乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1637号
原告:孙明军，公民身份证号码×××，男，1964年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王三虎，公民身份证号码×××，男，1961年10月29日出生，汉族。
原告孙明军诉被告王三虎买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员曹香龙适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙明军到庭参加了诉讼，被告王三虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙明军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还购买猪饲料款55778元；二、要求被告偿还首次借款本金20000元及利息6200元；三、要求被告偿还第二次借款本金10000元及利息3750元；四、要求被告偿还第三次借款本金5000元及利息1800元，以上借款本金合计35000元，利息合计11750元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因养殖需要，向原告购买养殖饲料，同时采取赊销的方式累计欠原告饲料款55778元。在养殖过程中，因被告资金周转困难，于农历2015年4月16日，向原告借款20000元，约定月利率为20‰；于农历2016年5月1日第二次向原告借款10000元，约定月利率为15‰；于农历2016年6月8日第三次向原告借款5000元，约定月利率为15‰。后经原告催要，被告王三虎于农历2016年2月16日向原告偿还利息3000元，又于农历2018年2月23日向原告偿还利息6000元。现被告无法联系，剩余款项至今未付。
被告王三虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
原告孙明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王三虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：证据一，个人饲料明细账1份、明细1份。证明被告王三虎欠原告孙明军饲料款55778元。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，借条1份，个人饲料明细账1份。证明一、2015年6月2日被告王三虎向原告孙明军借款20000元，约定在农历2015年8月15日之前还本利，月利率按15‰计算，超过农历2015年8月15日，月利率按20‰计算，借款期限不超过6个月的事实。二、2016年6月5日被告王三虎向原告孙明军借款10000元，约定月利率按15‰计算的事实。三、2016年7月11日被告王三虎向原告孙明军借款5000元，约定月利率按15‰计算的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2015年7月24日至2017年11月12日期间，被告因养殖需要，向原告购买了豆粕、麦麸皮、大料、中料、小料、妊娠料等养殖饲料，同时采取赊销的方式累计欠原告饲料款55778元。其中2017年7月22日，原、被告通过结算2015年饲料款，被告共欠原告52292元，并于当天被告向原告购买了豆粕、麦麸皮共计欠款1800元；2017年8月1日被告购买妊娠料共计欠款220元；2017年8月14日被告购买豆粕、麦麸皮、大料共计欠款2620元；2017年9月3日被告购买豆粕、中料、大料共计欠款2820元；2017年9月4日被告购买麦麸皮共计欠款620元；2017年9月14日被告购买妊娠料、中料、大料共计欠款600元；2017年9月19日被告购买麦麸皮、豆粕、大料共计欠款3156元；2017年10月5日被告购买中料、大料共计欠款492元；同日购买豆粕、麦麸皮共计欠款1460元；2017年10月21日被告购买豆粕、麦麸皮、大料共计欠款1812元；2017年11月12日被告购买豆粕、麦麸皮、大料共计欠款2886元。以上欠款合计70778元，被告于2017年10月5日向原告支付15000元饲料款，下欠55778元未支付。
另确认，在养殖过程中，被告因资金周转困难，于2015年6月2日，向原告借款20000元，约定在农历2015年8月15日之前还本利，月利率按15‰计算，超过农历2015年8月15日，月利率按20‰计算，借款期限不超过6个月；于2016年6月5日第二次向原告借款10000元，约定月利率为15‰；于2016年7月11日第三次向原告借款5000元，约定月利率为15‰。后经原告催要，被告王三虎于2016年3月24日向原告偿还3000元，又于2018年4月8日向原告偿还6000元，双方未约定该两笔还款为本金或利息。剩余款项至今未付。
再确认，2015年6月2日至2018年7月3日期间，按照本金20000元，月利率20‰计算，被告王三虎应给付原告孙明军利息14600元。2016年6月5日至2018年7月3日期间，按照本金10000元，月利率15‰计算，被告王三虎应给付原告孙明军利息3790元。2016年7月11日至2018年7月3日期间按照本金5000元，月利率15‰计算，被告王三虎应给付原告孙明军利息1805元。【计算详情如下：
2015年6月2日至2018年7月3日期间的利息
20000元×20‰×1126天÷30天=15013元
2016年6月5日至2018年7月3日期间的利息
10000元×15‰×758÷30天=3790元
2016年7月11日至2018年7月3日期间的利息
5000元×15‰×722÷30天=1805元】
本院认为，合法的民事关系均受法律保护，本案中的买卖合同关系与借贷关系的原、被告身份均相同，并具有关联性，故决定合并审理。关于本案中买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告向本院提交了《个人饲料明细账》用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院认为，该明细账中货物、数量、价款较为明确，且有被告确认签字，故应认定原告孙明军与被告王三虎买卖合同成立，被告应按合同约定支付价款，故原告要求被告偿还购买猪饲料款55778元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中民间借贷纠纷，原告要求被告偿还被告分三次向其借款本金共计35000的诉讼请求，有被告王三虎向原告孙明军出具的借据在卷为凭，故原告孙明军与被告王三虎借款合同成立。庭审中，原告主张被告于2016年3月24日向原告偿还的3000元、又于2018年4月8日向其偿还的6000元均应抵充2015年6月2日至2018年7月3日期间，按照本金20000元，月利率20‰计算的利息，本院通过计算，2015年6月2日至2016年3月24日期间、2016年3月25日至2018年4月8日以本金20000元按月利率20‰计算的利息分别为3893元（20000元×20‰×292天÷30天=3893元）、9907元（20000元×20‰×743天÷30天=9907元），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以上两笔还款均不足以清偿全部债务，原告主张应用于抵充利息,本院予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金共计35000的诉讼请求,本院予以支持。关于原告孙明军要求被告王三虎偿还2015年6月2日至2018年7月3日期间的剩余利息6200元（以本金20000元按月利率20‰计算）、2016年6月5日至2018年7月3日期间的利息3750元（以本金10000元按月利率15‰计算）、2016年7月11日至2018年7月3日期间的利息1800元（以本金5000元按月利率15‰计算）的诉讼请求，经本院核算，2015年6月2日至2018年7月3日期间，按照本金20000元，月利率20‰计算，被告王三虎应给付原告孙明军利息15013元，减去被告于2016年3月24日偿还的利息3000元及2018年4月8日偿还的利息6000元，剩余利息应为6013元，故本院对原告主张该期间的利息6200元中的6013元予以支持，超出部分不予支持。2016年6月5日至2018年7月3日期间的利息应为3790元、2016年7月11日至2018年7月3日期间的利息应为1805元，原告主张以上期间的利息分别为3750元、1800元并未超过法律规定，本院予以支持。被告王三虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王三虎欠原告孙明军购买猪饲料款55778元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告王三虎欠原告孙明军借款本金35000元及利息11563元，合计46563元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告王三虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹香龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘 鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。