wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0008号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）997号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日21时许，被告人陈某驾驶苏某号轿车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至094号灯杆处，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，被告人陈某弃车逃逸，被害人张某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年6月3日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，张某无责任。
另查明，被告人陈某于2013年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人姜某某、王某某、包某某的证言笔录，公安机关出具或者调取的发破案经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人陈某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院依法对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月十日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异65号
案外人：贺兵，男，1950年4月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村。
案外人：吴娥女，女，1951年9月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村。
委托代理人：贺云亭，男，1980年10月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系贺兵、吴娥女之子。
申请执行人：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村。
被执行人：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇法院小区。
被执行人：贺世荣，男，1973年8月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇永泰小区。
在本院执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案中，案外人贺兵、吴娥女于2017年6月6日对执行（2015）神执恢字第00155号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人79万元搬迁补偿款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺云亭、訾艳平、贺梓晋、贺梓沫称，2016年，案外人大柳塔镇贾家畔村整体搬迁，神东公司拆迁补偿办将案外人贺兵一家两口，贺云亭一家四口，贺世荣一家五口三户11人统一登记进行补偿。法院在执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案时误将三户的拆迁补偿款冻结，致使二案外人无法领取，侵害了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执恢字第00155号执行裁定的执行，解除对二案外人79万元搬迁补偿款的冻结措施。
案外人贺兵、吴娥女向法院提交以下证据：大柳塔镇贾家畔村民委员会出具的《证明书》一份，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外复印件两张，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张，调查笔录复印件两份。
申请执行人贾青义称，案外人贺兵与吴娥女、贺云亮与张秀琴、贺云亭与訾艳平系夫妻关系，贺世荣与贺云亭系案外人贺兵和吴娥女之子，被执行人贺云亮系贺兵侄子。案外人与被执行人贺世荣、贺云亮系近亲属，具有利害关系，案外人提出执行异议是为了逃避债务，故请求予以驳回。案外人提交的《证明书》并非由贾家畔村民委员会出具，而是由贺兵、贺云亭、贺世荣父子三人在2017年4月7日签名捺印后，害怕他们三家之间以后有纠纷，让郝福厚、贺永则、苏四旺签字见证，并要求加盖贾家畔村民委员会的公章。郝福厚、贺永则、苏四旺签字及贾家畔村民委员会加盖公章的时间为2017年4月8日，他们对案外人及被执行人的搬迁征地补偿情况并不清楚，该份证明书不能作为证据使用。案外人提交的神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外复印件两张，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张均系伪造，登记的户主为“贺兵”、“贺世荣”和“贺兵、贺世荣、贺云亭”，但6张表下的户主签字均为“贺云亭”，与法律规定和客观情理均不符，不能作为认定案件事实的依据。案外人还应该提交征收合同或者协议等相关手续，否则应当承担举证不利的后果。
本院查明，2014年4月2日，本院作出（2014）神民初字第00476号民事判决，判令贺云亮偿还贾青义借款本金200万元及利息，贺世荣承担连带偿还责任。贺世荣承担保证责任后，有权向贺云亮追偿。2016年3月11日，本院作出（2015）神执字恢第00155号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人贺云亮、贺世荣在神木县大柳塔镇贾家畔村的征地补偿款及分红收入。
另查，2016年7月26日，以贺兵、贺世荣、贺云亭名义登记的3户11人补偿房屋及附属财产1562347.5元，以贺兵名义登记的3户11人补偿果木115157元，以贺世荣名义登记的3户11人补偿果木372845元，共计补偿2050349.5元。实际补偿到位172万元，法院冻结163万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，四案外人提交的神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张均载明以贺兵、贺世荣、贺云亭名义登记的3户11人为权利享有人；神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外两张分别载明贺兵、贺世荣3户11人为权利享有人。在本院执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案中，被执行人贺世荣作为担保人，应当承担还款责任，本院对其本人的拆迁补偿款予以执行，并无不妥，但对案外人贺兵、吴娥女的拆迁款补偿款予以执行，应予纠正，故二案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人贺兵、吴娥女在神东矿区贾家畔村二三组拆迁补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 贾小平
审判员 乔 俐
二〇一七年七月十一日
书记员 贺海军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初67号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李亚鸿，男，1973年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被昆明市公安局交通警察支队六大队取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人李亚鸿犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李亚鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日21时15分许，被告人李亚鸿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野车至昆明市龙泉路与二环北路交叉口西口处被民警现场查获。经鉴定：李亚鸿血样中检出乙醇成分，含量为123.64mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人李亚鸿亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，机动车保险单等材料，以及被告人李亚鸿的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李亚鸿无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李亚鸿当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人李亚鸿犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月一日
书记员 朱艳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执异9号
异议人：ＸＸ，女，1981年12月4日生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。
申请执行人：邓世红，男，1971年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：湖北百仕嘉装饰设计工程有限公司（以下简称百仕嘉公司）。住所地：湖北省黄石市黄石大道******号。
法定代表人：李旭东，董事长。
在本院执行邓世红与湖北百仕嘉装饰设计工程有限公司承揽合同欠款纠纷一案中，异议人ＸＸ对法院冻结、划拨其在黄石建行黄石港支行的账号为62×××06内人民币40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，1、其不是生效法律文书确定的被告也不是案件的被执行人，法院对其采取强制执行措施没有法律及执行依据；2、百仕嘉公司诉汉川市白云国际大酒店管理有限公司（以下简称白云酒店）一案，湖北省高级人民法院在民事调解书中载明ＸＸ在开户行为黄石建行黄石港支行，账号为62×××06的账户作为百仕嘉公司接收该案款的账户，法院就认定2018年7月份转入的款项是百仕嘉公司的财产没有任何依据；3、2018年7月法院冻结的款项是ＸＸ父亲因发生交通事故获取的赔偿款，并不是百仕嘉公司的财产；4、ＸＸ并不是百仕嘉公司的法定代表人，仅是被执行人百仕嘉公司股东之一。故法院对ＸＸ的银行存款采取强制执行措施违反相关法律规定，请求法院解除对其银行存款的冻结、划拨措施，解除并停止对ＸＸ一切强制执行措施，返还ＸＸ被冻结、划拨的全部银行存款。
申请执行人邓世红称，1、法院对本案执行标的即ＸＸ银行账户内属于被执行人的存款进行冻结、划拨的执行行为，并非对ＸＸ进行执行；2、湖北省高级人民法院民事调解书中写明，ＸＸ系被执行人百仕嘉公司的法定代表人，ＸＸ在黄石建行黄石港支行开立账户为百仕嘉公司指定账户，用于公司经营活动，由此可认定ＸＸ在黄石建行黄石港支行开立的账户实际系被执行人的账户，法院冻结、划拨的执行行为是完全合法的；3、ＸＸ提出2018年7月17日存入该银行账户内的九万元系其父王成意的交通事故赔偿款理由不能成立，且无证据证明；4、ＸＸ在明知百仕嘉公司与邓世红一案的法院判决已生效并在执行，在被执行人有财产可供履行判决确定的义务时却拒绝向邓世红履行债务，已属于拒不履行法院判决的行为，应依法予以处罚。故异议人ＸＸ认为法院执行行为违反法律规定，其理由不能成立。
本院审查查明，邓世红与百仕嘉公司承揽合同欠款纠纷一案，（2012）鄂汉川民初字第01179号民事判决书确定由百仕嘉公司向邓世红偿还欠款32000元，并自2011年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应经济损失。在执行过程中查明，湖北省高级人民法院2016年11月11日作出的（2015）鄂民一终字第00289号民事调解书中载明白云酒店欠百仕嘉公司人民币110万元，其中包含百仕嘉公司欠邓世红35000元工程款（含迟延履行利息）及姚付金47000元工程款的协助执行款项，所欠款项由白云酒店按期支付至百仕嘉公司指定账户（户名：ＸＸ，开户行：黄石建行黄石港支行，账号：62×××06）。白云酒店已按该民事调解书将所欠工程款106.5万元汇入百仕嘉公司指定收款账户（即ＸＸ个人账户）。本院于2018年7月17日冻结该指定账户内人民币40000元（含案件兑现款、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等），并于2018年7月23日将款项划拨至汉川法院执行款专户。
本院认为，白云酒店按照湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00289号民事调解书，将所欠百仕嘉公司工程款106.5万元汇入被执行人百仕嘉公司指定账户，该资金应属于被执行人百仕嘉公司，且有白云酒店提供的银行流水及汇款凭证佐证。本院执行该账户内的资金合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01150号
原告赵浩，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告潘小娜，女，1984年3月1日出生，汉族。
共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告赵浩、潘小娜与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵浩、潘小娜于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告赵浩、潘小娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2599号
申请执行人：王丽琼，女，1976年8月6日出生。
被执行人：北京恒盛通达投资担保有限公司，住所地密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223-88。
法定代表人宝强，董事长。
被执行人：翟秀华，女，1950年11月5日出生。
本院在执行王丽琼与北京恒盛通达投资担保有限公司、翟秀华财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京恒盛通达投资担保有限公司、翟秀华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王丽琼询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京恒盛通达投资担保有限公司、翟秀华无可供执行的财产，申请执行人王丽琼也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初456号
原告：冯勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理权限。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司。
住所地：上海市嘉定区墨玉区***号***室。
原告冯勇与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、曾庆秀参加的合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告冯勇及委托代理人何襄漳到庭参加诉讼，被告上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，请求法院判令被告上海易鑫融资租赁有限公司履行合同，归还扣押的车牌号鄂Ｆ×××××江铃牌JX7200L型号小型轿车，并赔偿相应损失；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告上海易鑫融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2016年9月23日，原告冯勇拟在襄阳威汉汽车销售有限公司购买一辆江铃牌JX7200L型小型轿车，采取分期付款方式，在威汉公司销售人员介绍下，于当日被告上海易鑫融资租赁有限公司作为出租方、原告冯勇作为承租方签订了《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，约定主要内容包括：租赁物为陆风X72015款2.0T自动全景尊享版，车架号为：LVXDAJBAXGS053455小型轿车，每期应付租金金额为人民币2899.46元，融资期限为36个月。车辆融资及费用融资明细：融资贷款84000元（车辆总价款120000元-首付款36000元）；甲方（原告冯勇）在支付乙方（被告上海易鑫融资租赁有限公司）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2016年11月1日，原告冯勇按时偿还第一个月贷款2899.46元，2016年11月7日被告上海易鑫融资租赁有限公司给原告冯勇出具车辆收回通知信，载明：“因为您未履行融资租赁合同约定的还款等义务，根据合同约定，我们现已收回您承租的、约定由我公司所有的车辆，同时与您终止合同。我们会将该车辆至少保留至2016-11-14上午9:00。在此之后的任何时候，车辆将会由我们自行处置，用以偿还您在融资租赁合同下的所有应付款项。”被告上海易鑫融资租赁有限公司于2016年11月7日将诉争车辆开走，引发该案诉讼。
本院认为，原告冯勇与被告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案车辆签订的合同名为融资租赁合同，实为车辆分期付款买卖合同。合同内容为双方真实意思表示。原告在履行合同不存在违约的情况下，被告将车开走侵犯了原告的合法权益，原告冯勇要求被告上海易鑫融资租赁有限公司返还车辆，双方继续履行合同的请求，本院予以支持。原告冯勇要求被告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿车辆被开走后的租车损失每日180元，但仅提供汽车租赁合同，未提供支付租赁费及相关租车发票等证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海易鑫融资租赁有限公司归还原告冯勇车牌号为鄂Ｆ×××××的江陵牌车辆，双方继续履行《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》；
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 曾庆秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 牛玉玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7299号
原告张向东，男，1969年12月18日生，汉族，住海门市。
原告赵峰，男，1980年12月26日生，汉族，住海门市。
两原告委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告施永华，男，1977年11月6日生，汉族，住海门市。
原告张向东、赵峰与被告施永华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。审理中，原告张向东、赵峰以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向东、赵峰撤回起诉。
审判员 施 瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄玲玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初809号
原告：贺某，女，1991年5月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县沙河乡石羊村土库湾**组。
被告：喻某甲，务工。
原告贺某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，并公开开庭进行审理。原告贺某、被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产。4、补偿原告怀孕期间的营养费；5、退还原告的嫁妆，无法退还的要求折算现金。
事实和理由：2014年1月27日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，3月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女喻某乙。婚后，被告对原告很冷淡，被告对原告和女儿没有责任心。婚生女喻某乙出生后就随原告在娘家生活，被告对原告和女儿不闻不问，也不愿意给付生活费，并因生活费问题多次殴打原告。2016年4月，被告将夫妻共同居住的伍洛镇铸造厂小区五楼的房屋门锁更换，不让原告和女儿入住。现贺某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院。
贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本人身份证复印件一份，证明本人身份情况。
证据二、常住人口登记卡一份，证明家庭成员情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明双方婚姻状况。
喻某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告打工赚的钱都给原告管理，并没有不关心原告和女儿。只是偶尔有点小矛盾，原告就回娘家，其娘家人也不问什么就到被告家里闹。更换房屋门锁是原告回娘家后，被告没有钥匙不能进家门，而采取的迫不得已的措施，其目的并不是不让原告和女儿进家门。婚生女喻某乙龄较小，为了给孩子一个健康的成长环境，愿意和好夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，喻某甲对贺某提交的三份证据无异议。本院认定如下事实：2014年年初贺姣姣与喻某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女喻某乙。婚生女出生后因无人帮忙照看，贺某则经常带女儿回娘家居住，双方经常为琐事发生矛盾。后因喻某甲下班无钥匙进门而将家里的门锁进行更换，两人为此再次发生矛盾，贺某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，贺某与喻某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方在共同生活期间常因家务琐事偶尔有矛盾，贺姣姣以房屋门锁更换为由，认为夫妻感情破裂诉讼法院，在庭审时喻某甲认为夫妻感情较好，明确表明不同意离婚，并请求与贺某和好夫妻关系。贺某诉请与喻某甲离婚，没有相应的事实依据，亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据。双方婚前相识时间虽不长，但结婚后一年内生育一女，应视为双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方目前出现了一些矛盾，但并不能表明双方夫妻感情已破裂。故对贺某起诉与喻某甲离婚的请求不予支持。贺姣姣与喻某甲双方均应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处，共同营建一个能让婚生女健康幸福成长的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年九月二日
书记员 李安妮
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
被执行人黄永，男，1989年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人黄永的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初310号民事判决一案中，因被执行人黄永未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄永在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6733元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月二十二日
书记员 何晓莲
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2322执275号之十二
申请人：兴仁县超美涂料店，经营地：兴仁县东湖街道办事处长兴路。
经营者：刘发银，男，1971年03月29日生，四川省泸县人。
被执行人：谭洪平，男，1987年12月01日生，贵州省关岭县人。
申请人兴仁县超美涂料店与被执行人谭洪平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初347号民事判决书已发生法律效力，申请人兴仁县超美涂料店于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人谭洪平偿还申请人兴仁县超美涂料店货款42790元（并从2017年01月18日起以42790元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行期限届满之日止），被执行人谭洪平承担案件受理费869元、执行费542元。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年02月13日向被执行人谭洪平邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人谭洪平未申报财产，也未实际履行义务。
2、本院于2018年02月12日、2018年05月08日、2018年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭洪平名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人谭洪平名下无银行存款、证券、车辆登记信息，被执行人谭洪平名下银行账户本院已冻结。
3、本院于2018年02月15日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人谭洪平名下的财产信息，现查明被执行人谭洪平名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。
4、本院于2018年07月13日将被执行人谭洪平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年08月03日向贵州省关岭布依族苗族自治县不动产登记中心、贵州省关岭布依族苗族自治县新场村居民委员会调查被执行人财产信息，经查被执行人谭洪平无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人兴仁县超美涂料店，并要求其提供财产线索，申请执行人兴仁县超美涂料店认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谭洪平名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谭洪平负有继续向申请人兴仁县超美涂料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请人兴仁县超美涂料店发现被执行人谭洪平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人兴仁县超美涂料店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 陈建都
审判员 王 玮
审判员 彭 飞
二〇一八年八月二日
书记员 邹 鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保118号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司，住址：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲。
被执行人：潜江亚泰精密机械模具有限公司，住址：潜江市杨市办事处杨市工业园。
法定代表人：付中华。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司追债权纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂民初2198号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 乔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1787号
原告茹某，男，汉族，1965年10月27日出生，住宛城区。
委托代理人吕德远，河南大为律师事务所律师。
被告茹某1，男，汉族，成年人，住宛城区。
被告杨某，女，汉族，成年人，住宛城区，系茹某1之妻。
委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告茹某诉被告茹某1和杨某不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费363元,减半收取182元，由原告茹某负担。
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 谢海峰
二〇一七年六月十二日
书记员 马爱丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特54号
申请人：广东四会ABB互感器有限公司，住所地：四会市东城街道黄岗社区新旺路18号。
法定代表人：赵永占，该公司事业部总裁。
委托诉讼代理人：刘燊，人力资源经理。
委托诉讼代理人：李素华，人力资源专员。
被申请人：余飞。
申请人广东四会ABB互感器有限公司（以下简称ABB互感器公司）因与被申请人余飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人ABB互感器公司申请称：撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字[2017]124号裁决。事实与理由：关于试用期解除劳动合同的问题，ABB互感器公司在试用期期间对余飞安排相应的新员工培训，但余飞接受培训后不能按岗位要求完成工作任务（如：1、每天拆模目标为14个，申请人只能完成4至5个：2、经常忘记标准拆模顺序，工作出错率高：3、违反岗位操行要求，占用工作时间推销其它产品等）。ABB互感器公司于试用期到期之前与余飞关于试用期考核进行面谈，对上述考核内容由余飞于试用期评估表进行书面签字确认，并告知其试用期不通过的结果。ABB互感器公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项及《员工手册》雇佣政策中试用期规定3.3.4与3.3.2，在书面征询工会意见后做出了解除劳动合同的决定，劳动合同解除日期为2017年8月2日，并将此结果告知并送达余飞（相关证据均已由四会市仲裁委予以认定）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，然而并没有要求试用期解除劳动合同公司必需提前一个月通知员工。综上所述，四会市劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中仲裁裁决的法律适用错误，作出的仲裁裁决第一条侵犯了ABB互感器公司的合法权益，因此应根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定予以撤销。
被申请人余飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据申请人ABB互感器公司的申请理由，本案争议焦点是：四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。经查证，余飞入职以来，ABB互感器公司并未明确制定完整的考核内容和要完成怎样的具体任务，书面告知余飞。2017年7月30日，余飞签名的员工试用期评估表，ABB互感器公司也未按“备注”的内容履行相关的每周培训计划，列举余飞在试用期未通过考核、未完成任务及每月如实填写评估报告，并由双方签字确认的记录，余飞的工资也没有因此情况而有所扣减。故ABB互感器公司以余飞签名的员工试用期评估表的评估因素为由解除劳动合同，并没有提供与评估因素相一致的相关事实和相应的实时考核记录加以佐证，应负举证不能的责任。ABB互感器公司未履行提前三十天以书面形式通知余飞，四会市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，裁决ABB互感器公司应支付余飞代通知金和解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以支持。综上所述，ABB互感器公司未能举示证据证明四劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形。因此，ABB互感器公司认为四劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广东四会ABB互感器有限公司请求撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东四会ABB互感器有限公司负担。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何桂好
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初22号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月24日到永城市公安局淮海派出所投案，同日被永城市公安局取保候审，同年5月27日被永城市人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]308、687号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，实行简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日7时40分许，被告人王某某入住本市西城区人民路万顺宾馆时，乘309房间被害人李某1睡觉未锁房门之机，盗走其钱包内现金人民币7000元左右。案发后，王某某家人将赃款7000元退出。经鉴定，王某某患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
2017年7月3日凌晨1点至3点多，被告人王某某在永城市东城区亿客隆宾馆401室，趁被害人睡觉之机，将被害人李某2钱包内的5元现金及半包利群烟盗走，又在501房间将被害人田某放在屋内的3400元现金盗走。
2017年7月9日15时许，被告人王某某进入永城市西城区解放路与环城路交叉口东路南的“丽福建女子管理会所”内，将被害人杨某2放在办公室抽屉钱包内的8000元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、田某、李某2、杨某2的陈述，证人郑某、杜某、夏某、翟某、杨某1、王某的证言，视频资料，被告人王某某病历、刑事判决书，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系精神发育迟滞（轻度）的限制刑事责任能力人,依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年二月一日
书记员 梁亚茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00256-1号
申请执行人赵某甲。
申请执行人赵某乙。
申请执行人张某。
被执行人芦某。
申请执行人赵某甲、赵某乙、张某与被执行人芦某法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02521号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵某甲、赵某乙、张某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02521号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人芦某履行相关法律义务，但其未按期履行。经依据该判决书判令的内容，被执行人芦某于本判决生效之日内将位于西安市雁塔区光华路一号电子科技集团公司第二十研究所X号房屋一套腾交给申请执行人，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，本院现已将其房屋腾交给申请人赵某甲、赵某乙、张某，因被执行人未履行，本院依法强制执行，现已将该房屋腾交给申请执行人，剩余的案件受理费3300元，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人赵某甲、赵某乙、张某应申请金额为3300元，未受偿金额为3300元。另，因被执行人芦某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人芦某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00256号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1393号
申请执行人陈x，女，1965年12月3日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人陈x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3494号
原告李某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某承担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执429号
申请执行人：刘义宽，男，1972年7月4日生，汉族，住泸县。
申请执行人：陈茂英，女，1975年12月23日生，汉族，住泸县。
被执行人：余淋，男，1999年8月10日生，汉族，住泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款95797.28元，并承担案件受理费1760.80元、执行费1363元，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，本院已对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下暂无可供执行条件，本院在被执行人户籍地查询，被执行人名下暂无其他可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，且暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李世兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第126号
罪犯崔学东，男，1978年2月1日出生，山西省阳城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔学东因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院于2010年3月11日以（2010）高刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年12月16日至2013年12月15日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔学东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余40.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初755号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈晨，女，1990年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住地上海市嘉定区。
辩护人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈晨犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人沈延德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月起，被告人陈晨为牟取利益，添加在手机APP直播平台赠送其“红跑”礼品的观众微信，并通过微信发送淫秽视频，经鉴定并统计，其发送淫秽视频文件141个。被告人陈晨还将赠送“紫跑”礼品的观众加入其本人建立的QQ“福利群”，通过本人或其委托他人在该群上上传淫秽视频文件给群内成员下载观看。经鉴定，该QQ群内118个视频文件中的103个视频文件属淫秽文件。
2018年3月29日，被告人陈晨被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，调取证据通知书及调取证据清单，提取笔录，电子数据清单，QQ群文件截图，QQ群成员列表截图，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，收款截图，音像制品审查登记表，淫秽文件目录，上海市出版物鉴定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以牟利为目的，向他人传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈晨的犯罪事实和罪名成立。被告人陈晨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2021年9月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法予以追缴。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 严建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00102号
上诉人（原审原告）：席某某，女，汉族，某年某月某日出生，住沈阳市大东区中学堂路***号XXX。
法定代理人：席某某，男，汉族，1980年10月出生，住沈阳市大东区中学堂路***号XXX，系上诉人席某某之父。
委托代理人：戴宝刚，男，汉族，1953年6月3日出生，住沈阳市大东区中学堂路***号XXX。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区三好街*号。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
委托代理人：潘勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住沈阳市大东区柳林街***号XXX，该院法律顾问。
上诉人席某某因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院（简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人席某某的法定代理人席某某、委托代理人戴宝刚，盛京医院委托代理人潘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月11日，席某某的母亲戴某到盛京医院就诊，2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴席某某，女婴出生当日转入该院儿科，诊断呼吸困难，原因待查。2006年2月3日席某某出院。随着成长，发现席某某不会翻身，双手不能主动取物等症状，席某某先后在盛京医院、辽宁中医药大学附属医院、辽宁省友谊医院、北京医院等医院诊治。2006年10月21日，席某某入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪，2006年11月20日出院，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。2009年4月15日，中华医学会作出鉴定结论为，医方的医疗过失行为违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍，继发缺氧缺血性脑病、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有困果关系，应承担医疗事故的主要责任。2010年9月，经沈阳市中级人民法院二审判决，确定盛京医院对席某某的损害后果承担90%的赔偿责任。自2013年5月30日起到2014年7月14日止，席某某在沈阳市儿童医院住院治疗411天，支付医疗费145778.47元，在此期间需护理人员二人。在沈阳市大东区中正茯归推拿院康复推拿294次，每次80元，支付推拿费23520元。席某某于2014年在葫芦岛市连山区永昌大药房购买站立架1500元，于2014年2月14日在迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司滂江分公司购买迷你踏步机556.9元，于2014年4月9日在深圳市中康矫健贸易有限公司购买矫正鞋1200元。另支付机动车加油费9935元、教育费咨询费8400元。
原审认定上述事实的证据有人民法院判决书，病历、病志、医疗费收据、出院记录，残疾辅助器具、推拿费、教育咨询费、机动车加油费收据及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，已生效的判决已确定被告盛京医院在本次医疗事故中承担90%的赔偿责任，后续治疗费应按此判决执行，故对席某某要求盛京医院承担全部赔偿的请求，不予支持。依据席某某提供的病历、病志、医疗费、残疾用具、教育咨询费收据，确定席某某2013年5月30日起到2014年7月14日止支付医疗费145778.47元，推拿费23520元，残疾用具费3256.9元（矫正鞋、站立架及迷你踏步机等），教育咨询费8400元。关于席某某主张的护理费，应参照2013年度辽宁省居民服务和其他服务业平均工资计算，根据席某某实际病情及医嘱，确定护理人员为二人，即74365元（33021元÷365天＊411天＊2人），超出部分，不予支持；关于席某某主张的住院补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即41100元（411天×100元），超出部分，不予支持；关于席某某主张在此治疗期间的交通费，酌情确定席某某在沈阳治疗期间的交通费为8000元。关于席某某主张的后续治疗费用，可在实际发生后，另行诉讼。综上，原审法院依照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决：一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某医疗费131200.62元（145778.47元×90%）；二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某护理费66928.5元（74365元×90%）；三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某住院伙食补助费36990元（41100元×90%）；四、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某推拿费21168元（23520元×90%）；五、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某残疾用具费2931.21元（3256.9元×90%）；六、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某教育咨询费7560元（8400元×90%）；七、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告席某某交通费8000元；八、上述各项费用共计274778.33元，由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告席某某；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1945元，减半收取972.5元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。
宣判后，席某某上诉提出，要求改判盛京医院承担100%的赔偿责任。
盛京医院答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。在二审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为，已经发生法律效力的判决已确定盛京医院在本次医疗事故中承担90%的赔偿责任，上诉人后续发生的各项经济损失理应按生效判决确定的赔偿比例执行，故对上诉人席某某要求盛京医院承担100%赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元由上诉人席某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年九月五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1982号
上诉人（原审被告）：肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：陈东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永鸿、闫亚凯，均为广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山中原地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李耀智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰、梁雪琴，均为广东聚英华律师事务所律师。
上诉人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司因与被上诉人佛山中原地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司于2017年12月6日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初760号
原告：张某，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴某，男，汉族，住上海市金山区。
原告张某诉被告吴某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年一月五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1093号
罪犯王博，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地河北省沽源县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年12月7日作出（2007）密刑初字第416号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年3月14日作出（2008）二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月20日作出（2010）二中刑减字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。本院于2012年2月24日作出（2012）二中刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬9次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极按时完成劳动任务。该犯于2012年4月、8月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年4月共获表扬7次，2013年1月、2014年5月共获单项表扬2次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王博在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2015年1月10日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3965号
罪犯蔡昌峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年5月15日作出了（2008）永刑初字第295号刑事判决，以被告人蔡昌峰犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月22日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯蔡昌峰减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡昌峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡昌峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡昌峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌峰予以减刑一年三个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执147号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，地址：富源县胜境街142。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
被执行人：李能祥，男，1983年8月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：杨成分，女，1984年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：杨建平，男，1980年9月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请执行李能祥、杨成分、杨建平借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，且双方当事人达成和解履行计划，建议本案终结执行。申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 耿济民
审判员 廖 琳
审判员 李云峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 金小雄
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终620号
上诉人（原审被告）刘强高。
委托代理人华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续，提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反诉，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被上诉人（原审原告）冯关源。
原审被告武汉新概念农业机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区集贤一村*栋*单元*层*号。
法定代表人刘强高，该公司董事长。
委托代理人华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续，提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反诉，代为参加开庭等其他诉讼活动。
上诉人刘强高因与被上诉人冯关源、原审被告武汉新概念农业机械设备制造有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市（2015）鄂安陆民初字第01875号民事判决；
二、发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年九月二日
书记员 张 依
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初413号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩永光（绰号：韩二娃），男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2013年9月9日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日，同年9月17日被强制隔离戒毒二年。因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2016年12月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘维松，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2016年3月22日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同4月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人韩永光、刘维松犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人韩永光、刘维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月6日20时许，吸毒人员官某通过微信向被告人韩永光购买毒品，韩永光表示同意并约定了交易地点，吸毒人员官某通过微信向被告人韩永光转账人民币200元毒资。后被告人韩永光将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人刘维松，安排被告人刘维松与吸毒人员官某进行毒品交易。后被告人刘维松乘坐出租车来到重庆市江津区鼎山街道“威斯曼”酒店门口将上述毒品交给官某后离开。毒品交易完成后，公安民警将吸毒人员官某当场抓获，在重庆市江津区鼎山街道“纯K歌城”门口公路上将被告人刘维松抓获。经过检查，民警从官某身上搜出被告人韩永光、刘维松卖给其的一小包甲基苯丙胺和三颗甲基苯丙胺片剂，经称量检验，分别净重为0.23克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月13日13时许，公安民警在重庆市江津区鼎山街道东城中央小区电梯口处将被告人韩永光抓获，并从该小区被告人韩永光居住的卧室内检查出八包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。经称量检验，分别净重4.68克、0.28克、0.25克、0.30克、0.22克、0.24克、0.26克、0.07克、0.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人韩永光、刘维松被抓获后均如实供述其罪行。
被告人韩永光、刘维松对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月6日20时许，吸毒人员官某通过微信向被告人韩永光购买毒品，韩永光表示同意并约定了交易地点，吸毒人员官某通过微信向被告人韩永光转账人民币200元毒资后，被告人韩永光将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人刘维松，安排被告人刘维松与吸毒人员官某进行毒品交易。被告人刘维松乘坐出租车来到重庆市江津区鼎山街道“威斯曼”酒店门口将上述毒品交给官某后离开。毒品交易完成后，公安民警将吸毒人员官某当场抓获，在重庆市江津区鼎山街道“纯K歌城”门口公路上将被告人刘维松抓获。经过检查，民警从官某身上搜出被告人韩永光、刘维松卖给其的一小包甲基苯丙胺和三颗甲基苯丙胺片剂，经称量检验，分别净重为0.23克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月13日13时许，公安民警在重庆市江津区鼎山街道东城中央小区电梯口处将被告人韩永光抓获，并从该小区被告人韩永光居住的卧室内检查出八包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。经称量检验，分别净重4.68克、0.28克、0.25克、0.30克、0.22克、0.24克、0.26克、0.07克、0.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人韩永光、刘维松被抓获后均如实供述其罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、查获的毒品冰毒、麻古等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书、释放证明、通话记录、行政处罚决定书等书证；
3、证人官某、陈某、张某、胡某的证言；
4、被告人韩永光、刘维松的供述和辩解；
5、毒品检测报告；
6、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人韩永光、刘维松没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩永光、刘维松违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩永光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人韩永光、刘维松犯罪后如实供述自己的罪行，被告人刘维松认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。
二、被告人刘维松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月5日止）。
二、被告人韩永光、刘维松的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺7.02克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执176号
申请执行人：严国春，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人严国春与被执行人张发明、范银枝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初433号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人严国春申请，本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的为215000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人张发明、范银枝所有的房产，在本案立案执行前，已执行完毕，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月八日
书记员 黄晓斐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初56号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭秀花，女，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍登记地广东省丰顺县。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]54号起诉书指控被告人彭秀花犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人彭秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份开始，被告人彭秀花在其经营的顺佳士多店（位于珠海市斗门区乾务镇乾湾路77号）内，利用从“钟老乡”（身份信息不明，未归案）处获得的香港六合彩外围赌博网站会员账号接受他人投注香港六合彩外围码，并从中收取佣金。2016年11月10日，公安民警在上述地址抓获彭秀花及参赌人员吴某、王某、张某，当场查获投注单11张、赌资人民币972元、用于投注的联想牌手提电脑一台。
另查明，2016年11月21日，被告人彭秀花在其家属的协助下向公安机关退回违法所得人民币3900元，并上交用于收受他人投注的白色小米牌手机一台。
上述事实，被告人彭秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有投注单，赌博网站截图，现场照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，现金缴款单，随案移送清单，到案经过，办案说明，常住人口基本信息、被告人彭秀花身份证复印件、广东省户口迁移信息表，斗门区乾务镇顺佳士多店营业执照复印件，证人黎某的证言，证人吴某、王某、张某的证言及辨认笔录，被告人彭秀花的供述，被告人彭秀花辨认现场的笔录及照片，经被告人彭秀花辨认的作案工具照片及赌资照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秀花以营利为目的，担任赌博网站代理并接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭秀花具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.主动退还违法所得人民币3900元，酌情从轻处罚。根据被告人彭秀花犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的赌资人民币972元由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭秀花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的联想牌手提电脑及白色小米牌手机各一台、违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1811号
原告俞某，务工。
委托代理人王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告邱某甲，务工。
原告俞某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王姚军到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2008年3月中旬经原告姑姑介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一子邱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，且被告及被告家人不懂得珍惜原告，经常辱骂原告。婚后，原、被告均在不同地方务工，双方基本不联系。原告以夫妻感情已破裂为由于2015年4月向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作后，原告尝试继续与被告维持夫妻关系，然而此后原、被告夫妻感情没有改善，现被告下落不明，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原、被告的婚生儿子邱某丙，由被告每月支付抚养费300元给原告；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、结案说明一份，证明原告俞某曾于2015年4月份向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好的事实。
四、证人叶某、付某的证人证言各一份，证明原、被告婚后感情一般，特别是2009年原告生育儿子后，夫妻感情更加不好，原告于2014年夏天后就没有与被告碰面的事实。
被告邱某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月17日经原告姑姑介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一子邱某乙，儿子邱某乙现随被告母亲一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常在异地务工，原、被告因感情不和于2014年下半年起开始分居生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，后原、被告双方未共同生活。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；原、被告的婚生儿子邱某丙，由被告每月支付抚养费300元给原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理结婚登记手续后生育一子，并共同抚养，夫妻感情较好，虽然双方因在不同地方务工而交流沟通较少，现无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且夫妻双方因感情不和分居也未满两年，原、被告在以后共同生活中只要互相体谅，加强沟通交流，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝良武
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1140号
原告：李宗军，男，1966年10月28日出生，汉族，住新乡县。
被告：张岭，男，1980年10月20日出生，汉族，住新乡县。
原告李宗军与被告张岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加诉讼，被告张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款11600元及利息；2.被告互负连带责任。事实和理由：原告经营铝材销售业务，2017年1月1日被告欠原告铝材款11600元，原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
张岭未作答辩。
李宗军围绕诉讼请求依法提交了证据，但张岭未到庭对证据予以质证。对李宗军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗军于2015年、2016年两次为被告张岭承包的工程安装铝合金窗户，被告张岭共欠原告李宗军11600元未付清，2017年1月1日，张岭给李宗军出具借条一份，内容为“今借到李宗军现金11600元，大写壹万壹仟陆百元整。2017年1月1日，借款人：张岭”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，张岭欠李宗军11600元未清偿，事实清楚、证据充分，被告张岭应当偿还所欠款项，对原告李宗军要求被告张岭偿还11600元的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息从原告起诉之日即2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。原告的第二项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张岭于本判决生效后十日内偿还李宗军欠款11600元及利息（利息从2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
二、驳回李宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由张岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一八年八月十四日
书记员 王鸿翼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初68号
原告：黄明建。
委托诉讼代理人：杨冉。
委托诉讼代理人：刘懿萱。
被告：张小明。
原告黄明建诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明建及其委托代理人杨冉、刘懿萱到庭参加了诉讼。被告张小明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬200000元，自2015年2月25日起以200000元为基数按照年利率24%向原告承担赔偿损失的违约责任至付清之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日原告与被告签订《外聘协议》，协议约定由原告负责康定县折多塘村规划项目、新都桥镇东俄洛三村规划项目。中古村村庄规划项目的规划设计，劳务费采用包干价，包干总价为200000元。原告完成协议工作并通过专家评审后15个日历天内被告应向原告一次性包干费劳务费200000元。如被告未按照协议约定支付劳务费，逾期超过两天视为违约。协议签订后，原告认真履行协议约定的义务，按照协议要求完成设计。该协议名为外聘协议，实为劳务合同。原告履行了提供劳务的义务，被告应当按照协议履行支付义务，原告自2015年2月25日至2017年10月25日期间多次催告被告，被告仍未履行支付义务。
被告张小明未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订《外聘协议》，约定被告聘用原告担任经营顾问，负责康定县折多塘村规划设计、新都桥镇东俄洛三村规划设计、中谷村村庄规划项目的规划设计。被告向原告支付报酬200000元作为包干价，完成协议工作并通过专家评审后15个日历天内一次性支付。协议签订后，原告完成了对三个村的规划设计。2014年8月14日，康定县规划委员会办公室印发康定县规委会2014年第七次会议纪要（康规会纪[2014]10号），同意修改后通过《康定县东俄洛三村村庄规划》，不同意《康定县折多塘村修建性详细规划》及《康定县雅拉乡中谷村村庄规划》。2015年2月9日，康定县规划委员会办公室印发康定县规委会2015年第二次会议纪要（康规会纪[2015]2号），同意修改后通过《甘孜州康定县雅拉乡中谷村村庄规划》，原则通过《康定县折多塘村修建性详细规划》。被告至今未向原告支付约定报酬，原告诉至本院。
上述事实有《外聘协议》、康规会纪[2014]10号、康规会纪[2015]2号、邮件、短信记录及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了《外聘协议》约定的的义务，被告应当按照协议约定履行支付劳务报酬的义务。故，原告诉请被告支付劳务费200000元的理由成立，本院予以支持。2014年8月14日、2015年2月9日康定县规划委员会办公室分别通过了三案涉三个村庄的规划设计，依据《外聘协议》的约定，被告应在完成协议工作并通过专家评审后15个日历天内一次性支付原告报酬，被告至今未履行付款义务，应向原告赔偿损失。故，原告诉请被告自2015年2月25日起向原告支付资金利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告黄明建劳务报酬200000元；
二、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告黄明建利息（利息的计算方式为：以200000元为计算基数，从2015年2月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 白 露
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初26号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张瑞祥，男，1961年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，初中文化，捕前住内蒙古自治区丰镇市供电局旧楼。于2013年4月28日因贩卖毒品罪被包头铁路运输法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年10月28日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年12月3日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张瑞祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年起被告人张瑞祥通过电话联系，多次向张某、冯某、孟某、武某、赵某等人出售毒品“土料子”，有时驾驶车牌号为蒙JY42**红色捷达出租车给吸毒人员送毒品“土料子”。2015年10月27日，丰镇市公安局民警在丰镇市隆盛庄镇永善庄十号村口将被告人张瑞祥抓获，并从其驾驶的红色捷达出租车上搜出毒品“土料子”四小包，后又根据其供述在其家里搜出毒品“土料子”三十九小包，上述毒品经内蒙古自治区公安厅检验，其成分为海洛因，净重为1.18克。送检的毒品在检验完后全部上缴内蒙古自治区公安厅禁毒大队。
上述事实，被告人张瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、办理案件材料、抓获经过、被告人张瑞祥前科证明材料、被告人张瑞祥的户籍证明、被告人张瑞祥手机通话记录、丰镇市质检局送检情况登记表、丰镇市公安局说明材料、证人证言、被告人张瑞祥的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞祥违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞祥能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 瑞 霞
审 判 员 郝 永 春
人民陪审员 董瑞清二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4823号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告李京花，女，1974年10月9日生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李京花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告李京花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年5月11日在其处申请办理了中银万事达至尊版白金卡一张。被告于2015年7月账单开始逾期，截止2015年10月9日欠款金额共计108558.53元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月9日信用卡欠款本金99654.8元，利息3094.08元、滞纳金5809.65元共计108558.53元和逾期利息（自2015年10月10日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明李京花实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，被告李京花向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4096708187455899。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月9日信用卡欠款本金99654.8元，利息3094.08元、滞纳金5809.65元共计108558.53元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京花于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行99654.8元及利息（2015年7月至2015年10月9日利息为3094.08元，2015年10月10日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李京花于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月10日前的滞纳金5809.65元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告李京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖638号
原告：朱勇红，男，汉族，1970年6月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告魏周燕：女，汉族，1974年5月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告朱勇红、魏周燕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告朱勇红、魏周燕诉称，2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1114室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，朱勇红、魏周燕因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据朱勇红、魏周燕的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告朱勇红、魏周燕购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初23号
原告任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，退休干部。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告作保险营销，被告的私企有多辆车辆。2015年至2016年3月，原告用自己的钱为被告垫付12辆车辆的保险费，后被告出具欠条一张，后原告催要，被告未付。鉴于是朋友关系，原告愿放弃利息。诉讼请求被告给付欠款40350元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述事实属实。目前被告企业即将开始生产，将尽快归还。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从事保险营销工作。2015年至2016年3月原告为被告12辆车辆办理了保险业务，总费用为40350元，该款是原告为被告垫付。2016年7月21日，被告刘某某为原告书写了欠条。后被告因其他原因企业生产暂停，该款未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，欠条等在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告对欠款的事实均无异议。在原告为被告垫付保险费后，被告应该积极履行还款义务，但因其他原因久拖未付，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告任某某欠款40350元。
本案诉讼费810元，减半收取405元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年三月七日
书记员 党瑜玺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1636号
申请执行人:刘元芬，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:漆泽芬，女，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刘元芬与被执行人漆泽芬民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漆泽芬未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘元芬于2018年3月12日向本院申请执行。申请执行人刘元芬申请执行标的为68000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人漆泽芬发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。逾期被执行人漆泽芬未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院四查，被执行人漆泽芬无银行存款，经查重庆市江津区不动产权登记中心，被执行人漆泽芬无房屋产权登记记录。经查重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人漆泽芬无车辆登记信息记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人漆泽芬无信息记录。本院依法对被执行人漆泽芬限制其高消费，并决定对被执行人漆泽芬实施司法拘留和临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘元芬同意终结本次执行程序。现被执行人漆泽芬尚欠申请执行人刘元芬执行标的款68000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1636号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月六日
法官助理 钟 用
书 记 员 胡平萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，职务：理事长。
委托诉讼代理人张兵兵、祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：灵石县欢乐迪娱乐中心，住所：灵石县天星购物中心*层。
经营者：李计元。
委托代理人贾俊杰，该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告灵石县欢乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就本案达成和解，自愿撤回起诉，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 智 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2889号
原告：刘锦龙，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：侯宗良，男，生于1963年11月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘锦龙诉被告侯宗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告刘锦龙参加诉讼，被告侯宗良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：判令被告侯宗良立即偿还原告刘锦龙的养猪产床款13500元及从欠款之日起按年利率6%支付利息，并支付因收款所花交通费1000元。事实和理由：被告侯宗良2013年1月3日向原告刘锦龙购买养猪产床，有13500元养猪产床款未付，便向原告出具欠条1张，约定当年农历8月底付清，但后经原告刘锦龙一再催收，被告侯宗良均拒绝付款。故原告侯宗良提起诉讼，请求处理。
原告刘锦龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘锦龙居民身份证复印件、被告侯宗良户籍证明打印件各1份，以证明其诉讼主体资格。
2、被告侯宗良的欠条1份，以证明被告侯宗良购买原告刘锦龙养猪产床，现尚欠货款13500元，且承诺在2013农历8月底付清的事实。
3、苍溪县月山乡紫荆村村民委员会证明书1份，以证明原告刘锦龙多次向被告侯宗良催收养猪产床款的事实。
被告侯宗良未作答辩，也未向本院提供证据和对原告刘锦龙所举证据进行质证。
本院认证原告刘锦龙的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘锦龙在终止办理养猪场时，与被告侯宗良达成口头买卖合同，将养猪场的养猪产床以13500元的价格卖给被告侯宗良，侯宗良未付款，于2013年1月3日向原告刘锦龙出具欠条1张，并在欠条上注明2013年农历8月底付清。其后原告刘锦龙多次向被告侯宗良催收，被告侯宗良均未偿付。在诉讼过程中，原告刘锦龙未提供催收养猪产床款所花车旅费用的证据。
本院认为：原告刘锦龙与被告侯宗良所达成的口头买卖养猪产床协议和欠条载明的买卖款项金额、支付期限协议系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告侯宗良购买原告刘锦龙的养猪产床后，应当按照约定在当年农历8月底即2013年10月4日前付清货款，未付清属于违约行为，应当承担逾期偿付养猪产床款本息的民事责任，其中利息未约定，应从2013年10月5日逾期时起至付清之日止以年利率6%计算为妥；原告刘锦龙未提供收款中产生的交通费方面的证据，故其主张本院不予支持。被告侯宗良经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告刘锦龙要求判令被告侯宗良立即偿付养猪产床款13500元及其资金利息的诉讼请求依法应当得到支持，对赔偿交通费1000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告侯宗良应偿付原告刘锦龙养猪产床款13500元及其从2013年10月5日起至付款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如被告侯宗良未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，由被告侯宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 军
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执164号
申请执行人：肖忠飞,男,1982年9月10日生,汉族,贵州省安龙县人,农业,住安龙县。
被申请人:包勇,男,1978年6月5日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初821号民事调解书，依法受理了肖忠飞与包勇民间借款纠纷一案，并于2018年2月7日向被执行人包勇送达了执行通知书，责令被执行人包勇在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人包勇向申请执行人肖忠飞偿还借款20000元，并承担申请执行费200元，但被执行人包勇至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查控(总对总、点对点)查询，被执行人包勇名下无车辆登记、工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产、林权登记进行查询，被执行人包勇名下无登记信息。本院查实，被执行人包勇在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人包勇可供执行的财产线索，本院经合议庭合议后，决定对本案的本次执行程序终结执行，申请执行人尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月二日
书记员 韦永星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04409号
申请执行人刘春华，男，1965年3月25日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘春华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）丰民初字第10806号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘春华截止二○○九年九月四日的逾期支付投资回报款的滞纳金一千九百四十八元三角八分。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内将位于丰台区木樨园世贸商业中心××号商铺恢复原状（原状详见该商铺的建筑面积示意图），并将该商铺返还原告刘春华。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告刘春华支付房屋使用费（自二○○八年六月一日起至被告北京恒泰基业房地产开发有限公司将丰台区木樨园世贸商业中心××号商铺返还原告刘春华之日止，按照每年三万二千八百三十六元七角的标准计算）。四、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告刘春华提供其受托经营期间的整体代扣投资回报款的税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效之日起7日内交纳。权利人刘春华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04409号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2060号
本院在执行申请人郯城县盛翔建筑安装工程有限公司与被执行人扬州恒信置业有限公司郯城分公司、扬州恒信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人扬州恒信置业有限公司郯城分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将扬州恒信置业有限公司郯城分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢5号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰县华，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人胡慧勤，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰县华、胡慧勤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)武执审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影