辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2503号
原告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王金福，男。
被告：李成宝，男。
原告法库县双台子乡双台子村村民委员会（以下简称双台子村委会）与被告李成宝林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理。原告双台子村委会法定代表人赵宏军及其委托诉讼代理人王金福、被告李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双台子村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地承包费50600元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2005年土地调整时，南水库地三组与五组因权属问题产生纠纷，通过村乡调解不成的情况下，由乡政府向县政府打了报告，汇报了具体情况，得到县领导的批示。决定在争议土地没有确权之前保持现状，暂由原小组经营，待确权后再作处理。被告李成宝占有纠纷的土地20亩（林权证上1.3333公顷），当时村里定每年每亩承包费230元。从2005年至今，被告未向村里交过承包费。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李成宝辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：争议地块是我1998年的开荒地，开荒时地里是水、芦苇，我进行整理。从1999年开始我一直向村里交纳开荒地费用，每亩20元。2005年土地调整时，不再向村里交纳开荒地费用。刚开始几年我种植小麦，基本上没有收成。2002年我在该地上种植了杨树，2003年取得法库县人民政府颁发的法林证字（2003）第XXXXX号林权证。我现在实际耕种面积是15亩。我从未向村里按每亩230元交纳开荒地费用。村里也从未向其他的开荒地户收取过开荒地费用。村里和乡里也未通知我交纳过开荒地费用，每亩地230元的开荒地费用未与我协商过。2005年本村三组与五组因土地发生争议，三组没有证据证明争议的水库地是三组所有。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、水库地所有权和使用权争议问题的报告及批示；2、关于水库地证明；3、林权证；4、记账凭证4份；5、协议书。以上证据1、2、3、4证明三组、五组对案涉土地权属存在争议，被告已于2003年取得案涉地块林权证及2001年至2004年期间被告曾向原告交纳案涉土地使用费。经过质证，被告对此并无异议。上述证据5、协议书拟证明原告诉求承包费的依据。经质证，被告认为该协议书内容属实，但不同意每亩按230元给付。
本院结合庭审中原、被告陈述及本院向双台子司法所调取的土地权属证明等证据，认定事实如下：
1998年，被告在位于双台子乡南水库地开荒，开始经营案涉土地。
2001年，原告向被告收取开荒地款，每亩40元，按11亩计算，共收取400元。2002年至2004年，每亩按50元收取，按11亩计算，每年共收取550元。
2002年，原告在案涉土地上栽植杨树。
2003年12月15日，法库县人民政府向被告李成宝颁发了法林证字（2003）第XXXXX号林权证,载明：林地所有权权利人双台子村，林地使用权权利人李成宝，森林或林木所有权权利人、使用权权利人李成宝，坐落双子台子村，小地名南水库，林班双台子，小班102-2，面积1.3333公顷，主要树种杨树，林种防护林，林地使用期24年，终止日期2027年12月31日，四至，东：李某某林地、南：排水沟、西：李某某林地、北：大车道。
原告实际经营案涉林地15亩，与林权证上面积1.3333公顷（20亩）不一致，现该林地上已没有树木。
2005年，双台子村土地调整时，三组与五组对本案所涉南水库地权属问题存有争议，现案涉土地一直由被告经营管理。
2005年3月28日，双台村与三组村民签订《协议书》，载明：一、现有水库地面积37亩，承包费每亩230元，37亩×230元/亩=8510元；二、发包时间，在水库地权属确定前；三、此承包费由三组经济组织成员自行决定分配；四、此款待土地调整完一次性交给三组负责人，如果此款被某些人占用、挪用，后果自负；五、此协议签订后，如果调整土地受阻，由签协议人负责协调土地下摆。
2005年至今，被告未向原告交纳案涉土地费用。
本院认为，集体所有的合法财产权益受法律保护。
本案中，原、被告就案涉林地虽未签订相关协议或合同，但被告经营管理该林地多年，且被告持有案涉林地林权证，其中载明林地所有权权利人双台子村，林地使用权权利人李成宝。原告对被告实际经管林地的行为予以接受，本案林业承包合同成立并已实际履行。双方应各自享有合同权利，履行合同义务。原告作为林地所有权人有权向林地使用权人被告主张权利。原告已履行交付土地由被告使用的义务，被告亦应承担实际履行该合同的相应义务。现被告未履行向原告交纳土地使用费的义务，应当承担给付责任。
关于被告应交纳2005年至2015年11年期间土地费用数额问题。本院参照原告于2005年3月28日与三组村民签订的《协议书》中承包费每亩230元为准。综合考量，与土地市场流转价格基本相符。原告诉求被告给付土地使用费应以被告实际经营的土地亩数计算，即37950元（230元/亩·年×15亩×11年），于法有据，本院予以支持。
原告所在村三组、五组之间对案涉土地存在权属争议，但并不影响原告向被告主张其占有、使用案涉土地所应承担的相应费用。因上述权属争议与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成宝于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县双台子乡双台子村村民委员会土地使用费37950元；
二、驳回原告法库县双台子乡双台子村村民委员会的其他诉讼请求
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告法库县双台子乡双台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 周 峰
人民陪审员 王红艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛 凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。