wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第112号
上诉人（原审原告）：茂名市茂南九龙商业城开发公司。
法定代表人：邓卜荣，经理。
委托代理人：陈力辉。
被上诉人：茂名市房产管理局。
法定代表人：邵杭伟，局长。
委托代理人：庞奇凤、张学清，均系广东粤茂律师事务所律师。
上诉人茂名市茂南九龙商业城开发公司因房屋行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人茂名市茂南九龙商业城开发公司是否具有本案原告诉讼主体资格，是本案的争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。”本案中，茂名市矿山机械厂与茂名市茂南城区房产开发公司根据1993年7月8日签订《合作改建市矿山机械厂福利区协议书》（以下简称《协议书》），由茂名市矿山机械厂提供其所有的位于茂名市跃进街龙塘院福利区危房旧房和空闲的土地，茂名市茂南城区房产开发公司负责整个福利区的建设资金投入和建筑施工，联合组建“茂名市茂南九龙商业城开发公司”，经营茂名市九龙商业城及商住房产改建开发项目。该开发项目经过了当时主管部门茂名市计划委员会的审批，双方亦认可《协议书》的效力，因此《协议书》是确定本案争议的7#、8#楼房权属的有效依据文书，本院对该协议书的内容予以确认。根据《协议书》的内容可知，涉案土地的使用权在双方合作改建前一直由矿山机械厂享有，《协议书》也明确约定了合作改建后福利区南面三栋新建八层住宅楼房（包含本案争议的7#、8#楼房在内）的产权、土地使用权及附属的空地、楼房属茂名市矿山机械厂所有，因此，本案争议的7#、8#楼房的所有权明显属茂名市矿山机械厂所有。在此情况下，茂名市房产管理局根据矿山机械厂的申请，作出为茂名市矿山机械厂职工杨月英等84人办理房改手续，核发房地产权证书的具体行政行为，茂名市茂南九龙商业城开发公司与该具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其以原告身份提起的行政诉讼，没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。茂名市茂南九龙商业城开发公司认为茂名市矿山机械厂拖欠7#、8#楼房工程款及未依约过户土地等行为损害了其合法权益，可另循法律途径解决。
至于茂名市茂南九龙商业城开发公司上诉称原审法院未按照本院（2014）茂中法行终字5号行政裁定的要求去追加杨月英等84人作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，由于茂名市茂南九龙商业城开发公司不具有本案原告诉讼主体资格，原审法院对茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉只需进行程序处理，因此原审法院未追加杨月英等84人作为第三人参加诉讼，不影响茂名市茂南九龙商业城开发公司的实体权利。茂名市茂南九龙商业城开发公司该上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人茂名市茂南九龙商业城开发公司不具有本案原告诉讼主体资格，其上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 柯国梁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 冼卓桥
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执652号
申请执行人：向荷英，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，。
被执行人：卢志松，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：周爱仙，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人向荷英与被执行人卢志松、周爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0428民初635号民事调解书，确认卢志松、周爱仙支付向荷英人民币35万元及利息100000元。2016年10月25日，申请执行人向荷英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人卢志松、周爱仙在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人向荷英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执652号执行案的本次执行程序。
对申请执行人向荷英尚未实现的债权450000元，应由被执行人卢志松、周爱仙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1407号
原告余建忠。
委托代理人徐斌。
被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司。
负责人杨晓晴。
委托代理人樊鑫磊。
原告余建忠诉被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告余建忠委托代理人徐斌，被告华泰保险支公司委托代理人樊鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建忠诉称，原告自有车辆浙A×××××号轻型普通货车于2012年4月12日在被告华泰保险支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年4月12日起，至2013年4月12日止。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，原告并同时投保附加（三者责任）不计免赔率特约险。2012年9月15日11时30分许，第三人许成木驾驶无牌电动车沿萧山区左十四线由北往南行驶至江东大道路口时，与沿江东大道由东往西行驶的原告驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成第三人许成木受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，第三人许成木负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，许成木被送往武警浙江总队杭州医院治疗，其病情诊断为重型颅脑损伤等，共产生医疗费108569.99元。其中原告已支付给第三人许成木33390.32元。2012年12月13日第三人许成木因前期费用赔偿事宜向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，经该院审理，并于2013年1月28日作出（2012）杭萧民初字第7623号民事判决，判决被告应赔偿第三人许成木损失108569.99元，扣除原告已支付的33390.32元，尚应支付75179.67元。原萧山区人民法院判决早已生效，依据该生效判决，原告所支付的款项亦属被告保险责任范围内，被告理应将该款全额理赔并支付于原告，但在原告提交所有理赔资料后，被告却告知上述款项全部不予理赔。原告现特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付事故理赔款计34070.32元（医疗费33390.32元＋680元车损）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰保险支公司辩称，本案交强险医疗费限额为10000元，萧山区法院已经判决被告承担医疗费，故被告已经履行了交强险赔付的义务。根据商业险保险合同约定对超过交强险部分商业险应该按照责任比例进行赔付。由于原告在事故中负次要责任，被告应该根据合同约定赔偿30%。
原告余建忠为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交强险保单及商业险保单各1份，证明原告自有车辆浙A×××××号车于2012年4月12日在被告处投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年4月12日起，至2013年4月12日止。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，原告并同时投保附加（三者责任）不计免赔率特约险的事实。
2、民事判决书1份，证明本案交通事故第三人许成木因前期费用赔偿事宜向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，经该院审理，并于2013年1月28日作出（2012）杭萧民初字第7623号民事判决书，判决被告应赔偿第三人许成木损失108569.99元，扣除原告已支付的33390.32元，尚应支付75179.67元的事实。
被告华泰保险支公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、投保单1份，证明商业险部分被告应该按30%赔付的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告余建忠提供的证据1、2，被告华泰保险支公司均无异议，本院予以确认。
对被告华泰保险支公司提供的证据1，原告余建忠仅对关联性有异议，因本案法律关系为责任保险合同纠纷，故商业险不在本案处理范围，该证据与本案无关联性。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向华泰保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月12日起至2013年4月12日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，本案中所承保的车辆是否具有过错，在其发生交通事故后，华泰保险支公司都应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付。华泰保险支公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予支持。因原告未能提供其车辆修理的相关票据，其在庭审中表示待收集证据后另行主张，属对自己民事权益的处分，本院予以准许。因原告为受害人许成木垫付医疗费为33390.32元，根据生效法律文书确认华泰保险支公司已赔偿受害人许成木损失为75179.67元（未包括本案原告垫付医疗费33390.32元），本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额总额122000元，故华泰保险支公司仍应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付余建忠人民币33390.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币326元，由余建忠负担9元，由华泰财产保险有限公司杭州中心支公司负担317元。
被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币652元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年十月十日
书记员 俞青芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2092号
原告：黄敏，女，1974年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告：方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告：江西昌乐建设工程有限公司，登记住所地江西省上饶市鄱阳县芦田集镇政府院内，现住所地江西省鄱阳县城北圆盘装饰大市场内。
法定代表人：方正良。
两被告共同委托代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
原告黄敏与被告方正良、江西昌乐建设工程有限公司（以下简称昌乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告方正良及昌乐公司的共同委托代理人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元人民币及相应未付的利息2万元整（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、按合同约定由被告承担7万元违约金赔偿给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告方正良与原告系朋友关系，因被告个人及公司商业投资需要资金，被告方正良于2017年5月24日向原告借款35万元人民币，并出具借条壹张，订立借款合同壹份，合同约定借款期限为六个月，每月支付1万元利息给原告，昌乐公司在借款担保人处盖章，约定承担连带保证责任。之后，被告未能按月支付利息，借款逾期后经多次催讨未还款。故原告诉至法院，要求被告按约偿还本息并支付违约金，原告并提交了借款合同、借条及转款凭证截图予以证实。
被告方正良辩称：1、被告方正良向原告借款35万元属实，原告要求方正良按约定支付利息及违约金这两项诉求虽符合双方约定，但合计年利率超过了24%，超过部分应不予支持；2、合同只约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，按最高院的相关司法解释，逾期按借款期内利息要求继续支付的可以支持。被告方正良同意归还原告本金，并自2017年11月25日起向原告支付利息及合计标准不超过年利率24%的违约金。
被告昌乐公司对借款担保并承担连带保证责任予以认可，未提出其他答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄敏与被告方正良系朋友关系，被告方正良因商业投资需求于2017年5月24日向原告借款35万元并出具借条。双方就该笔借款同时签订借款合同，合同约定：借款期限为六个月，自2017年5月25日至2017年11月24日止；被告每月24日支付原告利息1万元（即月利率2.86%）至本金还清为止；被告如违约自愿承担借款的20%作为补偿给原告；借款合同所指向的保证人保证责任为连带保证责任。被告昌乐公司在合同借款担保人处盖章。之后原告通过银行转账向被告给付借款35万元，借款后被告按每月1万元支付原告利息款至2018年3月24日止。2018年4月1日，被告就上述35万元借款再次向原告出具借条，约定2018年4月23日还清。后被告逾期未还款。
本院认为，原告黄敏与被告方正良签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。原告已实际支付借款，被告方正良应按约定还本付息。一、关于本案的利息及违约金计算。对于已支付的利息款项虽超出了年利率24%，但未超过36%，属当事人自愿给付的自然债务，依法不予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按约定借期内利率继续支付逾期还款利息应以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定的借期内利息为每月1万元，已超过年利率24%，故对于原告超出24%部分的利息主张，本院不予支持。原、被告在合同中同时约定了违约金，根据《规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期利息已达年利率24%限额，故对超出部分的违约金诉请，本院不予支持。二、关于被告昌乐公司的还款责任。被告昌乐公司在合同借款担保人处盖章，约定为本案债务承担连带保证责任，合同虽未约定保证期间，但原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉，仍在保证期内，故被告昌乐公司应依法对本案借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方正良于本判决生效之日起二十日内返还原告黄敏借款本金计人民币35万元并支付逾期利息（自2018年3月25日起按年利率24%计算至还款日止）；
二、被告江西昌乐建设工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告方正良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一八年七月二十日
代书记员 章雅婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终1726号
上诉人（原审被告）：黄汀洲，男，1976年3月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江平厅，男，1982年12月2日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
上诉人黄汀洲因与被上诉人江平厅民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2018）闽0821民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄汀洲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定黄汀洲与江平厅存在民间借贷，系认定事实错误，本案是双方在2012年合伙做药材生意产生的合伙之债。合伙关系中黄汀洲也亏损，如果亏损全部由黄汀洲承担，且要支付江平厅利息，显然悖于双方合伙的初衷，对黄汀洲不公平。二、一审判决对江平厅主张在2012年5月5日将现金31万元存入黄汀洲农行账户的事实没有查清，就断然认定江平厅分二次给付黄汀洲405000元，没有依据。三、黄汀洲在2017年通过银行转账给江平厅25000元并通过邱文生支付了26000元。
江平厅辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。一、借条是证明黄汀洲尚欠江平厅借款20万元以及结欠利息7万元事实的直接证据。黄汀洲主张本案是合伙之债，没有事实依据。二、江平厅提交的存款客户回单以及建设银行的取款凭条，虽然其中的取款凭条中未体现江平厅的名字，但可以证明江平厅支付借款的来源，结合黄汀洲出具的借条，可以证明江平厅支付借款40500元的事实。江平厅主张利息有事实和法律依据。
江平厅向一审法院起诉请求：1.判令黄汀洲归还尚欠借款200000元，利息70000元（2016年5月11日前结欠）；2.判令黄汀洲以借款200000元为基数支付自2016年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令黄汀洲承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月至6月间，江平厅分两次给付黄汀州款项共计405000元。2016年5月11日，黄汀洲向江平厅出具借条一张，其主要内容为“兹借到江平厅现金人民币贰拾万元整（计息二分半）2015年之前的所有借条作废，本息共计270000元（贰拾柒万），以此为据。借款人：黄汀洲，2016年5月11号及公民身份号码等。”江平厅认可黄汀洲通过银行转账归还借款25000元，通过案外人邱文生于2017年10月左右归还借款7000元。
一审法院认为，黄汀洲尚欠江平厅借款有江平厅提供的存款、取款凭条及借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。江平厅要求黄汀洲归还尚欠借款的请求，符合法律规定，予以支持，但是已经归还数额应予以扣除。黄汀洲自愿按二分半向江平厅支付利息，现江平厅自愿将利息调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。黄汀洲辩解已通过案外人邱文生归还借款26000元，未提供证据予以证实，酌定在江平厅认可金额范围内部分予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、黄汀洲应于判决生效之日起十日内归还江平厅借款168000元及按年利率24%计算的利息（利息计算基数和时间如下：2016年5月12日至2017年1月24日以借款200000元为基数；2017年1月25日至1月26日以借款190000元为基数；2017年1月27日至2017年7月31日以借款183000元为基数；2017年8月1日至2017年10月14日以借款175000元为基数；2017年10月15日后至借款还清为止以借款168000元基数）；二、黄汀洲应于判决生效之日起十日内归还尚欠江平厅借款利息70000元；三、驳回江平厅的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由江平厅负担240元，由黄汀洲负担2435元。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。
对一审法院认定的事实，黄汀洲认为2012年5月至6月间，江平厅分两次给付黄汀洲款项为385000元，而非405000元。对一审法院查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，因双方已对款项进行了重新确认，应认定黄汀洲对尚欠款项的确认。
本案争议焦点：讼争款项是借贷之债还是合伙之债。
本院认为，关于双方之间是借贷关系还是合伙关系，江平厅提供了2016年5月11日黄汀洲出具的借条一张及相关的金融交易凭证，以证明双方是民间借贷关系，黄汀洲认可借条的签字是其本人所签。黄汀洲主张双方之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，但黄汀洲对此没有提出证据加以证明。综合本案证据和双方当事人的陈述，可以认定双方之间为借贷关系，一审法院判决黄汀洲偿还江平厅借款本金及利息，并无不当。
综上所述，黄汀洲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由黄汀洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年九月二十八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 吴 琼
-2-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第30号
原告：胡明庆。
委托代理人：杨柳风。
被告：陈建波。
原告胡明庆为与被告陈建波买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年2月8日转普通程序，由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明庆的委托代理人杨柳风到庭参加了诉讼；被告陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明庆起诉称：被告向原告购买衣服，截止2007年7月24日经双方结账，被告结欠原告货款929866元，并承诺于2007年10月30日前付清。嗣后，被告除支付70000元外，余额859866元未支付。现诉请一、判令被告支付货款859866元；二、判令被告从2007年11月1日始以欠款总额支付月利率0.6%的违约金给原告至欠款履行完毕止。
被告陈建波未提出答辩，也未提供任何证据。
在审理中，原告陈述，今年2月份，被告汇入原告账户68042元，故诉讼标的变更为791824元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。
经审核原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，查明下列事实：原、被告于2007年7月24日经结账，被告结欠原告货款929866元，并约定在10月30日前付清。届满，被告爽约。后在同年11月7日支付70000元；2010年2月9日支付68042元，至今尚欠791824元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。在双方结账后，被告应当按约履行，至今未付清货款，显属不当。现原告主张被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定。利息损失的赔偿，可参照中国人民银行确定的同期货款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建波应在本判决生效之日起十日内给付原告胡明庆货款791824元。
二、被告陈建波从2007年11月1日起至同年11月8日止按所欠货款929866元加计月利率0.54%赔偿原告胡明庆利息损失。
三、被告陈建波从2007年11月9日始至2010年2月8日止，按所欠货款859866元加计月利率0.60%赔偿原告胡明庆利息损失。
四、被告陈建波从2010年2月9日始至本判决确定日止，按所欠货款791824元加计月利率0.60%赔偿原告胡明庆利息损失。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北民初字12号
原告滕某某。
委托代理人叶某某。
被告姚某某。
委托代理人何某某。
原告滕某某为与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员李建军适用简易程序独任审判，于2011年1月18日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日下午，原告通过中介与被告及
其女儿联系，等他们到中介后，原告要求先看房后再签订协议
，但被告女儿提出其父亲年岁已高，来回跑怕吃不消，要求先
交定金并签订协议，承诺若房屋有开裂和漏水的情况下，可退
还定金2万元，双方可不履行协议内容。原告出于体谅老人，
也相信被告的房屋质量不存在问题，就同意被告女儿的意见。
但等到原告看房后，发现房屋的地板、天花板都已开裂，且房
间存在严重漏水（厨房尤其严重），造成原告因重大误解而签
订了购房协议。后经协商未果。请求判令撤销原、被告签订的
房屋转让协议；判令被告返还定金2万元并承担原告误工费341
.8元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《房屋转让协议》1份，
待证原、被告之间签订房屋买卖协议的事实。3、《收条》1份
，待证被告已收原告定金2万元的事实。4、照片12张，待证被
告房屋存在开裂和漏水的事实。5、录音材料2份（含光碟），
待证被告房屋开裂和漏水可以退还定金的事实。
被告辩称：原告称在签订协议之前没有看过房屋与事实
不符，事实上，在签订协议前，原告及其母亲在中介公司经纪
人陪同下已看过房屋。原告的行为不符合“重大误解”的构成
要件。被告同意解约，但不同意退还购房某某。
被告提供的证据及待证的事实有：1、《录音文稿》（含
光碟）、金华市九联房地产中介有限公司王某名片、《中国
移动通信客户详单》各1份，待证本案双方签订合同前，王某
某曾陪原告及其母亲看过房屋。原告共看过两次房屋，一次在
签合同前，一次是在签合同后。2、证人王某《出庭作证笔
录》1份，待证在双方签订合同前，原告已经去看过房某，房
屋情况已经了解的事实，被告方没有向原告承诺过可以退还定
金的情况。
本院通知证人吴某当庭作证的证人证言1份。
对原告提供的上列证据，经当事人当庭质证及本院审查
后，现认证如下：
对原告提供上列证据1、2、3，因被告无异议，故对上述
证据的证明力，本院依法予以确认。对证据4、被告有异议，
其认为该组照片不能确认是从被告房屋里拍摄的。经审查，本院认为，该证据来源不明，无其他相关证据印证，故对该证据
的证明力，本院依法不予确认。对证据5，被告有异议，其认
为该录音的时间不清楚，内容模糊不清，也不能证明是王某
、吴某本人的讲话，有关可以退定金的内容都是原告及其母
亲所讲的话。故该份证据不能达到原告的证明目的。经审查，
本院认为，因该录音资料声音模糊不清，各人所讲的内容也不
能分辨，且其中房产中介员工王某也已当庭作证，故应以当
庭作证的证人证言为准，而证言中并未提到被告房屋开裂和漏
水可以退还定金之话，可见，该证据不能证明其待证目的，故
对该证据的证明力，本院依法不予确认。
对被告提供的证据1，原告有异议，其认为录音中手机号
码是王美某，但是讲话的是九联房产中介公司的负责人吴某
某，且录音时间是在被告收到起诉副本之后，其真实性及证明
目的都有异议，事实上，原告本人只有在签订协议后看房一次
。经审查，本院认为，该录音资料来源不明，且其中讲话的人
系谁并不能分辨，故对该证据的证明力，本院依法不予确认。
对证据2，原告有异议，其认为12月2日上午，原告是与其他中
介看其他的房某，当日上午是原告的母亲与王某去看本案的
房某，原告本人没有去看过，原告是在下午签合同之后去看房
的。假设原告本人上午去看过，不会有疑问地问假如厕所漏水
怎么办。经审查，本院认为，该证言中提到原告于2010年12月
2日上午去看过本案讼争的房屋的事实，能与证人吴某的证
言相印证，而原告未能提供证据证明上述异议中提到的事实，
故原告所提异议不成立，本院对该证据的证明力依法予以确认。
对证人吴某的证人证言，原告有异议，其认为吴某
并未亲眼看到原告上午去看过房屋。被告对该证言无异议。经
审查，本院认为，该证言能与证人王美某证言相互印证，故
对该证据的证明力，本院依法予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2010年12月2日上午，原告及其母亲在金华市九联房地产
中介有限公司员工王美某陪同下，到被告所有的坐落于金华
市××小区××单××室房屋内进行看房，同日下午，原、被
告双方在该房产中介公司负责人吴某的主持下，自愿签订了
《房屋转让协议》1份，双方约定：签订此协议后，由乙方（
即原告）付给甲方（即被告）人民币2万元作为购房某某；房
屋转让总价款为73万元整；乙方中途悔约，不得向甲方索还定
金，甲方中途悔约，应在悔约之日起3日内将定金退还乙方，
另给付乙方定金数额的违约金；等等。协议签订后，原告按约
支付了购房某某2万元（暂由该房产中介公司代保管），随后
，原告及其母亲在王美某陪同下又到被告房屋进行看房，之
后，原告以房屋存在裂缝、漏水等问题要求被告退回购房某某
2万元，后经双方协商未果。
本院认为：原告在先行查看完被告所有的房屋后，自愿
与被告签订的《房屋转让协议》，该协议系双方真实意思表示
，且未违反法律规定，该协议应属合法有效。原告以被告的房
屋存在裂痕、漏水问题，和被告签订协议时承诺如有上述问题可以退还定金为由，致使原告造成重大误解而不再继续履行合
同，因其提供的证据不足，故本院依法对此不予认定。且原告
并无证据证明被告存在违约行为，故对其诉请，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一一年一月二十日
代书记员 朱晨曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14431号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张锐英，女，1974年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张锐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2651号
申请执行人：天津红宇不锈钢制品有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：王利利，经理。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，经理。
本院在执行申请执行人：天津红宇不锈钢制品有限公司与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司纠纷暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初5056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初237号
原告：王来勤，退休工人，住内蒙古清水河县。
被告：宋玉花，无业,住内蒙古清水河县。
原告王来勤与被告宋玉花婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王来勤、被告宋玉花均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告王来勤到庭参加诉讼，被告宋玉花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法再次分割原、被告双方的共同财产；2、请求依法再次分割原、被告双方的共同债权；3、请求依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：清水河县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）内0124民初472号民事判决书已生效，该判决解除了原、被告的婚姻关系。在（2016）年内0124民初472号民事判决书中还有原、被告的共同财产、共同债权没有分割，侵害了原告的合法权益，属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权应予以依法分割。
被告现在已领取养老保险金，每月1200元，在被告的养老保险账户内共缴纳46000元，账户内养老保险金是原、被告婚姻关系存续期间取得的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，属夫妻共同财产，应依法分割，关于被告养老保险金账户，原告申请人民法院调取该证据。2011年至2012年，原、被告共领取了18000元小女儿在民政局发的孤儿救济款，该款由被告管理，离婚应依法分割。被告自2014年离家出走后做保姆每月工资2000元，养老工资每月1200元，两年共计7万多元存款，也属于夫妻共同财产，应依法予以分割。2014年被告用家庭存款20000元给自己购买金子，属于夫妻共同财产，应予以分割。
2012年被告把家庭存款15000元借给她得亲戚三弟，至今未还；2013年被告把家庭存款46000元借给她得亲戚二弟，至今未还；2014年被告把家庭存款30000元借给她得亲戚侄女，至今未还；2014年被告把家庭存款28000元借给范润梅，至今未还，以上债权都属于夫妻共同债权，应依法分割。
综上所述，请人民法院查明事实，再次依法分割原、被告共同财产、共同债权。
被告宋玉花辩称：对原告所说的事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院申请调取证据三份，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭申请调取证据为在清水河县农业银行、清水河县邮政储蓄银行、清水河县农村信用合作联社查询被告宋玉花在2016年12月15日前的个人帐户。经查询得知被告宋玉花在清水河县农业银行未办理过开户行；在清水河县农村信用合作联社（共计四张卡，其中有一张卡余额为10.37元，剩余卡均在2016年前已销户）；在清水河县邮政储蓄所有两张卡（其中一张卡在2016年12月15日前的余额为111.15元；另一张卡是退休养老金每月工资为1334.36元，截止于2016年12月15日前余额为34.96元）。
宋玉花对以上调取的证据质证意见：在清水河县农村信用合作联社其中办理的一张卡账户余额为10.37元不认可，其他均认可。
本院认定如下：被告宋玉花对以上调取的证据认可的部分，本院予以确认并在卷佐证。虽被告对清水河县农村信用合作联社其中有一张卡余额为10.37元不认可，经我院查询所确认并有清水河县农村信用合作联社出具的查询单佐证，故对被告提出的该项抗辩理由不予支持。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在本案中，原告庭审中提出离婚前的共同财产有：1、被告每个月领取的养老保险金1334.36元；2、被告给养老保险金缴纳的46000元；3、民政救济款18000元；4、被告2014年离家出走做保姆，每个月工资2000元；5、被告拿走20000元用于购买金戒指、金手镯，应共同予以分割。共同债权有：1、借给被告三兄弟15000元，借给被告二兄弟46000元，借给被告侄女30000元，共计91000元；2、被告借给范润梅28000元。被告对原告以上所述每个月领取的养老保险金1334.36元的事实认可，其余的均不认可。因被告宋玉花每个月领取的个人养老保险金都已用于生活性消费支出，故对该项请求，本院不予支持。本院在清水河县农业银行、清水河县邮政储蓄银行、清水河县农村信用合作联社查询被告宋玉花的账户，经查询确定婚前共同存款有清水河县农村信用合作联社办理的银行卡余额为10.37元及清水河县邮政储蓄所办理的银行卡余额为111.15元。以上存款均为夫妻双方婚前的共同财产，故对以上共同存款121.52元，原、被告各应分得60.76元。对原告主张的其他事项，因原告未提供强有力的证据来证明自己的主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告宋玉花于本判决生效之日起10内给付原告王来勤人民币60.76元；
二、驳回原告王来勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2680元（缓交），由被告宋玉花负担50元，原告王来勤负担2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员郭喜在
人民陪审员贺德胜
二〇一七年九月十八日
书记员韩峻英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2345号
原告臧亚堃。
法定代理人臧克林。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市向阳中心学校，地址涿州市码头镇向三村。
负责人刘伟，该学校校长。
被告苏硕。
法定代理人李海霞。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告石明杰。
法定代理人孙卫娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘玉超、史迎新，该公司员工。
原告臧亚堃诉被告涿州市向阳中心学校（以下简称向阳中学）、苏硕、石明杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧亚堃法定代理人臧克林及其委托代理人李学武，被告苏硕委托代理人客永常，被告石明杰法定代理人孙卫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在向阳中学读书。2014年10月15日，原告与被告苏硕、石明杰在学校楼道内玩耍，石明杰用腿绊了原告一下，原告没摔倒，紧接着苏硕又绊了原告一下致使原告摔倒在地，两颗上门牙折断。向阳中学作为教育机构，应当承担赔偿责任。被告苏硕、石明杰故意绊倒原告，其监护人应承担民事责任。请求法院依法判令被告共同给付原告各项损失共计45000元并承担诉讼费用。
被告苏硕辩称，1、事情发生在学校学习期间，且学校未能举证证实其行为符合《河北省普通中小学管理规定》第64条与教育部《中小学幼儿园安全管理办法》第27、39条规定，故其作为涉案三未成年人暨限制民事行为能力学生的法定监管者应承担主要赔偿责任。保险公司应承担连带和主要赔偿责任。2、原告诉求中无证据支持与不合理部分应分别扣除。事发后苏硕家长李海霞三次全程陪同并单独负担1247.32元医疗费并有票据证实；石明杰家长负担食品费、饭费、租车费等其他费用。
被告石明杰辩称，1、原告受伤和被告石明杰没有关系，被告不应当承担赔偿责任。被告石明杰绊了原告一下，但并没有将其绊倒；随后被告苏硕将原告绊倒并致其门牙折断。被告石明杰不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。2、原告诉求数额过高，重新补牙植牙的费用没有实际发生，不同意赔偿。3、被告已经先行垫付医疗费1800多元，应予扣除。4、向阳中学对原告受伤应承担相应的责任。
被告平安保险保定支公司辩称，学生打闹致原告受伤，有直接责任人，二被告家长应承担主要赔偿责任；原告主张费用过高，不合理。
被告向阳中学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告苏硕、石明杰在向阳中学学校楼道内玩耍，石明杰用腿绊了原告一下，原告没摔倒，紧接着苏硕又绊了一下致使原告摔倒在地，两颗上门牙折断。原告经医院治疗，产生医疗费3262.62元。经河北省涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告臧亚堃口腔牙齿成年后需做永久性牙齿修复，费用约需12000元。鉴定费700元，依原告伤情，本院酌定交通费600元，以上共计16563元。
另查，被告向阳中学在被告平安保险保定支公司处投保了校方责任险，事故发生于保险期间内。被告苏硕的法定代理人在事故发生后负担原告医疗费1247.32元。
上述事实的认定，有原告提供的户口本、证人证言、诊断证明及病历本、医疗费票据、司法医学鉴定书，被告苏硕提供的医疗费票据，被告平安保险保定支公司提供的保单，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告臧亚堃在校期间因被告苏硕、石明杰的共同侵权行为受伤并造成16563元损失属实，向阳中学及其余二被告应当承担侵权责任。原告及二被告均未成年且事故发生在校学习期间，被告向阳中学作为三人的法定监管者，未能证明其已尽到教育管理职责，应承担主要赔偿责任。被告苏硕、石明杰作为造成原告损害的直接责任人，其监护人应承担同等的赔偿责任。向阳中学在被告平安保险保定支公司处投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，故平安保险保定支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因此，被告平安保险保定支公司应赔偿原告各项损失1万元；被告苏硕赔偿原告各项损失3282（6563元／2）元，扣除其先行垫付的医疗费1247.32元，故应赔偿2035元；被告石明杰应赔偿原告各项损失3282元。对于原告主张的其它后续医疗费，本院暂不予支持，原告可在费用实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1万元。
二、被告苏硕于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2035元。
三、被告石明杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3282元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元，被告苏硕负担250元，被告石明杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王轶淳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1815号
原告王某，女，1971年12月15日出生，汉族。
被告谢某，男，1963年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1308号之一
申请执行人ＸＸ真，男，汉族，1994年3月出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢绍华，男，汉族，1972年5月出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢海，男，汉族，1986年8月出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南市民一终字第1739号民事判决书，于2016年12月8日作出（2016）桂0126执1308号执行裁定书，裁定扣押被执行人谢海所有的桂Ａ×××××号江铃牌小汽车。现因申请人ＸＸ真与被执行人谢海达成和解协议，同意由谢海以20000元变卖上述车辆用于清偿本案债务，本院认为该协议没有违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告谢海所有的桂Ａ×××××号江铃牌小汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 韦光亮
审判员 王旺祥
审判员 黄天昱
二〇一七年一月二十四日
书记员 林 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申855号
再审申请人（一审被告）：马国强。
被申请人（一审原告）：河南中港汽车销售有限公司。
法定代表人：吴卫东，总经理。
被申请人（一审被告）：李彩霞。
被申请人（一审被告）：马自修。
被申请人（一审被告）：鹤壁市顺成运输有限公司，。
法定代表人：王红琴，董事长。
再审申请人马国强因与被申请人河南中港汽车销售有限公司、李彩霞、马自修、鹤壁市顺成运输有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定河南中港汽车销售有限公司与马国强及广发银行签订的《个人借款/担保合同》、河南中港汽车销售有限公司与马国强、马自修签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、河南中港汽车销售有限公司与马国强、鹤壁市顺成运输有限公司签订的《车辆托管协议》均合法有效，马国强作为借款人未能按照约定归还贷款，致使河南中港汽车销售有限公司作为保证人向银行垫款，河南中港汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向马国强追偿，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。马国强未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国强的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4982号
原告蔺杰，男，1978年7月21日出生，汉族，公司职工，住包头市。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人闫东，系该公司总经理。
委托代理人高建伟，男，1984年2月20日出生，汉族，公司员工，住包头市。
原告蔺杰诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺杰、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的委托代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺杰诉称，2015年4月28日，在本市昆都仑区白云路与钢铁大街交叉口，代慧驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定代慧负该起事故的全部责任。事故发生后，肇事司机代慧多次寻找未果。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投有保险。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费10274.8元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费7834.67元、护理费2646.72元、交通费200元，以上共计25806.19元。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为董福军。因无法联系肇事司机，我公司不确定原告与肇事司机是否达成协议，也不确定肇事司机是否给原告垫付过相关费用。
经审理查明，2015年4月28日，在本市昆都仑区白云路与钢铁大街交叉口，代慧驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定代慧负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内蒙古包头市中心医院急诊及住院治疗24天，产生医疗费10274.8元。
另查明，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、内蒙古包头市中心医院出院诊断证明书、住院费用结算收据、门诊收费收据、病历、费用清单、证明、交通费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于本次交通事故，肇事司机代慧负全部责任。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险范围内对于原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告提供的有效票据及相关法律规定，在交强险医疗费10000元限额内予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，因已超出交强险相关限额，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供其工资扣减的相关证据，故此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院及医嘱休息期间共52天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员工资扣减情况的相关证据，此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的证据及住院天数，本院酌情考虑支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔺杰医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔺杰误工费5734.39元；
三、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔺杰护理费2646.64元；
四、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔺杰交通费200元；
上述二至四项共计18581.03元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决生效后30日内给付。
五、驳回原告蔺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由原告蔺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费10000元。
2、误工费5734.39元。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入标准计算52天，即40251元÷365天×24天=5734.39元。
3、护理费2646.64元。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入标准计算原告住院24天，即40251元÷365天×24天=2646.64元。
4、交通费200元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9698号
罪犯张文德，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗荔法少刑初字第88号刑事判决，以被告人张文德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）穗中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文德在本次考核期间（2013年3月7日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第60号
吴卷成：
你（单位）与张东风土地租赁纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月27日作出的（2013）召民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张东风支付人民币14400元。
（2）负担案件申请执行费120元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3053号
原告：陈为花，女。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：魏代华，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：李永彬，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号民族文化大厦。
主要负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈为花与被告魏代华、李永彬、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告陈为花于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为花以被告无法送达为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈为花撤诉。
案件受理费50元，由陈为花负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阚文静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第53号
申请执行人廉桂贤，女，汉族，农民。
被执行人闫顺成，男，汉族，农民。
申请执行人廉桂贤与被执行人闫顺成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）磐民一初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1524号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1752号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈清珍，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2060号起诉书指控：2018年7月，被告人陈清珍将其承租的罗湖区吓围新村33栋某房提供给熊某珍、宋某华从事卖淫活动，熊某珍、宋某华在该房内每卖淫一次须付给被告人陈清珍30元费用。2018年7月24日21时许，公安机关接群众举报后，在罗湖区吓围新村33栋某房查获了卖淫嫖娼的违法行为人熊某珍、宋某华、陈某某、王某某（均已行政处罚）。2018年8月6日，被告人陈清珍到深圳市公安局罗湖分局投案。
公诉机关认为，被告人陈清珍的行为已构成容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈清珍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈清珍的行为已构成容留卖淫罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈清珍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日至2018年12月5日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年十一月十四日
书记员 卢欣璇
李鸿雅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0882民初1481号
原告张东风，男，汉族，1976年6月30日生。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告赵严鹏，男，汉族，1990年3月10日生。
原告张东风诉被告赵严鹏为运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张东风于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东风以已与赵严鹏达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东风撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告张东风负担。
审判员 訾东东
二〇一六年九月九日
书记员 张春琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执269号
申请执行人韦某元，女，1978年5月19日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐某秀，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住广西省都安瑶族自治县。
申请执行人韦某元与被执行人唐某秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)都民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书确定被执行人唐某秀应赔偿申请人韦某元人民币4万元及逾期利息。因被执行人唐某秀未自动履行生效判决书所确定的义务，权利人韦某元于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人唐某秀拥有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号别克牌小轿车。目前因该车辆去向不明，本院无法掌控该车辆。经对被执行人唐某秀的银行存款、房地产、工商股权登记等财产状况调查，均未发现被执行人唐某秀有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产的线索。
本院认为，被执行人唐某秀目前暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 魏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1739号
原告：大连鼎隆供热有限公司。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
委托代理人：韩家莲，该公司职员。
被告：瓦房店北方轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
原告大连鼎隆供热有限公司诉被告瓦房店北方轴承制造有限公司供用热力合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鼎隆供热有限公司的委托代理人韩家莲到庭参加诉讼，被告瓦房店北方轴承制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，原、被告签订供热合同，约定原告向被告供热，合同期限10年，被告用热面积2715.92平方米，同时约定并网费、供热价格、违约金等。合同签订后，原告按约定供热，但被告未按时付费，欠付2014年度供热费32773.60元，至2016年3月，滞纳金按法律计算已达9832.08元。故请求法院判决被告立即给付供热费32773.60元并支付滞纳金9832.08元，合计42605.68元。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2008年10月24日，原、被告签订供热并网合同。合同约定原告为被告供热，供热面积为2715.92平方米；冬季供热时间为每年11月15日至次年3月31日止；供热价格：供热人根据用热人的用热量，按照瓦房店市人民政府物价局批准的价格收取热费；采暖性质的用热，用热人应当在每年9月15日前将热费以一次性方式全额预付给供热人，供热结束后多退少补；用热人逾期交热费的，还应当支付滞纳金，逾期一个月仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热或停止供热；合同期限为10年，从2008年10月24日起至2018年10月24日止。2014年被告应交热费82773.60元，只交了50000元，尚欠32773.60元。
另查，《大连市供热用热条例》于2012年5月1日起实施，已经取消滞纳金规定。
本院确认的上述事实，有原告提供的供热并网合同、增值税专用发票、专用收款收据存根及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《供热并网合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供热义务，被告应于2014年11月5日交的热费82773.60元，只交了50000元，所欠的32773.60元应继续履行。《大连市供热用热条例》于2012年5月1日起实施，已经取消滞纳金规定，因此原告请求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瓦房店北方轴承制造有限公司于本判决生效后立即支付原告大连鼎隆供热有限公司热费32773.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告瓦房店北方轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3019号
申请执行人：宋迪川，男。
被执行人：曲家生，男。
申请执行人宋迪川与被执行人曲家生追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）庄民初字第1310号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的额本金830000元，诉讼费6050元，执行费10700元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年一月十二日
书记员 李晓凤
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初415号
原告：孙贵斌，个体，住清水河县。
被告：张文兵，信用社职员，住清水河县。
原告孙贵斌与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙贵斌到庭参加了诉讼，被告张文兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文兵向原告偿还借款本金24000元及利息（从2014年8月18日起以借款本金24000元为基数，按月利息2分计算利息，直至还清借款之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告因付购车款急需资金为由，向原告借款本金24000元，约定借款期限至2015年7月16日，如未按规定日期偿还借款，将从借款之日起按月利息3分计算利息，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要以上借款，被告给付原告2000元，剩余借款本金及利息至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告张文兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了该组证据为借款单一份，欲证明被告张文兵于2014年8月18日向原告孙贵斌借款本金24000元，并约定月利息按3分计算的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借款单及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告孙贵斌与被告张文兵双方于2014年8月18日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照约定月息3分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，原告当庭承认被告按约定月息3分支付过原告2000元的利息款，利息计算至2014年11月16日，且已支付的利息未超过法律规定的范围，故对已支付的利息本院予以支持。对未给付的利息，按照约定的利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。被告张文兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贵斌借款本金24000元及利息（从2014年11月16日起至付清借款之日止，按年利率24%计算利息；）
二、驳回原告孙贵斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费410元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范明
二〇一七年九月二十日
书记员韩峻英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1714号之二
申请执行人钱红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高淑萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月19日作出的（2014）聊东民初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ、高淑萍未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号奥迪汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月九日
书记员 于其国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4349号
罪犯陈成，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初481号
原告：虎某某，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县住房与城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利中街。
法定代表人：王某某，该局局长。
被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：殷某某，该公司经理。
被告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨某乙，该公司经理。
委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。
原告虎某某与被告永宁县住房与城乡建设局、宁夏永宁实成房地产开发有限公司、宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告虎某某于2017年4月10日以漏算了工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤诉。
案件受理费17850.00元，减半收取计8925.00元，由原告虎某某负担。
审判员 周建文
二〇一七年四月十一日
书记员 马媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终445号
上诉人（原审被告）：刘晓光。
上诉人（原审被告）：黄晓会。
被上诉人（原审原告）：于清岭。
上诉人刘晓光、黄晓会因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第626-3号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。事实及理由：本案双方不存在买卖腌渍萝卜的事实，不存在给付货款的争议，因此，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审的诉讼请求为要求判令二上诉人立即给付被上诉人货款20250元及被上诉人为上诉人垫付运费1240元；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在孟村，孟村应为合同履行地，因此，孟村县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2920号
原告严泽，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路***号隽峰苑第*栋****房。
法定代表人包启钗，总经理。
原告严泽（以下简称原告）诉被告湖南金炠装饰设计工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐攀出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告所承接的装修工地工作，但被告一直未按时足额向原告支付报酬。截止2013年2月6日，被告累计拖欠原告报酬16990元，被告向原告出具一份欠条，对欠款事实予以确认。同日，被告向原告支付3400元。此后，被告一直未再支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付报酬13590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因业务需要，雇佣原告从事垃圾清运及地毯安装工作，截止2013年2月6日，被告应当向原告支付报酬总计16990元，被告出具一条欠条载明，今欠原告材料费16990元，该份欠条有被告公章确认及被告法定代表人包启钗签名确认。同日，被告向原告支付3400元，被告实际仍拖欠原告13590元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，由被告发放报酬，双方已形成劳务合同关系，原告按照被告的指派从事相应工作，被告应当支付劳务报酬。原告要求被告给付相应报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司于本判决生效后7日内向原告严泽支付报酬13590元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告湖南金炠装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 汤 妮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11184号
申请执行人：郑镇炜，男，1992年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区，。
被执行人：曹萍，女，1967年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人郑镇炜申请执行被执行人曹萍借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币161335元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢29号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
负责人：黄占平，系该公司总经理。
被执行人：银川新田国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区.
负责人：邓凤伟，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民物申字第13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的19086400元（含执行费86400元），本案在执行过程中，本院依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司的申请，经银川市中级人民法院委托宁夏明基房地产评估评估司法鉴定所对被执行人银川新田国际贸易有限公司名下位于银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼（部分）（房权证号：2005008425、20050084**）号房屋进行评估，评估价格为284744347元（评估单价6556元/㎡）。后在司法网络拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买均流拍，后我院依法启动变卖程序，变卖期满后，仍无买受人购买，申请执行人也不同意以物抵债。根据法律规定，本院将本案拍卖标的物解除查封并不再采取相应的司法措施。经我院多次依法查询，被执行人名下确无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民物申字第13号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年七月二十七日
书记员 李学发
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初146号
原告谭某某，女，1982年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告谭某某，男，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月23日以与被告谭某某私下和解为由向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第963号
上诉人（原审被告）宋刚，男，1961年7月31日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被上诉人（原审原告）穆国辉，男，1970年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
上诉人宋刚因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告宋刚于2008年5月7日在原告穆国辉经营的“大运摩托车店”赊购摩托车一辆，约定价款5400元。被告于当日将车开走，并为原告出具欠据一枚，载明“欠人民币伍仟肆佰元整，欠款人宋刚”。双方口头约定此款于2009年1月1日前全部还清。约定还款期限到期后，被告没有给付原告购车款。原告于2010年11月至12月、2012年7月至8月期间两次找被告催要，被告未给付欠款。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据、证人欧某某当庭所做证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告宋刚从原告穆国辉经营的“大运摩托车店”赊购摩托车的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告为原告所出具的欠据，虽未写明还款期限，但原、被告双方认可口头约定还款期限为2009年1月1日，原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及付款时间及时付清货款，被告逾期未给付欠款已构成违约，故被告应按约定给付欠原告款，并应自2009年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，法律规定诉讼时效期间因当事人一方提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中被告向原告出具欠据后，原告于2010年、2012年向被告催要过欠款的事实能够认定，诉讼时效已因此而中断，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称其已将涉案款项于2008年年末还给原告穆国辉，对此原告否认，被告未向原审法院提供证据予以佐证，故对被告此辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告宋刚于判决生效后10日内给付欠原告穆国辉购车款5400元及逾期利息（自2009年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人宋刚不服，以“上诉人已将欠款分两次还清，只是双方关系比较好，未抽回欠条，也没有要求被上诉人为上诉人出具收据；原审出庭作证的证人的证言不属实，不具有真实性，不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人已将欠款分两次还清，只是双方关系比较好，未抽回欠条，也没有要求被上诉人为上诉人出具收据；原审出庭作证的证人的证言不属实，不具有真实性，不应采信。经查，上诉人对其以上主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人欠被上诉人购车款有其本人出具的欠据在卷佐证，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年七月十四日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52282514-1F32-4ECD-A213-CCFFC232686D&imgId=NTIyODI1MTQtMWYzMi00ZWNkLWEyMTMtY2NmZmMyMzI2ODZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第403号
上诉人（原审被告）张华，住赤峰市。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振树，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市蒙福食品有限公司，住所地赤峰市红山区东郊村治山队。
法定代表人韩丽娜，总经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人张华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3805号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张华以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张华撤回上诉。
二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张斯琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1672号
申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：吴英，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：莫静华，四川汇西律师事务所律师，一般代理。
被执行人杨卫国。
委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
关于四川华西建筑装饰工程有限公司与杨卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，申请执行标的为1088222元，执行费13282元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人杨卫国无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，申请程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月八日
书记员 纪福华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2965号
申请人：宗立春。
被申请人：董军。
被申请人：刘静。
申请人宗立春因与被申请人董军等民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人董军、刘静的银行存款1020000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1020000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宗立春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董军、刘静的银行存款1020000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由宗立春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1258号
原告石某某，女，生于1977年2月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1974年4月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告石某某诉被告吴某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人高凤玲，被告吴某甲及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1997年9月2日在梓潼县石牛镇人民政府办理结婚登记，1998年8月22日生育一女，取名吴某乙，现在绵阳市第一中学校读书。2013年6月26日原、被告在梓潼县民政局登记离婚。双方协议离婚时，就婚姻、财产、子女、债权债务等均予以约定，协议约定：“将位于梓潼县文昌镇江畔首府的房屋产权及所有权归女方所有，男方自愿放弃”。可时至今日被告不履行该约定，仍然将该房屋侵占，在多次交涉未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告按照离婚协议履行交付给原告位于梓潼县文昌镇江畔首府房屋的使用权和所有权，及时搬出该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：1、对原、被告协议离婚不持异议；2、原、被告协议离婚时，将被告父母所有的位于梓潼县石牛镇迎宾路的楼房一幢作为夫妻共同财产进行了分割，侵害了被告父母的合法权益，离婚协议中对财产及债权债务的处理内容应属无效；3、原、被告应就婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行重新分割，本案案由应确定为离婚后财产纠纷；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月2日在本县石牛镇人民政府办理结婚登记，1998年8月22日生育一女，取名吴某乙，现在绵阳市第一中学校读书。2013年6月26日原、被告因感情不和在本县民政局协议离婚。双方协议离婚时，就婚姻、财产、子女、债权债务等达成离婚协议书，协议书约定：一、男、女双方自愿离婚；二、财产问题，婚后的共同财产有位于四川省梓潼县石牛镇迎宾路的楼房一幢（三楼一底，底楼为一间门面），此幢房屋的产权及所有权归男方所有，女方自愿放弃；另有位于梓潼县文昌镇江畔首府按揭住房一套，此套房屋的产权及所有权归女方所有，男方自愿放弃；另有共同投资的股份，此股份男、女双方各自分得一半，相关事宜男、女双方自行处理；各自的衣物及生活用品归各自所有；无其他财产问题；三、子女问题，婚生女吴某乙，出生于1998年8月2日，由女方自愿监护抚养，婚生女吴某乙的教育费及在校内的生活费由男方全部承担，至婚生女吴某乙独立生活为止；婚生女吴某乙在校以外的生活费及杂费由女方全部承担，至婚生女吴某乙独立生活为止；婚生女吴某乙的医疗费由男方承担60%，女方承担40%，至婚生女吴某乙独立生活为止；男方依法享有探视权；四、债权债务问题，婚后的共同债务另有位于梓潼县文昌镇江畔首府按揭房的按揭贷款人民币60000元（大写：陆万元）及利息，由男、女双方各自承担偿还一半，即一个人承担偿还人民币30000元（大写：叁万元）及利息，另有四川省梓潼县石牛镇信用社处贷款人民币100000元（大写：壹拾万元）及利息，由男、女双方各自承担偿还一半，即一个人承担偿还人民币50000元（大写：伍万元）及利息；无其他债权、债务，如任何一方负有外债的，由负债方自行偿还，与另一方无关；五、男、女双方离婚后各自父母各自赡养，与对方无关；男、女双方离婚后各自生活，互不相关；六、以上协议属男、女双方真实意思表示，男、女双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒和欺骗，由离婚当事人责任自负。
2013年9月9日原告支付完江畔首府按揭贷款本息，取回房产证和土地使用权证，该套住房所有权人登记为原告。离婚后，被告一直居住在该房内，原告多次要求被告搬出未果，遂于2014年9月13日起诉来院。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、还款凭证复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年6月26日原、被告在本县民政局协议离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。按照协议约定，位于本县文昌镇潼江路江畔首府住房一套归原告所有，被告离婚后应主动搬出该房屋，被告未按协议履行义务，显属过错，理应承担相应的民事法律责任，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告吴某甲于本判决生效后六十日内搬出位于梓潼县文昌镇潼江路江畔首府住房。
案件受理费已减半收取300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一二年十月三十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2322号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告谭明军，男，1970年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇犁头桥村堆冲村民组171号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭明军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭明军的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14419号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：段巧玲，女，1964年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告段巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执559号
申请执行人:青海民惠实业有限公司
被执行人：金利晓
本院执行的青海民惠实业有限公司与金利晓追偿权纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人房屋贷款本息5860.26元、案件受理费50元、公告费226元,迟延履行期间的债务利息141元，合计6277.26元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十三日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第23号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被申请执行人宁波北仑华祥精密铸造厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。
负责人陈宁南。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月24日作出的甬仑环罚字（2009）31号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2009）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。但其中责令停止生产的处罚内容客观上无法强制执行，故对该项执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2009）31号行政处罚决定书的罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月二日
书 记 员 李立峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初511号
原告：解吉庆，男。
被告：周平康，男。
被告：樊晓会，女。
本院在审理原告解吉庆与被告周平康、樊晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告解吉庆于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解吉庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解吉庆撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告解吉庆承担。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 柴婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1563号
罪犯王玉龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年10月30日作出（2012）围刑初字第1交通肇事罪号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）960号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00042号
唐文彩：
本院已立案受理张广凯申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01567号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月十日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执140号之一
申请执行人：崔友国,男，汉族，1966年11月5日生，住商城县。
申请执行人：余英新，男，汉族，1973年10月20日生，住商城县
申请执行人：周勋友，男，汉族，1977年11月20日生，住商城县
申请执行人：朱毓安，男，汉族，1964年10月14日生，住商城县。
被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日生，住商城县。
被执行人：湖南省欣宏建设工程有限公司
法定代表人：何桥松。
本院在执行申请执行人崔友国、余英新、周勋友、朱毓安与被执行人董顺昌、湖南省欣宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2049号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年七月十九日
书记员 曾福森
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第202号
申请执行人车洪滨，男，汉族，无职业。
被执行人李常利，男，汉族，无职业。
申请执行人车洪滨与被执行人李常利故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月30日作出（2014）磐刑初字第72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第72号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春