四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4811号
原告：张松，男，汉族，住三台县新德镇，系死者张启禅之子。
原告：贾桂珍，女，汉族，住三台县新德镇，系死者张启禅之母。
原告：宋志慧，女，汉族，住三台县里程乡，系死者张启禅之女。
法定代理人：冯宝珍，女，汉族，住三台县里程乡，系宋志慧之母。
委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师（特别授权），系上述三原告之共同委托代理人。
被告：张丹，女，汉族，住三台县潼川镇，系川BZD0**号小车车主、驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：付政洪，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，汉族，住绵阳市涪城区，系川BT50**号车车主、驾驶员。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年11月4日立案受理原告张松、贾桂珍、宋志慧与被告张丹、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松、贾桂珍、宋志慧之法定代理人冯宝珍及其共同委托的代理人刘承元和被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人杨展、ＸＸ之委托代理人范虹、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人赵新民到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张松、贾桂珍、宋志慧共同诉称：2012年11月2日，ＸＸ驾驶川BT50**号车沿G93成渝环线高速公路绵遂段遂宁往绵阳方向行驶，行至出事地点，与横穿公路的张启禅相撞，后又与高速公路护栏相撞，随后张丹驾驶川BZD0**号车又对已经倒地的张启禅进行碾压，造成车辆受损、道路受损、张启禅当场死亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队已作出交通事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失324185.60元。
被告张丹在法定期限内未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交通事故责任认定结论不持异议。但对原告提供的要求按城镇标准计算损失的证据有异议，本公司请求法院考虑给予一定期间进行调查取证，在交强险及商业险范围内本公司愿和中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司平均承担责任，原告部分请求过高，我公司不承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人之答辩、质证意见。ＸＸ在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险及商业险，所以ＸＸ应当承担的责任由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代理人之答辩、质证和辩论意见。但被扶养人宋志慧是否是死者之女原告需要补充证据。
经审理查明：2012年11月2日18时30分，ＸＸ驾驶自有的由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保（交强险、不计免赔商业三者险30万元）的川BT50**号小型轿车沿G93成渝环线高速公路绵遂段遂宁往绵阳方向行驶，行至G93成渝环线高速公路绵遂段179km＋820m路段处，与前方由中央隔离带往道路右侧横穿高速公路的当事人张启禅相撞，后又与高速公路护栏相撞，随后，当事人张丹驾驶自有的由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保（交强险、不计免赔商业三者险30万元）的川BZD0**号小型轿车沿G93成渝环线高速公路绵遂段由遂宁往绵阳方向行驶至此处时又对倒地的当事人张启禅进行碾压，造成两车不同程度受损、路产受损、当事人张启禅当场死亡、ＸＸ受伤的交通事故。2012年11月13日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2012）病鉴字第2535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张启禅系车祸致头胸腹多器官损伤死亡。2012年11月26日四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队做出川公交高认字（2012）第11021830号交通事故认定书，确定：张启禅承担此次事故的主要责任；ＸＸ和张丹共同承担该事故的次要责任。
另查明：被扶养人贾桂珍（本案原告）共生育三个子女（含死者张启禅，男，生于1965年1月1日），被扶养人宋志慧（本案原告），系死者张启禅之女，贾桂珍、宋志慧均为农业户口。庭审结束后原告补交了宋志慧的被扶养人生活费计算期间应为6年的说明。经多次调解原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，张松、贾桂珍、宋志慧遂诉至本院要求被告赔偿其各项损失324185.60元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告及火化证明、个体营业执照、打工证明、村委会证明、（2013）三民初字第3245号民事判决书、补交的被扶养人宋志慧的生活费计算期间的情况说明和张启禅生前的债务借条；有ＸＸ提供的交强险及商业险保单；中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的保险责任确认表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和交通事故责任认定结论没有异议。本案争议的焦点是三原告因张启禅在交通事故中死亡其相关费用计算适用标准的问题，对此原告方虽然提供了张启禅生前打工的证据，但这些证据不足以证明张启禅在城镇持续务工、生活，所以原告方因张启禅在交通事故中死亡的相关费用应当按农业户口标准计算。关于原告补交的被扶养人宋志慧生活费计算期间应为6年的说明，因张启禅死亡的本次车祸发生于2012年，所以本院尊重这一客观事实并予以支持。对于被告方辨解的原告方部分请求过高的意见，因死者张启禅之母贾桂珍年事已高、之女尚未成年、其家庭特别困难，且本院作出的（2013）三民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认了张松、贾桂珍、宋志慧应当在继承的张启禅遗产范围内赔偿ＸＸ88194.08元的客观事实，加之张启禅生前尚欠万余元债务，所以该项辨解意见由本院据情依法确定。对于中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩解的原告提供的被扶养人的相关证据不完善的意见，因本院作出的（2013）三民初字第3245号民事判决书对相关法律关系和当事人主体资格等进行了确认，且该判决书已经产生法律效力，所以对该辩解意见本院不予采纳。为此，三原告因张启禅在交通事故中死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费、住宿费及处理事故误工费5000元（酌定）；5、被扶养人贾桂珍的生活费5367元／年×5年÷3人=8945元，被扶养人宋志慧的生活费5367元／年×6年÷2人=16101元；以上合计208002.5元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内给付张松、贾桂珍、宋志慧208002.5元×50%=104001.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内给付张松、贾桂珍、宋志慧208002.5元×50%=104001.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告张松、贾桂珍、宋志慧给付本次交通事故的各项损失104001.25元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告张松、贾桂珍、宋志慧给付本次交通事故的各项损失104001.25元。
三、驳回原告张松、贾桂珍、宋志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，由贾桂珍、张松、宋志慧负担1500元，由张丹负担581元，由ＸＸ负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 羊衣友
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 果