福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第739号
上诉人（原审原告）黄光伟，男，1956年6月11日，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）戴厚福，男，1956年11月29日出生，居民，龙岩市新罗区。
被上诉人（原审第三人）龙岩紫金山房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱景河。
上诉人黄光伟因与被上诉人戴厚福、龙岩紫金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄光伟的委托代理人谢小岩、邱方昭到庭参加诉讼。被上诉人戴厚福、龙岩紫金山房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告黄光伟与被告戴厚福系亲戚关系。2013年3月4日，被告戴厚福向原告借款420万元，双方约定借款月利率为1.3%。当日，原告通过本人及其妻子戴细英的账户共向被告戴厚福银行账户转账支付420万元。2013年4月1日，被告戴厚福归还原告100万元。被告戴厚福按月利率1.3%支付原告利息至2014年10月份。从2014年11月5日起，被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，故诉请该院。
原审判决认为，被告戴厚福共向原告借款420万元，有原告出具的银行转帐凭证及当事人的陈述为凭，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告戴厚福偿还部分借款后，经原告催讨未及时归还剩余借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告戴厚福支付从2014年11月5日起、按月利率1.3%计算的利息，未超过法律规定的范围，予以支持。但是原告主张前述借款系其通过被告共同出借给第三人，故第三人亦应承担还款责任。该主张未提供证据予以证实，无事实与法律依据，且第三人予以否认，故不予采信。被告戴厚福、第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴厚福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄光伟借款3200000元，并支付从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金3200000元、按月利率1.3%计算的利息。二、驳回原告黄光伟的其他诉讼请求。案件受理费33070元，减半收取为16535元，由被告戴厚福负担。
宣判后，原审原告黄光伟不服，向本院提出上诉。
上诉人黄光伟上诉称：1、被上诉人戴厚福出具的《收条》只是表明了其收到了上诉人的420万元汇款，不代表被上诉人戴厚福向上诉人借款420万元。该《收条》中注明了“此款用于共同出资借款给龙岩紫金山房地产开发有限公司，总借款金额520万元。是被上诉人戴厚福邀集上诉人共同出资借款给被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司，原审法院认定被上诉人戴厚福向上诉人借款420万元属认定事实不清。2、被上诉人戴厚福于2013年3月4日收到上诉人的420万元款项后，加上自有的100万元，共计520万元，于2013年3月4日将520万元转至被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司指定的林影工商银行账户。该款是被上诉人戴厚福与上诉人共同出借给被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司的，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六第二款规定、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，作为受托人的被上诉人戴厚福以自己的名义，在委托人即上诉人的授权范围内与第三人即被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司订立合同，被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司不知道被上诉人戴厚福与上诉人之间的委托代理关系，受托人戴厚福因第三人即被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司的原因对委托人即上诉人不履行义务，上诉人因此可以行使被上诉人戴厚福对被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司的权利，上诉人与被上诉人戴厚福之间只是委托关系，而不是借贷关系，被上诉人戴厚福也履行了受托义务，将520万元款项汇至被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司指定的林影账户。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，并依法改判认定上诉人与被上诉人戴厚福系委托关系，上诉人与被上诉人紫金山公司系民间借贷关系，并判令两被上诉人共同承担还款责任。
被上诉人戴厚福答辩称：答辩人与上诉人黄光伟系借款合同关系，非委托合同关系，一审法院认为“双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分”是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司答辩称：答辩人与上诉人黄光伟之间从来没有发生任何经济往来和借贷关系，从来没有向上诉人出具过借款合同、借条或收条等任何债权凭证，也从来没有收到上诉人的钱款，更没有向上诉人支付过钱款。上诉人认为其与答辩人之间存在借款合同关系纯属无稽之谈。上诉人在没有提供真实、有效证据的情况下，追加为第三人，违背了合同相对性原则，也违反了诚实信用原则，不应予以支持。请求二审法院依法驳回上诉人要求答辩人承担共同还款责任的上诉请求。
二审中，本院依职权要求被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司对其2013年3月4日向被上诉人戴厚福出具借据的真实性以及借款期限、借款利息等予以答复。龙岩紫金山房地产开发有限公司复函本院证实：1、2013年3月4日向被上诉人戴厚福出具借据属实；2、520万元的借款期限为一年、借款月利率为1.6%；3、520万元的借款已全部归还戴厚福。为证明上述事实，该公司提供1、公司与戴厚福2013年3月4日签订的借款合同一份；2、2014年12月9日归还戴厚福200万元凭证、2015年1月9日归还戴厚福240万元凭证、2015年1月13日归还戴厚福80万元凭证；3、2015年1月9日戴厚福出具支付委托书一份。
上诉人黄光伟对龙岩紫金山房地产开发有限公司复函质证认为，1、借款合同的真实性无法确认；2、2014年12月9日归还戴厚福200万元凭证予以确认；3、2015年1月9日戴厚福出具支付委托书是虚假不真实的；4、2015年1月9日归还戴厚福240万元及2015年1月13日归还戴厚福80万元的凭证，不能证明是龙岩紫金山房地产开发有限公司归还戴厚福的借款。被上诉人戴厚福对龙岩紫金山房地产开发有限公司复函质证认为，情况属实并予以确认。本院认为，龙岩紫金山房地产开发有限公司复函，有当事人戴厚福的确认，可以认定龙岩紫金山房地产开发有限公司与戴厚福双方的借贷事实以及龙岩紫金山房地产开发有限公司归还戴厚福借款520万元的事实。上诉人黄光伟对龙岩紫金山房地产开发有限公司的复函内容提出的异议并无事实和法律依据，本院不予采信，故对龙岩紫金山房地产开发有限公司复函的内容本院予以确认。
本院经审理查明，上诉人黄光伟与被上诉人戴厚福双方协商由黄光伟出资420万元、戴厚福出资100万元共计520万元，以戴厚福的名义借给龙岩紫金山房地产开发有限公司，同时双方约定，上诉人出资420万元按月利率1.3%计息由戴厚福支付给上诉人。2013年3月4日，被上诉人戴厚福向上诉人黄光伟出具一份收条，内容：“兹收到黄光伟先生转来人民币肆佰贰拾万元（小写：￥4.200.000.00），此款用于共同出资借给龙岩紫金山房地产开发有限公司，总借款金额520万元。此款已经于2013年3月4日由本人建设银行账户收取，并于当日转入借款人指定的林影工商银行账户。收款人：戴厚福”。2013年3月4日，龙岩紫金山房地产开发有限公司与戴厚福签订一份借款合同，该合同约定：一、乙方（借款人龙岩紫金山房地产开发有限公司）因资金周转需要，向甲方（出借人戴厚福）借款人民币伍佰贰拾万元，该款甲方应在合同签订当日支付到乙方指定账户，乙方收到借款后，应向甲方出具借据一张。二、借款期限一年，借款利率为月1.6%。同日被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司向戴厚福出具一份借据，内容：“今收到戴厚福借款本金人民币五百贰拾万元整（小写：￥5.200.000.00）。该款已于2013年3月4日汇入借款指定的如下账户：户名林影，账号，借款人：龙岩紫金山房地产开发有限公司”。2013年4月1日，戴厚福归还上诉人本金100万元。戴厚福按双方约定利息支付给上诉人利息至2014年10月，从2014年11月5日起，戴厚福未再向上诉人支付利息。上诉人多次要求戴厚福还本付息未果。上诉人以借款系其通过戴厚福共同出资借给龙岩紫金山房地产开发有限公司，借款应由戴厚福及龙岩紫金山房地产开发有限公司共同偿还，请求法院判决被告戴厚福、第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司共同归还借款320万元，并支付从2014年11月5日起至款清之日止、按月利率1.3计算的利息。另查明，龙岩紫金山房地产开发有限公司向戴厚福借款520万元，在2014年12月9日归还200万元、2015年1月9日归还240万元、2015年1月13日归还80万元，该借款已全部归还。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人戴厚福2013年3月4日向上诉人黄光伟出具的收条属何种性质。根据被上诉人戴厚福出具的收条可知，其收到上诉人420万元及其自有的100万元共计520万元是用于共同出资以戴厚福名义借款给被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司，但戴厚福在收到上诉人420万元后，双方亦有口头约定即上诉人420万元按月利率1.3%计息，由戴厚福支付给上诉人，且戴厚福已按约定的借款利息支付给上诉人至2014年10月，期间在2013年4月1日，应上诉人要求，戴厚福归还上诉人本金100万元。故戴厚福与上诉人之间的款项往来应视为双方的借贷关系，与龙岩紫金山房地产开发有限公司无关。而龙岩紫金山房地产开发有限公司收到戴厚福520万元的借款后，已按约定月利率1.6%利息支付给戴厚福至款清为止，也表明了戴厚福与上诉人之间的款项往来与龙岩紫金山房地产开发有限公司无关。现戴厚福未按约定支付利息给上诉人，已构成违约，上诉人要求戴厚福归还借款本金及利息应予支持。上诉人主张其与被上诉人龙岩紫金山房地产开发有限公司存在借贷关系并要求龙岩紫金山房地产开发有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33070元，由上诉人黄光伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；