浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终655号
上诉人（原审被告）李渊。
委托代理人：赵谷音，浙江辅诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉环县中捷小额贷款有限公司。住所地：玉环县玉城街道城中路***号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：叶素素。
上诉人李渊为与被上诉人玉环县中捷小额贷款有限公司（以下简称中捷小额贷款公司）、原审被告叶素素小额借款合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月10日，被告李渊因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》：被告李渊向原告借款为人民币120000元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月8日；约定月利息按1.8%计算，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，被告叶素素自愿为被告李渊的借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约将款项给付了被告李渊，但被告李渊没有及时支付利息，严重违约。被告叶素素也没有履行连带保证责任。
原告中捷小额贷款公司于2015年5月5日以被告李渊向原告贷款120000元，约定月利息1.8%，被告叶素素自愿为借款提供连带责任保证。后被告李渊严重违约为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告李渊立即偿还原告借款本金计人民币75000元、利息16991元（利息按月息1.8%计算），合计91991元，要求利息支付至实际偿还之日止；二、被告李渊支付原告垫付的律师代理费用计人民币5500元，并承担本案的诉讼费用；三、被告叶素素对上述款项承担连带保证责任。
被告李渊、叶素素在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李渊在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶素素自愿为被告李渊的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶素素依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2015年8月27日判决如下：一、限被告李渊于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币75000元，利息16991元（利息按月息1.8%暂算至2015年4月27日），并按月利率1.8%支付利息自2015年4月28日起至判决确定履行完毕之日，并支付原告律师代理费5500元。二、被告叶素素对上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶素素承担保证责任后，有权向被告李渊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2237元（原告预交），由被告李渊负担，被告叶素素负连带责任（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
上诉人李渊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审事实认定错误。本案借款本金应为100000元，上诉人在2013年、2014年、2015年已归还部分借款本息，故仅欠被上诉人本息55000元。在被上诉人一审起诉后，上诉人又归还了11000元。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人中捷公司答辩称：上诉人还款的时间、金额是对的。但有些款项用于偿还利息，而不是上诉人认为的偿还本金，分别是2014年4月22日2000元，2015年4月20日2000元，2015年5月20日5000元，2015年7月21日2000元、2015年9月21日2000元，这5笔是用于偿还利息的。本金是75000元，尚欠利息计算到2015年4月27日的是10391元。被上诉人在2015年5月4日起诉后，上诉人还了利息11000元。被上诉人在一审起诉时漏掉了上诉人已归还款项6600元。现上诉人已归还的利息总共为23480元。本案借款具体归还情况以被上诉人提供的计算表格为准。
原审被告叶素素未作陈述。
二审期间，上诉人李渊向本院提供以下新的证据：缴款单据18张，其中10张注明归还本金，8张注明归还利息，证明本案还款情况。
被上诉人中捷小额贷款公司的质证意见：对缴款单的真实性没有意见，对证明对象有异议，缴款单上的内容都是上诉人个人定的，没有与被上诉人达成合意是还利息还是本金，根据双方的约定，利息每月20日支付，再扣除本金。现被上诉人认可其中7笔是偿还本金的，其他都是还利息的，2015年5月20日以后所有的款项都是还利息的。
原审被告叶素素未作质证。
本院认证如下：上诉人提供的缴款单据为原件，且得到被上诉人的认可，故对其真实性与关联性加以确认。对于其中7笔款项，被上诉人自认为归还本金，故对该7笔认定为归还本案借款本金。其余已归还款项的还款顺序应按照法律规定的顺序予以抵扣。
二审期间，被上诉人中捷小额贷款公司与原审被告叶素素未向本院提供新的证据。
本院二审查明：2013年9月10日，上诉人李渊与被上诉人中捷小额贷款公司签订了《保证借款合同》：上诉人李渊向被上诉人中捷小额贷款公司借款人民币120000元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月8日；约定月利息为1.8%，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，原审被告叶素素自愿为被告李渊的借款提供连带责任保证，后被上诉人中捷小额贷款公司按约交付款项。后上诉人李渊于2013年9月17日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日分别归还借款10000元（本金），774元、1980元、12046元（10000元归还本金）、1800元，于2014年1月20日、2月20日、3月30日、4月20日、5月20日、6月19日、7月23日、8月25日、10月17日、11月13日、12月22日分别归还1860元、1860元、1700元、2000元、1800元、1860元、1900元、1900元、10000元（本金）、8000元（本金）、3000元，2015年2月13日、3月16日、4月20日、5月20日、6月23日、7月21日、9月21日分别归还2000元、2000元、2000元、5000元、2000元、2000元、2000元，已归还款项合计为79480元。
本院认为：本案借款合同合法有效，上诉人与被上诉人均认可本案借款已归还79480元。本案的争议焦点：上诉人尚欠被上诉人的本金和利息为多少。现上诉人的给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定归还顺序，故本案依法按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。被上诉人中捷小额贷款公司自认其中七笔款项为归还本金（2013年9月17日、11月20日、2014年10月17日、11月13日、12月22日、2015年2月13日、3月16日分别为10000元、10000元、10000元、8000元、3000元、2000元、2000元，合计45000元）。故本院对该7笔还款确认为归还本金，其余34480元还款依法按照清偿顺序抵充。截止2015年9月21日，上诉人尚欠本金74777元，利息为6164元。综上，因上诉人二审提供了新的证据，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市玉环县（2015）台玉商初字第1163号民事判决第二项；
二、变更浙江省台州市玉环县（2015）台玉商初字第1163号民事判决第一项为：限上诉人李渊于本判决生效后十日内偿还被上诉人玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币74777元，利息6164元（利息按月息1.8%暂算至2015年9月21日），并按月利率1.8%支付利息自2015年9月22日起至履行完毕之日，并支付被上诉人律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2237元，由被上诉人玉环县中捷小额贷款有限公司负担403元，由上诉人李渊负担1834元，原审被告叶素素负连带责任。二审案件受理费862元，由被上诉人玉环县中捷小额贷款有限公司负担357元，由上诉人李渊负担505元，原审被告叶素素负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十日
代书 记员 何金飞