黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初652号
原告：王国权，男，1973年2月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：陆国伍，男，1959年6月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王国权与被告陆国伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国权委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告陆国伍未到庭。2017年3月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告王国权委托代理人胥长春，被告陆国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，支付违约金60000元，并按照300000元借款、月息2%支付2015年1月6日至本息偿还完毕止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告向原告借款300000元，为原告出具了借条，当时约定于2015年1月6日前归还此款，如到期不还应当向原告支付借款总额20%的违约金，作为赔偿。借款到期后，被告并未按照约定归还此款。被告于2015年9月归还原告借款220000元，尚欠80000元没有归还。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告篡改还款及借款日期，实际借款日期是2014年12月份，具体日期记不清了。还22万元的钱不是还给原告本人，原告在2015年7月27日将债权中的22万元转让给王艳玲，2015年9月被告一次性将22万元还给王艳玲，被告有录音可以证实。白老四欠被告1万元，在将债权转让给王艳玲的2015年7月27日，原告给白老四打电话，问这一万元的债权转不转，白老四说转，至于白老四什么时间给原告的被告不知道，但是已经给了。2015年9月中旬被告和被告甲方李丽辉将5万元送到原告家交到原告手中。剩余2万元被告汇给原告，被告有汇款凭证。被告是五分利台原告的钱，被告已经给了八个月的利息，每月1.5万元。被告给王艳玲转22万元的当日，被告找原告要30万元的条，原告说找不到了。被告给原告汇最后一笔2万元钱的时候，原告说没事，等找到条给撕掉。2017年1月，原告给被告打电话让被告拿三千、五千的把30万元的条抽回去，被告说凭啥拿钱收条。第二天原告找到其老乡崔本君给被告打电话，说你跟原告还有三千、五千的事，你赶紧给他，把条抽回来，被告说被告一分钱都不欠原告的，然后被告就把电话挂了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条及银行流水各一份，欲证明被告陆国伍于2014年12月5日向原告借款30万元，约定2015年1月6日前一次性偿还给原告，如到期不还应当向原告支付借款总额20%的违约金作为赔偿。经质证，被告认为，对汇款凭证无异议，对还款日期有异议，因为当时没有写还钱日期，当时说如果没还钱被告月月给利息都可以，这个条不是被告出具的，我给原告出具的条是粉色的条，是该条一半大小，是专门借款的条。被告提交证据如下：录音材料3份、汇款凭证1份，欲证明2015年9月被告将22万元转给王艳玲；白老四于2015年7月27日同意将债权转让，但是白老四具体什么时间将钱给原告的被告不清楚，白老四说已经将钱给原告了；原告敲诈被告，让被告拿三千、五千的抽回30万元欠条；2015年12月8日被告通过银行汇款还给原告30万元中的最后一笔2万元。经质证，原告认为，22万元的录音证据属于证人证言，虽然无法核实证人的身份，但是根据原告起诉状的陈述，被告确实在2015年9月份归还了22万元，故无异议;对1万元录音证据的真实性有异议，被告无法提供证人的真实姓名，也无法确定证人的身份，被告不能证实录音内容体现的1万元与本案30万元有直接的关系；对5万元录音证据的真实性及证明问题均有异议，无法核实崔本君是通话录音中的本人，而且录音中也并未提到原告及本案的30万元借款；对2万元汇款凭证无异议。被告申请证人李丽辉出庭（李丽辉，女，1976年1月19日出生，汉族，大庆市美好时光农业科技开发有限公司负责人，住大庆市萨尔图区南湖景苑7号2门201室，公民身份证号码230602197601190621），欲证明2015年9月12、13号左右，被告向李丽辉要工程款，李丽辉给被告拿了10万元现金，被告和李丽辉一起去原告家，在原告家给原告5万元。证人当庭陈述称，陆国伍是证人的施工乙方，2015年9月，陆国伍着急用钱，说要还钱，证人给陆国伍拿了10万元，然后和陆国伍一起去龙凤华溪龙城还的钱。原告称，被告未提交书面证人出庭申请，本次是第二次开庭，已过举证期限，所以对证人证言不予认可，不同意证人出庭作证，不予质证。被告对证人陈述无异议。本院认为，综合以上证据能够证实被告于2014年12月5日向原告借款30万元，被告已经通过银行汇款的方式支付原告2万元，以转账的形式支付原告22万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告向原告借款30万元，原告以银行转账的方式向被告支付30万元。被告称只给原告出具了一份借据，并非原告当庭出示的借条，原告则主张，被告针对涉案30万元借款只给原告出具了原告当庭出示的借条，原告无其他借条。被告于2015年12月8日向原告汇款2万元，另通过债权债务转让方式返还原告借款22万元。被告认可原、被告约定的利息为月息5分。
本院认为,被告向原告借款，双方民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对记载被告借款事项的书面借据载体有异议，但被告认可借款事实及借款数额，故被告应履行还款义务。被告主张已经清偿完毕，但原告只认可被告还款24万元，对剩余6万元的还款情况，被告负有举证义务。关于5万元现金给付的陈述，原告予以否认，被告只提供证人证言证实，而证人与被告存在甲、乙方施工承包的利害关系，被告无其他证据佐证，本院不予确认。关于白老四1万元债权转让抵账的陈述及原告要求被告拿三千、五千抽回30万元欠条的陈述，原告予以否认，被告提交的录音证据不能体现录音对方人员的身份，因并非系对原告本人录音，故录音中被录音人员的陈述在性质上属于证人证言，因无其他证据佐证，本院不予确认。综上，被告尚欠原告6万元，被告应予以返还。关于借款利息及违约金，被告否认原告提交的借条，但认可原、被告约定的借款利率为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照年利率24%支持原告的利息主张。被告无证据证实利息的支付数额，应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求从2015年1月6日起计算利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告陆国伍于本判决生效之日起七日内返还原告王国权借款6万元，并按照年利率24%支付原告2015年1月6日至实际清偿完毕之日止期间的利息（以6万元为基数计算）；
二、驳回原告王国权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王国权负担1771元，被告陆国伍负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。