wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执309号
申请执行人隋永波，男，1970年10月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1499号民事判决书关于隋永波与大连宝隆船机重工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36,240元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产正在评估拍卖中，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月十六日
书记员 殷海云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终297号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)张剑波，绰号“猫崽”，男，1986年6月19日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕，现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张剑波犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）湘1227刑初73号刑事判决：被告人张剑波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张剑波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张剑波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张剑波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张剑波申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑波撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年八月十三日
法官 助理 孙小平
代理书记员 易雯俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2283号
罪犯陈露，女，1990年3月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年8月27日作出（2013）屏刑初字第72号刑事判决，以被告人陈露犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈露减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4218号
原告康某某，男，1957年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委二组，居民。
被告田某某，男，1950年4月23日生，汉族，住靖边县博天幼儿园，居民。
本院在审理原告康某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，收取275元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 琛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执144-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0
法定代表人：肖家守
本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的900万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8248号
原告：吴荣凯，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张玉羚，住上海市宝山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告吴荣凯与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣凯的委托代理人张玉羚到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣凯向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币2,607元［3,680元÷36个月×(36个月-
使用10.5个月)］。事实与理由：2016年10月22日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人三年卡，计会籍费3,680元。签订入会协议当日原告支付会籍费3,680元。2018年1月15日被告知健身房关闭。因浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下属无注册资金的分支机构，故要求浙江艾斯佳健康管理有限公司承担责任。
被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，原告仅有收款协议，无使用期限，被告已将艾斯佳健身会所转让给了上海穆铭健身服务有限公司，且原告在明知转让后的健身会所接受消费服务，事实上已与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司解除合同，原健身租赁场地的房东也与上海穆铭健身服务有限公司重新签订租赁合同，租赁合同中明确被告与上海穆铭健身服务有限公司的转让关系，故应由上海穆铭健身服务有限公司承担相应责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月22日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人三年卡，计会籍费3,680元。签订入会协议当日原告支付会籍费3,680元。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据。艾斯佳健身会所于2017年3月开业。
二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。
三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金，亦无独立经营管理财产的分支机构。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。对于被告辩称已将公司的权利义务一并转让的意见，本院认为，该转让是被告的单方行为，故被告辩称应该由上海穆铭健身服务有限公司承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴荣凯与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；
二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴荣凯会籍费2,607元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0303执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人：周建国，该行行长。
委托代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人：王金镯，男，1961年4月11日生，汉族，户籍所在地：徐州市贾汪区。现住徐州市贾汪区。
被执行人：张信侠，女，1962年9月11日生，汉族，户籍所在地：徐州市贾汪区。现住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市贾汪区金泽园冷食厂，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园。
法定代表人：王金镯。
被执行人：闫西召，男，1961年11月10日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。现住址徐州市贾汪区。
被执行人：孔秀美，女，1963年3月20日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。现住址徐州市贾汪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与王金镯、张信侠、徐州市贾汪区金泽园冷食厂、闫西召、孔秀美纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月12日立案执行，立案标的为504875.14元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人有抵押给申请人的房产，申请人未向本院提出评估拍卖申请。
3、2017年1月10日，与申请人代理人孟祥坤谈话，申请人表示正在与被执行人协商，暂不对被执行人名下房产进行评估拍卖，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无可供执行财产，根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十日
书记员 梁 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第368号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：陈虎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告陈虎信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告陈虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年8月16日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2011年10月26日发卡（卡号62×××11），信用额度2000元，并于2011年10月26日激活，在2011年11月4日起取现或消费。被告在2011年12月27日挂失换卡，卡号为62×××42，并在2012年1月15日激活启用。最后一次消费是在2012年4月5日，被告仅在2011年12月26日还款120元，无其他还款记录。因未按约履行还款义务，账户于2012年1月26日起逾期。逾期后我行多次通过电话催收，截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达总额已达总额5612.49元，其中本金1755.46元，利息773.24元，费用3083.79元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款5612.49元，其中本金1755.46元，利息773.24元，费用3083.79元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告陈虎未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、业务凭证，证明账户授信额度调整。
3、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
4、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告陈虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈虎未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告陈虎于2011年8月16日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年10月26日发卡（卡号62×××11）。经计算，截至2013年6月30日，被告陈虎透支欠款总额5612.49元（包括本金1755.46元，利息773.24元，滞纳金2259.35元，超限费824.44元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息5612.49元（包括本金1755.46元，利息773.24元，滞纳金2259.35元，超限费824.44元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币5612.49元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执683号之一
申请执行人郭国良，男，汉族，1961年6月26日生，住湖南省株洲市天元区，
申请执行人刘清平，女，汉族，1965年2月18日生，住湖南省株洲市天元区，
被执行人贺爱民，女，汉族，1971年9月7日生，住湖南省芦淞区，
本院在执行郭国良与刘清平、贺爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年八月十三日
执行员 周兵
书记员 汤敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4728号
申请执行人：ＸＸ入，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：重庆日报报业集团发行公司，住所：重庆市渝中区。法定代表人方晓冬，男，该公司总经理
本院在申请执行人ＸＸ入与被执行人重庆日报报业集团发行公司劳动争议一案中，于2017年9月1日作出的巴劳人仲案字（2017）第665号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆日报报业集团发行公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人ＸＸ入于2017年09月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆日报报业集团发行公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3232号
申请执行人：汤元海，男，1947年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：惠军，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：惠丽萍，曾用名李平，女，1960年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汤元海与被执行人惠军、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月13日作出了（2017）苏0382民初1293号民事判决书：被告惠军、惠丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤元海借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告惠军、惠丽萍负担。
因被执行人惠军、惠丽萍未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人汤元海向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人惠军、惠丽萍名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人被执行人惠军名下登记有房产（商铺），已经依法予以保全查封。经与申请执行人谈话，其同意暂时不予处置。被执行人惠军、惠丽萍名下无银行存款、车辆等财产可供执行。
被执行人惠军有申请执行案件在本院，已向承办法官送达协助执行材料，协助扣留被执行人惠军申请执行的案款。
经申请执行口头申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产，并同意终结本本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 张苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终726号
上诉人（原审原告）：陈维松，男，1949年3月21日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：陈利英，女，1955年8月4日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人陈维松因与被上诉人陈利英共有物分割纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈维松上诉请求：请求撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2759号民事裁定。事实和理由：争议的财产其向法院起诉时，是以上诉人与被上诉人和上诉人父母李开元、ＸＸ存三方分割，而不是上诉人与被上诉人分割夫妻财产，不是重复起诉。李开元、ＸＸ存应享有的财产，依照继承法，应由他的子女继承所有。
本院认为，上诉人要求分割的房产，已经红河州中级人民法院、蒙自市人民法院进行了处理，且民事判决书已发生法律效力。现上诉人再次起诉要求分割房产，系重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月十六日
书记员 黄雪银
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：罗美琪，女，汉族，1989年8月3日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之五《民事判决书》，被告罗美琪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币58080.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因罗美琪未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人罗美琪名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1922号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李健，行长。
被执行人张志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行张志刚金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5907号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 政 瑄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12054号
原告:张月琴，女，1953年7月13日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告：董军，男，1976年8月7日出生，户籍所在地陕西省渭南市富平县。
原告张月琴（以下简称原告）与被告董军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李双龙到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元及从2015年6月1日至2016年5月31日的利息3000元，并以3万元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，以年利率10%计算利息。事实和理由：被告是导游，经常组织原告和其他村民外出旅游。2015年5月27日，被告向原告借款3万元，并于2015年6月1日为原告出具借条，约定2015年6月1日至2016年5月31日期间年利率为10%，承诺2016年5月31日归还。但到期后，被告一直没有偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告作为借贷人（甲方）与贷款人原告（乙方）签订《个人借贷合同》，约定借款金额为3万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，借款利息约定自支用款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内年利为10%。原告对借款经过陈述称：2015年5月27日，被告以交房租为由向其借款6万元，原告只同意借3万元，并于当天与被告一起前往银行取款，将3万元现金交付给了被告；2016年6月1日，被告将签好字的《个人借款合同》交予原告。原告申请证人胡某出庭作证。胡某称2017年1月，原告让他帮忙找一个做旅游的小伙子要钱，他到了原告家中看到了那个小伙子，小伙子承认欠原告3万多，但称生意不好，没有钱还，后来同意按月还。根据原告提交的银行对账单，显示2015年5月27日取现10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。本院结合借款的金额、原告提交的证据及陈述认定双方就3万元成立借款合同关系。现还款期限届满，原告要求被告偿还，并按照合同约定支付借款期内及借款期外至实际偿还之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起七日内偿还原告张月琴欠款三万元，并给付原告张月琴2015年6月1日至2016年5月31日的利息三千元；
二、被告董军于本判决生效之日起七日内给付原告张月琴2016年6月1日至实际偿还之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率10%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告董军负担（原告张月琴已垫付，被告董军于本判决生效之日起七日内给付原告张月琴）。公告费260元，由被告董军负担（原告张月琴已垫付，被告董军于本判决生效之日起七日内给付原告张月琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵玮佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终18号
上诉人（原审被告）：张宝三，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭顺杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人张宝三因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张宝三上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人是借款人为接受货币一方，住所地在厦门市思明区，故本案合同履行地应为厦门市思明区；且本案《借款合同》载明的借款人（张宝三）地址为世嘉花园，即上诉人张宝三的住所地厦门市思明区，所以本案无论是被告住所地、合同履行地或是合同签订地均为厦门市思明区。因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖，云霄县人民法院并无管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人郭顺杰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张宝三与被上诉人郭顺杰双方在《借款合同》第五条约定”甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，......协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”由于该《借款合同》并未明确合同签订地点，且上诉人张宝三与被上诉人郭顺杰双方对合同签订地点的主张不一致，亦未提供相应的证据支持自己的主张，视为协议管辖约定不明确，依据该管辖协议不能确定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张宝三住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院与本案合同履行地法院对本案均有管辖权；由于上诉人张宝三与被上诉人郭顺杰之间未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”，本案被上诉人郭顺杰请求上诉人张宝三履行偿还借款的合同义务，双方争议的标的系给付货币，被上诉人郭顺杰为接收货币一方，其所在地的云霄县为本案合同履行地，云霄县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人郭顺杰选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定”......人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人张宝三提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。根据福建省物价局、福建省财政厅闽价费（2008）145号《关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定”当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”原审裁定本案受理费100元有误，本院予以纠正。上诉人认为本案合同签订地和合同履行地在厦门市思明区，缺乏事实和法律依据；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张宝三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈思怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14326号之一
解除保全申请人：上海拜杰实业有限公司，住所地上海市宝山区金勺路XXX号A4车间。
法定代表人：金京男，董事长。
被申请人：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦少秋。
解除保全申请人上海拜杰实业有限公司与被申请人上海君道住宅工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)沪0113民初14326号民事裁定，冻结被申请人银行存款722,666元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海君道住宅工业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年八月十五日
书记员 于婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7155号
原告：唐朝舜，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告唐朝舜与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐朝舜及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐朝舜向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店向唐朝舜借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐朝舜签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐朝舜多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可唐朝舜的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，安徽银瑞林酒店与唐朝舜签订借款协议一份，该协议明确唐朝舜向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐朝舜出具了借据一份。当日，唐朝舜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月27日至实际还本付息之日止。
2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与唐朝舜签订借款协议一份，该协议明确唐朝舜向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐朝舜出具了借据一份。当日，唐朝舜与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐朝舜主张借款共计200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐朝舜主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐朝舜主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐朝舜借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1232号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余启科，男，1979年1月7日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省习水县。被告人余启科因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉[2018]196号起诉书指控被告人余启科犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人余启科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称，2018年6月1日下午，被告人余启科至苏州市吴江区松陵镇××菜市场北门×号“××杂店”，趁无人注意之际，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人花某的价值人民币4896元的“苹果”牌iPhone8plus（64G）型手机1部。
归案后，被告人余启科如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余启科已退还了赃物，并取得了被害人花某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人余启科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余启科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人余启科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余启科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余启科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余启科已退出了赃物，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余启科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余启科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19671b4-38ec-4576-93b8-a98200a97f9b&imgId=ZDE5NjcxYjQtMzhlYy00NTc2LTkzYjgtYTk4MjAwYTk3ZjliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0102执4224号
申请执行人：林道煌，男，汉族，1959年10月20日出生，住福建省永泰县。
被执行人：鲍茂协，男，汉族，1958年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林道煌与被执行人鲍茂协民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5552号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林道煌于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元。本院在执行过程中，依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王焰青，男，1986年6月15日生，汉族，中专文化，务工，住山西省运城市垣曲县。被告人王焰青因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人谢会芳,江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王焰青犯重大责任事故罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王焰青及其辩护人谢会芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月27日18时许，被告人王焰青在“吴江市某公司”内，在视线被装载物遮挡的情况下,违规驾驶叉车过程中未及时发现和避让被害人吴某，导致被害人吴某被撞伤后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王焰青明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王焰青已取得了被害人吴某近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王焰青在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王焰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王焰青的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王焰青具有自首情节；二、被告人王焰青及其家属已向受害人支付了赔偿款，并取得了被害人谅解；三、被告人王焰青系初犯、偶犯，主观恶性不大；四、被害人对事故的发生也有一定的责任。综上，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人王焰青在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、周某、付某的证言笔录，辨认笔录及照片，事故现场图，安全操作规程及张贴照片，安全管理责任告知书张贴照片，现场照片，特种设备作业人员证，病历，事故调查报告及请示、通知、复函，事故调查处理通知，事故结案请示、批复，法医学尸表检验意见书，发破案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焰青在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人王焰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人王焰青对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人王焰青表示谅解，酌情对被告人王焰青从轻处罚。被告人王焰青系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王焰青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b53dc8a-daf5-4915-a90f-a99e00b8a5ec&imgId=NWI1M2RjOGEtZGFmNS00OTE1LWE5MGYtYTk5ZTAwYjhhNWVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41990号
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼1-30B。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人刘贺，男，1982年10月18日出生。
委托代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
被告许x，男，1974年12月18日出生。
委托代理人刘xx（被告许x之妻），女，1978年3月19日出生。
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司（以下简称华泰龙安公司）与被告许x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。华泰龙安公司之委托代理人刘贺、侯贵锁，许x之委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华泰龙安公司诉称：我公司系东恒时代二期物业服务单位，许x系该小区业主。自入住以来，我公司提供了物业管理服务，许x承诺按照约定缴纳各项物业服务费，标准为每月每建筑平方米3.38元，每半年缴纳一次，逾期则每天加收相应的违约金。自2010年8月29日起至今，许x未缴纳物业服务费。我公司起诉至法院，请求判令许x支付2010年8月29日至2015年7月31日物业服务费27556.79元及违约金30181.54元。
许x辩称：我认可华泰龙安公司所主张的欠费期间。但华泰龙安公司服务项目的服务标准不公示，也未告知分项单价的计算依据，每平米3.38元的收费过高，而一期项目是2.1元，相比涨幅达66%。我多次要求华泰龙安公司予以公示，但至今不作回应。华泰龙安公司对居改非监管严重失职和违约。小区内居改非没有得到彻底解决，而且越开越多，小区物业价值也因此受损。华泰龙安公司违规加价收取中水费，去年已经收到五元一吨。华泰龙安公司高收费、低服务，质价严重不符，物业管理服务存在重大缺失和不足，除上述之外，小区安保、环境绿化、清洁卫生和公共设施等管理服务方面存在重大缺失和不足，经多次反映仍不改进。我曾于2014年5月26日和2015年6月4日主动找到华泰龙安公司，表示因物业服务存在瑕疵，如给我折扣，参照一期或者略高的标准收取，我即可一次性交纳，华泰龙安公司给出的优惠，我不能接受。我不是不交物业服务费，而是因为标准太高，质价不符。
经审理查明：华泰龙安公司与北京方恒置业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华泰龙安公司为涉案小区提供物业管理服务，约定物业服务费的标准为3.38元／月·建筑平米。许x认可其系北京市朝阳区八里庄东里甲2号院东恒时代二期B5号楼x单元x室房屋业主，房屋建筑面积138.03平方米。
为了证明其主张，许x提交了照片若干张、业主手册和业主论坛网页打印件。针对照片反映的问题，华泰龙安公司称居改非部分已经进行了整改，部分已经上报相关部门，不认可收取中水费，称尚未启用中水，不认可堵塞管道，反映的枯木已经处理完毕，因为管道跑水临时开的大门，之后做了封闭，垃圾每天晚上清理一次。为此，华泰龙安公司提交了《违法经营报告书》、《告知书》、小区环境、大门等的照片、物业管理顾问合同等，并针对许x提出的问题进行了说明。许x认可《违法经营报告书》、《告知书》的真实性，但称居改非问题并未彻底解决；称不清楚照片的拍摄时间，不管现在有无处理，反正其拍摄时确实存在问题；称物业管理顾问合同期限是到2007年。
上述事实，有《前期物业服务合同》、照片、《违法经营报告书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。华泰龙安公司与北京方恒置业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，为涉案小区提供物业服务，许x作为涉案小区的业主，签署《临时管理规约》。华泰龙安公司与许x形成事实上的物业服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，许x以物业服务费收费过高、对居改非监管失职、违规收取中水费、高收费低服务等为由提出要求减收物业服务费。华泰龙安公司提交了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费进行了约定，该合同对业主具有约束力。许x就其主张提交了照片予以佐证，华泰龙安公司就此提供了照片、《违法经营报告书》、《告知书》等予以反证。许x提交照片反映物业服务存在一些问题，华泰龙安公司提交照片反映相关问题已经得到解决或者已经按照相关规定进行了报告。物业服务合同属于继续性合同，给付的持续性是其本质特征。物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过对双方提交的证据动态、发展和全面看待，不足以认定华泰龙安公司提供的物业服务与约定存在明显差距。许x主张减收物业服务费，事实和法律依据不足，本院不予采纳。华泰龙安公司主张的2010年8月29日至2015年7月31日物业服务费27556.79元，不高于法律规定，本院予以支持。许x因与华泰龙安公司产生争议，未缴纳物业服务费事出有因，并非故意拖欠，故对于华泰龙安公司主张支付违约金的请求，本院不予支持。最后需要指出的是，华泰龙安公司作为涉案小区的物业服务企业，应当进一步加强服务的规范化和服务的时效性，认真倾听业主的意见，促进与业主的良性互动。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告许x于本判决生效后七日内支付原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司2010年8月29日至2015年7月31日物业服务费二万七千五百五十六元七角九分；
二、驳回原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司负担377元（已交纳），由被告许x负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执604号
申请执行人姜乃伟，男，1983年11月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人申贵哲，男，1970年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人姜乃伟与被执行人申贵哲之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人姜乃伟依据已经生效的（2016）吉24民终字第233号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为10万元。
本院依法向被执行人申贵哲送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（兑店款10万元、诉讼费2546元、执行费1424元），但被执行人申贵哲未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人姜乃伟以与被执行人申贵哲达成和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉24民终字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月十六日
书记员 韩曙擎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第358号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：邓吉松。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告邓吉松信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告邓吉松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年9月29日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2011年11月29日发卡（卡号62×××96），初始信用额度2000元。被告于2011年12月6日启用激活信用卡，2011年12月16日开始取现或消费信用额度，使用期间账户一直有逾期欠款情况。被告还款意愿差，仅于2012年2月、3月、4月累计偿还610元，2012年8月8日最后一次消费500元后未按规定履行任何还款义务，2012年8月26日起信用卡账户持续逾期。信用卡逾期后我行多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，经催收无果。截至2013年6月30日透支欠款总额3852.87元，其中本金1695.8元，利息523.33元，费用1633.74元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额3852.87元，其中本金1695.8元，利息523.33元，费用1633.74元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告邓吉松未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告邓吉松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告邓吉松未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告邓吉松于2011年9月29日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年11月29日发卡（卡号62×××96）。经计算，截至2013年6月30日，被告邓吉松透支欠款总额3852.87元（包括本金1695.8元，利息523.33元，滞纳金1331.75元，超限费301.99元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息3852.87元（包括本金1695.8元，利息523.33元，滞纳金1331.75元，超限费301.99元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓吉松于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币3852.87元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告邓吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3674号
申请执行人徐建康，男，1966年8月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人翁小琳，男，1982年4月26日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人徐建康与被执行人翁小琳为劳务合同纠纷的（2017）浙0105民初119号民事判决书一案中，于2017年9月30日向被执行人翁小琳发出执行通知书，责令被执行人翁小琳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐建康报酬款人民币13600元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费140元、申请执行费104元。但被执行人翁小琳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人翁小琳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁小琳采取了限制高消费强制措施。本院在执行过程中，已执行到执行款10559.19元，优先偿付诉讼费140元、执行费104元后，申请执行人实现了债权10315.19元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁小琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁小琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人翁小琳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐建康亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翁小琳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人翁小琳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3848号
原告：杨茂忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：任明帅，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨茂忠与被告任明帅合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙垫付款为138870元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3-5月份，原、被告与蔡周华合伙进行虾苗养殖，约定蔡周华一个股份，原、被告共同一个股份，经营期间，共负债478891元，其中蔡周华应承担二分之一，原、被告承担二分之一，原、被告应承担的款项全部由原告支付，另，原告曾给付被告70000元用于购买虾苗，后被告未购买，退还原告50000元，尚欠20000元未付。被告应给付的股份款项及未付的20000元，此款应由被告给付原告138870元。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月2日，原、被告与案外人蔡周华签订《3人合伙协议范本》一份，约定：三人合伙经营对虾育苗项目；合伙期限为一年，自2015年4月1日其至2015年12月31日止；合伙出资共计100万元，原、被告及蔡周华均以逐步投入的方式出资，蔡周华出资50万元，原告出资25万元，被告出资25万元；蔡周华为合伙负责人；合伙终止后，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。
原、被告与蔡周华达成合伙协议后，进行了对虾育苗项目，2015年5月，合伙项目终止。
就合伙期间的投入，蔡周华于2016年1月25日进行了核算，并出具证明，内容为“育苗合作双方：任明帅与杨茂忠就发生费用所持有的票据我已审阅，费用合计为人民币肆拾玖万捌仟捌佰玖拾壹圆整，￥498891.00元，费用发生属实。中间见证人：蔡周华”。原告表示，核算时承包费计算有误，实际承包费为180000元，核算时误算为200000元。以上费用均由原告垫付，被告及蔡周华未给付。
2016年2月5日，被告出具承诺一份，内容为“2016年5与1日-2016年7月31日，任明帅支付应付款项给杨茂忠个人。2015-3月-5月三人合伙育苗期间所发生的合伙债务，任明帅按合同股份承担25%合伙债务。”
本院认为，原告、被告与蔡周华之间的合伙协议有效，三人均应按照合伙协议的约定履行各自的义务。合伙终止后，协议约定的合伙负责人蔡周华对账目进行了核算，出具出面材料证明费用共计498891元。原告自认承包费计算有误，其自认的主张少于蔡周华的计算，本院予以尊重，故合伙期间费用为478891元。以上费用系合伙期间的债务，应由合伙人按照协议约定的出资比例承担。原告全部支付后，有权向其他合伙人追偿。在蔡周华核算债务后，被告于2016年2月5日出具书面材料承诺给付原告应承担的债务，证明被告应向原告给付垫付的合伙款项。现原告要求被告给付原告应由被告按出资比例承担的部分，本院予以支持，故被告应给付原告119722元。对于原告主张被告应当返还2万元的主张，不属于合伙债务，故与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任明帅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨茂忠合伙垫付款119722元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告任明帅担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月一日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1264号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告姚忠利，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚忠利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第788号
申请执行人:深圳万向泰富环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商厦大厦1101，统一社会信用代码：×××82Ｈ。
法定代表人：徐江宁。
被执行人:福州万向泰富环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路212号华福大厦四层B区。
法定代表人：王敏香。
申请执行人深圳万向泰富环保科技有限公司与被执行人福州万向泰富环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的(2013)榕民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1910014元及利息等。本院依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)榕民初字第357号民事判决书由福州市闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第440号
原告：包某甲。
被告：包某乙。
原告包某甲与被告包某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告包某甲与被告包某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿包某丙，于××××年××月××日生育儿子包某丁。从2010年起，原、被告双方经常为琐事发生争吵，家庭关系不再和睦。原告因无法忍受被告的种种做法，从2011年3月26日开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告包某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件各一份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告包某乙答辩称：原告诉请的理由不充分，造成夫妻感情不好的原因是原告造成的，过错在于原告。现为了两个孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。
被告包某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告包某甲在庭审中所举的证据，被告包某乙对真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名包某丙，××××年××月××日生育一子，取名包某丁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2010年下半年开始夫妻关系开始不好，主要原因是被告怀疑原告有外遇。2011年3月26日原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已有二十余年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，现原告提出双方的夫妻感情已破裂，理由不足，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告包某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一二年四月十日
书记员 曹 珏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢91号
本院于2018年8月13日立案受理的毛德军申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年8月13日自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨辉应偿还申请执行人毛德军借款55000元，申请执行人毛德军只要求被执行人杨辉偿还借款8000元，其余部分申请执行人毛德军自愿放弃。本案执行费725元由被执行人杨辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14967号
原告：张喜武，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩春玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王继忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省。
原告张喜武诉被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告要求被告归还借款3万元及支付利息。原告张喜武于2018年8月15日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张喜武向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张喜武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张喜武负担。
审判员 张金花
二〇一八年八月十五日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第707号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人蒋福元，男，1974年12月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告蒋福元借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人蒋福元县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋福元在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款65418.87元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审326号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：山东环宇链条有限公司。住所地新泰市羊流镇工园区。
法定代表人（负责人）：张继功。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月23日向我院申请执行山东环宇链条有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月29以被执行人连接环生产加工项目未办理环保审批手续，未建设配套的污染防治设施即投入生产的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2017]第61号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令连接环生产加工项目停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第61号行政处罚决定，于2017年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月8日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第61号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第61号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1003号
唐相坤罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第187号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为八万元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执15号
申请执行人李儒铭，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人李儒铭与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李儒铭向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字071号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8246号
原告：王珊珊，女，1977年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张涛，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王珊珊，即原告王珊珊。
原告：张颖齐，女，2009年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：王珊珊，即原告王珊珊。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告王珊珊、张涛、张颖齐与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊(暨原告张涛的委托代理人、原告张颖齐的法定代理人)到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珊珊、张涛、张颖齐向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币5,652.5元［7,980元÷36个月×(36个月-
使用10.5个月)］。事实与理由：2016年9月24日原告王珊珊签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理三年家庭卡，计会籍费7,980元。签订入会协议当日原告支付定金2,000元，2016年11月21日原告支付会籍费5,980元。入会协议约定起始日期开业第一次运动开卡。2018年1月15日被告知健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余会籍费。
被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，原告仅有收款协议，无使用期限，被告已将艾斯佳健身会所转让给了上海穆铭健身服务有限公司，且原告在明知转让后的健身会所接受消费服务，事实上已与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司解除合同，原健身租赁场地的房东也与上海穆铭健身服务有限公司重新签订租赁合同，租赁合同中明确被告与上海穆铭健身服务有限公司的转让关系，故应由上海穆铭健身服务有限公司承担相应责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月24日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身三年家庭卡，计会籍费7,980元。签订入会协议当日原告支付定金2,000元，2016年11月21日原告支付会籍费5,980元。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据。艾斯佳健身会所于2017年3月开业。
二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。
三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金、亦无独立经营管理财产的分支机构。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司的营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。对于被告辩称已将公司的权利义务一并转让的意见，本院认为，该转让是被告的单方行为，故被告辩称应该由上海穆铭健身服务有限公司承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王珊珊、张涛、张颖齐与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；
二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珊珊、张涛、张颖齐会籍费5,652.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2120号
原告张志，男，1944年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
被告杨建新，男，1967年1月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告张志与被告杨建新侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志被告、杨建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志向本院提出诉讼请求：1.请求返还承包田3条垅计3.6分；2.赔偿经济损失1944元。庭审中变更为：1.请求返还承包田3条垅计2.7分；2.赔偿经济损失1322元。事实与理由：在2008年村委会返还给张勤承包田时发现三等地被杨建新种过去三条垅，后我找村委会，经村委会多次解决都因杨建新全家阻挡查垅，不准量地无果而终，而我无车马，无力强行收回，无力耕种。
杨建新辩称，我先把我三等地的情况说一下：我三等地的西面是张勤的地，东面是7组的机动地，当时我分34垅，加上我父母在东西垅没有分够。我组的三等地是每人分1亩，他们在东西垅分1.4亩，故在我三等地东侧又给补了0.6亩，当时没有量宽，就说给补6垅得了。后来我分地时，我发现我2.99亩分34垅，1垅不到1分，6垅也不够6分地啊，后来一算就又给我补2垅，由于当时分地接近尾声着忙，这2垅就没有上帐，故现在我的垅数是42垅，这个分地代表金生太和金维刚可以出庭作证。张勤当时分20垅，现在种17垅，他地的西面是条南北道，道的西侧是7组的东西垅地，我组的地是南北垅，由于他每年卖给不同的承包者，自己也不去看地边，道年年往东滚，原来的老道没了，张勤的地被做成了大道了，现在道的中央还有上几年种的玉米碴，这有照片。这个村治保主任候丙君和本组小组长李春田在调解时看到的，现在玉米碴还有。这个小组长李春田可以出庭作证。
村里于99年把张勤的地转让给本屯李文昌10年，不知什么原因，种9年时被张志从村里要回，李文昌种时西面的垅经常被车压，被畜生踩，他就在西边南头拐角处挖了一条约三、四米长的一条南北壕沟，现在这条沟的痕迹还在，原先道在沟的西侧，现在道在沟的东侧了，现在做道的就是张勤的地，现在他地的西边到沟的东边2.6米，这个小组长李春田可以出庭作证。
据李文昌说，他开始接手时种21垅，由于这块地西边是条大道，道西边是7组的东西垅，边上的几垅经常被车压被畜生踩，他一气之下就在边上挖了一条壕沟，挖掉了一条垅，剩下20垅，一直道07年他一直种20垅，这个李文昌可以出庭作证，这里还有李文昌指沟边也就是地边的照片。
他起诉我种他三条垅，我帐上是40垅，加上没有上帐的2条垅一共是42条垅，就说我地多也多不上3条垅。他说了垅是3分6，那地长是137米，1垅不到1分地，怎么能到3分6，这与事实不符。他说村委会多次调解都因我全家出来阻拦无果而终。从始至终我只见到村治保主任候丙君一次，怎么能说多次调解。当时调解时我问他地的西边到哪，他说不知道，我跟他解释他也不听，就说我种他地了，自己的地做大道不去找，上我地来量什么。我组的三等地是每人分1亩，他的地靠边，分剩下几垅也就给他了，现在去掉做道的，他的地也够1亩。他说年年由于地数不足少给承包费，他的地够1亩，为什么少给承包费。他的地少垅，就是由于每年卖给不同的承包者，自己又不去看地，把持不住地边所致，并不是我种了他的地，望法庭裁决。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2008年农安县农安镇广兴店村民委员会将与杨建新相邻的由张勤承包的1亩耕地即20条垅承包给张志。现张志以其现在仅剩17条垅，杨建新实际耕种的土地比土地台账多出3条垅是杨建新侵占他的土地为由诉至法院。
本院认为，对张志的诉求杨建新否认，张志所提供的证据不能形成完整的证据链来证明其主张，故对张志的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张志的诉讼请求
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年九月一日
书记员 韩 超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初18号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月5日21时10分，被告人黄某甲酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿锦江大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县锦江大道0KM＋500M路段时，车辆与由黄某乙驾驶的桂L×××××号重型普通货车发生碰撞，造成黄某甲受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，黄某甲的血液中乙醇含量为186mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月5日21时10分，被告人黄某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆未经公安管理部门登记入户的普通二轮摩托车沿锦江大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县锦江大道0KM＋500M路段时，车辆与由黄某乙驾驶的桂L×××××号重型普通货车发生碰撞，造成黄某甲受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某甲的血液中乙醇含量为186mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；2、证人黄某乙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；7、被告人黄某甲的户籍证明；8、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为186mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 何韦婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1332号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财保南阳公司）。
法定代表人邢新江，公司总经理。
委托代理人王瑞峰，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李朝金，男，1961年8月12日生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称南阳航天物流公司）。
法定代表人唐卫国，公司经理。
被上诉人（原审被告）李永军，男，1969年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏张胜，男，1974年4月8日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪家学，男，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称人保财险潢川公司）。
法定代表人王建森，公司经理。
委托代理人何效苇、余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
上诉人联合财保南阳公司因与被上诉人李朝金、李永军、魏张胜、汪家学、南阳航天物流公司、人保财险潢川公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保南阳公司的委托代理人王瑞峰，被上诉人汪家学及其委托代理人汪家福，被上诉人人保财险潢川公司的委托代理人何效苇、余海鹰，被上诉人南阳航天物流公司、李永军、魏张胜的委托代理人ＸＸ，被上诉人李朝金的委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月29日10时许，被告汪家学驾驶豫SH29**号轿车与被告李永军驾驶R35039、豫RD6**挂号货车在固始县城郊区新老312国道交叉路口处发生碰撞，稍后，李永军驾驶的货车又将郭自明驾驶的豫ST48**号小客车挂倒。事故造成车辆受损，人员受伤。2011年12月10日，固始县公安交警大队对该起事故作出认定。汪家学和李永军分别负主次责，原告李朝金不负责。原告李朝金受伤住院治疗共花费9151.45元医疗费用。被告李永军驾驶的车辆系被告魏张胜所有，挂靠在被告南阳航天水泥物流公司名下。被告魏张胜为其所有的肇事货车在被告联合财保南阳公司投保了交强险和商业险。被告汪家学为其所有的肇事轿车在被告人保财险潢川公司投保了交强险。
原审认为，原告李朝金以在该交通事故中人身受到伤害为理由，要求被告承担赔偿责任应予以保护。被告汪家学和李永军在该交通事故中分别负主次责，双方的过错责任比例可确定为汪家学承担70%过错责任，李永军承担30%过错责任。李永军受雇于魏张胜，李永军致李朝金受伤害，应由其雇主魏张胜承担赔偿责任。南阳航天水泥物流公司为肇事货车的挂靠单位，应在挂靠范围内承担连带赔偿责任，且为补充责任。被告汪家学驾驶的肇事车投保有交强险，被告李永军驾驶的肇事车投保有交强险和商业险。原告李朝金的损失可首先在交强险各分项限额赔偿。原告李朝金关于5000元精神抚慰金的请求，根据其伤情不符合赔付的法定条件。依照相关法律规定判决如下：一、原告李朝金的各项经济损失合计16186.47元，首先由两保险公司在交强险分项限额内各赔偿医疗费用1500元，在伤残赔偿金限额内各赔偿3007.26元；剩余部分6151.45元，由南阳财保联合公司在商业险中直接赔付。鉴定费300元，汪家学负担200元，魏张胜负担100元。二、被告南阳航天水泥物流公司，李永军、魏张胜、汪家学在要本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告李朝金其他诉讼请求。案件受理费300元，汪家学负担200元，魏张胜负担100元。
上诉人联合财保南阳公司上诉称，一审法院判决上诉人对商业险部分不按责任比例全部承担错误。本案上诉人承保车辆豫R350**、豫RD6**挂号重型货车在本次事故中承担次要责任，上诉人仅应在商业险部分替代投保人赔偿被上诉人李朝金交强险赔付后剩余部分6151.45元的30%。另一审法院对营养费适用标准过高，应依法定标准重新计算。请求对（2012）固民初字第179号民事判决予以改判。
被上诉人李朝金答辩称，本人在该交通事故中被认定为无责任，原判认定我的损失有依据，适用法律并无不当。关于责任比例，应依法根据事实和相关法律认定。
被上诉人李永军、魏张胜、南阳航天物流公司答辩称，同意上诉人的意见。交强险赔偿后，商业险承担部分应按责任比例分担。
被上诉人人保财险潢川公司答辩称，同意上诉人的意见，超出交强险部分按责任比例划分是有法律依据的。
被上诉人汪家学答辩称，事故责任划分是侵权人之间的划分，与商业保险没有关系，如商业险不足赔偿，则按责任比例划分。关于营养费符合我省规定的30元／天的标准。原判正确，应驳回上诉。
二审诉讼中双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人依法有权要求赔偿义务人赔偿损失。2011年11月29日，被上诉人汪家学驾驶轿车与被上诉人李永军驾驶的货车相撞，致郭自明驾驶的小客车挂倒，造成被上诉人李朝金受伤。该交通事故被固始县公安交通警察大队认定汪家学负主责，李永军负次责，李朝金不负责。被上诉人李朝金受伤所造成的损失应由被上诉人汪家学和李永军赔偿。被上诉人汪家学为其肇事的轿车在被上诉人保财险潢川公司投保了交强险，故该公司应在交强险承保的责任比例承担。被上诉人李永军受雇于被上诉人魏张胜，魏张胜为其所有的肇事货车在上诉人联合财保南阳公司投保了交强险和商业险，故该公司应在交强险和商业险承保的范围内按被上诉人李永军的责任比例对被上诉人李朝金承担赔偿责任。一审判决被上诉人李朝金的损失首先由两保险公司在交强险承保的范围内按被上诉人汪家学和李永军的责任比例承担赔偿责任正确。上诉人联合财保南阳公司上诉请求被上诉人李朝金剩余的损失应按责任比例赔偿理由成立，本院予以支持。一审认定汪家学承担70%的过错责任，李永军承担30%的过错责任，过错责任划分适当，本院予以支持。上诉人联合财保南阳公司上诉称一审判决营养费适用标准过高，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、变更（2012）固民初字第179号民事判决的第一项为：被上诉人李朝金的各项经济损失16186.47元，首先由两保险公司在交强险限额内各赔偿医疗费用1500元、伤残赔偿金3007.26元；剩余部分6151.45元，由被上诉人汪家学承担70%即4205.015元，由上诉人联合财保南阳公司承担30%即946.435元。鉴定费用300元，汪家学负担200元，魏张胜负担100元。
二、变更（2012）固民初字第179号民事判决的第二项为：被上诉人李永军、南阳航天水泥物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、维持（2012）固民初字第179号民事判决的第三项。
一审的案件受理费按原判执行；二审的案件受理费50元，由被上诉人汪家学承担35元，由上诉人联合财保南阳公司承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 钢
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年一月十九日
书 记 员 李牧（兼）
—5—
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初10号
原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。
经营者：李洪艳。
委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘铁成，男，农业种植户。
原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由建三江管理局创业农场亚东农机配件商店负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月九日
书记员 王加佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2690号
申请执行人：杨宇娟，女，汉族，1975年11月21日生，身份证住址：昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6246号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢201号
（2016）浙0103执978号
陆仡诚与杨金荣、傅玉燕相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02109号调解书，于2018年07月20日立案执行。现因被执行人杨金荣、傅玉燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款35000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1043号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年10月13日作出（2010）仪刑初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年6月20日。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月22日作出（2012）成少刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年9月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对违法所得款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执4833号
申请执行人毛广坤,男,汉族。
被执行人宋彬彬,男,汉族。
本院在执行毛广坤与宋彬彬劳动争议纠纷一案中,经查,宋彬彬名下有江南牌一辆(车牌号:陕A870**)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋彬彬名下的宝骏牌一辆(车牌号:陕AL81**)。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月三日
书记员 张瑜
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执43号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄家威，男，1993年11月10日出生，汉族，住光泽县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行黄家威责令退赔执行一案中，被执行人黄家威应退赔金额为7485元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄家威的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人黄家威无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄家威高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄家威纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄家威有可供执行的财产，且被执行人黄家威正在服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邓文斌
陕西省吴堡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0829执279号
田清平、王应虎、王学成、张存平：
申请执行人田清平与被执行人王学成,王应虎,张存平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出的(2015)吴堡民初字第00038号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人王学成、王应虎、张存平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田清平向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田清平与被执行人王应虎自愿协商一致，达成如下协议：王应虎尚欠被执行人借款本金人民币30000元及利息；王应虎一次性清偿田清平借款本金人民币10000元，对于剩余借款本金人民币20000元及利息，田清平自愿放弃。案件受理费180元及执行费350元，均由王应虎负担。
2018年7月5日，被执行人王应虎将上述给付内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0829执279号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
二〇一八年七月二十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2552号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：苏清平，男，1985年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王珠旺，女，1989年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏清平、王珠旺社会抚养费征收一案中，因被执行人苏清平、王珠旺自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2552号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏明坡