武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00783号
原告容贵兰，无固定职业。
委托代理人苏建钢，无固定职业，（特别授权代理）。
被告陈仁洪，武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司职工。
被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人刘建勋，武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司职工，（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿河大道1号。
负责人李腊丁，该公司总经理。
委托代理人张娜，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代理）。
原告容贵兰诉被告陈仁洪、武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告容贵兰及其委托代理人苏建钢，被告陈仁洪，被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司的委托代理人刘建勋，被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容贵兰诉称：2013年9月6日23时30分许，原告骑自行车上班途中，被陈仁洪驾驶的大客车从后方撞到。此故事经交管部门认定陈仁洪负此事故全部责任。被告在事故发生后仅支付部分医疗费，便不再过问此事，致使治疗机构二次停药。事故发生后，原告一直与被告沟通协商，原告于2014年5月向交管部门提交了调解申请至2015年8月因调解无果，交管部门出具了调解终结书。事故发生前，原告身体强健，事故发生后，因身体原因无法就业。现要求被告赔偿原告181562.1元，诉讼费由被告承担。
原告容贵兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告及其代理人身份信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。车辆鉴定意见书，证明被告肇事车辆的鉴定情况。法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、住院记录、病历、发票，证明原告的住院治疗情况。永诚财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告存在挂床的情况，其挂床产生的床位费不予认可。对于超出交强险医疗限额的费用要求扣除非医保用药1000元。其余被告对该证据无异议。原告解释称因为被告没有垫付费用，原告又无钱支付，就回家静养。
证据三、误工、护理证明，证明原告支出的护理费用。被告对该证据真实性、关联性有异议，请求法院按照护理行业标准进行计算。
被告陈仁洪、武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司垫付了原告的医疗费11802元，请求法院依法处理，并依法予以扣减或返还。事故发生时陈仁洪正在执行武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司的任务。
被告陈仁洪、武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
医疗费发票，证明武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司支付了11802元医疗费。双方当事人对上述证据均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：事发经过及责任分担均无异议，在依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我方同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，按照商业险合同予以理赔。原告诉请部分请求过高，请求法院依法裁决。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据二，对本案有证明力。对原告提交的证据三，因不能充分证明护理费用情况按照护理行业标准进行计算较妥。
经审理查明：2013年9月6日23时30分许，陈仁洪驾驶的号牌为鄂A×××××号客车在武钢厂区环厂西路与骑自行车的容贵兰发生交通事故，致使容贵兰受伤住院35天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武钢保卫部交通安全管理大队出具的事故认定书认定陈仁洪负此事故全部责任，容贵兰在此事故中无责任。2015年8月19日武钢保卫部交通安全管理大队出具武钢厂区道路交通事故损害赔偿调解终结书，因赔偿金意见不同，建议双方向人民法院提起民事诉讼。容贵兰的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第00367号法医鉴定意见书认定容贵兰所受损伤未致伤残、建议给予后期治疗费1000元、治疗及休息时间约需100日（自受伤之日起）、护理时间以住院天数为准。容贵兰此事故经济损失如下：医疗费14770元、后期治疗费1000元、护理费7505元（79元／天×95天）、住院伙食补助费1425元（15元／天×95天）、营养费1425元（15元／天×95天）、交通费1300元、误工费10000元（100元／天×100天），以上共计37425元，武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司支付了11802元医疗费。
另查明：鄂A×××××号客车系武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司所有，武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司为该车在永诚财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为500000元的商业第三者保险（有不计免赔率特别约定），期限均为2012年9月20日0时至2013年9月19日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
本次事故发生时，陈仁洪正在履行武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司的职务。
武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司湖北分公司当庭达成扣除1000元非医保用药的协议。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，陈仁洪应承担容贵兰此事故全部合理损失，因陈仁洪履行职务时意外发生本次事故，该赔偿责任由武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司承担。永诚财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以适当调整。被告与原告就其误工费达成协议，对此本院予以照准。原告主张的家属误工费、就业赔偿于法无据，不予支持。原告主张的财物损失未提交证据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未给原告的精神损害造成严重后果，不予支持。为减少诉累，被告垫付医疗费，本院在此一并处理。武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司湖北分公司当庭达成扣除1000元非医保用药的协议，本院予以照准。
永诚财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担28805元（医疗限额10000元＋护理费7505元＋交通费1300元＋误工费10000元），在商业第三者保险限额内承担8620元，扣除垫付款及被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司承担的诉讼费604元、法医鉴定费1000元后赔偿原告27227元，返还武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司9198元（该款已扣1000元非医保用药、诉讼费604元、法医鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告容贵兰此事故经济损失27227元，返还被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司9198元；
二、驳回原告容贵兰其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，法医鉴定费1000元，由被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司负担（已判决支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1208元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十一月四日
书记员 孙振东