wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初437号
原告：刘波，男，1987年4月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告：杜玉卿，女，1965年3月23日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告刘波与被告杜玉卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼。被告杜玉卿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、杜玉卿支付刘波货款42600元并偿付利息；2、案件受理费由杜玉卿负担。诉讼中，刘波将其主张的利息计算方式明确如下：以42600元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年，杜玉卿赊购了刘波的沙发一宗，货款计42600元。但是，经催要货款，杜玉卿拒不支付。为此，刘波诉至法院，提出如上所列之请求。
杜玉卿未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据在卷予以佐证。
刘波于诉讼中提交了如下证据：
1、署名为“杜玉卿”出具时间为2014年9月22日的欠条1份，载明：“今欠信德沙发货款肆万贰仟陆百元正（￥42600元）样品2048#2027#2020#壹件大的”。
2、营业执照1份，证明刘波系历城区信可德家具厂的经营者。
依据上述证据1-2，刘波主张：自2009年始，杜玉卿开始自刘波处购买沙发，均是刘波先行供货，后续由杜玉卿支付货款。2014年9月22日，经双方当事人对账后确认，截止至当日杜玉卿欠刘波货款计42600元。就此，杜玉卿向刘波出具了涉案欠条。
本院认为，杜玉卿经本院合法传唤后未参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。刘波所提交的证据，明确体现了涉案债权债务关系，且能够明确指向杜玉卿，且杜玉卿亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对刘波主张涉案欠款事实本院予以认定。涉案欠条虽未载明债权人即系刘波本人，但确由刘波持有，且其上所载“信德”亦与刘波经营的历城区信可德家具厂并不完全相符，为避免当事人诉累，刘波以债权人身份主张权利亦无不可。因此，刘波要求杜玉卿支付货款42600元的请求本院予以支持。在出具欠条后，杜玉卿应及时予以清偿，但至今并未清偿，应当就其未能清偿的行为向刘波予以偿付相应利息损失。因此，刘波要求杜玉卿偿付利息并无不当，且因刘波主张的利息计算方式并无违反法律法规禁止性规定之处，故对刘波主张的利息本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内支付原告刘波货款42600元；
二、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内偿付原告刘波利息损失（以42600元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费865元，由被告杜玉卿负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3184号
原告余红旗，女，汉族，住南阳市卧龙区幸福村。
被告周红梅，女，汉族，住南阳市独山大道御园商务酒店*楼。
原告余红旗诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余红旗到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红梅因需要向原告借款100万元，利息约定均为月息2.3﹪，并向原告出具了借条。该笔借款经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月息2.3%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
借条三份。由周红梅于2015年的4月21日、4月23日、4月25日给原告打的欠条，分别为30万元、50万元、20万元，共计100万元。
被告周红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告周红梅因需要向原告多次借款，原告陈述因担心超过两年诉讼时效，被告于2015年的4月21日、4月23日、4月25日给原告出具借条，分别为30万元、50万元、20万元，共计100万元。
综上所述，本院认为：被告周红梅向原告余红旗借款1000000元，并出具借条，双方已形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求按双方约定的月息2.3%支付利息，超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效后十日内给付原告余红旗借款本金1000000元及利息（利息以月息2%自2015年4月25日起支付至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费13800元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁白雨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执41号
申请执行人潘某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人潘某某与被执行人李某某法定继承纠纷一案，凌海市人民法院作出（2017）辽0781民初2378号民事判决书。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2018）辽0781执41号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一八年八月十二日
书记员 康志国
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01548号
原告周平安，男，贵州省余庆县人。
被告宋飞，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告周平安与被告宋飞追偿权纠纷一案过程中，原告周平安于2015年11月24日以被告宋飞外出无法联系不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平安的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平安撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告周平安承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 艾达琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14509号
原告：孙建民，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：古锦添，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告孙建民与被告古锦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙建民，被告古锦添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民向本院提出诉讼请求：被告古锦添向原告返还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭困难于2015年6月份向原告借款30000元，并承诺尽快还钱，被告也出具了借据，但至今未还款。
被告古锦添辩称，确认欠款事实，经济困难，希望分期还款。
本院经审理认定事实如下：1.孙建民与古锦添系朋友关系，古锦添以家庭困难为由向孙建民借款。
2.2017年5月10日，古锦添向孙建民出具签名捺印借条一张，载明：借方古锦添，被借方孙建民，古锦添借孙建民30000元；身份证，住址中山坦洲洲际新天3期13栋403；借款30000元为现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古锦添向孙建民借款30000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且古锦添对本案事实全部确认，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告古锦添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙建民清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告孙建民已预交），由被告古锦添负担（被告古锦添于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙建民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 滕云龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初2号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈军，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑三年，2011年11月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至2015年6月间，被告人陈军在常州市金坛经济开发区新城东苑二区、三区（均未交付）范围内，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃作案，共窃得顶楼（11层）及阁楼内电线约21286米，合计价值人民币27640余元。具体事实分述如下：
1、2014年6月至7月间，被告人陈军多次到常州市金坛经济开发区新城东苑二区14幢、15幢、16幢、17幢中13户顶楼（11层）及阁楼内，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约4620米，BV4平方电线共计约1248米，合计价值人民币约8680元。
2、2015年6月11日左右，被告人陈军先后二次到常州市金坛经济开发区新城东苑三区24幢1101、1102、1103、1104、1105、1106室，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约2982米，BV4平方电线共计约576米，合计价值人民币约4377元。
3、2015年6月12日左右的一天，被告人陈军到常州市金坛经济开发区新城东苑三区20幢1101、1102、1103、1104、1105、1106室，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约2982米，BV4平方电线共计约576米，合计价值人民币约4377元。
4、2015年6月14日左右的一天，被告人陈军到常州市金坛经济开发区新城东苑三区22幢1101、1102、1103、1104、1105室，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约2485米，BV4平方电线共计约480米，合计价值人民币约3647元。
5、2015年6月17日左右的一天，被告人陈军到常州市金坛经济开发区新城东苑三区21幢1101、1102、1103、1104、1105室，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约2485米，BV4平方电线共计约480米，合计价值人民币约3647元。
6、2015年6月22日下午，被告人陈军到常州市金坛经济开发区新城东苑三区19幢1102、1103、1104、1105室，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线共计约1988米，BV4平方电线共计约384米，合计价值人民币约2918元。
7、2015年6月24日上午，被告人陈军到常州市金坛经济开发区新城东苑三区18幢1102室，携带老虎钳、螺丝刀，采用撬插座、抽拉电线的手段盗窃，窃得BV2.5平方电线164.7米，被当场抓获，合计价值人民币约180元。
案发后，公安机关追缴BV2.5平方电线164.7米，现已发还被害单位；扣押作案工具老虎钳及螺丝刀各1把。
被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、汤某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，新城东苑三区物业服务中心出具的工作联系单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈军的前科情况，有本院（2009）坛刑初字第314号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军采用破坏性手段多次实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月25日起至2017年8月24日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈军的违法所得人民币27646元应当退赔；作案工具老虎钳、螺丝刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更560号
罪犯徐某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年11月10日作出（2014）港刑初字第90号刑事判决，以被告人徐某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐某在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯徐某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分59.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑六个月二十天（刑期从2014年3月17日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15182号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：胡永生，男，1979年9月25日生，住所地辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡永生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计119,793.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,793.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执472号
申请执行人扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店，经营场所内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者李建林，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人秦继芳，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店与被执行人秦继芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，于2018年4月12日送达执行通知书及报告财产令。被执行人秦继芳一次性给付申请执行人案件款14000.00元，剩余案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人全部放弃，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3383号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月三日
书记员 王 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1671号
原告：林文静，女，汉族，1985年7月19日出生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告林文静与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告林文静于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告林文静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文静撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林文静自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第238号
申请执行人王文霞，女，汉族，1975年10月5日出生，广宗县冯寨乡西安村人，现住广宗县，
被执行人杜志伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住广宗县。
申请执行人王文霞与被执行人杜志伟婚后财产纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月10日作出（2014）广民一初字第344号民事判决书，判决杜志伟偿还王文霞4万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王文霞对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执第238号
申请执行人王文霞，女，汉族，1975年10月5日出生，广宗县冯寨乡西安村人，现住广宗县小庄村，身份证号：
被执行人杜志伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住广宗县冯寨乡西安村，身份证号：。
申请执行人王文霞与被执行人杜志伟婚后财产纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月10日作出（2014）广民一初字第344号民事判决书，判决杜志伟偿还王文霞4万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王文霞对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志尚
审判员李风林
审判员常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：张志尚、李风林、常云超
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人王文霞与被执行人杜志伟婚后财产纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月10日作出（2014）广民一初字第344号民事判决书，判决杜志伟偿还王文霞4万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王文霞对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员常云超意见：被执行人无财产，同意终本。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初21号
原告：杨建国，男，生于1978年4月21日，住洛南县，系死者杨某1之父。
原告：叶书琳，女，生于1982年2月6日，住址同上，系死者杨某1之母。
委托诉讼代理人:陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：殷金荣，男，生于1977年8月25日，住洛南县。
被告：张锋，男，生于1975年8月21日，住洛南县。
被告：洛南县桑梓运通有限责任公司（以下简称桑梓运通公司），住所地洛南县城关街道健康路135号，统一社会信用代码916110217100222041。
法定代表人：ＸＸＸ，任公司经理。
委托诉讼代理人：陶平，系公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县河滨南路。统一社会信用代码91611021923333399H。
负责人：雷勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗真，该公司员工。
原告杨建国、叶书琳与被告殷金荣、张锋、桑梓运通公司、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及二原告的委托诉讼代理人陈红军、杨锋，被告殷金荣，被告桑梓运通公司的委托诉讼代理人陶平，被告人保财险洛南支公司的委托诉讼代理人罗真到庭参加了诉讼。被告张锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国、叶书琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述四被告赔偿二原告之子杨某1医疗费391.07元，死亡赔偿金616200元，丧葬费30813元，处理丧葬事宜人员误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，合计707404.07元。由被告人保财险洛南支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再由被告殷金荣、张锋、桑梓运通公司赔偿，三被告互负连带责任；2、依法判令本案诉讼费由被告殷金荣、张锋、洛南县桑梓运通公司承担。事实及理由：2017年5月1日15时许，被告殷金荣驾驶陕H072**号中型普通客车沿307省道由西向东行驶至洛南县八里小学门前路段超车时，与相对方向行驶的杨建国驾驶的陕A3MJ**号小型普通客车发生碰撞，致使杨建国车上乘坐的叶书琳、吕便女、杨某1受伤，杨某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定被告殷金荣负本起事故主要责任，原告杨建国负事故次要责任，叶书琳、吕便女、杨某1无责任。现原告提起诉讼，要求按其诉请判令被告赔偿。
被告殷金荣辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告赔偿项目和标准请法院依法审核。
被告桑梓运通公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告赔偿项目和标准请法院依法审核。
被告人保财险洛南支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，死亡赔偿金标准应该按照上年度城镇居民人均可支配收入28440元标准计算，处理丧葬事宜人员误工费和精神损害抚慰金由法庭酌情确定。
被告张锋未出庭，也未答辩。
经审理查明，2017年5月1日15时许，被告殷金荣驾驶陕H072**号中型普通客车沿307省道由西向东行驶至307省道54公里+700米路段处，超车过程中与相对方向行驶的杨建国驾驶的陕A3MJ**号小型普通客车发生碰撞，致使杨建国车上乘坐的叶书琳、吕便女、杨某1受伤，杨某1受伤后被送往洛南县医院抢救，花医疗费184.07元，后经抢救无效当日死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年5月23日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定殷金荣负事故主要责任，杨建国负事故次要责任，叶书琳、吕便女、杨某1无责任。被告殷金荣因犯交通肇事罪，于2017年11月21日被洛南县人民法院判处有期徒刑一年。
另查明，被告殷金荣系被告张锋雇佣的司机，殷金荣驾驶的陕H072**号中型普通客车系被告张锋购买，挂靠于被告桑梓运通公司，该车在被告人保财险洛南支公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张锋通过洛南县交警大队给付原告30000元。
上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、保险单、洛南县医院门诊医疗费票据、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、洛南县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告殷金荣违反规定超车碰撞原告杨建国驾驶的车辆，致杨某1受伤经抢救无效于当日死亡，洛南县交警大队认定被告殷金荣负主要责任，原告杨建国负次要责任，叶书琳、吕便女、杨某1无责任，双方无异议，本院予以确认。被告殷金荣在从事雇佣活动过程中致人死亡，雇主张锋应该按事故责任承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和第三者责任保险，因此，该保险公司依法应在保险限额内替代张锋赔偿。二原告的损失本院依法核定认定为：1、医疗费按有效票据计算为184.07元；2、处理丧葬事宜人员误工费按2人计算7天，每天酌情按80元计算为1120元。原告要求10000元依据不足，不予支持；3、死亡赔偿金按标准计算为616200元，被告人保财险洛南支公司要求按照2016年城镇居民可支配收入28440元标准计算的观点，不符合法律规定，不予采纳；4、丧葬费按标准确定为30813元；5、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，原告要求50000元过高不予支持。以上共计668317.07元。由于本起事故致叶书琳、吕便女受伤，杨某1死亡，现三案均已起诉，二原告与吕便女以其系亲属关系为由共同申请在交强险限额内优先赔偿因杨某1死亡产生的损失，剩余医疗费赔偿限额优先赔偿叶书琳损失，该申请不违反法律规定，本院予以准许。故依法应由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿二原告110184.07元，在商业险限额内按事故责任赔偿二原告剩余损失的70%即390693.10元，两项合计赔偿500877.17元。被告张锋给付原告的30000元，由本院在执行时从二原告应得的赔偿款中扣除退回张锋。被告桑梓运通公司、张锋、殷金荣不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告人保财险洛南支公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建国、叶书琳各项经济损失500877.17元。
（被告张锋垫付原告的30000元，由本院在执行时从二原告应得的赔偿款中扣除退还张锋。）
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张锋负担1330元，原告杨建国负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4081号
原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：赖立新。
委托代理人：赵军，系该公司法务。
委托代理人：郭成思，系该公司法务。
被告：包鹏，男，汉族，xx出生，住xx。
原告岳阳金碧置业有限公司与被告包鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告包鹏的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许梦楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初739号
原告：杨某，女，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李志茹，女，古交市法律援助服务中心工作者。
被告：张某，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，古交市村民，现住古交市。
原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志茹、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令变更原、被告婚生子张汉森由原告抚养。2、请求法院判令从起诉之日起被告每月负担婚生子抚养费1500元，按年支付给原告直到孩子年满十八周岁。3、请求法院判令被告支付原告办理离婚手续之日起至起诉之日的抚养费72000元（1500*12月*4年）、医疗费2000元、保险费7700元。4、请求本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2006年8月原、被告于古交民政局登记结婚，婚后育有一子张汉森。2009年因双方性格不合开始分居，2013年7月10日原、被告夫妻感情彻底破裂双方达成离婚协议书，并办理离婚手续。协议约定：婚生子张汉森由被告张某抚养，抚养费、上学费等其他费用各自承担百分之五十。但事实是被告虽有孩子抚养权但从2009年双方分居起至今被告都未照顾过孩子一天，孩子一直跟随原告生活、上学。在此期间，原告多次联系被告要求其对孩子履行抚养义务并支付孩子相应抚养费及医疗费用，但被告都置之不理、不闻不问。
原告认为被告非但没有尽到抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定。且孩子现已年满十周岁，其自愿跟随原告生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告张某辩称：我以前一直就给她钱，给多少钱也不固定，本来孩子归我抚养，原告将孩子强行领走，离婚协议上也没有定抚养费的标准。如果原告要变更抚养权我也同意变更，孩子随原告生活对孩子成长有利。但是原告要的抚养费太高。我负担不起。
原告提供的证据有：1、学校的学生信息表；2、幼儿园证明；3、小学证明；4、婚生子张汉森自己写的愿意随原告生活证明；5、离婚协议；6、孩子报兴趣班的收据；7、人身险保费交纳对账单，被保险人为张汉森；8、孩子配眼镜的处方。
被告对证据1至5均无异议，对6至8有异议，认为这是原告单方面的行为，被告不知情，也负担不起这些高费用。
被告提供了向原告打钱的流水，并在案佐证。
经审理查明的事实与原、被告陈述的事实基本一致。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告于2013年7月13日达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行，一方当事人未履行的，另一方当事人可向人民法院提起诉讼。根据协议规定，孩子的抚养费、上学费以及其它费用由双方各自承担百分之五十，但由于双方未约定具体金额，从被告提供的流水看，被告给原告确实有打钱的事实。在对于孩子的保险以及兴趣学习方面，并非必需。基于此，原告要求的被告支付原告办理离婚手续之日起至起诉之日的抚养费72000元因无确实依据、医疗费2000元因无条据、保险费7700元因非必需，本院不予支持。关于抚养费，根据被告的实际生活状况和当地生活现状，以每月1000元为宜。对于原告提出的要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的证据可以证明，孩子一直随原告生活，被告也表示同意，从有利于孩子的健康成长出发，随原告生活更加适宜，故原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条之规定，判决如下：
一、婚生子张汉森由原告杨某抚养，被告张某于本判决生效之日起至张汉森18周岁止每月负担生活费等费用1000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈夏婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初309号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：兰琰，女。
被告：吴东杰，男。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告兰琰、吴东杰信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林分分钟支行与被告兰琰签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林分分钟支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林分分钟支行住所地在桂林市秀峰区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄丽莎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保113号
申请人：信州区北隆广告材料店，住所地上饶市信州区带湖路吉阳山庄1号，统一社会信用代码92361102MAA367M057R。
经营者：彭红艳。
被申请人：上饶县号角广告制作部，住所地江西省上饶县旭日北大道1号茂林雅轩10栋107-108号店面，统一社会信用代码92361121L8442649XP。
负责人叶信清，系该广告部经营者。
被申请人：叶信清，男，1988年8月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人信州区北隆广告材料店根据已经生效的（2017）赣1121民初3271号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值25,681元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人信州区北隆广告材料店的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人上饶县号角广告制作部、叶信清所有的价值25,681元的财产。
案件申请费276元，由被申请人上饶县号角广告制作部、叶信清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初26号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某。2017年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留；2017年11月15日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2017年12月6日被隆化县公安局取保候审。
辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年10月17日17时许，被告人孙某驾驶冀Ｈ×××××号“松花江”牌轻型货车沿X503线由西向东行驶至154KM+300M路段时，与由北向南横过道路的行人翁某1相撞，造成翁某1受伤、车辆损坏的交通事故。后翁某2经救治无效于10月19日死亡。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，孙某负此次事故的主要责任。
隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任，公诉人认为被告人主动报警，如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。
被告人孙某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人汪淑华的辩护意见为，被告人有以下法定和酌定的从轻情节：一、案发后被告人主动报警，在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，对其可从轻或减轻处罚。二、被告人已对被害人的家属进行了积极赔偿，取得被害人谅解，被害人亲属不要求追究被告人刑事责任，希望法庭从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯。综上希望法庭对被告人从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2017年10月17日17时许，被告人孙某驾驶冀Ｈ×××××号“松花江”牌轻型货车沿X503线由西向东行驶至154KM+300M路段时，与由北向南横过道路的行人翁某相撞，造成翁某1受伤、车辆损坏的交通事故。后翁某1经救治无效于10月19日死亡。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，孙某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币23万元，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人翁某2、丘某的证言，现场勘查检查笔录、现场示意图，现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，住院病历、死亡医学证明，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过，现场检测报告书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡负事故主责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 付焕楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第2876号
申请人孙敏，女，1952年10月11日出生，汉族。
被申请人蔡泽发，男，1946年10月11日出生，汉族。
代理人蔡颖，男，1977年12月29日出生，汉族。系被申请人之子。
申请人孙敏申请宣告被申请人蔡泽发为无行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙敏（以下简称申请人）述称，被申请人蔡泽发（以下简称被申请人）从2010年开始出现记忆力、计算力下降，逐渐开始不能辨识自己的行为。经多次入住湘雅二医院及其他医院治疗，无明显改善，病情进展迅速，导致现生活完全不能自理，经医院确诊为血管性痴呆。被申请人此种情况使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来诸多不便，生活上也产生许多麻烦。为维护被申请人的权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，申请人孙敏与被申请人于1976年1月14日登记结婚，婚后育有一子蔡颖。2013年7月30日，被申请人因“认知功能减退3年余，加重1年余”入住中南大学湘雅二医院，并于2013年8月29日出院。出院诊断为1、血管性痴呆；2、高血压2级极高危组；3、2型糖尿病；4、冠心病心绞痛型心功能II级；5、脑缺血后遗症；6、前列腺肥大；7、青光眼术后。经本院向被申请人所住社区侯家塘街道湘农桥社区、被申请人离退休前工作单位国网湖南省电力公司、申请人孙敏与被申请人之子蔡颖调查证实，被申请人蔡泽发现今生活完全不能自理、无行为能力。2014年3月23日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡泽发诊断为脑器质性精神障碍，目前无行为能力。
本院认为，被申请人蔡泽发已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告蔡泽发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘大川
二〇一四年二月十四日
书记员 粟 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2196号
申请执行人苗希军。
被执行人陈全利。
申请执行人苗希军与被执行人陈全利借款纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第5652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2196号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2196号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告刘明理，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告刘明理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告刘明理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与刘明理签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告刘明理立即偿还原告截至2016年8月1日的借款本金462425.59元、利息25731.23元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金462425.59元为基数，复利以未偿还的利息25731.23元为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；2、被告刘明理支付原告为实现债权所花费的律师费15000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告刘明理未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：刘明理。
抵押人：刘明理。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：470000元，个人二手房购置贷款。
贷款期限：240个月，2015年12月2日起至2035年12月2日止。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：刘明理与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市渝中区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，刘明理尚欠工商银行渝中支行借款本金462425.59元、利息25731.23元。
本院认为，工商银行渝中支行与刘明理签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，刘明理没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求刘明理按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。刘明理以其所有的位于重庆市渝中区房屋为涉案贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告刘明理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明理自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金462425.59元、利息25731.23元，并支付自2016年8月2日起至付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金462425.59元为基数，复利以未支付的利息25731.23元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘明理所有的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8622元，由被告刘明理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1403号
申请执行人朱某，女，1984年11月6日生，汉族。
委托代理人王久凤。
被执行人孙某，男，1990年11月15日生，汉族。
朱某与孙某同居关系子女抚养纠纷一案。于2013年9月18日作出（2013）泰姜溱民初字第0465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙某给付朱某经济帮助费60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4667号
原告：罗来贵。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：占世红。
原告罗来贵诉被告占世红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并从2016年3月1日起按月利率1.5%支付借款利息至还清之日止（暂计至2018年6月30日为42000元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。原告交付借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占世红于本判决生效之日起十日内归还原告罗来贵借款本金100000元并支付自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告占世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年八月十六日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初526号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告孔海燕，
村民组，公民身份号码：××。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告孔海燕追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、孔海燕偿还代偿款26304.71元及违约金（自2015年3月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年2月1日为4657.25元），并承担律师费损失1000元；2、孔海燕承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，孔海燕为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（合同编号FQ-
JC-12020214-201403260），合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，孔海燕与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：孔海燕因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；申请贷款金额为380000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；孔海燕逾期还款，振泰公司垫付后，孔海燕除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，孔海燕应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由孔海燕承担。后孔海燕未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2015年12月22日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2015年3月6日，振泰公司代偿26304.71元。振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向孔海燕追偿。振泰公司主张的违约金、律师费符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔海燕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币26304.71元，并支付违约金（以人民币26304.71元为基数，自2015年3月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孔海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599元，由被告孔海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐秀奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00092号
申请人蔡子娟。
法定代理人蔡之奎（系申请人蔡子娟二伯父）。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被申请人吴文超。
申请人蔡子娟亲属蔡之春与被申请人吴文超在2014年2月18日发生交通事故，致蔡之春死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴文超驾驶的轻型厢式货车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1500元现金担保。
经审查，本院认为申请人蔡子娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴文超驾驶的轻型厢式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3437号之一
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告赵锦华,女,1967年3月21日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵锦华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 邓大飞
人民陪审员 尹华政
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘石梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终18082号
上诉人（原审被告）：张加活。
上诉人（原审被告）：郭德银。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵峻博。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王小雨。
被上诉人（原审原告）：王倩鸾。
委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：张益华。
委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。
法定代表人：李程。
委托诉讼代理人：田海霞，系单位员工。
上诉人张加活、郭德银因与被上诉人王倩鸾、原审被告张益华、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王倩鸾原审诉讼请求为：1.医疗费53602.68元；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费15300元；4.鉴定费1960元；5.残疾赔偿金75368.6元；6.营养费2000元；7.交通费930元；8.精神损害抚慰金10000元。以上合计162161.28元。按主次责任划分，张加活、郭德银、张益华应承担80%的责任比例赔偿153729元。本案诉讼费由张加活、郭德银、张益华承担。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，张加活、郭德银赔偿王倩鸾医疗费12147.03元。二、在本判决生效之日起十日内，张益华在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王倩鸾医疗费10000元。三、在本判决生效之日起十日内，张益华在交通事故责任强制保险死亡伤残险限额内赔偿王倩鸾住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金99228.6元。四、在本判决生效之日起十日内，张加活、郭德银向第三人广州市医疗保险服务管理局支付医疗费18374.8元，转账至第三人广州市医疗保险服务管理局的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务管理局，账号：77×××01，开户行：光大银行越秀支行）。五、驳回王倩鸾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374.6元，由王倩鸾负担526.6元（已缴纳），由张加活、郭德银负担670元，由张益华负担2178元，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
判后，张加活、郭德银不服，共同向本院提起上诉称：案涉交通事故的发生主要是因为案外人黎胤凯驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车搭载王倩鸾，故张加活、郭德银不应承担本案事故责任的70%，只应承担本案事故责任的50%。据此，张加活、郭德银的上诉请求为：1、撤销原判第一项，改判张加活、郭德银向王倩鸾支付医疗费8676.45元。2、撤销原判第五项，改判张加活、郭德银向广州市医疗保险服务管理局支付医疗费9187.4元。二审受理费由王倩鸾负担。
王倩鸾答辩称：不同意张加活、郭德银的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张加活、郭德银的上诉，维持原判。
张益华答辩称：同意张加活、郭德银的上诉请求、事实及理由。
广州市医疗保险服务管理局答辩称：不同意张加活、郭德银的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张加活、郭德银的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于张加活、郭德银本案应承担的责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行……”根据查明的事实，本案事故的发生原因为张加活驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载郭德银，行驶至广州市白云区广花路江府路段时，因停车未确保安全的情况下，郭德银打开车门碰撞黎胤凯在准驾车型不符的情况下驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载王倩鸾，造成王倩鸾受伤及两车损坏的交通事故。即张加活、郭德银在停车未确保安全的情况下打开车门是本案事故发生的主要原因，综合上述考虑，交警部门认定张加活、郭德银共同负主要责任并无不当，本院予以确认。原审酌定由张加活、郭德银对王倩鸾的损失承担70%的赔偿责任，合情合理，本院予以维持。张加活、郭德银上诉认为只应承担50%的责任，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，张加活、郭德银的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费116.5元，由张加活、郭德银共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何慧斯
审判员 何润楹
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁小花
陈泽如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15148号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：谢延剧，男，1973年9月1日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢延剧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计179,475.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,475.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5846-1号
原告王树芳。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告王树芳与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款6200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 警
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2689号
原告：谯树明，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。
法定代表人：周遵富。
原告谯树明与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谯树明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯树明撤诉。
本案受理费1065.63元（已减半），由原告谯树明负担。
审判员 刘兴
二〇一八年二月七日
书记员 钟贵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8618号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标，男，汉族，1954年10月3日出生，住址上海市松江区。
被告：潘盛旺，住址上海市金山区朱泾镇众益街XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘盛旺物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海殷润物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年八月十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8619号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：张其标，男，汉族，1954年10月3日出生，住址上海市松江区。
被告：盛炳华，住址上海市金山区朱泾镇众益街XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告盛炳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海殷润物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年八月十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2779号
原告谢保财，男，1948年10月11日出生，汉族，住平舆县。
被告李文忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告谢保财与被告李文忠民间借贷纠纷，本院于2016年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告谢保财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款36000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：之前被告在平舆县新县委承包活，在其家中向其借现金36000元，说是2个月归还，结果被告迟迟不予归还，2015年5月21日经平舆县十字路乡派出所调解，在十字路派出所办公室内，被告向其出具欠条一张，后经其多次催要，被告拒不还款。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，经本院让原告限期补正，未予以补正，造成被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢保财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1848号
原告杭州梅氏不锈钢有限公司。
法定代表人梅发林。
委托代理人周劲矛。
被告杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司。
法定代表人邵继洪。
原告杭州梅氏不锈钢有限公司诉被告杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月9日、4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州梅氏不锈钢有限公司的法定代表人梅发林及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州梅氏不锈钢有限公司诉称：属被告所有的位于杭州市萧山区虎山路澜贵坊KTV娱乐城的装璜工程由原告施工承建。2011年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程价款277836元，约定于2011年8月10日前付清。嗣后，被告未按约付款。故起诉要求被告支付工程余款277836元及至判决生效之日止的逾期利息。
被告杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属被告所有的位于杭州市萧山区虎山路澜贵坊KTV娱乐城的装璜工程由原告施工承建及至2011年6月28日止被告尚欠原告工程价款属实。但之后被告又陆续支付工程价款合计8万元，另原告也到被告处消费了43000元，上述两笔款项应在总工程价款中扣除。另外，原告尚有部分工程未完工，以及因工程质量问题，造成隔音效果不好，致使被告向8户业主进行赔偿。对于剩余的款项，只要原告把上述问题处理好，被告是同意支付的。
原告杭州梅氏不锈钢有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不锈钢工程合同2份，欲证实原、被告之间存在装饰装修工程合同关系的事实；2、结算清单1份，欲证实截至2011年6月28日止被告确认欠原告工程款277836元的事实。经质证，被告对上述证据1、2的真实性均无异议，但认为工程并未进行验收。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据1、2是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条、领款凭证共6份，欲证实被告在2011年6月28日之后已陆续支付工程款合计8万元的事实；2、消费单据共22组，欲证实原告在被告处消费了44100元的事实；3、照片21份，欲证实原告承揽的装璜工程尚未完工及存在质量问题的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2中单据编号分别为0005598、0005239、0000530、0006957、0005727、0009847、0002567、0000968、0003499、0007807和0000933共11组无异议，对其余11组的真实性提出异议；对证据3的真实性提出异议，认为上述照片尚不能证实被告所要证实的对象。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定；对于证据2，因被告未能提供其他证据印证原告提出异议的11组消费单据，故本院确认该11组消费单据不具有证明力，对原告无异议的其余11组消费单据，本院予以认定；对于证据3，因被告未能提供其他证据予以印证，故本院确认证据3不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月25日，原、被告签订不锈钢工程合同1份，合同约定：属被告所有的位于杭州市萧山区虎山路澜贵坊KTV娱乐城的不锈钢折弯件制作安装工程由原告施工承建；付款方式为合同签订后，被告向原告支付预付款20万元，成品货到现场被告支付已到货物的70%，工程验收结束后，自2010年11月1日起算，被告在5个月内平均分5次向原告付清全部余款等内容。同年9月26日，原、被告又签订不锈钢工程合同1份，合同约定：被告将属其所有的位于杭州市萧山区虎山路澜贵坊KTV娱乐城的不锈钢包厢门、大厅不锈钢圆柱、瓦片板工程包给原告施工，总价款约48万元；付款方式为合同签订后，被告向原告支付预付款20万元；包厢门套安装完毕后，被告再向原告支付10万元，所有成品货到现场被告再向原告支付10万元；工程验收结束后，自2010年11月1日起算，被告在5个月内平均分5次向原告付清全部余款等内容。上述2份合同生效后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分工程价款。2011年6月28日，经双方结算，工程价款共计1477836.35元，被告已支付工程价款1200000元，尚应支付277836.35元（0.35元原告自愿放弃），上述款项中的200000元由被告在2011年8月10日前付清，余款77836元原告同意到该娱乐城消费的费用冲抵。嗣后，被告陆续支付价款共计80000元，原告在该娱乐城消费了25680元，余款172156元至今未付。2012年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款172156元，并支付自2011年8月11日起至付清日止按年利率6.31%计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的不锈钢工程合同系双方当事人真实意思表示，且符合相关的法律法规规定，故合法有效。合同双方当事人均应全面履行各自的义务，现被告未按约支付工程款，应当承担逾期支付的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称工程尚未完工及存在质量问题，但未能提交充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付杭州梅氏不锈钢有限公司价款172156元，并支付自2011年8月11日起至本判决确定履行日止按年利率6.31%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司负担。杭州梅氏不锈钢有限公司同意杭州萧山澜贵坊娱乐餐饮有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月二十日
书记员 俞燕彦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初15号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尹德发，男，1997年7月5日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民，住如皋市（户籍地贵州省水城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被海安县公安局取保候审，2018年1月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2018年1月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人尹德发犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人尹德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人尹德发对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年8月13日晚，被告人尹德发在位于海安县中坝南路某号某浴室上班时，乘隙从浴室收银台取走花某放置于该处的手机，并通过支付宝扫码收款功能，分4次从花某的支付宝账户转走人民币合计8520元。
案发后，花某报案。被告人尹德发于2017年8月16日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔了被害人花某人民币8520元。
上述事实，被告人尹德发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述，证人甯某的证言，书证支付宝截图照片、扣押决定书、发还决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹德发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹德发退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 胤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1104号
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
委托代理人孙小龙，男，1990年2月7日出生，汉族，该社职工，住商河县。
被告李鸣河，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李之昌，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社（以下简称韩庙分社）因与被告李鸣河、李之昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭。因被告李鸣河、李之昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告韩庙分社的代表人邢维国到庭参加诉讼，被告李鸣河、李之昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙分社诉称，2013年3月28日，被告李鸣河向原告借款9万元，到期日为2014年1月18日，约定年利率为13.2%，由被告李之昌担保.该借款到期后被告李鸣河偿还65000元，剩余借款25000元至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李鸣河偿还借款本金25000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告李之昌承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告李鸣河、李之昌在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月20日，原告韩庙分社与被告李鸣河签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月20日至2014年1月19日期间内，被告李鸣河可向原告借款9万元，用途为茶叶经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李鸣河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李鸣河违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李鸣河应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告韩庙分社又与被告李之昌签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月20日起至2014年1月19日止,被告李之昌对被告李鸣河在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年3月28日向被告李鸣河发放了贷款46900元，借款到期日为2014年1月18日；于2013年3月29日向被告李鸣河发放了贷款43100元，借款到期日为2014年1月18日。以上两笔借款均约定月利率为11‰，第一笔借款到期后，被告李鸣河于2014年4月10日偿还借款本金3万元；第二笔借款到期后，被告李鸣河于2015年6月25日偿还借款本金35000元。共计偿还原告借款本金65000元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告李之昌也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙分社与被告李鸣河签订的个人借款合同及与被告李之昌签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告李鸣河发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李鸣河仅偿付部分借款，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李之昌为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李鸣河逾期未偿付该两笔借款时，被告李之昌也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李之昌应对被告李鸣河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金16900元及利息（以本金46900元为基数，自2013年3月28日始，至2014年1月18日止，按月利率11‰计算；自2014年1月19日始，至2014年4月9日止，按月利率16.5‰计算；以本金16900元为基数，自2014年4月10日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告李鸣河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金8100元及利息（以本金43100元为基数，自2013年3月29日始，至2014年1月18日止，按月利率11‰计算；自2014年1月19日始，至2015年6月24日止，按月利率16.5‰计算；以本金8100元为基数，自2015年6月25日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
三、被告李之昌对被告李鸣河应付原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李之昌承担保证责任后，有权向被告李鸣河追偿。
案件受理费425元，公告费600元，由被告李鸣河、李之昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 利
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：胡某某，该支行行长。
被执行人：宿某某，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：王某某，女，1962年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人：李某某，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：邓某某，女，1976年6月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：张某某，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：王甲甲，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司与被执行人宿某某、王某某、李某某、邓某某、张某某、王甲甲金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0781民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元，利息26511.98元，诉讼费1315元，合计117826.98元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十二日
书记员 姜 明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1445号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，管理处站长。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：高作利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告高作利供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第653号
上诉人（原审被告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
负责人：朴赞植，青岛蜜友鞋制品有限公司常务董事。
委托代理人：朱崇纲，男，1973年1月9日出生，汉族，青岛蜜友鞋制品有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1978年5月6日出生，汉族。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友穴坊公司）因与被上诉人李彩霞劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蜜友穴坊公司的委托代理人朱崇纲与被上诉人李彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：原告李彩霞2007年2月18日到被告蜜友公司工作并与被告签订了劳动合同，2011年1月1日双方续签劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2012年7月31日原告离开被告处，此后再未上班。原告自己填写了解除（终止）劳动合同证明书，其中注明的解除（终止）原因为“离家远、班车取消”。原告离开被告处前12个月的月平均工资为1926元。被告于2012年11月19日向原告发放了2012年7月份的工资。被告为原告缴纳了2008年4月以后的社会保险费。
另查明，原告的档案和社会保险关系在被告处。
因工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、带薪年休假工资、办理档案和社会保险关系转移手续等问题发生纠纷，原告于2012年10月4日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：一、由被申请人（蜜友公司）支付给申请人（李彩霞）五个半月的经济补偿金10593元；二、被申请人在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他申诉请求。原告和被告均不服该仲裁裁决，分别诉至原审法院。
庭审中，原告主张系被告辞退了原告，被告则主张系原告自动辞职，并提交被告职工李葆春的书面证明予以证实。原告主张被告未安排带薪年休假，被告则主张已安排年休假，并提交工资表和考勤表予以证实。
原审法院认为：关于原告李彩霞和被告蜜友公司解除劳动合同系哪一方提出，双方均未提供足够证据，但解除（终止）劳动合同证明书中的原因“离家远、班车取消”系原告本人所写，应认定是原告提出解除合同；因李葆春系被告的职工，与被告有利害关系，对其证明本院不予采信。
关于年休假工资，被告提交的工资表能够与考勤表互相印证，对该二份证据本院予以采信。工资表上显示被告给原告安排年休假的月份，均发放了满勤奖，并未扣发工资，故原告要求未休年休假的工资，本院不予支持。
为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告在《劳动合同法》实施后未及时为原告缴纳社会保险费；用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告于2012年11月19日才向原告发放了2012年7月份的工资，故因其未及时为原告缴纳社会保险费及拖欠原告工资的行为，被告依法应承担解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作5年多不足5年半，被告应向原告支付经济补偿金10593元（1926元×5.5个月）。原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，理由正当，应予支持。原审法院于2013年5月20日做出判决如下：一、被告青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司应向原告李彩霞支付经济补偿金10593元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于本判决生效后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蜜友穴坊公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人以“班车取消、离家远”为由自行离职，被上诉人不应承担解除劳动合同经济补偿金。一审法院以上诉人未给被上诉人发放2012年7月份工资及未及时缴纳社会保险费为由，判决上诉人承担解除劳动合同经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李彩霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，李彩霞到蜜友穴坊公司工作时，蜜友穴坊公司的生产地点为莱阳市穴坊镇岭南头村。2008年10月，蜜友穴坊公司搬迁至莱阳市穴坊镇西躬家庄村进行生产，两地间相距约15公里，无公交线路。蜜友穴坊公司从搬迁之日起至2012年7月31日止安排班车接送上诉人等职工上下班。
本院查明的其他的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。被上诉人自2008年10月搬迁厂址后，一直为上诉人等职工提供班车的事实清楚，双方当事人虽未在劳动合同中对此进行约定，但应视为双方当事人对劳动合同条件的约定。2012年7月31日，被上诉人未经与上诉人协商一直即停发班车，依法应为对劳动合同条件的变更，被上诉人因劳动合同条件的变更而解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的主张，与法相符，本院予以支持。上诉人主张不应当支付被上诉人经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年八月九日
书记员 辛婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3632号
原告任普君，男，1986年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告典洪淼，男，1946年7月出生，汉族，住河南省叶县。
原告任普君因与被告典洪淼机动车交通事故责任纠纷一案，任普君于2016年10月17日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年10月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给典洪淼。于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任普君及其委托代理人耿胜亚，典洪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任普君诉称，2016年8月20日11时许，典洪淼未取得机动车驾驶证，驾驶装载货物长度超出车厢的电动三轮车沿长垣县纬十路道路北侧非机动车道由北向南继而向西掉头时，与沿纬十路由东向西姜召驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，行人任普君受伤的交通事故。经长垣县交警大队作出长公交认字第[2016]第WZ02051号道路交通事故认定书，认定典洪淼承担事故的全部责任。任普君要求典洪淼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计11000元。
典洪淼辩称，典洪淼不应承担全部责任，因典洪淼是为任普君运送货物，受雇于任普君，是任普君坚持让装载长度超出车厢的货物，事故是姜召驾车打电话引起的，应与姜召共同承担责任，典洪淼已支付任普君5000元。
根据任普君的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：任普君的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，任普君向本院提供的证据材料有：1、任普君身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、河南宏力医院出院证、病历、诊断证明各1份、医疗费发票4张、户口本2张，据此证明因本次交通事故任普君的伤情及花费情况；3、交通费票据100张，据此证明任普君花费交通费的事实。
经庭审质证，典洪淼对任普君向本院提供的证据材料无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月20日11时许，典洪淼未取得机动车驾驶证，驾驶装载货物长度超出车厢的电动三轮车沿长垣县纬十路道路北侧非机动车道由北向南继而向西掉头时，与沿纬十路由东向西姜召驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，行人任普君受伤的交通事故。2016年9月23日，长垣县交警大队作出长公交认字第[2016]第WZ02051号道路交通事故认定书，认定典洪淼未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车装载货物长度超出车厢，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，应承担事故的全部责任，姜召、任普君无责任。事故发生后，任普君被送往河南宏力医院治疗，住院治疗25天（自2016年8月20日至2016年9月14日），被诊断为：枕骨骨折等，花费医疗费7404元，其中典洪淼支付医疗费5000元。因本次交通事故，任普君支付交通费500元。
另查明，任普君属长垣县魏庄镇任占村居民，为城镇居住地居民。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产权遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。典洪淼未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车装载货物长度超出车厢，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，应承担事故的全部责任，姜召、任普君无责任。故对任普君的损失，应由典洪淼承担赔偿责任。任普君的损失有医疗费7404元，误工费按误工费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元和医嘱要求的复查期计算，计款3713.77元（25576元÷365天×53天），护理费按2015年度居民服务业和其他服务业为30864元计算，计款2113.97元（30864元÷365天×25天），住院伙食补助费计款375元（15元×25天），营养费计款375元（15元×25天），交通费500元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14481.74元，扣除典洪淼已支付的医疗费5000元为9481.74元，应由典洪淼承担。任普君要求赔偿的误工费过高，过高部分本院不予支持。典洪淼称其受雇于任普君，是任普君坚持让装载长度超出车厢的货物，事故是姜召驾车打电话引起的，应与姜召共同承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、典洪淼于本判决生效后十日内赔偿任普君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9481.74元。
二、驳回任普君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由典洪淼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第405号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑伟。
被申请人洪悠优。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执381号
申请执行人冯某，女，1975年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在执行冯某与包头市永生房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人冯某依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会制作的（2016）包仲裁字第133号裁决书，向本院申请强制为其办理国贸大厦商品房产权证书，并且要求被执行人承担1200元案件受理费及处理费。本案在执行过程中发现，该房屋现不具备办理产权证书条件，无法强制为申请人办理，且被执行人银行账户均已被冻结，本案尚有1200元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 班燕霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3370号
罪犯范仰明，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市资兴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人范仰明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范仰明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯范仰明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范仰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年10月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬，2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。民事赔偿款人民币472593.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范仰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范仰明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人王心宇，行长
被执行人史红林
被执行人刘平
被执行人陈本林
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与史红林、刘平、陈本林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史红林、刘平、陈本林在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史红林、刘平、陈本林在金融机构的存款225000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01676号
上诉人（原审原告）：石春芸，女，1954年7月30日出生，汉族。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥永峰置业有限公司。
法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。
委托代理人：高坤文，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，合肥永峰置业有限公司董事长。
原审被告：田然，女，1962年12月17日出生，汉族。
原审被告：张家明，男，1954年4月8日出生，汉族，合肥市明利房地产开发有限公司总经理。
原审被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司总经理。
上诉人石春芸、合肥永峰置业有限公司因与原审被告胡晓峰、田然、张家明、合肥市明利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石春芸、合肥永峰置业有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石春芸、合肥永峰置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石春芸、合肥永峰置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费76997元，减半收取38498.5元，由石春芸负担7239.5元，由合肥永峰置业有限公司负担31259元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1176号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告牛军,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告牛军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8575号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：某某财产保险（中国）有限公司。
法定代表人：吉某某，总经理。
本院在审理原告陆某某诉被告吴某某、某某财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周娟红
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初81号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 徐伟东
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗