安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1780号
原告：汪传琴，女，1957年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：花盛，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
负责人：张为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告汪传琴与被告花盛、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财保苏州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传琴的委托诉讼代理人张有厚、被告花盛、被告安邦财保苏州分公司的委托诉讼代理人邹天国、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪传琴向本院提出诉讼请求：1.判令花盛赔偿其因交通事故造成的各项损失52255.12元，安邦财保苏州分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，人民财保南京分公司在交强险限额范围内承担10%的赔偿责任。审理中，其变更诉讼请求金额为54475.12元，其中医疗费9595.12元、住院伙食补助费600元[20天×30元/天]、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费17820元（99元/天×180天）、护理费15960元（120天×133元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费2000元；2.要求花盛、安邦财保苏州分公司、人民财保南京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，花盛驾驶苏Ｈ×××××号重型货车刮撞到其后与郑应东驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生刮擦，后该车又撞到树上，致其受伤，两车及树木损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，花盛负事故的全部责任，其无责任，郑应东无责任。事故发生后，其被送至来安县家宁医院住院治疗，待其伤情治疗终结后经鉴定其误工期180日、护理期120日、营养期90日。花盛为其驾驶的车辆在安邦财保苏州分公司处投保了交强险，郑应东驾驶的车辆在人民财保南京分公司处投保了交强险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
花盛辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、事故发生后，其已垫付医疗费4000元；三、汪传琴因本次交通事故所产生的损失，由法院依法判决。
安邦财保苏州分公司辩称，一、根据交通事故认定书认定，苏Ａ×××××号车辆虽未与汪传琴发生直接碰撞，但将三方作为同起交通事故的当事人处理，故苏Ａ×××××号车辆与原告及其公司承保的车辆关于此次交通事故有直接关系，苏Ａ×××××号车辆投保的人民财保南京分公司应承担交强险无责赔偿责任。二、汪传琴的部分诉求过高。其中：1.医疗费部分应依法扣除非医保用药费用；2.护理期天数过长，根据相关规定，最长不得超出90日；3.因汪传琴的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可；4.交通费仅认可200元；5.根据保险合同的约定，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
人民财保南京分公司辩称，一、在本起事故中，其公司承保的苏Ａ×××××号车辆与汪传琴未发生直接碰撞，汪传琴的受伤结果系花盛的驾驶行为导致，其公司承保的车辆在本起事故中无侵权行为，与汪传琴的受伤结果无因果关系，故其公司无法在交强险无责赔偿范围内进行赔偿；二、交警部门之所以将其公司承保的车辆驾驶员作为同起事故的当事人处理，系因承保车辆上承载的货物遭受损失，且有树木受损，即使其公司需无责赔付，也不是对原告汪传琴进行无责赔付，故其公司在本案中无需承担赔偿责任；三、原告经鉴定的护理期天数过长，与相关规定的鉴定标准相左；四、事故发生时，汪传琴已满60周岁，故对其主张误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日18时00分，花盛驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿盱眙竹镇路行驶至米时，刮撞到行人汪传琴后，又与郑应东驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生刮擦，而后该车撞到树上，致汪传琴受伤，两车、苏Ａ×××××号轻型货车车上货物及树木损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，花盛负事故的全部责任，郑应东无责任，汪传琴无责任。
事故发生后，汪传琴被送至来安县家宁医院住院治疗，于同年12月9日出院，共住院19天，出院诊断为：1.左侧髂骨粉碎性骨折、2.骶髂部血肿、3.全身多处软组织挫伤。汪传琴在来安县家宁医院门诊、住院、复查共产生医疗费9595.12元[住院9135.12+复查(230元+230元）]，其中花盛垫付4000元。2018年5月2日，汪传琴委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年5月4日，该所作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪传琴的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。汪传琴支付鉴定费800元。
另查明，汪传琴系农业家庭户，事故发生前，其与丈夫张林一直以从事农业生产为主要生活来源。花盛苏Ｈ×××××7号重型普通货车的所有人，持“B2”驾驶证，2017年10月14日，其为该事故车辆在安邦财保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为南京双聚贸易有限公司，2017年10月15日，其为该车在人民财保南京分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述；汪传琴提供的身份证；花盛的驾驶证信息查询结果单、苏Ｈ×××××号重型普通货车机动车信息查询结果单、交强险保单；郑应东的驾驶证、苏Ａ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险保单；道路交通事故认定书；来安县家宁医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；来安县半塔镇白云村村民委员会出具的证明、来安县半塔镇农村土地流转服务中心出具的农村土地承包经营权公示结果归户表等证据在卷佐证。
本院认为，根据汪传琴、花盛、安邦财保苏州分公司、人民财保南京分公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定汪传琴的合理损失；二、人民财保南京分公司是否应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；三、人民财保南京分公司如需承担赔偿责任，应如何与花盛、安邦财保苏州分公司承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，汪传琴的各项损失依次确定为：一、医疗费，汪传琴实际发生医疗费用9595.12元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。安邦财保苏州分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未对该部分进行举证证明，故本院不予采纳。二、住院伙食补助费，许先付实际住院19天，依据本地标准，其住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）。三、营养费，汪传琴依据鉴定意见的营养期主张营养费2700元（90天×30元/天），符合本地标准，本院予以支持。四、误工费，事故发生时，汪传琴虽已满60周岁，但其向本院递交了其所在村委会出具的仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证明以及来安县半塔镇农村土地流转服务中心出具的农村土地承包经营权公示结果归户表，足以证明其仍然存在实际劳动，故对其主张的误工费损失本院予以支持。五、护理费，经鉴定，汪传琴的护理期为120日，其主张护理费标准133元/天，未超出本地标准，本院予以支持。安邦财保苏州分公司及人民财保南京分公司辩称汪传琴经鉴定的护理期超出相关规定期限，但未提供相关证据亦未在法定期限内申请对其护理期进行重新鉴定，故本院不予采纳。六、精神损害抚慰金，根据来安县家宁医院的出院记录载明汪传琴因本次交通事故造成左侧髂骨粉碎性骨折，虽未构成伤残等级但其身体健康已遭受了一般伤害，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。七、鉴定费系汪传琴为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的800元鉴定费，本院予以支持。八、交通费，汪传琴主张交通费2000元过高且未提供交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为800元。综上，汪传琴的合理损失为：医疗费9595.12元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费17820元、护理费15960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费800元，合计人民币51245.12元。
对于争议焦点二，首先，根据《机动车交通事故责任保险条例》的规定，交强险作为一种强制性的带有社会保障性质的险种，其设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到及时有效的救助和赔偿。保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任之间并无关联，且不以因果关系为要件。其次，交警部门在处理交通事故并制作交通事故认定书时，已将当事人的过错和原因力纳入了考量范围，若再次将因果关系列为交强险无责赔偿的前提，则会出现对交通事故的因果关系进行了再次评价。综上所述，人民财保南京分公司仍应在交强险无责任赔偿限额范围内对汪传琴的合理损失承担赔偿责任。
对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，花盛驾车与汪传琴、郑应东发生交通事故致汪传琴受伤，花盛负事故的全部责任，郑应东无责任，故花盛、郑应东应对汪传琴的合理损失承担赔偿责任。因花盛驾驶的车辆在安邦财保苏州分公司投保了交强险，郑应东在人民财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由安邦财保苏州分公司、人民财保南京分公司分别在交强险责任限额范围内、交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由花盛承担赔偿责任。对照交强险各项的限额及赔偿范围，安邦财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿汪传琴10000元，在死亡伤残赔偿限额项赔偿汪传琴34890.91元{（误工费17820元+护理费15960元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费800元+交通费800元）×[110000元/(110000元+11000元）]}；人民财保南京分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿汪传琴1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿汪传琴3489.09元{（误工费17820元+护理费15960元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费800元+交通费800元）×[11000元/(110000元+11000元)]}；在医疗费用赔偿限额项不足部分1865.12元[（医疗费9595.12元+住院伙食补助费570元+营养费2700元）-10000元-1000元]由花盛承担，因其已垫付赔偿款，故本案中无需再行承担赔偿责任。综上，安邦财保苏州分公司应赔偿汪传琴因交通事故造成的损失44890.91元（10000元+34890.91元），人民财保南京分公司应赔偿汪传琴因交通事故造成的损失4489.09元（1000元+3489.09元）。根据相关规定，花盛预支付的垫付款余款2134.88元（4000元-1865.12元），可另案处理。安邦财保苏州分公司、人民财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪传琴因交通事故造成的各项损失计人民币44890.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪传琴因交通事故造成的各项损失计人民币4489.09元；
上述款项直接汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；
三、驳回原告汪传琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告汪传琴负担33元，被告花盛负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担70元，被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈德新
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。