河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1622号
原告：赵某甲，男，汉族，1949年9月20日出生。
原告：杨某，女，汉族，1949年12月29日出生。
共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师
原告赵某甲、杨某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告赵某甲、杨某的共同委托诉讼代理人尚承君、被告李某甲及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付李梓宇、赵子辉自2007年至2014年8月的抚养费及其他费用120000元。事实和理由：2006年12月20日，被告李某甲与二原告之子赵某丙自愿协商离婚，其子女李梓宇、赵子辉由赵某丙抚养，赵某丙于离婚后第三天死亡。李梓宇、赵子辉开始随二原告生活，上幼儿园花费、生活起居、衣服、医疗、上学、保险费用等都是二原告承担支付。自2006年12月20日至2014年12月底被告对其亲生的儿女不管不问，不尽抚养义务，二原告整整抚养两个孩子8年。被告把李梓宇、赵子辉要走后，被告以李梓宇、赵子辉的名义于2015年12月17日向人民法院起诉二原告要求继承赵某丙生前财产，2016年6月16日法院作出判决分割了财产。二原告认为，父母是法定孩子的抚养义务人，李梓宇、赵子辉的父亲赵某丙去世，其母亲李某甲有义务抚养孩子。根据权利和义务相等的原则，二原告抚养孙子、孙女八年的费用，作为义务人的被告应依法返还给二原告。
被告李某甲辩称，2006年12月20日，被告与赵某丙离婚，当时二个孩子由赵某丙抚养，在没有经过法定程序变更孩子抚养权的情况下，二原告同样是孩子的监护人，二原告有义务抚养二个孩子。二原告在诉状中的陈述与事实不符。被告一直在尽到一个母亲的义务，李梓宇一直跟随被告生活，由被告独立抚养。2013年因二原告侵犯了二个孩子的合法继承权，出现了不利于孩子的情况，被告将男孩赵子辉带至被告娘家，独立对二个孩子进行抚养。虽然赵子辉之前在被答辩人处居住了，但被告同样尽到了抚养义务，有时被告将赵子辉接至被告娘家处，有时由原告赵某甲送。被告给小孩买了衣服、食物等物品。按照一般的生活逻辑，小孩由双方共同抚养，这是再正常不过的事，怎能说被告对孩子不管不问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，二原告应该首先就其认为在2007年至2014年8月这个期间内是否在抚养二个孩子这个事实进行举证。其次，在该期间内二原告是如何抚养两个孩子以及抚养孩子的支出，这同样需要二原告承担举证责任。在本案中，二原告所举证的证据不能证明上述该事实，其应当承担不利后果。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1.原告赵某甲、杨某提供二原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告李某甲无异议。经审查，本院对该组证据的证明目的予以采信。
2.原告赵某甲、杨某提供二原告之子赵某丙与被告的离婚协议书一份，证明被告与原告之子赵某丙于2006年12月20日离婚，离婚后赵梓宇、赵子辉随赵某丙生活。经质证，被告李某甲对真实性无异议，对其证明目的有异议，该离婚协议书仅仅证实了被告与赵某丙离婚的事实以及子女抚养的问题及财产分割的问题，无法证实李梓宇、赵子辉随原告生活。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.原告赵某甲、杨某提供原告之子赵某丙户口注销证明，证明原告之子赵某丙的死亡时间和注销时间。经质证，被告李某甲无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
4.原告赵某甲、杨某提供（2012）鹿民初字第937号民事判决书一份，证明原告孙子、孙女赵梓宇、赵子辉自父亲2006年12月22日死亡后随原告生活。经质证，被告李某甲对真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据仅仅审理了财产的继承问题，没有涉及到子女的抚养情况，不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该判决书的真实性予以认定。
5.原告赵某甲、杨某提供谷阳办事处孙各行政村证明一份，证明自2006年12月20日至2014年12月赵梓宇、赵子辉随原告生活。经质证，被告李某甲对真实性、证明目的均有异议，在被告随后提交的证据中，该组证据是虚假的，证明内容同样虚假，1.李梓宇和赵子辉母亲健在不属孤儿；2.李梓宇一直随被告生活。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。
6.原告赵某甲、杨某提供鹿邑县博德中学小学部证明一份，证明赵子辉的学费由原告支付。经质证，被告李某甲对真实性、证明目的均有异议，1.从证据形式上来讲，该组证据并未有相关负责人的签字，不能证明其真实性；2.关于学费的支付问题，并不是博德学校行政部门出具证明，应是博德学校财政部门出具证明。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。
7.原告赵某甲、杨某提供谷阳办事处孙各小学证明一份，证明赵梓宇2007年、2008年、2009年在孙各学校上学，由原告接送。经质证，被告李某甲对其真实性、证明目的均有异议1.从证据形式上来讲，该组证据并未有相关负责人的签字，不能证明其真实性；2.证明内容同样有虚假，李梓宇从未在孙各小学上学。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。
8.原告赵某甲、杨某提供鹿邑县博德中学证明一份，证明赵子辉2013年在博德中学3.1班上学，其学费（两学期）是4560元，由原告支付。经质证，被告李某甲对其真实性、证明目的均有异议1.从证据形式上来讲，该组证据并未有相关负责人的签字，不能证明其真实性；2.证明内容同样有虚假，赵子辉未在博德中学上过学。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。
9.原告赵某甲、杨某提供鹿邑县新型农村合作医疗证四份，证明赵梓宇、赵子辉的合作医疗费都是原告交纳，二孙子随原告生活。经质证，被告李某甲对该组证据中的赵子辉和赵梓宇，身份证号及出生年月日，与本案涉及的赵子辉、李梓宇不是同一人，身份证号不一致，该组证据与本案不具有关联性。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。
10.原告申请证人赵某乙出庭作证，证人赵某乙陈述赵某丙孩子的抚养问题。赵某丙是2006年死亡的，赵子辉一直都是孩子爷爷抚养的，期间被告李某甲接送过赵子辉，一直到2014年，后面不知他们双方怎么协商的，赵子辉2014年以后就随孩子母亲生活了。李梓宇是2006年至2007年随孩子爷爷生活，以后就一直跟着孩子母亲生活。原告对证人赵某乙的证言无异议。被告李某甲对赵子辉是随孩子爷爷奶奶生活有异议，证人明确表示了赵子辉的生活及教育费用，其并不知道，可以看出证人只是证明赵子辉在其爷爷奶奶家居住过，并不代表被告没有尽到相关的义务。经审查，本院对证人证明李梓宇随被告生活，赵子辉随其爷爷生活的事实予以采信。
11.被告李某甲提供李梓宇及赵子辉的身份信息，证明1.李梓宇及赵子辉身份信息情况；2.原告所出具第九组证据与本案无任何关联性。经质证，原告对公安机关登记的两个孩子信息内容，赵子辉登记时间为2014年1月16日，是变更登记后的，与出生不一致，对李梓宇登记的真实性无异议。经审查，本院对公安机关登记的真实性予以认定。
12.被告李某甲提供李梓宇的社会保障卡，证明截止至现在李梓宇一直随被告生活。经质证，原告对其真实性无异议，但是是2015年的，不是2014年以前的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
13.被告李某甲提供鹿邑县真源办事处第三小学出具的证明两份，证明1.女孩李梓宇一直随被告生活；2.从2013年男孩赵子辉随被告生活。经质证，原告认为李梓宇的证明时间是涂改的，同时这份证明是先盖章后写的证明，内容不具有真实性，赵子辉的证明2013年至2015年在其学校读书，不能达到被告的证明目的，同样这份证明也是先盖章后写的证明。经审查，本院对此组证据的证明目的不予采信。
14.被告李某甲提供谷阳办事处孙各村委会证明一份，证明原告所出具的第五组证据属虚假的。经质证，原告认为内容与本案没有任何关系，原告没有提供2015年4月24日的证明，同时该证明也是先盖章后写的，其内容行为都不具有真实性。经审查，本院对被告的证明目的不予采信。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2006年12月20日被告李某甲与二原告之子赵某丙协议离婚，协议约定两个孩子由赵某丙抚养，李某甲不负担抚养费。赵某丙在双方协议离婚后第三天死亡，李梓宇由李某甲接回身边一起生活至今；赵子辉随祖父赵某甲、祖母杨某生活，后由李某甲接回至身边生活。
另查明，二原告在鹿邑县××各行政村××庄居住系农村户口；被告李某甲没有工作、无固定收入；李梓宇于2002年10月21日出生，赵子辉于2005年1月22日出生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与赵某丙虽已离婚，但赵某丙去世后，被告作为李梓宇、赵子辉的母亲，对李梓宇、赵子辉有抚养和教育的义务。
原告提供证人李某乙证实李梓宇自2007年后一直随被告生活，故二原告要求被告支付李梓宇2007年至2014年8月期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
赵子辉在赵某丙死亡后随原告生活、由原告抚养，原告要求被告支付赵子辉的抚养费，于法有据，予以支持。关于赵子辉由原告抚养的期间，被告认可2013年8月底以前赵子辉随原告生活，故本院认定原告抚养赵子辉的期间为6年零8个月。原告主张抚养赵子辉的时间为2007年至2014年8月，但未能提供证据充分证实，故本院不予支持，原告取得新证据后可另案起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。赵子辉由原告抚养期间的抚养费应按二原告户口居住地标准核算；被告李某甲无固定收入，在二原告抚养赵子辉期间不定期去看顾赵子辉，已尽到了部分抚养义务，其数额酌定为2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元的百分之二十给付，计款14470.67元（10853元／年×6年×20%＋10853元／年÷12个月×8个月×20%）。
原告要求被告支付的其他费用，因举证不能，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某甲支付二原告赵子辉抚养费14470.67元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二原告负担2410元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陆文龙