wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初662号
原告：季小平，男，1979年5月14日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。
被告：余文，男，1971年8月17日出生，汉族，住邻水县。
被告:魏红梅，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地邻水县，现住邻水县。
原告季小平与被告余文、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季小平委托诉讼代理人张青春及被告魏红梅到庭参加诉讼,被告余文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
原告提出的事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向被告借款200000元。被告于借款当日出具借条一张，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告余文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告魏红梅辩称与被告余文已离婚，且并不知情借款之事，借条上没有其签字及捺印，不承担偿还责任。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告余文以资金周转困难为由向原告季小平借款200000元，原告通过中国工商银行转账200000元至被告余文尾号为4286账户。当日被告出具借条一张，载明：“今借到季小平（身份证号码：）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元正）。借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止。借款人：余文。身份证号码：。2015年5月15日。”同时，被告在借条下方出具收条，载明：“今收到季小平（身份证号码：）的借款，收到借款的方式为工行转账，收到借款金额为：人民币200000元整（大写贰拾万元正）。”借款到期后，被告余文至今未归还原告上述款项也未支付利息。另查明，被告余文、魏红梅于1993年8月30日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。
以上事实有原告提交的原告及被告身份证复印件、借据一张、中国工商银行转账凭证、补发婚姻登记证、离婚审查登记处理表及原告季小平、被告魏红梅当庭陈述为证。上列证据经庭审举证、质证，本院依职权对以上证据进行核实，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告余文向原告季小平出具的借条证明原告季小平与被告余文之间建立了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告余文履行还款义务，被告余文作为债务人应按约定履行还款义务，然被告余文至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告主张被告余文归还其借款200000元的请求成立，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告余文从逾期之日即2016年5月15日起支付利息，可按年利率6%计算利息予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告婚姻存续期间，被告余文以做生意需要周转资金为由向原告季小平借款200,000元，该借款系用于家庭共同生活。且被告魏红梅未举证证明该债务为被告余文的个人债务，同时未提供证据证明二被告有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告魏红梅对被告余文在二被告婚姻存续期间的借款本息应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第四十一条之规定，判决如下：
由被告余文、魏红梅于本判决生效之日起十日内归还原告季小平借款本金200000元并支付利息，利息从2016年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告余文、魏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年四月十一日
书记员 张春凤
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执197号之一
申请执行人岑伟托，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上思县。
被执行人陈安如，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住上思县。
申请执行人岑伟托依据已经发生法律效力的本院（2015）上刑初字第134号刑事附带民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请标的金额11555.64元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法提取被执行人陈安如在上思县公安局的取保候审保证金5000元；另外，被执行人自动履行赔偿2000元，本案执行到位金额7000元。此外，经调查未发现被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 宁向盈
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0468号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路****号。
诉讼代表人蒋某。
被告人宋某，系某实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月11日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告单位某、被告人宋某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋永华、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位某及其实际经营人被告人宋某于2012年10月至2013年3月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受缴款单位分别为上海中飞实业有限公司、上海邦怡进出口贸易有限公司的浦东海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币300540.25元，其中税款人民币43668.24元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人宋某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪，均系自首。
被告单位某、被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某在担任被告单位某实际经营人期间，于2012年10月至2013年3月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受缴款单位分别为上海中飞实业有限公司、上海邦怡进出口贸易有限公司的浦东海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币300540.25元，其中税款人民币43668.24元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人宋某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告单位某已退缴增值税人民币43668.24元，并已缴纳行政罚款人民币65502.36元。
以上事实，被告单位某及被告人宋某当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人张某甲、张某乙的证言笔录及上海中飞实业有限公司、上海邦怡进出口贸易有限公司的复函证实二公司与被告单位无业务往来的事实。
2、浦东海关进口增值税专用缴款书复印件2份、抵扣证明、上海浦东海关出具的鉴别证明书证实，虚开的进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币300540.25元，其中税款人民币43668.24元已于同期向税务部门申报抵扣。
3、行政处罚决定书、税务处理决定书、税收通用缴款书证实，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了增值税人民币43668.24元，并已缴纳行政罚款人民币65502.36元。现该罚款已上缴国库。
4、发破案经过、抓获经过证实被告人宋某主动投案并承认以支付开票费的方式虚开可用于抵扣的其他发票的事实。
5、被告单位的企业法人营业执照证实被告单位情况。
6、被告人的户籍证明证实，被告人宋某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有货物交易情况下让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪；被告人宋某作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人宋某犯虚开用于抵扣税款发票罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某、被告人宋某均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位某、被告人宋某均从轻处罚并对被告人宋某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第三款，第五条之规定；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第二款，第五条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币六万五千五百零二元三角六分（以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵）。
二、被告人宋某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱萍燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00167号
原告：王军矿，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张月恒，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王军矿诉被告张月恒买卖合同纠纷一案，原告王军矿于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军矿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军矿撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告王军矿负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李强
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初22号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1964年1月4日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某某于2017年11月13日19时21分许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区后滨路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为92.01mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第3号
申请人赵华建，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人赵华建以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月13日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供20，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵华建提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供20，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2126号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：王峰，沙岗信用社客户经理。
被告：李炳君，男，汉族，1962年06月27日出生，粮农，住所地集贤县。
被告：田鸿涛，男，汉族，1978年11月008日出生，粮农，住所地集贤县。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李炳君、田鸿涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告李炳君、田鸿涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李炳君、田鸿涛归还贷款本金7万元，支付约期内利息7,613.39元，违约利息19,193.27元，合计96,806.66元。并以7万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月5日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月12日，被告李炳君、田鸿涛向原告申请贷款，并签订农户最高额互保借款合同，合同期限为2012年12月12日至2015年11月30日。合同约定：被告向原告借款7万元，借款期限为2014年12月31日至2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告李炳君、田鸿涛借款后，逾期一直未还借款本息。
被告李炳君、田鸿涛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：2012年12月12日，原告与二被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：在2012年12月12日至2015年11月30日期间，二被告每人可向原告借款最高额不超过5万元，二被告相互承担连带保证责任，保证期限为借款全部清偿之日。2014年12月31日，经二被告申请，原告向被告李炳君发放贷款4万元，向被告田鸿涛发放贷款3万元，还款日期为2015年11月30日，约定月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。二被告借款后，逾期一直未还借款本息。本案诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告李炳君银行账户存款，原告缴纳财产保全费74.39元。
上述事实有原告提供的二被告户籍单、借款申请书、农户最高额互保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，二被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。依法被告李炳君、田鸿涛对其二人的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳君、田鸿涛于本判决发生法律效力之日相互连带给付原告借款本金7万元，约期内利息7,613.39元（2014年12月31日至2015年11月30日，按月利率9.81‰计算），违约利息19,193.27元（2015年11月30日至2017年9月5日，按月利率12.753‰计算），合计96,806.66元。并以7万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至借款全部清偿之日的利息；
二、诉前保全费74.39元由被告李炳君、田鸿涛共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220.17元，由被告李炳君、田鸿涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁雨萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1303号
罪犯欧亦文，男，1975年1月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出（2011）江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人欧亦文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧亦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧亦文获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亦文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2009号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初818号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某某，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人熊某某犯容留卖淫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日至2016年2月25日期间，被告人熊某某在本市温峤镇莲池路32号经营华清池按摩院，并容留常某、龙某等人从事卖淫活动。该按摩院在每人次卖淫收入中收取提成人民币60元左右（部分为70元左右）。在该按摩院上述经营期间，收取的卖淫收入提成共计人民币241000元余。其中2016年2月25日，被告人熊某某在按摩院内容留龙某与王某发生性关系一次，容留常某与刘某、叶某丙各发生性关系一次。
2016年2月25日22时45分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在华清池按摩院内抓获被告人熊某某。被告人熊某某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、杨某、陈某、赵某、叶某乙、常某、刘某、叶某丙、龙某、王某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录，账本、登记清单，水电费收款收据，房租收据，营业执照复印件，安全合格证书，银行详单，房屋租赁合同，被告人的户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在其经营管理的场所内多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2024年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 周宗方
二〇一六年六月六日
代书 记员 张佳仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初166号
原告司维忠。
被告张铁明。
被告刘玉兰。
本院在审理原告司维忠诉被告张铁明、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告司维忠于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司维忠撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司维忠撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告司维忠承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初717号
原告：李俊青，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告：新乡市新阳钢瓶有限公司，住所：牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北，统一社会信用代码：91410711799193578Q。
法定代表人：李玲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师（特别授权）。
原告李俊青诉被告新乡市新阳钢瓶有限公司（以下简称新阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月7日依法适用普通程序在本院王村法庭公开开庭审理了本案。原告李俊青委托诉讼代理人吕传奇，被告新阳公司委托诉讼代理人任保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因工伤住院产生的各种费用5760.56元（误工费2100元、护理费2875.56元、住院伙食补助费465元、交通费320元），令原告参加意外伤害险，保险公司已赔付，被告领取7443.86元（意外伤害住院津贴1555元、意外伤害医疗保险金5893.86元），请求一并判决给付原告，共计13204.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日下午，原告在被告公司上班工作期间，因不慎冲床将原告右手背部大面积挤压伤，住院31天，在河南省荣军医院治疗，医疗费公司已付清，其它费用误工费、护理费、交通费、伙补费计5760.56元。另外，原告因在华夏保险公司投了意外伤害险，保险公司赔付了7443.86元，被告领取，至今不如数给付原告，为此特具状至法院，请求判决被告立即支付原告费用计13204.42元。
被告新阳公司辩称：原告受伤是原告本身存在重大过错，原告提供劳务期间，没有按照正常的操作规程作业，导致其受伤，因此应承担因其自身过错的责任，意外伤害保险是被告统一为受雇人员投保，目的是为了在意外发生后用于意外伤害产生的费用和损失，而该保险费正是用在了原告的意外事故，返还没有理由，原告主张误工费是错误的，原告已经65岁，超出了法定职工工作时间，应该在家休养，不能因为出来务工就产生了务工费。原告在住院期间被告除为其支付医疗费外还支付了生活费等费用，因此原告的主张无法成立，请求法院依法查明事实作出公正的判决。
双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对其真实性不表示异议的本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。对于被告提供的照片及视频，不能反映原告具体操作情况，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实如下：原告李俊青20**年4月12日在被告新阳公司工作期间，被重物挤伤右手，在河南省荣军医院住院治疗31天，被告新阳公司支付了原告医疗费用（原告收到被告支付7100元，被告自认其中医疗费6720.63元）。新阳公司从原告李俊青工资中提取100元代其在华夏人寿保险股份有限公司投保意外伤害医疗保险，投保人、被保险人均注明系李俊青。事故发生后，该保险公司理赔款共计7443.86元由新阳公司控制，新阳公司表示已用于支付原告医疗费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李俊青在被告新阳公司从事劳务期间受伤，则被告新阳公司应当对原告伤害所致损失承担赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费6720.63元，被告已支付，原告未主张赔偿，本院不再处理。护理费，参照本地区居民服务业和其他服务业平均工资标准，支持一人护理，则护理费为2875.56元；住院伙食补助费，按照15元每天计算，结合原告住院天数，住院伙食补助费为465元；交通费，结合原告住院天数、治疗情况等本院酌定支持交通费300元。误工费，原告主张2100元，被告作为原告的用人单位未向本院提供原告收入相反证据，本院对原告误工费损失2100元予以确认。上述损失合计5740.56元。被告支付原告7100元扣除医疗费外剩余379.37元，则被告需支付原告各项损失共计5361.19元。被告辩解的原告自身过错致使事故发生，但未提供充分证据，本院对其辩解不予采纳。因所投华夏人寿保险股份有限公司投保意外伤害医疗保险的投保人系李俊青，保费也系原告工资支付，故被告新阳公司主张以此冲抵原告医疗费，缺乏法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳，被告应将该理赔款7443.86元返还原告李俊青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（2018）被告新乡市新阳钢瓶有限公司，自本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告李俊青误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5361.19元。
（2018）被告新乡市新阳钢瓶有限公司，自本判决书生效之日起十五日内，返还原告李俊青投保意外伤害医疗保险理赔款共计7443.86元。
（2018）驳回原告李俊青其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告新乡市新阳钢瓶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：王一霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4773号
原告：丹阳市云阳镇万和光学仪器厂，住所丹阳市云阳镇九房村辽近村118号，统一社会信用代码91321181MA1W53YMXG。
经营者：张俊，男，汉族，1965年11月20日生，住丹阳市。
委托代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：张家港市联合众为光电科技有限公司，住所张家港市塘桥镇鹿苑花园村，组织机构代码02051364-J。
法定代表人：向荣海，该公司总经理。
原告丹阳市云阳镇万和光学仪器厂与被告张家港市联合众为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇万和光学仪器厂撤回对被告张家港市联合众为光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取290元，保全费331元，合计621元，由原告负担。
审判长 张俊建
二〇一八年七月三十一日
书记员 马焱炳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5488号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告张彦华，居民。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张彦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李秀东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初272号
原告于春贵，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于亚珍，女。
被告郎显光，男。
被告郎晓磊，男。
被告苏长海，男。
原告于春贵与被告于亚珍、郎显光、郎晓磊、苏长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于春贵委托代理人王冬军，被告苏长海到庭参加诉讼，被告于亚珍、郎显光、郎晓磊经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告于春贵诉称，被告于亚珍的丈夫，被告郎显光、郎晓磊的父亲郎来利于2015年12月15日在原告处借款30000.00元，用于家庭经营，郎来利为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，被告苏长海为其提供担保，2016年11月28日郎来利因交通事故死亡，作为郎来利的妻子即共同债务人又是继承人，郎显光、郎晓磊也是郎来利第一顺序继承人，故三被告有偿还借款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付借款本金30000.00元，利息5850.00元，本息合计35850.00元，诉讼费用由被告承担。
被告苏长海承认原告全部诉讼请求。
被告于亚珍、郎显光、郎晓磊未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据一张，证实被告借款属实。庭审质证时，被告苏长海没有异议；
二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。庭审质证时，被告苏长海没有异议。
被告于亚珍、郎显光、郎晓磊向本院提供声明一份，证实三人放弃郎来利的遗产继承权。庭审质证时原告无异议，被告苏长海无异议。
被告苏长海未向本院提供证据。
本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据一，结合被告苏长海的自认，可以认定原告与郎来利之间的借贷关系成立，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年12月15日，经被告苏长海担保，郎来利在原告于春贵处借款30000.00元，约定月利率1.5%，郎来利与被告苏长海为原告出具借据一张，2016年11月28日，郎来利因交通事故死亡，上款至今未给付。
另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎晓磊，三人均放弃对郎来利遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告于春贵与郎来利之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任；被告苏长海系担保人，其应承担保证责任；被告郎显光、郎晓磊放弃对其父亲遗产的继承权，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告于春贵欠款本金30000.00元，利息5850.00元（利息计算至2017年1月15日），并以上述本金30000.00元为基数，自2017年1月16日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告于春贵支付利息；
二、被告苏长海对上款承担连带给付责任；
三、被告郎显光、郎晓磊不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，减半收取348.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1363号
罪犯雷子添，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月16日作出（2012）珠香法刑初字第297号刑事判决，以被告人雷子添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）珠中法刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷子添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷子添获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷子添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初6508号
原告：袁银平，女，1981年6月10日出生，汉族，河南省永城市人，住北京市通州区。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍,总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。
被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。
法定代表人：王继红，董事长。
原告袁银平与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银平、被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁银平向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还购房款625250元及电商费50000元，以上共计675250元，并按照双方签订的《终止协议》的约定支付补偿金，补偿金的计算方法为以675250元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际付清日止。事实和理由：2016年9月24日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了×中心项目（×世界）×幢×单元×层×号房屋，并支付了购房款625250元、电商费50000元。后我与御马坊公司于2017年12月1日签订了《终止协议》，并于2017年12月24日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》约定，御马坊公司办完撤销网签35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年4月18日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项，故诉至法院。
御马坊公司辩称，我公司对原告起诉的事实及理由无异议，认可原告起诉要求支付的房款数额，但补偿金则应该按照终止协议的约定，仅以房款为基数计算。对于电商费，我公司并未收取，但原告提供收据原件、银行转账记录流水原件，并经我公司核对无误后，我公司同意先行垫付，但保留向其他公司的追偿权。
中弘公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，根据我公司向原告出具的承诺函，我公司承诺退还的款项仅于原告总支付房款及利息（总支付房款具体金额和利息计算方式均在承诺函中明确列示），所承诺的退还款项中并不包括电商费以及违约金等，原告要求我公司承担超出我司承诺范围的款项的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。袁银平围绕诉讼请求依法提交了终止协议、承诺函、交纳房款收据、团购信息服务费收据，御马坊公司认可袁银平提供的上述证据材料的真实性。御马坊公司和中弘公司未提供证据。本院经过审查后认证如下：袁银平提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，御马坊公司作为出卖人与买受人袁银平签订《北京市商品房预售合同》，约定袁银平购买×中心项目×幢×单元×层×号房屋。双方为此办理了网签备案手续。2016年9月24日和10月1日，袁银平分别向御马坊公司交纳购房款20000元和605250元。除上述款项外，袁银平还另行交纳了5万元团购信息服务费（电商费），北京×信息技术有限公司为袁银平开具了收款收据。2017年12月1日，御马坊公司（出卖人）与袁银平（买受人）签订《终止协议》，约定：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年12月1日（含当日）之日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月21日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；4、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖等。现袁银平已协助御马坊公司完成涉案房屋的网签备案撤销手续，但御马坊公司未按上述协议约定时间向袁银平支付购房款、电商费及补偿金。
2018年4月18日，中弘公司向袁银平出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年9月24日购买本公司名下【御马坊公司】（简称“项目公司”）的×中心×幢×单元×层×号房屋（简称“该房屋”），截止2016年10月1日，您已共计支付人民币625250元的总房款（简称“总支付房款”）。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×你与项目公司间签署的关于该【终止协议】约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未按其承诺履行付款义务。袁银平作为债权人对中弘公司的加入行为表示接受。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议履行义务。原告已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向原告退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，原告要求御马坊公司退还房款、补偿金、电商费的诉讼请求，符合协议约定，但补偿金的计付方式本院根据终止协议约定依法确定。中弘公司向原告出具《承诺函》系其真实意思表示，原告亦予以接受，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向原告退还房款及补偿金。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内，返还原告袁银平为购买北京市×区×中心项目×幢×单元×层×号房屋而支付的购房款625250元，并以625250元为基数计付补偿金，计付标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月1日起至款付清之日止；
二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内，返还原告袁银平为购买北京市×区×中心项目×幢×单元×层×号房屋而支付的电商费50000元；
三、被告中弘控股股份有限公司对被告御马坊置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告中弘控股股份有限公司以及被告御马坊置业有限公司连带负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14958号
罪犯胡永双，女，1970年8月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年九月四日作出（2000）昆刑初字第393号刑事判决，以被告人胡永双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2016号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月二十日、二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡永双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永双减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月10日起至2015年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1246号
上诉人（原审被告）浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人，张益。
被上诉人(原审原告)河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山西路907号。
法定代表人，梁磊。
上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司与被上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1458号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江宏宇建筑有限责任公司上诉称，本案是建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用专属管辖而应适用一般管辖。因此，本案应由上诉人住所地即浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于因建设工程施工产生的纠纷，适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于河北省行唐县，因此，原审裁定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第706号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯树颖。因本案被抓获后于2015年8月14日被强制隔离戒毒，同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人冯树颖犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）琼山刑初字第427号刑事判决，认定被告人冯树颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，冯树颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯树颖申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人冯树颖犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯树颖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯树颖撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初114号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，务工。因故意毁坏财物，于2015年9月5日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。同年12月24日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某被控犯故意毁坏财物罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年3月2日以陂检公诉刑诉（2016）111号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月21日公开开庭审理本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在任本区前川街龙潭南路及西垣里旧城改造指挥部负责人期间，于2015年9月14日在未经业主孙某同意，且未签订拆迁协议的情况下，指挥吴某在本区前川街龙潭村3号大院内驾驶挖掘机将孙某位于该处的价值人民币15，120元的一栋二层楼房拆毁。
案发后，本区前川街龙潭南路及西垣里旧城改造指挥部与被害人孙某达成安置协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙某近亲属孙勇、孙强的报案材料和陈述、证人刘某、吴某的证言、辨认笔录、现场照片、房产证、价格鉴定结论书、安置协议、领条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初125号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新平。
被告：宜昌市讴歌红歌汇娱乐有限责任公司。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告宜昌市讴歌红歌汇娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤诉，系其依法对诉讼权利的自由处分，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 周菁芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9107号
原告兰某，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人黄国瑞（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告熊某，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告兰某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告兰某于2016年9月12日向本院提出对被告熊某的起诉。
本院认为，原告兰某自愿撤回对被告熊某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告兰某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年九月十二日
书记员 熊学艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3198号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：李昌银，汉族，男，生于1982年5月8日，住四川省江油市。
被告：李云贵，汉族，男，生于1957年3月16日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告李昌银、李云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月19日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初2号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某，男，1975年10月27日生于四川省南充市，，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被南部县公安局刑事拘留，2015年11月13日由南部县公安局执行逮捕，2016年2月1日，经南部县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时10分许，被告人邓某饮酒后驾驶川XXX**号小型面包车，行至国道245线290公里＋700米路段时，与被害人王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为110mg/100ml，被害人王某甲的血液中乙醇含量为3.7mg/100ml。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某甲系机械性钝性外力作用致颈脊髓及胸腹部等损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邓某承担此次事故的主要责任；当事人王某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人邓某主动报案并如实供述犯罪事实，同时积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人陈述材料，鉴定文书，鉴定意见通知书，居民医学死亡证明，火化证，证据公开记录，道路交通事故认定书，谅解书，领条，被告人邓某的供述，证人王某乙、周某某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事情清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人的家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔水执字第00096号
申请执行人李华敏，女，1967年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，贵州盛鑫矿业集团投资有限公司副总经理。住钟山开发区。
被执行人谢礼高，男，1961年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，水城县丫口煤矿投资人，住钟山开发区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民重字第00003号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人谢礼高送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人李华敏借款本金22590000元及利息11388600元，案件受理费185120元，执行费101564元，合计34265284元交到水城县人民法院执行局。但被执行人谢礼高未履行。
本案在执行过程中，被执行人谢礼高的房产、车辆已被另一案申请执行人罗先华、金荣耀申请保全，尚在执行中，谢礼高系水城县木果乡丫口煤矿股东，由于煤矿兼并重组中，经申请人同意，解除了查封，要重组后才能执行，现被执行人财产被重庆市高级人民法院查封，需等重庆市高级人民法院处理后，本案在参与分配，于2016年3月1日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民重字第00003号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年三月一日
书记员 谢 澍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4040号
原告：陈大方，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
负责人：杨学军，校长。
本院在审理原告陈大方诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈大方于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大方的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大方撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告陈大方负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1437号
原告淘宝（中国）软件有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，地址河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，地址北京市经济开发区国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人江龙福，该公司总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 冯日欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初11027号
原告：伍长明，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市亿顺通废旧物资回收有限公司。住所：成都市双流县黄水镇桃荚社区*组。
法定代表人：陈明家，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系公司员工。
原告伍长明与被告成都市亿顺通废旧物资回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年11月15日，本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，伍长明与成都市亿顺通废旧物资回收有限公司已达成一致调解意见并当庭履行完毕，伍长明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍长明申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍长明撤诉。
案件受理费减半收取计878元，由原告伍长明负担。
审判员 周艳飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 王荟棋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1998号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执126号
申请执行人：张洪莲，女，汉族，1987年10月17日出生，住南京市浦口区。
申请执行人：钱席伟，男，汉族，1988年12月17日出生，住南京市浦口区。
被执行人：葛妹，女，汉族，1967年7月19日出生，住南京市浦口区。
被执行人：潘富勇，男，汉族，1965年10月12日出生，住南京市浦口区。
张洪莲、钱席伟与葛妹、潘富勇房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月8日作出的（2017）六仲裁字028号调解书已经发生法律效力。因葛妹、潘富勇未履行生效法律文书确定的义务，经张洪莲、钱席伟向本院申请执行，于2017年2月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的张洪莲、钱席伟与葛妹、潘富勇房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字028号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1154-2号
申请执行人ＸＸ林。
被执行人杨金华。
ＸＸ林申请执行杨金华确认调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星调确字第8号民事裁定书，于2015年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年9月18日前履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行裁定书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨金华的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星调确字第8号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字202号
原告：常山县农村信用合作联社，地址常山县天马镇红旗街7
2号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王小庆，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住
常山县天马镇北屏山村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告王小庆金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员张文香独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理
。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人樊章你到庭参加诉
讼，被告王小庆本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年5月17日，被告以购买木材为由，向原告
城关分社贷款9000元，约定月利息8.2875‰，定于2007年5月16日
前归还。到期后，经原告多次催讨无果。现原告要求被告归还借
款本金9000元及利息3562.77元（至2009年4月28日）；2009年4月2
9日起的利息按合同约定计算至借款还清日止。
被告王小庆未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请书，证实被告王小庆因购买木材，向原告
申请借款。
证据二，借款合同1份，用以证明被告王小庆于2006年5月17
日与原告签订了借款9000元、借款期限一年、月利率为8.2875‰
的合同。
证据三：借款借据1张，证实原告于2006年5月17日依约向被
告发放了9000元。
证据四，利息证明1份，证实被告自2006年5月17日至2009年4月28日应支付利息3562.77元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院
认为，原告提供的上述证据，不但有被告的签名，且有双方具体
约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院
对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年5月17日，被告王小庆以购买木材为由，与原告签订借款合
同一份，约定被告王小庆向原告借款9000元，借款期限自2006年5
月17日至2007年5月16日，月利率为8.2875‰。同日，被告王小庆
从原告处支取借款9000元。现已逾期，被告分文未还，故原告起诉
至本院，要求被告归还上述借款及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内容
合法，依法应确认为有效。被告未按照双方约定，履行还款义务
，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。现原
告起诉至本院，要求被告归还借款本金和利息的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小庆归还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000
元，利息3562.77元（计算至2009年4月28日止），合计12562.77元
，限于本判决生效后10日内履行完毕；自2009年4月29日起至还款
之日的利息按合同约定利率计算。
本案受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告王
小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费114元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306
011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按
自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年五月二十一日
书记员 严康威
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初15号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年9月6日被望江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、王小磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2012年3月，被告人张某通过街头小广告联系到一假证制作人，伪造了盖有“望江县房地产市场管理所”“望江县人民政府”等印章的房地产他项权证、房地产权证及土地使用权证。被告人张某通过伪造的证件向小额贷款公司高息借款18万元，后无力归还至案发。其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为，被告人伪造证件的房子是客观存在且是被告人自己持有的，并有国家工作人员做担保，对债权人的危害较小，被告人认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年3月，被告人张某因做工程需要资金周转，便以与他人合伙经营家禽养殖的名义向望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请贷款。因贷款需要抵押担保，而被告人张某位于望江县县城金旺名都2幢2单元502室的房屋因未交清购房款没有办理房产证，为了能在望ＸＸ鑫小额贷款有限公司办理贷款，被告人张某通过街头小广告联系到一假证制作人，伪造了盖有“望江县房地产市场管理所”“望江县人民政府”等印章的房地产他项权证、房地产权证及土地使用证。被告人张某将伪造的证件交付小额贷款公司之后，从公司高息借款18万元，借款期限为2012年3月3日至2012年5月2日，后无力归还至案发。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件的发生和被告人的归案经过。
2、执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表，望江县人民法院申请执行附表，强制执行申请书，望江县人民法院民事判决书，受理执行案件通知书，望江县人民法院执行通知书，证实望江县华鑫小额贷款有限公司申请强制执行张某房产，以及案件执行的相关情况。
3、安徽人民政府金融工作办公室关于同意望ＸＸ鑫小额贷款有限公司开业的批复、望ＸＸ鑫小额贷款有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，证实望江县华鑫小额贷款有限公司属于金融机构。
4、伪造的房地权证（望江字第号）复印件、房地产他证（望江县字第8793号）复印件、土地使用证复印件、望江县房地产市场管理所证明、望江县国土资源局证明，证实被告人张某是雷阳路金旺名都2幢2单元502室的房地产权利人、土地使用权人，被告人张某并未办理金旺名都2幢2单元502室住宅房产权登记，无房屋登记备案信息，未办理金旺名都2幢2单元502室的土地登记。
5、借款合同、借款申请审批表、贷款申请报告、借款凭证、茶岭村证明、担保承诺书及被告人夫妻和担保人身份证复印件各一份，证实被告人张某于2012年3月3日在望江县华鑫小额贷款有限公司借款180000元，李某提供了连带责任担保，借款用途是养鸡场需要资金周转。
6、商品房买卖合同、欠条，证实王丹（被告人张某妻子）于2010年6月16日购买金旺名都一套住宅房屋，被告人尚欠金旺名都房款133654元。
7、户籍证明，证实被告人张某身份信息。
8、证人姚某的证言，证实被告人张某于2012年3月份在华鑫小额贷款有限公司贷款180000元，到案发前仍欠贷款公司本金180000元，利息129600元。
9、证人殷某的证言，证实被告人张某于2010年6月份在安徽金旺置业有限公司购买一套位于望江县雷阳路金旺名都2幢2单元502室的房子，且证实安徽金旺置业有限公司没有给他办理房产证和土地证。
10、证人李某的证言，证实自己给被告人张某在小额贷款公司贷款做了担保，不知道被告人张某的房产证是伪造的。
11、证人汪某的证言，证实被告人张某在在2012年3月份在华鑫小额贷款有限公司贷款了180000元。
12、被告人张某的供述，证实伪造证件及贷款的经过。
13、执行和解协议、收据，证实被告人张某一次性偿还安徽华鑫小额贷款有限公司187500元，安徽华鑫小额贷款有限公司对被告人张某表示谅解。
以上证据均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视法律，伪造国家机关的证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应依法予以惩处。被告人张某被抓获归案后，如实供述了主要的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并积极偿还所欠贷款，取得了对方的谅解，故决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑，不符合法律规定，不予支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 亮
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执365号
申请执行人杨梅，女，1971年1月29日出生，住所地南宁市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
杨梅与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)桂0602民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨梅可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0602民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦有瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25999号
原告：朱文和，男，1957年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师
被告：隋志军，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告朱文和（以下简称姓名）与被告隋志军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱文和及其委托代理人程建勇到庭参加了诉讼，隋志军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
朱文和向本院提出诉讼请求：1.隋志军偿还朱文和借款本金9万元；2.隋志军向朱文和支付利息（以9万元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.诉讼费用由隋志军负担。事实和理由：2017年3月29日，隋志军以做工程急需用钱为由向朱文和借款9万元，借款期限自2017年3月29日至2017年5月29日，但隋志军至今未还，故朱文和诉至法院。
隋志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，隋志军以做工程急需用钱为由向朱文和借款9万元，借款期限为2017年3月29日至2017年5月29日，并为朱文和出具了借据。
经询，朱文和称隋志军未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从朱文和提供的证据看，朱文和与隋志军之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。隋志军向朱文和借款未还，故朱文和要求隋志军偿还借款本金9万元和利息，合法有据，应予支持。隋志军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱文和借款本金9万元；
二、被告隋志军于本判决生效之日起七日内支付原告朱文和利息（以9万元为基数，自2017年5月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告隋志军负担（于本判决生效后七日内交纳，原告朱文和已预交1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 王炳晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白婉蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3634号
原告李润怀，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨虎刚，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李润怀与被告王小平、高秀梅、杨虎刚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润怀撤回起诉。
案件受理费6100元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十七日
书记员 武晓梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审234号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人镇江新区凯达纸箱制品厂，统一社会信用代码913211915629492932，住所地镇江新区大港东海路西侧。
法定代表人王平，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月11日作出（2017）丹国土资罚第30063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年8月擅自占用丹北镇城中村镇西第二村民小组2.44亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.44亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.39亩，田坎0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.44亩的土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对不符合土地利用总体规划的2.44亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计48810元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款48810元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30063号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第35号
原告曲友祥，男，汉族。
被告叶桂同，男，汉族。
原告曲友祥与被告叶桂同其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲友祥，被告叶桂同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲友祥诉称，其于2012年9月受被告雇佣在诸城市桃林镇东桃园村建造鸡场，鸡场建好以后，被告尚欠原告劳务费6400元。被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张。该款经多次催要，被告未予偿还，请求依法判令被告偿还劳务费6400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶桂同辩称，欠款属实，但原告尚欠其三轮车租赁费。
经审理查明，2012年中秋节过后，被告叶桂同承包了诸城外贸公司建设鸡场的工程，后被告雇佣原告建设鸡舍。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠劳务费6400元的欠条一份。该款被告一直未偿还，原告于2014年1月2日诉至本院。
另查明，被告辩称的三轮车租赁事宜，系原告租赁被告三轮车用以鸡舍建设，租赁费600元，原告干完建设鸡舍工程后，由原告将该三轮车开回，现该三轮车在原告本村村民徐光玉院内存放。因该租赁费争议与本案不系同一法律关系，已当庭告知被告另案主张权利。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告叶桂同尚欠原告劳务费6400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告对欠款事实亦无异议，故对原告请求被告偿付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶桂同偿还原告曲友祥劳务费6400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶桂同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月六日
书记员 王全昌
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1389号
申请执行人黄隆永，男，生于1946年10月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人刘文志，男，生于1957年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1148号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人刘文志发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金26000.00元及利息，负担案件受理费450.00元，执行费290.00元，但被执行人刘文志至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1389号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年一月十日
书记员 丁室清
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第700号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，曾用名李毛毛，男，1996年1月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
辩护人陈丽婷，福建翔联律师事务所实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人李某、辩护人黄勇宾、陈丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨1时许，陈某（另案处理）纠集被告人李某等多名男子与“阿勇”（另案处理）纠集的被害人陈某乙等人在同安区新民镇乌涂商业街酷鹭酷快捷酒店门口持械对峙。期间，李某持水管焊刀和同伙一起与“阿勇”一方互殴，并将对方陈某乙砍伤。经法医鉴定，陈某乙右面部、耳部及左上肢缝合创口累计长28.5CM，其中右面部单个缝合创口长5.0CM，右耳廓缝合创口长12.0CM，损伤程度系轻伤二级。
2015年5月20日，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。李某的家属已赔偿被害人陈某乙人民币12500元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、入院记录、出院记录、另案处理审批表、情况说明、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事照片、监控录像截图；被害人陈某乙的陈述、证人黄某、陈某甲的证言及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成聚众斗殴罪，其具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案双方虽持械聚在一起要打架，但被害人陈某乙只是到现场观看，并没有参与，李某的行为构成故意伤害罪；李某系从犯，没有犯罪前科，事先并无准备，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，请求对李某从轻或减轻处罚的辩护意见。
关于辩护人提出李某的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，李某一方纠集多人持械到达现场，事先并未明确伤害的对象，李某主观上具有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，侵犯了公共秩序，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。辩护人所提的此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于辩护人提出李某系从犯的辩护意见。经查，在斗殴过程中李某不仅持刀与对方互殴，且持刀朝陈某乙身上砍并致陈某乙轻伤的事实。该事实有李某的供述、证人黄某的证言印证。因此，李某系聚众斗殴的直接实施者，行为积极主动，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。辩护人所提的此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人李某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 孙亮珠
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7140号
上诉人（一审起诉人）：华录智达科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张世强，系公司总经理。
委托代理人：王艺晓，系公司职员。
上诉人华录智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
华录智达科技有限公司上诉称，根据司法解释，合同约定履行地点的是指合同有书面约定，本案当事人签订的买卖合同中并未约定合同履行地，法院在立案审查阶段即认定合同履行地是浙江省金华市婺城区，超越了形式审查范围，不应当驳回上诉人诉权。上诉人的诉讼请求是给付货币，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，确定合同履行地。上诉人的起诉符合《民诉法》119条规定，原审法院对本案有管辖权，依法应予受理。
本院认为，本案当事人双方在履行《销售合同》中，其履行合同义务具有多个阶段。合同虽约定”发生的争议双方协商不成时，向最终项目履行所在地人民法院起诉”，但”最终项目履行所在地”是指被起诉人交付货款，还是起诉人交付货物、提供远程安装指导都不确定，故该管辖约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案属于合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，上诉人作为合同中接收货币一方，其所在地可以确定为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权，依法应予受理，二审应予纠正。上诉人的上诉请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1774号民事裁定；
二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2118号
原告孙建军，男，1963年11月5日出生，汉族，住虞城县。
原告孟兰云，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李峰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告孙建军、孟兰云、孙朋诉被告李峰不当得利纠纷一案。原告于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。由审判员张清泉适用简易程序审理本案，于2015年1月8日下午15时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告孙建军、孟兰云及三原告的委托代理人张永峰和被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军、孟兰云、孙朋共同诉称：2013年5月6日田某二驾驶田某一所有的豫N752**号货车与孙富军驾驶的鲁RHD5**号货车相撞，造成鲁RHD5**号货车乘车人孙平、孙雪凡（原告家人）死亡，构成交通事故。田某一依法应赔付给三原告且保存在虞城县交警大队的赔偿款13880.63元，被被告李峰冒领，且经原告多次追要，被告李峰拒绝返还。故请求判令被告返还不当得利款13880.63元。
被告李峰辩称：对原告所述冒领13880.63元不实。被告带着法院判决书、押金条和田某一本人的委托书及李峰本人身份证在交警队领取了2万元，领取该款后已交付给田某一，因此原告所诉与事实不符且无任何依据。另田某一押在交警队的20000元，未经法院查封，也未装将这20000元判决给原告，所以该2万元是田某一本人的钱，因此上述20000元与原告无关，被告不存在不当得利，原告的请求不能成立。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、（2013）虞民初字第835号民事判决书一份；证明田某一应当赔付给原告13880.63元；2、虞城县公安交通警察大队事故处证明一份。证明被告李峰于2013年9月23日冒领三原告在交警队暂存的事故赔偿款13880.63元
被告李峰对原告提供的上述证据提出如下质证意见：1、对判决书的真实性无异议。2、对交警队证明有异议，从该证明字面意思看，证明内容是三原告暂存的事故赔偿款。而实际上是田某一把这个钱存在交警队的，并不是赔偿原告方的钱。
被告李峰为支持自己的意见申请田某一出庭作证。证明：由田某一委托李峰到交警队领取的2万元，在刘峰领取该款后及时交给了田某一。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：1、证人与被告系亲属关系，故该证据的效力较低。2、该证人系孤证，对原告所述委托一说没有其他证据相印证，不能达到证明目的。3、被告冒领之后就算将该款处分给田某一，仍不影响不当得利的构成。
本院经审查后认为原告提供的证据1被告未提异议，并且上述证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。对原告提供的证据2虞城县交警队出具的证明，结合开庭时原告方的陈述，本院对该证据在本案中不予采用。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告虽称李峰领取的款系田某二（田某一的儿子）的，但原告又称法院也没有判决田某二赔偿原告，田某二又从不欠原告方钱。本院可以确认李峰拿着田某一的委托书领取了田某一父子押在交警队的2万元钱，并及时返还了田某一的事实。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年5月6日田某二驾驶豫N752**号货车与孙富军驾驶的鲁RHD5**号货车相撞，造成鲁RHD5**号货车乘车人孙平、孙雪凡（原告家人）死亡，构成交通事故。在事故发生后田某一父子将2万元交到了虞城县交警队，但当时原、被告并未约定该款的用途。虽经法院判决田某一给付13880.63元，但原告未申请法院查封这2万，也没有判决该款支付三原告的损失。在判决书送达后被告田峰依据田某一的委托，在虞城县交警队领取了该款，并返还给了田某一。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失人”的规定。原告方要求被告李峰返还在虞城县交警队领取的13880.63元。但被告李峰依据田某一的委托领取了田某一押在虞城县交警大队的2万元，并及时返还给了田某一，被告刘峰未取得不当得利。现原告方要求被告李峰返还13880.63元，没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙建军、孟兰云、孙朋的诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元由原告孙建军、孟兰云、孙朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费147元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张清泉
二〇一五年一月十日
书记员 蔡 威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初77号
原告董树青，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告于亚珍，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郎显光，男，住址同上。
原告董树青与被告于亚珍、郎显光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告董树青到庭参加诉讼，被告于亚珍、郎显光经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告董树青诉称，2016年3至7月，郎来利在原告经营的商店购买化肥、农药，共计欠款29100.00元，当时郎来利承诺到秋水稻收割时给付，现郎来利因交通事故意外死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，二被告应当履行还款义务，现郎来利的遗产和种植收入都在被告于亚珍和郎显光手中，故二被告应当承担该笔债务的还款义务。
被告于亚珍、郎显光未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、欠据一张，证实被告借款属实；
二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。
被告郎显光、于亚珍向本院提供声明一份，证实其放弃遗产继承权利。庭审质证时原告无异议。
本院经审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信；对原告提供的证据一，被告于亚珍、郎显光未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月份至7月份，郎来利在原告董树青经营的商店陆续赊购种子及化肥，共计欠款29100.00元，郎来利为原告出具总剧一张，2016年11月28日郎来利因交通事故死亡，上款至今为给付。
另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎晓磊，三人均放弃遗产继承权。
本院认为，原告董树青与郎来利之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，因郎来利死亡，其继承人郎显光、郎显磊放弃遗产继承，故本案被告郎显光不承担责任；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告董树青农资款29100.00元；
二、被告郎显光不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.50元，减半收取263.75元，由被告于亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 龙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第00931号
申请执行人李凯，男，1972年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人肖义，男，1982年1月4日生，汉族，住云南省昭通市镇熊县。
被执行人任虹颖，女，1971年4月26日生，彝族，住六盘水市钟山区。
李凯进申请执行肖义、任虹颖民间借贷纠纷一案。贵州省水城县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）黔水民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告肖义于本判决生效后十五日内偿还原告李凯借款本金400万元、利息52万元（2013年12月19日计算至2015年1月19日止，共计十三个月），逾期借款利息（以本金400万元计，自履行期限届满之日起算）按每月4万计至本息付清之日。律师代理费5万元。以上共计457万元。二、被告任虹颖对上述本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费43680元因适用简易程序减半收取21840元，保全费5000元，共计26840元由被告肖义负担（原告已预交，被告肖义连同上述款项一并返还给原告）。但被告至今未履行生效判决书所规定的内容，权利人李凯于2015年9月2日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人肖义、仁虹颖送达了执行通知书,责令被执行人肖义、仁虹颖自收到本通知书之日起三日内自动将偿还给申请执行人李凯借款本金400万元、利息52万元（2013年12月19日计算至2015年1月19日止，共计十三个月），逾期借款利息（以本金400万元计，自履行期限届满之日起算）按每月4万计至本息付清之日。律师代理费5万元，以上共计457万元，案件受理费、保全费共计26840元，执行费48100元，合计4644940元交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人肖义在中国工商银行股份有限公司六盘水龙井分理处有存款222433元，本院依法将被执行人的存款划入本院执行专户，申请执行人于2015年12月25日将执行款领走，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产情况，本院依法于2016年3月1日经合议庭合议终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第185号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年三月一日
书记员 谢 澍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初128号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告白某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某以自己即将生育为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马克俭
二〇一六年二月十五日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；