福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2027号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告：陈静波，女，1979年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告涂德田、陈静波合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥的委托诉讼代理人林海洋到庭参加诉讼。被告涂德田、陈静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1.涂德田、陈静波偿还借款800000元、支付利息384000元（按月利率2%，从2014年6月14日算至2016年6月13日），合计1184000元；2.由涂德田、陈静波承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何永祥变更诉讼请求第1项为：涂德田、陈静波偿还欠款800000元、支付利息384000元（按本金800000元、月利率2%，从2014年6月14日算至2016年6月13日），合计1184000元。事实和理由：2013年10月13日，何永祥投资800000元与涂德田合伙经商，由于种种原因何永祥提出退伙，涂德田同意，但涂德田因生意缺乏资金，提出占用何永祥的该800000元款项，并立下协议一份，约定利息2分，2014年6月13日还款。涂德田、陈静波系夫妻关系，应共同清偿债务。后经何永祥催讨，涂德田、陈静波至今未偿付该欠款本息。
涂德田于庭前提交书面答辩状辩称，涂德田与何永祥于2013年10月份合伙做生意、何永祥占40%股份是事实，涂德田也同意何永祥退股并签订了协议书，但该行为与涂德田原配偶陈静波无任何关系，陈静波对此也不知情。涂德田与何永祥做生意严重亏损，所有投资本金分文未收回，更无赢利，也未曾用于贴补家庭生活。因此，涂德田与何永祥之间的债权债务均由涂德田个人承担，与陈静波无关。
陈静波于庭前提交书面答辩状辩称，本案协议书是涂德田与何永祥合伙做生意而签订的，陈静波对此毫不知情，协议书上涉及的款项，涂德田也未用于家庭生活开支，请求驳回何永祥对陈静波的诉讼请求。
何永祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议书、银行卡客户交易查询单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；涂德田、陈静波未提交证据。涂德田、陈静波未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对何永祥所提供的上述协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年10月，涂德田与何永祥合伙做生意，双方约定何永祥出资800000元、占40%股份，涂德田出资1200000元、占60%股份，但双方未签订书面合伙协议。2013年10月13日，何永祥通过银行转账交付给涂德田合伙出资款800000元。嗣后，何永祥要求退伙，涂德田表示同意，双方并于2013年11月29日签订协议书一份，协议书主要内容为：1、涂德田于2014年6月13日前将何永祥所出资的800000元出资款退还给何永祥；2、何永祥出资的800000元出资款，涂德田以月利率2%计算支付给何永祥利息，该利息待2014年6月13日涂德田将800000元出资款退还后再支付，时间由双方另行商量；3、本协议自签订之日起生效，协议签订之日起即视为何永祥放弃其享有的40%股份权利。协议书签订后，涂德田未按约定履行付款义务，该出资款800000元及利息至今分文未偿付。
2、陈静波与涂德田原系夫妻关系，双方于2009年3月9日办理结婚登记手续，于2015年9月28日办理离婚登记手续，本案债务发生于陈静波与涂德田婚姻关系存续期间。
本院认为，涂德田与何永祥合伙做生意及因何永祥退伙，涂德田应返还何永祥合伙出资款800000元之事实，有何永祥提供的协议书、银行卡客户交易查询单及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。协议书约定的返还期限已经届满，涂德田至今尚欠何永祥合伙出资款800000元及相应利息未予偿付，涂德田对此负有偿付之民事责任。本案中，何永祥主张按协议书约定的月利率2%计算欠款利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对何永祥主张的2014年6月14日至2016年6月13日期间共24个月的利息合计384000元，本院予以支持。涂德田虽以其个人名义与何永祥合伙做生意，但合伙事实及本案债务均发生于涂德田与陈静波婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，陈静波对本案债务负有共同偿还责任。涂德田及陈静波未能就其在答辩意见中陈述的有关陈静波不承担本案民事责任的事实及理由予以举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂德田、陈静波应于本判决生效后十日内返还何永祥尚欠合伙出资款800000元；
二、涂德田、陈静波应于本判决生效后十日内支付何永祥利息384000元（利息从2014年6月14日算至2016年6月13日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取计7728元，由涂德田、陈静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。