wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2694号
原告李贵，农民。
被告许尔广，农民。
原告李贵诉被告许尔广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月22日公开进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告许尔广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2006年7月30日被告许尔广立据向原告李贵借款9400元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未偿还。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金9400元及利息（自2006年7月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告许尔广未答辩。
经审理查明以下事实：2016年7月30日二被告向原告借款9400元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后被告按照月利率2.5%偿还利息21800元。余下本息经原告催要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许尔广之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许尔广经原告李贵催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定及原、被告之间的约定，本院予以照准，但被告已经偿还的利息21800元应予扣除。被告许尔广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔广应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金9400元及利息（自2006年7月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已经偿还的利息21800元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、减半收取290元，由被告许尔广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费580元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初305号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，女，1985年12月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，户籍住址：广西南宁市武鸣区，现暂住于南宁市兴宁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年1月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月18日晚上22时许，我民警在南宁市兴宁区柳某旅社查获四名卖淫嫖娼违法人员，卖淫女为韦某、黄某二人，嫖娼人员为徐某、凌某二人，经侦查发现，卖淫女韦某半年前开始到柳某旅社从事卖淫活动，黄某到柳某旅社从事卖淫活动有二十多天，被告人梁某身为柳某旅社管理人，明知卖淫女韦某、黄某二人在柳某旅社内从事卖淫活动而不进行制止，且长期提供场所容留韦某、黄某二人在旅社内卖淫，并从每次卖淫所得的嫖资中抽取10元人民币好处费。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人等证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的罪名及事实均无异议且未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年1月18日晚上22时许，民警在南宁市兴宁区柳某旅社查获四名卖淫嫖娼违法人员，分别为卖淫女韦某、黄某及嫖娼人员徐某、凌某。被告人梁某具体经营、管理柳某旅社，其在明知卖淫女韦某、黄某二人在该旅社内从事卖淫活动而不进行制止，且提供场所容留二人在旅社内卖淫，并从每次卖淫所得的嫖资中每人抽取10元人民币好处费。
另查明，被告人梁某于2018年1月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人韦某、黄某、黎某等人的证言、被告人梁某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。
本院认为，被告人梁某为获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李到福
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 朱卫红
二〇一八年八月七日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初84号
原告：李英勇，内蒙古自治区司法厅干部，住呼和浩特市。
被告：安洛，呼和浩特市城乡社会经济抽样调查队办公室科员，住呼和浩特市。
原告李英勇与被告安洛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李英勇、被告安洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年11月1日至2017年11月1日的租金；2.被告给付自2016年10月1日至缴纳房租之日止的滞纳金（本金为193600元，暂计至2017年1月1日为53433元）；3被告已经交付的10000元保证金不返还被告，被告支付拖欠2016年采暖费4822元、电费74元，共计4896元。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于呼和浩特市××区号商铺，合同约定租期6年（2012年10月1日至2018年11月1日），2012年至2015年的租金16万元，2016年的租金为17.6万元，2017年的租金为19.36万元，2018年的租金为21.29万元。2012年签订合同时被告向原告交付10000元履约保证金。2016年10月1日前，被告应交付原告2016年11月1日至2017年11月1日的租金193600元以及拖欠的采暖费和物业费，被告至今未付2017年的相关费用，但被告一直占用租赁房屋。故原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。
安洛辩称，原被告之间的合同是真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受到保护。2016年10月1日前，被告已经通过微信通知原告解除合同，符合合同第五条约定的解除合同的方式。被告解除合同后，原告一直拒绝退还保证金及扣除2个月租金的做法违反诚信原则，给被告造成巨大损失。原告请被告帮忙转租，并承诺房屋转租后，保证金立刻退还，但原告不愿出租，有失诚信。由于被告已经表示解除合同，故被告只承担2个月的违约责任，原告不退还保证金无依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告李英勇与被告安洛签订《商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于呼和浩特市××区号商铺，租期为6年，自2012年10月1日至2018年11月1日，租金为前三年租金为160000元/年，从第四年开始每年租金在上一年基础上递增10%。合同签订之日，被告向原告交付人民币10000元作为履约保证金。交付期限为第一年租金16万在合同签订之日起七日内付清，第二年租金16万元于2013年9月1日前交清，第三年租金16万元于2014年9月1日前交清，第四年租金19.36万元于2015年9月1日前交清，第五年租金19.36万元于2016年9月1日前交清，第六年租金21.29万元于2017年9月1日前交清。该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费、取暖费等费用由被告负责缴纳，与原告无关。如原被告双方任一方需提前终止本合同，均需提前一个月通知对方，且该违约方需向对方支付两个月的租金作为违约金。合同期满时，被告需在租期满之日退还房屋，同时经原告验收该商铺无设备损坏及欠交水电费、物业管理费与取暖费后15天内，返还被告所交保证金。如一方拖欠租金，则每天按应缴租金千分之三缴纳滞纳金，同时，原告有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。
另查明，2016年10月13日，原告向北京科润盛大供热投资有限公司支付京能花园小区1-106商户取暖费4822元。2017年2月10日，被告安洛向原告李英勇交还租赁房屋的钥匙。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。关于被告称该合同已经于2016年10月1日解除的抗辩理由，由于被告并未向原告返还房屋的钥匙，房屋并未交还，至于被告称雇佣搬家公司搬走物品以及向原告发送微信或者通话等行为均不能视为解除《商铺租赁合同》，该合同应当以被告向原告返还房屋钥匙之日2017年2月10日为准，在此之前该房屋在被告的控制之下，在此期间的租金应当由被告承担。对于滞纳金，被告未按期缴纳租金原告存在损失，但该损失主要为未按时收租金的利息损失，合同约定日千分之三已经过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。对于物业费，虽然合同约定租赁期的物业费由被告承担，但原告并未举证其已经代被告垫付该费用，故本院不予支持。对于电费、原告出示的转账凭证无法证明其代垫的事实，本院亦不予以支持。对于采暖费，合同约定由被告承担，原告亦举证证明已经垫付，本院予以认可，但实际数额应计算至合同解除之日。对于保证金，根据合同第七条第二款约定，被告拖欠租金，原告有权拒绝退还保证金。此外，根据合同第五条约定，任意一方终止合同需要提前一个月通知对方，且违约方需向对方支付2个月的租金作为违约金，被告在本案中提出提前解除合同，按约定应当支付2个月的违约金，此违约金为原告合理的寻租损失，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，违约金与定金当事人选择适用，但不可并用，现原告主张不退定金而未主张违约金，符合法律规定，本院予以认可。对于上述费用的具体数额，本院依照合同约定计算如下：一、租金：2016年11月1日至2017年2月10日共计101天，按照年租金19.36万元计算共计租金53572元；二、滞纳金：合同约定支付租金的日期为2016年9月1日前支付，以53572元为基数，从2016年9月1日计算至实际支付租金之日，按照年利率24%计算至2017年1月1日为4286元；三、采暖费，根据呼和浩特的标准，采暖期自2016年10月15日至2017年4月15日共计半年，被告占用期间自2016年10月15日自2017年2月10日共计118天，按照半年4822元的标准计算得采暖费共计3126元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安洛向原告李英勇支付租金53572元、采暖费3126元、滞纳金4286元（暂计至2017年1月1日，实际以53572元为基数，按照年利率24%计算至实际付清租金之日）；
二、驳回原告李英勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2708元（原告已预交），由原告李英勇负担795元，被告安洛负担1913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 高梦莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2871号之一
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，住福建省晋江市金井镇溜江村溪尾区60号，公民身份号码350582197411285519。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：开封通茂市政园林工程有限公司，住所地河南省开封市碧水蓝城二期2号楼101商铺，统一社会信用代码91410200561012116P。
法定代表人：魏勇，该公司执行董事。
被告：河南君和建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县许河乡许河村，统一社会信用代码91410225590826127C。
法定代表人：刘新立，该公司执行董事。
被告：江西赣禹工程建设有限公司开封分公司，住所地河南省开封市金明西街芳邻一品5号楼一单元一层东户，统一社会信用代码914102003449927871。
负责人：鄢涛。
被告：孙建国，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：苏方方，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：苏志永，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告陈华行与被告开封通茂市政园林工程有限公司、河南君和建筑工程有限公司、江西赣禹工程建设有限公司开封分公司、孙建国、苏方方、苏志永民间借贷纠纷一案中，原告陈华行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华行以原、被告双方就本案借款本息的偿还达成协议，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖0208刑初108号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐坤明，曾用名聂昆鹏，绰号“小鹏子”，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月26日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌赌博罪于2016年2月18日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，2016年3月25日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年5月6日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。2016年10月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人徐坤明犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序。后于2016年10月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月25日、12月28日两次公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人徐坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年2月6日至2016年2月16日期间，被告人徐坤明在芜湖市大桥经济开发区高安街道白象绿洲安置小区1期12栋2单元601室棋牌室内，安排王某1、徐某1、谷某1等人帮忙聚众赌博十余次，蒋某1、蒋某2等20余人参赌。2016年2月17日下午，赌博地点转移至该小区7栋1单元1404室，被公安机关查获。
被告人徐坤明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人徐坤明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月6日至2016年2月16日期间，被告人徐坤明在芜湖市大桥经济开发区高安街道白象绿洲安置小区1期12栋2单元601室棋牌室内，安排王某1、徐某1、谷某1等人帮忙聚众赌博十余次，蒋某1、蒋某2等20余人参赌。2016年2月17日下午，赌博地点转移至该小区7栋1单元1404室，被公安机关查获。
另查明，2016年2月17日13时5分，高安派出所民警在高安白象绿洲安置小区执勤巡逻时，发现12栋2单元601室有人赌博，后在小区内将被告人徐坤明抓获。
上述事实，有被告人身份证明、归案情况说明、扣押决定书清单、发还清单、照片、现场照片、行政处罚决定书、繁昌县人民法院刑事判决书、证人徐某2、王某2、谷某1、张某1、徐某3、张某2、何某、罗某1、谷某2、谷某3、罗某2、桂某、强某、滕某、江某、胡某1、谷某4、查某、江某、佘某、朱某、胡某2、骆某、徐某4、江某、何某、张某3、蒋某2、蒋某1、王某1的证言、被告人徐坤明的供述与辩解、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐坤明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤明如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坤明犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的存于公安机关的骰子十三粒、杯子、碟子各一个、存于法院的两部黑色对讲机(SFE),予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 朱邦金
人民陪审员 沈 非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申16号
再审申请人（原审被告）：汤桂祥，男，1968年12月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县盱城街道办事处富润花园B2栋一楼。
再审申请人汤桂祥因与被申请人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汤桂祥申请再审称：1、被申请人没有按照物业服务协议全面履行服务义务，应当扣减相应的物业服务费，原审判决时认定了该事实，但未予扣减物业服务费错误。物业服务不到位主要表现在服务环境卫生差、公共秩序乱、公共设施设备没有及时维护、被申请人没有服务能力；2、2015年服务费我已按照被申请人每年600元的要求交纳，原审判决我按照协议标准交纳错误应予再审。原审中我已提交2015、2016每年交纳600元的条据，法庭却认定我2016年已交清，2015年未交清，判决我按协议约定的价格补交差额部分，不知是何逻辑。事实上，小区四名业主均按此标准交纳；3、本案纠纷复杂尖锐，适用小额诉讼显属不当，属于适用法律错误，应当再审。本案是物业服务合同纠纷，不是简单的欠缴物业费。复杂的理由有四，一是被申请人在接管物业后一年内需要重新签订物业服务合同，但是没有重新签订；二是本案从立案到判决整整三个月，申请人在三个月以后才收到判决书，时间之长，实属罕见；三是2015年物业费是否全部交清存在较大争议，存在2015年、2016年认定相矛盾的事实；四是被申请人没有全面履行物业服务义务，因此本案不适用小额诉讼。
本院根据事由审查原则，对申请人申请事由逐项审查如下：关于是否应予扣减物业费问题。物业服务合同是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用的合同。该类合同是物业服务公司提供劳务的行为性合同，物业服务公司一经进场即有劳务费用。本案被申请人所服务的是批发建材的开放商业区，区域内人员的流动性、业主未缴纳共同维修资金及低廉的物业费标准等因素决定该小区的物业服务质量不可能太高。原审基于此，对被申请人物业服务瑕疵未在扣减已经较低的物业费并无不妥。2、关于2015年物业费是否已交清问题。原审申请人提供了2015年、2016年两年的物业费收据，但2015年为复印件。原审根据2016年申请人提供的票据原件载明有物业服务费、垃圾处理费、公共水电费的内容，从而认定该年度费用申请人已全部交清。因申请人提供的2015年收据为复印件，被申请人只认可申请人已交纳600元，不认可全年费用已交清，故认定2015年未交清。上述认定两年度的案件事实依据的证据不同，结果不同，并无逻辑错误，符合证据规则的规定。故申请人认为原审2015年、2016年认定标准不一、相互矛盾，原审认定2015年物业费未交清的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立；2、关于本案适用小额诉讼程序是否错误问题。本案为物业服务合同纠纷，根据民事诉讼法解释的第二百七十四条第八项的规定，本案应当适用小额诉讼程序。至于当事人因理解问题，对案件审理中对对方主张的事实及诉讼请求不予承认，不是案件争议较大的判断标准。被申请人应履行义务、重新签订物业服务合同的条件、申请人2015年应交的物业费在合同中均约定清楚，不属于争议较大的情形。其他业主的交费标准，也不影响本案依据合同约定对申请人欠交物业费的认定。本案在2018年2月5日立案，同年5月4日向当事人发送判决书，在三个月的审限范围内，符合民诉法关于适用小额诉讼程序审理案件在三个月内审结的的规定。故汤桂祥的申请再审事由均不能成立，应当驳回再审申请。
综上，再审申请人汤桂祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤桂祥的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 张秀楷
审判员 刘宏杰
二〇一八年八月三日
书记员 李晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终633号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1970年8月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1998年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2000年3月1日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月12日刑满释放。2016年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）渝0103刑初829号刑事判决，认定被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对涉案毒品0.45克予以没收。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人吴涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人吴涛贩卖毒品0.45克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人吴涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 鹤
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1888号
申请人张绍平，男，汉族，1965年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇。
被执行人令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
张绍平申请执行令狐铁路确认合同无效纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年3月18日作出（2015）桐法民初字第3332号民事判决书已发生法律效力。权利人张绍平于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人张启芬对被执行人名下位于桐梓县娄山关镇龙乡苑1*区*栋*号门面提起案外人异议之诉，权属不明；另经本院依法查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执1888号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月六日
书记员 胡露萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7291号
原告：项启江，男，汉族，1961年12月20日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启江与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员张如林独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启江,被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费16200元；2.多次延期支付周转补助费造成的损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月大唐庄村委会拆迁征地，我与其签订《拆迁安置协议（回迁）》，将我位于大唐庄村大北地地块上合法住宅拆除，并约定在拆迁后18个月内回迁安置，但至今90多个月过去了，并未实现安置回迁，被告大唐庄村委会已严重违约。自满18个月起，拆迁户曾多次找村委会、密云镇、区政府乃至北京市政府就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张周转补助费，均获支持。因被告未支付2017年第三、四季度的周转补助费，故起诉至法院，要求被告支付房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费16200元及多次延期支付周转补助费造成的损失1500元。
被告大唐庄村委会辩称：对于原告所述的拆迁事实属实。对于原告要求支付2017年第三、四季度的周转补助费，同意按照每人每月800元支付，不同意给付项启江主张的因多次延期支付周转补助费造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告项启江（被拆迁人、乙方）与被告大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋5间，建筑面积99平方米，实际居住人口/人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。至今，项启江未被安置回迁。
另查明，项启江被拆迁时实际居住人口为3人。
再查明，2017年4月，项启江等被拆迁人起诉至本院，要求大唐庄村委会以每人每月900元的标准，支付2017年第一季度、第二季度的周转补助费27000元。本院于2017年7月作出判决，将2017年1月1日以后的周转补助费发放标准从每人每月600元调至每人每月800元，并判决大唐庄村委会按上述标准给付项启江等人2017年第一、第二季度的周转补助费，现判决已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项启江与被告大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》中虽未约定周转补助费的内容，但自《拆迁安置协议（回迁）》签订后，大唐庄村委会一直在实际履行周转补助费的发放。2017年7月经项启江等被拆迁人诉讼后，本院将2017年1月以后的周转补助费发放标准确定为每人每月800元，但项启江此次又以每人每月900元的标准要求给付周转补助费，缺乏正当理由和依据，本院不予支持，故对项启江要求给付2017年第三、四季度周转补助费的请求，本院予以支持，但给付标准仍按每人每月800元计算。关于项启江要求大唐庄村委会给付因多次延期支付周转补助费造成其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会给付原告项启江二○一七年七月至二○一七年十二月期间的周转补助费一万四千四百元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告项启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元（原告项启江已预交），由原告项启江负担四十元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年九月八日
书记员 王 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1597号
原告牛某，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年8月26日出生，汉族。
委托代理人周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年6月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元由原告牛某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14910号
原告：宋君，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省开封市禹王台区。现住山东省淄博市张店区。
被告：段雅歌，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。
原告宋君与被告段雅歌侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君、被告段雅歌及其委托诉讼代理人孟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，从郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋中迁出、支付自判决生效之日起至实际迁出之日止的房屋使用费并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年，原告从所属单位郑州铁路局集资购得了位于郑州市二七区××院××楼××单元××套房屋(郑房权证字第××号，填发日期为2005年5月17日)。原告系该房屋权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据物权法第34条、35条、37条及民法通则第106条第2款的规定，原告的合法权益受法律保护，被告对涉案房屋不享有居住权，被告侵占原告房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告段雅歌辩称，1.郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11348号二审民事判决已经发生法律效力，该判决“本院认为”部分认定，“但本案证据不能证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故一审判决对宋君的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认”，既然二审法院已经认定石金堂未对涉案房屋实施“侵权行为”，而对房屋的侵权行为包括侵犯了房屋的“占有、使用、收益、或者处分”的权利，则案外人石金堂当然未对涉案房屋实施非法“占有、使用、收益、或者处分”的行为，反过来能够说明石金堂对涉案房屋的转让行为系受委托行为、有权处分、代理行为。2.本案涉案房屋实际上是原告宋君在2001年，因其牵涉到其单位的经济问题及其个人身体原因，急于将自己的单位集资房出售筹钱，故委托其公司领导（经理）、好同事石金堂对其房屋进行售卖，在石金堂前妻柴霞的好朋友段秋苹的介绍下，于2001年7月6日，石金堂作为代理人让他妻子柴霞将涉案房子以当时40000元的价格售卖给了段秋苹的弟弟段雅歌，并签订了住房转让协议，石金堂在收到40000元购房款后将钱全部交给了宋君，将当时能够代表或者证明房子所有权的住房唯一证明《郑州铁路局职工住房证》原件交给了买受人段雅歌，后被告办理了生活相关的天然气、液化石油气、有线电视证，重新装修了房子，一直居住至今已长达近17年之久。石金堂对涉案房屋的转让行为系受委托行为、有权处分、代理行为，当时被告段雅歌支付了合理对价40000元全部由原告的代理人石金堂转交给了原告，原告于15年后见房价上涨后反悔否认，其系见利忘义的违约行为，严重违反了诚实信用原则。但其收受购房款40000元的事实，以及于2012年回郑州故地重游时席间承诺回老家安顿好家人后便回郑州协助办理房屋过户的事实，充分有力地证明了其对自己委托石金堂卖房子的事实表示出了一致的追认行为，原被告所签的房屋转让协议合法有效。后由于宋君的违约反悔行为，在被告一再催促之下，其仍然迟迟没有按承诺来郑州为被告办理房屋过户手续，本案的相关事实、本案众多证人均能客观公正地予以作证证实。退一万步讲，即使现在原告反悔不承认其当时的授权和追认行为，从当时的情形综合认定，本案也足以产生表见代理的法律效力。本案原告宋君在几次诉讼过程中存在众多前后矛盾、虚假编造的自我陈述，均有违常理，能够充分证明其在见到房价暴涨之后对自己15年前的授权卖房行为予以反悔违约，并最终见利忘义于2016年提起诉讼的行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：涉案的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋的《房屋所有权证》(郑房权证字第××号)载明，房屋所有权人为原告宋君，填发日期2005年5月17日。2001年6月，原告因病情复发离开郑州到淄博治疗，在离开郑州前，将上述房屋的钥匙交与案外人石金堂。其后，被告段雅歌将涉案房屋简单装修后入住至今。2016年1月6日，原告以石金堂为被告诉至本院，请求：1.被告立即停止侵权，归还宋君的房屋(郑州市二七区××院××楼××单元××号)；2.诉讼费由被告承担。2016年7月1日，本院作出(2016)豫0103民初221号民事判决，宣判后，石金堂不服提起上诉，2016年9月20日，河南省郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民终10203号民事裁定，裁定：撤销河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初221号民事判决；本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。2016年11月21日，本院重新立案并依法通知段雅歌为第三人参加诉讼，2017年6月9日，本院作出(2016)豫0103民初10372号民事判决，判决：驳回原告宋君的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)豫01民终11348号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告以被告段雅歌侵权为由，诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告宋君系涉案诉争房屋《房屋所有权证》登记的所有权人，从而原告对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告段雅歌从涉案房屋中迁出的诉求，并无不妥，本院予以支持。原告诉求的房屋使用费问题，因其标准、数额不明确，属证据不足，故本院不予支持。被告辩称其合法购买并占用涉案房屋的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段雅歌于本判决生效之日起十日内从原告宋君名下位于郑州市二七区永安街35号院6号楼1单元21号房屋(郑房权证字第××号)中迁出；
二、驳回原告宋君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告段雅歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 娟
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7522执5号
申请执行人李丽华，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，原地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山林民初字第49号民事判决书，下发执行通知书要求黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司涉嫌诈骗正被公安机关立案调查，本院对其公司账号进行冻结，而且尚未查到被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院的（2015）山林民初字第49号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 张明非
审判员 张少平
二〇一六年九月一日
书记员 于 浩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01567号
原告孙某。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初63号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩信平，男，1971年5月24日出生于山西省离石县，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省吕梁市，暂住山西省太原市。因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（2015年10月7日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人韩信平犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人韩信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月16日，在本市迎泽区迎泽南街与桥东街北二巷东北角，被告人韩信平以人民币400元的价格卖给方某（已行政处罚）海洛因0.31克，后被民警当场查获，并在被告人韩信平位于本市迎泽区迎泽南街金地世家1单元2001号的走廊墙壁电表箱下面的电闸箱内查获疑似海洛因14小块，净重4.23克。经鉴定，上述查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，破案后，扣押赃款人民币400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩信平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩信平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，从重处罚。被告人韩信平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
经审理查明，2016年11月16日，在本市迎泽区迎泽南街与桥东街北二巷东北角，被告人韩信平以人民币400元的价格卖给方某（已行政处罚）海洛因0.31克，后被民警当场查获，并在被告人韩信平位于本市迎泽区迎泽南街金地世家1单元2001号的走廊墙壁电表箱下面的电闸箱内查获疑似海洛因14小块，净重4.23克。经鉴定，上述查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，破案后，扣押赃款人民币400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0256号鉴定文书，载明从送检的1-11号检材中均检出海洛因成分。
2、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明收缴1号海洛因一小包，净重0.31克；2号-15号海洛因十四小包，净重4.23克；共计4.54克。
3、被告人韩信平的供述及交代材料，2015年5月初，我原来开宾馆，有一个彝族女人在我的旅馆里住，她有几个月没有给我房租了，大概欠了4000多元，我一直催她交房租，她拿出了大约有15小包毒品（白色块状海洛因），是用黑色的小塑料布包装的，给我做房租，当时我看她确实没有钱，我就同意她用毒品当房租了，她就给过我这一次。2016年11月16日中午12点左右，有一个四川的大约快三十岁的小伙子，给我打电话，并向我要四百块钱的毒品，我就从我家走廊的电表箱下面的一个闸盒里面，一个装绿箭口香糖的小铁盒里，拿出了一小包，我就出去了，大概13点多，我们在迎泽南街与北二巷路口东北角，他给了四百元现金，我就给了他一小包用黑色塑料袋包装的白色块状海洛因，刚交易完，就被民警当场抓获。其余的14小包毒品被民警扣回来了，现金四百元也被当场收缴了。
4、证人方某的证言，2016年11月11日，我的一个老乡”小刘”来我住的地方找我，晚上21时许，我和”小刘”就在外面的一块无人空地聊天，”小刘”拿出锡纸和海洛因，用打火机点锡纸上的海洛因，冒了烟后问我吸不吸，我就吸了几口。然后”小刘”收了毒品和锡纸，我们就回去了。2016年11月16日中午12点左右，我给卖毒品的打电话，问他有没有货（白色块状海洛因），说是朋友介绍的，他说有，我就说我要400元的海洛因，他就让我在迎泽南街与桥东街北二巷路口，大概下午13时左右，我们在迎泽南街附近的一个公厕旁交易了，我给了那个卖毒品的人民币400元现金，他给了我一小包海洛因，刚交易完就被民警当场抓获。
5、抓获经过，2016年11月16日我所民警根据线索在迎泽南街与桥东街北二巷东北角将涉嫌交易毒品的犯罪嫌疑人韩信平、方某当场抓获，并从方某身上查获疑似海洛因一袋（重约0.37克），从韩信平身上查获疑似毒资人民币400元。后经吗啡-
甲基安非他明联合尿液检测板检测，方某的尿样吗啡呈阳性。
6、检查笔录、人身安全检查笔录、证据照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、入所健康检查登记表。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，载明扣押毒资人民币400元；扣押疑似海洛因14小块，重约5.06克；扣押一袋疑似海洛因，重约0.37克。
8、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韩信平因贩卖毒品罪于2015年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月7日刑满释放。
10、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，据犯罪嫌疑人韩信平交代，其贩卖的毒品是由一名彝族女子给他用作房租的。该不能提供该女子的具体信息，我所对该彝族女子正进一步查证中。据违法行为人方某交代，韩信平的联系方式是方某的老乡王某告诉他的，方某不能提供王某的具体信息，我所对王某正在进一步查证中。
2016年11月16日13时许，我所民警在迎泽南街与桥东街北二巷东北角将涉嫌交易毒品的韩信平、方某二人现场抓获，接着去韩信平居所太原市迎泽南街金地世家小区1单元2001号进行了搜查，在其居所走廊墙壁电表箱下面的电闸箱内查获疑似海洛因14小块。后于11月16日21时许把该二人带回迎泽派出所做进一步调查。
11、吸毒现场检测报告书，载明被告人韩信平经检测，吗啡-甲基安非他明呈阴性。
本院认为，被告人韩信平明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害人社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩信平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，应当从重处罚。被告人韩信平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩信平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法物品，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第13号
原告：桑某甲。
被告：王某。
原告桑某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
桑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告桑某甲起诉称：被告系四川来慈打工人员，1993年7月
中旬经人介绍与原告相识。1993年8月，双方按农村习俗举办
婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1994年12
月12日，双方生育一子，名桑某乙，现随原告共同生活，就读于
慈溪市龙山中学高一。婚后双方感情尚可。原告性格较内向，
平时言语不多。双方虽因生活习惯、家庭琐事时有争吵，但事
后均能和好，家庭生活较为稳定。2006年11月，被告无故离家
出走，至今未归，与原告和儿子也没有联系，对儿子的生活、
学习均不闻不问。现要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子
由原告抚养，抚养费由原告自理；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.人口信息查询证明及户口本各一份，证明原、被告及
婚生子桑某乙的身份信息情况。2.慈溪市小安乡十丁潭村民委员会出具的婚姻状况证明
一份，证明1994年原、被告准备办理结婚登记，后因故未办理
的事实。
3.慈溪市周巷镇双潭村民委员会出具的证明一份，证明
被告于2006年11月份离家出走至今未归的事实。
4.被告与原告及婚生子的合影（复印件）各一份，证明
原、被告以夫妻名义共同生活的事实。
5.出生证一份，证明原、被告生育一子桑某乙的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
1993年7月中旬，原、被告经人介绍相识。1993年8月，
双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚
登记。××××年××月，生育一子，名桑某乙，现随原告共同生活，
就读于慈溪市龙山中学。婚后，双方虽因生活习惯、家庭琐事
时有争吵，但事后均能和好。2006年11月，被告与原告母亲发
生争吵后离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1993
年8月开始以夫妻名义同居生活，且已符合结婚的实质要件，
故已构成事实婚姻。被告于2006年11月离家出走，原、被告分居已逾四年，可视为夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，婚生子应由
原告抚养，抚养费原告愿意自理，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某甲与被告王某离婚；
二、婚生子桑某乙由原告桑某甲抚养至独立生活止，抚养费
由原告自理。
本案受理费300元，由原告桑某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范 智 君
代理审判员 姜麟人民陪审员吴赵旦
二〇一一年四月六日
代书 记员 施 维 维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理
结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求
离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处
理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以
后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案
件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系
处理。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执224号之三
申请执行人：卢庆伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：游开潭，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人卢庆伟与被执行人游开潭民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢庆伟依据已生效的（2017）闽0881民初941号民事判决书，申请强制执行被执行人游开潭偿还借款本金5000元及利息。现因申请执行人卢庆伟与被执行人游开潭达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6319号
罪犯吴红英，女，1974年5月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)宜中刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴红英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月7日作出(2001)鄂刑一终字第262号刑事判决，认定被告人吴红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴红英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴红英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年5月10日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1227号
申请执行人吴煊背，男，1963年10月21日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人柯维毛，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年9月12日立案执行吴煊背申请柯维毛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初993号民事判决书，责令被执行人柯维毛立即支付申请人吴煊背案款28，000元，诉讼费261元，承担执行费320元。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。现因被执行人柯维毛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章小伟
审 判 员 胡建民
代理审判员 李沁泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨剑敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8197号
上诉人（原审被告）：上海龙象建设集团有限公司。法定代表人杨文仕，董事长。被上诉人（原审原告）：上海俊通门业有限公司。法定代表人杨剑英，总经理。上诉人上海龙象建设集团有限公司因与被上诉人上海俊通门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海龙象建设集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙象建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6463号
原告：陈金锋,男,1967年7月29日出生,汉族,住。
被告：范会来，男，1958年2月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴娟（范会来之妻），1964年12月9日出生，汉族，原籍，现住。
原告陈金锋与被告范会来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋、被告范会来及其委托诉讼代理人吴娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告向原告购买水泥约500吨，总价款140000元，被告陆续给付原告货款100000元，尚欠40000元未付。2016年7月28日，被告给原告出具了欠条，此后原告多次找被告催要，但被告找理由拒付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告范会来辩称：原告所述欠款数额不属实，欠款数额应为31500元，被告于2017年还过原告5000元，尚欠原告水泥款26500元。
原告陈金锋向本院提交以下证据：
2016年7月28日出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款40000元。
经当庭质证，被告对欠条真实性无异议，但对数额不认可。
被告范会来向本院提交以下证据：
2016年2月2日的账目清单一张，证明被告欠原告水泥款31500元，且有原告的签字确认。
经当庭质证，原告认可该账目清单其本人签字的真实性，但数额不认可。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，确定以下事实：
2014年年底双方开始建立买卖合同关系，被告购买原告水泥约500吨，总价款140000元，被告陆续给付了原告大部分货款。2016年7月28日，被告给原告出具欠条证明尚欠原告水泥款40000元。庭审中，被告认为，当时为被告出具欠条情况属实，因为被告没有其他的欠款手续相佐证，所以认可了40000元的欠款。被告应诉后发现，被告有2016年2月2日的账目清单一张，证明被告欠原告水泥款31500元，且有原告的签字确认，被告实际欠款应为31500元。同时，2017年7至8月份间，被告又给付原告5000元，被告实际尚欠原告26500元。原告对2016年2月2日账目清单上的其本人签字认可，也认可2017年7至8月份间，被告又给付其5000元，但原告认为被告尚欠35000元。针对双方对欠款数额的争议，经查明，2016年2月2日以后，双方再没有买卖水泥的交易，对此本院可以认定，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告实际欠款数额应为26500元。
本院认为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制规定，合同合法有效。实际履行中，被告购买原告水泥后，货款应及时给付，但被告除给付部分货款外，余款拖欠未付，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定判决如下：
一、被告范会来于本判决生效后十日内给付原告陈金锋水泥款26500元。
二、驳回原告陈金锋其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈金锋负担100元，被告范会来负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 伟
速录员 周明静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初60号
原告：廖菊蓉，女，1984年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：兰绪清，女，1962年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：石学渊，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：石代远，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
原告廖菊蓉、兰绪清与被告石学渊、石代远、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖菊蓉、兰绪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖菊蓉、兰绪清撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初165号
原告：唐卫国，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族。
原告唐卫国与被告唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫国，被告唐高贤、陈宙妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告280000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，二被告因用于购买机械钢管架，资金不足向原告唐卫国借款280000元，并出具借条一张，原告多次催款，二被告以种种理由推诿。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告唐高贤、陈宙妹口头辩称，2012年7月16日至2012年11月16日一起向原告借了本金300000元，借款后其还了6笔给原告，一共偿还了347380元，双方约定的利息是3分，半年结息，后面写的借条是连本带利滚下来的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告唐卫国与被告唐高贤系同行关系，被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。被告唐高贤因在广西承包工程缺少资金，而向原告唐卫国借款，唐卫国于2012年7月-2012年11月分别五次借给二被告共计现金300000元，双方当时约定利息为3分/月息。借款后，被告分六笔向原告偿还利息347380元，本金没有偿还。2017年7月11日二被告重新出具了一张280000元的借条，未约定还款时间和利息，尔后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告唐卫国与被告唐高贤、陈宙妹之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任，但利息应在法律规定的范围内计算，其超过部分不受法律保护。对于已给付的利息以不超过年利率36％为限，对于未给付的利息以不超过年利率24％为限。纵观本案事实，原、被告双方以前对借款的利息约定符合法律规定，后通过结算两被告仍欠原告本息280000元，现原告要求两被告偿还此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起五日内偿还原告唐卫国借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐高贤、陈宙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一八年二月二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初429号
原告：陈建华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：易建军，男，1976年4月26日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在审理原告陈建华与被告易建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告陈建华负担。
审判员 何 潘
二〇一六年九月二日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执23号
申请人王彦。
被执行人高国英。
被执行人渤海财产股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人王建军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04727号民事判决书执行王彦与高国英、渤海财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中被执行人渤海财产股份有限公司陕西分公司已全部履行自己应承担的案款2000.00元，高国英因家庭经济困难仅给付300.00元，剩余案款其制定还款计划，申请人亦同意该计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执23号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人不按还款计划履行时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6947号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告范锡明，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告上海叶城物业管理有限公司诉被告范锡明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币6,402元；2、判令被告支付违约金6,402元。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海叶城物业管理有限公司委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。被告范锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定工业区裕民路1180弄叶城五街坊小区物业服务公司，被告是该小区11号202室的业主，该房建筑面积140.40平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为0.60元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用日千分之三计算。被告自2009年9月起至2015年12月止，欠缴76个月物业服务费6,402元，违约金6,402元(少于按合同约定的违约金计算的金额)，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范锡明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月至2015年12月物业服务费人民币6,402元；二、被告范锡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币6,402元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范锡明负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保50号
申请人:段宗超，男，汉族，1982年9月14日出生。
被申请人：刘刚，男，汉族，1979年10月31日出生。
2014年4月15日，被申请人刘刚向申请人段宗超借款20万元，并出具借据，约定了借款利息及借款期限。2017年1月16日被申请人出具还款承诺书，后被申请人仍未依约履行。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘刚的银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人周秋英名下位于二七区长江中路128号（六期）18号楼6单元1层61号（郑房权证字第07010084**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 靳晨阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00152号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某，无业。2008年6月18日因盗窃被霍邱县公安局决定行政拘留十五日。2013年11月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月2日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月5日至11月29日期间，被告人金某携带老虎钳、扳手等作案工具，至太仓市城厢镇太丰小区、江南农副食品城等地，采用卸螺丝等手段，窃得被害人郑某某、刘某某等人车上的电瓶共计14块，合计价值人民币3018元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月5日至11月29日期间，被告人金某携带老虎钳、扳手等作案工具，至太仓市城厢镇太丰小区、江南农副食品城等地，采用卸螺丝等手段，窃得被害人郑某某、刘某某等人车上的电瓶共计14块，合计价值人民币3018元。具体分述如下：
1、2013年11月5日凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇太丰小区门口，窃得被害人郑某某停放于此的苏E×××××号东风牌卡车上的骆驼牌100型蓄电池1块，物品价值人民币90元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇江南农副食品城门口对面空地，窃得被害人刘某某停放于此的苏E×××××号江铃牌厢式货车上的江铃牌原装蓄电池1块，物品价值人民币344元。
3、2013年11月19日凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇太丰路17号附近，窃得被害人赵某某停放于此的牌号为苏N×××××号东风牌卡车上的骆驼牌100MF蓄电池2块，物品共价值人民币396元；被告人金某至太丰社区文化广场北面路上，窃得被害人李某停放于此的苏E×××××号东风牌卡车上的鸿雁牌12V-105AH蓄电池2块，物品共价值人民币846元。
4、2013年11月24日凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇太丰社区文化广场西面停车区，窃得被害人周某某停放于此的牌号为苏E×××××号黑豹牌卡车上的梅花牌12V-100AH型蓄电池1块，物品价值人民币320元。
5、2013年11月中、下旬的一天凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇昆太路五洋商城农村商业银行前一路口处及昆太路太仓市汽车修配厂门口东侧，窃得被害人周某某分别停放于此的苏E×××××号解放牌卡车上的风帆牌12V-110AH蓄电池2块及福田牌卡车上的福田牌12V-105AH型原装蓄电池1块，风帆牌蓄电池共价值人民币160元，福田牌蓄电池价值人民币460元。
6、2013年11月29日凌晨，被告人金某至太仓市城厢镇江南农副产品城东门口，窃得被害人肖某某停放于此的苏E×××××江淮牌厢式货车上的JAC牌6-QA-120S蓄电池1块，物品价值人民币80元；被告人金某至江南农副食品城西门口，窃得被害人杨某某停放于此的苏E×××××号江铃牌厢式货车上的骆驼牌12V-80AH型蓄电池1块，物品价值人民币162元；被告人金某至太丰小区门口东侧，窃得被害人孙某某停放于此的苏E×××××号跃进牌卡车上的风帆牌6-QA-80型蓄电池2块，价值人民币160元。
案发后，太仓市公安局分别从被告人金某、徐某某处共调取蓄电池5块，已分别发还至被害人周某某、肖某某、杨某某、孙某某；在本案审理期间，被告人金某主动退出抵赃款人民币2296元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某某、刘某某、赵某某、李某、周某某、肖某某、杨某某、孙某某的陈述及相关辨认笔录、辨认照片；未到庭证人徐某某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过、被窃车辆信息及被窃物品购买时的材料、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单、作案工具照片及行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人金某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且主动退出抵赃款，依法从轻和酌情从轻处罚。被告人金某曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人金某退出的抵赃款人民币2296元，分别发还被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具老虎钳一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘丽丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执785-1号
被执行人郑从恐，男，l973年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行郑从恐罚金一案中，本院于2016年9月28作出裁定查封了被执行人郑从恐所有的粤A×××××小型汽车一辆。现被执行人郑从恐已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑从恐所有的粤A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月一日
书记员 张帮超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初74号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人刘通，男，汉族，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告史某，男，汉族，居民。
委托代理人史保朝，男，汉族，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，分别于2016年1月12日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年5月24日第三次公开开庭审理。三次开庭，原告刘某及委托代理人刘通、赵娟，被告史某及委托代理人史保朝、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年5月6日举行结婚仪式。由于双方婚前相处较短，彼此了解不深，婚姻基础一般，双方婚后发现脾气性格不和。婚后几个月，被告竟然不让原告进家，双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、原告婚前财产陪嫁5万元现金归原告所有；3、依法分割被告从××××年××月××日至2016年3月8日之间的住房公积金收入15345.36元,工资收入22503.59元，原告要求分得住房公积金10000元和15000元的工资收入。
被告史某辩称，原、被告结婚时间并不长，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年下半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，并于同年5月6日举行婚礼，双方婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，未达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，均应以家庭为重，珍惜彼此感情，当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨夫彬
审 判 员 吴 然
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执91号
王斌，男。
邢秀芳，女。
王斌申请邢秀芳买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第165号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第165号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00079号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈益文，绰号“六保子”，男，1973年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年6月28日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人陈益文犯聚众斗殴罪于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。被告人陈益文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：项某某与沙某甲（均已判决）同在无城经营同性质的“物流货运站”，因在经营价格上有差异，双方发生矛盾。2009年7月11日中午双方约定“摆场子”打架，当日15时许，项某某让李某某（另案处理）邀集数十人，李某某驾驶借来的皖Q115**号黑色“现代”汽车，其他人乘坐出租车携砍刀、铁棍等凶器赶至通江大道临江加油站附近，与在此等候的沙某甲邀集被告人陈益文等数十人以及由沙某甲让其侄子沙乙邀集的钱某等六、七人准备斗殴。当李某某一伙人驾车到现场时，未来得及下车，就被沙某甲、被告人陈益文一方用啤酒瓶、鱼叉将李某某的“现代”汽车挡风玻璃砸碎，李某某一方遂驾车逃离现场。当晚五时左右，沙乙、钱某等人乘出租车回无城途经福渡收费站时，被乘坐在“现代”车上的李某某等人拦停，李某某等人持刀将钱某砍伤。2011年6月28日被告人陈益文主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈益文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、项某某等人的证言，鉴定结论以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益文被邀伙同他人持械聚众斗殴，且为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈益文系初犯、偶犯，且案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案犯罪情节一般，未造成恶劣社会影响。被告人陈益文符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈益文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一二年二月二十七日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2330号之一
申请执行人厦门御和德唐文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人周杏德，该公司总经理。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人泉州市好生活食品贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林杰清，该公司总经理。
被执行人林杰清，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人厦门御和德唐文化传播有限公司与被执行人泉州市好生活食品贸易有限公司、林杰清缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的500000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7958号
原告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司
被告：文艺。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司与被告文艺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告文艺的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 诚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第2435号
原告叶春伟，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告余燕，女，1971年4月30日生，汉族，住上海市金山区。
上列两原告委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
上列两原告委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告周红军，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市。
原告叶春伟、余燕诉被告周红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，本案依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理，原告叶春伟、余燕及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告在上海龙臣房地产经纪事务所的居间介绍下，与被告签订了房地产居间合同，约定了原告以660,000元总价购买被告位于金山区山龙新村XXX号XXX室房屋。2013年1月30日原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，根据合同约定，原告支付了定金33,000元，首付款367,000元以及购房款210,000元，合计610,000元，剩余尾款50,000元待交房当日支付。2013年2月5日，原、被告到房地产交易中心办理了过户手续，原告缴纳了税款7,000余元以及中介费13,200元，在产证办理变更手续时被金山区房地产登记处告知有司法查封不予登记。原告故起诉，请求判决：1、被告继续履行2013年1月30日签订的《上海市房地产买卖合同》，将金山区山龙新村XXX号XXX室过户至原告名下；2、请求判令被告支付违约金(按照61万元的日万分之一计算，自2013年2月16日起至被告履行过户、交房及户口迁出之日止)；3、请求判令被告赔偿原告租房损失(按照每月2300元计算至被告交房日止)；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院：1、判决解除2013年1月30日签订的房屋买卖合同，被告返还购房款610,000元；2、请求判令被告支付违约金2,745元以及解约赔偿金132,000元；3、请求判令被告赔偿原告租房损失18,400元(按照每月2300元从2013年5月-12月暂计8个月，直至被告履行支付义务为止)；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告在上海龙臣房地产经纪事务所的居间介绍下，与被告签订了房地产居间合同，约定了原告以660,000元总价购买被告位于金山区山龙新村XXX号XXX室房屋。2013年1月30日原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，根据合同约定，被告应于2013年3月31日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，在2013年2月28日之前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同“补充条款一”第8条约定，被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移及户口迁出日)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之一计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过四十五日后，被告仍未交付的，除被告应向原告支付四十五日的违约金外，原告有权单方解除合同。原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。合同签订后，原告支付了定金等33，000元，首付款367,000元以及购房款210,000元，合计610,000元。2013年2月5日，原、被告到房地产交易中心办理过户手续，在产证办理变更手续时被金山区房地产登记处告知有司法查封不予登记。此后，被告下落不明，原告几经交涉无着遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的房地产居间合同、房地产买卖合同、房屋租赁合同等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力。被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。因被告未履行买卖合同约定的义务，无法办理房产过户手续，被告已构成违约，原告现请求解除双方间的房地产买卖合同，并无不当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2,745元及赔偿金132,000元，有相应的合同依据，本院予以支持。原告请求被告支付相应的房屋租金损失，并无明显不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶春伟、余燕与被告周红军间签订的房屋买卖合同；
二、被告周红军应于本判决生效之日起十日内返还原告叶春伟、余燕购房款人民币610,000元；
三、被告周红军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶春伟、余燕违约金人民币2,745元；
四、被告周红军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶春伟、余燕解约赔偿金人民币132,000元；
五、被告周红军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告租房损失(按照每月人民币2,300元计算，从2013年5月1日起计算至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,601元，财产保全费3,820元，合计14,421元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1954号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告何鹏飞，男，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高丽娟
杭州市临安区人民法院
（2018）浙0185民初第1925号
原告：马璐，女，1993年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告：马成，男，1995年9月5日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
原告马璐为与被告马成民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马璐到庭参加诉讼，被告马成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马璐起诉称：被告马成因个人资金需要，于2017年11月11日向原告借款90000元，言明2018年2月10日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次崔饶，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款90000元，并支付利息8100元（利息按月利率3%从2017年11月11日起暂计算至2018年2月10日，此后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款90000元，并支付从2017年12月7日起按月利率2%计算的利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议1份，欲证明：被告于2017年12月7日向原告借款90000元，并约定借款利率、还款期限的事实。
证据二、收条1份，欲证明：原告将借款交付给被告的事实。
被告马成未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马成向原告马璐借款人民币90000元的事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双发在借款协议中约定的利率标准过高，原告主动调整为按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成应于本判决生效之日起十日内归还原告马璐借款人民币90000元并按月利率2%支付自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由被告马成负担。
原告马璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 徐华丰
二〇一八年八月七日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第436号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7357号
原告：吴江市清水装饰设计有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路199号佰亿左岸广场411室。
法定代表人：范建卫，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏尚维律师事务所律师。
被告：徐家栋，男，1963年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴江市清水装饰设计有限公司与被告徐家栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴江市清水装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告吴江市清水装饰设计有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周苏彦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第156号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告邓小兰，男，1976年6月16日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告邓小兰劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更70号
罪犯张彬（EDWINBINZHANG），男，1958年11月8日出生，美国国籍，护照号码：209006448，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国天津市高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日作出（2011）二中刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年12月13日作出（2012）二中刑减字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯张彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬10次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、10月、2015年2月（2次）、3月、8月、9月（2次）、12月共获表扬9次，2014年4月获单项表扬1次，2015年2月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币五百万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽雅