天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初176号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津鸿之海制衣有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：杨光。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨光、被告天津鸿之海制衣有限公司（以下简称鸿之海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏、吴子畏到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1800000元，截至2016年9月2日利息23893.45元、罚息（含复利）198164.76元以及自2016年9月3日至判决确定给付之日止的罚息、复利；2.判令原告对被告杨光提供的质押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告杨光、被告鸿之海公司签订了《综合授信合同》，约定在授信有效期内，两被告可向原告申请使用的授信额度为1800000元，授信有效使用期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月29日，两被告作为合同项下共同受信人共同使用授信额度并承担共同连带还款责任。同日，原告与被告杨光签订《最高额担保合同》。合同约定由被告杨光以其财产为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1800000元。2014年11月11日，被告杨光根据《综合授信合同》提交《借款支用申请书》，申请借款金额为1800000元，借款利率为固定年利率8.4%，借款期限为12个月。同时，被告杨光委托原告将借款金额支付至案外人李涛账户。2014年11月11日，原告对被告杨光的申请予以批准，并于当日将借款发放至被告杨光指定账户。现被告杨光未能按照约定履行还款义务。
被告杨光、被告鸿之海公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告杨光（甲方、受信人、借款人）、被告鸿之海公司（甲方、共同受信人、借款人）签订《综合授信合同》约定：被告杨光通讯地址为天津市河西区友谊路中乒公寓4-3-601；被告鸿之海公司通讯地址为天津市津南区长青科工贸园区；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1800000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月29日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方对除自己之外的其他授信提用人在上述违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带赔偿责任；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提款人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。同日，被告杨光（乙方、质押人）与原告（丁方、债权人）签订《最高额担保合同》约定：担保人所担保的最高债权额为1800000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；乙方以保证金账户内定期一年存款180000元对主合同项下的债务提供最高额质押担保；未经丁方同意，乙方不以任何理由要求对质押财产予以解冻、办理挂失、提前支取或以任何其他方式处置质押财产。
合同签订后，被告杨光在原告开立保证金账户，账号为50×××70。同时存入保证金180000元。嗣后，被告杨光向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1800000元，申请借款期限自2014年11月11日-2015年11月11日，借款利率调整方式为固定利率8.4%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人李涛账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1800000元；贷款期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为8.4%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2014年11月11日，原告将1800000元借款汇划至案外人李涛账户。截至2016年9月2日，被告杨光尚欠原告借款本金1800000元、利息23893.45元、罚息（含复利）198164.76元未能偿还。
本院认为，原告与被告杨光、被告鸿之海公司签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告杨光、被告鸿之海公司未能按照《综合授信合同》的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求两被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
被告杨光与原告签订《最高额担保合同》后，已将质押财产交付原告，故本院依法确认原告与被告杨光之间的质押法律关系成立并生效。在两被告未能偿清原告借款本息时，原告有权以该质押资金优先受偿。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达开庭传票，两被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告杨光、被告天津鸿之海制衣有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1800000元，截止2016年9月2日应付借款利息23893.45元、罚息（含复利）198164.76元以及自2016年9月3日至判决确定给付之日止的履行罚息、复利（按照中国人民银行发布的基准利率及《综合授信合同》相关约定计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司天津分行对被告杨光50×××70账号内180000元资金享有质权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，减半收取11488元，诉前保全费5000元，共计16488元。全部由被告杨光、被告天津鸿之海制衣有限公司共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；