辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6317号
上诉人（原审被告）：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付继贤，女，1981年3月8日生，满族，该单位员工，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑凤，女，1952年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：孙月，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：孙琳，女，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人大连鑫润物业管理有限公司因与被上诉人孙琳、周淑凤、孙月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大连鑫润物业管理有限公司上诉请求：请依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：1、一审判决适用法律错误。一审判决中适用了我国《保安服务管理条例》第十六条规定，但上诉人认为本案不应适用该《保安服务管理条例》。本案中孙克太在上诉人公司虽然从事一般人称作为”保安”工作，但该”保安”工作并非《保安服务管理条例》中的保安员工作。2、一审判决认为上诉人对于孙克太的死亡存在一定的过错，上诉人认为是错误的，上诉人对于孙克太的死亡不存在任何的过错。3、虽然名义上孙克太从事的是保安工作，而且一天需要工作24小时，轮休24小时，但实际情况是，上诉人考虑到他的年龄状况，所以给他安排了工作时间和强度最轻的看监控的工作，而且虽然名义上是工作24小时，但是，监控室里有休息睡觉的地方，而且晚上孙克太就可以睡觉到第二天早上换班，工作简单，可以说没有强度。4、一审判决推定孙克太的死亡原因为病亡，没有事实和法律依据，而且，该判决在没有充分的法医学认定时，违背另案行政判决认定的事实，断然认定上诉人的行为可能诱发孙克太的病发，这不是审判机关断案的法律依据，并且违背了法律的基本原则。5、本案不适用我国侵权责任法关于”过错推定”的原则。
孙琳、周淑凤、孙月辩称，本案适用《保安服务管理条例》。上诉人在招聘孙克太时是以保安岗位招聘的。我国实行劳动者每日工作时间不超过八小时制度，并且规定因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的情况下，延长工作时间每天不得超过三小时。上诉人安排孙克太每天工作24小时已经属于严重超时作业，其本身就是违法的。孙克太自2015年6月至上诉人处工作，截至事发日2017年2月，孙克太在上诉人处工作已近两年，但是在这两年内上诉人没有安排孙克太体检，也没为孙克太缴纳任何保险，上诉人所聘用的人员多数是年满60周岁的老年人，其目的即是规避法律规定。综上，上诉人应对孙克太的死亡承担赔偿责任。
孙琳、周淑凤、孙月向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失362029元，赔偿明细为：死亡赔偿金16865元×16年＝269840元、丧葬费36882元、被扶养人生活费10370元×16年÷3人＝55307元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周淑凤系死者孙克太的妻子，二人共生育两个女儿，即原告孙月、孙琳，孙克太的父母均已死亡，三原告系死者孙克太的法定继承人。三原告的近亲属孙克太于1953年1月8日出生，于2015年6月至2017年2月在被告鑫润公司从事保安工作，工作时间为工作24小时、休息24小时，工作内容为查看监控。2017年2月5日6时50分被发现死于公司的监控室，死亡时间系工作时间。经公安机关法医鉴定，孙克太死亡原因排除他杀。居民死亡医学证明（推断）书中载明孙克太死亡原因为冠心病。孙克太死亡时64周岁，生前系农业家庭户，其妻子周淑凤，1952年10月17日出生，现年65周岁，系农业家庭户，无工作。2017年度农村居民人均可支配收入16865元、人均消费性支出10370元。原告孙琳于2017年3月1日向普兰店区人社局申请工伤认定，该局同日作出（2017）编号1号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告孙琳的工伤认定申请不予受理。2017年3月7日，原告孙琳向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请申请，要求确认原告孙琳的父亲孙克太生前于2015年6月至2017年2月5日期间与鑫润公司存在劳动关系。该仲裁委员会于同日作出大普劳人仲不（2017）388号不予受理案件通知书。原告对此不服，向大连市普兰店区人民法院起诉，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0214民初1434号民事裁定书，裁定驳回原告孙琳的起诉。2017年10月12日，三原告对普兰店区人社局作出的（2017）编号1号《工伤认定申请不予受理决定书》不服，向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销（2017）编号1号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令依法重新作出工伤认定决定书。大连市金州区人民法院认为：三原告近亲属孙克太于1953年1月8日出生，其2016年6月到鑫润公司工作时已经超过法定退休年龄，并不属于职工的范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，亦与鑫润公司不存在劳动关系。本案的死者并非因工作原因死亡，本案不适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，该院于2018年2月26日作出（2017）辽0213行初103号行政判决书，驳回三原告的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为被告对孙克太的死亡是否存在过错。被告招用死者孙克太从事保安工作，孙克太入职时62周岁，超过法定退休年龄，主要负责查看监控，工作时间为工作24小时、休息24小时。根据《保安服务管理条例》第十六条规定：”年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。”被告雇佣超过六十周岁的孙克太从事保安工作，虽不违反此条款中关于年龄的规定，但考察孙克太的身体状况并保障其身体健康应为被告的责任。孙克太虽然不适用劳动法，但劳动法关于保障劳动者的劳动权利的立法精神应当适用，根据劳动法的相关规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，但应以保障劳动者身体健康为前提条件。本案中，被告在雇佣孙克太前未进行必要的身体状况检查，且明知孙克太超过60周岁仍安排其连续工作24小时，工作时间及工作强度远远超出了未满60周岁的劳动者，故被告对雇员的选任未尽到必要的注意与谨慎义务，且对孙克太的工作安排未充分考虑年龄及身体状况。虽然孙克太非因工作原因死亡，但被告在选任及工作时间安排上均存在一定的过错，此种过错可能诱发孙克太病发。故被告对孙克太的死亡因存在过错而应承担相应的赔偿责任。因孙克太非因工作原因死亡，被告在选任和工作时间安排上有过错，被告承担30％的赔偿责任为宜。关于原告周淑凤的被扶养人生活费，周淑凤现年65周岁，其所居住的社区证明其无工作，由其丈夫孙克太扶养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，死者孙克太生前虽超过法定退休年龄，但仍提供劳务并获得报酬，是原告周淑凤的部分乃至全部生活来源，孙克太死亡后应给与周淑凤相应的被扶养人生活费，鉴于周淑凤与孙克太育有两个女儿，即原告孙月、孙琳，故原告周淑凤的扶养人应为三人。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认合理损失如下：1、死亡赔偿金269840元（16865元×16年）；2、丧葬费36882元；3、原告周淑凤的被扶养人生活费51850元（10370元×15年÷3人），以上1-3项合计358572元。原告的以上损失由被告鑫润公司承担107571．6元（358572元×30％）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《保安服务管理条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告周淑凤、孙月、孙琳各项损失合计107571．6元；二、驳回原告周淑凤、孙月、孙琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3365元，由原告周淑凤、孙月、孙琳负担2365元，由被告大连鑫润物业管理有限公司负担1000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人大连鑫润物业管理有限公司认可招用过死者孙克太从事保安工作，孙克太入职时已超过法定退休年龄。故上诉人大连鑫润物业管理有限公司与孙克太存在劳务关系。上诉人大连鑫润物业管理有限公司在雇佣孙克太前未进行必要的身体状况检查，安排其连续工作24小时。孙克太工作时间死在工作岗位上。一审法院认定上诉人大连鑫润物业管理有限公司存在一定的过错，并综合考虑孙克太的死亡原因，判决上诉人大连鑫润物业管理有限公司承担30％的赔偿责任并无不妥。上诉人大连鑫润物业管理有限公司以本案不应适用《保安服务管理条例》、其对于孙克太的死亡不存在任何的过错、孙克太的工作没有任何强度等理由没有任何事实根据和法律依据。综上所述，大连鑫润物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由大连鑫润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年十月二十二日
书记员 徐蕴清