广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21981号
原告：郭引娣，女，1926年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告：陈彩银，女，1962年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告：周柳彩，女，1951年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：周桂彩，女，1951年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：周钅监基，男，1953年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：周银彩，女，1955年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：周钅监来，男，1957年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告郭引娣、陈彩银与被告周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来赡养费纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩银及两原告的共同委托诉讼代理人何展涛、被告周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告每月支付原告郭引娣赡养费及护理费合计1000元，合计5000元；2.判令原告郭引娣在原告陈彩银家中居住，由原告陈彩银照顾原告郭引娣的日常生活，五被告给予配合帮助；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告郭引娣的丈夫周松根已经死亡了，原告婚后生育了六个子女，分别是周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来、周某光（已于2014年7月27日死亡，其妻子系原告陈彩银）。2014年8月28日，就原告郭引娣的生活照顾问题，在伦教街三洲社区居委会人民调解委员会主持下，原告陈彩银与五被告共同签订了一份《调解协议书》，约定原告郭引娣在原告陈彩银家中居住生活，由原告陈彩银负责照顾原告郭引娣，每月生活照顾费用4000元（含护工费和伙食费）从原告郭引娣的银行存款中开支，原告郭引娣的医疗费不计入生活照顾费用当中，如果原告郭引娣的存款不足以支付费用，由原告陈彩银和五名被告负担原告郭引娣的一切费用。2017年8月，原告郭引娣受伤住院，至2017年11月3日出院，经协商，原告郭引娣居住在原告陈彩银处，但被告周钅监基、周钅监来拒绝支付赡养费。为此，两原告特向法院提起诉讼。
被告周柳彩辩称，一、答辩人愿意赡养原告郭引娣，但由于自身年龄老迈，缺乏经济来源，身体不适经常需要看病，维持个人生活比较困难，答辩人只能每月支付赡养费200元；二、被告周钅监基作为原告郭引娣的儿子，在所有子女中经济环境比较好，应当多承担赡养义务；三、答辩人同意原告郭引娣居住在原告陈彩银处，若原告陈彩银需要协助，答辩人在能力范围内可以提供协助。
被告周柳彩辩称，一、答辩人愿意赡养原告郭引娣，但由于自身年龄老迈，老伴也早已去世，缺乏经济来源，且身体不适经常需要看病，维持个人生活比较困难，答辩人只能每月支付200元赡养费；二、被告周钅监基作为原告郭引娣的儿子，在所有子女中经济环境比较好，应当多承担赡养义务；三、答辩人同意原告郭引娣居住在原告陈彩银处，若原告陈彩银需要协助，答辩人在能力范围内可以提供协助。
被告周钅监基辩称，一、答辩人愿意赡养原告郭引娣，同意每月支付赡养费500元，虽然答辩人有房子出租，经常早出晚归工作，但目前居住在女儿名下的房子（位于伦教街某号）；二、不认为答辩人属于经济环境好，答辩人只承担该承担的义务；三、答辩人同意原告郭引娣居住在原告陈彩银处，若原告陈彩银需要协助，答辩人在能力范围内可以提供协助。
被告周银彩辩称，一、答辩人愿意赡养原告郭引娣，但答辩人经济来源有限，虽身体尚可，个人生活尚可维持，答辩人每月支付赡养费500元；二、被告周钅监基作为原告郭引娣的儿子，在所有子女中经济环境比较好，应当多承担赡养义务；三、答辩人同意原告郭引娣居住在原告陈彩银处，若原告陈彩银需要协助，答辩人在能力范围内可以提供协助。
被告周钅监来辩称，一、答辩人愿意赡养原告郭引娣，但于2017年4月答辩人因中风入院花费很多，答辩人的妻子也因为身体原因住院花费甚多，家庭经济环境困难，缺乏收入来源，家庭居住环境只有51平方米，没有办法妥善照料原告郭引娣，答辩人愿意每月支付赡养费500元；二、被告周钅监基作为原告郭引娣的儿子，在所有子女中经济环境比较好，应当多承担赡养义务；三、答辩人同意原告郭引娣居住在原告陈彩银处，若原告陈彩银需要协助，答辩人在能力范围内可以提供协助；由于居住环境比较狭窄，原告郭引娣不宜在答辩人家居住生活。
两原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证复印件（各1份）、被告周柳彩的身份证复印件，五被告的人口信息查询表（各1份）、三洲社区居民委员会出具的证明、伦教派出所出具的证明、《调解协议书》;五被告对两原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周柳彩向本院提交了以下证据：原告郭引娣在顺德农商银行开立的活期存折（账号：02×××10）、原告郭引娣在顺德农商银行开立的定期存折（账号：02×××91）、原告郭引娣在2017年8月26日至2017年11月2日期间住院明细清单（共6页）；两原告及被告周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对事实认定如下：原告郭引娣与周松根系夫妻关系，周松根于1982年5月2日去世，原告郭引娣婚后生育了六个子女，分别是周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来、周某光。周某光于2014年7月27日死亡，其妻子系原告陈彩银。
2014年8月28日，在顺德××××街三洲社区居委人民调解委员会主持下，陈彩银、周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来达成调解协议如下：对于郭引娣日后的生活照顾问题，达成协议如下：一、根据郭引娣的意愿，日后生活安排在陈彩银家里，郭引娣每月生活照顾费用合共4000元（含护工费和伙食费）在她的现有存款中开支，并在当月的15日进行结算，每次结算作好登记和签收。二、郭引娣的其他费用（如医药费用）开支不计入护工费和伙食费。三、郭引娣现有的存款用完后，由6个子女共同负担她的所有费用。其后，原告郭引娣就一直居住在原告陈彩银家里，每月从郭引娣的银行存款中取款支付护工费及伙食费4000元至2017年5月。从2017年5月中旬，原告郭引娣搬至被告周钅监基家里居住生活，至2017年8月26日（该期间，原告郭引娣的银行存款并未支付过费用给被告周钅监基），原告郭引娣因腿部受伤住院，至2017年11月3日出院，期间花费了医疗费35495.60元（由原告郭引娣的银行存款承担）。出院后，原告郭引娣重新回到原告陈彩银家居住至今，除了出院后从原告郭引娣银行账户支取过1000元费用外，原告陈彩银没有收到任何费用。
原告郭引娣认为五名子女应当支付赡养费，遂于2017年12月14日向本院提起了诉讼。在诉讼中，原告陈彩银及五被告均确认原告郭引娣目前只能卧床，生活不能自理，需要他人照顾，且患有糖尿病。在诉讼中，五被告同意原告郭引娣的护工费及伙食费按每月4500元计算。
另查，截止一审辩论终结前，原告郭引娣在顺德农商行开立的活期存折存款金额为23784.23元，定期存款金额为26695.54元。此外，原告郭引娣每月有城乡居保180元、长者津贴150元、老人金100元，合计430元的收入，原告在三洲经济股份合作社有3股股份，每年分红两次，其中2017年7月发放了分红款2100元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德及基本道德要求，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告郭引娣作为一名年满九十一周岁的高龄老人，除了每月430元左右的老年津贴、城乡居保等及每年两次股份分红外，并无其他经济收入，目前体弱多病且因腿脚受伤卧床至今（从2017年11月起），生活完全不能自理，作为原告郭引娣的子女即五被告属于其法定赡养义务人，应对其履行赡养义务。
对于原告郭引娣主张五个被告每月各自支付1000元的赡养费，但未能提供证据予以佐证，故以五被告在诉讼中确认每月4500元为限，超出部分，本院不予支持。扣除原告郭引娣每月的固定收入430元外，原告郭引娣每月实际产生的赡养费为4070元，结合五被告的经济能力及年龄，尤其是被告周柳彩、周桂彩年龄比较大，故酌定被告周柳彩、周桂彩每月各向原告郭引娣支付赡养费600元，被告周桂彩、被告周钅监基及周钅监来每月各向原告郭引娣支付赡养费900元，对于剩余的差额170元（4070元-3900元），考虑到原告郭引娣每年均有股份分红，该部分差额可以由原告郭引娣的分红款及其个人银行存款予以弥补。此外，原告郭引娣是住院后才卧床，导致生活完全不能自理，故原告郭引娣2017年11月的赡养费应以4500元计算，而原告陈彩银及五被告均确认从2017年11月起，除了曾经从原告郭引娣的银行存款中支取过1000元外，并无向原告陈彩银支付过原告郭引娣的费用，为了方便计算，2017年11月原告郭引娣的赡养费仍从其银行存款中支取3500元给原告陈彩银，从2017年12月起五被告按本院酌定的各自赡养费金额支付给原告郭引娣，直至原告郭引娣死亡之时止。
对于原告陈彩银要求确认原告郭引娣居住在其家里并由其照顾，由五被告提供必要协助；五被告对此并无异议，可视为赡养人就原告郭引娣的生活照料达成协议，该协议并无违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周柳彩从2017年12月起于每月10日前向原告郭引娣支付赡养费600元，直至原告郭引娣死亡之时止；
二、被告周桂彩从2017年12月起于每月10日前向原告郭引娣支付赡养费600元，直至原告郭引娣死亡之时止；
三、被告周钅监基从2017年12月起于每月10日前向原告郭引娣支付赡养费900元，直至原告郭引娣死亡之时止；
四、被告周银彩从2017年12月起于每月10日前向原告郭引娣支付赡养费900元，直至原告郭引娣死亡之时止；
五、被告周钅监来从2017年12月起于每月10日前向原告郭引娣支付赡养费900元，直至原告郭引娣死亡之时止；
六、确认原告郭引娣在原告陈彩银家中居住生活，由原告陈彩银对原告郭引娣的日常生活进行照料，被告周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来对原告陈彩银提供必要协助；
七、驳回原告郭引娣、陈彩银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（两原告已预交），由被告周柳彩、周桂彩、周钅监基、周银彩、周钅监来各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玉琳