杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1591号
原告：杭州方圆装饰工程有限公司。
法定代表人：倪世昌。
委托代理人：郭婧。
被告：浙江江南会置业管理有限公司。
法定代表人：薛亮。
委托代理人：杨磊。
原告杭州方圆装饰工程有限公司（以下简称方圆公司）与浙江江南会置业管理有限公司（以下简称江南会公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托代理人郭婧，被告江南会公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司起诉称：2008年12月15日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工承包合同》，约定被告将“浙江江南会置业管理有限公司6号楼及外围改造工程”发包给原告承包施工。双方商定，施工图纸范围内的工程造价以签订合同时《工程预算书》造价，工程竣工验收后不再进行工程造价结算，增加或变更工程量造价以被告确认的联系单为准。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，全部工程于2009年7月份竣工验收合格，并交付被告使用。在整个施工过程中，6号楼增加了工程造价1370660.99元，其他外围工程增加了工程造价675649.90元，再加上预算造价572372.36元，合计工程总造价2618683.25元。截至2009年7月7日，被告共计支付原告工程款2368683.25元，尚有工程款25万元未付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告立即支付工程款25万元、逾期付款利息25443.75元（自2009年8月1日起按年利率5.31%暂计算至2011年6月30日，以后另计）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江南会公司答辩称：双方签订的《建筑装饰工程施工承包合同》约定原告在竣工验收后应当提供工程结算报告并交给被告，被告进行审核。本案施工合同中除约定的固定价572372.36元外，又增加了200余万元的工程量，对此原告只是提供了预算书，并未提供结算材料，双方之间未进行结算。因此，在案涉工程未进行结算的情况下，被告有权拒付剩余工程款，更不存在支付逾期付款利息的问题。
原告方圆公司提供了下列证据材料：
1.原、被告双方于2008年12月15日签订的施工合同，用以证明双方之间的存在装饰装修工程的发包与承包关系以及权利义务等相关约定。
2.双方确认的工程预算书，用以证明施工图纸范围内的工程承包固定价为572372.36元。
3.变更签证项目审核传递单10份及其附件，用以证明6号楼增加了工程造价1370660.99元。
4.变更签证项目审核传递单6份及其附件，用以证明其他外围工程及附属工程增加了工程造价675649.90元。
5.工程质量验收记录一组，用以证明原告所承包的全部装修工程经被告验收合格并交付使用。
6.银行进账单（回单）13份，用以证明被告仅支付原告工程款2368683.25元。
被告江南会公司未提供证据材料。
原告方圆公司提供的证据经质证，被告江南会公司认为：对证据1、2、6无异议。对证据3、4的真实性无异议，但联系单系预算，没有经过双方决算，该联系单中的金额与应付金额存在差异。对证据5的真实性无异议，但均系单个项目的验收材料，该工程需整体验收。
本院对方圆公司提供的证据审查认为，证据均符合真实性、合法性要求，与案件的审理也具有一定的关联性，故均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年12月15日，江南会公司作为甲方与作为乙方的方圆公司签订《建筑装饰工程施工承包合同》，该合同包括施工合同和工程预算书两部分。其中施工合同约定：1.工程概况。工程名称：浙江江南会置业管理有限公司6号楼及外围改造工程；工程地点：杭州市西湖区三台山路12-26号；承包范围：详见预算清单；承包方式：包工包料；工期：自2008年12月18日开工；工程质量：按国家标准规定；合同价款：详见预算清单，实际价格以竣工决算书为准。2.甲方工作。指派高峰为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；委托高峰进行工程监理等。3.乙方工作。……。4.关于工期的约定。……。5.关于工程质量及验收的约定。……。6.关于工程价款及结算约定。双方商定本合同价款采用固定价格（详见附件）；本合同生效后，甲方分3次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清（合同生效后40%，第二次40%，工程验收完毕20%）。7.有关材料供应的约定。8.有关安全生产和防火的约定。9.奖励和违约责任。10.争议或纠纷处理。11.其他约定：如需增加或减少项目，将由甲方审定签证后有效。12.附则。附件：施工图纸或作法说明；工程项目一览表；工程预算书；甲方提供货物清单；会议纪要；设计变更。该合同所附的工程预算书中载明工程造价为572372.36元。该合同签订后，方圆公司按约进场施工。在施工过程中，除双方在合同中约定的572372.36元的工程量外，又通过变更签证项目审核传递单（以下简称传递单）的方式增加了工程量。其中根据1-5及9-10的传递单，共增加工程量造价1370660.99元；根据6-8及14-16号传递单，共增加工程量造价为675649.90元。上述传递单中详细写明了变更原因、内容及所需费用（包括预算书），在审核意见栏中均有高峰书写的情况属实，同意施工等的意见并盖有江南会公司的公章。整个工程合计造价为2618683.25元。后方圆公司施工的工程分项通过了江南会公司的验收，并交付使用。截至2009年7月7日，江南会公司共计支付方圆公司工程款2368683.25元，尚有工程款25万元未付。
本院认为：方圆公司与江南会公司签订的《建筑装饰工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规效力性强制规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。方圆公司根据该合同约定，完成了施工，并通过了江南会公司的验收并交付使用，江南会公司应当支付工程价款。关于增加工程量的价款问题，根据双方在合同中“合同价款采用固定价格”及“如需增加或减少项目，将由甲方审定签证后有效”的约定，结合变更签证项目审核传递单中详细列明了变更原因、内容及所需费用（包括预算书），在审核意见栏中均有高峰书写的情况属实，同意施工等的意见并盖有江南会公司的公章的事实，可以认定变更签证项目审核传递单中双方确认的费用即为增加的工程量价款。关于方圆公司主张的逾期付款利息损失标准，本院依法变更为按年利率4.86%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、浙江江南会置业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付杭州方圆装饰工程有限公司工程款250000元。
二、浙江江南会置业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付杭州方圆装饰工程有限公司逾期付款利息损失23301元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.86%从2009年8月1日起暂计算至2011年6月30日，此后至生效判决确定的给付日止的利息损失按此标准另行计付）。
三、驳回杭州方圆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5432元减半收取2716元，由浙江江南会置业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年九月十六日
书记员 陈容容