wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第97号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“光头”，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，无业，暂住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，无业。因本案于2013年11月27日被羁押并被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2013年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某某，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］37号起诉书指控被告人唐某某、张某某、陈某某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初起，被告人唐某某为非法营利，在同案人“阿某”等人（均另案处理）开设于潮州市潮安区古巷镇枫洋一村后巷祠堂前一空地的赌场中，出资充任庄家，以“揭豆籽”的形式招引参赌人员苏某某、许某某（均被行政处罚）、蔡某某（另作处理）等多人参与赌博，并接受“阿某”一方的抽头。做庄赌博期间，唐某某还雇佣被告人张某某帮其做庄并为其管理赌资，雇佣其姻弟被告人陈某某驾驶一辆起亚牌汽车接送唐本人及参赌人员，且还雇佣参赌人员苏某某帮其结算赌资。2013年11月27日下午，公安机关在巡逻时查获上述赌摊，现场抓获张某某、苏某某和参赌人员许某某、蔡某某等人，并从现场及张某某处扣押了赌资人民币37300元，从苏某某处扣押了赌资人民币1040元，并扣押了赌具“豆籽”等物，唐某某则逃脱。至案发当天，唐某某做庄赌博获利共计人民币100000元。
被告人唐某某、陈某某潜逃至2013年12月1日被公安机关抓获，公安机关从唐某某处扣押了赌资人民币18000元，并扣押了陈某某的上述汽车一辆。上述查扣的赌资共计人民币56340元，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人唐某某、张某某、陈某某在庭审中均没有异议，并有证人苏某某、许某某、蔡某某的证言，现场示意图和现场拍照，赃款的扣押清单，被告人唐某某、张某某、陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人唐某某、张某某、陈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、张某某、陈某某以非法营利为目的，合伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人唐某某、张某某、陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐某某在本案共同赌博犯罪中出资并充任赌博庄家，纠集被告人张某某、陈某某等人共同参与作案，在共同赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人张某某、陈某某在共同赌博犯罪中系被纠集参与作案，其中被告人张某某在共同赌博犯罪中起次要作用，被告人陈某某在共同赌博犯罪中起辅助作用，均系从犯，且被告人张某某、陈某某在归案后均能如实供述自己的罪行，又均系初犯，依法均予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条，第四十一条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月1日起至2014年2月28日止）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币11000元（被告人张某某向公安机关缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金，余款人民币10000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处管制七个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、对随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈俊贤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执368号
申请执行人付文平，农民。
委托代理人周建军，黑龙江省××兵律师事务所律师。
被执行人：吕洪梅，无职业。
本院在执行申请执行人付文平与被执行人吕洪梅民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款40400元，申请人自愿放弃延期利息，本案执行标的已全部结清，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特128号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：聂祥雷，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人聂祥雷申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2343号
原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司,组织机构代码：91610125MX。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人：闫锋，男，1986年3月24日出生，汉族，系该公司牛东支行副行长。
被告:樊银粉,女性,1982年02月14日出生。
被告:鲍红卫,男性,1978年01月13日出生，系樊银粉之夫。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告樊银粉、鲍红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司之委托代理人闫锋到庭参加诉讼，被告樊银粉、鲍红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告樊银粉、鲍红卫归还借款本金20000元及该款从2015年11月16日至2017年11月15日按月息8.22‰计算，扣除已付利息，尚欠利息301.4元；自2017年11月16日起至给付之日利息按照月息10.33‰计算；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原名称为户县农村信用合作联社。2015年11月16日，被告樊银粉与原告签订农户小额借款合同，被告樊银粉以购服装为由在原告处申请借款授信20000元，期限2年，月利率为8.22‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率为12.33‰，被告樊银粉、鲍红卫在借款合同上签字、盖章。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告未按期归还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告樊银粉、鲍红卫未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：原告陕西户县农村商业银行有限责任公司原名称为“户县农村信用合作联社”，2017年6月22日更名为“陕西户县农村商业银行有限责任公司”。两被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告樊银粉以经营服装需要购货为由申请在原告处借款20000元，同年11月16日被告鲍红卫在还款承诺书上签名同意共同归还借款。同日双方签订农户小额借款合同，原告发放给被告借款20000元，约定借款期限24个月，借期内月息为8.22‰，还款方式为：按季清息，到期归还；合同中“违约责任”2约定：“借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止”。借款期限内，被告清偿了部分利息，尚欠利息301.4元，逾期后被告未归还借款本金及逾期利息。
本院认为，被告未到庭视为放弃答辩和质证，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方签订有借款合同，对归还借款签订有承诺书，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现被告未按合同约定按期归还借款属于违约，故对原告请求被告归还借款20000元及借期内拖欠的利息301.4元的请求予以支持。因被告未按期归还借款，原告请求被告支付逾期利息按照月利率12.33‰计算不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊银粉、鲍红卫于判决生效后十日内给付原告借款20000元及借期内利息301.4元；
二、被告樊银粉、鲍红卫于判决生效后十日内给付原告借款20000元从2017年11月16日起至给付之日止按照月利息12.33‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚萍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625民初170号
申请人博兴县澳达混凝土有限公司，住所地：博兴县城东大市场。统一社会信用代码：913716255903333573。
法定代表人：孟晓霞，该公司总经理。
被申请人山东乾润建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。组织机构代码：91370321670518095B。
法定代表人：秦峰，该公司经理。
被申请人栾希明，男，1971年01月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理申请人博兴县澳达混凝土有限公司与被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明的银行存款190万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县澳达混凝土有限公司以担保人高鹏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人博兴县澳达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东乾润建设工程有限公司、栾希明的银行存款190万元或查封其相应数额的财产、权益。
查封申请人博兴县澳达混凝土有限公司担保人高鹏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人博兴县澳达混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一八年一月十日
书记员 周 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初519号
原告张xx。
委托代理人杨xx。
被告常州xx房地产开发有限公司。
法定代表人李xx，该公司董事长。
被告常州xx物业服务有限公司。
法定代表人李xx，该公司董事长。
原告张xx诉被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理。2016年2月18日，原告张xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取306元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王海岸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张益彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第31号
申请人：陈某某。
被申请人：项某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人项某某所有的价值15万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年二月四日
书记员 杨晨炯（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陆彦州，女，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与陆彦州信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆彦州应偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23120.1元、利息10309.86元，截至2016年12月31日的滞纳金975.18元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金23120.1元为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费660元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5211号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第22号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被芮城县公安局取保候审，2014年12月1日被我院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）67号起诉书于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年7月22日，被告人杨某某驾驶其女儿杨某的晋MDF2**号“解放”牌重型半挂牵引车，后拖拽晋M98**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，在芮城县风陵渡电厂门前“贸易加油站”加油后出加油站东口，右转弯行驶至南北路面时，与由北向南行驶的被害人韩某某无证驾驶本人的无牌照“隆鑫”125型普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查等笔录。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称：公诉机关指控属实，他犯罪了，他认罪，他对不起被害人，他已经与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已对他谅解，请求法庭从轻判处。
经本院审理查明：2014年7月22日，被告人杨某某驾驶其女儿杨某的晋MDF2**号“解放”牌重型半挂牵引车（后拖拽晋M98**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车），到芮城县风陵渡电厂门前“贸易加油站”加油，当该车从加油站东口右转弯驶上南北路面时，与由北向南行驶的被害人韩某某无证驾驶本人的无牌照“隆鑫”125型普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任。
案发后，被告人杨某某的妻子与被害人的亲属达成协议，除保险公司赔偿款全部（包括强险、商业险）归被害人的亲属外，被告人杨某某再补偿被害人亲属55000元。被害人的亲属对杨某某的行为予以谅解，建议法院对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的下列证据证明：
1、芮城县公安局交警大队风陵渡中队讯问被告人杨某某的笔录，证明内容为：2014年7月12日12点左右，他开车从加油站出来右转弯到路中间，他看见由北向南过来一辆摩托车，他就准备停车，车刚停住，摩托车就撞上来了，他就下车，见骑摩托车的人受伤了，就赶紧用他自己的手机先打了120急救电话，后打了110报警电话。
2、公安机关询问杨某的笔录，证明内容为：2014年7月12日12点左右，他坐他父亲开的车，车加完油，从加油站出来右转弯上了南北公路后，车停住，他父亲让他看路南有没有过来的车，他看了后说没有车，车还没有动，他就听见“咚”的一声，他和他父亲就赶紧下车，看见在车头左侧，第一个轮胎和第二个轮胎中间插着一个摩托车，旁边躺着一个人，他们就赶紧打120和110。
3、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明内容为：事故发生时的现场情况。
4、芮城县公安局道路交通事故认定书一份，证明内容为：杨某某应负此事故的主要责任。
5、交通事故尸体检验报告一份，证明内容为：韩某某死亡原因是脑颅损伤、开放性腹部损伤。
6、户籍信息，证明内容为：被告人杨某某出生于1966年8月28日，汉族，户籍所在地山西省运城市芮城县。
被告人杨某某提供的证据有，协议书一份、谅解书一份、领款条一份，证明内容为：被告人杨某某的妻子与被害人的亲属达成协议，保险公司赔偿款（包括强险、商业险）全部归被害人的亲属，被告人杨某某再补偿被害人亲属55000元。被害人的亲属对杨某某的行为予以谅解，建议法院对杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，行驶中遇路口时，未能让直行车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚，被告人不关押不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏 鑫
审判员 赵创荣
审判员 杜建军
二〇一五年一月五日
书记员 马 莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1496号
郑某：
本院在执行申请执行人薛建玲与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8358号
上诉人（原审被告）：东胜地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志英，男，1963年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜地产开发集团有限公司因与被上诉人杜志英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第982号
原告黎俊琼，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市铜矿南区。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
本院受理原告黎俊琼诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在1号店网站上公示《用户服务协议》第十一条载明“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律。如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”。根据1号店网站平台购物流程，原告黎俊琼应当同意网签服务协议才可以购物，因此该协议对原告黎俊琼和被告有效，并且被告在《用户服务协议》中，已经通过对该条款文字加粗加黑等特别提醒方式，提醒对方注意该条款。
本院认为，被告纽海电子商务（上海）有限公司在1号店用户注册界面的显著位置提醒使用者“点击注册，表示您同意1号店《服务协议》”，并为方便使用者查看《服务协议》设置了网络链接，同时在该《服务协议》中采用文字加粗加黑的方式对发生争议时适用的法律和管辖权作出了约定，被告在订立管辖协议时已经采取了合理方式提请用户注意，原告黎俊琼注册成为1号店的用户，同意了《服务协议》中关于管辖的约定。本案当事人之间为买卖合同法律关系，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告以协议的方式约定了发生纠纷时的管辖法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告纽海电子商务（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 刘国清
二〇一五年十二月七日
代书 记员 齐德利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1353号
原告：涂青龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告涂青龙与被告陈炳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告陈炳林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂青龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币18000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有生意往来，原、被告双方于2017年3月23日进行对账结算，被告陈炳林确认尚欠原告铝合金窗户货款人民币18000元，被告承诺于2017年4月20日前付清该货款，并出具一张欠条给原告收执。被告至今未偿还上述货款。
被告陈炳林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炳林拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告涂青龙与被告陈炳林有生意上的交易往来。原、被告双方于2017年3月23日进行对账结算，被告陈炳林确认尚欠原告涂青龙铝合金窗户货款人民币18000元，被告承诺于2017年4月20日前偿还该货款并出具一张欠条给原告收执。被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原告涂青龙与被告陈炳林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈炳林结欠原告涂青龙货款人民币18000元，有欠条和原告的陈述为据，足以认定。原告涂青龙与被告陈炳林双方约定还款期限，被告逾期还款，原告有权随时主张，被告陈炳林应向原告偿还货款本金人民币18000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付的利息。故原告要求被告陈炳林支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂青龙货款本金人民币18000元，并支付从2018年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志兴
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初480号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：深圳每日文化传媒有限公司。
法定代表人：邓华龙，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6658号
原告：福安市诚良贸易有限公司，住所地福安市城南世纪天元六层C3、C4写字楼，统一社会信用代码91350981678483210K。
法定代表人：雷金银，董事长。
委托诉讼代理人：陈雨乔，系福建联宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧凤，系福建联宏律师事务所律师。
被告：福安市恒辉金属制品有限公司，住所地福安市坂中工业区熙台，统一社会信用代码913509816808905441。
法定代表人：陈斌。
被告：福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码913509816990260869。
法定代表人：阮德清。
原告福安市诚良贸易有限公司与被告福安市恒辉金属制品有限公司、福建海和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福安市诚良贸易有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福安市诚良贸易有限公司申请撤诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市诚良贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取为677元，由福安市诚良贸易有限公司负担。
审判员 杨 胜
二〇一八年一月十二日
书记员 张夏溦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初551号
原告訾建志。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告董云河。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告訾建志与被告董云河合同纠纷一案中，原告訾建志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由原告訾建志负担。
审判员 丛培利
二〇一六年三月九日
书记员 王海波
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4734号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈孝刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人陈孝刚及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市南关街*号。
法定代表人：刘正喜，董事长。
委托代理人：孔德国，河南富豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新合作商贸有限责任公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号院**号楼。
法定代表人：侯顺利，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司。住所地：孟州市韩愈大道中段新合作购物广场。
诉讼代表人：杨伟宏，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长春、男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省辉县市。
再审申请人辉县市金城量贩有限责任公司因与被申请人唐勇、河南省新合作商贸有限责任公司、河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司、赵长春居间合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辉县市金城量贩有限公司经传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按辉县市金城量贩有限公司撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 森
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第951号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日13时许，被告人刘某在本市江干区四季青南大门市场210号摊位，趁被害人王某不注意，窃得其放置在收银台上的苹果牌iphone4手机1只。
2013年8月13日14时许，被告人刘某在本市江干区四季青老市场0897号摊位，趁被害人仲某不注意，窃得其放置在收银台上的京崎牌T1981型号手机1只。
2013年8月29日16时许，被告人刘某在本市江干区四季青市场A1065号摊位，趁被害人张某不注意，窃得其放置在收银台上的苹果牌iphone4手机1只（经鉴定价值人民币1785元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、仲某、张某的陈述，证人贾某的证言，发生情况报告表及接受案件回执，接受证据清单及发票，辨认笔录，监控录像光盘，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻量刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十二月三日
代书 记员 裘咪娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执139-1号
申请执行人：郝贝贝，男，1986年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，组织机构代码07997720-0。
法定代表人：赵珊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝贝贝与被执行人邯郸市康业家居广场有限公司缔约过失责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执139号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 扈 江
人民陪审员 李国芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 佟 芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9922号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁义志，男，1960年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁义志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初65号
原告罗天斌，男，1957年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人陈璐、苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被告山西三和永通物流有限公司。
法定代表人吕智山，董事长。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人祁建忠，该公司副总经理。
原告罗天斌与被告山西三和永通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗天斌及其委托代理人苏帆、陈璐、被告山西三和永通物流有限公司委托代理人王娟、祁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天斌诉称：2016年2月，原告到被告处工作，从事库管员，月工资为4500元。因原告的工作时间均为晚上，双方又约定被告每月额外向原告支付1500元的工资，每月补贴原告电话费100元。被告一直未与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资，另原告在工作期间为被告垫付了被告职工邓志刚的工资、卸车费用、购买办公用品等费用，被告一直未给付原告。现要求依法解除原、被告的劳动关系，并要求被告补发工资26500元，支付经济赔偿金4500元，因未签订劳动合同的二倍工资45000元，原告垫付邓志刚的工资3700元、卸车费3342元、购买办公用品花费136元，电话补助费1000元，因索要拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
被告山西三和永通物流有限公司辩称，公司及分支机构未聘用原告，双方不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某为被告的股东，系被告广州分支机构的负责人。2016年5月18日，李某某涉嫌职务侵占罪，被公安部门立案。2017年1月6日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出阳劳（人）仲案字[2017]9号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，称其自2016年2月19日起经被告工作人员李某某、王某招聘到被告所属广州分支机构从事库管员工作，工作地点在广东省广州市白云区石井镇大朗货场，其工资由被告通过王某某和李某某之女王某的银行卡汇至原告名下的银行卡。现要求解除原、被告双方的劳动合同关系并要求被告补发工资26500元，支付经济赔偿金4500元，因未签订劳动合同的二倍工资45000元，原告垫付邓某某的工资3700元、卸车费3342元、购买办公用品花费136元，电话补助费1000元，因索要拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
庭审中，原告为证实双方存在劳动关系，提供了劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告企业信息查询单、股东李某某的身份信息及家庭户口成员信息、借记卡账户历史明细清单、原告与李某某微信界面、微信聊天记录、短信、送货单、入库单、货运单、证人邓某1、杨某某、田某某、范某某、黄某某、周某某的书面证明及身份证复印件，田某某、黄某某、何某某银行卡明细以及范友桥户口本，邓某2、罗某某证明及其身份证复印件，办公用品收据、往来阳泉的机票、火车票、住宿费票据、收据、快递单。被告对原告提供的不予受理通知书、企业信息查询单、户口成员信息无异议，对借记卡账户历史明细清单、送货单、证人证言、购买办公用品收据、交通费票据和住宿费票据有异议，称李某某对外聘用员工未经公司授权，系个人行为；送货单是原告自己书写；为被告购买办公用品不能证明；原告的书面证言未经证人出庭作证，不予认可；交通费与被告无关。被告提供了阳泉市公安局受理被告法定代表人报案的受案回执、2016年6月3日被告向李某某发出的停业整顿通知书。原告对被告提供证据的真实性无异议，称李某某和被告的关系与原告无关，被告出具的停业整顿书不能反映被告广州分支机构具体的停业时间，坚持其诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告对双方存在劳动关系的事实应承担举证责任，但其提供的证据不能证实其已向被告所属分支机构提供劳务，也不能证实其主张的工资收入系被告或其分支机构发放。依现有证据，不能确定原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗天斌的诉讼请求。
案件受理费10元由原告罗天斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亚欧出租汽车有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房***号。
法定代表人：郑学，该公司总经理。
委托代理人：马春生，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡博，男，汉族，1986年8月21日出生。
被申请人（一审被告）：张勇会，男，汉族，1973年11月15日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司司机。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
再审申请人北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）因与被申请人胡博、张勇会、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚欧公司申请再审称：原审判决认定的主要证据不具有证明力，所以导致错误的判决。被申请人胡博提出的租赁费依据的是《汽车租赁合同》中约定的数额，但该汽车租赁合同应属无效合同。原审判决对被申请人胡博租赁费酌情予以支持，明显是对非运营车辆进行非法运营的支持和保护。请求：撤销一、二审判决，裁定再审；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，侵权人应予赔偿。本案中，涉案交通事故系因张勇会违反交通管理相关法律法规导致，其负事故全部责任，应对胡博因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。亚欧公司作为车主应与张勇会承担连带责任。胡博租赁车辆预租10天，租赁后车辆因交通事故受损，因车辆维修及相关争议的发生，导致租赁期延长，延长期间支出的租赁费属于胡博的实际损失，对此亚欧公司应予赔偿。亚欧公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，亚欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京亚欧出租汽车有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘媛，女，1987年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）由忠恒，男，1956年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人孙清俊，北京华泰律师事务所律师。
委托代理人朱晓龙，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕素云，女，1958年10月4日出生，汉族，住同被申请人由忠恒。
委托代理人孙清俊，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人朱晓龙，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人刘媛因与被申请人由忠恒、吕素云赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决基本事实清楚，但适用法律有误。刘媛提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令天津市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘云龙
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0126刑初104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人资金富，男，汉族，1966年11月9日生，农民，住云南省石林彝族自治县。
诉讼代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人王爱学，男，汉族，1956年2月7日生，农民，住云南省石林彝族自治县。
诉讼代理人聂泽屏，云南文策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
自诉人资金富以被告人王爱学犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人资金富以“重新鉴定的伤情为轻微伤”为由，于2016年8月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人资金富的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华八民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人资金富撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李子文
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李文琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1970号
原告：胡少仿，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告胡少仿与被告王明武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少仿撤回起诉。
案件受理费313元（已减半计收），由原告胡少仿负担。
审判员 张元亮
二〇一七年四月六日
书记员 吴亚东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执112-2号
申请执行人:李占国，男，1981年6月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:孔玲艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：杨延涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李占国与被执行人孔玲艳、杨延涛民间借贷纠纷执行一案中，查无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑红民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催1号
申请人：浙江联合启华针织有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在2017年6月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3100005124652291号（出票日期2016年11月30日，出票金额200000.00元。出票人：杭州梅林湾石材有限公司，账号：95×××41，付款行：浦发杭州分行德胜支行。收款人：杭州长顺物资有限公司，账号：20×××14，开户银行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江联合启华针织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪艺娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初235号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，总经理。
委托诉讼代理人：鲍航，公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇通宜路，统一社会信用代码913408231539401591。
法定代表人：张士龙，总经理。
被告：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：李生花，经理。
被告：李生花，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司（以下简称枞阳四建司）、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司（以下简称龙翔公司）、李生花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2018年3月9日依法裁定转为普通程序审理，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告枞阳四建司、龙翔公司、李生花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枞阳四建司偿还截至2017年2月17日所欠的利息325214.17元及相应的罚息、违约金及原告为实现债权的相关费用等（合同期限内按合同约定计算，逾期部分按年利率24%计算）；2.判令被告枞阳四建司承担本案的全部诉讼费用、律师代理费及原告为实现债权的相关费用；3.判令被告龙翔公司、李生花对以上债务连带清偿责任。事实与理由：2014年7月10日，被告枞阳四建司与原告签订一份人民币借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月9日。另双方就借款的利息、罚息、违约金也作了明确的约定。同日，原告分别与龙翔公司、张士龙签订保证合同及个人保证合同，约定对被告枞阳四建司的借款本息、罚息、违约金等承担连带保证责任，被告李生花全权委托张士龙代理被告枞阳四建司在原告处的借款及担保事宜，并承诺承担一切后果及相关责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。截至2017年2月17日，被告枞阳四建司付清借款，但尚欠利息未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告枞阳四建司偿还原告借款利息及实现债权的费用，其他被告承担连带保证责任。
被告枞阳四建司、龙翔公司、李生花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告李生花授权张士龙代表其在原告处的借款及担保业务，约定张士龙一人在原告处所有借款和相关担保合同上的签字视为被告李生花已签字，并且其愿意承担由此产生的一切后果及相关责任。2014年7月10日，被告枞阳四建司因周转需要向原告借款300万元，并签订一份人民币借款合同，合同约定借款期限为3个月，从2014年7月10日起至2014年10月9日止，借款利率为15‰，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日，任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），如被告枞阳四建司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的实际贷款利率水平式加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。当日，被告龙翔公司与原告签订一份保证合同，约定被告龙翔公司为被告枞阳四建司在原告处的300万元借款本息、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保，保证期限为主合同履行届满之日后两年止。同时，张士龙与原告签订一份个人保证合同，约定为被告枞阳四建司在原告处的借款本息、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同要求要求将300万元借款直接汇入张士龙枞阳先农商行城关支行账户。截至2017年2月17日，被告枞阳四建司归还原告借款本息共计302.85万，尚欠利息325214.17元及相应的罚息未支付。
另查明，张士龙与被告李生花系夫妻关系，张士龙已于2017年12月13日死亡。
以上事实，有人民币借款合同、徽商银行回执单、保证合同、授权委托书、结婚证复印件等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告枞阳四建司签订的人民币借款合同、与被告龙翔公司签订的保证合同、与被告李生花签订的个人保证合同均合法有效，对各方均具有约束力。原告已经按约定履行了提供贷款的合同义务，被告枞阳四建司亦应当按照合同约定按期足额支付利息并偿还借款本金，但其迟延偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，原告有权要求被告枞阳四建司偿还剩余的利息及合同约定的罚息。关于原告起诉要求被告承担违约金的请求，因原告未能提供证据证明被告枞阳四建司存在借款合同第八条第四款项下关于违约事宜的规定，故对该项诉讼请求不予支持。被告龙翔公司、李生花作为连带责任的保证人，应按照约定承担担保责任。鉴于各保证人均没有约定保证份额，各保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告安庆新昌小额贷款股份有限公司偿还借款利息325214.17元并支付该款自2014年10月10日起至2017年2月17日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；
二、被告枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、李生花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、李生花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初119号
原告:李某某。
被告:连某某。
原告李某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元，及自2012年4月至2016年7月的利息249000元，本息共计499000元。2016年7月以后利息继续追缴，直至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以其急需资金为由提出借款，原告分别于2012年4月2日借给被告15万元，于2012年4月22日借给被告4万元，于2012年7月10日借给被告6万元，均约定利率为月息30‰即3分，被告借款时承诺随要随还，后因原告买房用款找被告催要借款，被告一再借故推拖拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告连某某未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交借条三张，分别载明2012年4月2日今借到现金15万元，2012年4月22日今借到现金4万元，2012年7月10日今借到现金6万元，利率均为月息为30‰。证明被告向原告借款情况。
被告连某某在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的内容，确认本案事实如下：连某某分三次向李某某借款共计250000元，并分别出具了借条，借条分别载明，1、今借到李某某现金壹拾伍万元整，月息30‰，借款人连某某，2012年4月2日。2、今借到李某某现金肆万元整，月息30‰，借款人连某某，2017年4月22日。3、今借到李某某现金陆万元整（60000元），月息30‰，借款人连某某，2012年7月10日。借条上均未约定还款期限。被告连某某借款后未偿还过本息。原告主张自2012年4月2日至2016年7月10日止按月息2分计算利息，自2016年7月11日至还清款日止按月息2分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连某某向原告李某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，并按照月利率2%向被告主张利息，属于自主处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款150000元的利息，自2012年4月2日至2016年7月10日，共计4年3个月零9天，应为150000元×（2%×12个月）×4年+150000元×2%×3个月+150000元×2%÷30天×9天=153900元；第二笔借款40000元的利息，自2012年4月22日至2016年7月10日，共计4年2个月零18天，应为40000元×（2%×12个月）×4年+40000元×2%×2个月+40000元×2%÷30天×18天=40480元；第三笔借款60000元的利息，自2012年7月10日至2016年7月10日，共计4年，应为60000元×2%×12个月×4年=57600元。以上利息共计251980元，原告主张利息249000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告连某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金250000元，利息249000元，共计499000元，并支付自2016年7月11日起至借款偿付完毕之日以250000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，保全费3015元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 武庆才
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨广姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4072号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陆新军、谢晓君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初6867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金876078.85元、利息及滞纳金316457.87元以及其他约定的利息、滞纳金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6818号
原告：成都杰鑫资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：戴林，成都杰鑫资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：干九君，男，1981年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何芬寰，女，1982年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都杰鑫资产管理有限公司与被告干九君、何芬寰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告成都杰鑫资产管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都杰鑫资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都杰鑫资产管理有限公司负担。
审判员 李彤
二〇一八年七月十六日
书记员 干家
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉，同年4月22日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月20日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，从楼道爬窗入室，乘失主杨某熟睡之机，盗走杨某放在房间桌子上的18.5寸惠普牌显示器一台、联想手机1部、现金人民币87元等物品。作案后，温某逃离现场，将显示器销赃获赃款人民币250元。赃款已挥霍。
2009年10月20日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，入室盗走唐某放在房间的K40E30华硕牌笔记本电脑1台、D508三星牌手机1部。作案后，温某逃离现场，将赃物销赃获赃款人民币900元。赃款已挥霍。
2009年11月2日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，入室盗走袁某放在房间的天逸F30联想笔记本电脑1台。作案后，温某逃离现场，将赃物销赃，赃款已挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人温某的供述；失主的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；书证材料；涉案物品价格鉴定结论书；被告人温某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为：被告人温某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2009年11月20日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，从楼道爬窗入室，乘失主杨某熟睡之机，盗走失主杨某某放在房间桌子上的18.5寸惠普牌显示器一台、联想手机1部及现金人民币87元等物品。作案后，被告人温某携赃款赃物逃离现场，将显示器销赃获赃款人民币250元。
2009年10月20日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，从楼道爬窗入室，盗走失主唐某某放在房间的K40E30华硕牌笔记本电脑1台、D508三星牌手机1部。作案后，被告人温某携赃物逃离现场，销赃获赃款人民币900元。赃款已挥霍。
2009年11月2日凌晨3时许，被告人温某窜至桂林市一八一医院宿舍楼，从楼道爬窗入室，盗走失主某某放在房间的天逸F30联想笔记本电脑1台。作案后，被告人温某携赃物逃离现场，将赃物销赃，赃款已挥霍。
2009年11月27日凌晨3点30分许，被告人温某再次窜至桂林市一八一医院宿舍楼，入室行窃时被户主费某某发现，被告人温某从该室厕所越窗逃跑，被守候在楼下的保安人员当场抓获。
经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品联想笔记本电脑、华硕笔记本电脑、惠普牌显示器、三星牌手机、联想牌手机共计价值人民币7607元。
认定上述事实的证据有：1、失主杨某某、唐某某、袁某某的报案及陈述证实其被人入室盗走财物的事实；2、被告人温某的供述证实其入室盗窃失主杨某某、唐某某、袁某某家中的财物；3、辨认作案现场笔录、指认照片证实被告人温某的入室盗窃的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人温某因涉嫌盗窃被抓获情况；5、费某某、黄某某证言证实被告人温某再次入室行窃时被发现并将其当场抓获送公安机关；6、失主出具的被盗物品票据材料证实被告人温某所盗物品的权属；7、价格鉴定结论书证实赃物的实际价值；8、被告人温某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密手段三次入室盗窃，盗窃公民财物价值人民币7694元数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2012年5月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李思亲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初354号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：潍坊广华铝材有限公司。
法定代表人：段会强，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告潍坊广华铝材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执174号
申请执行人：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市
法定代表人：卢坤元，黑龙江××迎春物资经销有限公司总经理，
被执行人：赵云鹏。
本院在执行申请执行人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与被执行人赵云鹏买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执174号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2476号
原告吕虹海，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告吕洪源，男，住高州市。
原告吕虹海诉被告吕洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕虹海到庭参加诉讼。被告吕洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕虹海诉称：我与被告是亲戚关系，被告于2012年10月26日借到原告100000元，并出具欠条给原告，约定两年内还清款。但还款期限届期满，被告拒不还款。经多次催促，被告以资金周转困难为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算利息给我，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕洪源不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明：被告吕洪源于2012年10月26日向原告吕虹海借款100000元，并写下欠条给原告，约定两年内还清借款。被告吕洪源后不按约定期限偿还借款给原告，经原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒不还款。致发生纠纷，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕洪源偿还原告借款100000元及从起诉之日起至还清借款之止按月利率2%计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告吕洪源向原告吕虹海借款100000元，有被告吕洪源写给原告的欠条为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告吕洪源偿还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告吕洪源应当偿还所欠借款本金100000元给原告。关于原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率超过法律规定的利率不予支持，因原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，被告吕洪源应支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告吕洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕洪源于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币100000元给原告吕虹海。
二、限被告吕洪源于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（欠款100000元的利息从起诉之日起计至主债务还清日止，按年利率6%计付利息）给原告吕虹海。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年九月十二日
书记员 ：钟鸿霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2704号之一
申请执行人：汪雷，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：赵丹，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人汪雷与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2179号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280000元，支付利息42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初2721号
原告：宋玲伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张超富，男，1994年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告宋玲伟诉被告张超富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告宋玲伟于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋玲伟撤回起诉。
审判员 陈 强
二〇一八年七月二十日
书记员 宦雅慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2479号
上诉人（原审被告）：李玉晶，女，1968年3月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：候玉兰，女，1942年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：侯杰（系候玉兰之女），女，1974年11月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪国，男，1970年11月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩秋玲，女，1969年5月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人李玉晶因与被上诉人候玉兰、李洪国、韩秋玲申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉晶于2018年11月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李玉晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人李玉晶负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年十一月二日
书 记 员 王英惠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4048号
上诉人（原审被告）：王小飞，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1987年9月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人王小飞因与被上诉人刘国华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小飞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款18600元及利息，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人实际是向刘国华借款，该借款是高利贷，上诉人只收到18600元。
被上诉人刘国华未作答辩。
被上诉人刘国华向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月30日，被告王小飞向原告刘国华借款40000元，约定期限为1个月，于2017年10月30日前还清，按月利率20‰计算利息。之后，被告方并未依约还款，原告遂于2018年5月7日提起本案诉讼。
一审法院认为，原告刘国华与被告王小飞之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王小飞借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告刘国华要求被告王小飞归还借款40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王小飞应当在判决生效后两个月内偿还原告刘国华借款40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王小飞负担。
二审中，上诉人提供的录音资料不能证明其主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的主张没有充分的证据证明，其应按约还款。上诉人王小飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1479号
童某某：
本院在执行申请执行人常强志与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将童某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2520号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。
被执行人胡惠良。
被执行人姚福英。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人胡惠良、姚福英计划生育行政非诉纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483行审76号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月18日向本院申请执行，要求被执行人支付91634.1元。
本案经法院执行到55000.00元，另查，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
桐乡市人民法院（（2016）浙0483行审76号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 顾欢欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李燕华，女，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与李燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕华应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29389.76元、利息9838.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1419.4元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29389.76元为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费816元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5129号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第89号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：王乙。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，1974年8月18日
出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市解放路2
号。
被告：赵某某。
被告：钟某。
原告王甲为与被告赵某某、钟某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被
告钟某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年12月22日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴
素蓉到庭参加诉讼，被告赵某某、钟某经本院合法传唤未到庭
，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年12月13日被告赵某某因建房缺少
资金，与原告商借部分资金用于周转，经商议，原告借给被告
赵某某现金300000元，约定按月利率20‰计付利息，并于2010
年5月12日前还清借款本息（附借款协议书、借条各一份）。
该借款由被告钟某提供担保。上述借款到期后，经原告多次催
收，借款人赵某某分文未归还借款本息，原告曾向被告钟某提
出代为还款的请求而无果。现起诉要求：1、判令被告赵某某归还借款本金300000元，支付利息35400元，合计335400元（
利息自2009年12月13日起至2010年6月10日止按月利率20‰计
算），并支付自2010年6月11日起至本案判决确定的履行之日
止的利息，按月利率20‰计算；2、被告钟某对上述借款本息
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议书
一份、借条一份，证明被告赵某某于2009年12月13日到原告处
借款300000元，用于生意周转，约定于2010年5月12日前归还
，利息按月利率2%计算，由被告钟某担保，该款至今未归还的
事实。证据二、中国建设银行出具的帐号为××的帐户明细一
份，证明原告借钱给被告的资金来源。
被告赵某某、钟某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年12月13日被告赵某某
到原告王甲处借款人民币300000元，约定于2010年5月12日前
归还，利息按月利率2%计算，并由被告钟某提供担保，同日，
被告赵某某与原告王甲签订借款协议书一份，并由两被告向某
告出具借条一份。借款期满后经原告多次催收，二被告均未履
行还款付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某
某到原告王甲处借款300000元，约定于2010年5月12日前归还，利息按月利率2%计算，由被告钟某提供担保，有借款协议书
及借条为凭，两被告理应承担还款付息的民事责任。现原告起
诉要求被告赵某某归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
之规定，现原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符
合法律规定部分，本院予以支持。因借条中未载明被告钟某承
担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条
规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任，据此被告钟某对该借款本息承担连带
清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某归还原告王甲借款本金人民币300000元
，并支付利息（利息按本金300000元自2009年12月13日起至判
决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的六个月短
期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
二、被告钟某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，公告费300元，由被告赵某某、钟某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 刘 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1650号
原告：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王松与被告伍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月一日
书记员 张睿娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执370号
申请执行人王国柱，农民。
被执行人侯晓辉，农民。
被执行人杨清春，农民。
本院在执行申请人王国柱与被执行人侯晓辉、杨清春民间借贷纠纷一案，申请执行人王国柱于2017年11月16日向本院申请撤回执行，执行费50元申请人王国柱自愿承担，申请人同意结案。申请人王国柱自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执370号案件的执行，执行费50元申请人王国柱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执971号
申请执行人王丽，女，汉族，1974年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李志刚，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省商丘市。
本院在执行王丽申请执行李志刚民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）豫1403民初6650号民事调解书，判决被告李志刚欠原告王丽借款120000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月18日起计算，至清偿之日止）。于2017年8月30日前偿还20000元，剩余欠款及利息于2017年12月30日前付清。如被告李志刚未按期偿还借款，原告王丽可以要求被告李志刚一次性偿还所有借款及利息。判决生效后被执行人李志刚至今未履行义务，申请执行人于2018年3月27日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年4月12日将被执行人限制高消费。2018年1月17日、3月28日、4月16日、5月4日、5月24日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产信息。被执行人名下无车辆；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。后通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初6650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 涛
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第37号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人许启斌。2000年10月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，2004年4月因盗窃被襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年4月因犯抢劫罪，被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪，被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月12日刑满释放；2013年7月又因盗窃，被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留十五天。因本案于2014年5月23日被公安机关刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许启斌犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人许启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日6时50分左右，被告人许启斌从上海火车南站乘上K1181次旅客列车，在5号车厢，趁旅客王某躺在46号座位睡觉之机，从王枕在头下的黑色挎包内扒窃粉红色钱包1只，内有人民币689元、农业银行卡1张、身份证等钱物。作案后，被告人许启斌迅速从钱包内取出上述钱物放进自己的口袋，然后将钱包夹在左腋下，刚巧被失主醒来后发现，许即将窃得的赃款赃物还给失主。此时，K1181次列车乘警巡视至此，失主立即报案，被告人许启斌被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人葛某的证言，受案登记表，K1181次旅客列车乘警陈伟制作的查获经过、工作报告，提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，被告人许启斌所持的2014年5月23日上海南至嘉兴的K1181次火车票，常住人口基本信息，襄樊市樊城区人民法院刑事判决书、上海铁路运输法院刑事判决书、上海铁路公安处看守所刑满释放证明书、上海铁路公安局杭州公安处行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启斌以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人许启斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许启斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人许启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅俊
二〇一四年九月二日
书记员 靖 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第450-2号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵剑。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董建瑞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第24号
原告王春兰，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王春兰诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十九日
书记员 隋雨桐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2975号
原告：杨春花，女，1968年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：兰华慈，男，1994年4月17日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
被告：南京永仁消防科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路28号。
法定代表人：兰华慈，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告杨春花与被告兰华慈、南京永仁消防科技有限公司（以下简称消防公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告兰华慈、消防公司的法定代表人兰华慈、保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计239666.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年10月26日，兰华慈驾驶苏Ａ×××××小型轿车在学山路口与杨春花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨春花受伤，两车受损。交警部门认定，兰华慈负全部责任，杨春花无责任；
二、杨春花伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿等，经治疗后于2017年11月8日出院，出院后又至医院门诊治疗，共住院14天，花费医药费16562.5元（新农合报销部分未计入），其中兰华慈支付10000元，杨春花支付6562.5元。2018年5月，杨春花单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情鉴定，鉴定意见为：杨春花颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜，其支付鉴定费3707元；
三、事故发生前，杨春花在高淳区淳溪镇水产批发市场从事水产品零售。兰华慈持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车登记在消防公司名下，兰华慈系该公司的法定代表人，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨春花支付车辆修理费999元。
四、审理中，杨春花表示愿意承担保险公司不予赔付的鉴定费、诉讼费等损失，并自愿返还兰华慈垫付的医药费10000元。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
保险公司对原告主张的住院伙食补助费280元、车损999元予以认可，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对上述争议要素认定如下：1.医药费：按照医疗机构出具的票据计算，认定16562.5元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.营养费：按照鉴定意见120天，20元/天计算，认定2400元；3.护理费：按住院期间80元/天、出院后60元/天，鉴定意见120天计算，护理费认定7480元（14天×80元/天+106天×60元/天）；4.误工费：事发前，原告在水产市场从事水产品零售，但其未举证证明其本起事故造成的收入损失情况，结合本地区该职业一般收入标准计算，误工费标准酌定3500元/月，按照6个月计算，误工费认定21000元（3500元/月×6月）；5.残疾赔偿金：保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后在限定的期限内未申请重新鉴定，故应承担相应不利后果，本院对其作出的鉴定意见予以采信。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金174488元（43622元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：根据原告构成九级伤残及不负事故责任等因素考虑，其主张的10000元符合法律规定，予以支持；6.交通费：结合其治疗、鉴定的地点及次数等因素考虑，酌定200元。
综上，原告因本起事故导致的损失合计233409.5元。
兰华慈驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。原告自愿返还兰华慈医药费10000元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，该款由保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除后直接给付兰华慈。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十四九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨春花因交通事故造成的损失合计233409.5元，该款给付杨春花223409.5元，给付兰华慈10000元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1690号
原告：刘文哲，男，1959年10月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：孙海鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告：刘玮，男，41岁，汉族，住彰武县。
本院在审理原告刘文哲诉被告孙海鹏、刘玮农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘文哲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘文哲负担。
审判员 陈国志
二〇一七年六月二十七日
书记员 李一楠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00104号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，1978年12月19日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，天长市宏泰运输有限公司职工。因本案于2013年11月20日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
辩护人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
辩护人路之平，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人董某、辩护人路之平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日13时35分，被告人董某驾驶天长市宏泰运输有限公司的皖M×××××重型自卸货车，沿天长市S205线由北向南行驶至34KM＋500M处（龙泉水务路段），因疏于观察且采取措施不当，致该车将同向行驶的二轮摩托车驾驶人薛宝建碾压致死。事故发生后，被告人董某当即打电话报警。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人董某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，负事故的主要责任。
另查明：案发后，天长市宏泰运输有限公司与被害方达成赔偿协议。被告人董某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、天长市公安局司法鉴定中心的交通事故分析意见书、滁州市中西医结合医院的检测报告、被告人董某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、皖M×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、警情记录、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在事故发生后，主动打电话报警，应当视为自动投案。其如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人董某取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人董某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。