广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初234号
原告：何朝京,男，汉族，1953年2月14日出生，广东省廉江市人，住英德市，
法定代理人：潘某，女，汉族，1959年11月10日出生，广东省英德市人，住英德市，是原告何朝京之妻，
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称亚太保险公司）。住所地：湛江市人民大道***号边防大厦**层。
负责人：李鸥，该公司负责人。
委托代理人：黄云，该公司员工。
被告：张辞逊，男，汉族，1972年9月17日出生，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，
原告何朝京诉被告亚太保险公司、张辞逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何朝京的法定代理人潘某的委托代理人吕海棠、被告亚太保险公司的法定代表人的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告张辞逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝京诉称：2016年3月31日，被告张辞逊驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往廉江方向行驶，13时25分，行至线××桥头村路段左转弯行驶时，与何汝珣驾驶从遂溪往廉江方向行驶的粤Ｇ×××××号普通两轮摩托车（何朝京乘坐该车）相撞，造成两车损坏，原告何朝京及何汝珣受伤的交通事故。2016年4月15日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第0254号《道路交通事故认定书》，认定张辞逊承担事故的主要责任，何汝珣承担事故的次要责任，何朝京无责任。事故发生后，原告何朝京被送往廉江市人民医院抢救治疗41天，因伤势较重，在医生建议下，于5月11日被救护车送至南方医科大学珠江医院住院治疗29天，6月8日出院转回居住地英德市中医院治疗2天，6月10日转至英德市人民医院住院治疗至12月31日204天。自2016年3月31日至12月31日住院276天。原告何朝京因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费312211元；2、残疾辅助器具费168元；3、住宿费2389元；4、护理费66240元（按120元/天、住院276天两人护理计）；5、交通费9000元；6、、住院伙食补助费27600元（按100元/天、住院276天计）；7、营养费13800元（按50元/天、住院276天计）以上合计431408元。原告的以上损失，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿，超出限额部分，被告张辞逊应按责任分担予以赔偿。另外，伤残等级的赔偿待鉴定结果出来后再追加相应的赔偿额。故请求法院判令被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告何朝京854**元，被告张辞逊赔偿242200元。本案诉讼费由被告承担。
原告何朝京对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告何朝京及其妻子潘某的身份证及其户口簿各一份(有原件)，该证据证明原告的主体资格及其法定代理人是潘某。
2、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任分担情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），该证据证明肇事车辆购买交强险，本次事故发生在保险期限内。
4、何朝京在廉江市人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票、外购药物及收款收据各一份(有原件)，该证据证明原告何朝京因交通事故受伤在该院的治疗费及伤情、护理情况。
5、廉江市鼎立假日酒店出具的住宿费发票一份(有原件)，该证据证明原告何朝京的护理人员何汝衡用去住宿费2181元。
6、沃尔玛公司出具的购买美的料理机发票一份(有原件)，该证据证明原告何朝京为治病需要购买辅助器具费168元。
7、李水在南方医科大学珠江医院住院的入院记录、诊断证明书、出院小结、用药清单、医疗费发票各一份(有原件)，该证据证明原告李水因交通事故受伤在该院的治疗情况及费用。
8、怡园宾馆结算单一份(有原件)，该证据证明原告何朝京的护理人员黄耀星用去住宿费208元。
9、广州安捷急救转运站有限公司出具的救护费发票一份，该证据证明原告李水因转院而花去救护费6720元。
10、李水在英德市中医院住院的入院记录、诊断证明书、出院小结、用药清单、医疗费发票各一份(有原件)，该证据证明原告李水因交通事故受伤在该院的治疗情况及费用。
11、李水在英德市人民医院的入院记录、诊断证明书、出院小结、用药清单、医疗费发票各一份(有原件)，该证据证明原告李水因交通事故受伤在该院的治疗情况及费用。
被告张辞逊不作答辩，也没有提供证据。
被告亚太保险公司答辩意见如下：
一、保险事实。车架号为LFPV2APC445D01324、发动机号D206503的威姿CA7136Z轿车在我公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日，事故发生在保险期间内。
二、关于原告主张的赔偿项目问题。
1、医疗费、营养费、住院伙食补助费：属于交强险医疗费限额10000元内的赔偿项目，我公司在10000元限额内赔偿。我公司已垫付原告及另一伤者何汝珣的医疗费10000元。
2、对于护理费意见：按实际住院天数276天、一人护理计算，合计27600天。
3、对于交通费的意见：原告请求的交通费过高，酌情赔偿10000元。
4、对于住宿费意见：无相关票据，不予认可。
综上所述，对于原告超出合理请求的部分，我公司不予认可。我公司作为肇事车的承保人，不是直接的侵权人，只负连带责任，不承担诉讼费。
被告亚太保险公司在诉讼中没有提供证据。
经过开庭质证，被告亚太保险公司对原告何朝京提交的证据的真实性无异议。被告张辞逊不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2016年3月31日，被告张辞逊驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往廉江方向行驶，13时25分，行至线××桥头村路段左转弯行驶时，与何汝珣驾驶从遂溪往廉江方向行驶的粤Ｇ×××××号普通两轮摩托车（何朝京乘坐该车）相撞，造成两车损坏，原告何朝京及何汝珣受伤的交通事故。
事故发生后，原告何朝京被送往廉江市人民医院抢救治疗，自2016年3月31日至5月11日住院41天，用去医疗费202718.10元，另外急诊门诊费653.50元，医嘱外购人血白蛋白50瓶43300元。经诊断为：1、特重型颅脑损伤①脑疝、②左侧额颞顶急性硬膜下出血、③脑挫伤、④外伤性蛛网膜下腔出血、⑤颅底骨折、⑥头皮血肿；2、胸部损伤①外伤性湿肺、②气胸、③胸腔积液；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间留陪护二人；2、后期继续对症治疗；3、加强营养；4、门诊随诊。原告何朝京在廉江市人民医院住院期间家属为其购买美的料理机一台而支付168元。
原告因伤势较重，于2016年5月11日被救护车送至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2016年6月8日住院29天，用去医疗费39158.10元。经诊断为：多器官功能障碍症、特重型颅脑损伤。医嘱为：1、建议继续治疗；2、建议后期行颅骨修补术，住院期限需2名护理；3、加强对症支持治疗，加强营养，转当地医院继续治疗。原告出院时神智模糊。原告自廉江市人民医院转至南方医科大学珠江医院时支付救护费6720元。
2016年6月8日，原告出院转回居住地英德市中医院治疗2天，用去医疗费2320.90元，经诊断为颅内损伤后遗症。出院时神智模糊。
6月10日转至英德市人民医院住院治疗至12月31日204天，用去医疗费24059.60元。经诊断为：1、脑外伤恢复期，日常生活全部依赖，呑咽功能障碍，运动性失语，四肢瘫，直肠膀胱功能障碍；2、左额颞顶部颅骨缺损；3、气管切开术后等。医嘱：继续康复治疗，加强营养，留陪2人。
原告何朝京在廉江市人民医院住院期间，其亲属何汝衡作为护理人员而支付住宿费2181元；原告何朝京在南方医科大学珠江医院住院期间，其亲属黄耀星作为护理人员而支付住宿费208元。
2016年4月15日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第0254号《道路交通事故认定书》，认定张辞逊承担事故的主要责任，何汝珣承担事故的次要责任，何朝京无责任。
被告张辞逊驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内。民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2016年4月5日经湛江市工商行政管理局核准变更名称为：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
事故发生后，原告何朝京家属自认被告已垫付医疗费2000元。被告亚太保险公司称其垫付10000元，但没有提交证据证明，且原告何朝京的家属不予认可。另一伤者何汝珣，由于其损伤轻微，其声明不需预留交强险保险限额。
开庭审理时，经征询原告的意见，其同意变更被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
另外，原告曾申请本院委托对其伤残程度予以司法鉴定，但鉴于鉴定时间的延迟，经征询原告的意见，其同意另行鉴定后再起诉主张权利。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告何朝京因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费312211元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告何朝京住院期间的医疗费为312211元，有医疗机构出具的医药费、住院费、外购药物发票等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费13800元。原告何朝京的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告伤势较重，营养费可按50元/天×276天＝13800元。
3、住院伙食补助费27600元。原告何朝京住院伙食补助费按100元/天×276天＝27600元计算，其请求合理，本院予以支持。
4、护理费66240元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告何朝京住院276天，医嘱住院期间陪护二人，但原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的120元/天计算，为120元/天×276天×2＝66240元。
5、残疾辅助器具费0元：原告请求赔偿的购买美的料理机一台而支付168元，不属于残疾辅助器具费的范畴，该请求不予支持。
6、住宿费0元。原告请求的住宿费是护理人员住宿的费用，不是其因就医未能住院的住宿费，故原告请求的住宿费没有法律依据，本院不予支持。
7、交通费9000元。原告在住院治疗中从廉江转院广州又转回英德，鉴于原告何朝京在转院中已支出救护车费6720元，故原告何朝京交通费9000元，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告何朝京属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费312211元、住院伙食补助费27600元、营养费13800元，合计353611元；被告亚太保险公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告何朝京；原告何朝京超出交强险部分353611元-10000元＝343611元，根据交通事故的责任分担，被告张辞逊应赔偿原告何朝京该损失的70％即240527.70元。
本案原告何朝京属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费66240元、交通费9000元，合计75240元；被告亚太保险公司应在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告何朝京752**元。
被告张辞逊已垫付给原告何朝京20**元，此款应在其承担的赔偿额中减除。即被告张辞逊尚应赔偿原告何朝京2385**.70元。被告亚太保险公司称其垫付原告何朝京100**元，因其未能提供依据，且原告何朝京又不予认可。故被告亚太保险公司垫付的款项，本院不予认定。被告亚太保险公司应赔偿原告何朝京852**元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何朝京852**元。
二、限被告张辞逊于本判决生效之日起十日内赔付原告何朝京238**.70元。
三、驳回原告何朝京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3886元，由被告张辞逊负担3078元，原告何朝京负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年三月十二日
书记员 韦丽珍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。