wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终262号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林周辉，男，1963年4月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，中共党员，原中共东山县康美镇西崎村支部委员会书记，住东山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）许巧平，男，1960年12月12日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，中共党员，原东山县康美镇西崎村民委员会主任，住东山县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林周辉、许巧平犯贪污罪一案，于2016年5月13日作出（2014）东刑初字第167号刑事判决，以被告人林周辉、许巧平均犯贪污罪，均判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。原审被告人林周辉、许巧平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林周辉、许巧平均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林周辉、许巧平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林周辉、许巧平撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第111号
申请执行人马远力
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01516号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币50530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈伟科
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执51号
申请执行人：周光明,男性,1975年6月4日出生,住贵州省兴义市胜利路金源小区6单元002号
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（以下简称晴隆县全力煤矿）。
住所地晴隆县大厂镇六坝田村。
负责人陈国清，系煤矿矿厂。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，
住贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层；
被执行人：张忠豪,男性,1970年10月10日出生,住晴隆县大厂镇六坝田村下里河组；
被执行人：方彦树,男性,1965年12月3日出生,住贵州省盘县乐民镇岔河村一组；
被执行人：汤治用,男性,1974年5月28日出生,住贵州省盘县乐民镇红岩村二组；晴隆县全力煤矿,住晴隆县大厂镇六坝田村。
本院在执行申请执行人周光明与被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、张忠豪、方彦树、汤治用、晴隆县全力煤矿建设工程合同纠纷一案中，因申请人周光明在执行过程中自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2324执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月三日
书记员 罗昌文
湖南省东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢32号
蒋小春、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的蒋小春申请永州市众福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一八年八月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1572号
原告：苏州广林架业租赁有限公司，住所地苏州工业园区群星路83号。
法定代表人：张广林，该公司总经理。
被告：姜宏文。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市杜坞路2号。
法定代表人：纪光意，该公司总经理。
本院在审理原告苏州广林架业租赁有限公司与被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州广林架业租赁有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值400万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告苏州广林架业租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值400万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5152号
原告：彭跃。
被告:周文达。
原告彭跃与被告周文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，由原告彭跃负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2703号
原告曹光存，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告国网山东省电力公司费县供电公司
负责人郭士成，总经理。
被告费县薛庄镇虎山前村民委员会
法定代理人李某，主任。
本院在审理原告曹光存与被告国网山东省电力公司费县供电公司、费县薛庄镇虎山前村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，发现受害人亲属籍文德等以另案原告的身份在本院民一庭就同一损害事实起诉国网山东省电力公司费县供电公司，要求损失赔偿，该案正在审理过程中。
本院认为，本案应以本院民一庭的案件处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 凌 飞
审 判 员 郭士保
人民陪审员 侯培梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3650号
原告武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托代理人李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告王继尧。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）诉被告王继尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司委托代理人程宗光到庭参加诉讼，被告王继尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎轮胎公司诉称，原告为被告供应轮胎，经双方对账，被告于2015年5月21日向原告出具《欠条》，载明：“今欠原告武汉天黎轮胎有限公司货款人民币71,433元，欠款人王继尧，2015年5月21日。”后原、被告双方于2015年11月18日签订了《2015年度缓期还款合同》，合同载明截至2015年11月18日，被告王继尧尚欠原告71,433元，并承诺于2015年11月25日结清至70,000元，2016年2月6日前结清至20,000元以内。另合同第2条约定，若被告在以上约定期限内未还款或者未足额还款，按照当次约定周期期末应还未还金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：1、被告立即支付原告货款71,433元及违约金（以71,433元为本金，按每日万分之五，从2015年11月19日起计算至实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王继尧经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告天黎轮胎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条及《2015年度缓期还款合同》。被告王继尧在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告天黎轮胎公司提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告天黎轮胎公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原、被告双方在2015年11月18日签订了《2015年度缓期还款合同》中约定，若乙方（被告王继尧）累计超过3个周期内未还款或者未足额还款，乙方按照当次约定周期期末应还未还金额每日万分之五向甲方支付违约金，甲方（原告天黎轮胎公司）可以对乙方采取包括但不限于停止合作、扣押货物冲抵货款、提起诉讼等措施来保障甲方合法权益。
2016年9月9日，原告天黎轮胎公司诉至本院，请求判令：“1、被告立即支付原告货款71,433元、利息1,706元（以71433元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2015年5月21日起计算至2015年11月18日）及违约金（应还未还金额为71,433元，每日按应还未还金额万分之五计算违约金，从2015年11月19日起计算至实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担”后变更请求如诉称。被告王继尧经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告天黎轮胎公司与被告王继尧系买卖合同关系。原告天黎轮胎公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告王继尧确认截止2015年5月21日，尚欠原告天黎轮胎公司货款71,433元并出具欠条。2015年11月18日，双方就还款达成了《2015年度缓期还款合同》被告王继尧向原告承诺了还款方案。但合同签订后，被告王继尧就未再履行付款义务，尚欠货款本金71,433元。被告王继尧长期不支付货款的行为损害了原告天黎轮胎公司的合法权益，故对原告天黎轮胎公司要求被告王继尧立即支付货款71,433元的诉讼请求，本院予以支持。被告王继尧的行为已经构成违约，对于原告天黎轮胎公司要求被告王继尧支付违约金（以71,433元为本金，按每日万分之五，从2015年11月19日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因为《2015年度缓期还款合同》是双方就还款重新达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，但其约定的违约金的计算标准过高，故本院酌情在以71,433元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王继尧经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王继尧于本判决书生效后十日内给付原告武汉天黎轮胎有限公司货款71,433元及逾期付款利息（以71,433元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,888元，公告费650元，合计2,538元，由被告王继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂宇萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16910号
原告北京晟泰华鑫投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼二层（9-41）201号。
法定代表人郑国华，董事长。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告郑光进，男，1963年1月29日出生。
原告北京晟泰华鑫投资管理有限公司（以下简称晟泰华鑫公司）与被告郑光进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行审理。原告晟泰华鑫公司的委托代理人管爽，被告郑光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟泰华鑫公司诉称：原、被告于2005年签订《北京市物业服务合同》，被告所居住的房屋接受原告提供的物业服务，其房屋建筑面积为144.87平方米，合同约定的期限届满后原告一直履行物业管理义务。原告向被告提供物业服务后，被告却未按照合同约定向原告履行支付物业费的义务。时至今日，被告拖欠原告2009年1月1日-2014年12月31日物业费21690.81元。经原告多次催交，被告始终以种种理由拒绝交费，故原告诉至法院要求被告支付2009年1月1日-2014年12月31日物业费21690.81元，违约金6543.54元，诉讼费由被告承担。
被告郑光进辩称，丰台区xxx07号房屋产权人是我，面积144.87平方米。我不交物业费是有理由的，2009年我的次卧卫生间漏水，我自己请的维修工人需要将水泥运上楼，但物业公司说必须办理手续。我跟他们沟通能不能先将水泥运上楼，再办手续，物业公司不准许，还将我的水泥放到地下室，待我下午交了1500元押金才让水泥上楼。为此我退给租户3600元押金，房子也提前退租，空了两三个月之后我自己才入住。我要求物业公司赔偿我水泥拖延上楼造成的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郑光进系丰台区xxx07号房屋的产权人，建筑面积为144.87平方米。2005年5月18日，郑光进作为甲方，晟泰华鑫公司作为乙方，双方签订《双城公寓物业管理服务协议》，约定：甲方将上述房屋委托乙方实行物业管理。管理期限5年，自2005年5月1日至2010年4月30日。如合同期满后未签订新的合同，本合同自动延期有效；甲方逾期交纳物业管理费超出合同规定日期一个月的，则按收费总额的1%交纳滞纳金，超过一个月但在两个月之内的按2%支付滞纳金，依次递增；双方还对委托管理事宜、物业管理质量、违约责任等内容进行约定。2012年物业管理费用上涨至25.23元／平方米.年。郑光进自2009年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费21690.81元。经晟泰华鑫公司催要，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产证、《双城公寓物业管理服务协议》、《关于双城公寓调整物业服务费征求意见情况的通报》、催缴证明、律师函、速递详单等相关证据在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。晟泰华鑫公司作为被告的物业管理公司，已为该小区提供了物业管理服务，郑光进作为业主，理应按合同约定及时交纳物业管理费。郑光进所述问题不足以作为免交或扣减物业费的理由，应当依约交纳物业管理费，故对晟泰华鑫公司要求郑光进支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到晟泰华鑫公司在物业服务中存在瑕疵，且其所要求的违约金过高，故对郑光进应给付的违约金数额，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光进于本判决生效后七日内支付原告北京晟泰华鑫投资管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费二万一千六百九十元八角一分。
二、被告郑光进于本判决生效后七日内支付原告北京晟泰华鑫投资管理有限公司违约金一千元。
三、驳回原告北京晟泰华鑫投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百五十三元，由被告郑光进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 才润雨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1648号
上诉人（原审被告）南靖誉成元铸造有限公司，住所地南靖县山城镇葛山村安美组，组织机构代码66283821-6。
法定代表人戴龙成，总经理。
被上诉人（原审原告）漳州市芗城新隆炉料商行，住所地芗城区北环城古塘村边厂房，组织机构代码72969097-4。
负责人罗俊金，经理。
原审被告柯吃糊，男，1955年3月20日出生，汉族，住芗城区。
原审被告戴龙成，男，1973年8月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人南靖誉成元铸造有限公司因与被上诉人漳州市芗城新隆炉料商行、原审被告柯吃糊、戴龙成买卖合同纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第6782号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南靖誉成元铸造有限公司未按规定预交上诉费，也未按规定提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南靖誉成元铸造有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1674-2号
原告：江再军。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶，
被告：温岭市星豪大酒店。
负责人：李传宗。
被告：邱济堂。
本院在审理原告江再军为与被告温岭市星豪大酒店、邱济堂买卖合同纠纷一案中，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江再军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江再军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江再军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江再军负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄佳琪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初3450号
原告：包丽丽，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：陈杰，住址同上。
被告：内蒙古莲荷房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱强，该公司职工。
被告：内蒙古青城物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：白春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓义，该公司职工。
原告包丽丽与被告内蒙古莲荷房地产开发有限公司（以下简称莲荷房地产）、内蒙古青城物业服务有限公司（以下简称青城物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告包丽丽及其委托诉讼代理人陈杰、被告莲荷房地产委托诉讼代理人朱强、被告青城物业委托诉讼代理人李晓义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包丽丽向本院提出诉讼请求:一、判令二被告连带赔偿原告因下水三通管道安装反漏水给原告造成的各项损失合计68717元；二、判决二被告立即为原告维修房屋内下水管道至符合安全使用条件；三、本案诉讼费、评估鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日原告从原业主赵彦处购买了位于呼和浩特市X房屋，并办理不动产登记证，原告现系该房屋的合法所有权人。该房屋是莲荷房地产开发，由青城物业提供物业服务。原告入住小区后一直按时交纳物业等相关费用。2018年4月25日原告楼下的业主电话告知原告房屋漏水，把楼下淹了，损失惨重。原告查看后，及时通知物业并配合检查，青城物业派人查看后发现原告各种用水设备均正常，认为应是隐蔽工程出现问题，为了找原因，物业凿开了原告卫生间地面，刨开下水管道处，发现是下水三通管道安装反了并且漏水，当时物业说是开发商和施工方的严重工程事故，表示物业维修不了，要求原告找开发商。原告认为这属于房屋严重质量问题，应定性为欺诈。物业一直收取原告的物业费，应履行维修义务。然后二被告相互推脱，不为业主利益着想。因管道漏水无法居住，原告只能暂住宾馆，住宾馆的费用已三万余元，吃喝费用七千多元。原告的孩子换了生活环境，成绩一再下降，不得不补课，补课费用已二万多元。管道仍然没有人维修，14楼的损失也由原告进行赔偿。请求支持原告诉请。
被告莲荷房地产辩称，我们是2012年3月11日与赵彦签订合同，我们当时有质量保证书，如果使用人进行改用，不再保修期内，原告是买的有过装修的二手房，已经过质保期了。
被告青城物业辩称，当时说漏水物业第一时间就进行检查，是卫生间漏水，明管没有问题，但她家一用水楼下就漏水，是隐蔽工程出现了问题。她买的二手房，没法判断是开发商还是原房主装修的问题。
本院经审理认定事实如下：原告2017年9月4日购买呼和浩特市X房屋，并办理不动产权证。以上事实由《房屋不动产权证书》、《房屋买卖合同书》佐证。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称因下水三通管道安装反漏水导致财产损失，原告提供照片两张，未能显示具体时间、地点及管道情况，故本院不予采信；二、被告莲荷房地产称房屋有质量保证书，不存在质量问题，被告莲荷房地产提供《商品房质量保证书》未能证明其所述，故本院不予采信。
本院认为，原告称漏水原因系下水三通管道安装反导致，原告提供的两张照片并未证明其所述，本院示明原告应对漏水原因、责任主体及损失承担主体申请鉴定，但原告并未申请鉴定，故原告没有证据可证明漏水原因。原告要求二被告赔偿漏水给原告造成的各项损失合计68717元，原告称损失包含住宿费9793元、餐饮费5644元、补课费53280元，原告未提供任何证据证明漏水实际导致的损失，故原告诉请二被告赔偿损失并维修房屋内下水管道至符合安全使用条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包丽丽的诉讼请求。
案件受理费759元，由原告包丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二○一八年八月三日
书记员毛卉
彤
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06686号
原告张清华，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告张清华诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告张清华、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04333号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04333号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告张清华所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04333号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告张清华名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3546号
原告：东阳市三合正天汽贸有限公司。
法定代表人：沈江泳。
委托代理人：杜钦。
被告：马华东。
被告：杜御君。
原告东阳市三合正天汽贸有限公司为与被告马华东、杜御君追偿权纠纷一案，于2013年11月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市三合正天汽贸有限公司的委托代理人杜钦、被告马华东到庭参加诉讼。被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市三合正天汽贸有限公司起诉称，两被告系朋友关系。2012年7月24日，被告马华东向原告购买奥迪汽车（发动机号243489，车架号LFVA28K3C3054755）一辆，购车款29万元，被告马华东预付9万元，剩余20万元车款由被告马华东向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为工行东阳支行）贷款支付，原告为被告的车辆贷款承担连带保证责任。同时约定：若被告不按期向银行还款，原告有权要求被告支付逾期利息及违约金等。同日，原告又与被告杜御君签订了共同参与银行贷款偿还的承诺书、同意书。后因被告未按时归还银行贷款，原告于2013年2月28日、2013年8月29日向工行东阳支行垫付了75000元。代偿后，原告多次要求两被告归还代偿款及支付逾期利息等，但两被告至今未还。原告诉至法院，请求：一、判令被告马华东、杜御君归还原告代为垫付的代偿款75000元及利息（其中55000元的利息自2013年2月28日起计算，2万元的利息自2013年8月29日起计算，利息均按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付违约金4452元（暂计算至2013年11月19日）；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、户籍证明二份，用以证明两被告的身份情况。
二、购车合同、汽车消费贷款购车协议各一份，用以证明2012年7月24日，被告马华东向原告购买奥迪汽车一辆，并约定购车款、款项支付等的事实。
三、承诺书、共同参与还款人承诺书各一份，用以证明被告杜御君承诺对被告马华东向银行贷款20万元共同承担还款责任的事实。
四、发票复印件一份，证明被告购买的车辆价款29万元的事实。
五、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，用以证明被告向工行东阳支行申请车辆贷款20万元，并约定分期还款、违约责任的事实。
六、担保承诺函一份，用以证明原告自愿为被告向工行东阳支行的20万汽车贷款承担连带保证责任的事实。
七、银行开户、汇款凭证各一份，用以证明原告将20万元贷款交付给被告的事实。
八、工行转帐凭证二份，用以证明因被告未按时归还银行贷款，原告作为担保人为其垫付75000元贷款的事实。
被告马华东答辩称，同意归还原告代为垫付的款项75000元，但目前在服刑中，暂无履行能力。
被告杜御君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告马华东对原告提供的证据均无异议，被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
后因被告未按时归还银行贷款，原告于2013年2月28日、2013年8月29日向工行东阳支行垫付了75000元。代偿后，原告多次要求两被告归还代偿款及支付逾期利息等，但两被告至今未还。原告诉至法院，
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月24日，被告马华东向原告购买奥迪汽车（发动机号243489，车架号LFVA28K3C3054755）一辆，并签订《购车合同》《汽车消费贷款购车协议》各一份，约定：购车款29万元，被告马华东预付9万元，剩余20万元车款向工行东阳支行贷款支付。被告马华东分别在《购车合同》和《汽车消费贷款购车协议》签字。同日，被告马华东、杜御君共同向原告出具了承诺书一份，承诺按银行限定时间足额缴存，直到银行贷款本息全部还清为止；被告杜御君向原告出具共同还款人承诺书一份，承诺共同参与对借款人的还本付息义务承担连带共同还款责任。2012年7月25日，工行东阳支行与被告马华东签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告马华东向银行借款20万元。同日，原告向工行东阳支行出具《担保承诺函》一份，同意为购车人马华东在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括透支金、利息、滞纳金等）提供连带责任担保。工行东阳支行于2012年8月13日依约发放借款20万元。后因被告未按时归还银行贷款，原告于2013年2月28日、2013年8月29日向工行东阳支行垫付了75000元。代偿后，原告多次要求两被告归还代偿款及支付逾期利息等，但两被告至今未还。
本院认为，被告马华东为购买汽车向中国工商银行股份有限公司东阳支行借款20万元，由原告为车辆贷款提供连带责任保证，并代为向工行东阳支行归还借款75000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜御君向原告出具共同参与还款人承诺书和承诺书，承诺对被告马华东的借款本息承担连带共同还款责任，应认定为共同还款责任人。故原告承担保证责任后，依法有权向被告马华东、杜御君追偿。原告要求两被告支付代偿款自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许；原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，亦应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华东、杜御君应于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市三合正天汽贸有限公司代偿款75000元，并支付利息损失（其中55000元自2013年2月28日起计算，20000元自2013年8月29日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费920元，合计1850元，由被告马华东、杜御君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年二月十三日
书记员 王群英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22838号
申请人：谷玉，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：徐蔚丹，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人谷玉诉被申请人徐蔚丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐蔚丹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐蔚丹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2202号
原告：甘坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：深圳市芸丰泽电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦B座20层2005室。
法定代表人：张霆。
本院在审理原告甘坤诉被告深圳市芸丰泽电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘坤称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告深圳市芸丰泽电子有限公司的起诉。
本院认为：原告甘坤申请撤回对被告深圳市芸丰泽电子有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘坤撤回对被告深圳市芸丰泽电子有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告甘坤负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋嘉杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1396号
申请执行人樊占红，住甘肃省庆城县。
被执行人吴淑霞，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人樊占红与被执行人吴淑霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初610号民事判决书：被告吴淑霞偿还原告樊占红借款70000元。案件受理费1550元，由被告吴淑霞负担。
执行中，被执行人吴淑霞将其所有的汽车以50000万元的价格抵顶给申请执行人樊占红，并负担执行费973元后，余款21550元，双方自行达成执行和解协议。申请执行人樊占红的撤回执行申请，并同意结案。经审查，申请执行人樊占红请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1396号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十四日
书记员 袁梧榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3937号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：潘一中。
被告：张信荣。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告张信荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金100000元及截止2015年9月23日的利息23078.74元，并支付自2015年9月24日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告张信荣因需与原告浙江温岭农村合作银行温峤支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年1月20日起至2015年12月20日止，借款额度为100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，原告通过借款借据发放借款100000元，并明确借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日，借款月利率为9.25‰。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金100000元，并支付截止2014年12月20日止的利息10298.33元，同时支付自2014年12月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告张信荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 庄宇佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1242号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告河南途润文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2907号。
法定代表人曾庆淅。
原告袁晓强诉被告河南途润文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 刘泽军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执866号
李文进、方何钰：
申请执行人刘道锋与被执行人李文进、方何钰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执866号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7083号]，于二〇一八年八月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十七日
****
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）内0102民初64号之一
原告：内蒙古蒙树景观工程建设有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住北京市。
法定代表人：董骝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部，住呼和浩特市。
负责人：王建国，该项目部总经理。
原告内蒙古蒙树景观工程建设有限公司（以下简称蒙树公司）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）、北辰正方建设集团有限公司内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部（以下简称北辰公司项目部）缔约过失纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒙树公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告北辰公司项目部的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙树景观工程建设有限公司撤回对被告北辰正方建设集团有限公司内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部的起诉。
审判长张霞
人民陪审员贾贵忠
人民陪审员杨广学
二○一八年八月三日
书记员刘亚婧
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00066号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人蔡某，男，43岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人蔡某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人蔡某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人蔡某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执198号之一
原告:李松，男，汉族，1982年10月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:朱运道，男,汉族，1976年8月11日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:杨宗勤，女,汉族，1977年8月16日出生,住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初5495号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人朱运道、杨宗勤发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人朱运道、杨宗勤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱运道、杨宗勤银行存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月五日
书记员 李 秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1663号
上诉人（原审被告）：于善民，男，1971年9月26日出生，汉族，住夏津县。
上诉人（原审被告）：于俊霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住夏津县。
上诉人（原审被告）：马立国，男，1986年3月19日出生，汉族，住夏津县。
上诉人（原审被告）：李路路，女，1985年6月27日出生，汉族，住夏津县。
上诉人（原审被告）;石传峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇大石堂村。
上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1983年11月12日出生，汉族，住夏津县。
共同委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
原审被告：李书峰，男,1981年4月5日出生，汉族，住夏津县。
原审被告：申存云，女，1978年11月14日出生，汉族，住夏津县。系李书峰之妻。
原审被告：马宽波，男，1977年9月27日出生，汉族，住夏津县城区。
原审被告：翟新环，女，1976年4月3日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人于善民、于俊霞、马立国、李路路、石传峰、赵秀华因与被上诉人房忠岩及原审被告李书峰、申存云、马宽波、翟新环民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李书峰向房忠岩借款，双方签订借款合同，李书峰向房忠岩出具借据，申存云、于善民、于俊霞、马立国、李路路、石传峰、赵秀华、马宽波、翟新环为连带保证人。但对该借款是否实际履行交付，房忠岩负有举证责任，房忠文出庭证明房忠岩交付了借款，但交付给谁不清楚；而于善民、于俊霞、马立国、李路路、石传峰、赵秀华一审认可该借款和担保是基于借款人李书峰将自己拥有的手套一宗放在房忠岩处作为担保，且李书峰将借款已还上并将担保的手套运回，担保人不承担担保责任，证人石某1、石某2出庭予以证明。房忠岩亦认可李书峰将手套一宗放在其处后又运走，但否认是担保物。现因借款人李书峰下落不明，一审、二审均未到庭参加诉讼，上述涉案借款是否履行交付、手套是否属于物的担保，没有予以查清，一审法院判决担保人承担保证责任的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第4181号民事判决；
二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人于善民、于俊霞、马立国、李路路、石传峰、赵秀华预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2051之1号
复议申请人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被申请人：陈秀芝，女，1955年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告陈秀芝诉被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1122民初2051号财产保全民事裁定。刘德才不服，于2016年12月28日向本院提出复议申请。
刘德才复议称，请求撤销（2016）皖1122民初2051号民事裁定书。事实与理由：拆迁补偿款是其承包土地的补偿，是其赖于生存的生活基础和家庭经济来源，法院的财产保全裁定有违社会公德，损害公序良谷的社会风尚。
本院经审查认为，陈秀芝申请财产保全时已提供银行存款作为担保，且在作出保全时已保留复议申请人刘德才的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回刘德才的复议请求。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙 凌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的。驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初65号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李佳彬，男，1999年3月26日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被普安县公安局刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李佳彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月22日，被告人李佳彬之父李某2在普安县青山镇原普安县公安局青山派出所办公楼门口的十字路口被吴某1骑车撞伤，双方发生口角纠纷。李佳彬来到现场后，持砖头打伤吴某1头部，致吴某1头部轻伤（轻伤一级）。案发后，李佳彬赔偿了吴某1经济损失人民币46000元，取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人李佳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、道路交通事故认定书、住院病历、协议书、谅解书，证人李某1、李某2、黄某、吴某3、李某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李佳彬的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2017年10月13日凌晨1时许，被告人李佳彬酒后在普安县青山镇自己经营的“夜猫子碳烤店”内播放音乐并大声唱歌，附近居民范某被吵醒后出来劝说，李佳彬不听劝说，跑到街上滋事。其到普安县青山镇三街一组“老百姓大药房”门口的公路上（青山镇中心卫生院门口），持砖头将唐某1停放于公路边的贵Ｅ×××××白色大众牌轿车后挡风玻璃砸坏，随后又到吴某2家门口将吴某2停放的贵Ｅ×××××灰色现代牌轿车左车门及车尾砸坏。经鉴定，贵Ｅ×××××白色大众牌轿车受损价值人民币680元，贵Ｅ×××××灰色现代牌轿车受损价值人民币7380元。案发后，李佳彬赔偿了被害人唐某1、吴某2的经济损失，取得了唐某1、吴某2的谅解。
上述事实，被告人李佳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（车辆被砸坏后的照片），书证受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、车辆维修结算单，证人范某、唐某2的证言，被害人吴某2、唐某1的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、刑事案件现场辨认笔录及相关照片，被告人李佳彬的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳彬酒后无事生非，为寻求刺激，任意损坏他人财物（损毁价值人民币8060元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；李佳彬因其父亲与被害人吴某1发生纠纷，持砖头打击吴某1头部致吴某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李佳彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李佳彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；李佳彬案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对李佳彬从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李佳彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 杜昌元
人民陪审员 陈守建
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖 力
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1217号
原告：庆阳建长工程技术服务有限公司。
法定代表人：南新锋。
被告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院。
法定代表人：冀永顺。
委托诉讼代理人：李强。
被告：宋尚旭。
委托诉讼代理人：李超。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。
法定代表人：张志国。
委托诉讼代理人：刘奇。
原告庆阳建长工程技术服务有限公司与被告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院、宋尚旭、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂技术服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告庆阳建长工程技术服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳建长工程技术服务有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许庆阳建长工程技术服务有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由庆阳建长工程技术服务有限公司负担。
审判员 张海娟
二〇一八年八月七日
书记员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01002号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李艳飞，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2013年6月5日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]932号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月8日凌晨1时许，被告人李艳飞攀爬阳台进入被害人柏某某位于本市渝中区金银湾180号5-1的住处内，窃取现金100元左右以及一台价值1350元的蓝色戴尔牌笔记本电脑，后将该电脑销赃挥霍。同月23日，被告人李艳飞在本市渝中区大坪雨露网吧被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李艳飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询表等、犯罪嫌疑人社会危险性说明书、户籍证明、提取痕迹、物品登记表，被害人柏某某的陈述，被告人李艳飞的供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳飞以非法占有为目的入户盗窃他人财物价值1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李艳飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李艳飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人柏勇旭经济损失一千四百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
书记员 冯雅玲
二〇一五年八月五日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4778号
原告：汤元秀，女，汉族，1970年4月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黎明，男，汉族，约52岁，贵州省兴义市人，系贵州省兴义市党校职工，住兴义市。
原告汤元秀与被告黎明民间借贷纠纷一案,本院2018年6月8日立案受理后，原告汤元秀于2018年8月3日以需要重新组织证据为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，汤元秀于2018年8月3日以需要重新组织证据为由自愿书面撤回对黎明的起诉，系原告汤元秀的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤元秀撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由汤元秀负担。
审判员 夏玥
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖527号
程迪树诉重庆市大渡口区社会保险局要求补发养老金一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2686号
原告：潘存林。
被告：唐军。
原告潘存林与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告潘存林于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存林以被告唐军车祸事故为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘存林撤诉。
案件受理费1500元，撤诉结案减半收取750元，由原告潘存林负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第279—1号
申请执行人中央储备粮周口直属库。
住所地：河南省周口市货场南路一号。
法定代表人张克成，该直属库主任。
被执行人西华县李大庄粮油有限公司。
住所地：河南省西华县李大庄乡。
法定代表人许士宣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第83号民事判决书，受理申请执行人中央储备粮周口直属库申请执行被执行人西华县李大庄粮油有限公司合同纠纷一案，并于2014年9月22日向被执行人西华县李大庄粮油有限公司送达执行通知并限期履行。指定的履行期限逾期后，被执行人西华县李大庄粮油有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人西华县李大庄粮油有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3356号
原告:张某1，男，1942年1月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告:张某2，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告:张某3，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住郏县。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2、张某3轮流赡养张某1，每人照顾30日，医疗费用由张某2、张某3各承担二分之一。事实与理由：张某1诉称，张某1与其妻于1983年离婚，两个儿子张某2、张某3由张某1抚养。现张某2、张某3已结婚成家，但拒绝对张某1尽赡养义务，经村里多次调解无果，特提起诉讼。
被告张某2辩称，张某1所述不完全属实，张某2愿意尽赡养义务。
被告张某3缺席无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与其妻共生育二子三女，长子张某2、次子张某3、长女张巧、次女张会巧、三女张小会。1983年张某1与其妻离婚，二个儿子由张某1抚养，三个女儿由其妻抚养。2011年6月2日经郏县薛店镇刘七村村民委员会调解，张某2、张某3签订赡养协议书，其中约定张某1由张某2、张某3赡养。后张某2、张某3现未按协议履行。现张某1年事已高，丧失劳动能力，亦无其他经济收入，需要照顾，双方因赡养问题发生纠纷，张某1诉至本院，请求解决。
另查明，张某1现居住在薛店镇××一处变电房内。
上述事实，有张某2提供的协议书等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。张某1现年事已高，丧失劳动能力，亦无其他经济来源收入，张团伟、张某3应对张某1尽赡养义务。由于张某1现居住在本村一处变电房内，故张某1请求张团伟、张某3轮流赡养，符合法律规定，本院予以支持。关于张某1今后的医疗费用及患病住院期间所花费的医疗费用，应凭医院有效医疗单据由张团伟、张某3各承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某1由张某2、张某3依次轮流赡养，每轮的轮流期限为30天，从判决生效之日起开始执行，由赡养人张某2将被赡养人张某1接回赡养人住处进行赡养，轮流期满后由张某3将被赡养人张某1从张某2住处接回自己住处进行赡养，以后以此类推；
张某1今后患××住院期间所花费的医疗费用，凭有效医疗单据，由张某2、张某3各承担二分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈曼曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3785号
申请执行人朱小红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人朱小红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为21587元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1566号
申请执行人：陈浩。
被执行人：陈瑞芝。
被执行人:沈翠翠。
关于申请执行人陈浩与陈瑞芝、沈翠翠民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月24号作出（2016）鲁0982民初字第378号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的本金15000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱风国
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初201号
原告苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥,负责人。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人何建波。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
本院在审理原告苏州双翔模具有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人何建波社会保障行政确认一案中，本院因原告苏州双翔模具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州双翔模具有限公司负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚一梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初270号
原告：叶勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨金叶供水有限公司，住所地金寨县梅山镇徐冲路口污水处理厂院内。组织机构代码91341524336774413T(1-1)。
法定代表人：孙晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告叶勇与被告金寨金叶供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人徐昊、被告金寨金叶供水有限公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
叶勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失142725.00元及其利息。事实与理由：2015年10月，原告租赁廖祥春建造并拥有的金爵商务休闲会所地下室，用于经营洗浴房。原告装修用了130余万元，准备2016年元月8日开业。熟料被告水管主管道突然破裂，淹没了原告洗浴房，使原告无法经营，遭受重大经济损失。事故发生后，被告委托了安徽公信资产评估事务所对水损进行评估。该所于2016年5月16日出具皖信评[2016]045号《资产评估报告》，评定：“金爵商务休闲会所委托评估的金爵商务休闲会所地下室水灾受损资产损失价值为人民币壹拾肆万贰仟柒佰贰拾伍元整（￥142725.00元）”。至此，叶勇诉请被告赔偿原告经济损失142725.00元及其利息,被告分文未付。
被告金寨金叶供水有限公司辩称：被告金寨县金叶供水有限公司不应承担赔偿责任。一是本案所涉存在质量问题的供水管道，是被告公司成立前由原梅山自来水公司施工建设的。根据安徽盈瑞金都首府项目部与原梅山自来水公司签订的《金都首府一期接水工程合同》的约定，该工程由梅山自来水公司包工包料进行施工；在确保工程质量的基础上如期完成供水工程，否则造成的一切损失与责任由梅山自来水公司负责。二是被告公司成立前，已就原梅山自来水公司的债权债务作出了明确约定，即新成立的公司不承担原梅山自来水公司的债权债务。根据原梅山自来水公司的出资人梅山水电实业总公司与江苏水务投资有限公司签订的《水务项目合作协议》约定，双方共同出资成立金叶供水有限公司；原梅山自来水公司的债权债务由梅山水电实业总公司承担。据此，因梅山自来水公司施工质量问题导致的原告损失，理应由梅山水电实业总公司承担，被告金寨县金叶供水有限公司不应承担赔偿责任。综上，被告金叶供水有限公司对原告的财产损失不应承担赔偿责任，请贵院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2015年10月，原告租赁金爵商务休闲会所地下室，用于经营洗浴房。2015年12月5日金爵商务休闲会所地下室水管主管道突然破裂，淹没了原告洗浴房，使原告无法经营。事故发生后，金爵商务休闲会所与被告共同委托了安徽公信资产评估事务所对金爵商务休闲会所地下室水灾受损资产价值进行评估。该所于2016年5月16日出具皖信评[2016]045号《资产评估报告》，评定：“金爵商务休闲会所地下室水灾受损资产损失价值为人民币壹拾肆万贰仟柒佰贰拾伍元整（￥142725.00元）”。
另查明：2015年4月16日，梅山水电实业总公司(甲方)与江苏水务投资有限公司（乙方）签订的《水务项目合作协议》约定，甲方以原梅山自来水公司的核心资产出资，乙方以现金出资，成立金寨金叶供水有限公司（即本案被告）。
以上事实，有当事人双方身份证明、房屋租赁合同、皖信评[2016]045号《资产评估报告》、《水务项目合作协议》在卷，双方当事人经庭审质证认证无异议。
本案争议焦点:本案中的金爵商务休闲会所地下室水管主管道突然破裂致原告的财产损失，是由被告金寨金叶供水有限公司承担赔偿责任？还是由梅山水电实业总公司承担赔偿责任?
本院认为：本案中的金爵商务休闲会所地下室水管主管道突然破裂致原告的财产损失不是原梅山自来水公司的债权债务，给原告造成损害事实的发生，是在被告方监管期间地下水管主管道破裂造成的，被告方应承担赔偿责任。被告金寨金叶供水有限公司辩称理由不成立，本院不予支持。公民个人或组织的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告诉请符合法律规定，予以支持。但原告要求支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告金寨金叶供水有限公司于判决生效后十日内偿还原告叶勇经济损失142725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告金寨金叶供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪伟
二〇一七年三月十七日
书记员 郭洪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00028号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年6月22日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住安徽省黟县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2013年8月15日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1、2013年6月27日中午，被告人罗某来到黄山市屯溪区被害人家中，趁房门未锁室内无人之机，在床边桌子抽屉内盗得三星DV300F型相机（含充电器）一部。经屯溪区价格认证中心鉴定，该相机的鉴定价值为人民币855元。
2、2013年6月28日中午，被告人罗某来到黄山市屯溪区，趁被害人房门未锁室内无人之机，在床边桌子上盗得OPPOA90型手机一部以及欧诺牌保温杯一个。经屯溪区价格认证中心鉴定，该手机的鉴定价值为人民币405元。
3、2013年7月13日中午13时许，被告人罗某来到黄山市屯溪区被害人家中，趁房门未锁室内无人之机，进入室内从汪某的手提包内盗得现金人民币500元。
4、2013年7月14日凌晨4时许，被告人罗某来到黄山市屯溪区被害人家中，见房门未锁遂进入室内，趁被害人程某某睡觉之际，从程某某的手提包内盗得现金人民币450元，被发觉后逃离现场，后将赃款藏匿在星星巷5-5号附近的一块石头底下。
公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭判决被告人罗某拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
另查明：被告人罗某亲属分别于2013年7月15日、7月17日、8月1日代其退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受证据清单、发还清单、收条，扣押决定书及扣押清单，户籍信息；证人舒某某、罗某某、江某某的证言；被害人程某某、程某、汪某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认照片；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某在案发后如实供述自己的罪行，退出全部赃款赃物，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件，公诉机关关于被告人罗某的量刑建议，本院依法予以支持。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日，起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年一月十日
书 记 员 方 斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2983号
原告管华忠。
被告宝应县某招待所。
法定代表人周爱东。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告管华忠与被告宝应县某招待所担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告管华忠，被告宝应县某招待所法定代表人周爱东、委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华忠诉称：2015年5月21日、2015年5月25日周爱东分别向陈志江、唐萍借款人民币30万元、20万元，约定由原告担保，被告提供反担保。后两借款人多次向周爱东主张还款，两名借款索要未果，遂向原告要款。最终，原告替周爱东还款50万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告还款50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宝应县某招待所辩称：对原告的诉称不予认可，请求法庭驳回原告的对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日，案外人周爱东向案外人陈志江出具借条一张，载有：今借到人民币300000元；由原告在借条上担保人处签字提供担保。当日，被告向原告出具借条一张，载有：今借到管华忠人民币30万元，经办人周爱东，借款单位处盖有被告单位印章。2015年5月25日，周爱东向案外人唐萍出具借条一张，载有：今借到唐萍人民币200000元；由原告在借条上担保人处签字提供担保。当日，被告向原告出具借条一张，载有：今借到人民币20万元，经办人周爱东，借款单位处盖有被告单位印章。案外人陈志江于2015年6月20日向原告出具收条一份，载有：今收到管华忠替周爱东担保还款计币10万元；于2015年7月2日向原告出具收条一份，载有：今收到管华忠替周爱东担保还款计币10万元；于2015年7月10日向原告出具收条一份，载有：今收到管华忠替周爱东担保还款计币5万元；于2015年7月15日向原告出具收条一份，载有：今收到管华忠替周爱东担保还款计币5万元。案外人唐萍于2015年6月20日向原告出具收条一张，载有：今收到管华忠担保周爱东向唐萍借款人民币还款5万元；于2015年7月16日向原告出具收条一张，载有：今收到管华忠替周爱东借款担保还款人民币5万元；于2015年7月20日向原告出具收条一张，载有：今收到管华忠担保周爱东借款担保还款人民币2万元；于2015年8月10日向原告出具收条一张，载有：今收到管华忠担保周爱东借款担保还款人民币8万元。2015年8月7日，周爱东向原告出具“情况说明”一份，载有：本于今年5月21日向陈之江借款30万元，约定由管华忠担保，一招提供反担保，反担保的形式是一招名义写的借条；由陈志江在“情况说明”上写有：“情况属实”。同日，周爱东针对债权人为唐萍的借款亦向原告出具“情况说明”一份，载有：本于今年5月25日向唐萍借款20万元，约定由管华忠担保，一招提供反担保，反担保的形式是一招名义写的借条；由唐萍在“情况说明”上写有：“情况属实”。现原告要求被告承担反担保责任未果，遂引起本诉。
另查明，被告宝应县某招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
上述事实，有原告提供借条4份，收条8份、“情况说明”2份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：案外人陈志江、唐萍与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为周爱东向两名案外人借款提供担保，并由被告对原告的担保行为提供反担保不违反法律的规定，本院认定该担保及反担保行为合法有效，本院予以保护。原告提供担保后，在借款人周爱东未能还款的情况下履行担保义务，现原告要求反担保人承担担保责任，给付担保款50万元，本院予以支持。被告承担担保责任后可依法向周爱东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宝应县某招待所作为反担保单位于本判决生效之日起十日内向原告管华忠支付担保款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告宝应县某招待所负担（此款原告已垫付，被告宝应县某招待在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万晓青
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初108号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙永田，男，1955年3月22日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯放火罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙永田犯放火罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人孙永田及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人孙永田与王某1素有矛盾，2018年1月14日23时许，孙永田到平谷区某镇，用漆料、火柴等物，将王某1停放在此处的长安牌轿车点燃后逃跑。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币49000元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙永田之行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人孙永田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯；2、被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月14日23时许，被告人孙永田到平谷区某镇，用漆料、火柴等物，将王某1停放在此处的长安牌轿车（车牌号：×××）点燃后逃跑。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币49000元。
在本案审理期间，被告人孙永田在家属的配合下，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙永田在开庭审理过程中无异议，并被害人王某1的陈述，证人李某1、秦某、王某2、王某3、李某2、赵某的证言，谅解书，公安机关出具的价格认定结论书、气象凭证、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙永田故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙永田犯有放火罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙永田认罪态度较好，且在家属的配合下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人孙永田的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 孟 虎
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 岳冠华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1844号
原告：魏四六，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，统一社会信用代码：933418220990141296(1-1)，住所地：广德县杨滩乡五合村。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告魏四六诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告圣封专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏四六诉称：2014年三、四月份，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告等多人在晚上为其制作干茶。后经结算，被告欠原告炒茶工资4150元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告及其他20名炒茶工出具工资清单明细表和总欠条一份，写明欠21名工人工资共47625元（其中原告工资4150元）。原告催要工资无果后，又经广德县劳动监察大队等部门处理，被告仍未给付。现向法院起诉，要求被告立即给付工资4150元并承担本案诉讼费用。
被告圣封专业合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有被告负责人签字认可的工资清单和广德县劳动监察大队调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告魏四六等人向被告圣封专业合作社提供劳务，被告理应按约定给付工资。现被告未给付工资，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告立即给付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效后三日内给付原告魏四六人民币4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年七月四日
书记员 吴泽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5167号
原告：朱永成。
被告:江涛。
原告朱永成与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00001号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，原嘉兴市公安局交警支队直属三大队协警。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年被告人徐某在某KTV结识被害人陆某，并告知陆某其在嘉兴市交警队工作。2014年被害人陆某在两次未通过驾照科目二考试后便联系了被告人徐某，被告人徐某在明知自己无此能力的情况下，谎称可以帮助被害人陆某疏通关系，通过考试，但需支付费用，以此为由先后两次骗得被害人陆某合计32000元。被害人陆某于2015年9月7日向公安机关报案。
案发后，被告人徐某的亲属在2015年9月17日代为退赔32000元，被害人陆某出具书面谅解。
以上事实，被告人徐某无异议，并有经庭审质证的被害人陆某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，银行交易明细单，手机信息提取记录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某具有坦白情节，依法从轻处罚。已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 严骄阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执233号
申请��行人倪作同。
被执行人倪培建。
申请执行人倪作同与被执行人倪培建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪培建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪作同向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15128号
原告上海朝雾文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人葛培雯。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张宇。
本院受理原告上海朝雾文化传媒有限公司诉被告无锡乔喜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为双方签订的《游戏解说员独家合作签约协议》约定被告所在地法院为管辖法院，被告的注册地位于江苏省无锡市湖滨区蠡湖大道2009号，且目前被告的实际办公地址在无锡市而非上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX楼，此地址仅是被告上海分公司的联系地址，故本案应由江苏省无锡市湖滨区人民法院管辖，本案应移送该法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于《游戏解说员独家合作签约协议》提起本案诉讼，该协议约定，如发生争议，应将有关争议向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。鉴于《游戏解说员独家合作签约协议》载明了被告地址为“上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX楼”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡乔喜文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告无锡乔喜文化传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执395号
申请执行人陈某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，现住漳浦县。
被执行人陈某乙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈梅珍依据本院作出已经发生法律效力的（2011）浦民初字第145号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人陈建海已履行（2011）浦民初字第145号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）浦民初字第145号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1007号
原告：牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街27号。
法定代表人：李宝顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：袁文生，男，1965年12月21日出生，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江顺达化工有限公司与被告袁文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告牡丹江顺达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江顺达化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00022号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月10日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2007年3月被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被黄山市公安局取保候审。
辩护人何学平，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何学平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2013年10月4日8时8分，被告人王某某超载驾驶皖09／537**号变形拖拉机沿屯溪区迎宾大道由东往西行驶至“博村”路口左转弯时，与沿屯溪区迎宾大道由西往东驶入路口的陈某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某某和三轮电动车乘坐人吴某受伤，两车受损的道路交通事故。吴某经黄山市人民医院抢救无效于2013年10月5日死亡。经黄山市交警支队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的主要责任。并认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议法庭判处被告人王某某二年以下有期徒刑，适用缓刑。
另查明：1、事故发生后，被告人王某某主动报警，在现场等待救援，并如实供述案发经过。
2、被告人王某某先期支付医疗费14358.95元，并与被害人吴某家属达成安葬赔偿、补偿协议，由被告人王某某赔偿吴某家属安葬费23350元，补偿吴某家属家庭困难补偿费56650元。
3、肇事车辆皖09／537**号变形拖拉机挂靠于黄山市休宁县万顺运输车队，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险责任限额500000元。
4、被害人吴某家属于2013年12月2日向本院提起民事诉讼，要求被告人王某某、休宁县万顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司徽州区支公司赔偿各项费用共计105113.32元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人何学平的辩护意见：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解；3、被害人王某某认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，建议法庭判处被告人王某某九个月以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，有接警记录单、户籍信息、证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、汽车综合性能检测报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、安葬赔偿协议书、安葬补偿协议书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车超过核定重量载物，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动报警并在现场等待救援，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件，辩护人关于被告人王某某具有自首等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院依法予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年一月十日
书 记 员 方 斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4755号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执492号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人雷成群，男，1953年3月26日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行雷成群行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定作出（2015）卢行审字第209号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执492号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年九月六日
书记员 徐卫江
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3106号
原告靳某，女，汉族，居民。
被告梁某，男，汉族，居民。
委托代理人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告靳某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告梁某及其委托代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梁某甲。现原告以婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中发生纠纷，但只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，和好是可能的，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初881号
原告葛新民，男，1957年10月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张志凯，该公司总经理。
被告张志凯，男，1973年8月11日出生，庆阳市西峰区人。
原告葛新民与被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司、张志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛新民到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司、张志凯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以装修博沙水疗馆为由于2007年后季先后向原告共计借款230000元，2007年9月22日，二被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借条出具后，原告自2008年11月起便向二被告催要借款，但被告张志凯以资金周转紧张为由一拖再拖。现请求判决二被告共同归还原告借款230000元，并以月利率2%支付2007年9月22日至归还之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一张、证人李雪玲、闫文奎证言各一份。
被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司、张志凯未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年9月21日，被告张志凯向原告葛新民出具了“今借到葛新民人民币贰拾叁万元整（23万）月息2份.每月4600元（肆仟陆佰元）.从2007年9月21始计息、用于荣庆商贸有限公司博沙水疗会馆装修工程”的借条一张，并在借条上加盖了被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司财务专用章。2018年1月23日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告葛新民称其向被告张志凯分几次给付现金，并称其中100000元资金来源于证人闫文奎。对此事实，经与证人李雪玲、闫文奎谈话了解，原告葛新民于2007年9月20日以其单位用钱为由向证人闫文奎借款100000元，经证人李雪玲见证向闫文奎出具了借条，但证人闫文奎称100000元是转到被告张志凯名下还是原告葛新民名下并不确定。
上述事实，有原告陈述、借条及谈话笔录、开庭笔录在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告葛新民向被告庆阳市西峰荣庆商贸有限公司、张志凯主张归还其借款，虽向法庭提交了署名“庆阳市西峰荣庆商贸有限公司、张志凯”的借条，但因原、被告之间借款数额较大，原告诉称100000元是通过证人闫文奎转账，但经与证人谈话了解无法查明该事实，且原告称先后交付现金给被告张志凯亦无证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志凯的诉讼请求。
案件受理费11480元，公告费560元，共计12040元，由原告葛新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 霏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2550号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖桂琪，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院于2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人廖桂琪违法所得纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初751号法院生效判决书，被执行人应退赔违法所得2040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，发现被执行人名下有银行存款，已进行冻结、扣划，暂未实际到账。现被执行人名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）