wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3447号
申请执行人：宣兆海，男，汉族，1980年7月24日出生，住深圳市宝安区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址：河南省正阳县。
被执行人：代娟，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址河南省正阳县。
申请执行人宣兆海与被执行人陈浩、代娟借款合同纠纷一案，（2017）粤0305民初1011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币231258.62元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人陈浩名下招商银62×××622账户内存款2046.09元，冻结期限为壹年，自2018年6月28日至2019年6月27日止，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和将法定代表人列入限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执3447号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 微
石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0726执335号
关于申请执行人王元珍与被执行人黄耘斌借款合同纠纷一案，(2015)石民三初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王元珍于2016年7月21日向本院请强制执行，请求被执行人立即按(2015)石民三初字第321号民事判决书所确定的内容履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄耘斌于2016年9月29日按(2015)石民三初字第321号民事判决书所确定的内容履行完毕。
本院认为，（(2015)石民三初字第00321号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王元珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20300元已由被执行人黄耘斌交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
石门县人民法院(2015)石民三初字第00321号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10046号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑东义，男，1961年2月12日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑东义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终192号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代冬锋，男，汉族，中技文化程度，经商，襄阳市人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人马某某，湖北长久律师事务所律师。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人代冬锋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月11日作出（2016）鄂0606刑初255号刑事判决。判决：被告人代冬锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；本案作案工具予以没收。宣判后，被告人代冬锋不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人代冬锋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代冬锋自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代冬锋撤回上诉。
湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 董芳芳
审判员 黄淑荣
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 柯
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1884号
上诉人（原审被告）：温州市北极新秀服饰有限公司。
法定代表人：倪学善。
委托代理人：潘松龙。
被上诉人（原审原告）：郑其江。
上诉人温州市北极新秀服饰有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于1999年7月进入原告公司上班，2001年2月离开原告公司到中国好日子制衣有限公司上班至3月份，又到美特斯邦威有限公司工作至4月份。2001年4月，被告再次到原告公司下属“三虎”分公司工作至2014年2月12日。双方劳动关系存续期间，签有一份合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。合同期满，原告未与被告签订劳动合同。离职前，申请人月工资7700元。2014年2月12日，原告辞退被告。2014年2月25日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至原审法院。
原审认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、身份证、温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、工作申请表、人事资料、个人基本资料、人才交流表、员工工作评估考核表、标准化管理文件、关于公司办公室纪律管理条例、员工手册、员工上下班时间表、社保费用缴费清单、解除劳动合同协议书，被告提供的解除劳动合同无效证明、社保费用清单和当事人陈述所证实。
原判认为，2014年2月12日，被告被原告辞退，原告于2月份开始停发被告工资，事实上解除劳动关系，故双方的劳动关系的解除时间应为2014年2月12日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付被告2014年2月份12天的工资，金额为3780元（7700元÷30天×12天=3780元）。2012年劳动合同期满后，被告仍在原告单位上班，超过一个月双方未签订劳动合同，原告应支付被告2013年2月1日至12月31日的二倍工资，被告于2014年2月25日提起仲裁，故前述期间未超过两年的诉讼时效，应受法律保护，金额应为84700元（7700元×11月=84700元）。但是基于被告没有在答辩期内以书面形式向原审法院提交反诉状来提出异议，故对仲裁认定的78540元予以认定。被告严重违反原告单位规章制度，其抗辩称未参与考勤系公司默许，但原告未予以认可，被告没有有效证据证明其主张，故对被告的抗辩的理由不予采信，原告解除与被告的劳动关系，其无需支付经济补偿金。被告在原告公司上班已经满10年未满20年，应享受每年10天的年休假，基于2年诉讼时效的保护期间，酌情认定被告应享受20天年休假未休的工资补偿，但是由于被告没有在答辩期内以书面形式向原审法院提交反诉状来提出异议，故对仲裁认定的11天年休假时间及补贴金额均予以认定，即金额为7789元（7700元÷21.75天×11天×300%－7700元÷21.75天×11天=7789元）。原告认为不必协助被告办理失业金申领手续，不合理，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、确认原告温州市北极新秀服饰有限公司与被告郑其江之间的劳动关系已于2014年2月12日解除；二、原告温州市北极新秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑其江工资3780元，未订立书面劳动合同的二倍工资78540元，带薪年休假工资7789元，合计90109元；三、原告温州市北极新秀服饰有限公司协助被告郑其江办理失业金申领手续；四、驳回原告温州市北极新秀服饰有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，温州市北极新秀服饰有限公司不服，向本院提出上诉。
温州市北极新秀服饰有限公司上诉称：一、原告与被告之间的劳动合同已经解除，不存在双倍工资、带薪年休假工资、工资等问题。被告在解除《劳动合同协议书》签署之后，又要求原告支付双倍工资、带薪年休工资、工资等问题，是没有事实和法律依据的，应当予以纠正。二、被告身为副总经理，全面负责公司的运营，与职工签订劳动合同是其本身的工作范围之内的职责，其故意不签订劳动合同的行为不应得到支持。三、根据原被告2012年劳动合同，被告基本工资是1500元。四、失业保险的支取，要符合当地社保部门的要求的。上诉人仅仅有配合被上诉人的能力，并不具有发放失业保险金的权利。综上，请求依法撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1440号民事判决；改判上诉人不承担支付工资3780元、二倍工资78540元、带薪年休假工资7789元，合计90109元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。2013年开始，公司就与全部员工都没有签订合同。企业因面临破产，要求员工和企业共度难关，为节省社保费，签订一份所谓的《解除劳动合同协议书》。签订《解除劳动合同协议书》后，被上诉人仍在上诉人公司上班。二、本人实际每月工资是7700元。综上请求，二审法院驳回上诉人上诉。
上诉人二审未提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方虽然于2014年1月7日签订有《解除劳动合同协议书》，但根据原审证据即考勤表以及社保缴纳记录等，被上诉人2014年1月份仍在上诉人公司上班。原审认定双方实际于2014年2月12日解除劳动关系，符合案件实际，本院予以维持。双方解除劳动合同关系后，应将双方之间权利义务关系厘清。因未签订劳动合同，用人单位应支付双倍工资属于法定责任，用人单位支付带薪年休假工资也属法定义务。原审法院依法予以审理并作出判决，于法有据。
上诉人称被上诉人故意不签订劳动合同，该主张无证据支持，本院不予采信。上诉人称被上诉人工资只有1500元，该1500元仅仅系基本工资，未包括岗位工资等其他福利待遇，被上诉人2013年实际月工资福利为7700元。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人温州市北极新秀服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘颖颖
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第19号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月7日出生，因涉嫌盗窃于2014年12月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，罗某某与其丈夫姚某某在睢县蓼堤镇罗阳村龙珠花园小区门口开一代销点，并在此生活。2014年12月初，被告人吴某某教唆高某某（14岁）对罗某某家的代销点实施盗窃。4日早晨，姚某某起床后外出，7时许，被告人吴某某与高某某路过罗某某的代销点，吴某某见门没有上锁，由高某某进屋盗窃，吴某某在外面接应，高某某进入代销点内盗窃现金200余元，被正在休息的罗某某发现，二人逃跑，罗某某寻找无果后报警。躲藏在小区内的吴某某听到报警，便联系高某某，让其返回，并将盗窃的现金退还给罗某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、人口计划生育户口册；证人高某某的证言；被害人罗某某、姚某某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某教唆不满十八周岁的人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人吴某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某积极将赃款退还被害人，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一五年一月五日
书记员 赵 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9086号
上诉人（原审原告）：范秀荣，女。
委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：高朝阳，郑州市法律援助中心指派实习律师。
上诉人（原审原告）：王淑敏，女。
委托诉讼代理人：范秀荣，女。系王淑敏母亲。
上诉人（原审原告）：王付伟，男。
委托诉讼代理人：范秀荣，女。系王付伟母亲。
被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：雒建峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李争光，男，系该公司员工。
上诉人范秀荣、王淑敏、王付伟因与被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）劳动争议一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范秀荣及其诉讼代理人王向锋、高朝阳，上诉人王淑敏、王付伟诉讼代理人范秀荣，被上诉人中铝河南分公司诉讼代理人雒建峰、李争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范秀荣、王淑敏、王付伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：王建军带领上诉人范秀荣丈夫赵金全在被上诉人处工作，后在工作期间受伤因抢救无效死亡，被上诉人应承担上诉人范秀荣亡夫的赔偿责任。事发至今上诉人一直找被上诉人要求赔偿，但被上诉人迟迟未予兑现。上诉人多次到劳动部门提出申请，但劳动部门一直未受理。上诉人到派出所、医院、劳动局取证均被拒。
中铝河南分公司辩称，答辩人从未雇佣过赵金全也未与其签订过劳动合同从未给赵金全发放过工资、工作证等，双方之间不存在管理与被管理的关系。赵金全与郑州五龙锌业有限公司存在劳动关系。赵金全没有因公死亡在为答辩人工作期间。答辩人与王建军没有任何法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
范秀荣、王淑敏、王付伟向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销[2017]郑上劳人仲不字第014号不予受理申请通知书；2、请求依法认定原告丈夫赵金全是因工受伤；3、请求依法判决被告向原告支付原告丈夫赵金全因工伤造成死亡的赔偿损失共计80万元；4、请求判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告在诉状及庭审中均陈述赵金全系跟随峡窝镇西马固村王建军到王建军承包的中铝河南分公司70万吨项目干活并受伤，赵金全的工资由王建军发放，赵金全与中铝河南分公司间没有签订劳动合同。原告提交的“社区管理离退休人员死亡信息反馈单”显示赵金全系郑州五龙锌业有限公司退休人员。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述赵金全系跟随王建军干活时受伤，且赵金全的工资由王建军发放，赵金全与中铝河南分公司间未签订定劳动合同，原告也未提交证据证明中铝河南分公司与赵金全之间存在管理与被管理的关系，故依现有证据及原告庭审中的陈述不能确认赵金全与中铝河南分公司间存在劳动关系，对原告基于赵金全与中铝河南分公司间存在劳动关系提出的诉讼请求该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范秀荣、原告王淑敏、原告王付伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告范秀荣已预交），由原告范秀荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人范秀荣在二审审理中陈述，其丈夫赵金全是跟随王建军干活、由王建军给其发放工钱。被上诉人中铝河南分公司也不认可赵金全曾在其处工作，根据现有证据，无法证明赵金全在受伤时是在被上诉人处工作。无法认定被上诉人与赵金全存在劳动关系。即便按照上诉人所述，赵金全受伤时曾在被上诉人处工作，而根据上诉人提交的证据和相关陈述可认定，赵金全生前系郑州五龙锌业有限公司退休人员并领取有养老金，在其跟随王建军工作时已超过法定退休年龄，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定（“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”）也不能认定赵金全与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人范秀荣、王淑敏、王付伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范秀荣、王淑敏、王付伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年九月四日
书记员 杨 光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1263号
原告梁晶，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告王银矿，男，1977年3月1日出生，汉族。
委托代理人王啸，河南扬善律师事务所律师。
原告梁晶诉被告王银矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晶及其委托代理人赵荣亮，被告王银矿委托代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶诉称，2013年9月30日，原告通过朋友介绍从被告经营的手机店中购得三星S4手机一部，价款为4400元，但被告却未提供正规发票。同年10月4日下午18时30分左右，该手机在自己的店中被盗，随后报案。2014年3月从郑州市公安局须水分局得知，被告卖给原告的三星S4手机为盗窃的赃机且被没收。给原告造成了经济损失。综上所述，被告作为手机销售商，却提供的是被盗手机，明显存在欺诈行为，原告多次找被告交涉无果，故起诉请求判令：1.被告支付原告手机价款4400元，并赔偿原告所受损失4400元；2.被告支付原告因配合公安机关破案所受的相关损失，包括差旅费200元及误工费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王银矿辩称，原、被告之间没有形成买卖合同关系，因而原告不是消费者，原、被告主体均不适格。相关证据显示，被告是将手机卖给了张某某，那么被告和张某某之间形成了合同关系，至于张某某在购买手机后或卖或送，是张某某和他人形成的合同关系，与本案被告无关，假定本案原告从张某某手中购买或者无偿拿走手机并受损，根据合同的相对性原则，原告应以张某某为被告。本案手机物权的产生是以合同关系为基础，其损害也与合同息息相关，因而本案应属合同纠纷或者消费者权益纠纷。无论是合同纠纷还是消费者权益纠纷，因原、被告之间不存在买卖行为，所以原、被告主体均不适格。同时，原告是否丢失手机，手机串号是多少，所丢手机是否是从被告辗转而来，手机串号是否一致，被告所售手机是否是赃物，这一系列问题都不是本案民事程序所能解决的，即便是在所调取的卷宗中也找不到答案。需要另案刑事生效判决予以确定。因法院调取的是侦查卷宗，所以不能确定该卷宗所显示证据是否真实有效。假定被告应当承担赔偿责任，原告所列的赔偿项目也不符合法律规定，所要求的4400元损失、差旅费、误工费更是没有法律依据。假定原告手机丢失，也是其保管不善所致，应由其个人承担法律责任。综上，被告认为，因原、被告之间没有形成买卖合同关系、所售手机与所丢手机串号不能确定是否一致，不能确定原告是否丢失手机，相关事实不能在本案中解决，所以原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求，原告所主张的各项损失除手机价款外均无法律依据。
经审理查明，2013年9月30日，原告梁晶委托张某某购买三星S4手机，张某某给其从事手机销售生意的朋友即本案被告王银矿打电话联系购买手机一事，双方协商价格为4400元。被告王银矿没有现货，从他人处进得该款手机后，于当天晚上19时左右将手机送至张某某居住小区门口并交付给张某某。双方约定随后付款，并让被告王银矿将其银行账户发给张某某。当晚22时左右，原告梁晶来张某某家将手机取走，事后按照被告王银矿提供的银行账户信息将4400元手机款支付给被告王银矿。2013年10月4日，原告梁晶购买的该手机被盗，遂向公安机关报案。经郑州市公安局须水分局治安管理服务大队侦查发现，原告梁晶所购得的该部手机系被盗手机，当时市场价值为4700元至4800元左右，原手机购买人亦在该分局报案。
以上事实有报案材料、询问笔录、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告梁晶委托张某某购买手机，张某某从被告王银矿处购买后将之交付原告梁晶，并由梁晶通过转款的方式向被告王银矿支付手机价款，故此，原告梁晶同张某某之间构成委托合同关系。同时被告王银矿亦认可本案购买手机的事实，故本案中，涉案手机买卖合同法律关系中，买受人主体是原告梁晶，出卖人主体是被告王银矿，原、被告之间构成买卖合同法律关系。虽然被告王银矿辩称涉案手机的买卖合同法律关系中买受人主体为张某某，并以此辩称原告主体不适格。本院认为，虽然买卖合同内容系由张某某直接同被告王银矿磋商，但结合张某某证言及公安机关询问笔录，手机的购买人为原告梁晶，付款人亦为原告梁晶，张某某仅是接受原告梁晶委托为一定的法律行为。虽然张某某在磋商过程中并未告知被告王银矿实际手机购买人为原告梁晶，但结合日常生活经验法则，手机的购买与使用已经在社会生活中得到普及，同时考虑其价值因素，张某某在同被告王银矿磋商时无需告知对方实际的买受人，此符合日常生活经验法则，不影响张某某同原告梁晶之间的委托合同法律关系的成立，亦不影响被告王银矿同原告梁晶之间买卖合同法律关系的成立。
针对原告梁晶与被告王银矿之间买卖合同法律关系的效力。虽然被告王银矿向原告交付的手机系盗窃物，但仅是被告王银矿履行双方买卖合同的履行行为有瑕疵，并不影响双方买卖合同效力，且双方对价款、标的物型号等内容已经明确商定，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。
针对原告要求被告支付手机价款4400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，被告向原告交付的手机系盗窃物并被公安机关扣押，致使原告无法使用该手机，导致原告合同目的不能实现，故双方买卖合同应予解除，原告要求被告返还手机价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿原告所受损失4400元的诉讼请求，根据原、被告双方陈述的购买手机过程并参考被告手机进价及销售价差额的事实，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈的行为，本院对其该项诉讼请求不予支持。针对原告主张差旅费200元及误工费3000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明以上费用系因被告行为所产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王银矿于本判决生效之日起十日内返还原告梁晶4400元；
二、驳回原告梁晶其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告梁晶负担64元，被告王银矿负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 饶婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽08民终1703号
上诉人（原审原告）：龙岩市鑫典工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇孟头村（经济开发区东部小区闽西特产中心19号车间），统一社会信用代码913508005811418475。
法定代表人：林锦添，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘果，男，1975年10月13日出生，汉族，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所执业律师。
上诉人龙岩市鑫典工贸有限公司（以下简称鑫典工贸公司）因与被上诉人刘果劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫典工贸公司上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院作出（2018）闽0802民初2722号民事判决，依法判决确认上诉人鑫典工贸公司与被上诉人刘果不存在劳动关系。事实与理由：原审查明的事实不清，导致判决有误。一、被上诉人刘果打卡考勤是为了计算劳务工资。被上诉人刘果每天出工及其出工的天数都是完全由自己决定的，考勤只是为了计算劳务工资，多劳多得、少劳少得，完全不受上诉人鑫典工贸公司的员工纪律和规章制度的约束。二、上诉人鑫典工贸公司与被上诉人刘果之间不存在隶属关系。为了保证自己的一些季节性、临时性或者突出性工作事项的完成，以完成工作为目的临时雇佣刘果，鑫典工贸公司与刘果之间并无人身依附关系。设定的工作完成后，双方劳务关系终止。因此，刘果并不是鑫典工贸公司的员工，双方不存在隶属关系。三、双方之间系劳务关系。刘果系他人介绍而来，李嘉宾作为现场负责人，需要对被上诉人提供劳务的内容进行指导，并根据工作量进行劳务工资结算。双方只是按约定提供劳务和支付报酬，刘果不享受鑫典工贸公司单位的其他任何待遇，这种劳务与报酬的交换完成符合劳务关系的特点。综上，刘果考勤打卡只是为了计算劳务工资，其与鑫典工贸公司不存在隶属关系，应认定为劳务关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘果辩称，1、本案事实是从2017年11月10日，答辩人开始到上诉人位新罗区西特产中心19号车间）从事家具制造工作。答辩人每天刷脸打卡考勤上班，完全服从上诉人的生产安排和各种规章制度，还被要求每天加班至晚上21点，答辩人与上诉人存在完全的劳动隶属关系；2、至发生事故，上诉人未与答辩人签订劳动合同，上诉人是从事家具生产经营的公司。答辩人是操作台锯作业的，该作业不存在季节性、临时性或者突击性工作事项；3、2017年12月3日答辩人在操作台锯（没有防护罩）过程不慎被台锯锯伤右示指，经医院诊断：右示指指尖斜形至远指间关节贯通创口，长约2ＣＭ，创口内见远指间关节、远节指骨粉碎性骨折，骨折骨质缺损，甲床挫裂并部分缺损……；4、出院后，答辩人多次与上诉人协商做伤残等级鉴定等事项，上诉人以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，拒绝赔偿事宜；5、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定进行判断，答辩人与鑫典工贸公司存在劳动关系。综上，答辩人与鑫典工贸公司存在劳动关系，请求二审法院维持原判。
鑫典工贸公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认鑫典工贸公司与刘果之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：鑫典工贸公司系从事家具加工等业务经营。刘果于2017年11月10日入职鑫典工贸公司从事台锯操作工作，工资按计件计算，上下班实行打卡考勤。双方未签订书面劳动合同，鑫典工贸公司未为刘果办理社会保险，缴纳社会保险费。2017年12月3日，刘果在鑫典工贸公司上班操作台锯时被台锯锯伤右示指。随后，刘果被鑫典工贸公司厂长李加宾送往龙岩市第一医院住院治疗，鑫典工贸公司支付刘果医疗费。鑫典工贸公司通过李加宾微信转账支付刘果工资2791元。2018年3月16日，刘果向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：确认刘果与鑫典工贸公司之间存在事实劳动关系。龙岩市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日作出岩劳仲[2018]17号仲裁裁决书，裁决：一、申请人刘果于2017年11月10日起与被申请人鑫典工贸公司存在劳动关系；二、申请人刘果的其他仲裁请求不予支持。鑫典工贸公司不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。鑫典工贸公司与刘果均符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，刘果入职鑫典工贸公司，双方虽未签订劳动合同，但刘果受鑫典工贸公司的劳动管理，服从鑫典工贸公司的工作安排，从事台锯操作工作，刘果为鑫典工贸公司提供的劳动，是鑫典工贸公司业务的组成部分，鑫典工贸公司亦支付刘果劳动报酬，因此，双方应自用工之日起建立劳动关系。鑫典工贸公司主张其与刘果不存在劳动关系，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回龙岩市鑫典工贸有限公司的诉讼请求；二、确认刘果与龙岩市鑫典工贸有限公司自2017年11月10日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市鑫典工贸有限公司负担。
本院二审期间，鑫典工贸公司、刘果未向本院提供新的证据。
二审诉讼期间，鑫典工贸公司对原审判决查明认定的部分事实“上下班实行打卡考勤”有异议，其认为该事实应为“为计算劳务工资实行打卡考勤”，对原审判决查明认定的其他事实没有异议。刘果对原审判决查明认定的事实没有异议。本院认为，鑫典工贸公司对原审判决查明认定事实异议主张不能举证证明，本院对鑫典工贸公司的事实异议主张不予支持。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，刘果入职鑫典工贸公司从事台锯操作工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但刘果受鑫典工贸公司的劳动管理，服从鑫典工贸公司的工作安排，工资按计件计算，上下班实行打卡考勤。刘果与鑫典工贸公司之间的法律关系，符合劳动关系的法律特征。刘果与鑫典工贸公司之间的劳动关系依法成立。综上，鑫典工贸公司上诉提出的其与刘果之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，鑫典工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙岩市鑫典工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初157号
原告李某某（又名李磊），男，汉族，1980年6月16日生。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1986年3月15日生。
被告刘某，女，汉族，1975年12月12日出生。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈武军，被告刘某委托代理人廖鸿智到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月5日，被告刘某向我借款500000元，借款期限三个月，口头约定月息2分，并保证逾期不能归还借款支付违约金。被告刘某为该笔借款担保。借款到期后，原告要求被告返还借款本金和拖欠的利息，二被告拖欠至今未付。请求判令被告刘某偿还本金500000元及违约金和利息，被告刘某承担连带保证责任。
被告刘某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘某答辩称，原被告之间借款及担保是事实，但刘某没有能力偿还。
原告李某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份证、户口本各一份，以此证明原告诉讼主体资格适格。2借条一份及被告刘某、刘某身份证复印件各一份，证明被告刘某借原告李磊现金500000元，借款期限三个月，被告刘某为该笔借款负连带担保责任。3、刘某录音整理笔录两份、刘某录音整理笔录一份、录音光盘一份。证明李磊给付刘某借款500000元，利息为月息2分。刘某将借款用于经营超市，未能按期还款，刘某未履行连带担保的还款责任。
被告刘某未向本院提供证据材料，也未对原告李某某提供的证据发表质证意见。
被告刘某未向本院提供证据材料，对原告李某某提供的证据质证意见为：借款事实是真实的，钱是刘某用的，该借款应由主借人偿还。
经审查，原告李某某提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案依据。原告提供的证据3仅能证明借款和未还款情况，不能证明双方约定有2分的利息。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月5日，被告刘某向原告李某某借款500000元，借款期限三个月，从2015年6月5日至2015年9月5日止。借款用途为超市进货。被告刘某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告刘某和刘某未还款，原告为此起诉来院。
本院认为，原告李某某提供的有被告刘某书写的借条及原、被告之间的录音笔录，足以证明原告李某某和被告刘某之间的借款事实成立。被告刘某应及时向原告李某某归还借款。因借条上未约定利息，原告与被告刘某的谈话录音也未提及关于利息的问题，被告刘某也未到庭参加庭审。原告关于双方约定月息二分的主张，本院不予认可。对原告主张的自逾期还款之日起按月息二分支付资金占用期间利息的主张本院不予支持，被告刘某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘某作为连带责任保证人，应当对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年9月6日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘某对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告刘某、刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯慧丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第79号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1975年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人卢某乙，男，1980年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉。被告人卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日13时许，被告人卢某甲、卢某乙经事先合谋，二人在邵武市李纲路“义乌小商品商场”门前路段，由被告人卢某乙先走到受害人林某的前面挡住其视线，被告人卢某甲则使用镊子从林某上衣右边口袋内，扒窃走“华为”牌C8813D型手机1部，价值人民币782元。
另查明，案发当日，公安机关将二被告人抓获归案，且当场从被告人卢某甲身上扣押镊子1把，并在卢某甲的供述后，在邵武市东南商业城游泳馆楼梯处提取到被盗手机1部（已发还被害人林某）。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、邵武市公安局扣押、返还物品清单等书证；被害人林某的陈述；被告人卢某甲、卢某乙的供述；邵武市价格认证中心邵价认证（2014）7号关于被盗华为手机的价格鉴定意见；辨认笔录、现场照片、监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至同年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至同年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一四年四月九日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3621号
原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地巢湖市东方景苑会所三楼，社会统一信用代码913401817529524506。
法定代表人：戴一山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：祖迎水，男，成年，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市东方物业管理有限公司诉被告祖迎水物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈会
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4195号之一
原告：张传刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：陈琦，男，1983年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：潘惠萍，女，1960年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张传刚与被告陈琦、被告潘惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告自2016年开始向两被告共同加盟经营的本市市北区台东万佳广场的筋头巴脑刘一锅市北店供肉食，双方约定货款即时结清，但被告自2017年3月5日至今欠原告货款127083元。为此，诉至本院，请求：1、两被告连带支付原告货款127083元；2、两被告连带赔偿因延期付款的利息3000元；3、两被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，原告提供的两被告住所查无此两被告，原告至今既未提供两被告的确切地址，亦不申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张传刚的起诉。
案件受理费2902元，退给原告；保全费1170元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜蓬莱
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初第2556号
原告：蒋祝秀，农民。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨彩芬，农民。
被告：田小丹，农民。
被告：田秋丹，农民。
原告蒋祝秀与被告杨彩芬、田小丹、田秋丹共有纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蒋祝秀于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋祝秀撤诉。
案件受理费3577元，减半收取计1788.50元，由原告蒋祝秀负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年八月十五日
代书记员 褚怀禹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9836号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月16日在永辉超市武陵路店花费7.01元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗伟不是实际购买者，双方之间没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月16日，罗伟在该门店花费7.01元购买了一盒“麻薯系列”，小票号为536021。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有标签一张，标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.354等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗伟质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗伟质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗伟举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装、产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗伟不是实际购买者，但并未举示相应证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其该项意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年七月三十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执796号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈良珍，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈良裕，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈良珍、陈良裕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈良珍、陈良裕名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0191执796号执行决定书，将被执行人陈良珍、陈良裕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈良珍、陈良裕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈良珍、陈良裕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00246号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈良珍、陈良裕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖佩琪
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00208号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月9日，向桥食品所牲猪市场稽查员王再平带工作人员王某戊等三人到被告人王某甲家中检查私自屠宰两头牲猪情况，在扣押猪肉时遭被告人王某甲反对，后被告人王某甲持杀猪用鲫鱼刀捅伤王某戊右大腿。经司法鉴定，王某戊损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；被害人陈述；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月9日7时许，本县向桥乡食品所牲猪市场稽查员王再平带领工作人员王某戊等三人到被告人王某甲家检查私自屠宰牲猪情况，在扣押猪肉时遭到被告人王某甲的反对，至双方发生矛盾引发揪打，遂即被告人王某甲持杀猪用的鲫鱼刀将王某戊右大腿杀伤。经法医鉴定：王某戊之损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失五万元，取得被害人谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人王某甲进行了审前社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
（一）被告人王某甲作案工具鲫鱼刀的物证照片一张。
2、书证
（一）王某甲户籍信息；
（二）2015年5月9日蕲春县公安局出具的被告人王某甲经口头传唤到案经过说明。
3、证人证言
（一）证人王某乙的陈述：今天我们接举报到一户人家查私宰生猪。我、王某戊、王某丙到那户人家讲我们是食品管理所的，检查有没有私下乱屠乱宰。我们发现那户人家宰了两头猪。后男主人出去有事，王再平过来了解情况后叫我们将剩下的一百多斤猪肉拿到食品所处理。我和王某戊合伙将猪肉往三轮摩托车上抬，男主人回来看到拿杀猪刀对王某戊右大腿捅了一刀，之后又拿刀追我和王再平。我和王某丙、王某戊是向桥腾胜食品有限公司的职工，我们没有执法证书，但王再平有。我们是协助王再平执法，我们是王再平叫我们动手搬肉时才动手的。王再平当时没开扣押证书。
（二）证人王某丙、王某丁证言与王某戊、王某乙陈述一致，证实其四人到被告人王某甲家中查处私自屠宰生猪事宜，在王某乙、王某戊将猪肉搬上三轮摩托车时，王某甲持鲫鱼刀刺向王保林右大腿。
（三）证人吴某甲陈述证实：今年凌晨我到向桥我妹夫王某甲家中帮忙杀了两头猪。后来来三个陌生人问杀猪做什么，要将肉拿走。王某甲拿把杀猪刀说谁拿肉就砍，那些人就将肉放下。后他们一个领导过来，这时候王某甲出去送板子去了。那领导叫先来的三个人把肉拿走，王某甲刚好回来看到肉被拿去了就叫对方把肉送回来，对方没理。王某甲当下拿出一把鲫鱼刀朝那个正在上肉到车上的胖男伢右大胯捅了一刀。王某甲又拿刀叫长头发的送肉回去，我妹妹怕出事就将刀夺下。我不知道对方是谁，对方没有出示身份证明，也没出具相关扣押文书。
（四）证人吴某乙的陈述：今天早上我家杀了两头猪，后来三个陌生人来我家拿肉，我丈夫王某甲和哥哥吴某甲拦着不让拿。后三人中的一个胖胖的年轻伢给食品管理所的王再平打电话讲这边的情况。后王某甲出去送板子，不久王再平过来叫那三个人将猪肉抬到食品管理所。在他们抬第二块猪肉时王某甲回来拦住不让抬。后王某甲拿着一把刀对他们说不能把肉抬走，他们不听，王某甲就拿刀捅了那个抬肉胖胖的年轻伢的右腿。王再平是食品管理的职工，王某戊他们来执法时没有出示证件，没有出具相关的扣押文书。
4、被害人王某戊的陈述
被害人王某戊的陈述：5月9日我们接举报有人私自屠宰生猪在街上卖。我、王某乙、王某丙三人到那户人家。我跟那男主人说国家法律明文规定未经检疫不得私自屠宰生猪，那男主人说那是他家的猪想卖就卖我们管不着。我就将照片拍下等王再平主任过来处理。后男主人有事出去，王再平主任过来叫我们将这些猪肉抬到食品管理所检测。我和王某乙合伙将猪肉往三轮摩托车上抬，男主人回来看到说“没经老子同意居然敢抬猪肉，我要拿刀捅死你们”。于是那男主人拿一把杀猪刀对着我的右腿捅了一刀。我们执法证书没办下来，但王再平主任有。我们要把猪肉拿到食品所检查，看是否有病毒。王再平当时没有开扣押证书。
5、被告人的供述与辩解
被告人王某甲供述：今天凌晨我将我家两头猪杀了，半头猪肉给邻居邓志刚嫁女儿抵我欠他的钱，另外的打算零售。早上7时许三个人开车来我家要将半头猪肉拖走，我拿杀猪刀不准他们拖，他们就没动。后我出去送板子回来见他们把我家的半头猪肉往三轮摩托车上抬，我就拿刀吓唬他们，他们没理我，我就冲上去用杀猪刀把我前方一人大腿捅了一刀。捅完后我又拿刀追赶另两人，后我妻子上前将我的刀夺了下来。自己杀猪卖可以把价格卖高一点。对方检查时没有出示证件，因我是街上人，知道他们是食品所的人，对方没有出具扣押文书。
6、鉴定意见
蕲春铭鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书：王某戊右大腿皮肤裂伤，伤口长度达10.5cm，伤口局部所示，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度构成二级。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 昱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9416号
原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人梁锡光，董事长。
原告朱广平，住址广东省深圳市罗湖区。
原告毛映清，住址广东省兴宁市。
上列三原告共同委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。
被告刘纪粦，住址广东省饶平县新丰镇。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司、原告朱广平、原告毛映清的共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告刘纪粦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，三原告与被告签署了一份《借款合同》，约定由被告向三原告借款300000元，利率为每月2%，借款期限自2013年6月17日至2013年7月16日；借款到期后，如被告未能按借款合同约定的期限归还借款本息的，三原告有权就逾期还款根据逾期天数按每天2‰计收违约金；原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费以及实现债权等所有相关费用由被告承担。借款合同签署后，三原告委托徐皓平向被告转款219500元，以现金方式向被告支付80500元。借款到期后，经三原告多次催收，被告未清偿借款本金及利息。请求法院判令：1、被告向三原告偿还借款本金300000元、利息15600元（利息暂计至2013年10月31日，实际计至本息清偿之日起止）；2、被告向三原告偿还逾期利息（逾期违约金）15990元（逾期利息暂计至2013年10月31日，实际计至本息清偿之日止）；3、被告承担三原告已支付的律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月17日，三原告与被告签署了一份《借款合同》，约定：被告向三原告借款300000元，其中219500元由徐皓平受托支付到被告账上，80500元为现金收取；借款期限为30天，即自2013年6月17日至2013年7月16日止；借款利息按月支付，每月利息为6000元；借款到期，被告未还清全部借款的即属逾期，逾期期间被告自愿按欠款总额的每日千分之二向原告支付违约金；原告因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等由被告承担。同日，三原告委托徐皓平从其名下账户转账219500元到被告名下账户。被告向三原告出具了借据及收据，载明收到三原告借款300000元。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院，并为此与广东华商律师事务所于2013年10月30日签订一份《诉讼法律服务委托合同》，原告于2013年10月31日向该所支付律师费20000元。
庭审中，三原告主张：《借款合同》约定的利息每月6000元系按月利率2%计算，其请求的利息按月利率2%从2013年8月14日起暂计至2013年10月31日为15600元，之后再计至本息清偿日止；逾期利息按借款总额的每日千分之二计算，但原告请求的逾期利息调低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告没有偿还本金，只偿还过2013年8月14日之前的利息，具体金额不清楚。
本院认为，三原告与被告之间签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。三原告向被告发放了借款，被告逾期未偿还借款，依法应当承担违约责任。合同约定的借款期限为2013年6月17日至2013年7月16日，三原告确认被告已偿还2013年8月14日之前的利息，则之后被告应承担的违约责任仅为逾期付款的违约金，三原告主张逾期利息即逾期违约金从合同约定的每日千分之二调低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有超过有关法律规定，本院予以支持。三原告在主张逾期违约金的同时另行主张利息，没有合同依据和法律依据，本院依法不予支持。《借款合同》约定三原告因实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，三原告关于被告应承担因其违约导致本案诉讼并为此由三原告支付的律师费20000元的主张依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪粦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司、原告朱广平、原告毛映清借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年8月14日起计至本判决确定的履行期限内被告还款之日止）；
二、被告刘纪粦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司、原告朱广平、原告毛映清律师费20000元；
三、驳回原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司、原告朱广平、原告毛映清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7974元（已由原告预交），由原告深圳市国威汇通小额贷款有限公司、原告朱广平、原告毛映清负担1634元，被告负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6870号
原告：季某甲。
委托代理人：童修江、楼夏威（实习）。
被告：龚某。
委托代理人：龚群伟。
原告季某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人童修江，被告龚某及其委托代理人龚群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：2014年2月份，原、被告经亲友介绍认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年3月被告怀孕，并于2014年12月30日生一女季某乙。婚后，被告常为家庭琐事与原告争吵，致使夫妻感情不和。且被告具有家暴恶习及对长辈极不尊重等原因，直接导致原、被告夫妻感情达到了确已破裂的程度。2016年4月16日始，原、被告分居至今。现依法提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿季某乙随被告生活至有独立生活能力时止，由原告支付抚养费；三、请求法院对夫妻共同财产依法分割（暂估为32万元，届时以评估为准）。
被告龚某辩称：我是不同意离婚的。对于刚才原告的补充陈述，有些属实，有些不属实。第一条是属实的，第二条不属实，他说我打他15-16个巴掌，我没有打过。第三条没有把原告母亲推到在地，为什么我去拍门，是因为我去抱女儿他们不给我抱，公安那边有记录的。第四条的第一小点，没有祈祷和侮辱。第二小点，我也没拿走他们衣服和财物，拿走现金2万元根本不存在。第三小点出警是事实，分居是2016年3月16日。最后一条是我曾经去探望女儿，他们不肯让我去看，所有的生活用品都在他们家没有拿来过。夫妻感情是没有破裂的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明2014年12月30日，原、被告生一女季某乙的事实。
3、共同财产清单一份，证明原、被告的夫妻共同财产的事实。
4、车辆查询信息一份，证明号牌为浙G×××××的小汽车系夫妻共同财产的事实。
被告质证：证据1、2都是事实。证据3汽车是登记在我名下，是结婚登记之后买的，有关车子的费用都是我妈出的，听我妈说这些钱全部是借来的。翡翠手镯订婚的时候提起过，从来没见过。铂金、黄金首饰都是事实有的，接亲的时候全部带到原告家里，后来出来的时候都放在原告家里。证据4是事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证：对原告提供的证据1、2、4真实性本院予以确认。对于证据3，原告提供的财产清单，被告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月30日生一女季某乙。后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后也生育一女，可见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告季某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊＊-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑玲燕
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第382号
申请执行人：山西离柳焦煤集团有限公司
被执行人：孝义市康瑞煤业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市市人民法院2012年8月31日作出（2012）孝民初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市康瑞煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5703632.34元，承担本案诉讼费（受理费）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市康瑞煤业有限公司斌拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费55918.16元，由被执行人孝义市康瑞煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年九月三十日
书记员 张尔帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4579号
申请执行人严ＸＸ。
被执行人史长山。
被执行人陆建梅。
关于严ＸＸ与史长山、陆建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款270000元及利息，案件受理费5350元，执行费4435元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，两被执行人下落不明，查询两被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1366号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区华远东路*号。组织机构代码440602000038845。
法定代表人李宜心。
被执行人杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市淦戈贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路23号三层311室之一，组织机构代码440602000100319。
法定代表人杨德源。
被执行人曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨德源，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉杨结英、佛山市淦戈贸易有限公司、曾凯伦、杨德源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨结英应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金776912.52元及利息等，被执行人曾凯伦、杨德源、佛山市淦戈贸易有限公司对杨结英的上述债务承担连带清偿责任。因杨结英、佛山市淦戈贸易有限公司、曾凯伦、杨德源未履行还款义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨结英名下有佛山市南海区桂城海六路海景花园海濠楼2楼E座房屋及海景花园海华楼首层43号汽车位，已由本院另案查封拍卖，所得款项已以杨结英为被执行人的案件中进行分配，本案申请执行人获偿874877元并已退付。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马志恒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2169号
原告赵栓强，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告马百根，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告赵飞垒，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵栓强诉被告马百根、赵飞垒民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向马百根、赵飞垒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵栓强、赵飞垒到庭参加了诉讼，马百根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵栓强诉称，2016年2月28日马百根以做生意资金紧张为由向赵栓强借款17000元，约定于2016年收麦前偿还赵栓强10000元，下欠7000元于2016年底还清，马百根并向赵栓强出具借条一份，赵飞垒为上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，马百根未偿还上述借款。后经赵栓强多次催要，马百根、赵飞垒至今拒不偿还，诉请法院判令马百根偿还借款17000元，赵飞垒对上述借款承担连带清偿责任，并由马百根、赵飞垒承担本案的诉讼费用。
马百根未答辩。
赵飞垒辩称，对赵栓强所诉借款17000元有异议，据马百根称其前期向赵栓强借款17000元并出具了案涉借条，后上述借款加上利息共计25000元，马百根向赵栓强重新出具了第二份借条。后马百根偿还赵栓强17000元，约定上述借款全部清偿完毕，赵栓强将第二份借条销毁。但是案涉借条一直在赵栓强处，没有返还马百根，两份借条指的是一笔借款。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵栓强要求马百根偿还借款17000元，赵飞垒对上述借款承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵栓强向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明马百根向赵栓强借款17000元属实，赵飞垒为上述借款提供连带保证责任。
马百根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。赵飞垒对上述证据真实性无异议，但认为上述证据是前期打的条，马百根就案涉借款加上利息重新出具了借条，且马百根后来偿还了借款，案涉借条应当销毁。赵飞垒主张案涉借款已由马百根付清，但对其主张赵飞垒未提供证据相印证，赵栓强亦不认可，其异议不能成立，对上述证据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，马百根、赵飞垒均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月28日马百根以做生意资金紧张为由向赵栓强借款17000元，约定于2016年收麦前偿还赵栓强10000元，下欠7000元于2016年底还清，马百根并于同日向赵栓强出具借条一份，内容为“借条我马百根今借赵栓强现金17000元（大写：壹万柒仟元）。借款人身份证号：借款人：马百根电话187××××593736****出借人：赵栓强担保人：赵飞垒137××××2370担保人身份证号：收麦前给壹万元2016年2月28日”。赵飞垒于同日就上述借款签字确认担保。2018年6月19日赵栓强主张仅要求马百根偿还借款8000元，其他诉讼请求赵栓强自愿放弃。后赵栓强以上述借款经多次催要，马百根至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令马百根偿还借款8000元，赵飞垒对上述借款承担连带清偿责任，并由马百根、赵飞垒承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马百根向赵栓强借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。马百根从赵栓强处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，马百根应偿还借款17000元，赵栓强要求马百根偿还8000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。2016年2月28日赵栓强与赵飞垒约定赵飞垒对案涉借款承担保证责任，但未约定保证方式、保证范围，赵飞垒应对案涉借款承担连带保证责任。赵飞垒与赵栓强未约定保证期间，赵栓强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵飞垒承担保证责任，赵栓强自认案涉借款的履行期限为2016年年底，赵栓强于2018年4月16日诉至本院要求赵飞垒承担保证责任，已超出上述保证期间，保证人赵飞垒不再承担保证责任，故赵栓强要求赵飞垒对案涉借款承担连带保证责任，本院不予支持。赵飞垒主张案涉借款重新结算并已经偿还完毕，但对其主张未提交相关证据相印证，赵栓强亦不认可，对该主张，本院不予支持。马百根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马百根于本判决生效之日起十日内偿还赵栓强借款8000元。
驳回赵栓强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由马百根承担125元，赵栓强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年七月十七日
书记员 马小凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第451号
罪犯蔡福森，男，1968年2月20日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月26日作出了（2007）仙刑初字第393号刑事判决，认定被告人蔡福森犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年8月7日起至2024年2月6日止），并处罚金人民币60000元；责令其退出赃款人民币210000元（已退出28000元），并对强迫交易违法所得的赃款计人民币30000元负连带责任，予以没收，上缴国库；责令其退赔赃款计人民币12900元，返还给各被害人。被告人蔡福森不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日以（2008）莆刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月7日起至2022年10月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）140号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警李元森出庭履行职务，罪犯蔡福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2011、2013年被评为监狱级改造积极分子，2012年受到年度表扬，罚金已累计缴纳人民币27136元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对被判处的罚金、赃款、退赔款等绝大部分未缴纳，而月均消费偏高，故减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福森减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执913号
申请人：赵伟涛，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省汝州市。
申请人：赵伟利，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地河南省汝州市。
申请人：王秀英，女，汉族，1963年11月7日出生，住所地河南省汝州市。
被执行人：薛金枝，女，汉族，1970年8月20日出生，住所地河南省汝州市。
赵伟涛等申请薛金枝机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵伟涛、赵伟利、王秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘鑫源
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第901号
罪犯王永杰，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年6月4日作出（2009）襄刑初字第76号刑事判决，以被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月2日起至2015年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王永杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第18367-1号
原告：叶荣伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄艳兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告叶荣伟与被告黄艳兵关于民间借贷纠纷一案中，因原告叶荣伟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告叶荣伟自动撤回起诉处理。
案件受理费315元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 贾惠青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2742号
原告胡德，男，1980年1月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：勾意、王成海，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。
被告：易利胜，男，1969年12月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡德与被告易利胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡德及其委托诉讼代理人勾意、王成海到庭参加了诉讼，被告易利胜本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德本院提出诉讼请求：依法判令被告易利胜给付原告彩钢棚材料费和加工费72000元，支付从2017年1月27日起至付清时止按月利率2%计算的逾期支付利息损失(含被告已支付利息5000元)。事实和理由：我长期给被告提供彩钢棚材料及加工服务。2017年1月26日，经双方结算，被告欠我彩钢棚材料及加工费72000元。同日，被告给我出具的欠条一张载明：“今欠到胡德彩钢棚材料及加工费柒万贰仟元整，小写72000元整。还款期为一年，用设备作抵押，利息按3%（月息）计算，欠款人易利胜，2017年1月26日”。到期后，被告未支付欠款。特诉至法院，望判如所请。
被告易利胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：欠条1张、照片5张。
上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告长期给被告提供彩钢棚材料及加工服务。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告彩钢棚材料及加工费72000元。同日，被告给被告出具的欠条一张载明：“今欠到胡德彩钢棚材料及加工费柒万贰仟元整，小写72000元整。还款期为一年，用设备作抵押，利息按3%(月息)计算，欠款人易利胜，2017年1月26日”。到期后，被告未支付欠款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头承揽协议及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议及欠条依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告交付工作成果后，被告未按协议向原告支付彩钢棚材料费和加工费，构成违约，应承担向原告支付加彩钢棚材料费、加工费及逾期支付利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：
被告易利胜在本判决生效后10日内给付原告胡德彩钢棚材料费和加工费72000元，支付从2017年1月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告易利胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 肖 鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄银丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第495号
申请执行人山东方力压缩机有限公司。
法定代表人：李均善。
被执行人临沂市海金龙机械制造有限公司。
法定代表人：马金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1427号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪仲伟的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第88号
上诉人（一审被告）唐顺文，男，汉族，湖南省双牌县人。
被上诉人（一审原告）杨淑华，女，汉族，湖南省零陵区人。
一审被告王继广，男，汉族，湖南省双牌县人。
上诉人唐顺文与被上诉人杨淑华、一审被告王继广民间借贷纠纷一案，二○一四年十月二十四日零陵区人民法院作出（2014）零民初字第1519-2号民事裁定，唐顺文不服，以最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是最高法关于个案的批复，一审法院适用法律错误。原裁定没有进入实际审理，认定原告在零陵区履行付款义务，是先入为主的错误认定为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，并依法将本案移送双牌县人民法院审理。被上诉人答辩称：本案系合同纠纷，根据民诉法23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定了贷款方所在地为合同履行地，因此零陵区人民法院做为合同履行地有管辖权。
本院经审查认为，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》虽系针对个案予以回复，但一经作出，即具有普遍指导意见。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同案由下的子案由，一审法院以此确定合同履行地并无不当。因本案贷款方杨淑华所在地为零陵区，零陵区为合同履行地，根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故零陵区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月十日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初783号
原告：杨再义，男，1960年10月24日出生，汉族，广西乐业县人，现住广西乐业县。
委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：覃进辉，男，1982年6月2日出生，汉族，广西兴业县人，住广西玉林市兴业县。
原告杨再义与被告覃进辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再义及其委托诉讼代理人曾桂生，被告覃进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再义向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金66000元；2、诉请人民法院判决被告从2016年7月21日起至2018年5月21日,共计22个月，按年利率24%计算，利息为29040元（判决生效后至期履行完毕止的利率依照判决书确定的义务），暂时统计两项合计为：95040元；3、诉请人民法院判决被告支付原告因本案支出的车费、住宿费共1039元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月21日被告以在百色等地开展项目工程施工缺少资金为由向原告借到现金人民币66000元，用于工程开工前期费用，并限于2016年10月30日前一次性偿还全部借款，还承诺分三个阶段还款：2016年8月10日前归还30000元；2016年9月30日前归还20000元；2016年10月30日前归还24000元（含产生的损失费用8000元）。借款到期后经原告多次催款，被告总是一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息及本案的主体适格；2、2016年7月21日的《借款合同》，证明被告借原告的款及各种承诺；3、原告向被告催款的短信（14页），证明原告催被告还款，被告承诺还款，承认欠款等；4、原告向被告打电话的录音U盘，证明被告承认借原告的款未还，并承诺往后慢慢还；5、被告身份证，证明被告的基本信息及本案的主体适格；6、车油费及住宿费发票（4页，共计1039元），证明原告为本案诉讼目前的花销。
被告覃进辉辩称，1、被告借原告的本金是23800元，当时借款后产生的利息加本金为66000元，所以在借条写为66000元，因为之前有工程，所以被告愿意支付这66000元，但是现在工程无法进行，因此没有能力偿还66000元，希望可以跟原告商量，重新拟定还款金额；2、经济比较困难，利息希望原告不要收取，能和原告协商一个还款金额。希望原告按照原来借的本金23800元，加上适当的利息，被告尽量以最快的时间还款，被告愿意协商调解此案。
被告覃进辉为其辩解没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2《借款合同》，虽然被告认为借款本金只有23800元，但没有提供相应的证据予以证实，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日被告以在百色等地开展项目工程施工缺少资金为由向原告借到现金人民币66000元，用于工程开工前期费用。双方签订《借款合同》，合同约定：借款人限于2016年10月30日前一次性偿还全部款项（66000元），还承诺分三个阶段还款：2016年8月10日前归还30000元；2016年9月30日前归还20000元；2016年10月30日前全部还清（24000元）。在此期间（2016年7-10月份）所产生的费用共计8000元也在2016年10月30日前还清。《借款合同》落款有被告覃进辉签字及捺印。借款到期后，经原告多次催款未果，原告遂于2018年6月11日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃进辉向原告杨再义借款66000元，有被告覃进辉签署的《借款合同》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告覃进辉没有在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。被告覃进辉提出借原告的本金只是23800元，66000元是借款后产生的利息加本金的总和的辩解，没有相应的证据证实，本院不予采信。被告覃进辉签署的《借款合同》中有约定向原告支付借款期限内所产生的费用8000元，说明双方有约定借款期限内的利息，现原告主张借款利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告提出由被告支付因本案诉讼而支出的车费、住宿费共1039元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告覃进辉应归还原告杨再义借款本金人民币66000元及利息（利息以人民币66000元为基数，按年利率24%，从2016年7月21日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨再义的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2176元，适用简易程序审理减半收取1088元（原告已预交），由被告覃进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄照将
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁凤婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执637号之三
申请执行人崔军涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区，。
本院在执行崔军涛与程俊普借款合同纠纷一案中，崔军涛于2018年7月17日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
二〇一八年七月十七日
书记员 丁兴华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初6666号
原告：李芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住青田县。
被告：何朗，女，1983年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李芬与被告叶小明、何朗民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币680000元及利息（利息自2017年9月16日起按照月利率1.5%计算至款清之日止，已付20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬及其委托代理人项黎、被告何朗到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日，被告叶小明、何朗出具借条给原告，借条载明“本人于2016年7月22日借到李芬人民币1000000元，已归还320000元，还欠李芬人民币680000元，月利率1.5%。”借款后，经原告多次催讨，被告只支付了利息20400元，对本金及后续利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小明、何朗于本判决生效之日起十五日内归还原告李芬借款本金人民币680000元并支付利息（利息从2017年9月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，并应扣除已付利息20400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告叶小明、何朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年十一月二日
代书记员 陈军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：谷晓伟，男，1976年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)：郭立红，男，1971年7月22日出生，汉族，现住无极县。
原审被告：位翠永，男，1972年7月7日出生，汉族，现住无极县。
上诉人谷晓伟与被上诉人郭立红因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初448号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷晓伟上诉称，其经常居住地是石家庄市长安区华清北街69号3栋2单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由被告经常居住地的石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还货款，属于接收货币一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。因此，原审裁定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1319号
原告：许巍巍。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王琳琳。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告许巍巍诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许巍巍的委托代理人姜萍、被告王琳琳的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年11月末，被告向原告借款50万元，口头约定月利率1.5%，原告随时用钱被告随时偿还。被告借款后按月向原告支付利息。2015年4月，原告要求被告偿还借款，被告于4月29日向原告偿还借款10万元，之后利息按40万元的本金计算向原告偿付。之后原告多次向被告请求还款，被告于8月28日向原告偿还借款20万元，之后未再偿付利息基本金。因原告急需用钱，被告以暂时无力偿还为由拖欠，后经双方协商，于2015年11月3日达成还款协议，被告同意用其所有的辽BA0X**号奥迪车抵顶所欠原告债务，因该车为贷款车，尚欠银行贷款6万元，双方同时约定被告协助将车辆过户给原告后，由原告负责偿还车贷；另外，车辆过户给原告后，原告暂时不能处理该车辆，如被告能在2016年1月30日起足额偿还原告的债务（前期债务和还款之和），则原告将车辆再过户给被告所有，协议签订后，被告即将车辆及手续交给原告。现被告严重违反约定，既不还款也不配合原告进行车辆过户，故原告请求被告立即偿还借款20万元及利息（自2015年8月29日至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本案当中的实际借款人是姚庆明，原告是通过被告账户把钱转交给姚庆明，请求法院依法追加姚庆明为本案被告。对于还款数额，根据被告提供的证据，一共偿还原告借款363000元，本金尚欠137000元，关于利息，双方没有约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为无息借款，从原告起诉之日起开始计算，这个利息也应该由姚庆明偿还。
经审理查明，2014年10月26日，被告向原告借款50万元，原告通过银行账户向被告支付，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告分别于2014年11月27日、2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月26日、2015年3月27日、2015年4月27日按约定每月向原告支付利息7500元；2015年4月29日，被告向原告偿还借款10万元；2015年5月4日、2015年5月27日、被告每次向原告偿还利息6000元，2015年7月30日，被告向原告偿还利息12000元，2015年8月28日，被告向原告偿还借款20万元。2015年11月3日，原、被告签订协议书，因被告尚欠原告本金20万元无力偿还，双方达成以车抵债协议，该协议未实际履行车辆过户手续。原告称本案的实际借款人为姚庆明，原告予以否认，且不同意增加姚庆明为本案的共同被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行账户明细、协议书，被告提供的银行账户明细，本院调取的证人调查笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告于2014年10月26日向被告提供的账户实际支付50万元，被告从2014年11月27日开始按约定利率1.5%按月向原告支付利息7500元；被告在2015年4月29日向原告偿还10万元后，支付利息数额也随之降低为每月6000元，偿还至2015年8月28日；被告在2015年8月28日向原告偿还20万元后，尚欠借款本金20万元及利息；原、被告于2015年11月3日签订协议书对借款剩余本金数额予以确认为20万元；原告提供的证据互相印证，形成完整的证据链条，原、被告之间借贷关系清楚，月利率1.5%约定明确，原、被告之间的口头借款协议本院予以认可，被告应在原告请求时及时偿还借款本金及利息。原、被告虽然于2015年11月3日达成以车抵债的协议书，但该协议未实际履行，因此原、被告应按原借款协议继续履行。被告称实际借款人为姚庆明，但提供的证据不足以证明原告直接借款给姚庆明，因此对于该辩称意见本院不予采纳。被告请求增加姚庆明为本案被告，但提供的证据不足以证明原、被告之间存在直接借贷关系，且原告不同意增加姚庆明为本案被告，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后立即偿还原告许巍巍借款20万元，并承担此款自2015年8月29日起止判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告王琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11767号
上诉人（原审被告）：河南先赢商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张玉红，经理。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广科，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省睢县。
上诉人河南先赢商务信息咨询有限公司（以下简称先赢商务公司）因与被上诉人张广科合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
先赢商务公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15637号民事判决，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张广科承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，损害了先赢商务公司的合法权益，应当撤销原判并发回重审；2.一审判决先赢商务公司返还张广科64640元属认定事实不清、证据不足，先赢商务公司只收取了张广科4.8万元现金，并未收取其4.8万元债权，而收取的4.8万元现金，先赢商务公司已通过其他方式每月返还给张广科，经结算还差1万元未返还。
张广科辩称，张广科已将4.8万元现金及4.8万元债权交给了先赢商务公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回先赢商务公司的上诉，维持原判。
张广科向一审法院起诉请求：1.先赢商务公司返还张广科现金64640元；2.先赢商务公司支付张广科损失费3500元；3.诉讼费用由先赢商务公司承担。
一审法院认定事实：先赢商务公司于2017年7月4日向张广科出具《收据》一张，载明：代收油卡（4.8万）＋服务费（3840元），共计51840元，债权已收，抵债权4.8万；代收油卡现金4.8万由5月17号车款转入，3840元服务费第一个月返款中扣除；9.6万油卡9.5折回购91200元，分12个月，每月扣郎酒一件220元，平均每月返7380元，第一个月扣3840元服务费（3540元）；农村信用社，睢县联社河堤分理处623059134401717851。张广科称根据《收据》，先赢商务公司收取张广科4.8万元现金及4.8万元债权，共计9.6万元，按9.5折计算后计为9.12万元，先赢商务公司分12个月返还张广科，每月返还7380元及价值220元的郎酒一件，张广科须向先赢商务公司缴纳服务费3840元。张广科称先赢商务公司按《收据》约定，每月返还7380元及价值220元的郎酒一件，返还了4个月费用，并扣除服务费3840元，共计返还张广科26560元［（7380元＋220元）×4个月-3840元］，现先赢商务公司欠付余款64640元，故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张广科提交先赢商务公司出具的《收据》一份，张广科依照《收据》记载内容对双方约定进行陈述，与《收据》所载内容相符合，先赢商务公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，该院对张广科所称予以采信。张广科主张先赢商务公司返还64640元，该院予以支持。张广科主张先赢商务公司支付损失费3500元，无证据予以证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、先赢商务公司于判决生效后十日内返还张广科64640元。二、驳回张广科的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由张广科负担39元，先赢商务公司负担713元。
本院二审期间，先赢商务公司向本院提交了证据一份：中国工商银行借记卡账户历史明细清单五张，以证明加上6个月的郎酒款，先赢商务公司向张广科实际返还款项共计34380元，尚欠张广科8820元未付。经质证，张广科认为先赢商务公司向其转款34380元不属实，其实际收到先赢商务公司的26560元，欠付64640元。
本院经审理查明，先赢商务公司先后向张广科实际转款五次，分别为2017年7月30日转款3540元、2017年8月30日转款7380元、2017年9月30日转款7380元、2017年10月30日转款7380元、2017年11月30日转款7380元，共计33060元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，张广科向先赢商务公司交付4.8万元现金及4.8万元债权，先赢商务公司向张广科出具《收据》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。先赢商务公司主张其只收取了张广科4.8万元现金，并未受让张广科4.8万元债权。对此，本院认为，先赢商务公司向张广科出具的《收据》明确载明：“债权已收，抵债权4.8万；9.6万油卡9.5折回购91200元，分12个月，每月扣郎酒一件220元，平均每月返7380元，第一个月扣3840元服务费（3540元）”，该合同也依约履行了5个月，因此，在本案没有足够证据予以反驳的情况下，本院对先赢商务公司的该项上诉主张不予采信。先赢商务公司向张广科返还了5个月费用共计34160元［其中银行转款33060元，郎酒款1100元（220元×5个月）］，余款57040元（91200元－34160元）至今未付，构成违约，先赢商务公司应将该余款返还给张广科。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但根据先赢商务公司在二审中提供的新证据，一审判决处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15637号民事判决的第二项。
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15637号民事判决的第一项为：先赢商务公司于判决生效后十日内返还张广科57040元。
二审案件受理费752元，由张广科负担。一审案件受理费1504元，减半收取752元，由张广科负担122元，河南先赢商务信息咨询有限公司负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年九月四日
书记员 崔 玉