广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第29号
原告邹志强。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告一钟志雄。
被告二黄勇。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告钟志雄在交强险120000元范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神抚慰金20000元优先在交强险范围内赔付。2、超出交强险范围的15779.36元，由被告钟志雄依50%的民事责任承担7889.68元。3、由被告黄勇依50%的民事责任向原告赔偿7889.68元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月12日19时10分，被告一驾驶湘L220**号重型自卸货车从罗浮山往长宁方向行驶，行驶至罗浮大道河坝村路口路段右转弯时，与由被告二驾驶的由罗浮山往长宁方向行驶的无号牌摩托车（搭乘原告、陈逸彬）发生碰撞，造成原告、被告二、陈逸彬受伤和二车损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故同等责任，被告二负事故同等责任，原告不负事故责任。被告一驾驶的湘L220**号货车未投保交强险。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院检查，用去医疗费448.5元（410元＋38.5元）；后被送往博罗县人民医院住院治疗72天，用去医疗费85753元，其中，原告支付医疗费20000元，被告一支付医疗费20000元，仍欠医院医疗费45753元。2013年12月17日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病关系及伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人邹志强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人邹志强皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。原告向本院提供付夏碧的户口本、结婚证及邹敬桥与付荟芝的户口本、出生医学证明等证据，用以证明原告有被扶养人即儿子邹敬桥（2011年6月23日出生）、女儿付荟芝（2011年6月23日出生），由原告与妻子付夏碧共同扶养。
另查明，本次交通事故另一伤者黄勇已于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，案号为（2014）惠博法宁民初字第30号。2014年3月12日，本院作出（2014）惠博法宁民初字第30号民事判决书，判决：被告钟志雄赔偿13792.38元给原告黄勇。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故同等责任，被告二负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。被告一驾驶的湘L220**号货车未投保交强险，原告请求被告一在交强险保额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。另外，原告是被告二所驾驶车辆的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告二无需在交强险保额范围内对原告赔偿。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一、二分别承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告因本次事故用去医疗费86201.5元（85753元＋448.5元），有博罗县人民医院出具的费用清单、费用证明及博罗县长宁中心卫生院出具的发票予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费3600元（50元／天×72天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3600元过高，且无医院医嘱需加强营养，但考虑到原告伤情及实际需要，本院酌情支持2000元。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费8640元过高，应按100元／天的标准计算，故原告的护理费应为7200元（100元／天×72天）。
关于误工费的问题。原告没有提供证据证明其工作情况，且为农村户口居民，故其误工费应按上一年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的标准计算。原告的误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日即从2013年9月12日计算至2013年12月17日，共96天，故原告的误工费应为5192.94元（19744元／月÷365天×96天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告因本次事故构成十级伤残，因原告为农村户口居民，且没有提供证据证明其在城镇工作、居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人即儿子邹敬桥（2011年6月23日出生）、女儿付荟芝（（2011年6月23日出生），由原告与妻子付夏碧共同抚养，邹敬桥的年限为16年，付荟芝的扶养年限为16年，两人均为农村户口居民，故原告的被扶养人生活费为11933.7元（7458.56元／年÷2人×10%×16年＋7458.56元／年÷2人×10%×16年）。
关于鉴定费的问题。原告请求赔偿鉴定费1700元，有事实及法律依据，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成一个十级伤残及当地生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元，但其提供的交通费票据部分没有起始地点或时间，考虑到原告伤情及实际需要，本院酌情支持800元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计144713.82元（详见附表），由被告一在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告5000元；在剩余的死亡伤残赔偿限额103488.92元（110000元-6511.08元）范围内赔偿原告51212.32元。不足部分88501.5元（144713.82元-56212.32元），由被告一、二分别承担50%的赔偿责任即分别赔偿原告44250.75元。因被告一已支付原告医疗费20000元，被告一仍应赔偿原告24250.75元。综上，被告一应赔偿80463.07元（5000元＋51212.32元＋24250.75元）给原告，被告二应赔偿44250.75元给原告。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告钟志雄在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿80463.07元给原告邹志强。
二、限被告黄勇在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿44250.75元给原告邹志强。
三、驳回原告邹志强的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元（已获准缓交），由被告钟志雄负担1812元，被告黄勇负担906元，原告负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费86201.5医疗费用赔偿限额500081201.52、后续医疗费3、营养费200020004、住院伙食补助费360036005、整容费6、残疾赔偿金
21085.68死亡伤残赔偿限额21085.687、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费11933.711933.710、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费7200720014、误工费5192.945192.9415、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失56212.3220、鉴定费17001700合计144713.8288501.5（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）