wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初1236号
原告：江建青，女，1983年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：南平市建阳区童游街道水东村第一村民小组，住所地南平市建阳区童游街道水东村。
负责人：葛有兴，组长。
委托诉讼代理人：魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告江建青与被告南平市建阳区童游街道水东村第一村民小组（以下简称水东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建青及其委托诉讼代理人童荣奎、被告南平市建阳区童游街道水东村第一村民小组组长葛有兴及其委托诉讼代理人魏道培、周玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建青向本院提出诉讼请求：判令支付新农村用地土地补偿款3500元给江建青。事实和理由：江建青出生于，户口落户于水东村光明自然村一组，且长期生活居住在该组。江建青虽在2010年与宋辉结婚，但未将户口迁出，至今户口尚在。在2012年7月5日江建青与宋辉离婚，同年12月3日婚生女宋语聆因子女投靠母亲，由南平市延平区江滨北路177号3幢603室迁入，江建青始终都在参加农村合作医疗及享有村集体经济组织成员权益，即村民同等待遇资格。谁料到2016年在新农村用地土地补偿款发放时（以户为单位，江建青的母亲吴凤莲为户主），只分江建青家2个人口份额计7平方每平方1000元，将江建青视为外嫁女而不分给江建青3.5平方计补偿款3500元，江建青认为自己属的村民，是具有村集体经济组织成员资格，应享有本村组村民的同等待遇。江建青多次找及有关单位反映但无果。为此，江建青诉至法院，请求判如所请。
辩称，首先，江建青不是本案适格原告，江建青与的纠纷因宅基地的分配引起，本次分配是以户为单位，江建青所在户的户主是其母亲吴凤莲。江建青本人属于空挂户，自结婚后就不在本村生产、生活，已不属于本集体经济组织成员资格。其次，江建青的诉求没有事实依据，其理由是有不到一亩的鱼塘，分摊在每人身上有3.5平米，按村委会的补偿要求，分到每户宅基地只能是30%，实际分配到每个村民身上只有1平方米，也只能做为宅基地用，不能发钱或他用。第三，也不是适格的被告，从确定3.5平米30%部分用于村民的宅基地，其余的70%是用于作为绿化、道路使用，到补偿到村民宅基地上到收回超过规定面积的部分给予金钱补偿均是由村委会决定的，补偿款也是由村委会发放的，对此无权决定，也无权发放，江建青要求发放是找错人。综上，认为江建青没有资格要求支付补偿款3500元，江建青也不是适格的原告，事实上也不存在向每名小组成员发放3500元的情况，请求依法驳回江建青的起诉或者诉讼请求。
江建青针对其诉讼请求向本院提供证据：1．常住人口登记卡；2．合作医疗证2张、收款收据3张；3．水东一组新农村用地面积及新农村宅基地差额对算表一份六页；4．离婚证；5．水东村第一组会议记录；6．选举委员会公告；7．村委会证明；8．潭童信访复字［2018］023号答复，对江建青提供的证据1、2、4、7、8无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对江建青提供的证据3、5、6有异议，认为证据3、5来源不明；证据6看不清。本院认为，江建青提供的证据3、5的来源不合法，本院不予采信；证据6无法辨认，本院不作认定。向本院提供证据：1．水东村新农村抽选宅基地序列号名单；2．水东村新农村宅基地分配方案；3．退回新农村土地建设费明细清单；4．常住人口登记卡及退款收据，江建青对提供的证据1、2无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。江建青对提供的证据3、4有异议，认为证据3的金额不对，是按2人计算；证据4是他人退款。本院认为，提供的证据3有水东村委会盖章，真实、合法，本院予以确认；证据4与本案关联，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：江建青出生后随父母将户籍落户在，之后长期生活居住在该组，并参加了的农村合作医疗。2010年江建青与宋辉结婚，2012年7月5日与宋辉离婚，期间江建青未将户籍迁出，至今户籍尚在。2016年11月27日，童游街道水东村委会制定新农村宅基地分配方案，统一按“一户一宅”，统一抽取基础进行分配，江建青的母亲吴凤莲作为户代表抽中147#宅基地，并领取了退回新农村土地建设费45091元。2018年2月9日，江建青的母亲吴凤莲有向建阳区童游街道办事处信访要求女儿江建青分到田地的事宜，2018年4月3日，童游街道办事处作出答复。2018年5月7日，江建青以要求分配新农村用地土地补偿款3500元的诉请，诉至本院。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的后果。本案中，江建青基于出生原始取得的组员资格，但江建青未提供证据证明有按人口发放新农村用地土地补偿款3500元，应承担举证不能的责任，故对江建青主张分配新农村用地土地补偿款3500元的诉请，本院不予支持。要求驳回江建青诉请的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回江建青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年八月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执102之一号
申请执行人解湖,1983年10月5日生，男，住镇安县。
被执行人徐吉稳,1962年9月18日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人解湖与被执行人徐吉稳民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字00180号民事判决书】中，徐吉稳应当偿还解湖借款本金20万元，并按月息2%计算利息，从2012年7月1日起到还款之日止，承担诉讼费2150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由徐吉稳偿还解湖借款本金20万元，利息10万元。已偿还14万元，余款16万元本息由徐吉稳于2018年年底前还10万元，于2019年底前还10万元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人解湖要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕1025执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年八月七日
书记员 蔡晓敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初732号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因嫖娼，于2006年10月25日被苏州市公安局度假区分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年7月9日被苏州市公安局吴中分局取保候审。
被告人葛某某（绰号“狗子”）。曾因殴打他人，于2007年11月20日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年8月22日被苏州市公安局吴中分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人刘某、葛某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日、11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人刘某、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年7月9日凌晨（系太湖禁渔期），被告人刘某、葛某某共同至本市吴中区越溪镇苏州湾滨湖大道南侧太湖水域内，使用电捕鱼的方式，捕得白鱼55条，共计13.935千克。案发后，上述渔获被处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、葛某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，两被告人的行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯。被告人葛某某系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人葛某某自动投案，归案后如实供述其罪行，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人葛某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年7月9日凌晨，被告人刘某、葛某某共同至本市吴中区越溪镇苏州湾滨湖大道南侧太湖水域内，由被告人刘某使用电鱼工具电鱼，被告人葛某某划船，捕得白鱼55条，共计13.935千克。同日被告人刘某被抓获。自制渔船1艘及逆变器、电瓶等电鱼工具1套、所捕白鱼被扣押，上述渔获已被处理。2016年8月22日，被网上追逃的被告人葛某某向公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某、葛某某分别预缴罚金人民币四千元、二千元。
上述事实，被告人刘某、葛某某供认不讳，均指认出作案地点，供述船只系刘某从他人处借用。且有公诉机关提供的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，称重记录及情况说明，扣押清单、称重记录、照片、销毁物品、文件清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴中区公安局越溪派出所出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息数据、行政处罚决定书等证据，以及被告人刘某、葛某某提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、葛某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人葛某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人葛某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。两被告人均曾被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。两被告人在审理期间均预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的电鱼工具一套予以没收，渔船一艘发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱园园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3249号
申请执行人南京领航管理咨询有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园1幢。
法定代表人徐苏安，董事长。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人陈亚莲，女，1971年5月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南京领航管理咨询有限公司与被执行人陈亚莲欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈亚莲于本判决生效后十日内给付原告南京领航管理咨询有限公司700000元并支付利息（以700000元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果被告陈亚莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，由原告南京领航管理咨询有限公司负担2260元，被告陈亚莲负担13565元及公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由郝玮执行。申请执行标的为：1、支付人民币70万元；2、利息以70万元为基数，从2013年7月1日起至实际给付清之日止，按年息24%计算及滞纳金；3、诉讼费13825元；4、执行费9538元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年6月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无有价证券信息。
3、本院依法通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院至其所在社区调查，社区干部反映被执行人长期不在，具体下落不明，已经有好多年没有看到。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年8月14日依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 郝 玮
审判员 陈 璇
审判员 顾 幽
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初415号
原告：湖南古丈南方水泥有限公司。
法定代表人尹大德，公司董事长。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆同力重型机器制造有限公司。
负责人：钟良。
原告湖南古丈南方水泥有限公司与被告重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晏到庭参加诉讼，被告重庆同力重型机器制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南古丈南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告提供4379910元货款的增值税专用发票，或支付原告自己开具税票所需缴纳的税费636397.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：依据原、被告存于湖南古丈南方水泥有限公司财务资料，被告于2011年10月28日与原告签订了煤磨、立磨减速机合同，总价款4980000元。按照合同规定，原告湖南古丈南方水泥有限公司已经支付了全部货款，被告也将机械设备发往了湖南古丈南方水泥有限公司，同时按照合同第15条的约定被告应该向原告提供全额4980000元的增值税专用发票，可是被告除开具了600090元货款的增值税发票，余下的4379910元的货款迟迟不予提供增值税发票，为此导致原告不能扣税的损失636397.18元。为此，原告又委托湖南董艺律师事务所发函，请被告于2015年9月9日起至2015年10月9日止与原告财务厘清交易金额，如实开具发票。而被告逾期后即不向原告提供发票，也不作任何联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告重庆同力重型机器制造有限公司未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人原告湖南古丈南方水泥有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年10月28日，原告湖南古丈南方水泥有限公司（需方）与被告重庆同力重型机器制造有限公司（供方）签订了《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》，合同主要内容：“合同总金额4980000元（包括税费），付款方式为电汇或汇票。交货时间为合同生效后五个月后开始交货，六个月内交完全套设备。合同签订之日起七日内需方向供方支付设备价的30%作为预付款；设备制造进度达到60%时，需方向供方支付设备价款的30%的货款，作为进度款；设备发货时，需方向供方支付设备价款的35%的货款，作为提贷款；余下合同总价５%作为质保金，设备满负荷正常运行一年后或设备到买方工地经验收合格18个月后（以先到为准），经验收证明性能达到约定指标后付清余款。设备款支付到设备总价的95%时，同时供方应向南大方提供全额17%的增值税专用发票。”合同签订后，原告截止2015年8月20日已按约定向被告支付了全部设备货款，但被告只给原告开具了60.009元万元的增值税专用发票，尚有437.991万元发票未提供。原告于2015年9月委托湖南董艺律师事务所给被告发函，要求被告于同年10月9日向原告提供增值税发票，但被告至今仍未给原告开具增值税发票。另查明，开具437.991万元设备款的增值税票，需要缴纳税款636397.18元。
本院认为，原、被告签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告已按约向被告支付了全部设备货款，被告应按约定给原告提供增值税发票。同时，若被告未按约定向原告提供增值税发票，原告自己开具税票原告须代为缴纳《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的税费，由此给原告造成损失，故对原告要求被告提供增值税票或支付开具税票缴纳的税费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆同力重型机器制造有限公司在本判决生效后十日内给原告湖南古丈南方水泥有限公司提供4379910元货款的增值税专用发票；
二、若被告重庆同力重型机器制造有限公司未在上述期限提供增值税专用发票，被告重庆同力重型机器制造有限公司应在判决生效后三十日内支付原告湖南古丈南方水泥有限公司开具税票所需的税费636397.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245元，由被告重庆同力重型机器制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2011号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：冷志录，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈金凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：耿卫梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张永军，男，1972年12月24日，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李娟娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：艾华伟，女，1983年7月20日出生，汉族，住和那声沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告冷志录、陈金凤、耿卫梅、张永军、李娟娟、艾华伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费802元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月四日
书记员 顾 腾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12845号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告柯丽丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被告柯天生，男，1964年2月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.柯丽丽偿还借款本金70万元及至2016年10月22日已欠的利息、罚息、复息共计32321.2元，并支付自2016年10月22日至实际还清款项之日止按合同约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即坐落于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城×××幢×××、×××幢×××的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.柯天生对柯丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金70万元及至2016年10月22日已欠的利息、罚息、复利32321.2元，并按合同约定支付自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告柯丽丽不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城×××幢×××、×××幢×××号店面[房屋所有权证号：晋房权证、晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告柯天生对被告柯丽丽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费11123元，因适用简易程序减半收取计5561.5元，由被告柯丽丽、柯天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕雅君
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03964号
罪犯王世才，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月25日以（2011）临刑初字第00051号刑事判决，认定被告人王世才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世才在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2577-1号
申请执行人陈泽蛟，男，1953年6月23日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会。住所地：莘县古云镇。
法定代表人张须坤，该村民委员会主任。
本院在执行申请人陈泽蛟与被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会餐饮服务纠纷一案中，于2016年11月18日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会履行偿还义务,但被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莘县古云镇闫庄村民委员会在山东莘县农村商业银行股份有限公司支行账号上存款4000元。
冻结期限一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 靳永刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04424号
罪犯李东风，男，1974年2月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年11月30日以（2010）桐刑初字第0201号刑事判决，认定罪犯李东风犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币85000元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东风减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初92号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林汝轩，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人林汝轩犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人林汝轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日20时15分许，被告人林汝轩在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市三水区大塘镇敬老院路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人林汝轩血液中的酒精含量为130.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林汝轩一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林汝轩在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人林汝轩的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，车辆类型鉴定委托书、道路交通违法车辆类型鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林汝轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林汝轩在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院决定对其从重处罚。被告人林汝轩归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人林汝轩是初犯，有一定的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林汝轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5183号
原告：杜芬莲，女，1962年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：庄寿明，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告杜芬莲与被告庄寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜芬莲撤回起诉。
案件受理费14580元，减半收取7290元，由原告杜芬莲负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 谢露露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1369号
原告朱××。
被告张甲。
原告朱××与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，代理审判员全晓岚和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告朱××，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于1983年2月20日登记结婚，1986年12月10日生育大女儿张乙，1989年12月20日生育二女儿张丙，1992年7月8日生育三女儿张某红，1994年4月14日生育小儿子张丁。四个孩子均已成年。原告曾于2009年5月11日向法院起诉离婚，当时因孩子还小给予被告一次机会，但之后双方仍无法和好，被告经常彻夜不回家，还经常赌博。双方分居已有3年，故原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
原告朱××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《结婚证》一份，证明原、被告于1983年2月20号登记结婚。
被告张甲辩称，原告所述不属实，被告也没有外遇，双方并没有分居，被告因工作性质原因常在半夜回家，原告对被告家人并不好，十几年来都没有回过被告家。被告认为与原告还是能继续共同生活下去，夫妻感情并未破裂。为了小孩有一个完整的家某，被告不同意与原告离婚。
被告张甲未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1983年2月20日登记结婚，1986年12月10日生育长女张乙，1989年12月20日生育次女张丙，1992年7月8日生育三女张某红，1994年4月14日生育小儿子张丁。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏沟通和交流，致使夫妻间产生隔阂，原告十几年未回被告家，因此也使被告与原告之间产生矛盾。原告曾于2009年5月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否应准许原、被告离婚？
对于争议焦点，本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能在家某生活中互敬互爱、互相关心，彼此缺乏沟通，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2009年向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告不能处理好与被告家人的关系，十几年未回被告家，也使得双方矛盾加深。现原告向法院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，可见双方已缺乏继续和睦生活下去的基础。被告虽不同意离婚，但也没有提出如何改善夫妻关系的合理意见，因此，被告称双方尚有夫妻感情，本院难以采信，故应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告朱××与被告张甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
代理审判员 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 龙 琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51997号
原告：金冬化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施金贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，男。
被告：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：李来伟。
原告金冬化工(上海)有限公司与被告山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金冬化工(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执583号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人侯传伟，农民。
被执行人徐敏花，农民。
被执行人徐生勤，农民。
被执行人徐锋，农民。
被执行人徐芹海，农民。
被执行人徐敏柱，农民。
被执行人徐志国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人侯传伟、徐敏花、徐生勤、徐锋、徐芹海、徐敏柱、徐志国债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的331465.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务331465.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人侯传伟、徐敏花、徐生勤、徐锋、徐芹海、徐敏柱、徐志国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1252号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终48号
上诉人（原审原告）：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：江修君，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人梅才友损害公司利益纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经梅才友同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初368号民事判决；
二、准许岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费56085元，减半收取28042.5元，由岚皋县民主烟花爆竹有限公司负担。二审案件受理费56085元，减半收取28042.5元，由岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 佳
审判员 刘 春
审判员 刘慧琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5874号
原告李某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。被告郑甲，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某其委托代理人吴伟刚律师，被告郑甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年6月自行相识、恋爱，并于2006年8月30日登记结婚，2012年２月28日育有一女郑某乙。婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：双方没有争吵过，且双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年6月自行相识、恋爱，并于2006年8月30日登记结婚，2012年２月28日育有一女郑某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原、被告明确表示，不愿意调解解决纠纷。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告郑甲离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4446号-1
原告：吴志练，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：房晓婷，女，1991年3月8日出生，汉族，广东省普宁市。
上述两原告共同委托代理人：谭国浪、何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：林荣辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：郁宝玉。
原告吴志练、房晓婷诉被告林荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志练、房晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴志练、房晓婷负担。
审判员 陈奕衡
二〇一八年八月七日
书记员 张晓瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3444号
原告肖彩琼，女。
被告文国喜，男。
被告左思斌，男。
被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区御安街14号花样年华2楼。
负责人左涛，总经理。
委托代理人齐卫东，该公司员工。
原告肖彩琼诉被告文国喜、左思斌、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖彩琼、被告左思斌、都邦绵阳支公司的委托代理人齐卫东到庭参加诉讼。被告文国喜经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BE06**号小型普通客车搭乘同事原告等七人沿游仙镇中学方向直行，行驶至游仙镇“上谷地”路口处遇被告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，原告等人受伤的交通事故。
2012年5月16日，交警大队事故认定被告文国喜承担此次事故的主要责任，被告左思斌承担此次事故的次要责任，原告无责任。
现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6099.38元，住院期间生活补助费14天×15元＝210元，营养费14天×15元＝210元，护理费74天×70元＝5180元，误工费74天×70元＝5180元，小计16879.38元。诉讼费由被告承担。
被告都邦绵阳支公司辩称，对交通事故责任划分无异议。对医疗费应扣除15%的自费药。营养费不应支持。住院伙食补助费认可。护理费应60元每天计算14天。出院证明无异议，误工时间无异议，但误工标准应60元每天。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告左思斌辩称，同意保险公司意见。
被告文国喜未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BEU6**号小型普通客车，搭乘肖彩琼、廖桂花、刘秀萍、田秀容、张后燕、冯世秀、张新英等七人，沿游仙西路往游仙镇中学方向直行，行驶至游仙场镇“上谷地”路口处，遇被告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，造成两车受损，川BEU6**号小型普通客车驾驶员文国喜及其车上乘车人刘秀萍、廖桂花、田秀容、冯世秀、张后燕、张新英、原告肖彩琼等八人受伤的交通事故。此事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告文国喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，被告左思斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，由被告文国喜承担事故的主要责任，被告左思斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告在绵阳市第三人民医院住院治疗14天，住院治疗费用6099.38元，由原告支付。原告于2012年3月22日出院，医嘱：“1.全休两月，全休期留陪1人，加强营养；…。”被告左思斌为该次事故几个伤者共支付了医疗费59312.41，何加胜为该次事故几个伤者共支付了医疗费71699.38元。
另查明：被告左思斌所有的川BZZ0**号小型轿车向被告都邦绵阳支公司投保了交强险。川BEU6**号小型普通客车车主是被告文国喜。事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、入院证、出院病情证明书、门诊病历资料、医疗费用结算票据、司法鉴定意见书及发票，以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故，被告文国喜承担事故的主要责任，被告左思斌承担事故的次要责任。被告左思斌所驾驶的肇事车辆在被告都邦绵阳支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告都邦绵阳支公司应先在交强险赔偿限额内对原告肖彩琼的损失承担赔付责任。不足部分，再由被告文国喜承担70%责任，被告左思斌承担30%责任。鉴定费、诉讼费由被告文国喜、左思斌按主次责任承担。
原告在交通事故中所受损害赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：住院医疗费6099.38元。
二、住院伙食补助费：210元（住院14天，以每天15元计算）。
三、营养费：210元（住院14天，以每天15元计算）。
四、误工费：（住院14＋休息60）天×60元＝4440元。
五、护理费：住院14天×60元＝840元。
上述费用，共计11799.38元，交强险医疗费项下损失为6519元，伤残赔偿项损失为5280元。
本起交通事故，被告都邦绵阳支公司已将交强险医疗费限额10000元打入绵阳市第三人民医院用于除肖彩琼、文国喜以外的其他六位伤者，故被告保险公司在交强险医疗费项下不再承担赔付责任，本起交通事故中所有伤者主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失由被告文国喜、左思斌按主次责任划分，本案原告肖彩琼的医疗费、住院伙食补助费、营养费，小计6519元，由被告文国喜赔偿70%即4563.3元，由被告左思斌赔偿30%即1955.7元。已由左思斌、何加胜支付的医疗费由其自行找保险公司理赔计算。
本起交通事故所有已起诉伤者交强险伤残赔偿项损失：田秀容49498元，刘秀萍30044元，冯世秀46358元，张后燕115658元，肖彩琼52**元，张新英10210元，廖桂花2660元。比例分别是19.1%：11.5%：17.9%：44.9%：2%：4%：1%，被告都邦绵阳支公司应在交强险伤残赔偿项限额内赔付田秀容110000元×19.1%＝21010元，赔付刘秀萍12650元，赔付冯世秀19690元，赔付张后燕48950元，赔付肖彩琼22**元，赔付张新英4400元，赔付廖桂花1100元。本案原告肖彩琼的伤残赔偿项损失5280元，由被告都邦绵阳支公司赔付原告肖彩琼22**元，剩余3080元，由文国喜赔偿2156元，由被告左思斌赔偿924元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告肖彩琼的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告文国喜赔付4563.3元，由被告左思斌赔付1955.7元；
二、原告肖彩琼的误工费、护理费，由被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付2200元，由被告文国喜赔付2156元，由被告左思斌赔付924元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。
本案征收诉讼费220元，由被告文国喜承担154元，由被告左思斌承担66元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张琼月
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初707号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖金全。2015年8月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人ＸＸ军。2015年8月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人肖金全、ＸＸ军犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江君、叶剑梅出庭支持公诉，被告人肖金全、ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年2月19日14时许，被告人肖金全、ＸＸ军预谋盗窃，来到被害人邓某位于成都高新区龙城高新天地3栋3单元717号的住处，趁邓某不备，肖金全盗窃了邓某一部玫瑰金色iphone6splus手机和200元现金。后肖金全将盗窃来的手机与ＸＸ军调换使用，200元赃款二人耗用。经鉴定，被盗iphone6splus手机价格为人民币6458元。
本院另查明，被告人ＸＸ军被抓获后，按照警察的安排，通过QQ将肖金全约至指定地点，警察将肖金全抓获。
上述事实，被告人肖金全、ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人邓某的陈述，扣押决定书及清单，价格鉴定意见书，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金全、ＸＸ军的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人肖金全、ＸＸ军的犯罪情节，确定量刑起点；根据盗窃财物价格，确定基准刑。根据以下情节调节刑罚：1、本案属共同犯罪，被告人肖金全提出犯意、着手实施，属主犯；被告人ＸＸ军系从犯，可依法从轻处罚；2、ＸＸ军协助公安机关抓获同案被告人肖金全，属立功，可依法从轻处罚；3、肖金全、ＸＸ军如实供述，可依法从轻处罚；4、被告人肖金全、ＸＸ军属累犯，应依法从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人肖金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年八月五日
书记员 杜 萱
速录员 王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2274号
原告：泸州欣正汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇街村41-48号，统一社会信用代码91510503MA62237H2G。
法定代表人：王德智，总经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。
被告：宋玉颜，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告泸州欣正汽车贸易有限公司与被告宋玉颜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。原告泸州欣正汽车贸易有限公司提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告泸州欣正汽车贸易有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州欣正汽车贸易有限公司撤回对被告宋玉颜的起诉。
案件受理费3,252元，由原告泸州欣正汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘小波
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第310号
罪犯张伟，曾用名张军，男，生于1987年7月27日，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出了（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.2分。以上事实，有对罪犯张伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯张伟的个人总结，对罪犯张伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张伟的认罪悔罪态度、劳动改造表现和执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1443号
本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人刘大京民间借贷过程中，查明被执行人刘大京拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘大京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01434号
申请执行人：孙树兰，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚运钱，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙树兰与被执行人姚运钱健康权纠纷一案中，申请执行人孙树兰提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初587号
原告张绍杰，男，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住新安县。
委托代理人周方庆，男，1964年1月17日出生，汉族，自由职业，住新安县，系原告张绍杰远房亲戚，特别授权。
委托代理人董生华，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告河南大张实业有限公司。
住所：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，男，1969年5月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住洛阳市涧西区，一般代理。
原告张绍杰诉被告河南大张实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍杰撤诉。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告张绍杰负担。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 于慧萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛晓静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初343号
原告成都君子兰涂料有限公司。
法定代表人袁应林。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂。
经营者王道亮。
原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂（以下简称“永亮加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人何文祥到庭参加诉讼。被告永亮加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君子兰公司诉称，2015年10月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款119,590.00元。后经原告催收未果。现起诉要求被告支付货款119,590.00元及从2015年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
被告永亮加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一直向被告供应油漆产品，但双方未签订书面合同。2015年10月19日，被告永亮加工厂向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到君子兰油漆款119,590.00元。”截止原告起诉时止，被告未对确认的欠款履行过支付义务。庭审中，原告将利息损失起算时间自愿延后至2015年11月20日。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的《欠条》可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告尚欠货款119,590.00元未支付，应承担相应的民事责任。双方虽未约定逾期付款利息等违约金的计算标准，但原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院一并予以支持。原告将利息损失起算时间自愿延后至2015年11月20日系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告永亮加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款119,590.00元，并从2015年11月20日起至清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,823.00元，由被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第420号
原告：宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社。
代表人：邱旭光。
委托代理人：张高明。
被告：施向阳。
被告：江志华。
被告：林银国。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社为与被告施向阳、江志华、林银国金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告江志华名下价值人民币220000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社的委托代理人张高明，被告江志华、林银国到庭参加诉讼，被告施向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社起诉称：2011年3月24日，原告与被告施向阳签订个人循环借款合同一份，约定于2011年3月24日至2013年3月10日期间，被告施向阳可循环向原告借款，借款额度为200000元。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同时被告施向阳、江志华、林银国与原告共同签订农户联保协议，约定对所借款项承担互相连带保证责任。2011年3月24日，被告施向阳向原告申请借款200000元，借款期限自2011年3月24日起至2012年3月10日止，借款月利率为9.09‰。原告依约于当日发放借款200000元。借款到期后，被告施向阳未能按借款合同约定履行义务，到期未清偿贷款本金及利息，截至2012年6月4日止，被告施向阳尚欠借款本金200000元及利息12726元，被告江志华、林银国作为被告施向阳借款的保证人亦未按约承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告施向阳返还借款人民币200000元，支付利息12726元（利息计算至2012年6月4日）；2.被告江志华、林银国对被告施向阳的上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告施向阳返还借款人民币200000元，并支付自2011年12月21日起至2012年3月10日止以本金200000元为基数按月利率9.09‰计算的利息4908.6元、自2012年3月11日起至2012年6月4日止以本金200000元为基数按月利率13.635‰计算的利息7817.4元及自2012年6月5日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点五四五计算的利息；2.被告江志华、林银国对上述债务承担连带责任。
被告江志华、林银国在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中均口头答辩称：原告诉称属实，但被告施向阳借款时名下有房屋和汽车，其自身有还款能力，若要被告江志华、林银国承担担保责任，需被告施向阳将其房产及汽车抵押给两被告。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、农户联保协议、借款借据各一份，以证明原告诉称的事实。经庭审质证，被告江志华、林银国对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告江志华、林银国未向本院提供证据。
被告施向阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告施向阳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告施向阳之间存在金融借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告施向阳应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。现被告施向阳未能返还该借款并支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告施向阳返还借款本金，并支付相应利息、罚息及复息。被告江志华、林银国作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任，被告江志华、林银国辩称应由被告施向阳先承担还款责任，于法无据，本院依法不予采信。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施向阳返还原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社借款人民币200000元，并支付自2011年12月21日起至2012年3月10日止以本金200000元为基数按月利率9.09‰计算的利息4908.6元、自2012年3月11日起至2012年6月4日止以本金200000元为基数按月利率13.635‰计算的利息7817.4元以及自2012年6月5日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点五四五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江志华、林银国对上述第一条被告施向阳应履行之义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4491元减半收取2245.5元，财产保全申请费1620元，合计3865.5元，由被告施向阳、江志华、林银国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 金央波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4131号
原告:郭志强，男，住广州市南沙区，
被告:郭志洪,男,住广东省广州市南沙区,
本院在审理原告郭志强诉被告郭志洪民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭志强发出缴纳诉讼费通知书，但原告郭志强在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告郭志强在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭志强撤诉处理。
审判员 程 浩
二〇一八年八月七日
书记员 陈富城
杨碧霞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初519号
原告张锦奎，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告刘海林，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告沈锦霞，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告张锦奎诉被告刘海林、沈锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦奎的委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告刘海林、沈锦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金800000元并支付利息192000元（截至2014年4月26日）及逾期还款利息（按月息2分计算）和违约金。2013年4月27日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，借款利率按月利率20‰执行，如果被告逾期或挪用则按30‰计收利息，并支付借款本金20‰的违约金。原告按约向被告提供了资金，被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本息，并于2015年1月委托他人帮助找被告要求归还借款，被告以种种借款为由拒付。
为支持其诉讼请求，原告张锦奎向本庭提交了以下证据材料：
张锦奎的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
刘海林、沈锦霞与张锦奎签订的《借款合同》一份、刘海林与沈锦霞向张锦奎出具的《借款借据》一张，拟证明被告方与原告签订借款合同并向原告出具借据、约定利息等。
湖口县钟城法律服务所的工作人员秦ＸＸ与邹艳华之间的调查笔录一份，拟证明被告借款之后一直未归还，原告一直在主张权利。
邹艳华的出庭作证证言，拟证明其于2015年1月曾随原告到二被告家中催款，被告刘海林当时在家并表示没钱归还。
户名为张锦奎、账号为62×××58的电子账户交易记录（2013年4月28日）一份，拟证明原告已向被告方汇款人民币708000元。
户名为刘海林、账号为62×××41的账户交易流水（自2013年3月28日至今）一份，拟证明原告已向被告刘海林汇款人民币708000元。
被告刘海林未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告沈锦霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月27日，被告刘海林、沈锦霞（借款人、甲方）向原告张锦奎（出借人、乙方）借款并与原告签订编号为2013借04027#的《借款合同》一份，主要内容为：第一条、甲方向乙方借款人民币捌拾万元整。第三条、借款期限为壹拾贰个月，即自2013年4月27日至2014年4月26日。实际借款日以借款借据为准。第四条、本合同项下借款利率按月利率20‰执行。逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按月利率30‰计收利息。第九条、一、如甲方违约，乙方有权采取下列一项或多项措施：1、要求甲方另行支付借款本金20‰的违约金……。2013年4月28日，被告刘海林、沈锦霞向原告出具《借款借据》一份，主要内容为：本人因资金周转，向张锦奎借款人民币捌拾万元整，期限壹年，月利率千分之贰拾，该借款资金已于2013年4月28日由张锦奎转账方式转让我指定的账户……。借款人：刘海林、沈锦霞（签名捺印）。2013年4月28日。注明其中玖万贰仟元通过现金支付。
按照二被告的要求，原告于2013年4月28日将708000元通过转账汇至被告刘海林账号为62×××41的账户，另给付被告刘海林现金人民币92000元。
上述借款出借后，两被告除支付两个月利息32000元外，至今未向原告归还借款本金并支付其余利息。
本院认为：原告张锦奎与被告刘海林、沈锦霞之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原告与被告刘海林、沈锦霞之间的借款已约定借款期限，故被告刘海林、沈锦霞应按期归还借款，对于原告请求判令被告刘海林、沈锦霞归还原告借款本金800000万元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借款合同》《借款借据》中均已约定月利率为20‰，折合年利率为24%，故原告请求判令被告方支付利息192000元（截至2014年4月26日）及逾期还款利息（按月息2分计算）于法并无不符，但本案实际借款日期为2013年4月28日且两被告已支付的两个月利息应予以扣减，另原告同时要求被告刘海林、沈锦霞支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于该项诉讼请求，本院酌情支持以借款本金800000元为基数，按年利率24%自2013年6月28日开始计算借款利息直至本案借款本息还清之日止，而对于违约金不再另行计算和支持。被告刘海林、沈锦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海林、沈锦霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张锦奎借款本金人民币800000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月28日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13720元，公告费606元，由被告刘海林、沈锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张林林
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初10号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被本院决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2017年11月5日，被告人李某某与朋友丁崇攀等人在新华街西段汉王庙“串串香火锅”就餐饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为粤Ｄ×××××小型轿车搭乘丁崇攀等人从汉王庙往平昌中学方向行驶，当李某某驾车行驶至春光苑路段时，与牌号为川YT62**出租车驾驶员因行车问题发生争执。后当场被巡逻民警发现并查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：在李某某的血液中检出乙醇，含量为220.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁崇攀等人的证言、平昌县公安局交通警察大队出具的情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某某血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-1-
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审100号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人张萌，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人陈百兴，男，汉族，1955年1月22日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第015号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1275.43平方米及硬化427.48平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初722号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。2009年11月因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年6月15日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人谢某在本市高新区从4个房主处租赁4套住房，并在网上发布上述4套住房出租信息。后谢某伪造申宏恒身份证，分别以申宏恒的名义冒充房东同数名被害人签订租房合同，以收取超过其支付给房东租赁期限租金的方式骗取被害人租金后失去联系。
2015年8月21日、22日谢某以方跃平的名义与被害人蒲某、杨某签订位于成都高新区高升桥东路19号14栋1单元5楼8号的租房合同，骗取蒲某、杨某二人房租1万元左右。
2015年8月底至2015年10月，谢某以申宏恒的名义分别与被害人王某乙、益某、胡某、周某、邓某、刘某乙签订成都市高新区肖家河街113号20栋2单元5号、成都市高新区兴蓉街2号1栋3单元6号、成都市高新区创业路9号1栋3单元5号租房合同，骗取上述被害人房租近2万元。
2016年1月11日，谢某在福建省闽清县金沙镇被警察抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人蒲某、杨某、王某乙、益某、胡某、周某、邓某、刘某乙的陈述，证人王某甲、杜某、李某、雷某、刘某甲的证言，六份房屋租赁合同、转款凭证、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人采用了伪造文书等手段，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人谢某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初926号
原告葛某，女，汉族，1973年2月15日出生，个体户，住德安县，
被告马某1，男，汉族，1968年6月9日出生，无固定职业，住
萍乡市公园路富丽大厦，公民身份号码：。
原告葛某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告于2009年1月经人介绍与被告马某1相识，于当年9月21日在永修县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿马某2。自女儿出生后，被告就经常在外赌博，每晚半夜才归家，双方经常发生争吵，2012年10月2日被告到南昌办事，之后至今未归，双方无法继续维持家庭关系。遂向法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；婚生女马某2由原告葛某抚养，被告马某1每月支付2000元抚养费。
被告马某1未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告葛某、被告马某1均系再婚。2009年1月原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在永修县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿马某2，现就读于德安县蒲塘小学三年级。婚初感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵，自2012年10月2日被告因事外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，同时要求婚生女马某2随原告共同生活。双方无共同债权、债务，亦无共同财产。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，结婚以来，相互间缺乏信任，在处理家庭问题上，不能互谅互让，难以沟通，被告外出至今未归长达6年，以至于夫妻矛盾逐渐加深，夫妻间感情逐渐淡漠，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女马某2自出生起均系原告在照顾，考虑孩子生活和学习环境等因素，婚生女马某2随原告葛某共同生活更有利于孩子成长。综合原告的收入及当地实际生活水平，马某2的抚养费每月酌定为600元为宜。被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告马某1离婚；
二、婚生女马某2随原告葛某共同生活，被告马某1自2018年9月起于每月月底前支付女儿抚养费600元至女儿独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
二〇一八年八月十四日
法官助理 王青蓝
书 记 员 夏清兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4063号
原告：朱文纪，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：高炳贵，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。
原告朱文纪与被告高炳贵义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文纪及其委托诉讼代理人董凤忠、被告高炳贵及其委托诉讼代理人孙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文纪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高炳贵赔偿朱文纪误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计39888.85元；2、诉讼费由高炳贵承担。
事实和理由：2016年3月25日，因高炳贵建房求朱文纪帮工，朱文纪帮助拽木头时，从房顶掉下摔伤，朱文纪于受伤当日到昌图县中心医院住院治疗14天，被该院诊断为“右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右髋臼骨折、右髂骨翼骨折、右髋臼骨折”，医疗费已由高炳贵支付，要求高炳贵赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计39888.85元。
高炳贵辩称，高炳贵不是被帮工人；朱文纪系自己无事可作到高炳贵家蹭酒，发现檩子在房顶未摆正后，私自上房挪动檩子时掉下摔伤，故不同意朱文纪的诉讼请求。
朱文纪围绕诉讼请求依法提交了昌图县中心医院病历一本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高炳贵提出异议，称该证据与高炳贵无关。对高炳贵有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
诉讼中，2016年11月10日，朱文纪提出鉴定申请，要求对其右臂作伤残等级鉴定，2016年12月12日，经本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对朱文纪右臂伤残等级作出鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人朱文纪右尺骨鹰嘴骨折术后致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残；2、右髂骨翼骨折不构成伤残。经庭审质证，原告未提出异议，高炳贵提出异议，称朱文纪受伤与高炳贵无关。对高炳贵提出异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱文纪与高炳贵均系昌图县亮中桥镇高原村八组村民。2016年3月25日下午，高炳贵家建房，朱文纪到其处帮工，朱文纪上房顶帮助拽檩子时，从房顶掉下摔伤，朱文纪于受伤当日到昌图县中心医院住院治疗14天，被该院诊断为“右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右髋臼骨折、右髂骨翼骨折、右胸第5肋骨骨折”，支出医疗费用已由高炳贵支付。诉讼中，经朱文纪申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年12月12日对朱文纪伤残作等级鉴定，结论为伤残等级十级（X级），朱文纪支付鉴定费用850元。依据相关法律规定，朱文纪其他经济损失确定为35399元，其中误工费8613元（时间为2016年3月25日至2016年12月11日，33元/天×261天=8613元），护理费462元（33元/天×14天×1人=462元），住院伙食补助费210元（15元/天×14天=210元），残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%=24114元），精神损害抚慰金2000元，朱文纪伤后经济损失确定为36249元。另查明，朱文纪父母已去世，生育一子已成年。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担赔偿责任。朱文纪因高炳贵家建房到高炳贵家为其帮工，高炳贵未明确拒绝，朱文纪与高炳贵间形成义务帮工法律关系，朱文纪在帮工过程中所受伤害应由被帮工人高炳贵承担赔偿责任。朱文纪在帮工时，忽视安全注意义务，导致事故发生，其本人存在过错，故应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，对自己的损伤承担主要责任。关于朱文纪要求赔偿交通费的诉讼主张，没有提供相关证据证明，对该诉讼主张本院不予支持。结合朱文纪所受伤害程度，精神损害抚慰金确定为2000元。关于高炳贵辩称其与妻子翟凤英已离婚，朱文纪系为高炳贵妻子翟凤英建房帮工所受伤害的诉讼主张，因高炳贵未提供相关证据予以证明，故对该诉讼主张本院不予采信。
综上所述，对朱文纪要求高炳贵赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
高炳贵赔偿朱文纪所受经济损失36249元的30%即10874.7元。此款于本判决生效后立即执行；
如果高炳贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由朱文纪负担35元，由高炳贵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 李明明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1145号
申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司。
法定代表人：张桂君，职务总经理。
被执行人：陈小夏。
关于广州市番禺区大川饲料有限公司与陈小夏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1703号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈小夏应向申请执行人广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款249845.1元及逾期付款违约金（以249845.1元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至付清之日止）的义务。因陈小夏未按照生效法律文书履行义务。经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费由陈小夏负担。
立案后，本院依法向被执行人陈小夏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈小夏立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈小夏至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈小夏至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈小夏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1703号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈小夏应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1145号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月七日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执93号
申请执行人：福建省顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈俊坚，男，1969年10月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建省顺昌县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈俊坚罚金一案中。顺昌县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)闽0721刑初179号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金1000元及违法所得160元。
本院在执行过程中，依法以（2018）闽0721执93号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息,暂无财产可供执行。在本次执行程序中，被执行人未履行的罚金1000元及违法所得160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初693号
原告:岳茜，汉族。甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告岳茜与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳茜、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳茜向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金16098元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺29.23㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费9624元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告岳茜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费16098元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付岳茜房租费人民币16098元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与岳茜签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2842号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被执行人张亮亮，男，1986年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄海峰，男，1983年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴小飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人张亮亮、黄海峰、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0682民初6052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张亮亮偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金98000元。二、张亮亮支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月23日起至2014年1月23日止按年利率11.2%计算本金98000元的借款利息。三、张亮亮支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月24日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金98000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄海峰、吴小飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1395元，由张亮亮、黄海峰、吴小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金98000元及利息，案件受理费1395元，执行费1820元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人张亮亮、黄海峰、吴小飞名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人吴小飞名下无不动产登记信息。查封被执行人张亮亮名下坐落于如皋市江安镇滨江琦景苑6幢301室不动产，查封被执行人黄海峰名下坐落于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑1幢404室不动产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人偿还申请执行人98000元及利息，案件受理费1395元，于2018年8月起，每月偿还2000元，直至还清为止。本院于2018年8月13日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示已与被执行人达成了和解协议，被执行人按约还款，暂不要求处置被执行人的不动产，不要求将被执行人列入失信名单，不要求对被执行人采取拘留措施，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人张亮亮、黄海峰名下不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6052号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍