杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第298号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2011年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局余杭区分局取保候审，2012年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人孙丽霞。
被告人马某。2012年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人吴某、马某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员善挺栋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙丽霞，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2010年6月16日凌晨，被告人吴某自愿开车送沈某甲、姚某甲去找与该二人曾发生争执的被害人姚某乙，沈某甲、姚某甲二人持刀对被害人姚某乙、王某甲、王某乙等人进行砍击，造成姚某乙轻伤的后果。之后，被告人吴某又开车将沈某甲、姚某甲送至老余杭。公诉机关还指控因被告人马某长期向被害人许某催讨欠款无果后，于2012年1月18日下午15时许纠集被告人吴某等多人来到本市上城区郭东园巷上岛咖啡店门口找许某。马某在挥拳殴打许的面部后伙同他人将许带上车，由吴某驾车将许某带至本市余杭区塘栖镇丽盛棋牌房308房间，期间吴某动手殴打许某，直至次日下午15时，被害人许海某被解救。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、债权债务证明、申请书、验伤通知书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，对被告人吴某应以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任，对被告人马某应以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某在寻衅滋事、非法拘禁中均起次要作用，系从犯，且有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，一、寻衅滋事部分：
2010年6月16日凌晨，沈某甲与被害人姚某乙因琐事发生矛盾，又因对方打电话对自己进行挑衅而不满，遂纠集姚某甲（已判刑）准备殴打姚某乙。被告人吴某与沈某甲系朋友关系，因沈被挑衅，其自愿开车送沈姚二人去找姚某乙，途中沈某甲下车拿了两把西瓜刀。吴某送沈姚二人到塘栖镇圣堂漾桥北西侧夜宵摊内找到了姚某乙等人，沈某甲、姚某甲下车持刀对被害人姚某乙及其朋友王某甲、王某乙进行砍击，致三被害人受伤。经鉴定王某甲的损伤程度达轻伤标准。之后，被告人吴某又开车将沈某甲、姚某甲送至老余杭。2011年11月21日，被告人吴某到塘栖派出所投案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人姚某乙陈述，证明其因琐事与沈某甲发生纠纷，后沈某甲及其朋友找到其，用刀将其背部砍伤。（2）被害人王某甲陈述，证明其与姚某乙等人因琐事与沈某甲发生纠纷，后沈某甲及其朋友找到其，用刀将其手臂砍伤。（3）被害人王某乙陈述，证明其与姚某乙因琐事与沈某甲发生纠纷，后沈某甲及其朋友找到其，用刀将其手臂砍伤。（4）证人沈某甲证言，证明其因琐事与他人发生纠纷，为报复他人，其约集姚某甲一同去殴打对方，又叫吴某开车送他们找到被害人，途中下车拿了两把西瓜刀，其二人以刀砍的方式殴打被害人，后吴某将其二人送回老余杭。（5）证人姚某甲证言，证明沈某甲因琐事与他人发生纠纷，为报复他人，约集其一同去殴打对方，又叫吴某开车送他们找到被害人，途中沈某甲下车拿了两把西瓜刀，其二人以刀砍的方式殴打被害人，后吴某将该二人送回老余杭。（6）证人沈某乙证言，证明沈某甲伙同他人持刀砍了姚某乙等人。（7）证人朱某证言，证明沈某甲伙同他人持刀砍了姚某乙等人。（8）证人尹某证言，证明姚某乙、王某乙、王某甲被人持刀砍伤。（9）证人周某证言，证明姚某乙、王某乙、王某甲被人持刀砍伤。（10）证人汪某甲证言，证明其看见两名男子坐车来到他经营的夜宵店，下车后持刀将几名吃夜宵的客人砍伤，后乘车逃离。（11）证人汪某乙证言，证明其看见两名男子坐车来到他经营的夜宵店，下车后持刀将几名吃夜宵的客人砍伤，后乘车逃离。（12）证人徐某证言，证明沈某甲因自己被人骂又被人电话挑衅，遂乘坐汽车找到对方，持刀将对方砍伤。（13）辨认笔录及照片，证明沈某甲、姚某甲辨认出了开车接送该二人去打架及逃离的是被告人吴某。（14）归案经过，证明被告人吴某主动到公安机关投案，交代其于2010年6月16日凌晨，开车送朋友沈某甲、姚某甲去持刀打架的犯罪事实。（15）现场勘验检查笔录，证明公安机关对本市余杭区塘栖圣堂漾桥夜宵摊的打斗现场进行勘验的情况。（16）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲的伤势构成轻伤，被害人王某乙、姚某乙的伤势未达轻伤。（17）被告人吴某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
二、非法拘禁部分：
被告人马某因长期向被害人许某催讨欠款无果后，遂于2012年1月18日15时许，纠集被告人吴某等人来到本市上城区郭东园巷上岛咖啡店门口找许某。许某表示无法还钱，马某便挥拳打了许某面部，并伙同他人强行将许某拉上吴某等人的汽车，由吴某驾车将许某带至本市余杭区塘栖镇绿荫街丽盛棋牌房308房间。马某一面看管许某，一面要求其还债，吴某等人则在隔壁309房间打牌等候，期间吴某进入308房间催促许某还钱，并动手打了他两个耳光，又以言语威胁他若不还钱就要给他洗冷水澡。2012年1月19日15时许，马某将许某带至仁和派出所欲解决债务问题，被赶来解救许某的站前派出所民警抓获。后民警在丽盛棋牌房309房间将吴某抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人许某陈述，证明其因欠款未还而被被告人马某等人强行从城站附近上岛咖啡拉上车带至塘栖丽盛棋牌室包厢内拘禁，直至次日中午，马某将其带至仁和派出所欲解决债务问题时被警方解救。拘禁过程中，马某及其朋友吴某都殴打过许某。由于其确实长期没有归还马某的工程保证金，希望司法机关从轻处罚马某。（2）证人沈某丙证言，证明为实现其对被告人马某的债权，其与朋友至城站附近找到马某，见马某殴打了债务人后，又帮助马某将债务人强行带至余杭塘栖一棋牌房包厢关押，其在隔壁打牌至次日凌晨离开现场。（3）证人李某证言，证明其为实现债权，来到城站附近与被告人马某一起找债务人，后马某殴打了债务人，其则帮助马某将债务人强行带至余杭塘栖一棋牌房包厢关押，此后离开现场，次日下午其与马某一同将债务人带至仁和派出所。（4）证人蔡某证言，证明其为实现债权，与吴某等人至城站附近找被告人马某，见马某殴打了债务人后，又帮助马某将债务人强行带至余杭塘栖一棋牌房包厢关押，后其离开现场。（5）证人陈某证言，证明其与吴某等人至城站附近找马某，见马某殴打了债务人后，又帮助马某将债务人强行带至余杭塘栖一棋牌房包厢关押。（6）证人来周芳证言，证明许某因欠马某工程保证金，被马某等人找到后强行从上岛咖啡店拉上车带走，马某还打了许某一拳，其见状遂报警。（7）发生情况报告表，证明被害人许某和证人来周芳向公安机关报案的情况。（8）辨认笔录及照片，证明被告人马某辨认出了作案地点和被告人吴某。被害人许某辨认出了吴某系在拘禁过程中打过他两个耳光，并威胁他要给他洗冷水澡的人。（9）债权债务证明，证明被告人马某与被害人许某之间的债权债务情况。（10）申请书，证明被害人许某请求对被告人马某从轻处罚。（11）验伤通知书，证明经医院诊断被害人许某右侧鼻骨骨折，右颧部软组织挫伤。（12）刑事判决书，证明被告人吴某涉嫌寻衅滋事罪的同案犯沈某甲、姚某甲已被判刑。（13）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（14）归案经过，证明二被告人的归案情况。（15）被告人吴某、马某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某在非法拘禁犯罪中系从犯，对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴某负责开车将被害人许某带至塘栖丽盛棋牌房，并在拘禁过程中对被害人实施了殴打和言语威胁。可见，其在共同犯罪中与被告人马某作用相当，故不宜区分主从犯。被告人吴某在取保候审期间再犯新罪，故不宜对其适用缓刑，辩护人的相应意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某协助同伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、马某为索债非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人非法拘禁行为系共同犯罪。被告人吴某在寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人吴某在寻衅滋事犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。其辩护人关于吴某在寻衅滋事犯罪中系从犯、有自首情节的辩护意见，本院予以支持。对被告人吴某应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2013年1月19日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年六月四日
书 记 员 胡丛林
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。