广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1593号
原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1-3层。
负责人：康文哲。
委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被告：郑适雄，男，1977年9月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郑少芬，女，1978年6月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：汕头市格霸服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦寨外村七里山东侧。
法定代表人：郑适雄。
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告郑适雄、郑少芬、汕头市格霸服饰有限公司（下称格霸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼期间，因三被告下落不明，本院于2016年11月2日作出（2016）粤0507民初1593号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利雄、蔡少玫到庭参加诉讼，被告郑适雄、郑少芬、格霸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑适雄偿还借款本金675,441.18元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2016年10月19日利息为6733.25元、罚息为25,937.11元）；2.判令被告郑少芬、格霸公司对被告郑适雄上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费（7000元）由被告承担。
事实和理由：原告与被告郑适雄于2014年7月30日签订了编号为X201650806《联保体授信合同》一份，约定：被告郑适雄可向原告申请使用的最高额授信额度为1,600,000元，额度有效期限自2014年7月30日至2016年7月30日，借款用途为购买原材料，年贷款利率为10%。被告格霸公司在《联保体授信合同》上盖章为被告郑适雄的上述债务提供连带责任保证。由于被告郑适雄与被告郑少芬为夫妻关系，被告郑少芬在原告与被告郑适雄签订的上述《联保体授信合同》上签名，确认了其知道并同意被告郑适雄的上述借款，故被告郑少芬对被告郑适雄上述借款本金及利息应依法承担连带清偿责任。
2015年7月31日，原告按照约定向被告郑适雄发放贷款1,600,000元，贷款到期日为2016年7月30日。借款后，被告郑适雄未能依约还本付息，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2.居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、人口信息查询表、营业执照、组织机构代码证，证明三被告主体适格；
3.联保体授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间存在借款合同关系以及被告郑适雄向原告借款的事实；
4.股东会决议，证明原告与被告格霸公司之间存在担保合同关系的事实；
5.诉讼委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价，证明律师收费依据；
6.小微联保申请表，证明借款时被告郑适雄、郑少芬系夫妻关系的事实；
7.利息单，证明被告郑适雄的欠款数额。
被告郑适雄、郑少芬、格霸公司均没有提出答辩意见也没有提交证据。
鉴于被告郑适雄、郑少芬、格霸公司经本院合法传唤，无正当理由，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，或有原件核对，或虽为复印件但有其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据均予确认。
经审理查明：被告郑适雄、案外人黄镇升、许永福向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，同意形成联保体，共同向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；申请贷款总额度为4,400,000元，并声明承诺联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶信息资料均真实有效，申请本授信的所有相关事家本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告郑适雄及案外人黄镇升、许永福在该申请表联保体成员一栏签名确认，被告郑少芬在联保体成员配偶一栏签名确认。
2014年12月22日，原告与被告郑适雄、格霸公司、案外人黄镇升、许永福签订编号为X201650806的《联保体授信合同》，约定：被告郑适雄与案外人黄镇升、许永福为甲方（即联保体成员、授信提用人），原告为乙方，被告格霸公司与案外人汕头市正升泰织业有限公司为丙方，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4,400,000元，被告郑适雄及案外人黄镇升的授信额度为1,600,000元，案外人许永福的授信额度为1,200,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2014年7月30日起至2016年7月30日止，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为购买原材料；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.1%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，被告郑适雄及案外人黄镇升、许永福的保证金比例均为20%，保证金总额为880,000元，并按合同的约定为主债权设定最高额质押；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为4,400,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告郑适雄、郑少芬分别在甲方一栏签名确认，被告格霸公司在丙方一栏盖章确认。
2015年7月30日，被告郑适雄向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明借款金额为1,600,000元，支付方式为受托支付，指定收款人张太州，开户行民生银行，账号62×××13。2015年7月31日，原告经审核同意向被告郑适雄发放贷款1,600,000元，贷款期限12个月，即自2015年7月31日至2016年7月30日，年利率10.1%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。此后，被告郑适雄付还原告借款本金924,558.82元、利息157,111.23元、罚息0.18元，截至2017年2月14日止，尚结欠原告借款本金675,441.18元、利息6733.25元、罚息61,758.86元及自2017年2月15日起计的罚息未还。
另查：被告郑适雄与被告郑少芬系夫妻关系。
又查，原告与广东明祥律师事务所签订了诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告郑适雄等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2016年10月19日开具发票，载明律师费为7000元。
诉讼期间，原告确认其已直接从被告郑适雄及案外人黄镇升、许永福的保证金账户中扣收保证金以抵除其各自结欠原告的借款。
案外人黄镇升、许永福的贷款已全部清偿。
被告郑少芬系以配偶身份在《联保体授信合同》上签名。
本院认为：原告与被告郑适雄、格霸公司、案外人黄镇升、许永福签订的《联保体授信合同》合法有效。被告郑适雄没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为实现债权支付的律师费。被告郑适雄上述借款发生于被告郑适雄与被告郑少芬婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定该笔债务为被告郑适雄的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。除此之外,被告郑少芬在《小微联保申请表》上声明对被告郑适雄的借款愿意以夫妻共同债务处理，且以配偶身份在《联保体授信合同》上签名确认，应认定被告郑少芬知悉被告郑适雄向原告的贷款，因此，该笔债务应确认为被告郑适雄、郑少芬夫妻的共同债务，被告郑少芬应与被告郑适雄共同偿还该笔借款尚结欠的本息。因《联保体授信合同》约定被告格霸公司作为保证人为原告对授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告格霸公司应对被告郑适雄的债务承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，除要求被告郑少芬、格霸公司承担律师费的请求外，证据及理由充分，本院予以支持，被告郑少芬、格霸公司应对被告郑适雄所负担的律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑适雄应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金675,441.18元、利息6733.25元、罚息61,758.86元及自2017年2月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付的罚息；
二、被告郑适雄应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费7000元；
三、被告郑少芬、汕头市格霸服饰有限公司对被告郑适雄上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,951元、财产保全费3670元、公告费1000元，合共诉讼费15,621元（原告已预交），由被告郑适雄负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告郑少芬、格霸公司对被告郑适雄应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈斯桐