wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终444号
上诉人（原审原告）：汤国民，男，1991年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵广振，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人汤国民因与被上诉人赵广振健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤国民上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵广振于判决生效后三日内赔偿原告汤国民损失29757.8元（争议金额为9318.4元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清。一审判决认定：“原告要求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。”但在之前法院已经“认定事实如下：……原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗25天，……2017年1月11日，同年2月12日，同年3月15日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书称建议休息治疗一月、一月、半月。”结合汤国民提供的误工证明，证明汤国民是济宁市金亿丰汽车维修服务有限公司的职工，受伤期间未能上班，扣发工资21000元。而且汤国民也有汽车维修工的技师证书，足以证实汤国民以汽车维修为业，并且该职业是其收入来源。所以即使一审法院认为误工费为21000元的证据不足，也应依据2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入，及住院25天、休息两个半月、共计100天的误工期间来计算汤国民的误工损失。该损失应为9318.4元。
赵广振未答辩。
汤国民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品损失，共计41739.4元。
一审法院认定事实：2016年12月17日15时许，被告的家人因琐事与原告的家人发生口角，后被告等在原告家门口理论时，双方发生争执，被告用拳头将原告面部打伤，经法医鉴定，原告双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。2017年5月11日，济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，原告明确表示不提起附带民事诉讼。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0811刑初335号刑事判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（自2017年1月20日起至2017年9月19日止）。原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗25天，诊断为1、眼钝挫伤（双）2、头面部外伤、面部组织裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折（双）、鼻嵴骨折、口唇外伤、口唇粘膜多发裂伤、牙外伤、脑震荡3、左足外伤。原告在济宁市第二人民医院花费医疗费15743.4元，在济宁口腔医院花费医疗费19元，在济宁医学院附属医院花费医疗费862元。2017年1月11日，同年2月12日，同年3月15日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书称建议休息治疗一月、一月、半月。2017年5月12日，济宁市任城区价格认证中心应济宁市公安局任城区分局要求作出宁任城价认定[2017]128号价格认定结论书（简易文本），更换、维修物品价值1115元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，致使原告身体受伤、财产受损，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告以原告在刑事案件中不提起附带民事诉讼，应为放弃主张民事权利为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。但原告要求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿交通费，数额过高，应酌情赔偿。原告放弃要求被告赔偿护理费、营养费，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予支持。原告提交的证据，能够证明原告自行支付医疗费16624.4元；关于伙食补助费，可按原告主张的每天100元标准支付，即2500元（100元/天×25天）；关于物品损失，可按原告主张的鉴定结论1115元支付；关于交通费酌情定为200元。被告赔偿原告的数额应为20439.4元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费及物品损失，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵广振于判决生效后三日内赔偿原告汤国民损失20439.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，原告汤国民负担215元，被告赵广振负担207元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人赵广振侵害上诉人汤国民的人身权利，造成其人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。济宁市第二人民医院出具的诊断证明书上明确记载了上诉人汤国民的建议休息治疗期间，足以认定上诉人汤国民确实存在因伤导致的误工损失。同时，因上诉人汤国民提交的汽车维修师的误工证明不够充分，故本院依法认定上诉人汤国民的误工费标准按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为9318.4元（34012元÷365天×100天=9318.4元）。故赵广振应赔偿汤国民损失为：20439.4元＋9318.4元=29757.8元。
综上所述，汤国民的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、变更济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9265号民事判决为：赵广振于本判决生效之日起三日内赔偿汤国民损失29757.8元；
二、驳回汤国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费422元，由汤国民负担150元，赵广振负担272元；二审案件受理费50元，由汤国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年四月九日
书记员 米 阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018吉07**民初771号
原告:于占泉，男，1947年8月26日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：秦国杰，吉林良智律师事务所律师。
被告：松原市民信房地产有限公司，地址松原市宁江区沿江西路。
法定代表人：佟毓凤，董事长。
原告于占泉诉被告松原市民信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于占泉的起诉。
案件受理费23599元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 贾志忠
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1304号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。（组织机构代码：55617460-4）
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱明芳，男，1956年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李萍，女，1959年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告钱明芳、李萍、翁国华、周靓借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴恒力小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20059元，减半收取10029.5元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 文 丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执848号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李泉久，男，1972年7月3日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第338号刑事判决书判处李泉久缴交罚金40000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币6198.38元，经过财产调查未发现被执行人李泉久其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）平刑初字第338号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终15号
上诉人（原审原告）范荣某，男，1973年9月14日生，汉族，住河北省承德市双滦区。。
被上诉人(原审被告)承德市双滦区人民政府。住所地：河北省承德市双滦区滨河大街58号。
法定代表人赵振清，该区区长。
原审第三人黄允某，男，1962年7月10日生，满族，住河北省承德市双滦区。。
上诉人范荣某与承德市双滦区人民政府土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院(2016)冀08行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，范荣某于第一轮农村土地承包之初，即依法取得位于原××地××顺道子的承包地4.33亩，1985年1月1日，滦平县人民政府为范荣某颁发《承包耕地使用证书》。1986年，范荣某将所承包的4.33亩土地租赁给原滦平县西地满族乡八里庄村委会（以下简称村委会）建镁碳砖厂。1998年11月25日，原滦平县土地管理局与村委会签订了征用土地协议书，征用非耕地3.0亩（本案争议地范围），征地费用2.2万元。1998年12月1日，滦平县人民政府作出滦政征字（1998）66号批准决定，同意征用集体非耕地3.0亩。有县（区）国家建设用地审批卡片及国家建设征用（划拨）土地呈报表予以证实。1998年12月1日，滦平县人民政府在滦平县国有土地使用权出让审批表及国有土地使用权出让呈报表中签署意见，同意以协议出让形式，将座落于西地乡八里庄村的3.0亩土地出让给滦平县巨龙九公司（该公司已经不存在，国有土地使用证颁发给黄允某），出让年限50年。1998年11月30日，原滦平县土地管理局作为出让方与受让方滦平县巨龙九公司法定代表人黄允某签订了国有土地使用权出让合同。1998年12月31日，滦平县人民政府为黄允某颁发了滦国用（98）字第980526号国有土地使用证。后因土地租金未落实等问题，范荣某、李春某等人向村委会及其它相关的行政主管部门反映问题，2009年范荣某得知，自己的承包地已征为国有，并为黄允某颁发了国有土地使用证。李春某、范荣某等不服，通过信访方式主张权利。后范荣某等人曾于2014年12月以滦平县人民政府为被告提起过行政诉讼，要求撤销该证。丰宁满族自治县人民法院以“2009年9月1日，区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字（2009）44号文），相应的行政管理职权发生变更，原西地乡八里庄村已调整为双滦区管辖为由，认为范荣某起诉的被告主体不适格，作出驳回起诉的裁定。”后被承德市中级人民法院二审予以维持。2016年5月27日，范荣某以双滦区人民政府为被告，向该院提起诉讼，要求撤销滦平县人民政府为黄允某颁发的国有土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。原告提起行政诉讼必须与行政行为之间存在利害关系。本案所诉行政行为系滦平县人民政府为黄允某颁发国有土地使用权证的行为，而土地权属来源为国家以协议出让的方式，出让的国有土地使用权。虽然范荣某在第一轮农村土地承包之初，依法取得了位于原××地××顺道子的承包地4.33亩，是案涉土地的原合法使用权人，但在1998年案涉土地经滦平县人民政府批准依法征收为国有，黄允某是依国有土地使用权出让合同取得了《国有土地使用权证》。土地征收与颁发《国有土地使用权证》是两个不同的行政行为，范荣某无有效证据证实其与所诉颁证行为存在利害关系，故范荣某不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回范荣某的起诉。范荣某主张土地征为国有的过程违法，可以另行诉讼主张权利，土地征为国有的行为是否合法不是本案的审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回范荣某的起诉。
上诉人范荣某不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法判令撤销滦平县人民政府为原审第三人黄允某颁发的国有土地使用权证。主要理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为上诉人无证据证实其与所诉颁证行为存在利害关系，认定上诉人不具有利害关系，属于认定事实错误。涉案土地在未变更为国有土地前属于上诉人的承包地，上诉人是合法承包人，在二轮承包前，滦平县人民政府擅自将该地块变更为国有土地并予以出让，其给原审第三人颁发土地使用权证的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为利害关系人起诉符合《行政诉讼法》第25条的规定。二、被上诉人颁证行为违反法律及程序，应予撤销。涉案土地系耕地，县级政府没有征收审批权，也没有出让权，其给黄允某颁证行为属于超越职权作出的行政行为。三、土地征收和颁发国有土地使用权证是两个密不可分的行政行为，被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自将涉案土地征为国有，违反了《物权法》规定，其将上诉人土地出让的行为也严重侵害了上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范荣某提起本案诉讼的依据是认为被诉行政行为侵犯了其土地承包经营权，但在1998年涉案土地经滦平县人民政府批准依法征收为国有后，上诉人对涉案土地已不再具有承包经营权，因此，在涉案土地性质变为国有后，滦平县人民政府被诉的土地登记行为与上诉人不再具有利害关系，上诉人范荣某不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人范荣某的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人范荣某的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人范荣某认为其合法权益受到侵害可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保3号
申请人：韦红梅，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：干传亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
合肥仲裁委员会在仲裁韦红梅与干传亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦红梅向该委提出了财产保全申请，请求查封被申请人干传亮所有的位于合肥经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路南南湖春城X幢XXX室及XX号阁楼房屋产权（房地权证，合产字第81102XXXXX号；价值约71万元），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月13日提交本院执行。
本院认为：申请人韦红梅的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人干传亮所有的位于合肥经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路南南湖春城X幢XXX室及XX号阁楼房屋产权（房地权证，合产字第81102XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 李文兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1755号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：陈琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、陈琴诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7644.3元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为319179元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月1日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7644.3元。原合同约定逾期办理���屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积72.81平方米），房屋总价款319179元，付款方式为首付总房款的46.74%，剩余总房款的53.26%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月1日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款319179元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，��当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.92元（即319179×0.0001≈31.92）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告ＸＸＸ、陈琴办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸＸ、陈琴因逾期办证应承担的违约金31.92元；
三、驳回原告ＸＸＸ、陈琴的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执752号之二
申请执行人刘保，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人吕杰，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区张集镇杨洼村五组，住所地徐州市铜山区张集镇杨洼村。
负责人徐永杰，该组组长。
申请执行人刘保、吕杰与被执行人徐州市铜山区张集镇杨洼村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过调查，发现被执行人所有的土地被中铁十二局在建的项目征用，并于2016年5月3日，向铜山区交通运输局送达了查封被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。
2、2016年8月15日，向铜山区张集镇国土资源所送达了查封（冻结）被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。
3、2016年8月15日，向铜山区张集镇杨洼行政村的会计吕传志了解被执行人所有的土地补偿款补偿情况和进度，并向其送达了查封（冻结）被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的350000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十一月七日
书记员 韩乔乔
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执421号之一
申请执行人：曹北京，男1987年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：沧州华辰建设劳务有限公司，住所地河北省沧州市永济东路77号。
法定代表人：彭发林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2360号民事判决定书，于2018年0206日向被执行人沧州华辰建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州华辰建设劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州华辰建设劳务有限公司在中国建设银行13001695238050500751_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李士廷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更270号
罪犯吴丽青。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴丽青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月28日，本院作出（2014）苏刑三复字第0004号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年3月29日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的���习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吴丽青评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴丽青的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴丽青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1491号之二
申请人新乡天鑫新能源机械有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县产业集聚区。
法定代表人：闫立
被执行人杨宝阁，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省获嘉县。
关于新乡天鑫新能源机械有限公司与杨宝阁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十二日
书记员 王朋朋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4916号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
被执行人：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥。组织机构代码：70489935-X。
法定代表人：周美文，该公司董事长。
被执行人：余姚市闻泰仪表有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村。组织机构代码：72813849-1。
法定代表人：闻人定焕，该公司董事长。
被执行人：俞狄，男，1984年9月3日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：周美文，女，1960年2月13日出生，汉族，宁波市禽丰食品有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，余姚市闻泰仪表有限公司法定代表人，住余姚市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市禽丰食品有限公司、余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1365号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1110833.33元。
本院在执行过程查明：本院于2016年8月2日作出拍卖裁定，拟依法拍卖被执行人宁波市禽丰食品有限公司名下位于余姚市××海村的房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第159**号]及其地上建筑物，并要求被执行人宁波市禽丰食品有限公司及厂房实际占有使用人腾空搬离。后案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社向本院提出其与被执行人宁波市禽丰食品有限公司有租赁关系，本院经审理后查明，案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社提交的租赁合同（系复印件）签订时间在抵押登记之后，故于2016年8月16日裁定案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社对位于余姚市××海村的房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第159**号]及其他地上建筑物的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社又向本院提出执行异议，本院于2016年11月28日进行了听证审查，并于2016年12月1日裁定驳回异议人余姚市怡丰畜禽专业合作社的执行异议。案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社又向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院于2017年2月23日裁定撤销余姚市人民法院（2016）浙0281执异26号异议裁定，发回余姚市人民法院重新作出裁定。本院于2017年3月28日另行组成合议庭进行了听证，并裁定驳回案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社的执行异议。后案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社向本院提起执行异议之诉。本院经过审理，以（2017）浙0281民初3358号民事判决书驳回了案外人的诉讼请求。案外人又向宁波市中级人民法院提起上诉。由于该案正在审理中，涉案房地产一时难以处置变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初177号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宿某1（曾用名宿某2），男，1970年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市。因本案于2017年9月4日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人宿某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人宿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月21日21时38分左右，被告人宿某1酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至环山路宝龙路口时，被民警查获。经检验，宿某1血液酒精含量为118.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宿某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041274号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宿某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02329号
原告张健，男，1975年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告吴继新，男，1967年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告张健与被告吴继新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告吴继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年10月22日，被告因还银行信用卡透支款所需向原告借款760000元，约定五日内一次性还清借款。借款到期后，被告仅还款460000元，还剩300000元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由搪塞。请求法院依法判令被告偿还借款人民币300000元，并从2014年10月27日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期违约金。
被告吴继新未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告通过银行汇款借给被告760000元，被告当即出具了借条，并将5张信用卡质押在原告处。借条载明：“今借张健人民币柒拾陆万元整，还款日期为2014年10月27日前全部还清。如逾期，违约金为人民币伍仟元每天。”2014年10月24日，被告还款460000元，并在原借条背面书具：“2014.10.24，以（已）还肆拾陆万元整，尚欠人民币叁拾万元整。从2014.10.27起每天支付壹仟玖佰柒拾元整/天。”原告当即将被告交质押的5张信用卡归还了被告。此后，被告未再还款。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行结算凭证及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张健与被告吴继新之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告吴继新未按期归还全部借款，有违双方约定，应立即清偿余欠借款。原告要求被告偿还余欠的300000元借款，合法有据，本院予以支持。
被告吴继新未按期归还借款，应当承担逾期还款期间的违约金。借条及承诺中约定的1970元/天的逾期违约金畸高，原告主动将逾期违约金降至按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
被告吴继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴继新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张健借款人民币300000元。
二、被告吴继新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张健自2014年10月27日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告吴继新负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 沈晓林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 展
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初55号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市开县实验中学，住所地重庆市开州区新城平桥片区汉丰街*号。
法定代表人：韦先国，该校校长。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告重庆市开县实验中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初4号
原告：略阳县万晟汽车修理厂，住所地：略阳县中学路县运司院内。经营者：欧莉娜，女，个体工商户。
委托代理人：李海彬，男，略阳县万晟汽车修理厂职工。
委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
委托代理人：冯晓波，该公司党政办主任。
委托代理人：左庆玉，该公司法律顾问。
原告略阳县万晟汽车修理厂与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县万晟汽车修理厂的委托代理人李海彬、李飞龙、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司的委托代理人冯晓波、左庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县万晟汽车修理厂诉称：2013年1月17日，被告以中标的方式与原告达成并签订了汽车维修合同。合同达成后，被告将本单位有故障的车辆送原告处维修，原告亦保质保量的完成了修理工作。维修的项目及更换的相关的零部件均有被告的驾驶员签字认可。2015年12月8日，双方进行财务结算，被告未支付原告修理费101352.45元，原告多次找到被告单位有关负责人要求支付所欠修理费无果。2015年12月1日，原告向略阳县人民法院申请诉前财产保全，原告交纳申请费1025元。2016年1月4日，原告诉至本院，要求：1、被告向原告支付修理费101352.45元；2、被告向原告支付申请费1025元。
被告汉中嘉陵矿业有限责任公司辩称：1、根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院应不受理本案；2、原告2015年12月1日向人民法院申请诉前财产保全，2016年1月4日向人民法院起诉，已超过人民法院采取保全措施后30日，原告向人民法院交纳的申请费应由其自负。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告发出中标通知书，确定原告为中标人。同日，双方订立《汽车维修合同》。合同约定每月结账一次，被告凭最终确定的《车辆维修前诊断检验单》或《车辆维修单》开据6%的增值税发票，合同期限一年，自2013年1月17日至2014年1月16日。2014年3月24日、2015年7月23日双方又订立与前述内容相同的《汽车维修合同》。因被告没有按约定向原告支付修理费，2015年12月1日，原告向本院申请诉前财产保全，要求查封被告所有的陕FQ95**号轿车，原告向本院交纳申请费1025元。2015年12月9日，本院依法查封被告的陕FQ95**号轿车。同日，双方进行结算，被告下欠原告维修费用99990.45元。另外，2015年11月10日至2015年11月24日，被告先后四次将单位汽车送至原告处维修，共产生修理费1326元，至今也未支付。2016年1月4日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的中标通知书、双方订立《汽车维修合同》、增值税发票、对账单。被告对原告提交上述证据均无异议，本案事实清楚，应予认定。
本院认为：双方当事人的争议焦点有两个。一是本院是否应该受理本案？二是原告向本院交纳的申请费应由谁负担
关于第一点，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案双方当事人之间法律关系的性质是承揽合同纠纷，不属于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定情形，被告提出人民法院不应受理本案的抗辩意见，本院不予支持。
关于第二点，原告向本院提出诉前财产申请是在2015年12月1日，但本院采取财产保全措施是在2015年12月9日，原告在2016年1月4日向本院起诉，是在人民法院采取财产保全措施后30日内。原告为保护自身的合法权益向人民法院交纳的诉前财产保全申请费，是被告不按照合同约定履行自己的义务所产生，原告向人民法院交纳的申请费应当由被告负担。因此，被告提出原告向人民法院交纳的申请费应由其自负的抗辩意见，本院不予支持。
原、被告在平等、自愿的基础上订立的《汽车维修合同》，是双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同约定履行自己的义务，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告汉中嘉陵矿业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告略阳县万晟汽车修理厂支付修理费101352.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，申请费1025元，均由被告汉中嘉陵矿业有限责任公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一六年一月十三日
书记员 王 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2244号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街东侧银河综合楼三楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
被申请人：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：鲍正友，该公司总经理。
被申请人：芜湖德迅物流有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长江北路以西。
法定代表人：鲍正春，该公司总经理。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小与被告鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司（以下简称天铸汽车科技公司）、芜湖德迅物流有限公司（以下简称德迅物流公司）、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、安徽新芜经济开发区管委会、芜湖县人民政府小额借款合同纠纷一案，申请人金瑞小额贷款公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天铸汽车科技公司、德迅物流公司的900万元银行存款或查封等额财产。申请人金瑞小额贷款公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人金瑞小额贷款公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天铸汽车科技有限公司、芜湖德迅物流有限公司的900万元银行存款或查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 李维忠
人民陪审员 郭进科
二〇一七年一月十六日
代理书记员 管绍波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢142号
申请执行人杨培忠，男，1946年2月12日出生，汉族市民，住。
被执行人宋子刚，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第154号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年八月三日
书记员 张其伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初473-1号
本院于2016年3月4日对（2016）粤0113民初473号原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事裁定书的标题案号“（2016）粤0113民初字第473号”应补正为“（2016）粤0113民初473号”。
审判员 吴雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 关嘉萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1201号
原告温州市天测光学仪器有限公司，住所地温州市。.
法定代表人梅三榜，系该公司经理。
委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告兰州兰拓测绘仪器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘兵，系该公司经理。
本院在审理原告温州市天测光学仪器有限公司诉被告兰州兰拓测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市天测光学仪器有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市天测光学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天测光学仪器有限公司负担。
代理审判员 张世华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏玉娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执751号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行，广东省肇庆市高要区活道镇镇中路56号。
法定代表人：谢金杰
被执行人：李伟基，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓艳冰，女，汉族，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行与被执行人李伟基，邓艳冰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟基，邓艳冰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟基，邓艳冰的银行存款、其他资金、财产合共人民币306742.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年八月十六日
书记员 梁文胜（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00128号
原告徐润娇，女，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人李浩文，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙蓉泰实业有限公司。
法定代表人张伟佳，总经理。
被告长沙市雨花区蓉泰大酒楼。
法定代理人张伟佳，总经理。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告徐润娇诉被告长沙蓉泰实业有限公司、长沙市雨花区蓉泰大酒楼劳动争议纠纷一案中，原告徐润娇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙蓉泰实业有限公司、长沙市雨花区蓉泰大酒楼的起诉。
本院认为，原告徐润娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐润娇撤回对被告长沙蓉泰实业有限公司、长沙市雨花区蓉泰大酒楼的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐润娇负担。
审判员 杨华
二〇一四年二月十三日
书记员 王洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1841号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，所在地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人祝劲松，该支行行长，
委托代理人潘红华，潘塘支行行长。特别授权。
委托代理人邱伟，潘塘支行客户经理。一般授权。
被告熊峰。
被告陈红英。系被告熊峰之妻。
被告施建发。
被告张桂兰。系被告施建发之妻。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告熊峰、被告陈红英、被告施建发、被告张桂兰金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年八月四日
书记员 朱磊敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终706号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路13号，组织机构代码15178029-4。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史剑琴，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山市徽南房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县鸿基大道广惠商城9号9008室，统一社会信用代码341024000006609。
法定代表人：高文利，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
上诉人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、黄山市徽南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的委托代理人史剑琴、胡清，上诉人黄山市徽南房地产开发有限公司的委托代理人汪晓华、王樟泉到庭参加诉讼。
本院认为：根据当事人二审提交的证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00078号民事判决；
二、发回安徽省祁门县人民法院重审。
二审案件受理费75227元，退还上诉人黄山市徽南房地产开发有限公司。
审 判 长 狄志国
审 判 员 余淑嫒
代理审判员 陈 虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9597号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。（缺席）
负责人：林成剑，系该公司总经理。
原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海到庭参加了诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月4日，在被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店买到润之红新疆大枣一袋，该包装袋正面生产日期为2015年7月1日，可是该包装袋背面却还有一个被擦拭过痕迹的生产日期，这种行为已经严重违反我国食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定作出赔偿。要求对润之红新疆大枣，篡改生产日期一事，按照食品安全法赔偿1000元，并退回货款24.7元。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，原告购买的产品包装上确实有2个日期标识，但该日期标识是否是篡改的我不清楚，其中一个日期看不清楚。
被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店未出庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告田秋生于2015年10月4日，在被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店购买润之红牌新疆大枣一袋，单价24.7元，净含量500g，保质期12个月。该新产品包装袋上部印有2015年7月1日字样，下部封装不整齐、有褶皱，隐约有日期标记。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、照片及实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2015年10月4日购买涉诉商品，包装上出现两个生产日期(一个清晰可见，一个似乎被擦拭)，致使消费者无法辨识真正的生产日期，如食用有可能对消费者身体造成伤害，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田秋生人民币1000元；
二、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还润之红牌新疆大枣一袋，净含量500g，同时被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还原告货款24.7元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李晨煜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2003号
罪犯卢俊，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2012年6月8日作出（2012）遵市法刑二终字第116号刑事判决，认定罪犯卢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月12日起至2017年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年6月考核周期累计积分143.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分159.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元；再查明，该犯在服刑期间曾因严重违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾因严重违反监规被处罚，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月12日起至2016年5月11日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2103号
罪犯王凯，男，1986年4月14生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年11月13日起至2021年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分138.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年3月考核周期累计积分155.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利四年及罚金13000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖1号
原告:杨伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:怀化市洪江区发展和改革局。
法定代表人黄文胜，该局局长。
原告杨伟与被告怀化市洪江区发展和改革局承包合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，湖南省洪江人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省洪江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 向玉兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1841号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
负责人：双珊，总经理。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，系公司副经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，系公司客服前台。
被告：杨凯，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：王华菊，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告杨凯、王华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2018年8月13日以两被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初837号
原告：赵某某，男，1983年2月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，原告赵某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告赵某某负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张道兴
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
法定代表人刘兴华，该行行长。
被执行人王康付。
被执行人邹正香，系王康付之妻。
被执行人邹计。
被执行人冯长清。
被执行人王治新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王康付、邹正香与其子王接军（身份证号：××）共同生活居住，王接军为家庭共同生活成员。2015年2月，王接军购买鄂E×××××号哈弗小车，该车依法应认定为家庭共同财产，王康付、邹正香均依法享有该车共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封鄂E×××××号哈弗小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 舟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第400号
申请执行人毛凤银等
被执行人毛树明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第94号民事判决书，依法向被执行人毛树明发出执行通知书，责令被执行人毛树明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛树明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛树明（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币101728.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢160号
申请执行人：陈翠英。
被执行人：荆蔹煜。
陈翠英与荆蔹煜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因荆蔹煜未履行生效法律文书确定的义务，陈翠英于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1703号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人吕承军，男，1959年7月10日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吕承军信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01844号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吕承军信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 硕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执340号之一
申请执行人：朱东周，男，1959年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李毅阳、丁达人,福建远大联盟律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌果（曾用名：黄秀明），女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017)闽0583民初189号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人黄文茹、黄乌果发出执行通知书，责令被执行人黄文茹、黄乌果立即向申请执行人朱东周支付借款人民币4700000元及利息（利息自2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币44400元、执行费人民币49400元，但被执行人黄文茹、黄乌果均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年6月20日对被执行人黄文茹、黄乌果的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文茹、黄乌果名下有少量存款，本院扣划到被执行人黄文茹、黄乌果名下存款共计19967.52元；被执行人黄乌果名下有址于南安市（房产权证号：11××01）的房产；被执行人黄文茹名下有址于南安市（房产权证号：12××24）的房产；被执行人黄乌果名下有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0070XX**号）房产；被执行人黄乌果名下有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0070XX**号）房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述扣划到的被执行人黄文茹、黄乌果名下存款用于缴纳本案执行费。上述南安市的两处房产均由本院（2015）南民初字第7796号[即本院（2016）闽0583执2214号执行案件]首先查封，本案轮候查封，待该案处置完成后本案再行参与分配；上述两处厦门房产由福建省泉州市丰泽区人民法院挂网拍卖，本院已邮寄参与分配函。
3.2018年1月15日，本院向被执行人黄文茹、黄乌果发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄文茹、黄乌果纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月15日，本院作出决定对被执行人黄文茹、黄乌果采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月6日、2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0583民初189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈颖燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00949号
原告周建鹏。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘运华。
周建鹏诉刘运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建鹏及委托代理人袁新安到庭参加诉讼，被告刘运华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周建鹏诉称：被告刘运华1999年2月9日在原告处借款38000元，约定利息千分之二十，向原告书写借条，久拖不还，损害了原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘运华未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
被告刘运华书写的借条一张：“今借到乾县周建鹏人民币叁万捌千元整，月息千分之贰拾计算。借款人：刘运华，99年9／2号”，证明刘运华借款情况。
本院庭审时宣读了与刘运华父亲刘国均的谈话笔录，刘国均证明，其子刘运华在乾县开办茶叶店时，借姓周的钱，把剩余的茶叶给姓周的了，清了些利息，现在还欠万把元钱，姓周的曾来我家要过。
对上述证据，本院认为，来源合法，客观证实，且能够相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
1996年前后，被告刘运华在乾县开办茶叶店，租用原告周建鹏在乾县城关镇大市场中区一栋58号门面房，为了生意周转曾数次向原告周建鹏借款，欠房屋租金，1999年2月9日，原、被告经算账，被告刘运华书写借条一张，借原告周建鹏人民币38000元，月利率20‰。此后，刘运华一直未还，原告数次打电话催要，并去紫阳被告的家催要无结果。
本院认为：被告刘运华拖欠原告周建鹏款项，事实清楚，原告的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运华在本判决生效后10日内偿还原告周建鹏人民币38000元及利息（利息从1999年2月9日起至偿还之日止，以月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告刘运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 扬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3671号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：李家兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇葛家村*组**号，公民身份号码5002371986********。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十四日
书记员 胡弘松
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执179号
申请执行人朱明华
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人朱明华与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执491号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住石家庄市。
被执行人容双壮，男，1974年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与容双壮信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6504号民事判决书予以执行。2018年1月25日执行立案后，本院于2018年3月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年3月1日通过“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年2月11日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6504号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月一日
书记员 闫林茜
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3402号之一
原告：李建刚，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：鲁国安，男，汉族，1963年1月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲁国祥，男，汉族，1970年7月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶孟友，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王胜利，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省池州市东至县。
本院于2018年4月10日立案受理原告李建刚诉与被告鲁国安、鲁国祥、叶孟友、王胜利买卖合同纠纷一案。原告李建刚于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建刚撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 黄新法
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄婷婷
速 录 员 雷莹莹
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督7号
申请人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人：牟洪波。
被申请人：遵义华瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人：石锐。
申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年9月4日至2014年3月28日，四川泸州市第三建筑工程公司（以下简称“泸州三建公司”）分三次向申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司借款共计2000000元。2015年10月27日，泸州三建公司、被申请人遵义华瑞房地产开发有限公司与申请人签订《债务担保还款合同》，确定泸州三建公司向申请人借款共2000000元，利息截止2015年10月27日共计1150000元；被申请人自愿替泸州三建公司偿还全部借款本金和利息；被申请人应当于2016年1月15日前偿还全部借款本金和利息共计3150000元；被申请人未在约定期限支付的，申请人可同时向被申请人和泸州三建公司主张债权，被申请人和泸州三建公司需要承担连带责任；以泸州三建公司承建的桐梓县花园移民新村房开项目（含公租房）工程款作为《债务担保还款合同》的担保，被申请人在向泸州三建公司支付工程款时应当先将担保的工程款划拨给申请人。合同约定还款期限届满后，申请人多次要求被申请人支付全部债务及利息，被申请人至今尚欠1932000元。现申请人要求被申请人偿还借款1932000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人遵义华瑞房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司偿还借款1932000元。
申请费7396元，由被申请人遵义华瑞房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执293-7号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新
蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人陈玉兰，女，1971年02月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人马明春，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人杨正金，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
关于申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉兰、马明春、杨正金借款合同纠纷一案，本院于2018年06月16日冻结了被执行人杨正金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××27账户内存款人民币4618.09元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨正金在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月八日
书记员 曹 彬
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00207号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨太健。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨太键因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨太键因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨太键经济补偿金8775元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00029-2号
申请执行人：王献华，男，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人王献华申请执行被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西昌厦建设工程集团公司未按判决书约定期限履行还款义务，现申请人王献华申请查封被执行人江西昌厦建设工程集团公司价值1830000元的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西昌厦建设工程集团公司价值1830000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人江西昌厦建设工程集团公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 雷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第697号
原告刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告石军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘英与被告石军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告石军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3803号
原告丁崇坦，男，1956年10月4日出生，住福州市台江区。
被告林国英，女，1970年7月25日出生，住闽侯县。
被告陈秀儿，男，1956年7月4日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告丁崇坦与被告林国英、陈秀儿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁崇坦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执18-1号
申请执行人莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人莫世宽与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨胜强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字1257号
原告马学良，男，1957年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告田希祥，男，1982年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人董晓朗，职务不详。
本院受理原告马学良、田希祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险纠纷一案后，经审查，被告的住所地在银川市金凤区，保险标的物所在地亦不在银川市兴庆区。本院认为，被告的住所地在银川市金凤区，涉案保险车辆所在地亦不在银川市兴庆区，根据民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执201号之一
被执行人：刘广明，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。
本院依据生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第416号刑事裁定书，于2018年4月12日立案执行刘广明被处罚金9000元一案。本院已向被执行人送达执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人于2018年5月4日向本院申报其无任何个人财产。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。经查，被执行人刘广明名下有车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆，但该摩托车已经公告牌证作废，且已被本院（2018）粤04执202号案查封。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人不具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，本院未将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前仍在乐昌监狱服刑，本院无需对其采取限制出境措施。
综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 涂远国
执行员 谭志伟
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2360号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人干金卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02294号，依法向被执行人干金卫发出执行通知书，责令被执行人干金卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干金卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干金卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币453085.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初395号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王翠华，女，1946年4月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被灵璧县公安局取保候审，同年6月21日被灵璧县人民检察院取保候审，6月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王翠华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年下半年，被告人王翠华在灵璧县尹集镇尹楼村施沟庄南湖养猪场院内种植罂粟。2017年5月5日，灵璧县公安局民警在工作中发现上述地点罂粟苗若干，经现场铲除、清点，共计1065株。公诉机关认为，被告人王翠华非法种植毒品原植物罂粟达1065株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王翠华对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年下半年，被告人王翠华在灵璧县尹集镇尹楼村施沟庄南湖养猪场院内播种若干罂粟种子，长出罂粟数株。2017年5月5日，灵璧县公安局尹集派出所民警在巡逻中发现上述地点罂粟苗若干，经现场铲除、清点，数量共计为1065株，并当场依法予以扣押。当日，被告人王翠华主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
2017年5月10日，灵璧县公安局尹集派出所将依法扣押的被告人王翠华种植的1065株罂粟幼苗晒干，焚烧后销毁。
上述事实，被告人王翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证人张某证言及被告人王翠华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠华违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1065株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王翠华犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。被告人王翠华能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除、销毁等，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年七月十日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1861号
原告：张斯海，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人樊雷，安徽徽达律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘先升（别名刘伟），男，1979年3月25日出生，住安徽省肥东县。
原告张斯海与被告刘先升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张斯海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯海的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斯海撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋咏梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13469号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：夏邑腾飞商贸有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县建设路力达小区1号楼2单元301室。
法定代表人：代兴龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告唐启鹏诉被告夏邑腾飞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费327元，减半收取164元，由原告唐启鹏负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 范利娜
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执632号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区。
被执行人：牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与牛俊波信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4877号民事判决书予以执行。2018年2月5日执行立案后，本院于2018年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年2月28日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年2月11日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4877号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月一日
书记员 闫林茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终10号
上诉人（原审被告）：重庆旅伴奈斯零贰酒店有限公司，住所地重庆市永川区xx西路283号。
法定代表人：杨世兴，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆银福恒沣电器销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路32-46号右侧。
法定代表人：张红，董事长。
原审被告：罗晏，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆旅伴奈斯零贰酒店有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15385号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均在永川区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆银福恒沣电器销售有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 杨红阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异3号
案外人王桂清，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王万林，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘万富，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王万林与被执行人刘万富欠款纠纷一案中，案外人王桂清于2017年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂清称：首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻约定由个人负担的债务，应由一方个人财产进行清偿，但以逃避债务为目的的除外；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；其他应由个人承担的债务等，不能认定为夫妻共同债务。”王万林向刘万富借款一事我并不知情，刘万富借款用于吉林省兴泰经贸实业公司经营我没有参与过是他个人经营，他公司也没有过盈利，从他1994年5月从单位停薪留职后就没有过经济来源，都是我的工资支付家庭开销，刘万富没有给付过我生活费，就连251房子房改前的房费、物业费、采暖费等都是我一人承担，有各种费用收据为证。所以他和王万林的债务是在未经王桂清同意的情况下借款用于独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务以及其他应由个人承担的债务，不能认定为夫妻共同债务；其次，刘万富本人有自己的房产，其父亲刘茂生生前留有四套房产，他们哥几个商量都不继承躲避债务，希望法院用刘万富继承的部分偿还他的债务。故请求1、撤销长春市绿园区人民法院（2002）绿民执字第202-4号执行裁定书；2、撤销绿园法院202-4号裁定认定王万林与刘万富的夫妻共同债务；3、撤销对位于一汽一生活区251栋丘地号为4-102/3-31（101室），长房权字第50600584**号房屋的查封。
申请执行人称：根据长春市中级人民法院判决，认定刘万富所欠钱款为刘万富与王桂清夫妻共同债务，根据最高人民法院关于执行的最新规定，不必追加王桂清为债务人，直接执行王桂清名下的财产还债，故不同意案外人的异议理由。
本院查明，1994年7月11日，吉林省兴泰经贸实业公司刘万富借德林物资经销处人民币10万元；2001年2月20日，刘万富给王万林出具还款计划，约定在一年内还款，但逾期未能偿还。2001年7月20日，经申请人王万林申请，本院向刘万富发出（2001）绿民督字第43号支付令，要求其给付王万林159，300.00元。支付令生效后，经王万林申请，本院于2002年4月22日立案执行。因刘万富未履行法律文书确定的义务，未查到刘万富有可供执行的财产，本院于2016年11月16日作出（2002）绿民执字第202-4号执行裁定书，裁定书确认：被执行人刘万富与王桂清原系夫妻关系，刘万富与王万林的借贷关系形成于刘万富与王万林的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，现登记在王桂清名下的财产，为被执行人刘万富与王桂清的夫妻共同财产，应列入本案的执行财产范围，用以清偿本案所涉债务，裁定查封被执行人刘万富原配偶王桂清名下的坐落于长春市绿园区一汽一生活区251栋101室的房屋（长房权字第50600584**号、丘地号4-102/3-31101室），同日，在长春市房产档案馆查封了上述涉案房屋。
另查明，本院查封的位于一汽一生活区251栋，面积为58.50平方米的房屋，原系中国第一汽车集团的公有住房，使用了刘万富与王桂清的工龄，2006年9月在房改时将房屋登记在王桂清名下。
再查明，2002年1月10日，王桂清与刘万富在绿园区民政局办理了离婚手续，同日在长春市绿园区锦程法律服务所达成调解协议书，将涉案房屋的两室住房由女方王桂清居住并承租。双方债务，由各方负责偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，借款时间为1994年7月11日，被执行人刘万富与异议人王桂清离婚时间为2002年1月10日，借款发生在夫妻关系存续期间。案外人提供的证据即不能证明债权人王万林与刘万富双方约定借款为刘万富个人债务，亦不能证明刘万富与王桂清二人对婚姻关系存续期间刘万富对外所负的债务约定由其一方所有的财产负责清偿。本案的执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，案外人王桂清不能证明此笔欠款非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。综上，案外人的的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外人王桂清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月三日
书记员 武丹丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初228号
原告：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：李成仁，男，65岁，汉族，农民，住康平县。
被告：康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会。
法定代表人：苑兴野，系该村委会主任。
原告任凤权与被告李成仁、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告任凤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付招待费用701元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始经营三盛园饭店，海州村村委会经常在原告的店里招待客人，2008年至2009年期间由李成仁经手在原告处招待客人，共计花费招待费701元，原告多次向二被告要求支付该欠款，二被告互相推诿，至今尚未支付该款，双方经多次协商未达一致意见，特向法院提起诉讼。
本院认为，经审查，原告所主张的餐饮服务合同法律关系是在康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆与被告李成仁、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会之间建立的。康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆作为诉讼当事人。因此，本案以任凤权作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任凤权的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8353号
上诉人（原审被告）：李方川，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国玲，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆金通信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，组织机构代码66641546-4。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，公司员工。
原审被告：重庆恺晟工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号，组织机构代码77175187-3。
法定代表人：王剑波，职务不详。
原审被告：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：郑天利，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：陈勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。
法定代表人：王剑波，职务不详。
原审被告：李小平，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：陈其菊，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李方川与被上诉人重庆金通信用担保有限公司，原审被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司、李小平、陈其菊追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年6月13日作出（2015）渝北法民初字第15993号民事判决，李方川对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李方川于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李方川自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李方川撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李方川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年一月十日
书记员 刘威言