北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39192号
原告：刘军，男，1972年6月18日出生。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告尹长江，男，1966年3月19日出生。
被告王纪英，女，1968年12月6日出生。
被告：北京城建道桥工程试验检测有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会东500米。组织机构代码：78996XXXX。
法定代表人：张青，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，营业场所河北省武强县新开街27号。统一社会信用代码：×××。
负责人：丁玉洁。
原告刘军与被告尹长江、王纪英、北京城建道桥工程试验检测有限公司（以下简称城建公司）、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月22日开庭时，刘军及其委托诉讼代理人孙童、尹长江、王纪英、城建公司的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭，2017年3月13日开庭时，刘军的委托诉讼代理人孙童，王纪英、城建公司的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，尹长江、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费437.26元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、误工费15600元、交通费1000元、财产损失1000元，共计270223.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，尹长江驾驶×××汽车行驶至北京市通州区京塘路xx路口时与案外人驾驶的×××大货车相撞，造成原告受伤，经鉴定，原告构成九级伤残，综合赔偿指数20%，公安交通管理部门认定，尹长江负全部责任。尹长江系车辆驾驶人，王纪英系车辆登记所有人，城建公司系车辆实际所有人，保险公司系无责车xxx大货车交强险承保公司。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
尹长江辩称，我是给王纪英打工的，该我赔偿的我同意赔偿。
王纪英辩称，我是车主，也是尹长江的雇主，车是尹长江开的，应该由尹长江承担责任。我已经给刘军垫付了15000元误工费，伙食费也全是我出的，还有一部分现金，护理人员费用也是我出的。
城建公司辩称，我们与本案没有关系，不是适格主体，涉案车辆是有保险的，无责方在保险范围内承担赔偿责任，被告的车上了车座险，一万元，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。误工费、护理费、伙食费车主已经给付了，原告无权主张。
保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的伤残等级，刘军在诉前自行委托鉴定之《司法鉴定意见书》与诉讼中本院依申请委托鉴定之《司法鉴定意见书》结论基本一致，故对于两份司法鉴定书及原告诉前自行委托鉴定之鉴定费发票本院予以确认，据此认定：刘军伤残等级为IX级，赔偿指数20%，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。对于刘军主张的城建公司系肇事车辆实际车主及与其存在雇佣关系之事实，城建公司提交了王纪英为刘军发工资的收条作为证据，刘军对其真实性予以认可，本院予以确认，据此可以认定系王纪英实际向刘军发放工资，刘军亦未提交其他证据证明城建公司系实际车主及与其存在雇佣关系，故对于其主张的该事实，本院不予认定。对于刘军之误工费，因王纪英已经实际向其支付15000元，与其收入及误工时间基本相当，刘军亦称其主张的数额包括王纪英实际支付的金额，故在此之外不在认定原告有其他误工费。对于刘军之护理费，根据住院病历，其住院治疗26日，期间王纪英派人对其进行护理，刘军对此亦予以认可，但双方亦共同确认刘军之亲属亦对其进行了护理，结合鉴定报告对护理期的鉴定结论，本院认定除王纪英对刘军进行护理的期间外，尚需支付护理费用的护理期为20日，护理费本院酌定为2000元；对于刘军之营养费，本院酌定为1500元。对于住院伙食补助费，因王纪英已经支付部分伙食费，并给刘军送过饭，除此之外，本院酌情认定刘军自行负担的住院伙食费为200元。对于刘军之交通费，本院酌定为500元。关于原告主张的财产损失，本院酌定为200元。根据当事人陈述及确认的证据本院还认定以下事实：刘军系×××乘车人，2016年6月5日，尹长江驾驶×××汽车行驶至北京市通州区京塘路靛庄路口时与案外人周伟建驾驶的×××大货车相撞，造成刘军等人受伤，公安交通管理部门认定，尹长江负全部责任，周伟建无责任。王纪英系×××车辆所有人，是尹长江及刘军的雇主。经核实，诉讼期间，xxx大货车在保险公司投保交强险，但事故发生时，未在该保险公司保险期间，该车在其他保险公司投保有交强险。
经核实，刘军的合理损失为：医疗费386.66元，营养费1500元，护理费2000元，住院伙食补助费200元，交通费500元，残疾赔偿金211436元，财产损失200元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费3150元，共计229372.66元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹长江、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，尹长江与周伟建驾驶机动车发生交通事故，尹长江负全部责任，应当由交强险保险公司在机动车责任强制保险限额内承担责任，不足部分由尹长江方赔偿。因刘军所诉保险公司并非事故发生时周伟建驾驶车辆投保交强险的保险公司，故对于刘军要求保险公司承担责任的请求，本院不以支持，相应赔偿刘军可另行起诉解决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因尹长江系王纪英之雇员，其在雇佣活动中发生交通事故，尹长江负全部责任，属于重大过失，对于刘军的损失，尹长江应与王纪英承担连带责任。对于刘军要求王纪英及刘军承担赔偿责任的请求，其合理的损失，在保险公司无责赔偿限额11100元之外的部分，本院予以支持。刘军以城建公司系尹长江之雇主及肇事车辆实际车主为由要求城建公司承担责任，但未提交证据予以证实，对于该主张，本院不予采纳。故对于刘军要求城建公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，本院不予采纳。诉讼中经城建公司申请，本院委托鉴定机构对刘军伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见与诉前刘军自行委托鉴定的鉴定意见基本一致，刘军诉前自行委托鉴定的鉴定费，应由王纪英、尹长江负担，诉讼中进行鉴定的鉴定费，应由城建公司负担。故对于刘军要求王纪英、尹长江承担其诉前自行委托鉴定的鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪英、尹长江赔偿原告刘军营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、诉前鉴定费、财产损失共计218272.66元，被告王纪英、尹长江负连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告刘军负担303元（已交纳），由被告王纪英、尹长江负担2370元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
诉讼中鉴定费3150元，由被告北京城建道桥工程试验检测有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘姜苒