上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3461号
原告蔡颂万，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告李某某，女，1935年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
被告黄勇，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告黄美平，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人黄勇（黄美平之夫）。
被告黄闵安，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人黄勇（黄闵安之父）。
原告蔡颂万诉被告李某某、黄勇、黄美平、黄闵安申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颂万及其委托代理人杨威，被告李某某的委托代理人和晓科，被告黄勇（暨被告黄美平、黄闽安的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颂万诉称：2010年10月16日，被告黄勇、黄美平、黄闵安向原告借款人民币240万元（本案币种均为人民币），并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；后因黄勇、黄美平、黄闵安未按时还款，原告向上海市杨浦区人民法院申请执行，执行中因上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）被征收，四被告共同属于安置对象，征收补偿款存于被告李某某名下的中国银行账户内，原告申请执行扣划该账户内的征收款226，514.94元；在执行过程中，被告李某某提出执行异议，认为所有拆迁利益均属于李某某一人所有，为此法院裁定中止对被告李某某名下征收款的执行。原告认为被告黄勇、黄美平、黄闵安三人户口在系争房屋内，属于同住人，李某某获得的征收款属于四被告共有，故诉至法院请求对被告李某某名下动迁款中属于被告黄勇、黄美平、黄闵安的113，257.47元许可执行。
被告李某某辩称：不同意原告诉请；系争房屋是被告丈夫留给被告的公房，动迁款22万余元是李某某个人财产，与其他被告无关；原告与黄勇的债务纠纷与李某某无关，李某某对此也从不知情；原告诉请的11万余元没有事实和法律依据。
被告黄勇、黄美平、黄闵安共同辩称：三被告欠原告高利贷，经法院调解，三被告将自己所有的上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称翔殷路房屋）出售，得款273万元，扣除50多万安置费，剩余钱款都用于归还原告债务；执行时法院要求被告将户口迁出，否则房屋无法顺利拍卖，后被告自行将房屋出售，并将户口迁到李某某处；房屋出售后，三被告并未居住系争房屋，而是一直在浦东新区租房居住；黄美平单位曾经分过一套公房给被告一家三口，因获得过福利分房，所以本次动迁三被告不属于安置对象，也不应分割李某某应得的安置款。
经审理查明：系争房屋系公房，原承租人为被告李某某丈夫王连根，1982年5月租赁户名变更为被告李某某，建筑面积21.8平方米，二层前楼17.20平方米，灶间4.7平方米。在册户口6人：四被告及被告李某某女儿黄敏、外孙女郁雅；黄勇及黄美平户口于2013年1月7日迁入，黄闵安户口系2007年12月3日迁入。原户籍在册人员黄琪系被告李某某儿子，2010年去世。
2014年，系争房屋所在地块进行动拆迁。2014年7月23日，杨浦区平凉路街道居住困难户认定工作小组认定李某某户居住困难人口为李某某、黄勇、黄闽安、黄琪（亡）。2014年9月12日，被告李某某与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。约定：按杨房地拆许字（2007）第27号《房屋拆迁许可证》及本基地拆迁补偿方案，双方就房屋拆迁补偿等事宜签订本协议；被拆迁房屋价值补偿款为1，065，128.50元，其中评估价格为595，685元，价格补贴为178，705.50元，套型面积补贴为409，875元；搬家补助费为500元，设备移装费为940元，签约搬迁奖励费为60，900元，纯外区补贴15万元，基地奖为6万元，无违法建筑奖为1万元；李某某选择房屋产权调换，订购2套房屋，一为德悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.78平方米，补贴后总价612，094.88元，一为德悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积68.26平方米，补贴后总价509，730.68元，以上房屋价格合计1，121，825.56元，房屋产权调换差价为56，697.06元，由李某某支付。同日，上海桥盛拆迁有限公司出具《被拆迁居民安置及各类费用确认表（一）》，载明在册人口6人，除评估价格变更为476，548元外，其余各类费用与《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》一致，总计安置费用为1，348，340.50元。被告李某某签名确认。
2015年2月10日，被告李某某、黄勇、黄闽安签署《家庭内部协议书》，确认两套安置房由被告李某某订购。同日，被告黄勇、黄闽安签署《放弃产权承诺书》，确认：放弃订购新房的产权，如有家庭纠纷与动迁组、订房组无关。2015年2月12日，被告李某某签署《订房回执》，确认订购上述两套房屋。安置款与订房款的差额226，514.94元，存入被告李某某中国银行银行账户，账号为XXXXXXXXXXXX。
本案另查明如下事实。
2010年10月16日，被告黄勇、黄美平、黄闵安向原告借款240万元，并签署了《借款协议书》。明确借款期限从2010年10月16日起至2010年12月15日止，利率按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率的四倍，本金及利息应于2010年12月15日一次还清。2010年10月20日，上海市嘉定公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：申请人蔡颂万、黄勇、黄美平、黄闵安于2010年10月16日向本处申请对《借款协议书》进行公证，并赋予债权文书强制执行效力。
被告黄勇、黄美平、黄闵安未按约定时间还款，原告遂向上海市杨浦区人民法院申请执行。执行中，被告黄勇、黄美平、黄闵安出售了翔殷路房屋，所得房款中169万余元用于归还原告欠款。该翔殷路房屋系被告出售上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室所得房款购买，曲阳路房屋系被告黄美平单位上海市煤气公司于1993年套配所得，配房人员为被告黄勇、黄美平、黄闵安三人。2015年1月9日，本院执行中冻结了李某某名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行存款226，514.94元。李某某提出案外人执行异议，案号为（2015）杨执异字第8号。本院审理后认为，案外人就银行存款提出执行异议的，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否为权利人，李某某对其名下账号内的存款提出执行异议，理由成立。故于2015年8月20日作出执行裁定，中止对案外人李某某名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX中的银行存款226，514.94元的执行。
原告对该裁定不服，遂于2015年9月14日具状来院，请求继续执行在被告李某某名下的动迁款226，514.94元中属于被告黄勇、黄美平、黄闵安的份额113，257.47元，归还拖欠原告的钱款，审理中变更诉请如诉称所述。
以上事实，有上海市嘉定公证处公证书、（2015）杨执异字第8号执行裁定书、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、户籍资料、租用公房凭证、申请更改户名的函、房屋产权居住困难户认定结果单、退房单、《被拆迁居民安置及各类费用确认表（一）》、《订房回执》、《家庭内部协议书》、《放弃产权承诺书》、《住房调配单》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告黄勇、黄美平、黄闵安曾于1993年获得过福利分房，而后为购买翔殷路商品房而出售了分得的曲阳路房屋。被告黄勇、黄美平、黄闵安出售翔殷路房屋后，户口虽迁入系争房屋，但原告提供的证据无法证明上述三被告实际居住系争房屋。按照相关政策法规规定，上述三被告不属于系争房屋同住人。动迁时，被告黄勇、黄闽安虽曾被认定为居住困难户，但拆迁人并未发放居住困难保障补贴款，该户最终是按照建筑面积计算安置款，未涉及在册人口。综上，被告黄勇、黄美平、黄闽安虽然户籍在册，但不属于系争房屋同住人，也跟系争房屋来源无关，无权分得公有居住房屋拆迁货币补偿款。原告申请对被告李某某名下动迁款中属于被告黄勇、黄美平、黄闵安的113，257.47元许可执行，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡颂万的诉讼请求。
本案受理费人民币5，130元，减半收取计人民币2，565元，由原告蔡颂万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。