wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3718号
原告：杨列彪（兼原告杨列虎的委托诉讼代理人，系杨列虎兄长），男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：杨列虎，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两原告共同委托诉讼代理人：周宪国，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区仁寿山**幢*单元***室，现住乔司监狱第三分监狱家属区。
委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所实习律师。
被告：高燕燕，女，1949年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：胡云娣，女，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张金海（兼被告胡云娣的委托诉讼代理人），男，1953年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨列彪、杨列虎为与被告周宏、高燕燕、胡云娣、张金海民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求：1.被告周宏及原妻高燕燕（已离婚）共同偿还两原告借款本金2000000元及按照月利率2%的标准自2014年3月21日暂计至2017年3月21日的利息1440000元；2.被告周宏及原妻高燕燕（已离婚）共同偿还两原告借款约定期限后，即2017年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；3.被告胡云娣、张金海对上述款项的清偿承担连带担保责任；4.四被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨列彪及两原告共同的委托诉讼代理人周宪国，被告周宏及其委托诉讼代理人应小军、被告高燕燕的委托诉讼代理人王垂军、被告张金海（兼被告胡云娣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告周宏向原告杨列彪、杨列虎出具一份借据，约定2013年9月22日，周宏向杨列彪、杨列虎借款贰佰万元整，于2014年9月21日到期，利息为肆拾捌万元整，到2014年9月18日，本息一次性归还。此借款由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海负全责担保。该份借据背面载明：2013年9月22日周宏向杨列彪、杨列虎所借的贰佰万元，是周宏名义帮助我们借款的，我们（胡云娣、张金海）是借款人。2013年9月22日，原告杨列虎通过银行转账的方式向被告周宏银行账户转账1300000元，2013年9月23日，原告杨列彪向被告周宏银行账户转账700000元，合计2000000元。被告周宏于收到款项当日，将2000000元转账给被告胡云娣。后被告周宏、胡云娣、张金海又向原告出具借据，约定2013年9月22日借款人周宏因经营需要向出借人杨列彪、杨列虎借款贰佰万元整，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日止，双方商定利息为月息二分，利息为半年一付；2014年3月收到借款人周宏半年利息款贰拾肆万元整（2013年9月22日至2014年3月21日）；出借人杨列彪、杨列虎同意将已出借款贰佰万元期限延长至2017年3月21日，利息仍为月息贰分，月息起计日期从2014年3月22日至2017年3月21日；此借款由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海负全责担保。
另查明，被告周宏、高燕燕陈述双方于1973年结婚，于2017年离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷合同借款人为何人；二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
对争议焦点一，本院认为，首先，被告周宏多次向原告出具借据明确借款事实及还款情况。尽管第一份借据背面由胡云娣、张金海落款并载明“以周宏名义帮助我们借款，我们是借款人”，但并不能否定该份借据中明确表示周宏为借款人的事实。该份借据为三被告单方面出具，并无证据证明两原告对借据背面的内容予以认可。其次，被告周宏出具的多份借据均写明借款人为周宏，被告胡云娣、张金海系担保人，被告周宏作为完全民事行为能力人，具有大学本科学历，对出具借据的法律后果理应知晓。最后，两原告向被告周宏实际交付2000000元借款。故本院认定，原告杨列彪、杨列虎与被告周宏之间的民间借贷关系成立。两原告有权要求被告周宏归还借款本金并支付利息，亦有权要求保证人按约承担连带保证责任。两原告主张被告周宏归还借款2000000元及按照月利率2%的标准支付自2014年3月21日至借款还清之日止的利息，因在借据中已经明确，被告周宏归还2013年9月22日至2014年3月21日的利息240000元，且各被告此后再无归还任何款项。故利息起算时间有误，应调整为2014年3月22日，暂计至2017年3月21日，两原告主张被告周宏归还1440000元利息在法律许可的范围内，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。两原告主张被告周宏支付自2017年3月22日起，以2000000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准计收的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡云娣、张金海承担连带保证责任，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。
对争议焦点二，本院认为，夫妻一方非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意，否则，对另一方无约束力。尽管本案债务发生于被告周宏、高燕燕婚姻关系存续期间，根据原、被告所提交的证据，案涉借款在两原告向被告周宏转账当日，即被周宏转账到被告胡云娣的银行账户，故案涉借款并未用于夫妻共同生活，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，两原告也未进一步提交证据证明被告周宏借款用于家庭生活或投资经营。故案涉债务并非被告周宏、高燕燕的夫妻共同债务，被告高燕燕无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宏于本判决生效之日起10日内归还原告杨列彪、杨列虎借款本金2000000元，支付利息1440000元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起，以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续向原告支付逾期利息至款项还清之日止。
二、被告胡云娣、张金海对被告周宏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨列彪、杨列虎的其他诉讼请求。
如果被告周宏、胡云娣、张金海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费34320元，减半收取计17160元，财产保全申请费5000元，由被告周宏、胡云娣、张金海共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宏、胡云娣、张金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年九月二十五无
书记员 陈帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第93号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年6月11日被菏泽市公安局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某在中国工商银行菏泽分行申领了卡号为：×××9566、×××2380的两张信用卡。其中卡号为×××9566的信用卡自2010年1月9日至2010年1月16日共透支本金人民币9988.56元；卡号为×××2380的信用卡自2010年1月15日至2月20日共透支本金人民币9601.18元。自2010年5月12日至2010年12月11日，菏泽市工商银行工作人员以电话、邮寄等方式对卡号为×××9566的信用卡多次催收，自2011年2月22日至2012年5月3日，菏泽市工商银行工作人员以电话、邮寄等方式对卡号为×××2380的信用卡多次催收，被告人李某仍拒绝偿还，并改变联系方式。
2012年6月9日，被告人李某向菏泽市公安局投案，并于同年8月3日将其透支的本金人民币19589.74元全部还清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：报案材料，抓获经过，申领工行信用卡资料及透支明细，催收记录，住院病历，核销存款清单及还款凭证，户籍信息，证人武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对其持有的信用卡恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，且将其透支的本金已全部还清，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月十六日
书记员 张洪生
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5978号
关于申请执行人衢州市韩特管业有限公司与被执行人杭州亿丰家居时代广场林延思五金商行买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该分行职工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告刘东旭，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告刘东旭信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨航
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1081号
原告:木兰县龙腾物业有限公司，住所地：木兰县木兰镇生产街三委十二组。
法定代表人：林玉龙，经理。
委托诉讼代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，龙腾物业公司员工，住木兰县。
被告：刘志新，男，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。
原告木兰县龙腾物业有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 于晓东
二〇一八年八月十七日
书记员 王玉珠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申327号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李国永，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省通许县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈一涵，曾用名陈昆，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省通许县。
一审被告、二审上诉人通许县人民政府。住所地：河南省通许县行政路。
法定代表人耿国庆，该县县长。
委托代理人杨恩泽，该县政府法制办工作人员。
再审申请人李国永因陈一涵诉通许县人民政府（以下简称通许县政府）土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第36号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国永不服原终审判决，向本院申请再审称：（一）陈一涵不具备原告的诉讼主体资格。（二）原一、二审判决认定事实错误，有意偏袒陈一涵一方，违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。（三）通许县政府为李国永颁发土地证的具体行政行为主体合法、内容合法、程序合法。（四）原一、二审审理过程中，陈一涵诬称李国永篡改土地档案，实属无稽之谈。（五）陈一涵在原一审起诉时已超过了诉讼时效，原一审判决应驳回其诉讼。综上，请求撤销原一、二审判决，并依法判决维持通许县政府为李国永颁发的通国用（2012）第120023号国有土地使用证的具体行政行为，原一、二审诉讼费由陈一涵承担。
再审被申请人陈一涵答辩称：（一）李国永持有的通国用（2012）第120023号国有土地使用证上载明宅基地南邻为陈一涵，属相邻宗地所有人，且由陈一涵所有的杨树在该宗宅基地内的南侧，故陈一涵与本案具有法律上的利害关系。因此，陈一涵具有原告主体资格。（二）当陈一涵知道通许县政府为李国永违法颁证后，就多次到有关部门进行反映。经通许县国土资源局调查后，表明李国永所持有的国有土地使用证并未撤销，因而提起了行政诉讼。因此，陈一涵的起诉并不超过法定起诉期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
一审被告、二审上诉人通许县政府答辩称，通许县政府颁发的（2012）第120023号国有土地使用证程序合法，不应撤销，请求本案进入再审。
本院经审查认为，首先，陈一涵作为李国永所持有的国有土地使用证项下土地面积内南侧杨树的所有权人和证上载明的相邻宗地使用权人，具备本案原告主体资格。其次，依照陈一涵起诉时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，本案中，通许县政府为李国永颁发国有土地使用证时，并未告知陈一涵相关诉权和期限。陈一涵的起诉应当从2013年民事诉讼中得知被诉具体行政行为的内容之日起计算，其于2014年1月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。第三，通许县政府在为李国永颁发国有土地使用证时，未严格审查李国永办理土地登记时所提供的材料，属于认定事实不清，另外办理流程未严格遵照法定程序进行，二审法院判决撤销李国永持有的国有土地使用证并无不当。
综上，李国永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不予进入再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国永的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 路明爽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1165号
原告徐立东，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李中彬，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告徐立东与被告李中彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立东撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年九月十四日
书记员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10756号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:钱炳心,男,1990年4月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告钱炳心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61.36元，减半收取计30.68元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第664号
原告邓文臣。
被告肖建林。
委托代理人冯秋良，女，1971年8月24日出生，汉族，代理权限：特别授权。
原告邓文臣诉被告肖建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文臣及被告肖建林的委托代理人冯秋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文臣诉称：被告在养猪期间一直向原告赊购猪饲料。截止2014年5月8日，被告尚欠原告饲料款161900元，并口头承诺于2014年底付50000元，余款在2015年上半年付清。但被告未按期支付，经原告多次催讨，2015年2月17日，被告向原告出具一张欠条，约定在2015年4月30日前付50000元。到期后，被告于2015年5月31日支付20000元，余款至今未付。为此，原告起诉要求被告支付所欠饲料款141900元，并按年利率6%计算利息（自2015年5月31日起计算至付清之日止）。
被告肖建林辩称：被告向原告购买饲料，并尚欠141900元是属实，但因目前困难，无力支付，希望分期支付。另因原告的饲料质量不合格，造成被告所饲养的猪减少了产量。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明2015年2月17日被告肖建林向原告出具欠条，约定被告肖建林欠原告饲料款161900元，并承诺2015年4月30日还50000元，但被告只于2015年5月31日还了20000元，尚欠原告141900元。
被告肖建林未举证。
本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的欠条，被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且系原件，能证明本案的事实，故予以认定。
经审理查明，被告经营养猪厂，在饲养猪期间于2009年至2014年一直向原告赊购猪饲料，双方未签订书面买卖合同。双方于2014年5月8日结算，被告尚欠原告饲料款161900元，并口头约定于2014年底付50000元，余款在2015年上半年付清。2015年2月17日，被告向原告出具一张161900元的欠条，约定在2015年4月30日前付50000元。被告于2015年5月31日已支付20000元，尚欠原告饲料款141900元。因被告至今尚未支付余款，原告起诉要求被告支付余欠饲料款141900元，并按年利率6%计算利息（自2015年5月31日起计算至付清之日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买猪饲料，理应按照约定的金额及时全额清偿货款，但被告至今未全部清偿货款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限付清全部货款，给原告造成损失，原告主张利息损失符合法律规定，但原告主张按年利率6%计息并非双方约定的违约金计算方法，不符合法律规定，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称原告的饲料存在质量问题，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖建林于本判决生效之日起十日内向原告邓文臣支付所欠货款141900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年5月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取为1569元，由被告肖建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛 丹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审170号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人杜连勤，男，1958年04月22日出生，住河南省。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004968392、410725-1004968403、410725-1004968414号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月25日13时55分在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月25日对杜连勤作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月25日13时53分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月25日对杜连勤作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月25日13时56分在魏桥310省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月25日对杜连勤作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杜连勤，被申请执行人杜连勤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004968392、410725-1004968403、410725-1004968414号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004968392、410725-1004968403、410725-1004968414号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人杜连勤承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0121执988号
申请执行人唐汉秋，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人何小兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘新华，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6093号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人何小兰、徐建良、刘新华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐汉秋借款本金171万元及利息60万元；支付自2017年10月1日至债务清偿之日的利息；承担本院申请执行费25500元。但被执行人何小兰、徐建良、刘新华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小兰、徐建良、刘新华名下的银行存款2640000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁涛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1661号
原告：刘廷，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：顾克，男，山东齐邦律师事务所律师。
被告：张树志，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告刘廷诉被告张树志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因公告向被告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷的委托诉讼代理人顾克到庭参加了诉讼，被告张树志经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元正；2.判令被告偿还原告自2016年12月2日起至起诉之日止的利息共计1800元（按照银行同期贷款利率6%计算）；3.本案全部诉讼费及由被告承担。事实和理由：被告张树志向原告借款60000元，并向原告写下欠条一张，载明“今欠刘廷现金陆万元（60000.0）至2016、12月2日还清，张树志身份证372926198012226053特此证明张树志”。经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告刘廷为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张树志未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告刘廷围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，根据原告刘廷的陈述及欠条等证据，本院认定事实如下：原告刘廷与被告张树志系同行关系，职业均为快递员。据原告刘廷陈述，被告张树志因偿还债务及信用卡，向原告借款60000元，并于2016年年底出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘廷现金陆万元（60000.0）至2016、12月2号还清张树志身份证372926198012226053特此证明张树志”，该笔借款被告张树志至今未还。
本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告刘廷提供的欠条，能证明被告张树志向原告刘廷借款60000元的事实，原告刘廷以现金支付的方式履行付款义务，因此，原告刘廷持据要求被告张树志偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘廷要求自2016年12月2日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告张树志向原告借款，并给原告出具欠条，原告持欠条要求被告履行还款义务，本院应予支持。被告张树志经公告送达未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张树志自判决生效之日起十日之内给付原告王京虎欠款本金60000元；
二、限被告张树志自2016年12月3日起至起诉之日止，以欠款本金60000元为基数，按照年利率6%向原告刘廷支付借款逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告张树志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2622号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告朱某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙由被告带领抚养，婚生子高某丙由原告带领抚养；3、婚后购买的位于六安市凤凰花园城一房屋系共同财产应依法进行分割；4、被告承担原告住院医疗费1000元、夫妻共同债务3万元；5、被告支付原告精神抚慰金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚，2009年3月29日生育一女高某乙，2012年7月30日生育一子高某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事吵闹不休，夫妻关系不睦。朱某某于2016年7月25日起诉来院。
本院经审查认为，因本案被告高某甲已先于朱某某向本院提起民事诉讼，案件正在审理过程之中，现朱某某又向本院就同一事实重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3104号
原告：杨美，女，1994年7月11日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
被告：郑照贵，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨美与被告郑照贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告连江天福元润房地产有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨美的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨美撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨美负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16884号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海赫吉测控仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘小娟。
委托代理人赵赢。
本院在审理原告周丕海与被告上海赫吉测控仪表有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月3日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年八月二日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执574号
申请执行人：福州鑫万嘉汽车销售有限公司，住所地福建省连江县凤城镇国优路15号水岸御景3#楼10号店面。
法定代表人：温小勤，公司总经理。
被执行人：林斌，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人福州鑫万嘉汽车销售有限公司与被执行人林斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人福州鑫万嘉汽车销售有限公司依据（2017）闽0122民初3168号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为返还租赁车辆及车辆使用费人民币15790元及继续支付车辆使用费。本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人林斌所有的闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、扣押被执行人林斌应归还案外人温美顺所有的闽Ａ×××××恩威牌小型普通客车一辆，但上述车辆实际未扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 锋
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-13号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款400万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年六月六日
代书 记员 张 伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1012号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人:吴智晖,该行董事长。
被执行人：梁洪，男，1989年6月11日出生汉族，农民,住新昌县。
被执行人:刘小忠,1974年5月13日出生汉族,职工,住新昌县。
被执行人:梁建平,1959年6月13日出生汉族,农民,住新昌县。
被执行人:梁日钿,1953年12月9日出生汉族，农民,住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0624民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行，执行标的为被执行人梁洪、梁日钿归还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息23533.22元(算至于016年8月3日),并支付自2016年8月4日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的罚息及复息。被执行人刘小忠、梁建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知公告，要求梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿的房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房屋、银行存款、理财产品和有价证券。被执行人梁洪所有的浙Ｄ×××××小型汽车已被查封登记，但没有实际扣押。被执行人梁建平已死亡，户口已注销，且没有遗产可供执行。暂未发现被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿拒不履行又未报告财产，已对被执行人梁洪、刘小忠、梁日钿采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁洪、刘小忠、梁建平、梁日钿暂无可供执行的财产，情形符合终结执行程序的要件规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1012案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 锦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4203号
原告：胡立东，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。系原告胡立东之兄。
被告：济南捷盈数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：钱彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告胡立东与被告济南捷盈数控机械有限公司（以下简称济南捷盈公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，济南捷盈公司以其住所地在济南市槐荫区为由，提出管辖权异议，法院于2016年11月7日裁定驳回济南捷盈公司的管辖权异议申请，济南捷盈公司于2017年1月3日不服裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2017年1月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。胡立东于2017年3月14日申请对其伤残等级、误工休息时间、护理期限及护理人员人数、营养期限进行鉴定，致使本案中止审理。2017年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡立东的委托诉讼代理人胡立波，被告济南捷盈公司的委托诉讼代理人张娟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
胡立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南捷盈公司支付胡立东医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。2017年7月4日，胡立东变更诉讼请求为：要求被告赔偿伤残赔偿金68024元、误工费5591元、护理费2760元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3700元。事实和理由：胡立东自2014年受雇于济南捷盈公司从事货运、装卸等工作。2016年6月16日下午，胡立东在工作时因设备问题及钢丝绳断裂被吊装的重物砸伤左手食指中指，为要求判令济南捷盈公司赔偿损失诉至法院。
济南捷盈公司辩称，胡立东擅离职守导致受伤，其对伤情应付主要责任，济南捷盈公司在胡立东受伤后为胡立东垫付医疗费，并为胡立东购买平安意外伤害、意外医疗保险，应由保险公司承担赔偿责任，济南捷盈公司保留要求胡立东返还垫付款的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年起，济南捷盈公司以司机名义雇佣胡立东从事货物运输。2016年6月16日下午，胡立东在济南捷盈公司长清区平安街道办事处石马村北新建厂区上班期间，因设备问题导致钢丝绳断裂，造成吊装重物坠落砸伤胡立东左手食指中指。胡立东受伤后于当日被送至济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为，左手食指中指开放性骨折，2型糖尿病，住院治疗14天，于2016年6月30日出院，住院期间医疗费均由济南捷盈公司支付。济南捷盈公司主张胡立东受伤是因其违反公司规定擅自串岗造成，并提供公司管理制度的照片，但胡立东对该证据不予认可，且济南捷盈公司也未提供证据证实胡立东串岗。
诉讼中，胡立东于2017年3月14日申请法院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2017年4月20日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡立东伤残等级评定为十级。2、被鉴定人胡立东误工期限评定为60天。3、被鉴定人胡立东护理期限评定为30天；护理人数评定为壹人。4、被鉴定人胡立东营养期限评定为30天。为此，胡立东支出鉴定费3700元。
另查，胡立东主张其受伤后由其妻子郭霞护理，郭霞于2005年11月22日将其户籍由山东省济南市长清区张夏镇韩庄迁至济南市长清区石麟路11号，郭霞为城镇居民。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。普通交通工具单人单程交通费2元。
本院经审查认为，胡立东、济南捷盈公司对胡立东受伤时间、受伤地点，受伤过程均无异议，对此本院予以采信，济南捷盈公司主张胡立东受伤系其违反公司规定擅自串岗导致的，因胡立东上班期间属被管理者，济南捷盈公司提供的证据不能证实其主张，对此本院不予支持，根据双方无争议事实可以认定，胡立东因从事雇佣劳动过程中受伤，故济南捷盈公司理应对胡立东的伤害结果承担主要责任，即承担90%的赔偿责任；胡立东作为一名成年人，在从事雇佣劳动过程中，未能尽到审慎注意义务，做好安全保障措施，导致自身受到伤害，因此其本人理应对伤害结果承担一定的责任，应适当减轻济南捷盈公司10%的责任。胡立东要求济南捷盈公司赔偿鉴定费的请求，合理合法，本院予以支持。胡立东要求济南捷盈公司赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费的请求，合理合法，胡立东、郭霞系城镇居民，故本院认为应以鉴定结论为基础按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费。胡立东住院治疗的医院周围交通便利，因此，胡立东主张交通费1000元的请求，明显不合理，根据胡立东住院天数及门诊治疗过程，本院认为原告的交通费以50元为宜。胡立东要求济南捷盈公司支付营养费的请求，经司法鉴定胡立东受伤后确需加强营养，故济南捷盈公司理应按照营养天数按照机关工作人员出差补助标准予以计算，胡立东主张的住院伙食补助费，因胡立东住院期间包含在伤后的营养期限内，且两项赔偿内容的目的均系给伤者加强营养，故不应再重复计算住院营养费。胡立东因从事雇佣劳动受伤致残，给其今后生活造成不便同时给心灵造成一定伤害，济南捷盈公司理应给胡立东一定补偿。
综上所述，济南捷盈公司应承担相应赔偿责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东残疾赔偿金（34012元×20年×10%×90%）61221.60元。
二、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东误工费（34012元÷365天×60天×90%）5031.91元。
三、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东护理费（34012元÷365天×30天×90%）2515.96元。
四、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东住院伙食补助费（100元×14天×90%）1260元。
五、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东营养费（100元×16天×90%）1440元。
六、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东精神损害抚慰金1000元。
七、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东交通费50元。
八、限济南捷盈数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡立东鉴定费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由胡立东负担351元，济南捷盈数控机械有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 峥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4223号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住余姚市。系公司员工。
被告：邹国庆，男，1973年6月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告邹国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月四日
代书 记员 张建辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1350号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人郑建熙。
委托代理人黄晓东、黄晓伟，系该行员工。
被告张俊浩，男，汉族，1974年11月12日生。住所：广东省揭东县。
被告陈喜凤，女，汉族，1969年1月2日生。住所：广东省揭阳市榕城区。
被告陈素珊，女，汉族，1980年6月18日生。住所：广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称农商东山支行）诉被告张俊浩、陈喜凤、陈素珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商东山支行的委托代理人黄晓东、黄晓伟到庭参加诉讼，被告张俊浩、陈喜凤、陈素珊经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日原告与被告张俊浩、陈喜凤签订《保证担保借款合同》。被告张俊浩向原告借款400000元，借款期间从2014年2月28日起至2014年12月5日止，年利率13.176%，陈喜凤对被告张俊浩上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告陈素珊、陈喜凤向原告出具《保证函》，对被告张俊浩上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自履行债务期限届满之日起两年。借期届满，被告张俊浩没有按约定还本付息。被告陈喜凤、陈素珊也不履行保证人责任。请求判决：一、被告张俊浩立即归还原告借款380000元及利息、逾期利息（利息从2014年2月28日起至2014年12月5日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年12月6日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。二、被告陈喜凤、陈素珊对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告张俊浩、陈喜凤、陈素珊均未作出答辩。
经审理查明,原告农商东山支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年2月28日，原告与被告张俊浩、陈喜凤签订了揭农商行保借字[2014]第10020149901148134号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告张俊浩向原告借款400000元，借款用途为购服装，借款期限自2014年2月28日起至2014年12月5日止，年利率为13.176%，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告陈喜凤对被告张俊浩上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告陈素珊、陈喜凤向原告出具《保证函》，对被告张俊浩上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款400000元借给被告张俊浩，由被告张俊浩在借款借据上签字确认。借期届满后，被告张俊浩没有依约履行还款义务，只在2015年5月18日付还借款本金20000元，尚欠借款380000元及利息，被告陈喜凤、陈素珊也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告农商东山支行与被告张俊浩、陈喜凤签订的《保证担保借款合同》以及被告陈素珊、陈喜凤向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告张俊浩的借款合同关系、被告陈喜凤、陈素珊为被告张俊浩向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告张俊浩向原告借款400000元，被告陈喜凤、陈素珊为被告张俊浩的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张俊浩未依约归还原告借款本息，现尚欠借款380000元及利息。已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告陈喜凤、陈素珊未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告张俊浩的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张俊浩、陈喜凤、陈素珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款380000元及利息、逾期利息（利息从2014年2月28日起至2014年12月5日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年12月6日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告陈喜凤、陈素珊对被告张俊浩上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张俊浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张俊浩、陈喜凤、陈素珊连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3772号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。
被告：袁心望，男，生于1972年7月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告袁心望物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5015号
原告：张胜利，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告张胜利与被告谢长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元，并按年利率6%支付从2005年3月27日起至实际偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2005年3月27日向原告借款5000元，当日原告将5000元钱存入被告银行卡内，但被告至今未还，故原告依法起诉。
被告谢长文未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交中国农业银行银行卡业务回单一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款5000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2005年3月27日起至判决确定的履行日止按照6%年利率计算的利息，因原告并未提供证据证明其与被告之间就上述借款约定过利息及还款期限，因此对自原告起诉之日起，即自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，对原告主张的其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长文归还原告张胜利借款5000元并支付自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年七月四日
书记员 陈燕华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1162号
原告：嘉善维克托塑化有限公司。
法定代表人：王凤明。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。
法定代表人：杨文凤。
本院在审理原告嘉善维克托塑化有限公司与被告嘉善诚创休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善维克托塑化有限公司于2012年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善诚创休闲用品有限公司的存款人民币60000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善维克托塑化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善诚创休闲用品有限公司在银行的存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十月十六日
书 记 员 沈佳誉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执305号
申请执行人：杨成兴，男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省五通桥区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，生于1991年8月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人杨成兴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初443号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人王伟应支付申请人杨成兴工资款6050元，原审案件受理费5元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（共计9件案件，申请执行标的合计54095元），由被执行人王伟将所有拖欠的工人工资支付给班组长罗章富，由罗章富代为向申请执行人发放。协议约定：王伟于2016年8月4日支付10000元（已支付）、2017年1月31日前付20000元、2017年5月31日前付清余款24095元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初443号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5872号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。
法定代表人夏正卫，支行行长。
被执行人杨晓宝，男，1971年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春年，男，1963年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人谈扬，男，1987年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲从彬，男，1967年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2828号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司
住所地：地址迁西县
法定代表人：宋恩存，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李负洁，系该公司员工。
被告：张志鹏。
被告：董小臣。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告张志鹏、董小臣借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李负洁到庭参加了诉讼，被告张志鹏、董小臣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2015年4月9日被告张志鹏以沙厂购进设备为由从原告处借款15万元，借款期限为三个月即自2015年4月9日至2015年10月6日，月利率按8‰付息，借款合同到期后未履行还款义务的，从逾期之日起在约定月利率8‰的基础上加罚30%的罚息，由被告董小臣提供连带担保责任。借款到期后，被告张志鹏未按合同约定履行还款义务，被告董小臣也没有按合同约定履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款15万元，要求被告自2015年10月7日至履行之日止按合同约定的月10.24‰支付利息。
被告张志鹏、董小臣未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2015年4月9日我方给张志鹏的打款凭证：2、张志鹏借款的审批记录；3、2015年4月9日的张志鹏借款借据；4、2015年4月9日双方签订的借款合同；5、张志鹏的借款申请书：6、董小臣同意担保确认书；7、董小臣履约承诺书。上述证据证明：被告欠我方借款15万元及借款利息。
原告提交的2015年4月9日原告给张志鹏的打款凭证、张志鹏借款的审批记录、2015年4月9日的张志鹏借款借据、2015年4月9日双方签订的借款合同、张志鹏的借款申请书、董小臣同意担保确认书、董小臣履约承诺书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月9日，原告迁西县山水小额科技贷款有限公司与被告张志鹏签订借款合同，被告张志鹏自原告处借款15万元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月6日，用途为沙厂购进设备，借款利息为月息8‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%即2.4‰，由被告董小臣为被告张志鹏承担连带担保。合同签订后原告依合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告张志鹏将借款利息归还至2015年10月6日，但未返还原告本金及2015年10月7日起的利息，被告董小臣也没有履行连带保证责任。
本院认为，被告张志鹏、董小臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告张志鹏、董小臣签订的保证担保借款合同合法有效。被告张志鹏取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告董小臣亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。被告未依合同约定履行义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鹏于本判决生效后七日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司贷款本金人民币150000元，并自2015年10月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率月息8‰及罚息率2.4‰即10.24‰支付利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董小臣对被告张志鹏上述借款本息承担连带责任。被告董小臣承担保证责任后，有权向被告张志鹏追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告张志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第60号
罪犯何玉萍，女，1989年10月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何玉萍，因涉嫌贩卖毒品罪于2010年7月30日被刑事拘留，2010年9月3日被逮捕。罪犯何玉萍原判刑期自2010年7月30日起至2015年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日投入贵州省第一女子监狱服刑改造，2012年3月7日由贵州省第一女子监狱转入贵州省第二女子监狱服刑改造。至今为止，该犯已实际服刑三年零八个月，剩余刑期一年零四个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。罚金人民币5000元已缴纳。2012年3月至2013年2月一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑初字第80号刑事判决书，（2011）黔毕中刑初字第80号执行通知书，罪犯评审鉴定表及何玉萍的供述予以佐证，本院予以确认。纳雍县司法局乐冶司法所同意将其纳入社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑三年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守遵守监规，接受教育改造同，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯何玉萍予以假释（假释考验期，从假释宣判之日起至2015年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 瑶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终86号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐敏好，曾用名唐国飞，绰号”黑痣”，男，1979年2月1日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市万城镇南星村委会后排村。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2003年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年12月16日刑满释放；又再因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
原审被告人陈锋，男，1977年4月2日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市万城镇南岛村委会南坡村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人唐敏好、陈锋犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）琼9006刑初6号刑事判决。原审被告人唐敏好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐敏好，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐敏好、陈锋共谋盗窃，2016年5月22日晚上，二人骑一辆电动车在万宁市万城镇寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人唐敏好、陈锋窜到万城镇”皇旗大酒店”后面的摩托车停车场伺机盗窃摩托车。陈锋在该停车场后侧小门口处望风和接应，唐敏好进入该停车场先后将王某的一辆车牌号为琼C.AG**五羊牌摩托车(价值6985元)和陈某的一辆车牌号为琼C.8GF**五羊牌摩托车(价值8549元)从后侧小门推出停车场，然后二人各骑一辆盗窃来的摩托车逃离现场。
以上事实，被告人唐敏好、陈锋在庭审中均无异议。并有公诉机关提供的物证照片，二被告人的身份信息、破案经过材料、发还被盗摩托车凭证等书证，被害人王某、陈某的陈述，证人殷某、符某的证言，被告人唐敏好、陈锋的供述，鉴定意见书、辩认笔录等证据证实。
原判认为，被告人唐敏好、陈锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币15534元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐敏好刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人唐敏好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人唐敏好上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人唐敏好及原审被告人陈锋犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐敏好及原审被告人陈锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人二辆摩托车，价值人民币15534元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人唐敏好认为原判对其量刑过重等上诉意见。经查，原审法院根据被告人唐敏好盗窃的数额，结合其认罪及累犯的情节，在量刑上均已考虑，符合刑事审判一审规范化的量刑规定。上诉人唐敏好请求二审从轻判处理由不足，对其的上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐敏好的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邱 甜
二〇一七年三月九日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第45号
上诉人（原审原告）龙腾。
被上诉人（原审被告）刘正军。
上诉人龙腾因与被上诉人刘正军租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙腾于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙腾申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙腾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1528号
原告：王成海，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：赵金海，男，1963年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司职工，住公司宿舍。
原告王成海与被告赵金海、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王成海于2017年8月30日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成海撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告王成海负担。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 靖立娟
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1048号
原告：莫登晖，男，汉族，1988年2月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:胡朝龙，男，汉族，1988年1月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告莫登晖与被告胡朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫登晖到庭参加了诉讼，被告胡朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫登晖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款22900元。事实和理由：被告于2015年相继在原告处购买苏粤牌铝型材料，2016年1月29日双方进行结算，被告尚欠22900元并出具欠条。此后原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。
被告胡朝龙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，莫登晖个人独资经营秀山县天成建材有限公司，零售建筑材料、装饰材料等，胡朝龙从2015年起多次在莫登晖处购买苏粤牌铝型材料，2016年1月29日双方经结算，胡朝龙还欠22900元铝材款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告莫登晖向被告胡朝龙供应了铝型材料，被告胡朝龙亦应按照约定支付价款。原告莫登晖请求被告胡朝龙支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝龙在本判决生效后十日内向原告莫登晖支付货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年三月十五日
书记员 石仟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3310号
原告：邱明高，男，汉族，1958年11月6日出生，住杭州市西湖区。
被告：浙江交泰实业有限公司，住所地：杭州市上城区长生路58号西湖国贸中心723室。
诉讼代表人：陈正方，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告邱明高与被告浙江交泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务报酬180000元（自2014年4月至2017年6月，合计37个月，每月5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年7月17日正式立案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告邱明高到庭参加诉讼。被告浙江交泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江交泰实业有限公司成立于2010年1月14日，原法定代表人为林朝恩。原告自原单位病退后在被告处就职，并作为公司股东占有被告10%的股份，参与公司的经营管理。自2014年7月30日起，原告担任被告的法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务。
在诉讼过程中，被告的诉讼代表人向本院出具证明一份，认可原告于2017年7月10日出具的情况说明中载明“本人从2014年4月至今上班共计36个月，每月工资5000元共计18万元”的事实，并自认该期间的工资报酬未予支付。
在诉讼之前，原告曾以劳动争议为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年6月19日作出上劳人仲不字〔2017〕第011号不予受理案件通知书。现原告不服该通知，诉至本院，主张其与被告之间构成劳务合同关系，并要求被告偿付2014年4月至2017年6月的劳务报酬合计180000元。
本院认为，被告对原告自2014年4月至2017年6月在被告处上班，月工资为5000元的事实予以认可，鉴于原告当时已经享受退休待遇，其与被告之间不属于劳动合同关系，故应认定原、被告之间存在劳务合同关系。因被告对欠付原告上述期间的工资报酬合计180000元的事实予以认可，本院予以确认，故对原告的相应诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江交泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱明高劳务报酬180000元。
如被告浙江交泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江交泰实业有限公司负担。
原告邱明高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江交泰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二○一七年九月二十八无
书记员 朱琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0635号
原告秦某某，女，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告芦某，男，1982年12月5日生，汉族，。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。
原告秦某某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人姜燕、被告芦某及其委托代理人高翔均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于2009年自由恋爱，2010年1月4日领取结婚证，同年6月12日生一子芦甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。另被告对家庭不负责任，致双方经常为琐事发生争吵，感情已经破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚，婚生之子芦甲由我抚育，被告给付抚育费。
原告秦某某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、泰兴市黄桥镇秦庄村村民委员会于2013年8月5日出具的证明一份。
被告芦某辩称，我与原告感情比较好，故我不同意离婚。
被告芦某未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2010年1月4日领取结婚证，同年6月12日生一子芦甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告芦某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年二月十五日
书 记 员 许 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6238号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工，特别授权代理。
被告赖立辉，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告陈爱仪，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍。
被告董直南，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告赖立辉、陈爱仪、董直南信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告赖立辉欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告赖立辉偿还信用卡透支款本金148645元、利息52546.01元（利息暂计算至2017年8月10日）、滞纳金7432.25元，及至清偿之日的利息；2、判令被告陈爱仪、董直南对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告董直南、赖立辉拒不到庭应诉，被告陈爱仪下落不明。
本院认为，被告赖立辉经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1293号
申请执行人王玉岭，男，1938年8月18日生，汉族。
被执行人韩连根，男，1960年10月14日生，汉族。
王玉岭与韩连根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）泰姜民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩连根偿还王玉岭欠款32000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年6月6日，本院对韩连根拘留10日。2014年7月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁小健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4189号
原告：张新荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：陈树强，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省全南县。
原告张新荣诉被告陈树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张新荣于2018年8月2日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张新荣负担。
审判员 李淑萍
二〇一八年八月三日
书记员 张 晴
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初19号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
委托诉讼代理人：任树志，该公司员工。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部。
法定代表人：贾会平，董事长。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。
二〇一八年一月二十五日审判员刘吉林
二〇一八年一月二十五日
二〇一八年一月二十五日书记员范媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6306号
原告白建雄。
被告张永强。
本院在审理原告白建雄与被告张永强民间借贷纠纷一案中，因原告白建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告白建雄负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；如被告反诉的可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1255号
原告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。
负责人：莫文雄，该屯屯长。
被告：邓建光，男，1965年2月出生，汉族，住柳城县。
原告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯诉被告邓建光侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯撤回起诉。
案件受理费1449.0元，减半收取计724.5元，由原告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯负担。
审 判 员 何腾跃
二〇一八年八月十五日
法官助理 玉长华
书 记 员 秦冬卓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5858号
申请执行人李跃峰，男，1989年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王大伟，男，1989年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为65000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3350号
罪犯杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛顺法刑初字第115号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）佛中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币九千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2443号
原告尹小慧，男。
被告石玉仁，男。
本院在审理原告尹小慧与被告石玉仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尹小慧撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3410号
罪犯李柏生，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗从法刑初字第270号刑事判决，以被告人李柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李柏生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第123号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2010年10月11日被取保候审。
辩护人周彬。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1208号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月29日，被告人舒某穿拖鞋驾驶违反规定载物的浙A×××××号小型普通客车，由杭州市余杭区闲林镇闲富中路驶往余杭区闲林镇闲林中路。当日4时45分许，被告人舒某驾车由北向南行驶至闲林镇闲富中路“梦园池休闲浴场”路段时，由于未确保安全，与前方同向行走的路人孙某乙发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤并经医院抢救无效于当日死亡，以及浙A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。被告人舒某明知他人报警后，就即刻拨打120积极抢救被害人，并在现场等候民警，到案后也如实供述自己的罪行。经杭州市余杭区公安分局交警大队认定，被告人舒某负此事故的主要责任。
案发后，被告人舒某与被害人家属已达成调解协议并已支付赔偿款。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
另查明，被告人舒某已支付被害人家属全部赔偿款并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、孙某甲、向某的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；尸体检验报告及死亡医学证明书；车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；公安机关出具的案件侦破经过、接警单、122急救记录及户籍证明；交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人舒某当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑；对辩护人据此提出对被告人舒某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年一月二十日
书记员 朱琦颖
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1113号
原告陈儒坤，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省古蔺县，
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2栋332-335号。
被告陈素宏，男，汉族，1959年3月16日出生，住揭阳市空港区，
本院在审理原告陈儒坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈素宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈儒坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告陈儒坤负担。
审判员 陈燕萍
二〇一七年一月十八日
书记员 杨崇智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3962号
申请执行人刘美娟，女，1977年1月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛三莹电子有限公司。住所地平度市开发区长江路5号。
法定代表人安孝植，经理。
本院在执行申请执行人刘美娟与被执行人青岛三莹电子有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请4185元，被执行人履行4000元，余款185元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5020号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛三莹电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 毛善智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1891号
起诉人巫某某，西安石油大学职工。
监护人徐有兰，西北工业大学退休职工。
本院收到巫某某诉西安石油大学的起诉状。诉状中称，起诉人1985年被西安石油学院聘为体操教师，任职后得罪主管领导，受到打击报复，愤懑难平，经医院诊断为精神抑郁症。故至法院，请求判令：1、赔偿残疾补偿金85万元；2、赔偿精神抚慰金15万；3、诉讼费由被诉人承担。
本院认为，巫某某诉西安石油大学侵权赔偿纠纷一案属单位内部管理行为引起的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事纠纷。据此，巫某某的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对巫某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年二月十六日
书记员 李艳辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第5148号
原告：松原市弘程物业管理有限公司。
法定代表人：卢松杰，经理。
委托代理人：潘柏秋，男，1961年10月1日生，汉族，职员，住宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，董事长。
委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：杨红颖，公司职员。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市弘程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理434元减半收取217由原告负担；其余217元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 红格尔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁光玉，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区北滘镇某电子有限公司工作，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年2月5日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人梁光玉犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日20时15分许，被告人梁光玉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至105国道2587KM+100M（佛山市顺德区陈村镇路段）时被执勤民警设卡查获。
经鉴定，被告人梁光玉血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人梁光玉的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人梁光玉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁光玉对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁光玉到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年二月七日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07047号
原告周厚英，女，汉族。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人熊道成，北京市问为律师事务所律师助理。
被告唐井培，男，汉族。
委托代理人张武会，女，汉族。
委托代理人熊艳，女，汉族。
原告周厚英与被告唐井培返还原物纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并分别于2013年10月21日和2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周厚英的委托代理人罗正洪、熊道成，被告唐井培及其委托代理人张武会、熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚英诉称，2010年，原告作为重庆市万州区熊家镇古城村4组的村民，在自家的农村宅基地上经过合法批准修建了房屋。为此重庆市国土资源和房屋管理局于2011年向原告办理了万集用房地产证，但作为被告却以该农村宅基地曾被转让为由将房屋霸占。现诉请：法院责令被告限期搬离所居住于原告的房屋并排除妨碍。
被告唐井培辩称，2006年3月23日被告与原告之女签订征用土地协议书，约定被告征用原告的土地用来修建房屋，并一次性支付原告土地征用费10500元。后被告以原告的名义办理了相关建房手续，并缴清了相关配套费用，被告自己出钱修建了房屋。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月23日，被告唐井培与原告周厚英之女签订《征用土地协议书》，约定唐井培征用原告周厚英的土地长22米，宽10.4米，唐井培一次性支付土地征用费10500元。被告以原告周厚英的名义申请了农村居民住宅建设的《重庆市万州区农村居民住宅建设用地批准书》、《建设工程选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关的建房手续，批准修建房屋的土地座落及四至范围为座落古城村4组，东至张世全屋墙2米，西至刘纯刚屋墙，南至公路水沟3米，北至本户滴水。被告唐井培于2007年出资在该土地上修建了一幢6层楼房屋（与刘纯刚共用一面墙），2008年被告唐井培将三楼、四楼和五楼的房屋分别卖于了他人，一楼、二楼的房屋和天楼由被告唐井培自己占有使用。2011年11月6日重庆市国土资源和房屋管理局向原告周厚英颁发了房地产权证书，宗地图载明的座落为熊家镇古城村4组，房屋东面为旱地，西面为巷子，南面为坝子，北面为小路。
上述事实，有原、被告提供的身份证、房地产证、征用土地协议书、配套缴费收据、村委缴费收据、建设用地批准书、建设工程许可证、选址意见书、建设用地规划许可证等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周厚英要求被告唐井培限期搬离所居住于原告的房屋并排除妨害。房屋产权证书中宗地图与万州区农村居民住宅建设用地批准书中的土地座落及四至范围并不一致，证明房屋产权证书载明的房屋与唐井培修建的房屋并不是同一标的物，原告周厚英并没有证据证明被告唐井培占有了该房屋。本院认为，原告周厚英以被告唐井培占有的房屋为由要求被告搬离该房屋并排除妨碍，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周厚英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周厚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 向其安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 艾朝辉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0282执245号
申请执行人：广州市第三建筑工程有限公司。
被执行人：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司。
法定代表人：岑润加，系该公司执行董事。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第139号民事调解书于2017年5月10日申请执行，2017年6月8日向被执行人发出执行通知,依上述调解书规定，被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司应支付标的款人民币3383529.75元给申请执行人,并承担该案执行费36235.3元,以上共计3419765.05元。
在本案执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司有银行存款和其他可供执行的财产。被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司所开发的楼盘“南雄市珠玑古巷竹博园”处于烂尾楼状态，整个园区的土地未完全取得使用权，所有建筑物没有报建，属于违法建筑，无法评估、拍卖。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，经到被执行人所在地调查，亦未能发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月十六日
书记员 温海滨