江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0430号
原告蒋进松。
被告徐双喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人刘澄鹤。
原告蒋进松与被告徐双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，于2013年11月25日依法组成合议庭，于2013年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告蒋进松及其委托代理人裴伯平、裴佳鑫、被告徐双喜、保险公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进松诉称：2012年6月20日徐双喜驾驶在保险公司投保交强险及商业险的浙J0V7**小型轿车，由南向北行驶至X203线屺亭鸿宇石化加油站入口处，超越同向前行的蒋进松驾驶的苏BZ3N**号正三轮摩托车后右转弯，造成车辆损坏、蒋进松受伤的交通事故，经交警部门认定，徐双喜负事故的主要责任、蒋进松负次要责任。事故发生后，蒋进松入院治疗产生相关费用，徐双喜仅垫付了医药费14127.82元、现金12000元，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费14861.82元、住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）、营养费1080元（60天＊18元／天）、护理费1200元（20天＊60元／天）、误工费15000元（100元／天＊150天）、残疾赔偿金112772.6元（29677元／年＊19年＊0.2）、精神损害抚慰金7000元（50000元＊0.2＊0.7）、被抚养人生活费4706.25（18825元／年＊5年／4＊0.2）、交通费200元，合计157018.67元，扣除徐双喜已垫付的26127.82元，尚需赔偿130890.85元；2、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告徐双喜辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况没有异议。本次事故其已垫付医药费14127.82元、现金15000元，合计29127.82元，其中有3000元暂存在交警队，另外26127.82元要求予以革除返还。其同意保险公司提出的在医药费总额中扣除交强险的10000元后，剩余的70%中再扣除10%的自费药后，商业险在本案中一并处理。其因本次事故产生车损29500元，要求予以赔偿。对于蒋进松的各项请求的具体意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况没有异议。对于鉴定报告不予认可，认可按照十级伤残计算赔偿项目。若在本案中处理商业三者险，则需在医药费总额中扣除交强险的10000元后，在剩余总额的70%中再扣除10%的自费药。对于蒋进松的各项请求具体意见为：对于医药费票据的真实性没有异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有异议；对于误工费不予认可；残疾赔偿金应按照十级伤残进行计算；被抚养人生活费依据不足。
经审理查明：2012年6月20日徐双喜驾驶在保险公司投保交强险及商业险的浙J0V7**小型轿车，由南向北行驶至X203线宜兴市屺亭街道鸿宇石化加油站入口处，超越同向前行的蒋进松驾驶的苏BZ3N**号（未投保较强险）正三轮摩托车后右转弯，造成车辆损坏、蒋进松受伤的交通事故，经交警部门认定，徐双喜负事故的主要责任、蒋进松负次要责任。事故发生后，蒋进松入院治疗产生相关费用。徐双喜仅垫付了医药费14127.82元、现金15000元，合计29127.82元，其中尚有3000元暂存在交警部门；徐双喜产生车损29500元。
又查明：本院委托无锡中诚司法鉴定所对蒋进松的伤残等级及三期进行评定，该所出具鉴定意见书载明：“蒋进松8肋骨折（未达12肋）评定为九级伤残。其误工期150天、护理期20天、营养期60天为宜”。对此，蒋进松未提出异议；保险公司及徐双喜提出鉴定意见书中引用了亿仁医院的相关影像报告、但蒋进松在庭审中并未提供亿仁医院的病例记录及影像报告，故对于鉴定报告不予认可，仅认可十级伤残，若法庭允许，申请重新进行鉴定。
再查明：庭审中，蒋进松提供误工证明及收据一份，以证明其因本次事故产生误工费15000元（100元／天＊150天），保险公司及徐双喜认为该组证据不足以证明蒋进松的收入及因本次事故产生的损失情况，对误工费不予认可。蒋进松提供杨舍村村委证明一份及常住人口登记卡，以证明其母周凤娥需由其与蒋长松、蒋红梅共同抚养，进而主张被抚养人生活费4706.25（18825元／年＊5年／4＊0.2），保险公司及徐双喜认为蒋进松据此主张被抚养生活费依据不足，应补充提供相应证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐双喜的驾驶证、事故车辆行驶证、保单、医疗病历资料、鉴定报告、误工证明、收据、村委证明、常住人口登记卡、维修发票、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合现有证据及案件事实，本院对于本案事故导致双方当事人产生的损失作出如下认定或酌定：蒋进松的医药费14861.82元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费1200元、误工费7400元（1480元／30天＊150天）、残疾赔偿金112772.6元（29677元／年＊19年＊0.2）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费4706.25、交通费200元；徐双喜的车损29500元。蒋进松产生的损失合计149419元，应由蒋进松自负8826元；由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元，合计120000元；由保险公司在商业险限额内赔偿20253元（3063元＋17190元）元；由徐双喜赔偿340元。徐双喜产生的车损29500元，应由蒋进松赔偿10250元（2000元＋8250元）；由保险公司在商业险限额内赔偿19250元。徐双喜已垫付的29127.82元，其中3000元由其本人到交警部门领取；其余26127.82元，应在保险公司赔偿给蒋进松的款项中直接予以扣除返还。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿蒋进松120000元，在商业险限额内赔偿蒋进松20253元，合计140253元，其中104215元直接支付给蒋进松、36038元直接返还徐双喜；保险公司在商业险限额内赔偿徐双喜车损19250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内赔偿蒋进松120000元，在商业险限额内赔偿蒋进松20253元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计140253元，其中104215元直接支付给蒋进松、36038元直接返还徐双喜。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐双喜赔偿款19250元。
三、驳回蒋进松其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元、鉴定费2360元，合计3414元，由蒋进松负担214元，由保险公司及徐双喜各负担1600元，徐双喜、保险公司应负担部分已由蒋进松垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋进松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王嘉宁