本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02080号
原告：本溪市轿车服务公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：宋万财，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：李全太，男，1953年10月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
原告本溪市轿车服务公司与被告李全太追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市轿车服务公司的委托诉讼代理人陈明军、张宏，被告李全太及其委托诉讼代理人滕俭秋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全太立即偿付11.849235万元；2、被告李全太承担赔偿款人民币11.849235万元和原审诉讼费及执行费7667元，合计12.615935万元的利息，时间从2015年11月10日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告依据本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00023号、（2015）本民二终字第00025号民事判决书，维持平山区法院判决由司机张某（车辆承包人）分别赔偿姚某某4.325728万元，赔偿刘某7.068007万元，共计赔偿11.393735万元。本案辽EC5X**号车辆实际出资人是被告李全太，属于真正意义上的实际车主，李全太购买车辆后，为了经营旅客出租运输，依据本溪市人民政府第148号令《本溪市客运出租汽车管理办法》第八条第四款：“与自愿选择的出租汽车服务企业签订由交通行政主管部门统一制发的服务协议。取得出租汽车经营权的个体经营者自愿选择服务企业属挂靠关系，特许经营权不变。”被告于2012年6月28日挂靠在原告名下，并与原告签订“出租车有偿服务合同”，形成挂靠关系。2013年8月20日，被告与张某签订“出租车租赁合同”，将辽EC5X**号出租车租赁给张某，张某在租赁期间发生交通事故，认定张某无责。而受害人姚某某、刘某以运输合同纠纷将张某和原告起诉，判决已经生效，因张某无力偿还，由原告承担连带责任，2015年11月10日贵院执行局已强制执行原告，从原告账户扣划赔偿款和诉、执费共计12.020135万元，原告承担上述赔偿义务后，多次向被告李全太追要赔偿款12.020135万元至今未果，被告李全太已严重侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张追偿权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告无权向被告行使追偿权；2、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；3、案外人张某是实际挂靠人，被告李全太是名义挂靠人，被告不应承担任何赔偿责任；4、原告应诉实际侵权人刘某某及其投保的保险公司；5、原告应向其投保商业责任险公司主张权利，综上，请法庭依据事实与法律驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告本溪市轿车服务公司与李全太签订出租车有偿服务合同，约定李全太拥有辽EC5X**号车辆的所有权，并享有该车营运手续的使用权，有关该车的全部债权债务由李全太承担，有偿服务合同期限从2012年6月28日开始，李全太每月向被告本溪市轿车服务公司交纳有偿服务费100元，被告本溪市轿车服务公司负责代收代缴出租车辆的各种规费，向李全太提供各种有效票据和营运手续，协助李全太代办车辆、人身及第三者保险和运输车辆二级维护等业务，负责出租车辆安全检查和年审年检工作，并组织车主及驾驶员法制安全教育，协助李全太处理交通和商务事故，并办理保险索赔，所需费用由李全太承担，出租车的运输收入由李全太全部收取，李全太按期向被告本溪市轿车服务公司缴纳出租车营运的各项规费和营运手续费用，李全太车辆发生各种事故所造成的损失，由李全太自行负责，李全太车辆不得对外转让，如需内部转让或更新，应提前15天向被告本溪市轿车服务公司提出书面申请，本溪市轿车服务公司审核同意后，与受让人签订合同，更换车主姓名，并收取1000元至5000元的违约金，李全太在出让或买卖车辆转让营运使用权时，未经本溪市轿车服务公司同意，造成经济损失，由李全太赔偿，李全太雇佣驾驶员造成交通事故及商务事故，其责任由李全太雇佣的驾驶员承担全部责任，与本溪市轿车服务公司没有任何利害关系，本溪市轿车服务公司不承担任何责任。
2013年8月20日，李全太同被告张某签订出租车租赁合同，约定被告张某因使用需要，承租李全太所有的辽EC5X**号出租车，李全太交付被告张某设备齐全的车辆，并附车辆行驶证、道路运输证、税契、检字、计价器等，租赁期限为66个月，从2013年8月20日起至2019年2月20日止，前60个月租金为4800元/月，后6个月租金为4000元/月，采用预付租金的方式，2013年8月20日付第一个月租金，以后每月20日为付租金日，被告张某在租赁期内拥有车辆的使用权，自行承担该车在租期内产生的燃油费用、修理费用等，并承担违章、肇事等产生的一切责任及经济损失。因被告张某车辆转让、转租、出售等其他行为，李全太有权随时收回所出租的车辆。
2014年4月6日，案外人刘某和姚某某乘坐案外人张某驾驶的辽EC5X**号出租车，由文化中心附近向彩北耐火厂行驶，行驶至振工路大河市场弯道处时，与对向车道案外人刘某某驾驶的辽F33**号车辆相撞，造成案外人刘某、姚某某受伤，经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，案外人刘某某负事故全部责任，案外人张某、刘某、姚某某无责任。
2014年期间，案外人刘某、姚某某分别于本溪市平山区人民法院起诉案外人张某、原告本溪市轿车服务公司，本溪市平山区人民法院分别作出（2014）平民二初字第00309号、（2014）平民初字第00310号民事判决，判决案外人张某、原告本溪市轿车服务公司连带赔偿案外人刘某7.068007万元、赔偿案外人姚某某4.325728万元，原告本溪市轿车服务公司分别承担一审案件受理费1766元、1080元。在宣判后，原告本溪市轿车服务公司不服判决，向本溪市中级人民法院提起上诉。本溪市中级人民法院于2015年2月15日分别作出（2015）本民二终字第00025号、（2015）本民二终字第00023号民事判决，驳回上诉，维持原判，原告本溪市轿车服务公司分别承担二审案件受理费1982元、1130元。二审宣判后，因原告本溪市轿车服务公司未能及时履行，案外人刘某、姚某某分别向本溪市平山区人民法院申请强制执行。本溪市平山区人民法院共从原告处执行赔偿款11.393735万元（7.068007万元+4.325728万元）及一审案件受理费2846元（1766元+1080元），原告承担执行费1709元（1060元和649元）。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告向被告主张追偿权有无事实及法律依据；2、原、被告应承担何种责任。
关于原告向被告主张追偿权有无事实及法律依据一节。2012年6月28日，原告本溪市轿车服务公司作为辽EC5X**号车辆的登记所有权人与被告李全太签订出租车有偿服务合同，约定将辽EC5X**号车辆挂靠在原告名下用于从事道路经营活动，原告每月收取服务费100元，按照出租车有偿服务合同第四项第4条规定，原告本溪市轿车服务公司根据被告李全太要求，协助处理交通和商务事故，并办理保险索赔，所需费用由被告李全太承担。第五项第6条规定，被告李全太的车辆发生各种事故所造成的损失，由被告李全太自行负责处理。第六项第4条规定，被告李全太按规定办理保险业务，其发生交通和商务事故，除保险公司理赔外，超出的经济损失，均由被告李全太负责赔偿，其债权债务由被告李全太承担。因辽EC5X**号车辆于2014年4月6日发生交通事故，原告依据挂靠关系向案外人张某、姚某某支付赔偿款，其可以按照原、被告签订的出租车有偿服务合同向被告进行追偿。
关于被告承担数额的认定。根据本溪市平山区人民法院作出（2014）平民二初字第00309号、（2014）平民初字第00310号民事判决和本溪市中级人民法院作出（2015）本民二终字第00025号、（2015）本民二终字第00023号民事判决所认定的事实及赔偿责任，原告应当向案外人张某、姚某某支付赔偿款共计11.393735万元（7.068007万元+4.325728万元）及一审案件受理费2846元（1766元+1080元）。关于原告主张的利息，应当从立案之日，即2015年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的二审案件受理费3112元（1982元+1130元），因本溪市中级人民法院作出（2015）本民二终字第00025号、（2015）本民二终字第00023号民事判决，分别驳回原告上诉、维持原判，故对于该费用，应当由原告自行负担，对于原告该诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的执行费1709元（1060元+649元），该费用是基于原告拖延履行支付赔偿款的法定义务而产生的，因此该费用应当由原告自行承担，故对于该诉讼主张，本院不予支持。关于被告提出案外人张某是实际挂靠人，被告是名义挂靠人，被告不应承担赔偿责任的辩称，原告向被告主张追偿是基于原、被告之间签订的出租车有偿服务合同，被告提出应当由案外人为张某承担赔偿责任的理由是依据被告与案外人张某之间签订的出租车租赁合同，依据合同相对性原则，被告与案外人张某之间的约定不能对抗第三人，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于被告提出的原告应向实际侵权人、侵权人投保的保险公司及原告所投保商业险的保险公司主张权利的辩称，原告具有选择侵权责任诉讼或者违约责任诉讼的权利，现原告依据原、被告签订的出租车有偿服务合同向被告主张追偿的行为，并无不当，故对于被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，被告应当向原告偿还原告已向案外人张某、姚某某支付的赔偿款及一审案件受理费，共计11.678335万元（7.068007万元+4.325728万元+1766元+1080元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李全太于本判决生效后10日内给付原告本溪市轿车服务公司赔偿款和诉讼费，共计11.678335万元及利息（从2015年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元（原告已预交），由被告李全太负担2613元，由原告本溪市轿车服务公司负担655元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。