江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6120号
原告：余海冲，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞怡倩。
被告：马文洋，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告余海冲与被告马文洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海冲的委托诉讼代理人张谦益和庞怡倩、被告马文洋、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海冲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费23859.36元、误工费850元、营养费4500元、护理费6000元、误工费22605元、交通费500元、鉴定费1860元，超出交强险部分按30%予以赔偿，总计赔偿46727.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告驾驶电动车与被告一所驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定原告负该事故的主要责任，被告一负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××汽车在被告二处投保有交强险和商业险，为此原告诉讼至法院。
被告马文洋辩称，保险公司赔偿多少就是多少，其他与其无关；其不承担事故责任，与其无关，也没有时间去复议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定尊重被告一意见，事故车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费无异议、住院伙食补助费无异议、营养费无异议、护理费按80元/天/人计算、误工费由法院依法认定、交通费认可300元、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日21时40分许，余海冲驾驶常熟备案×××电动车在常熟市福支线西侧机动车道内由北往南行驶至赵市中国银行处时，遇同向行驶至事故地向右变向行驶的马文洋所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车采取避让措施时电动车发生侧翻，致余海冲受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年3月29日作出道路交通事故认定书，认为余海冲夜间驾驶电动车在机动车道内行驶至事故地，对前方视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，遇情况时采取措施不当，导致车辆侧翻，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成该起事故的主要原因；马文洋夜间驾驶小型轿车行驶至事故地，向右变向行驶时未能让相关车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定余海冲负该事故的主要责任，马文洋负该事故的次要责任。
余海冲受伤后被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，住院至2017年2月28日，计11天，花费医疗费计15672.97元、急救费90元。2018年3月6日，余海冲至该院行内固定取出术，住院至同年3月12日，计6天，花费医疗费计7130.59元。余海冲在该院复诊数次，共花医疗费计830.80元。
2018年4月12日，余海冲委托苏州同济司法鉴定所对其误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2018年4月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为余海冲的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，余海冲支付鉴定费1860元。
余海冲自2016年6月起在泰光化纤（常熟）有限公司工作，2016年7月-12月平均工资计4003.08元/月，2017年1月-2月平均工资计4892.42元/月，2017年3月-8月公司发放基本工资计1190.32元/月。
苏Ｅ×××××汽车登记在马文洋名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2017年1月13日18时起至2018年1月13日18时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者商业责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告马文洋提出其不承担事故责任的抗辩意见，未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。本案中，交警部门认定余海冲负事故的主要责任，马文洋负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告余海冲因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，原告主张被告按30%予以赔偿，本院予以准许，故应由被告马文洋按30%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费共计23724.36元。另有急救车费70元应列入交通费范畴。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计850元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。被告马文洋提出营养期限过长的抗辩意见，未提出理由且未书面申请进行重新鉴定，亦未提供足以推翻苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见的依据，故本院对此意见不予支持。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计6000元。
5、关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照事故前平均工资4447.75元/月、事故后平均工资1190.32元/月，计算为16287.15元。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救车费70元应列入交通费范畴。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。
7、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计1860元。
综上所述，本起事故造成原告方损失为：医疗费23724.36元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6000元、误工费16287.15元、交通费500元、鉴定费1860元，合计53721.51元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计22787.15元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计29074.36元，超过责任限额19074.36元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿32787.15元。超过责任限额的19074.36元、鉴定费1860元，合计20934.36元由被告马文洋按30%予以赔偿计6280.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告余海冲各项损失计人民币32787.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告余海冲指定账号，开户行：常熟农商银行赵市支行，账号：62×××96）。
二、被告马文洋赔偿原告余海冲各项损失计人民币6280.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告余海冲指定账号，开户行：常熟农商银行赵市支行，账号：62×××96）。
三、驳回原告余海冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告余海冲负担33元，由被告马文洋负担167元（被告负担的诉讼费167元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 琦