wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3188号
原告：吴云，男，1980年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吴云为与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，诉请：1、被告立即返还借款人民币40000元，并支付从2016年6月1日起按照借条约定的月利率2%计算利息至实际支付之日止，暂计至2016年8月1日为1600元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金40000元，并支付自2016年6月1日起以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到人民币肆万元整（40000元），借款人逾期归还借款的，则按借款逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本利息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并承担债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人交付的借款本金人民币40000元，其中现金5800元，通过银行转账汇款34200元。后被告未还款。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》及当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金40000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱萍归还原告吴云借款本金40000元，并支付自2016年6月1日起以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，上述款项被告孙爱萍于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，保全费420元，均由被告孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执120号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：龙土轩（自报），男，骨龄鉴定为17.6岁，汉族，住广东省吴川市。
被告人龙土轩寻衅滋事一案，本院作出的(2015)穗海法少刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月5日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人龙土轩退赔被害单位广州展通网络科技有限公司经济损失5597.37元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人龙土轩的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执120号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第546号
原告宋某。
被告张某，个体经营者。
身份证号码：××。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳妮
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执320号
申请执行人敖云高，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市。
被执行人重庆升光建筑工程有限公司。
地址：重庆市永川区。
法定代表人吴平财，男，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初609号民事判决书，于2017年8月17日依法受理敖云高申请执行重庆升光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达向被执行人重庆升光建筑工程有限公司的法定代表人吴平财送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人敖云高支付工程款及诉讼费、公告费共1519608.02元；2、负担案件执行费17596元。因被执行人重庆升光建筑工程有限公司至今未自动履行，本院相继查询了重庆升光建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人重庆升光建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院于2017年10月31日依法约谈申请执行人敖云高，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人重庆升光建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈国付（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执951号
申请执行人：陈昌龙
被执行人：东海县审计局
案由：其他合同纠纷
执行依据：（2016）东民一初字第2197号民事判决书
申请执行人陈昌龙与被执行人东海县审计局其他合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院走出（2016）东民一初字第2197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年12月2日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年九月一日
书记员 李凤艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1664号
原告殷某某，男。
委托代理人刘全明，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
原告殷某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人刘全明到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告经人介绍后于1987年按农村风俗举行婚礼结婚，双方至今未办理结婚登记。婚后生育殷甲、殷乙两个子女，现均已成年。我与被告婚后感情一般，被告在次女殷乙出生两年后便离家外出至今去向不明。我与被告由于长期分居导致夫妻感情确已破裂，故请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告周某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1988年4月16日生育长子殷甲，1990年12月16日生育次女殷乙，现均已成年并独立生活。被告于1993年独自外出后至今未与原告共同生活。期间被告去向不明，子女殷甲、殷乙一直由原告独自抚养。现原告殷某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、遵义县喇叭镇瓦龙村村民委员会证明及常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1987年按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日之前均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻关系。由于被告于1993年外出后至今去向不明，导致双方分居已满二十年，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，可认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（四）因感情不和分居满两年的”之规定，原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。原告诉称双方无共同财产及债权债务，因其在庭审中未能提供证据予以证明，故本院对此不作处理。被告周某经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告殷某某与被告周某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李书伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第253号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）127号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日10时许，殷某乙（已判刑）等人因琐事与枣庄市薛城区驻地枣矿城工作人员韩某、殷某丙发生争吵，后被他人劝开。随后，被告人董某甲召集殷某乙、殷某甲、王某（均已判刑）等十余人携带木棍、砍刀等工具驾车前往枣矿城工地，无故滋事，随意殴打韩某、殷某丙，并将枣矿城一号院A区项目部经理苏某停在办公楼下的鲁B×××××号绿色丰田牌轿车损坏。经依法鉴定，被害人韩某、殷某丙所受损伤均构成轻伤二级；鲁B×××××号丰田牌轿车被损毁物品价值人民币3384元。
另查明，2014年12月29日，被告人董某甲近亲属自愿与被害人韩某、殷某丙达成民事赔偿协议，被害人韩某、殷某丙申请司法机关对被告人董某甲等人从轻处理。同案犯殷某乙、殷某甲、胡从冬亲属已赔偿鲁B×××××号绿色丰田牌轿车损失人民币3384元。2015年6月17日，被告人董某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、殷某丙、苏某的陈述、证人殷某乙、殷某甲、王某、胡某甲、董某乙、董某丙等人证言、法医学人体伤情程度检验报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、赔偿协议书、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执613号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：武丽娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5414号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人武丽娟的存款、收入617.52元(其中本金567.52元，执行费50元);
二、被执行人武丽娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月六日
书记员 盛晓莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初109号
原告：常秀军，男，1973年4月15日生，汉族，住怀安县。
被告：戴敦魁，男，1973年1月13日生，汉族，现住怀安县。
被告：王美兰，女，1979年5月18日生，汉族，现住怀安县。
原告常秀军与被告戴敦魁、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀军、被告王美兰均到庭参加了诉讼，被告戴敦魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常秀军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年6月26日，二被告向原告借款2万元，约定月利息2分，三个月一打，未约定还款期限。被告按约还利息至2015年6月26日，之后分文未给。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
王美兰辩称：借款事实存在，但没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元现金，双方约定月利息2分，三个月一打，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并在借条上签字。二被告按约还利息至2015年6月26日，之后未给付本金及剩余利息，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供借条原件，被告王美兰对借款事实、借款数额、利息约定情况均无异议，本院对此予以确认。原告主张被告已还利息至2015年6月26日，被告王美兰质证对还利息情况不知情，但未提供相关证据证明。原告主张二被告归还本金2万元并继续按约定月息2分偿还利息，利随本清，该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告戴敦魁、王美兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告常秀军借款本金2万元及利息，利息自2015年6月26日开始按月息2分计算，至本息清偿为止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛秀青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11950号
原告田翠云，女，1952年7月12日出生，汉族，河南省舞阳县太尉镇许庄村农民。
原告许某1，男，2008年1月18日出生，汉族，学生，住河南省舞阳县。
法定代理人王某（许某1之母），女，1986年10月2日出生，汉族，山东省嘉祥县仲山乡狼山东村农民。
原告许某2，男，2010年1月15日出生，汉族，学生，住河南省舞阳县。
法定代理人王某（许某2之母），女，1986年10月2日出生，汉族，山东省嘉祥县仲山乡狼山东村农民。
三原告共同委托代理人张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告邵巍，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金时佳运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院10号楼17层1706室。
法定代表人葛乐勇，销售经理。
委托代理人史庆燕，男，1993年2月19日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王冬，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘继波，男，1972年8月14日出生，汉族，该公司职员。
原告田翠云、许某1、许某2（以下简称三原告）与被告邵巍、被告北京金时佳运货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案三原告的共同委托代理人张洋，被告邵巍及其委托代理人刘宇骁、被告运输公司的委托代理人史庆燕、被告保险公司的委托代理人钱红梅、刘继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：医疗费、死亡赔偿金以及交通费等损失共计1041426元。事实和理由：2017年9月13日21时许，在北京市通州区九德路8公里处，被告邵巍所驾驶的轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶时，车辆前部将在其前方由许纪伟驾驶的两轮摩托车连人带车撞出，造成两车损坏，许纪伟受伤住院后经抢救无效死亡。经交管部门认定，许纪伟与邵巍为同等责任。被告邵巍驾驶的轻型普通货车挂靠在被告运输公司名下。
被告邵巍辩称：对于此次事故发生的过程认可，但不认可交通事故责任划分。事故认定书中并未记载被告车辆行驶的状态，对于被告具体违反的交通法规条款也并未提及。许纪伟死亡时间为2017年9月13日，对日期为2017年9月14日的医疗费票据不予认可。许纪伟户口性质为农业家庭户口，原告举证提交的证据不能证明应按城镇居民户口性质计算其死亡赔偿金损失。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应按照事故责任比例予以调整。应按照农业家庭户口标准计算原告主张的被扶养人生活费。原告所举证提交的证据无法证明其交通费损失的数额，原告应该就此提供相应证据予以证明。
被告运输公司辩称：被告邵巍驾驶的车辆挂靠在我公司名下，合同中明确约定实际车主应承担交通事故赔偿等法律责任，故我公司不应承担赔偿责任。我公司其他答辩意见同被告邵巍答辩意见一致。
被告保险公司辩称：原告举证提交的租房合同地址与死亡证明地址并不一致，应按农业家庭户口计算其死亡赔偿金损失。原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，被抚养人生活费每年的总额不得超过上一年度人均消费支出。应按照2016年度职工平均工资标准计算原告主张的丧葬费。原告举证提交的证据无法证明其主张的财产损失，我公司不同意赔偿。因原告医疗费损失不足1万元，故其主张交强险按照122000元计算方式有误。我公司其他答辩意见同被告邵巍意见一致。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，三原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费（含急救费）
2869.89元
结合门诊票据依法予以核实。
死亡赔偿金
1248120元
结合许纪伟年龄及户籍性质依法予以确定。
被扶养人生活费
443806元
结合被抚养人人数、年龄等因素，依法予以核实。
丧葬费
50800元
结合许纪伟死亡的事实，由本院按照北京市上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。
精神损害抚慰金
50000元
因此次交通事故造成许纪伟死亡，故对于三原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。
财产损失
2000元
结合原告举证提交的电动车购买时间，购买价格，依法予以酌定。
交通费（含救护费）
5000元
结合原告举证提交的交通费票据，结合日常生活经验法则，由本院依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、门诊费票据、死亡医学证明、出生医学证明、北京市社会保险个人权益记录、交通费票据、收据、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，许纪伟与被告邵巍负同等责任，故本院确定对于三原告的合理合法的损失双方各负50%的责任。对于三原告的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。被告邵巍驾驶的轻型普通货车挂靠在被告运输公司名下，故对于三原告的相应损失，被告邵巍与被告运输公司应承担连带赔偿责任。被告邵巍、被告保险公司及被告运输公司不认可此次交通事故责任划分，但均未充分举证予以证明，故对于被告邵巍、被告保险公司及被告运输公司的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田翠云、许某1、许某2医疗费（含急救费）二千八百六十九元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田翠云、许某1、许某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田翠云、许某1、许某2财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田翠云、许某1、许某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费（含救护费）共计五十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告邵巍与被告北京金时佳运货物运输有限公司连带赔偿原告田翠云、许某1、许某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费（含救护费）共计三十四万三千八百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告田翠云、许某1、许某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，由原告田翠云、许某1、许某2负担392元（已交纳）；由被告邵巍与被告北京金时佳运货物运输有限公司连带负担6694元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年八月三日
书记员 云雪峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4605号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号国际金融服务中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：竺钦泽，男，1988年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告竺钦泽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，请求判令：一、被告竺钦泽返还原告通商银行借款本金80000元，支付利息528.83元、复息1.12元（暂计算至2017年3月26日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告竺钦泽支付原告律师费4000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年6月21日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.50%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、借款用途：约定为购买耐用消费品。
六、还款期限：2017年6月21日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。被告竺钦泽自2017年2月21日起未按约足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年3月26日，尚欠借款本金80000元及利息528.83元、复息1.12元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺钦泽归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息528.83元、复息1.12元（暂计算至2017年3月26日，之后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告竺钦泽支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由被告竺钦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨利波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5827号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江市丹徒区金港墙材有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇小力山煤矿内。
法定代表人：毛金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京澳源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人：刘水兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
再审申请人镇江市丹徒区金港墙材有限责任公司（以下简称金港公司）因与被申请人南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 储翔昱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 瑾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1595号
关于胡文彩与王胜利等人为民间借贷纠纷一案，申请人胡文彩于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人胡文彩于2017年12月14日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1595号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2119号
原告王某。
被告刘某某甲。
原告王某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年2月相识，于1999年10月11日登记结婚，婚后感情较好，生育一女。由于婚前了解不够，婚后发现被告酗酒闹事，经过多次规劝仍不改正，我于2012年8月离家与其分居生活至今。我曾起诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系未有任何改善，为此再次起诉请求法院依法判决离婚；婚生女随我生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某某甲于1999年10月11日登记结婚，2001年2月14日生育一女刘某某乙（大连市第五中学初一学生）。在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年9月17日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年11月8日判决不准离婚。宣判后，双方感情并未得到改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、（2013）沙民初字第3256号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年9月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。现原告再次诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。婚生女现随原告一起生活居住，从有利于婚生女生活、学习、健康成长的角度考虑，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费800元为宜。原告当庭陈述无共同财产，因被告未到庭，对于财产部分本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某某甲离婚；
二、婚生女刘某某乙随原告生活，被告自2014年7月起每月负担抚养费800元至其独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 马倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2971号
金承欢与毛秦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。因被执行人毛秦明已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保195号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被执行人：梁强敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：潘波，男，1971年1月29日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保145号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保145号民事裁定书，裁定：将被申请人梁强敏、潘波的银行存款3854元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人梁强敏、潘波的银行存款3854元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3162号
原告：肖建良，男，1959年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：贺婷，女，1981年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国，总经理。
原告肖建良与被告贺婷、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖建良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建良以其已与被告贺婷、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司就相关赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建良撤回对被告贺婷、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费1012元，减半收取计506元，由原告肖建良负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张文思
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第206号
原告：陈某某，女，满族，个体业主，住四平市铁东区。
被告：刘某某，男，满族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行和好，故要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 郑学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00068号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年9月30日出生。2013年11月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
辩护人耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人耿宜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时16分，被告人吴某酒后驾驶小型轿车沿本市天门山路由东向西行驶，至银湖中路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人吴某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。并对控辩双方相关的意见予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王巧云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2360号
罪犯樊东升，原住河南省范县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）安刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人樊东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币82000元。罪犯樊东升于2008年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。樊东升在执行期间，2011年12月26日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊东升减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊东升自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊东升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次；2012年10月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊东升自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊东升准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第292号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人戴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月左右的一天晚上11时许，被告人戴某伙同他人至本市京口区道署街1号2-1舒心足疗店门口，由被告人戴某负责望风，他人上前窃得刘某的东野牌小龟王型电动车一辆及车内公交卡、自行车卡、银行卡、手包等物，电动车价值人民币2350元。
2015年9月29日，被告人戴某在被强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某、丁某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人戴某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃款人民币2350元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第735号
上诉人（原审被告）上海永进汽车服务有限公司。
法定代表人周裕芳。
委托代理人施家杰。
被上诉人（原审原告）朱波。
上诉人上海永进汽车服务有限公司（以下简称永进公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日，朱波与永进公司签订《旧机动车销售合同》一份，约定永进公司将一辆奔驰E240轿车（车架号：WDBXXXXXXXA402951）以人民币（以下币种均为人民币）148，000元的价格转让给朱波，永进公司另承诺该车非事故车、非泡水车。当日，双方一同前往上海东华之星汽车维修服务有限公司对该车进行全车检测，检测报告显示车辆存在左侧化妆镜盖板损害、烟灰缸无法打开和气囊故障，并建议下次保养时更换刹车油。之后，永进公司对该车的气囊故障等进行了修理，朱波确认后于2013年7月5日支付了购车款145，000元并于同日将该车变更登记至自己名下，登记牌号为沪NGXX**。该车交付使用后不久，朱波认为车辆制动存在问题，并于2013年10月22日至上海东驰汽车有限公司对该车的牵引系统和制动系统进行检测，检测报告显示SBC刹车泵不良，建议更换。同时，朱波从该处得知，该车于2012年12月24日也在此修理过，当时已经发现存在SBC刹车泵不良，并建议更换。朱波为此要求永进公司进行修理，遭永进公司拒绝，朱波遂诉至法院，请求判令永进公司支付车辆维修费39，880元并支付律师费4，800元。
原审中，朱波表示如永进公司去专业的4S店对车辆进行维修，并选用原厂配件和出具正规发票，则亦予认可，否则永进公司应支付修理费。永进公司表示现在还不能确定具体的修理费，即使去修理，也只要到正规的修理店即可。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点：一、车辆是否存在较为严重的质量瑕疵，即修理车辆是否存在必要性；二、永进公司是否知道或者应当知道车辆存在质量问题，即永进公司是否存在应当承担责任的情形。关于焦点一，所谓SBC，是车辆电子感应制动系统的英文缩写，刹车泵是其中的主要部件，该部件性能不良将直接影响整个制动系统的运行效果，可能危及行车安全。涉案车辆经检测存在SBC刹车泵不良现象，属于较为明显的质量瑕疵，应当予以修理，以消除潜在的安全隐患。永进公司认为有关具体故障的成因不明，更换的建议不明确等意见，不影响对于存在质量瑕疵的认定。关于焦点二，根据2012年12月24日的对涉案车辆的检测结果以及永进公司在庭审中有关“2013年6月17日当天去检测时已发现4S店的电脑系统中反映有2012年检测出的刹车泵问题，但检测时的车辆状况是不存在故障”的陈述，结合永进公司作为专业的二手车经销企业，应当且有能力了解其出售车辆的全部车况，法院认为，永进公司在售车时知道或者应当知道该车之前已存在SBC刹车泵不良现象且之后并未对此予以修理或者更换。由于永进公司在售车时未将此情况如实告知朱波，违反了订立合同时应当遵守的诚实信用原则，依法不能免除对此质量瑕疵的担保责任。永进公司认为车辆已交付使用3个月以上，过了法定的质量异议期的抗辩意见，由于永进公司对此质量瑕疵属于明知或应知，故而不能成立。法院认为，当事人订立合同应当诚实守信，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的出卖人对合同标的物负有瑕疵担保义务，应当保证合同标的物符合约定或法定的质量标准且能够正常使用。违反有关瑕疵担保义务的，受损的一方可合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，讼争双方签订的旧机动车买卖合同合法有效，永进公司应保证出卖的车辆符合约定和法定的质量标准并能够正常行驶。根据查明的事实，涉案车辆在出售之前即已存在SBC刹车泵不良的问题且至售车之时对此问题一直未予处理，而该质量瑕疵属于影响行车安全的较为严重的瑕疵，永进公司在明知或应知此瑕疵的情况下并未如实告知朱波，违反了法定的合同义务，应当承担相应的违约责任。由于朱波主张的修理费尚未产生且尚无充分证据予以明确，考虑本案实际情况，法院确定由永进公司对涉案车辆的SBC刹车泵予以修理，以使其达到合格质量标准，确保制动系统正常运行。朱波主张的律师费，不属于本案违约责任范围，于法无据，法院不予支持。据此，判决：一、永进公司应于判决生效之日起三十日内对朱波所有的牌号为沪NGXX**的奔驰轿车的SBC刹车泵进行修理以达到合格质量标准；朱波对此应给以配合，在修理期间将上述车辆送至永进公司指定的维修场所；二、驳回朱波的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人永进公司不服，向本院提起上诉称，原审判决中的“焦点二”的认定，与原审庭审事实不符，上诉人没有这样陈述，且2013年6月17日检测车辆时，电脑系统没有反映出刹车泵的问题。上诉人从上家得到系争车辆时，并不清楚SBC刹车泵问题，上家也没有告知过此问题。又，本案是二手车买卖，不同于新车买卖，本案除适用我国《合同法》规定外，还应适用《二手车交易规范》的相关限定规定（即3个月的时间或行驶公里数在5000km内发现问题）。再者，检测意见只是SBC刹车泵不良、建议更换，而不是SBC刹车泵有故障、必须更换。故上诉请求撤销原判并发回重审。
被上诉人朱波答辩称，上诉人作为专业的二手车经销商，理应对系争车辆作全面、适当地检测，提供真实情况并如实告知。SBC刹车泵的问题，会影响到行车安全及车上人员的人身安全，不更换是解决不了问题的。即使上诉人所述的限定规定成立，被上诉人也是在这个范围内向上诉人反映问题的。故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的出卖人对合同标的物负有瑕疵担保义务，应当保证合同标的物符合约定或法定的质量标准及符合合同目的的特定标准。出卖人违反上述瑕疵担保义务的，受损的买受人有权要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案系买卖二手车合同纠纷，永进公司作为卖方对于系争车辆负有法定的瑕疵担保义务。根据本案讼争双方的举证结果以及庭审自认陈述，可以清楚地反映出合同标的物即系争车辆确实存在SBC刹车泵不良的问题，专业维修店的更换建议在本次买卖交易前已经存在并有电子存档，永进公司作为专营商家对于该项涉及严重影响安全之质量问题，属明知或应当知道而未尽合理、必要的如实告知义务，致使买受人朱波的买卖合同目的不能依约完整实现，原审据此认定永进公司的行为构成违约，并判决永进公司承担相应的修理责任，经核，与法不悖，并无不当。永进公司虽上诉主张原审判决错误，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予充分、有效地佐证自己的主张，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。永进公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币797元，由上诉人上海永进汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第5108号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告武某甲，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年11月12日，我与被告举行结婚仪式共同生活，2009年12月17日生育一子武某乙，现在阿鲁科尔沁旗先锋乡小学读书。2011年10月8日，我与被告在阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心办理了结婚登记手续。近几年，我与被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常在喝酒后殴打我，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子武某乙由我抚养，被告每月承担抚养费400元。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。本案的诉讼费用由原、被告均担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告于2011年10月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口簿一份，证明武某乙于2009年12月17日出生，系原、被告之子。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
原告提交的结婚登记档案、户口簿，能够证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告之子出生日期的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月12日，原、被告举行结婚仪式后并同居生活；2009年12月17日，生育一男孩武某乙，现随原告一起生活；2011年10月18日，原、被告在阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心登记结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告同居期间及婚后无共同财产、存款、债权、债务。
另,自治区上一年度农牧区居民人均生活年消费性支出为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子武某乙由其抚养，被告每月承担抚养费400元，考虑到婚生子武某乙不满7周岁，年龄尚小，心理及生理上更需要母亲的关心及爱护，结合武某乙目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告武某甲离婚；
二、婚生子武某乙由原告抚养，被告自2015年8月1日起每月承担抚养费400元至婚生子武某乙满十八周岁时止。2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费2000元，于本判决生效后三日内给付；2015年以后每年的抚养费4800元，限当年3月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告各负担37.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年八月十日
书记员 宋伟丹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3889号
原告：孙如恒，男，1956年7月27日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：叶县龚店乡后棠村村民委员会。
法定代表人：王自彬，村主任
被告：叶县龚店乡后棠村第四村民组。
代表人：席豹，组长。
委托诉讼代理人：任国永，男，1939年2月7日出生，汉族，住叶县。
原告孙如恒与被告叶县龚店乡后棠村民委员会、叶县龚店乡后棠村第四村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙如恒于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙如恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙如恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙如恒负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘笑沛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2131号
原告：张素娥。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王吉。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告张素娥与被告王吉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆 玮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执208号之一
申请执行人朱广明，洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站业主，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人伊川县福利建筑工程公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人王献国，该××总经理。
朱广明依据本院（2015）老民初字第78号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行伊川县福利建筑工程公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人朱广明向本院申请撤回对被执行人伊川县福利建筑工程公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执208号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月十八日
书记员 冯倩倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终650号
上诉人(原审被告）牛新忠，男，汉族。
委托代理人牛兴国，男，汉族。
被上诉人(原审原告)王军庆，男，汉族。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛新忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛新忠及其委托代理人牛兴国、被上诉人王军庆及其委托代理人冯涛方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年原告带施工队在壶关县龙泉镇XXX村给被告盖房期间，2013年6月26日，工人裴红飞受伤导致死亡，其家属将其尸体一直停放在龙泉镇XXX村被告家的工地不拉走，由于影响到了周围居民的正常生活，沟西坡村委和被告协商，让被告先垫付100000元，由壶关县龙泉镇人民政府从中协调把尸体拉走，待完工后被告再从施工队的工资中扣除。被告于2013年7月20日通过沟西皮村委支付给死者裴红飞妻子姜双英安葬费100000元，沟西坡村委和被告协商垫付100000元费用时，原告并不知情，2014年工程完工后，经结算被告欠原告工资款64000元，被告于2015年2月16日给原告打下了欠条一支。
另查明，2013年5月10日原告和被告签订了一份安全协议书，协议书约定，因违反操作规程造成人身伤亡、设备安全事故的经济损失及责任由原告方自行负责，被告概不负责。2013年12月31日，原告和死亡工人裴红飞妻子姜双英达成一份意外死亡赔偿协议书，协议约定王军庆一次性赔偿姜双英丧葬费、死亡赔偿金等费用150000元，此事的处理终结，双方再无其他争议。
原审认为,被告牛新忠雇佣原告王军庆的施工队为其修建房屋，双方形成劳务合同关系，原告王军庆已依约为其提供了劳务，被告牛新忠理应依约足额支付原告王军庆工资报酬，现拖欠原告王军庆工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资64000元。关于被告认为依据安全生产协议书，其本不应支付死亡工人的赔偿费用，现替原告垫付了100000元的安葬费用，不应再支付工资的主张，沟西坡村委和被告协商先垫付100000元安葬费，完工后再从应付原告的工资款中扣除时，并没有通知原告参加，也没有征得原告的同意，现被告以此来拒付欠原告的工资款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，被告牛新忠在本判决生效后十五日内支付拖欠原告王军庆的工资款64000元。
判后,牛新忠不服提起上诉,其上诉理由是，因被上诉人给其盖房时，造成民工裴红飞在施工中受伤后，入住长治和平医院，经抢救无效死亡。裴死亡后其家属将尸体却放到了本村,影响村民正常生活秩序,之后在龙泉镇政府和村委协调下，让其先垫付10万元由镇政府和村委将此款转给死者家属姜双英，对此,一审未作处理，且只判决支付拖欠被上诉人王军庆工程款64000元没有道理，请求二审查明事实，依法改判，保护当事人的合法权益。
被上诉人王军庆答辩称，原审认定事实清楚，上诉人牛新忠所欠被上诉人工资款的事实清楚，应予维护。关于上诉人提出的由镇政府和村委协调，在被上诉人王军庆没有参与的情况下，是上诉人牛新忠与死者家属自愿达成的赔偿协议。且在一审审理期间已查明，被上诉人已和死亡工人妻子姜双英达成赔偿协议，此事已了结。现上诉人和死者家属又达成的赔偿问题与被上诉人没有关系，请求予以驳回，保护被上诉人的合法权益。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王军庆为上诉人牛新忠完成修建房屋后，拖欠其工资款64000元未予支付的事实存在，王军庆依约提供了劳务，牛新忠应当支付劳动报酬，原审判决牛新忠支付该款并无不当，应予维持。另，本案系追索劳动报酬纠纷，牛新忠所提在被上诉人王军庆给其修建房屋时，造成工人裴红飞死亡之后，其先垫付死者家属安葬费100000元的事由与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人牛新忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 解改娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第780号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：欧明权。
被告：周柳珍，、
被告：欧增长。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3048元（原告已预交），减半收取，由原告负担1524元，退还原告1524元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李松茂，男，汉族，1972年7月5日出生，，住福建省南安市。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6071号之二十八《民事判决书》，被告李松茂应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币99898.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币12771.84元、滞纳金人民币5810.10元、手续费人民币1257.06元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李松茂未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李松茂名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1091号
申请执行人边利建，男，汉族。
被执行人乔红武，男，汉族。
申请执行人边利建与被执行人乔红武房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边利建于2016年3月21日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人边利建于2017年1月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人边利建请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人边利建撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执1091号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨博静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初48号
原告:张某某，男，汉族，生于1972年1月1日，住河南省。
被告：任某某，男，生于1972年5月27日，户籍所在地：河南省息县。现住商水县。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还拖欠原告的模板款172000元；2、判决被告承担拖欠期间的经济损失。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在商水县金水湖施工期间，分两次从原告处购买建筑模板5600元张（块），合计货款336000元。被告分两次支付13000元，下欠323000元，被告出具了亲笔写的欠条。此后被告又分几次给付原告151000元，现在，被告仍然拖欠原告172000元。经原告多次催要，至今未偿还。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告张某某辩称：欠钱属实，钱数不对，我们没有算账。欠条不是我写的，名字是不是我签的时间长了，记不住了。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张、证明一份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在商水县金水湖施工期间，分两次从原告处购买建筑模板5600元张（块），合计货款336000元。被告分两次支付130000元，下欠323000元，被告出具了亲笔写的欠条。此后被告又给付151000元，现在被告还欠原告172000元。被告张某某向原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠模板2800张×60元、壹拾陆万捌仟元正已付现金捌仟元正2014年7月3日张某某”。被告张某某向原告出具的证明一份，内容是：“今收到模板贰仟八佰张，共计，壹拾陆万捌仟元正2014年5月26日张某某”。该货款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张某某欠原告货款172000元，并出具有欠条，欠条上有被告的签字，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告货款。根据原告提交的证据，双方没有约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某货款172000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁亚杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月4日，被告杨建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45748.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45748.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初540号
原告：韩金荣，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：陈雷，住吉林市。
委托代理人：李晚成，住吉林省永吉县。
被告：康名优（曾用名康明优），住吉林市。
原告韩金荣与被告陈雷、康名优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金荣的委托代理人李晶、被告陈雷的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。被告康名优经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩金荣诉称：原告与被告陈雷系朋友，两名被告系夫妻关系。2015年4月1日被告陈雷急需较多钱款来偿还购买房、买车所欠下的债务为由，向原告借款150万元用于偿还上述欠款。原告按照被告陈雷的要求、指令汇款150万元。为此，陈雷向原告出具借据一份，并亲自签名按捺指纹。此款出借后，原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两名被告共同偿还原告借款本金150万元及利息。利息按最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计算，自2015年4月1日至本金全部付清之日止；2、诉讼费、保全费由两名被告共同承担。
陈雷辩称：我不同意原告诉讼请求，原被告之间不存在借款150万元的事实。。
康名优未作答辩。
经审理查明：陈雷与康名优系夫妻关系。陈雷向韩金荣借款150万元，并出具其签字和按捺手印的《委托付款承诺书》，指示高毓鹏为收款人，韩金荣于2015年4月1日以网上银行转账的方式向高毓鹏的中国农业银行账户中汇入150万元。同日，陈雷向韩金荣出具《借据》，载明：“本人今向韩金荣借人民币壹佰伍拾万元整，利率月3.5%。借款人：陈雷，2015年4月1日。”，并按捺指印。此后，韩金荣多次索要借款，未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：借据、委托付款承诺书、网上银行电子回单查档件。
本院认为，陈雷向韩金荣借款，韩金荣将此借款于2015年4月1日通过转账至其指定账户时，双方自然人之间借款合同成立并生效，形成民间借贷关系。陈雷出具的《借据》进一步确认了与韩金荣的债权债务关系。陈雷未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。韩金荣要求陈雷偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。韩金荣请求陈雷给付150万元的利息，按年利率24%标准，自2015年4月1日开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。该项借款发生在陈雷与康名优夫妻关系存续期间，且康名优未举证证明该项借款非用于夫妻共同生活，康名优应承担共同还款责任。关于陈雷对该项借款不存在的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，韩金荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、康名优于本判决生效后七日内返还原告韩金荣借款本金150万元；
二、被告陈雷、康名优于本判决生效后七日内赔偿原告韩金荣借款本金150万元的利息，按年利率24%标准，自2015年4月1日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付。
被告陈雷、康名优如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23300元（案件受理费18300元，保全费5000元，原告韩金荣已预交）由被告陈雷、康名优负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐 妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初4号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在泰安镇金桥东路24号。
法定代表人：王恩春，镇长。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
原告孔玮与被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孔玮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵灿灿
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执375号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人高建飞、张冬雪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高建飞、张冬雪拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7214号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人高建飞，男，1977年10月31日出生，住玉环市大麦屿街道大龙湾村小岙105号，公民身份号码:332627197710310752。
被执行人张冬雪，女，1977年10月9日出生，住玉环市大麦屿街道大龙湾村小岙105号，公民身份号码:332627197710090622。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执385号之一
申请执行人常宏宇。
被执行人李虎。
申请执行人常宏宇与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)苏0505民初2751号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告李虎于本判决生效之日起十日内归还原告常宏宇借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李虎负担。因被执行人李虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人常宏宇于2018年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的20900元，被执行人应负担的执行费214元，合计21114元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人李虎身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款17289.96元并将其扣划至我院账户外未发现其他可执行的财产登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，未发现其在本区有不动产登记信息，本院遂委托被执行人户籍地法院对其不动产登记信息进行查询，亦未发现其有不动产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。另，执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，嗣后，被执行人主动联系我院并告知新的邮寄地址，本院遂将上述材料与传票一并邮寄被执行人，但被执行人在收到上述材料后未能向我院申报财产亦未能履行相应义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的20900元，扣划被执行人银行账户内存款17289.96元，扣除执行费214元，实际执行到位17075.96元，尚未执行到位3824.04元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划凭证、事项委托函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下部分银行存款外未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0505民初2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月三日
书记员 杭 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5394号
原告：许海武，男，1969年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：刘加进，男，1963年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐古将，男，1964年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
原告许海武与被告刘加进、唐古将买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海武的委托诉讼代理人王九斌、被告唐古将的委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告刘加进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加进归还欠款130000元；2.判令被告唐古将承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告是朋友关系，二被告是同乡关系。自2013年起至2014年10月，被告刘加进累计赊欠我风筒及风筒布款130291元。2015年3月30日，经我催要和核对，被告刘加进向我偿还290元，余欠130000元向我出具了欠条1份，并承诺在2015年6月前归还50000元，余款在2015年年底前还清，同时由被告唐古将提供担保。还款期限届满后，我多次上门和电话催要，二被告虽承认借款，但拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告刘加进未作答辩。
被告唐古将辩称，本案并非民间借贷纠纷案件，而是买卖合同纠纷案件，原告许海武在诉状中也证实了该情况。原告许海武在保证期间内并没有向我主张权利，我的保证责任免除。原告许海武主张2016年4月13日、6月15日曾两次与我通话，要求我承担担保责任，事实并非如此，我与原告许海武之间一直有业务往来关系；2016年4月13日，原告许海武与我通话是向我询问开具税票情况；2016年6月15日的通话，是原告许海武邀请我吃饭的，当时饭桌上有5个人在场；原告许海武从未向我提出担保的事情，他仅提供与我的两次通话记录而无书面通话内容，不能证明其举证目的。故请求法院驳回原告许海武要求我承担连带责任的诉讼请求。
原告许海武围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘加进是原告许海武的业务员，经常从原告许海武处拿风筒和风筒布去推销，正常是资金回笼后支付货款给原告许海武。2013年底，被告刘加进差欠原告许海武货款7441元；2014年4月1日，差欠10800元；2014年10月24日，差欠17550元；2014年10月31日，差欠94500元。2015年3月30日，原告许海武与被告刘加进进行了结算，经结算，被告刘加进共计差欠原告许海武货款130291元，被告刘加进给付原告许海武290元，同时向原告许海武出具欠款金额为130000元并由被告唐古将提供担保的欠条1份，欠条载明：“欠到许五爷人民币壹拾叁万元整，￥130000元，在2015年6月份前还伍万元，余2015年年底前还清。刘加进，2015年3月30日，担保人唐古将”。原告许海武曾于2016年4月13日、6月15日两次与被告唐古将通话。欠款期满后，二被告未能按约偿还欠款，以致本案诉讼。
本院认为，被告刘加进从原告许海武处拿风筒和风筒布去推销，未能及时给付货款；双方之间于2015年3月30日通过结账，被告刘加进出具了欠条，因此，该诉争法律关系应是买卖合同纠纷。债务到期后，被告刘加进未能按期偿还欠款从而引起本案纠纷，被告刘加进应当按照双方的约定履行返还欠款的义务。故对原告许海武要求被告刘加进归还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐古将自愿为诉争欠款提供担保，因未约定保证方式，故被告唐古将应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算。”因此，最后一期履行期限为主债务履行期届满日，由于保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，所以，为分期履行的债务提供担保的，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。本案保证期间的起算应从2015年12月31日起算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案保证期间应自2015年12月31日起至2016年6月30日止。原告许海武于2016年4月13日、6月15日两次要求被告唐古将承担保证责任，均在法定的保证期间内，不能免除被告唐古将的保证责任；虽然被告唐古将提出该二次通话是为其它事务，而非要求其承担保证责任，应免除其保证责任的抗辩，但被告唐古将在庭审中未提供证据予以佐证，故对原告许海武要求被告唐古将对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐古将承担保证责任后，有权向被告刘加进追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加进于本判决生效后10日内偿还原告许海武欠款130000元。
二、被告唐古将对上述第一项确定的被告刘加进的给付义务承担连带清偿责任，被告唐古将承担保证责任后有权向被告刘加进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘加进负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 高银瓶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金虎，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：刘如超，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人陈金虎、刘如超交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日以已与陈金虎达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1275号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江、韩全啟。
被告杭州正大网吧有限公司。
法定代表人姚晓东。
委托代理人朱琪。
原告软星科技（上海）有限公司为与被告杭州正大网吧有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司以“双方达成和解”为由，于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月三日
书 记 员 吴 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第213号
原告郑州亚新物业管理有限公司，住所。
法定代表人马亚萍，董事长。
委托代理人王超、熊久菊，公司职员。
被告徐洒洒。
原告郑州亚新物业管理有限公司与被告徐洒洒物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年一月九日
书记员 赵海峰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保194号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被执行人：胡艳，女，1979年6月9日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保144号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保144号民事裁定书，裁定：将被申请人胡艳的银行存款3421元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人胡艳的银行存款3421元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1583号
本院在执行申请执行人朱仙洲与被执行人朱喜增为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱喜增主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1342号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人旷小路，男，1982年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市于都县。2017年10月16日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2018年3月26日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1137号起诉书指控被告人旷小路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人旷小路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日12时许，被告人旷小路去到东莞市石排镇国际公馆13栋114号“橱柜电器”店内，窃得被害人杨某1放在收银台上的OPPO牌R9sPlus型手机一部。
2017年12月15日22时许，被告人旷小路去到广州市花都区花城街杨一村杨赤线南路南28号“湘江木桶饭”店内，窃得被害人尧某放在收银台上的华为牌畅享7plus手机一部（经价格认定，价值851元）。
2018年1月8日12时许，被告人旷小路去到花都区花城街建设北路215号中国邮政速递物流办公室，窃得被害人徐某放在办公室窗台上的IPhone7plus手机一部、华为牌畅享5S型手机一部（经价格认定，共价值5351元）。
2018年1月12日16时许，被告人旷小路去到广州市天河区菁玥街#9-121“都市丽人”店铺内，窃得被害人郑某放在收银台上的苹果5S手机一部。
2018年5月3日14时许，被告人旷小路在广州地铁高增站被公安民警抓获。案发后，被告人旷小路家属赔偿了被害人尧某、徐某的损失，并取得二被害人的谅解。
结合被告人盗窃四次、盗窃数额共计6202元、赔偿谅解及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人旷小路有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人旷小路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人旷小路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人旷小路认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷小路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初339号
原告：上海贵姿包装材料有限公司。
法定代表人：吴俊仕，董事长。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海畅腾包装材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
原告上海贵姿包装材料有限公司与被告上海畅腾包装材料有限公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案，原告上海贵姿包装材料有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被告价值140,000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海畅腾包装材料有限公司、ＸＸ银行存款140,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月五日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2733号
原告（反诉被告）任庆伟，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告（反诉原告）山东永正集团东联汽车城有限公司，住所地滕州市。
法定代表人蔡志彬，公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）任庆伟与被告（反诉原告）山东永正集团东联汽车城有限公司一般人格权纠纷一案中，因原告（反诉被告）任庆伟和被告（反诉原告）山东永正集团东联汽车城有限公司均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）任庆伟负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓田
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执998号
申请执行人：徐杰，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人：姜丽丹，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：周贵涛，男，住址：岫岩满族自治县大房身镇。
申请执行人徐杰与被执行人姜丽丹、周贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0323民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资已被另案冻结，待另案执行完后再予执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执998号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1249号
原告：高某，女。
被告：王某某，男。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.平分坐落于盘锦市兴隆台区友谊街XX小区XX号房产1套及债务4万元；3.被告补偿原告精神损害抚慰金2万元。事实与理由：原、被告已结婚36年，1982年生育1女。被告多年不给原告生活费，且三次感情出轨。故诉至法院，请求依法判决。
王某某辩称，不同意离婚，原告所诉不实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年12月份经人介绍相识，1981年2月12日登记结婚，1982年2月21日婚生1女王某。原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区友谊街XX小区XX号房产1套。
本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础，原、被告已共同生活四十来年，有一定的感情基础。原、被告可通过良好的沟通和理解，解决双方的矛盾。被告不同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪海宁（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初416号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谷成龙，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人谷成龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员阎丁毅、冯小玲出庭支持公诉，被告人谷成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日23时许，被告人谷成龙酒后驾驶别克小轿车，从神木县店塔镇陈家沟岔“东北小厨宾馆”出发准备回家，由南向北行驶至店塔镇陈家沟岔“张某某停车场”门口处时，被神木县公安局交管大队店塔中队民警查获，民警对其酒后呼气检测结果为119mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人谷成龙进行血液酒精含量检测，结果为118.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谷成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；查获经过、现场照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车查询结果单、无违法犯罪证明、呼气酒精浓度、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷成龙明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷成龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人谷成龙的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年七月十日
书记员 王 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丹后民初字第1673号
原告范秀琴。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告赵静。
被告赵俊。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告蒋鸿祥。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告陆顺康。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告丹阳市飞达钢结构有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村(组织机构代码××)。
法定代表人赵俊，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范秀琴与被告赵静、赵俊、蒋鸿祥、陆顺康、丹阳市飞达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原告范秀琴起诉并非本人真实意思表示，且原告与本案没有利害关系。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号。
负责人：傅薛林，行长。
委托代理人：林云龙，男，系该行员工。
委托代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。
被执行人：杨文杰，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郑海霞，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人杨文杰、郑海霞金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）闽0881民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还借款本金10万元及利息、代理费的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，扣留并提取被了执行人杨文杰在中国铁路南昌局集团有限公司永安车务段的工资收入。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，除已扣留、提取的工资收入外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00141号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×4，女，53岁（1960年10月27日出生），退休。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人方××，女，31岁（1982年4月11日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月12日被取保候审。
被告人徐××，女，32岁（1981年7月1日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人付××，男，37岁（1976年9月15日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人殷××，女，31岁（1982年8月3日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人冯××，女，48岁（1965年2月9日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人杜××，男，50岁（1964年1月9日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人蔡××，女，25岁（1988年7月15日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人陈××，女，48岁（1965年4月2日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2009年至2012年期间，在北京市昌平区等地，被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××以资本运作、投入资金的名义组织、领导三级传销组织达三十人以上，以发展人员的数量为依据，逐级递增返利、计酬，并获取非法利益。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人周××、董×1、任×1、任×2、耿××、任×3、孙××、李×1、刘×1、张×1、张×2、李×2、朱×1、刘×2、朱×2、李×3、李×4、李×5、董×2、刘×3、刘×4、王×1、王×2、刘×5、王×3、郭××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××等人以资本运作为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×4、方××、徐××、付××、殷××、冯××、杜××、蔡××、陈××均系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。一并考虑各被告人均系初犯，有悔罪表现，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×4犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人方××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人徐××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人付××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、被告人殷××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
六、被告人冯××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
七、被告人杜××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
八、被告人蔡××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
九、被告人陈××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年一月十五日
书记员 武燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：王文杰，男，汉族，1988年9月2日出生，，住福建省安溪县。
根据本院作出的（2016)粤1302民初1370号之十八《民事判决书》，被告王文杰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币67050.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币5283.12元、滞纳金人民币3390.87元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王文杰未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王文杰名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初29号
原告：颜剑波，男，1984年1月7日出生，苗族，住贵州省从江县，
被告：贵州省从江县公安局。
地址：贵州省从江县丙妹镇建安路200号。
法定代表人：吴应权，男，从江县公安局局长。
委托代理人：唐海滨，男，从江县公安局副局长。
委托代理人：潘文林，男，从江县公安局法制大队大队长。
原告颜剑波诉被告从江县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，在诉讼过程中，原告颜剑波以被告从江县公安局已自行撤销行政处罚决定书，原具体行政行为已不存在为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜剑波同意并申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜剑波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜剑波承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 瑜