wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3301号
原告：马某。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：胡超挺。
被告：凌某甲。
原告马某与被告凌某甲为离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍认识不久，便于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿凌某乙，女儿出生后一直随原告生活。在此期间，被告仅见过女儿两次面。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后双方发现性格差异很大，缺乏共同语言，直接导致双方在婚后仅共同生活一个月。2011年10月12日，被告外出打工后，双方分居至今。原、被告曾协商离婚，但被告一直拖延。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿凌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活止。
被告凌某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿凌某乙。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以性格差异、双方缺乏共同语言等理由起诉离婚，缺乏证据证明，不能证明夫妻感情破裂。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 朱玲英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2679号
原告李士芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王国民，男，1972年9月11日出生，汉族，住长垣县。
原告李士芳与被告王国民民间借贷纠纷一案，李士芳于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，李士芳、王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士芳诉称，2014年1月25日，王国民因生意资金紧张为由向李士芳借款330000元，并于当日出具借条一张，承诺60日后归还。借款到期后，王国民2017年12月23日向李士芳出具承诺书一份。后经李士芳多次催要，王国民未归还上述借款。要求王国民归还借款本金330000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
王国民辩称，王国民称欠款数额为300000元，下余30000元为利息，现在没有钱，以后慢慢还。
经审理查明，2014年1月25日，王国民因生意资金紧张为由向李士芳借款330000元，于当日出具借条一张，承诺60日后归还。借款到期后王国民未归还，王国民又于2017年12月23日向李士芳出具承诺书一份，承诺2018年元月20日前偿还100000元。后经李士芳数次催要，王国民至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国民向李士芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。王国民作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对李士芳要求王国民偿还借款330000元的主张，本院予以支持。李士芳要求王国民从2018年5月10日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王国民辩称本金为300000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王国民于本判决生效之日起十日内支付李士芳借款本金330000元及利息（从2018年5月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由王国民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年八月三日
书记员 赵一鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1514号
申请执行人周某，男，1953年9月22日生，汉族，住青县，.
被执行人王某，女，1962年4月17日，汉族，住青县，.
被执行人李某1，女，1989年9月29日生，汉族，住青县，.
被执行人李某2，男，1997年7月22日生，汉族，住青县，.
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青县人民法院2016年10月17日作出的（2016）年0922民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。本院已于2016年11月29日立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被告在李宗明（系王某之父，刘跃然、李某1之父，已故）名下的青县华联凰城5号楼1单元802室住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年一月十六日
书记员 王帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1507号
原告邓玉光。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
被告吴敬文。
原告邓玉光诉被告吴敬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、程珍英参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓玉光的委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。被告吴敬文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉光诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款，原告通过银行转账的方式于2015年2月17日借给被告人民币200000元，约定月利率2％，承诺在半年内偿还，逾期不偿还的，原告可以起诉到被告户籍所在地的人民法院，被告还应承担原告为此支出的法院诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告以没有偿还能力拒绝，为了维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、被告支付原告借款利息人民币14860元（以本金200000元为基数，从2015年2月17起计算至2015年6月10日止，按月利率2％计算利息），2015年6月10日之后的借款利息计算至还清为止；3、被告支付原告因本案起诉委托代理律师支出的律师费人民币10000元；（以上合计：224860元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述提交了如下证据：1、借条1份，原件，证明原被告存在借贷关系；2、委托代理合同1份，原件；3、发票1份，原件；证据2、3证明因诉讼实际产生的律师费用。
当庭提交：4、银行卡的交易记录1份，原件，证明原告实际支付了借款。
被告吴敬文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告吴敬文于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明：借款人吴敬文由于生意资金周转困难通过银行转账的方式于2015年2月17日借到出借人邓玉光人民币200000元，月利率2%，承诺在半年内偿还，逾期不偿还的，出借人邓玉光可以起诉到借款人吴敬文户籍所在地的人民法院，借款人吴敬文还应承担出借人邓玉光为此支出的法院诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。
2015年2月17日，原告通过中国工商银行向被告账户内转入200000元。2015年6月8日，原告与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定广西众维律师事务所为原告与吴敬文的民间借贷案件提供法律服务。2015年6月18日，原告向广西众维律师事务所支付了律师代理费10000元。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了借款，但之后被告未能偿还利息以及本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款200000元的事实成立。原告诉至本院时，本案借款期限尚未届满，但在本案审理过程中，该借款期限已经届满，被告并未举证证明其已经偿还了借款以及利息，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，原告与被告在借条中约定了利息，但约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告向原告支付的利息应以200000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月17日开始计算至本金付清时止。
对于诉讼代理费10000元，该费用系原告与被告在借条中的明确约定，现被告未能履行偿还义务，且原告已经实际支付了该费用，故应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴敬文向原告邓玉光偿还借款200000元以及利息（利息以200000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月17日起开始支付至本金付清之日时止）。
二、被告吴敬文向原告邓玉光支付律师费10000元。
案件受理费4673元（原告已预交），由被告吴敬文负担并径付给原告邓玉光。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0902民初6759号
原告盛英，女，1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告田廷杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
原告盛英诉被告田廷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛英的委托诉讼代理人耿继广、被告田廷杰及其委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛英诉称，2006年被告以做生意资金周转为由向原告配偶刘庆国借款58000元，因被告一直在外地经商，2007年4月21日，被告向原告出具借条后，经多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金58000元及利息（自2007年4月21日起至付清日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。
被告田廷杰辩称，盛英不是适格原告，被告从未向盛英借过款。原告陈述不属实，2006年，原告与刘庆国一起做生意，其交给被告的钱系合伙资金，合伙生意失败后，刘庆国带人到家里吵闹，无奈之下，出具了借条。2008年，刘庆国将被告驾驶的豫Ｊ×××××号车抢走，自此，刘庆国也没有再提起过，该债权已经超过法律所保护的最长期限。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年4月21日，被告田廷杰向刘庆国出具了一份借条，主要内容为：“今借到刘庆国现金58000元，田廷杰”，后被告未还，形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该笔借款的债权人是刘庆国，原告称该笔借款刘庆国已转让给其本人，但没有提交证据证明债权转让已通知被告，被告也不认可刘庆国已通知其该笔债权转让给盛英，故盛英作为原告主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年八月八日
书记员 王 宁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第19号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈艳嫦，女，1993年2月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年4月18日刑满释放。因本案于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人马彩萍，女，1995年4月4日出生，住XXXX，是被告人陈艳嫦的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）678号起诉书指控被告人陈艳嫦犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人陈艳嫦及其辩护人马彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨3时许，被告人陈艳嫦通过电话的联系方式，在开平市长沙祥苑中路雅致宾馆停车场，以100元的价格向张某韶贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.2克。同年8月5日22时许，被告人陈艳嫦以相同方式在上述地点以100元的价格向张某韶贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.2克。交易完成后，公安人员当场将准备驾车离开的被告人陈艳嫦抓获，在其驾驶的粤JRQ9**号小汽车内缴获人民币420元、手机2台、电子称1台、红色药片共2.2克、白色晶体0.1克；在张某韶身上缴获其刚向被告人陈艳嫦购买的毒品1小包。经检验，缴获被告人陈艳嫦的物品中，1.8克红色药片、0.1克白色晶体含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈艳嫦曾犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈艳嫦在开庭审理过程中无异议，且有证人张某韶、张某蓓、冯某荣、邓某照、胡某铮的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押、发还清单、通话记录、坦白书、抓获经过、营业执照、车辆信息、租车合同、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人陈艳嫦亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈艳嫦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈艳嫦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年11月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人陈艳嫦的作案工具苹果iphone4牌手机一台、LG牌手机一台、赃款人民币320元，上缴国库；作案工具电子称一台、铁盒一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯美月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2664号
原告：卢林献，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：李占胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告卢林献与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告卢林献于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢林献的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢林献撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢林献负担。
审判员 关磨
二〇一八年八月三日
书记员 徐瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13618号
申请执行人余姚永联电业有限公司与被执行人杭州春兰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余姚永联电业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2217号
原告叶连辰，男，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告山西信合建筑装璜设计有限公司，住所地临汾市尧都区西关北园滨汾苑小区6号楼102号。
法定代表人朱俊海，该公司总经理。
委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告孙勇，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告叶连辰与被告山西信合建筑装璜设计有限公司（以下简称信合公司）、孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶连辰委托代理人李永和，被告山西信合建筑装璜设计有限公司委托代理人郭红俊、被告孙勇委托代理人张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连辰诉称，2010年10月27日二被告以理财为名向我借款30万元，约定利率为17.5‰，经多次延期二被告未能履行还款义务。现要求二被告共同归还我借款30万元及2015年2月至全部借款归还完毕之日止的利息，利息按双方约定的月利率17.5‰计算；承担本案诉讼费用。
原告叶连辰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2014年1月4日原告与山西君和企业管理有限公司签订的委托理财协议书及2014年1月4日山西君和企业管理有限公司向原告出具的收据复印件各一份。3、银行转账凭证复印件一份。
被告山西信合建筑装璜设计有限公司辩称：1、信合公司与原告系委托理财关系而非借贷关系；2、信合公司收到原告的委托理财款，但由于经济形势下滑导致理财款无法收回，现公司无法返还原告的理财款。
被告孙勇辩称，被告信合公司已当庭认可收到原告的理财款，我与原告之间不存在借贷关系，也没有任何经济上的往来，代公司接收原告的理财款是在履行职务行为，因此不应承担还款责任。
被告孙勇提供了以下证据：山西君和企业管理有限公司的营业执照复印件一份，证明孙勇系该公司法定代表人，代为接收原告的理财款系其在履行职务行为。
经审理查明，被告孙勇系原山西君和企业管理有限公司的法定代表人。2014年6月5日，经临汾市工商行政管理局同意，现变更为山西信合建筑装璜设计有限公司。2010年10月27日原告叶连辰向被告孙勇银行账户汇款30万元。2014年1月4日原告叶连辰与山西君和企业管理有限公司签订委托理财协议书一份，约定理财金额为30万元，期限为12个月。同日，山西君和企业管理有限公司向原告出具收据一份，内容为“今暂收到叶连辰理财款叁拾万元整（￥300000元），理财期限12个月，自2014年1月4日至2015年1月4日止，月利率17.5‰。还款方式：按月付息，到期还本。山西君和企业管理有限公司（加盖公章），二0一四年一月四日。”理财到期后，经原告多次催要，被告未能按约归还理财款30万元。审理中，被告信合公司辩称，该公司已收到原告的理财款30万元，双方之间为理财关系而非借贷关系。被告孙勇表示，其代公司接收原告理财款的行为系职务行为，且公司已认可收到原告的理财款，故其不应承担还款责任。原告认为自2010年开始就与被告之间形成债权、债务关系，借款时一直支付利息，利息支付到2015年2月份。之后被告以资金紧张为由，无法支付本金及利息。被告信合公司对利息支付时间无异议。由于被告委托代理人无调解权限，致使法庭调解工作无法进行，以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告叶连辰与被告山西信合建筑装璜设计有限公司所签订的委托理财协议书虽系双方的真实意思表示，但该合同中约定了固定的本金及利息，原告叶连辰也依据约定，收取了固定回报。因当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行管理，委托人获得固定回报，该协议不具有委托理财的基本特征，故原告叶连辰与被告山西信合建筑装璜设计有限公司的关系名为委托理财，实为民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。2010年10月27日原告将理财款30万元汇至被告孙勇账户时，孙勇担任被告山西信合建筑装璜设计有限公司的法定代表人，其代公司接收理财款项的行为系职务行为，且被告山西信合建筑装璜设计有限公司亦认可收到原告的该笔款项，故应由被告山西信合建筑装璜设计有限公司承担偿还30万元借款的义务。对双方约定的月利率17.5‰，并未超出法律许可的范围，本院依法予以支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西信合建筑装璜设计有限公司在判决生效后十日内归还原告叶连辰借款30万元及利息，计息时间从2015年2月1日起至判决规定的履行期限止，利率按双方约定的月利率17.5‰计算。
二、驳回原告叶连辰的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山西信合建筑装璜设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 夏玉杰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7796号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人：王昌德，该行行长。
被告：宋川川，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王断断，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王晓净，女，1986年12月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李冰冰，男，1988年3月26日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王世华，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张兆霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：王晓宁，男，1981年4月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告：黄郭静，女，1981年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告宋川川、王断断、王晓净、李冰冰、王世华、张兆霞、王晓宁、黄郭静金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月八日
书记员 杨媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6990号
原告：唐代琼，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住南充市武胜县。
被告：曾统军，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住遂宁市蓬溪县。
原告唐代琼与被告曾统军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐代琼到庭参加诉讼，被告曾统军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币360000元及利息（按银行同期贷款利率的2倍，或按年利率12%）。2、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月29日起至6月29日止，借到原告人民币360000元，后经原告向被告催收本息，被告总是以各种理由一推再推，原、被告通过公安机关调解，形成了《还款协议书》，确定借款金额360000元，约定曾统军每季度最后一日通过银行转帐还款20000元，从2015年10月10日至2020年3月31日还完，如被告有任何一次未按时、足额偿还借款，原告有权起诉并按中国人民银行同期贷款2倍计利息。现被告已经丧失了诚信，因此，原告依法向顺庆区人民法院提起诉讼。
被告曾统军未作答辩亦未提供证据。
唐代琼围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明主体适格；
2、《还款协议书》原件一张，证明借款的事实；
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2015年10月10日，双方在南充市顺订区公安局形成了《还款协议书》，确定借款金额360000元，约定曾统军每季度最后一日通过银行转帐还款20000元，从2015年10月10日至2020年3月31日还完，如被告有任何一次未按时、足额偿还借款，原告有权起诉并按中国人民银行同期贷款2倍计利息。后被告未付本息，原告遂诉来我院。
本院认为，曾统军与唐代琼之间的借款合同，不违反法律、法规强制性规定，曾统军应偿还原告唐代琼借款。唐代琼要求其偿还360000元的诉求，应当支持。根据《还款协议书》的约定，被告未按时、足额偿还借款，系违约，应承担相应利息，原告主张按中国人民银行同期贷款2倍计利息，未违反法律规定，但介于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已确定逾期还款之日起按照年利率6%计，本案利息可按年利率12%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告曾统军在本判决生效后五日内给付原告唐代琼3600**元及利息（以360000元为基数，从2015年10月10日起按年利率12%计至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告曾统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 任 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘彤（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第54号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2007年8月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2013年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人王某饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶防盗备案号为椒江I55342的轻便摩托车，途经台州市路桥区金清镇金港东路时与梁某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏，后被民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为173mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人王某明知有人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询、物证检验报告、查获某、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7382号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：张文革，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15827号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告李萍，女，1963年11月13日生，住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第32号
上诉人（原审原告）廖柱强，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）霍展恒，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人廖柱强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年11月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖柱强自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第825号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2418号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915117009107383382。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:陈世梅,女,1988年10月24日出生,住四川省大竹县。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈世梅的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第849-5号
申请执行人张彦军，男，汉族，1976年4月24日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1381号民事调解书，即申请执行人张彦军与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2014年8月15日前支付张彦军劳务工资84287元，案件受理费1375元（缓交1375元）。申请执行人张彦军于2014年8月28日向本院申请强制执行，执行费1185元，执行标的共计86847元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位69792.9元，已发放申请执行人，剩余债款17054.1元尚未执行。现被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人张彦军也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张彦军可再次向本院申请执行债款17054.1元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初3号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张建东，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年1月3日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张建东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日8时40分许，被告人张建东驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104线由南向北行驶至203KM+138M处左转弯时与王某1驾驶的豫Ｅ×××××、豫ER7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张建东及轿车乘车人张宝发（张建东之父）受伤，张宝发经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，张建东负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建东的供述；证人刘某、王某1、王某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建东违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建东认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 董浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执564号
申请执行人宋建利，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人高文燕，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋玉林，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋洪彩，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋同林，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋洪彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋鹿彩，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人宋铁生，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省东明县，。
申请执行人麻雨行，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省东明县，。
被执行人宋赵可，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县，。
申请执行人宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁生、麻雨行与被执行人宋赵可劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，要求被执行人偿还62786元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额62786元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月12日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月三日
书记员 丁兴华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初645号
原告张金革，男，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王叶子、冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告河南大象建设监理咨询有限公司，住所地郑州市黄河路88号。
法定代表人林浩。
委托代理人李朋，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省新密市，系公司员工。
原告张金革诉被告河南大象建设监理咨询有限公司（以下简称大象建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金革及委托代理人王叶子、被告委托代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月25日进入被告处工作，签订一年期限的劳动合同，约定工资每月通过银行转账支付。一年到期后，被告继续按原合同履行，却未与原告重新签订劳动合同。2016年8月18日被告人事部张雁经理打电话说不再用原告了，要求原告2016年8月19日来公司办理离职手续，并不再发放2016年8月工资。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定未与原告签订书面劳动合同并未及时支付原告工资，也未缴纳社会保险。无奈，原告遂于2016年12月10日向被告发出解除劳动关系通知书，解除与被告之间的劳动关系。原告多次与被告协商沟通，均无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告解除劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金11690元；3、被告给付原告2016年8月19日至12月10日的工资共计9248元；4、被告为原告补缴自2012年2月25日至今的社会保险费（包括基本医疗保险、基本养老保险、工伤保险、失业保险等）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于原告提出的诉讼请求第一条。原告本人拒不到公司上班，且致函给本公司，提出解除劳动合同，我们迫于无奈，只能接受。2、对于第二条经济补偿金。原告长期拒不到公司上班，自动单方面提出解除劳动合同。原告不遵照劳动仲裁结果，不执行结果，到公司上班，而是在仲裁结果出具两个月以后又提出上诉至法院，又致函公司，解除劳动合同。我们认为这是原告有预谋的行为。我们请求法院支持劳动仲裁结果。3、对于要求支付工资。自2016年8月19日起未到岗工作，不工作。怎么能得到薪金。如果是这样，大家都可以不干活只拿钱。4、对于第四条。在双方的劳动合同已约定清楚，劳动社会保险费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告中国光大银行账户对账单一份，《土建专业监理工程师变更授权书》一份。证明原告于2012年2月即在被告处工作，每月工资由被告通过银行转账形式发放到原告光大账户，被告未发放自2016年8月以后的工资。
证据二、解除劳动关系通知书一份，EMS物流单一份，EMS邮件查询打印单一份。证明原告已于2016年12月10日发出解除劳动关系通知书，被告已于2016年12月12日收到该通知。原被告劳动关系已于2016年12月12日解除。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：
对证据一，有公司考勤记录（原告本人）一份，记录显示原告上班时间截止为8月18日，依据公司管理制度，未上班时间，不予支付工资。且公司管理制度要求，员工无故旷工3天，连续旷工15天者，按自动放弃劳动关系处理。对证据二，确实收到解除劳动关系通知，公司认为原告自动放弃劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、解除劳动关系通知书。证明原告自动放弃劳动关系。
证据二、金水劳动仲裁裁决书。证明案件已经经劳动仲裁审理过，维持原仲裁决定。
证据三、劳动合同原件。证明原告劳保由个人承担。因原告原单位已经破产，手续一直转不出来，无法交纳，故约定由本人承担。
针对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，该证据系原告因被告违约行为行使单方解除权，根据相关法律规定，原被告劳动关系已于被告受到该通知书时解除，被告应依法给予原告补偿。
对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，原告已申请过劳动仲裁，仲裁庭确认原告与被告之间劳动关系未解除，裁决被告向原告支付2016年8月的工资，证明被告并未按时履行支付原告劳动报酬的义务，原告依据上述证据一提起诉讼合理合法。
对证据三，真实性无异议，证明目的有异议，该劳动协议部分关键条款均为空白，且仅此一份，原告并未持有，协议部分关于交纳社会保险的条款违反法律强制性规定，应为无效。
根据原被告诉辩意见、举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月25日，被告大象建设作为甲方，原告张金革作为乙方，双方签订《非全日制用工劳动协议》，合同主要约定，上述劳动报酬中包含社会保险费，乙方同意采用自由职业者的方式参加社会保险，交纳社会保险费，公司不再额外负责。原告一直在被告处工作，被告向原告支付报酬。2016年8月18日，被告通过电话向原告通知解除劳动关系。2016年8月19日起，原告未去被告处上班，被告也未支付原告劳动报酬。2016年12月10日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。2016年12月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人不字[2016]1256号不予受理申诉通知书。
本院认为，原告张金革与被告大象建设签订《非全日制用工劳动协议》，原告与被告之间建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。被告于2016年8月18日已通知原告解除劳动关系，故双方劳动关系已于当日解除。原告诉请确认原被告劳动关系解除，本院予以确认。原告诉请被告给付2016年8月19日至12月10日工资，本院不予支持。原告诉请被告给付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告补缴社会保险费，不属于本院管辖，本院依法予以驳回。
综合以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告张金革与被告河南大象建设监理咨询有限公司之间的劳动关系于2016年8月18日解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张金革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年三月十日
书 记 员 王梓翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执392号
申请执行人：彭某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人彭某某依据（2016）桂0312民初1206号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2016年5月31日前被执行人应支付的逾期交房违约金18003.44元及2016年6月1日后延迟交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00088号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被保康县公安局抓获，5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年4月28日8时许，向顺祝在保康县城关镇紫薇山晨练，被被告人刘某尾随，行至紫薇山顶，趁无人之机，刘某采取掐脖子的方式把向顺祝按倒在地，将向装有天语牌手机、医保卡和钥匙的手提包抢走并逃离现场。经保康县公安司法鉴定中心法医学鉴定，向顺祝人体损伤程度属轻微伤。后刘某被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人向顺祝的陈述，证人郭某、高某、杨某等人证言，现场勘查及辨认笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某提出没有掐向顺祝脖子，只是趁其不备抢走提包。
经审理查明，2015年4月28日8时许，被害人向顺祝在保康县城关镇紫薇山晨练，被被告人刘某尾随，行至紫薇山顶，趁无人之机，刘某采取掐脖子的方式把向顺祝按倒在地，将向顺祝装有天语牌手机、医保卡和钥匙的手提包抢走并逃离现场。经保康县公安司法鉴定中心法医学鉴定，向顺祝人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人向顺祝的陈述，证明其遭到抢劫时被掐伤脖子的事实；有证人高某的证言，证明向顺祝被抢后发现其脖子上有伤的事实；有鉴定意见，证明向顺祝右颈部青紫、左手背表皮剥脱的事实；有现场勘查、辨认笔录及证人郭某、杨某的证言相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘某辩解没有掐向顺祝脖子，只是趁被害人不备抢走提包的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币3千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 宁 洁
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6511号
原告李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人王建新、常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告河南星鹏铸件有限责任公司，住所焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。
法定代表人杨申申。
被告冯长喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住所河南省沁阳市。
被告唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告李彦荣诉被告河南星鹏铸件有限责任公司、冯长喜、唐清虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告冯长喜因涉嫌非法吸收公众存款被焦作市公安局山阳分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦荣的起诉。
案件受理费86984元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月十日
代理书记员 李彦丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初26号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山，总经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十一日
书记员 刁倩倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5985号
原告孙红虎，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告邵殿侠，男，1973年2月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
第三人赤峰市第二医院，组织机构代码证号46031080-0，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵华，院长。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人刘守东，男，1972年11月27日出生，汉族，该医院主任医师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告孙红虎诉被告邵殿侠、第三人赤峰市第二医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红虎申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红虎撤回起诉。
案件受理费128元减半收64元、送达费40元，均由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙宇航
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3030号
原告：宁国市源丰钢球销售有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区河沥溪路398号L-05号，统一社会信用代码9134188135518243X6。
法定代表人：章邦伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：江苏闽江矿业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇森松路8号，统一社会信用代码91320682088664986J。
法定代表人：施路明，总经理。
原告宁国市源丰钢球销售有限公司与被告江苏闽江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国市源丰钢球销售有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁国市源丰钢球销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7927元，减半收取3963.5元，诉讼保全费2820元，合计6783.5元，由原告宁国市源丰钢球销售有限公司负担。
审判长 汪严冰
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7020号
原告：曹永超，男，汉族，1979年1月24日生，住河南省许昌县。
被告：张伟，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌市魏都区。
第三人：杨海朋，男，汉族，1988年6月1日，住河南省许昌县。
第三人：许昌恒达房地产开发有限公司。住所地：许昌市西大街563号。
法定代表人：李小冰，任公司董事长。
本院在审理原告曹永超诉被告张伟、第三人杨海朋、许昌恒达房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告曹永超送达缴纳案件受理费通知书，但原告曹永超未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 马巍红
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5749号
原告：杨琪，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省范县，系受害人杨连义之女。
被告杨庆论，男，2002年12月25日出生，汉族，住河南省范县，系受害人杨连义之子。
法定代理人：杨琪，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省范县杨集乡杨庄村，系杨庆论的姐姐。
原告：杨中华，男，1943年1月10日出生，汉族，住河南省范县，系受害人杨连义之父。
原告董秀英，女，1946年5月4日出生，汉族，住河南省范县，系受害人杨连义之母。
四原告共同委托诉讼代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
主要负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告杨琪、杨庆论、杨中华、董秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪、杨庆论、杨中华、董秀英的委托诉讼代理人梁建彬、被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪、杨庆论、杨中华、董秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计20000万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日13时许,杨连义驾驶豫Ｊ×××××号小型客车由东向西行驶至“G342”线范县濮城高速路口东约1.5公里道路北侧时，与由东向西行驶丁大坡驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁PDF**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨连义当场死亡、李爱玲受伤经抢救无效死亡、杨庆论受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县交警部门认定，杨连义负事故的主要责任，丁大坡负事故的次要责任，豫Ｊ×××××号小型客车乘坐人李爱玲、杨庆论无事故责任。受害人杨连义驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶人）限额20000元。事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财险濮阳市分公司辩称，事故认定书认定受害人杨连义系酒后驾驶机动车，违反法律规定，该情形属于保险公司免责事由，保险公司不应赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日13时许,杨连义驾驶豫Ｊ×××××号小型客车由东向西行驶至“G342”线范县濮城高速路口东约1.5公里道路北侧时，与丁大坡驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁PDF**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，造成杨连义当场死亡，李爱玲受伤经抢救无效死亡，杨庆论受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队现场勘查，作出范公交认字[2017]第202号《道路交通事故认定书》，认定杨连义驾驶机动车上道路行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，负事故的主要责任；丁大坡驾驶机动车上道路行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，负事故的次要责任；乘坐人李爱玲、杨庆论无事故责任。
受害人杨连义所有的豫Ｊ×××××号小型客车在被告处投保有第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险等附险种，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为20000元。事故发生在保险期间。被告提供的保险单显示投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……”。杨连义在上述内容投保人签名处签名。原告对杨连义签名的真实性有异议，但表示不申请笔迹鉴定。
上述事实有原告提交的身份证、车辆注册登记信息，驾驶证、商业保险单，被告提交的道路交通事故认定书，保险单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。范县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定杨连义饮酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。杨连义与被告签订的商业保险合同约定，该情形属于免责事由，杨连义在被告的投保单投保人声明处签名，被告保险公司已经向投保人履行了提示义务，保险公司不承担赔偿责任。对此，原告认为，饮酒驾驶机动车是一般违法行为，不属于商业保险的免责事由。投保单未显示签订时间，不能证实投保人杨连义签名的真实性，被告对免责条款未尽到明确告知义务，该免责条款不产生效力。经查，杨连义饮酒后驾驶机动车违反了法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告虽然对被告提供的保险单上杨连义在投保人声明处签名的真实性有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨琪、杨庆论、杨中华、董秀英对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨琪、杨庆论、杨中华、董秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 仲伟丽
二〇一八年八月八日
书记员 吴彧媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅福明，男，1986年3月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑六年，2012年3月11日刑满释放；又因赌博，于2013年9月28日被南安市公安局处以行政罚款伍佰元；又因非法持有枪支，于2015年4月22日被南安市公安局处以行政拘留五日；又因吸毒，于2017年7月7日被南安市公安局处以行政拘留十二日；再因吸毒，于2017年12月18日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1107号起诉书指控被告人傅福明犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人傅福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年2月12日，被告人傅福明容潘某,4亮（已行政处罚）南安市室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月14日，被告人傅福明容黄某,4龙（已行政处罚）南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月16日，被告人傅福明容黄某,4龙潘某,4亮南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年2月21日，被告人傅福明容黄某,4龙南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年3月3日，被告人傅福明容黄某,4龙潘某,4亮南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2018年3月4日，被告人傅福明容黄某,4龙南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2018年3月6日，被告人傅福明容黄某,4龙南安市室租房吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月6日，南安市公安局民警南安市室抓获被告人傅福明，并当场向被告人傅福明扣押吸毒工具插有两根吸管的矿泉水瓶1个。
上述事实，被告人傅福明在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某,4龙潘某,4亮廖某,4胜的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅福明二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人傅福明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人傅福明曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅福明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅福明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人傅福明扣押的吸毒工具插有两根吸管的矿泉水瓶1个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1583号
申请执行人于尧，男，汉族，出生于1992年5月7日，住山东省梁山县。
被执行人山东乐道传媒有限公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路159号1号楼1117室。
本院作出的济历下劳人仲案（2016）153号裁决书，已经发生法律效力，权利人于尧于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人于尧与被执行人山东乐道传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于尧与被执行人山东乐道传媒有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11085号
申请人：东莞市潘氏金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城*栋**号。统一社会信用代码：91441900097069513X。
法定代表人：潘晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码：91441900553609086T。
法定代表人：吴成席。
申请人东莞市潘氏金属科技有限公司与被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市潘氏金属科技有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款52,100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市潘氏金属科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款52,100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1501号之一
原告仓定平，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告韦国琴，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告顾韬，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告仓定平与被告顾文彪、韦国琴、顾韬债权人撤销权纠纷一案中，原告仓定平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仓定平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓定平撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币300元，由原告仓定平负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马海军，男，1971年4月10日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月5日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，并于同日因患有重大疾病被宁夏回族自治区同心县看守所不予收押而被监视居住。2017年1月11日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。2017年1月24日由本院决定监视居住。
被告人孙某某，女，1966年8月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月13日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2007年4月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月5日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留。2016年11月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马海军犯贩卖毒品罪、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月28日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马海军、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，经事前电话联系毒品交易价格，2016年11月4日，吸毒人员被告人孙某某向被告人马海军持有的户名白某某账户存入500元。当晚马海军到吴忠市利通区金塔花园小区北侧花园，将一包5.06克海洛因和一包5.01克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给孙某某。孙某某将1000元现金交给马海军，许诺剩余的钱过几天付清。后公安民警抓获二被告人，当场从孙某某身上查获上述毒品、一部金色OPPO直板手机（带卡一张）、六张银行卡、一个黑色SANRENXING手提包；从马海军身上查获毒资1000元、一部白色VIVO直板手机（带卡二张）、一部黑色OLYMPUS照相机、六张银行卡。2017年1月9日，公安机关向马海军发还一张尾号为8015的农业银行卡。
被告人马海军、孙某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马海军、孙某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、进账单复印件、银行账户查询信息、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品收据、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、机主资料及通话记录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军违反毒品管制法规，向他人出售毒品海洛因5.06克、甲基苯丙胺5.01克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人孙某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因5.06克、甲基苯丙胺5.01克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。随案扣押移送的十一张银行卡，其中9张银行卡均系余额为0或已被注销的卡，无没收或发还必要。另外，户名为孙某某，余额为30.95元的商业银行卡，因余额较小，无冻结必要。户名为强某，余额为14元的交通银行卡，因无证据证实与本案有关联，且余额较小，无没收或发还必要。随案扣押并移送的黑色SANRENXING手提包一个、黑色OLYMPUS照相机一部，因与本案犯罪事实无关联，依法发还被告人。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、毒资1000元、作案工具金色OPPO直板手机（带卡一张）一部、白色VIVO直板手机（带卡二张）一部，依法予以没收。
四、黑色SANRENXING手提包一个，依法发还被告人孙某某；黑色OLYMPUS照相机一部，依法发还被告人马海军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马卫东
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一七年三月一日
书记员 闫海燕
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6365号之一
申请执行人：周明革，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所执业律师。
被执行人：周金笔，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李丽月，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2198号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人周金笔、李丽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周金笔、李丽明立即支付给申请执行人周明革借款人民币50万元及其利息（利息自2012年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7305元、执行费人民币7400元、财产保全申请费5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周金笔、李丽明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1．通过执行司法查控系统，于2017年10月28日、2017年11月14日、2018年5月30日、2018年8月14日对被执行人周金笔、李丽明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元银行存款；被执行人周金笔名下有址于厦门市的房产（房产权证号：厦地房证第××号）。除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款、房产均由厦门市中级人民法院首先冻结、查封，上述房产目前已开始拍卖，本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
3．2017年11月22日，本院向被执行人周金笔、李丽明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周金笔、李丽明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4．2018年6月10日，本院作出决定对被执行人周金笔、李丽明采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈颖燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3979号
原告：王某某，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛某某1，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛某某2，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王某某为与被告葛某某1、葛某某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提出诉讼，诉请1.判令被告葛某某1立即归还借款100000元，并支付逾期利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告葛某某2对上述债权承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告葛某某1、葛某某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告葛某某1因需于2017年1月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告葛某某2作为担保人在借条上签字。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某1于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款100000元，并支付逾期利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告葛某某2对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告葛某某2承担保证责任后，有权向被告葛某某1追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告葛某某1、葛某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吴雪美
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第733号
原告李丽，女，1973年8月20日出生，汉族。
被告龙江千盛服装批发城。
法定代表人杨军，职务：总经理。
委托代理人王静，女，1977年3月14日出生，汉族，龙江千盛服装批发城经理。
本院在审理原告李丽与被告龙江千盛服装批发城排除妨害纠纷一案过程中，原告李丽于2016年01月19日，以与被告龙江千盛服装批发城协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李丽申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李丽负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年一月十九日
书记员 袁雪梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执180号
申请执行人孙传元，男，1956年10月8日生
被执行人刘红旗，男，1974年11月16日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初4194号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初4194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十二日
书 记 员 于佳玄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第560号
原告迟凤云，女，于1954年12月17日生，汉族。
委托代理人夏玲杰（系原告女儿），汉族，于1976年4月24日出生。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告李永珍，女，于1970年1月15日生，汉族。
原告迟凤云与被告李永珍健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告迟凤云及其委托代理人夏玲杰到庭参加了诉讼，被告李永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告李永珍因琐事与原告发生争吵，并将原告推倒，致使原告当场昏迷失去意识。原告受伤后，在医院住院治疗十天，共支出医药费6000元。在原告受伤后，被告李永珍不曾探望，并且离家外出至今杳无音讯。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付医药费5935.95元、检查费及挂号费1192元、护理费800元（80元／天x10天）、营养费500元（50元／天x10天）、交通费550元（包括两次去佳木斯做检查的费用）、住院伙食补助费1000元（100元／天x10天）、实际支出1200元、误工费（原告女儿及女婿）2200元、天津回汤原的火车票700元等各项损失合计14077.95元；2、案件受理费由被告承担。
被告李永珍未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，汤原县公安局正阳派出所出具的证明一份。用以证明原告与其委托代理人夏玲杰系母女关系。
证据二，行政处罚决定书一份及结案报告书一份。用以证明被告因琐事与原告发生口角将原告推倒，被公安机关罚款二百元。
证据三，住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据五张。用以证明原告住院治疗情况及相关费用情况。
证据四，诊断书两份。用以证明原告受伤的情况。
证据五，出院证明一份。用以证明原告于2015年7月22日出院，共住院治疗10天。出院注意事项：1、注意休息；2、饮食营养；3、门诊对症治疗。
证据六，汤原镇仙马村出具的证明一份。用以证明被告李永珍于2015年7月25日左右外出，至今无法联系。
证据七，证明两份。用以证明原告因为到佳木斯看病两次打车共支出400元交通费。
证据八，天津军粮城发电有限公司保卫处出具的证明一份。用以证明原告女儿夏玲杰及女婿徐刚的收入情况。
本院经审查认为，被告李永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据一至证据六内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的证据一至证据六予以采信。因原告提供的证据七不是正规票据。所以，本院对该证据不予采信。因原告提供的证据八与本案不具有关联性。所以，本院对该证据不予采信。
被告李永珍未提交相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2015年7月10日，被告李永珍因琐事与原告发生争吵，进而双方发生撕扯，被告将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后，在医院住院治疗十天，共支出医药费和检查费7127.95元。在原告受伤后，被告李永珍离家外出至今杳无音讯。为此，原告诉至法院。
本院认为，1、被告因琐事与原告发生争吵，并将原告推倒，致使原告受伤住院十天，被告的撕扯和推拉是原告受伤住院的主要原因和直接原因。所以被告应承担本案70%的民事责任；2、原告在此事上存在一定过错。所以原告应承担本案30%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告损失为：医疗费7127.95元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费800元（80元／天·人×10天×1人）、营养费500元（50元／天×10天），共计9427.95元。上述款项由原告自行承担2828.38元（9427.95元×30%），被告李永珍承担6599.57元（9427.95元×70%），此款由被告李永珍于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告李永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李俊达
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初6184号
原告：东莞市创一新木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋**号。统一社会信用代码为91441900075112293X。
法定代表人：巫华章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：郑泽鑫。
原告东莞市创一��木业有限公司（以下简称“创一新公司”）与被告郑泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告创一新公司的法定代表人巫华章及其委托诉讼代理人刘伟亮、涂丽萍到庭参加诉讼，被告郑泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创一新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为103.31元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中利息以57000元为本金计算。事实和理由：原告分别于2017年11月19日向东莞市高域家具有限公司提供了价值75796.55元的黑胡桃和红橡木材，于2017年12月24日提供了价值31420.8元的白蜡木材，货款共计107217.35元。东莞市高域家具有限公司向原告支付了50000元货款，尚欠57217.35元未付。被告于2018年3月3日向原告出具了《欠条》，约定被告所欠原告的货款57000元在2018年3月30日前支付完毕，如被告逾期支付货款，被告应承担原告为追讨上述货款及利息而产生的一切费用，并由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告郑泽鑫没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其向东莞市高域家具有限公司提供木材，东莞市高域家具有限公司尚欠其货款57217.35元。后经原告同意，东莞市高域家具有限公司将上述货款的债务转让给被告，并由被告向原告出具欠条表示其承诺承担东莞市高域家具有限公司的债务，���告承诺于2018年3月30日前支付完毕，被告尚欠原告货款57000元，并提供了欠条予以证明。上述欠条记载“至本欠条出具之日，本人郑泽鑫欠东莞市创一新木业有限公司货款人民币57000元。在2018年3月30日前支付完毕（注：送货单原件欠款人已经全部收去）；逾期支付由欠款人、担保人承担债权人为追偿上述货款本金、利息所产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、保险费、执行费等）；因本货款发生的争议，由东莞市创一新木业有限公司所在地人民法院管辖”，欠款人处有“郑泽鑫”字样的签名，落款日期为2018年3月3日。另，原告主张根据欠条的约定，被告应向其支付其因追偿上述货款所支出的律师费4000元，并提交委托代理合同、发票以及广东省电子税务局网上发票查验信息、账户交易明细回单予以证明。上述委托合同甲方为创���新公司；乙方为广东汉章律师事务所；内容为甲方与郑泽鑫因买卖合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人；协议第八条约定“根据律师收费标准并经双方商定，自合同签定之日甲方向乙方支付办案费/律师代理费合计4000元。”。上述发票由广东汉章律师事务所出具给创一新公司，金额为4000元。上述账户交易明细回单显示户名为创一新公司的账户于2018年4月10日向户名为广东汉章律师事务所的账户转账4000元。
上述事实，有原告提供上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。
本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张其同意东莞市高域家具有限公司将涉案57000元货款的付款义务转移给被告，且被告已出具欠条承诺支付上述货款，原告提交的欠条有原件以供核对，欠条上载明被告欠原告货款的金额、付款时间以及逾期付款责任，且有被告的签名确认，本院予以采信。没有证据证明被告已支付上述货款，故对于原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约还款，其占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年3月31日起计算利息损失，本院予以支持。根据涉案欠条载明的关于费用承担的约定，被告逾期付款的应向原告支付原告因追偿货款及利息所产生的律师费，而原告提交的委托代理合同、发票及账户交易明细回单，可证明原告因本案已实际支出律师费4000元，根据双方约定该费用应由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑泽鑫于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创一新木业有限公司支付货款57000元及利息（以57000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年3月31日起计算至付清之日止）；
二、限被告郑泽鑫于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创一新木业有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费664元（原告已预交），由被告郑泽鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡敬钊
二〇一八年八月九日
书记员 陈婉华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5654号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：邓适。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告邓适物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊向菲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第645号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育军。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪，被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人陈爱玉。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴育军、陈爱玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）美刑初字第594号刑事判决，判决如下：一、被告人吴育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0350克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人吴育军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴育军在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴育军撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 王?滢
审判员 李丽欢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04051号
原告西安南风日化有限责任公司，住所地西安市西郊丈八北路（西安日化公司院内）。
委托代理人校兵，陕西金嫡律师事务所律师。
委托代理人李宏钧，陕西金嫡律师事务所律师。
被告陕西华富投资有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBCD座19层。
委托代理人高珩，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西大唐输变电工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
本院在审理原告西安南风日化有限责任公司与被告陕西华富投资有限公司、陕西大唐输变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安南风日化有限责任公司于2012年7月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安南风日化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5329元减半收取，由原告承担。
代理审判员 王伟
二〇一二年七月九日
书 记 员 纪铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2928号
申请执行人瞿豪
被执行人金瑶前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02372号，依法向被执行人金瑶前发出执行通知书，责令被执行人金瑶前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瑶前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瑶前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2206号
原告：苏州易昌光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号1号楼。
法定代表人：张海星，总经理。
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：刘振国。
原告苏州易昌光电科技有限公司与被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州易昌光电科技有限公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易昌光电科技有限公司诉称，2014年10月至2015年4月间，原告苏州易昌光电科技有限公司根据被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司提供的采购合同，供给被告钢化玻璃及相关配件。被告现结欠其货款人民币100197元，经讨未付。请求依法判决被告立即支付原告货款人民币100197元。本案一切诉讼费用由被告负担。
被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司未作答辩。
原告苏州易昌光电科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、采购合同8份、增值税发票3张，证明双方之间的采购事实和货款金额。
经审理查明，2014年10月至2015年4月间，原告苏州易昌光电科技有限公司根据被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司提供的采购合同，供给被告钢化玻璃及相关配件。由原告根据被告实际需要供货，货物由原告送至被告公司，由被告公司刘涛等员工签收。原告按照签收单开具增值税发票三份并交付被告，计货款人民币100197元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的采购合同、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州易昌光电科技有限公司与被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司买卖钢化玻璃及配件的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司接收货物后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告苏州易昌光电科技有限公司要求被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司给付货款100197元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易昌光电科技有限公司货款人民币100197元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2304元，公告费600元，合计人民币2904元，由被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 林晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执129号
申请执行人张景发，住吉林省公主岭市。
被执行人崔继胜。
申请执行人张景发与被执行人崔继胜房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人崔继胜拒不履行（2015）长汽开民初字第42号民事判决书确定的义务，权利人张景发向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔继胜公告送达限期执行通知书和财产申报通知书。现申请执行人张景发向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
审 判 员 盛雅梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 原 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第323号
上诉人（原审被告）济南金座珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人王后青，总经理。
委托代理人李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王洪艳，女，1982年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立涛，北京市京华律师事务所律师。
上诉人济南金座珠宝有限公司因与被上诉人王洪艳劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金座珠宝有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金座珠宝有限公司与被上诉人王洪艳已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人济南金座珠宝有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金座珠宝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南金座珠宝有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 云
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执144号
申请执行人龙某甲。
申请执行人龙某乙。
被执行人龙某丙，男，汉族，1973年11月10日生。
龙某甲、龙某乙申请执行龙某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：自2015年10月1日起，被告龙某丙每月支付给原告龙某甲、龙某乙抚养费1500员。被执行人龙某丙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人龙某甲、龙某乙于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙某丙的银行存款及其他经济收入4550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月三十日
书记员 翟 威
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1166号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司江门支行，住所地：江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：张攸文，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人广发银行股份有限公司江门支行与被执行人张攸文银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0703民初2922号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。经查，被执行人张攸文，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人广发银行股份有限公司江门支行未向本院提供被执行人张攸文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司江门支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0703民初2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨志城