wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4289号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被告：蒋柱，男，1978年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴俊，男，1979年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告蒋柱、戴俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司负责人全先刚的委托诉讼代理人丁朋、被告戴俊到庭参加诉讼，被告蒋柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋柱、戴俊连带返还原告垫付款110000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日20时，被告蒋柱醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌）与行人许泽慧发生碰撞，致许泽慧经抢救无效当场死亡。事发后，被告蒋柱弃车逃逸。该事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告蒋柱负事故全责。被告戴俊系苏Ｊ×××××号小型轿车车主，该车辆在原告公司投保了交强险。后死者亲属向法院起诉要求赔偿，经法院调解原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000元。依据相关规定，原告依法享有向被告蒋柱进行追偿的权利。被告戴俊作为车主将车辆借给无驾驶资格的被告蒋柱，存在明显过错，应承担连带责任。
被告蒋柱未作答辩。
被告戴俊辩称，被告戴俊不应承担任何责任。理由是：被告戴俊与被告蒋柱既是同学，也是多年的朋友。被告戴俊知道被告蒋柱曾经参加驾驶员考试，有驾驶资格，并且曾经购买过车辆。2015年4月30日，被告蒋柱向被告戴俊借用车辆，因被告戴俊在外旅游，车辆闲置家中，遂同意将车辆借给被告蒋柱。2015年5月3日蒋柱发生事故前吃饭饮酒并非与被告戴俊一起，故被告戴俊不清楚蒋柱饮酒的事实。另原告与被告以及受害人亲属达成调解时，仅注明向被告蒋柱追偿，而未明确向被告戴俊追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告安邦财保江苏分公司提交的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00238号民事调解书、阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字[2015]第055号事故认定书、被告戴俊的行驶证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴俊与被告蒋柱系多年好友。2015年5月3日20时9分，被告蒋柱醉酒后驾驶借用的被告戴俊所有的苏Ｊ×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌）沿阜宁县阜城街道射河南路北侧路面由东向西行驶至观河壹号小区门前路段时，与行人许泽慧发生碰撞，致许泽慧经抢救无效于当日死亡。2015年5月10日，阜宁县公安局交通警察大队就本起事故作出阜公交认字[2015]第055号道路交通事故认定书，认定蒋柱负本起事故的全部责任。事发后，被告蒋柱与受害人许泽慧的近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿受害人近亲属经济损失计460000元，并取得被害人近亲属谅解。
被告戴俊所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年8月13日，受害人许泽慧的近亲属李正才、李虹美、李俊龙与蒋柱、戴俊、安邦财保江苏分公司，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿李正才、李虹美、李俊龙因亲属交通事故死亡所致各项损失110000元，于本调解书送达之日起30日内履行完毕；安邦财保江苏分公司在履行上述义务后有权向蒋柱追偿；李正才、李虹美、李俊龙自愿放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛。二、案件受理费950元，减半收取475元，由李正才、李虹美、李俊龙负担。2015年8月25日,原告安邦财保江苏分公司依据双方达成的协议向李正才的银行账户转账110000元。现原告安邦财保江苏分公司诉至本院，要求被告蒋柱、戴俊返还其垫付的赔偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
另2015年12月14日，被告蒋柱因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年[自2015年5月4日起至2018年5月3日止]。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋柱醉酒后无证驾驶车辆致使受害人死亡，原告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，向侵权人被告蒋柱行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告戴俊将车辆出借给不具备相应驾驶资格的被告蒋柱，其虽辩称对被告蒋柱无驾驶证、醉酒驾驶等情形并不知情，但结合被告戴俊的庭审陈述，其与被告蒋柱相交多年，应对被告蒋柱是否具有合法的驾驶资质有所了解，且其在向被告蒋柱出借车辆时应当负有谨慎、注意的义务。现被告蒋柱驾驶该出借的车辆，客观上造成了他人死亡的严重交通事故，被告戴俊对该交通事故的发生具有过错，依法应承担相应的事故赔偿责任。故原告向被告戴俊行使追偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。根据被告戴俊的相应过错，本院酌定其承担20%的赔偿责任。剩余80%的部分，由被告蒋柱承担。则被告蒋柱应向原告安邦财保江苏分公司支付88000元，被告戴俊应向原告安邦财保江苏分公司支付22000元。对被告蒋柱提出在民事调解书中未载明原告可向其追偿的条款，应视为原告放弃向其追偿的辩解意见。由于该民事调解书处理的系原告与受害人亲属之间的赔偿关系，而不是本案原告与被告之间的追偿问题，原告也并未明确表示放弃对被告戴俊追偿的权利。故被告戴俊的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告蒋柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款88000元；
二、被告戴俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款22000元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋柱负担2000元，由被告戴俊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈 凯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初275号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局决定取保候审，同年7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年3月22日凌晨，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿巢湖市境内老滨湖大道由西向东行驶。凌晨1时31分许，王某驾车行驶至该路段弯道处翻入左侧路肩下，造成车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接110指令至现场调查，发现王某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、证人程某、袁某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01680号
原告：戴某，女，1979年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某，男，1976年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年七月二日
书记员 江菲菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1555号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特642号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金93000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区积极街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（暂未找到该车辆，不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（为摩托车，不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月13日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人周开奎借款本金93000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1555号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芮玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6544号
原告：杨冲汉,男,1976年12月20日出生,汉族，住浙江省。
被告：鲍正领，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨冲汉与被告鲍正领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨冲汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按杨冲汉撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 周斐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执8602号
申请执行人任敬国，男，汉族，1979年12月28日生，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人许锋，男，汉族，1969年1月7日生，现住延吉市。
被执行人房继龙，男，汉族，1970年5月4日生，户籍所在地为延吉市新兴街。
申请执行人任敬国与被执行人许锋、房继龙之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3686号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金34480元，案件受理费463元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人请求本院暂不将被执行人许锋纳入失信被执行人名单，本院于2016年11月28日作出执行决定书将被执行人房继龙纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩一峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第602号
原告徐四生，农民。
被告雷文彬，农民。
原告徐四生诉被告雷文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，先由审判员云文景独任审理，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告徐四生到庭参加诉讼，被告雷文彬经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四生诉称：被告雷文彬在2013年在遂昌县妙高街道后江村27号兴建私人房屋时，原告为其做泥水工，后经双方结算，除支付部分工资外还欠原告做工工资29000元。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今有后江雷文彬因建房欠徐四生人工工资贰万玖仟元整（￥29000.00），该款于2014年6月30日前还清”。欠款到期后，原告多次催要无果，至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付劳动报酬29000元及逾期利息（从2014年7月1日按同期贷款利率开始计算至还清日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告雷文彬未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2013年被告雷文彬在遂昌县妙高街道后江村兴建私人房屋，原告为其做泥水工。经双方结算，被告还应支付原告工资29000元，并于2014年1月29日出具欠条一张，载明：“今有后江雷文彬因建房欠徐四生人工工资贰万玖仟元整（￥29000.00），该款于2014年6月30日前还清”。上述款项经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经合议庭审查，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告徐四生为被告雷文彬做工，有被告出具的欠条为证，且未按期支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷文彬经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐四生劳动报酬29000元及逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汤丽玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8073号
原告唐雪峰。
委托代理人王友祥、巩梦泽(受唐雪峰的特别授权委托)，江苏宏润律师事务所律师、实习律师。
被告吴建明。
被告袁丽彬。
本院在审理原告唐雪峰诉被告吴建明、袁丽彬民间借贷纠纷一案中，原告唐雪峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐雪峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告唐雪峰负担。
审判员 陆长平
二〇一六年九月二日
书记员 吴 渊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第235号
申请执行人刘某某，女。
被执行人姜某某，男。
本院在执行刘某某申请执行被执行人姜某某离婚纠纷一案中，经查被执行人姜海权于2015年6月20日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张露露
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第220号
原告台州凯毅动力机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道汽摩工业园区。组织机构代码：72722687-9。
法定代表人陈后艺，该公司总经理。
委托代理人余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业园区。组织机构代码：66688859-5。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
原告台州凯毅动力机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州凯毅动力机械有限公司及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州凯毅动力机械有限公司诉称，自2011年开始被告陆续向原告购买“内球笼”产品，被告亦已支付部分货款；截止2013年8月30日，被告结欠原告货款214109元。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币214109元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告台州凯毅动力机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2011年开始，原告陆续向被告提供“内球笼”产品；期间被告仅偿还部分货款。截止2013年8月30日，被告结欠原告货款214109元；2013年10月10日被告向原告出具欠条，结欠原告货款214109元，并就该结欠的货款如何偿还及是否继续双方间的买卖合作关系签订了一份“协议书”。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂于2014年1月2日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、组织机构代码证、欠条、协议书及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告台州凯毅动力机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款214109元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告福建峰都汽车部件有限公司未按约履行偿还货款义务，故被告福建峰都汽车部件有限公司应偿还原告台州凯毅动力机械有限公司货款214109元。被告福建峰都汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告台州凯毅动力机械有限公司货款214109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，减半后收取2256元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6404号
原告：李雪燕，女，1970年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄春宝，男，1970年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李白秀，女，1970年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李雪燕与被告黄春宝、李白秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕到庭参加诉讼，被告黄春宝、李白秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪燕向本院提出诉讼请求：黄春宝、李白秀共同偿还李雪燕借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2009年2月30日，黄春宝以买房需要资金为由向李雪燕借款120000元，口头约定利息为月利率2%，没有约定借款期限，并由黄春宝出具借条一张给李雪燕收执。黄春宝与李白秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经李雪燕多次催讨，黄春宝、李白秀均未能偿还。
黄春宝、李白秀未作答辩。
李雪燕围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春宝、李白秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李雪燕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2009年2月30日，黄春宝向李雪燕借款120000元，并由黄春宝出具借条一张给李雪燕收执。借条主要内容：“借条今向李雪燕借款人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：黄春宝2009.2.30”。借款后，黄春宝未能偿还。
综上所述，本院认为，李雪燕与黄春宝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经李雪燕催告，黄春宝未能及时返还借款，应承担民事违约责任。李雪燕与黄春宝没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。李雪燕请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄春宝未能提供证据证明本案借款系被告黄春宝、李白秀夫妻关系存续期间黄春宝以个人名义所负的债务，故请求李白秀共同偿还本案借款，不予支持。黄春宝、李白秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、黄春宝应于本判决生效之日起十日内返还李雪燕借款120000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回李雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由黄春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初251号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。2018年7月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2018年6月7日13时许，被告人王某某在兰州市安宁区某某某家属院室内，乘同住一室的被害人马某某手术住院，卧室无人之际，用螺丝刀撬开马某某卧室床头柜抽屉上的锁，窃取9000元现金逃离了现场。
案发后，被告人王某某投案自首，退赔被害人马某某9000元人民币并获谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、谅解书、被害人马某某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、王某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年八月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7594号
罪犯周明亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）丽松刑初字第218号刑事判决，以被告人周明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3060号
原告高彪。
被告王荣盛，无职业。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告高彪诉被告王荣盛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高彪、被告王荣盛的委托代理人刘志刚均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告去李蕊家追要欠款被告突然出现打伤原告高彪与张文晓，于当日凌晨两点报警求医于天津市河东区第三中心医院，原告的伤情经该院诊断，原告高彪颈椎挫伤，头部轻微脑震荡，耳后1.5CM钝器伤口，原告高彪在医疗终结后在天津市司法鉴定所于2015年10月中旬依法作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为高彪为轻微伤，经上杭路派出所调解与被告未达成一致。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2523元、误工费3400元、伤残鉴定费1000元，共计6923元。
原告提供证据如下：指定医院诊断证明书复印件1份、诊断证明书1份、挂号费单据3张、医疗费的单据9张、处方1张、医疗辅助检查费收据1张、鉴定费收据1张、照片5张、在职证明1份。
被告王荣盛辩称，对原告所述双方发生争执的时间、地点均无异议。原告主张医疗费1362.1元，原告未提供病历，无法印证主治医师是否与诊断证明书上的医师是同一人；诊断证明书如果是真实的，也只建休两周，现在原告主张一个月的工资赔偿，被告不予认可；在职证明没法证明原告工作和工资水平，而且月收入没有提供证据证明，原告误工费，被告不同意赔偿；原告所主张的鉴定费用，我们认为没有鉴定的必要性，也没有相应的机关要求原告进行鉴定，鉴定和所谓的辅助检查费，被告都不同意赔偿。
被告王荣盛未提供证据。
经审理查明，2015年9月10日凌晨2时左右，河东区津滨大道六维极景20层楼道内，原告与张文晓到案外人李蕊家追要欠款，被告王荣盛赶到现场，双方发生纠纷，被告王荣盛将原告高彪打伤。原告的伤情经诊断为：颈椎挫伤，头部轻微脑震荡，耳后1.5CM钝器伤口。原告高彪伤情经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高彪被打伤后造成其头部外伤，头皮血肿，左耳后软组织裂伤，鉴定为轻微伤。
上述事实，有双方当庭陈述、提供的证据以及本院依法调取的相关材料在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费2523元，并提供了挂号费单据、医疗费单据、处方等相关证据予以佐证，本院核实其提供的票据数额为1362.11元，对该证据的真实性，本院予以确认。
二、误工费
原告主张误工费3400元，并提供诊断证明书、在职证明予以佐证。原告未提供劳动合同、银行流水等相证据，故原告误工费标准参照天津市居民服务业标准计算，原告提供的医疗机构的建休证明为2周，故原告误工费为39494元÷365天14天﹦1514.83元。
鉴定费
原告主张鉴定费1000元，并提供医疗辅助检查费收据、鉴定费收据予以佐证。原告提供的鉴定费为800元，医疗辅助检查费为150元，共计950元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告殴打致伤，对于原告的合理损失被告应予赔偿。原告高彪的合理损失为：医药费1362.11元、误工费1514.83元、鉴定费800元，医疗辅助检查费150元，共计3826.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王荣盛一次性赔偿原告高彪医药费1362.11元、误工费1514.83元、鉴定费800元，医疗辅助检查费150元，共计3826.94元；
二、驳回原告高彪的其他诉讼请求。
如果被告王荣盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年八月三日
书记员 张书铭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0080号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某某，男，2013年7月10日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2427号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员罗惠莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郭某某于2012年1月9日晚上，得知其父亲赵某某因琐事在江阴市某村北侧建筑工地（现为江阴市某路灯南区维护中心东隔壁）与赵某某发生揪打，遂纠集多人至该工地，用就地捡得的砖块将赵某某砸伤。赵某某左前臂损伤，损伤致左桡骨中段骨折，伤后在医院行“左侧桡骨骨折切开复位内固定术”及对症治疗，经江阴市公安局法医鉴定，赵某某的伤势构成轻伤。
被告人郭某某在侦查阶段能如实供述上述事实。
案发后，被告人郭某某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人赵某某人民币35000元，已履行。被害人赵某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、江阴市中医院疾病证明书、出院记录、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人赵某某的陈述笔录，证人郭某某、郭某某、田某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人郭某某在侦查阶段能如实供述上述事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人郭某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01422号
原告张某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告余某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘亚军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9762号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该行行长。
被执行人：诸暨市亿东针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：顾文夫。
被执行人：顾文夫，男，1965年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：邬满英，女，1968年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：章陆均，男，1954年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王位光，男，1965年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：杨丹斌，女，1972年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初7542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行。判决书确定：被执行人诸暨市亿东针织有限公司应当归还申请执行人借款本174万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15313.5元，被执行人顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年10月19日向被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。
另查明，被执行人杨丹斌、王位光的查封财产已抵押，由本院另案处置。
鉴于被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议。
综上，被执行人诸暨市亿东针织有限公司、顾文夫、邬满英、章陆均、赵美丽、王位光、杨丹斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执9762号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年八月三日
书记员 张ＸＸ
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执221号
申请执行人：谢会鸽，女，汉族，1980你那3月17日生，住漯河市源汇区。
被执行人：马水全，男，汉族，1959年6月4日漯河市郾城区**号。
被执行人：河南枣香源商贸有限公司，住所地，漯河市龙江路西段亚裕产业园。
法定代表人：马鑫龙，该公司总经理。
被执行人：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日生，住漯河市郾城区。
被执行人：樊红涛（曾用名马红涛），1977年10月1日生，住漯河市召陵区。
本院在执行谢会鸽与河南枣香源商贸有限公司、马水全、马鑫龙、樊红涛借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年3月6日立案执行，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下暂无可执行财产。上述执行情况已告知申请人，符合终结本次执行程序条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 李永亮
二〇一八年八月八日
书记员 田鹏飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00061号
申请人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民。系申请人李某甲父亲。
申请人马某某，女，回族，农民。系死者杨某甲之母。
申请人杨某乙，男，回族，农民。系死者杨某甲之父。
二申请人委托代理人杨某丙，男，回族，农民。系申请人杨某乙之父。
二申请人委托代理人杨某丁，男，回族，农民。系申请人杨某乙之弟。
本院于2016年8月31日受理了申请人李某甲与申请人马某某、杨某乙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人马某某、杨某乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由李某甲承担杨某甲丧葬费、死亡赔偿金等相关费用肆拾万元整（400，000元整），预付叁拾万元（300，000元，已支付），剩余拾万元（100，000元）在十日内付清，即在2016年9月10日前付清。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，钱款付清后，杨某甲家属不再追究李某甲的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈景林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执223号
申请执行人郭少华，男，1958年5月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄梦姣，女，1963年11月2日生，汉族，住湖南省石峰区。
本院执行申请执行人郭少华诉被执行人黄梦姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人郭少华申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1617号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
被告：张银水，男，1979年8月17日出生，汉族，住建德市。
被告：周洪萍，女，1987年6月21日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告张银水、周洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加诉讼，被告张银水、周洪萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告因缺资金向原告借款10000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一月内归还借款，现已逾期，原告自己需要用钱，向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告张银水、周洪萍未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告金功伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告金功伟与被告张银水、周洪萍之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告张银水、周洪萍经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张银水、周洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银水、周洪萍于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银水、周洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1140号之二
原告长沙金岸混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人谭志雄。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴建平。
被告雷忠伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告长沙金岸混凝土有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、雷忠伟买卖合同纠纷一案后，于2016年5月18日作出（2016）湘0104民初1140号之一财产保全裁定。后原告长沙金岸混凝土有限公司被湖南海众混凝土有限公司吸收合并，长沙金岸混凝土有限公司依法注销。现湖南海众混凝土有限公司于2017年5月15日向本院申请解除对被告湖南岳麓山建设集团有限公司、雷忠伟名下财产的查封。
本院经审查后认为，原告长沙金岸混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南岳麓山建设集团有限公司名下银行存款的冻结；
解除对湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋房产（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘杰炜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、罗加连：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第01182号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗加连金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第639号
原告祝成军，男。
被告王桂英，女。
被告祝春华，女，汉族，52岁，现住鸡西市滴道区新华委，无职业。
被告祝春艳，女。
本院在审理原告祝成军诉被告王桂英、祝春华、祝春艳法定继承纠纷一案过程中，原告祝成军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝成军撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝成军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告祝成军承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代洪雨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11113号
原告：吴革，男，汉族，1969年2月16日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：王文锋，男，汉族，1969年10月9日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，
被告：刘荣华，女，汉族，1974年8月26日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，
被告：高健勇，男，汉族，1968年11月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告吴革与被告王文锋、被告刘荣华、被告高健勇民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告吴革于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴革申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴革撤回起诉。
本案案件受理费12,749元，减半收取6,374.50元，由原告吴革负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执恢25之1号
申请执行人：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军。
被执行人：陈海燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人马如海与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为119957元（含执行费1674元）。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈海燕有房屋一套，但申请执行人书面申请对该房屋不予处置；被执行人陈海燕工资账户已被永登县人民法院冻结，经查被执行人再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 路
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初109号
原告：刘娟，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告刘娟诉被告刘建忠土地承包经营权纠纷一案，原告刘娟于2017年1月12日向本院提出撤回对被告刘建忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费100元，由原告刘娟负担。
审判员 张国强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘百川
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2458号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，经理。
被执行人濮阳卓业混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人王楠，经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人濮阳卓业混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月19日作出了（2014）启商初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人租金1480285元及利息，并承担诉讼费用27454元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的计十一台车予以查封（期限至2018年11月2日止）。经向金融机构、房产交易部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0793号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王新月，女，1993年9月8日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审被告）王仁霞，女，1969年4月11日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审被告）包金华，男，1966年10月6日生，汉族，镇江市人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王新月系江苏科技大学在校学生。2013年10月1日21时许，王仁霞驾驶苏L×××××轿车在京口区学府路与塔山路交叉路口将王新月撞伤。王新月当日即被送至江苏大学附属医院住院治疗，并于同月29日出院。出院后，王新月向学校告假回河南洛阳休学静养20余天。经医院诊断，王新月的伤情为头部外伤、脑震荡及右耻骨下支骨折。王新月共发生医疗费用10361.24元，其中王仁霞垫付10267.24元。在王新月治疗期间，王仁霞垫付护理费1000元、营养费1000元、交通费660元。
该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，王仁霞承担事故全部责任。
包金华系苏L×××××小型轿车所有人，为该车在人寿财险镇江公司投保了机动车交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，发生本案交通事故时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、收据、强制险保单、发票、车票以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通安全法》第七十六条规定投保机动车第三者责任险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。
依据相关法律规定并结合王新月的主张，对王新月的损失确定如下：1、医疗费10361.24元（其中王仁霞垫付10267.24元，王新月支付94元）；2、住院伙食补助费酌定20元／天的标准计算29天计580元；3、营养费酌定15元／天的标准计算60天计900元；4、护理费酌定4470元（住院期间酌定90元／天计算29天，出院期间酌定60元／天计算31天）；6、交通费酌定1000元；7、精神损害抚慰金酌定1800元；8、财产损失酌定1000元（其中眼镜损失800元、衣物损失200元）。至于王新月要求的误工费及其他费用损失因无法律依据，不予支持。
上述损失合计20111.24元，应由人寿财险镇江公司在交强险范围内赔偿18270元，超出交强险医疗费用限额部分在商业三者险范围内赔偿1841.24元。因王仁霞已垫付赔偿款12927.24元，故人寿财险镇江公司还应赔偿王新月7184元，同时给付王仁霞12927.24元。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王新月7184元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付王仁霞12927.24元。
宣判后，上诉人人寿财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、王新月并未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；2、此事故为三车碰撞，应扣除无责车赔付部分；3、交通费过高，判决衣物、眼镜损失缺乏依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王新月未参加本案的二审诉讼活动。
被上诉人王仁霞、包金华请求二审法院依法处理。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于精神损害抚慰金，本次事故致王新月右耻骨下支骨折，该损伤虽未至伤残，但该部位骨折对于未婚女性而言，心理上可能会产生一定的不良影响，原审判决基于本案的实际情况酌定1800元的精神损害抚慰金应属适当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于无责车赔付问题，经审查本起事故的交通事故认定书，王仁霞与王新月等碰撞后，方与张毅驾驶的车辆相撞，张毅与王新霞撞击王新月的行为无关联。因此原审未对张毅的无责限额作出处理有事实依据。
关于交通费，王新月为外地至镇江读书的大学生，受伤后，其近亲属往返探视、护理等，必然产生一定数量的交通费用，原审酌定1000元交通费用并非过高。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
在事故责任认定书中记载了王新月眼镜损坏的事实，原审据此支持其眼镜损失依据充分。同时，交通事故致王新月头部、骨盆等部位损伤，原审酌定一定数额的衣物损失也无不当。
综上，上诉人人寿财险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡文慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9236号
罪犯成君，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）甬刑初字第146号刑事判决，以罪犯成君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成君准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5606号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行
被执行人詹志伟、金春梅、詹益飞、李彩飞、金苗峰、詹垚琼
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹志伟等金融借款合同纠纷一案中，詹志伟等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2790号之一
申请执行人:姚越红，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被执行人:方强，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
姚越红与方强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1765号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方强未自觉履行调解书确定的义务，权利人姚越红向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行；本案执行标的为方强支付姚越红借款60000元及利息20000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1145元、执行费1100元。在本案执行过程中，申请执行人姚越红与被执行人方强自愿达成和解协议（需要长期履行）：定于2018年8月16日前支付20000元（已支付17755元，2245元自行支付），定于2018年9月30日前支付20000元，定于2018年12月30日前支付40000元。现已执行到位案款17755元、案件受理费1145元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执429-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：安徽省合肥市长丰县沛河乡政府西侧，组织机构代码：14926218-0。
负责人袁帅，行长。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵。
被执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构代码74089144-3。
法定代表人李明虎，董事长。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人谢春贵。
被执行人合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号，组织机构代码14918939-0。
法定代表人谢春贵。
被执行人谢春贵，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与安徽文达信息工程学院、安徽国融融资担保有限公司、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人谢春贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢春贵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月七日
书记员 周立顺
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01760号
原告：张夕新，男，1952年2月3日生，汉族。
原告：张静，女，1980年4月20日生，汉族，系原告张夕新之女。
上述两原告共同的委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽协利律师事务所，住所地安徽省合肥市黄山路665号汇峰大厦1412室。
负责人：林平，该所主任。
本院在审理原告张夕新、张静诉被告安徽协利律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张夕新、张静撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 张文胜
二〇一四年七月九日
书记员 江菲菲
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初85号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人潘国宝，农民。2010年6月8日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，2012年8月28日刑满释放。因本案2016年4月14日被南宫市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘国宝犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、李俊梅，被告人潘国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年1月13日被告人潘国宝伙同“胖子”在南宫市育才路“博艺轩”门市前，盗窃赵某白色五羊摩托车一辆，后将摩托车卖到临西县，潘国宝分得赃款900元。经南宫市价格认证中心认证，赵某被盗摩托车价值人民币3800元。
二、2016年4月6日被告人潘国宝伙同“胖子”（另案处理），驾驶一辆蓝色雅马哈摩托车来到南宫市，在南宫市育才北路“锦绣花园”小区B区7号楼2单元门口处盗窃张某乙一辆蓝色五羊本田摩托车，在该楼3单元门口处盗窃张某甲一辆白色五羊摩托车。二人将骑来的蓝色雅马哈摩托车藏匿于天地名城小区39号楼1单元门前，后二人各自驾驶盗窃来的摩托车从天地名城小区驶出后逃离，在邢临公路一个高速桥下将盗窃得来的两辆摩托车卖掉，潘国宝分得赃款2500元。经南宫市价格认证中心认证，张某乙被盗摩托车价值人民币6640元，张某甲被盗摩托车价值人民币4540元。
上述事实，被告人潘国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，被害人赵某、张某甲、张某乙的陈述，被告人在公安机关的供述，依法搜查潘国宝住处的搜查证、搜查笔录、扣押作案工具笔录、决定书、清单及照片，被告人指认盗窃现场笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，张某甲白色五羊本田WH125T-5摩托车合格证及张某乙摩托车购车收据，涉案物品价值鉴定结论书，监控录像视频文件，被告人潘国宝的户籍证明信，历史证明、河北省平乡县人民法院（2010）平刑初字第16号刑事判决书、河北省隆尧监狱释放证明书，南宫市公安局刑警一中队出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘国宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。潘国宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处潘国宝有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人潘国宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值14980元，数额较大，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人潘国宝犯盗窃罪罪名成立。潘国宝系累犯，依法应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赃款、赃物应继续追缴，被告人的行为给被害人造成的经济损失应依法退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘国宝退赔因本案给被害人造成的经济损失人民币14980元，返还被害人赵真、张某甲、张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1420号
原告：廖刚，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，汉族，住建德市。
原告廖刚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月，利息按4%收取。期满后原告向被告催讨本息无果，故诉请法院解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告于2016年7月1日向原告借款50000元未还等事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付逾期利息之责。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内归还原告廖刚借款50000元，并支付自2017年3月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈磊负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 叶晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志海
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1739号
申请执行人:张军杰，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住杭州市江干区。
被执行人:刘成洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
张军杰与刘成洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初317号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘成洋未自觉履行判决书确定的义务，权利人张军杰向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的为货款14000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元、执行费110元。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人刘成洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘成洋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成洋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘成洋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人刘成洋有可供执行的财产及刘成洋的去向。截至2018年8月16日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人刘成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成洋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘成洋下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军杰，其未提出异议。
综上，被执行人刘成洋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1739号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第895号
原告敬木林。
被告四川南充宇成实业有限公司。
法定代表人张学宽，董事长。
原告敬木林诉被告四川南充宇成实业有限公司（简称宇成实业公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长，与代理审判员冯欢、人民陪审员朱英华组成合议庭公开开庭进行审理。原告敬木林、被告方法定代表人张学宽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司法定代表人同为被告公司股东。原告与被告法定代表人及张继明（张学宽之子）于1999年11月共同发起成立了四川南充宇诚实业有限公司，公司注册资本831.2万元，张学宽认缴出资791.2万元，原告及张继明各出资20万元。2003-2006年公司开发顺庆区玉带路“玉民苑”小区，嘉陵区耀目路“机动车配件市场”两项目。根据公司章程第二章第4条按出资比例分红，原告多次要求被告按公司章程给予分红，被告都以两项目亏损，不予分红。综上，被告已严重违反公司章程多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、依法判定被告按公司章程给予原告分红人民币95万元整（以司法鉴定为准）。2、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告辩称：对原告入股等事实无异议。但被告公司成立以来经营的项目至今没有结算，还有许多遗留问题，盈亏情况不清楚。故无法进行分红，故原告的请求不能成立。
经审理查明：原告与被告法定代表人及张继明（张学宽之子）于1999年11月共同发起成立了四川南充宇诚实业有限公司，公司注册资本831.2万元，张学宽认缴出资791.2万元，原告及张继明各出资20万元。因原告敬木林要求公司分红未果，遂诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第六项规定“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，有限公司具有人合性质，只有公司章程和股东会才有决定分红的权利，人民法院不宜对公司是否及如何分红直接作出司法裁判。同时，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条第一款第一项“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的”之规定，即使原告向公司主张分配利润等权利，也应当在有证据证明公司连续盈利且公司股东会作出不予分红的决议等前置程序性条件具备后方可行使。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告敬木林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
代理审判员 冯 欢
人民陪审员 朱英华
二〇一三年九月五日
书 记 员 任芷函
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初660号
原告：张春生，男，1979年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告:江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山新区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司总经理。
被告:江苏中冶新能源科技有限公司,住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园63号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：戚智潍，男，1992年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
原告张春生与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）、江苏中冶新能源科技有限公司（以下简称中冶公司）、戚智潍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人曹秀娟、丁德臣、被告中冶公司及戚智潍的共同委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告苏能公司存在事实劳动关系；2.判决被告苏能公司支付原告拖欠工资5600元；3.判决苏能公司支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；4.判决被告中冶公司、戚智潍承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春生于2015年5月进入被告苏能公司工作，工资按日计算，每天200元，被告未与原告签订劳动合同。原告按照被告的安排完成铜陵、安阳项目的工作，工资额为5600元，被告一直未支付。经原告多次催要被告仍不履行给付义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中冶公司、戚智潍共同辩称，一、原告张春生与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。二、被告中冶公司于2015年11月24日成立，原告诉请的各项费用与中冶公司并无任何关联，且中冶公司与苏能公司之间并无任何业务交叉关系，其诉请中冶公司与戚智潍承担其诉请的连带赔偿责任无事实和法律依据。三、在2016-2017之间，刘彦东、高志飞、郑天群、刘稳升、赵洪亮、刘海洋、阚世义、张文产作为原告，以张文艺为被告，诉至铜山区人民法院，案由是劳务报酬纠纷，后法院依法作出了判决，判决张文艺依法向上述各原告承担支付劳动报酬的法律责任，本案张春生与上述各原告用工性质一样，均应由张文艺向张春生支付劳务报酬。据中冶公司和戚智潍掌握的情况，张春生系张文艺进行招募，他们与苏能公司之间也不存在劳动关系，他们要求中冶和戚智潍之间承担连带责任无事实和法律依据。四、本案的诉由是劳动争议纠纷，按照法律规定原告应当通过仲裁前置程序，才能提起本案诉讼，但是诉讼之前中冶公司和戚智潍并没有收到劳动部门的仲裁相关材料，原告诉请违反了仲裁前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人张文艺系被告苏能公司员工，被告苏能公司营业范围包括环境污染治理工程、冶金工程设计施工等内容。2015年5月5日，张文艺与被告苏能公司签订《3.2M双段热冷站9台、轧钢加热炉1台安装工程24DI厂区劳务承包合同》，张文艺独立承包苏能公司承建工程的劳务分项，被告苏能环保公司的代表张伟、张文艺在上述合同上签字。合同签订后张文艺自行招聘部分人员参与施工，被告苏能公司派出部分员工参与施工，其中张春生为张文艺自行招用工人。
2016年6月起，被告苏能公司因自身原因停产。2017年12月19日，原告仅将被告苏能公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请内容仅为要求确认与被告存在事实劳动关系、支付拖欠工资二项。后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由出具不予受理通知书，原告不服进而将本案三被告及戚彬诉至本院，后原告撤回对戚彬的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告苏能公司之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无计算依据；三、被告中冶公司、戚智潍应否承担连带责任。
第一，原告与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系，参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，建筑施工企业将其承包的工程承包给不具备用工主体资格的个人，对于该个人招用的劳动者发生工伤事故的，应由具备用工主体资格的单位承担用人责任，但劳动者要求确认与具备用工主体资格的单位存在劳动关系的不予支持。原告张春生在仲裁申请书及诉状中均明确陈述其系经张文艺于2015年5月招用工作，该期间恰是张文艺承包被告苏能公司工程期间，因此原告张春生系与张文艺存在劳务合同关系，其与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。
第二，关于原告主张的工资及经济补偿金，因原告与苏能公司之间不存在劳动关系，故苏能公司不负有向原告张春生支付工资的义务。关于经济补偿金，因原告在申请仲裁时并未列明该请求，故原告该诉请未经过仲裁前置程序，本院不予实体处理。
第三，被告中冶公司、戚智潍责任承担问题，原告虽主张被告中冶公司、戚智潍应当承担连带责任，但原告仲裁时并未将二被告列为被申请人，因为对该二被告的诉请未经过仲裁前置程序，二被告本案中应否承担责任本院不予实体处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 郭轩驰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1823号
申请执行人李安邦，男，1950年08月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李玉德，男，1965年04月04日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人李安邦与被执行人李玉德民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初291号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄富金，男，1962年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县（户籍地浙江省桐庐县）。因本案于2018年6月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人黄富金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年5月中下旬至6月2日，被告人黄富金多次从被害人徐某的桐庐爱民制笔有限公司内窃取未使用的纸板箱共计30余个（每个价值人民币5元），后将窃得的纸板箱卖给废品收购人员，非法获利人民币50余元。案发后，桐庐县公安局传唤被告人黄富金到案，其如实供述了犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿人民币5000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄富金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄富金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄富金拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄富金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄富金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄富金自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄富金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋玲燕
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3459号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人王莉，女，1975年12月25日生，该公司高家村支行副行长，住宝鸡市渭滨区。
被告张国平，男，1970年9月24日生，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省太白县桃川镇店子上村，统一社会信用代码91610331770027963Y。
法定代表人张国平，任公司执行董事（现因涉嫌集资诈骗罪羁押于宝鸡市陈仓区看守所）。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告张国平、陕西秦河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告请求判令：1、被告张国平归还借款本金72000元及利息（从2012年7月20日起按月息13.76‰计算至款清之日止，暂算至2013年9月30日为17760.05元）；2、被告陕西秦河水电开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告与张京及被告张国平、陕西秦河水电开发有限公司分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定张京在原告处借款72000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告张国平、宝鸡秦河水电开发有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但张京自2012年7月20日起拖欠利息，亦未归还借款。两被告作为保证人，亦未承担保证责任。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所述的其与案外人张京及被告张国平、陕西秦河水电开发有限公司的金融借款合同纠纷，原告陈述该款实际由被告张国平用于其出资设立的陕西秦河水电开发有限公司。现被告张国平涉嫌集资诈骗罪一案，正由宝鸡市中级人民法院进行审理，故原告所诉纠纷有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2040元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年十月十日
书记员 高倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00596号
申请执行人无锡市东湖文化用品有限责任公司，
法定代表人吴祖良。
委托代理人秦晓锋。
被执行人常熟骏宏纸品有限公司
法定代表人林骏宏
申请执行人无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）与被执行人常熟骏宏纸品有限公司（以下简称骏宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，骏宏公司应向东湖公司支付货款473041.35元，诉讼费8921元（东湖公司垫付）。因骏宏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东湖公司的请求，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人骏宏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人骏宏公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人骏宏公司没有相应存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人骏宏公司没有车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人骏宏公司没有房屋登记信息。经实地走访，查得骏宏公司位于xxx厂房和土地使用权，已于2013年7月转让。本院依法将被执行人骏宏公司纳入失信被执行人名单中。
上述执行情况向申请执行人东湖公司通报后，其表示不能提供骏宏公司可供执行的其他财产或财产线索，也不需要对骏宏公司进行强制审计，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行款481962.35元、申请执行费7130元未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人骏宏公司暂无可供执行的财产，申请执行人东湖公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法港商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人骏宏公司确有可供执行的财产，申请执行人东湖公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
被执行人骏宏公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第9号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年7月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，原系惠州市XX纸张批发有限公司收款员，因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张丽清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日，被告人魏某某利用其担任惠州市XX纸张批发有限公司跟车送货收款员的职务便利，在博罗县杨村镇零公里处携带当天其负责收取的公司货款人民币27300元潜逃。后被告人魏某某将上述货款全部用于购买“中国足球彩票”及个人开支。破案后，被告人魏某某家属将赃款全部退回惠州市XX纸张批发有限公司。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，且案发后被告人家属已将赃款全部退还被害单位，取得被害单位的谅解，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：被告人犯罪情节较轻，且被告人的家属已经将受害人的货款全部归还，受害人谅解了被告人，被告人认罪态度好，有悔改表现，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月29日，被告人魏某某利用其担任惠州市XX纸张批发有限公司跟车送货收款员的职务便利，在博罗县杨村镇零公里处携带当天其负责收取的公司货款人民币27300元潜逃。被告人魏某某将上述货款全部用于购买“中国足球彩票”及个人开支。破案后，被告人魏某某家属将赃款全部退回惠州市XX纸张批发有限公司，该公司谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属已将全部赃款归还给被害单位，得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年一月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0009号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，男，26岁，1987年6月29日出生，汉族，初中文化。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2444号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为苏xxx**的小型轿车沿江阴市某路由东向西行驶至华士镇某汽修厂地段时，车辆右侧撞到同向于某驾驶号牌为苏xxxx**的小型轿车左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人吴某驾车逃逸，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.79mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
另查明，2013年10月13日晚，被告人吴某与朋友李某等人一起吃晚饭及夜宵，期间分别饮酒。案发后，被告人吴某赔偿被害人于某损失人民币700元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、事故车辆照片等书证，证人李某、崔某、吴某、王某等人的证言笔录，被害人于某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1622号
原告：韩占宏，男，1969年3月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孙应照，男，1960年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路35号唐宫大厦10层1077号。
负责人：邓学昌，该公司经理。
原告韩占宏诉被告孙应照、河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韩占宏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩占宏撤诉。
案件受理费48410元，减半收取计24205元，由韩占宏负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04529号
申请执行人张某，男，1991年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋某，女，1991年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张某与宋某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异2号
异议人保定市电力成套设备总厂。
被异议人保定世纪房地产开发有限公司。
本院在执行保定世纪房地产开发有限公司申请执行保定市电力成套设备总厂合同纠纷一案过程中，被执行人保定市电力成套设备总厂向本院提出执行异议，请求撤销（2012）保新执字第144号之二的拍卖裁定。本院受理后，在执行过程中，异议人保定市电力成套设备总厂法定代表人郝新生撤回了执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结对保定市电力成套设备总厂所提执行异议的审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2744号
上诉人（原审被告）郑纯德，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏长英，女，汉族，1958年9月1日出生，住四川省平昌县。
法定代理人陈春兰，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋12曾*********号。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人宁宝泉，公司员工。
上诉人郑纯德因与被上诉人夏长英、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，郑纯德于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑纯德提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人郑纯德撤回上诉。
一审案件受理费7955元，由夏长英负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人郑纯德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2755号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男。
被告：刘仁宝，男。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘仁宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘仁宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘仁宝偿还贷款本金20,000.00元，利息35,707.64元（利息自2012年1月4日至2018年3月24日），本息合计55,707.64元及嗣后利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告刘仁宝于2012年1月3日在原告处借款20,000.00元，约定月利率0.96%，还款日期为2012年9月30日，到期后，被告拒不偿借款本息，故原告诉至法院。
被告刘仁宝未提交书面答辩意见，未举示证据。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及被告的身份情况。
证据2、农户联保借款合同复印件一份，拟证明：2012年1月3日，原告与被告刘仁宝签订借款合同，被告刘仁宝在原告处借款人民币20,000.00元，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
证据3、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份，拟证明：2012年1月3日原告已将贷款发放给刘仁宝本人，刘仁宝本人在贷款凭证上签字、摁印。
庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，证据2、3能够形成证据链条，足以认定被告刘仁宝在原告处借款并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2012年1月3日，原告与被告刘仁宝签订《农户联保借款合同》，约定被告在原告处借款20,000.00元，借款月利率为0.96%，借款期限从2012年1月4日至2012年9月30日。被告刘仁宝已于2012年1月3日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还。
本院认为，原告与被告刘仁宝签订的借款合同合法有效，被告刘仁宝已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为0.96%，逾期月利率按0.96%上浮50%计算为1.44%，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告刘仁宝偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁宝偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告刘仁宝给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司贷款利息1,728.00元(以20,000.00元为本金，按月利率0.96%计算，从2012年1月4日起至2012年9月30日止)；
三、被告刘仁宝给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司逾期利息，以20,000.00元为本金，按月利率1.44%计算，自2012年10月1日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
上述一、二、三项，被告刘仁宝于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计596.00元，由被告刘仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 李翔宇