wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执82号
申请执行人李永贤，女，汉族，1975年7月16日生，晋中市榆次区阳光花园5号楼4单位201户。
被执行人张志刚，男，汉族，1979年11月10日生，张庆乡王郝村村民，住。
被执行人闫永卿，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。
被执行人霍建国，男，汉族，1976年9月30日生，住址同上。
被执行人闫计平，女，汉族，1972年1月20日生，住址同上。
被执行人郭爱富，男，汉族，1979年4月21日生，住址同上。
被执行人格晓花，女，汉族，1979年12月18日生，住址同上。
被执行人张志明，男，汉族，1986年10月28日生，住址同上。
被执行人巩晓磊，女，汉族，1980年3月27日生，榆次区。
被执行人郑瑞江，男，汉族，1977年5月29日生，榆次区北田镇北田村村民。
被执行人白雪，女，汉族，1987年11月16日生，榆次区城镇居民，住榆次区。系被执行人郑瑞江之妻。
本院在执行关于杨彩虹与赵彩玲民间借贷纠纷一案，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 于盛楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终430号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人(原审被告人)栾瑞琴，女，1968年3月21日出生山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
原审被告人刘国香，女，1957年5月1日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2017年8月2日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年8月24日被青岛市即墨区人民法院取保候审。
原审被告人谭春，女，1962年12月29日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
原审被告人王述居，男，1939年1月27日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月24日被即墨区人民法院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人栾瑞琴、刘国香、谭春、王述居犯诈骗罪一案，对王述居因病予以中止审理，对栾瑞琴、刘国香、谭春于二○一八年六月二十二日作出（2018）鲁0282刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人栾瑞琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾瑞琴书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人栾瑞琴、原审被告人刘国香、谭春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。栾瑞琴在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾瑞琴撤回上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一八年九月四日
书记员 袁升开
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3044号之一
被执行人刘子玮（曾用名：刘昊征），男，1995年3月7日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住射阳县合德镇条心居委会*组****号。曾因吸毒，于2016年1月23日、2016年6月14日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月3日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月29日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院作出的（2016）苏0924刑初195号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘子玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。另需承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初2888号
原告：王贺，男，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被告：刘付亭，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张文兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王贺与被告刘付亭、张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼。被告刘付亭、张文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款263127元；2.判令两被告支付利息23681元（按月息0.5%计算）。事实及理由：2016年7月，我应以上被告要求，给其承包的乌鲁木齐市天山区花儿沟华泰天山佳苑1-8号楼外墙保温项目提供改性聚苯板，供货至今被告尚欠货款263127元，其于2016年12月10日向我出具欠条一张，该款经我多次索要未果，特诉至法院。
被告刘付亭、张文兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日，被告刘付亭、张文兵向原告王贺出具欠条一张，载明：本人因承包乌鲁木齐天山区花儿沟街的华泰天山佳苑1-8号楼外墙保温项目，故自2016年7月至2016年9月期间从王贺处购得改性聚苯板，现经双方对账后本人尚欠王贺货款共计263127元，对账过程中所有单据及货单凭证均交予我方。以上双方约定如债权人王贺主张权利可以在乌鲁木齐天山区人民法院诉讼解决。该款263127元，被告刘付亭、张文兵至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘付亭、张文兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃对原告王贺提供证据进行质证的权利。被告刘付亭、张文兵拖欠原告王贺货款263127元属实，有欠条为证。逾期不付，则应承担延期付款的银行利息，原告王贺要求利息的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王贺的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘付亭、张文兵给付原告王贺货款263127元；
二、被告刘付亭、张文兵偿付原告王贺银行利息23681元（自2016年12月11日起至2018年5月10日止，按月息0.5%计算）。
以上款项，限被告刘付亭、张文兵于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602.12元，由被告刘付亭、张文兵负担。邮寄送达费140元，由被告刘付亭、张文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高俪琼
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 史建新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执217号
﹝2016﹞黑02**执217号之一
申请执行人李丽，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业。
被执行人王松，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业。
申请人李丽与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建商初字第109号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建商初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱光冉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第258号
原告张大为，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农拥委惠民小区，组织机构代码58811806-8。
负责人关呈利，男，经理。
本院在审理原告张大为与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张大为于2015年12月22日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大为提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
案件受理费13771元，减半收取6886元，由原告张大为负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第905-1号
原告王艳萍，女，汉族，1975年4月7日出生。
被告河南省豫北纺织有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
诉讼代表人：河南省豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告王艳萍与被告河南省豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王艳萍于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳萍负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘方方
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1111号
申请人尚某甲，农民。
被执行人尚某乙，农民。
尚某甲申请执行尚某乙离婚纠纷一案，申请人尚某甲依据生效的（2013）辉民初字第1212号民事判决书，于2013年11月29日申请执行，本院于2013年12月3日向被执行人尚某乙下达执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1260元（2013年5月至11月，每月180元）及空调补偿款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人尚某乙已将案款全部履行完毕，并将2013年12月至2014年4月的抚养费共计900元交与本院，现均已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉执字第1111号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天秦民二初字第77号
原告宁小燕，女，汉族，生于1974年3月6日，住本区。
委托代理人梁铁（系原告丈夫），男，汉族，生于1969年1月9日，住麦积区。
被告王智星，男，汉族，生于1965年5月8日，住本区。
本院在审理原告宁小燕与被告王智星委托合同纠纷一案中，原告于2013年6月10日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁小燕的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁小燕撤回起诉。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，因撤诉结案再减半收取580元，由原告负担。
审判员 雷亚红
二〇一三年六月十日
书记员 刘 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初190号
原告：吐尔逊买买提·买买提，男，1988年2月11日出生，维吾尔族。
被告：吕大兵，男，1960年12月5日出生，汉族。
原告吐尔逊买买提·买买提与被告吕大兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊买买提·买买提、被告吕大兵到庭参加诉讼，本院依法为原告吐尔逊买买提·买买提提供了翻译看加古丽·托列干。本案现已审理终结。
原告吐尔逊买买提·买买提向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购牛款48000元，并赔偿利息1920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告房吕大兵从原告处购买22头牛，单价4500元，共计98000元，已给付50000元，剩余48000元。后经多次索要未果，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告吕大兵承认原告吐尔逊买买提·买买提提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吕大兵于2017年9月1日前给付原告吐尔逊买买提·买买提牛款12000元，如逾期未给付另支付利息2000元；
二、被告吕大兵于2017年12月30日前给付原告吐尔逊买买提·买买提牛款28000元，如逾期未给付另支付利息2800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕大兵负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王金静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1993号
原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人杨玲萍。被告徐卫东。原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、2014年1月1日至2015年6月30日的物业费6256.44元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金600元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲萍到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海上实物业管理有限公司于2007年11月8日与上海国广房地产经营有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于平型关路1083弄的闸北区“慧芝湖花园”东区即慧芝湖小区一、二期(东至北宝兴路，西至平型关路，南至广中路，北至灵石路)实行物业管理服务，前期物业服务管理期间为签订前期物业服务合同之日起至小区成立业主委员会，并由新的业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同止；2014年11月25日原告上实物业管理有限公司与上海市闸北区慧之湖小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告继续对该小区进行物业管理服务。合同均约定高层物业服务收费标准为2.50元/月.平方米。被告系本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，属高层物业，该房屋建筑面积139.03平方米。2014年1月1日至2015年6月30日，被告未支付物业管理费6256.44元。现原告主张被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院可以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费6256.44元。二、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐卫东负担。本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一五年九月十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条?业主在物业管理活动中，履行下列义务：????（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；????（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；????（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；????（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；????（五）按时交纳物业服务费用；????（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第49号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因彭某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第24号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商重初字第3号
原告：马德国。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：王连波。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：张振。
原告马德国诉被告王连波、张振承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2014）寿商初字第671号民事判决，被告王连波上诉后，潍坊市中级人民法院于2014年12月16日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人王海军，被告王连波的委托代理人武湘源，被告张振均到庭参加诉讼。被告张振第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日、同年8月10日，原告与被告王连波分别签订《协议书》两份，约定由原告为其施工路沿石安装工程。协议签订后，由被告张振驻工地监督施工。原告依约履行合同完成了安装工程。经有关部门测量及两被告共同结算，被告尚欠原告施工费115000元，由被告张振出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告施工费115000元。两被告系合伙关系，应共同承担还款责任。
被告王连波辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，原告从未给被告王连波进行过施工，涉案承揽合同并非针对原告所签，而是王连波承揽工程后雇佣原告担任工地质量监管，将本人签字的多份协议书交给原告，由原告负责找到实际施工人员签字，而原告持有合同后自行签名作为本案证据使用；对张振出具的证明条并不知情，王连波从未雇佣或委托张振出具证明。综上，原告所诉无事实及法律依据。
被告张振辩称：原告所诉欠款属实；我作为王连波的雇工，为原告出具欠款证明系职务行为，应由王连波承担责任。
经审理查明：2010年3月19日，原告（乙方）与被告王连波（甲方）签订承揽合同一份，约定由原告承揽寿光幸福路与弥河街路沿石安装工程，约计4000米，工程结算方式为按实际竣工量结算，即路沿石每米6元，乘以实际竣工总米数，工程施工超过50%付至工程总造价的30%，工程全部完工经验收合格后甲方一次性付清乙方剩余工程款；施工期限自2010年3月19日至2010年5月18日。2010年8月10日，原告（乙方）与被告王连波（甲方）又签订承揽合同一份，约定由原告承揽寿光北环路改造西环路至建材市场路北段人行道安装工程，鲁灰火烧板约计18000平方米，工程结算方式为按实际竣工量结算，即安装鲁灰火烧板每平方米8元乘以实际竣工总米数计算，工程施工超过50%付至工程总造价的30%，工程全部完工经验收合格后甲方一次性付清乙方剩余工程款；施工期限自2010年8月12日至2010年10月12日。原告及被告王连波在上述两份合同落款处签名确认。
上述工程施工完成后，原告到被告处结算款项，被告张振分别于2011年1月25日、2月14日给原告出具幸福路工程量清单、北环路工程量清单，并于2011年10月27日出具证明条一份，内容为“今有王连波队欠幸福路、北环路人工费115000元壹拾壹万伍仟元整”。后原告要求被告支付上述款项，被告至今未付。
诉讼过程中，原告及被告张振提交由张振保管的王连波签字的2010年－2011年期间收货单4份、采购物品清单1份、收款收据3份、菜单2份、证明条2份，以及山东联邦律师事务所于2013年1月10日致王连波、张振的律师函，载明“王连波于2011年6月份购买寿光市润达新型建材有限公司商品混凝土若干，经办人为张振”；拟证明2010年－2011年期间被告张振受雇于被告王连波；原告提交平度市大泽山君磊石材厂出具的证明，证实涉案期间寿光市幸福路南伸及北环路路面大理石安装工程系张振为王连波带工。经质证，被告王连波提出2011年3月8日、2011年3月22日的两份“证明”中张振与王连波的签名并非同一时间形成，主张该两份证明系原告与被告张振恶意串通后张振添加的其本人签名，并申请鉴定两份证明中“王连波”、“张振”签名是否同一时间形成。
上述事实，有协议书、证明条、报销费用单据等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王连波签订的承揽合同为有效合同，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点为合同相对人及责任的承担问题。
涉案承揽合同系被告王连波以其本人名义与原告签订，涉案欠款证明虽系张振出具，但内容为“王连波队欠……”，被告张振保管多份涉案期间由被告王连波签字的收货单、报销费用单据、证明条等一宗，综合上述证据，具有证据优势，能够认定涉案承揽合同的相对人为被告王连波，被告张振系王连波的雇佣人员。原告主张两被告系合伙关系，两被告予以否认，且无证据证实，本院不予支持。被告王连波辩称涉案合同并非与原告所签，未提交有效证据证实，仅凭其提交的证人证言、民事调解书等间接证据，不足以推翻原告及被告张振提交的书证等直接证据，故对其抗辩意见本院不予支持。被告王连波对被告张振保管的相关单据、证明条中“王连波”签名并无异议，其中“张振”签名与“王连波”签名是否同一时间形成不影响上述证据的证明力，故被告王连波申请鉴定两份证明中“王连波”、“张振”签名是否同一时间形成，与案件处理无关，不予支持。综上，被告王连波作为涉案承揽合同的相对人应承担偿还工程款的责任，被告张振作为雇佣人员出具欠款证明系职务行为，不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连波于本判决生效后十日内支付原告马德国工程款115000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由被告王连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋文静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初151号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘育红，男，1993年2月13日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市。被告人刘育红曾因盗窃，于2016年6月7日经常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人刘育红因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，6月24日经该局决定取保候审。2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，1月28日由常熟市公安局执行逮捕，1月31日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1037-1号起诉书指控被告人刘育红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘育红于2016年6月17日上午，至常熟市辛庄镇杨园启南村唐浜里3号，采用溜门入室的手段进入被害人倪某家中实施盗窃，后未窃得财物。2016年6月18日，被告人刘育红在常熟市虞山镇花溪戈庄岗亭遇民警设卡盘查，被查获随身物品钱包1个及他人身份证1张等财物，后因涉嫌盗窃被立案侦查。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘育红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘育红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘育红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘育红对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年6月17日上午，被告人刘育红至常熟市辛庄镇杨园启南村唐浜里3号，采用溜门入室的手段进入被害人倪某（1933年7月1日生）家中实施盗窃，后未窃得财物。2016年6月18日，被告人刘育红在常熟市虞山镇花溪戈庄岗亭被设卡盘查民警抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘育红的辨认笔录,被害人倪某的陈述及辨认笔录,证人陆某的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,接受证据材料清单、解除拘留证明书、公安行政处罚决定书,残疾人证,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人刘育红当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘育红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘育红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘育红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘育红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘育红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月九日
书记员 李浩然
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4001号
原告：香河幸福基业物业服务有限公司。住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告：吴丽梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住北京市朝阳区。
原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告吴丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告香河幸福基业物业服务有限公司负担。
审判员 梁 琰
二〇一七年十月二十四日
二〇一七年十月二十四日
书记员 马长杰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第432号
申请执行人张会艳，女，1958年5月22日出生，住所地丰南区。
被执行人王成刚，男，1982年3月28日出生，住所地丰南区。
张会艳申请王成刚合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张会艳于2014-6-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5444号
罪犯赖午稻，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月19日作出（2012）佛顺法刑初字第437号刑事判决，以被告人赖午稻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）佛中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖午稻在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖午稻在本次考核期间内（2012年4月25日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖午稻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖午稻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第315号
申请执行人：河南省豫华电熔耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：冯天顺。
委托代理人：郭振端，男，汉族，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者，住河南省新密市。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司（以下简称华博公司），住所地吉林市船营区。
法定代表人：何有深。
申请执行人河南省豫华电熔耐火材料有限公司与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）船民二初字第646号民事调解书。调解主文内容：一、被告吉林市华博玻璃制品有限公司欠原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司货款人民币162，165.00元，于2015年4月30日前给付；二、被告吉林市华博玻璃制品有限公司逾期不付，赔偿原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司违约金人民币3万元；三、案件受理费3，918.00元由被告吉林市华博玻璃制品有限公司负担，原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司已预交，被告吉林市华博玻璃制品有限公司与上款一并给付原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司。权利人河南省豫华电熔耐火材料有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结。待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第646号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王之平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 金博伦
**延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1448号
申请执行人牛应江，男，汉族，1969年7月4日出生，陕西省志丹县人。
被执行人李文文，男，汉族，1988年5月6日出生，陕西省延川县人。
牛应江申请执行李文文交通肇事罪刑事附带民事一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初736号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文文未主动履行义务，申请人牛应江向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人牛应江于2018年11月13日来本院称，其与被执行人及其家属准备私下达成和解协议处理此事，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1448号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原刑事附带民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十一月十三日
书记员董宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5538号
原告陈铸，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告陈铸因与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈铸及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2014年3月1日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为面包师。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资7667.6元。被告味之道商行系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年8月至10月的工资7667.6元；2.依法判决被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月1日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为面包师，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，被告味之道商行出具工资条，确认拖欠原告自2015年8月至10月工资共计7667.6元。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》：决定不予受理。为此，原告诉至本院。
另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人为被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告味之道商行支付拖欠工资7667.6元，有被告味之道商行出具工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王义湘作为被告味之道商行的投资人，在被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告陈铸工资7667.6元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘共同负担。俩被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年三月九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00533号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代理人陈忠，总经理。
委托代理人谭鸿雁，原告公司员工，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告廖莉，女，1982年7月1日出生，汉族。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇物业公司”）与被告廖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人谭鸿雁到庭参加诉讼，被告廖莉经本院依法送达诉状副本、开庭传票，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告融汇物业公司是依法成立的物业管理公司。原告于2012年3月8日与该小区开发商重庆融汇实业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：高层按2.2元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。物业服务费应在每月15日前交纳，逾期未交应按每日3‰承担违约金。被告廖莉系巴南区李家沱街道融汇大道房屋业主，房屋建筑面积86.25平方米，每月应缴纳物业费服务费189.75元。被告廖莉于2013年12月31日接房入住，但自2014年5月1日起至2014年11月30日，被告拖欠物业服务费7个月，共计1328.25元，并拖欠2014年4月1日至2014年10月31日的公摊水电费51.74元，共计1379.99元。经原告融汇物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1232.64元及公摊水电费51.74元，并按合同约定的每日3‰的标准支付滞纳金358.63元。审理中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告陈述、前期物业管理服务合同、交接清单、欠费通知单、被告欠费明细、公摊水电费明细表、公摊水电费缴费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告融汇物业公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共1284.38元，本院予以支持。但原告要求按照合同约定每日3‰的标准主张滞纳金，实质为合同约定的违约金，该约定标准明显过高，应予调整。本院主张从应当交纳物业服务费当月16日起以欠交当月的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止为宜。被告经本院依法送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖莉支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年5月1日起至2014年11月30日的物业服务费1232.64元及公摊水电费51.74元，共计1284.38元，并从2014年5月16日起，以当月欠交的物业服务费及水电公摊费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止。以后每个月的违约金以此方式计算。
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖莉承担，此款原告己自愿垫付，被告廖莉在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4694号之二
申请执行人：刘有桂，男，1955年10月5日出生，汉族，住广州花都区，
被执行人：王士刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被执行人：王贺平，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，
本院作出（2018）粤0114执4694号执行裁定书，查封了被执行人王士刚的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号1栋1902房、1903房的房产。现因申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王士刚的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号1栋1902房、1903房的房产的查封。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 何秋红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2425号
上诉人（原审被告）：东明县运输公司，住所地：东明县向阳路199号。
法定代表人樊周山，该公司经理。
委托代理人唐世明，男，1975年1月9日出生，汉族，系该公司副经理，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人腾达，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱长福，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：黄甫久，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人东明县运输公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、朱长福、黄甫久保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人东明县运输公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东明县运输公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东明县运输公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人东明县运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02636号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告戚燕，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告戚燕物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告戚燕的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 喻常青
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 虢江南
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00335号
申请执行人：王永忠
被执行人：ＸＸＸ
上列申请执行人因被执行人不履行我院调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸＸ在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晓晓
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保147号
本院于2017年3月27日受理的（2017）湘0211执保147号申请保全人肖伟峰与被保全人苏恒伟借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人余里，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
李国庆因诉重庆市江北区国土资源管理分局(简称江北国土分局)行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
再审申请人李国庆申请再审称，原审法院对《江北国土分局关于<江北区征地拆迁补偿安置实施细则>中有关住房安置一些特殊问题的处理意见的会议纪要》（简称《会议纪要》）的理解有误，导致认定事实不清，错误裁判。其一、《会议纪要》明确李国庆的住房安置可以按照建安造价的50%增购一个自然间住房，与户主合并安置。《会议纪要》中关于住房安置明确两种方式，一种是增购一个自然间；另一种是购买一个自然间。“增购”与“购买”是两个完全不同的处理意见。“增购”真正意义应该是被安置人员除本人安置20平方米住房外，符合《会议纪要》所规定条件的，还可以增购一个自然间，即一人可以安置40平方米住房，“购买”一个自然间是只能安置20平方米住房。李国庆的情况符合《会议纪要》明确规定的条件，李国庆提出请求增购一个自然间住房的理由是由政策规定的。其二、港城工业园区管理委员会办公室无权实施住房安置，其与李国庆的父亲签订的农转非住房安置协议是违法的。原审法院认定事实不清，请求再审撤销原审判决，发回重审或改判。
被是申请人江北国土分局在申诉审查中未作书面答辩。
本院认为，征地拆迁安置对象应当符合《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定，在征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员。江北国土分局《会议纪要》第一项明确载明的是，“在政府征地公告前，长期居住在征地拆迁范围内的农转非人员（户主、房屋所有权证和集体土地使用权证持有人）的城市成年子女和父母，无两证又在外确无住房，在出具相关手续和证明，经安置方审核同意后，可按建安造价50%增购一个自然间住房，与原户合并安置”。经审查，李国庆系城镇居民，不符合《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定征地拆迁安置对象的条件，不属于人员和住房安置对象。本案中，李国庆之父李雪农，在2005年4月11日，与港城工业园区管理委员会办公室签订的《农转非人员住房安置协议》，同意安置李雪农、徐培琼、李国庆三人，按农转非安置价安置二人、人均建筑面积20平方米，按建安造价50%安置一人、建筑面积20平方米的事实，其安置方式符合《会议纪要》中的规定。江北国土分局据此作出，对李国庆要求重新解决征地住房安置申请的回复，并无不当。李国庆请求确认其父与港城工业园区管理委员会办公室签订的《农转非住房安置协议》是否违法的诉讼请求，与本案不是同一法律关系。原审法院不予审查正确。李国庆申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国庆的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓岑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2557号
原告：余友德，男，1965年3月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告:谢振明（民），男，1965年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告余友德诉被告谢振明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余友德到庭参加诉讼，被告谢振明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余友德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013—2016年四年土地承包金3200元（800元/年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月25日原告与案外人王跃华签订《土地转让协议书》，王跃华将坐落在七里乡建设村委会约20亩土地转让给原告经营种养殖业，约定了经营期限、转让费等，同时王跃华将该地的林权证交付给原告；后原告因经营不善，于2007年7月19日将该地转租给被告并签订《土地租赁合同》，约定租期自2007年8月30日至2031年8月30日，租金按年支付，每年800元。合同签订后被告未交付原告租金，原告经多次催收，曾向法院起诉，被告才交了两年的租金1600元（2011年至2012年），此后被告避而不见，拖欠租金不付，原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
谢振明未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余友德当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、土地租赁合同、土地转让协议书、补充协议、林权证及林地四至范围图、民事裁定书各一份，证明原告自2004年11月20日从王跃华处租用了20亩有林权证的土地经营种养殖业，2007年7月19日经协商转租给被告经营，并签订了协议，约定了双方的权利义务，但被告一直未交付租金，原告曾向法院起诉，法院于2013年5月23日作出裁定，被告才交了两年的租金1600元。
原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《土地租赁合同》，双方系土地承包经营合同关系，合法有效；被告在租赁本案土地后未按约定交付租金而引发本案纠纷，应负全部责任；原告余友德诉请被告给付租金3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限谢振明在本判决生效后10日内给付余友德租金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元由谢振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申744号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):陶俊，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被申请人陶俊保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请再审称：（一）原审法院认定的事实有重大错误。1、被申请人报警时间不合理，未履行及时报警义务。道路交通安全法第七十六条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。李某自称2016年10月6日20时30分发生事故，于次日8时许才报警，明显不属于“迅速”报警；被申请人提交的门诊收费收据、检查单反映，李某伤情极其轻微，并非因交通事故造成昏迷或者其他重伤情形导致客观上无法迅速报警，被申请人提交的证据不足以构成无法迅速报警的障碍，在事故现场及医院，涉案人员均未拨打报警电话，显然属于未在合理时间报警。2、原审法院在无任何客观证据的前提下，认定“投保人陶俊送妻子李某去医院救治”的事实错误。3、原审法院认定“未造成人保财险芜湖分公司损失扩大”这一事实明显错误。由于发生交通事故后驾驶员擅自离开事故现场，使得事故现场破坏，也没有依法迅速报警，导致公安机关对事发经过及事故原因无法查清，事故认定书仅依据李某本人“自称”记载相关情况。驾驶员擅自离开现场未迅速报警行为已违反法律禁止性规定，自身存在重大过错，应承担不利后果。（二）二审判决适用法律错误。机动车综合商业保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。具体到本案，被申请人的驾驶人员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，属于明确约定的合同免责情形，且该情形违反国家法律强制性规定。依照法律规定理应对被申请人陶俊的全部诉讼请求予以驳回，原审法院判决申请人承担保险赔偿责任显然与法律规定相悖。原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋 一
书 记 员 韩 昱
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初600号
原告:徐霏,女,1969年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:管怀秀,女,1973年7月21日生,汉族，住安徽定远县。
被告:陈玉,男,1973年3月29日生,汉族，住安徽省定远县。
原告徐霏与被告管怀秀、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐霏到庭参加诉讼，被告管怀秀、陈玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐霏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款100000元及自2016年5月7日起按月利率2.5%计算至全部借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年9月7日，二被告以生意经营缺乏资金为由向原告借取人民币10万元整，双方约定月息2.5%，并向原告出具借条一张：“今借到徐霏人民币拾万元整，此据，陈玉、管怀秀，2014年9月7日。“基于原被告系朋友关系，原告碍于情面无法拒绝，便将借款按时交付于被告，但时至今日，经原告多次催促，二被告总拖延时间拒不还款，现无奈诉至贵院。
被告陈玉辩称，借款事实，借条是我书写，我和管怀秀都在借条上签名的，借款利率是口头约定2.5%，当时口头约定使用一年。利息已付至2017年5月7日。我愿意与管怀秀一人一半偿还，我的一半在今年年底前付清。
被告管怀秀未答辩。
经审理本院认定事实如下：1、被告管怀秀与陈玉原系夫妻关系，2017年8月7日在定远县民政局办理了离婚登记手续。
2、2014年9月7日，被告管怀秀、陈玉签名立一借据载明：“借条今借到徐霏人民币拾万元整（100000）2014年9月7日此据：陈玉管怀秀”。口头约定月利率2.5%。
3、上述借款利息已付至2017年5月7日，其中起初10个月按月利率2.5%支付，此后22个月按月利率2%支付。
本院认为，被告管怀秀、陈玉共同立据借原告徐霏10万元，口头约定月利率2.5%，且支付利息至2017年5月7日，有借条、原告徐霏、被告陈玉的陈述佐证，本院予以确认。被告陈玉与被告管怀秀在涉案债务形成时系夫妻关系，且在借条上共同签名，本院予以确认涉案债务为被告陈玉、管怀秀的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈玉、管怀秀于判决生效之日起十日内偿还原告徐霏借款100000元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计息至100000元清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玉、管怀秀共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 长 赵建新
#####  人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
---
#####
二Ｏ一八年五月十七日
书 记 员 陈 波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=aa4bad4f-3d3c-4af8-ab0b-a90d00956e260.jpeg01lydyh01)
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=aa4bad4f-3d3c-4af8-ab0b-a90d00956e261.jpeg01lydyh01)
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=aa4bad4f-3d3c-4af8-ab0b-a90d00956e262.jpeg01lydyh01)
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=aa4bad4f-3d3c-4af8-ab0b-a90d00956e263.jpeg01lydyh01)
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0229执41号
申请执行人广东省翁源县人民法院。
被申请执行人包建培，男，1988年4月3曰出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。
申请执行人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)粤0229刑初231号刑事判决书，于2017年1月11曰向本院移送执行，要求被申请执行人支付罚金3000.00元。同曰本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文罚金给申请执行人。经查、被申请执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0229执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
送达后立即生效。审判
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年四月六日
书记员 徐国章
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第42号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第31号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01827号
原告张长爱。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张长爱与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张长爱诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张长爱的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张长爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3046号之一
被执行人，男，1987年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍所在地滨海县五汛镇东街路***号，住滨海县永宁路城市港湾小区***室。曾因吸食毒品，于2014年11月10日、2014年12月19日被滨海县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因犯诈骗罪，于2008年1月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月12日释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被射阳县公安局刑事拘留，2016年7月26日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院作出的（2016）苏0924刑初291号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人谢成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。另需承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初291号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王湘东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9146号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司。
法定代表人陈守军，总经理。
被执行人山东京鲁中煤煤业有限公司。
法定代表人李增娟，经理。
被执行人陈志海，男，1968年1月25日出生。
中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司申请执行诉山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第12432号民事调解书已经发生法律效力。权利人中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司以山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人山东京鲁中煤煤业有限公司、陈志海应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1151号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人许珍河，该公司职工。
被告迟宝光，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告迟宝光电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许珍河到庭参加诉讼，被告迟宝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8332×××6。被告在使用期间，于2007年1月至2007年4月，欠话费175.35元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费175.35元，并支付相应滞纳金。诉讼费用由被告负担。
被告迟宝光未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8332×××6电话一部。按合同约定，被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。超过收费约定期限30日的，暂停提供服务，在结清欠费及违约金后，24小时内恢复服务。欠费90日的，终止提供服务，并依法追缴欠费及违约金。被告在使用电话过程中，2007年1月欠电话费100.35元，2007年2月欠电话费25元，2007年3月欠电话费25元，2007年4月欠电话费25元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票四支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条规定：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费175.35元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告迟宝光付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费175.35元及违约金（其中100.35元自2007年2月，25元自2007年3月，25元自2007年4月，25元自2007年5月起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，由被告迟宝光负担。因原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十月十九日
书记员 李文政
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第358号
申请执行人平山县农村信用合作联社。
法定代表人李国奇，理事长。
被执行人平山县鑫宇石材工艺有限公司。
法定代表人，封二友，董事长。
被执行人河北东润担保有限公司。
法定代表人，王虎民。
本院在执行申请人平山县农村信用合作联社与被执行人平山县鑫宇石材工艺有限公司、河北东润担保有限公司金融借款纠纷一案中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第257号
申请执行人：树青。
被执行人：缪玉芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年十二月五日制作的（2014）故民二初字第1458号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪玉芳名下银行存款125000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行终字第22号
上诉人（原审原告）赵世清。
被上诉人（原审被告）环县林业局。住所地：环县环城镇人民路。
法定代表人刘占平，该局局长。
委托代理人刘占鹏，该局副局长。代理权限：特别代理。
委托代理人郑世平，甘肃环县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）赵世宝。
上诉人赵世清因要求撤销被告环县林业局作出的《关于天池乡张邓塬村赵世宝、赵世清林权四至界定结果》一案，不服庆阳基层林区法院（2015）庆林行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵世清，被上诉人环县林业局委托代理人刘占鹏、郑世平及赵世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审行政裁定认定，原告赵世清与第三人赵世宝系同村村民，2011年3月15日环县天池乡张邓塬村村民委员会分别与原告赵世清、第三人赵世宝签订了集体林地承包合同书，对原告赵世清及第三人赵世宝的林地四至界限予以确认，2011年5月环县人民政府分别向赵世清颁发了编号为环林证字（2011）第01299号，向赵世宝颁发了编号为环林证字（2011）第01300号林权证，上述林权证对林地四至、面积进行了登记，并附有林地四至范围简易示意图。在林改工作完成后，环县林业局将林改时的示意图测绘成详细的地形图。2014年7月第三人赵世宝与原告赵世清及张邓塬村赵北掌组村民对林地的归属发生争议，第三人遂向乡、县政府上访。2015年4月15日，环县林业局向环县人民政府上报了《关于天池乡张邓塬村赵世宝、赵世清林权四至界定结果》，并附有详细的地形图。环县人民政府随即将该文件下发给天池乡人民政府，2015年6月环县天池乡人民政府将该文件复印件交给原告赵世清。原告赵世清认为该界定结果与林权证确定的四至界限不符，遂提起诉讼。
原审法院认为，原告及第三人对环县人民政府颁发的林权证均无异议，仅在长庆油田征用争议的林地后，对征地补偿费分配方案发生异议，进而引发对林地四至分界线的争议。争议发生后，第三人赵世宝依照《中华人民共和国林业法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，先后到环县天池乡人民政府、环县人民政府寻求帮助，应环县人民政府的要求，被告环县林业局依据林改资料，依其业务职责范围向环县人民政府上报了《关于天池乡张邓塬村赵世宝、赵世清林权四至界定结果》，该文件属内部汇报材料，作为政府作出裁决的参考依据，并非对原告赵世清与第三人赵世宝的林地使用权的处理决定，该文件所附地形图仅是对原有的示意图进行测绘后作出的，并未实际改变林权证及集体林地承包合同书确定的林地四至界限，未对原告赵世清及第三人赵世宝的权益产生新的实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告赵世清的起诉。
上诉人赵世清上诉称：1、原审裁定认定事实存在重大瑕疵，《界定结果》不是内部汇报材料，与上诉人的林权证四至记载明显矛盾，是对外发生效力且对其权益产生重大影响的行政行为。2、被上诉人无权对林地权属争议进行任何确权或类似确权的行为，且其程序严重违法。请求二审法院撤销（2015）庆林行初字第33号行政裁定书并依法作出确认被上诉人作出的《界定结果》的行政行为违法。
被上诉人环县林业局辩称：1、一审裁定正确，应予维持。2、《界定结果》是否应对外公开，是否应该送达纠纷当事人双方，不属于其职权。其是县政府的组成部门，应县政府的要求作出《界定结果》，书面汇报给县政府，该项工作任务即完成。3、《界定结果》与《林权证》登记的四至记载没有矛盾，是《林权证》四至记载的进一步说明》。4、《界定结果》不是确权行为，林地使用争议的确认主体是县政府或者乡政府。其是县政府的组成部门，承办县政府交给《林权证》的界限的勘界、登记工作，应当对自己登记在《林权证》上的文字进一步说明。
被上诉人赵世宝述称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《界定结果》系内部行为，在县政府未作出行政决定之前，只是作为县政府作出决定的参考和证据。2、上诉人起诉环县林业局的行为真实目的是因经济利益驱使，非法侵占答辩人的合法财产。3、《界定结果》认定事实正确。
二审审理查明的事实和证据与一审认定事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人赵世清所诉被上诉人环县林业局作出的《关于天池乡张邓塬村赵世宝、赵世清林权四至界定结果》，是在与被上诉人赵世宝的权属发生争议，赵世宝到乡政府、县政府上访要求处理，应环县人民政府的要求，依据林改资料，对原文字表述不清、示意图过于简单不能描述地界的原貌《林权证》的进一步明确，并依其业务职责范围向环县人民政府予以上报。该文件属内部汇报材料，作为政府作出处理信访的参考依据，并非对原告赵世清与第三人赵世宝争议的林地使用权的处理决定。该文件也没有通过被上诉人向上诉人赵世清送达，即使向其送达，其也有根据《界定意见》向县、乡政府陈述意见的权利，在县政府未作出行政决定之前，只是作为县政府作出决定的参考或证据。因此，《关于天池乡张邓塬村赵世宝、赵世清林权四至界定结果》，未实际改变林权证及集体林地承包合同书确定的林地四至界限，也未对上诉人赵世清及被上诉人赵世宝的权益产生实际影响，其作出的不是具体行政行为，不具有可诉性。因此，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 帅烜奎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初548号
原告赵某。
委托代理人袁成方，湖南览胜律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告赵某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁成方、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2002年相识恋爱，之后，原告发现自己怀孕，遂于××××年××月××日与被告领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后，原、被告双方性格严重不和，被告脾气暴躁，常年不挣钱养家，为此，原、被告之间经常发生争吵，争吵激烈时，被告还会殴打原告。为了给儿子一个完整的家庭环境，多年来，原告一直选择委曲求全。直至2012年11月，原、被告之间本就不深的夫妻感情因多年的争吵和原告对被告的一再失望而彻底破裂，随后，原告搬回娘家居住。之后，为了给儿子提供抚养费和教育费，原告选择外出务工，期间，被告以各种理由恐吓原告，导致原告一度连娘家也不敢回。2015年9月，被告因儿子学费的增加，竟要求原告独自负担，原告更加倍感压力。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告邹某甲辩称，1、原、被告之间结婚是经过充分考虑后作出的决定；2、儿子的抚养费、学费被告和原告曾达成过协议，如果小孩在被告处上学，学费就由被告承担，如果小孩在原告处上学，学费就由原告承担；3、原告诉称被告不赚钱养家不是事实；综上，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年9月，原、被告双方因在同一工厂做事后认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原××丁字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子邹某乙。婚后双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，2012年11月13日双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告随后外出务工。2014年7月，原、被告开始分居生活。2016年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚登记申请书、邹某乙身份信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活将近12年，已经建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，夫妻和好完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5444号
上诉人(一审起诉人)：渭南市公安局交通警察支队临渭大队。
法定代表人：张军，该大队队长。
上诉人渭南市公安局交通警察支队临渭大队因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭南市公安局交通警察支队临渭大队上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：2017年3月3日0时43分许案外人ＸＸ驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿渭南市西一路由北向南行驶，与行人折燕玲、李某发生碰撞，致李某死亡，折燕玲受伤。受害人李某和折燕玲系被告陕西省地方志办公室工作人员，因出差期间在临渭区人民政府管辖范围内发生事故，肇事人逃逸，为处理事故纠纷，陕西省人民政府和临渭区人民政府从中协调，让上诉人先行为被告陕西省地方志办公室垫付各项费用100万元。随后被告以转账方式支付受害人李某的继承人即第三人康珂、李尧勋、叶素仙70万元，支付第三人折燕玲30万元。上诉人认为，上诉人作为渭南市临渭区道路交通事故道路救助基金的管理部门，由于当时肇事者逃逸，为抢救伤者，上诉人按照政府的协调为被告陕西省地方志办公室垫付费用100万元的行为属于暂时垫付行为，双方之间属于平等主体之间的民事法律行为。而且第三人康珂、李尧勋、叶素仙、折燕玲已在渭南市临渭区人民法院向肇事逃逸人ＸＸ就其损失提起附带民事诉讼，渭南市临渭区人民法院已经受理。且交通事故与上诉人之间并无法律上的因果关系，上诉人没有义务为第三人康珂、李尧勋、叶素仙、折燕玲垫付各项费用。一审裁定认为该案不属于法院的受理范围明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令新城区人民法院继续审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为交通事故处理部门，依政府协调为交通事故受害者所属单位垫付事故处理费用发生的纠纷，不属于民法调整的范围，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第596号
罪犯宋锦明，男，1970年10月29日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二00三年九月十二日作出（2003）吕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宋锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2009年6月被本院减刑一年四个月，2012年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋锦明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯宋锦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、5月、9月、11月、2014年1月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋锦明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋锦明减刑二年。
（刑期自2006年5月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3198号
原告：沈永山，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈达（沈永山之子），男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈永山与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈永山及其委托诉讼代理人沈达到庭参加诉讼、被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永山向本院提出诉讼请求：判决张玉军偿还借款30000元。事实和理由：2014年9月18日，张玉军向原告借款30000元，并当场向原告立下借据一份，承诺一年还款，然而到还款日期后，经原告多次索要，张玉军以各种理由搪塞，拒不还款，其行为严重损害原告合法权益。
张玉军未作答辩。
沈永山向本院提交借据及中国人民银行卡卡转账小票证明张玉军于2014年9月18日向其借款30000元。
本院经审理认定事实如下：对沈永山主张的事实与理由予以确认。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。沈永山与张玉军之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款到期后，张玉军未作清偿，现沈永山向其主张本金30000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈永山借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉军负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初4948-1号
原告刘艳，女，汉族，1976年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘小云，女，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告薛磊，男，汉族，约30岁，现住址同上。
被告薛盼，男，汉族，约28岁，现住址同上。
被告薛杰，男，汉族，约26岁，现住址同上。
被告薛甜甜，女，汉族，约22岁，现住址同上。
被告薛振万，男，汉族，约75岁，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
被告王风英，女，汉族，约74岁，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
本院在审理原告刘燕诉被告刘小云、薛磊、薛盼、薛杰、薛甜甜、薛振万、王风英民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将薛占洋名下陕JXXXXX号雅阁轿车进行保全，并已提供担保；
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
将薛占洋名下陕JXXXXX号雅阁轿车进行保全，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙玮
二〇一八年九月二十八日
书记员董雪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执328号
申请执行人：刘永明
被执行人：陈珍珍
本院已立案受理刘永明申请执行你离婚财产分割纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国际
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2857号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX楼。
负责人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：汕头市揭通货运有限公司。住所地：广东省汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座405、406号。
被告：上海中谷新良实业有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼106室。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告汕头市揭通货运有限公司、被告上海中谷新良实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2015年12月8日以与被告上海中谷新良实业有限公司签署和解协议并已收到被告上海中谷新良实业有限公司支付的和解款项为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告汕头市揭通货运有限公司、被告上海中谷新良实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2279元，因撤诉减半收取人民币1139.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运事业营运中心负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0407号
原告秦红彬。
被告于灯洪。
原告秦红彬诉被告于灯洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告秦红彬到庭参加诉讼，被告于灯洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红彬诉称：2014年4月份，被告在盐城市县东沟镇海亚大酒店承包装修工程，将酒店轻质隔墙砌筑部分承包给原告施工，被告仅向原告支付了部分材料款，尚欠贰万柒仟元工资及材料款，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于灯洪未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月14日，于灯洪为甲方，秦红彬为乙方，签订《销售安装合同》一份，约定由乙方为甲方安装轻质墙，材料蒸压加气混凝土砌块，规格10公分厚、20公分厚，轻质墙大约1500平方米，单价10公分55元／平方，20公方厚90元／平方，总价按实结算，地址东沟海亚大酒店。付款方式为甲方预付2000元，乙方材料到现场后，甲方付材料款……施工结束后，双方现场丈量尺寸后，门窗减半，计算后一次性付清工程款……
2013年12月23日，于灯洪出具欠条一张，载明：“于灯洪欠秦红彬江苏海亚装修工程款贰万柒仟元整（工资及材料）。欠款人：于灯洪，2013.12.23。”
后，于灯洪未能结清装修工程款引发诉讼。
以上事实由销售安装合同、欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：于灯洪与秦红彬之间的承揽合同关系合法有效，于灯洪出具欠条确认结欠秦红彬装修工程款27000元，是其真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。于灯洪未能及时结清装修工程款是引发诉讼的原因，应承担给付之责。故本院对秦红彬要求于灯洪支付装修工程款27000元的诉讼请求依法予以支持。
于灯洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于灯洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦红彬支付装修工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费580元，共计1060元（秦红彬已预交），由于灯洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦红彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1611号
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告朱国忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00465号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱国忠支付垫付款53862.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1611号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执104号之一
申请执行人：郑运忠，住湖南省宁远县。
被执行人：陈灿荣，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄振祥，住广东省电白县。
关于郑运忠与陈灿荣、黄振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈灿荣应向郑运忠赔偿损失19155.44元，黄振祥应向郑运忠赔偿损失38760.87元。因义务人陈灿荣、黄振祥没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郑运忠向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈灿荣、黄振祥送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法查封黄振祥名下登记的牌号为粤A开瑞牌小型汽车的登记档案，但未发现车辆下落。本院根据申请执行人提供的线索，依法扣留、提取被执行人陈灿荣应支付给黄振祥的工程款10500元。未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人郑运忠与陈灿荣某成执行和解协议，双方确认，鉴于陈灿荣在本次事故发生后已垫付部分费用，故双方确定本案陈灿荣只需向郑运忠赔偿7529元。陈灿荣已将赔偿款7529元及本院提取的陈灿荣应支付给黄振祥的工程款10500元交至本院，本院已依法将执行款18029元退发给申请执行人。陈灿荣的义务已履行完毕。除此之外，暂未发现被执行人黄振祥有其他可供执行财产。本院对被执行人黄振祥消极执行的行为作出决定，将被执行人黄振祥纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄振祥其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，被执行人陈灿荣已依照与申请执行人达成的执行和解协议履行义务完毕。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人黄振祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄振祥其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执104号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄振祥有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初243号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄庆电，男，1985年9月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月3日被靖西市公安局刑事拘留，3月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人黄庆电犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄庆电到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄庆电对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的靖西市年2月14日，被告人黄庆电来到靖西市靖西市兴旺门窗装潢工程部，看到吕显杰停放在该店门前人行道上的五羊本田牌踏板摩托车没有上锁，便将该摩托车推到公路对面的小巷，使用买来的螺丝刀撬开摩托车前盖，接通电源线后将该摩托车开走，随后被告人黄庆电将摩托车车牌及后尾箱丢弃到靖西市第四中学附近。2018年3月3日，被告人黄庆电在靖西市壬庄乡壬庄街三岔路口附近被公安机关抓获，公安民警当场扣押被告人黄庆电驾驶的涉案摩托车，并于同年3月20日将该摩托车发还给失主。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币6650元。黄庆电到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人黄庆电曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，查获经过说明，本院（2005）靖刑初第91号、（2012）靖刑初字第93号刑事判决书，购车发票，摩托车行驶证复印件，被害人吕显杰陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及指认照片，指认赃物照片，被告人黄庆电供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄庆电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据黄庆电的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄庆电曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄庆电犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日至2019年1月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢子涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更764号
罪犯牛鹏涛，男，汉族，初中文化，1985年3月5日出生于陕西省华县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渭中刑一初字第00039号刑事判决，以被告人牛鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年。2013年9月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛鹏涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛鹏涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛鹏涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛鹏涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛鹏涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛鹏涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛鹏涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路