wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初144号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某，男，1988年6月6日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被醴陵市公安局取保候审。2016年4月29日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。
辩护人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年7月10日13时许，在醴陵市南桥镇（现李畋镇）石溪村鸿龙餐馆附近，被告人瞿某因被害人李某之前砍伤过自己一事怀恨在心，遂驾驶一辆白色越野车，故意将与其相向而行的骑着摩托车的李某撞倒在地，随后又持砍刀刀背朝李某的肩膀砍了两刀。经鉴定：李某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人瞿某主动投案，并如实供述自己的罪行。
就上述事实公诉机关提出了如下证据：1、户籍证明、调解协议书、病历、抓获经过等书证；2、司法鉴定意见书2份；3、证人陈某某、邹某某、龙甲某、龙乙某、瞿乙某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人瞿某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人瞿某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起请本院依法判处。
被告人瞿某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人欧阳修文提出如下辩护意见：1、被告人瞿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被害人有过错，可酌情对被告人瞿某从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日13时许，被告人瞿某因2015年5月29日被被害人李某砍伤没有得到合理的赔偿而怀恨在心，在醴陵市南桥镇（现李畋镇）石溪村鸿龙餐馆附近，驾驶一辆白色越野车，故意将与其相向而行的骑着摩托车的被害人李某撞倒在地，随后又持砍刀刀背朝李某的肩膀打了两下。经鉴定：李某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人瞿某主动投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人瞿某与被害人李某相互达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、病历、抓获经过等书证；2、司法鉴定意见书2份；3、证人陈某某、邹某某、龙甲某、龙乙某、瞿乙某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人瞿某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人瞿某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人瞿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21352号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：吴金富，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告吴金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金182792.35元及利息9754.92元、罚息12599.51元、复利1380.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请没有意见，现因经济能力不足，无法立刻归还，希望分期归还。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月1日，签订编号为1404070023的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2014年4月29日起至2019年4月29日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年2月26日，广发银行共向吴金富发放了3笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金182792.35元及利息9754.92元、罚息12599.51元、复利1380.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴金富对原告诉请没有异议，原告广发银行与吴金富签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。吴金富拖欠贷款本金182792.35元及利息事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴金富未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴金富依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴金富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金182792.35元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息9754.92元、罚息12599.51元、复利1380.22元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397.9元、保全费1552.63元（原告均已预交），均由被告吴金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民催5号
申请人：上海银乾国际贸易有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号3楼。统一社会信用代码：91310108MA1G31EJ7D。
法定代表人：荣玮。
申请人上海银乾国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海银乾国际贸易有限公司持有的号码为1020005226225091，票面金额为玖拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海银乾国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人上海银乾国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 崴
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 石 玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱小飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初226号之一
原告：卢文硕，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。
被告：黄镇豪，男，汉族，1966年5月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：深圳市宝安区石岩木霖建材商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路152号一楼03。
本院在审理原告卢文硕诉被告黄镇豪、深圳市宝安区石岩木霖建材商行买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。卢文硕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按卢文硕撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币2548元,减半收取计人民币1274元。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张思慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2626号
原告彭丽君，女，汉族，1979年3月14日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告王付杰，男，汉，1986年9月28日生，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住郑州市惠济区。
原告彭丽君诉被告王付杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭丽君的委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告王付杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付杰归还借款本金667200元并支付资金占用期间利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系男女朋友关系，鉴于原告对被告的信任，被告以资金短缺为由，在2015至2016年期间陆陆续续向原告借款并出具借据，后二人于2016年5月26日核算，被告尚欠原告借款667200元，并向原告重新出具借据及《说明》一份，以证实双方之间的借贷关系。经原告多次催要，被告王付杰未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告王付杰未答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间，王付杰分多次向彭丽君借款。2016年5月26日，因王付杰未及时还款，经双方共同核算，王付杰向彭丽君重新出具借条十份及说明一份。借条分别载明：“借条今借彭丽君壹拾捌万陆仟元整。（￥186000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月25号”；“借条今借彭丽君贰拾柒万伍仟元整。（￥275000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月25号”；“借条今借彭丽君壹万元整。（￥10000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月26号”；“借条今借彭丽君叁万捌仟元整。（￥38000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月26号”；“借条今借彭丽君壹万元整。小写（￥10000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月26号”；“借条今借彭丽君贰万元整。（￥20000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月25号”；“借条今借彭丽君贰万元整。（￥20000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月26号（注：彭丽君代王付杰还银行利息）”；“借条今借彭丽君叁万伍仟元整。（￥35000.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月25号”；“借条今借彭丽君叁万元整。小写（￥30000.00元）注（王陈从彭丽君手拿走叁万元垫付了王付杰的月供）王付杰2016年5月26号”；“借条今借彭丽君肆万叁仟贰百元整。（￥43200.00元）借款人：王付杰身份证2016年5月25号”。王付杰出具的说明载明有：“说明因曾向彭丽君借款金额陆十陆万柒仟贰百元正。（￥667200.00元）现因借款已到期，还款期限已超，未能及时还款，以前所打借条作废，现从新补签所有借条，合计陆十陆万柒仟贰百元正。借款人：王付杰身份证2016年5月26号”。后王付杰未履行还款义务。
本院认为，原被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告彭丽君要求被告王付杰偿还667200元的诉请，有被告王付杰出具借条及说明佐证，本院予以支持。因原被告双方未明确约定还款期限与利率，故被告王付杰应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付杰于本判决生效后十日内向原告彭丽君返还667200元并支付利息（利息自起诉之日起起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10470元和保全费3856元，由被告王付杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵明生
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一八年一月十八日
书记员 闫明浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第530号
原告上海秋阁餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢中华。
委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。
被告东方证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘鑫军。
委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告上海秋阁餐饮管理有限公司与被告东方证券股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海秋阁餐饮管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海秋阁餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海秋阁餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16034号
原告金菊芳，女，1953年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
原告金菊芳与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且表示不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初50号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈露，女，生于1997年12月29日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月28日，弥勒市新哨镇的马某家乔迁请客，被告人陈露应马某邀请到家中做客，当天中午13时30分许，被告人陈露到马某家东边耳房内，将马某的母亲赵某挎包内的人民币8190元盗走。
2017年1月9日14时30分，被告人陈露在弥勒市人民医院被公安民警抓获；公安民警依法追缴了被盗现金人民币5200元退还失主赵某；2017年2月1日，被告人陈露主动退还赃款人民币3000元给失主赵某。
上述事实，被告人陈露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、证人马某的证言、失主赵某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈露的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人陈露犯罪后认罪态度较好，积极退清了全部赃款，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人陈露判处一年至二年的期徒刑并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院采纳其合理部分。据此，根据被告人陈露的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳），依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年三月一日
书记员 谈红杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3266号
原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月23日21时许，原告到被告经营的小旅店（无营业执照）联系住宿，因原告与被告李某某一贯认识，原告到旅店时李某某不在前房，原告叫李某某的外号“李圣”在哪？李某某的继子即被告吴某某、李某某的表弟何某甲正在打麻将，嫌原告喊李某某的外号便站起来将原告拉住就打，正打中，被告李某某来到跟前把原告抱住使原告无法反抗，朝原告的头部、耳部、右肘部用拳头狠打，致原告受伤，当即由被告把原告送到县医院检查治疗，原告住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、颌面部软组织损伤；2、右耳鼓膜外伤穿孔、右耳廓挫伤、外伤性耳鸣、双耳神经性耳聋；3、右肘部软组织损伤。住院治疗56天，花医疗费7199元，均由原告支付。后经定边镇南关派出所调解处理未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿致伤原告所造成的损失，医疗费8149元、误工费8040元、护理费5600元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、住宿费5600元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计44738元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、鉴定文书，主要证明原告受伤后经定边县公安局委托司法中心鉴定，鉴定为原告伤情程度为轻微伤。
2、定边县人民医院的住院病历，主要证明原告的具体伤情及住院治疗天数为57天的事实。
3、诊断证明，主要证明原告受到伤害的事实。
4、医疗费票据6支，其中住院费票据1支，金额为7199.44元，门诊票据5支，金额为949.56元，共计8149元，主要证明原告受伤后所支的医疗费用。
5、房屋租赁合同，主要证明原告与2015年至今在定边县城居住，赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准。
6、住宿费收据1支，金额为5600元，主要证明因原告受伤产生的必要住宿费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩材料。
本院依法调取以下证据：
1、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、拘留执行回执，主要证实对何某甲的行政处罚情况。
2、定边县公安局与何某甲、吴某某、张某某、白建军、杨冬梅的询问笔录，主要证实发生打架的过程。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告所举证据及本院调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据，形式合法，且因二被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
2、对原告所举的第6组证据，因不符合证据形式要件，又无其他证据予以印证，本院不予确认。
3、对本院调取的证据，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年12月23日21时许，在定边县某某巷子内被告李某某租赁的房屋内，因琐事原告与吴某某、何某甲发生撕打，原告被吴某某、何某甲殴打致伤，致原告张某某受伤住院，在定边县人民医院住院治疗57天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、颌面部软组织损伤、右耳鼓膜外伤穿孔、外伤性耳鸣、双耳神经性耳聋等。住院医疗费及门诊医疗费8151.07元。事情发生后经定边县南关派出所处理对相关打架人员的行政部分已处罚，但就赔偿部分调解未果，原告诉至法院。另在本案审理过程中，原告自愿放弃对何某甲的诉讼，本院予以准许。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告诉被告吴某某致其伤害并承担赔偿之请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中原告与被告吴某某及何某甲因琐事发生争吵、打架，致原告受伤，被告吴某某及何某甲应承担其行为所造成的主要民事赔偿责任（即70%），但因原告自愿放弃对何某甲的诉讼，对何某甲所承担的过错责任则由原告自己承担，被告吴某某仅承担其应承担的部分责任。原告在事情发生过程中有一定的过错，亦应承担相应的民事责任（即30%）。对原告诉请由被告李某某承担赔偿责任的请求，因无任何证据能够证明被告李某某有殴打原告的行为，故对该请求，本院不予支持。本案在审理过程中，因原告实际所花医疗费8151.07元高于其所诉请的医疗费8149元，应以其所诉请的为准。对原告诉请的误工费，因原告已达61周岁，属于被抚养人年龄，且原告也未向法庭提供证据予以证明其在事故发生前是否仍从事劳动，故对原告请求的误工费酌情按每天80元予以支持。原告所诉营养费、住院伙食补助费标准过高，应予调整。对原告诉请的住宿费，因所举证据不符合法定要求，又无其他证据予以印证，且于法无据，本院不予支持。对原告诉请的交通费，虽无证据向法庭提供，但属原告在医院治疗期间往返需要支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，酌情予以支持1000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某所花医疗费8149元、误工费4560元、护理费5600元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元，交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计22359元，由被告吴某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告7825.65元，下剩14533.35元由原告自己承担。
二、被告李某某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由原告张某某负担170元，被告吴某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一七年七月七日
书记员 齐浩宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1930号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人被执行人：吴兴明，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：孙雨润，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与吴兴明、孙雨润借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6109号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104470元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人吴兴明名下有车牌号闽CWXX**和川TPXX**车辆,被执行人吴兴明、孙雨润名下位于南川区东城街道办事处东环路133号花山怡园8幢18-5(304房地证2013字第06014号)房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104470及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1930号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十一日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4825号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，
被告袁玉青，女，壮族，1982年9月9日出生，住广西南宁宾阳县，
原告刘小容诉被告袁玉青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加诉讼，被告袁玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代办申报合同违约费3800元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2012年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉至日为800元）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过以前的平安保险同事介绍认识，并与被告于2012年6月16日签订代办贷款及信用卡申报的信贷融资合同以来，原告收取了其500元定金，后被告说工行刷成7星可以办理50000元信用卡，又给了1500元让原告找人帮其刷成工行七星贵宾客户，然后原告要求其办信用卡，被告不配合然后自己去银行办理信用卡。后，被告向原告同事借了5000元现金，并忽悠原告说想在原告在职的平安保险公司买份5000元的平安保险，但后来电话常不接也没说话算话，最后由原告担保把5000元替被告还给同事，后原告到东城主山向其追该5000元担保费，被告老公只给了2000元。被告在原告做了大量工作能办到工行信用卡的合同约定的时间内，私自退出办理程序，并导致原告损失3000元，属违约行为。根据合同第二、三条规定，被告违约需要承担3800元违约费用，原告经多次催收不给，同时有安排被告办理其他信用卡及贷款，其不接电话不配合工作导致未办到其他贷款及信用卡的目标。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订一份《融资合同》，约定自2012年6月16日起被告委托原告代办信用卡及信用消费类等信贷手续，被告前期支付500元定金及代办费用，消费性信用贷款出款后被告愿意支付信用卡额度12.5%作为代办费用；原告为被告的贷款起额为10000元，被告在未达到此额度时在三个月内不能私自放弃进一步信贷申请程序安排，否则原告可收取3800元咨询手续费。另，合同中未对其他违约金进行约定。
本案审理过程中，原告向本院申请调查取证，申请调查被告在2012年6月16日至2012年9月31日是否有在中国工商银行成功办理10000元信用卡及相关额度以及上述期间被告在中国工商银行东莞分行是否成为七星贵宾客户。
以上事实，有《融资合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《融资合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定依法履行各自的权利义务。
案涉《融资合同》约定被告委托原告代办信用贷款及信用消费卡类等信贷手续，而原告所诉请的3800元违约金的支付条件依约为被告未达10000元额度时三个月内私自放弃进一步贷款申请程序。原告申请调查的事项是否真实存在与该违约事实并无直接关联，本院依法不予准许。
在被告委托原告办理案涉信贷事宜的情况下，原告未能证明被告拒不配合原告办理相应的贷款事宜或放弃了贷款申请，故原告依照《融资合同》约定诉请被告支付违约金3800元及相关利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小容的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00081号
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1967年9月3日生，汉族。
委托代理人鲁作辉，男，1973年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族。
原审被告田守民，男，1962年2月20日生，汉族。
原审被告沙跃春，男，1969年4月18日生，汉族。
上诉人张秀荣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张秀荣及其委托代理人鲁作辉、被上诉人刘瑞秋到庭参加诉讼。原审被告田守民、沙跃春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月11日田守民、沙跃春向张秀荣借款40000元，并出具制式借据一份，约定借款期限为2012年2月11日至2012年5月11日，刘瑞秋为担保人，未约定利息、担保方式及担保期限。借款到期未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后应及时偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，张秀荣未向法庭提交证据证明该借款约定了利息，其主张的逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款双方未约定保证期间，应视为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年5月12日至2012年11月12日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。张秀荣未向法庭提交其曾于2012年5月12日至2012年11月12日，要求刘瑞秋承担保证责任的证据，刘瑞秋应免除保证责任。遂判决：一、田守民、沙跃春连带偿还原告张秀荣借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2012年5月12日算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
上诉人张秀荣对原审判决不服向本院提起上诉称，1、张秀荣在涉案借款担保期限内，于2012年8月8日向邳州市人民法院提起民事诉讼。2、2013年8月19日刘瑞秋与张秀荣达成和解协议，协议中刘瑞秋认同仍就涉案款项承担连带偿还义务。故，原审判决不应免除刘瑞秋的保证责任，请求二审法院撤销原判，依法改判刘瑞秋与田守民、沙跃春连带偿还张秀荣本金40000元及利息。
被上诉人刘瑞秋辩称，涉案借款是本人担保，但张秀荣未在担保期间主张权利，应免除本人担保责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审争议焦点为：张秀荣向刘瑞秋主张权利是否超过保证期限。
二审查明，2012年2月11日借款人田守民、沙跃春向张秀荣出具借条一份，内容为：“借条，今借张秀荣现金肆万元正，（￥40000元），2012年2月11日至2012年5月11日归还。借款人田守民借款人沙跃春2012年2月11日担保人刘瑞秋”。张秀荣诉田守民、沙跃春、刘瑞秋民间借贷一案，在邳州市人民法院“诉前调解案件材料移送表”中记载收案时间为2012年9月17日，“调解案件登记薄”中记载调解备案日期为2012年9月20日。2013年8月19日，张秀荣与刘瑞秋就涉案借款达成和解协议，约定由田守民、沙跃春、刘瑞秋三人于2014年1月31日前偿还张秀荣涉案40000元借款，并约定利息按月息2分，从2012年5月12日开始计算至还清之日止。该和解协议上只有张秀荣、刘瑞秋签字确认，并无田守民、沙跃春的签字。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，张秀荣上诉称，其向张刘瑞秋主张权利时并未超过保证期间，刘瑞秋对诉争借款应承担连带还款责任。从借条约定的还款日期看，应为2012年5月11日，而张秀荣于2012年9月17日即向邳州市人民法院起诉，要求田守民、沙跃春、刘瑞秋偿还涉案借款，且邳州市人民法院2012年9月20日将案件转入调解程序进行调解。故，应认定张秀荣在法律规定的6个月保证期间之内要求刘瑞秋承担保证责任。原审判决认定，张秀荣在保证期间6个月内未向保证人刘瑞秋主张权利，免除保证人刘瑞秋保证责任属认定事实及适用法律错误，张秀荣上诉理由成立，依法应予支持。原审判决依法应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0671号民事判决第一项，即原审被告田守民、沙跃春于本判决生效之日起十日内连带偿还张秀荣借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年5月12日计算至本判决确定的履行之日）；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0671号民事判决第二项，即驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
三、被上诉人刘瑞秋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由原审被告田守民、沙跃春、被上诉人刘瑞秋负担；二审案件受理费800元，由被上诉人刘瑞秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕晓雯
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初8号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔某某，女，1980年5月26日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月26日被抓获，同年5月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第194号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月26日10时许，被告人阿尔某某在重庆市渝中区响水桥14号附近，向周某贩卖50元的毒品时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款50元，从周某身上查获刚从被告人阿尔某某处购买的1坨用塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.09克。
检察院指控的上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人周某证词，被告人阿尔某某户籍证明，被告人阿尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿尔某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月十三日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1796号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人YUDONGLEI。
委托代理人秦江梅。
委托代理人曾晨。
被告英利能源(中国)有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人苗连生。
本院在审理原告上海正帆科技有限公司与被告英利能源(中国)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海正帆科技有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英利能源(中国)有限公司的银行存款人民币2,882,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海正帆科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告英利能源(中国)有限公司的银行存款人民币2,882,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2317号
宁波广轩建设有限公司：
申请执行人钱谷南与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0282民初1931号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱谷南在本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执2317号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
承办人：房赤敏电话：0574-6391****
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执343号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼经理。
被执行人黄建军，男，56岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人徐士珍，女，50岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初231号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、徐士珍的银行存款计人民币17130000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月十八日
书记员 赖朝文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3586号
原告米玉红，女，1968年11月23日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘吉方，男，1982年11月2日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，市民，现住址。
被告田华，女，1975年8月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李晓明，女，1960年2月25日生，汉族，聊城第三人民医院职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告汪树琪，男，1950年12月14日生，汉族，市民，住聊城市。
原告米玉红与被告汪光军、田华、李晓明、汪树琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米玉红及其委托代理人刘吉方，被告李晓明的委托代理人刘云峰、被告汪树琪到庭参加诉讼，被告汪光军、田华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李晓明、汪光军系朋友关系，被告汪光军与田华系夫妻关系，被告李晓明与汪树琪系夫妻关系。2013年6月2日，被告汪光军、李晓明因生意需要资金周转向我借款20万元并约定月利率为1.5分，二被告于当日为我出具借条一张。因被告汪光军与田华系夫妻关系，被告李晓明与汪树琪系夫妻关系，该笔借款均用于婚姻关系存续期间的共同生活支出，所以四被告应承担连带偿还责任。现我诉至法院要求：1、四被告偿还我借款本金20万元及利息；2、四被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪光军未作答辩。
被告田华辩称（提交答辩状），我前夫汪光军和李晓明借的钱全部用于他父亲汪树琪的公司生产经营，该笔借款的使用者是公司，应由公司偿还，汪光军既不是公司股东也不是经营者，只是为他父亲帮忙。对该笔借款我没花一分钱，更没用于家庭的任何开支。我不知道汪光军为他父亲公司借钱的事，借据上也没我的签名，我也不认识米玉红。另外，我和汪光军因多年家庭矛盾已于2013年离婚，目前仅靠我打工挣得千元工资维持我和孩子的生活。所以，我没有责任来偿还该笔借款，也不应承担连带还款责任。
被告汪树琪辩称，原告所述借款是我借的款并用于聊城市天安精铸汽配有限公司，没有用于家庭共同生活。我同意由我和公司偿还该笔借款。
被告李晓明辩称，原告所述借款属实，但该笔借款我并未使用，而是用于汪树琪经营的聊城市天安精铸汽配有限公司，我只是借款的经手人，所以我对该笔借款不具有偿还的责任，应由汪树琪、汪光军承担还款责任。
经审理查明，2013年6月2日，被告汪光军、李晓明向原告借款20万元并约定月息为1.5分，二被告为原告出具了借条，借条内容为：“今借到米玉红人民币现金贰拾万元（￥200000元），月息1.5分，如有急用提前告知，每月付息一次共3000元整。借款人：汪光军李晓明2013年6月2号”。同日，原告从其丈夫李金胜的中国农业银行卡转款给被告李晓明20万元。被告李晓明、田华、汪树琪均认可该笔借款均用于聊城市天安精铸汽配有限公司的经营，汪树琪认可其系该公司实际经营者，李晓明系股东，法人系孙秋军。李晓明对汪树琪以上所述属实，但称该公司法人系2012年由汪光军变更为孙秋军的，该公司实际经营者为汪树琪和汪光军。
另被告汪光军与田华于2013年8月15日办理了离婚手续，被告李晓明与汪树琪于2013年8月16日办理了离婚手续。
上述事实，双方当事人提交了以下证据：一、原告提交的被告汪光军、李晓明于2013年6月2日出具的借到条及中国农业银行的转账明细各一份，证明被告汪光军、李晓明向原告借款20万元，月息1.5分及原告通过其丈夫李金胜的中国农业银行卡转账20万元给被告李晓明；二、被告李晓明提交的离婚协议一份，证明被告李晓明与汪树琪已于2013年8月16日离婚及约定李晓明因汪树琪生意借款所形成的债务全部由汪树琪承担等；三、被告田华提交的离婚证及聊城市天安精铸汽配有限公司出具的收到条（均为复印件）各一份，证明田华与汪光军已于2013年8月15日离婚及李晓明、汪光军借款20万元已交到聊城市天安精铸汽配有限公司。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院认为原告提交的证据一真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据；原告对被告李晓明及田华提交的离婚协议、离婚证真实性均无异议，但认为本案借款在前，双方离婚在后，双方在离婚时的债务约定对原告无约束力。本院认为原告质证意见符合法律规定，对被告提交的上述证据中证明离婚的部分内容予以认定，其他部分不予认定；原告对被告田华提交的聊城市天安精铸汽配有限公司出具的收到条复印件一份认为与本案无关，不予质证。本院认为该份证据仅为收到条复印件且系被告汪树琪出具，无银行转账单据或公司其他入账凭证相佐证，无法认定该份证据的真实性，本院对该份证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定被告李晓明、汪光军以个人名义向原告借款20万元及月息1.5分的事实。被告李晓明、汪光军对该笔借款本息应予偿还。根据原告诉状内容“因生意需要资金周转”及被告认可借款已用于聊城市天安精铸汽配有限公司的经营，且汪光军、汪树琪为该公司实际经营者，李晓明为该公司股东，可以认定被告李晓明、汪光军以个人名义借款后又将该笔借款进行了投资经营，而不能认定系该公司借款，且被告李晓明、汪光军投资经营所得应用于家庭生活，被告未提交反驳证据，所以，该笔借款应视为被告李晓明、汪光军婚姻存续期间的夫妻共同债务，四被告均负有还款的义务且相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪光军、田华、李晓明、汪树琪于本判决生效之日起十日内偿付原告米玉红借款本金20万元；
二、限被告汪光军、田华、李晓明、汪树琪于本判决生效之日起十日内偿付原告米玉红上述借款的利息（自2013年6月2日起至判决确定还款之日止，以20万元为本金，按月利率1.5分计算）；
三、被告汪光军、田华、李晓明、汪树琪对上述借款本息相互承担连带还款责任；
案件受理费4390元，由被告汪光军、田华、李晓明、汪树琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 腾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初4065号
原告张某，男。
被告陈某，男。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购了装饰材料一批并于2016年12月27日向原告立下借据一支，约定被告借原告124300元，约定月利率2%，被告承诺在2017年1月10日前全部还清，后被告未主动履行还款义务，原告遂诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告装饰材料款本金124300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某2016年12月27日下欠原告材料款124300元，约定利息按月利率2%计算。
被告陈某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，庭前被告母亲向原告支付2000元材料款，并提供收条两支，证明被告陈某于2017年1月26日向原告张某支付15000元、于2017年4月6日向原告支付2000元。
原告张某对被告母亲提供的两支收条予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告陈某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某2016年12月27日下欠原告张某装饰材料款124300元，约定利息按月利率2%计算，后被告于2017年1月26日向原告支付15000元、于2017年4月6日向原告支付2000元、被告母亲于本案开庭前（2017年6月21日）向原告支付2000元，被告共计向原告偿付19000元材料款，按照“先息后本”的清偿原则，剩余欠款及利息经原告多次索要未果，遂原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某与被告陈某因买卖装饰材料产生欠款纠纷，原告向被告提供装饰材料，被告理应向原告支付全部货款；被告拖欠下剩材料款，应当承担偿付之民事责任。综上，本案事实清楚、证据确实充分，原告之诉求，本院予以支持。双方当事人约定欠款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内偿付原告张某欠款111786元及利息。（利息从2017年3月21日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 武亚东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2356号
原告李某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告李某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月1日，被告武某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2014年初，被告清息4000元，下欠本金及利息分文未还，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据：
证据：借据一支，主要证明2013年2月1日，被告武某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告拒不到庭应诉质证，应视为其对原告所诉事实的认可，且该借据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月1日，被告武某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。2014年初，被告给付利息4000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，原告李某某与被告武某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，依法应予以支持。被告不归还借款本息的行为系民事违法行为，应依法承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某偿还原告李某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从2013年2月1日计算利息至兑付完毕之日止,兑付减除已付利息4000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩艳艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执850号之一
申请执行人吴子忠，男，生于1969年1月3日，汉族。
被执行人伍群英，女，生于1976年1月1日，汉族。
被执行人余涛，男，生于1973年9月10日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1234号吴子忠与伍群英、余涛人格权纠纷一案中，依法扣划了被执行人余涛的银行存款12805元。本案已全部执行完毕。申请执行人吴子忠现申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐煜伦
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执380号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：钟世江，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区，
被执行人：ＸＸ香，女，汉族，1969年1月5日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟世江、ＸＸ香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执380号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13305号之四
原告：林嘉旺，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：何健文，男，1993年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，由于被告下落不明，本院于2018年8月20日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年8月22日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取605元由原告林嘉旺负担。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 钟悦欢
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴海芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1426号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
委托代理人（特别授权）：赵章晓。
委托代理人（特别授权）：林云平。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：黄秀清。
被告：余光献。
被告：蒋彩连。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息488709.6元、逾期利息71858元、合同期内复利23974.85元、合同期外复利4226.1元（算至2015年3月12日）。2、被告大江控股集团有限公司在1600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、被告黄秀清在2500万元范围内承担连带保证责任。4、被告余光献在2500万元范围内承担连带保证责任。5、被告蒋彩连在2500万元范围内承担连带保证责任。6、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002014企贷字00019号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币991.2万元；借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日；月利率为5‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2014年2月12日向被告发放了贷款人民币991.2万元，到期日为2015年2月11日。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告合同期内利息488709.6元、逾期利息71858元、复利28200.95元（算至2015年3月12日）。
上述借款合同由被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元内提供连带责任保证担保；被告黄秀清在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告余光献在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告蒋彩连在最高额2500万元内提供连带责任保证担保。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息合同期内利息488709.6元、逾期利息71858元、复利28200.95元。款交本院柳市法庭转付。
二、被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
三、被告黄秀清在最高额2500万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
四、被告余光献在最高额2500万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
五、被告蒋彩连在最高额2500万元范围内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9688元，减半收取4844元，由被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 施古月
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1912号之一
原告：谭钚多，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611259868。
委托诉讼代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021707211597。
被告：邓创安，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711641255。
被告：杨巧明，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告：陈爱清，女，1963年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201510960842。
委托诉讼代理人：麦靖，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021706211134。
本院在审理上述原告谭钚多诉被告邓创安、杨巧明、陈爱清委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭钚多撤回起诉。
本案案件受理费人民币14338元，减半收取人民币7169元，保全费人民币5000元由原告谭钚多负担。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 张颖仪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1032号之一
原告江门市海和饲料有限公司，住所地江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），组织机构代码79775121-4。
法定代表人汤保林。
委托代理人梁洁玲、李广斌，均是广东法道行律师事务所律师。
被告陈列桥，男，1960年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被告刘少勤，女，1964年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告江门市海和饲料有限公司诉被告陈列桥、刘少勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市海和饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4637.81元（已减半计算）、财产保全费2270元，合计诉讼费6907.81元，由原告江门市海和饲料有限公司负担。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵齐好
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27167号
原告：袁柳婵，女，1951年5月13日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：张旭东，汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
被告：袁锐兴，男，1958年5月22日出生，住香港特别行政区，
被告：李叶，女，1972年7月6日出生，住香港特别行政区，
本院在审理原告袁柳婵诉被告袁锐兴、李叶房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院经审查认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产所在地位于广东省深圳市龙岗区，不属于本院辖区范围。
综上所述，根据上述法律法规及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00451号
上诉人（原审被告）新沂市新店镇人民政府，住所地新沂市新店镇。
法定代表人王冬，该镇镇长。
委托代理人张臣军，男，1973年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张宜宾，建筑施工人。
上诉人新沂市新店镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人新沂市新店镇人民政府提出其与被上诉人达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人新沂市新店镇人民政府自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新沂市新店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费4660元，减半收取为2330元，由上诉人新沂市新店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1375号
原告：利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥。
法定代表人：张玉生，总经理。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道段西侧。
负责人：袁超，总经理。
本院在审理原告利辛县虹桥运输有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案，原告利辛县虹桥运输有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请书请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司的起诉。
本院认为，原告利辛县虹桥运输有限责任公司在诉讼中，向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司的起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利辛县虹桥运输有限责任公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司起诉。
本案受理费219.5元，减半计取为109.50元，由原告利辛县虹桥运输有限责任公司负担。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初552号
原告：刘莉，女，1971年12月11日生，汉族。
被告：淄博高新（田氏）骨伤医院。
法定代表人：田茂恒，院长。
本院在审理原告刘莉诉被告淄博高新（田氏）骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告刘莉负担。
审判员 白丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王秀秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00557号
原告：薛小红。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：许如生。
委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告薛小红诉被告许如生名誉权纠纷一案中，因原告及其委托代理人在2016年1月21日的庭审过程中未经法庭许可中途退庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5727号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：朱正祥，该行员工，住桐庐县。
被告：桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郑华。
被告：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16649号
原告吴伦菊,女，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告陈圆，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省。
被告徐娓，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
负责人张渝。
原告吴伦菊诉被告陈圆、徐娓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告支付医疗费人民币(以下币种同)270.40元、交通费100元、营养费1,000元、误工费5,000元，合计6,370.40元。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴伦菊所提撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伦菊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第224号
申请执行人：陈印来，男，73岁。
被执行人：苗遂献，男，63岁。
被执行人：李延锋，男，53岁。
申请执行人陈印来与被执行人苗遂献、李延锋为劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）社民一初字第049号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。本院立案执行后，现被执行人李延锋已按照判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）社民一初字第049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 李 建
审判员 郭 巍
二〇一六年二月十三日
书记员 路 明
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初818号
原告：骆茂青，男。
原告：骆芳兰，女。
被告：黄福常，男。
被告：李永红（黄福常爱人），女。
本院在审理原告骆茂青、骆芳兰诉被告黄福常、李永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决好为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆茂青、骆芳兰撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已交675元），减半收取675元，由原告骆茂青、骆芳兰负担。
审 判 员 原智朋
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1610号
申请执行人黄凯锋，男，1981年8月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴海东、高适，江苏东晋律师事务所律师。
被执行人施杆峰，男，1979年10月2日生，汉族，住启东市。
被执行人章巧依，女，1983年4月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄凯锋与被执行人施杆峰、章巧依民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初5433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施杆峰、章巧依于判决生效之日起十五日内归还黄凯锋借款人民币10万元及利息（自2017年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币102300.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1435.00元，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2019年5月22日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 韩雪斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2306号
申请执行人林云菊
被执行人莫傅钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04507号，依法向被执行人莫傅钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫傅钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫傅钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫傅钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特65号
申请人：刘凯，男，1995年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：张玉康，男，1963年2月16日出生，汉族，住六安市金安区。
本院于2017年3月8日受理申请人刘凯、张玉康确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘凯、张玉康因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘凯赔偿张玉康：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费合计2000元，已于2017年3月8日履行完毕；
二、刘凯、张玉康就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月八日
书记员 李静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2465号
原告马某某，男，生于1983年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1981年6月24日，汉族，江苏省沭阳县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告马某某负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 肖星萍
人民陪审员 范绍刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2687号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3771号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01373号
原告刘金丽。
被告刘刚。
原告刘金丽与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向原告借款10万元，约定农历八月十五日还款5万元。到期后，原告多次催要，分文未还。请求判令被告立即还款10万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，但其庭后到法庭称，其没有向原告直接借款，其欠别人的赌资，别人欠原告的钱，就互换条子，换成了这个条子。被告还称其还过原告的对象5万元，另给5000元现金，还分多次每次向原告的对象打款2000元，共打过1万多元。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借刘金丽现金壹拾万正，￥100000元。定于农历八月十五前还款伍万元。借款人：刘刚（签名）××2013.6.15号”。
庭审中，原告自认被告还款5000元。
还查明，被告庭后虽称系欠他人赌资换条子换成本案借条，并还款6.5万元，但除其陈述外没有提供任何证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，对借款的真实性本院予以确认。被告庭后称系欠他人赌资转换而成，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。关于还款数额，原告自认还款5000元，被告称还款6.5万元但没有提供证据予以证实，对于原告自认的数额予以确认。双方没有约定利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款基准利率承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告刘金丽借款本金9.5万元及利息（利息计算如下：自2015年7月7日起，按照本金9.5万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，由被告负担1800元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年八月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1659号
原告：张如珠（是受害人张某的妻子），女，1955年4月13日出生，住香港特别行政区。
原告：张百强（是受害人张某的儿子），男，1977年12月5日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告：张超强（是受害人张某的儿子），男，1980年1月26日出生，汉族，住香港特别行政区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司工作人员。
原告张如珠、张百强、张超强诉被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦到庭参加诉讼。被告华泰财保江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如珠、张百强、张超强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，李达胜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市水口往长沙方向行驶，21时43分许行驶至325国道100KM＋150M（开平市振华）路段时，碰撞在机动车道内的行人张某，造成李达胜、张某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李达胜承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。张如珠、张百强、张超强是张某的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在华泰财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费41433元、死亡赔偿金565264.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元及住宿费伙食费误工费3000元，共660697.5元。故起诉至法院，请求依法判决。
被告华泰财保江门公司书面辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内，未垫付费用。李达胜醉酒驾驶机动车，我公司仅承担抢救费垫付义务。如法院判决承担交强险赔偿，我公司有权向侵权人及其他责任人追偿。请法院在合法合理范围内依法判决。
原告张如珠、张百强、张超强在举证期限内提交证据有：1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证；2、企业信用信息公示报告；3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、张某香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、夫妻关系证明书、出生证、新美村民委员会证明；4、道路交通事故认定书。
被告华泰财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告华泰财保江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日，李达胜醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市水口镇往长沙街方向行驶。当天21时43分许，行驶至325国道100KM＋150M（开平市振华）路段时，碰撞在机动车道内的行人张某，造成李达胜、张某受伤送医院抢救无效2人死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李达胜承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
张某于1952年3月24日出生，2018年2月13日死亡。其第一顺序继承人有张如珠、张百强、张超强。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。
2、死亡赔偿金，张某因本次交通事故死亡，死亡时年满65周岁，计算15年。受害人生前是香港特别行政区居民，应按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算死亡赔偿金得565264.5元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、住宿费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的1000元，住宿费误工费支持3000元。本项合计4000元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成冯来合死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平、被告的支付能力、侵权行为的损害后果、事故双方的责任大小等，本院支持请求的50000元，
以上损失合计660697.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，承担事故主要责任的李达胜醉酒驾驶摩托车碰撞承担事故责任的行人张某致张某受伤经医院抢救无效死亡，故被告华泰财保江门公司应在交强险死亡伤残限额赔偿110000元给原告。
被告华泰财保江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告张如珠、张百强、张超强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担。此款原告张如珠、张百强、张超强预交2500元。
如不服本判决，三原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁小英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1012号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29270号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：王玲。
被告：肖于建。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王玲、肖于建金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1861号
原告：叶惠根，曾用名叶伟根。
委托代理人（特别授权）：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：叶鹏。
被告：邱涛。
原告叶惠根为与被告叶鹏、邱涛退伙纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶惠根的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告叶鹏、邱涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠根诉称：2010年至2011年12月期间，原告与被告叶鹏、邱涛在诸暨市暨阳街道郭叶柏村合伙开办裤袜定型厂，期间原告投入资金参与定型厂的日常经营，经营至2011年12月底，原告因故退出合伙，该定型厂交由两被告经营。2012年1月20日，经原、被告双方结算，两被告应支付原告的退伙款为230，000元，因当时两被告无力支付，故出具欠条一份，载明欠款事实。后两被告归还100，000元，尚欠130，000元。现原告诉请法院判令被告叶鹏、邱涛归还欠款130，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶鹏、邱涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告叶惠根向本院提交了如下证据：1、欠条一份，以证明欠款的事实；2、诸暨市暨阳街道郭叶柏村村委会出具的证明一份，以证明原告叶惠根的曾用名为叶伟根的事实；3、投资合作协议书复印件一份、诸暨市辰恺针纺有限公司基本信息查询文件一份，以证明原、被告曾合作投资裤袜定型厂的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶鹏、邱涛未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据1、2来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据；证据3系复印件，本院无法认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告叶惠根诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：两被告尚欠原告退伙款130，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶鹏、邱涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏、邱涛应支付原告叶惠根尚欠退伙款计人民币130，000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告叶鹏、邱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十日
书 记 员 楼 榕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5689号之一
原告：郴州市竹山建筑有限公司。住所地：湖北省郴州市安仁县城关镇东方路。统一社会信用代码为91431028707416165D。
法定代表人：侯纪仲。
委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。统一社会信用代码为914400001903345106。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告郴州市竹山建筑有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因处理管辖权异议扣减审限93天。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市竹山建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3162元（原告郴州市竹山建筑有限公司已预交），由原告郴州市竹山建筑有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈清梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1378号
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人邵连路，男，董事长。
被执行人姜庆琰，男，汉族，住茌平县
被执行人刘苏，女，汉族，住茌平县。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地茌平县。
法定代表人王世龙，男，经理。
被执行人东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人董杰，男，经理。
本院在执行茌平县鑫路通小额贷款有限公司与姜庆琰、刘苏、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司小额借款保证合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第1252号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中扣押了被执行人刘苏名下的鲁P722**本田雅阁一辆，现正在评估过程中。没有查到被执行人姜庆琰、刘苏、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司的银行存款和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二日
书记员 王 颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执279号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：沈春武，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年九月一日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4719号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申超，男，1944年8月11日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王振安，孟津县法律服务所法律工作者。
上诉人张向阳与被上诉人申超民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院(2015)孟民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张向阳及其委托诉讼代理人韩冰，被上诉人申超及其委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向阳上诉请求：请求洛阳市中级人民法院将案件发回重审或依法改判。事实与理由：一、关于缺席问题，一审法院在审理期间，定了开庭时间向我本人以邮寄方式送达传票。因当时我不在本县，外出办事，致使我无法正常的接受法院邮件。这根本不是拒收。况且一审法院并未直接送达就采用邮件送达，上诉人认为送达顺序不符合法律规定。因此使上诉人丧失了一审法院的抗辩机会，从而使法院缺席开庭，致上诉人败诉。二、关于本案的事实，上诉人认识被上诉人女儿，并不认识被上诉人。当时因为上诉人有款在洛阳的河南中浩投资担保公司（以下简称中浩公司）投资理财，被上诉人也想在该公司理财，找到我让我介绍其在该担保公司理财。被上诉人在2013年7月向我转账3万元，我接到此款后，在2013年7月21日将此款转至中浩公司高占元经理处，同时中浩公司和被上诉人签订借款合同。被上诉人仅凭一个转账凭证是无法充分说明上诉人与被上诉人之间具有借贷关系的。现在中浩公司已经被公安机关以非法集资立案侦查。被上诉人的此款应向该公司主张，而不是由上诉人来承担。本案应移交公安机关处理。综上，请求洛阳市中级人民法院将本案发回重审或依法改判。
申超辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院送达开庭传票的程序没有违反法律规定。被上诉人是通过自己的女儿认识上诉人的，被上诉人的钱借给上诉人，从借款之日到2015年1月之间的利息都是上诉人的爱人通过招商银行给被上诉人的，一审程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。
申超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告限期给付借款30000元及利息4500元，共计34500元，起诉后利息算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月份，被告张向阳向原告借款30000元。原告于2013年7月12日通过其工商银行账号62×××86向被告张向阳的账号为62×××51的账户转账30000元。被告没有出具借条，承诺每月按1.3%支付利息。每月利息390元从张向阳妻子蔡丹华的招商银行账号转入原告申超的工商银行账户。2014年2月，双方约定利率变为1.5%，每月利息增加至450元，继续由张向阳妻子蔡丹华的招商银行账号转入申超的工商银行账户。自2015年2月至今，被告不再支付利息，也未归还本金。一审法院认为，被告张向阳向原告申超借款30000元，原告提供了银行出具的转账记录予以证明，其中明确记录原告向被告张向阳转账30000元，而被告张向阳也多次通过转账按月利率1.5%向原告支付利息。现原告要求被告张向阳清偿借款30000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月12日计算至实际还款日），不违背法律规定，该院予以支持。被告张向阳经该院合法传唤，无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决：被告张向阳于判决生效之日起十日内偿还原告申超借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年2月12日计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张向阳负担（原告已垫付，待执行时由被告张向阳给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1、2013年7月21日中国工商银行网上电子回单，证明2013年7月21日被上诉人给上诉人打钱后，上诉人依被上诉人的意思将钱汇给担保公司，上诉人不是真正的债务人，债务人应是中浩公司。2、中浩公司记账凭证，证明中浩公司收到被上诉人的钱。3、视频资料（当庭播放），证明被上诉人与中浩公司有合同。被上诉人质证称，证据1不能说明被上诉人转的钱，证据2没有加盖公章，不符合证据规定，不能作为定案依据，且不显示被上诉人的名字。证据1、2不能证实被上诉人与中浩公司有关系。证据3的视频中被上诉人已经说明合同是假的。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人将3万元转给上诉人，被上诉人提供了银行转账记录，上诉人亦多次通过转账方式向被上诉人支付利息，根据法律规定，被上诉人已完成初步举证责任。上诉人上诉否认借款事实，认为借款人应是中浩公司，本院认为，上诉人对其主张没有提供有力证据予以证明，且被上诉人对上诉人的陈述亦不予认可，上诉人的该项上诉主张，本院无法采信。关于上诉人主张一审邮寄送达传票方式，本院认为，一审法院根据上诉人提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，符合法律规定，并无不当，上诉人未能在情况变化时及时告知法院，由此引起的不利后果由上诉人承担。
综上所述，张向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷春雪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2221号
申请执行人林广文
被执行人林冬萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00755号，依法向被执行人林冬萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林冬萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币466180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈