wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初659号
原告：张胜利，男，1975年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告:江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山新区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司总经理。
被告:江苏中冶新能源科技有限公司,住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园63号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：戚智潍，男，1992年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东���律师事务所律师。
原告张胜利与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）、江苏中冶新能源科技有限公司（以下简称中冶公司）、戚智潍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人曹秀娟、丁德臣、被告中冶公司及戚智潍的共同委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告苏能公司存在事实劳动关系；2.判决被告苏能公司支付原告拖欠工资12100元；3.判决苏能公司支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；4.判决被告中冶公司、戚智潍承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张胜利于2015年5月进入被告苏能公司工作，工资按日计算，每天200元，被告未与原告签订劳动合同。原告按照被告的安排完成铜陵、安阳项目的工作，工资额为12100元，被告一直未支付。经原告多次催要被告仍不履行给付义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中冶公司、戚智潍共同辩称，一、原告张胜利与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。二、被告中冶公司于2015年11月24日成立，原告诉请的各项费用与中冶公司并无任何关联，且中冶公司与苏能公司之间并无任何业务交叉关系，其诉请中冶公司与戚智潍承担其诉请的连带赔偿责任无事实和法律依据。三、在2016-2017之间，刘彦东、高志飞、郑天群、刘稳升、赵洪亮、刘海洋、阚世义、张文产作为原告，以张文艺为被告，诉至铜山区人民法院，案由是劳务报酬纠纷，后法院依法作出了判决，判决张文艺依法向上述各原告承担支付劳动报酬的法律责任，本案张胜利与上述各原告用工性质一样，均应由张文艺向张胜利支付劳务报酬。据中冶公司和戚智潍掌握的情况，张胜利系张文艺进行招募，他们与苏能公司之间也不存在劳动关系，他们要求中冶和戚智潍之间承担连带责任无事实和法律依据。四、本案的诉由是劳动争议纠纷，按照法律规定原告应当通过仲裁前置程序，才能提起本案诉讼，但是诉讼之前中冶公司和戚智潍并没有收到劳动部门的仲裁相关材料，原告诉请违反了仲裁前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人张文艺系被告苏能公司员工，被告苏能公司营业范围包括环境污染治理工程、冶金工程设计施工等内容。2015年5月5日，张文艺与被告苏能公司签订《3.2M双段热冷站9台、轧钢加热炉1台安装工程24DI厂区劳务承包合同》，张文艺独立承包苏能公司承建工程的劳务分项，被告苏能环保公司的代表张伟、张文艺在上述合同上签字。合同签订后张文艺自行招聘部分人员参与施工，被告苏能公司派出部分员工参与施工，其中张胜利为张文艺自行招用工人。
2016年6月起，被告苏能公司因自身原因停产。2017年12月19日，原告仅将被告苏能公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请内容仅为要求确认与被告存在事实劳动关系、支付拖欠工资二项。后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由出具不予受理通知书，原告不服进而将本案三被告及戚彬诉至本院，后原告撤回对戚彬的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告苏能公司之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无计算依据；三、被告中冶公司、戚智潍应否承担连带责任。
第一，原告与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系，参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，建筑施工企业将其承包的工程承包给不具备用工主体资格的个人，对于该个人招用的劳动者发生工伤事故的，应由具备用工主体资格的单位承担用人责任，但劳动者要求确认与具备用工主体资格的单位存在劳动关系的不予支持。原告张胜利在仲裁申请书及诉状中均明确陈述其系经张文艺于2015年5月招用工作，该期间恰是张文艺承包被告苏能公司工程期间，因此原告张胜利系与张文艺存在劳务合同关系，其与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。
第二，关于原告主张的工资及经济补偿金，因原告与苏能公司之间不存在劳动关系，故苏能公司不负有向原告张胜利支付工资的义务。关于经济补偿金，因原告在申请仲裁时并未列明该请求，故原告该诉请未经过仲裁前置程序，本院不予实体处理。
第三，被告中冶公司、戚智潍责任承担问题，原告虽主张被告中冶公司、戚智潍应当承担连带责任，但原告仲裁时并未将二被告列为被申请人，因为对该二被告的诉请未经过仲裁前置程序，二被告本案中应否承担责任本院不予实体处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张胜利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张胜利负担。
如不服本判决，可在本判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 郭轩驰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2005号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：谢建国，男，住茌平县。
被执行人：谢遵明，男，住茌平县。
被执行人：泮庆华，男，住茌平县。
被执行人：陈全建，男，住茌平县。
被执行人：刘国庆，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第678号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢字210号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：侯芳华，男，1963年3月20日生，住磐石市。
被执行人：李娟，女，1965年2月7日生，住磐石市。
2016年1月14日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2015）磐民二初字第828号民事调解书，要求侯方华、李娟给付本金、利息560,860.00元。2016年4月25日，本院裁定终结本次执行程序。本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年8月23日立案恢复执行（2015）磐民二初字第828号民事调解书，对被执行人侯芳华所有的位于磐石市呼兰镇呼兰大街万达综合楼，848平方米营业用房进行了评估、拍卖。流拍后申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价1，984，998.40元接收侯芳华所有的位于磐石市呼兰镇呼兰大街万达综合楼，848平方米营业用房折抵借款1,800,000.00元及利息184,998.40元。2018年7月23日，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人侯方华达成执行和解协议并履行完毕，侯方华用110平方米锅炉房和50，000.00元现金折抵其余执行标的款款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人侯方华、李娟借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费22,070.00元由被执行人侯方华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三日
书 记 员 葛 麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第86号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人李某某通过在互联网上发布“招聘特夜女”的信息，联系到卖淫人员孙某，之后被告人李某某又以在网上留电话的方式联系顾客。通过李某某的介绍，2013年10月21日在沈阳市大东区锦江之星酒店、如家北海店孙某分别向马某、张某提供性服务；2013年10月23日在沈阳市于洪区速8酒店、沈阳市沈河区威庭酒店南塔店孙某分别向黄某、于某提供性服务。每次收取400元人民币，被告人李某某提成200元人民币。
2013年10月24日被告人李某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、马某、张某、于某、黄某、李某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、提取记录；扣押清单辨；作案工具照片；公安行政处罚决定书；开房记录、QQ聊天记录、通话记录；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖 婷
3
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初2873号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人汤辉，该支行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告卜爱红，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告卜爱红信用卡合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年7月212日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松、被告卜爱红经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2015年1月8日，被告卜爱红向原告申请了长城环球通个人银联金卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2018年5月22日尚欠原告本金22454.16元和利息2160.08元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金22454.16元和利息2160.08元，违约金4468.54元，合计本息29082.78元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告卜爱红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告卜爱红向原告中行建湖支行申请长城环球通个人银联金卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2018年6月8日，被告欠付本息及违约金计29082.78元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、单位证实书、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告卜爱红签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卜爱红偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金22454.16元及利息2160.08元（截止2018年5月22日止），承担违约金4468.54元，合计人民币29082.78元。并承担以借款22454.16元为本金自2018年6月6日起至本判决确定给付之日止按长城环球通个人银联金卡约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告卜爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一八年七月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第340号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1989年7月2日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人王×1，男，1987年1月1日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人郭×，男，1996年1月2日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人刘×，男，1989年12月27日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人毛×，男，1995年7月17日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人邵×，男，1994年12月11日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人赵×于2015年5月31日21时许，在北京市密云县×KTV包房内，与李×、祝×、魏×发生纠纷，遂电话联系被告人王×1让其到×KTV，后被告人王×1、郭×到×KTV，并电话联系被告人刘×、毛×、邵×到×KTV。5月31日21时20分许，被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×在密云县×KTV门口处，对李×、祝×和魏×进行殴打。经鉴定，李×、祝×身体所受损伤程度均属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定处罚。
被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人赵×于2015年5月31日21时许，在北京市密云县×歌厅410包房内，与李×、祝×、魏×（均被行政处罚）发生争执被殴打，遂电话联系被告人王×1，被告人王×1同被告人郭×又联系被告人刘×、毛×、邵×赶到歌厅，在歌厅门口处，六被告人对李×、祝×、魏×进行殴打。经鉴定，李×、祝×、赵×均为轻微伤。后被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×经电话通知到案，如实供述了作案经过。现被告人赵×、王×1、郭×已赔偿被害人李×、祝×经济损失，并取得谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：到案经过，被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×的供述，被害人李×、祝×的陈述，证人魏×、高×、尹×、果×、王×2、项×的证言，法医学鉴定书，公安行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍材料等。被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×对以上证据均
未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×无视国家法律，随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×经电话通知到案，如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×有自首情节，被告人赵×、王×1、郭×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对六被告人均依法从轻处罚，并对被告人刘×、毛×、邵×宣告缓刑。据此，根据被告人赵×、王×1、郭×、刘×、毛×、邵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人刘×、毛×、邵×还依照第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
五、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
六、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 利
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初17号
原告：张某某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告：王某，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告张某某与被告孔某某、徐州天意新型建材有限公司、王某、提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马刚强、被告孔某某、王某委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告王某提出管辖权异议，经审查，异议不成立，本院依法驳回。庭审中，原告张某某撤回对被告徐州天意新型建材有限公司的起诉，经审查，原告张某某撤回对被告徐州天意新型建材有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许，并下发裁定书。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项费用10000元，其它费用待治疗终结计算，诉讼过程中，张某某变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用163623.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日原告跟随工头被告孔某某在被告王某承包的工地徐州市铜山区同喜商城干新型墙体的活，由于被告王某的设施倒塌，致使原告摔下来，被送往徐州市第六人民医院治疗，被告支付部分医疗费后不再过问，原告诉至本院。
被告孔某某认为与其无关，未发表答辩意见。
被告王某委托诉讼代理人辩称：原告的诉请部分不属实，受伤当天是原告喝酒后上班，拒绝使用王某租赁的脚手架，使用自己制作的木头架，登高施工没有使用安全护具，自身有一定的过错，也应承担相应的民事责任，另外，在徐州市的医疗费用已经支付了大部分，现在被告对原告的伤残级别有异议，因此不认可诉请，被告徐州天意新型建材有限公司和徐州通达建材有限公司均是不存在的。
原告张某某向本院提交的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份；2.原告的诊断证明，住院病历，出入院证明各1份及医疗票据12张，证明原告住院4天，花费医疗费2997.4元；3.商丘商都法医临床司法鉴定所关于张某某伤残等级鉴定鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级伤残，鉴定费700元，复印费300元；4.交通费票据2张，证明原告从徐州到宁陵的交通费82.20元。
被告孔某某未向本院提交证据。
被告王某提交南京金陵司法鉴定所鉴定票据1张和南京明基医院发票1张，证明本次鉴定的花费，原、被告均无异议。
本院出示被告王某申请对原告张某某伤残等级重新鉴定意见书1份，证明原告张某某右足足弓机构破坏构成九级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方无异议原告提交的证据1、4被告申请重新鉴定意见书及票据予以确认。对原告提交的证据2经本院查明原告实际住院天数为2天，对原告提交的证据3被告王某委托诉讼代理人有异议，因庭审后被告申请重新鉴定，经双方协商委托南京金陵司法鉴定所，其鉴定结果仍为九级，该伤残等级本院予以确认。
根据原告提交的证据和陈述，结合庭审本院认定如下案件事实：原告张某某与被告孔某某在被告王某承包江苏省徐州市铜山区同喜商城干装新型墙体活，由被告王某提供架材，2015年1月14日原告张某某在施工的过程中从木梯上不慎摔下来，原告遂被送往徐州市第六人民医院救治，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，被告王某为其支付医疗费用2千元，2015年5月8日原告自行委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某构成九级伤残，原告张某某支付鉴定费700元，鉴定复印费300元。因赔偿问题双方没有达成协议，原告诉至本院。庭审中，被告王某对原告的伤情申请重新鉴定，经南京金陵司法鉴定所宁金司（2016）临鉴字第1032号司法鉴定，原告伤情仍为九级。
本院认为，原告跟随被告王某组建施工队施工，被告王某与原告构成雇佣关系。原告在施工中受伤，与被告王某因医疗费用赔偿引起纠纷，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被告王某作为雇主应承担赔偿责任，由于被告疏忽管理，存在着不安全的隐患，致使原告在施工中从木梯上摔落致伤，应负全部责任。庭审中被告辩称原告在施工时饮酒，才造成此事故，因其辩称未提供证据加以佐证，本院不予采纳。因原告住所地为河南省宁陵县赵村乡北杨庄村，应适用河南省人身损害赔偿标准计算赔偿。残疾赔偿金按照河南省上年度农村人均纯收入10853元／年的标准计算。现原告要求被告赔偿医疗费2997.4元，庭审中原告认可被告已支付2千元的医疗费，剩余997.4元本院予以支持。原告的损失为56982.83元【医疗费：997.4元＋误工费：12001.23元（38425元／365天×114天）＋护理费：134元（67元×2天）＋营养费：20元（10元×2天）＋住院伙食补助费：36元（18元／天×2天）＋交通费：82.2元＋残疾赔偿金：43412元（10853元×20年×20%）＋复印费：300元】。原告鉴定费700元不属于赔偿项目应按照诉讼费负担情况负担。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因无法律依据本院不予支持。被告申请的鉴定费应按诉讼费用的有关规定处理。因被告孔某某不是雇主，原告要求被告孔某某赔偿，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿损失56982.83元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，原告张某某负担426元，被告王某负担799元，鉴定费2627元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一六年九月六日
书 记 员 张婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初3025号
原告：刘某，住白银市。
被告：白银市城市综合管廊管理有限公司。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
本院于2018年7月24日立案受理了原告刘某与被告白银市城市综合管廊管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿金353000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告招聘原告在白银市北环路管廊工地负责协调工作，2016年6月28日，原告在此工程段遭到姚海鹏拿刀刺伤，造成右上肢开放性穿透伤口，正中神经断裂，右侧神经损伤；右胸腹部刀伤；双肺挫伤；多发软组织挫伤。造成右肢无力，丧失劳动能力，失血性贫血等疾病。由于原告是在被告工地受伤，原告多次找被告要求赔偿，双方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案原、被告之间不是雇佣关系，实际为劳动合同关系，现原告在劳动过程中被他人刺伤而要求被告赔偿相关损失，双方因此产生的纠纷，应当属于劳动争议范畴，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费3275元，退还刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员苏生莉
二O一八年八月七日
书记员李妍毅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00499号
罪犯吴云龙，男，1990年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定被告人吴云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197078﹒5元。被告人吴云龙不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴云龙因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴云龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第883号
上诉人（原审被告）江苏省卫生医药有限公司。
法定代表人朱明志，江苏省卫生医药有限公司董事长。
委托代理人李继，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶尚禄，男，1966年5月11日生，汉族。
上诉人江苏省卫生医药有限公司（以下简称卫生医药公司）因与被上诉人陶尚禄经济赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人卫生医药公司的委托代理人李继、被上诉人陶尚禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月1日，陶尚禄入职卫生医药公司，双方签订了自2012年10月1日起至2013年9月30日止的劳动合同。合同约定，陶尚禄承诺签订该合同前已学习并认可公司各项规章制度，并保证严格遵守；《公司规章制度》作为合同附件由陶尚禄签执一份，合同生效即表明陶尚禄认可并已领取附件。入职后，陶尚禄被聘任为质量部经理，全面负责公司质量部的日常工作，每月工资4500元（含满额绩效工资1100元），另外正常上班时每月作为福利凭票报销公交费280元、通讯费50元。2013年5月30日的现场检查表记载陶尚禄职责范围内的项目被检查为不合格。2013年6月5日，卫生医药公司口头通知陶尚禄解除劳动合同。2013年6月17日，陶尚禄收到书面解除通知。书面通知称，双方劳动合同于2013年7月5日终止，现提前三十日以书面形式通知，落款时间是2013年6月5日。2013年6月24日，陶尚禄向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委以陶尚禄书面申请不要求继续审理为由，决定终结审理。陶尚禄遂诉至法院。诉讼请求是：1、支付解除劳动合同赔偿金9660元及下半年（2013年）奖金2175元；2、返还被无故克扣5月份工资400元；3、支付2013年7月1日至17日工资2175元；4、补偿2012年8月社保600元；5、赔偿精神损失费5000元；6、在一定范围内向本人赔礼道歉；7、立即办理一切离职手续。审理中，陶尚禄对诉请第4项、第5项和第6项不再主张，原审法院予以准许。
另查明，自2012年6月9日起，陶尚禄未再上班，卫生医药公司支付了6月份工资，未支付当月正常上班福利，亦未支付7月份工资。陶尚禄于2013年9月11日将门禁卡及钥匙邮寄给卫生医药公司，卫生医药公司已收到。
再查明，卫生医药公司解除与陶尚禄劳动合同未通知工会。
庭审中，卫生医药公司举证劳动合同、《公司规章制度》和现场检查表证明解除劳动合同合法。《公司规章制度》记载，若员工严重失职，营私舞弊，造成公司例行检查不合格的，卫生医药公司可以解除劳动关系。经质证，陶尚禄对上述证据真实性均无异议，但认为，未见过该规章制度，也未签字认可，是事后增加。卫生医药公司亦举证2013年5月考评表，证明陶尚禄5月份绩效考核得分为61分。该表记载，陶尚禄当月得分为61分，亦有100分记录，但被划掉。经质证，陶尚禄主张签字时该表记录考核得分是100分，不是61分。
上述事实，有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第752号仲裁决定书、劳动合同书、现场检查表、责令改正通知书和庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效。规章制度规定，因陶尚禄工作造成例行检查为不合格时，卫生医药公司可以解除合同，因此，在陶尚禄工作已造成例行检查为不合格的情况下，卫生医药公司有权解除劳动合同。陶尚禄主张不知晓卫生医药公司规章制度，是事后增加，因与劳动合同所载承诺不符，不予认可。法律规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当履行通知工会的义务，因卫生医药公司未通知，故其解除劳动合同程序违法，陶尚禄主张赔偿金，予以支持。陶尚禄主张奖金，因其未举证证明关于奖金的约定，卫生医药公司亦不认可，不予支持。陶尚禄主张5月份工资400元，因当月陶尚禄职责内检查出现不合格情况，故采纳卫生医药公司主张，即陶尚禄当月考核得分为61分，卫生医药公司扣除400元并无不妥，其该项主张不予支持。因除2013年6月份外，陶尚禄每月公交费280元、通讯费50元，故合同解除前陶尚禄月平均工资为4748.89元，赔偿金为9497.78元（4748.89×2）。陶尚禄主张2013年7月1日至17日工资，因其未上班，且未提供证据证明卫生医药公司承诺其7月份不上班而仍发工资，故该项主张不予支持。陶尚禄主张办理离职手续，符合法律规定，予以支持。卫生医药公司辩称需先办理完毕工作交接才能办理离职手续，与法律规定不符，不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院判决：1、卫生医药公司于判决生效之日起十日内，一次性支付陶尚禄经济赔偿金9497.78元；2、卫生医药公司于判决生效之日起十日内为陶尚禄办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回陶尚禄其他诉讼请求。如卫生医药公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
宣判后，卫生医药公司不服，向本院提起上诉称：双方是协商一致解除劳动合同，原审法院以解除劳动合同没有经过工会为由直接认定上诉人违法解除，显然适用法律错误；陶尚禄的档案和社会保险关系转移手续已办妥。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陶尚禄的诉讼请求。
被上诉人陶尚禄辩称：卫生医药公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。卫生医药公司没有办理档案和社会保险关系转移手续。请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在一审审理过程中，卫生医药公司陈述，卫生医药公司没有设立工会，解除劳动合同时向上级工会进行备案。
本院认为，卫生医药公司、陶尚禄之间的劳动关系成立、有效，双方均应按照劳动合同的约定和法律规定享有权利、承担义务。
卫生医药公司上诉称“双方协商一致解除劳动合同”，对此，卫生医药公司未能提供证据证明其上诉主张。2013年6月5日，卫生医药公司解除劳动合同的书面通知内容也没有双方协商一致解除劳动合同的意思表示；陶尚禄表示是卫生医药公司单方解除劳动合同。故卫生医药公司有关双方协商一致解除劳动合同的上诉理由不能成立。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或中止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。卫生医药公司自身没有设立工会，在解除本案劳动合同时，没有通知所在地工会，卫生医药公司未履行程序性义务，应认定其解除本案劳动合同的行为违法。
卫生医药公司上诉称“陶尚禄的档案和社会保险关系转移手续已办妥”，但是，卫生医药公司没有提供证据证明已完成陶尚禄档案和社会保险关系的转移手续，陶尚禄也否认与卫生医药公司交接过档案和社会保险关系，故卫生医药公司撤销原审判决第二项“卫生医药公司于判决生效之日起十日内为陶尚禄办理档案和社会保险关系转移手续”的理由不能成立。
综上，卫生医药公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 顾 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0282民初2604号
原告：王敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：姜维，住吉林省桦甸市。
被告：刘金惠，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王敏与被告姜维、刘金惠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元、由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第214号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人周胜勇，男，1981年9月29日出生。
被执行人许加会，女，1983年5月9日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行周胜勇、许加会征收社会抚养费一案，本院于2012年9月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2012）宁法行执字第214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 江为民
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1534号
上诉人（原审被告）：孟某某，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：王某某，现住乾安县。
上诉人孟某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2036号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，孟某某于2016年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许孟某某撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2233号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉市武昌区舌尖后厨酒楼。
经营者雷思敏。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉市武昌区舌尖后厨酒楼借用合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十一月六日
书 记 员 涂宇萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执422号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：王孝波，男。
被执行人：潘立敬，女。
被执行人：王友飞，男。
被执行人：王传峰，男。
被执行人：杨健，男。
被执行人：王忠辉，男。
被执行人：王泽发，男。
被执行人：刘义超，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝波、潘立敬、王友飞、王传峰、杨健、王忠辉、王泽发、刘义超借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1143号
原告：俞建芳。
委托代理人：王栋。
被告：陶烽。
原告俞建芳与被告陶烽保证合同纠纷一案，于2012年4月20日起诉至绍兴市越城区人民法院，因被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年5月28日作出（2012）绍越商初字第827号民事裁定书，裁定被告陶烽提出的管辖权异议成立，并移送我院。我院于2012年7月9日立案受理。本案由代理审判员范晟独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞建芳委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告陶烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告朋友严伟因需向原告借款人民币20万元，借期两个月，并由被告担保。当日，原告将20万元借款交付借款人严伟，其中19万元通过银行转账，1万元现金交付。借款到期后，因严伟未履行还款义务，被告也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告陶烽归还借款人民币20万元并支付自2011年10月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶烽未在本案答辩期间提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借款协议一份，用以证明借款人严伟向原告借款20万元，并由陶烽进行担保的事实。
被告陶烽未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陶烽未向法庭提交相关证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，其来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年8月22日，案外人严伟因需向原告借款人民币20万元，借期两个月，并由被告担保。原告将20万元借款交付借款人严伟，其中19万元通过银行转账，1万元现金交付。借款到期后，因严伟未履行还款义务，被告陶烽也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人严伟之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陶烽为借款人严伟对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。因被告陶烽与原告俞建芳未约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告陶烽对借款人严伟的上述借款及逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶烽应归还原告俞建芳借款人民币20万元并支付该款自2011年10月23日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告陶烽承担保证责任后，有权向严伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 薛琦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04047号
原告李素勤。
被告蒋述健。
被告王桂兰。
原告李素勤与被告蒋述健、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素勤到庭参加诉讼，被告蒋述健、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素勤诉称，2014年10月19日，二被告向原告借款354000元，原告于当天向被告王桂兰账户转账300000元，并提供现金54000元，被告向原告出具借条，约定最后还款日期为2015年4月19日。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币354000元及利息（自2015年4月20日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蒋述健、王桂兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，二被告为做生意资金周转，向原告借款354000元，原告于当日向被告王桂兰的银行账户转款300000元，并给付二被告现金54000元，二被告为原告出具借条，约定借款期限为6个月。还款期限届满后，二被告没有能力偿还，经协商，又延长借款期限6个月，二被告重新向原告出具借条，并撕毁旧的借条。新借条内容为：“今借李素勤人民币354000元，期限6个月，到期归还。借款人：蒋述健、王桂兰。借款日期2014年10月19日，还款日期2014年10月19日起，2015年4月19日止，到期还清”。还款期限届满后，经原告催要，二被告仍不能还款。上述事实有二被告出具的借条、银行转账明细及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款354000元，应按约定及时偿还。原告作为债权人要求被告偿还借款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋述健、王桂兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告李素勤欠款人民币354000元及逾期利息（利息以354000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元、保全费2300元，由被告蒋述健、王桂兰负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初35号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨洁，女，1962年3月8日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4305211962********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区惠济一路。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2012年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月12日22时许，公安人员在本市江岸区转车楼二村89号3楼即被告人杨洁租住的房间内，从其厨房台面上查获塑料袋装白色块状颗粒物3包。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重12.30克。
2015年9月15日23时许，被告人杨洁在本市江岸区转车楼二村拆迁的残楼附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给杨某甲后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.40克。
另查明，2015年8月13日，被告人杨洁因患有××，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人杨洁在取保候审期间重新犯罪，公安机关于2015年9月15日将其抓获归案。
上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1917号、第JD2104号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨洁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；且明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人杨洁的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。被告人杨洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洁犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜高杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2438号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：顾飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（下称“人寿财保射阳支公司”）因与被上诉人李军祥、顾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险射阳公司委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保射阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费19800元，并扣减18元的住院伙食补助费；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决将李军祥的住院时间多计算了一天，其入院时间为2016年7月31日，出院时间为2016年8月23日，故其住院时间为23天而非24天；2.李军祥未提供任何证据证明其有误工损失，故一审判决直接按110元/天的标准计算误工费依据不足。
李军祥、顾飞未作答辩。
李军祥向一审法院起诉请求：判令顾飞、人寿财保射阳支公司赔偿115584.43元。
一审法院认定事实：2016年7月31日，李军祥醉酒后驾驶电动自行车沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至射阳县合德镇人民路新神话浴室门前路段时，撞上顾飞停放在路边的苏Ｊ×××××号轿车，致李军祥受伤，电动车、手机、衣物损坏。同日，李军祥至射阳县中医院住院治疗，诊断为头部内伤等，于2016年8月23日出院，共花费医疗费14081.39元，其中含住院期间的护理费414.40元。后经交警部门认定，顾飞、李军祥负事故的同等责任。李军祥治疗期间，人寿财保射阳支公司向李军祥支付了1万元。后双方协调未果，李军祥诉至一审法院。
审理中，一审法院委托射阳县人民医院司法鉴定所对李军祥的伤残等级、护理及营养天数等进行司法鉴定。2017年2月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受射阳县人民医院司法鉴定所委托对李军祥予以精神科会诊，李军祥对此会诊用去检查费1052元。2017年2月15日，射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所（2017）临鉴字第41号法医学鉴定意见书，意见为：李军祥因交通事故受伤致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日；现有医药费用在合理范围内。李军祥为该鉴定支付鉴定费1900元。
一审法院另查明：顾飞驾驶的苏Ｊ×××××轿车在人寿财保射阳支公司投保了交强险和100万元的计免赔的商业三者险；案涉事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，顾飞、李军祥在交通事故中承担同等责任，肇事车辆在人寿财保射阳支公司投保了交强险和100万元的计免赔的商业三者险，故李军祥因交通事故造成的直接损失应由人寿财保射阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由顾飞按责承担；对于李军祥的损失一审法院认定如下：医疗费14081.39元、营养费540元、伙食补助费432元、误工费19800元、护理费9900元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1000元，财物损失700元，合计127057.39元。据此，一审法院判决：一、人寿财保公司射阳支公司、顾飞于判决生效之日起十日内分别赔偿李军祥各项损失114132.99元（垫付的1万元已扣减）、381.44元，合计114514.43元；二、驳回李军祥的其他诉讼请求。案件受理费2162元，减半收取1306元，检查费1052元、鉴定费1900元，合计4258元，由顾飞负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.李军祥住院时间为多少天；2.李军祥是否存在误工损失。
（一）关于李军祥住院时间为多少天的问题
本院认为，李军祥于2016年7月31日入院，于2016年8月23日出院，一审判决认定其住院时间为24天，计算正确。上诉人认为李军祥住院天数为23天，依据不足。
（二）关于李军祥是否存在误工损失的问题
本院认为，案涉事故发生时李军祥居住在城镇，且正处于劳动适龄阶段。虽然其举证不足以证明因事故导致收入客观减少，但其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了其通过提供劳务获取报酬的能力与机会，故一审法院酌情支持误工费用并无不当。
综上，人寿财保公司射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人人寿财保公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 羽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初904号
原告：倪辰达,男,1976年4月29日出生，汉族,江苏省高邮市人,住江苏省高邮市。
被告:ＸＸ芳,男,1980年6月6日出生,汉族，浙江省建德市人,住建德市。
原告倪辰达与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪辰达到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪辰达向本院提出的诉讼请求：1.判令被告ＸＸ芳归还借款本金350000元,并支付利息140000元；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ芳负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告ＸＸ芳归还借款本金350000元,并支付利息12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠原告工程材料款，2015年2月14日向原告出具借据一份，确定欠款作为借款，并明确借款金额及利息，被告承诺借款于2015年4月30日归还。现原告经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ芳未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告倪辰达与被告ＸＸ芳之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告ＸＸ芳借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内归还原告倪辰达借款本金350000元，并支付利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，公告费650元，合计7380元，由被ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周雯琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第39号
原告陈晓波。
委托代理人（特别授权）钱伍全。
被告徐志华。
被告浙江鼎天能源开发有限公司。
法定代表人徐志华。
原告陈晓波与被告徐志华、浙江鼎天能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，于2012年5月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人钱伍全，被告徐志华，被告浙江鼎天能源开发有限公司的法定代表人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，2011年6月3日，被告徐志华向原告借现金人民币1608000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：借款月利率2.5%，借款期限为3个月（2011年6月3日到2011年9月3日），逾期未还，偿付违约金200000元，发生纠纷由杭州滨江区人民法院管辖。被告浙江鼎天能源开发有限公司作为担保人在《借条》上盖章。现原告起诉来院要求：1、判令被告徐志华归还原告借款1608000元，支付利息120600元（暂计自2011年6月3日至2011年9月3日，此后至实际付清之日的利息仍需支付），承担违约金200000元，以上共计1928600元。2、被告浙江鼎天能源开发有限公司对第一项承担连带责任。3、诉讼费用，由被告承担。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。
被告徐志华、浙江鼎天能源开发有限公司辩称，1、对《借条》上的签字和印章的真实性，没有异议。但《借条》上的主文内容，不是被告徐志华书写。2、叶珊珊，是原告姐姐的女儿，公司的公章是由其负责管理。如果公司需要资金周转，通常会叫叶珊珊出去借钱，被告徐志华在空白的借条上签字，并加盖公司印章。3、原告诉称的1608000元借款，实际未向两被告交付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据，对原告提供的《借条》提出异议，其认为：借条的内容不真实，且实际没有收到款项，故对借条不予认可。经审查，被告提出的异议，不能推翻《借条》的证明效力，且其能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，叶珊珊与原告是外甥女与娘舅关系，曾与被告徐志华有融资合作往来，并在被告浙江鼎天能源开发有限公司及杭州大富投资管理有限公司担任公司财务一职。2011年6月3日，被告徐志华对叶珊珊起草的《借条》签字确认：今有徐志华向陈晓波借到人民币现金1608000元，月息2.5%，借款期限从2011年6月3日至2011年9月3日，逾期未还，应偿付违约金200000元；担保人承担连带担保责任，担保期限二年，担保范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费及其他出借人为实现债权而支出的损失费用；如提起诉讼，确认由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。被告浙江鼎天能源开发有限公司在担保人一栏盖章。
本院认为，被告徐志华在借条上签字确认，说明其认可了借条上的内容，并自愿承担相应的责任。因此，原告与被告徐志华之间的借款合意应当成立。同理，原告与被告浙江鼎天能源开发有限公司之间的担保关系也应当成立。通常来讲，借条具有证明借款合意和资金交付的功能，被告提出资金没有交付，未能提供反驳证据，本院不予采纳。因此，原告要求被告徐志华归还借款1608000元，本院予以支持。有关利息损失及违约金，对不超过中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍的，本院予以保护。在约定的保证期间和保证范围内，原告要求被告浙江鼎天能源开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向被告徐志华进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决生效后五日内归还给原告陈晓波借款本金人民币1608000元，并支付利息损失（截至2011年6月3日至本判决确定之日，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告浙江鼎天能源开发有限公司对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告徐志华进行追偿。
三、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22158元，减半收取人民币11079元，原告陈晓波承担人民币1108元，被告徐志华、浙江鼎天能源开发有限公司承担人民币9971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年五月十六日
书记员 费 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2385号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李金荣，女，住北京市延庆区。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李金荣、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7042号
申请执行人杨某，男，1993年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈某，女，1991年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨某与沈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王 谦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初4550号
原告：王中祥，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐格格，江苏东界律师事务所实习律师。
被告：徐清华，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王中祥与被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中祥的委托诉讼代理人唐春林、被告徐清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并承担以本金50000元为基数，从2018年4月5日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有亲戚关系，2017年1、2月份借给徐清华30000元，约定月利率3%；2017年11月5日借给徐清华20000元，约定月利率3%。后将两笔借款合并，由徐清华于2017年11月5日向原告出具50000元的借条，口头约定月利率3%，上述约定利息徐清华支付到2018年4月5日停止，被告借款时没有说借款用途，现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐清华辩称，原、被告有亲戚关系属实，2017年11月5日50000元借条是我写的，王中祥说的借款及利息约定与支付情况属实，借款用于赌博。我现在一个人养育两个小孩，刚从工厂离开，没有能力偿还原告的本金和利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告关于借款用途陈述不一致。原告陈述借款时被告没有说借款用途。被告陈述借款用于赌博，但没有提交证据证明。由于被告没有提交证据证明借款用于赌博，本院对被告的主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的借款行为人具有相应的民事行为能力,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，借款行为有效。被告对原告要求其还本数额和付息标准及起止时间没有异议，仅提出还款付息能力不足。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金50000元，支付以本金50000元为基数从2018年4月5日起至实际还清之日止按照月利率2%计算利息的诉求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告徐清华返还原告王中祥借款本金50000元，支付以本金50000元为基数从2018年4月6日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。上述还款付息限被告徐清华在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元(原告王中祥已预交)，由被告徐清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾正涛
二〇一八年八月十七日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初210号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李冬，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2005年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年；2014年1月16日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨，被告人李冬通过翻越栅栏的方式进入都江堰市中山路“小辣椒”餐馆，将餐馆大厅内收银台抽屉内的现金3000元人民币和4包“软云”牌香烟盗走。
2016年3月18日，被告人李冬主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李冬的供述，被害人李某某的陈述，被告人李冬指认作案现场的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证鉴定检验报告，被告人李冬常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李冬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李冬违法所得人民币3000元及4包“软云”牌香烟，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年六月二十二日
书记员 任雅婕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3216号
原告商文婷，住涿州市。
原告委托代理人商海，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告商文婷诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商文婷、原告委托代理人商海到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资3900元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资100元，工程竣工后，被告拖欠原告工资3900元，经原告多次催要，被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：商文婷盛景华庭6号楼工资款5800元支1900元。欠3900元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付3900元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执113号
关于申请执行人韩天翠、韩天友与被执行人贾清虎物权纠纷一案，（2016）湘3101民初1082号已经发生法律效力。由于被执行人贾清虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩天翠、韩天友于2016年2月16日向本院请强制执行，请求被执行人贾清虎将申请人的水泥围墙恢复原状，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人贾清虎送达执行通知书，报告财产令。2017年5月16日7月27日两次请双方当事人到市法院309办公室做执行笔录。被执行人贾清虎拒不执行吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院的生效判决，且多次上访，并扬言“哪里恢复围墙，围墙下面就要埋人。”为缓和邻里纠纷，一并解决涉诉信访问题，经汇报领导并研究决定，两次延长审限，等待政法委、信访办协调解决。2017年12月25日下午，申请人邀请下执行员张春勇、陈啸天到现场察看围墙恢复情况。经现场察看，被执行人贾清虎自动履行，水泥围墙已恢复原状。
本院认为，（2016）湘3101民初1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩天翠、韩天友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）湘3101民初1082号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第354号
罪犯王世忠，男，1972年12月17日出生，蒙古族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年5月12日河南省内乡县人民法院作出（2008）内刑初字第126号刑事判决，以被告人王世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月7日起，至2016年1月6日止。本院于2011年8月24日作出（2011）南刑执字第730号刑事裁定，对罪犯王世忠的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年1月7日起，至2015年7月6日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王世忠入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月31日14时许和2008年1月7日13时许，王世忠伙同他人预谋后，驾驶一辆黑色两轮摩托车，先后窜至镇平县城紫禁城路北段检察院口处、内乡县城北关实验中学附近，持刀抢劫两次，抢走现金5318元及其他物品。
罪犯王世忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世忠服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王世忠的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5326号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：周某某，该分社主任。
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：关伟，男，生于1968年3月18日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
本院于2013年11月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告关伟金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户现外出务工，无法送达文书到本人”为由于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告关伟的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一三年十一月十九日
书记员 王茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3748号
原告厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号二楼。
法定代表人杨泽湧，董事长。
委托代理人方辉、阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭坚铸，男，汉族。
被告郭栋梁，男，汉族。
本院在审理原告厦门骏工机械有限公司与被告郭坚铸、郭栋梁租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门骏工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门骏工机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门骏工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门骏工机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07313号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司客服部班长。
被告王郁松，男，1978年12月26日出生。
委托代理人王庆昌，男，1950年10月20日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告王郁松供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳、刘凤敏，被告王郁松的委托代理人王庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年12月，对方入住彩虹园小区，连续四年未交纳供暖费。经催要，至今未付。根据双方签订的“彩虹园物业管理公约“约定，现诉请法院依法判令王郁松支付2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费共计8758元，滞纳金6000元，诉讼费由对方承担。
被告王郁松辩称：认可欠费时间及数额，我居住了房屋，应该缴纳供暖费用。入住前两年单位给报销供暖费，但退休后不给解决，而且现在我爱人患病，无给付能力。另外，对方起诉的2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费已经超过诉讼时效。
经审理查明：王郁松居住于北京市丰台区光彩路68号院西区6号楼2门803（以下简称803号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为91.23平方米。2004年12月20日，王郁松与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《彩虹园住户供暖协议》，约定由东和田园物业公司为王郁松提供供暖服务，供暖费标准为24元／建筑平方米。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。王郁松交纳了2010年3月15日之后的供暖费用，但拖欠2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费未交纳，现和泓物业公司起诉要求王郁松支付拖欠的供暖费及滞纳金。
庭审中，关于诉讼时效，和泓物业公司物业公司表示每年都进行催缴供暖费，并提交催缴通知单及照片，王郁松对此不认可，表示在交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费时，和泓物业公司未主张之前年度供暖费用。
上述事实，有当事人陈述及《彩虹园住户供暖协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、催缴通知单、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。王郁松居住在803号房屋，和泓物业公司为其房屋进行供暖，根据《彩虹园住户供暖协议》、名称变更通知等，王郁松与泓物业公司存在供用热力合同关系，和泓物业公司提供供暖服务后，王郁松应缴纳相应的供暖费用。现和泓物业公司要求王郁松支付拖欠的供暖费用，并无不当。本案争议焦点为是否超过诉讼时效。王郁松已经缴纳了2010年3月15日之后的供暖费用，而和泓物业公司提交的催缴通知单及催缴照片不足以证明其向王郁松进行了持续主张，故和泓物业公司存在怠于行使权利的情形，故按照诉讼时效相关法律规定以及供暖费诉讼时效了不宜过于严苛的意见，本院对和泓物业公司要求王郁松给付拖欠供暖费的诉讼请求酌情予以部分支持。对王郁松关于诉讼时效的辩解意见，本院酌情予以采信，对其关于无支付能力的辩解意见，不能作为供暖费案件法定抗辩事由，故本院不予采信。滞纳金一节，鉴于在供暖协议中双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王郁松于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○七年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费共计六千五百六十八元五角六分。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由北京和泓物业服务有限公司负担四十七元（已交纳），由王郁松负担三十七元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8320号
原告：顾芳芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈慧峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周晓微，女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告顾芳芳与被告陈慧峰、周晓微民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈慧峰、周晓微向原告共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率1%，自2013年1月1日起计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1997年5月27日登记结婚。2010年12月17日，被告陈慧峰向原告借款60万元，双方约定月利率1.5%，该款汇入被告周晓微的银行账户。2011年12月前，被告按月利率1.5%支付了利息。2012年1月至5月，被告按月利率1%支付了利息。2012年7月至2013年1月7日，被告陈慧峰分四次共向原告偿还借款本金20万元，其余借款本息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈慧峰、周晓微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告顾芳芳借款本金40万元及利息（按月利率1%，自2013年1月1日起计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈慧峰、周晓微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 项婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1321号
原告：张道凤，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张道凤与被告崔国忠健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道凤到庭参加诉讼，被告崔国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14653.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告崔国忠在义安区观澜逸品小区二期工地施工，压坏原告烧饭水管，原告要被告修理，双方因此发生争执，被告拳打脚踢原告头部、胸腹部。后经医院治疗，共造成各项损失14653.70元（住院治疗费6297.80元、打的费95.90元、误工费3200元、护理费2160元、营养费900元、精神损失费2000元）。崔国忠的行为性质恶劣，造成原告肉体精神受到伤害，为维护原告的合法权益，故起诉。
崔国忠书面辩称：原、被告之间纠纷的发生是由原告先引起的，事发当日，原告找被告修水管，当时因被告事多，与原告讲等等找人修，原告就开始对被告进行谩骂，被告说你再骂我就打你，原告继续对被告谩骂并抓被告的脸，致使被告脖子、下巴均被抓破。被告无奈才对原告的先动手行为进行反击，为此被告接受了公安部门的行政处罚，也认识到错误。故本次纠纷责任不全在被告，原告也要负一定的责任，双方责任为主、次责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费依据法律规定由法院审查，精神损害抚慰金额没有法律依据。原告的损失其自己应承担30%，被告承担70%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔国忠在施工中将原告张道凤做饭用的水管压坏，双方在沟通维修的过程中发生争执，崔国忠拳打脚踢张道凤头部、胸腹部几下，致张道凤头面部及胸腹部软组织挫伤住院治疗并造成了一定的损失，崔国忠应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对被告进行谩骂且先动手抓破其脖子和下巴，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。张道凤因本次纠纷产生的损失认定如下：住院及门诊治疗费6279.8元、交通费95.50元符合法律规定，予以确认。营养费900元，因原告伤情轻微且没有医嘱，不予支持。护理费方面，原告的伤情无功能性障碍需要在住院期间全程陪护，可酌情确定护理天数为7天每天120元计840元。误工费按住院17天加出院时建休一周共24天每天100元计算为2400元，精神抚慰金方面，因原告伤情轻微，不予支持。张道凤的上述的损失总计为9615.30元，被告崔国忠应当全部赔偿。被告崔国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔国忠于本判决生效后十日内赔偿原告张道凤各项经济损失9615.30元。
二、驳回原告张道凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负崔国忠担。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3735号
原告陈伟超，男，1988年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告方建东，男，1979年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈伟超与被告方建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟超的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告方建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告向原告采购工艺品材料价值人民币26000元并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告材料款26000元并支付自2014年6月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉请，要求被告支付截止欠款人民币26000元，并支付自起诉之日即2016年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条1份，证明2014年6月24日，被告向原告采购工艺品材料，同日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告材料款人民币26000元，经多次催要，一直未还。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，2014年6月24日，被告向原告采购工艺品材料价值人民币26000元并向原告出具欠条一份，载明“今欠陈伟超人民币26000元整贰万陆仟元整、落款人方建东、落款日期2014.6.24”。后被告分文未还。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告方建东购买原告陈伟超的货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的欠条要求被告支付欠款本金人民币26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以欠款数人民币26000元为基数，支付自起诉之日即2016年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建东于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟超欠款人民币26000元，并以欠款数人民币26000元为基数，支付自起诉之日即2016年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，公告费600元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦建，男，1975年8月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘洪军，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈杨担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人秦建到庭参加了诉讼。被告刘洪军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2006年5月23日，被告刘洪军以购房为由向原告借款20000元，约定年利率6.417%，借款期限至2007年5月22日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告刘洪军偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪军未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及意见。
经审理查明，2006年5月23日，被告刘洪军因购房向原告申请农户小额信用借款20000元，约定年利率6.417%，借款期限至2007年5月22日。原告按照约定向被告刘洪军发放了借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。2012年9月8日，被告在原告向其发出的逾期催款通知书上签字，并约定于2013年12月之前归还该笔借款。后经原告多次催收，被告仍拒不归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的个人借款借据、逾期贷款催收通知书、结息凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘洪军之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告刘洪军获得原告的借款后，应当如期归还借款未归还属违约，应当承担相应的民事责任，返还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及该款从2006年5月23日起至2007年5月22日止按年利率6.417%计算的利息，支付借款20000元从2007年5月23日起至付清之日止按年利率9.6255%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 杨
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 肖 尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1141号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人郭喜有，1967年2月11日生，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人郭喜有外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费216元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0404民初1411号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家建，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：徐春，男，汉族，1979年2月23日生，住本市天宁区。
在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。
本案案件受理费本院减半收取623元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一八年四月三日
书 记 员 韦若冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10930号
原告：程朝华，男，1972年03月12日出生汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人：高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人：钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒(温州)律师事务所律师。
原告程朝华与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程朝华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程朝华负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初593号
原告：何帆，男，汉族，1982年5月28日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被告：衡阳永大房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：谭旭均，总经理。
委托诉讼代理人：罗纪纲，男，汉族，1963年9月8日出生，系衡阳永大房地产开发有限公司项目经理，住衡阳市雁峰区。
原告何帆与被告衡阳永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。
原告何帆向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理商铺（门面）产权证登记手续或按现行门面价格赔偿其经济损失。事实与理由：2009年10月，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的商品房门面卖给原告。原告支付了房屋购房款及相关税费，但因被告在产权处出具具结书同意111、112号房屋按住宅办理产权，原告现无法办理111、112号门面的产权登记。被告的行为违背合同约定，侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告衡阳永大房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告购买的门面为不动产，根据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案应移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款（一）项，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年七月二十日
代理书记员 徐 斐
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人石红梅，该行行长。
委托代理人陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，住古丈县，系原告的职员。
被执行人李群，女，1975年10月19日出生，土家族，住古丈县。
被执行人石爱林，男，1968年10月6日出生，苗族，住吉首市。
被执行人彭刚，男，1971年2月10日出生，土家族，住古丈县。
被执行人田玲，女，1970年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李功庆，男，1977年10月22日出生，苗族，住古丈县。
被执行人吕娜，女，1980年11月15日出生，苗族，住古丈县。
被执行人彭建华，男，1979年5月29日出生，土家族，住吉首市。
被执行人黄永平，男，1979年6月30日出生，土家族，住古丈县。
被执行人董卫华，男，1979年2月4日出生，土家族，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人李群、石爱林、彭刚、田玲、李功庆、吕娜、彭建华、黄永平、董卫华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3126执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 张启图
审判员 张 开
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭南阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01376号
原告李某某，女，汉族，某某大学学生，住重庆市涪陵区。
委托代理人沈某某（原告之母），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黎国元