wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5111号
原告葛玉兰，居民。
原告滕建功（系原告葛玉兰丈夫），居民。
委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告ＸＸ根，个体工商户。
被告张扣美（系被告ＸＸ根妻子），居民。
被告邵仁凯，个体工商户。
原告葛玉兰、滕建功与被告ＸＸ根、张扣美、邵仁凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛玉兰、滕建功及其委托代理人胡万楼，被告ＸＸ根、被告邵仁凯到庭参加诉讼，被告张扣美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛玉兰、滕建功诉称，2012年4月4日，被告ＸＸ根向原告葛玉兰、滕建功出具借条借款142000元，并约定借款期限从2012年4月4日至2013年4月4日。同日被告邵仁凯写下担保书，同意为被告ＸＸ根担保并承担连带偿还责任。借款到期后原告多次向被告索要未果，现诉请法院判令：被告ＸＸ根、张扣美共同偿还借款142000元，并承担从借款之日起到判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告邵仁凯承担连带清偿责任。
被告ＸＸ根辩称，借条是我打不错，但借条中是包含了利息，我实际只借了10万元，是按年息四分算的一年利息，本金及利息打的总条子。现在我只同意归还142000元，利息不承担。
被告张扣美未答辩。
被告邵仁凯辩称，担保书是我签的，我暂时无力归还。
经审理查明：被告ＸＸ根、张扣美系夫妻关系，葛玉兰与邵仁凯系熟人关系，ＸＸ根与邵仁凯系熟人关系，ＸＸ根通过邵仁凯介绍多次向两原告借款，并由邵仁凯提供担保。2012年4月4日，被告ＸＸ根与原告葛玉兰、滕建功结帐后，向原告葛玉兰、滕建功出具借条，该借条载明：“今借到葛玉兰、滕建功人民币142000元整，2012年4月4日至2013年4月4日”。同日被告邵仁凯写下担保书，担保书载明：“本人邵仁凯愿意为ＸＸ根向出借人葛玉兰、滕建功借款人民币142000元整提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年”。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告提出财产保全申请。2013年12月16日，本院作出（2013）亭民初字第5111号民事裁定书，查封了被告ＸＸ根、张扣美所有的位于盐城市亭湖区某路21号1幢104室房屋。
本院认为：（一）原告葛玉兰、滕建功与被告ＸＸ根的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ根借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因被告ＸＸ根、张扣美系夫妻关系，该债务发生在ＸＸ根、张扣美婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款142000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告ＸＸ根辩称理由，因被告ＸＸ根未提供证据证明，本院不予采信。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邵仁凯为被告ＸＸ根担保并承担连带偿还责任。现原告葛玉兰、滕建功要求被告邵仁凯承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方未约定了借款利息，根据上述司法解释的规定，对原告要求被告承担从借款之日起到判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院调整为从借款到期之日起到判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ根、张扣美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛玉兰、滕建功借款142000元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年4月5日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告邵仁凯对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序依法减半收取1590元，财产申请保全费1320元，合计2910元，由被告ＸＸ根、张扣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元。
审判员 顾 飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第354号
上诉人（原审被告）溧阳市富奎电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇竹溪南街5号。
法定代表人刘富奎，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书民。
被上诉人（原审原告）张秋玲。
被上诉人（原审原告）李桃。
被上诉人（原审原告）杨涵。
法定代理人李桃。
上述四被上诉人的委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人溧阳市富奎电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）因与被上诉人杨书民、张秋玲、李桃、杨涵合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人电梯公司于2014年4月11日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人电梯公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人电梯公司撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人电梯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 房 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112清申1号
申请人：胡成瑜，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海弘栎建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区。
申请人胡成瑜于2016年12月14日向本院申请对被申请人上海弘栎建筑设计有限公司进行强制清算。本院现已审查完毕。
申请人胡成瑜称，上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民二(商)初字第2010号民事判决书，判决解散被申请人，现该判决书已生效。申请人作为被申请人的股东，为了维护自身合法权益，向法院申请指定清算组对被申请人进行清算。
本院查明，2016年5月25日，本院作出(2015)闵民二(商)初字第2010号民事判决书，判决解散被申请人。之后，上海弘栎建筑设计有限公司提起上诉，2016年9月19日，上海市第一中级人民法院作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人是被申请人的股东，符合强制清算的申请主体。被申请人注册在本院辖区内，本院具有管辖权。根据公司法规定，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但由于被申请人股东之间不能达成一致，故未能成立清算组进行清算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人胡成瑜对被申请人上海弘栎建筑设计有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初87号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人蒋现英，男，1963年09月13日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月27日被德昌县公安局刑事拘留，2018年3月26日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年6月21日以德检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人蒋现英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人蒋现英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年12月至2017年8月期间，被告人蒋现英虚构能为王某某获取工程及种养殖等项目建设的事实，在骗取被害人王某某的信任后，长期对王某某实施诈骗，致使王某某通过银行卡、柜员机及微信不断向蒋现英转存款。被告人蒋现英共计骗取被害人王某某人民币570400元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人蒋现英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书、转款记录表、银行卡交易明细清单、微信转账记录、银行卡照片、辨认笔录、电话录音刻录光盘、证人范某某、骆某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒋现英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋现英采用虚构能为王某某获取工程及种养殖等项目建设的事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
本案中，被告人蒋现英对被害人王某某多次实施诈骗，其主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。由于被告人所骗取的款额已被其挥霍，未归还被害人，给被害人造成了较大的经济损失，对此应依法继续追缴，以返还被害人。鉴于被告人蒋现英在归案后及庭审中自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋现英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十七日起至二〇二八年八月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋现英的犯罪所得人民币570400元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执383号
江起正
蒋秋萌：
江起正申请执行蒋秋萌房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初1393号号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十八日
承办人：王新
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1674号之一
申请执行人:文万武，男，1983年4月28日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市吉阳区。
被执行人：史建峰，男，1976年5月5日出生（公民身份号码******），现住三亚市吉阳区。
关于申请执行人文万武与被执行人史建峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人文万武向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
依据生效判决，被执行人史建峰在本判决生效之日起十日内，向申请执行人文万武支付劳务费228688元及逾期利息（逾期利息以228688元为本金，自2015年1月8日起计算至债务付清之日止，按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算）。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（申请执行人已预缴），由被执行人史建峰负担。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，2017年10月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=603f7478-d0d7-4725-a769-a952010914a1&imgId=NjAzZjc0NzgtZDBkNy00NzI1LWE3NjktYTk1MjAxMDkxNGExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王传喜
68n3bup6vpgu7eg3dp二○一七年十一月十三日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初47号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄涛，男，1991年12月5日出生，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审,于2017年3月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年12月12日23时40分，被告人黄涛醉酒驾驶浙KV****黄色普通二轮摩托车，在本市珠山区沿新村西路由北往南行驶至西路口路段（广场口）时，适逢驾驶赣H*****号黑灰色普通二轮摩托车的被害人聂某某（驾驶证超分、逾期未审验且处于扣留期间），沿新村西路由南向北逆向行驶，二人车辆发生正面碰撞。事故发生后黄涛留在现场，被交警带回调查。经检测，被告人黄涛的血液中酒精（乙醇）含量为303mg/100ml。经认定，黄涛、聂某某在此次事故中均负同等责任。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。被害人于12月16日获得赔偿4.7万元，已谅解被告人黄涛。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明指控的犯罪事实：1、书证：归案情况、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询单、机动车辆查询单、常住人口信息、调解协议书、谅解书；2、证人梅某某的证言；3、被害人聂某某的陈述；4、被告人黄涛的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告书、现场检测报告书、人体损伤程度鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、事故现场监控。
公诉机关认为，被告人黄涛无证醉酒驾驶未年检的机动车，与他人车辆相撞，导致被害人轻伤一级，并在此次事故中负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日23时许，被告人黄涛驾驶浙KV****普通二轮摩托车，经景德镇市珠山区新村西路由北往南行驶至西路口路段（广场路口），适逢被害人聂某某驾驶赣H*****号普通二轮摩托车由南向北逆向行驶进入新村西路，二车发生碰撞。黄涛系无证、醉酒驾驶未年检摩托车；聂某某系驾驶证违法未处理、超分、扣留、逾期未审验。事故发生后黄涛留在事故现场直至公安人员到达，配合调查。经鉴定，聂某某损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人黄涛的血液中酒精（乙醇）含量为303mg/100ml。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，黄涛、聂某某在此次事故中负同等责任。
案发后，黄涛的家属与聂某某的家属达成调解协议并支付赔偿款4.7万元，且聂某某对黄涛的行为表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等查询结果，证明黄涛未办理驾驶证，聂某某持有B1、B2、E证（驾驶证违法未处理、超分、扣留、逾期未审验），黄涛驾驶的浙KV****摩托车逾期未检验，聂某某驾驶的赣H*****摩托车状态正常。
（2）归案情况说明，证明2016年12月12日23时30分许，公安人员接警后立即赶往事故现场新村西路口地段。到达后，因黄涛有酒驾嫌疑遂被传唤。
（3）景德镇市道路交通事故人民调解委员会的人民调解协议书、谅解书，证明经由景德镇市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄涛的家属与被害人聂某某的家属达成调解协议并支付赔偿款4.7万元，且聂某某的家属对黄涛的行为表示谅解。
（4）常住人口信息，证明黄涛系成年人等基本身份信息。
2、鉴定意见：
（1）景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2016]226、227号理化检验报告书，证明送检的黄涛的血液中检出酒精（乙醇）成分含量为303mg/100ml，送检的聂某某的血液中未检出酒精（乙醇）成分。
（2）现场检测报告书，证明经现场取快速测定尿检板（甲基安非他命类）进行检验，黄涛的检测样本呈阴性。
（3）景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（临床）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书，证明聂某某损伤程度属轻伤一级。
（4）景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的景公交认字[2016]第109号道路交通事故认定书，证明黄涛、聂某某负此次事故的同等责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及内有案发现场监控视频的光盘1张，证明事故发生过程，120急救车随后到达将聂某某送往医院救治，公安人员到达现场时黄涛仍留在事故现场，涉案车辆为浙KV****普通两轮摩托车、赣H*****普通两轮摩托车，黄涛、聂某某均有不同程度的损伤等交通事故现场的相关情况。
4、证人梅某某的证言，证明2016年12月12日晚，其与黄涛在一起吃夜宵，黄涛当时喝了酒。其与黄涛分开时，黄涛是骑摩托车离开的。
5、被害人聂某某的陈述，证明2016年12月12日晚，其驾驶摩托车行至广场，见晚上没什么人，就从逆行进入西路口，就在这时被一辆摩托车撞了，其受了伤。其持有B1、B2、E证，因记满了12分，驾驶证被暂扣了。摩托车年检、保险都是正常的。
6、被告人黄涛的供述及交通事故当事人陈述材料，证明2016年12月12日其与朋友梅某某一起喝了酒。其驾驶摩托车（车牌号为浙KV****）由北向南行驶在新村西路路口与另一辆逆行的摩托车相撞，其受伤了。当时有人打了110和120，其就没打电话，其就在现场等公安人员到达。公安人员将其带到医院抽血了。
上述证据，经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予确认。
本院认为，被告人黄涛违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶未年检机动车并致人损伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄涛事发后明知他人已报案而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后黄涛的家属已代为赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月13日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁明青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3729号
原告威宁县顺达汽车租赁行。地址威宁县草海镇广园路。
法定代表人陈永海，男，汉族，1988年7月17日生，住贵州省......。
被告陈永万，男，汉族，1990年2月28日生，农民，住贵州省......。
本院在审理原告威宁县顺达汽车租赁行诉被告陈永万租赁合同纠纷一案中，因原告威宁县顺达汽车租赁行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县顺达汽车租赁行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽十二月一日
书记员 陆 平 龙
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2491号
申请执行人:海南省地方税务局第二稽查局，住所地三亚市吉阳区河东路128号。
法定代表人：李光荣，该局局长。
委托诉讼代理人：王成忠，该局工作人员。
委托诉讼代理人：唐秋玲，该局工作人员。
被执行人：李祉明，男，1969年1月15日出生（公民身份号码******），汉族，住址江苏省淋阳市。
关于申请执行人海南省地方税务局第二稽查局与被执行人李祉明行政处罚纠纷一案，本院作出（2016）琼0271行审91号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人海南省地方税务局第二稽查局会向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
依据生效裁定，对申请执行人海南省地方税务局第二稽查局作出的琼地税二稽处[2016]1号《海南省地方税务局第二稽查局税务处理决定书》(被执行人李祉明补申报缴纳个人所得税12252000元），准予执行。案件受理费50元，由李祉明负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba87601e-6a2d-4cbc-b967-a95201091f9e&imgId=YmE4NzYwMWUtNmEyZC00Y2JjLWI5NjctYTk1MjAxMDkxZjllMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
gmvmpjmmm4umh7a2hj二○一七年十二月二日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初30号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2748号
陕西泰鑫工程有限责任公司，地址：西安市高新区。
法定代表人：罗小平，系该公司经理。
委托代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告西安禹龙建设工程有限责任公司，现地址不详。
第三人陕西大兴荣昌置业有限责任公司，现地址不详。
原告陕西泰鑫工程有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限责任公司、第三人陕西大兴荣昌置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，陕西泰鑫工程有限责任公司与被告西安禹龙建设工程有限责任公司签订了承包合同，原告按照合同约定的履行义务，已经按照劳务承包合同约定完成工程，总施工价款共计1173592元。但被告一直拖欠工程款，该工程实际开发商为第三人，且该工程建成后已经交付第三人使用，被告与第三人之间相互推诿，拒不支付工程款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款117.3592元，支付自2014年11月17日至2016年1月17日期间的逾期付款利息273838.13元，共计1447430.13元，由第三人承担连带偿还责任；2、本案诉讼费有被告承担，第三人承担连带责任。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西泰鑫工程有限责任公司的起诉。
案件受理费17827元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖光霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3406号
原告韩某某，女，1985年2月4日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告王某，男，1980年4月28日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年5月29日办理了结婚登记。2006年7月14日生一女取名王某，2010年11月21日生一子取名王某某，婚后经常因家族琐事发生争吵，无法共同生活。故诉请法院：依法判决原、被告离婚；女儿王侠由原告抚养，儿子王家宝由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，我们结婚多年有一定感情基础，只是偶尔因家庭琐事争吵，况且儿子和女儿尚小。
原告韩某某为支持其诉请提交如下证据：
1、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的女儿王侠、儿子王家宝的身份信息。
经本院审查，原告提供的证据被告均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被于2006年5月29日登记结婚。同年7月14日生一女取名王侠，2010年11月21日生一子取名王家宝。婚后，偶尔因家庭琐事发生争吵，再无其他矛盾。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被自结婚至今已有十余年，且生育二个子女，有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且子女王某、王某某处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要夫妻双方能够正确处理好家庭矛盾，仍能够继续生活下去，且原告也未能向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：侯婉玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执13号之一
申请执行人：李风云,女
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司
法定代表人：赵忠，经理。
被执行人：山西一建集团有限公司
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行申请人李风云与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司银行账户存款19941元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 彤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初358号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阎晓安，男，1963年6月14日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人阎晓安犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人阎晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月23日23时45分许，被告人阎晓安酒后驾驶陕A某某号小型轿车，沿西安市灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤巡逻民警现场查获。经鉴定，阎晓安的血醇浓度为217.34mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人阎晓安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。
被告人阎晓安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年6月23日23时45分许，被告人阎晓安酒后驾驶陕A某某号小型轿车，沿西安市灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤的公安人员查获。经检验，阎晓安的血样中检出乙醇，其血醇浓度为217.34mg/100ml。
又查明，阎晓安因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人阎晓安在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人阎晓安供述、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎晓安违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人阎晓安归案后能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎晓安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4551号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李文波，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李文波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执294号之一
申请执行人：幸知刚，其余略。
被执行人：陈兴国，其余略。
被执行人：罗益菊，其余略。
被执行人：田茂辉，其余略。
被执行人：李昌会，其余略。
本院在执行申请执行人幸知刚与被执行人陈兴国、罗益菊、田茂辉、李昌会借款合同纠纷一案中，申请执行人幸知刚于2018年8月8日自愿向本院书面提出申请，请求撤回对（2017）黔2301执294号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执294号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月十日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1714号
原告：朱友双,男,1990年6月19日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：杨江辉,男,1979年6月12日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市。
被告：吴碧蓉,女,1980年12月2日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告朱友双与被告杨江辉、吴碧蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱友双于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友双在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友双撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告朱友双负担。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年八月七日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2424号
原告：沈建波，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商帼祎，山东誉岳诚恩律师事务所实习律师。
被告：烟台泰源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村。
法定代表人：唐矛波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告沈建波与被告烟台泰源混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建波的委托诉讼代理人刘洪波、商帼祎与被告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月26日至2015年12月25日的工资1350元；2.判令被告支付经济补偿金23400元（2600元/月×9个月）。事实和理由：原告于2007年3月开始在被告处从事司机工作，在岗工作到2015年11月20日，被告安排原告等职工放假，但未发放2015年12月份的待岗工资。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于2007年3月到被告单位从事混凝土车驾驶员工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月1日至2015年12月28日。原告在岗工作至2015年11月20日，被告当日召集包括原告在内的全体职工开会，告知职工因单位经营困难，自11月21日起安排职工分批放假，原告于次日开始放假。被告单位的工资支付周期为每月26日至次月25日，原告的工资发放至2015年11月25日。被告为原告缴纳了2012年10月至2015年12月期间的社会保险费。原告于2015年11月24日申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求被告支付经济补偿、出具解除劳动合同证明书并办理档案转移手续，2015年12月10日原告自愿撤回仲裁申请，当日市仲裁委决定准许原告撤诉。2015年12月28日，被告单位职工雷学锋电话通知原告于12月29日到单位续签劳动合同，原告未到单位续签劳动合同。2016年1月24日，雷学锋再次电话通知原告于1月25日到单位续签劳动合同，原告仍然未到单位续签劳动合同。
原告于2016年1月18日再次向市仲裁委提起仲裁申请，请求被告：1.支付2015年11月26日至12月25日的工资2000元；2.支付经济补偿30000元。2016年3月4日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2016）第147号裁决书，裁决被告支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1350元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告表示同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1350元。
庭审中，双方就被告是否应支付原告经济补偿金存在争议。原告主张，2015年12月28日被告通知其续签劳动合同时，其认为被告已将其开除，且被告当时经营困难，若续签劳动合同很难维持和提高劳动合同约定的条件，并且被告也没有说明是维持还是提高劳动合同约定条件续签合同，故其有权利不续签劳动合同；原告于2016年1月18日申请仲裁后，被告又于2016年1月24日电话通知其续签劳动合同，但并未告知原告续签劳动合同是维持还是提高劳动合同约定的条件，因此原告有权拒签劳动合同，且续订劳动合同应通过用人单位书面通知，而非电话通知，故双方的劳动合同于2015年12月28日到期终止，被告应当向其支付经济补偿金23400元（2600元/月×9个月）；并且，双方约定的工资发放时间为每个月10日，被告应于2016年1月10日支付2015年11月26日至12月25日的工资，但被告并未支付该期间工资，也应依法支付经济补偿。被告对原告主张的经济补偿金的数额及计算方式无异议，但认为劳动合同期满后被告电话通知原告到单位续签劳动合同，但原告并未续签，双方劳动合同已于2015年12月28日期满终止，故无需向原告支付经济补偿金；被告当时资金紧张，所有放假职工2015年12月的工资均未发放，被告于原告申请仲裁后通知原告等五名职工到单位领取基本工资，但均未领取。
本院认为，原告与被告的劳动合同于2015年12月28日期满，被告于当日通知原告到单位续签劳动合同，但原告未到单位续订合同，之后原告也未向被告提供劳动，故双方劳动合同于2015年12月28日到期终止。双方劳动合同系因原告不同意续签而终止，故原告诉请被告支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。双方劳动合同终止时，被告并未拖欠原告工资，故原告以此为由主张被告支付经济补偿，缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1350元，不违反法律规定，本院予以允准。
综上所述，判决如下：
一、限被告烟台泰源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈建波2015年11月26日至2015年12月25日的工资1350元。
二、驳回原告沈建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈贺彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3915号
原告纪某军，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告丁某利，农村居民。
原告纪某军与被告丁某利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某军的委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告丁某利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪某军诉称，原被告在青岛做买卖期间相识，被告在2013年因事向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。后原告经常向被告追要该款，但被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即付清借款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某利未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款5000元，同日给原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁某利经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓利于判决生效后十日内付给原告纪某军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某利负担，因原告纪某军已预交，被告丁某利于本判决生效后十日内直接付给原告纪某军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐伟宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15破申7号
申请人：屏山县照宝精制茶厂，住所地四川省屏山县延镇照宝。
法定代表人：曾安雄。
2018年7月20日，申请人屏山县照宝精制茶厂以资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人屏山县照宝精制茶厂系屏山县福延镇企办投资兴建的集体所有制企业，公司注册资金110000元，法定代表人曾安雄，经营范围为茶饮料及其他饮料制造。破产申请人自述已无力偿还所有借款，且现有的财产设备已被法院拍卖，企业处于资不抵债的地步。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，本院对本案具有管辖权，申请人屏山县照宝精制茶厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并自愿申请破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：
受理申请人屏山县照宝精制茶厂的破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 陈西苓
审判员 王纯强
审判员 龙 雨
二〇一八年八月六日
书记员 黄相中
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初622号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人柳学忠，男，47岁（1971年4月21日出生），汉族，原北京市通州区某镇某村委会委员，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）665号起诉书指控被告人柳学忠犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月至10月间，被告人柳学忠在本市通州区某镇某建设工程项目中，提交虚假迁坟登记材料，骗取迁坟补偿款共计人民币2.4万元，后将所骗钱款用于个人挥霍。2018年3月20日11时许，被告人柳学忠在某村被民警传唤至公安机关接受调查。同时认为被告人柳学忠有如实供述、赃款已退赔等情节，建议判处被告人柳学忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人柳学忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人柳学忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人柳学忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币二万四千元，发还北京市通州区某人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年八月三日
书记员 乔丹琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第940号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。2000年11月10日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人廖某甲、张某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人廖某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月8日至7月4日期间，被告人廖某甲、张某先后伙同“阿四”、廖斌（均另案处理）经预谋，在浙江省浦阳县、绍兴市越城区迪荡胜利东路等地，由被告人廖某甲、张某望风、跟踪监视被害人，“阿四”、廖斌采用干扰器、解码器干扰车锁的手段，窃得被害人洪某、谢某等人停放的汽车内的财物若干，所窃钱物合计价值人民币8930元。具体分述如下：
1.2012年6月8日8时许，被告人廖某甲、张某伙同“阿四”经预谋，在浙江省浦阳县浦阳街道中山南路25号万丰烟酒超市门口，由被告人廖某甲望风，被告人张某跟踪监视被害人，“阿四”采用干扰器、解码器干扰车锁的手段，窃得被害人洪某停放的浙G×××××黑色本田雅阁汽车内人民币3900元及价值人民币3600元的华硕牌笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币7500元。
2.2012年7月4日17时许，被告人廖某甲、张某伙同廖斌经预谋，在绍兴市越城区迪荡胜利东路400号澳门豆捞坊门口附近的停车场，由被告人廖某甲望风，被告人张某跟踪监视被害人，廖斌采用干扰器、解码器干扰车锁的手段，窃得他人停放的一辆银白色汽车内阿玛尼香水1瓶（无法估价）、合计价值人民币630元的中华软壳香烟9包。
3-4.2012年7月4日19时许，被告人廖某甲、张某伙同廖斌经预谋，先后在绍兴市越城区迪荡胜利东路欧尚超市与肯德基店北大门东首的一条小路、中信银行门口路边及行人道，由被告人张某望风，被告人廖某甲跟踪监视被害人，廖斌采用干扰器、解码器干扰车锁的手段，分别潜入被害人章某、傅某停放的浙D×××××红色别克汽车及浙D×××××黑色北京现代汽车内，因车内无值钱物品而未窃得财物。
5.2012年7月4日21时许，被告人廖某甲、张某伙同廖斌经预谋，在绍兴市越城区迪荡胜利东路世茂广场百盛商场停车场西南处，由被告人廖某甲望风，被告人张某跟踪监视被害人，廖斌采用干扰器、解码器干扰车锁的手段，窃得被害人谢某停放的浙D×××××白色本田汽车内合计价值人民币800元的软红嘴利群香烟4条，后被公安机关人赃并获。
案发后，赃款赃物已全部退清。
另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月10日被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2007年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人廖某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人廖斌的供述，证人许某、茹某、廖某乙的证言，被害人财物洪某、章某、傅某、谢某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，现场照片，作案工具，被害人所有权凭证，赃物及涉案车牌照片，扣押、发还、移送物品清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证明，犯罪记录证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖某甲、张某均能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人廖某甲、张某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月四日起至二0一三年七月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月四日起至二0一三年八月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人廖某甲、张某（含廖志敏代缴款）人民币11209元，其中人民币7500元在本判决生效后发还给被害人洪伟东，余款人民币3709元抵作罚金。扣押被告人廖某甲螺丝刀1把、干扰器1个、挎包1个、ANYCALL手机1只，属作案工具；中华牌香烟7包、ARMANI香水1瓶，属无主赃物，均予以没收；身份证1张，香烟盒1个，属被告人廖某甲个人物品，在本判决生效后发还给被告人廖某甲。扣押被告人张某干扰器1个、解码器1个、地图1张、诺基亚手机1只，属作案工具，予以没收；眼镜1付，身份证1张、诺基亚手机1只，属被告人张某个人物品，在本判决生效后发还给被告人张某；钥匙2个，属无主物品，予以没收。扣押共同作案人廖斌的干扰器1个，解码器1个，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十月十七日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初228号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年6月15日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所法律援助律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人谢廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日14时许，被告人刘某某以在其居住的村民小组修建精准扶贫房屋的民工砍了其的白杨树为由，到工地阻挡民工进行施工。期间，被告人刘某某与部分民工发生口角。被告人刘某某捡起一根扁担朝民工们挥打时，将被害人汪某某甲打伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：汪某某甲左尺桡骨中段骨折，右侧第7、8肋骨折，综合评定为轻伤一级。南充鼎正司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人刘某某无明显智力障碍，患有偏执型精神分裂症，2016年9月26日事件发生过程中被鉴定人辨认能力正常，控制能力削弱，属限制行为能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片，被害人汪某某甲的陈述，证人肖某某、鲜某某、汪某某乙、汪某某丙、汪某某丁的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的指定辩护人提出：因被告人当庭不能回忆起当天的情况，公诉机关所出示证据不能客观证明案件事实，故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据不足，应当宣告被告人刘某某无罪。
本院认为，被告人刘某某用扁担故意伤害被害人汪某某甲，造成轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽患有偏执型精神分裂症，但经司法鉴定其2016年9月26日作案时辨认能力正常，控制能力削弱，属限制行为能力，故其应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人刘某某无罪的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01267号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司，住所地岐山县电机厂迎街面。
负责人郑野，系公司执行董事。
委托代理人李红卫，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，系公司经理。
委托代理人淮娟娟，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李海利，系该公司员工。代理权限为一般授权。
本院在审理原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司承担。
审 判 员 刘宝忠
审 判 员 张 素
人民陪审员 赵小豹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴旭刚
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执204号之二
申请执行人:马南生，男，1973年6月2日出生（公民身份号码******），汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：姬彦新，男，1979年5月25日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人马南生与被执行人姬彦新买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初7443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姬彦新未履行生效法律文书确定的义务，权利人马南生向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决,被执行人姬彦新于本判决生效之日起十日内向申请执行人马南生支付货款830000元及利息（计算方法：以230000元为基数，自2016年5月11日起计算；以300000元为基数，自2016年7月1日计算。均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的付款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。
经查，2016年3月7日，被执行人姬彦新与中国银行海口琼山支行签订《中国银行股份有限公司海南省分行个人房屋贷款合同》（编号：**年琼山个金部消房贷字**号），向中国银行海口琼山支行贷款780000元，并将其所购买的、位于海口市秀英区长滨四路*号海岸.赛拉维北区*楼**层普罗旺斯*座**房一套[不动产权证号：***]作为抵押担保并办理了预告登记。
在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）琼0271执204号执行裁定，查封被执行人姬彦新所有的、在海口市秀英区长滨四路*号海岸.赛拉维北区**楼*层普罗旺斯*座**房一套[不动产权证号：***]。经委托海南第二房地产评估事务所进行估价鉴定，作出琼二房估字[**]第**号《房地产估价鉴定报告》，该房产价值为1608300元。2017年10月15日，本院通过淘宝网对上述财产进行网络司法拍卖，竞买人李杨以最高价1768300元竞买取得上述房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，竞买人李杨已将应交纳的拍卖款1768300元存入本院当事人案款账户。
经中国银行海口琼山支行核算，截止至2017年10月15日，被执行人姬彦新尚拖欠其债务为785089.94元（其中本金761784.7元、利息11218.24元、律师代理费2000元、案件受理费5734元、保全费4353元）。2017年11月14日，中国银行海口琼山支行来函申请实现对上述抵押物的优先受偿权。
经本院核算，截止至2017年10月15日，被执行人姬彦新拖欠申请执行人债务为902124元（其中本金830000元、利息57604元、案件受理费6050元、评估费8470元），本案执行费11276元由被执行人姬彦新负担。
本院认为，为实现申请执行人的债权，保护当事人的合法权益，应将拍卖所得款中的902124元支付给申请执行人马南生，用于清偿本案全部债务。案外人中国银行海口琼山支行作为抵押债权人，享有优先受偿权，其请求优先清偿债务，符合法律规定，本院予以准许，从拍卖所得款中优先支付785089.94元给案外人中国银行海口琼山支行。扣除被执行人应负担的债务后，尚剩余拍卖款69810.06元退还给被执行人姬彦新。竞买人李杨通过拍卖取得上述房屋，应将涉案房屋办理过户其名下。本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姬彦新所有的、位于海口市秀英区长滨四路*号海岸.赛拉维北区**楼*层普罗旺斯*座**房屋[不动产权证号：***]的查封。
二、确认拍卖被执行人姬彦新所有的、位于海口市秀英区长滨四路*号海岸.赛拉维北区**楼*层普罗旺斯*座**房屋[不动产权证号：**]的所有权归买受人李杨（身份证号：******）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人李杨时起转移。
三、买受人李杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户所产生的一切税、费由买受人李杨承担。
四、将买受人李杨存入本院拍卖款1768300元中的785089.94元支付给中国银行海口琼山支行，用于偿还姬彦新拖欠中国银行海口琼山支行的债务。
五、将买受人李杨存入本院拍卖款1768300元中的902124元支付给申请执行人马南生(该款由刘道俊代领），用于偿还本案全部债务；剩余11276元用于缴纳本次执行费、69810.06元退还给被执行人姬彦新。
六、本院（2016）琼0271民初7443号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a077605-2055-4f82-ba2e-a95201093163&imgId=N2EwNzc2MDUtMjA1NS00ZjgyLWJhMmUtYTk1MjAxMDkzMTYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
kpxcwtq7vnmmsh5ksd二○一七年十一月二十三日
书记员谭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终460号
上诉人（原审被告）：童志平，男，1954年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：林啸雄，男，1950年11月2日出生，汉族，住温岭市。
上诉人童志平因与被上诉人林啸雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人童志平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已经超过20年的诉讼时效，1996年以后上诉人没有向被上诉人借款，上诉人在1995年2月25日、6月14日及6月30日分别借款5000元、7000元、9000元，当时没有约定利息，上述每笔借款上诉人均向被上诉人出具了借条。上诉人欠被上诉人借款是实，究竟多少金额不清楚，是一笔糊涂账。1998年10月1日的有没写过借条，上诉人忘记了，可能是因酒醉头脑糊涂时乱写，应该作废，一审中因鉴定费过高，上诉人未提出笔迹鉴定申请。
被上诉人林啸雄辩称，上诉人在1998年10月1日出具借条，被上诉人于2016年提起诉讼，并未超过20年的诉讼时效。被上诉人在原审提供的借条原件是上诉人亲手书写，并不是醉酒糊涂乱写。1998年10月1日前上诉人分别向被上诉人借款四笔属实，其中三张借条未写明利息，上诉人根据双方口头约定已经支付了2%利息，以上债务于98年10月1日结清，与本案无关。1998年10月1日双方结清前帐，重写借条，利息约定为1.5分，上诉人应当承担偿付责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林啸雄向一审法院起诉请求：判令被告童志平偿还原告林啸雄借款25000元并支付自1999年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
一审法院认定事实：被告童志平于1998年10月1日向原告借款25000元，约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息至1998年12月。
一审法院判决：被告童志平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林啸雄借款25000元并支付自1999年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告童志平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管上诉人否认双方在1998年进行过结算，其重新出具借条的事实。而其自认在1994年、1995年间陆续向被上诉人借款，从上诉人在一审中提供的四份借条原件来看，债务人收回债权凭证存在二种情形，一是债权债务消灭即债务人履行了债务，二是债务人重新出具债权凭证。本案中，上诉人承认付款至1998年9月，目前尚欠被上诉人借款，那么被上诉人陈述借条是双方在1998年10月1日结算后形成符合常理。虽然上诉人对借条的真实性存在异议，但上诉人未提供证据来推翻借条的证明力，故本院对借条的效力予以认定。涉案借条是在1998年出具，被上诉人在2016年提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人童志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项海英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执613号之二
申请执行人：建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇长源村埂头19号，社会统一信用代码93350783MA346KBX3Y。
法定代表人：赖明兴，理事长。
被执行人：范朝声，男，1986年1月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：魏琳平，女，1991年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与被执行人范朝声、魏琳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2604号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的30000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人范朝声、魏琳平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年2月13日，本院作出(2018)闽0783执613号执行裁定书，冻结被执行人范朝声所有的银行账户。并经执行到位金额20000元，此外，并未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人去向不明。
2018年6月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月七日
书记员 林 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03092号
原告：蔡晓红，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：刘学，男，户籍地辽宁省北镇市。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1号。
法定代表人：袁旭，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603室。
法定代表人：方明，该公司经理。
本院在审理原告蔡晓红诉被告刘学、辽宁大众出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第824号
原告黄某某，女，汉族。
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告华某甲，女，汉族。
被告华某乙，男，汉族。
上列当事人婚约财产纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某、闫某某及代理人何峰，被告华某甲、华某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月二十五经媒人李某甲介绍，闫某某与华某甲建立婚约，女方先后索要彩礼93000元，三金花费20454元。2015年正月十一举行婚礼，女方仅生活几天后便回到娘家，双方未办理婚姻登记，依照相关规定，要求二被告返还彩礼93000元及三金并由被告承担诉讼费。
二被告辩称，1.彩礼只有80000元，三金属实，我不应退还。2.不同意与原告和好。
原告为支持诉求提交以下证据：1.媒人李某甲、李某乙调查笔录各一份2.闫华堂证人证言3。三金票据4.房屋租赁协议及房东证人证言5.张桥、董强证人证言。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为证明原告单过我不认可。
被告提交以下证据，嫁妆收据，证明告告购买空调、电视、沙发、电瓶车等共2万多元。
原告的质证意见是被告购买的电瓶车、电视、沙发、空调和洗衣机等嫁妆有，但价格过高。
本院经审理查明，2014年农历腊月25日，经媒人李某甲介绍，原告闫某某与被告华某甲建立婚约，不久双方便于2015年农历正月十一举行了结婚典礼，但双方未办理离结婚登记。期间原告方给付被告方见面礼6000元，彩礼80000元，送日条子1000元，手封子6000元及三金20454元。被告购买嫁妆有电视、洗衣机、沙发、电瓶车及其他用品。因双方就彩礼返还数额未达成调解意见。
本院认为，原告闫某某、被告华某甲未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。被告方基于农村风俗从原告处取得彩礼93000元及三金20454元，扣减被告购买的嫁妆，因双方未办理结婚登记，应当适当返还，结合被告购买嫁妆及共同生活的时间，本院酌定二被告返还原告彩礼款61000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定判决如下：
被告华某甲、华某乙在本判决生效之日起十日内返还原告黄某某、闫某某彩礼61000元。
嫁妆电瓶车、电视、沙发、洗衣机等归原告黄某某、闫某某所有。
驳回原告其他诉求。
案件受理费2125元，由原告分担825元，由二被告分担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁中亚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执579号
申请执行人:刘湧，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘继东，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘湧依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初5508号民事判决书，于2018年03月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘继东给付本金74200元及利息、迟延履行金，并负担案件的受理费827.5元。被执行人依法应承担本案执行费1025元。
在执行本案过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：自2018年8月开始，刘继东每月偿还刘湧人民币2000元，至偿还完75027元为止，如刘继东按期偿还完毕，刘湧放弃对本案所产生利息、迟延履行。否则，刘湧有权按原判决向本院申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执579号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝学明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执125号
申请执行人：左建伟，男，汉族，1970年10月24日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：尹生龙，男，汉族，1966年5月8日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘清风，女，汉族，1968年8月9日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：吉安豪林佳担保有限公司，住所地：永新县禾川镇居民区建材一条街55号。
被执行人：永新县华欣木业有限公司，住所地：永新县高桥楼镇龙江，注册号：36083021000396。
本院在执行申请执行人左建伟与被执行人尹生龙、刘清风、吉安豪林佳担保有限公司、永新县华欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为2027170元。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29279号
原告郭建军，住山东省庆云县。
委托代理人郭建国（郭建军之兄），住北京市朝阳区。
被告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街。
法定代表人房崇安，董事长。
委托代理人程鹏。
原告郭建军与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭建军的委托代理人郭建国、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告供暖费7252元、房租补偿费25000元、违规收取的房产登记费550元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告购买的商品房是2015年11月6日进行交房的。2015年12月26日晚，物业电话通知我的受托人说管线泡水了，311室被进水。第二天一早查看发现房间被水严重浸泡，包括木质板、墙面、地板、房顶等。房间已不能使用。泡水是由于开发商的水管线导致的，经多次与开发商交涉退房或换房均被拒，但许诺维修。由于开发商与维修商的原因导致房屋维修迟迟不能进行，至2016年6月4日初步完成。由于业主已把房屋出租给德州天海精密机械有限公司，合同规定入住时间是2015年12月1日，由于被告的原因该房屋迟迟不能完成维修工作。这给业主的房屋出租造成了严重影响和经济损失。由于开发商的原因导致不能及时入住，要求支付的冬季供暖费给予赔偿。关于房屋登记费的问题，由于国务院已经发文从2015年1月1日取消该项行政收费，开发商属于违规收费。
被告辩称，被告不存在过错，不是房屋的实际侵权人，原告要求被告支付财产损害没有法律依据。原告主张的房屋补偿费用是单方提供，为经营性的预期利益，并非实际损失，不符合侵权责任法赔偿实际损失的范围，计算标准过高，不予认可。原告所称房产登记费我方仅是向原告代收且原告主张免除该项收费，相关规定未达到免收条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2015年12月26日，北京市通州区马驹桥镇物流产业园xx地块其他类多功能用地项目xx#商务办公楼xx楼楼道管井落水，导致原告郭建军购买的该楼xx室被水浸泡，室内木质板、墙面等多处受损。受损房屋直至2016年6月方完成维修。依据原被告签订的《北京市商品房预售合同》载明涉诉商品房规划用途为办公。上述合同第十八条第（二）款约定，由于出卖人的原因，因维修行为导致买受人无法正常使用该房屋，出卖人最高参照延期交付房屋的违约金标准对不能使用的房屋部分占总房屋的面积比例赔偿损失。上述合同第十四条第（一）款第1项约定，逾期240日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款的万分之一作为违约金，合同继续履行。依据合同显示，房屋总价款为1933842元。
本院认为，依据原告郭建军提交的《北京市商品房预售合同》、《珠江四季悦城15-2-311房维修施工要求》、照片及当事人陈述等证据，可以认定被告管理的管井漏水导致原告郭建军所有的房产浸泡受损无法使用，被告未尽管理与注意义务，应当对原告郭建军的合理损失承担赔偿责任。关于原告郭建军主张的房租补偿费，实际为租金损失，涉诉房产为办公用房，对外出租并获取租金收益是此类房产主要用途之一，由于房屋漏水造成无法对外出租，故被告对此应予赔偿。原告郭建军主张的房租补偿费数额并不高于《北京市商品房预售合同》约定的因维修行为导致买受人无法使用房屋时应当赔偿的数额，故本院对于原告郭建军主张的房租补偿费予以支持。关于原告郭建军主张的供暖费，因已对其无法使用房屋的损失予以支持，交纳供暖费系正常使用房屋的条件，已包含于房屋损失之中，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭建军主张被告违规收取房产登记费，并非本案的审查范围，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告北京珠江投资开发有限公司支付原告郭建军房租补偿费二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告郭建军负担74元（已交纳），由被告北京珠江投资开发有限公司负担236元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月十九日
书记员 许松婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初309号
原告涂佃芬，女，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王恩芹，女，1972年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告涂佃芬诉被告王恩芹身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂佃芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涂佃芬负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 王前之
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2018）豫01民终12183号
上诉人(原审被告)：新密市宏华纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇老耆沟村。
法定代表人：程卫锋，经理。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛军玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏得欣（曾用名苏得鑫），男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市宏华纸业有限公司（以下简称宏华纸业）因与被上诉人牛军玲、苏得欣民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
新密市宏华纸业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：牛军玲与苏得欣之间的债务纯属个人行为，与宏华纸业无关，应由苏得欣个人偿还。牛军玲向法庭提供的借条所盖公章是假章，不能认定是宏华纸业所借。其次，2013年9月21日虽在此期间苏得欣系宏华纸业法定代表人，但无法证明以个人名义所借的债务用于公司。且2013年12月23日苏得欣将股份转让吴玲玲，出具证明，对股权转让前的债务由苏得欣个人承担。
牛军玲辩称，1、苏得欣出具借条的行为是其作为宏华纸业公司法定代表人履行职务行为，本案债务发生在其担任公司法定代表人期间，因此宏华纸业应当承担偿还借款的民事责任。2、上诉人没有证据证明“宏华纸业公章”属于盗用、冒用或者伪造，因此上诉���否认其公章的上诉理由不能成立。
牛军玲向一审法院起诉请求：判令苏得欣、宏华纸业立即偿还借牛军玲现金21万元。
一审法院认定事实：2013年9月21日，苏得欣以曾用名苏得鑫的名义向牛军玲出具借条一份，内容为：今借牛军玲现金贰拾壹万元整（￥210000元），并由苏得欣加盖新密市宏华纸业有限公司印章。另查明：2013年9月21日，苏得欣系宏华纸业法定代表人。此款后经牛军玲催要无果，为此形成诉讼。
一审法院认为，苏得欣在担任宏华纸业的法定代表人期间，以苏得欣及宏华纸业的名义共同向牛军玲借款210000元，有证据证明，事实清楚。因此关于宏华纸业辩称的苏得欣的借款行为是个人行为与宏华纸业无关，不予支持。故牛军玲要求苏得欣、宏华纸业共同偿还借牛军玲款210000元，予以支持。判决如下：苏得欣、新密市宏华纸业有���公司于判决生效十日内偿还牛军玲借款210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由苏得欣、新密市宏华纸业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2013年9月21日借条上加盖有宏华纸业公章，苏得欣亦在借条落款处签字，且该借条出具时苏得欣为宏华纸业的法定代表人，故宏华纸业关于借款为苏得欣个人借款，公司不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏得欣关于股权转让之前债务的证明系其与吴玲玲之间的内部约定，对外不能对抗债权人。综上所述，新密市宏华纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由新密市宏华纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执534号
申请执行人：李燿锋，男，2012年8月16日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：李某，男，1981年6月5日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：顾某，女，1981年2月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李开兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人李燿锋与被执行人李开兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李耀烽于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李开兴履行支付赔偿金296463.49元及执行费4347元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李开兴的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李开兴目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03713号
原告：匡铁柱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚如旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告匡铁柱诉被告姚如旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在诉讼过程中，原告匡铁柱向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告匡铁柱撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡铁柱撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告匡铁柱负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李莉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1607号
申请执行人:吉家柳，女，1965年6月18日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：杨定武，男，1973年9月18日出生（公民身份号码******），汉族，住福建省华安县。
关于申请执行人吉家柳与被执行人杨定武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吉家柳向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
依据生效判决，被执行人杨定武于本判决生效之日起十日内向申请执行人吉家柳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计718409.元。案件受理费14049.86元（吉家柳缓交），由吉家柳负担4215元、杨定武负担9834.86元；伤残鉴定费1150元（吉家柳已预交），由吉家柳负担230元、杨定武负担920元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca2932c-5c2a-4fd4-bef9-a9520109115b&imgId=Y2NhMjkzMmMtNWMyYS00ZmQ0LWJlZjktYTk1MjAxMDkxMTViMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
xvy1kczqrr8nbp9hic二○一七年十二月五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4010号
原告：袁浩。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工人作员。
被告：景旭。
被告：王郡启。
原告袁浩与被告景旭、王郡启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩及其委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼、被告景旭、王郡启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁浩向本院提出诉讼请求：1、被告景旭偿还原告袁浩借款40000元及利息；2、被告王郡启承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告景旭借原告现金40000元，用于做生意，由被告王郡启担保，约定1个月归还。后经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告景旭偿还借款40000元及利息、被告王郡启承担连带清偿责任。
景旭、王郡启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景旭以做生意缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告袁浩借现金40000元，约定使用期限1个月，并由被告王郡启担保。被告并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借袁浩人民币：40000.00元大写肆万元整371329198804051816还款日1个月借款人：景旭担保人：王郡启2016.3.30”；借款到期后，被告景旭未偿还借款，被告王郡启亦未承担保证责任。
本院认为，被告景旭向原告袁浩借款40000元，并由被告王郡启担保，借款到期后，被告均未偿还借款。事实清楚，证据充分。本案原、被告没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告袁浩要求被告景旭偿还借款及利息、被告王郡启承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景旭于本判决生效后十日内偿还原告袁浩借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月10日起算至付款之日止）。
二、被告王郡启对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告景旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元（其中案件受理费800元、保全费420元），由被告景旭、王郡启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 王建林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张春梅
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1976号
申请执行人:陈少东，男，1994年6月8日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市天涯区。
被执行人：欧富锦，男，1992年11月5日出生（公民身份号码******），住三亚市天涯区。
被执行人：高镱心，男，1983年3月16日出生（公民身份号码******），住江苏省南京市六合区。
关于申请执行人陈少东与被执行人欧富锦、高镱心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈少东向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人欧富锦应自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈少东赔偿至2016年3月30日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计122926.35元；二、被执行人高镱心应自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈少东赔偿至2016年3月30日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计52682.73元；三、被执行人欧富锦与被执行人高镱心相���承担连带赔偿责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5852.47元（申请执行人已预缴），由被执行人欧富锦负担4097元，被执行人高镱心1755.47元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4abcc095-234d-4b74-b31b-a95201092bb3&imgId=NGFiY2MwOTUtMjM0ZC00Yjc0LWIzMWItYTk1MjAxMDkyYmIzMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
9g34t57bhjgr0ltix7二○一七年十二月十九日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3181号
被告人代中永，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初143号刑事判决判处被告有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人未能自动履行义务。本院对“并处罚金人民币1000元”予以立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院组成合议庭审查予以核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的并处罚金人民币1000元对“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月八日
书记员 刘琪
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执21号
申请执行人于岩，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院受理（2018）黑0203执21号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额750624.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款股票后发现被执行人名下两处房产，均已被龙沙区人民法院查封且有高额的抵押贷款，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）黑0203执21号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十六日
书记员 丁项涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民申4号
再审申请人：班玛肉措，女，藏族。
被申请人：更却求加，男，藏族。
再审申请人班某因与被申请人更某离婚纠纷一案，不服本院（2016）青0105民初1327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人班玛肉措的再审申请符合《中华人民共和国同事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案涉及房屋分割部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书第三项、第四项、第五项的执行。
审判长 赵文生
审判员 仙军文
审判员 周国华
二〇一七年九月十五日
书记员 党艳珉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执812号之一
申请执行人：柴浩，男，1984年6月26日出生（公民身份号码******），汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：海南大强房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区紫��路2-1号紫荆信息公寓16B房。
法定代表人：黄德强，该公司董事长。
被执行人：三亚东港海景酒店，住所地三亚市河西区胜利路东侧。
法定代表人：谢飞琼，该公司总经理。
关于申请执行人柴浩与被执行人海南大强房地产开发有限公司、三亚东港海景酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初787号民事判决书，���经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人柴浩向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，2017年11月14日，申请执行人柴浩以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a768d0a-b524-4e5a-b47d-a95201091cbf&imgId=MWE3NjhkMGEtYjUyNC00ZTVhLWI0N2QtYTk1MjAxMDkxY2JmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
nnllbwuffeaym50jeu二○一七年十一月十四日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执65号
申请执行人杨小合，男，1966年7月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-033号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千二百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5945号
原告：李伙林，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁顺超，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨英，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李伙林与被告丁顺超、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伙林庭参加了诉讼。被告丁顺超、杨英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伙林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李伙林与被告杨英属朋友关系，2015年1月6日，被告丁顺超向原告借款60000元，借款期限为4个月，双方口头约定月利率3%，被告写下借条一张，借款担保合同一份，该借款由被告杨英提供担保，被告丁顺超并承诺将位于翠屏区时尚芭莎理发店经营权和营业额偿还出借方作抵押。借款到期后，原告要求被告归还借款时，方知被告丁顺超的理发店已转卖他人。二被告的上述行为，已严重违约，并经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告丁顺超、杨英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《借条》、《借款担保合同》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伙林（甲方、贷款人）与被告杨英（丙方，担保方）系朋友关系，经杨英介绍与被告丁顺超（乙方，借款人）相识，因其经营理发店需要遂向李伙林借款，并于2015年1月6日签订《借款担保合同》，其中约定：乙方向甲方借款陆万元正（用于资金周转）乙方委托丙、丁双方对本次借款提供连带责任担保（丙、丁方已知担保意义和责任）；二、借款期限自2015年1月6日起至2015年5月6日止，共计肆个月。李伙林、丁顺超及杨英分别在合同甲方、乙方、丙方一栏签字捺印。
同日，丁顺超又向李伙林出具《借条》一份，载明“现借款人丁顺超因经营江北时尚芭莎店资金周转，需要向出借人李伙林借款人民币60000.00元整（大写：陆万元整）。借款种类为现金.所有现金已经收到.借款日期为2015年1月6日，还款日期为2015年5月6日.到时一次性偿还清全部借款.如本人未能按时还款将用位于上江北葡萄园小区对面二楼（铁肩街39号8幢2层4号）时尚芭莎理发店经营权和营业额偿还出借方.特立此为据！立据借款人：丁顺超身份证号：联系地址：上江北金宏小区1单元3-3。电话：132××××1177.132××××0022.37855262015年1月6日.”。在此份借条下面备注有“担保人确认.本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止.担保范围涉及所有的借款本金.违约金.赔偿金.出借人实现债权的费用.（诉讼费律师费代理费.差旅费.公证费及其他实际支出的费用）现担保人确认该条款的效力独立于借条.借条无效不影响本确认条款的法律效力.担保人：杨英身份证：”。
后被告未按约偿还本金，原告起诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伙林、丁顺超形成借款合意，签订借款合同，且李伙林已向丁顺超实际支付借款，双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现借款期限届满，丁顺超未按约偿还借款本金，故李伙林主张偿还借款本金的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告杨英作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告李伙林诉请被告杨英承担连带清偿的主张，符合合法规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁顺超于本判决生效之日起十日内偿还原告李伙林借款本金60000元；
二、被告杨英对本判决第一项确定的被告丁顺超的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁顺超、杨英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 玥