wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执4973号
蒋娟：
关于你申请执行四川省雅策房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5599号
原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西校区住宅楼B号楼1层1单元1011号。
法定代表人：郑光祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1980年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对赵晨的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤回对赵晨的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古亨运物业服务有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦萌萌
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初743号
原告：邱祖疆，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：刘进星，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告邱祖疆诉被告刘进星追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告邱祖疆的委托代理人张政到庭参加诉讼。被告刘进星经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱祖疆诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款150000元；2、请求被告支付代偿款利息、执行费等费用7000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日被告刘进星经原告邱祖疆介绍与梁枝兴认识，被告刘进星以做生意资金周转困难为由向梁枝兴提出借款15万元，梁枝兴同意借款但要求担保，原告邱祖疆愿意作为被告刘进星借款的担保人，由此梁枝兴向被告刘进星借出借款本金15万元，约定借款于2011年12月21日前还清，被告刘进星和原告邱祖疆共同订立借条交由原告收执。借款到期后被告刘进星以各种理由拖延还款，2013年9月12日梁枝兴向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼。2013年12月9日覃塘区人民法院作出（2013）覃民初字第1034号民事判决书，判决被告及本案原告邱祖疆向梁枝兴归还借款15万元，并承担诉讼费1650元，财产保全费用1520元，共3170元。被告在（2013）覃民初字第1034号民事判决书规定的期限内未提出异议，该民事判决书发生法律效力。因当时找不到被告，且被告没有能力还款。梁枝兴无奈之下，多次找到原告要求原告履行担保责任。2015年9月1日前原告从亲友处借款替被告还清所有借款及利息等各项费用157000元。原告替被告还款后一直寻求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘进星没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邱祖疆与被告刘进星相识。2011年9月21日，被告刘进星因做养殖资金周转困难向梁枝兴借款15万元，原告邱祖疆为被告刘进星的该借款作担保。因被告刘进星逾期未偿还梁枝兴的借款，2013年9月12日，梁枝兴向本院起诉，请求本案原告邱祖疆、被告刘进星共同偿还上述借款。本院于2013年12月9日作出（2013）覃民初字第1034号民事判决，判决被告刘进星偿还梁枝兴借款本金15万元，并自2011年12月22日起至至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；原告邱祖疆对上述借款承担连带清偿责任；受理费1650元、财产保全费1520元，由被告刘进星和原告邱祖疆共同负担。该案判决生效后，梁枝兴申请本院强制执行。2014年5月7日，原告邱祖疆被本院强制履行8万元，2015年9月16日，原告邱祖疆被本院强制履行74802元，并于2015年9月16日，原告邱祖疆被本院强制履行执行费2198元，原告合计被强制履行157000元。因被告刘进星未能返还上述被强制履行款给原告，原告故起诉请求被告偿还。
本院认为，本案是基于民间借贷引起的追偿权纠纷，原告作为被告刘进星的担保人，在履行担保义务后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向债务人追偿。本院作出（2013）覃民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，原告履行上述判决书义务后据此向实际借款人追偿，符合相关法律规定。故原告要求被告返还157000元，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进星偿还原告邱祖疆157000元；
本案受理费3440元，适用简易程序审理减半收取为1720元，由被告刘进星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪敏
appoint
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8484号
原告贾会敏，女，1987年9月12日出生。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告孙立亮，男，1988年10月20日出生。
本院在审理原告贾会敏诉被告孙立亮民间借贷纠纷一案中，原告贾会敏于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告孙立亮的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾会敏撤回对被告孙立亮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾会敏负担（已交纳）。
代理审判员 王春霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆 莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初6号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢基灿，男，1977年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省连江县。因本案于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕。
辩护人钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人谢基灿犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人谢基灿及其辩护人钟耀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日至2016年9月27日期间，鹤山市沙坪街道兴辉游戏机室摆放有赌博功能的电子游戏机供他人参赌，从中获利。被告人谢基灿负责机室的日常管理运作，并聘请了王小飞、阿某作为机室的服务员。2016年9月27日公安人员查处了该游戏机室，当场缴获有赌博功能的“狮子机”8台、“跑狗机”8台，扣押作案工具一批，违法所得人民币2814元。
上述事实,被告人谢基灿在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案报告，证人王小飞、阿某、吕某、陈某、莫某、冯某、易某、彭某、韩某等人的证言，被告人的供述与辩解，相关物证、书证材料，视听资料，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基灿无视国家法律，参与设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人谢基灿判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押的赌博机等物品为作案工具，应予没收销毁，扣押的违法所得人民币2814元应予没收，扣押的账本、员工手册、考勤表为证据材料，附案备查。被告人谢基灿辩护人辩称被告人在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其主观恶性和社会危害性较小，是初犯，归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，应酌情从轻减轻处罚，对其判处拘役或适用缓刑的意见，除辩称被告人为从犯、对其判处拘役或适用缓刑外，其余意见理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢基灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2017年4月26日止；罚金已交纳）。
二、扣押的违法所得人民币2814元，予以没收，上缴国库，扣押的作案工具赌博机29台、电路板7块、兑币机1台、电子遥控器5个、筹码398个、消费卡10张、管理卡1张、员工卡1张予以没收、销毁，扣押的犯罪工具监控机2台、电脑主机1台、对讲机6台、收银卡机1台予以没收，上缴国库（违法所得暂存于鹤山市公安局暂扣专户，作案工具暂存于鹤山市公安局涉案物品管理中心，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李兆雄
人民陪审员
莫文红
人民陪审员
李洁晶
二○一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21408号
原告李军军。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告盛建国。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。本院在审理原告李军军与被告盛建国、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李军军负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2831号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：叶磊，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：苗立静，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：董帅，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：万苹苹，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告叶磊、董帅、万苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告叶磊委托诉讼代理人苗立静、被告董帅、万苹苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶磊偿还我行本金89,000元及借款利息、逾期利息166,237.83元(截止2017年6月20日的利息数)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令董帅、万苹苹对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令叶磊、董帅、万苹苹承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：叶磊在信用社申请借款89000元，于2011年6月28日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，董帅、万苹苹签订保证合同，由董帅、万苹苹为叶磊在我行的贷款承担连带责任保证。2011年6月28日我行与叶磊签订借款凭证，借款金额为89,000元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金89,000元及相应利息166,237.83元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
叶磊辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，本案的借款到期日为2012年6月27日，自借款到期后农商行长清支行未催要过，因此已超过诉讼时效。
董帅辩称，担保属实，但当时签订合同是有期限的，我的担保期限已超，我不认可农商行长清支行的报纸催收。
万苹苹辩称，对保证合同没有异议，但是根据合同载明的保证期间为两年，但农商行长清支行的起诉已超过保证期间。虽农商行长清支行在报纸上进行了催收，但是我从不看报纸，也没有对我进行催收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年6月28日，农商行长清支行与叶磊签订(长联)个借字（2011）年第321号借款合同一份。由叶磊向农商行长清支行借款8.9万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2011年6月28日至2012年6月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与董帅、万苹苹签订了(长联)保字（2011）年第321号保证合同一份。由董帅、万苹苹为叶磊的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年6月28日向叶磊发放贷8.9万元，利率为10.5166‰，到期日为2012年6月27日。借款到期后，叶磊未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金88,243.32元，利息166,237.83元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对叶磊、董帅、万苹苹进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，叶磊与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向叶磊发放贷款，借款到期后，叶磊未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求叶磊偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。但因农商行长清支行主张的截止2017年6月21日的借款本息数额有误，本院以查证后的数额为据。虽叶磊主张诉讼时效已过，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
2011年6月28日，董帅、万苹苹自愿为叶磊的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。本院认为当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。故两保证人应依约承担担保责任。董帅、万苹苹主张担保时效未已过证据不足，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由叶磊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88,243.32元；
二、由叶磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息166,237.83元；
三、由叶磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金88,243.32元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由董帅、万苹苹对上述一至三项债务承担连带清偿责任；董帅、万苹苹承担保证责任后，有权向叶磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,117元，减半收取2,559元，由济南农村商业银行股份有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月十八日
书记员 孙珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2221号
原告蒋某，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人刘其法、郭华（实习），河南有尚律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1966年出生，住河南省鲁山县。
被告张某，女，汉族，1969年出生，住河南省鲁山县。
原告蒋某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某委托代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告郭某因自家开办的鞋店需要资金周转，向原告借款x万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告郭某支付原告利息至2015年10月26日。被告张某系郭某之妻，被告郭某所借原告款项用于自家生意，该借款系夫妻共同债务，被告郭某、张某依法应共同偿还原告借款本息。原告在被告郭某逾期不支付利息后，向二被告要求偿还原告借款本金及利息，但二被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告郭某、张某共同偿还原告借款x万元及利息（按月息2分暂计为x元并计至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：1、2014年7月26日，被告郭某向原告出具借条一份，借条内容：今借蒋某现金x万元，借款人郭某。原告提交的转账凭证显示：2014年7月26日原告蒋某向被告郭某转账x万元。
2、庭审中原告称：原告与被告口头约定利息为月息2分，且被告按此利率一直支付到2015年10月26日，本金没有支付。
3、据原告提交的被告郭某、张某婚姻档案材料复印件显示，被告郭某、张某于1993年登记结婚，2016年12月离婚。
本院认为，原告蒋某要求被告郭某、张某偿还借款x万元，有借条、转账清单、婚姻档案材料复印件为证，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告也未到庭抗辩，故本院对该诉请予以支持。关于原告请求被告按照月息2分偿还利息x元，借条上没有显示，证据不足，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、张某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款本金x万元及利息（自2017年1月9日起至还款之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告郭某、张某负担x元。保全费x元，由原告负担x元，被告郭某、张某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任宇龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执727号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路囗，组织机构代码79505801--0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463--6--0。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01241号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初457号
原告：杭州新科化工有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。
法定代表人：赵岩，总经理。
委托诉讼代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：象山华瑞工贸有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道瀛州路222号。
法定代表人：鲍宇翀。
原告杭州新科化工有限公司与被告象山华瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人胡金东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款144688元；2、被告支付延期付款利息损失（延期付款利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%计算，直至还清之日止）；3、被告向原告支付聘请律师的费用5392元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《产品销售合同书》一份，约定被告向原告购买化工产品，具体供货品种、数量、单价、金额以送货单及发票为准；并且约定被告在收到货物后60天内付款；被告未支付货款引起纠纷的，应向原告支付赔偿损失包括律师代理费。合同签订后，原告分别于2016年7月28日、2016年8月13日、2016年10月24日向被告提供价值75900元、55788元、13000元的硅油等化工产品。但被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实有《产品销售合同书》、送货单及增值税专用发票在卷佐证。
本院确认本案事实与原告所述一致。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费5392元。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款144688元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，势必造成原告相应的利息损失，故原告要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费5392元，依照合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、象山华瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司货款144688元，并支付相应的逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，按照人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）。
二、象山华瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司律师代理费5392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1651元，财产保全申请费1270元，合计2921元，由象山华瑞工贸有限公司负担。
杭州新科化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；象山华瑞工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴正伟
二〇一七年四月一日
代书 记员 陆燕萍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执389号
被执行人：李俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123刑初9号刑事判决书，依法受理李俊追缴罚金一案，被执行人李俊应缴罚金2000.00元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李俊无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执389号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1490号
申请执行人何国飞，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人苏兰，女，1980年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1682号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人苏兰、何国飞支付违约金人民币4053元、案件受理费25元，合计4078元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1499号
申请执行人向占红，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县龙塘乡。
申请执行人高静，女，1989年7月12日生，汉族，江西省靖安县人，户籍所在地江西省宜春市靖安县中源乡。
委托代理人向正禄，与申请执行人向占红系父子关系，住所地瓮安县龙塘乡，代理权限为特别授权代理。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1754号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人高静、向占红支付违约金人民币2765元、案件受理费25元，合计2790元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5737号
罪犯赖富英，女，1968年9月14日出生于福建省武平县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月11日作出（2012）武刑初字第64号刑事判决，以被告人赖富英犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖富英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖富英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖富英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖富英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖富英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初641号
原告：黄思岑，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄思岑与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼21层2101室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10396663.68元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计408276.98元（10396663.68元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄思岑逾期交房违约金408276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李辉东
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 昕
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执287号
安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司：
吴福明与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)皖0422民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司返还吴福明工程保证金50万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费7444元,案件受理费4400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2801号
王玲与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2015〕第0232号仲裁裁决书，于2015年11月05日立案执行。因被执行人杭州讯客网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1278号
申请人中信银行股份有限公司长春分行
法定代表人：李耀东
被执行人何菲、齐阅
中信银行股份有限公司长春分行申请何菲等合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初37号
原告：麦国贤，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦劲新，男，1996年1月26日出生，住广东省鹤山市。
本院于2016年12月20日受理原告麦国贤诉被告麦劲新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告麦国贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时退还原告11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初，原告兄弟麦兆林因病在鹤山市人民医院住院治疗，被告通过欺诈的方式骗取了原告11500元。后原告多次要求被告退还上述款项，但被告却没有退钱，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告依据两份《支付宝转账电子回单》（付款方为麦洁欣，收款方为麦劲新）及一份鹤山市公安局双合派出所向其询问的《询问笔录》诉请被告退还11500元。因本案涉案款项是通过麦洁欣的支付宝账户转账给被告麦劲新，公安部门的《询问笔录》只是原告本人的单方陈述，未能证明涉案款项为原告所有。经本院向原告释明，原告明确表示不能通知麦洁欣到庭说明涉案款项的权属，无法证明涉案款项属原告所有，原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告麦国贤的起诉。
本案不收取案件受理费（原告麦国贤已预交的受理费44元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二〇一七年一月十八日
书记员
梁晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1363号之一
申请执行人：张家港市三圆管业有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
申请执行人张家港市三圆管业有限公司与被执行人张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0582民初9010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认：截至2017年10月25日，张家港代亚管业有限公司结欠张家港市三圆管业有限公司承揽价款59064.45元。现双方一致同意按照56000元进行结算并由张家港代亚管业有限公司按照以下方案给付张家港市三圆管业有限公司：自2017年11月起至2018年5月止，于每月的28日前分别给付8000元；二、案件受理费639元（已减半收取）、保全费640元，合计1279元，由张家港市三圆管业有限公司负担；三、如张家港代亚管业有限公司未能按期全额履行本协议第一条中约定的任意一期给付义务，则张家港市三圆管业有限公司仍可按照承揽价款59064.45元、案件受理费639元、保全费640元，合计60343.45元，扣除张家港代亚管业有限公司在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。待张家港代亚管业有限公司全额履行本协议第一条中约定的给付义务后，双方就已发生的往来再无纠葛。因被执行人张家港代亚管业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市三圆管业有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。立案执行标的60343.45元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人张家港代亚管业有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港代亚管业有限公司履行债务，但被执行人张家港代亚管业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市三圆管业有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年2月22日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港代亚管业有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产信息，发现被执行人张家港代亚管业有限公司在中国银行等开设有银行存款账户共计5个，但均暂无可供立即执行的银行存款，本院对上述银行账户采取了冻结措施，除此之外未发现机动车辆、有价证券、不动产等财产信息，且在上述期间内财产状况未发生重大变化。
3、2018年6月8日，因被执行人张家港代亚管业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港代亚管业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港代亚管业有限公司采取限制消费措施。
4、2018年8月13日，本院约谈申请执行人张家港市三圆管业有限公司的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市三圆管业有限公司对本院的执行情况及查明的事实等无异议，其未能提供被执行人张家港代亚管业有限公司其他可供执行财产的线索。
本案执行标的60343.45元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。此外，未发现被执行人张家港代亚管业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市三圆管业有限公司享有要求被执行人张家港代亚管业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港代亚管业有限公司负有继续向申请执行人张家港市三圆管业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港代亚管业有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港市三圆管业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十五日
书记员 张焱萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09008号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
代表人湛艳生，经理。
本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，因原告邓虎经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4507号
申请人：潜江永安药业股份有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区广泽大道2号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被申请人：陆松，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人潜江永安药业股份有限公司与被申请人陆松合同纠纷一案中，申请人潜江永安药业股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆松银行存款1426018.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江永安药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陆松的银行存款1426018.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为5000元，由申请人潜江永安药业股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十六日
书记员 程业英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2643号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珊，该支行职工。
被告：房庆，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：查民，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房庆、查民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊、被告房庆委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加了诉讼。被告查民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房庆偿还贷款本金28,638.56元、利息126,005.03元（利息截止2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令查民对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房庆、查民承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：房庆在信用社申请借款3万元，双方签订借款合同，借款期限为2006年12月16日至2007年12月14日，借款期限一年。同日，查民签订保证合同，由查民为房庆的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金28638.56元及相应利息126,005.03元未还。经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
房庆辩称，借款属实，涉案借款已超诉讼时效，不应承担还款责任。
查民未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：房庆在农商行长清支行申请贷款3万元，双方于2006年12月16日签订（长清）农信借字（2006）第207号借款合同，约定借款金额为3万元，借款期间自2006年12月16日至2007年12月14日，借款利率为10.2‰，合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。因借款人不履行本合同约定的义务，影响货款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。当日，农商行长清支行与查民签订（长清）农信高保字（2006）第207号最高额保证合同，查民自愿为房庆2006年12月16日至2007年12月14日止在债权人处办理借款业务提供最高额保证。最高债权额为人民币叁万元整。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，2006年12月16日，农商行长清支行与房庆签订借款凭证，并向房庆发放贷款3万元，借款利率为10.2‰，借款期限自2006年12月16日至2007年12月14日。借款到期后，房庆未能足额偿还借款本息，截止2017年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金28,638.56元、利息126,005.03元。
另查，2009年9月21日农商行长清支行自动扣收房庆借款本金0.01元，2014年8月31日至2014年9月12日期间，农商行长清支行自动扣收房庆借款本金1353.45元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在山东法制报对房庆、查民进行了公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，房庆、查民与农商行长清支行签订的借款合同及最高额担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求房庆承担还款责任的主张,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的规定，本案中农商行长清支行向房庆发放贷款的时间为2006年12月16日，到期日为2007年12月14日。在此后的两年内，农商行长清支行未及时向房庆主张权利，已超出了法律规定的诉讼时效，本院对房庆的农商行长清支行的起诉已超过诉讼时效的主张予以认定。对农商行长清支行要求房庆承担还款责任的主张不予支持。
对农商行长清支行要求查民对借款本息承担连带清偿责任的主张，因房庆的借款到期日为2007年12月14日，查民的保证期间应自2007年12月14日起至2008年12月133日止。因农商行长清支行未能提供出在查民的保证期间届满前向其主张权利及查民在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求房庆、查民承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，农商行长清支行要求房庆偿还借款本息、保证人查民履行保证责任的的请求，于法无据，均应予驳回。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元减半收取1696元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月十八日
书记员 郝晶晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1076号
原告方锐，男，1986年2月5日出生，汉族，农村居民。
被告丁仕海，男，1971年10月29日出生，汉族，农村居民。
原告方锐与被告丁仕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告方锐到庭参加了诉讼。被告丁仕海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锐诉称，2014年12月9日，被告丁仕海向原告借款108000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到方锐现金十万零捌仟元整，借款人：丁仕海，2014年12月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还83000.00元，现尚欠25000.00元。要求被告及时偿还。
原告方锐向法庭提供借条一张，证实被告借款的事实。
被告丁仕海未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告方锐，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告丁仕海在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年12月9日，被告丁仕海向原告借款108000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到方锐现金十万零捌仟元整，借款人：丁仕海，2014年12月9日”。后经原告催要，被告偿还83000.00元，尚欠25000.00元，被告丁仕海认可。
本院认为，被告丁仕海向原告方锐借款108000.00元，虽未约定还款期限，但经原告催告后被告尚欠借款25000.00元，应及时偿还。被告丁仕海在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，原告方锐请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁仕海于本判决生效后十日内偿还原告方锐借款25000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告丁仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 盼
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第272号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1952年5月24日，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月10日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人王某某驾驶川XA701**超标电动自行车搭乘其侄儿媳妇汤小莉从岳池县罗渡镇罗渡中学往罗渡镇桐子坪村方向行驶，当日18时许，该车行至罗渡镇桐子坪村1组村级公路路段时，将横过公路的行人李某某撞倒在地，造成李某某的头部受伤，送广安市人民医院抢救无效死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李某某在交通事故中被撞击及撞击跌倒致严重颅脑损伤而死亡。岳池县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次道路交通事故的主要责任，李某某承担此次道路交通事故的次要责任。
2015年10月3日2时20分，被告人王某某自动到岳池县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月2日，被告人王某某亲属与被害人李某某亲属达成了赔偿40000元的协议，并已履行，同时取得了对方的谅解。
上述协议，被告人王某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。本院依法予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某交通肇事后，积极赔偿受害方的经济损失，并取得了受害方的谅解，对其可从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1705号
申请执行人李正元，男，1969年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人涂仕分，女，1973年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1813号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向申请执行人李正元、涂仕分支付违约金人民币4320元、案件受理费25元，合计4345元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8203-1号
原告:昭德（杭州）酒店有限公司,住所地杭州市西湖街道法云弄22号。
法定代表人：伍立群，董事长。
委托诉讼代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：上海华民国际旅行社有限公司,住所地上海市静安区万航渡路829弄1号2503室。
法定代表人：宓咏，总经理。
委托诉讼代理人：苗其巍、周舒燕，上海铭富律师事务所律师。
原告昭德（杭州）酒店有限公司诉被告上海华民国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告昭德（杭州）酒店有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告昭德（杭州）酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昭德（杭州）酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8654元，应收25元，由昭德（杭州）酒店有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2769号
原告：扬州胜力达钢铁发展有限公司，住所地在扬州市邗江区运河北路199号7-752、753。
法定代表人：陈招明，执行董事。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：江阴市虎峰环保机械有限公司，住所地在江阴市临港街道镇澄路2356号。
法定代表人：曹亦峰。
原告扬州胜力达钢铁发展有限公司与被告江阴市虎峰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴国强、黄敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州胜力达钢铁发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款120888.8元，并支付自2015年7月16日起至实际付清之日止按日万分之六点五计算的逾期利息。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《商品购销合同》两份，约定由原告提供不同规格管材，明确单价，实发数量以送货明细为准；约定在2015年7月15日前付清货款，逾期付款支付日万分之六点五的利息损失。原告按约供货238888.8元，但被告仅支付118000元。
江阴市虎峰环保机械有限公司未答辩。
扬州胜力达钢铁发展有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法向被告江阴市虎峰环保机械有限公司送达了证据副本，被告未提异议。该证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》均合法有效，原告履行了交付管材义务，被告应当按照约定的期限支付价款。被告逾期未支付全部价款，原告主张按照合同约定以日万分之六点五计算的逾期利息，有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市虎峰环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜力达钢铁发展有限公司货款120888.8元并支付利息（自2015年7月16日起至实际付清之日止，按日万分之六点五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元、公告费900元，合计4002元，由被告江阴市虎峰环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4469号
上诉人（原审被告）：马红娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振宇，男，1983年2月26日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人马红娟因与被上诉人高振宇委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马红娟及其委托诉讼代理人于英新、姜红月，被上诉人高振宇及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振宇原审诉请：1.判令马红娟返还择校费85000元；2.判令马红娟承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，马红娟以能为高振宇的儿子高俊皓办理中信城师大三附小入学名额为由，收取高振宇85000元，并承诺如果在2015年6月30日前办不成，如数返还。至今马红娟未办理成功，又不返还收取高振宇的钱款。
马红娟原审辩称：收条是马红娟出具的，但马红娟只是替杨大伟出具的收条，钱是直接打给杨大伟的。收条的内容也不是马红娟写的，马红娟只是签了名。
原审法院审理查明：高振宇委托杨某某帮忙将高振宇儿子高俊皓办到师大三附小就读。2015年3月10日，马红娟受杨某某指派，向高振宇出具收条一枚，内容为：今收到高俊皓去中信城师大三附小学校（小学）名额择校费85000元。如若不成，将如数退还全部款项。如到期拖延不还，将按银行最高利率计息（将追究法律责任）。终止日期：2015年6月30日。收条由马红娟签名确认。马红娟出具收条后，高振宇将85000元汇入×××账户。至2015年6月30日止，高振宇的儿子高俊皓未能到中信城师大三附小就读。马红娟亦未返还高振宇85000元。
原审法院认为：高振宇委托杨某某为儿子高俊皓办理择校入学事宜，并提供85000元择校费。杨某某接受委托，未能办理受托事项，应及时将收取的择校费返还给高振宇。马红娟虽未收取高振宇择校费，但马红娟向高振宇出具的收条，明确约定如若不成，将如数返还全部款项，如到期拖延不还，将按银行最高利率计息。故马红娟自出具收条时，即负有与杨某某共同完成委托事项，并在不能完成委托事项时，承担返还收取的择校费的责任。即无论马红娟是否实际占有高振宇提供的择校费85000元，马红娟都负有返还义务。高振宇主张由马红娟承担还款义务，其主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：马红娟于本判决生效后五日内返还高振宇择校费85000元。
宣判后，马红娟不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案适格被告，被上诉人无权向上诉人主张权利，本案系被上诉人与杨某某之间存在委托合同关系，上诉人只是代杨某某向被上诉人出具了收条，并不是委托合同关系中的权利义务人，没有证据证明上诉人有与杨某某共同完成委托事项的意识表示；2.本案系被上诉人篡改证据后进行的恶意诉讼，应当予以驳回。收条中的“终止日期2015年6月30日”系被上诉人后添加的。其目的就是想利用诉讼让上诉人承担择校费，存在明显恶意
高振宇辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：高振宇系将85000元款项支付至杨某某账户中。对此事双方无异议。马红娟与高振宇存在多次电话通话，其中高振宇在2016年11月23日、2016年11月1日等通话中，要求马红娟找到杨某某，并认可马红娟系替杨某某出具收条。
本院认为：高振宇系基于与马红娟之间存在委托合同关系，要求马红娟承担相应的合同责任。故应当首先判断高振宇与马红娟之间是否存在委托合同关系。双方之间并无书面的委托合同。因此应当考察双方之间是否存在头口的委托合同。关于该事实，高振宇提供了马红娟出具的《收条》，以证明双方之间存在委托合同关系，并证明双方之间对于未完成委托事务时的约定。该《收条》主文中无受托人名称，马红娟在尾部“收款人”处签字。马红娟辩称仅为替案外人杨某某签署收条、杨某某为委托合同当事人，对此马红娟提供了电话录音予以证明。在马红娟与高振宇的多次电话录音中，高振宇在要求马红娟还款的同时，亦多次陈述是由杨某某从事委托事务，在通话中要求马红娟找到杨某某，并认可马红娟系代杨某某出具收条。通过电话录音的内容，可以认定虽然收条系马红娟出具，但马红娟并非接受委托的合同当事人，并且实际马红娟并未收取85000款项。而高振宇在订立委托合同关系时，对于实际合同向对方是杨某某，由杨某某从事委托事务一事亦是明知。故，高振宇亦该收条证明与马红娟之间存在委托合同关系，证据并不充分，本院不予认定。因此，即使收条系马红娟出具，马红娟并未成为合同当事人，不负有合同义务，合同内容实际约束的是高振宇与杨某某。故，高振宇可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实存在错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初518号民事判决；
二、驳回被上诉人高振宇的诉讼请求。
一审案件受理费963元，二审案件受理费1925元，均由被上诉人高振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴雨航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10498号
原告：丹阳市司徒镇宝华家具加工厂，经营场所丹阳市司徒镇观鹤路西侧。
经营者：周根华，男，汉族，1981年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵梅，女，汉族，1974年7月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市司徒镇宝华家具加工厂与被告赵梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇宝华家具加工厂的经营者周根华、被告赵梅的委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宝华家具加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付各项工伤赔偿款以及双倍工资共计91000元。事实和理由：被告是成年人，事发当天从原告处离开时，由其丈夫窦友光骑电动车带着儿子和赵梅违反交通法规，当时原告也警告了被告，被告不听才发生交通事故，该起交通事故主要是窦友光的责任。赵梅在原告处上班是临时用工，不按照单位的规章制度来考核她，双方是雇佣关系，而不是劳动关系。
被告赵梅辩称，请求法院判令原告支付被告仲裁裁决的数额再加上200元鉴定费。鉴定费发票在仲裁开庭时被告还没有拿到。原告诉请中的8000元双倍工资是一裁终局的事项，并在另外的仲裁书中，原告无权向法院起诉。综上，请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：被告赵梅于2016年2月20日到丹阳市宝华家具加工厂从事打磨工作，月平均工资为4000元，其未参加工伤保险。2016年5月14日17时45分许，赵梅乘坐窦友光驾驶的电动自行车从单位下班途中，行至122省道“新新家园”门前路段时，与蒋淑芬驾驶的汽车发生交通事故，该事故经交警部门认定，赵梅不承担事故责任。2016年11月18日，丹阳市人力资源和社会保障局作出赵梅受伤为工伤的认定。2017年9月12日，被告的伤情鉴定为九级伤残，被告花费鉴定费200元。2017年10月10日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月28日作出两份裁决，其中一份裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7199.92元，该裁决为终局裁决，另一份裁决为：终止原、被告的劳动关系和工伤保险关系，原告支付被告各项工伤保险待遇117000元。原告不服，至法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位应当为职工参加工伤保险的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。本案中，被告受到的事故伤害已被认定为工伤，因赵梅未参加工伤保险，原告应当向被告支付相关工伤待遇。被告主张的一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，共计101000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期工资，本院依法核算为4个月，共计16000元。被告主张的鉴定费200元，有相关票据为凭，本院予以认定。原告对未签订劳动合同的双倍工资有异议，本院认为对该部分的裁决为终局裁决，其应向镇江市中级人民法院申请撤销该裁决，故本院不予理涉。原告称被告的丈夫应承担交通事故的主要责任，即使属实，也与被告无关，被告在本次事故中交警部门并未认定其承担责任。原告认为与被告之间系雇佣关系，因原、被告之间的关系已经经过工伤认定，故该意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市宝华家具加工厂与被告赵梅之间的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、原告丹阳市宝华家具加工厂于本判决生效后十日内给付被告赵梅一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资16000元、鉴定费200元，合计117200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29968号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：岳军，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告岳军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告岳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告岳军归还截至2018年4月2日尚欠的透支本金34995.21元，利息3738.39元，违约金3164.68元，并支付自2018年4月3日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告岳军申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年11月28日
|
截至日期
|
2018年4月2日
欠款金额
|
本金
|
34995.21元
|
利息
|
3738.39元
违约金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告岳军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告岳军偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告岳军支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金34995.21元，并支付截至2018年4月2日的利息3738.39元以及从2018年4月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423.73元，由被告岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第224号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，职务总裁。
委托代理人：陈琦、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××2118。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告谢鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。被告谢鹏经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告因向原告购买座落于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区X幢X房的商品房，双方于2014年3月11日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定总房价为1023049元，被告采用分期付款的方式支付房价款，应于2014年5月28日前支付房价款204610元，于2014年8月28日前支付房价款204610元，于2014年11月28日前支付房价款204610元。但经原告多次催促，被告仍未支付。根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》第七条的约定，买受人逾期付款超过90日后而继续履行合同的，应按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。起诉要求：1.被告立即向原告支付剩余楼款613830元及逾期付款违约金（其中204610元自2014年5月29日起，204610元自2014年8月29日起，204610元自2014年11月29日起，均计算至付清之日止，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计收违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告雅居乐公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告双方于2014年3月11日签订的《中山市商品房买卖合同》，并由被告支付违约金51152.45元。并认为被告已向原告支付了楼款306914元，但截至2015年10月30日止，被告尚欠原告楼款716135元。
原告雅居乐公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告谢鹏未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月11日，雅居乐公司作为出卖人，谢鹏作为买受人，双方签订《中山市商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，土地证号为：中府国用（2012）第X**号，预售许可证号为：中建房（预）字第XXX号；2.买受人购买的商品房座落在中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区X幢X房，建筑面积为149.43平方米，套内建筑面积117.52平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米8705.32元，总金额为1023049元；3.买受人按分期付款的方式付款：2014年3月7日付306914元，2014年5月28日、2014年8月28日、2014年11月28日均需付款204610元；2015年2月28日付款102305元；4.买受人如未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人，合同继续履行；超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同，经出卖人同意的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人；5.交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了其它事项。合同签订后，雅居乐公司向中山市房地产交易登记管理所办理了上述合同的备案登记手续，将上述房地产登记在谢鹏名下，合同编号为：HTNXXX。谢鹏于2014年5月28日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月28日应付的购房款均未支付，合计逾期716135元未支付。雅居乐公司主张谢鹏逾期支付超过90日，故要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求谢鹏支付违约金。雅居乐公司经多次向谢鹏追偿未果，导致诉讼。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。雅居乐公司与谢鹏签订的《中山市商品房买卖合同》及其附件是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务并获得相应的权利。雅居乐公司与谢鹏签订合同后，向国土部门办理了合同的备案登记，将位于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区X幢X房登记在谢鹏名下，履行了其职责，谢鹏应按合同的约定按时履行其付款义务。按合同约定，谢鹏应于2014年5月28日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月28日支付购房款共计716135元，但至雅居乐公司向本院起诉时，谢鹏仍欠购房款716135元未支付，已构成违约。合同约定谢鹏未按时交纳购房款，“超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”谢鹏拖欠雅居乐公司购房款已超过90日，雅居乐公司请求解除合同，并要求谢鹏支付违约的请求理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算方法为“按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，谢鹏的购房总价为1023049元，已交纳购房款306914元，尚欠2014年5月28日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月28日累计应交纳的购房款716135元，故“累计应付款”应为716135元，故违约金应为35806.75元（716135元×5%）。雅居乐公司主张“累计应付款”为购房总价款1023049元无相应依据，故对其要求按购房总价款1023049元的5%计算违约金的请求不予支持。谢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告谢鹏于2014年3月11日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告谢鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付违约金35806.75元；
三、驳回原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告谢鹏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李志健
第1页共6页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3196号
原告黄锦昌，住所地广州市海珠区。
委托代理人黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。
被告ＸＸ权，住所地广州市海珠区。
被告程巧谊，住所地广州市海珠区。
原告黄锦昌诉被告ＸＸ权、程巧谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦昌的委托代理人黎豪亮及被告程巧谊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ权下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦昌诉称，原告与被告为多年生意往来朋友。2012年8月期间，因生意资金短期周转，被告向原告短期借款10万元，为此原告当月3日通过银行汇款分两次将借款汇入被告账户。之后被告生意资金周转危机解决，原告与被告商讨还款，被告却以各种理由推搪，不愿意马上归还借款。经原告多次追讨，被告于2013年8月20日向原告出具借条继续延期借入上述借款，并承诺于2014年8月20日归还。借款期限届满后，被告没有还款。至本案起诉时，被告仍拖欠原告借款。现起诉要求，两被告向原告返还借款本金10万元及利息，利息从2013年8月20日起至还清之日止参照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由两被告负担。
被告ＸＸ权没有提出答辩意见。
被告程巧谊辩称，不同意原告要求程巧谊承担本案借款的诉请。程巧谊不清楚原告与ＸＸ权之间的借款关系，且该借款也没有用于家庭生活或者两被告的公司周转。
经审理查明，2013年8月20日，被告ＸＸ权向原告出具了一份字据，表示，“本人ＸＸ权现借黄锦昌人民币壹拾万元（100000元），一年后归还（2013-8-20至2014-8-20）。”
原告称，该笔借款是原告于2012年8月3日转账支付到被告尾号6436的银行账户内的，本案所提供的借款字据是补写用于延期还款。原告于2015年9月22日向本院提起本案诉讼。
另查，被告ＸＸ权与程巧谊曾是夫妻关系，双方于2013年9月13日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告主张被告ＸＸ权向其借款10万元，并提供了被告ＸＸ权出具的借款字据，被告ＸＸ权没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定，被告ＸＸ权有义务向原告偿还该借款10万元。关于原告诉请的利息，由于双方没有对该笔借款明确约定利息情况，因此，原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2014年8月21日起计算，计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于被告程巧谊的责任问题，由于被告ＸＸ权确认涉案借款的时间与两被告办理离婚登记手续时间相差较近，在没有证据证明被告ＸＸ权将涉案借款用于了夫妻家庭共同生活或者家庭共同经营事务的情况下，原告要求被告程巧谊对涉案借款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ权在本判决生效之日起10日内向原告黄锦昌偿还借款本金10万元以及自2014年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告ＸＸ权负担。上述受理费2600元已由原告黄锦昌预缴，原告黄锦昌同意由被告ＸＸ权在履行本判决时将其应负担的受理2600元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 游 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 铭
陈璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初359号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110989184。
被告：董献东，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李彩霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告董献东之妻。
被告：刘新矿，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王粉粉，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李英杰，女，1983年4月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告董献东、李彩霞、刘新矿、王粉粉李英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，闫卫礼到庭参加了诉讼，被告董献东、李彩霞、刘新矿、王粉粉、李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金99484.92元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告董献东在原告所属的沈丘县农村信用合作联社车站分社借款10万元，双方约定借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，借款利率为9.90‰，被告刘新矿、王粉粉、李英杰为该笔借款提供担保。该借款偿还了部分借款及利息，余款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告董献东、李彩霞、刘新矿、王粉粉、李英杰未作答辨，
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人董献东和妻子李彩霞及担保人刘新矿、王粉粉、李英杰身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告董献东与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限一年，月利率9.90‰。
3、担保承诺书和最高额担保合同，证明担保金额为10万元、担保期限为借款合同届满后的两年。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人董献东已收到10万元借款。
5、律师费收费票据一份证明原告为追要该笔借款花费律师费用5286元。
被告董献东、李彩霞、刘新矿、王粉粉、李英杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告董献东向原告所属的沈丘县农村信用合作联社车站分社提出书面申请，要求借款10万元，并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2015年6月29日至2016年6月29日），月利率9.9‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘新矿、王粉粉、李英杰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告董献东于2015年7月21日偿还原告利息726元。于同年8月21日还利息63元，于同年9月9日还利息960元，于同年10月13日还利息1011.21元，于同年12月21日还利息988.79元，于2016年5月31日还利息3000元，于同年9月1日还本金515元，还利息4484.92元。原告沈丘县农村信用合作联社起诉后支付律师费5286元。
本院认为，被告董献东向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、抵押保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、诉讼费及律师费用、保证范围、保证期限、利率及按月结算利息约定明确。因该借款系被告董献东与被告李彩霞夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告董献东与被告李彩霞共同偿还借款本金、利息，本院予以支持，请求被告刘新矿、王粉粉、李英杰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董献东、李彩霞共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金99484.92元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年9月1日起计算至全部借款还清之日，罚息按按月利率9.90‰的50%计算至全部借款还清之日）。
二、被告董献东、李彩霞赔偿原告律师费5286元。
上述一、二项于本判决生效后10日月履行完毕。
三、被告刘新矿、王粉粉、李英杰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1208元，由被告董献东、李彩霞、刘新矿、王粉粉、李英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年三月八日
书记员 李夏夏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：周某某，男，1984年12月3日出生，汉族。
被执行人：阜阳市伟民汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北行政村安居小区1号楼13幢111号，组织机构代码59573164-5。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被执行人：阜阳市凤宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01124号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人周某某、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市伟民汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1630号
原告：韩国友，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇六官营子村*组，公民身份号码：2113241970********。
被告：喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。
法定代表人：赵明军，经理。
原告韩国友诉被告喀左恒基水泥制造有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国友到庭参加诉讼，被告喀左恒基水泥制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国友诉称：1992年，原告在当时的喀左县水泥厂工作，2004年被告购买喀左县水泥厂后成立了喀左恒基水泥制造有限责任公司，原告仍任机修车间修理工。2013年4月24日原告在工作期间受伤，经工伤部门鉴定构成八级伤残。2017年9月29日，被告单位人力资源部负责人李跃千经手，从喀左县社保局支取了原告应得的一次性伤残补助金27555元，被告支取后拒不给付原告。原告认为，一次性伤残补助金是原告个人应得的工伤保险待遇，被告作为用人单位是协助领取，无权占有该笔款项，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告一次性伤残补助金27555元。
被告喀左恒基水泥制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告韩国友原系被告喀左恒基水泥制造有限责任公司职工。2013年4月24日，原告在工作期间受伤，经朝阳市劳动鉴定委员会医学专家组鉴定构成八级伤残。2014年9月17日，朝阳市劳动能力鉴定委员会向原告发放伤残证。2017年9月29日，被告单位人力资源部负责人李跃千经手，从喀左县社会保险局支取了原告的一次性伤残补助金27555元，但并未支付给原告。此后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳市劳动鉴定委员会职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单、伤残证、喀左县社会保险局出具的参保单位工伤残职工享受待遇支付明细表及原告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩国友因工伤致残，依法享有从工伤保险基金按伤残等级支付的一次性伤残补助金，被告将发放给原告的该项工伤保险待遇据为己有，没有合法依据，依法应予返还，故原告要求被告给付一次性伤残补助金27555元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左恒基水泥制造有限责任公司于本判决生效后的十日内支付原告韩国友一次性伤残补助金27555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年八月六日
书记员 曹 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第453号
原告：周剑群。
被告：郑建方。
本院在审理原告周剑群与被告郑建方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周剑群撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告周剑群负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 曹钟波
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初853-1号
申请人：甘芬，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人：董国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请人甘芬诉被申请人董国强民间借贷纠纷一案，申请人甘芬于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董国强位于广东省清远市连州市文兴街17号五层房屋一座。事实与理由：由于被申请人董国强逾期仍未偿还借款本金及利息共计250000元，为了维护申请人利益，特申请财产保全，请求法院依法及时查封被申请人董国强借款时抵押给申请人的位于清远市连州市文兴街17号五层房屋一座。担保人甘芬提供自己名下位于清远市阳山县七拱镇塘坪村委会车田村128号房屋一套作为担保（产权证号为：粤房地权证阳字第××号）。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董国强位于清远市连州市文兴街17号房屋一套（产权证号为：粤房地证字第××号）。查封期限为三年，查封期间由所有人董国强保管使用，但不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。
二、查封担保人甘芬位于清远市阳山县七拱镇塘坪村委会车田村128号房屋一套（产权证号为：粤房地权证阳字第××号）。查封期限为三年，查封期间由所有人甘芬保管使用，但不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 丘文婷
书 记 员 何利君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更599号
罪犯王士东，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出(2011)相刑初字第00009号刑事判决,以被告人王士东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人王士东等人不服，提出上诉，案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王士东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年7月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
审 判 员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第976号
上诉人（原审被告）文自安。
委托代理人葛金发。
被上诉人（原审原告）戴士奎。
上诉人文自安因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文自安及其委托代理人葛金发、被上诉人戴士奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人文自安于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人文自安的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文自安撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人文自安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 曹俊华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第750号
原告：叶某某。
被告：赵某。
原告叶某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
徐静独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理
并依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原
告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：2009年10月16日，被告赵某向原告
叶某某借款人民币20000元，承诺于2009年11月15日归还，并
出具借条一份予以确认。被告至今未予归还该笔借款，为此原
告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币20000
元。
原告叶某某在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以
上事实。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告赵某
具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，
理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告赵某返还原告叶某某借款人民币20000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告赵某负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 李国勇
代理审判员 徐 静
二〇一二年二月八日
代书 记员 何园园