wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初841号
原告：王富亮，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王云波，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王绍荣（被告之父），男，1932年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孔翠（被告侄女），女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：一般代理。
原告王富亮与被告王云波相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富亮及其委托诉讼代理人杨树芳，被告王云波及其委托诉讼代理人王绍荣、孔翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，恢复原告房背后呈东西走向，宽0.6米、长15米的排水沟；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家为邻居，两家房屋均为坐北朝南，两家东边共用道路供两家出入，宽1米左右。被告家位于原告家后面，两家地基之间有一条宽0.6米、长15米的排水沟（原告房屋滴水）相隔离。2013年，被告家将其排水沟填平，导致原告家房屋滴水逆向排放到路面，严重影响了原告家进出道路，同时，下雨经常发生原告家墙体返潮的问题。原告家这几年来多次与被告交涉，要求被告停止侵权，恢复原告家房屋背后呈东西走向宽0.6米、长15米的排水沟，但被告态度强硬，拒不恢复原状。2016年7月份，原告申请村领导进行处理，经村组领导出面调解，被告也拒绝恢复原告家的排水沟。原告认为，根据《民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”根据上述法律规定，被告应当恢复原告家房后的排水沟，为原告家排水提供便利。请人民法院查明本案，判决支持原告的诉求。
被告王云波辩称，原告家房屋建于我家前面，我家房屋坐北朝南，原告家位于我家南边，两家的房屋都是老人(父母)建盖的，关于两家的滴水问题是我父亲和原告父亲早已协商好的，协商的具体内容我不清楚。我家的房子在原告家先建盖，离现在有20多年，原告父亲在建盖房屋时要求我父亲把我家位于西边的角落让给他家做滴水，我父亲同意了，他家的房屋才盖起来的。排水沟在原告家还没有建盖新房子时确实有，但没有上面所说的这么宽的阴沟。村小组干部来看过现场，看到我把原告后墙墙面粉刷起来就觉得事情已经解决了，然后就走了，没有通知我家去解决纠纷。我现在只同意粉刷原告家房屋后墙约1.5米高的墙面，不同意留出排水沟和滴水。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1.原告王富亮家的住房与被告王云波家的住房相邻处长几米；2.原告王富亮家建房时与被告王云波家相邻处是否存在排水沟；3.原告王富亮家建房时是否留有滴水0.6米；4.原告要求法院判决被告停止侵权，原告的该诉讼请求是否应予支持。
原告围绕争议焦点，依法提交了以下证据：
1.原告王富亮身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2.现场照片4张，欲证明原告王富亮家与被告王云波家房屋相邻、分界情况，其中两家之间相隔排水沟部分被王云波家填平，无法排水，构成侵权；原告家在建房时已留出排水沟。
经质证，被告王云波对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据2的证明力有异议。
被告王云波未向本院提交证据。
本院依职权到现场拍摄照片6张，绘制平面图1份，证明房屋相邻现场状况。
经原、被告双方质证，对本院依职权调取的以上证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，能相互印证证明原、被告两家房屋现状及相邻排水、滴水的现状，本院均予以采信。
经审理，本院确定如下法律事实：原、被告两家为同村民小组邻居，两家现在的房屋均是在原来老房屋地基基础上拆旧建新建盖起来的，被告家房屋建于1997年前，原告家的房屋建于2011年2月，两家房屋坐落均为坐北朝南，两家房屋东边有共用道路供两家出入，被告家房屋坐落于原告家房屋后面，两家房屋之间原有一条呈东西向长14.999米的排水沟相隔离，其中原告家正房后墙长10.872米，与正房东边相接的是厨房，厨房后墙长4.127米。2013年，被告家在硬化自家院心时将与原告家正房背后呈东西向长10.872米的排水沟填平硬化，东边留出长4.127米，宽约0.543米（0.564米+0.522米÷2）的排水沟（即位于原告家东边厨房后墙的排水沟），导致原、被告两家排水自西向东流淌，经两家东边排水沟流出，排放到两家共用的道路上，给原告家进出造成一定的影响。同时，下雨时雨水造成原告家北面墙墙体返潮。经原告家与被告交涉及村、级干部协调，被告王云波将原告家房屋后墙（北面墙）粉刷起一层长10.872米，高0.77米的沙浆。
本院认为：原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。被告在硬化自家院心时将原本两家共用的呈东西向长10.872米的排水沟填平、硬化，导致原来可以从东向、从西向排水沟排水的状况变为只能由西向东排水，造成被告家将原本属于原告家的滴水占为己有，造成下雨时原告家后墙墙体返潮，影响了原告家的生活，虽然被告家之后将原告家后墙粉刷起高0.77米的沙浆，但还不能从根本上解决原告家后墙返潮的现象，庭审中被告王云波也同意将原告家后墙沙浆粉刷到1.5米高，对此本院依法予以支持。对于原告主张的要求恢复两家共用的排水沟，被告家已填平硬化使用多年，恢复没有必要，并且对原告家后墙返潮现象已通过粉刷得已解决，所以原告的请求本院不予支持，但原告家房屋后墙外0.4米宽滴水属于原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
一、由被告王云波于判决生效后三十日内将原告王富亮房屋正房后墙（北面墙）在原有长10.872米、高0.77米沙浆的基础上粉刷起至长10.872米、高1.5米的沙浆。
二、原告王富亮房屋正房后墙（北面墙）外墙皮与被告王云波家院心相邻处，向北宽0.4米、东西长10.872米的滴水属于原告王富亮所有；原告王富亮房屋与正房东边相连的厨房后墙（北面墙）外墙皮与被告王云波家房屋相邻处，向北宽0.4米、东西长4.127米的滴水属于原告王富亮所有。
三、驳回原告王富亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年六月二十日
书记员 李蔓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第181号之一
异议申请人何锦炽，男，1952年12月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地XX省XX市XX区XX路XX楼。
负责人颜学。
申请执行人韩楚炘，男，1979年10月18日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX巷XX号，公民身份号码×××。
被执行人何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码×××。
被执行人何浩祥，男，1957年7月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人何艳萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人麦志明，男，1977年8月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。
被执行人林艳虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX号，军官证号粤消字第XX号。
被执行人刘政宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX，公民身份号码×××。
被执行人梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码×××。
被执行人梁顺金，女，1953年6月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX开发区。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区得劲贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX工业区XX号XX座XX号。
法定代表人麦志明。
被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号三楼357。
法定代表人杨润强。
被执行人佛山市顺德区国达贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委XX工业区XX号XX。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区乐从镇联锋贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委会XX工业区XX号XX。
法定代表人梁惠玲。
被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX路XX号XX中心XX座XX号。
法定代表人何家杰。
关于被执行人何浩祥所涉系列案件，在执行过程中，本院以（2014）佛顺法执字第1987号案对坐落于XX市XX区XX镇XX村XX村民小组的房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）予以轮候查封。异议申请人何锦炽向本院提出执行异议，认为涉案房产实属其所有。经审查，本院于2015年10月14日作出（2015）佛顺法执异字第181号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。该裁定书已送达各方当事人，因自裁定书送达之日起十五日内各方均未提起诉讼，本院应依法解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对坐落于XX市XX区XX镇XX村XX村民小组的房产（产权证号为**）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1940号
原告：四川省蜀越物流有限公司，统一社会信用代码：915101065826200147，住所地：四川省成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号。
法定代表人：罗万东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：代雪莲，女，生于1986年7月13日，该公司员工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，男，生于1986年8月7日，该公司员工，住四川省阆中市。
被告：潘光平，男，生于1965年10月1日，住四川省犍为县。
原告四川省蜀越物流有限公司与被告潘光平担保物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原、被告双方已达成协议，原告四川省蜀越物流有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蜀越物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省蜀越物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 卫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执400号
申请执行人：曾文清。
被执行人：陈亮。
被执行人：曾碧燕。
申请执行人曾文清与被执行人陈亮、曾碧燕合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)闽0921民初3197号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初276号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘行国，男，1979年10月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被梁平县公安局取保候审，同月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人刘行国犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人刘行国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人刘行国饮酒后驾驶渝某号普通二轮摩托车搭载刘某某从本县云龙镇出发，沿303省道往梁平县城方向行驶，当车行驶至303省道100KM+900M路段处时与路面其他车辆驾驶人发生口角。梁平县公安局民警接警后在事故现场发现被告人刘行国涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。经鉴定，被告人刘行国案发时血液中的乙醇含量为159.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘行国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某某、丁某某的证言，车辆行驶路线图，现场示意图，现场指认照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录与辨认照片，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘行国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘行国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00775号
原告：金某，女，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王磊，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称：1995年，双方经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方在金寨县江店镇人民政府登记结婚，次日按农村风俗举行了婚礼。1998年8月31日长子陈小虎出生，2007年1月17日次子陈双出生。婚后，金某在家务工并照顾子女，郑某外出务工。因金某上班期间与他人接触较多，遂引起郑某怀疑并因此经常发生吵打，2014年5月17日，俩人再次争吵后金某服毒自杀未果。金某认为现在双方夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求判令1、离婚；2、婚生子陈小虎、陈双随郑某生活，并由郑某承担抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由郑某负担本案诉讼费用。
金某为其诉讼主张提交如下证据：1、金某身份证复印件，拟证明金某主体资格情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；3、户口簿复印件，拟证明其家庭人口情况及婚生子陈小虎、陈双的出生年月。
郑某辩称：不同意离婚，婚后双方虽有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，结婚初期虽有吵打，但最近几年双方只有争吵，并��有打架的情况发生。虽然金某与他人有不正当行为，但只要其愿意改过，仍愿与金某好好生活。另外，即使离婚，郑某也只有能力抚养一个子女，家里的房子也只能给两个孩子。同时，郑某愿意自此戒酒，并改正自己的暴躁脾气，与金某共同照顾孩子成长。
郑某未提交证据。
经庭审举证、质证，郑某对金某所举证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1995年，金某与郑某经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方在金寨县江店镇人民政府登记结婚，次日按农村风俗举行了婚礼。1998年8月31日长子陈小虎出生，2007年1月17日次子陈双出生。婚后郑某因怀疑金某与他人有不正当关系经常发生争吵，2014年5月17日金某因夫妻争吵后服毒自杀未果。金某认为夫妻感情已完全破裂，遂诉讼来院。
本院认为：金某与郑某经人介绍结婚，婚后育有二子，夫妻感情尚可，虽因生活琐事争吵，但郑某在庭审中已认识到自身错误，并明确表示今后会自我反省、改正缺点，希望与金某继续共同生活抚养子女成长，给其一段时间去改正。鉴于双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之金某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为使家庭稳定及子女健康成长，故对金某要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1262号
罪犯车勇，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)江中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人车勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯车勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保171号
申请人肖士军，居民。
被申请人候传强，居民。
申请人肖士军因与被申请人候传强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人候传强驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人候传强驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 轲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初488号
原告：周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：石永达，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：梁南娇，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告周雄毅与被告石永达、梁南娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周雄毅及其委托诉讼代理人兰文霞到庭参加诉讼，被告石永达、梁南娇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款20000元及利息14400元（利息计至2017年3月7日，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告石永达向原告借现金10000元。2014年3月4日，被告石永达向原告借现金10000元。被告石永达立下借据给原告收执并将自己的身份证、户口簿复印件交给原告。双方约定，被告不能按期还款的，应按借款金额的5%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催收无果。被告梁南娇为被告石永达的妻子，应对石永达的债务承担清偿责任。
被告石永达、梁南娇未作答辩。
原告周雄毅为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告欠款的事实。3.两被告《身份证》、《户口簿》，证明两被告的诉讼主体资格。4.《档案查询结果》，证明两被告为夫妻关系。
经开庭审理，两被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告石永达因经营生意需要资金为由以案外人卢金明为担保人协商向原告借款。原告将10000元现金交付给被告石永达后，被告石永达立下《借据》给原告，确认向原告借款，并约定借款在2014年2月7日前偿还，逾期不还者，被告石永达愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给原告。该《借据》有被告石永达及担保人卢金明签名。
2014年3月4日，被告石永达又以经营生意为由向原告借款。原告将现金10000元交付给被告石永达后，被告石永达立下《借据》给原告，确认向原告借款，并约定借款在2014年4月4日前偿还，逾期不还者，被告愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给原告。
另查明，被告石永达与梁南娇是夫妻关系，于2009年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永达以经营生意为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款20000元出借给被告石永达，并提交了《借据》为证，被告石永达对上述事实没有抗辩亦没有提交已经还清借款的证据，因此，对被告石永达尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金20000元的及支付相应逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
由于双方在《借据》中约定逾期利息每天按欠款金额的0.5％（年利率182.5%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，现原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告石永达应当自2014年2月8日起以10000元为本金、自2014年4月5日起以10000元为本金，均按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
���告石永达向原告的借款发生在其与被告梁南娇婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营生意，目的是增加家庭收入，而且被告梁南娇没有提供证据证明原告与被告石永达明确约定本案借款为个人债务或者两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的等情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告梁南娇应与石永达共同清偿本案借款本息。
被告石永达、梁南娇经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告石永达、梁南娇应当归还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告石永达、梁南娇应于本判决生效之日起十日内向原告周雄毅归还借款20000元及逾期利息（利息以10000元为本金自2014年2月8日开始、以10000元为本金自2014年4月5日开始，均按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、减半收取330元，由被告石永达、梁南娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈钰琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��龙刑初字第286号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化。2015年11月10日因本案被大庆市公安局交通管理局龙凤分局决定罚款人民币700元，2015年9月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年9月24日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年12月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日19时许，被告人邱某某酒后无证驾驶未���册红色两轮摩托车，从大庆市开发区向大庆市龙凤区龙凤镇保田新村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区经纬壹号小区灯岗时，被公安人员当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为116.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、证人徐某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1376号鉴定文书、行政处罚决定书、交纳罚款收据、被告人邱某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道���上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未注册机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十三日
���记员赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖33号
原告刘建新不服被告孝昌县公安局行政复议决定一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月十九日
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢9号之二
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。
法定代表人倪晓英，董事长。
被执行人倪晓英，女，汉族，1971年9月14日生，住四川省乐至县。
被执行人杨春华，男，汉族，1974年1月11日生，住四川省乐至县。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区紫东楼段35号明宇金融广场20楼200号。
法定代表人刘宏波，董事长。
本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司、倪晓英、杨春华、四川大诚至信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人倪晓英因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦察终结并已起诉至乐至县人民法院，本案保全中查封的财产因另案设置抵押，正由其他法院处置中，本案经执行人员穷尽执行手段通过查询银行、车辆管理、房管等部门、工商信息均未查找到四被执行人有财产，现申请人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执恢9号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋辉荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1355号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行。住所地：成都市新都区。
负责人王光富，行长。
被执行人四川税华科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人孙明旻，董事长。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区。
法定代表人孙晓宇，董事长。
被执行人孙明旻,男,1977年1月29日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人王征宇,男,1975年6月30日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第966号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人四川税华科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、孙明旻、王征宇一案。执行标的2991036.48元。
执行中查明，被执行人四川税华科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、孙明旻、王征宇已无财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程续。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2991036.48元浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，被执行人四川税华科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、孙明旻、王征宇尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行2991036.48元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0205号-2
原告无锡秋慧纺织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦1203室。
法定代表人程杰，该公司董事长。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇车口队散户9号厂房。
法定代表人车为银。
本院在审理原告无锡秋慧纺织服饰有限公司与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告无锡秋慧纺织服饰有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司的起诉。
本院认为：原告无锡秋慧纺织服饰有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡秋慧纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费��半收取2722元、诉讼保全费1938元，合计4660元（无锡秋慧纺织服饰有限公司已预交），由无锡秋慧纺织服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐宇英
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢冰谷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执666号
申请人河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号（现石家庄市槐安西路269号）。
法定代表人郝陈义，该公司总经理。
被执行人山煤国际能源集团长治有限公司，住所地山西省长治市延安中路66号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
申请人河北省地方煤炭工业公司与被执行人山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案,石家庄市中级人民法院于2014年11月17日立案受理。2016年3月3日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00418-12号民事裁定书，指定该案由我院执行，我院收到案卷后向双方当事人送达了中院裁定书。在该案执行中，石家庄市中级人民法院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山煤国际能源集团长治有限公司银行的存款12800000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾峰涛
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执562号
申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人宋会民，男，汉族，现住肇州县。
被执行人王晓芬，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初263号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费合计259310.46元。本院将被执行人所有的位于肇州县二井镇民兴村房产（产权证号：ZZ008742、ZZ008743；建筑面积119平方米）查封，经拍卖二次均流拍，最后申请人以第二次流拍价253257.7元接受该财产抵债，余��款6052.76元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初263号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢慧来
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初1616-1号
原告：王玉礼，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东祥都建设集团有限公司。住所地：沂南县城玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告王玉礼与被告山东祥都建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东祥都建设集团有限公司所有的银行存款35万元或保全被告山东祥都建设集团有限公司所有的价值35万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东祥都建设集团有限公司所有的银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年四月十九日
书记员 张 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8717号
原告段某，职工。
被告李某，无业。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
原告段某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某及其委托代理人李正涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月24日生一男孩。双方婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，时常因家务琐事发生吵打，被告不履行家庭义务，对孩子不管不问，被告有家庭暴力，曾将原告打伤，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原、被告均认可双方婚后生育男孩一名，现随原告生活，该男孩至今未办理出生证明及户籍证明等有效身份证明文件。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼过程中，被告表示对原告还有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终194号
上诉人（原审原告）李林繁，曾用名李芯，女，1983年2月5日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人李振皓（系李林繁父亲），男，1947年3月13日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人陈文涛，该局局长。
委托代理人虞敏君，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人杨俊，该公司工作人员。
上诉人李林繁因与被上诉人无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山住建局）、原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司(以下简称明发公司)城建行政管理上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2010年12月26日，明发公司（出卖人）与李林繁（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：李林繁购买明发商业广场3层D3221号房屋，建筑面积52.84平方米，总金额为405520元，房屋用途为商业。双方当事人在该合同中对大修理基金的缴纳未有明确约定。2012年6月17日，明发公司向李林繁按照每平方米90元的标准收取了大修理基金4755.60元。又查明,2016年3月10日，惠山区住建局向明发公司作出了《整改通知书》。同年6月1日，明发公司向李林繁发出《通知》，告知：明发公司按照惠山区住建局要求清退明发商业广场商铺大修理基金，请于2016年6月11日携带大修理基金收据办理退款手续，退还本金及按银行同期贷款利率给付的补偿款。次日，李林繁向惠山区住建局申请政府信息公开，申请的内容为：将要求明发公司清退大修理基金的要求情况对本人公开，并说明要求开发商清退商铺业主大修理基金的依据。6月22日，惠山区住建局向李林繁作出了《政府信息公开申请答复书》，并将《整改通知书》向李林繁公开。
原审法院认为，根据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，该法适用于无锡市市区住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，而非住宅物业的维修资金交存仅为可参照本办法执行，即对于非住宅物业并不能强制性适用该法的有关规定，非住宅物业的维修资金的交存由双方当事人在销售合同中约定。本案中，李林繁向明发公司购买的房屋系商业用途，并非住宅，且双方在《商品房买卖合同》中并无有关维修资金交存的明确约定，故明发公司代收李林繁等数百户业主的维修资金，无法律依据,且明发公司在2012年代收上述维修资金后的数年时间内未及时清理,因此，惠山区住建局向明发公司发出《整改通知书》，要求明发公司清退业主们的维修资金并支付相应利息的行为，并无不当。关于惠山区住建局、明发公司提出李林繁的起诉已超过起诉期限的意见，因惠山区住建局于2016年6月22日向李林繁公开了《整改通知书》后，李林繁于同年12月22日起诉，未超过6个月，故李林繁的起诉未超过起诉期限，因此不予采信。综上，李林繁要求撤销惠山区住建局向明发公司作出的《整改通知书》之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李林繁的诉讼请求。
上诉人李林繁上诉称，上诉人购买的物业系商业和住宅混合小区，被上诉人清退业主维修资金的行为没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的整改通知。
被上诉人惠山住建局答辩称，《无锡市住宅专项维修资金管理办法》相关规定，辖区内开发商缴存维修资金仅限于住宅项目，非住宅项目由开发商与业主自行约定而非答辩人的法定职责。而上诉人购买的物业系商业用途。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人未提交陈述意见。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，依据建设部、财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》、《江苏省住宅专项维修资金管理办法》、《无锡市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，对于非住宅物业并不能强制性适用住宅专项维修资金管理办法的有关规定，应遵从业主与房屋开发企业的自由意思表示以及针对非住宅房屋专项维修资金管理的相关规定。被上诉人惠山住建局向明发公司发出整改通知，责令其将收取的非住宅商业部分维修资金退还业主，符合上述规定。在上诉人的商品房买卖合同标明购买房屋用途系商业但并未明确有关维修资金交存约定的情况下，李林繁请求撤销该《整改通知书》，无法律依据，不应予以支持。原审判决驳回李林繁的诉讼请求，结论正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林繁负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 何 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更116号
罪犯陆童，男，1969年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年八个月，2013年3月18日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）宁刑初字第69刑事判决，认定被告人陆童犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆童及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日,本院作出（2014）苏刑一终字第00151号刑事判决,维持对陆童的判决，并对陆童的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆童的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆童在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆童于2016年4月27日入监，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯陆童的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆童的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5367号之一
原告：无锡凯奥动力机械有限公司，住所地无锡市胡埭工业园C区8号，实际经营地无锡市滨湖区南湖中路。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：潍坊同方机械有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区潍坊区（滨海）特色产业园。
法定代表人：郭晓婧。
被告：魏瑞芳，女，1961年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：郭保可，男，1968年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告无锡凯奥动力机械有限公司与被告潍坊同方机械有限公司、魏瑞芳、郭保可分期付款买爱合同纠纷一案，原告无锡凯奥动力机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡凯奥动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡凯奥动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费3380元减半收取1690元、保全费1520元、合计3210元，由原告无锡凯奥动力机械有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔刚刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵祥。
委托代理人：杨佩琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人赵贵祥与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10999号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵贵祥称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定
办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵贵祥的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢96号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人王旭光，行长。
被执行人冷清亮，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人冷清亮债权纠纷一案中，被执行人吴秀玲已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐伟宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初954号
原告徐永筛，市民。
被告范亚平，市民。
原告徐永筛诉被告范亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐永筛到庭参加诉讼，被告范亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永筛诉称，2016年1月26日，被告范亚平因经营需要，向我借款190000元，并出具借条一份，约定月利率2%，按月付息。��借款后，被告仅支付利息1000元，余款至今未付。故我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金190000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告范亚平未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告范亚平出具借条向原告徐永筛借款190000元，借条载明：“今借到人民币壹拾玖万元整（月息2%）（利息按月支付），借款人：范亚平（捺印）”。借款后，被告仅支付利息1000元，余款至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金190000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告徐永筛向本院提供的由被告范亚平出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被���范亚平向原告徐永筛借款190000元，并约定月利率2%的事实，有被告范亚平出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告范亚平应向原告承担偿还借款本息的民事责任。现被告范亚平仅支付利息1000元，余款至今未还，故对原告要求被告立即归还借款本金190000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范亚平于本判决生效后10日内偿还原告徐永筛借款本金190000元及利息（从2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告范亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2552号
原告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体。
被告郝利平，男，汉族，1971年5月20日出生，个体。
被告张凤英，女，汉族，1969年7年20日出生，个体。
原告院海琴诉被告郝利平、张凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院海琴、被告郝利平到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝利平、张凤英于2010年6月22日向原告院海琴借款本金100万元，约定月利率3.5%，偿还部分借款后再未偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金100万元及从2012年6月1日至2012年12月1日利息20万元，及实际给付之日止的所有利息（利息按银行同期的四倍计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郝利平辩称，与原告签订的合同中明确约定挖掘机抵押50万元，而非抵顶50万元，剩余价值偿还本案的借款本金。
被告张凤英未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供了如下证据：
借款单一张，证明被告郝利平、张凤英于2010年6月22日向原告借款本金100万元，约定月利率3.5%的事实。
被告郝利平对原告出示的借款单真实性，合法性及所要证明的内容均认可。
被告未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告郝利平、张凤英于2010年6月22日向原告院海琴借款本金100万元，约定月利率3.5%。
本院认为，被告郝利平、张凤英向原告院海琴借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，予以确认。原告在庭审中陈述的计算方法本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告向原告抵顶的挖掘机剩余价值496060元，应偿还本案的借款本金100万元。借款本金100万元自2010年6月22日至2012年6月1日止应付利息为466000元，故30060元（496060-466000=30060）应从当期本金中扣除，截止2012年6月1日被告欠原告借款本金969940元。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金969940元及利息（利息从2012年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告院海琴的其他诉讼请求。
案件受理费15184元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 红 梅
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异20号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。
负责人：詹泽强，主任。
被执行人：揭阳市区外经企业供销公司。
法定代表人：郭东鹏，经理。
被执行人：揭阳市鹏发无线电通讯器材公司。
法定代表人：郭东升，经理。
被执行人：郭东鹏，男，汉族，1964年4月15日生，住榕城区。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区外经企业供销公司、揭阳市鹏发无线电通讯器材公司、郭东鹏借款合同纠纷一案过程中，于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第159号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号《民事裁定书》，裁定终结执行159号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第159号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第159号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区外经企业供销公司、揭阳市鹏发无线电通讯器材公司、郭东鹏借款合同纠纷一案过程中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。本院认为上述情况符合《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年5月14日作出（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决终结执行。终结情形消失时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第65号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第159号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05367号
原告肖宪辉。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1-33号。
负责人盛杉沙。
被告购玖（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦113房。
法定代表人李坚。
两被告共同委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律��。
原告肖宪辉诉被告购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店（以下简称“购玖奥克斯店”）、购玖（湖南）投资管理有限公司（以下简称“购玖公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人王钊锦，被告的委托代理人丁春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪辉诉称：被告购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店是被告购玖（湖南）投资管理有限公司分支机构。2015年4月19日，原告在被告购玖奥克斯店处购买了拉菲酒（2002年）一瓶，价格为9335元。该拉菲酒既无中文标签也无中文说明书，该销售行为违反了《食品安全法》相关规定。为此原告向被告提出索赔，但被告予以拒绝。故原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同退还原告价款9335元，并向原告支付价款10倍的赔偿金93350元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告购玖公司及购玖奥克斯店的委托代理人当庭辩称:1.原告诉称的拉菲酒2002并非由被告销售，被告不应当就该酒没有中文背标要求被告承担责任；2.原告作为职业打假人不属于消费者或者知假买假人，不应当适用《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》获得10倍赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月19日，原告在购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店购买了一瓶拉菲酒（2002），价格为9335元，该瓶酒既无中文标签也无中文说明书。
另查明，购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店是购玖（湖南）投资管理有限公司的分公司，购玖（湖南）投资管理有限公司原名为长沙购玖投资管理有限公司��购玖（湖南）投资管理有限公司奥克斯店原名为长沙购玖投资管理有限公司奥克斯店。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的出库单、银联商务签购单、购酒过程光盘、照片、微信语音对话光盘、通话详单、被告的主体资料等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为本案的争议焦点为：一、涉案产品是否由被告购玖奥克斯店所销售；二、原告是否具有消费者主体资格；三、涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。
关于涉案产品是否由被告购玖奥克斯店所销售的问题。被告抗辩认为，涉案产品并非由被告购玖奥克斯店所销售。对此，本院认为，原告提交的出库单、产品照片、银联商务签购单、购酒过程光盘等证据能相互印证，形成稳定的证据锁链，足以证明原告在被告购玖奥克斯店购买了涉案产品，故本院对此节事实予以确认，对被告此抗辩主张不予采纳。
关于原告是否具有消费者主体资格的问题。被告抗辩认为，原告作为职业打假人不属于消费者或者知假买假人，不应当适用《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》获得十倍赔偿。对此，本院认为，首先，至法庭辩论结束时止，被告并未提交有效证据证明原告系所谓的“职业打假人”；再者，现有法律及司法解释并未对“职业打假人”进行明确界定，故被告以一个非法定之主体概念来否定原告的消费者主体资格，于法有悖；因此，被告的上述抗辩主张，欠缺法律和事实依据，本院不予采纳。
关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品问题。原告认为其在被告购玖奥克斯店所购买的拉菲红酒既无中文标签也无中文说明书，不符合食品标准。被告对此抗辩认为，产品没有中文标签虽然违反了相关法律规定，但不能认定产品不符合食品安全标准。对此，本院认为，《食品安全法》第二十条对食品安全标准应当包括的内容进行了列明，包含：（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。涉案产品作为进口红酒，其外包装上没有中文标签和中文说明书，显然违反了《食品安全法》关于食品标签、说明书的法律规定，不符合《食品安全法》中食品安全标准的要求。因此，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。
综上，原告要求销售者退还货款9335元购货款，并支付价款十倍的赔偿金93350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于责任主体的问题，根据《公司法》第十四条第一款之规定，上述民事责任应由被告购玖公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告购玖（湖南）投资管理有限公司于本判决生效七日内共同向原告返还购物款9335元，并向原告支付价款十倍的赔偿金93350元。
如果被告购玖（湖南）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1177元，由被告购玖（湖南）投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年十月十三日
书记员 张俊垚
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初93号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。1997年10月7日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2018年1月9日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年1月9日10时许，鄠邑分局森林巡警大队接群众举报称有人在鄠邑区甘峪沟非法捕猎野生动物，13时许，森林巡警大队联合鄠邑区林木管护站工作人员上山巡查。巡查过程中，民警发现史某某等人有重大嫌疑，遂对其出示证件并进行盘查。后民警在将史某某带回管护站途中，被告人史某某企图挣脱民警控制欲下车逃离，民警将强行要下车的史某某往车里按时，史某某用脚乱踢乱蹬，将执行公务的民警杨某某面部蹬伤，致其嘴部等处受伤、三颗牙齿脱落。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻微伤。案发后，史某某己取得被害人杨某某的谅解。
公诉机关认为被告人史某某具有自愿认罪、取得被害人谅解、有前科的处罚情节，建议判处被告人史某某一年以下有期徒刑。
被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年四月十九日
书记员 李慧芝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第969-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克西法借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将克西法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第549号
（2015）南民二民初字第＋549号
原告穆某某，男，1970您4月20日生，汉族，出租车驾驶员。
被告崔某某，男，1985年4月19日生，汉族，西安杨森制药有限公司医药代表。
被告赵某，女，1982年1月29日生，汉族，哈尔滨悦雅风尚商务咨询有限公司法定代表人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶某，男，职务总经理。
原告穆某某与被告崔某某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开进行了审理。原告穆某某，被告崔某某、被告赵某出庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2015年3月11日原告驾驶黑ATR2**号出租车正常运营，11时许第一被告驾驶第二被告所有的黑A298**号标志轿车违章行驶与原告出租车相撞。事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告出租车在存车场存放4天、修车5天共计停运9天经营损失2736元、存车费40元，原告误工费1045元、原告医疗费1069元。以上费用的产生因第一被告违章造成的后果，应由被告承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告出租车停运九天的损失2736元、医疗费1069元、误工费1045元、存车费40元；二、判令第一被告、��二被告赔偿原告交强险不能赔偿剩余费用；三、被告承担诉讼费用。
被告崔某某、赵某辩称，停车费4天没有发票及依据，司机没有权利向被告要钱，原告是轻微刮蹭，没有出现伤害。当时原告并没有受伤，刮蹭时原告说是手指受伤，过后又说是颈椎受伤。
被告平安财产保险公司未答辩。
原告穆某某为证明其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明双方相撞，被告负全部责任，乙方受伤。
经质证，二被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、停车场发票8张及哈尔滨一汽森华贸易有限公司修车发票一份。证明停车9天，停车地点为市五院，车辆有损坏不允许运营，耽搁4天后才去修的车。
经质证，二被告对证据二修车发票真实性无异议，停车发票4天真实性有异议，不知道原告在哪里停的车。
证据三、医疗费票据三张及邮寄费两张。证明原告颈椎受伤，医院给原告开的药，共花费1069元，休息两周。
经质证，二被告对证据三真实性有异议，原告当时并没有说受伤，当时原告与交警大队说是手指受伤。对邮寄费无异议。
二被告为证明其抗辩主张成立，向本院举示证据及原告质证意见如下：
证据一、保险单两份。证明赵悦在中国平安保险公司黑龙江分公司投交通事故责任强制保险及商业险。
经质证，原告对证据一无异议。
被告平安财产保险公司未向本院举示证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告举示的证据二，停车发票不足以证明其主张的事实，对停车发票不予采信；��修车发票，本院予以采信。原告举示的证据三，医药票据不足以证明系原告受伤所产生的费用，对医药票据本院不予支持；医疗票据、邮寄费，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；二被告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月11日11时原告穆某某驾驶出租车正常行驶，与第一被告崔某某驾驶的轿车相撞，致原告穆某某受伤。哈尔滨市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，崔某某负全责。原告穆某某就诊于哈尔滨市第五医院门诊，诊断为颈椎外伤，处理意见休息两周，定期复查，发生医疗费985.7元。原告穆寰宇在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修车辆花费1010元，车辆进厂时间为3月15日，约定交车时间为3月19日，共计4天。诉讼中，对被告赵悦邮寄产生费用24元，对被告��安财产保险公司邮寄产生费用24元。
第二被告赵某系黑A298**号轿车的所有人，该车在平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生事故时，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；其次，不足部分，由保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，应侵权人根据过错程度承担赔偿责任。被告赵某作为车主，对发生的损害事实无过错，原告主张被告赵某承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张如下赔偿项目：（一）营运损失1216元（304×4天），原告主张9天的营业损失，证据不足，本院部分支持；（二）医疗费985.7元，原告主张医药费部分，证据不足，本院不予支持；（三）维修车辆费用1010元。原告主张的误工费与营运损失重复，本院不予支持。原告主张存车费，证据不足，本院不予支持。原告主张的上述项目由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某营运损失1216元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某医疗费985.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某维修车辆费用1010元；
四、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 柳婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周洋洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1906号
原告：沁阳市农村信用合作联社。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人：杨国庆，该社理事长。
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，该社理事长。
二原告委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：济源雎鸠岛旅游开发有限公司。住所地：济源市小浪底专用线南侧。
法定代表人：李澎澎，该公司总经理。
被告：洛阳安厦置业有限公司。住所地：洛阳市吉利区人民路***号。
法定代表人：何德明，该公司经��。
二被告委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社与被告济源雎鸠岛旅游开发有限公司、洛阳安厦置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月9日，原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67800元，减半收取33900元，由原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年八月九日
书 记 员 郜奇奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1356号之三
原告：刘登平，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告：游嘉，女，1983年5月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
本院在审理原告刘登平、游嘉与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘登平、游嘉未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翱
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1462号之一
申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司
法定代表人俞先富，董事长。
被执行人横峰县广崇铝业有限公司
法定代表人周兆岐，执行董事。
被执行人周兆岐
申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司与被执行人横峰县广崇铝业有限公司、周兆岐定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第298号民事调解书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为定作款人民币1400000元，另行支付自逾期日起至款清日止按月利率1%计算的利息损失。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周兆岐所有的位于江西省横峰县岑阳镇桥西路82号2/5、4/5、1/5的房地产；依法查封了被执行人周兆岐所有的赣E×××××号捷豹牌汽车、赣E×××××号逸轩牌汽车、赣E×××××号思域牌汽车、赣E×××××号朗逸牌汽车四辆，申请执行人向本院表示不要求对上述财产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人周兆岐向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1462号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初537号
原告：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李琼芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱贵琳，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢雅婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑平森与被告卢武永、李琼芳、邱贵琳、谢雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑平森于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑平森以决定暂缓起诉为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑平森撤诉。
案件受理费1438.07元，减半收取计719.04元，由郑平森负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终368号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳峰昌，男，1951年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍东区。2015年8月18日因故意伤害被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年10月27日因涉嫌犯故意伤���罪，被该局刑事拘留，同年11月6日经阜阳市颍东区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人岳峰昌犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖1203刑初51号刑事判决。原审被告人岳峰昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日11时许，被告人岳峰昌因家庭纠纷一事，到其儿媳妇即被害人陈某某经营的“银乐福”金银首饰品店，与陈某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，岳峰昌抓住陈某某的头发，将其摔倒在地并向前拖拽，致陈某某双膝、腿部受伤。经法医鉴定，陈某某右髋关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
原判以接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、陈某某伤情照片、被害人陈某某的陈述、证人证言、被告人岳峰昌的部分供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、视听资料等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人岳峰昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人岳峰昌以其没有殴打陈某某，陈某某的伤不是其造成的，其不构成犯罪，要求二审对其宣告无罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
上诉人岳峰昌殴打陈某某并致其轻伤的事实，不仅有被害人陈某某的陈述，还有相关目击证人证实岳峰昌抓住陈某某的头发，将陈某某摔倒在地并向前拖拽，致陈某某双膝、腿部受伤。案发后，陈某某被及时送往第七人民医院���疗，经诊断和DR检查报告单显示，陈某某右髋部外伤，双膝关节外伤，右侧髋关节脱位。并有派出所出警民警当场拍摄的陈某某双膝伤情照片以及医院住院病历记载和所拍DR片佐证。上述证据足以认定陈某某的伤情是岳峰昌造成的，且该伤情经法医鉴定构成轻伤二级，岳峰昌的行为显然构成故意伤害罪。因此，上诉人岳峰昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳峰昌不能冷静处理家庭纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑本案系家庭纠纷引起，且岳峰昌系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚适当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本���定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初278号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月7日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区（户籍所在地山东省泰安市泰山区）。1994年9月27日,因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年7月5日，因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年6月20日，因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人张某某，男，1969年11月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2017年8月10日，因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局取保候审。
被告人公某某，男，1979年10月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2017年8月10日，因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人郭某某、张某某、公某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某、公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月底、8月6日，被告人郭某某、张某某、公某某先后两次在旧寨乡上大洼村的剌害山上盗挖被告人郭某某事先看好的马尾松两棵，一棵栽种在被告人郭某某的苗圃中，一棵在运输过程中被查获。经鉴定，两棵被盗马尾松价值人民币5800元。
归案后，被告人郭某某、张某某、公某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1的陈述；证人郭某、韩某等人证言；现场勘验笔录；价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人郭某某、张某某、公某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某、公某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某、张某某、公某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月底、8月6日，被告人郭某某、张某某、公某某先后两次在旧寨乡上大洼村的剌害山上盗挖被告人郭某某事先看好的马尾松两棵，一棵栽种在被告人郭某某的苗圃中，一棵在运输过程中被查获。经鉴定，两棵被盗马尾松价值人民币5800元。
归案后，被告人郭某某、张某某、公某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被盗的两棵松树已被栽种于大洼村剌害山上。
上述事实，被告人郭某某、张某某、公某某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人郭某、韩某等人证言；现场勘验笔录；价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人郭某某、张某某、公某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某、公某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为严重侵犯公私财产所有权，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人郭某某有盗窃犯罪前科，可从重处罚；被告人郭某某、张某某、公某某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物被追回，可从轻处罚；被告人张某某、公某某在共同犯罪中起的作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元(已缴纳)。
被告人公某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元(已缴纳)。
二、作案工具小型普通客车（昌河牌车架号LKCAA1AC39H043347）一辆、镐二把、铁锨一把、钢锯二个、果树剪一把、编织绳一根、编织袋一个依法予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2417号
申请执行人黄德宝，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会，住荣成市。
申请执行人黄德宝与被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1082民初2246号民事判决书确定：荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会支付黄德宝铝合金门窗款54863元，负担案件受理费586元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄德宝于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1082民初2246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费723元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初591号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
原告夏欣不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月3日受理后依法组成合议庭。同年8月16日，本院依法公开开庭审理本案。被告市工商局的委托代理人徐晴、宋思玲到庭参加诉讼，原告夏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，行政诉讼案件当事人应当负有依照人民法院合法传唤到庭参加案件开庭审理的法定义务。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏欣负担（已交纳）。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 雷宇虹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 单醇秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第933号
原告：宁波××劲电机制造有限公司，住所慈溪市××
××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：高某某。
被告：黄某。
原告宁波××劲电机制造有限公司诉被告黄某劳动争议
纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理，依法由审判员崔志
宁独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为普
通程序审理。本案于2011年2月11日进行了公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波××劲电机制造有限公司起诉称：被告于2010
年3月15日进入原告公司，从事人力资源部部长工作。被告每
月工资为5000元，其中包括星期六的加班工资。被告要求原告
支付未发的3000元剩余工资没有任何依据。原、被告之间已签
订劳动合同，原告不应支付被告双倍工资。双方在解除劳动关
系时，原告已补偿被告12000元。现原告要求判决原告不应支
付被告未发的剩余工资3000元、经济补偿金5000元、未签劳动
合同的双倍工资30000元、每周六的加班工资10909元；被告返
还原告补偿款12000元。被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：1.仲裁裁决书一份
，证明本案已通过劳动仲裁的事实；2.工资发放清单（2010年
5月），证明被告工资每月5000元，是按每月出勤25天计算的
，双方解除劳动关系时，工资已结清，原告另补偿被告12000
元。
原告提供的依据，具有真实性、合法性，与本案具有关
联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2010年3月15日进入原告单位，任人
力资源部部长。2010年4月初，双方签订了劳动合同。被告每
月基本工资为5000元。原告未依法为被告缴纳社会保险。2010
年6月17日，双方劳动关系解除，原告补偿被告12000元，被告
工资已全部结清。2010年6月18日，被告黄某向慈溪市劳动争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未发工资的3000元
、经济补偿金5000元、双倍工资30000元、每周六的加班工资1
0909元；补缴三个月的社会保险。后原告宁波××劲电机制造
有限公司亦申请劳动仲裁，要求被告返还原告支付的补偿款12
000元，赔偿经济损失702240元。2010年8月17日，慈溪市劳动
争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4500元，补缴20
10年3月15日至2010年6月17日的社会保险；驳回双方的其他仲
裁请求。
本院认为，被告黄某月基本工资为5000元，其于2010年6
月17日在双方解除劳动关系时已认可工资已全部结清，故原告诉请不应支付被告未发放的工资3000元及每周六的加班工资10
909元，本院予以支持；因双方已签订劳动合同，故对原告诉
请不应支付被告双倍工资30000元，本院予以支持；原告未依
法为被告缴纳社会保险属实，但原告在双方解除劳动关系时已
补偿被告12000元，该数额已超过被告应得的法定经济补偿金
，故原告可不再另行支付被告经济补偿金，原告要求不支付被
告经济补偿金5000元的诉请，本院可予支持，但原告应依法为
被告补缴2010年3月15日至2010年6月17日之间的社会保险；原
告要求返还补偿款12000元，于法无据，本院不予支持。据此
，参照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》（甬政发［
2007）101号）、《宁波市外来务工人员社会保险实施细则》
（甬劳社办（2007）222号），依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告宁波××劲电机制造有限公司不支付被告黄某
未剩余工资3000元、经济补偿金5000元、双倍工资30000元、
加班工资10909元；
二、原告宁波××劲电机制造有限公司于本判决生效之
日起十五日内为被告黄某补缴自2010年3月15日至2010年6月17
日的外来务工人员社会保险。缴费基数及缴费办法应以社会保
险经办机构确定为准；
三、驳回原告宁波××劲电机制造有限公司的其他诉讼
请求。
本案受理费10元，由原告宁波××劲电机制造有限公司
负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
二〇一一年二月十一日
代书记员 岑静静
《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》（甬政发（2007）101号）
本办法自2008年1月1日起在市级统筹区域内统一实施。
各县（市）应根据本办法尽快组织实施。
《宁波市外来务工人员社会保险实施细则》（甬劳社办
（2007）222号）
用人单位与外来务工人员自建立劳动关系之月起应当参
加社会保险。社会保险费统一由用人单位缴纳，外来务工人员
个人不缴费。具体缴费标准按以下规定执行：
1.工伤保险。缴费基数按参保的外来务工人员个人上年
度月平均工资（无上年度月平均工资的按个人当期实际工资，
下同）确定。上年度月平均工资低于统筹地上年度在岗职工月
平均工资60%的，按上年度在岗职工月平均工资的60%确定；高
于统筹地上年度在岗职工月平均工资300%的，按上年度在岗职
工月平均工资的300%确定。
缴费比例按统筹地政府及劳动保障部门相关规定确定，
其中市级统筹区域的缴费比例按市人民政府《关于全面推进工
伤保险的通知》（甬政发（2007）5号）和市劳动保障局《关
于工伤保险费率问题的通知》（甬劳社工伤（2004）78号）等
相关文件规定执行。
2.大病医疗保险。缴费基数为统筹地上年度在岗职工月
平均工资的60%。缴费比例由统筹地政府确定，最高不超过3%
。其中市级统筹区域缴费比例为2.5%，另按每人每月5元的标
准缴纳重大疾病医疗救助金。
3.养老保险。缴费基数由统筹地政府按不低于当地职工最低工资标准的原则确定，其中市级统筹区域目前为850元。
缴费比例为13%。
4.失业保险。缴费基数全市统一按市级统筹区域的养老
保险缴费基数确定，缴费比例为2%。
5.生育保险。缴费基数为统筹地上年度在岗职工月平均
工资的60%。缴费比例由统筹地政府确定，其中市级统筹区域
为0.7%。
关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3901号
原告邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
委托代理人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告蔡利标，男，1995年7月24日出生，住广东省汕头市。
身份证号×××1
原告邹萍与被告蔡利标民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加了诉讼，被告蔡利标经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年05月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月15日，邹萍与蔡利标通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）邹萍身份证号：乙方（以下简称“借款人”）蔡利标丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额10000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年05月15日至2016年05月23日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，邹萍通过第三方支付机构给付蔡利标借款本金10000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡利标于本判决生效后七日内偿还邹萍借款本金一万元；
二、蔡利标于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月十六日起至二零一六年五月二十四日止的借款期限和宽限期利息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、蔡利标于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月二十五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由蔡利标负担（于本判决生效后七日内给付邹萍二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡利标负担（于本判决生效后七日内给付邹萍，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华