四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2252号
原告苍溪县永建物资经营部。
住址：苍溪县陵江镇望江路。
经营者李健，总经理。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县黄道房地产开发有限公司。
住址：苍溪县陵江镇西城社区二组。
法定代表人阎振东，总经理
被告阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告李育安，男，生于1963年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县永建物资经营部与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司（以下简称黄道公司）、阎振东、李育安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判黄河独任审判于2016年8月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李雄、被告李育安到庭参加了诉讼，被告黄道公司、阎振东经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县永建物资经营部诉称：2013年3月9日被告因开发建设苍溪县怡安居商住楼需购买建筑钢材，经与原告协商达成一致意见：由原告向被告所开发建设工地提供符合其需求的建筑钢材。截止至2015年1月12日被告共计下欠原告材料款本金及利息共计250万元，并约定给付时间及违约责任。后双方于2015年5月20日再次结算，被告实际下欠原告钢材款1508109元及利息。约定给付时间到期后，原告多次催收,被告却以经营不善不能支付为由拒付。为保护原告合法财产权益不受侵害，特向法院起诉要求被告立即支付所欠原告钢材款1508109元,并自欠货款之日起至给付清之日止按合同约定月利率计付资金占用利息。并承担诉讼费、财产保全费和律师费用。
被告黄道公司、阎振东未作答辩。
被告李育安辩称：欠款是事实。总共是3373929元，已经付了200万元。但有个欠款是阎振东个人的，不应找我。我跟李健谈过，用钢材是事实。但利息不该计算垫支的100万元。
经审理查明：原告苍溪县永建物资经营部系个人独资企业，投资人为李健，经营范围为民用建筑材料等。2013年3月9日被告阎振东、李育安因承建“怡安居”工程需要与原告签订钢材供销合同。被告阎振东、李育安为甲方，原告为乙方。合同约定“甲方承建怡安居工程。甲方购买乙方钢材……三、甲方前期货款由乙方垫资满100万元后，每批送货满15万元结算一次，若一个月用货不足15万元，月底也必须付清当月货款，若没有按规定时间结清，垫资后的货款甲方按月息计算，从送货当日起按4％的月息计算，同时如超出一个月不付清货款，乙方有权要求甲方停工，直到付清货款才能复工。乙方给甲方垫资款3个月内付清，如不付清，按月息5％支付给乙方。……”，合同签订后原告向被告供应钢材，被告也陆续向原告支付货款。2013年3月12日被告阎振东、李育安作为抵押人（甲方）与原告负责人李健（乙方）签订《商品房屋抵押合同》约定：“……第一条甲方用作抵押的在建房产（怡安居）座落于三清村一组国道212线旁（原炸药仓库旁），由苍溪至广元方向的1.2.3.4号门面，其房屋建筑面积共计400平方米。……第三条乙方债权标的额为钢材及利息总额150万元（大写），壹佰伍拾万元整”，但双方未办理抵押权登记。2015年1月12日经双方结算，二被告下欠原告钢材款250万元（包括利息），并由二被告向原告出具欠条。此后原告继续供货，被告也支付了部分货款。截止2015年7月14日共发生货款3373929元（不包含利息），截止2015年7月13日被告累计支付货款1900000元，品迭后二被告共计下欠原告货款1473929元。同时据原告陈述被告阎振东私人另下欠货款34180元。以上货款共计1508109元原告催收无果，诉至本院主张前述请求。
庭审中原告陈述“怡安居”工程是由被告黄道公司、阎振东、李育安合伙开发，其建设用地为三被告所有，并且黄道公司是“怡安居”工程的业主，未经其同意被告阎振东、李育安也无法就下欠钢材款与原告李健签订《商品房屋抵押合同》，因此三被告应当承担本案的付款责任。被告李育安陈述阎振东是黄道公司的法定代表人，李育安不是黄道公司的员工，只是“怡安居”工程的小股合伙人。黄道公司是“怡安居”工程的业主，该工程是由苍溪县弘立公司承建，被告李育安和阎振东挂靠弘立公司实际施工。
庭审中，原告撤回主张货款中的34180元（据原告陈述是阎振东个人欠款）以及律师费用、保全费用的诉讼请求，并要求从2015年5月20日（原告陈述的最后结算时间）按照月利率2％计算资金利息至付清欠款时止。
上述事实，有钢材供销合同、欠条、抵押合同、往来帐目、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告阎振东、李育安因“怡安居”工程建设需要在原告苍溪县永建物资经营部购买钢材，双方签订买卖合同形成买卖合同关系。经结算被告除已支付部分欠款外，还下欠货款1473929元至今不付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。因此原告要求被告立即付款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张按月息2％计算资金利息仍过分高于被告因违约给原告造成的损失，被告也要求调整，根据公平原则兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，本院认为可适当调整为按照年利率12％计算资金利息。由于最后一次买卖行为发生在2015年7月14日，因此其利息可从次日起计算。对于原告撤回部分货款及律师费和保全费的诉讼请求，系原告对自身诉权的处分权，本院准许。被告黄道公司不是买卖合同中的相对人，被告阎振东虽是黄道公司的法定代表人，但在本案中阎振东是作为实际施工方因工程建设需要在原告处购买钢材，系个人行为不是职务行为。因此根据合同相对性原则，被告黄道公司不应承担本案责任。被告李育安辩称实际支付200万元不是190万元，但诉讼中未提交证据证实。至于被告李育安辩称100万元垫支款不应承担利息，没有事实基础和法律依据，因此对被告的该抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告阎振东、李育安在本判决生效后立即支付原告苍溪县永建物资经营部货款1473929元,并承担该款从2015年7月15日起至付清款之日止按年利率12％计算的资金利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费9186元（已按简易程序减半收取），由被告阎振东、李育安承担，此款已由原告预交，被告阎振东、李育安在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年八月三十一日
书记员 李梦兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。