河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05376号
原告：霍术立。
委托代理人：王浩然。
委托代理人：尹桂增代理。
被告：尹贺顺。
委托代理人：吴振华。
原告霍术立与被告尹贺顺侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序分别于2015年11月23日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告霍术立委托代理人王浩然、尹桂增、被告尹贺顺及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍术立诉称：2015年2月4日上午9时许，在原告的住宅后边（北边）一条东西走向的大街上，被告赶着驴车，车上拉着玉米秸秆由东向西行驶时，将站在大街南侧的原告刮倒，导致原告受伤。原告伤后被送到唐山市第二医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为右股骨颈头下型骨折，行右人工股骨头置换术。治疗21天后回家休养，后原告多次到医院复查。原告伤情经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残。原、被告双方至今未能就此次事故达成赔偿协议，故原告起诉要求被告尹贺顺赔偿因其肇事给原告造成的各项经济损失173872.32元，并承担本案诉讼费用。
被告尹贺顺辩称：原告诉状所述与事实不符，2015年2月4日上午9时许，被告是曾赶着驴车在尹庄子村内主街自东向西行驶，路过原告受伤的地点，但是被告的驴车并未与原告接触，路过的行为不能导致原告受伤，为此原告受伤的行为，与被告无关，被告方不承担责任，经现场勘查，原告受伤的地点地势高低不平，且路面有大小不等的石头，导致原告受伤的原因可能是自己躲闪驴车不当造成，也可能是其他原因，故原告受伤产生的所有费用，被告不同意赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告霍术立为支持其主张，提交以下证据：
证据一、2015年2月4日王凤芝出具的证言及身份证复印件各一份，用以证明2015年2月4日上午九点左右被告赶着驴车拉玉米秸将原告刮倒的事实。
证据二、2015年2月4日李月侠出具的证言及身份证复印件各一份，用以证明2015年2月4日上午九点左右被告赶着驴车拉玉米秸将原告刮倒事实。
证据三、原告治伤开支医疗费票据13张（其中唐山市第二医院56485.24元、唐山市丰润区人民医院221.28元，华北理工大学附属医院87.1元、娘娘庄乡黄土岭村卫生所2630元），用以证明原告受伤后开支医药费59423.62元。
证据四、2015年8月28日唐山市第二医院诊断证明及出院证各一份，用以证明原告受伤及住院的事实。
证据五、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总，用以证明原告住院支付费用过程。
证据六、唐山市第二医院住院病例，用以证明原告受伤后住院治疗的过程。
证据七、2015年10月12日，唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第2364号临床鉴定书一份，用以证明原告的伤经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残；更换右髋关节费用4万元，10至15年更换一次，住院更换髋关节时65岁，10年后需再更换一次，符合事实。误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起四个月。
证据八、2015年9月23日，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票一张，用以证明开支鉴定费3200元。
证据九、交通费发票34张，用以证明开支交通费1660元。2015年2月4日，到唐山市第二医院住院，2015年2月25日出院回家，共计开支630元；2015年3月20日，原告到唐山市第二医院复查，往返一次开支220元；2015年5月11日，原告丈夫去唐山市第二医院复印病历开支车费40元；2015年5月26日，原告到丰润区医院复查，开支车费150元；2015年8月28日，原告到唐山市第二医院复查，往返一次开支车费200元；2015年9月份，原告在丈夫的陪同下，至唐山华北法医鉴定所鉴定，往返三次，共开支440元。
证据十、2015年9月23日，唐山华北理工大学附属医院门诊收费明细查询表，用以证明原告作鉴定时开支的明细。
被告质证认为：关于证据一、证据二，有异议，被告路过时并未看见二位证人在场，被告担任村干部期间，二位证人对被告有意见，经常上访告状，被告希望证人出庭作证，原告主张的损失，原告的伤情不是被告的行为导致的，原告所受损失，不应由被告负责赔偿，与被告无关；关于证据三，丰润区医院及唐山二院的票据的真实性无异议，对原告在娘娘庄乡黄土岭村卫生所的开支有异议，因原告出院后只需回家静养，无需治疗，开支不真实；关于证据四至六，对证据的真实性无异议；关于证据七，有异议，鉴定结果不完善，被告申请重新鉴定；原告的鉴定更换股骨头的二次手术费尚未发生，并不属于原告现在的经济损失，应在实际产生后另行处理；关于证据八，有异议，被告认为鉴定等级过高，与被告无关，不承担鉴定费；关于证据九，应以实际住院、开支交通费用的时间相吻合，且原告产生的交通费过高，交通费票据中有一张2014年的；关于证据十，有异议，检查事项与原告受伤无因果关系，原因与被告无关，不承担责任；对原告开支的护理费及误工费有异议，原告及其丈夫年纪已高需人赡养，原告丈夫在原告受伤后有义务进行无偿照顾。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年2月4日上午，原告在自己住宅西边十字路口附近时，被告驾驶驴车拉玉米秸秆从该路口经过原告身边，原告霍术立倒地受伤。原告伤后原告丈夫尹桂增找到被告说被告驾驶驴车将原告刮倒致伤，被告遂让其子找车将原告送至丰润区左家坞卫生院救治，发现骨折后送到唐山市第二医院住院治疗21天，并为原告交纳住院押金9000元。原告伤情经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定检点意见为：“（1）被鉴定人损伤评定为捌级伤残。（2）右侧髋骨需定期更换，按当前情况，通常普通型髋关节置换费用约需肆万元／次，十至十五年更换一次。（3）误工损失日为自受伤之日起六个月。（4）护理期为自受伤之日起四个月。”
本案在审理过程中，被告于2015年5月11日以原告鉴定不完善为由申请重新鉴定，经本院技术室委托相关部门进行鉴定，天津明正司法鉴定中心对被告申请的部分鉴定项目作出了不予受理的决定，故被告于2016年7月19日撤回了鉴定申请。
本院认为：本案的争议焦点为原告致伤经过、伤情以及损失数额。原告主张自身伤情系被告驾驶的拉玉米秸秆的驴车刮倒所致，并提供了王凤芝、李月侠的书证予以证实，被告虽否认刮倒原告的事实，并质证称没有看到证人在事发现场，二位证人对被告素有意见，要求证人出庭作证，但是被告就其反驳主张，未能提供相关证据，故不足以反驳原告的主张，对被告驾驶驴车拉玉米秸秆刮倒原告导致原告受伤的事实，本院予以确认，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，依其过错程度，应负事故的主要责任，依其过错程度承担70%的赔偿责任为宜；原告在路上行走时，未履行适当的安全注意义务，对事故的发生亦有过错，应负事故的次要责任，依其过错程度承担30%的责任为宜。原告霍术立的医疗费、门诊费、检查费合计为59423.62元（其中唐山市第二医院56485.24元、唐山市丰润区人民医院221.28元，华北理工大学附属医院87.1元、娘娘庄乡黄土岭村卫生所2630元），除娘娘庄乡黄土岭村卫生所2630元系乡级以下卫生院出具的治疗票据，本院对其真实性无法确认而不予确认外，其余56793.62元的治疗票据均有医疗部门的正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张伙食补助费40元／天超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，原告住院期间伙食补助费为420元。原告参照2015年河北省农林牧渔业工资标准15410元／年主张护理费5136.7元和误工费7705元，合法有据，本院予以确认。原告伤情经鉴定为八级伤残，原告要求参照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村人均年可支配收入10186元的标准计算，并无不妥，伤残补助金的数额为45837元。原告主张关节置换费（二次手术费）40000元，并有唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第2364号临床鉴定鉴定意见作为依据，被告虽抗辩称费用并未发生，应在置换行为实际发生后按实际损失数额主张，但因鉴定机构的鉴定意见中明确表述了原告右侧髋关节需定期更换的意见，原告请求并无不妥，故原告的此项请求，理据充足，本院予以支持。原告主张交通费1730元，但是原告提交的部分客运发票无金额和日期的详细记载，部分交通费用发票日期早于事故发生时间，对交通费票据的真实性本院不能认定，但交通费确属实际发生费用，根据原告的治疗机鉴定情况，本院酌定900元。原告主张精神损害赔偿金10000元，与原告伤残程度、双方过错程度及本地平均生活水平等因素相符，本院予以确认。原告主张法医鉴定费3200元，有票据予以证实，且为评定损失所开支必要费用，本院予以确认。
综上，原告各项损失数额为169992.32元，被告尹贺顺应承担总额的70%即118994.62元，因在原告住院治疗期间被告已给付医疗费9000元，此款应在被告应付赔偿款中扣除，被告应赔偿原告109994.62元，其余损失由原告自负。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹贺顺于判决生效后十日内给付原告霍术立医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、关节置换费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计109994.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由原告霍术立负担698.5元，被告尹贺顺负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年九月六日
书记员 杨志行