wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00233号
上诉人（原审被告）刘宗保，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李灿义，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李坤康，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马贵义，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人禹世杰，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，系马贵义姐夫。
上诉人刘宗保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宗保于2015年11月10日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘宗保撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘宗保撤回上诉，各方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费3750元减半收取1875元，由上诉人刘宗保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨锦龙
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初1321号
原告:泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街天堂村九社**号。
经营者：周显琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何超，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。系该厂的员工。
被告：四川开盛农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。
法定代表人：徐建，职务：执行董事兼总经理。
原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂与被告四川开盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂负担。
审判员 向 荣
二〇一八年九月七日
书记员 张丽萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保24号
申请人常德市广汇气体有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人沈正湘，执行董事。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人刘井仪，董事长。
申请人常德市广汇气体有限公司因被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司拖欠货款不还，于2016年8月12日向常德仲裁委员会提出对被申请人价值400000元的财产采取保全措施，常德仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将常德市广汇气体有限公司的财产保全申请提交本院。案外人唐正平自愿以其所有的湘J**途锐牌小型越野客车为申请人常德市广汇气体有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司价值400000的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对唐正平所有的湘J**途锐牌小型越野客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 卓 晓
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初1096号
原告：梅加良，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。
被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告梅加良与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅加良及其委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅加良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款10020元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告龚研军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
2017年9月8日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费10020元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。
本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费10020元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告梅加良支付10020元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告梅加良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚研军负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一八年八月十四日
书记员 周羽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1252号之一
原告上海聚建投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭联秦。
委托代理人张亚祺，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人郝一林，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海创翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海聚建投资管理有限公司与被告上海创翼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3087号
原告：张福杨，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈景研，女，1977年11月25日出生，苗族，住四川省叙永县。
经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。
本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告张福杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾 珣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第854号
申请执行人丘某，女，1986年3月28日出生，汉族，海南省儋州易通百货商行文员，住海南省儋州市。
被执行人罗某，男，1982年10月2日出生，汉族，汽车驾驶员，住龙岩市新罗区。
本院在执行人丘某与被执行人罗某离婚纠纷一案。被执行人罗某应支付申请执行人丘某抚养费3000元。在执行过程中，经查询被执行人在银行、车辆及房管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第854号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月四日
书记员 俞珍珍（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2983号
原告：德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路687号综合服务用房，统一社会信用代码915106006861290005。
法定代表人：刘嘉武。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾怡，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司与被告曾怡修理合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半征收744元由原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8649号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈运刚，男，1957年09月12日出生，住湖南省长沙市*栋***号房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈运刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈运刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币180089.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金180089.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈运刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180089.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由陈运刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈运刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执253号
申请执行人田玉棠，女，1956年8月22日出生，土家族，住吉首市。
申请执行人肖福祥，男，1962年2月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人郑承忠，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑国清，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞裕海，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行田玉棠、肖福祥与郑承忠、郑国清、俞裕海损害股东利责任纠纷一案过程中，通过总对总网络系统查询郑承忠、郑国清、俞裕海的财产，没有发现其可供执行财产。申请人也提供被申请人可供执行财产。申请执行人田玉棠、肖福祥申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘3127民初1044号民事判决书的执行。
在终结执行二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 王 慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1421号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：肖仕强，男，生于1975年6月23日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为四川省绵阳市梓潼县游仙区。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告肖仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司以其与被告肖仕强已达成私下调解协议为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 李晓东
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初231号
原告时秀荣，女，1944年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告时秀荣与被告曹戈借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 奔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢255号
申请执行人宋国智，男，生于1976年11月1日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人五峰源升水电发展有限公司，住所地宜昌市五峰土家族自治县采花乡采花台村一组。
法定代表人王贵华，该公司经理。
宋国智与五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2011）鄂夷民初字第913号民事调解书已经发生效力。执行过程中双方当事人达成和解协议，并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2011）鄂夷民初字第913号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2713号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：布谷五牛木，女，1986年10月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美故县。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告布谷五牛木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄维琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初282号
原告：朴春子，女，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师律师。
被告：崔花玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：郭哲浩（系崔花玉丈夫），男，朝鲜族，住珲春市。
原告朴春子与被告崔花玉、郭哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告朴春子及其委托诉讼代理人金永仁到庭参加诉讼。被告崔花玉、郭哲浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴春子向本院提出诉讼请求：要求被告崔花玉、郭哲浩偿还借款本金257000元及利息（利息自2017年2月12日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：崔花玉、郭哲浩系夫妻关系。2013年4月25日，崔花玉向我借款25万元，约定借款期限为6个月，月息为2%。同年5月11日又向我借款3万元，并约定月息为2%，偿还上述25万借款本息时一并偿还。但崔花玉于2015年5月、2015年8月、2016年9月分别支付利息2万元、1.5万元、9万元，未偿还借款本金及部分利息。2016年11月2日，崔花玉向我出具欠据，上述借款本息，共计379000元，于2016年12月30日之前偿还，但崔花玉2017年1月3日和1月7日，只支付了利息5万元和2万元。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故我诉至法院要求二被告共同偿还借款本息309000元。法院立案受理后，崔花玉于2017年1月12日支付利息5万元，2017年2月27日偿还借款本金23000元及利息7000元（利息结清至2017年2月11日止），故减少诉讼请求52000元，要求二被告共同偿还借款本金257000元及利息。
朴春子围绕诉讼请求依法提交了2016年11月2日，崔花玉签字的借据和崔花玉、郭哲浩的户籍信息。经庭审审核，本院确认朴春子提供的上述证据的真实性。
本院经审理认定事实与朴春子陈述一致。
本院认为，原告朴春子与被告崔花玉之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，并双方约定的利率符合法律规定，合法有效。被告崔花玉应按借款合同约定积极偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。因此，本院认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔借款本息。原告朴春子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔花玉、郭哲浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔花玉、郭哲浩自本判决发生法律效力后，立即偿还原告朴春子的借款本金257000元及利息（利息以257000元为基数，自2017年2月12日起至付清之日止按月利率2%计算）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，退给原告780元，减半收取2577.5元，由被告崔花玉、郭哲浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年三月三日
书记员 李勇学
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9126号
原告:重庆奔峰物流有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，组织机构代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告:张兰,男,1981年01月03日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆奔峰物流有限公司诉被告张兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔峰物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奔峰物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜虎玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3784号
申请执行人王翠芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王翠芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为18898元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12153号
原告：周冠威,男,1989年3月10日出生,汉族,住河南省长垣县。
委托代理人:张凤,河南中豫律师事务所律师。
委托代理人:张少卿,河南中豫律师事务所律师。
被告：陈威,男,1987年1月25日出生,汉族,住河南省杞县。
被告：胡俊俊,女,1987年1月19日出生,汉族,住河南省商水县。
原告周冠威与被告陈威、胡俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠威及其委托代理人张凤到庭参加诉讼；被告胡俊俊、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周冠威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威偿还原告本金人民币30万元及逾期利息（利息按照月息2%，从2018年3月21日起至计算至实际清偿之日止）；2.判决被告胡俊俊在上述借款本金及利息范围内承担连带担保责任；3.判决被告陈威、胡俊俊支付原告为实现债权而发生的律师费人民币6000元；4.本案诉讼费用由被告承担，以上暂合计306000元。事实和理由：2018年3月19日，被告陈威以急用流动资金为由向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金人民币30万元，借款期限为2天，自2018年3月19日起至2018年3月20日，利息为日利率千分之一。被告胡俊俊为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。2018年3月19日，原告依约定以银行转账的方式向被告陈威支付了借款。但借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为，原告将本金出借给被告，已完成出借义务，被告与原告之间的借贷关系合法有效。被告陈威应当按照法律规定及双方的约定偿还借款本金及利息。被告胡俊俊承诺的担保真实有效，应当按照法律规定承担连带担保责任。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告陈威、胡俊俊未答辩。
经审理查明，2018年3月19日，原告周冠威（作为甲方、出借人）与被告陈威（作为乙方、借款人）、胡俊俊（作为丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款30万元；借款期限为2天（即自2018年3月19日起至2018年3月20日止），借款日利率为千分之一（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；丙方接受乙方的委托为本合同借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为本合同借款履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；若乙方未按期支付借款本金及利息，甲方为收取本息发生的包括但不限于人员工资、差旅费、生活费、住宿费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用，乙方应全额承担。
2018年2月27日，被告陈威作为借款人、胡俊俊作为担保人向原告周冠威出具借据一张，载明：今借到周冠威30万元整，其中利息为1‰一日，借款期限2天，自2018年2月27日至2018年2月28日。
同日，被告陈威向原告周冠威出具收据一张，载明：借款人陈威，于2018年2月27日收到出借人周冠威30万元。
2018年3月19日，原告周冠威通过其中国工商银行62×××49的账户分六笔，每笔5万元转账给被告陈威的621691300067****的账户共计30万元。
2018年3月24日，原告周冠威为本案诉讼与河南中豫律师事务所签订《法律服务合同》约定委托代理费用为人民币6000元等。原告周冠威已支付上述费用。
庭审中原告称，原告是卖车的，2017年8、9月份通过一个朋友介绍认识陈威，陈威生意上需要资金周转，向原告借钱，原告说要买房子，不借。陈威就说把他的房子卖给原告，然后原告就说要买陈威的房子，然后就把钱给陈威了，陈威的房子被查封了，然后原告就让陈威给原告签了个民间借贷的合同，还让陈威的媳妇做了担保。
原告另称，2018年6月22日，被告给了原告7000元的利息，其余没有支付过。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、中国工商银行电子回单六份，法律服务合同一份、民事案件代理费发票一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。2018年3月19日，原告周冠威转账给被告陈威30万元，已履行了合同义务。被告陈威未在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告陈威偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请判令被告陈威从2018年3月21日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告自认，2018年6月22日，被告给了原告7000元的利息，应当予以扣除。
原告诉请判令被告陈威支付律师费6000元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
原告周冠威（作为甲方、出借人）与被告陈威（作为乙方、借款人）、胡俊俊（作为丙方、担保人）签订的《借款合同》约定：丙方接受乙方的委托为本合同借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为本合同借款履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。故被告胡俊俊应当对上述债务承担连带担保责任。被告胡俊俊、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告周冠威偿还借款本金30万元，并应按月利率2%支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的7000元）；
二、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告支付周冠威律师费6000元；
三、被告胡俊俊对本判决第一、二项所判决款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告胡俊俊、陈威负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一八年八月三日
书记员 王凯
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执345号
申请执行人张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人贾钰，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人张彦忠与被执行人明华伟、贾钰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0605民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款100000元及案件受理费2300元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初107号
原告：王岳山，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王胜利，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王岳山与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王岳山于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岳山撤回对被告王胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岳山承担。
审判员赵桂英
二0一八年一月二十六日
书记员徐子傲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1123号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓潇，公司员工。
被告：唐士林，男，1998年4月1日出生，住绵阳市北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐士林借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年九月十日
书记员 景田田
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初628号
原告：何建洪，男，1962年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告：谢克强，男，1955年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市。
原告何建洪与被告谢克强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告何建洪的委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼。被告谢克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金40000元给原告；2.判决被告立即给付拖欠5个月的借款利息6000元给原告；3.判决被告按借款3%的月利率计付利息给原告，直至还清欠款日止；4.判决被告承担本案的诉讼费用及受理费。事实和理由：严华是原、被告的朋友，原告经严华介绍与被告相熟，平时经常有往来。2014年10月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并亲自在预先打印出的《借据》式样中写下了其本人的身份信息和借款数额，并在借款人栏签名按指印确认。2015年9月3日，被告又因资金周转困难借款10000元，以同样的方式填写了10000元的借款《借据》。被告借款后，都能按口头约定按月利率3%给付利息给原告。2016年10月至今，被告既没有支付利息，也没有偿还借款本金，在原告反复追收无果的情况下，特向法院提起诉讼。
被告谢克强在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据二份，证明被告先后于2014年10月25日向原告借款30000元和2015年9月3日向原告借款10000元，共借款40000元的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年10月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，由被告在原告提供的《借据》中书写了姓名、住址、身份证号码、借款金额、借款日期、电话等内容后交原告执存。《借据》的内容为“借据本人谢克强住址号身份证号码：。现因资金周转需要，需钱急用，向何建洪借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，于年月日至年月日，借期为，保证在借期内归还。特立此据为证。借款人：谢克强（指模）见证人：担保人：2014年10月25日183××××9388”。2015年9月3日，被告又以生意周转为由向原告借款10000元，由被告在原告提供的《借据》中书写了姓名、住址、身份证号码、借款金额等内容后交原告执存。《借据》的内容为“借据今谢克强（指模）先生在2015年9月3日向何建洪先生借人民币壹万元，（大写）10000.00元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证,住址。谢克强（指模）先生必须在年月日前还清全部借款给予先生。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。特此为证，绝无异议。借款人签名：谢克强（指模）身份证号码：电话号码：担保人签名：身份证号码：电话号码：年月日”。
庭审中，原告陈述被告向原告借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告也按月利率3%支付了借款日起至2016年9月的利息给原告。
本院认为，原告主张被告二次向其借款共40000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。原、被告间形成的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付拖欠5个月的借款利息6000元和按月利率3%计算至被告还清借款日止的利息给原告，《借据》中既没有约定利息也没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明原、被告借款时约定按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告请求被告支付拖欠5个月的借款利息6000元，依法不予支持。同时，对于原告请求被告按月利率3%计算至被告还清借款日止的利息给原告，本院予以调整为被告从2017年3月13日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告。
被告谢克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢克强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（按年利率6%从2017年3月13日起计至本判决确定还款日止）给原告何建洪；
二、驳回原告何建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,减半收取计475元，由原告何建洪负担62元,被告谢克强负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年五月五日
书记员 陈嘉怡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申720号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）李克亮，男，1951年3月7日出生，汉族，屯留县人。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）屯留县上村镇西至河村村民委员会。
负责人李红卫，村党支部书记。
再审申请人李克亮为与被申请人屯留县上村镇西至河村村民委员会不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1302号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李克亮再审请求一、撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1302号民事判决；二、依法改判被申请人退还再审申请人信号塔占地费19000元、误工损失5000元。三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：
一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人持有因迟交被法院拒收足以推翻原判决的新证据，即建在再审申请人经营场地上的塔基配房。塔基建在涉案道路上，配房建在经营埸地上，有图为证，可现埸验证。
二、原判决认定的事实”古路”是伪证。从事实上说，涉案道路是从1984年1月1日再审申请人与被申请人签订建设建材厂后才开始修建的，根本不是什么早就存在的”古路”。并且该道路修建起来后，也是由再审申请人一直维修养护的。对此，既有再审申请人所在村里的两位前任党支部书记，李福成、苏常印还有占其土地的荣天有，建材厂股东王亭龙，参与养护拉煤矿石的黄恒焦，八十二岁的老太太宋秋花，还有呈寺村的村主任张文林和修路占用土地杀掉其四行杨树的刘先龙，都提交了证明材料及身份证复印件。李福成、苏常印，荣天有之子荣平和都出庭作证被拒。判决书却写：”未出庭作证不予采信”。法庭采信的相互印证”古路”属于村集体的证人，他们都是李红卫和黄建红用利益雇佣的违法违纪人员。
三、原判决认定的事实不清楚。本案源于建信号塔被阻止时，被申请人原村主任黄建红叫来上村派出所王林红副所长及四个干警现场处理纠纷，调查后召开党支部会议，经激辩王林红宣布待村委诉李克亮租赁一案终结，胜诉者得此19000元占地费，黄建红即时表示：如李克亮胜诉我代表村委退款且道歉。2015年二月十二日租赁一案判决李克亮胜诉，黄建红食言，导致本案诉讼。本案一审被申请人辩状写：”本村二轮延包土地台帐一本含有李克亮承包土地四至及方位，土地确权调查表一份有李克亮亲笔签字。”如法庭出示此两份文本，案情一目了然，再审申请人要求法庭出示此文本无音，不知何意?
四、原审判决程序不合法。2016年9月12日长治市中级人民法院寄发20日开庭通知书，14日被申请人收到。再审申请人17日才收到，18日星期天，无法申请证人出庭作证。20日开庭时宣布，一审证人不能出庭作证，李福成苏常印虽在现场不能入场。判决却以”但因证人未出庭作证”为理由，作出了错误的判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案再审申请人所举证的两份合同均未涉及争议双方所提及的道路，其并无有效证据证明该道路系在其承包范围。同时，移动公司信号塔尚未修建，二审认定该移动公司与相对人的占地协议尚存在不确定性并无不当。故此两审依据举证责任分配规则以举证不能驳回关于不当得利的诉讼请求是适当的。本案亦并不存在再审申请人主张及印证其主张的法定情形。再审申请人李克亮的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李克亮的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 杰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1376号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：汪善明，男，汉族，住四川省井研县。
被告：胡丽琼，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告汪善明、胡丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。
审判员 谢文辉
二〇一八年九月十三日
书记员 何世梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4449号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈强生，男，1983年12月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈强生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈强生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99927.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99927.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈强生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99927.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由陈强生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈强生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更853号
罪犯付开庭，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔县刑初字第464号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期��，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。
确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯付开庭准予减刑七个月(刑期自2013年6月11日起至2022年11月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3067号
原告：谢晓明，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：王崇先，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢晓明与被告王崇先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告谢晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按谢晓明撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303破申39号
申请人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市牛山北路56号，统一社会信用代码91330300716136296N。
负责人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、邱晓鸟，申请人员工。
被申请人：温州波士登合成革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ。
2018年5月22日，申请人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称“温州银行得胜支行”）以温州波士登合成革有限公司（以下简称“波士登公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对波士登公司进行破产清算。本院依法向波士登公司公告送达破产申请书和相关材料，波士登公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人波士登公司注册资本为1018万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人5人，分别为叶英武、林永兴、ＸＸ、张德景、周德高。
2016年6月17日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初1609号民事判决书，载明温州市东方铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行得胜支行逾期利息144116.05元、波士登公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银729002012年高保字00149号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元等内容。该判决于2016年9月13日生效。2016年11月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初8452号民事判决书，载明温州市东方铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行得胜支行编号为729002014企贷字00051《非自然人借款合同》项下的借款本金500万元及利息、编号为729002014企贷字00052《非自然人借款合同》项下的借款本金500万元及利息、波士登公司等对上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任等内容。该判决于2017年2月14日生效。
波士登公司等未按上述生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行得胜支行依法申请法院强制执行。后温州市鹿城区人民法院于2016年11月13日作出（2016）浙0302执9591号执行裁定书，查明波士登公司等在温州各大银行无存款余额或极少量存款、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，另有查封其他被执行人房产或土地使用权，但均因被其他债权人设置抵押或土地性质为集体土地，均暂不处置。故以被执行人无可供执行的财产为由且申请执行人对先予终结本次执行程序的情形没有异议，故裁定本次执行程序终结。2017年8月30日温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302执2155号之一执行裁定书，查明被执行人在温州各大银行有极少量存款余款可供执行，并查封登记在波士登公司名下坐落于龙湾区的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2007）第2-32828号】房产，但认为该房产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，属无益处置财产。查封波士登公司名下牌号为浙Ｃ×××××机动车（车辆识别代码：LVZX22K63DA131000），但因未实际扣押，下落不明。另查封其他被执行人名下房产，但认为因已被其他债权人设定抵押等原因，于该案属非可供执行财产。故以无财产可供执行为由终结本次执行程序。
本院另查明，中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行已就前述波士登公司名下土地使用权上设定抵押所指向之债务起诉并经本院（2017）浙0303民初2207号民事判决书判决。后向本院申请强制执行，本院受理立案后目前正在评估、拍卖过程中。该执行案号为（2017）浙0303执3766号。
本院认为，申请人温州银行得胜支行是波士登公司债权人，但被申请人波士登公司均非主债务人，且波士登公司名下房地产正在执行处置过程中，尚无法确定温州银行得胜支行是否能获得足额清偿。申请人温州银行得胜支行主张被申请人波士登公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但并未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。若波士登公司名下房地产处置完毕后温州银行得胜支行所持债权仍无法足额清偿，温州银行得胜支行可另行申请波士登公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
温州银行股份有限公司得胜支行对温州波士登合成革有限公司进行破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李曙光
二〇一八年八月十七日
法官助理 谷顺乾
书 记 员 张赛雯
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢111号
申请执行人：江苏创迎建设有限公司(原东台市第二建筑工程有限公司)，住所地在东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、03、04室。
法定代表人：姜卫国，该公司总经理。
被执行人：东台市神天植物原料有限责任公司，住所地在东台市开发区纬一路8号。
法定代表人：周荣根，董事长。
江苏创迎建设有限公司申请执行东台市神天植物原料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2007）盐民一初字第0052号民事判决]，本院于2017年3月28日立案恢复执行。因被执行人东台市神天植物原料有限责任公司住所地在东台市人民法院辖区内,为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐民一初字第0052号民事判决由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理审判员 张生龙
代理审判员 程登健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执149-1号
申请人尹秀莲。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第491号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5187号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：尹月仙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告尹月仙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初781号
原告：张联宇，男，汉族，出生于1997年2月10日，住四川省荥经县。
被告：杨朝前，男，汉族，47岁，住四川省荥经县。
本院在审理原告张联宇诉被告杨朝前民间借贷纠纷一案中，原告张联宇申请撤回诉讼。
本院认为，原告张联宇的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联宇撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告张联宇承担。
审判员 潘小华
二〇一八年九月十九日
书记员 郑 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1681号
原告上虞永磊建材有限公司。
法定代表人王瑶法。
委托代理人徐志庆。
被告浙江雄业建设有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人肖凌、郦珊珊。
被告余国良。
委托代理人李吉利。
原告上虞永磊建材有限公司为与被告浙江雄业建设有限公司、余国良买卖合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中、被告浙江雄业建设有限公司委托代理人郦珊珊、被告余国良委托代理人李吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞永磊建材有限公司诉称，2010年12月初，被告余国良以被告浙江雄业建设有限公司承建绍兴好百年针织有限公司厂房需购商品混凝土为由与原告进行协商，双方就商品混凝土买卖事宜口头达成一致，双方约定，价格按绍兴当月信息价下浮12%，每月25日前进行对账，次月5日前付清80%货款。嗣后，原告即依约履行，截止2011年1月25日，原告共供应混凝土98975.21元，后两被告未能与原告签订书面合同，也不再要求原告提供商品混凝土，对于货款，两被告亦互相推诿，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即共同向原告支付货款人民币98975.21元并赔偿自2011年2月6日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江雄业建设有限公司辩称，一、浙江雄业建设有限公司对于承建绍兴好百年针织有限公司厂房工程的事实没有异议；二、被告浙江雄业建设有限公司与原告间不存在混凝土买卖合同关系，被告浙江雄业建设有限公司也从未授权被告余国良向原告购买混凝土，对原告要求被告浙江雄业建设有限公司支付货款的诉请不予认可。被告浙江雄业建设有限公司未在举证期限内提供证据。
被告余国良辩称，被告余国良受被告浙江雄业建设有限公司委托向原告购买商品混凝土，商品混凝土也用于被告浙江雄业建设有限公司承建的绍兴好百年针织有限公司厂房工程，故货款应当由被告浙江雄业建设有限公司承担，被告余国良作为浙江雄业建设有限公司经办人员无须承担付款责任。被告余国良未在举证期限内提供证据。
原告上虞永磊建材有限公司为证明其主张提供对账单一份，以证明原告与两被告自2010年12月底至2011年1月25日止商品混凝土买卖往来情况以及双方约定在收货后的第二个月就要结清80%货款的事实。被告浙江雄业建设有限公司质证后对证据三性均提出异议，该对账单体现了原告与被告余国良之间的货物买卖关系，与被告浙江雄业建设有限公司无关，货款应当由被告余国良支付。经质证，被告余国良对对账单的真实性没有异议，被告余国良仅是浙江雄业建设有限公司向原告购买混凝土的经办人员。
本院认证认为，原告提供的对账单由被告余国良亲笔签字确认，本院予以认定，可以证明被告余国良以被告浙江雄业建设有限公司经办人员名义与原告就2010年12月26日至2011年1月25日期间买卖商品混凝土的数量、金额等进行对账的事实。
经审理本院认定，被告余国良以被告浙江雄业建设有限公司代理人身份向原告上虞永磊建设有限公司购买商品混凝土，原告在2010年12月26日至2011年1月25日期间共供应商品混凝土267.5立方米，总价款为98975.21元，双方约定80%货款在次月5日前付清。对于上述货款，两被告至今未予付款，遂成讼。
本院认为，原告并无证据证明被告余国良向原告购买混凝土的行为为有权代表或有权代理，也无证据证明被告浙江雄业建设有限公司对余国良的购买行为进行了事后追认以及余国良的行为构成表见代理，此种情形下，被告余国良个人签字确认的对账单对被告浙江雄业建设有限公司并无法律约束力，原告要求被告浙江雄业建设有限公司承担付款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对被告浙江雄业建设有限公司的抗辩意见依法予以采信。
被告余国良以浙江雄业建设有限公司名义向原告购买商品混凝土的行为未经公司追认，余国良个人应承担相应的民事责任。本院认为，原告上虞永磊建材有限公司与被告余国良之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据对账单真实地反映了被告余国良欠原告货款98975.21元的事实，对于上述货款，被告余国良至今未予支付，已对原告构成违约，故对原告要求被告余国良支付货款并赔偿相应利息损失的主张依法予以支持，但20%货款的利息损失起算点应依法调整至起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余国良应支付给原告上虞永磊建材有限公司货款人民币98975.21元及利息损失（其中79180.17元自2011年2月6日起，其余19795.04元自2012年8月15日起，均计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告上虞永磊建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1137元，由被告余国良负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一二年十月八日
书记员 吕琪喆
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5051号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：彭臣，分行行长。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：李潇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李娜，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李文德，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：莫治英，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告李潇、李娜、李文德、莫治英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行于2017年12月18日向本院递交了《撤诉申请书》申请撤诉。
本院认为,原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
案件受理费458元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行承担。
审判员 曾明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苟敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2072号
原告薛福凤，女，1941年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告薛福凤与被告薛汶、金中伟共有权确认纠纷一案中，原告薛福凤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛福凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,725元，由原告薛福凤负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3222号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：黄强，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告黄强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 李忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 曾 珣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第246号
罪犯徐德起，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市河东区人民法院于二○○七年七月十一日以（2007）河刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年四月减刑一年十一个月。
临沂监狱以罪犯徐德起有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐德起确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德起准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年二月一日起至二○一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3143号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：杜艳丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市紫薇苑*栋**楼*户，四川省筠连县。
原告孙敏诉被告杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告杜艳丽的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计342元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01271号
原告：张X，女，1989年12月14日出生。
被告：辛XX，男，1983年4月22日出生。
原告张X与被告辛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X、被告辛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告经人介绍于2007年农历11月8日举行婚礼，同年农历11月20日生男孩辛一X，2010年8月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后发现被告好逸恶劳，爱好赌博、搞传销，欠债较多，经我多次规劝，被告依然我行我素。被告还对我实施家庭暴力，致我们夫妻感情破裂。婚生男孩出生后一直随我及我父母生活，特别是2012年至今，被告不尽做父亲的义务。双方婚后未购置共同财产，无共同债权、债务。现请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月9日登记结婚。
三、XX县XX幼儿园证明复印件一份，证明孩子辛一X在该幼儿园连续接受教育三年，并由其外公外婆接送的事实。
四、XX县XX小学证明复印件一份，证明孩子从2014年9月份转学到XX小学上学，一直由其母亲承担费用。
五、XX县XX镇XX村委会证明复印件一份，证明张X和辛一X一直都在原告娘家居住。
被告辛XX辩称，原告诉我离婚理由部分与事实不符，我不是以赌博为生，只是偶尔打扑克、打麻将，我搞过一次传销，但原告也参与其中。原告诉我实施家庭暴力，是没有根据的捏造。婚生男孩应由我抚养，因我们离婚后，原告无固定的家，不利于孩子成长。
为支持其主张，被告向本院提供以下证据：
1、XX乡XX幼儿园证明复印件一份，证明孩子在该幼儿园上学一年。
2、XX乡XX学校证明一份，证明孩子在该校上学一学期。
庭审中，原、被告对对方提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的1、2、4、5号证据被告均无异议，对原告提供的第3号证据有异议，认为孩子并未在该幼儿园连续上学三年，曾在XX乡XX村幼儿园上学一年。对被告提供的1、2号证据，原告没有异议。
经审理查明：2005年9月，原、被告开始自由恋爱，2007年农历11月8日举行婚礼，同年农历11月20日生育男孩辛一X，现就读于XX县XX镇XX小学，随原告及其父母生活。2010年8月9日登记结婚。原、被告自2011年2月以前都相处得很好，后因琐事发生纠纷，自2012年6月至今分居生活，现原告提出离婚，被告亦表示同意。原告无个人财产，双方婚后未购置共同财产，无共同债权，共同生活期间欠原告母亲4000元为本案事实。
以上事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记记录证明等在案为凭，并经当庭质对，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告提出离婚，被告表示同意，且原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚情形，原告诉请离婚，应予准许。基于原、被告婚生男孩随原告及其父母生活时间较长，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，孩子由原告抚养较妥，被告承担抚养费，被告为山西省农村居民，且无固定收入，其承担抚养费的数额应参照山西省2014年农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，抚养费为6992元／年×10年×25%=17480元。原、被告共同生活期间欠原告母亲的4000元，因牵涉到案外人利益，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告辛XX离婚。
二、原、被告婚生男孩辛一X由原告张X抚养，被告辛XX承担抚养费17480元，于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连百锁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6409号
申请执行人冯季娜
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人冯季娜申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11127号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初340号
原告：邱新贞，男，1970年6月23日生，汉族，住唐山市。
被告：岳江涛，男，1983年5月12日生，汉族，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告邱新贞与被告岳江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新贞与被告保险公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加了诉讼，被告岳江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新贞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的损失共计5344.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日16时35分许，被告岳江涛驾驶×××号小型轿车由南向北行驶在唐山市路南区S263伟业加油站路口时与原告邱新贞驾驶的由北向东转弯时相撞，导致两车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的唐公交(2016)第0165289号道路交通事故认定书认定，原告邱新贞负事故的主要责任，被告岳江涛负事故的次要责任。事故发生后，经双方同意，双方车损(凭定损单)在交强险内互碰自赔，超出部分由岳江涛承担30%费用。此事故给原告造成的损失如下，车损费用经信德保险公估有限公司公估损失金额16197元，被告岳江涛承担16197*30%=4859.1元费用，公估费485元。原告损失应当由被告进行赔付。
被告保险公司辩称，被告保险公司在核实双证的合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意按照30%的比例进行赔偿；2.因原告仅提供公估报告没有维修清单及发票予以作证，因此被告保险公司对于车损数不予认可，请法院酌定，因公估报告系原告单方委托，被告保险公司不予认可；3.公估费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
被告岳江涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳江涛未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据1-2的来源、形式均符合法律规定，且与本案有关，对其证明力，予以认定；证据3为复印件，不予认定。被告保险公司提交的证据1不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日16时，在唐山市路南区S263伟业加油站路口处，原告邱新贞驾驶×××号车由北向南转弯时与被告岳江涛驾驶×××号车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告邱新贞承担事故主要责任，被告岳江涛承担事故次要责任。原告邱新贞委托信德保险公估有限公司唐山分公司作为鉴定机构。2017年2月25日，信德保险公估有限公司唐山分公司出具对×××号车的公估报告一份，公估结果为×××号车辆估损金额为16197元。
另查明：×××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故责任认定，原告邱新贞承担事故主要责任，被告岳江涛承担事故次要责任，参考此次交通事故中各自的过错程度，依法确定原告自行承担百分之七十的责任，被告岳江涛承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，故应由被告岳江涛承担侵权责任。因×××号车在被告保险公司处投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因被告岳江涛承担此事故的30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，同时，仍有不足的，被告岳江涛再行承担30%的赔偿责任。原告的车辆损失以原告提交的公估报告数额为准，估损金额为16197元。公估费未提交证据，不予支持。综上，对原告的损失16197元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余14197元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿原告4259.1元（14197元*30%）。被告保险公司共计赔偿原告6259.1元，原告诉请要求被告赔偿5344.1元不超过上述数额，予以支持5344.1元。被告岳江涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邱新贞5344.1元；
二、驳回原告邱新贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
人民陪审员 刘温媚
人民陪审员 赵建波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1089号
原告：金永哲（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住韩国京畿道华城市。
委托诉讼代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：谢学江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
原告金永哲与被告谢学江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月5日、9月14日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢学江返还承包水田17.78亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金永哲是延寿县六团镇凌河村村民。1995年金永哲去韩国时，口头将自己承包的水田17.8亩交由谢学江耕种，待金永哲回来时再返还给金永哲。2015年金永哲从韩国回来，向谢学江要求返还承包地，谢学江拒绝返还，故向法院提起诉讼。
被告谢学江辩称，双方争议的土地不是17.78亩，而是12亩。该争议土地是金永哲承包给谢学江耕种的，双方有书面协议。2015年金永哲没要求谢学江返还土地。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告举示证据A1.2015年5月29日延寿县六团镇凌河村村民委员会出具的《土地所有使用权证明》一份。内容为：“我村村民金永哲的口粮田，八亩水田（大亩）在原东方村松树地南侧洼地上。1995年因本人外出打工，把土地委托给凌河村于家屯谢学江管理。1998年二次承包时，因本人不在东方村，漏办承包手续，但是我村委会讨论决定土地所有使用权是金永哲的。”证据A2.《农村土地承包经营权调查信息公示表》一份。公示表注明：金永哲承包土地名称为：松树林地。四至为：东至褚凤宝，南至郑永男、沟渠，西至洪东彬，北至洪东彬、芦云龙。总面积为：17.78亩。拟证明金永哲对争议土地享有承包经营权。被告质证认为，对上述两份证据真实性无异议，但不清楚争议土地具体面积。
经审查确认，原告举示的延寿县六团镇凌河村村民委员会出具的《土地所有使用权证明》及《农村土地承包经营权调查信息公示表》系延寿县六团镇凌河村村民委员会对于本案争议土地的承包经营权归属土地四至及实际面积的确认，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
2.被告举示1994年3月12日《协议书》一份。内容为：“甲方：金永哲，乙方：谢学江。甲方办理出国手续，缺少资金，向乙方求助借贷人民币贰仟元。根据国务院文件延长土地使用期限三十年不变，准许各（个）人转包。甲方自愿将所分的捌亩肆分水田地做抵压(押)种植。经甲乙双方协商特作出书面凭证，以免反悔。①人民币贰仟元，贰分伍计算利2.5%/月；②乙方按政策规定上缴各项费用；③每年按社员对外承包价格计算；④甲方返回东方村种地时，双方相互找差；（叁年内）；⑤超过叁年甲方放弃地权，转包期为合同顺延终止。日期：一九九四年三月十二日。签名：金永哲，谢学江。”拟证明1994年金永哲向谢学江借款2000元，月利率2.5%。金永哲将承包地交给谢学江耕种，双方约定三年内金永哲回来种地，双方对于土地承包费及借款利息找补差价。同时约定金永哲三年没回来种地，将争议土地转包给谢学江耕种至承包合同顺延期满终止。原告质证认为，1.金永哲向谢学江借款时，谢学江要求金永哲用地做抵押，双方签订该协议时约定：金永哲三年回来种地，双方相互找差价，如果金永哲三年内不回来还钱，由谢学江种到一轮合同期满，即1997年12月31日。因为当时双方不能预见承包期为30年。2.协议第④条中“（叁年内）”及第⑤条“超过叁年甲方放弃地权，转包期为合同顺延终止。”与协议其他字迹颜色不同，明显是后填写的，且该协议是土地抵押借款协议，是无效协议。
经审查确认，被告举示1994年3月12日《协议书》经原、被告双方协商签订，系双方真实意思表示，虽原告对该协议内容第⑤条存有异议，但对该协议主要条款双方均无异议，本院对双方无争议条款予以采信。
3.被告举示《土地经营权证书》一份。拟证明金永哲虽是土地承包经营权人，但经原东方村委会同意，其承包土地已经流转给谢学江，当时东方村委会领导金玄斗在《土地经营权证书》中签字确认，符合土地流转条件。原告质证认为，金玄斗在《土地经营权证书》填写“同意转包”是其一面之词，该证据不能证明金永哲将土地转包给谢学江，
经审查确认，该《土地经营权证书》并无金永哲本人签字确认，不能认定金永哲将其承包土地流转给谢学江。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年3月12日，金永哲向谢学江借款2000元，双方约定：借款月息2.5%。金永哲以其承包的8.4大亩（实际测量为17.78亩）土地抵押给谢学江耕种。嗣后，金永哲出国多年，双方讼争土地一直由谢学江耕种至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，金永哲向谢学江借款，双方约定金永哲以其土地承包经营权对该笔借款进行抵押，因该约定违反法律强制性规定，故双方于1994年3月12日签订的协议为无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因谢学江于1994年3月12日与金永哲签订的协议无效，谢学江应返还金永哲土地17.78亩，金永哲应返还谢学江借款本金2000元及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，金永哲与谢学江约定借款月利2.5%超过法律规定，应予调整，本院按月利率2%支持谢学江借款利息。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢学江于本判决生效之日返还原告金永哲土地17.78亩（四至为：东至褚凤宝，南至郑永男、沟渠，西至洪东彬，北至洪东彬、芦云龙）；
二、原告金永哲于本判决生效之日返还被告谢学江借款本金2000元，并自1994年3月12日起，按月利率2%支付借利息至全部返还时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢学江负担50元，原告金永哲负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0414号
原告周忠华，男，1955年2月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杜长春，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州市天顺混凝土有限公司。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告周忠华诉被告徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称天顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周忠华的委托代理人杜长春、被告天顺公司的委托代理人李建全、被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称，2012年12月7日19时被告天顺公司的驾驶员张强驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市泉山区姚庄路由南向北行驶至三环南路交叉路口北200米许，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，被告除支付原告住院期间的医疗费外，其他费用未支付。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5254元、住院伙食补助费432元、营养费2052元、误工费29677元、护理费9269元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、被扶养人（周脉祥、倪继英）生活费18825元、残疾辅助器具费1234元、精神损害抚慰金5000元，财产（车辆）损失费2000元、残疾鉴定费700元，合计134797元。
被告天顺公司辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和三者险，原告合理的损失应由保险公司赔偿，超过的部分被告愿意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月7日19时许，被告天顺公司的驾驶员张强驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市泉山区姚庄路由南向北行驶至三环南路与姚庄路交叉路口北200米许，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的原告周忠华相撞发生交通事故，致原告周忠华受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张强负事故主要责任，周忠华负事故次要责任。原告周忠华受伤后，被送至徐州市中心医院救治，经诊断为闭合性腹外伤、脾挫伤、右肾上腺挫伤、头面部软组织挫伤、右眼眶骨折、眼钝挫伤、右球结膜下出血，并于当日住院治疗，后于2012年12月31日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养。原告周忠华住院期间的医疗费系由被告天顺公司支付。出院后原告周忠华因复查治疗花费医疗费5254元。
苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，保险期间自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司处还投保有三者险，保险期间自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止，责任限额为500000元，不计免赔率。
2013年6月15日原告周忠华遵医嘱为保护视力，配眼镜壹付花费1234元。
2013年12月27日徐州医学院司法鉴定所对原告周忠华的伤情作出了徐医司鉴所（2013）临鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周忠华眼部的损伤构成十级伤残。原告周忠华因此花费鉴定费700元。
原告周忠华的父亲周脉祥于1930年5月2日生，母亲倪继英于1935年1月10日生，共育有五个子女，分别为周忠华、周华忠、周长伯、周长明、周长兰，现均健在。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告周忠华的门诊病历、住院病历、医疗费收据、交强险保单、三者险保单、配镜单及发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告天顺公司的驾驶员张强负事故主要责任，原告周忠华负事故次要责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，因此被告太平洋保险公司对于原告周忠华的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告周忠华主张的医疗费5254元，有医疗费收据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费432元（18元／天×24天），本院予以支持；原告主张的营养费2052元（18元／天×114天），本院酌定支持1350元（15元／天×90天）；原告主张的误工费29677元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持8131元（29677元／年×100天）；原告主张的护理费9269元（114天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持3000元（50元／天×60天）；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持300元；原告主张的残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10％），根据其伤残等级十级，本院予以支持；原告主张的被扶养人（周脉祥、倪继英）生活费18825元，本院酌定支持3765元（18825元／年×5年×10％÷5人×2人）；原告主张的残疾辅助器具费1234元，有配镜单及发票予以证实、本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院酌定支持3750元；原告主张的财产（车辆）损失费2000元，没有举证证实，本院不予支持。
以上本院予以支持的原告周忠华死亡伤残赔偿项目下的损失为79534元，医疗费用赔偿项目下的损失为7036元，合计86570元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告周忠华死亡伤残赔偿项目下的损失79534元、医疗费用赔偿项目下的损失7036元，以上合计应赔偿86570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠华86570元（此款被告直接汇入原告周忠华的中国工商银行账户中，账号：6215581106001647593）；
二、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费700元，合计1235元，由原告周忠华负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1085元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 关林
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00087-1号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人江苏创阳机械有限公司。
法定代表人郑根俊，该公司总经理。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏创阳机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）金商特字第0026号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：依法拍卖或者变卖被申请人江苏创阳机械有限公司抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行房地产；申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人江苏创阳机械有限公司房产、土地拍卖或者变卖的价款中495万元及至实际还款之日的利息、罚息享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，正在对被执行人的房地产进行评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商特字第0026号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初217号
原告：黄建芳，女，生于1987年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：郝汉明，男，生于1986年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李丽，女，生于1995年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄建芳诉被告郝汉明民间借贷纠纷一案中，原告黄建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建芳承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第380号
罪犯海彦军，男，1982年1月4日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑初字第1502号刑事判决，以被告人海彦军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日，经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯海彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯海彦军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海彦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海彦军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6095号
原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。
法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。
被告：乔彦，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告乔彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保43号
申请人：邓小英，女，生于1974年9月5日，汉族，住中江县。
被申请人：袁培景（曾用名袁汉），男，生于1995年11月25日，汉族，住中江县。
被申请人：秦某1，女，生于2006年8月28日，汉族，住中江县。
法定代理人：秦某2，女，生于1976年7月6日，汉族，住中江县，系秦某1之母。
申请人邓小英与被申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁培景、秦某1银行存款在23289元范围内进行冻结。申请人邓小英向本院提供川（2017）中江县不动产权第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁培景、秦某1银行存款在23289元范围内予以冻结。
二、申请人邓小英所有的川（2017）中江县不动产权第××号房屋所有权予以查封。
案件申请费253元，由申请人邓小英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓蕾
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初290号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李先扣，男，1955年9月2日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人李先扣因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被无为县公安局取保候审，同年6月20日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李先扣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李先扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人李先扣将罂粟果子种植在无无为县严桥镇平定行政村嘴子自然村涧北边的自家农田里。2017年4月19日李先扣种植的罂粟被无为县公安局民警查获。经清点，被告人李先扣种植的罂粟共计1420余株。
上述事实，被告人李先扣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、病历复印件、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人凤某的证言，被告人李先扣的供述，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先扣非法种植罂粟原植物1420株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李先扣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李先扣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李先扣系初犯，在犯罪后有悔罪表现，依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李先扣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月十二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初340号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙某某。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月2日21时许，被告人沙某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段58号附18号路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人沙某某血液乙醇浓度为123.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人沙某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人沙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月三十日
书记员 史雅莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1367号之一
申请执行人：尹吉文，男，1965年5月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈贵刚，男，1969年3月25日生，汉族，住播州区。
被执行人：陈胜勇，男，1961年12月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行尹吉文与陈贵刚、陈胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹吉文与被执行人陈贵刚、陈胜勇达成分期履行和解协议，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执1367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年七月二十一日
书记员 全林星