湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初303号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄勇，男，1978年3月19日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2017年9月26日被武冈市公安局取保候审；2018年7月9日被武冈市人民检察院取保候审；2018年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告人李慎平，男，1976年1月3日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2017年9月26日被武冈市公安局取保候审；2018年7月9日被武冈市人民检察院取保候审；2018年10月17日被本院决定取保候审。
被告人瞿小军，男，1972年11月6日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月19日被武冈市公安局取保候审；2018年7月9日被武冈市人民检察院取保候审；2018年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人：刘贻湘，武冈市法律援助中心法律援助律师。
被告人曾广国，男，1982年5月7日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月19日被武冈市公安局取保候审；2018年7月9日被武冈市人民检察院取保候审；2018年10月17日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员达成龙出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人曾纪辉、被告人李慎平、被告人瞿小军及其辩护人刘贻湘、被告人曾广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年6月20日晚，被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军与毛某1及毛的妻子黄某等人在武冈市九KKTV829号包厢唱歌喝酒。当晚11时许，被告人黄勇与毛某1因唱歌发生言语争执和肢体冲突。双方被包厢内的人劝至KTV外的前坪。黄某打电话给其女婿方某，并告诉方某其岳父毛某1在九KKTV被人打了。过了不久，方某和妻子毛某赶到九KKTV前坪。被告人黄勇等人与方某、毛某1发生了言语争执，黄勇打了毛某1胸部一拳，并将毛某1推到在地上，用拳头打、用脚踢毛某1的身体。方某上前去帮毛某1，李慎平见状上前将方某推开，并追打方某，方某往一旁跑，曾广国将方某推倒在地，李慎平和瞿小军上前打方某。经鉴定，毛某1、方某的损伤均构成轻伤一级。
案发后，被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军自动投案，如实供述自己的罪行。被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军案发后主动赔偿被害人毛某1、方某的损失，取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：户籍资料、谅解书等书证；证人黄某、杨某等人的证言；被害人毛某1、方某的陈述；被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等笔录；现场监控光盘、讯问被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军光盘等证据。
公诉机关认为，被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄勇、李慎平、曾广国、瞿小军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
公诉机关建议对被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国犯寻衅滋事罪判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人黄勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人黄勇的辩护人曾纪辉辩称：对犯罪事实没有异议，对罪名及法律适用有异议，本案应认定为故意伤害，而非寻衅滋事，被告人黄勇与被害人毛某1、方某事前认识，存在纠纷，本案起因是在包房内双方发生冲突被劝开，发生打架是在九K外的空坪上，并不是在公共场所；本案被害人是特定对象；被害人对矛盾的激发负有主要责任，在包房内被告人黄勇并没有打毛某1，如果不是黄某喊其女婿方某来，本案不会发生，被害人负主要责任；案发时是晚上十一点，没有人来人往；综上所述，本案宜定为故意伤害，不宜定为寻衅滋事；本案的发生被害人存在重大过错；被告人黄勇有自首情节；被告人黄勇认罪态度好，应从宽处理；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人黄勇平时表现好，由于一时冲动导致殴打人的行为。综上所述，建议法庭对被告人黄勇免予刑事处罚，如果该辩护意见不被采纳，请求法庭对被告人黄勇适用缓刑。
被告人李慎平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人瞿小军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并且自愿认罪，其并不是主犯，行为构成了犯罪，但是在喝了酒的情况下发生的，请求法院从轻处罚。
被告人瞿小军的辩护人刘贻湘辩称：对本案定性和法律适用有异议，被告人在共同犯罪中应该起次要作用，是从犯，对其他没有异议。对案件定性同意曾纪辉律师的意见，不再补充。被告人瞿小军具有以下从轻或减轻处罚情节：受害人在本案中存在重大的过错；案发后被告人瞿小军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有明显的悔改表现，属自首；瞿小军无犯罪前科，系初犯；本案的发生不是被告人瞿小军引起的，在事件发生过程中瞿小军没有导致事态扩大，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后被告人瞿小军同本案其他被告人主动对受害人毛某1、方某进行了赔偿，取得了受害人的谅解；被告人瞿小军是下岗职工，为人老实，在本案中为了朋友义气，酒后冲动。综上所述，请求法院考虑被告人瞿小军从轻或减轻处罚情节，对其免除刑事处罚或适用缓刑。
被告人曾广国辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对主犯有异议，本人自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日晚，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国与毛某1及毛某1的妻子黄某等人在武冈市九KKTV829号包厢唱歌喝酒。当晚11时许，被告人黄勇与毛某1因唱歌发生了言语争执和肢体冲突。双方被包厢内的人劝至KTV外的前坪。黄某打电话给其女婿方某，并告诉方某其岳父毛某1在九KKTV被人打了。过了不久，方某和妻子毛某赶到九KKTV前坪。被告人黄勇等人与方某、毛某1再次发生了言语争执，黄勇打了毛某1胸部一拳，将毛某1推倒在地上，并用拳头打、用脚踢毛某1的身体。方某上前去给毛某1帮忙，李慎平见状上前将方某推开，并追打方某，方某往一旁跑，曾广国将方某推倒在地，李慎平和瞿小军上前打方某。经鉴定，毛某1、方某的损伤均构成轻伤一级。
案发后，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国自动投案，如实供述自己的罪行。被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国案发后主动赔偿被害人毛某1、方某的损失，取得被害人谅解。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查建议对被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国适用社区矫正。
上述事实，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过等书证，证人黄某、杨某、毛某的证言，被害人毛某1、方某的陈述，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国的供述与辩解，人民调解协议书、领条、谅解书，鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录，《社区矫正调查评估意见书》，现场监控光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国因日常生活偶发矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄勇起主要作用，被告人李慎平、瞿小军、曾广国系积极参加者，所起作用比被告人黄勇小，但在共同犯罪中仍起主要作用，四被告人均系主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。案发后，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对被告人黄勇及被告人瞿小军的辩护人辩称被告人应构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见。经查，四被告人是在公共场所因偶发矛盾发生纠纷，从客体上看是侵犯了公共秩序和他人的身体权、健康权，从主观上看这只是因为喝酒后的一种临时起意，在客观方面是实施了随意殴打毛某1和方某的行为，四被告人的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予以采纳。四被告人及辩护人辩称从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人黄勇、李慎平、瞿小军、曾广国犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人李慎平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
三、被告人瞿小军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
四、被告人曾广国犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 刘国龙
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 李艳萍
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。