wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12543号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更263号
罪犯何娟，女，1964年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2010年6月8日作出（2010）沪二中刑终字第310号刑事裁定，维持上海市虹口区人民法院对被告人何娟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金20000元的刑事判决。
本院于2013年11月15日将罪犯何娟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2020年1月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯何娟确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何娟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初650号
原告陈淑如，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人侯广超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第00000126947号关于第19580344号“速迈BUTIKY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月12日。
本院受理时间：2018年1月15日。
开庭审理时间：2018年2月1日。
被告以原告申请注册的第19580344号“速迈BUTIKY”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被诉决定未载明商标近似含义的法律出处，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，属于作出程序违法，损害了原告的合法权益。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标与引证商标在整体构成要素、显著识别部分等方面均存在明显区别，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：陈淑如。
2.申请号：19580344。
3.申请日期：2016年4月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类，类似群：2509-2510；2507）：袜；手套（服装）；鞋（脚上的穿着物）；鞋。
二、引证商标
1.注册人：福建惠安县源昌制衣有限公司。
2.注册号：6487757。
3.申请日期：2008年1月2日。
4.专用权期限至：2020年7月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类，类似群：2503；2507；2511；2513）：游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；婚纱；围巾。
三、其他事实
诉争商标在“袜；手套（服装）”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。
庭审中，原告明确放弃针对起诉状中第一条和第二条被诉讼主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“速迈BUTIKY”，其外文识别字母为“BUTIKY”，引证商标为纯字母商标“Butik”。诉争商标可识别字母与引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“鞋（脚上的穿着物）；鞋”与引证商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈淑如的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈淑如承担（已交纳）。
如不服本判决，原告陈淑如、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1610号
原告梁海青，男，1980年6月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝丽萍，女，1983年6月30日出生，汉族，个体。（系被告梁海青之妻）
被告任鲜丽，女，1973年10月13日出生，汉族，杭锦旗第一中学教师。
原告梁海青诉被告任鲜丽民间借贷纠纷一案。于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2015年12月22日依法由审判员王建功担任审判长、与代理审判员赵璐、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海青委托代理人郝丽萍、被告任鲜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任鲜丽丈夫史占胜与被告夫妻关系存续期间，于2012年9月份起，先后共向原告郝丽萍借款220000元，口头约定月利率3%。于2013年8月20日出具借条一张。被告丈夫史占胜于2015年2月13日死亡。现原告要求：一、被告偿还原告借款本金220000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任鲜丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对该笔借款事实不知情，且不能确定借条中的字迹是史占胜本人的，不同意承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了如下证据：
出示证据一，借条一张。拟证明2013年8月20日史占胜向原告梁海青出具了220000元借条一张。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。对该笔借款事实不知情且不能确定借条中的字迹是史占胜本人的，
出示证据二，史占胜书写的抵押证明书原件。拟证明如未按期偿还借款自愿抵押杭锦旗滨河佳苑住宅楼四号楼2单元1002室。
被告质证称，房子不是史占胜和我的，是我公公名下的房产，由我借住。
出示证据三，原告代理人与史占胜及史占胜母亲的通话录音。拟证明史占胜当时为给原告转户口向原告索要40000元，为给原告代理人郝丽萍找工作，原告梁海青给史占胜借款180000元。原告一直在向史占胜催要。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，我认为原告所述的40000元和180000元与本案无关。原告也没有说借条中的220000元是这40000元和180000元。另外，不确定声音来源是否是史占胜及史占胜母亲。
被告为证明其主张向法庭提供并出示了公证书一份。拟证明任鲜丽不继承史占胜的遗产，亦不承担债务。
原告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。该笔借款是夫妻共同债务，被告任鲜丽应当承担偿还责任。
本院依原告申请向杭锦旗公安局刑警大队调取的关于史占胜涉嫌诈骗一案的梁海清、史占胜、郝丽萍的询问笔录四份，证明史占胜存在先后向郝丽萍借款220000元的事实。
原告质证称，对梁海清、史占胜、郝丽萍询问笔录的真实性及所要证明的问题均予认可。
被告质证称，根据梁海清的询问笔录并不能确定借款事实存在，对借款事实也不知情；史占胜的第一次讯问笔录中的关于我及我儿女的年龄都不属实，可以说明史占胜和我的夫妻关系不和，笔录中关于借款事实的真实性不予认可；史占胜的第二次讯问笔录第4页中220000元偿还所欠别人工程款的事情不属实。史占胜在工程中的职务为项目经理，不管理财务。因该工程（乌海满世水云轩）在2010年10月或者11月份的时候已收工，工程上与史占胜之间没有账务。史占胜于09年后半年开始涉赌。该笔款项没有用于夫妻共同生活；史占胜因袭警于2003年或2004年被市治安大队拘留过，笔录中史占胜所述其没有受到过刑事、行政处罚的说法不属实；关于笔录中所述的220000元款项用于迁户和找工作的事实并不知情，且借条上没有史占胜的捺印；郝丽萍的询问笔录及梁海清、史占胜的询问笔录中所述的郝丽萍、梁海清找史占胜办理迁户和找工作的事实我不知情也不认可。
经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。证据三，仅说明史占胜欠郝丽萍借款，但并不能确认声音来源，不具备真实性、关联性，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告任鲜丽提供的公证书的公证时间为2015年11月5日，因借款事实于2013年8月20日成立，故公证书与本案缺乏关联性，对被告的证明目的本院不予采信。
本院依原告申请向杭锦旗公安局刑警大队调取的史占胜涉嫌诈骗一案的梁海清、史占胜、郝丽萍的询问笔录，笔录内容与证据一内容一致，形成有效证据链，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告任鲜丽丈夫史占胜生前同被告共同生活期间，先后共向原告郝丽萍借款220000元，于2013年8月20日出具借条一张，没有约定利率及还款期限。史占胜未予偿还。
另查明，被告丈夫史占胜于2015年2月13日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与史占胜通过结算，史占胜重新给原告出具了借条，视为对之前债务进行了确认，是双方真实的意思表示，内容合法有效，能够证明原告与史占胜之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告任鲜丽辩称自己对借款一事并不知情，不同意承担偿还责任，因该笔借款发生在被告任鲜丽与史占胜婚姻关系存续期间，且借款合同双方当事人在借条上没有约定该笔借款为个人债务，故该笔借款属被告任鲜丽与史占胜夫妻二人的共同债务，应当由被告承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任鲜丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁海青借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告任鲜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王 建 功
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00005号
原告：吴志传，1980年1月3日生，汉族，居民。
被告：樊守刚，1975年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴志传诉被告樊守刚租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志传撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告吴志传负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月三日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9791号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告周某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8736号
原告：李明光，无职业。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告天津学邦教育信息咨询有限公司，注册地天津市河东区俊东公寓4-1-407号，现办公地天津市南开区长江道众望大厦A座1205号。
法定代表人：周立明，总经理。
委托诉讼代理人：边宇峰，该公司运营顾问。
原告李明光与被告天津学邦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李明光于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明光撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，原、被告各负担77.5元。
审判员 马艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4450号
原告：刘利民，男，1972年3月18日出生，住定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住定远县经开区。
本院在审理原告刘利民与被告李纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐爱国
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16597号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄薇，女，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄薇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告黄薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币40,263.28元、单项增值服务费12元及自2015年2月7日起至2017年12月7日的利息28,088.47元、滞纳金2,108.96元；2.判令被告支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄薇向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄薇未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
黄薇未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。黄薇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币40,263.28元、单项增值服务费12元；
二、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币40,263.28元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年2月7日计至实际清偿日】；
三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561元，由被告黄薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4498号
原告史玉梅，女，1967年1月15日出生，身份证号150430196701150045，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇老农行家属楼。
被告包士珍，女，52岁，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇武安小区24号楼5单元302室。
本院在审理原告史玉梅诉被告包士珍民间借贷纠纷一案中，原告史玉梅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉梅申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉梅撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏鸿美
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初558号
原告郭贺亭，男，汉族，1978年6月8日出生，住正阳县。
委托代理人郭玉华，男，汉族，1952年6月2日出生，住址同上，系郭贺亭之父。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告郭贺亭与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告郭贺亭的委托代理人郭玉华到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贺亭诉称：2016年2月28日，原告到被告收购部卖粮食，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7164元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年2月28日，原告出售给被告朱辉友小麦价值9164元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未约定利息。后经原告追要，被告已支付货款2000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年2月28日收购原告的小麦价值9164元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告已偿还原告2000元，余款7164元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款7164元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告郭贺亭货款7164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第39号
公诉机关山东省烟台市芝罘区民检察院。
被告人张某，别名“小龙”，男，1993年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年9月30日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月22日12时许，伙同“小林”（另案处理）在烟台市芝罘区南洪街五福胡同12号楼下，盗窃“小鸟”牌电动自行车1辆，后二人推行该车至烟台市芝罘区明春巷销赃时，被他人发现可疑并报警，被告人张某明知他人报警而在现场等候，民警将正在现场等候的被告人张某带至公安机关。经鉴定，所盗车辆价值人民币2400元。
案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姬万宽的陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述，被盗电动车照片及指认盗窃地点照片1组，烟芝价鉴字［2013］128号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公芝行罚决字［2013］00533号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某于案发后明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，系自首，赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年三月五日
书记员 庞 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2220号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告杨振利,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告高林芳,女,汉族,居民，住陕西省神木县栏杆堡镇。
被告边茂丁,男,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告王蓉,女,汉族,居民，住陕西省清涧县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告边茂丁,高林芳,杨振利,王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 娴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保78号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：谢伟，男，汉族，1990年4月17日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人谢伟价值2,248.46元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人谢伟价值2,248.46元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张治韬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1331号
申请执行人:孙茂俊，农民。
被执行人：张长江，市民。
被执行人：陈兵，市民。
本院在执行孙茂俊与张长江、陈兵民间借贷纠纷一案中，2015年9月17日本院作出的(2015)阜城民初字第01169号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告张长江于2013年3月7日向原告借款186000元及利息31020元（自2015年3月6日起，按月利率2%计算至2015年11月15日），于2015年11月15日前归还。被告张长江、陈兵于2013年5月22日共同向原告借款186000元，由被告张长江归还100000元及利息24000元（自2015年5月23日起至2016年5月23日，按月利率2%计算），于2016年5月21日前归还；余款86000元原告不再要求被告张长江归还。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费1880元，合计5320元（原告已预交），由原、被告各半负担承担。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2716号
罪犯刘玉兰，女，1955年7月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月8日作出（2011）于刑初字第451号刑事判决，以被告人刘玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘玉兰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执24号
申请执行人：湖南百亚建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋114房。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：河南省旭创力科技发展有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座。
法定代表人：阎光波，总经理。
申请执行人湖南百亚建材贸易有限公司与被执行人河南省旭创力科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2251号民事调解书立案执行，但被执行人河南省旭创力科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款1090000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十五日
书记员 何武军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2612号
罪犯刘碧池，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘碧池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘碧池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧池予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2301号
罪犯赵东升，男，汉族，1976年9月13日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年10月27日作出(2015)尚刑初字第400号刑事判决，认定被告人赵东升犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵东升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵东升减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯赵东升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分48分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵东升的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3550号
原告：延边民族融联担保有限公司，住所延吉市朝阳街。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。
被告：曲淑霞，1979年6月28日生，女，现住吉林省汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：闫茂岭，1979年7月6日生，男，现住吉林省汪清县委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：孙作魁，1961年1月5日生，男，现住吉林省延吉市。
原告延边民族融联担保有限公司（以下简称“融联公司”）与被告曲淑霞、闫茂岭、孙作魁之间追偿权纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，融联公司的委托代理人赛庆丰，曲淑霞、闫茂岭、孙作魁，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融联公司诉称:融联公司于2011年1月14日为曲淑霞在延边农村商业银行龙井支行贷款300万元提供担保，孙作魁以坐落在延吉市梨花路河畔花园的部分高层、营业房和地下车库，为曲淑霞提供担保。并签订了《反担保合同》和《反担保人承诺书》，因曲淑霞未按照约定履行还款义务，融联公司履行了担保义务。为维护融联公司的合法权益特向法院起诉，请求法院判令曲淑霞支付融联公司为其偿还的借款本金及利息3334456.19元，以及违约之日至给付之日止的担保费、违约金及违约利息，闫茂岭、孙作魁对该笔债务承担连带责任，对孙作魁提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由曲淑霞、闫茂岭、孙作魁共同承担。
曲淑霞与闫茂岭辩称：本案中涉及的贷款仅是以曲淑霞的名义贷款，该笔贷款曲淑霞并未实际实用，有融联公司当时副总经理李樟法向融联公司提供的《说明》可以证明，涉案贷款在2011年1月14日到曲淑霞账户内，同日就转至邵光玲账户内，又转至毕向阳司机范和根账户内，因此本案涉及刑事犯罪，请求法院驳回融联公司的诉讼请求。
本院经审查认为：融联公司前任法定代表人毕向阳涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案融联公司所诉事实也属于该情形。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告延边民族融联担保有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 陈 艳
审判员 俞泉龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 付红娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00989号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨士柱，该公司总经理。
委托代理人：韩云，该公司员工。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐爱华，女，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：程益民，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：程月琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：程业斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：程利萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述四被上诉人共同委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方启来，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县，现羁押于芜湖市看守所。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）南民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在一审判决基础上少承担173873元的赔偿款。
本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍达成了如下和解协议：一、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2016年1月10日之前一次性赔偿徐爱华、程爱民、程月琴、程业斌、程利萍各项经济损失360000元；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。2015年12月11日，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其已与徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍达成以上和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉，方启来的赔偿责任仍按一审判决执行。
二审案件受理费3677元，减半收取1837.5元，由上诉人安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3483号
原告刘忠勇，男，汉族。
原告范春梅，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘忠勇、范春梅与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7—1幢3单元第5层3—5—4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款209019元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了41808元，尚有167232元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费167232元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘忠勇、范春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保31号
申请人：菏泽白云塑业有限公司，住所地鄄城县开发区工业园（鄄十一路中段路西）。
法定代表人：仪忠会，经理。
统一社会信用代码：**********。
被申请人：陈智学，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，住四川省成都市金牛区。
被申请人：凌志英，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在受理申请人菏泽白云塑业有限公司（以下简称白云公司）与被申请人陈智学、凌志英申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人陈智学所有的牌号为川Ａ×××××小型轿车一辆，查封被申请人陈智学、凌志英所有的坐落在四川省成都市金牛区王贾路19号水韵天府小区5栋16楼1601号和6栋12楼1202号房产各一处，查封被申请人凌志英所有的坐落在四川省成都市金牛区王贾路19号水韵天府小区3栋-1楼114号车位一个，冻结被申请人陈智学和凌志英名下的存款。以上保全金额共计1524317元。白云公司愿用其保险金额为1524317元的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈智学所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封被申请人陈智学和凌志英所有的坐落在四川省成都市金牛区王贾路19号水韵天府小区5栋16楼1601号和6栋12楼1202号房产各一处，查封被申请人凌志英所有的坐落在四川省成都市金牛区王贾路19号水韵天府小区3栋-1楼114号车位一个；
三、冻结被申请人陈智学和凌志英名下的存款。
以上保全金额共计1524317元。
案件申请费5000元，由申请人菏泽白云塑业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一七年十月十七日
书记员 马鲁敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03259号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，该公司员工。
委托代理人程联明，该公司员工。
被告孙志惠。
原告欧普照明股份有限公司诉被告孙志惠侵害第1424486号注册商标专用权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭进行审理。向被告送达前，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佩佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7466号
原告：崔莲。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱仁淑。
被告：南粉女。
被告：崔承龙。
原告崔莲诉被告朱仁淑、南粉女、崔承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人金学权、被告南粉女到庭参加诉讼。被告朱仁淑、崔承龙经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱仁淑、南粉女、崔承龙共同返还借款本金30420元，并支付利息（自2016年10月25日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）以及本案律师代理费2500元、保全费324.20元。事实和理由：2015年7月25日，朱仁淑、南粉女向崔莲借款5万元，约定借款期限3个月，利息为月利率3%，以朱仁淑所有的工资卡存折作为抵押，如未能按期还款，除偿还本息外还应承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、保全费等。当日，崔莲以现金方式交付给朱仁淑、南粉女借款5万元。朱仁淑、南粉女向崔莲偿还借款本金19580元及截止2016年10月24日的利息。南粉女、崔承龙系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
南粉女辩称：借款属实，同意偿还，希望给与一定的宽限期。
朱仁淑、崔承龙未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，崔莲与朱仁淑、南粉女签订借款合同，约定朱仁淑、南粉女向崔莲借款5万元，用于生活，借款期限自2015年7月25日至2015年10月25日，利息为月利率3%，朱仁淑用其所有的工资卡（账户名：朱仁淑，卡号：XXXXXX）作为抵押，如未按期偿还，违约方承担包括诉讼费、律师费等费用，直至主债务本金及利息、诉讼费、律师费等费用还清为止。2015年7月25日，朱仁淑、南粉女向崔莲出具收据，确认收到上述款项，朱仁淑将自己的工资卡存折交给崔莲，南粉女将结婚证复印件交给崔莲。朱仁淑、南粉女向崔莲偿还借款本金19580元及截止2016年10月24日的利息。
另查，2015年2月26日，南粉女、崔承龙在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年10月24日，崔莲与吉林诚途律师事务所律师金学权签订民事诉讼委托代理合同，支付给金学权诉讼代理费2500元。2016年12月7日，本院依崔莲申请冻结朱仁淑在吉林省蛟河市农村商业银行工资卡（账号：XXXXXX）内的存款30420元，崔莲支付保全费324.20元。
认定上述事实的证据有：银行取款凭证、借款合同、收据、朱仁淑的工资卡存折、南粉女与崔承龙的结婚证、民事诉讼委托代理合同及吉林增值税普通发票、（2016）吉2401执保49号民事裁定书及专用票据，以及崔莲、南粉女的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔莲主张朱仁淑、南粉女向其借款，并提交个人借款合同、收据、朱仁淑的工资存折予以证实，对此南粉女无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。朱仁淑、南粉女向崔莲已支付借款本金19580元及截止2016年10月24日的利息，对崔莲要求朱仁淑、南粉女支付借款本金30420元及自2016年10月25日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于崔莲要求朱仁淑、南粉女负担律师代理费、保全费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故予以支持。关于崔莲要求崔承龙共同偿还上述借款、律师代理费、保全费的诉讼请求，因南粉女、崔承龙于2015年2月26日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在南粉女、崔承龙夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，南粉女、崔承龙应当共同偿还。朱仁淑、崔承龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱仁淑、南粉女、崔承龙于本判决发生法律效力后立即向原告崔莲返还借款本金30420元，并支付利息（自2016年10月25日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计算）；
二、被告朱仁淑、南粉女、崔承龙于本判决发生法律效力后立即向原告崔莲支付律师代理费2500元、保全费324.20元，共计2824.20元。
如朱仁淑、南粉女、崔承龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，共计1160元，朱仁淑、南粉女、崔承龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 许光日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第40号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告丁秋华，女，1980年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告丁秋华侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年一月十一日
书 记 员 常 城
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初467号
原告：董明阳，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：李长如，该公司董事长。
原告董明阳与被告张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司（以下简称抗金岩观光公司）民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明阳及其委托诉讼代理人余春华到庭参加诉讼，被告抗金岩观光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告以筹备公司为由向原告借款10万元。公司成立后，原告为被告提供运输劳务，但一直未结清劳务费。2016年12月20日，经结算，被告共欠原告借款及劳务费16万元。此后，被告支付了3万元，余下13万元一直未付。
抗金岩观光公司未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
董明阳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告以筹备公司为由向原告借款10万元。公司成立后，因被告建设抗金岩花海工程，原告带车为被告提供运输劳务，但一直未结清劳务费。2016年12月20日，双方经结算，被告共欠原告借款及劳务费16万元，并出具欠据一份。欠据载明：“今欠到董明阳人民币壹拾陆万元整，2016年12月30日付款，春节前全部付清。”此后，被告支付了3万元，余下13万元经原告多次催讨一直未付。
本院认为，合法的民间借贷、劳务合同法律关系受法律保护。本案中，抗金岩观光公司因筹备公司需要向董明阳借款，以及董明阳依约给抗金岩观光公司提供劳务的事实，有原告提供的欠据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。抗金岩观光公司共欠董明阳借款及劳务款16万元，已支付3万元，还应支付13万元。据此，董明阳要求抗金岩观光公司支付13万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。抗金岩观光公司经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司于本判决生效之日起十日内向董明阳支付欠款（借款、劳务款）共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一八年一月十日
书记员 段芳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2404号
原告：张进美，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权）,山东亘古律师事务所律师
被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司
住所地:山东省鄄城县
法定代表人：杜万国，董事长
委托诉讼代理人：时启栋（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行行长,住址：山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行，
委托诉讼代理人：李霖，男，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告张进美与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因被告同意返还扣划的原告的存款，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 付成银
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李慧智
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初723号
原告:广州市湘航电器商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编B303-1号。
法定代表人：孙小卿，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:侯伟，北京云嘉律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭昱，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第136330号关于第19907625号“银王”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月9日。
本院立案时间：2018年1月16日。
开庭时间：2018年2月6日。
被告以原告申请注册的第19907625号“银王”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第8504525号“银旺YINWANG及图”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。
本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，相关公告发布在第1593期《商标公告》中。
上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月九日作出的商评字【2017】第136330号关于第19907625号“银王”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告广州市湘航电器商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3466号之一
原告：庞森林，男，1957年11月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告庞森林与被告宋新民、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
庞森林向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、周瑞红连带偿还庞森林借款本金100000元及利息1500元（利息按月息1.5%计算到2016年9月30日，以后利息计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由宋新民、周瑞红负担。事实和理由：2015年1月31日，宋新民向庞森林借款共100000元，口头约定月息1.5分，周瑞红为该借款提供担保。该款借出后经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回庞森林的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回庞森林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第594号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告冯覃明，男，汉族，1970年4月9日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告冯覃明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯覃明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年一月五日
书记员 刘玉霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1329号
申请执行人：李明玮，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：龙晔，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人的共同委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。
被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人李明玮、龙晔与被执行人李景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10783号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款283.5万元及利息，并承担受理费29480元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。另查被执行人在广州范围内无车辆、不动产登记记录。被执行人名下位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚社区一路东一街3幢2号房产已由清远市清城区人民法院拍卖且分配完毕，无剩余拍卖款可分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年七月十三日
书记员 苏峻荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初第31号
原告广东省东莞市浩正模具科技有限公司，住所地住广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业园一路二号。
法定代表人赖德胜，该公司副总经理。
委托代理人周利，是该公司员工。
被告张耀东，广西灵山县旧州镇六华村委会居民。
原告东莞市浩正模具科技有限公司诉被告张耀东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告的委托代理人周利到庭参加诉讼，原告法定代表人赖德胜不到庭参加诉讼。被告张耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称被告于2015年7月16日到原告报名注塑作业员一职，7月17日正式被原告录用上班，2015年9月1日，被告向原告提出离职申请，离职到期为2015年9月30日，原告批准了被告的离职申请，并于9月30日办理了离职手续。因原告发放工资周期为当月5日前发放上月工资，故被告离职时可一次性结算2015年8-9月2个月工资，合计金额为：6686元，被告已在东莞市浩正模具科技有限公司离职人员2015年8-9月份工资条上签名确认。原告在2015年10月5日下午18：36：39向被告提供账号62×××40转入其工资额为6686元，由于原告在转账时，网络出现问题，没有及时显示交易提示（实际已交易成功），原告误以为没有成交，所以在2015年10月5日18：39：09再次向被告账号（同上）转入6686元，以上交易有邮政银行提供的交易流水为证。实际上这两笔交易均已成功转入对方账户，原告发现交易重复后，及时打电话向被告联系及发短信知会，被告以身份证丢失为由拒绝退还，被告拿了原告多打的工资不归还这行为已经违反了法律的相关规定，并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告悉数退还原告从邮政银行多转款6686元；2、本案诉讼费（公告费）、原告前往被告所在地处理此案件的交通费、宿食费等由被告承担。
原告方对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《东莞市浩正模具科技有限公司离职人员2015年8-9月工资》复印件一份，证明张耀东8、9月份的工资累计6686元。
2、《邮政储蓄逻辑集中系统转账明细》复印件两份，证明原告先后两次向被告汇款6686元，共计13372元。
3、《东莞市浩正模具科技有限公司辞职申请表》复印件一份，证明张耀东是自愿申请离职，公司不需要付双倍工资。
4、《东莞市浩正模具科技有限公司员工履历表》及被告张耀东《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告张耀东既不作书面答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
结合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2015年7月16日到原告应聘注塑作业员一职，7月17日正式上班。2015年9月1日，被告向原告提出离职申请，原告批准了被告的离职申请，于9月30日办理了离职手续。被告离职时一次性结算2015年8-9月份2个月工资，合计金额6686元。被告在原告离职人员2015年8-9月份工资条上签名确认。2015年10月5日，原告因操作失误分别于18：36：39、18：39：09通过网上银行账号62×××78向被告提供邮政储蓄银行账号62×××40转账两次，误将6686元汇至被告工资账户。2016年1月4日，原告以上述的事实与理由，诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的合法财产应依法受法律保护。原告两次转账到被告账号，第一次为被告工资，第二次为误转账，被告受领第二次转账金钱欠缺正当性，没有事实与法律的根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，因此，被告应当返还6686元给原告。因此，原告请求被告返还6686元有理有据，本院予以支持。但原告请求支付公告费、交通费与宿食费，因原告未能提供相应的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张耀东返还人民币6686元给原告广东省东莞
市浩正模具科技有限公司；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张耀东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按诉讼费交纳办法预交案件受理费
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓肖丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1925号
上诉人（原审被告）：蒋海祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：王树林，男，1968年1月19日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：李洪祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住宝应县。
上诉人蒋海祥因与被上诉人王树林、李洪祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋海祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋海祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蒋海祥负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初468号
原告贺维进，男，汉族，1978年5月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。
原告梁开梅，女，苗族，1975年2月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
共同委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇中央名府步行街二楼。
法定代表人桑树亮，男，系贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人白杨紫惠，女，系贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人史开永，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告贺维进、梁开梅诉与被告贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司、第三人刘兴莲商品房预售合同纠纷一案中，原告贺维进、梁开梅以其找到与被告贵州省隆泰盛丰房地产开发有限公司签订的《房屋托管协议》，案件没有诉讼基础由，于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺维进、梁开梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺维进、梁开梅撤回起诉。
案件受理费人民币227元，减半收取113.5元，由原告贺维进、梁开梅负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年四月十八日
书?记?员?杨毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1229号
罪犯谷太平，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00七年十一月二日作出（2007）安刑初字第44号刑事判决，认定罪犯谷太平犯受贿、行贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产3万元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二00八年一月二十一日作出（2007）郴刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第316号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。本院于二0一一年八月一十七日作出（2011）郴刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷太平原判刑期从2006年10月25日至2019年10月24日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷太平实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷太平已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谷太平予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2839号
原告：闫斌，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：侯森，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
原告闫斌与被告侯森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加诉讼，被告侯森经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告赊购原告加工的沙发并出具欠条一份，内容为欠沙发款8000元。经原告多次催要，被告在2016年7月31日支付原告800元，下欠7200元。被告表示过尽快付清，后经原告催要被告欠款至今未付，原告为此起诉。
侯森未答辩。
闫斌围绕诉讼请求提交了一份由侯森签字并摁手印的欠条，内容为“今欠沙发款8000元，共捌仟元整，2015年7月28日。已支800下欠7200元，2016年7月31日”。侯森未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经依法审查，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事沙发加工业务。被告多次从原告处购买加工的沙发，经2015年7月28日结算，尚欠原告货款8000元未付。2016年7月31日，被告支付原告货款800元，现欠原告货款7200元。有被告签署的欠条证实，欠条上未约定还款期限和利息。原告因催要货款无果而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经提供了货物，被告依法应当支付原告相应价款。被告侯森未及时支付货款，构成违约，原告请求其支付货款7200元，由欠条予以佐证，本院予以支持。关于付款期限及欠款利息双方未约定，原告主张从出具欠条之日（2015年7月28日）起计算欠款利息依据不足，不予支持。考虑被告未及时支付货款客观上给原告造成一定的经济损失，欠款利息从原告起诉之日起计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告提出的要求被告支付货款7200元的请求予以支持，对原告提出的利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯森于本判决生效之日起十日内支付原告闫斌货款7200元及利息（利息自2017年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告闫斌的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十月十六日
书记员 马鲁敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3465号之一
原告：苏广河，男，1963年1月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告苏广河与被告宋新民、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
苏广河向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、周瑞红连带偿还苏广河借款本金500000元及利息7500元（利息按月息1.5%计算到2016年9月30日，以后利息计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由宋新民、周瑞红负担。事实和理由：2015年1月31日，宋新民向苏广河借款共500000元，口头约定月息1.5分，周瑞红为该借款提供担保。宋新民支付利息至2016年9月，以后的利息及本金经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回苏广河的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回苏广河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01632号
原告杨中秋，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告杨中秋诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中秋的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠杨中秋等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给杨中秋等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认2015年尚欠原告工资为5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨中秋拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告杨中秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01976号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：陈鑫。
被告：辽宁城置地产开发有限公司。
本院于2015年9月23日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鑫、辽宁城置地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费7150元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第98号
再审申请人（一审被告）：曲绍武，男。
委托代理人：曲忠堂，男。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨秀丽，女。
委托代理人：杨伟，男。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人：姜玉茹，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，女，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司员工。
再审申请人曲绍武因与被申请人杨秀丽、一审被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲绍武申请再审称：一、没有证据证明杨秀丽的“两次病情加重”与案涉事故存在直接因果关系。二、一审法院指定鉴定、驳回重新鉴定行为及未经质证行为违反法定程序，该鉴定结论不能作为定案依据，并且杨秀丽申请鉴定已超过举证期间。三、一审适用简易程序审理，违反法定程序。四、杨秀丽的诉讼请求超过诉讼时效。五、一审判决缺乏事实证明。六、有新证据足以推翻原判决。
杨秀丽提交意见称：不同意曲绍武的再审申请，曲绍武是酒驾，并且给杨秀丽家造成了很大的伤害，至今为止却只赔偿了杨秀丽2万元。
人保公司提交意见称：同意曲绍武的再审请求，曲绍武在我们公司只投保了交强险，从案子的实体上说，我们认为曲绍武提出的异议是有道理的，补充：我们于2012年12月21日已向杨秀丽支付了一审判决所判定的122000元，如果此次的再审对案件事实作出了相关的变动，我们将依据本案的再审判决向相关当事人追缴相关赔偿。
本院认为，2009年11月12日，曲绍武与杨秀丽发生交通事故，经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故责任认定，曲绍武负此次事故的主要责任，杨秀丽负此次事故的次要责任。2009年11月12日杨秀丽住院治疗65天，2011年11月11日，杨秀丽因病情加重再次住院治疗17天，2012年3月12日，杨秀丽起诉至一审法院，2012年6月29日、7月13日杨秀丽到北京积水潭医院就诊，2012年7月16日又在瓦房店市中心医院住院治疗60天。2012年10月15日，大连正义司法鉴定中心作出司法意见书，杨秀丽伤残等级为贰级。该鉴定意见对于杨秀丽病情恶化作出分析说明，“分析其病情演变过程为2009年11月12日，车祸致T10T11骨折脱位，脊柱不稳定，早期没有神经症状，到2011年11月份左右因脊柱不稳定，机械性刺激脊髓，脊髓逐渐出现变性、坏死，致双下肢肌力出现改变，在大医附属二院手术时双下肢肌力在Ⅲ级左右，现检验见双下肢肌力在Ⅱ级以下，二便出现失禁，这种神经损伤慢性改变与2009年11月12日车祸有关，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中4.2.1e规定，其伤残程度为贰级。”通过上述鉴定意见中的说明可以看出，杨秀丽后续住院治疗与2009年11月12日的交通事故有关，故曲绍武以没有证据证明杨秀丽的“两次病情加重”与案涉事故存在直接因果关系为由申请再审，本院不予支持。2012年5月10日，杨秀丽向一审法院提交鉴定申请，一审法院指定大连正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心具有相关鉴定资质，故该鉴定结论可以作为本案证据予以采信。案涉事故发生于2009年11月12日，2011年10月10日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队下发《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，而杨秀丽于2012年3月12日起诉至一审法院，故其诉讼未超诉讼时效。一审判决中对主要事实的认定有交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、门急诊病例手册、调解终结书、鉴定结论等在卷为凭，足以认定案件基本事实，故曲绍武以判决缺乏事实证明为由申请再审，本院不予支持。因曲绍武在庭审过程中未向本院提交新证据，故其以存在新证据为由申请再审，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理，程序适用得当，符合法律规定，曲绍武对适用简易程序审理本案提出异议，本院不予支持。综上，曲绍武以一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的事由为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曲绍武的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初119号
原告杨某，女，1991年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告童某某，男，1989年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告杨某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一六年三月七日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第507号
原告陈爱芹。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告陈爱芹与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H120号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益39126元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益39126元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，原告于2009年12月12日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H120号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1491元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1677元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1863元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益10062元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益10434元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益11178元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益7452元及违约金未支付。共计拖欠原告39126元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益39126元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益10062元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益10434元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益11178元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7452元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王丽梅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执45号
申请人:段贵昌，男，回族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
委托代理人：方开芬，女，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：田国勇，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行段贵昌诉田国勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日向被执行人田国勇发出执行通知书，责令其履行义务。2017年4月11日，被执行人田国勇与申请人段贵昌的代理人方开芬达成和解协议，田国勇于2017年4月11日向申请人段贵昌的代理人方开芬偿还欠款6020元后，自2017年5月10日始每月向申请人偿还欠款10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执45号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘睿智
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人焦广才，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xxxxx，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区xxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2016年6月6日被本院逮捕，羁押于齐齐哈尔第一市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人焦广才犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人焦广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日16时许，被告人焦广才酒后驾驶未悬挂号牌嘉陵摩托车，从齐齐哈尔市建华区供电局南门附近一饭店出发，经新明大街、新江路到达新江路加油站，在加油时与他人发生冲突，被当场查获。经鉴定：焦广才血液中检出乙醇，含量为177.8mg/100mL。焦广才于2015年9月17日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人焦广才拘役，并处罚金。
被告人焦广才对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对焦广才进行行政处罚。
2.户籍证明，证实焦广才个人情况。
（二）被告人供述
被告人焦广才供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1900号检验报告，证实焦广才血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实焦广才到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人焦广才醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦广才驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。焦广才归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人焦广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月2日止，其中取保候审248天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书