广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕瑞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨广华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳，女，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
原审第三人：卜声福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人吕瑞因与被申请人王阳、原审第三人卜声福合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕瑞申请再审称，二审判决认定《投资认股协议》及《补充协议》形成的担保债务系吕瑞与卜声福夫妻共同债务，属于事实及适用法律错误。（一）二审法院免除王阳就涉案担保债务为吕瑞与卜声福共同债务的举证责任，直接认定卜声福以个人名义所负债务为共同债务并要求吕瑞承担举证责任，属于适用法律错误。吕瑞对于卜声福以其个人名义所负担保债务并不知情，吕瑞并无提供担保的意愿或行为，不应当对卜声福提供担保的行为承担责任。吕瑞对卜声福与王阳之间的债权债务关系并不知情，故难以清楚其是否约定该债务为夫妻一方个人债务。即使卜声福与王阳约定该债务为个人债务，吕瑞亦难以证明王阳知道该约定的主观状态。吕瑞与卜声福自2000年起即已分居，二审法院将卜声福所负担保债务认定为夫妻共同债务不妥。（二）卜声福所负担保债务并非为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务而发生。夫妻共同债务是为了共同生活或者从事经营活动所负债务，认定婚姻关系存续期间发生的债务是否为夫妻共同债务，应当充分考虑夫妻有无举债的合意以及是否分享债务所带来的利益。吕瑞与卜声福离婚时涉案债务尚未形成，且《离婚协议书》已明确约定2000年12月4日后双方各自名下债权债务由各自享有和承担。卜声福为Long-
EInternationalGroupCo，Ltd.（以下简称LE公司）提供担保的行为未得到吕瑞的认可，夫妻并未形成举债的合意。卜声福为担保承担责任而形成的债务并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭并未从中获益。安吉龙科技（深圳）有限公司原财务总监李某甲证人证言显示，公司管理层对卜声福与吕瑞长期分居的情况全然知悉，卜声福已向王阳声明其所提供的担保仅为个人担保，与配偶无关，王阳对此并无异议。王阳主张卜声福系LE公司的法定代表人和实际投资人，以此推定卜声福为提供担保后获得实际经济利益并用于共同生活，混淆了公司和个人的独立性，不符合逻辑。《投资认股协议》《补充协议》及仲裁裁决均未显示卜声福系LE公司的实际投资人，卜声福担保债务应当认定为其个人债务，吕瑞不应当对此承担共同清偿责任。（三）卜声福所负债务并非夫妻共同债务。债权人接受债务人提供的担保人的担保，表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定。夫妻在法律上具有独立的人格，二者的个人信用并不存在着必然连带关系。王阳同意接受卜声福提供的担保系出于对卜声福的信赖，王阳对吕瑞个人的信用状况并不清楚，故无信任可言。卜声福提供担保的目的也不是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻、家庭未从该行为中受益。王阳与卜声福订立的担保合同从属于《投资认股协议》及《补充协议》，根据合同相对性原理，夫妻一方个人行为发生的法律义务不应涉及合同之外的第三人，不应扩大家事代理的范围而将夫妻一方所负债务推定为夫妻共同债务。吕瑞以二审判决存在事实认定及法律适用错误为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吕瑞向本院提交了李某甲出具的证人证言作为新证据。
王阳提交书面意见称，不同意吕瑞提出的再审申请，请求予以驳回。2006年10月，卜声福通过朋友与王阳相识，不断游说王阳认购LE公司的股票，称该公司经营状况良好，即将在美国上市，如上市成功，股价会翻几倍。王阳担心款项无法收回，表示不感兴趣，但卜声福一再劝说，并答应作出股票能在美国OTCBB市场以及纳斯达克主板上市的书面承诺，由其本人及家庭财产作为担保。2006年10月18日，卜声福作为LE公司的法定代表人、授权代表与王阳签订《投资认股协议》，约定王阳认缴该公司新增投资人民币150万元，LE公司在美国OTCBB市场上市时，以每股人民币3元的价格向王阳发放股份。根据卜声福以家庭财产担保的承诺，双方又于当日签订《补充协议》，约定卜声福对协议承担连带责任。协议签订后，王阳已将认股款150万元汇入LE公司指定账户，但2007年5月22日LE公司股票因违反NASD6530规则而被强制退出OTCBB。王阳多次联络LE公司及卜声福，但其避而不见，拒不承担合同义务。王阳遂于2009年向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构裁决LE公司支付王阳实际经济损失1476100元、公证费、差旅费等合理费用142433.60元、仲裁费82454元，合计1700987.60元，卜声福承担连带责任。仲裁裁决于2010年4月23日生效，但卜声福拒不履行义务，王阳于2011年2月25日申请法院强制执行，法院以“未发现被执行人有可供执行的财产”为由，裁定终结执行程序。后王阳多次去找卜声福，卜声福都避而不见。卜声福为逃避法律责任向法院申请撤销仲裁裁决，但被驳回。卜声福与吕瑞于2008年6月办理离婚手续，约定双方名下的房产过户到吕瑞一人名下，后吕瑞迅速将该房产转卖给其弟吕某。实际上，卜声福与吕瑞依然生活在一起，卜声福恶意转移财产、逃避法律责任。为维护合法权益，王阳向法院起诉要求吕瑞对卜声福应承担的债务承担连带责任。二审判决生效后，吕瑞依然没有履行法律义务，且申请再审。其在申请再审时提出的李某甲的证人证言并不属实，意在编造事实、逃避法律责任，不应予以支持。
卜声福未提交书面意见。
本院认为，王阳系香港特别行政区居民，其与卜声福因订立《投资认股协议》及《补充协议》而成立合同关系，以仲裁裁决确定卜声福需承担的连带责任属于夫妻共同债务为由，请求判令吕瑞就该合同债务承担连带赔偿责任，故本案为涉港合同纠纷。当事人申请再审提出的焦点问题为：仲裁裁决确定卜声福需承担的连带责任是否属于夫妻共同债务、吕瑞是否应就该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。一、二审法院查明，王阳与卜声福于2006年10月18日签订《补充协议》，约定卜声福对协议承担连带责任。依照中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲沪裁字第181号裁决，卜声福就LE公司向王阳支付款项1700987.6元承担连带责任。二审法院查明，卜声福与吕瑞于2008年6月11日协议离婚，离婚协议书约定双方共有物业归吕瑞所有、卜声福负责归还贷款，自2000年12月4日之后双方各自名下的财产归各自所有、各自名下的债权债务由各自享有和承担。吕瑞主张涉案债务发生时其已与卜声福分居、经济上各自独立，但除上述离婚协议书中当事人自述的内容之外，并无其他证据予以佐证。吕瑞申请再审提交了李某甲出具的证人证言作为新证据，但该证言系证人单方作出，亦欠缺其他证据予以佐证。吕瑞未能提交充分证据证明该债务约定为夫妻一方个人债务或债权人王阳明知卜声福与吕瑞关于夫妻财产及债务归各自所有的约定，故应当承担相应的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应当认定为卜声福与吕瑞夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”涉案债务自2006年10月18日《补充协议》签订之日产生，卜声福与吕瑞于2008年6月11日协议离婚发生于债务产生之后。卜声福与吕瑞关于夫妻财产分割问题的约定只对其双方有效，对外不能对抗债权人，故债权人王阳有权就涉案夫妻共同债务向卜声福、吕瑞主张权利。
本案系债权人王阳主张夫妻一方偿付夫妻共同债务，涉案债务业经仲裁裁决确定，各方当事人均未对债务的真实性提出异议。二审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理涉案婚姻关系外部债权债务，与审理离婚案件处理夫妻内部财产分割问题时结合债务是否用于夫妻共同生活、夫妻有无共同举债合意、是否分享债务所带来的利益等因素对债务是否属于夫妻共同债务进行综合判断并无矛盾之处。二审判决将涉案债务认定为夫妻共同债务符合法律及上述司法解释的规定，案件的事实认定和处理结果客观公正。吕瑞关于涉案债务系担保债务、不属于夫妻共同债务以及二审判决认定事实及适用法律错误的申诉主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，吕瑞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕瑞的再审申请。
审 判 长 王建平
代理审判员 王 芳
代理审判员 贺 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。