wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3486号
罪犯陆兴高，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月14日作出了（2009）甬慈刑初字第1236号刑事判决，以被告人陆兴高犯抢劫罪、抢夺罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。2009年10月14日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆兴高服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆兴高在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴高减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1340号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住址，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人赵岩双。
被执行人王峰。
被执行人康军。
被执行人胡小兵。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵岩双、王峰、康军、胡小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执498-2号
申请执行人，吴进军。
被执行人，苏作玖。
被执行人，孙素花。
被执行人，苏小明。
吴进军与苏作玖、孙素花、苏小明借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为386966.11元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人孙素花名下车牌号为川A****的汽车，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凡凡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执372号
申请执行人赵正群，男，1957年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘胜军，男，1957年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵保平，男，1968年5月出生，汉族，住鱼台县。
赵正群与刘胜军、赵保平民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘胜军、赵保平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵正群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘胜军所有的XX号房产（位于鱼台县湖陵三路西、南环路北的鱼台县J区010安康居住小区4#楼）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年四月十一日
书记员 方东亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第770号
申请执行人李家发。
被执行人陈桂娟。
申请执行人李家发与被执行人陈桂娟离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2822号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈桂娟在四川营山农村商业银行股份有限公司城北分理处账户上的存款114800.00元扣划至营山县人民法院账户上，用于其履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟小林
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1023号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行。
负责人刘淑娟，系中国建设银行股份有限公司南丰支行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问。一般代理。
委托诉讼代理人：郭虹，系该行信用卡专管员。一般代理。
被告陈茂强，男，1983年出生，汉族，南丰县人。
原告中国建设银行股份有限公司南丰县支行诉被告陈茂强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告陈茂强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈茂强归还信用卡透支本金49971元并支付至实际清偿日所产生的利息、滞纳金（截至2016年9月23日利息及滞纳金共22717.36元，之后的利息、滞纳金按领用协议约定支付至清偿日止），支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金，利息及滞纳金的计算方式按领用协议约定计算（利息自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额（最低还款额=上期最低还款额未还款部分+累计费用+累计利息+超限部分+目前欠款本金总额乘以10%；最低还款额最低200元）的未还部分的5%计算，最低5元人民币，滞纳金在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取）；2、本案诉讼费由被告陈茂强承担。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审查同意后向其发放了龙卡信用卡，额度为5万元，卡号为48×××24，账单日为每月23日。领用协议主要内容有，甲方为陈茂强，乙方为中国建设银行南丰支行：1、甲方应按建设银行公布的消费标准承担各项费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各项费用；2、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；3、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币；4、甲方使用信用卡在规定时间内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2014年12月3日开始，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现，截至2016年9月23日，被告该信用卡账户共欠款72688.36元，其中本金49971元，利息及滞纳金合计22717.36元。原告经多次催讨未果遂诉至本院。
被告陈茂强未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、信用卡资料截屏、催收记录等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领龙卡信用卡，并声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，原告按约向被告发放了信用卡，被告也应全面遵守领用协议的约定。被告在使用信用卡过程中，未按约定的期限还款付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告陈茂强还款付息并支付滞纳金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂强应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行龙卡信用卡透支本金49971元，利息及滞纳金22717.36元（已计算至2016年9月23日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告陈茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡睿
二〇一七年一月二十三日
书记员 张颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3175-1号
申请执行人：梁树根，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：杨毅明，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：杨清鑫，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁树根与被执行人杨毅明、杨清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2009）越法民一初字第2940号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年3月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院扣划了被执行人名下的银行存款2435.58元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款2385.58元可发还给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3175案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月七日
书记员 梁健辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终412号
上诉人（原审原告）：黄宣江，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：孙贵林，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀兰，女，1980年7月21日出生，汉族，与上诉人黄宣江夫妻关系，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：丁永强，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王明，西藏博伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博伟律师事务所律师。
上诉人黄宣江因与被上诉人丁永强民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄宣江的委托诉讼代理人孙贵林、周秀兰，被上诉人丁永强的委托诉讼代理人王明、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄宣江的上诉请求：1、撤销（2017）藏0102民初10号民事判决书；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月，被告因经商急需资金，向上诉人借款775000元，上诉人及时向被上诉人出借了该笔资金，被上诉人向上诉人出具了《收条》、《欠条》各一张。2016年以来，上诉人多次催要未果，无奈诉至法院。原审判决认定事实错误，本案《欠条》、《收条》均载明被上诉人收到上诉人现金775000元，且被上诉人当庭认可《欠条》、《收条》的真实性，原审判决主观推断上诉人与被上诉人之间”借款合意”与”借贷关系”未实际发生。但《欠条》载明”欠黄宣江现金775000元整”、《收条》载明”收到黄宣江现金775000元整”，同时被上诉人自述已偿还上诉人150000元的主张彼此关联，上诉人在一审中提交的两份证据构成完整的证据链，且能与被上诉人所谓已偿还上诉人150000元的自述主张相互印证，能证明债权债务关系合法存在，被上诉人在一审中未提供任何相反证据支持自己的陈述和主张，一审判决却认定被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，属认定事实错误。
被上诉人丁永强答辩称，被上诉人从未向上诉人借款,双方在合作期间，上诉人以其家人要求出具欠条和收条，被上诉人才出具的，且时间也不是欠条和收条上载明的时间，双方不存在借贷关系，借贷行为实际未发生,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
黄宣江向原审法院起诉请求：1.判令丁永强向黄宣江偿还借款775000元；2.本案诉讼费由丁永强承担。
原审法院认定的事实：1、黄宣江向法院提交欠条、收条，欲证明借款事实及丁永强收到借款，借贷关系成立。丁永强对该组证据的真实性无异议，但对黄宣江的证明目的不予认可。该组证据的真实性原审法院予以确认；2、黄宣江提交门诊疾病诊断证明书、公证书，欲证明黄宣江就本案委托律师办理诉讼中的一切事宜。对此丁永强不予认可，要求对公证书进行鉴定。丁永强在无相反证据的情况下，该公证书的效力原审法院予以确认；3、黄宣江提交中国农业银行卡取款业务回单原件、交易明细原件三张、银行交易明细原件七张，欲证明双方在合作期间因生意亏损丁永强已向黄宣江支付150000元。黄宣江认为其与丁永强虽存在合作关系，但与本案无关。该组证据的真实性原审法院予以确认。
原审法院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对黄宣江的诉讼主张，黄宣江虽提交欠条、收条欲证明其与丁永强之间存在合法借贷关系，双方间的借贷关系依法成立并生效。但通过当事人提交的证据及庭审中的陈述，不足以证明黄宣江与丁永强之间存在借款合意和借贷关系实际发生。故对黄宣江要求偿还借款775000元的诉讼主张，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上所述，黄宣江应当针对其不能提交证据或证据不足以证实其诉讼主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决驳回黄宣江的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本案当事人二审争议焦点系被上诉人是否应当偿还上诉人借款。本院认为，根据被上诉人向上诉人出具的《收条》其内容载明收到上诉人黄宣江775000元，《欠条》载明欠上诉人黄宣江775000元，其书写时间一致，落款签名均是丁永强且附有身份证号码，从被上诉人出具欠条、收条能证实被上诉人借款775000元的事实。且经过两次庭审，被上诉人均认可《欠条》、《收条》系其本人出具，故对本案证据《欠条》、《收条》的真实性本院予以认可。被上诉人丁永强主张，其从未向上诉人黄宣江借款，双方在合作期间，上诉人黄宣江以其家人要求出具欠条和收条，被上诉人才出具的，时间也不是欠条和收条上载明的时间，双方不存在借贷关系，借贷行为实际未发生。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被上诉人丁永强的该主张其未提交证据证明当时其出具《欠条》、《收条》时受胁迫等证据，并且认可双方系合伙关系，在合伙期间其亲笔所写，故本院对被上诉人该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，《收条》内容就是自然人之间借款合同生效要件，故上诉人请求还款的主张本院予以支持。上诉人丁永强出具的银行卡取款业务回单，能证明2014年11月10日其向上诉人黄宣江支付150000元的事实，本院予以认可。经本院审查核实，上诉人在本案中要求被上诉人偿还欠款775000元借款，被上诉人已向其返还了150000元，将从775000元中予以扣除，故被上诉人应向上诉人偿还欠款625000元予以支持。原审法院以上诉人与被上诉人之间不足以证明存在借款合意和借贷关系的判决不妥，本院予以更正。
综上所述，上诉人黄宣江的上诉人请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初10号民事判决书；
二、被上诉人丁永强于本判决生效之日起十五日内向上诉人黄宣江支付欠款625000元；
三、驳回上诉人黄宣江的其他诉讼请求。
二审案件受理费11550元，由上诉人黄宣江负担3300元，由被上诉人丁永强负担8250元。
本判决为终审判决。
审判长 索朗德吉
审判员 向 海 菊
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年八月二十五日
书记员 赤列白姆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2447号
原告吕某某，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告潘某某，女，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告吕某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人潘忆、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，恋爱期间感情一般，偶有吵闹。后因被告怀孕，双方于2012年12月12日登记结婚。2013年7月12日，双方生育一女吕小某。婚后原告渐渐发现双方性格差异较大，被告喜玩乐，经常凌晨醉酒回家，甚至夜不归宿。平时双方经常为了琐碎小事争吵。双方原本并不牢固的感情，也随之慢慢破裂。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之女吕小某由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，医疗费和教育费按实际发票各半承担。
被告潘某某辩称：不同意离婚。现在孩子尚小，夫妻之间并无很大问题，吵架是有的，但双方仍有夫妻感情。原、被告恋爱期间感情较好。2015年6、7月份被告确实经常晚上出去吃饭和唱歌，夜不归宿仅一次。原告在2015年8月搬出去住之后，被告就基本不出去了。
经开庭审理查明：原、被告于2011年3月自行相识，后建立恋爱关系并共同居住，2012年12月12日办理结婚登记，2013年3月2日举办结婚仪式。2013年7月12日，双方生育一女，名吕小某。原、被告恋爱期间及婚后感情较好，2014年10月起，因被告多次晚上出去与朋友喝酒唱歌并晚归，双方发生争吵，夫妻产生矛盾。2015年8月，原告看到被告与他人的暧昧短信记录，双方矛盾加剧，原告搬出家中，与被告分居至今，并向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告认可自己也曾与她人有过暧昧关系。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻不睦主要因被告经常与朋友喝酒唱歌并晚归导致，并无原则性矛盾，尚不能造成夫妻感情彻底破裂。需要指出的是，婚姻中的双方对彼此均负有忠诚义务，希望原、被告在今后的生活中各自注意与异性的相处方式。只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻关系应能改善。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1901号
申请执行人杭州拱墅天诚木材有限公司，住所地拱墅区科园路9号，组织机构代码:088854421。
法定代表人赵文忠。
被执行人王跃刚，男，1974年3月16日出生，住。
申请执行人杭州拱墅天诚木材有限公司与被执行人王跃刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州拱墅天诚木材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王跃刚返还申请执行人杭州拱墅天诚木材有限公司借款本金11000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元，执行费92元。
执行立案后，本院于2017年6月3日向被执行人王跃刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃刚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人王跃刚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王跃刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王跃刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州拱墅天诚木材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王跃刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1901号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十二日
书记员 朱雪华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3556号
罪犯于晖，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬海刑初字第475号刑事判决，以被告人于晖犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年1月6日以（2010）浙甬刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯于晖服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯于晖在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于晖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第282号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，女，1971年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省某市人，户籍地某市某区某组。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4723号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年3月起，被告人曾某在深圳市某区某街道某巷经营成人用品店和168美容美发店。曾某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，对外销售“鹿鞭补肾丸”等药品。同年10月13日，涉案的成人用品店及168美容美发店被公安人员查获，当场在168美容美发店内缴获了“鹿鞭补肾丸”、“三体牛鞭胶囊”等6种药品共计19盒（瓶），同日将被告人曾某抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述被缴获的19盒（瓶）药品属于未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于曾某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的假药一批，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十二月五日
书记员 黄思娟
速录员 谢丽莉
第2页，共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3404号
罪犯吴长喜，男，1990年10月2日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽0582刑初1573号刑事判决，以被告人吴长喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人的违法所得人民币80元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长喜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长喜减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十四日
书记员 李晓圻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申32号
再审申请人（一审原告）：许忠革。
被申请人（一审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人许忠革与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许忠革称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许忠革的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11407号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第335号
申请执行人陈光和
被执行人陈宗平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00125号，依法向被执行人陈宗平发出执行通知书，责令被执行人陈宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月七日
书记员 林任春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2832号
原告：衡国，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张秀兰，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：史家兴，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告衡国与被告张秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地0.12亩，并赔偿损失1000元。事实和理由：自2012年，原告开始耕种父亲王云的土地1.75亩。2017年原告发现少地，后经测量，被告家多一条垄，后经西桥镇司法所调解，被告承认多地，但拒不返还。被告多38公分的土地，应当返还给我，我还差48公分宽的土地，返还后少的10公分我认了。
张秀兰辩称，我的地与原告的地不挨着，中间隔着史国生的地，我不可能隔一家去侵占原告的地。我多出的0.76米是1997年分地时候，道南节地少分了0.76米，在道北节地给补的0.76米。在涉案地块，同样隔着李显才、王建廷的地，王建廷的地多0.48米，原告应找他要去。原告说史国生推地将地推错，谁推错找谁去。原告说其父土地1.75亩，但他土地合同是1.73亩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年起，原告开始耕种其父王云的土地，承包土地台账登记道北节土地1.73亩。原告称少地系被告侵占了其0.48米土地，在原、被告庭审中所述及原告提交的证据可知，被告在道北节地多出的0.76米土地是因被告在道南节地少分了0.76米，并非侵占原告土地所得。
本院认为，原告称土地被侵占，但被告多出的土地与原告无关，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一八年八月十六日
书记员 朱洪锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2706号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：杨小兰，女，1986年7月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：袁超群，男，1990年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨小兰、袁超群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杨小兰、袁超群的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第00355号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月29日、11月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人韩某某及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。因本案被害人提起附带民事诉讼，报经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日22时许，在临泉县张营乡张营行政村新庄一网吧内，刘某某（另案处理）因琐事与被害人苏某某、侯某某发生纠纷，后双方达成和解。和解后，刘某某又电话纠集被告人韩某某、曹某某、崔某某（均另案处理）等多人赶到网吧，后在网吧南边的空地里，韩某某等人持钢管、砍刀对苏某某、侯某某进行殴打，致使二人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，苏某某的身体损伤程度被评定为轻伤一级，侯某某的身体损伤程度被评定为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某某自愿赔偿被害人苏某某各项经济损失2万元，并征得苏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、临泉县人民医院门诊病历、通话记录、调解协议、收条、谅解书、撤诉书，证人刘某某、崔某某、曹某某、李某某、周某某、王某某的证言，被害人侯某某、苏某某的陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第72号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4606号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年9月8日1时30分许，被告人张某伙同张顺榜（在逃，另案处理）至某厂生产楼二楼，使用事先准备好的大钳子将二楼内长约四十米的电缆线剪断，并将电缆线从三楼通往后山的通道搬到后山。5时许，二人发现随身的钥匙丢失，便返回某厂寻找，在经过卓先厂三楼时被该厂保安发现，逃往后山。当日6时许，张某在卓先厂北面后山被民警抓获，当场缴获被盗的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值2912元人民币。
2、2013年8月18日、8月20日、8月24日，被告人张某伙同张顺榜先后三次在一家停产的工厂盗窃了电缆线，卖给杨培某，获得赃款690元人民币。
3、2013年8月28日左右，被告人张某伙同张顺榜在某厂盗窃了重约三十六斤的电缆线，卖给杨培某，获赃款400元人民币。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2013）4179号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：电缆线40米，锯条，小钳子，刀片；2、书证：提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、人口信息等；3、证人证言：证人杨培某的证言；4、被害人陈述：包某某、欧明某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人张某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验筹笔录：现场勘查笔录及照片：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止）。并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具锯条一根、小钳子一把、刀片一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共4页
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执41号
申请人：明源（莆田）新型建材有限公司贵溪分公司，住所地：江西省贵溪市沿河路（原妇联办公室六楼），统一社会信用代码：91360681058822138R。
负责人：朱明亮，经理。
委托代理人：万珉，该公司员工。
被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码：91361100309245778U。
申请人明源（莆田）新型建材有限公司贵溪分公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1214号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上饶市九方商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，通过网络执行查控系统冻结了被执行人上饶市九方商品混凝土有限公司名下的*******的银行账号（已被其他法院先行冻结），没有查找到被执行人上饶市九方商品混凝土有限公司有可供执行的财产。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供财产，于2018年6月11日向申请执行人代理人书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，2018年6月19日申请人通过电话同意终结本案执行程序。本案申请执行人申请执行62151元，截止2018年7月30日未执行62151元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一八年八月一日
书记员 苏 睿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0136号
罪犯金鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯金鹏曾因犯盗窃罪于2006年1月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月27日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年2月18日被江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月27日至2015年8月26日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1310号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年9月26日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），系该行员工。
被执行人周红良。
被执行人蔡成建。
被执行人如皋市九天房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人赵剑平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周红良、蔡成建、如皋市九天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2016年1月26日作出的（2016）通皋证执字第4号执行公证书已发生法律效力，依该公证书：申请执行标的为本金516127.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为511509.69元(含本金及利息)，执行费7515元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周红良于2016年4月25日达成和解协议如下：周红良、蔡成建分期给付中国工商银行股份有限公司如皋支行506949.83元及利息，具体方案如下：周红良、蔡成建于2016年4月30日前给付16000元，于2016年5月起按时偿还按揭贷款，双方约定一次性处理结束，如周红良、蔡成建未按约定履行，中国工商银行股份有限公司如皋支行可申请恢复执行（2016）通皋证执字第4号执行公证书。和解协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市公证处于作出的（2016）通皋证执字第4号执行公证书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘国军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1423号
申请执行人：李春海，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：苗树波，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行李春海申请执行苗树波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款47250元。现已查封被执行人名下楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1265号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 徐新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐景明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1875号
原告李X。
委托代理人张XX。
委托代理人罗XX。
被告邱XX。
被告邱XX甲。
被告邱XX乙。
被告邱XX丙。
被告邱XX丁。
被告刘XX。
被告李XX。
被告赵XX。
原告李X诉被告邱XX、邱XX甲、邱XX乙、邱XX丙、邱XX丁、刘XX、李XX、赵XX身体权纠纷一案。
原告诉称，原告是松原采气厂工人。松原采气厂与被告邱XX等八被告因井场占地补偿款发生纠纷。2014年6月4日晚，松江分局前大派出所民警及原告等人前去执勤时，被被告邱XX等八被告殴打��伤。原告于次日被送到吉林油田总医院住院治疗，诊断为头部、胸部受伤、肋骨骨折。于2014年6月11日出院。现原告起诉要求八被告赔偿医疗费3928.38元、误工费1082元、交通费150元、财产（手表）损失1040元、住院伙食补助费300元，总计6500.38元。
本院认为，案件发生后，被告邱XX等人因涉嫌妨害公务，被告邱XX已于2014年6月14日被松原市公安局松江分局取保候审，该案正在侦查中，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王甘菊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执484号之一
申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。
被执行人刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被执行人刘忠楠等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1496号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠楠在中国建设银行账户内存款人民币1435218.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更124号
罪犯李永田，男，49岁（1968年7月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年10月15日作出（2012）平刑初字第301-2号刑事判决，认定被告人李永田犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯李永田减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李永田在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据李永田的改造及奖励情况，提出对李永田的减刑建议。
经审理查明，罪犯李永田在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李永田综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李永田在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永田减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月18日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01028号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告吴晶晶。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告吴晶晶房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1806元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年九月二日
书记员 陈静秋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执208号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
被执行人宋某某，男，1986年9月14日生，汉族,农民。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01007号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋某某支付申请人本金236872.05元及利息，并承担案件诉讼费2476元及执行费3490元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执208号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱淑云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4617号之三
原告：熊振宇，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民东路。
委托诉讼代理人：任姣娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区工农桥村巷，系原告妻子。
委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市中怀机械设备有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村18号（王环球私宅）。
法定代表人：吴林伍。
被告：吴林伍，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区桐荫里。
以上共同委托代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所。
原告熊振宇诉被告长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告熊振宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊振宇撤诉。
案件受理费26403元，因原告申请撤诉减半收取13201.5元，保全5000元，由原告熊振宇承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙泽兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1223号
原告闫金强。
原告张晓静.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告闫金强、张晓静与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼���本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元602户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米4100元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4633元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元602户房屋，已办理青房地权市字第20××54号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价4100元，总价为353092元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为348459元，被告应退给原告房款4633元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月17日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元602户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米4100元，合同总价款为353092元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为348459元，原告多支付4633元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4633元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4633元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫金强、张晓静购房款人民币4633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30934号
原告:天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路北以塘汉公路以西,组织机构代码71824220-1。
经营者:董春生,男,1966年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。
被告:天津市博大爱家装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春里3-2-102,统一社会信用代码:91120116789378704H。
法定代表人:庞洪中,经理。
原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭越鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异21号
异议人陈洪义，居民。
申请执行人戴军，居民。
被执行人张林，居民。
本院在执行申请执行人戴军与被执行人张林民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈洪义提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开举行听证会审查了本案。异议人陈洪义、申请执行人戴军到庭参加听证，被执行人张林未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人陈洪义异议称，位于沭阳县纵观天下都城小区8号楼2单元1001、1002室原系张林两套拆迁安置房屋，张林夫妻俩于2014年10月9日将该房屋转让给异议人所有。双方签订房屋买卖合同，异议人已付清了全部房款，并实际占有使用该房屋。该小区至今不能办理房产证，未过户异议人没有过错。法院查封上述两套房屋是错误的，请求法院中止执行该房屋。
申请执行人戴军辩称，涉案房屋现登记在被执行人张林名下，属于张林的房产，法院查封没有过错。异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人张林未作答辩。
经审查查明，申请执行人戴军与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沭民初字第02232号民事调解书，确认被执行人张林欠申请执行人戴军款338000元，由被执行人张林于2015年6月15日前还清。逾期后，因被执行人张林未履行给付义务，经申请执行人戴军申请，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）沭执字第3265号执行裁定书，对被执行人张林所有的位于沭阳县纵观天下都城小区8号楼2单元1001、1002室房屋查封。2015年10月，案外人陈洪义向本院提出执行异议。
另查明，2014年10月9日，异议人陈洪义与被执行人张林夫妻俩签订房屋买卖协议书，约定购买上述涉案房屋二套，总价款共计80万元，签订该协议时付清购房款，被执行人同时将房产证和土地使用权证交付异议人。同日，异议人陈洪义向被执行人张林银行帐户两次转帐47万元和40万元。此后，异议人陈洪义与被执行人张林还签订房屋买卖补充协议，约定涉案房屋1001室价款40万元整，被执行人张林于2015年3月24日之前搬离该房屋。2015年5月25日，异议人陈洪义分别办理了涉案房屋1001室银行代扣代缴水、电费手续。2015年6月11日，异议人陈洪义办理涉案房屋1001室银行代扣代缴燃气费手续，同日，异议人陈洪义交纳了涉案房屋1002室物业管理等相关费用。
还查明，涉案房屋1001室、1002室均为拆迁安置房，建筑面积分别为126.07平方米、109.35平方米。涉案房屋1001室现由异议人陈洪义居住，涉案房屋所在小区现均未办理房屋产权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的相关证据，能够证实异议人购买被执行人所有的1001室房屋，在房屋查封前双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人已按约给付全部价款，并合法占有已购房屋，且未办理过户手续非异议人自身原因所造成的。综上，异议人请求法院中止执行涉案房屋1001室的异议，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。异议人提供交纳1002室房屋的物业管理等相关费用的发票，但不能证实其已合法占有该不动产，其请求中止执行1002室房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止执行本院于2015年6月26日作出的（2015）沭执字第3265号执行裁定书中关于查封涉案房屋1001室的部分。
二、驳回异议人陈洪义对本院于2015年6月26日作出的（2015）沭执字第3265号执行裁定书中关于查封涉案房屋1002室部分的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年二月一日
书记员 仲其山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1851号
申请执行人：焦亚军。
被执行人：陈廷干。
本院在执行当事人借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第3141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 张传兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3223号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
委托代理人严琴，该公司员工。
被执行人顾磊。
被执行人常笑。
被执行人顾雪琴。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人顾磊、常笑、顾雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0591民初400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾磊于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金37375元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年1月29日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告常笑、顾雪琴对被告顾磊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告顾磊追偿；三、如被告顾磊未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于顾磊名下的苏Ｆ×××××车辆（发动机号E314533）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元由被告顾磊、常笑、顾雪琴负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月27日，我院委托被执行人户籍所在地南通市通州区人民法院及山西省长治市人民法院对被执行人财产进行调查，根据南通市通州区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。山西省长治市人民法院尚未有财产信息反馈至我院。2016年11月22日，我院委托被执行人户籍所在地晋城市城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31143元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月九日
书 记 员 朱文峰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2042号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告杨志飞。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告杨志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告杨志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2010年4月13日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积130.72平方米，累计拖欠物业费42.6个月为5020元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计7233元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5020元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求7233元；2、承担本案诉讼费。
被告杨志飞辩称，1、被告不认可原告的服务。2、被告在入住时向华资房地产公司交纳过物业费，应该由他给我们提供物业服务。3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。4、按照原告合同中提到的物业服务标准，原告的服务根本不合格，非小区内人员随意出入，致使出现多次被盗事件；对小区的公共设施没有尽到维护责任；原告从未张贴和公布物业费的明细。5、原告因在管理中不合格，曾遭到呼市住房保障管理局物业管理处的通报批评。6、被告签订过物业协议，规定是0.7元，2012年，原告未经过业主同意提高物业费，违反服务合同，遭到业主反对后，以停水停电方式威胁业主交费。9、有些业主的装修押金，原告一直没有退还。10、业主入住时间不同，且在办理入住时向华资房地产交过一年物业费，应予扣除。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告杨志飞办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为130.72平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1281元（130.72平方米0.7元/月*平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3739元（130.72平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计5020元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨志飞作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4016元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4229元。由于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志飞于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4016元及垃圾处置费213元，两项合计4229元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卜吉娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3968号
罪犯高二羔，男，汉族，1965年12月14日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人高二羔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元、剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高二羔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高二羔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高二羔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二羔减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4457号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代理人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）��潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：周玉萍，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪文倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初807号
原告商建悦,女,1990年6月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告商建悦与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月6日原告到被告处从事服务员工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付6-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4593元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计9186元;2、诉讼费由二被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为:二被告给付原告工资款共计7186元
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事服务员工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方商建悦工资4593元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告商建悦在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资3593元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠7186元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告商建悦欠款7186元。
二、驳回原告商建悦的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执511号之二
申请执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，组织机构代码57302421-0。
法定代表人：吕泉帅，公司经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。
负责人人：钱玉林。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）南民二初字第00335号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付案款人民币620180元及逾期利息，同时承担执行费8701元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行有存款开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司的银行存款人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十四日
书记员 章文博
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1322号
原告西安和昌电子科技有限公司,住所地西安市雁塔区科技路10号。
法定代表人王爱云，任公司经理。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告刘博，男，汉族，生于1977年11月2日，岐山县人，住岐山县。
本院在审理原告西安和昌电子科技有限公司与被告刘博买卖合同纠纷一案中，原告西安和昌电子科技有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安和昌电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费690元，减半收取345元，由原告西安和昌电子科技有限公司承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 蓓
吉林省珲春市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2076号
原告：乔真，男，1936年3月16日生，汉族，住珲春市。
被告：孟玉霞，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告乔真与被告孟玉霞民间借贷纠纷一案中，原告乔真于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔真撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告乔真负担。
审判员 陈 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 李勇学
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第89号
原告江苏开昌律师事务所，住所地南京市六合区延安路**号。
负责人叶林，主任。
被告陈健，男，1987年6月17日生。
被告南京六合城东建筑工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇练山村孙徐34号。
法定代表人张国余，董事长。
原告江苏开昌律师事务所（以下简称开昌律所）诉被告陈健、南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称六合城东建筑公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开昌律所的负责人叶林到庭参加诉讼，被告陈健、六合城东建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开昌律所诉称：2011年11月7日，原告与被告陈健签订委托代理合同一份，约定按胜诉额的3%支付律师代理费，另原告帮助被告陈健获得违约金或者利息时，原告确认将违约金和利息全额支付给原告作为律师费，诉讼费由原告垫付。被告六合城东建筑公司为被告陈健的担保人。后原告全面履行了委托代理人合同约定的义务，被告陈健未能按（2011）六东民初字第1062号民事调解书确定的胜诉额500万元以及委托代理人合同约定的计算支付律师费及垫付的诉讼费。故原告提起诉讼，要求两被告给付律师费150000元、垫付诉讼费28400元，以上合计178400元及自2011年12月21日起至判决确定给付之日时止，按每日万分之二点一支付逾期付款违约金。
被告被告陈健、六合城东建筑公司未提出答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告陈健与原告签订了（2011）民代字第148号委托代理合同。原告指派了叶某律师为被告陈健的诉讼代理人参加被告陈健诉刘帅帅民间借贷纠纷一案的第一审诉讼。原告与被告陈健在委托代理合同中约定被告陈健按胜诉额的3%支付律师代理费；原告帮助被告陈健获得违约金或利息时，被告陈健确认将获得违约金或者利息全额支付给原告作为律师代理费，逾期按每日万分之二点一向乙方加付逾期付款违约金；诉讼费由原告垫付；合同期限自签订之日起至案件审结、办结时止。被告六合城东建筑公司为该委托代理合同提供担保，并盖有公章。
2011年12月20日，被告陈健诉刘帅帅民间借贷纠纷一案经我院（2011）六民东初字第1062号民事调解书调解结案，刘帅帅于2012年2月20日前一次性归还被告陈健借款500万元并承担利息，案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由刘帅帅承担。原告垫付了全部的诉讼费46800元和保全费5000元，后退回原告诉讼费23400元。
2013年1月21日，经原告申请，我院裁定暂停支付被告陈健在我院执行局应享有的执行款190000元。
后原告多次向被告陈健及六合城东建筑公司索要律师代理费及诉讼费，但两被告均未能及时给付。故原告向本院提起诉讼，要求两被告给付律师费150000元、垫付诉讼费28400元，以上合计178400元及自2011年12月21日起至判决确定给付之日时止，按每日万分之二点一支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告方的陈述、委托代理合同、诉讼费票据、（2011）六民东初字第1062号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈健与原告签订委托代理合同，被告六合城东建筑公司为该合同的履行提供了保证担保。该合同系原、被告双方之间的真实意思表示，有双方签字及盖章，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。后原告按合同约定履行了相应的义务，但被告陈健却未按照合同的约定及时支付律师费及诉讼费，且经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，造成原告损失，被告应当负有责任。被告六合城东建筑公司在委托代理合同中对保证方式及保证担保的范围没有约定，故应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求两被告支付律师费150000元及垫付诉讼费28400元，合计178400元及违约金”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开昌律师事务所178400元及违约金（违约金以150000元为基数，自2011年12月21日起至本判决确定给付之日时止，按每日万分之二点一计算）；
二、被告南京六合城东建筑工程有限公司对被告陈健的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，保全费1470元，公告费560元，合计6174元，由被告陈健及南京六合城东建筑工程有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4144元。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月四日
见习书记员 周传植
盐���经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执249号
申请执行人人泰州翔宇铸造有限公司,住所地在兴化市沈伦工业集中区沈南路。
法定代表人邵桂康，该公司总经理。
被执行人盐城市盛昌机械有限公司,住所地在盐城经济技术开发区泰山南路51号2幢。
法定代表人余伟铃，该公司总经理。
申请执行人泰州翔宇铸造有限公司与被执行人盐城市盛昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0991民初820号民事调解书，该调解书载明：1、被告盐城市盛昌机械有限公司向原告泰州翔宇铸造有限公司支付货款100000元，从2016年10月起，每月的30日之前给付25000元（开户名称：泰州翔宇铸造有限公司；开户行：江苏兴化农村商业银行沈伦支行；账号：3274），直至履行完毕。原告泰州翔宇铸造有限公司自愿放弃其余诉讼请求。2、如被告盐城市盛昌机械有限公司未能按期履行上述第一项确定的还款义务，原告泰州翔宇铸造有限公司有权就涉案货款111988元及逾期付款违约金（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的全部未清偿部分向法院申请强制执行。3、案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告盐城市盛昌机械有限公司负担。（原告已预交）上述法律文书生效后，被执行人盐城市盛昌机械有限公司未能履行金钱给付义务，申请执行人泰州翔宇铸造有限公司向本院申请执行。
本院在执行申请执行人泰州翔宇铸造有限公司与被执行人盐城市盛昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰州翔宇铸造有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0991执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 徐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02996号
原告耿某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告耿某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告耿某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某某负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年六月一日
书记员 赵舟航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢206号
申请执行人胡叶。
申请执行人李宁。
申请执行人李亚宁。
申请执行人李叡。
被执行人王维。
本院在执行申请人胡叶、李宁、李亚宁、李叡与被执行人王维借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1800号民事判决书，向被执行人王维送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,执行过程中，被执行人王维只履行了部分义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢206号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 樊悦平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初219号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，打工。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由东向西行驶，行驶到西外环西侧路段时，所驾车撞在道路南侧的树上。2017年4月7日潍坊市公安局刑事科学技术研究所在被告人王某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动报警系自首，归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘兆龙
二〇一七年八月三日
书记员 张秀英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第00344号
原告江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路16号。
负责人严月兰，该公司总经理。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师，特别特权。
被告天长市盛兴输送设备有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区子胥工业区。
法定代表人李志宝。
本院在审理原告江苏长江重工科技有限公司与被告天长市盛兴输送设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年六月十日
书记员 魏 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８９４-1号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
委托代理人：依拉木·阿木提，男。
被告：新疆光华建材设备公司。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
被告：新疆光华工贸有限公司。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
委托代理人：林彦。
被告：中国农业银行克拉玛依石油分行。
负责人：桑斌，该行行长。
委托代理人：祖力海尔·尔力。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被告新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司、中国农业银行克拉玛依石油分行合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被告新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司价值5000000元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司价值5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 艺
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审63号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号���
被申请执行人英山县古韵茶业有限公司。
组织机构代码：07891832-1。
法定代表人黄耀林,该公司经理。
地址英山县温泉镇上马坳村五组。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3054号
原告：陈ＸＸ，女，1978年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：郭世坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陈ＸＸ与被告郭世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭世坤下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告急需资金周转向原告借款，原告分期从银行转账汇款给被告，共计人民币200,000元。后被告于2015年6月10日补写借条一张。事后，被告又向原告借款人民币40,000元（原告分两次从银行汇款给被告，见银行凭证）。上述原告共借给被告人民币共计240,000元。此款原告多次找被告索要，至今无果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款人民币240,000元及按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止；本案一切费用全由被告承担。
被告郭世坤未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：郭世坤自2014年起向陈ＸＸ租赁房屋，之后郭世坤多次以经营餐厅为由向陈ＸＸ借款。2014年9月13日，陈ＸＸ通过账号为62×××94向郭世坤账号为62×××43账户转账21,000元；2015年5月27日，陈ＸＸ通过其账号为62×××24账户向郭世坤账号为62×××43账户转账40,000元；同日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账100,000元；同日，陈ＸＸ通过其账号为62×××30账户向郭世坤上述账户转账10,000元。同年6月14日，陈ＸＸ通过其账号为62×××30账户向郭世坤上述账户转账23,000元；同年8月21日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账20,000元；同年12月22日，陈ＸＸ通过其上述账户向郭世坤上述账户转账20,000元。以上原告共向被告转账6笔共计234,000元。
郭世坤以借款人名义向陈ＸＸ出具借条一张，借条上载明：今借到陈ＸＸ现金贰拾万元整。该借条顶部有“2015年6月10日”字样，本院向原告询问，原告称被告书写借条时未按一般借条格式在借条右下方注明时间，当时原告未发现，之后原告发现与被告联系，被告同意原告自行添加。因被告郭世坤经本院公告送达开庭传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，且原告陈述具备一定合理性，故本院予以认定。
关于借贷金额，经庭审质证确认的转账金额为234,000元，借条载明金额为200,000元，而原告主张的借款金额为240,000元，存在出入。对此经本院询问，原告陈述出具借条之前转账171,000元，出具借条后转账63,000元，63,000元中23,000元款项系补足借条载明金额200,000元，借条金额尚有6,000元不足系被告所欠房租；另40,000元未出具借条但仍系借款，应该偿还。因原告陈述被告欠6,000元房租借条中并无说明亦无其他相关证据证实，本院不予采信，借款金额应以实际转账为凭；未载入借条部分金额40,000元，因被告郭世坤放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，故亦可认定为借款，借款总金额认定为234,000元。被告郭世坤借款后未偿还借款，遂引起本次诉讼。
上述事实，有原告陈ＸＸ的陈述及借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金234,000元及利息的法律责任。关于利息计算时间及方式，借条上未约定还款期限及利率，原告起诉之日应视为借款逾期之日,依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭世坤偿还原告陈ＸＸ借款本金234,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郭世坤支付原告陈ＸＸ借款利息（以234,000元为基数，自2016年8月16日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈ＸＸ其他诉讼请求。
如果郭世坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元，公告费560元，合计5,460元（原告陈ＸＸ已预缴），由被告郭世坤负担，被告郭世坤于本判决发生法律效力之日起十日内将该5,460元直接支付给原告陈ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审204号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区彩利家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段高田大塘工业区篮希家具厂后。
投资人沈冬冬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号为E1611802465的《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦瑞婷