辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1488号
原告：孙桂兰，女，1956年10月29日出生，汉族，退休工人，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：刘岩，女，1974年6月25日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。
被告：李顺哲，男，1961年11月18日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告孙桂兰诉被告刘岩、李顺哲、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托代理人关咏菊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告刘岩、李顺哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日12时许，原告乘坐马福成驾驶的辽FT77**号普通两轮摩托车行驶至凤城市凤北路苗圃路口处掉头时，与被告刘岩驾驶的辽F22T**号小型客车（借用）相撞致伤，被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、左胸多发性肋骨骨折等多处伤害，住院81天，支付医疗费30351.09元，由于原告伤势严重，经鉴定机构评定为一处玖级、一处拾级伤残，原告为此造成的损失伙食补助费4050元，护理费6454.08元、交通费650元、伤残赔偿金122144.40元，精神损害抚慰金19000元，被抚养人生活费14364元，合计197013.50元。该起事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告刘岩负事故的主要责任，马福成负事故的次要责任。被告刘岩的车辆实际车主为被告李顺哲，登记的车主为汪宏芳，事故发生时是被告刘岩借用李顺哲的车辆，刘岩有合法的驾照，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失197013.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：不同意原告按照新赔偿标准赔偿。原告请求的伙食补助费标准过高，精神损害抚慰金应结合本案实际确定数额。
被告刘岩、李顺哲未答辩。
经审理查明：2015年9月28日12时许，被告刘岩驾驶辽F22T**号小型普通客车在凤城市凤北路苗圃门前路口处掉头时，与在公路上由南向北行驶的马福成驾驶的辽FT77**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车驾驶人马福成和原告（摩托车乘车人）受伤的交通事故。原告伤后到凤城市中心医院住院治疗，诊断为：“左锁骨远端骨折；左胸多发性肋骨骨折（3、4、5、6、8）、头面部挫裂伤；脑震荡；上唇部、下颌部牙龈移行沟挫裂伤；右上2外伤性冠根折等多处伤害。住院81天，支付医疗费30351.09元，经凤城市公安局交通警察大队委托，2016年4月28日丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的申请作出丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左锁骨工资致左上肢功能丧失占以肢体比例大于10%，构成拾级伤残；2、左侧肋骨骨折累计八根，构成玖级伤残。支付鉴定费1397元。原告孙桂兰由ＸＸ护理，ＸＸ系城镇居民。
经凤城市公安局交通警察大队认定：刘岩负事故的主要责任；马福成负事故的次要责任。原告孙桂兰无责任。被告刘岩驾驶的辽F22T**号小型普通客车车辆登记所有人为汪宏芳，被告李顺哲为该车辆的实际所有人，被告刘岩驾驶的该车辆发生事故时属于借用。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2019年9月20日起至2016年9月19日止，第三者责任险金额50万元，附加不计免赔险。被告刘岩在事故发生后垫付2.5万元医疗费。
本院所确认的以上事实，有原、被告陈述，凤城市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、保险单、病例、医疗费收据，鉴定意见书及交警队卷宗材料等在安为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据交警部门对事故形成原因作出的《交通事故责任认定书》，认定刘岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不能妨害正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故主要责任。马福成其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，负事故的次要责任。原告孙桂兰无违法情节，无事故责任，双方无异议应予认定。本院结合双方在事故中的责任，酌定为三比七责任承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司对原告在事故处理阶段由交警部门委托的鉴定结论提出异议，经本院释明，如果对该结论有异议，可在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请，在本院指定的期限内，未能提出鉴定申请，应视为其放弃了该项诉讼权利。因F22T99号小型普通客车投保了交强险，根据相关法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗、死亡伤残保险限额内承担赔偿责任，超出部分，因为该车辆投保了第三者商业责任险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内按照被保险车辆驾驶人的责任大小承担赔偿责任。关于原告请求医疗费30351.09元一节，因为有医疗费票据为凭，被告无异议应予认定；对原告请求伙食补助费4050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关工作人员的出差补助标准，每日为50元，该请求符合法律规定，应予认定；对原告请求护理费6454.08元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入及护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素，确定合理的护理期限，但最长不超过20年。原告提供证据证明护理人员ＸＸ，为城镇居民，可按照2016年度辽宁省交通事故赔偿有关数据中城镇居民人年均可支配收入标准31126元计算，该请求未超出相关标准，应予认定。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按2015年度赔偿标准计算的抗辩观点，本院认为，本案在一审辩论终结前，辽宁省关于交通事故赔偿标准的相关数据已经公布，因此该抗辩观点本院不予采信；对原告请求关于被抚养人生活费14364元一节，由于原告未能提供证据，本院不予审理。对原告请求交通费650元一节，考虑住院治疗情况本院酌情保护350元；对原告请求伤残赔偿金122144.40元一节，原告系城镇居民应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤情构成一处十级伤残、一处九级残，伤残赔偿金应为130729.2元（31126×20×21%），由于未超出相关标准，应予认定；原告请求精神抚慰金19000元，本起事故中原告多处骨折，精神造成极大痛苦，根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定9000元。以上原告请求合理损失为172349.57元。关于车辆所有人与直接侵权人的关系问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。双方未能就被告李顺哲存在上述情形提供相关证据，因此被告李顺哲不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙桂兰医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙桂兰精神损害抚慰金9000元（优先赔偿）、伤残赔偿金122144.40元、交通费350元、护理费6454.08元，计137948.48元中的11万元。
二、保险范围内合理损失未赔偿部分52349.57元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿36644.70元。
三、被告刘岩垫付2.5万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在支付原告赔偿款时可直接支付给被告刘岩。
以上给付内容，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，鉴定费用1397元，计5647元，由被告刘岩承担4058元，此款已由原告预交，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付被告刘岩垫付款时扣除后给付原告，原告孙桂兰承担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴金霞