徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1261号
原告郭延水，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区长城法律服务所法律工作者。
被告岳爱华，女，1960年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人岳刚，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告郭延水诉被告岳爱华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭延水的委托代理人刘苏漩，被告岳爱华的委托代理人岳刚，被告人保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延水诉称，2010年9月21日下午1点30分左右，原告骑两轮摩托车正常行驶到徐州市铜山区茅村镇檀山村时，被被告驾驶的苏C×××××号重型自卸货车撞到。事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，原被告均负事故的同等责任。原告的伤情为脾破裂、胃破裂、左股骨骨折、失血性休克等，第一次住院38天的费用已在法院主持下达成了调解协议。原告在2012年3月8日入住徐州市三院实施了内固定取出术、植骨术，住院18天，产生医疗费10000余元。原告的伤情经鉴定已构成八级和十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计186116.25元。
被告岳爱华辩称，缪德为是我雇佣的驾驶员，其余意见同保险公司一致。
被告人保徐州分公司辩称，我公司已赔付了部分费用，原告诉请各项费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告提供的误工费证据不是原始的证据，原告自认是针对案件的需要制作，原告提供的证人证言，也不能直接证明其在厂里干活，原告的主张不成立，因为原告是农村户籍及农民身份，他的残疾赔偿金与误工费均应按农村标准计算。医疗费应扣除非医保用药，按50%的比例计算，营养费按每天15元，住院伙食补助费按每天18元，精神损害抚慰金过高，应按最高院司法解释按过错计算，财产损失没证据，不应支持，交通费过高。
经审理查明，2010年9月21日13时30分许，被告岳爱华雇佣的驾驶员缪德为驾驶苏C×××××号重型自卸货车由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇檀山村处时，与由北向南行驶的原告郭延水驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，缪德为与郭延水均负事故的同等责任。事故发生后，原告至徐州市肿瘤医院住院治疗38天，所产生的费用及损失已经过诉讼解决。2012年3月8日，原告又至徐州市肿瘤医院行左股骨干内固定取出术＋植骨术，住院治疗18天，产生检查及治疗费用合计12951.5元。2013年3月22日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成八级和十级伤残，误工期限为42周左右，营养期限为18周左右。
另查明，原告郭延水于2009年6月起至本次事故发生时在徐州市华林名家家居装饰有限公司工作，该公司位于徐州市鼓楼区。苏C×××××号重型自卸货车的车主为被告岳爱华，该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔率险。被告人保徐州分公司就本次事故在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、误工费949.24元、护理费1520元、交通费200元，合计12669.24元，商业三责险限额内已为被告岳爱华理赔了18934.92元。庭审中，原告撤回了对缪德为的起诉。
以上事实，由原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、事故认定书、鉴定费票、劳动合同、工资单、误工证明、证人证言，本院依法制作的调查笔录及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，缪德为驾驶机动车辆上道路行驶时未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的一个原因，作为雇主兼车主的被告岳爱华应承担本次事故50%的赔偿责任。原告郭延水未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，是造成此次事故的另一个原因，原告应自担其损失的50%。因苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司投保了交强险和的商业险，被告人保徐州分公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失部分，由被告人保徐州分公司在商业三责险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任。
原告的医疗费12951.5元，因有正规票据并与病案材料相互印证，本院予以确认。医保范围外用药是医生根据原告病情所需使用的，也非原告所能控制，故对被告人保徐州分公司要求扣除医保范围外用药费用的主张，本院不予采纳。原告的营养费标准宜按每天15元计算，期限为鉴定意见书中载明的18周，但应扣除第一次住院的38天。原告的住院伙食补助费标准宜按每天18元计算，期限为第二次住院天数即18天。原告的护理费标准宜按当地护工工资即每天50元计算，期限为住院期间18天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费及护理费标准均过高，对超出的部分，本院不予支持。因原告系多次伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金16000元予以支持，但应考虑事故责任比例。关于原告在事发前是否已在徐州市华林名家家居装饰有限公司工作一年以上的问题，虽然原告提供的劳动合同、工资单、误工证明经核实为事后制作，但结合原告提供的两位证人证言及法院对该公司会计的调查笔录，可以证实原告在事发前确实在该公司工作一年以上。因此，原告在事发前的主要收入来源依靠其在市区工作的工资，而非主要依靠土地收入，故原告的伤残赔偿金宜参照城镇居民人均可支配收入即每年32538元，结合伤残等级经计算为201725.6元。关于原告的误工费，因原告不能举证证明其误工工资标准，本院参照2010年度家具制造业行业收入标准即每天82.8元，期限为鉴定意见中的42周，但应扣除第一次住院的38天。原告诉请财产损失2000元，因其驾驶的摩托车并未定损或评估，故对此诉请本院不予支持，可待原告取得相关证据后另行主张。原告的鉴定费1300元，因票据与鉴定报告能相互印证，本院予以确认。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。
综上，原告郭延水的损失为医疗费12951.5元、误工费21196.8元，营养费1320元、护理费900元，住院伙食补助费324元、伤残赔偿金201725.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费200元。上述费用中，鉴定费1300元，由被告岳爱华赔偿原告650元；被告人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费21196.8元、护理费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、残疾赔偿金77033.96元；余下费用139287.14元，由人保徐州分公司按50%的责任比例在商业险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭延水误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计107330.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭延水医疗费、营养费、住院伙食补助费及残疾赔偿金合计69643.57元。
三、被告岳爱华于本判决书生效后十日内赔偿原告郭延水鉴定费650元。
四、驳回原告郭延水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告岳爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 莉