wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3001号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：梁其勇，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇上寮村新商楼，现住广东省深圳市宝安区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼,被告梁其勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年4月计至2016年4月物业服务费6182.63元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年5月31日的违约金为174.7元），以上两项暂合计为6357.33元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告梁其勇购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天39街9号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.21平方米，花园面积343.67平方米），并于2010年7月4日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6357.33元（截至2016年5月31日产生的违约金174.7元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告梁其勇没有提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2010年7月4日，被告梁其勇与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天39街9号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（184.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（43.67平方米）每月每平方米0.5元，合计每月540.26元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年4月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业及资料移交书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告梁其勇欠原告2015年4月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业及资料移交书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是540.26元／月，根据债务应当清偿的原则，被告梁其勇理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁其勇应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年4月至2016年4月期间的物业服务费6182.63元；
二、被告梁其勇应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年4月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初358号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月至2015年11月期间，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年6月左右的一天，被告人李某某来到渝北区XX大道XX号牙科门诊内，将被害人张某某放在饮水机上的一部价值650元的苹果ipad1盗走。案发后，被盗ipad1被公安机关追回并发还被害人张某某。
2、2015年11月3日22时许，被告人李某某来到渝北区XX大楼，进入XX栋XX单元XX楼阁楼，将被害人任某的一台价值1000元的联想笔记本电脑，一套价值60元的音响，两件共计价值60元的衣服和一枚戒指盗走。案发后，被盗的电脑、音响、衣服被公安机关追回并发还被害人任某。
3、2015年11月11日14时，被告人李某某来到渝北区XX路XX电脑维修门市内，将被害人王某放在门市内的一部红米手机盗走。
4、2015年11月18日14时，被告人李某某来到渝北区XX街XX保健店内，趁店内无人之机，盗得被害人游某某放在室内沙发上的一部价值337元的联想手机，后被游某某发现，并被群众挡获归案。被盗手机被追回并发还给被害人游某某。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；被害人游某某、任某、张某某、王某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将盗窃所得的价值650元的苹果ipad1退赔给被害人张某某；将价值1000元的联想笔记本电脑、价值60元的音响、价值60元的衣服退赔给被害人任某；将价值337元的联想手机退赔给被害人游某某。（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3774号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的韦娟律师到庭参加诉讼。本院审理期间，委托上海市精神卫生中心对被告人张某某的精神状态进行精神病司法鉴定。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年8月29日，被告人张某某向兴业银行申请信用卡(卡号为XXXXXXXX****0100，信用额度为人民币150，000元)一张，后被告人张某某在无还款能力的情况下，持卡透支消费。2013年7月11日该卡被兴业银行正式止付。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人张某某拖欠银行本金人民币126，198.88元。
2016年8月9日，被告人张某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人汤某的证言，兴业银行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细，催收记录及相关录音资料，相关法律文书，相关情况说明，案发及抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请依法审判。
被告人张某某辩解，信用卡是其同学黄爱民(音，下同)带其去办理的，卡办好后均由黄爱民使用和还款，其曾接到过银行催收电话，后来因为一直有人打其电话，故换了电话卡；银行欠款也认为是被黄爱民骗的。
辩护人认为，被告人张某某涉嫌信用卡诈骗的事实和证据不足，不应认定其有罪。
经审理查明：
2012年8月29日，被告人张某某向兴业银行申请信用卡(卡号为XXXXXXXX****0100，信用额度为人民币150，000元)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2013年4月期间持卡透支消费，2013年4月18日最后一次有效还款人民币11，500元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币126，198.88元。2013年6月始涉案银行多次向被告人张某某拨打催收电话和邮寄书面催收函。
又查明，被告人张某某于2012年7月向中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款人民币600万元，2014年10月判决时尚有本金人民币540万元尚未归还；2012年10月向中国民生银行股份有限公司上海分行借款人民币100万元，2014年12月判决时尚有本金人民币830,750.33元尚未归还；2012年6月向浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款人民币80万元，2015年8月判决时尚有人民币792,494.83元尚未归还；另外被告人张某某因为他人提供担保而被诉欠中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款。被告人张某某名下上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号房屋因银行借款和为他人提供担保而被抵押。
2016年8月9日，被告人张某某在福建省建瓯市南雅镇被公安民警抓获，到案后供述曾办过上述信用卡，但卡由黄爱民消费使用。
本院审理期间，被告人张某某均否认名下有公司和房产及上述银行借款，认为均受他人欺骗，但未报案。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人汤某的证言及兴业银行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细，证实被告人张某某向涉案银行申领信用卡后，多次持卡透支消费的情况。
2、涉案银行催收记录及相关录音资料，证实被告人张某某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本金的情况。
3、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
4、相关情况说明，证实公安机关未能查实被告人所说的信用卡使用人。
5、上海市房地产权证及相关工商注册材料，证实上海赢新实业发展有限公司法定代表人系张某某，上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号315室的权利人是张某某。
6、相关民事判决书，证实被告人张某某欠银行借款的情况。
7、案发及抓获经过说明，证实本案的案发及被告人张某某的到案情况。
8、被告人张某某供述到，2012年8月，其在兴业银行申请信用额度为15万元的白金信用卡，信用卡办完后一真没有使用该卡，而是将卡给了黄爱民，并由他一直使用消费和还款，直到2013年6月始，有人打电话向其催收欠款，当时表示没有钱归还欠款，后银行多次电话催款，也曾收到过律师函。银行向其催款时其没有说卡由黄爱民在用，后也没有向黄爱民讨要欠款，其和黄爱民不熟，是中学的同学，现其没有工作，没有能力还钱。其在上海的一家五金店内打工，在上海没有开办过公司，也没有购买房产。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩解信用卡系他同学消费和透支，公司和房产均不是他的，银行借款不是他所欠，但根据在案证据，被告人张某某的辩解不能成立。辩护人相关无罪辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初2522号
原告：徐玉根，男，1969年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：徐剑卫，男，1967年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊商铺14号楼1-9、2-9。
负责人：李平安，该公司经理。
委托代理人：陶燕燕，该公司员工，特别授权代理
原告徐玉根诉被告徐剑卫、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉根、被告徐剑卫、人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉根诉称，2018年3月4日18时40分许，徐剑卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道由西向东行驶至榭里舍人行横道处，与沿五三大道香榭里舍人行横道处由南向北横过道路由徐玉根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐玉根受伤及两车受损。本次事故经交警认定，徐剑卫、徐玉根负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计29,680.68元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐剑卫辩称：垫付7,484.68医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、核实两证；2扣除15%非医用药；3、原告误工费标准过高，提供的工资单与证明不符；4、超出交强险按责任比例赔付；5、部分诉求过高。
经审理查明，2018年3月4日18时40分许，徐剑卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道由西向东行驶至榭里舍人行横道处，与沿五三大道香榭里舍人行横道处由南向北横过道路由徐玉根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐玉根受伤及两车受损。徐玉根受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左腓骨中上段骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐剑卫、徐玉根负事故同等责任。
另查明，被告徐剑卫驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐玉根受伤后送入上饶平安医院住院治疗30天，共花去医疗费9,484.68元，其中医疗费7,484.68元由被告徐剑卫垫付，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、工资流水、工资证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，徐剑卫负事故全部责任，徐玉根不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐玉根的各项损失医疗费为9,484.68元、住院伙食补助费为30天×30元/天=900元、营养费为30天×30元/天=900元、交通费为30天×10元/天=300元、护理费为30天×145.2元/天=4,356元、误工费为（30+60）天×4,580元/月÷30天/月=13,740元，以上合计29,680.68元，对此本院予以确认。
上述损失医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11,284.68元，其中保险公司的赔偿额为10,000+（11,284.68-10,000）×50%=10,642.34元，其余损失合计为29,680.68-11,284.68=18,396元，全部由保险公司赔偿。
此外，原告徐玉根的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即9,484.68×15%=1,422元，由直接侵权人徐剑卫赔偿的部分为1,422×50%=711元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告徐玉根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计27,616.34元（10,642.34+18,396-1,422）；
二、被告徐剑卫赔偿原告徐玉根非医保医疗费711元；
三、驳回原告徐玉根的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告徐玉根各项损失合计20,842.66元（27,616.34-7,484.68+711），返还被告徐剑卫垫付款6,773.68元（7,484.68-711），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐剑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年八月八日
代书记员 何云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初476号
原告：浙江康意洁具有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：应国平，该公司总经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州海源铜业有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：洪方波，该公司总经理。
本院在审理原告浙江康意洁具有限公司与被告台州海源铜业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江康意洁具有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康意洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元及财产保全费5000元，合计16400元，由原告浙江康意洁具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑 嘉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因吸毒于2012年8月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日18时30分许，被告人乐某在宁波市北仑区大碶街道桥北中199号自己家中，提供吸毒工具和毒品容留江某甲、王某、江某乙吸食毒品冰毒、麻黄素，后被民警当场抓获，并扣押可疑晶体和药丸各一包。后经检测，江某甲、王某、江某乙及被告人乐某的新鲜尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有证人江某甲、王某、江某乙的证言，检查笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告，证据保全决定书、保全清单、暂扣物品票据，毒品上交清单，悔过书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某为他人吸食毒品提供场所、条件，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品、吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被查获的毒品0.3247克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月十一日
代书 记员 俞佩娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14458号
原告焦利坤，男，1992年5月14日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告王文祖（曾用名王文举），男，1990年2月3日出生，现在北京监狱团河第二监区服刑。
原告焦利坤与被告王文祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告焦利坤及委托代理人李竞东与被告王文祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利坤诉称：2013年6月28日11时许，在北京东城区东方新天地商场LG层CC02号FM7水果捞店内，被告王文祖因琐事与原告焦利坤发生纠纷，持刀将原告左大腿刺伤，经鉴定为轻伤。北京市东城区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年两个月，被告现在监狱服刑。被告的行为给原告造成了经济损失和精神损害，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费13723.08元、住院伙食补助费210元、营养费350元、护理费700元、交通费525元、住宿费236元、误工费4464元，以上共计20208.08元，且要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告王文祖辩称：对于原告发生的费用因为有证据，所以我认可。但是因为我没有钱，而且已经受到刑罚了，所以不同意赔偿，且不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月28日11时许，在北京东城区东方新天地商场LG层CC02号FM7水果捞店内，被告王文祖因琐事与原告焦利坤发生纠纷，持刀将原告左大腿刺伤，经鉴定原告为轻伤。北京市东城区人民法院经审理以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年两个月。原告于2013年6月28日到北京同仁医院急诊就诊，留院观察7天，于2013年7月4日出院。出院后原告进行了后续治疗。原告共花费医疗费13723.08元。原告的姐姐焦利娟因护理原告误工七天，其月工资为3200元。原告的亲属乘火车来北京看望原告共花费火车票费用472元、住宿费为236元。另原告出院时乘坐出租车花费27元。原告遵医嘱从2013年6月28日休假至2013年8月26日，其月工资为2232元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，（2013）东刑初字第00862号判决书、急救费收据、急救费明细清单、北京同仁医院诊断证明书、医疗费门诊收费收据、处方笺、医事服务费收据、火车票、出租车费用发票、北京锋域维餐饮连锁有限公司开具的证明、北京永和大王餐饮有限公司开具的证明等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王文祖因琐事与原告产生纠纷将原告刺伤，且被判处有期徒刑，其对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。被告称虽认可原告发生的各项费用，但是因为他已经被判处刑罚并且无钱给付，所以不同意承担赔偿责任，对此本院不予认可。关于原告主张的各项费用，其中医疗费系因此次事故的支出且有医院的处方及收据在案佐证，本院予以支持。因原告在医院急诊处留院观察七天，其主张每天30元的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。考虑到原告的伤情，原告主张的营养费亦属合理，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费中包含其亲属来京探望乘火车的费用，该部分费用本院不予支持。关于交通费中原告往返医院就医的费用本院予以认定。关于住宿费，应是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。本案中，该费用系原告亲属来京探望是住宿的费用，本院不予支持。另，原告主张的护理费系其姐姐照顾原告实际产生的误工费，本院予以支持。关于误工费，本院将结合原告的误工时间及收入情况予以认定。关于原告主张的精神损害赔偿金，考虑到被告的故意伤害行为给原告造成的侵害，本院将结合原告的伤情予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王文祖（曾用名王文举）给付原告焦利坤医疗费一万三千七百二十三元八分、住院伙食补助费二百一十元、营养费三百五十元、护理费七百元、交通费二十七元、误工费四千四百六十四元、精神损害抚慰金五百元，上述费用共计一万九千九百七十四元八分；
二、驳回原告焦利坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告王文祖负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马元龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初15041号
原告：何某某，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市。
原告何某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人张健、刘艳，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2010年11月4日生育女儿朱某2。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告不关心，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，并分割夫妻财产等。
被告朱某1辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2010年11月4日生育女儿朱某3，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告何某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1512号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层与三合街交汇处环保大楼**楼。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：王猛、韩宪涛，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：李美慧，女，1991年10月22日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李美慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初711号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，此次交通事故受损车辆购买于2016年8月9日，根据购车发票显示新车价值为276800元，交通事故发生于2017年2月10日，一审法院委托山东海高价格评估事务所有限公司对于因交通事故而导致的车辆损失数额进行了鉴定，根据其鉴定结论，车辆损失数额为243220元，另有车辆贬值损失数额为25880元。据查，本次交通事故并未造成车辆发动机、后大灯、后保险杠等车辆主要零件的损坏，依据车辆未损坏部分的价值来看，鉴定所得的车辆损失数额加上未受损车辆零件的价值总和存在高于新车的价值的可能性，一审鉴定报告的客观性存疑。其次，二审期间，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供了一份由其单方面委托的山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告，该报告显示此次交通事故造成的车辆损失数额为158400元，与一审法院委托的鉴定机构得出的鉴定结论相差较大。上诉人提交的评估报告和一审的鉴定报告相比，一审的鉴定报告中左前大灯、发动机下护板、后安全带等多处零件需要更换，而上诉人提交的报告中该部分零件则不需更换，故上述零件是否实际更换存疑。最后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用”属于应当赔偿的财产损失，被损坏车辆的财产损失既可以通过司法鉴定进行评估，也可以依据车辆具体的维修费用进行赔偿。在一审鉴定报告客观性存疑的情况下，应当由被上诉人李美慧提供修车的实际花费情况或者由鉴定人说明鉴定情况后，综合认定被上诉人的车损损失。
综上，原审判决认定本案车辆损失数额的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初711号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费4948元予以退回。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵 琪
书 记 员 段金国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初648号
原告：谢勇进，男，1964年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市。
原告谢勇进为与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、被告周建、章协丽偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢勇进的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月3日，被告周建、章协丽出具借条向原告谢勇进借款人民币10万元，约定借款期限为二个月，利息按月利率2.5%计算。借款后被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇进借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周建、章协丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月八日
代书记员 朱丽梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初532号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
被告：李某丙，男，58岁，汉族，农民，住所地同上。
原告李某甲、李某乙因与被告李某丙赡养纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月三十日
书记员 张万事
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初481号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年1月15日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿209国道自淅川县西簧乡黑马庄村向淅川县西簧乡西簧街方向行驶，行至淅川县西簧乡河北村路段时被淅川县交警大队民警查获。对王某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为162.06mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、孙某的证言，鉴定意见以及书证到案经过、机动车查询结果、驾驶证查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员（兼） 温 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03582号
原告马延平，女，1978年3月16日出生。
被告北京九州达盟广告有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼11层1101室。
法定代表人孙德良。
本院在审理原告马延平诉被告北京九州达盟广告有限公司劳动争议一案中，原告马延平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延平提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马延平负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉娟
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2018)川1424民督1号
申请人：陈学文，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨谦（陈学文之母），住四川省广元市利州区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人陈学文于2018年1月18日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人陈学文将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋26号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2013年2月27日至2018年2月26日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金为3075.00元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2017年7月起至2018年2月未支付申请人陈学文租金，现申请人陈学文要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人陈学文2017年7月至2018年2月租金24600.00元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈学文2017年7月至2018年2月租金24600.00元。
申请费138元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 李皓羽
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执5049号
被拘留人:李铭权公民身份号码:
本院在执行包金红与李铭权、薛丹（2017）浙0382执5049号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李铭权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802财保477号
申请人:陈卿，男，1949年05月05日出生，满族,住双桥区。
被申请人：赵明，男,1955年06月22日出生，蒙古族，承德县号0。
被申请人：于桂云，女，1963年11月15日出生，汉族，河北省承德市承德县号4。
被申请人：承德盈发石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村，统一社会信用代码：911308215738987783。
法定代表人：赵明，职务：总经理。
申请人陈卿与被申请人赵明、于桂云、承德盈发石材有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人于2018年9月20日向本院提出申请,要求对被申请人赵明、于桂云、承德盈发石材有限公司的财产予以查封,申请人陈卿向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人陈卿的申请符合法律规定,依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百零一条的规定,裁定如下:
对被申请人银行存款390000.00元或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年九月二十日
书记员 李 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第432号
申请人李俊花，女。
被申请人范江南，男。
申请人李俊花与被申请人范江南机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXP1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXP1**号小型轿车（价值0.6万元）。
申请人李俊花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍彦峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2588号
原告：鹿某某，女，1983年11月18日生，汉族。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1980年9月18日生，汉族。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
原告鹿某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告鹿某某于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人牛书军，被告卢某某及其委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称：2002年阴历12月12日我与被告按照农村习俗举办了结婚典礼，2003年1月8日我与被告办理了结婚登记手续。我与被告婚后共生育三个孩子，大儿子卢甲，于2003年10月3日生，二儿子卢乙，于2006年3月10日生，三儿子卢丙，于2011年5月26日生。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架、生气，根本没有建立起夫妻感情。现诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚生孩子卢丙由我抚养，卢甲、卢乙归被告抚养，原被告互无支付抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辨称：一、我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我与原告经人介绍于2002年12月结婚，2003年1月办理结婚登记手续，夫妻感情一直都很好，有良好的感情基础，结婚后我对原告关爱有加，我常年在外打工挣钱。我父母对原告也很好，家里所有的金钱都是由原告保管。特别是我们共同生育了三个儿子，三个孩子逐渐长大，家里也盖起了楼房，家庭和睦幸福。综上，我坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求三个孩子都由我抚养，并由原告支付三个孩子的抚养费用。因为离婚后原告没有一个稳定的家庭，对孩子的健康成长十分不利。况且我的父母也比较年轻，也愿意照顾三个孙子的生活，因此三个孩子随我共同生活对孩子健康成长更加有利。三、如果法院判决离婚，我要求分割夫妻共同财产。我与原告多年的积蓄及被告打工挣的所有钱，原告离开家的时候全部带走了，一共三个存折合计八万元，另经原告手借给原告的两个弟弟二万元。如果离婚，以上财产都属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚的情况下，原被告婚生儿子卢甲、卢丙、卢乙由谁抚养，抚养费如何承担。3.原被婚后有无共同财产及共同债务及如何分割及负担，原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。
原告鹿某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。2、卢丙、卢甲、卢乙三人的户籍信息一份。
被告卢某某向本院提交的证据有：1、村委会的证明一份，证明鹿某某与卢某某感情一直很好。2、证人卢进良庭审证言及书面证言一份。3、证人芦广胜的庭审证言及书面证言一份。证据2、3证明原被告双方婚后夫妻感情一直很好，没有发生过大的矛盾，更没有发生过打骂情况，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告卢某某对原告提交的证据1、2真实性无异议。原告对被告提交证据质证意见为：证据1的内容不属实，形式不合法，没有该村村委会负责人签字，同时，村委会也不了解原被告的夫妻感情是否破裂，不能证明本案原被告夫妻共同财产都由原告带走。证据2、3，两个证人均与本案的被告系亲属关系，系被告本家亲戚，两份证明内容均一致，明显属于串供，且被告所提交的三份证据均已过举证期，均不应予以采信。本院认为，原告提交的证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提交证据1没有该村村委会负责人的签字，证据2、3证人卢进良、芦广胜的书面证言完全一致，明显有串供嫌疑，故对被告提交的证据1、2、3，本院均不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原鹿某某与被告卢某某于2001年经人介绍相识，2002年农历12月12日举办了结婚典礼，2003年1月8日在封丘县曹岗乡政府办理了结婚登记。原被告于2003年11月3日生育大儿子卢甲，于2006年3月10日生育二儿子卢丙，于2011年5月26日生育三儿子卢乙。现在三人孩子除卢丙随原告生活外，其它两个孩子卢甲、卢乙均随被告生活。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可并已生育三个孩子，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告卢某某又不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鹿某某与被告卢某某离婚。
受理费150元，由原告鹿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 童永奎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第337号
原告：谢尚有。
委托代理人：汪武祥。
被告：杨根华。
被告：丁仕荣。
原告谢尚有与被告杨根华、丁仕荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢尚有的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告杨根华、丁仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚有起诉称：被告杨根华因资金周转需要，于2012年11月15日向原告借款3万元，借期至2012年12月14日，借款月利率为2.5%，并由被告丁仕荣对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告杨根华立即归还原告借款3万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告丁仕荣对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨根华、丁仕荣未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明下列事实：2012年11月15日，被告杨根华向原告借款3万元，约定借款期限至2012年12月14日，借款月利率为2.5%，由被告丁仕荣提供担保，担保期限为借款之日起两年内，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
对原告提供的上述证据，被告杨根华、丁仕荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月15日，被告杨根华向原告借款3万元，约定借款期限至2012年12月14日，逾期还款则按月利率2.5%计息。被告丁仕荣对上述借款承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起两年内，担保范围包括本金、借款利息、违约金等。借款期限届满后，被告杨根华未履行还款义务，被告丁仕荣也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨根华间的借贷行为及原告与被告丁仕荣间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除逾期利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告杨根华未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告杨根华应给付原告借款本金3万元及借款逾期后利息。因双方约定借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。故该逾期付款利息应从借款逾期之日即2012年12月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告丁仕荣为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告丁仕荣在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告杨根华进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根华给付原告谢尚有借款3万元及借款逾期后利息（自2012年12月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告丁仕荣对上述债务承担连带清偿责任，被告丁仕荣在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告杨根华进行追偿。
三、驳回原告谢尚有其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告杨根华、丁仕荣负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王科惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2363号
被告:李某某。
原告:黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘友军
二〇一六年八月十八日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4589号
原告:朱建林，男，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。
被告：昌燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
原告朱建林与被告昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林及其委托诉讼代理人代召国、刘兆宝，被告昌燕及其委托诉讼代理人钟景前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年9月1日起按月息1分计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月底被告因急需资金向原告借款200000元，2017年4月1日向被告转账支付200000元，口头约定月息1分。后经催要，被告于2017年8月15日向原告支付了5个月的利息10000元。之后被告拒不归还借款及利息，故原告起诉至本院。
昌燕辩称，朱建林向其支付的200000元不是借款，是另一笔债务的担保款，不同意原告诉请。
原告朱建林围绕诉讼请求提交了证据：2017年4月1日平安银行个人账户信息单、转账详情单及聊天记录。被告昌燕围绕辩称理由提交了证据：徐宁向其出具的300000元借条及聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：被告系朋友关系，2017年4月1日原告通过平安银行向被告转账支付200000元。庭审中被告认可双方约定借款200000元周转1个月、利息1分及曾归还5个月利息10000元的事实。
本院认为，原告与被告之间200000借款的事实，证据充分、合法有效，被告理应偿还，原告诉求本院予以支持。被告辩称该借款是另一笔债务的担保款，证据不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告昌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建林借款200000元及利息（自2017年9月1日起以200000元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一八年八月三日
书记员 宋林芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2093号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地：郑州市郑汴路22号。
负责人：李明坤，主任。
被执行人：河南孙口黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市文化路115号。
法定代表人：钱少敏，董事长。
被执行人：河南路桥建设股份有限公司，住所地：郑州市文化路115号1号楼14号。
法定代表人：王伯昌，董事长。
本院在执行郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社申请执行郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异64号
异议人（被执行人）：四川源力光电有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组，组织机构代码证号69629232-x。
法定代表人：赵故本，总经理。
委托诉讼代理人：姜旭东，公司员工。
申请执行人：重庆市正光不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B11-28、30号，组织机构代码证号73982553-7。
法定代表人：叶学平。
被执行人：四川古龙贸易集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号，组织机构代码证号71307461-6。
法定代表人：赵故本。
被执行人：成都市杰青花艺有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元13楼917号，组织机构代码证号68455918-9。
法定代表人：俞扬。
被执行人：黄巧凤，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人重庆市正光不锈钢有限公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤公证债权文书一案中，异议人四川源力光电有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求中止（2016）川7101执64号案件对异议人的执行。事实与理由：异议人与重庆市正光不锈钢有限公司并无借贷关系及其他经济来往，对该公司与异议人2015年9月在四川省律师公证处所做公证书一事并不知晓；同时，贵院向异议人出示的我司与成都市杰青花艺有限分公司2015年5月26日的《债权转账协议》，我司也不知晓，也未与该公司发生业务往来。我司于2018年3月14日已向贵院提交书面异议申请，但至今未得到回复。综上，望贵院依法律程序进行。
本院查明，2016年1月21日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆市正光不锈钢有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第23402、23403号《公证书》、（2015）川律公证执字第418号《执行证书》向本院提交的申请执行书，依法立案执行申请执行人重庆市正光不锈钢有限公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、四川源力光电有限公司、成都市杰青花艺有限公司、黄巧凤公证债权文书一案。
本院在审查过程中收到四川源力光电有限公司破产清算案管理人北京金杜（成都）律师事务所寄给本院的《关于中止执行程序的告知函》、四川省中级人民法院（2018）川01破申64号民事裁定书、四川省中级人民法院（2018）川01破12号决定书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，本院对被执行人四川源力光电有限公司的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止（2016）川7101执64号案件对四川源力光电有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月七日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 陈 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3557号
原告：华金元，男，1954年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴文龙、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年1月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原告华金元诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金元委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28900元及该款自2018年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华金元与ＸＸ存在金卡纸买卖业务往来。往来期间，经对账，ＸＸ确认结欠华金元货款88900元并承诺分期付款。后ＸＸ仅付款60000元，余款28900元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了付款协议，ＸＸ未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，ＸＸ尚结欠华金元货款28900元，事实清楚、证据充分，现华金元要求ＸＸ给付上述货款及该款自2018年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。ＸＸ未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后10日内给付华金元货款28900元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由ＸＸ负担（上述案件受理费已由华金元先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，ＸＸ应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付华金元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年八月八日
书记员 张芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初164号
原告东莞市长安荣腾服装辅料厂，住所地东莞市长安镇咸西工业区景泰街**号。
法定代表人杨水艳。
委托代理人毛成池，是该公司业务经理。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告东莞市长安荣腾服装辅料厂（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告誉域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛成池到庭参加诉讼，被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江门市誉域服装制品有限公司拖欠东莞市长安荣腾服装辅料厂2016年5月-7月货款9640.5元。原告在10月11日已开具5-7月货款9640.5元发票给被告，一直催款被告财务欧小姐，采购梁小姐，被告方一直说是等被告公司老板娘来付。直到11月份得到信息，被告已经不生产了。我司于12月初到被告核查，已停产。被告在长时间欺骗我司生产织带产品给被告，从10月份到12月份、8月份、9月份两个月开始也继续生产织带产品给被告，一直到11月23日。从8月份、9月份、10月份被告欠我司17467.9元，11月份欠我司2015元，而且被告在没有付款给我司的过程中，我司依然帮助被告赶货打样，11月份底我司在没有收到被告的货款的情况下，被告停产，我司向江门市新会区人民法院起诉被告，欠我司2016年5月到11月份货款共计29123.4元。诉讼请求：要求被告江门市誉域服装制品有限公司支付货款29123.4元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、欠款起诉书一份，证明我司之前曾起诉被告的事实。
证据4、催款函一份，证明我司向被告催收欠款。
证据5、2016年5月和6月7月对账单一份，证明被告欠原告货款9640.5元。
证据6、发票一份，证明被告欠原告货款9640.5元。
证据7、10月份对账单一份，证明被告欠原告货款17467.9元。
证据8、8月9月对账单一份，证明被告欠原告货款17467.9元。
证据9、11月份对账单一份，证明被告欠原告11月份货款2015元。
证据10、送货单10张，证明从2016年5月到2016年11月被告收到我司送货金额以及数量。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事服装辅料及五金配件的企业，被告誉域公司为从事生产服装的企业。
原告与被告誉域公司于2015年开始有买卖业务来往，主要是原告根据被告誉域公司的订单将织带、织绳金属头等服装辅料送到被告誉域公司处，由其员工进行签收。被告誉域公司收货后初期能依时支付货款，但从2016年5月开始没有支付货款给原告。被告誉域公司于2016年10月5日经对账核实，盖章确认2016年5月至7月欠原告货款9640.50元；2016年10月欠原告货款17467.90元；2016年11月欠原告货款2015元，合计欠原告货款29123.40元。之后，被告誉域公司没有支付货款给原告，2016年12月1日，原告向被告誉域公司发出催款函，要求被告誉域公司在2016年12月15日前支付所欠货款29123.40元，被告誉域公司在催款函上加盖本公司的印章，但一直没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告誉域公司在平等、互利、协商一致的基础上进行织带、织绳金属头等买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告誉域公司2016年5月至11月收货后没有支付货款给原告，经对账确认欠款后仍不履行付款义务，违背了法律规定，原告诉请被告誉域公司支付货款29123.40元，合法有据，本院予以支持。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安荣腾服装辅料厂支付货款29123.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取264.04元，由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 冼金芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终505号
上诉人（原审被告）：李某甲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某乙，公司员工。
委托代理人：严坚，宁波市公安局海曙分局工作人员。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）甬宁民初字第996号民事判决，于2016年1月18日向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李取叠和王爱珠婚后生育李国平（早于其父母去世且未生育子女）及李某乙、李某甲。父亲李取叠生前拥有位于宁海县跃龙街道北胡同1××号房产一处（1990年10月20日宁海县人民政府颁发房屋所有权证现已注销）。2007年7月2日，李取叠通过析产赠与的形式将该房屋的50%份额赠与李某乙，剩余的50%份额由李取叠、王爱珠各占一半，但并未办理变更登记手续。2007年10月29日，李取叠同意王爱珠为该房产的共有权人，并办理登记手续。2008年4月8日，王爱珠在宁海县公证处立公证遗嘱，遗嘱载明其拥有涉案房屋的共有份额由李某乙继承。李取叠于2010年3月4日去世，王爱珠于2010年9月21日去世。
李某乙于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认李某乙对位于宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产享有一半份额；2.上述房产的另一半属于遗产，李某乙享有六分之五的继承份额。
李某甲在原审中答辩称：坐落于宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产为家庭共有财产，并非李某乙和李某甲父母的夫妻共同财产，共有权人为王爱珠、李某乙、李某甲、孙女李姣莉。父母去世后，分别是李某乙享有该房屋30%份额、李某甲享有该房屋50%份额、李姣莉享有该房屋20%份额。李某乙提供的2007年7月2日《房屋析产赠与书》及2007年10月29日向宁海县房地产管理处递交的同意增加王爱珠为共有权人的《证明书》、《房屋权属登记申请书》中“李取叠”的签字并非李取叠亲手所写。退一步讲，即使是李取叠所写，该赠与合同并未办理不动产登记手续，故该份《房屋析产赠与书》无法律效力。此外，李取叠生前患有××，多次住院治疗均系李某甲夫妇出钱出力，李某乙并未尽到赡养义务。故请求原审法院驳回李某乙的诉讼请求。
原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。李某乙和李某甲父母去世时，位于宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产登记在李取叠、王爱珠名下，故应认定该房产为李某乙和李某甲父母的夫妻共同财产。李某甲辩称，该房产为家庭共有财产，无事实依据，原审法院不予采纳。此外，李取叠通过析产赠与的形式将该房屋的50%份额赠与李某乙，剩余的50%份额由李取叠、王爱珠各占一半，但该赠与行为并未办理登记手续，且2007年10月29日李取叠同意王爱珠为该房产的共有权人，并办理共有权登记手续，此登记行为已经对前面的析产赠与作出了变更。故对李某乙以《房屋析产赠与书》为凭要求确认其享有涉案房产50%份额的诉讼请求，原审法院不予支持。李取叠去世后，其享有该房产的50%份额应为遗产，由其继承人也即王爱珠、李某乙、李某甲继承。另，王爱珠于2008年4月8日立公证遗嘱，遗嘱载明其拥有该房屋的共有份额由李某乙继承，故王爱珠享有该房产的50%份额由李某乙继承。王爱珠从李取叠处继承取得的份额由李某乙和李某甲各半继承。故李某乙享有该房产75%的份额，李某甲享有该房产25%的份额。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决：一、李某乙对位于宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产（产权证号：X0××63）享有75%份额；二、李某甲对位于宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产（产权证号：X0××63）享有25%份额；三、驳回李某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费6650元，减半收取3325元，由李某乙、李某甲各负担1662.50元；鉴定费9000元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实与理由：一、宁海县房屋权属登记申请书、证明书中“李取叠”的签字并非李取叠本人所签，而是由他人模仿李取叠的笔迹代签。二、公证员并未按照《遗嘱公证细则》、《公证程序规则》的规定进行合法有效公证，程序违法，故公证遗嘱应为无效遗嘱。三、李某甲赡养李取叠相对较多，对涉案房屋应予以多分。四、涉案房屋现一半由李某甲一家居住，另一半由李某乙出租。五、原审法院选定鉴定机构时，并非协商或者摇号产生，违反法定司法鉴定程序。
李某乙辩称：1.鉴定机构提取的签名样本，系到宁海县实地科学取样，效力毫无争议。2.关于鉴定机构，原审法院先选取了杭州一家，李某甲要求重选，原审法院又通过摇号选取了上海的一家鉴定机构，程序合法。3.按照双方分工，李某乙主要负责赡养母亲王爱珠，李某甲主要负责赡养父亲李取叠。但事实上，李某乙承担了大部分赡养义务，因此父母要把遗产留给李某乙。4.公证文书客观真实有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲对其上诉请求均未提供证据予以证明。原审法院根据双方提供的证据，认定宁海县跃龙街道北胡同1××号的房产系李取叠与王爱珠的夫妻共同财产，李取叠与王爱珠去世后，李某乙继承该房产75%的份额，李某甲继承该房产25%的份额，符合法律规定。综上，上诉人李某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月七日
代书 记员 贺佳薇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执874号
申请执行人李营涛。
被执行人张横浦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初32号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张横浦相当于1.005万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张横浦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年八月四日
书记员 陈 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1020号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李铭洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00377号
原告何开学，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何萌，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）何开学，身份同上。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区向阳街渝东大厦附5楼，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告何开学、何萌与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市长寿区支公司保险合同纠纷一案中，原告何开学、何萌于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何开学、何萌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告何开学、何萌负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭婉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18085号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告胡益锋，年籍不详。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告胡益锋物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初30号
原告严汉周，男，1971年22月22日生，汉族。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人管文海。
被告黑龙江省新和基房地产开发有限公司，住抚远县长安康城。
本院在审理原告严汉周与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、黑龙江省新和基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告严汉周未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年一月十九日
书记员 闫世豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1607号
原告陈某某
被告李某某
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告陈某某50元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 罗世东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初56号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1998年5月15日出生，户籍地安徽省宿州市泗县；因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年8月8日上午，被告人万某和被害人刘某等人在杭州市萧山区新塘街道井头王村房间内休息，被告人万某趁刘某睡觉之机，窃得被害人刘某放在枕头下的Iphone6S手机1部及手机壳内的50美元（折合人民币333.08元）。经鉴定，该手机价值人民币3746元。
案发后，被告人万某如实供述了犯罪事实，赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人万某拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人经济损失333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑淑妮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初774号之一
申请人：闫继伟，男，1986年12月9日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：王俊生，女，1977年3月17日出生，汉族，现住冀州区。
原告闫继伟与被告王俊生民间借贷纠纷一案，申请人闫继伟于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊生的银行存款在价值100000元以内予以冻结。申请人闫继伟以其妻子李明所有的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊生的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年三月三十日
书记员 张杰榕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初731号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人冯双英，女，汉族，1967年6月20日出生，河南省延津县人，小学文化，住河南省新乡市延津县。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］227号起诉书指控被告人冯双英犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人冯双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年6月2日11时许，被告人冯双英采用体内藏毒的方式，乘坐航班号为CZ6176的飞机，从西双版纳景洪运输毒品前往武汉，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重275.1克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，并据此认为被告人冯双英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节。提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯双英对公诉机关指控事实无异议,并表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2016年6月2日11时许，被告人冯双英采用体内藏毒的方式，乘坐航班号为CZ6176的飞机，从西双版纳景洪运输毒品前往武汉，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从被告人冯双英体内排出的毒品海洛因净重275.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人冯双英的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告单，证实2016年6月2日11时许，民警在西双版纳嘎洒国际机场国内出发大厅安检口开展查缉工作时，发现一名女性旅客形迹可疑，经盘查，该乘客叫冯双英，其交代其阴道内藏有3坨东西，还吞了22颗左右包裹好的东西。经DR影像检查，冯双英右下腹及盆腔区多发异物存留。
3、现场清点笔录、排毒记录、毒品称量记录、送检检材提取笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押笔录及清单、相关物证照片，证实本案查获从被告人冯双英体内排出的毒品可疑物净重275.1克，经鉴定检出海洛因成分。
4、被告人冯双英的供述，证实其在缅甸赌场输钱后，一个叫老刘的男子让其带点东西，将其输的钱打回来一点，其就同意了。后这名男子在其阴道内塞了两坨东西，其又吞了23颗，给其新的手机卡和800元路费，其一人坐车到景洪机场取票后被抓获。
5、被告人冯双英持有西双版纳至武汉的登机牌一张，与其供述的运输路线相印证。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人冯双英无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯双英犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯双英在现场盘问中即承认体内藏有物品，且能如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。公诉机关发表的被告人冯双英具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人冯双英的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2028年6月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因275.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李城橙
人民陪审员 张 弛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张航毓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02523号
原告薛涛，男，1992年4月14日生。
被告张欢欢，男，1986年9月1日生。
被告李静，女，1988年4月22日生。
原告薛涛与被告张欢欢、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛、被告张欢欢、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借现金100000元整，经被告归还一部分后，被告于2015年5月1日给原告打了一张借条。现原告因经济困难，多次向被告追要，被告拖欠不还，致原告陷入困难，被告张欢欢与被告李静是夫妻关系，此笔借款系二者婚姻关系存续期间的债务，故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决二被告归还原告的借款60000元整。
被告张欢欢辩称，1、被告张欢欢与原告薛涛于2014年12月份共凑280000元钱，并将钱借给房某某，这笔款的借条在被告张欢欢的朋友高某手里，而原告薛涛将借条从高某处偷走。2、原告所说100000元已归还的40000元，40000元中的20000元是春节时原告说没钱过年，向被告张欢欢借款20000元。另外原告前段时间与被告张欢欢商议请要账公司帮忙要账，费用二人各出一半，被告张欢欢就交于原告20000元。这40000元就是原告说的所谓归还了的40000元。3、2015年5月份原告借被告所开的车（此车系被告张欢欢姐夫所有），开走之后拒不归还，为避免姐夫为难，被告张欢欢给原告出具了一张60000元的借条。
被告李静辩称，1、原告薛涛自己将钱借给别人，并不是被告张欢欢借原告的钱。2、原告以打欠条的名义扣押被告张欢欢的车，要求被告张欢欢打欠条之后才能将车开走，因为此车系二被告的姐夫所有，为了将车要回来，被告张欢欢只得打了那张60000元的欠条。
经审理查明，2015年5月1日，被告张欢欢为原告薛涛出具一份借条，主要内容为：“今借薛涛（60000.00）陆万元整借款人：张欢欢2015年5月1日”。借条上分别在“60000.00”、“陆万元整“、“张欢欢”三处地方有捺印。
另查明，被告张欢欢与被告李静系夫妻关系，二被告于2012年10月19日登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告薛涛将现金出借给被告张欢欢，被告张欢欢应当承担足额归还借款的责任，故对原告要求被告张欢欢偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告李静应承担共同清偿责任，故对原告要求被告李静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张欢欢提出其与原告筹资280000元钱借给他人所用的辩称意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告张欢欢提出60000元的借条，是原告将二被告姐夫的车开走，要挟被告张欢欢所写的辩称意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张欢欢、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告薛涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张欢欢、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程保安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄鹏华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2832号
上诉人（原审被告）：石永赫，男，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人石永赫因与被上诉人李霞健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人石永赫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石永赫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌日汗
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初1795号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。
住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族。系该社职工。
被告：李三牛，男，1957年2月7日出生，汉族，现住武安市。
武安市农村信用联社股份��限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉李三牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄晏信用社委托诉讼代理人孟文彬到庭参加诉讼，李三牛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李三牛偿还借款本金2000元及利息7261元（利息计算到2018年4月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由李三牛承担。事实与理由：1992年4月24日，庄晏信用社与李三牛签订编号为武安联社农信借字（1992）第0011627号《借款合同书》，李三牛向庄晏信用社借款2000元整，借款期限自1992年4月24日起至1992年10月24日止；贷款利率按月利率11.52‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；��按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息。截止目前，仍欠借款本金2000元。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但李三牛未按时归还借款本息。庄晏信用社认为李三牛的行为已经违约，为维护其合法权益，特提起诉讼。
李三牛未提出答辩。
庄晏信用社围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、借款合同书、贷款催收通知书等证据，李三牛未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院对庄晏信用社提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，且各证据之间可以相互佐证，能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李三牛于1992年4月24日向庄晏信用社贷款2000元，约��还款日为1992年10月24日。该贷款月息为7.2‰，上浮利率为60%。至今李三牛尚欠2000元逾期未还，庄晏信用社于2016年8月29日向李三牛送达贷款催收通知书向其催要贷款，李三牛签字予以确认。李三牛共偿还利息5元。
本院认为，李三牛作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，其应按合同约定偿还借款本金及利息。庄晏信用社主张利息按照借款合同约定月息7.2‰计算，应予以支持。1992年4月24日至2018年4月30日利息为：2000×7.2‰×312个月＋2000×7.2‰÷30×6天＝4495.68元，扣除已偿还的5元利息，下欠4490.68元，李三牛理应偿还。2018年5月1日之后除按合同约定月利率7.2‰计算，另加上浮60%和20%罚息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李三牛于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款2000元及2018年4月30日前利息4490.68元；自2018年5月1日起至实际还款之日止仍按月利率7.2‰，上浮利率60%计算利息及在借款利率基础上上浮20%计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李三牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一八年六月二十六日
书记员 张槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执651号
申请人樊满，男，1980年1月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人王红军，男，1978年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
关于樊满申请执行王红军买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执651号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十六日
书记员 王兴华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初16号
原告蒋某某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
原告蒋某某因与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2016年3月25日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告蒋某某及其委托代理人薛坤，被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记手续，后于2011年农历11月16日举行结婚仪式后开始共同生活。双方婚后生育一子，取名葛某乙，××××年××月××日出生。原告与被告共同生活期间，双方感情一直不和，经常生气吵架。原告于2015年2月26日向睢县法院起诉，未被判准离婚。现原告与被告一直处于分居状态，原告为解除这桩痛苦的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子葛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称：原告所诉不符合事实，原、被告没有生过气，更没有打过架，双方一直相敬如宾，如漆似胶，同舟共济。原告与被告并非一直处于分居状态，双方分居不是因为感情破裂，而是因为工作性质不同而分居。为了孩子有一个完美幸福的家，为了不伤害到孩子的身心健康，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；二、如离婚，原、被告婚生儿子葛某乙由谁抚养更有利于健康成长，抚养费如何承担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、（2015）睢民初字第387号民事判决书一份；2、刘宝军、初君叶、刘春华共同出具的证明一份；3、山东省烟台市福人居物业管理有限公司出具的证明一份，以上三份证据材料证明原、被告结婚后因感情不和，原告于2015年2月26日向睢县法院提起离婚诉讼，睢县法院未判准离婚后原告一直在烟台市居住，双方没有和好，证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，应当判决离婚。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料无异议，本院认为，原告提供的证据材料1、2、3，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。
针对焦点一，被告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、路贵芝、张忠兰、丁广兰书面证言各一份，证明原、被告双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的希望，只是在生活中双方意见偶有不同。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1提出异议称，证人未出庭，无法证明上述证言为证人所述，与客观事实不符，如果双方感情尚好的话，原告不会一而再再而三的起诉离婚，且原告在第一次判决不准离婚后长期在烟台市居住，双方没有任何生活上的来往，未履行夫妻义务。本院认为，因三位证人均系被告的邻居，与被告有一定的利害关系，故仅对该三份证言中所证能与本案其他有效证据相印证的部分内容予以采信。
针对焦点二，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、葛某乙的常住人口登记卡一份；2、福山高新区盐厂社区居民委员会及福人居物业公司联合出具的证明一份，证明原、被告婚生儿子现一直跟随原告生活。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局办了结婚登记手续领取结婚证，于2011年农历11月16日举行结婚仪式后开始共同生活，原、被告于××××年××月××日生育儿子葛某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生家庭矛盾导致分居生活，原告曾于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼，后被本院于2015年5月29日作出（2015）睢民初字第387号民事判决书，判决不准离婚。自本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。原告于2016年1月4日再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方因家庭矛盾，导致长期分居，且原告于2015年2月26日提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方也未能和好，仍互不履行夫妻义务，足以认定原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，应依法准予原、被告离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子葛某乙的抚养问题，因孩子现跟随原告生活，如改变其现有生活环境可能不利于孩子的健康成长，原、被告婚生儿子葛某乙以由原告直接抚养较为适宜，被告须依法承担抚养费40698.75元（10853元×25%×15年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告葛某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子葛某乙由原告蒋某某直接抚养，被告葛某甲承担抚养费40698.75元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初573号
原告:安某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：郑某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告安某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告安淑香于2016年8月9日向本院书面申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告安某某负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年八月九日
书记员 董 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第293号
原告：覃春兰，住贺州市钟山县。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄强，住贺州市八步区。
原告覃春兰与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告覃春兰及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告借款10000元，约定2012年11月14日前还清，被告立写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次追讨，被告未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款10000元及利息（利息从2012年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告于2012年9月14日向原告借款10000元，约定暂借两个月，2012年11月14日前还清。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借期两个月，2012年11月14日前还清。被告立写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次追讨未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告覃春兰主张被告黄强向其借款10000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息，这笔借贷双方形成定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强偿还原告覃春兰借款10000元及利息（利息计算：从2012年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元（原告已预交），由被告黄强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱鸿媛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1087号
申请执行人：孙庆涛，男，1992年8月28日出生，汉族，甘肃景泰县村民。
被执行人：刘延龙，男，1986年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）甘0423民初506号民事调解书，确定被执行人刘延龙欠申请执行人孙庆涛租赁费19万元，于2018年2月28日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1087号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 斌