wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4908号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄杰，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业,住灵山县，2014年1月10日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4341号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日、8日，被告人黄杰伙同姚某（另案处理）驾乘一辆桂Ｎ×××××号牌小型汽车，连续两日来到佛山市南海区西樵镇新田工业区莱利陶瓷有限公司，撬盗该公司电箱内的变频器，共计15个，价值14040元。得手后，黄杰将赃物销赃到佛山市禅城区一间机电设备经营部，得款2500元。2017年10月26日，公安人员抓获黄杰，黄杰带领公安人员来到上述销赃场所起获被盗的15个变频器。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据发还清单查明，民警已将起获的被盗变频器发还被害单位。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄杰归案后如实供述自己的罪行，且赃物被起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2051号
原告侯亮，男，汉族，1966年6月29日出生。
被告李强，男，汉族，1982年3月21日出生。
被告祝友国，男，汉族，1962年8月21日出生。
被告刘哲彤，男，汉族，1989年9月22日出生。
本院在审理原告侯亮诉被告李强、祝友国、刘哲彤建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的工程款予以冻结，并以原告侯亮所有的丰田车（车牌号：蒙KH68**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李强在中铁十九局集团第五工程有限责任公司神华馨苑项目部的工程款160000元予以冻结；
二、对原告侯亮名下的小车（车牌号：蒙KH68**）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔海霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执46号
申请执行人：凡俭露，公司员工。
被执行人：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：刘海堂，该总经理。
本院在执行申请执行人凡俭露与被执行人安徽恒锦电缆有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月13日作出（2015）来民一初字第02021号民事判决书，确定被执行人安徽恒锦电缆有限公司欠原告凡俭露汽车租赁费100000元于判决生效后5日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月13日作出（2015）来民一初字第2021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年六月二十日
书记员 房云洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1015号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
委托代理人何守华，东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社职员。
被告朱加树。
被告高翠娟（系朱加树妻子）。
被告高庆光。
被告张金凤。
原告孟令楼与被告朱加树、高翠娟、高庆光、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告孟令楼的委托代理人王德立、何守华到庭参加诉讼，被告高翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高庆光、张金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2014年10月21日，被告朱加树、高翠娟向原告借款8万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告高庆光、张金凤提供连带担保。到期后，被告没有按照约定归还本息。此前经原告多次催要没被告拖欠未付。请求判决被告偿还借款本金8万元及利息（按本金8万元，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，按照月利率1.5%计算；自2015年10月22日起，按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。
被告朱加树辩称，借款属实。
被告高翠娟、高庆光、张金凤未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月21日，经被告高庆光、张金凤共同具名担保，被告朱加树、高翠娟共同出具借条向原告借款8万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼的委托代理人、被告朱加树的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱加树、高翠娟共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自行调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆光、张金凤提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告诉求，本院予以支持。被告高翠娟、高庆光、张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加树、高翠娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼借款8万元及利息（利息按本金8万元，自2014年10月21日起按照月利率1.5%，计算至2015年10月21日止；按本金8万元，自2015年10月22日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告高庆光、张金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告高庆光、张金凤、高翠娟、朱加树共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 朱立健
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴北民二初字1459号
原告：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路6-17号。
法定代表人：王海平。
被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道雷大桥万华汽车城内。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：深圳市鹏峰机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1603房。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：张斌，男，1959年3月7日出生，汉族，住深圳市。
本院在审理原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司诉被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司、深圳市鹏峰机电设备有限公司、张斌合同纠纷一案中，原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司撤回对被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司、深圳市鹏峰机电设备有限公司、张斌的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1603号
原告郭元铃，男，汉族，住闽侯县。
被告林亨贵，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人林景，汉族，住闽侯县。
原告郭元铃与被告林亨贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元铃、被告林亨贵及其委托代理人林景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元铃诉称：2014年8月19日，被告林亨贵在闽侯县祥谦镇澜澄村与原告郭元玲发生争吵并殴打原告。原告的家人立即报警并将原告送往闽侯县第二医院进行门诊治疗，共支付了医疗费1268.32元。2015年4月14日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》一份，决定对被告林亨贵处以行政拘留二日。因原告被被告殴打致伤造成的经济损失：医疗费1268.32元、误工费500元（月收入5000元／月÷30天×3天）、护理费600元（200元／天×3天）、交通费500元、必要的营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计6868.32元。原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告造成的身体伤害造成的各项经济损失共计6868.32元。
原告郭元铃提供的证据有：1、2015年4月14日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》一份，拟证明被告林亨贵于2014年8月19日在闽侯县祥谦镇澜澄村与原告郭元铃发生争吵并殴打原告的事实。2、原告就诊的闽侯县第二医院门诊病历、门诊费用结算清单、医疗收费票据，拟证明原告于2014年8月19日受伤后即被送往闽侯县第二医院进行了门诊治疗，支付医疗费1268.32元。
被告林亨贵辩称：2014年8月19日，原、被告之间发生口角并有肢体接触。因有多人在劝架，被告没有殴打原告。原告没有受伤且争吵发生的时间为2014年的8月份，原告在10月份治疗并开具医疗费发票。被告认为原告于10月份开具的医疗费发票与本案无关联性。原告诉请的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金都不应得到支持。
被告林亨贵未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据1、2两份证据均为原件，且被告对其真实性均无异议，可以认定其真实性。被告未提供相应证据证明原告的医疗费中存在不合理治疗产生的费用情况。故原告提供的上述两份证据符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月19日，被告林亨贵在闽侯县祥谦镇澜澄村与原告郭元玲发生争吵并殴打原告。事件发生后，原告于2014年8月19日晚、20日、10月20日、24日、28日五次在闽侯县第二医院门诊治疗。原告分别于2014年10月18日、24日、28日支付医疗费605元、497.36元、165.96元，共计1268.32元。2015年4月14日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》一份，决定对被告处以行政拘留二日。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为1268.32元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。被告未提供证据证明原告所支付该费用存在不合理支出或与治疗本次纠纷受伤无关联性，本院予以确认。
二、原告诉请误工费为500元（月收入5000元／月÷30天×3天）。本院认为，原告受伤前往医院门诊存在误工损失，被告应予以赔偿。原告未提供其受伤前一年的收入证明，原告居住在农村，本院酌定误工费的赔偿标准按农林牧渔业行业平均工资标准予以赔偿。原告诉请误工天数为3天，符合其门诊次数的实际情况，本院予以支持。故本院确认原告的误工费为288.55元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35017元／年÷365天×3天）。
三、原告诉请住院期间护理费600元。本院认为，原告因伤门诊治疗，但伤情未达到伤残等级且未提供护理依赖程度鉴定结论证明其需要护理。故本院对原告诉请的护理费不予支持。
四、原告诉请交通费为500元。本院认为，原告因伤往还住所与医院进行门诊治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费500元偏高，鉴于原告就诊的医院在住所附近，交通里程不远，本院酌定100元。
五、原告诉请营养费为1000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残等级，也无医嘱需要加强营养，故原告诉请该费无事实依据，本院不予支持。
六、原告诉请精神损害抚慰金为3000元。本院认为，本案纠纷属邻里之间纠纷，且原告的伤情未达到伤残等级，故原告诉请的该费，本院不予支持。
本院认为，原告提供闽侯县公安局于2015年4月14日作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》一份，可以认定被告将原告殴打。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。邻里之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生肢体冲突造成身体伤害并导致经济损失。被告未提供有效证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为1268.32元、误工费288.55元、交通费100元，合计1656.87元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林亨贵应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭元铃经济损失1656.87元。
二、驳回原告郭元铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由原告郭元铃负担100元，被告林亨贵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初18103号
申请人：褚亮，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海道贤文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建荣。
被申请人：龚俊，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人褚亮与被申请人上海道贤文化传播有限公司、龚俊、徐建军借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海道贤文化传播有限公司、龚俊、徐建军价值人民币5,100,000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐建军位于上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓23层B室的房屋；
二、查封担保人褚亮、王蕴芳、褚晓犇所有的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号2602(复式)室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年八月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第35号
原告梁瑞基，男，汉族。
被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司。
法定代表人涂理周，总经理。
委托代理人罗汉雄，该司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞基，被告委托代理人罗汉雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年10月8日。
二、员工工作岗位：焊工。
三、员工工资：计件工资。
四、欠发工资数额：被告欠发原告2012年年终奖金人民币600元及2013年4月1日、2日期间工资人民币147元。
被告同意支付原告2012年年终奖金人民币600元，本院亦予以确认。
至于原告诉请的2013年4月、5月的保底工资，原告主张每月保底工资人民币3600元是双方的口头约定，被告则主张原告月计件工资如果低于最低工资标准，会按最低工资标准计发，但未约定保底工资。被告为此提交了2012年5月至2013年3月的工资表为证，原告对前述工资表无异议，本院亦予以采信。从工资表上列明的工资构成及各项金额看，并未见每月固定发放的保底工资，故原告关于每月保底工资人民币3600元的主张无事实依据，本院不予采纳。被告支付原告工资至2013年3月份，原告确认2013年4月1日、2日期间没有做单，无计件工资。2013年4月3日至4月18日期间，原告请事假。事假结束后原告未再回被告处工作。2013年5月28日，原告提出辞职。故被告应按最低工资标准计发原告2013年4月1日、2日期间工资人民币147元（1600元／月÷21.75天×2天）。原告要求被告支付2013年4月3日至5月28日期间工资的诉请，本院不予支持。
五、双方解除劳动关系的原因：被告合法解除劳动合同。
2012年5月份，因原告拒绝所在班组组长加班的要求，与班长发生争执，班长说其不服从工作安排要求将其调离班组，经被告协调，原告同意单独工作。因大单需由班组人员合作完成，因此原告单独工作后只能做小单，但小单的数量少于大单。原告在单独工作期间，未经被告同意，多次出现迟到现象。2013年春节过后，因小单数量明显减少，被告提出让原告回原班组工作，经协商后，原班组组长同意，但考虑到原告已单独工作较长时间，合作性需重新考评，且原告单独工作期间有迟到现象，因此决定先按8分评定其工资，待表现好后再调整为9分，但原告不同意，认为应按原9分评定，因协商未成，原告未回班组工作。2013年5月28日，原告提交辞工书，原因为“自春节后，被告很少安排工作，即未提供足够的劳动，工资太少，生活有所困难，只好辞工，另求发展”。
本院认为，2013年春节后原告工作量减少属客观原因，非被告故意行为，被告针对该客观情况也有对原告工作进行调整，重回班组先按8分评定具有合理性，并不存在恶意，原告继续单独工作是其自由选择。故被告不存在不安排或故意减少原告工作的事实，原告提出辞职的原因不符合被告应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
六、解除劳动关系的时间：2013年5月28日。
七、申请仲裁时间：2013年10月16日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2012年年终奖金人民币600元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币29000元；3、被告支付原告2013年4月、5月份的保底工资人民币7200元。
九、仲裁结果：1、被告于裁决书生效之日起三日内支付原告2012年年终奖金600元；2、被告于裁决书生效之日起三日内支付原告2013年4月1日至2日期间的工资147元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2012年年终奖金人民币600元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币29000元；3、被告支付原告2013年4月、5月份的保底工资人民币7200元。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞基2012年年终奖金人民币600元。
二、被告深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞基2013年4月1日至4月2日期间的工资人民币147元。
三、驳回原告梁瑞基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告梁瑞基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢250号
申请执行人洋县农村信用合作联社。住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬。理事长。
被执行人梁明九，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00704号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行与被执行人梁明九保证合同纠纷一案，案件执行标的为80000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，该案实际借款人金玲向本院交纳借款本金3万元，对于余款暂无力执行；申请执行人已领取该款；被执行人梁明九无执行能力。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00704号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
代理审判员 熊伟峰
代理审判员 白天鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 勇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第58号
原告黄炳强，男，1982年8月17日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告黄炳强诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月17日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费3024.00元（25.2平方米×20元×6个月）；3、2012年7月和8月份税金403.20元；4、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0235号（使用面积25.2平方米）由原告使用。
原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）就0235号商品房签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月17日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营0235号商品房保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了0235号商品房2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月4日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0235号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告0235号商品房403.20元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，0235号商品房为1512.00元。
原告主张按协议中关于管理费数额约定，原告应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但被告白山市皇金大道商业有限公司以不交费就停电的方式，胁迫原告按每平方米50.00元标准交纳管理费，被告白山市皇金大道商业有限公司应每平方米退还管理费20.00元，因原告于2012年2月4日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳管理费，但未在2013年2月9日前主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原告的撤销权已经消灭，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，本院不能支持。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金403.20元，没有法律依据，请求本院不能支持。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告黄炳强经营保证金3488.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担20元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月九日
代书 记员 李奕潼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2433号
原告：王长江，男，1967年4月21日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙德翠，女，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张会友，男，1966年11月13日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李桂敏，女，1966年3月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告王长江与被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款600000元，并自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜利是天津市静海县群和顺坚果销售中心负责人，该中心是家庭经营。被告孙德翠是张胜利妻子，被告张会友、李桂敏是张胜利父母。张胜利于2014年8月27日与中国银行股份有限公司天津静海支行签订贷款合同，申请贷款3000000元，约定期限一年，由原告和被告张胜利、案外人张景亮、崔连章提供质押担保。同日，原告与被告张胜利、案外人张景亮、崔连章四方作为质押人，与贷款银行签订了《个人贷款存单质押合同》，为张胜利履行贷款提供质押担保，约定质押方式为全程质押担保，原告的质押物为原告在贷款银行的定期存单600000元。后贷款银行向被告提供了贷款3000000元，到期后被告没有偿还贷款本息，贷款银行于2015年9月23日从原告账户强制扣款600000元，用以偿还被告张胜利的贷款。
被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张胜利于2014年8月27日与中国银行股份有限公司天津静海支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额3000000元。当日，原告王长江、被告张胜利、案外人张景亮、崔连章同该贷款行签订《个人贷款存单质押合同》，约定将各自定期存单600000元质押在贷款银行，为以上《个人贷款合同》提供质押担保，约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权直接将存单兑现以实现债权”。后贷款银行向被告张胜利发放了贷款，2015年9月23日，因被告张胜利贷款逾期未结清，贷款银行从王长江存单账号强制扣划619992.83元，其中本金600000元。强制扣划当日，被告张会友向原告之妻刘文军出具借条，载明：“今借刘文军现金陆拾万元整”。另查明，被告张胜利贷款用于购买货物，其经营的天津市静海县群和顺坚果销售中心系家庭经营。再查明，张胜利与孙德翠系夫妻关系，张会友与李桂敏是张胜利父母。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。债务人未及时偿还担保人欠款，应当承担相应的违约责任。因本案被告张胜利借款用于家庭经营，担保人履行保证责任后，亦是其家庭成员张会友出具借条对债务予以确认，故本案追偿的债务应当由四被告共同承担。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求四被告偿还欠款600000元的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告自2015年9月24日起给付利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王长江欠款人民币600000元；
二、被告张胜利、孙德翠、张会友、李桂敏自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由四被告共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 相法虎
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执258号
申请执行人王小兰，女，1974年2月8日生，汉族，住赣县。
被执行人肖宗华，男，1963年11月21日生，汉族，住江西省赣州市。
王小兰依据已发生法律效力的江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初154号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖宗华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人王小兰与被执行人肖宗华房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.47万元，截至2018年7月25日已执行到位0万元，未执行22.47万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
结本院（2018）赣0721执258号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月一日
书记员 张 海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10597号
原告：青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青一级路交汇处，社会信用代码91370282797532468D。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：常州市南方驱动技术有限公司，住所地江苏省武进经济开发区菊香路12号，社会信用代码91320412573769255C。
法定代表人：曹劲光，总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告青岛黄河机械有限公司（下称黄河机械公司）与被告常州市南方驱动技术有限公司（下称南方驱动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄河机械公司委托诉讼代理人聂大为及被告南方驱动公司委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河机械公司向本院提出诉讼请求：要求南方驱动公司支付设备款75000元及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，黄河机械公司与南方驱动公司签订《工业品买卖合同》，黄河机械公司为南方驱动公司设计生产抛丸清理机一台，价款250000元。黄河机械公司按约履行了义务，但南方驱动公司至今尚欠75000元未付。
南方驱动公司辩称，黄河机械公司供应的产品并未调试完成，未达到付款条件，且其提供的产品存在质量问题，对于质量问题产生的损失另行主张权利。
本案经开庭审理查明，2014年4月8日，黄河机械公司与南方驱动公司签订《工业品买卖合同》，合同约定南方驱动公司向黄河机械公司购买双吊钩抛丸清理机一台，总金额250000元，40天到货；质保期一年（质保期为自产品验收后12个月或自发货之日起18个月，以先到者为准），易损件及用户操作不当引起质量问题除外；结算方式为预付货款总额30%定金，发货前再付30%，调试完毕后再付35%，余款一年内结清；买受人付35%设备款时，出卖人出具100%增值税发票。合同另约定其他事项。2014年4月8日，南方驱动公司通过网上银行转账付黄河机械公司75000元，同年5月18日，黄河机械公司将设备送至南方驱动公司，后进行了调试，同年6月南方驱动公司以银行承兑汇票方式付款100000元，7月21日黄河机械公司开具价值250000元的增值税专用发票。南方驱动公司尚欠75000元未付致黄河机械公司诉讼来院。
庭审中，南方驱动公司提交以传真、电子邮件形式发送给黄河机械公司的函件，2014年8月26日的件主要内容为对电机进行测量发现有短路现象，希望及时维修；2014年10月16日的电子邮件及2015年5月16日的传真件主要内容为抛丸机存在噪音大、漏沙、漏油、电机短路等问题，要求整改。黄河机械公司不认可。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、增值税发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，黄河机械公司与南方驱动公司签订的《工业品买卖合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。黄河机械公司已按合同约定将设备交付南方驱动公司，南方驱动公司应及时付款。南方驱动公司辩称设备未调试完成，不应支付剩余款项。黄河机械公司对此不认可。本院认为，根据双方合同约定的结算方式，预付货款总额30%定金，发货前再付30%，调试完毕后再付35%，余款一年内结清。南方驱动公司认可黄河机械公司对设备进行了调试，其提交异议函内容均为在使用过程中发现有质量问题，并不能证实设备调试未完成，且本案中南方驱动公司称对于质量问题将另行主张权利，故南方驱动公司应按合同约定付款。现合同约定的付款期限已过，故黄河机械公司有权要求南方驱动公司给付剩余设备款75000元，黄河机械公司另要求南方驱动公司支付该欠款自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市南方驱动技术有限公司给付原告青岛黄河机械有限公司货款75000元。
二、被告常州市南方驱动技术有限公司给付原告青岛黄河机械有限公司逾期付款利息（以75000元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费920元，由被告常州市南方驱动技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年二月十三日
（法律条款见附页）书记员张晓蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1988号
原告：汕头市美成化工有限公司，住所地广东省汕头市澄海区登峰路龙坑路段。
法定代表人：林培文，厂长。
委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾德斌，广东众大律师事务所实习律师。
被告：厦门市湖里区美嘉成丝印材料经营部，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路621号之十之1。
经营者：江智。
委托诉讼代理人:李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈玉洪，福建法正联盟律师事务所实习律师。
原告汕头市美成化工有限公司与被告厦门市湖里区美嘉成丝印材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美成化工有限公司撤诉。
本案受理费6248元，减半收取3124元，由原告汕头市美成化工有限公司负担。
审 判 长 沈彦锋
人民陪审员 陈建洲
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢丽冬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更4005号
罪犯王井祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2007)苏中少刑初字第11号刑事判决，以被告人王井祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院刑事裁定减刑一年九个月；2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年6月30日，经本院裁定减刑一年；2015年9月24日，经本院裁定减刑一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王井祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王井祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王井祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交罪犯王井祥的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王井祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井祥的刑罚减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初863号
原告：叶水流，男，1945年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门孝善堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路2号莲富大厦写字楼10楼10H，统一社会信用代码91350203MA344BEL9G。
法定代表人：刘少杰。
原告叶水流与被告厦门孝善堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶水流于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶水流以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶水流撤诉。
本案案件受理费25元，由叶水流负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初711号
原告孙世伟。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告文丰。
原告孙世伟诉被告文丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世伟的委托代理人孙邦平到庭参加诉讼，被告文丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世伟诉称，2014年12月30日，被告文丰向原告孙世伟借款72000元，约定2014年12月30日以前偿还，月息3%。到期后原告多次催收，被告仍未偿还。现原告孙世伟诉至法院，要求判令被告文丰偿还借款72000元，并按约定支付利息，利随本清。
被告文丰未向本院提交答辩意见。
经审理查明2014年8月30日，被告向原告借款72600元，约定2014年12月30日以前偿还，月息3%。到期后原告多次催收，被告仍未偿还，原告随诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金72600元，自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
上述事实有被告出具给原告的借条为证。
本院认为，被告向原告借款，到期后未及时偿还。现原告要求被告偿还借款，其理由成立。虽然被告向原告款时约定逾期还款利息为月息3%，但现原告仅要求被告按月息2%给其支付利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文丰于本判决生效后10日内偿还原告孙世伟借款本金72600元，并自2015年1月1日起按月利率2%给原告孙世伟支付利息，至借款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告孙世伟预交了800元）由被告文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本1份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1615元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖学贵
审 判 员 张文齐
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2281号
原告：卢维，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：陈桂林，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢维与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告卢维于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢维申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢维撤诉。
案件受理费2280元，由原告卢维负担。
审判员 张雪竹
二〇一八年二月二日
书记员 马中念
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00064号
申请执行人吴小芹。
申请执行人贾文斌。
申请执行人伍米娃。
被执行人李王杰。
吴小芹，贾文斌、贾清云、伍米娃申请执行李王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜印民初字第00336号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴小芹，贾文斌、贾清云、伍米娃于2015年6月3日向本院申请执行。执行标的为82221.5元。
本案在执行过程中，于2015年6月3日依法立案，同日向李王杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吴小芹，贾文斌、贾清云、伍米娃支付案件款82221.5元，并向本院交纳执行费1230元。现被执行人李王杰向申请执行人支付案件款12000元，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 凤
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初858号
原告：安徽海亿对外贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：施金勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘宏,该公司执行董事兼总经理。
原告安徽海亿对外贸易有限公司（以下简称海亿公司）与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司（以下简称宜宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亿公司的委托诉讼代理人杨群及宜宏公司的法定代表人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海亿公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方口头约定的《供货协议》；2.宜宏公司支付海亿公司876380元；3.诉讼费用由宜宏公司承担。事实和理由：2014年6月宜宏公司因生产经营需要，寻求海亿公司资金支持，双方达成一致意见，海亿公司预付230万元给宜宏公司。2014年6月30日，海亿公司通过中国农业银行向宜宏公司汇款200万元，2014年8月5日以银行承兑汇票形式支付宜宏公司货款30万元（汇票号为XXXXXXXX、YYYYYYYY），宜宏公司出具收据一张。上述款项汇至宜宏公司后，宜宏公司一直未履行供货义务，海亿公司多次催讨，无果。2015年7月8日，海亿公司、宜宏公司双方与青阳县某矿粉厂达成三方协议，协议约定抵付货款1423620元。时至今日，宜宏公司尚欠海亿公司货款876380元，为此，诉至法院，望判如所请。
宜宏公司辩称，海亿公司向宜宏公司支付了200万元预付货款属实，但海亿公司所称的30万元的承兑汇票我公司不清楚。我公司收到海亿公司的预付货款后，我公司向海亿公司发了多少货，我公司不清楚。海亿公司称我公司尚欠876380元，是否与我公司进行了对账我公司不清楚。关于海亿公司所称的三方协议，协议上盖有我公司印章，但法定代表人刘宏没有在该三方协议上签字，且印章不是法定代表人刘宏盖的。
本院经审理认定事实如下：2014年，宜宏公司与海亿公司就买卖矿石双方达成口头协议：海亿公司预付货款230万元给宜宏公司,宜宏公司向海亿公司提供矿石。2014年6月25日，海亿公司通过银行转账方式向宜宏公司汇款200万元，以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议事实认定如下：关于海亿公司是否以承兑汇票形式向宜宏公司支付了30万元的预付货款。庭审中，宜宏公司法定代表人刘宏对此的质证意见为：不予认可。但结合编号为XXXXXXXX、编号为YYYYYYYY的银行承兑汇票两张以及宜宏公司出具的收据两张，该银行承兑汇票符合证据形式要件，且宜宏公司出具的30万元的收据盖有该公司的财务专用印章予以确认，则可以认定海亿公司已于2014年8月5日以两张承兑汇票的形式向宜宏公司预付了货款合计30万元。关于2015年7月8日海亿公司、宜宏公司与青阳县某矿粉厂三方达成“抹账协议”的问题。庭审中，宜宏公司质证意见为：我公司法定代表人刘宏没有在该三方协议上签字，公司印章不是法定代表人刘宏盖的。本院认为，海亿公司、宜宏公司与青阳县某矿粉厂三方达成“抹账协议”，协议内容为：因宜宏公司欠海亿公司预付货款230万元，宜宏公司未供货，海亿公司在青阳县某矿粉厂收购矿粉，青阳县某矿粉厂在宜宏公司采购矿石欠宜宏公司货款1423620元整；经三方协商，就三方的三角债务进行抹账，抹账金额为1423620元整。该三方协议上有三公司盖的公司公章，而公司法定代表人是否在协议上签字以及公司印章是何人所盖并不影响协议效力。
本院认为，海亿公司与宜宏公司之间双方虽未签订书面的买卖合同，但是200万元银行转账单以及宜宏公司出具的30万元的收据上均注明该款为货款，且宜宏公司法定代表人刘宏当庭承认该款为购买矿石的预付款，故海亿公司与宜宏公司形成了买卖合同关系。海亿公司向宜宏公司预付矿石款230万元，宜宏公司应当依约向海亿公司提供货物，但宜宏公司在2015年7月8日海亿公司、宜宏公司与青阳县某矿粉厂达成三方协议抵销1423620元预付货款后，宜宏公司未继续履行供货义务，已属违约，海亿公司诉求解除与宜宏公司之间的买卖合同关系应予支持。经海亿公司主张，宜宏公司尚有876380元的货款未向海亿公司供货，该预付款应予返还。
综上所述，海亿公司诉求解除与宜宏公司之间的买卖合同关系予以支持；海亿公司诉求宜宏公司返还其货款876380元亦应予支持；本案诉讼费用应由宜宏公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告安徽海亿对外贸易有限公司与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司之间达成的购买矿石的口头协议；
二、被告青阳县宜宏矿业有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告安徽海亿对外贸易有限公司预付货款876380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12564元，减半收取计6282元，财产保全费4902元，合计11184元，由青阳县宜宏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第81号
申请执行人：侯宪民，吉林市人，住吉林市。
被执行人：王明，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
申请执行人侯宪民与被执行人王明刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决书，判决书主文：一、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起至2016年7月2日止。）二、被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人侯宪民各项经济损失人民币274698.15元的80%，计人民币219758.52元。于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人侯宪民的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本院判决生效后，申请人侯宪民于2013年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，采取执行措施，执行了219，758元后，中止了案件的执行。申请人又于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院立案后于2016年10月13日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，被执行人王明在本院账户内存入执行款11，000元，,经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨潼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终14号
上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，该公司董事长。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：饶晓洪，男，1978年8月16日生，彝族，泸西供电有限公司职工，住泸西县。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称“昆润公司”）与被上诉人饶晓洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆润公司上诉请求：1.依法撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1808号民事判决，并依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实部分错误。一审认定由上诉人支付被上诉人2017年度租金共计47994元部分有误。根据双方的约定，由上诉人履行租金税款代扣代缴义务，租金应扣缴税款后，再向被上诉人支付，不能因为上诉人尚未实际代缴税费，便将本应上缴的税款一同支付给被上诉人。一审法院对于代扣的事实并未查明；2.一审法院遗漏部分诉讼请求。一审中上诉人主张合同中约定的租金过高，要求调整，一审未对上诉人的诉求进行说明便要求上诉人继续履行；3.一审法院认定的违约金过高。一审法院按未支付租金额的日万分之五计算违约金的认定违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案中认定的违约金标准过高，高于被上诉人的实际损失。
被上诉人饶晓洪辩称：既然签订了合同，就按照合同来办，违约就要承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
饶晓洪向一审法院起诉请求：1.判令被告及时支付2017年房屋租金48414元，并自2017年2月1日起每延迟一天按未付租金额万分之五的约定标准支付违约金至支付之日止；2.继续履行房屋租赁合同及补充协议；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年4月2日，原、被告签订《商品房购销合同》以及补充协议，约定原告向被告购买由被告开发的位于弥勒财富新天地文化旅游综合建设项目湖泉湾Ⅰ号一区（期）5栋8层03号房屋，面积为78.29㎡，房屋总价为605182元。当天，双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将被告购买的上述房屋出租给被告，租期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告每年按照原告所购房屋价款的8%支付租金，该租金含净租金和租赁税费，租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内付清，若被告迟延支付租金，则每迟延一天，应按未付款额的万分之五承担逾期付款的违约金。2013年12月7日，双方签订《补充协议》，约定上述《房屋租赁合同》的租期延长三年，即至2018年12月31日届满，其他约定不变。被告未付2017年租金，原告以被告违约为由诉至法院。审理中，原告同意应付租金按被告所述47994计付。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订的房屋租赁合同及补充协议，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了租赁的房屋，被告应依约全面履行支付租金的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张由被告支付2017年的租金48414元，被告主张租金数额为47994元，原告同意按被告主张的数额主张权利，于法不悖，支持被告支付原告2017年的租金47994元（含租赁税费）；原告同时要求自2017年2月1日起每延迟一天按未付租金额万分之五的约定标准支付违约金至支付之日止，被告抗辩违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案违约方为被告，综合被告过错程度等因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，原告的诉请合理，予以支持；原告主张继续履行房屋租赁合同，被告抗辩要求解除合同，本案的过错在于被告，原告无过错，被告的抗辩理由不成立，支持继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决“一、由被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效之日起三日内支付欠原告饶晓洪的房屋租金47994元（含租赁税费），并按未付租金日万分之五的标准支付自2017年2月1日起至租金还清之日止的违约金；二、原告饶晓洪与被告云南昆润高鸿投资有限公司继续履行双方于2011年4月2日签订的《房屋租赁合同》及2013年12月7日签订的补充协议。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告饶晓洪负担10元，被告云南昆润高鸿投资有限公司负担495元。”
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人双方自愿签订的房屋租赁合同及其补充协议，不违反法律及行政法规的规定，租赁合同及补充协议合法有效。在合同履行过程中，上诉人未按照合同约定支付被上诉人房屋租金，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。一审判决由上诉人支付尚欠被上诉人房屋租金47994元（含租赁税费），并按未付租金日万分之五的标准支付自2017年2月1日起至租金还清之日止的违约金并无不当，本院予以支持。上诉人提出应当在支付欠被上诉人房屋租金47994元扣除其代扣代缴的税费，因本案系上诉人违约在先，未履行支付租金及代扣代缴的义务，上诉人并非纳税义务人，且核定税率、税收征缴系税务部门之职权，不属于法院审理认定范畴，可在实际履行过程中由纳税义务人依法申报或由税务部门依法征缴，故对上诉人主张扣除代扣代缴的税费的请求，本院不予支持。上诉人认为双方约定的违约金过高，应予调整，其提出违约金已超过被上诉人的实际损失，但未提供证据进一步加以证明，且在被上诉人不同意或者认为不存在过高的情形之下，经审查本案中双方约定的违约金并未过分高出，被上诉人也并未因上诉人违约获得较高利益的违约金，故对一审判决确定的违约金，本院不作调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人云南昆润高鸿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄雪银
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1233号之一
原告：华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人赵玉田，该公司总经理。
被告：四川广安福胜建筑工程有限公司。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
被告：胡德元，男，1963年11月9日生，汉族。
被告：胡浪，男，1990年12月27日生，汉族。
本院在审理原告华蓥市金汇建材有限公司诉被告四川广安福胜建筑工程有限公司、胡浪、胡德元买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市金汇建材有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、胡浪、胡德元的起诉。
本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、胡浪、胡德元的起诉。
本案诉讼费2568元，原告华蓥市金汇建材有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法恢执字第391号
申请执行人：陈滨成，男，1948年5月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田世忠（曾用名田世众），男，1970年10月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈滨成与被执行人田世忠人身损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源法恢执字第391号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初854号
原告陈某红，男。
被告苏某仙，女。
原告陈某红与被告苏某仙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加了诉讼，被告苏某仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：2013年9月10日，借款人刘某燕出具借条向原告借款100000元，约定还款时间为2014年1月10日，担保人即被告苏某仙在借条上签字捺印担保。在场人吴某利（曾用名吴某义）在借条上签字作证。现因借款人刘某燕未履行偿还义务，原告诉至法院请求判决被告苏某仙履行担保的还款义务，即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2013年9月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款偿还完毕为止。
为支持其诉讼请求，原告陈某红在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，用以证明借款人刘某燕向原告陈某红借款的事实及担保人苏某仙为该笔借款担保的事实；
3、钟山镇金钟社区村（居）委会出具的书面证明，用以证明被告苏某仙于2015年1月1日离家外出，至今下落不明的事实。
二、证人证言
1、证人吴某利（曾用名吴某义）出庭证实：原告陈某红与被告苏某仙与我都是朋友关系。2013年9月10日，借款人刘某燕向原告借款100000元，被告苏某仙担保，钱是在我家家里面数的，借款的时候还写有借条，借款人刘某燕、担保人苏某仙在借条上签字捺印。我在借条上签字作证，当时借条上没有约定利息，但约定有5000元违约金。
2、证人徐某明出庭证实：原告是我的老乡。2013年9月10日，借款人刘某燕向原告借款人民币本金100000元，苏某仙担保，苏某仙我是认识的，刘某燕我知道这个人但不熟悉，钱是在吴某利家里面数的，借款的时候还写有借条，借款人刘某燕、担保人苏某仙在借条上签字捺印。其余情况我不清楚。
被告苏某仙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告陈某红提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月10日，借款人刘某燕出具借条向原告借款100000元，约定还款时间为2014年1月10日，借条上约定借款月利率为5%，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金5000元。被告苏某仙作为担保人在该借条上签字捺印，借条上同时约定，担保人确认为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。在场人吴某利（曾用名吴某义）在借条上签字作证。现因借款人刘某燕未履行偿还义务，原告诉至本院请求判决被告苏某仙履行担保义务。
本院认为，担保合同是主合同即借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案涉案的主合同是借款人刘某燕与原告签订的民间借贷合同，作为实践性合同，该合同自原告向借款人刘某燕提供借款时生效。原告向法庭提交的借条以及两位证人的证言，足以证实原告向借款人刘某燕提供了借款，故原告与借款人刘某燕签订的民间借贷合同应为有效。作为完全民事行为能力人，被告苏某仙在上述合同上以担保人身份签字捺印后，即视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该担保合同合法有效，对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方在借条上对被告苏某仙承担保证责任的方式及范围均有明确约定，应从其约定，故被告苏某仙承担保证责任的方式应按连带保证责任认定，担保范围为该笔借款的全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告苏某仙承担保证责任偿还借款本金100000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告以100000元为基数，从2013年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款完毕之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告苏某仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。保证人即被告苏某仙在履行担保的还款义务后，有权向债务人刘某燕追偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某仙于本判决生效后十日内偿还原告陈某红借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费2300元，由被告苏某仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年八月五日
书记员 陈聪聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01160号
原告林名华，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告潘全仁，居民。
原告林名华与被告潘全仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林名华的委托代理人谷圣洲、被告潘全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林名华诉称，被告潘全仁在原告处购买泥鳅饲料，2013年6月28日欠款10000元，2013年8月28日欠款8900元，2013年9月7日欠款3900元，合计22800元，有被告出具欠条三张，欠条均约定了还款时间及利息，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款22800元及利息4960元。
被告潘全仁辩称，出具欠条属实，但已分三次偿还了原告15000元。
经审理查明，2013年6月28日、8月28日、9月7日，被告潘全仁先后三次购买原告林名华饲料，分别欠款10000元、8900元、3900元。由被告潘全仁向原告林名华出具欠条三份，合计22800元，欠条均约定两个月内付清，逾期按月利率2％计算利息。到期后经原告林名华催要，被告潘全仁至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条三份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘全仁购买原告林名华货物，并向原告林名华出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告潘全仁尚欠原告林名华货款22800元，事实清楚，证据充分，被告潘全仁拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告林名华要求被告潘全仁支付货款22800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘全仁辩称已偿还原告林名华15000元，对此主张，被告未能提供证据予以证实，且原告不予认可。故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘全仁于本判决生效后十日内向原告林名华支付货款22800元及利息（本金10000元自2013年8月28日起；本金8900元自2013年10月28日起；本金3900元自2013年11月7日起，均安月利率2%计算至本判决确定还款之日止以4960元为限）。
被告潘全仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告潘全仁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六四十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初189号
原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨东路68号1层东侧、8层东侧。
主要负责人：朱培君。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。
法定代表人：刘家玖。
原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被告张健、被告商丘市正泰物流有限公司（以下至判决主文前简称正泰物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会使用简易程序独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告张健的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼，被告正泰物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告正泰物流公司支付原告垫付的保险理赔款4047元，并支付自2015年4月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年4月3日，张健驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆，途经大唐镇唐人广场名流理发店地方时，与陈鲁驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，张健负全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号所有人陈鲁向原告理赔，现原告已支付陈鲁保险金6047元。之后原告又自豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆投保的机动车交强险中获赔2000元。现诉至法院，望判如所请。
被告正泰物流公司未作答辩。
原告平安保险公司围绕其诉请，向本院提供道路交通事故认定书、付款凭证、保险权益转让书、驾驶证、行驶证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告正泰物流公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料，与原件核对一致，内容可互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，张健系受雇佣的驾驶员，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆的所有人为正泰物流公司。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。陈鲁驾驶的浙Ｄ×××××号车辆，与张健驾驶的被告正泰物流公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆发生碰撞，张健负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张健应对浙Ｄ×××××号车辆所因此产生的车辆损失承担全部赔偿责任。因张健系受雇佣的驾驶员，其所应承担的赔偿责任应由被告正泰物流公司负担。事故发生后，因浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已支付保险理赔款6047元，故原告有权代位行使陈鲁对被告正泰物流公司要求赔偿的权利。现原告诉请要求被告支付垫付款4047元，符合相应法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，应自本案起诉之日即2018年1月3日起开始计算。被告正泰物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市正泰物流有限公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款4047元，并支付该款自2018年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商丘市正泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月二十七日
书记员 吴宵莹
云南省罗平县人民法院
支 付 令
(2017)云0324民督1号
申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李先诚，董事长。
地址：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。
委托诉讼代理人：熊俊乔，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林成剑，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行客户经理，特别授权代理。
被申请人：陈某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2015年10月25日，被申请人陈某某向云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社红星分社）借款人民币190000.00元整，签订了编号为《……》的个人借款合同，该合同到期时间为2016年10月29日。期限届满后，申请人多次向被申请人陈某某催讨未果，现向罗平县人民法院申请发出支付令，要求被申请人陈某某归还借款人民币本金190000元整，利息37931.95元，本息合计227931.95元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息37931.95元，合计人民币227931.95元。
申请费1573元，由被申请人陈某某负担（申请人云南罗平农村商业银行银行股份有限公司已预交，执行时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐荣春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执712号
申请执行人：朱贤超,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初305号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人朱贤超支付劳务费13479.5元，承担本案执行费102元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱贤超发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初29号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年6月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月25日11时左右，在沈阳市辽中区老大房镇高家村1组庄绍友家水稻农田地附近，被告人庄某某与徐某、韩某某、王某、杨某某因给农田打药问题而发生肢体冲突。在撕扯过程中，被告人庄某某用砍镰刀将被害人徐某、韩某某砍伤。经鉴定，被害人徐某左背部损伤程度为轻微伤；被害人韩某某右桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，肢体多发创口损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人庄某某主动向公安机关投案，并在到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人庄某某在案发后赔偿被害人韩某某经济损失人民币12万元、赔偿被害人徐某经济损失人民币5千元，并获得被害人韩某某、徐某的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人庄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪对其进行处罚。同时认为，被告人庄某某系自首，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某某、徐某的陈述，证人杨某某、金士旭等人的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，扣押决定书及扣押清单，询问笔录及收条，案件来源，抓捕经过及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某成立自首，依法可从轻处罚。被告人庄某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人庄某某对自己的罪行认罪认罚，可从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人庄某某可适用缓刑。本院为保护公民身体权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被扣押的作案工具砍镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年二月五日
书记员 赵天聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19824号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：蔡家行，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：吴吉红，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告钟涛与被告蔡家行、吴吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼，被告蔡家行、吴吉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金116905.84元，并支付利息（自2017年9月30日起，以116905.84元为本金，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年11月29日利息为4676.23元）；2.两被告支付原告律师费13000元，保全担保费1500元；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告蔡家行签订了《借款合同》，约定向原告借款120000元，借款期限为36个月，利率为每月2%，还款方式为等额本息。2017年7月29日，原告向被告蔡家行转账支付借款本金120000元。被告蔡家行从2017年9月28日后未还本息，尚欠本金116905.84元，构成违约。两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告蔡家行、吴吉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及居住证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，借款合同原件1份、银行个人明细对账单原件1份，民事委托代理合同原件1份、代理费发票原件1份、财产保全保费发票原件1份。被告蔡家行、吴吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，原告钟涛与被告蔡家行签订了《借款合同》，约定：被告蔡家行向原告借款120000元，借款将用于生意周转，借款期限为36个月，自借款发放到被告蔡家行以其名义开立的银行账户之日起计算；借款利率为月息2%计算，按月结息，每月还款日为15号，还款方式为等额本息；被告蔡家行逾期还款需承担滞纳金，滞纳金按当月未还本息的每天百分之三计算；本合同项下的借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡家行立即偿还剩余本金、利息及其他费用，并计收违约金、滞纳金，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、诉讼保全担保费等。
2017年7月29日，原告通过其名下银行账户向被告蔡家行名下银行账户分两笔各转账60000元，合共120000元。庭审中，原告确认被告在2017年8月29日还款4707.94元，在2017年9月29日还款3140.06元，共已还本金3094.16元、利息4753.84元，合计还款7848元。
2017年11月20日，原告与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与蔡家行、吴吉红民间借贷纠纷一案，聘请广东海迪森律师事务所提供法律服务，并约定律师费为13000元，分两期支付，第一期3000元于签订合同五日内支付，第二期10000元于本案判决书生效之日支付完毕。2017年11月21日，广东海迪森律师事务所开具发票确认收到原告支付的代理费3000元，同日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司开具发票确认收到原告支付的诉讼财产保全责任保险费1500元。
另查明，被告蔡家行与被告吴吉红于1995年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟涛与被告蔡家行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告在签订《借款合同》后已依约向被告蔡家行提供借款120000元，被告蔡家行在收到借款后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。虽然案涉借款并未到期，但根据《借款合同》约定，因被告蔡家行违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告主张被告蔡家行偿还尚欠的借款本金合法有据，扣除被告蔡家行已偿还的借款本金，被告蔡家行应向原告偿还的借款本金为116905.84元。因被告蔡家行已向原告支付利息4753.84元，原告主张自2017年9月30日起按月利率2%计算利息，合法有据，未超过法律规定的保护范围，因此本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费、保全担保费。原告要求被告蔡家行承担律师费符合双方合同约定，但结合案情难易及法律关系的复杂程度，原告主张被告蔡家行承担的律师费过高，本院酌定由被告蔡家行承担律师费10000元。由于原告主张的保全担保费并非其实现债权所必须发生的费用，且本院已支持原告所主张的按月利率2%计算的利息，因此对该保全担保费用本院不予支持。
关于被告吴吉红的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告钟涛与被告蔡家行签订的《借款合同》明确约定借款用于生意周转，结合本案借款用途及借款金额，本案借款债务属于被告蔡家行以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告无法举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的责任，因此对于原告主张被告吴吉红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告蔡家行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金116905.84元及利息（以116905.84元为基数，自2017年9月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告蔡家行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费10000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1510.82元，财产保全费620元，合共2130.82元（原告已预交），由被告蔡家行负担1987.14元，由原告钟涛负担143.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁健祥
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1160号
申请执行人闫玲娟，居民。
被执行人朱崇富，居民。
被执行人宋振敏，居民。
被执行人宋家锋，居民。
申请执行人闫玲娟与被执行人朱崇富、宋振敏、宋家锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）赣民初字第4888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱崇富于本判决生效之日起十日内偿还申请人闫玲娟借款20万元及违约金（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人宋振敏、宋家锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5211号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：吕锵,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吕锵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4337号
罪犯陈书潘，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月26日做出（2012）江阳刑初字第61号刑事判决，以被告人陈书潘犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金110000元。刑期起于2011年12月9日止于2015年6月8日。判决生效后交付执行。于2012年7月6日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书潘在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.8分。另查明，罪犯陈书潘被处罚金110000元已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈书潘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书潘减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16605号
原告尤西波，男，生于1967年11月17日，汉族，住湖北省枣阳市熊集镇。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。
法定代表人石飞，董事长。
委托代理人冉腾，系被告公司员工。
本院在审理原告尤西波与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告尤西波于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤西波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤西波撤回起诉。
本案诉讼费5240元，减半收取2620元，由原告尤西波负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民特2号
申请人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被申请人：陈建芬，女，1961年11月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被申请人陈建芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司称，2014年1月23日、24日、27日，罗某某通过重庆某电子商务有限公司旗下的某网站与多个债权人签订了借款合同，约定借款400万元，期限为12个月。特委托申请人为该借款提供连带责任保证担保。为保障申请人若承担保证责任后，能顺利实现追偿权，被申请人陈建芬以坐落于沙坪坝区都市花园某路某号房屋一套作为抵押反担保，双方于2014年1月21日办理了抵押登记。罗某某于2014年1月23日、24日、27日通过该网站提取现金共计3886350元。因罗某某到期未按约定如数偿还借款本息，导致申请人于2016年12月14日向重庆某电子商务有限公司承担保证责任，代偿了借款本息共计3022000.01元。为保护申请人合法权益，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的沙坪坝区都市花园某路某号房屋，所得价款由申请人在代偿费3022000.01元及利息（按年利率24%，从2016年12月15日起计算至付清之日止）、律师费30000元范围内优先受偿。
被申请人陈建芬称，不清楚与申请人之间存在关于为罗某某的债务提供反担保的约定；重庆某电子商务有限公司不具有放贷资格，主合同无效，从合同亦无效；罗某某是否借款尚不能确定，且债权人到底系重庆某电子商务有限公司还是其他自然人也未明确；罗某某的还款情况不明；抵押房屋系被申请人及其丈夫张某某的共同财产，被申请人办理抵押并未经张某某的同意；因本案法律关系繁多，相关约定不明，不同意申请人实现担保物权。
本院经审查认为，本案系重庆某电子商务有限公司以P2P方式为借款人罗某某提供借款融资引发的争议。被申请人陈建芬对借款主合同是否有效、罗某某是否借款及还款情况等事项提出的异议系实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 赵咏梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2558号
申请执行人朱莉秀。
被执行人胡振永。
本院在执行朱莉秀诉胡振永一案中，尚有897400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 朱 纬
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静