吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初90号
原告：张国中，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张金玲，系原告女儿。
被告：徐晓光，住公主岭市。
被告：张向明，住长春市。
被告：庞喜良，住公主岭市。
原告张国中与被告徐晓光、张向明、庞喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。
张国中向本院提出诉讼请求：1、要求徐晓光、张向明、庞喜良赔偿张国中经济损失18260.12元[医疗费10000元、误工费3826.68元、护理费2233.44元、伙食补助费1000元。以上经济损失要求吉A28K**号轿车车主及驾驶员在交强险范围内先赔偿，剩余部分由责任人按比例承担。2、诉讼费用由徐晓光、张向明、庞喜良负担。事实及理由：2015年10月27日16时许，徐晓光驾驶吉A28K**号轿车沿公永路由北向南行驶，行至怀德镇庞家屯路口处时，与庞喜良无驾驶证驾驶的向左转弯的无号牌正三轮摩托车相撞，两车损坏，庞喜良及正三轮摩托车乘坐者张国中、张国芝、田艳辉受伤。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出[2015]第0608号责任认定，认定张国中、张国芝、田艳辉无责任。张国中受伤后被送入医院住院治疗，二被告给张国中造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。现在我不要求张向明承担责任，因为现在无法证实他是真实的车主，放弃对张向明的告诉。所以我只要求被告徐晓光、庞喜良他俩按事故责任比例承担赔偿责任，不要求徐晓光按先按交强险赔偿范围进行赔偿。
庭审中，对张国中上述明确、变更、放弃的诉讼请求，经征询各方当事人意见，均表示不需要举证期，且各方明确表示同意张国中放弃对张向明的告诉。
徐晓光辩称：对这起事故发生的时间、地点、过程我没意见，对交警责任划分虽有意见，但我没在三日内要求复核，现在也算没意见了。二原告受伤住院，我只同意负担住院期间的14天的损失。按交强险范围承担我不认可。我肇事时开的吉A28K**号捷达车。是肇事当天我从我朋友“张子”手里借的，我不知道他全名，后来这个人去海南了。但绝对不是坐在法庭上的这个张向明，我都不认识张向明，和张向明无关。公安交警的笔录是笔误，当时我没说车主是张向明，就说是姓张的，字也不是我签的。我借车是给自己办事，总之不是这个张向明，我不是从张向明手借的。肇事那天车主不是我，从现在开始这个车就是我的了，肇事后,车人家不要了就归我了，现在车是我的了，我们老板从我工资扣款赔付姓张的车主。一共给人家车款不到两万，现在还扣我工资呢。我的观点是这个车的车主没有必要再追究，和张向明没关，和姓张的车主也没关系。我借车时的车辆所有人说不清楚，我愿意承担相关法律责任，不用找人家了。当时我打电话救护车来送伤者去医院的。既然我借人家的车出事了，所有的事都由我管，不能由人家承担，不找人家了。
张向明辩称：事故发生的时间、地点、过程理由和我没关系，事发时我也不知道，我也不在现场，住院也与我无关，肇事的也不是我，我啥也不知道。肇事车辆是我原来的车辆，但在肇事前我已经卖了，2014年4月30日我已经卖给孙会强并已实际交付，不能对车辆支配收取和运营收益，所以我不应承担责任。
庞喜良辩称：对肇事的时间、地点、经过、交警责任划分以及张国中受伤住院治疗没有异议，这些属实。医疗费同意赔偿，误工费不能赔，超过60岁的没有，我们有协议。法律有规定的该我赔偿的我赔偿。误工费不应给付。肇事时的对方车辆是原来张向明所有的吉A28K**号，后来情况是不是属实不知道。张国中放弃对张向明的告诉我没意见.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐晓光除更正自己笔录中陈述车主张向明属笔误之外，其余均无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日16时许，徐晓光驾驶吉A28K**号轿车沿公永路由北向南行驶，行至怀德镇庞家屯路口时，与庞喜良驾驶的向左转弯的无号牌正三轮车相撞，庞喜良及正三轮摩托车乘坐者张国中、张国芝、田艳辉受伤。吉A28K**号轿车系徐晓光向朋友所借，为自己办事，该车辆肇事后，经徐晓光和原来的未投保的车主的张某协商，该车已经顶给了徐晓光，徐晓光愿意承担由该车无保险车辆肇事所引发的一切后果。要求不必追究原车主。庞喜良系无号牌正三轮摩托车车主兼驾驶员。张向明非本案中肇事车辆的实际车主，实际车主现无法确定。肇事当时张国中被救护车送往公主岭市阳光医院救治，住院9天，支付住院费6165.55元，门诊费2358.5。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定。本案实际车辆所有人现无法确定，而张向明并非本案中的实际车辆所有人，张向明早在2014年4月30日已将车辆卖与他人并实际交付，该车早已不在张向明手。徐晓光作为车辆实际使用人，有驾驶证合法驾驶，借用他人车辆用于自己办事，其在驾驶车辆过程中违章操作发生交通事故致人损伤，原车辆所有人对损害发生并无过错。且徐晓光庭审中明确表示借车人不是本案张向明，同意自行承担相应赔偿责任。张国中放弃对实际车主及对张向明的告诉，各方对上述事实及主张及均无异议，本院予以支持。综上，车辆实际所有人不承担赔偿责任，张向明非车辆实际所有人亦不承担赔偿责任。张国中变更诉讼请求要求徐晓光、庞喜良按责任比例分担赔偿责任，本着当事人意思自治的诉讼原则，且不违反法律规定，本院予以尊重。
徐晓光驾驶吉A28K**号轿车、庞喜良驾驶正三轮摩托车在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，将张国中致伤。交警部门认定徐晓光承担事故主要责任，庞喜良承担事故次要责任，乘坐者张国中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，根据徐晓光、庞喜良此次事故各自责任的大小，对张国中的合理经济损失按责任比例由徐晓光承担70%的赔偿责任，由庞喜良承担30%的赔偿责任。
张国中合理经济损失的计算：1、医疗费合计8524.05元；2、护理费1116.72元（124.08元/日×9日）；住院伙食补助费900元（100元/日×9日）；4、对张国中请求的误工费3826.68元，其在受伤时已年满65周岁，未提供证据证明其受伤前有相关收入来源，本院不予支持。以上张国中各项合理经济损失计10540.77元，由徐晓光赔偿70％即7378.54元，其余30%即3162.23元由庞喜良承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、徐晓光于本判决生效后十日内赔偿张国中经济损失7378.54元；
二、庞喜良于本判决生效后十日内赔偿张国中经济损失3162.23元；
三、张向明不承担赔偿责任；
四、驳回张国中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由徐晓光负担175元，由庞喜良负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高荣莉