安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00533号
原告：安徽中裕建设工程有限公司。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：刘文明。
原告安徽中裕建设工程有限公司（以下简称安徽中裕公司）诉被告刘文明股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员吕建武、刘文胜参加评议，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽中裕公司的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽中裕公司诉称：本公司（更名前为安徽省泾县中裕建设工程有限责任公司，简称泾县中裕公司）成立于2001年5月17日。同年6月28日，本公司就公司增资扩股召开股东会议，决定增加公司注册资本。根据公司章程和会议决议，包括刘文明在内的8名股东以实物出资，其中刘文明认缴出资额为7800元，以搅拌机1台作价7800元出资。此后，刘文明一直未将作为出资的搅拌机移交本公司，即未履行实际出资义务。2009年7月8日，本公司召开临时股东会，会上刘文明承认其未履行出资义务，且该搅拌机也早已报废。此次股东会会议通过表决，形成会议决议，决定未实际出资股东应于召开此次临时股东会之日起10日内，按公司设立时在原泾县工商行政管理局（简称泾县工商局）备案章程中的认缴出资额向公司缴纳出资，未按期缴纳视为放弃股东资格。刘文明在公司决议书上签名同意该表决。然而，距此次会议召开已逾6年，刘文明仍未履行其早应缴付出资的义务。本公司现依法起诉，请求判令确认本公司于2009年7月8日召开临时股东会形成的《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会决议》有效，即刘文明不再享有本公司股东资格，案件受理费由刘文明承担。
刘文明未作答辩。
安徽中裕公司为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、安徽中裕公司的法定代表人身份证明1份，营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明该公司在本案中的权利主体身份，及于2001年5月17日成立的情况；
2、刘文明的居民身份证复印件1份，证明刘文明的身份情况；
3、《泾县中裕建设工程有限责任公司章程》复印件1份，证明泾县中裕公司由原泾县城关镇人民政府（简称城关镇政府）、王保忠、刘文明等28名股东出资724万元，并于2001年6月28日制定公司章程的情况；
4、2001年8月17日的《验资报告》复印件1份，证明泾县中裕公司增资扩股后，实际注册资本为7249219元，系由原城关镇政府、王保忠、刘文明等28名以现金或者实物认缴上述数额的出资额情况；
5、《企业名称变更核准通知书》复印件1份，证明泾县中裕公司于2002年8月30日更名为安徽中裕公司的情况；
6、《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会会议通知》复印件21份，《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会参会人员名录》、《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会会议记录》复印件各1份，《安徽中裕建设工程有限公司股东表决意见》复印件19份，《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会决议》、《安徽泾县中裕建设工程有限责任公司资产评估报告书》（含固定资产—机器设备清查评估明细表）、刘文明于2001年7月31日签名的《承诺书》复印件各1份，证明刘文明以搅拌机作价7800元，向泾县中裕公司出资，但至今未向该公司移交搅拌机即未实际履行出资义务的情况；
7、《安徽中裕建设工程有限公司章程修正案》（已加盖原泾县工商局的“已经公司登记机关登记备案”印章）、王烈景与王荣签订的《协议书》复印件各1份，证明张本玉于2004年4月20日已不再是该公司股东，其持有的股份65879元，股权为0.91%，转让给公司股东王保忠，王烈景持有的股份9.3万元，股权为1.28%，于2003年2月20日转让给公司股东王荣，并均经原泾县工商局登记备案的情况；
8、安徽中裕公司与泾县泾川镇人民政府（简称泾川镇政府）签订的《协议书》、安徽中裕公司财务账目中的《其他应收款》以及《记账凭证》复印件各1份，证明安徽中裕公司根据泾川镇政府的要求，回购原城关镇政府所持有的股份10万元，股权为1.38%，后股东王保忠在该公司借款10万元用于收购上述1.38%的股权，但是未经原泾县工商局登记备案的情况；
9、王荣与冯宏贵签订的《股权转让协议书》复印件1份，证明冯宏贵于2006年5月15日将其持有的股份9.7万元，股权为1.34%，转让给公司股东王荣，但是未经原泾县工商局登记备案的情况；
10、胡爱莲与王荣签订的《股权转让协议》复印件1份，证明胡爱莲于2006年2月21日将其持有的股份101.5万元，股权为14.01%转让给公司股东王荣，但是未经原泾县工商局登记备案的情况；
11、2004年6月19日的《验资报告》（含“注册资本变更前后对照表”、“验资事项说明”）复印件1份，证明张本玉持有的股份65879元，股权为0.91%，已转让给公司股东王保忠持有的情况。
刘文明未向法庭提交证据。
对安徽中裕公司所举证据，刘文明没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：泾县中裕公司成立于2001年5月17日。同年6月28日，该公司就公司增资扩股召开股东会议，决定增加公司注册资本，由240万元变更为7249219元，并制定公司章程，其中规定：公司由主发起人王保忠等28名股东共同出资设立，注册资本为724万元（其中：货币资金630万元，实物资产94万元）；股东作为出资者，按投入公司的资本额享有所有者的资产权益，重大决策和选择管理者等权利；股东对公司负有一次缴足出资额，并以此额对公司承担有限责任，遵守公司章程及股东大会决议；股东之间可以互相转让其出资；经代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事或监事提议时，应召开临时会议；股东会议由股东按照出资比例行使表决权；股东大会的决议分为特别决议和普通决议，修订公司章程以及依照有关法规和本章程规定需要特别决议的，出席该会议有表决权股东的三分之二以上通过即为有效；本章程未尽事宜，由股东大会决议加以补充完善，股东大会通过的有关章程的补充决议，均为本章程的组成部分，同时向公司注册机关备案。根据该公司章程和会议决议，包括刘文明在内的8名股东以实物出资，其中刘文明认缴出资额为7800元，以搅拌机1台作价7800元出资，此时该公司共有28名股东，即城关镇政府（持有公司1.38%的股权）、王保忠（持有公司41.38%的股权）、刘江琴（持有公司1.49%的股权）、左小兵（持有公司1.46%的股权）、冯宏贵（持有公司1.34%的股权）、王烈景（持有公司1.28%的股权）、陆保林（持有公司1.28%的股权）、彭贵兵（持有公司1.23%的股权）、周平（持有公司1.14%的股权）、郑美华（持有公司1.08%的股权）、应时良（持有公司16.25%的股权）、钱茂水（持有公司0.80%的股权）、陈钢（持有公司0.80%的股权）、王学斌（持有公司0.59%的股权）、王荣（持有公司0.54%的股权）、戴理（持有公司0.29%的股权）、金少忠（持有公司0.28%的股权）、尹良钊（持有公司0.26%的股权）、胡爱莲（持有公司14.01%的股权）、裴文兵（持有公司0.03%的股权）、张本玉（持有公司0.91%的股权）、胡会泉（持有公司4.71%的股权）、刘先利（持有公司5.71%的股权）、尹宗胜（持有公司0.33%的股权）、陆应发（持有公司0.60%的股权）、曹翔（持有公司0.11%的股权）、刘文明（持有公司0.11%的股权）、张应玉（持有公司0.61%的股权）。此后，刘文明一直未将作为出资的搅拌机移交泾县中裕公司，即未履行其实际出资义务。2002年8月30日，泾县中裕公司更名为安徽中裕公司。2003年2月20日，王烈景将其持有的1.28%股权转让给股东王荣。2004年4月20日，张本玉将其持有的0.91%股权转让给股东王保忠。2005年3月14日，安徽中裕公司根据泾川镇政府的要求，回购原城关镇政府持有的1.38%股权，后由股东王保忠在该公司借款10万元收购该股权。2006年2月21日，胡爱莲将其持有的14.01%股权转让给股东王荣。2006年5月15日，冯宏贵将其持有的1.34%股权转让给股东王荣。上述股权转让中，除王烈景、张本玉转让股权已经原泾县工商局登记备案外，其余均未登记备案。2009年7月8日，安徽中裕公司召开临时股东会，在《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会会议记录》上，载明出席会议的有19名股东及其持有的股权，即王保忠（持有公司43.67%的股权，包含原持有的41.38%以及收购城关镇政府的1.38%和张本玉转让的0.91%股权）、王荣（持有公司1.82%的股权，包含原持有的0.54%以及王烈景转让的1.28%股权，但不包含胡爱莲转让的14.01%以及冯宏贵转让的1.34%股权）、刘江琴（持有公司1.49%的股权）、左小兵（持有公司1.46%的股权）、陆保林（持有公司1.28%的股权）、彭贵兵（持有公司1.24%的股权，原为1.23%股权）、周平（持有公司1.14%的股权）、郑美华（持有公司1.08%的股权）、应时良（持有公司16.25%的股权）、钱茂水（持有公司0.80%的股权）、陈钢（持有公司0.80%的股权）、王学斌（持有公司0.59%的股权）、戴理（持有公司0.29%的股权）、尹良钊（持有公司0.26%的股权）、胡会泉（持有公司4.71%的股权）、尹宗胜（持有公司0.32%的股权，原为0.33%股权）、陆应发（持有公司0.60%的股权）、刘文明（持有公司0.11%的股权）、张应玉（持有公司0.61%的股权），共持有该公司78.52%的股权（加上王荣未统计的15.35%股权，实际上为93.87%股权）；未出席会议的股东为曹翔（持有公司0.11%的股权）、金少忠（持有公司0.28%的股权）、裴文兵（持有公司0.03%的股权）、刘先利（持有公司5.72%的股权，原为5.71%股权）、胡爱莲（持有公司14%的股权，原为14.01%股权，已全部转让给王荣，实际上不再享有股东资格）、冯宏贵（原持有公司1.34%的股权，已全部转让给王荣，实际上不再享有股东资格），共持有该公司21.48%的股权（扣除胡爱莲、冯宏贵分别转让给王荣的14%、1.34%股权，实际为6.13%股权）。在此次临时股东会上，刘文明承认其未履行出资义务，且作为出资的搅拌机也早已报废。出席会议的19名股东，对公司“未实际出资及未完全出资股东”事宜，有13名股东，即刘文明、王保忠、尹良钊、郑美华、陆保林、王荣、周平、陈钢、应时良、刘江琴、王学斌、戴理、尹宗胜，共持有公司69.10%的股权（加上王荣在上述会议记录上未统计的15.35%股权，实际为84.45%股权），即超过公司三分之二以上表决权的股东签字同意，表决通过了《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会决议》，决议：“1、未实际出资股东于本会议结束之日起10日内，按公司设立时认缴出资额向公司交纳出资额，但不享受和承担2009年12月31日前公司的利润和亏损。未按期向公司交纳出资额，视为放弃股东资格。公司将按本会议结束之日起第11日的实际出资状况向工商部门备案。2、未完全出资股东于本会议结束之日起10日内，按公司设立时未出资额向公司补足未出资额，但就未出资额部分不享受和承担2009年12月31日前公司的利润和亏损，未完全出资股东按实际出资比例享受和承担2009年12月31日前公司的利润和亏损。未按期向公司补足未出资额，视为放弃未出资部分股东权利。公司将按本会议结束之日起第11日的实际出资状况向工商部门备案。以上变更事项已经经过了三分之二以上表决权的股东表决通过”。刘文明当时在该决议上签名表示同意，但至今已逾6年，仍未履行其早应缴付出资的义务。安徽中裕公司于2015年9月30日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告履约后，在合理的期限内仍未到位的，公司可以通过股东会决议解除该股东的股东资格；刘文明作为泾县中裕公司28名发起人之一，以搅拌机1台作价7800元，认缴出资额7800元，应当依据该公司章程规定，履行将搅拌机移交该公司的义务，但其至今未履行；在泾县中裕公司更名为安徽中裕公司后，刘文明也未按安徽中裕公司于2009年7月8日召开临时股东会，由超过公司三分之二以上表决权的股东签字同意而表决通过《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会决议》规定，于此次会议结束之日10日内，交纳其认缴的出资额7800元，但其至今也未交纳，即未履行其实际出资义务，显属违约，依法应承担相应民事责任，故安徽中裕公司对刘文明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，安徽中裕公司还应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资事宜。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款第（十一）项、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽中裕建设工程有限公司于2009年7月8日召开临时股东会表决通过的《安徽中裕建设工程有限公司临时股东会决议》有效，即被告刘文明不再享有该公司股东资格。
案件受理费80元（原告已预交），由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十八条第一款股东会行使下列职权：
……
（十一）公司章程规定的其他职权。
第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。