wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第149号
原告：陶某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告陶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人冯乐灿、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1990年上半年相识恋爱，××××年××月××日在原诸暨市乐山乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告脾气个性差异大，婚后常为生活琐事发生争吵与相打。被告还经常用不堪入耳的言语逼迫原告离家出走。在实在无法共同生活的情况下，原告于2012年8月离家外出打工度日，并与原告断绝往来。2013年3月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回。但之后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。原告深感原、被告间的感情已彻底破裂，并绝对无和好可能。现原告起诉，要求判令：原、被告离婚。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于1990年上半年相识相恋，1991年2月23日在原诸暨市乐山乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年3月，原告第一次向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的结婚证、户籍证明、本院（2013）绍诸枫民初字第95号民事判决书等证据予以证实，被告王某甲对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自结婚至今已有二十余年，儿子王某乙也已成年，本应有属于双方美好的家庭生活。故原告在第一次向本院起诉离婚，本院也予以了驳回。但被告未能把握挽回婚姻的机会，现原告再次向本院起诉离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据相关法律规定和司法操作实践，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年七月十九日
书 记 员 沈洁琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20024号
原告吕国相，男，1961年7月18日出生。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告吕国相与被告郑凤添劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国相到庭参加诉讼。被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国相诉称：2012年3月，我与另外两位家人（我的妻子罗冬英、女婿余国良）与郑凤添形成了事实上的雇佣合同关系，郑凤添雇佣我三人在其家具厂做木工工作，约定我的固定劳务费为每月6000元，我的妻子每月2000元，女婿每月3000元。我和我的家人在给郑凤添工作期间，尽职尽责完成了劳务工作，但对方未按照双方的约定支付劳动报酬，每月只给我一点生活费，说工资等到每年年底才给付。到了年底，郑凤添没有支付劳动报酬，只是给我写了一张欠条，将欠我及家人的劳动报酬全部写在一张欠条上，被告共欠我88000元。因为当时面临春节，我就离开了北京。之后我多次向郑凤添催要该工资，但对方以种种理由推脱。故起诉至法院要求：郑凤添支付拖欠的劳动报酬88000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑凤添未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，郑凤添出具欠条一张，载明：今欠吕国相工资88000元（捌万捌仟元整），每个月10日还款22000元（贰万贰仟元整），从2013年2月10日开始付。欠条右下方有欠款人郑凤添签名及身份证号×××。在本案审理过程中，吕国相称，2012年3月至2012年12月，其与其家人即妻子罗冬英、女婿余国良与郑凤添形成了事实上的劳务合同关系，郑凤添雇佣其三人在其家具厂做木工工作，约定其劳务费为每月6000元，其妻子每月劳务费2000元，其女婿余国良每月劳务费3000元；其三人按约定完成劳务工作后，郑凤添未按照双方的约定支付劳动报酬，每月仅支付生活费，故郑凤添才将欠付三人的劳动报酬以欠条方式予以确认。其后向郑凤添催要劳务费，但郑凤添均未支付。
另，吕国相出具罗冬英及余国良的委托书，载明：吕国相、罗冬英、余国良三人2012年3月被郑凤添雇佣，尽职尽责的完成了自己的合同义务，但是老板并没有按照双方的约定履行支付工资，只是每月给点生活费，说工资年底结清，到了年底并没付工资，只是打了欠条。罗冬英、余国良委托吕国相起诉郑凤添，并由吕国相代表拿回工资欠款。罗冬英、余国良到庭陈述，其同意吕国相起诉该劳务费事项，不再另行主张。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吕国相等人向郑凤添劳务，郑凤添支付劳务费，故双方之间系劳务合同关系，双方均应依约行使权利、履行义务。郑凤添现自行确认未支付吕国相劳务费88000元，且罗冬英、余国良确认由吕国相提起诉讼，现吕国相要求郑凤添支付劳务费88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤添于本判决生效后十日内支付原告吕国相劳务费八万八千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元、公告费五百六十元，均由被告郑凤添负担（于本判决生效之日起七日内交付吕国相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 乔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2831号之一
原告：江涌波，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地址：广西藤县，现住广东省江门市新会区。
被告：张建华，男，出生日期不详，香港居民，住广东省江门市新会区。
被告：刘琼仙，女，出生日期不详，香港居民，住广东省江门市新会区。
第三人：江门市新会区会城明胜置业信息部。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：92440705L34XXXX61C。
经营者：邹锦胜。
原告江涌波与被告张建华、刘琼仙、第三人江门市新会区会城明胜置业信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认��：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江涌波撤诉。
案件受理费840元，减半收取为420元，由原告江涌波负担。
审 判 长 李月贤
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邝结红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1968号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：王志强，男，1973年12月15日出生，德化县人。
本院在执行王志强罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初245号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1906号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，在深。因犯盗窃罪，于2007年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2008年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2008年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月3日刑满释放。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月1日10时许，被告人林某来到深圳市罗湖区黄贝岭地铁站公交站（东行方向）伺机扒窃作案。当被害人宋某在此公交站台准备上车时，被告人林某便上前跟在被害人身后，并趁机盗取了被害人放在裤袋内的手机（金色华为P9，型号：EVA-
AL10，64G内存）一部。民警及反扒人员在此目睹了该过程后随即实施抓捕。被告人林某见民警出现，遂将手机丢在地下。随后，民警将林某抓获并在地上缴回涉案手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3335元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书，身份户籍资料，人员指纹卡，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，刑事判决书，发还清单；3.证人证言：证人尤某的证言；4.被害人陈述：被害人宋某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8.视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某否认控罪，辩解其没有盗窃被害人手机。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对被告人林某否认盗窃的辩解，经查，涉案公交车的监控录像拍摄了被告人实施犯罪的过程，被害人证实下车后目睹手机在被告人手上，证人尤某证实目睹被告人实施盗窃过程，现有证据足以证实被告人林某盗窃被害人手机的事实。对其辩解，本院不予采信。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人林某有五次犯罪前科，仍屡教不改，再次犯罪，显示其主观恶性大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2018年10月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈斯琪
（2016）粤0303刑初1906号第4页，共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执736号之一
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市，系被告邱加斌之妻。
被执行人：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：55098850-0。
法定代表人：吴立湖，社长。
被执行人：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市。
本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人邱加斌、吴小红、吴立湖、郑斌、吴立易、永安市云湖茶叶农民专业合作社、吴信美、范春莲、江细妹金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱加斌、吴小红、吴立湖、郑斌、吴立易、永安市云湖茶叶农民专业合作社、吴信美、范春莲、江细妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产有部分银行存款，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司有多个执行本案被执行人案件，所查控存款本院已扣划并作为(2018)闽0481执692号、(2018)闽0481执739号案件案件款支付申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，本案无剩余存款。申请执行人提供财产线索吴立湖承包的林权，经核实因吴立湖未缴纳林地承包费，该林权承包合同已被本院以(2017)闽0481民初2964号生效民事判决书解除，不具可供执行条件。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为75653.54元及迟延履行期间的债务利息，均为执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00644号
原告杨东菊(反诉被告)，女，1964年4月17日出生。
委托代理人刘阳洲（原告之子），1986年3月5日出生。
委托代理人王凤雷，男，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
被告杨春利（反诉原告），男，1965年3月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告（反诉被告）杨东菊与被告杨春利（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤雷、被告杨春利、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东菊诉称：2013年5月1日11时许，原告骑自行车在丰台区角门北路由南向北横过马路时，与被告杨春利驾驶的车号为京XX丰田小轿车相撞，造成原告右腿受伤。事故经交管部门认定被告杨春利负事故的同等责任。为了维护原告的合法权利，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费24604.44元，护理费990元，误工费17000元，住院伙食补助费1250元，交通费600元，营养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告杨春利辩称：事故发生后，我垫付了医疗费3035.97元，给付原告现金5000元。在此事故中，我也是受害者，不同意承担诉讼费。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及十万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用按50%承担。被告杨春利已承担的费用按责任比例承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月1日11时40分许，原告骑自行车在丰台区角门北路由西南向北行驶时，适遇被告杨春利驾驶车号为京XX丰田小轿车由西向东行驶，车辆前部与原告车辆左侧接触，原告倒地受伤。事故经交管部门认定被告杨春利与原告杨冬菊负事故的同等责任。原告被送至北京博爱医院住院治疗25天，经医院诊断原告为膝关节损伤（右），胫骨平台骨折（右、骨梁），膝半月板撕裂（右），膝关节内侧副韧带损伤（右），腰部损伤。原告支付医疗费24376.43元，护理费990元。诉讼期间，太平洋北京分公司提出对原告的误工期进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心法医出具鉴定报告，结论杨冬菊所受损伤的误工期为150日。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明杨东菊在该单位从事销售工作，月收入3400元，自发生交通事故至今未上班。
另查，京XX丰田小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨春利驾驶机动车未注意安全驾驶，原告杨东菊未遵守交通规则，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由双方各自负担50%。对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费理由充分，本院予以支持；对交通费酌定300元；对误工费依据鉴定报告确定误工期五个月，鉴于原告对其收入未有纳税证明及其他有效证据证明，故对此每月酌定按3000元计算。对杨春利给付的费用折抵赔偿款，按比例由原告退回杨春利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨东菊交强险项下医疗费一万元，折抵被告杨春利给付的五千元，应给付五千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨东菊交强险项下护理费九百九十元，交通费三百元，误工费一万五千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨东菊商业三者险项下住院伙食补助费一千二百五十元，营养费二千元，医疗费一万四千三百七十六元四角三分，共计一万七千六百二十六元四角三分的二分之一，计八千八百一十三元二角二分。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付反诉原告杨春利垫付的医疗费六千五百一十七元九角八分。
五、反诉被告杨东菊于本判决生效后七日内给付反诉原告杨春利垫付的医疗费一千五百一十七元九角九分。
六、驳回原告杨东菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由原告杨东菊负担四百八十八元（已交纳）；由被告杨春利负担四百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，由反诉原告杨春利负担二十五元（已交纳）；由反诉被告杨东菊负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张江超
人民陪审员 王春华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈双双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初7141号
申请人：胡茗。
委托诉讼代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
被申请人：东莞市长宏铝业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UHD3K2P。
法定代表人：尹雪君。
被申请人：邝毅堂。
被申请人：尹雪贞。
申请人胡茗与被申请人东莞市长宏铝业有限公司、邝毅堂、尹雪贞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全三名被申请人价值1050250元的财产，并已提供申请人名下位于东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园23幢商铺XXX【房产证号：粤（2016）东莞不动产权第000X**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，有关担保财产依法亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡茗名下位于东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园23幢商铺XXX【房产证号：粤（2016）东莞不动产权第000X**号】。
二、冻结被申请人东莞市长宏铝业有限公司、邝毅堂、尹雪贞银行存款1050250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁美华
二〇一八年六月四日
书记员 陈清梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05924号
原告:沈阳新宇运输有限公司。
法定代表人：卢盛财。
委托代理人：连金德。
被告：蔡金国。
原告沈阳新宇运输有限公司诉被告蔡金国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2094号
申请执行人靳怀璞，男。
被执行人王林，男。
被执行人张英，女。
申请执行人靳怀璞与被执行人王林、张英民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2016）晋0802民初6138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳怀璞于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人靳怀璞于2018年8月6日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初6138号民事调解书案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年八月六日
书记员 张 帅 桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7069号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告邹祖彬、杨金玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹祖彬立即偿还原告贷款本息425294.13元(其中本金406650.08元，利息17656.82元，罚息300.19元，复利687.04元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日止，自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金406650.08元按年利率19.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率19.68%计收复利)；2.判令被告邹祖彬承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告杨金玉对被告邹祖彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告邹祖彬签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告邹祖彬提供贷款424809.57元，用于归还编号为SWXXXXXX合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率13.12%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邹祖彬立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告邹祖彬承担。同日，原告与被告杨金玉签订《保证担保合同》，为被告邹祖彬与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告邹祖彬却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告邹祖彬共拖欠原告逾期本息26479.11元，原告已多次催缴，被告邹祖彬却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹祖彬、杨金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与邹祖彬作为借款人，于2016年10月17日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号，合同约定贷款本金为424809.57元，期限为120个月，自2016年10月18日至2026年10月18日，贷款利率按年利率13.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWXXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若邹祖彬没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求邹祖彬承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年10月17日，平安银行作为债权人，与杨金玉作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，杨金玉保证邹祖彬所签订的《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号]项下所应承担全部债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年10月18日按约放款424809.57元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年10月18日起至2026年10月18日止，贷款年利率13.12%。邹祖彬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，邹祖彬尚欠平安银行贷款本金406650.08元，利息17656.82元，罚息300.19元，复利687.04元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告邹祖彬签订的《贷款合同》合法有效，被告邹祖彬应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告邹祖彬拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告邹祖彬清偿贷款本金406650.08元，利息17656.82元，罚息300.19元，复利687.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金406650.08元按固定年利率13.12%上浮50%即19.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率19.68%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告杨金玉的责任，由于被告杨金玉作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告杨金玉对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹祖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金406650.08元并支付利息17656.82元，罚息300.19元，复利687.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，以借款本金406650.08元按年利率19.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率19.68%计算复利)；
二、被告杨金玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7679.42元，减半收取计3839.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告邹祖彬、杨金玉负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初577号
原告：盛芝萌,女,1999年11月9日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：盛莉（系盛芝萌母亲），住南京市建邺区。
被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告盛芝萌与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年六月七日
书记员 华慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1435号
罪犯张焕庆，男，45岁，汉族，江苏省南京市下关区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2008年12月18日作出（2008）雨刑初字第314号刑事判决，以被告人张焕庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年3月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张焕庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张焕庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焕庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕庆减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 震
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4197号
申请执行人朱春生，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人宋学春，男，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3398号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年10月7日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵珂购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3039号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿军利，女，汉族，1964年9月2日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人耿军利劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人耿军利辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
耿军利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付计划生育奖励3000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2012年8月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1987年6月14日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督14号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第645号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿军利一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 于 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15325号
原告：王小招，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：章岳波，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王小招为与被告章岳波加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王小招到庭参加诉讼，被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小招向本院提出诉讼请求：要求判令被告章岳波支付原告王小招加工费人民币45000元。审理中，原告将加工费调整为20000元。事实和理由：原告王小招为被告章岳波安装广告牌上的喷绘。2015年4月1日，被告章岳波出具欠条一份，确认被告欠原告广告制作费45000元，并承诺于10月1日前结清。2015年10月23日、2016年1月7日、2016年2月26日，被告章岳波分别向原告王小招支付加工费10000元、5000元、10000元，合计人民币25000元。剩余款项至今未付。
被告章岳波未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），上述证据经当庭出示，被告章岳波未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告自认被告章岳波已支付加工费25000元，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告王小招与被告章岳波之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告章岳波欠原告王小招加工费人民币20000元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付加工费人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告章岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳波应支付原告王小招加工费人民币20000元，该款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章岳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王楚楚
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初711号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：彭玉华，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告彭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告彭玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告彭玉华以养殖为由，于2007年4月16日向原告县农商行借款20000元，借款期限为24个月，月利率为9.15‰，于2009年4月16日到期，到期后经双方协商展期一年，至2010年4月15日到期，逾期还款，在月利率9.15‰的基础上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还本金，利息偿还至2008年12月30日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭玉华以养殖为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；被告仅给付部分利息后，至今未偿还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭玉华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2009年1月1日起以本金20000元为基数按月利率9.15‰计算至清偿之日止）、罚息（从2010年4月16日起以本金20000元为基数按月利率1.83‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年七月十三日
书记员 李攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第955号
原告：浙江金之路信息科技有限公司。
法定代表人：缪金迪。
委托代理人：许戌枫、咸越。
被告：桐庐春城置业有限公司。
法定代表人：李先国。
委托代理人：李丽。
原告浙江金之路信息科技有限公司诉被告桐庐春城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许戌枫，被告的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告提出借款125万元。双方于当日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额125万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年5月22日，利息为月息2.5％，除前三个月利息为一次性支付，之后每月15日支付。同日，原告向被告交付全部借款。因被告暂无法按时归还借款，2013年5月29日，双方达成《抵押借款合同》补充协议一份，约定借款期限延长至2013年11月30日，利息继续按前述合同约定支付，如逾期付息，则按约定利息的两倍计算支付逾期付息滞纳金。补充协议签订后，被告仅支付6期利息。故诉请判令：1、被告偿还借款本金125万元；2、被告支付利息及滞纳金共计109666.67元（暂按年利率22.4%计算自2013年12月1日至2014年4月21日，实际主张至生效判决确定履行期限届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、本案是企业间借贷，故双方签订的《抵押借款合同》无效。2、被告在借款当日向原告支付了三个月的借款利息，故本案借款本金不是125万元。3、因《抵押借款合同》无效，故原告无权向被告收取利息，已收取的应冲抵本金。
原告提供了下列证据材料：
1、《抵押借款合同》一份（复印件），证明原、被告之间的借款合意、借款期限、利息计算等；
2、杭州联合银行业务委托书一份（复印件），证明原告已按约定向被告支付抵押借款合同项下的借款；
3、《抵押借款合同》补充协议一份（复印件），证明原、被告之间延长借款期限及逾期付息违约责任等约定。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，该合同无效，且合同约定的利息过高，违反法律规定；证据2的真实性无异议，但被告收到借款当日就向原告支付了三个月利息；证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，因《抵押借款合同》无效，故该补充协议也无效。
本院对原告证据认证如下：
原告提交的证据虽均系复印件，但经本院庭后核对与原件一致，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年11月19日，原被告签订《抵押借款合同》一份，双方约定被告向原告借款金额125万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年5月22日止（具体时间以被告收到款项之日为准），借款利率为月息2.5％，前三个月利息在借款当日一次性付清，之后每月15日支付当月利息，利息直接打入原告提供的账户内，户名哈贵，开户行中国建设银行华星支行，账号62×××85。2012年11月29日，原告向被告交付借款125万元。2013年5月29日，原被告签订《抵押借款合同》补充协议一份，约定借款期限延长至2013年11月30日，借款利息按《抵押借款合同》的约定支付，如被告逾期支付利息，应按《抵押借款合同》约定的利率的两倍按日向原告支付逾期付息的滞纳金。
另查明，被告于2012年11月29日支付原告93750元，于2013年3月12日支付原告31250元，2013年4月11日支付原告31250元，2013年5月16日支付原告31250元，2013年6月14日支付原告31250元，2013年7月15日支付原告31250元，2013年8月15日支付原告31250元，2013年9月29日支付原告31250元，2013年11月20日支付原告62500元。
本院认为，本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事信息服务业务的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告间临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。关于借款本金数额的认定。本院认为，原告在向被告交付125万元借款的当日被告即向原告支付了前三个月利息93750元，对该93750元款项被告未实际占有使用，应作为本金扣除，本案借款本金应认定为1156250元。因原被告约定的借款利息及滞纳金超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。根据被告向原告归还款项情况，按照先支付到期利息后归还本金方式予以抵扣，经计算，截至2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金1128808.41元，利息及滞纳金106760.19元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江金之路信息科技有限公司借款本金1128808.41元，支付利息及滞纳金106760.19元（计算至2014年4月21日），合计1235568.6元；2014年4月22日起的利息及滞纳金，按未归还本金数额和中国人民银行同期同档次年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回浙江金之路信息科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8519元，由浙江金之路信息科技有限公司负担778元，桐庐春城置业有限公司负担7741元，其中桐庐春城置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一四年七月二十五日
书记员 费帅帅
利息计算方法：2012年11月29日至2013年7月14日利息为163313.89元，被告已支付156250元，尚欠利息7063.89元；2013年7月15日至2013年8月14日的利息为21583.33元，加尚欠利息7063.89元，共计28647.22元，被告于2013年8月15日支付31250元，扣除利息28647.22元，尚余2602.78元予以扣减本金，剩余本金为1153647.22元；2013年8月15日至2013年11月19日的利息为68911.19元，被告支付93750元，尚余24838.81元予以扣减本金，剩余本金为1128808.41元；2013年11月20日至2014年4月21日的利息及滞纳金为106760.19元。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5258号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人陈光越，该行行长。
委托代理人陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告李成才，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李成才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日登记立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年八月十八日
书记员 张云江
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审34号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李会勇。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3045号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李会勇在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3045号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用265.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李会勇在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3045号行政处罚决定书第二项，限被执行人李会勇十五日内自行拆除在非法占用265.5平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2994号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
被告蒋小荣。
被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路36号903室。
法定代表人蒋小荣，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司（以下称沈阳叁鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，双方申请庭外和解，本案依法由审判员李浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发资产公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告蒋小荣、沈阳叁鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1、被告蒋小荣偿还垫付款312980元；2、被告蒋小荣承担违约金94400元；3、被告沈阳叁鑫公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的蒋小荣、作为丙方的沈阳叁鑫公司签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司的产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为借款人甲方承担连带担保责任，确保担保服务人、反担保被保证人乙方的有关权利；协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方不按约履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；第十七条约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告蒋小荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2012年12月7日，被告蒋小荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《贷款合同》从中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款2360000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2012年12月至2013年8月期间被告蒋小荣拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本息312980元，原告中发资产公司依《按揭担保服务协议》的约定替被告蒋小荣垫付了312980元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告蒋小荣、沈阳叁鑫公司签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋小荣拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本息312980元，中发资产公司依据与被告蒋小荣、沈阳叁鑫公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告蒋小荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。故原告中发资产公司要求被告蒋小荣给付垫付借款312980元的义务，合理合法，本院予以支持；被告蒋小荣没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告蒋小荣承担94400元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告沈阳叁鑫公司对被告蒋小荣的还款义务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小荣在本判决生效后五日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款312980元；
限被告蒋小荣在本判决生效后五日内支付原告湖南中发资产管理有限公司违约金94400元；
被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司对本判决第一、二项蒋小荣的付款义务承担连带清偿责任，被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7411元、减半收取3705.5元，财产保全费2720元，合计6425.5元，由被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保242号
申请人赵君山，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人罗刚，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人赵君山与被申请人罗刚健康权纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗刚的银行存款在价值72532元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵君山已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗刚银行存款72532元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12199号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立(STEPHENWAI-
LIPSHANG)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第358号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人丁小文，女，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行丁小文非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人丁小文非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）154号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年7月，丁小文未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇下山头村林常安厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积240平方米，框架结构，建筑层数一层，建筑面积240平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令丁小文退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人丁小文违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）154号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月29日作出厦同城执催（2015）178号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）154号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人丁小文在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）154号行政处罚决定书；
二、被执行人丁小文应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村林常安厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人丁小文在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
大连市普兰店区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）辽0214司救执2号
申请人：唐某某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住×××。身份证号码×××。
申请人唐某某向本院申请司法救助案，本院于2017年8月9日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人唐某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日作出（2016）辽0214民初1237号民事判决，确定的赔偿数额为183，185.22元，诉讼费及其他费用4，742元。执行过程中查明,被执行人已患精神抑郁症，没有可供执行财产。
本院认为，唐某某因机动车交通事故责任纠纷案提起诉讼，经本院执行，已经无法通过诉讼获得赔偿。因此次事故，申请人住院治疗共花费医疗费198840.89元，评残后，伤残等级为四级，尚需后续治疗。唐某某申请国家司法救助后，签署了承诺书，承诺不再因本案向各级政法机关申请救助或信访。综上，依据《大连市国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第一款第六项的规定，决定如下：给予司法救助申请人唐某某司法救助金147528元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01772号
原告张旦，男，汉族，宝鸡市陈仓区阳平镇，现住陈仓区千渭，业主。
被告蒲金锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告张旦诉被告蒲金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旦到庭参加诉讼，被告蒲金锋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旦诉称，我于2013年9月先后两次借给被告蒲金锋现金45000元。后经我多次催要，被告蒲金锋拒不还款，给我的文体店经营造成巨大困难，我为索要欠款形成损失33865元，欠款期间利息损失9504元，故状诉法院要求处理。
原告张旦提交了以下证据：
1、借据两张。证明被告蒲金锋于2013年9月24日借原告张旦现金15000元，2013年9月29日借原告张旦现金30000元。
2、原告张旦手机截图。证明原告张旦于2013年12月2日收到了被告蒲金锋承诺还款的短信。
3、收条、证明各一份。证明原告张旦委托高某等人寻找被告蒲金锋索要欠款，支付给高某部分费用。
4、贷款凭条。证明原告张旦在信用社的贷款利率为千分之七点二九。
被告蒲金锋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张旦与被告蒲金锋系朋友关系。原告张旦于2013年9月24日借给被告蒲金锋现金15000元，2013年9月29日再次借给蒲金锋现金30000元，被告蒲金锋向原告张旦分别出具借据两张，该借据并未注明还款期限和借款利率。后经原告张旦催要，被告蒲金锋于2013年12月2日向原告张旦的手机发送承诺还款的短信，承诺三日内还款，但被告再次食言。原告张旦于2015年9月份委托高某等人寻找被告蒲金锋索要欠款未果，原告张旦支付了高某等人一定的费用。现原告张旦状诉要求判令被告归还欠款、利息及索要欠款的损失共计88369元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲金锋向原告张旦借款，双方未约定还款期限，在原告张旦向其索要时应当及时归还欠款，但被告多方推脱，拒不还款，应当承担相应的民事责任；双方在借款时未约定借款利息，原告张旦于2013年11月2日向被告蒲金锋主张权利，原告张旦主张的利息损失，可以自2013年11月2日起以同期银行贷款逾期利率计息；原告张旦主张的索要欠款的损失，因其提交的证据不能证明损失的具体内容，本院不予支持，但考虑到被告蒲金锋多次食言，原告张旦多方索要欠款的事实，对原告的该项损失本院酌定为3000元。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、由被告蒲金锋在本判决生效后五日内归还原告欠款45000元，索要欠款的损失3000元，利息损失12105.05元（自2013年11月2日起至2015年11月9日止，以月利率千分之十点九三五计息）。合计60105.05元。
二、驳回原告张旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二千零一十元，保全费九百零四元，合计二千九百一十四元由被告蒲金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第73号
申请执行人李夏子，女、汉族，1972年2月18日出生，住所地河南省南阳市卧龙区文化宫街**号，身份证号码4129011972********。
被执行人赵平，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地河南省南阳市卧龙区文化宫街**号，身份证号码4129321972********。
上述申请执行李夏子申请执行赵平离婚纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵平拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵平（身份证号码412932197208250018）的银行存款人民币1000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年一月十三日
书记员 胡文海
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初572号
原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。
被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。
原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币50000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2015年11月30日向原告借款50000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告陈春权没有提交答辩意见和证据。
对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2015年11月30日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款50000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金50000元及逾期利息（利息从2016年11月30日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1710元，由被告陈春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 赖文娣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶梦玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9166号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告刘向东，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3077号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：刘树海，男，1965年9月18日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告刘树海挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 李海方
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初8096号
原告：王某，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：沈某，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告王某与被告沈某继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 董诗婷
二〇一八年七月十三日
书记员 阮秉智
冼日飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1067号
申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，江西省抚州市人。
被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，德化县人。
被执行人：邓金花，女，1979年02月03日出生，德化县人。
申请执行人彭国辉与被执行人曾海容、邓金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭国辉于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾海容、邓金花偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曾海容所有的址在南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园生活区2号楼806室的房产本院已采取了限制过户的强制措，但现尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何东辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10325号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：向龙滔，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：华品秀，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告向龙滔、华品秀因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向龙滔、华品秀归还原告剩余贷款本金16067.23元；2.判令被告向龙滔、华品秀支付利息745.16元，罚息4116.21元，复利760.46元(截至2018年3月24日止)，并支付自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金16067.23元为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息745.16为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为21689.06元(截至2018年3月24日止)；3.判令如被告向龙滔、华品秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向龙滔、华品秀继续清偿；4.本案的诉讼费由被告向龙滔、华品秀共同承担。
事实和理由：原告与被告向龙滔、华品秀于2013年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45000元；贷款期限为36个月，自2013年11月26日起至2016年11月26日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告向龙滔同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向龙滔、华品秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人、抵押权人，与向龙滔、华品秀作为共同借款人，向龙滔作为抵押人签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为45000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若向龙滔、华品秀没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求向龙滔、华品秀承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年11月26日按约放款45000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年11月26日起至2016年11月26日止，贷款月利率10.25‰。向龙滔以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物并于2013年11月25日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。向龙滔、华品秀自2015年12月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年3月24日止，向龙滔、华品秀尚欠平安银行贷款本金16067.23元，利息745.16元，罚息4116.21元，复利760.46元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告向龙滔、华品秀签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金16067.23元，利息745.16元，罚息4116.21元，复利760.46元(利息、罚息、复利暂计至2018年3月24日止，自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息以贷款本金16067.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计付，复利以利息745.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计付；同期指三年期)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告向龙滔以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向龙滔、华品秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金16067.23元并支付利息745.16元，罚息4116.21元，复利760.46元(利息、罚息、复利暂计至2018年3月24日止，自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息以贷款本金16067.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计付，复利以利息745.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计付)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告向龙滔名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.22元，减半收取计171.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告向龙滔、华品秀负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年八月十五日
书记员 黎艳芳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第84号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人闫学会，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。
原告周悟权不服北京市丰台区食品药品监督管理局作出行政决定一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周悟权向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周悟权撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08564号
原告张学良，男，1981年7月24日出生。
委托代理人杨文英，女，1980年9月22日出生。
委托代理人杨宝龙，男，1982年7月25日出生。
被告窦勇，男，1963年6月28日出生。
原告张学良与被告窦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学良及委托代理人杨文英、杨宝龙，被告窦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2012年2月24日，被告向原告借款人民币50000元，当即写下借条一张，原告因生活困难多次向被告索要借款，但被告寻找借口以现在无钱为由推脱至今，未偿还原告一分钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款55535元，其中50000元为本金，5535元为被告自愿支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告窦勇辩称，2012年我确实向原告借过5万元，但我已经通过网银归还了这笔钱，我一共还了原告55535元，包括我借钱时答应给原告的10%的利息，借条一直在原告手里，因为双方之间发生纠纷，原告拒绝将借条返还给我，现我要求原告将借条返还给我。
经审理查明，2012年2月24日，窦勇向张学良借款人民币50000元，同时书写借条一张，载明：“借张学良人民币5万元（伍万元）借款人：窦勇2012.2.24”。庭审中，窦勇主张借款已经还清，并出示王素岩名下中国农业银行账号为×××的账户交易明细及王素岩名下招商银行账号为×××的账户转账汇款电子回单予以佐证，该证据显示，王素岩分四次向杨文英名下账号为×××的账户汇款，其中2013年5月12日汇款25535元，2013年6月17日汇款10000元，2013年8月6日汇款5000元，2013年8月14日汇款15000元。窦勇称上述四笔钱共计55535元，其中50000元系本金，5000元系约定的利息，535元系应杨文英要求帮助杨文英偿还信用卡而多汇的钱。张学良认可收到过这四笔钱，但表示这四笔钱系王素岩给杨文英、张学良等人的工资及房租运费等，与窦勇无关。张学良出示杨文英名下中国农业银行账号为×××的账户明细对账单，显示该账户确实收到上述四笔钱，但在账户明细对账单摘要一栏显示，前两笔钱标注为工资，第三笔钱标注为房租运费，第四笔钱无标注。另查，张学良与窦勇均认可双方借款时口头约定借款利息为借款本金的10%，即5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行卡明细对账单、银行卡历史交易明细、电子回单等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦勇向张学良借款并出具借条，双方未约定还款期限，窦勇应当在张学良主张还款时偿还借款。窦勇辩称借款已还清，综合双方提交的证据，本院认为王素岩向杨文英账户汇入的四笔钱难以认定为窦勇向张学良还款，结合借条在张学良手中的事实，窦勇还清借款的证据不足，故对窦勇该项答辩意见不予采信，对张学良要求窦勇偿还借款的主张，本院予以支持。张学良、窦勇均认可借款时口头约定借款利息为10%，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。张学良要求窦勇偿还535元的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦勇于本判决生效后十日内向原告张学良偿还借款本金五万元并支付利息五千元；
二、驳回原告张学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告窦勇负担（于本判决生效后七日内支付给原告张学良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王蓉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢602号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人吴明飞，职务行长。
被执行人付振岐，男，1976年7月30日生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第355号民事判决书，申请执行付振岐借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金81491.64元及利息、案件受理费2726元、执行费1761元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第355号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 于 瀛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1870号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：王永顺，男，汉族，1984年6月18日出生，贵州省遵义县人。
本院在执行王永顺责令退赔一案中，依据本院作出的（2014）德刑初23号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳退赔款4311元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第146号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱春芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2009号
上诉人（原审被告）：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。
法定代表人：李瑞生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾超超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原审被告：王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
二原审被告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
原审被告：李瑞生，男，1965年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：靳以峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：靳魁魁，男，1990年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人：靳以峰，该公司经理。
上诉人沁阳市瑞发工程有限公司与被上诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司、王胜利、关明霞、李瑞生、靳以峰、靳魁魁、河南东星玻璃钢有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，沁阳市瑞发工程有限公司不服河南省沁阳市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0882民初671号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人沁阳市瑞发工程有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沁阳市瑞发工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费42799元减半收取为21399.5元，由沁阳市瑞发工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1881号
原告：王恩强，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘福路，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王恩强诉被告刘福路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理,依法由审判员周泽于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩强到庭参加诉讼，被告刘福路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩强诉称，2012年9月9日被告向原告借款人民币贰万元整，借款未约定期限，后原告多次催要，被告拒不还款，依据《合同法》第207条关于借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款本金2万元及暂计利息4000元（自2012年9月9日暂计至2016年4月8日，共40个月，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息按年利率计6%计算至本金付清之日止。
被告刘福路未作辩称。
经审理查明，被告刘福路于2012年9月9日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借王恩强人民币贰万元整，刘福路。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未举证证明其曾于2012年9月9日要求被告归还借款，故其要求从2012年9月9日起计算利息缺乏事实依据，法院酌情从原告起诉之日起计算利息，原告要求被告按6%的年利率偿付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福路自本判决生效之日起十日内偿还原告王恩强借款2万元及利息（以2万元借款为本金，自2016年4月19日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘福路负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00361号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2014年4月13日被抓获，2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月13日11时10分许，被告人杨某某驾驶陕AＪＡ3**号众泰牌小型普通客车沿老1０8国道由南向北行驶至斗门北街附近，适逢被害人孟某某（男，学龄前儿童）由东向西横过公路，杨某某驾车将孟某某碰撞，致孟某某受伤，孟某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：孟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：杨某某负此事故的主要责任，孟某某监护人负此事故的次要责任。案发后，杨某某在委托他人报警的同时将被害人孟某某送军工三院救治，民警在军工三院将杨某某抓获。
现被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币43万元，且已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人证言；事故现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；民事赔偿协议、收条及谅解书；被告人杨某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆未确保安全通行，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。杨某某在事故发生后委托他人报警，同时将被害人孟某某送军工三院救治，民警在军工三院将杨某某抓获，可认定其行为属自首，依法可从轻处罚；且自愿赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年八月十四日
书记员 许 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9152号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告王蓓，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民监3号
原审原告：张某1，男，1949年8月26日出生，汉族，住原阳县。
原审原告：张某2，女，1945年9月18日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：张某3，女，1952年8月26日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：张某4，男，1971年11月10日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审原告张某1、张某2与原审被告张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0725民初580号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 毛贻国
审 判 员 徐献国
审 判 员 郭宏文
二〇一八年一月十八日
代书记员 马楠楠