湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4292号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋117。
负责人：冯建平，行长。
委托代理人：苏智鳌，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该支行副行长。
委托代理人：陈浩，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该支行客户经理。
被告：补华，男，1987年11月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人：叶鹏。
委托代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行(以下简称原告)与被告补华、湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称搏浪沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告补华、湖南搏浪沙供应链有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告补华偿还原告本息合计142656.01元（利息暂计算至2016年3月29日，此后的透支利息及滞纳金、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；2、被告搏浪沙公司对上述本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3、原告对被告补华提供抵押的2015款大众CC1.8T自动豪华型汽车（车架号码LFV3A23C2F3404137，发动机号FV7187ZADBG）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告补华签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告补华向被告搏浪沙公司购买总价258800元的汽车，以其在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付180000元。被告补华使用信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向原告偿还透支金额，分期还款共分36期，每期偿还金额为5488元。合同还对偿还方式、金额、违约等进行约定。为保证上述合同履行，原告与被告补华签订了《抵押合同》，约定被告补华以其所购买的2015款大众CC1.8T自动豪华型汽车提供抵押。被告搏浪沙公司亦向原告出具了《承诺函》，自愿对被告补华的上述全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告补华未能依约还款。
被告补华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告搏浪沙公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告补华向原告提交工银信用卡申请表（个人卡），申请领取汽车分期信用卡。被告补华填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》中，确认签名栏被告补华手写载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，原告（甲方）与被告补华（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向被告搏浪沙公司购买总价为258800元的2015款大众CC1.8T自动豪华型汽车，乙方自行支付首付款78800元，剩余180000元购车款以在甲方处申办的购车专项分期付款业务透支方式支付；乙方支付车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共计36期，其中首期还款5488元，以后每期还款5488元，从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费17568元，由乙方分36期，从透支次月起于每月25日前偿还给甲方；如乙方未按约足额还款，甲方有权按照合同所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告补华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。2015年6月4日，原告与被告补华签订了《抵押合同》一份，约定就被告补华办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，被告补华自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告补华以其购买的2015款大众小型汽车（车牌号为湘Ｎ×××××、车辆型号FV7187ZADBG、车辆识别代号/车架号LFV3A23C2F3404137）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。被告搏浪沙公司向原告《承诺函》，自愿对上述《信用卡购车分期付款合同》项下被告补华的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款180000元，但被告补华从2015年8月25日开始拖欠借款本息至今。至2016年12月26日止，被告补华尚欠借款本金160000元，利息及滞纳金15065.53元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高人民币500元。原告当庭确认诉讼请求中的利息、透支利息即为分期付款手续费，而罚息即《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的透支利息。其中分期付款手续费按年利率3.253%计算。
以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）及合约、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、车辆登记信息、《承诺函》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告补华在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的使用要约，应严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。同时，原告与被告补华签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告补华在持卡过程中透支消费后而未按约偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，如被告补华未按约及时足额存入还款资金，累计三次违约，原告有权要求被告补华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告补华的信用卡账户。至原告起诉时，被告补华已累计逾期还款达三期以上，故被告补华需偿还原告借款本金160000元并支付至2016年12月26日止的利息及滞纳金15065.53元。此后的手续费、透支利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止。
原告与被告补华签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且被告补华以其购买的2015款大众小型汽车（车牌号为湘Ｎ×××××、车辆型号FV7187ZADBG、车辆识别代号/车架号LFV3A23C2F3404137）办理了以原告为抵押权人的抵押登记，故原告要求对被告补华提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在上述借款本金、手续费、透支利息及滞纳金的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告搏浪沙公司出具承诺函自愿为被告补华在该信用卡购车分期付款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，现被告补华未按约偿还贷款本息，被告搏浪沙公司应当按约承担连带清偿责任。但因被告补华已向原告提供抵押物担保，而原告与被告搏浪沙公司未约定实现债权的方式，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就抵押物实现债权，被告搏浪沙公司对被告补华提供的抵押物以外的债权承担保证责任。被告搏浪沙公司承担保证责任后，有权向被告补华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告补华于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行借款本金160000元，并支付手续费、透支利息及滞纳金（至2016年12月26日止为15065.53元，此后的手续费、透支利息及滞纳金均按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、如被告补华未按期返还借款本息，则依法拍卖、变卖被告补华提供抵押的2015款大众小型汽车（车牌号为湘Ｎ×××××、车辆型号FV7187ZADBG、车辆识别代号/车架号LFV3A23C2F3404137），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行在上述借款本金、手续费、透支利息及滞纳金的费用范围内优先受偿；
三、被告湖南搏浪沙供应链有限公司对拍卖、变卖被告补华提供的抵押汽车后的未清偿部分承担连带清偿责任；被告湖南搏浪沙供应链有限公司承担连带责任后，有权在承担责任的范围内向被告补华追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，公告费560元，合计3714元，由被告补华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。