广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第286号
原告：连州市金恒辉玻璃有限公司。地址：连州市连州镇城南清远民族工业园内。
法定代表人：张建恒，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴琨，该公司销售经理。
被告：贺州市汉扬玻璃制品有限公司。地址：贺州市贺州大道南段两边距路中心55-155米处。
法定代表人：黎辉豪。
原告连州市金恒辉玻璃有限公司诉被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市金恒辉玻璃有限公司的委托代理人吴琨到庭参加诉讼，被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市金恒辉玻璃有限公司诉称，2014年8月28日至同年9月5日期间，被告贺州市汉杨玻璃制品有限公司向原告采购产品，双方签订合同一份（合同编号：20140827001），签订金额按实际订单量为准，原告均已发货，具体明细可见于所附对帐单。按照双方合同约定，付款周期在发货前结清，供货周期为10天。被告从原告所购总额为128395.56元，同年8月26日、27日各付10000元合同定金，共付合同定金：￥20000元整，同年9月3日汇款￥50000元整，现所欠余额为￥58395.56元。
9月3日，原告按贺州市汉扬玻璃制品有限公司的要求发货物至广东省肇庆怀集翠湖居工地，被告指定了该批货物签收人为董光裕进行了签收，并确认了该订单发货数量与发货清单一致。（订单金额：￥42346.08元整）
9月5日，原告按贺州市汉扬玻璃制品有限公司的要求发货物至广西省贺州市恒基房地产-
东园小区工地，被告指定了该批货物签收人为黎汉儒进行了签收。由于该工地的订单数量较多，我司分两次进行送货，该工地签收人还以数量不够为由，想以此拖延时间不给剩余货款，最后原告的送货司机和该工地签收人进行清点，确认了发货数量与发货清单一致。（订单金额：￥86049.48元整），9月3日至9月5日，两次货款价值总计128395.56元，扣除已预交的70000元，现所欠货款额为58395.56元。
原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果，且被告拒接电话，缺乏诚意合作的态度。后原告公司的销售人员到被告公司就欠款事项商谈，但该公司的相关负责人己不见踪影，去向不明。
据此，原告诉请：1、判令被告履行合同，付清所欠货款58395.56元；2、判令被告按合同履行约定支付催款费用586元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止的欠款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司在诉讼期间未答辩、无提供证据材料。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告双方签订《连州市金恒辉玻璃销售合同》（合同编号“20140827001），该合同约定：“甲方（采购方）：广西贺州市汉扬钢化厂，乙方（供货方）：连州市金恒辉玻璃有限公司。一、货物名称、型号、数量及特殊要求：8mmF绿钢化单价为72元／㎡，6mm白玻钢化38元／㎡；总货款：按实际订单面积结算；备注：交货期为10个工作日内交货。……二、下单方式：1、签订合同后，甲方按工程进度将所需的玻璃品种、厚度、型号／规格，工艺要求等制定好货单，并由甲方相关人员签名或加盖公章以稿件或传真的方式下单给乙方；……四、付款方式：1、供方送货，包送不包卸；2、购方先付2万元定金，余额在发货前结清。五、交货地点：肇庆市怀集县翠湖居工地；收货人姓名／电话：黎汉儒。……。六、货物验收：甲方在收到货物之日起，对货物的数量、规格、外观质量进行验收。如有异议，应在收到货物后24小时内提出，书面异议并通知到乙方，乙方接到甲方通知后24小时内作出处理意见；逾期不提出异议的，视为甲方货物质量符合本合同约定要求。甲方代表：黎汉儒，贺州市汉扬玻璃制品有限公司（公章）。乙方代表：吴琨，连州市金恒辉玻璃有限公司（公章）。七、违约责任：如甲方不结清当批货款的，玻璃仍属乙方所有，乙方有权终止供货或处理已供、已装的说有货品，其引起的一切后果与损失由甲方自行承担。”
2014年8月26日、27日，被告分别向原告支付合同定金10000元，合计20000元，同年9月3日被告向原告汇款50000元。
2014年9月3日，原告按照被告的要求发货至肇庆市怀集县翠湖居工地，客户签收人为董光裕，并确认订单发货数量与发货清单一致，8mmF绿钢化的实际面积为588.14㎡，订单金额为42346.08元。
2014年9月5日，原告按照被告的要求发货至广西省贺州市恒基房地产东园小区工地，、被告指定该批货物的签收人黎汉儒进行了签收，6mm白玻钢化实际面积为2264.46㎡，订单金额为86049.48元。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》；2、被告《税务登记证》；3、连州市金恒辉玻璃销售合同；4、销售发货单五张。
本院认为，原、被告双方签订的《连州市金恒辉玻璃销售合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原告依约向被告指定地点发货并由被告指定的签收人签收货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未按双方签订的《连州市金恒辉玻璃销售合同》“余额在发货前结清”的约定向原告偿还货款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还货款58395.56元的理由充分、于法有据，本院予以支持。
因原、被告双方签订的《连州市金恒辉玻璃销售合同》中并未约定“催款费用”的计算方式，且原告并未提供合法有效的发票或其他证据证实“催款费用”的发生，故其应承担举证不能的不利后果，对其请求被告支付催款费用586元的诉请本院不予支持。
因原、被告双方签订的《连州市金恒辉玻璃销售合同》中并未约定逾期付款利息，而被告未按合同约定支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定【买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。】，原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止的欠款利息，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连州市金恒辉玻璃有限公司支付货款58395.56元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告连州市金恒辉玻璃有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1275元，因适用简易程序减半收取为637.5元，由被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年一月五日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。