wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终246号
上诉人（一审原告）李淑芝，女，1953年4月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。
委托代理人张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，黑龙江省友谊县建设乡卫生院医师，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。
上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄迎新，厅长。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人王建军，场长。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局，住所地黑龙江省友谊县农垦总局红兴隆分局。
法定代表人李军，局长。
上诉人李淑芝因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政管理一案,不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李淑芝诉称，黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）因为不执行上级的文件政策，导致其误把“集体工”按“五七工”逐级上报，并得到省人社厅的核实，并批复。李淑芝的委托代理人从李淑芝按“五七工”缴纳费用开始就存有异议，但是，通过信访的三级程序根本就反映不到省人社厅，对友谊农场认定的错误事实根本就没有行政机关纠正，造成李淑芝投诉无门，委托代理人只能向法院提起民事诉讼维护自己的合法权益，在2009年11月，李淑芝的委托代理人向法院提起了民事诉讼，但友谊县法院既不立案，又不出具不予立案的法律文书，委托代理人向相关部门控告三年余，友谊县法院在红兴隆管理局劳动仲裁委员会作出不予受理通知书（红垦仲不字[2013]第1号）的情况下，万般无奈的立案审理，并在2015年10月14日作出了（2014）友民初字第246号民事裁定书，二审法院作出了（2016）黑05民终22号民事裁定书，再审法院作出了（2016）黑民申1373号民事裁定书，双鸭山市检察院作出了双检民（行）监[2017]23050000011号不支持监督申请决定书。在此维权过程中，委托代理人认为，李淑芝的各种权利被侵犯，请求：1.确认省人社厅对李淑芝按“五七工”审批退休的行政行为违法并撤销；2.判令省人社厅重新按照“集体工”审批审核，使李淑芝在法定退休年龄享受《社会保险法》相关待遇；3.请求法院审查省人社厅作出的黑人保发[2009]36号文件和黑人保发[2009]37号文件的违法性,并向制定机关提出处理建议；4.判决省人社厅承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案案涉行政行为系省人社厅于2009年8月作出，李淑芝起诉时间系2017年11月7日，已经超过法律规定的起诉期限。李淑芝称其于2009年10月向友谊农场自愿缴纳了养老保险费，故应视为李淑芝应当知道了行政机关的行政行为。李淑芝虽然表示，其于2009年10月向友谊县法院提起过行政诉讼，但未向法庭提交证据予以证明，故李淑芝没有法定的起诉期限中止、中断的事由。李淑芝的起诉已超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李淑芝的起诉。
上诉人李淑芝上诉称，一审裁定程序违法。省人社厅的负责人没有出庭应诉违反法律规定，省人社厅聘请律师出庭应诉，没有法律依据；一审裁定认定事实不清。李淑芝自按“五七工”审批退体开始，就存有异议，多年依据《信访条例》维权，但是，各级信访部门都维持友谊农场的处理意见。其又多次到友谊县法院提起民事诉讼及行政诉讼,友谊县法院不予立案,也不出具不予立案的法律文书。以上事实足以说明,李淑芝一直在通过各种途径在维权,从未放弃过自己的合法权利,不存在是李淑芝的原因超过起诉期限。二审法院应履行监督职责,纠正一审裁定的错误，支持李淑芝的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，省人社厅于2009年8月作出案涉行政行为，李淑芝于2009年10月向友谊农场缴纳养老保险费时，就已经知道行政机关作出的行政行为。李淑芝于2017年10月25日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回李淑芝起诉，符合法律规定，本院予以支持。李淑芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：洪宝利，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王安荣，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：付文宾，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨秀杰，女，1965年4月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李贵才，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王井霞，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2281号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与洪宝利、王安荣、付文宾、杨秀杰、李贵才、王井霞借款合同纠纷一案，申请执行标的33000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人洪宝利、王安荣、付文宾、杨秀杰、李贵才、王井霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪宝利、王安荣、付文宾、杨秀杰、李贵才、王井霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初417号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷。
委托诉讼代理人季克华，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人田帅，男，1989年出生，汉族，住济南市。
被告胡某某，男，1978年出生，汉族，住山东省莱州市，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安柳工公司）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安柳工公司委托诉讼代理人季克华、被告胡某某委托诉讼代理人徐伟强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安柳工公司向本院提出诉讼请求：１、被告胡某某支付原告永安柳工公司设备分期款6万元；2、被告胡某某支付原告永安柳工公司违约金19500元；3、被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告永安柳工公司与被告胡某某签订《分期付款买卖合同》，约定：原告永安柳工公司将其所有的两台柳工牌叉车（型号：CPC35/A）以分期付款方式出卖给被告胡某某使用，被告胡某某先向原告永安柳工公司支付首付款3万元，设备余款自2014年7月20日起至2014年12月20日止，前五个月每月20日之前付16500元、最后一个月20日之前付17500元，共6次付清设备分期余款。合同签订后，原告永安柳工公司按照合同约定向被告胡某某交付了设备，但被告胡某某却未能按照合同约定向原告永安柳工公司支付设备分期款。后经原告永安柳工公司多次催收，被告胡某某仍然不能履约。请求依法判如所请。
被告胡某某辩称，原告永安柳工公司诉讼主体错误，被告胡某某系山东山磊石业集团有限公司的法定代表人，被告胡某某系履行职务行为，叉车是由山东山磊石业集团有限公司所购买。原告永安柳工公司所售叉车无生产制造许可证，并出现质量问题，被告胡某某多次通知原告永安柳工公司维修，原告永安柳工公司都没有来过，我方公司只能自己租赁叉车，给我方造成了损失。原告永安柳工公司应当有义务为我方开具增值税发票，但原告永安柳工公司未开具。我方未付清货款是因为原告永安柳工公司所售叉车出现质量问题，并且不来维修，其先违约，即使我方也违约，违约金过高，根据合同法司法解释规定，约定的违约金高于损失的30%，原告永安柳工公司应举证损失的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告胡某某提交的山东山磊石业集团有限公司出具的证明1份、山东山磊石业集团有限公司营业执照1份、被告胡某某的法定代表人身份证明1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告永安柳工公司提供的《分期付款买卖合同》1份、柳工机械新机交接服务单（叉车）2份、欠款明细1份。上述证据分别用来证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务；原告永安柳工公司已将设备交付被告胡某某，被告胡某某也进行了检验、查收；被告胡某某应还金额日期及实还金额日期及欠款金额。被告胡某某表示，上述证据由于时间太长，记不清了，并且庭后七日内未以书面形式答复法庭，亦未提出相反证据。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》具有被告胡某某的签字和手印，服务单具有被告胡某某的签字，且被告胡某某对其真实性并未提出异议，对此两份证据本院予以认可；欠款明细，虽是原告永安柳工公司单方制作，但被告胡某某对此亦未提出异议，本院亦予以认可。
2014年6月13日，原告永安柳工公司（卖方）与被告胡某某（买方）签订《分期付款买卖合同》，约定以分期付款方式从原告永安柳工公司处购买柳工牌叉车两台，型号：CPC35/A，单价：62000元，总金额：13万元。合同约定，被告胡某某先向原告永安柳工公司支付首付款30000元，设备余款自2014年7月20日起至2014年12月20日止，前五个月每月20日之前付16500元、最后一个月20日之前付17500元，共6次付清设备分期余款。如被告胡某某未按时足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向原告永安柳工公司支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%支付违约金。在签字盖章页中，原告永安柳工公司在卖方处确认盖章，胡某某虽也在卖方处签字按印，但属于签章位置失误，应认定为买方签字按印。
合同签订后，被告胡某某于2014年6月13日收到叉车。
2014年6月，被告胡某某向原告永安柳工公司支付了3万元，8月支付了1万元，9月支付了1万元；2015年2月支付了1万元。此后，被告胡某某未再支付货款。截止合同履行期满，共欠原告永安柳工公司货款6万元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告永安柳工公司起诉被告胡某某诉讼主体是否错误；二、被告胡某某抗辩的原告永安柳工公司无生产制造许可证，叉车出现质量问题，是否为不足额履行合同的理由。
关于焦点一，根据原、被告签订的《分期付款买卖合同》，有被告胡某某的签字和手印，虽然山东山磊石业集团有限公司出具证明承认被告胡某某购买叉车行为系履行职务行为，同意承担相应的义务，但这属于债务承担，并不能否定被告胡某某的诉讼主体资格。
关于焦点二，被告胡某某抗辩的原告永安柳工公司无生产制造许可证，叉车出现质量问题，并未提出相应的证据证明，对于该抗辩理由，本院不予采信。
2014年6月13日，原告永安柳工公司与被告胡某某签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告永安柳工公司已经交付叉车，但被告胡某某在取得设备之后未按时足额支付货款，已经严重违约，应支付所欠货款6万元。
关于违约金，原告永安柳工公司要求被告胡某某按照设备购买价格的15%即19500元支付，被告胡某某答辩提出约定的违约金过高，本院认为该约定赔偿数额高于造成损失的百分之三十，调整为以未支付欠款6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年12月21日至本判决生效之日止，超出部分不予支持。
综上，原告永安柳工公司要求被告胡某某支付设备分期款6万元及违约金合理部分的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付货款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡某某向原告济南永安柳工叉车设备有限公司支付违约金（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年12月21日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告济南永安柳工叉车设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告济南永安柳工叉车设备有限公司负担120元，被告胡某某负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张安娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第599号
原告：罗青松。
被告：袁水平。
被告：方志怀。
原告罗青松与被告袁水平、方志怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗青松、被告袁水平到庭参加诉讼。被告方志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗青松起诉称：2013年9月22日，被告袁水平向罗青松借款15000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，月利率2%。被告方志怀为该借款提供保证。借款到期后，经原告罗青松多次催讨，被告袁水平未履行还款义务，被告方志怀未承担保证责任。为此，原告罗青松向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告袁水平归还借款15000元并支付自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告方志怀对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告罗青松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及借据原件各一份，证明被告袁水平向原告罗青松借款15000元，该款项由被告方志怀担保的事实。
被告袁水平答辩称：本案借款系事实。被告袁水平未提交证据。
被告方志怀未作答辩，亦未提交证据。
对原告罗青松提交的证据，被告袁水平对证据的三性均予以认可。被告方志怀未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告罗青松提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月22日，被告袁水平向原告罗青松借款15000元，并订立借款协议书一份。该协议载明：借款金额15000元，借款期限1个月，借款利率为月利率2%。担保人对借款本息承担担保责任，担保期限为借款到期后二年。被告袁水平在借款人栏签字、捺印，被告方志怀在担保人栏签字、捺印。借款交付后，被告袁水平、方志怀出具借据一份，该借据载明：今借到出借人罗青松所借人民币15000元。被告袁水平在借款人栏签字、捺印，被告方志怀在担保人栏签字、捺印。庭审中，原告罗青松、被告袁水平一致确认，本案所涉借款利息已付至2015年1月21日止，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告罗青松与被告袁水平之间的民间借贷关系成立。原告罗青松已向被告袁水平提供借款，被告袁水平应按约归还借款并支付相应利息。关于原告罗青松主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告罗青松与被告方志怀之间的保证合同关系成立且有效，被告方志怀应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告罗青松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁水平归还原告罗青松借款15000元，并支付自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方志怀对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告袁水平、方志怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费243元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛宇斐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保19号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人周庆辉，女，1978年10月1日出生。
申请人鲍玉梅与被申请人周庆辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周庆辉的工资及住房公积金人民币80，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为杨翠香所有的轿车。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杨翠香所有的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将杨翠香所有的车牌号为黑N8＊＊**的轿车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十九日
书记员 骆金凤
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初82号
原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201105503750779），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层A-11。
法定代表人曾浩瀚，经理。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局（统一社会信用代码11120110797286324T），住所地天津市东丽区开发区二纬路增2号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局确认强拆行为违法一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 李 健
人民陪审员 石良玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1198号
原告卢兴班。
委托代理人卢秋芬。
被告郭钧倞。
原告卢兴班诉被告郭钧倞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢兴班的委托代理人卢秋芬到庭参加诉讼。被告郭钧倞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢兴班诉称：2011年7月11日、同年7月23日、同年8月17日、同年10月9日和2012年2月9日，被告分别向原告借得5万元、15万元、5万元、5万元、10万元，并分别出具借条一份予以确认。双方约定需要还款应当提前一星期通知。被告至今分文未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款40万元，并支付自2012年7月16日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款40万元，并赔偿自2014年4月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭钧倞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条5份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告郭钧倞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭钧倞于本判决生效后十日内返还卢兴班借款400000元，并赔偿自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如郭钧倞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由郭钧倞负担。该款卢兴班已向本院预交，由郭钧倞于本判决生效后十日内直接支付给卢兴班。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月四日
书 记 员 童栎丞
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执4号之三
申请执行人：张景云，男，1973年10月3日生，汉族，公务员。
被执行人：董海元，男，1973年6月6日生，汉族，职工。
申请执行人张景云与被执行人董海元民间借纠纷一案，据以执行的（2014）贵民初字第671号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董海元应给付申请执行人张景云借款本息共计331760元，并负担案件受理费3138.2元。由于被执行人董海元未在法定期限内履行，2018年1月5日申请执行人张景云向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董海元的工资已经在另二案中已经扣划6000元，除此外向银行查询时没有存款，尚有112359元住房贷款没有偿还。根据申请执行人张景云提供的房产线索，向房产查询时，查明被执行人有位于黄河人家10号楼3单元401室楼房一套，本院于2018年6月27日依法予以了查封，并张贴了查封公告。在委托评估阶段，申请执行人张景云与被执行人董海元达成长期履行协议，且董海元已经交付了首笔案款50000元。本院根据双方当事人的协议，本院作出了（2018）青2523执4号之二裁定书，裁定从2018年10月开始每月扣划被执行人董海元的工资收入6000元至还清此款为止。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 汪 永 强
审判员 杨 晓 平
二〇一八年八月十五日
书记员 尕 吉 措
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初526号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年8月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人郭某在沈阳市于洪区洪汇路28-3号3-10-3其租住的房间内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月至7月期间，被告人郭某在沈阳市于洪区洪汇路28-3号3-10-3其租住的房间内，容留宋某、吴某某吸食甲基苯丙胺二次。
2017年8月20日，被告人郭某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年八月十六日
书记员 王胜民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第66号
原告：杭州亚清电子科技有限公司。
法定代表人：周峰。
委托代理人：喻棋火。
被告：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强。
委托代理人：邱志国。
本院在审理原告杭州亚清电子科技有限公司诉被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚清电子科技有限公司于2012年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银江股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州亚清电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告银江股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州亚清电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6696元减半收取3348元，由原告杭州亚清电子科技有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年一月十八日
书记员 黄燕美
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8081号
原告:花亚祥,男,1964年9月9日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:朱兆苹,女,1970年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:周龙华,男,1969年10月8日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告花亚祥与被告朱兆苹、周龙华民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告花亚祥于2018年1月4日向本院提出撤回对被告周龙华的诉讼申请，同月23日向本院撤回对被告朱兆平的撤诉申请。
本院认为，原告花亚祥的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花亚祥撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告花亚祥负担。
代理审判员 张文书
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林 成
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执271号
山西元通运输集团有限公司：
本院于2018年8月16日收到申请执行人屯留县人民医院申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款2045586.11元；
（2）负担案件诉讼费22210元、申请执行费22855.86元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年八月十七日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执934号
申请执行人熊发琼，女，生于1969年5月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人姚国珍，女，生于1972年10月1日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1117号民事判决书，受理了熊发琼申请执行姚国珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人姚国珍的财产进行了查询，未发现有可供执行财产,且找不到被执行人，暂时无法执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1117号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9838号
原告：孙国庆，男，1977年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
被告：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。
原告孙国庆与被告叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人高从福到庭参加诉讼。被告叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋、杨龙英共同偿还借款100000元。事实和理由：叶世洋、杨龙英系夫妻关系。2015年6月7日，叶世洋曾向其借款50000元；同年7月2日，叶世洋又向其借款50000元，合计100000元，但叶世洋一直未能偿还。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款。
被告叶世洋未应诉。
被告杨龙英辩称，其对被告叶世洋原系夫妻关系，但其与叶世洋已离婚，且其对该笔债务并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告孙国庆借款。2015年6月7日，叶世洋向孙国庆借款并出具借条1份，载明：“今借到孙国庆人民币伍万元正(整)(50000元)”；同年7月2日，叶世洋又向孙国庆借款并出具借条1份，载明：“今借到孙国庆人民币伍万元正(整)(50000元)”，此后，叶世洋未归还借款。
另查明，1991年11月，被告杨龙英与叶世洋自愿登记结婚。2016年7月7日，双方自愿登记离婚。上述债务发生在叶世洋与杨龙英夫妻关系存续期间。
2016年7月，孙国庆向本院提起诉讼，要求叶世洋、杨龙英偿还借款100000元。审理中，因叶世洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋未到庭参加诉讼；杨龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、活期存款账户明细、结婚证、离婚证(复印件)及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶世洋向原告孙国庆借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对孙国庆要求叶世洋给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间，杨龙英应以其与叶世洋夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶世洋欠原告孙国庆借款100000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、被告杨龙英以其与被告叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费560元，合计2860元，由被告叶世洋、杨龙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 吴宝生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 甜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0111民初454号
原告：许昌兰，女，1966年4月19日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托代理人:焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，地址：石家庄市栾城区龙岗街56号。
统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：赵丽丽，该行职员。
本院于2017年3月7日立案受理原告许昌兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员张恰适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2017年4月14日前给付原告许昌兰10万元现金，同时原告许昌兰偿还被告代理人赵丽丽借款5万元现金；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年4月7日前给付原告许昌兰5万元；
三、待犯罪嫌疑人张晓丽归案后，退赔的款项归被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行所有，与原告许昌兰无关；
四、其他一切互不追究。
案件受理费1650元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 张 恰
二〇一七年四月七日
书记员 邢晓蕊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1603号
原告：国网河南唐河县供电公司。
法定代表人：张富川，该公司总经理。
委托代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人：杨惠子，该公司职工。
被告：关劲松，男，汉族，生于1978年10月12日，住驻马店市。
被告：漯河市通茂物流有限公司。
法定代表人：林娟，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告国网河南唐河县供电公司（以下简称唐河供电公司）与被告关劲松、漯河市通茂物流有限公司（以下简称通茂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河供电公司的委托代理人杨惠子、陈国顺，被告关劲松、通茂物流公司的委托代理人李彦伟、人民财险漯河公司的委托代理人曹娟、人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南唐河县供电公司诉称，2016年4月14日23时，被告关劲松驾驶豫Ｌ×××××号大型汽车沿335省道自东向西行驶至与239省道交叉口处时，与自北向南行驶岳某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致二车损坏，原告唐河供电公司所有的供电铁塔、线路等电力设备损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，关劲松负事故的全部责任，岳某和原告无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失55300元。
被告人民财险漯河公司辩称，如果被损害电力属于原告所有，且不存在免赔情形，对其合理损失在保险限额内承担责任，答辩人不承担间接损失和诉讼费
被告人寿财险驻马店公司辩称，保险公司愿根据保险合同的规定，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费保险公司不承担。
被告关劲松、物流公司：车辆投有交强险和商业险，由保险公司承担责任。
经审理查明，2016年4月14日23时许，被告关劲松驾驶豫Ｌ×××××号大型汽车（挂车号：豫Ｑ×××××挂）沿335省道自东向西行驶至与239省道交叉口处时，与自北向南行驶岳某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞。事故造成两车损坏、关劲松及豫Ｌ×××××号大型汽车乘坐人翟某受伤、张某停放在路边的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车损坏、原告唐河供电公司所有的供电铁塔、线路等电力设备损坏、大河屯镇政府所有的照明路灯等设备损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，关劲松负事故的全部责任，岳某和原告无责任。
事故发生后，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对原告唐河供电公司所有的供电铁塔、线路等电力设备损失进行价格认证，认证结论：鉴定价格（材料损失）为：55300元。原告支付鉴定费1800元。庭审中，被告人民财险漯河公司对唐河县价格认证中心的价格认证结论提出异议，并申请重新鉴定，因不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。
另查明，被告关劲松驾驶的豫Ｌ×××××号大型汽车（挂车号：豫Ｑ×××××挂）车辆所有人为被告漯河市通茂物流有限公司。该车主车在被告人民财险漯河公司投保有交强险和第三者商业险，责任赔偿限额分别为122000元和1000000元。豫Ｑ×××××号挂车在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者商业险，责任赔偿限额为50000元。
本院认为，被告关劲松驾驶机动车辆将原告所有的供电铁塔、线路等电力设备损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，关劲松负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告关劲松应当承担民事赔偿责任。因豫Ｌ×××××号大型汽车（挂车号：豫Ｑ×××××挂）分别在被告人民财险漯河公司和被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者商业险，故被告人民财险漯河公司和被告人寿财险驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告国网河南唐河县供电公司经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故第三者商业险责任限额内赔偿原告国网河南唐河县供电公司经济损失50762元。
三、被告中国人民寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故第三者商业险责任限额内赔偿原告国网河南唐河县供电公司经济损失2538元。
四、上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、被告关劲松、漯河市通茂物流有限公司不承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1800元，合计2980元，由被告关劲松、漯河市通茂物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 党 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙香莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11907号
申请执行人杭州百锤机械有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州百锤机械有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初220号
原告：吉木萨尔县百强建筑节能材料厂。住所地：吉木萨尔县大有路西侧。
经营者：孔祥勤，男，汉族，1966年3月8日出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县沙河北巷**号。
委托诉讼代理人：帕丽丹，新疆北庭律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1972年2月20日出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县百强建筑节能材料厂与被告张勇之间买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日以双方纠纷已经自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告自行解决纠纷而申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县百强建筑节能材料厂撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告吉木萨尔县百强建筑节能材料厂负担。
审判员 杨 光 辉
二〇一八年二月七日
书记员 加呢古丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1125号
原告：湟中县起发建材石料厂【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地，青海省××县。
法定代表人：张启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有林（身份证号：×××），男，1985年3月1日生，汉族，无固定职业，住青海省××县。
被告：韩光华，男，1970年5月8日生，汉族，山东省临沂市供电公司职工，住山东省临沂市××县供电公司家属院，住山东省临沂市××县。
被告：王世华，男，1972年8月12日生，汉族，无固定职业，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：韩光华，男，1970年5月8日生，汉族，山东省临沂市供电公司职工，住山东省临沂市××县供电公司家属院，住山东省临沂市××县。
被告：展国荣，男，1972年2月17日生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：韩光华，男，1970年5月8日生，汉族，山东省临沂市供电公司职工，住山东省临沂市××县供电公司家属院，住山东省临沂市××县。
原告湟中县起发建材石料厂与被告韩光华、王世华、展国荣采矿权转让合同纠纷一案，本案于2018年5月21日立案，在本院审理期间原告湟中县起发建材石料厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县起发建材石料厂的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湟中县起发建材石料厂撤诉。
案件受理费28944元，减半收取14472元，由原告湟中县起发建材石料厂负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13381号
原告：王渊，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：宋瑞兵、邢立萍，青岛青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区烟台东七路，经营者：毕雪。
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告王渊与被告胶南市兰兹酒店，经营者：毕雪、于志兰合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费206元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4101号
原告：王浩，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：杨保国，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告王浩诉被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人陆园林、被告杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付232650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2016年1月8日至2017年5月9日向被告供应不同标号的混凝土，总计212650元。另，2017年3月，双方说好被告送货的工地的材料款由其与施工方结算，以此冲抵被告欠其的货款，其与被告均系材料供应商。因被告送货的工地的施工方欠被告的货款比被告欠其的货款多20000元，故其补给被告差价20000元。后其找被告送货的工地的施工方结账未成，故被告还应向其返还20000元。上述款项，经其多次催讨未果，故诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即向其支付229270元。
被告杨保国辩称，其与原告尚未结算，欠款金额不清楚；其与原告均系工地的材料供应商，其从原告处进货供应到其工地，原告催讨货款，其暂时付不出，原告就要求其向原告的工地供应材料，以此抵欠原告的货款；其根据原告的要求供应了220000元左右的材料，而其欠原告货款150000元，扣除原告支付的20000元，相抵后原告还欠其50000多元，故其不应再向原告支付货款；另外，原告供应的材料存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年3月，原告根据被告的要求向工地供应混凝土共计152000元。2017年3月29日，被告出具欠条一份，载明：今杨保国欠王浩混凝款拾伍万贰千元整。同日，被告出具保证书一份，载明：本人杨保国欠王浩搅拌站混凝土款十五万二千元整，中途以代发混凝土材料抵账；随时要货随时代发，不得影响王浩正常生意，发够欠款十五万二千元整为止；如影响王浩生意运转将自愿承担王浩损失，自愿赔偿王浩损失。后，原告又根据被告的要求向通安幼儿园等工地供货共计56940元。2017年5月2日，被告出具收条一份，载明：今收到王浩现金贰万元整，用途混凝土款，余款叁万柒仟元整。
审理中，原、被告陈述，双方曾约定各自向对方送货的工地供货，以此相互抵冲货款，约定被告向原告送货的工地供货209000元，因被告仅欠原告货款152000元，故原告向被告另行支付了20000元；后双方未能抵账成功。关于未能抵账成功，原告称，其当时要求被告向如皋市水利建筑安装工程有限公司（下称如皋水利公司）施工的位于石湖东路与迎春路路口的工地供应混凝土，但被告又找了吴中区东港货场供货，实际由吴中区东港货场供货并持有供货凭证，故如皋水利公司认为供货方为吴中区东港货场，并非被告。为此，原告举证了如皋水利公司的公司证明及证人许某的证言，公司证明反映许某系公司建设部门的项目经理；许某陈述，石湖东路与迎春路路口的工地由其负责，该工地的混凝土是由吴中区东港货场供应的，双方已对账，其公司已付货款120000元，尚欠部分货款，其并不认识被告。对此，被告称，其认识许经理，是从吴中区东港货场发货的，供货凭证都在吴中区东港货场处，吴中区东港货场也未向其转让债权；吴中区东港货场表示只会与其结算，其与如皋水利公司结算，但现如皋水利公司不同意向其支付货款。
关于混凝土质量问题。被告称，原告向通安幼儿园工地供应的混凝土有质量问题。原告不予认可，并称该工地也有其他人送货。被告称，其他人所供混凝土没有问题，混凝土都已浇筑。原、被告一致确认原告所供混凝土并未留样。
以上事实，由原告提供的欠条、保证书、收条、送货单、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应履行各自义务。原告根据被告的要求供应混凝土共计208940元。对被告结欠原告货款208940元，虽然双方曾拟通过被告向原告指定地点供货的方式以抵冲货款，但实际并未抵账成功，本院对被告关于货款已抵冲的意见不予采信。原告要求被告支付货款208940元并返还人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，被告关于原告所供混凝土存在质量问题辩称，亦缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨保国于本判决生效之日起十日内给付原告王浩人民币228940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，由被告杨保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 钱建平
人民陪审员 庄惠生
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 沈 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周丽佳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）过树生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈宏贵，男，汉族。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理上诉人过树生与被上诉人陈宏贵民间借贷纠纷一案中，上诉人过树生于2015年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人过树生提出撤诉申请，不损害国家及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许过树生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费26080元，减半收取13040元，由过树生负担，予以免收；过树生预交二审案件受理费6080元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 刘坤琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2507号
原告王正前，男，1968年2月26日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告钟诚，男，1972年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告王正前与被告钟诚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员梁庶民、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了缺席审理。原告王正前及其委托代理人许应妮到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正前诉称，2012年1月20日，被告钟诚因周金周转困难向原告借款人民币300000元，每月按银行贷款利率四倍支付原告利息，借款期限为2年。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，于2014年2月19日重新向原告出具借条一张，借条载明被告欠原告借款本息共计450000元，限2014年6月30日前归还。之后，被告仍未按期归还借款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告钟诚归还原告借款300000元，并支付原告从2012年1月20日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
被告钟诚未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告从重庆农村商业银行取出现金490000元，并于2012年1月20日将其中的300000元借给被告用作周转资金。2014年1月19日，被告向原告出具《承诺书》：“我钟诚于2012年1月20日借到王正前人民币现金30万元，每月按银行利率4倍支付利息，至今还欠王正前本金30万元和利息，我钟诚承诺尽快还清本金和利息”。2014年2月19日，被告又给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王正前现金45万元，于2014年6月30日前归还”。该借条中所写“现金45万元”是指原借款300000元以及双方计算的利息150000元。因被告借款后至今未偿还原告借款本息，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、银行帐户明细、承诺书、借条、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的民事责任。原告主张被告按月利率2%计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟诚于本判决生效后10日内归还原告王正前借款300000元,并支付原告自2012年1月20日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 梁度民
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3032号
原告：林学益。
被告：陈庆洪。
被告：陶志斌。
原告林学益与被告陈庆洪、陶志斌为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆洪归还原告借款200000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告陶志斌对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林学益到庭参加诉讼，被告陈庆洪、陶志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年1月25日，被告陈庆洪经被告陶志斌担保向原告林学益借款200000元。双方约定：月利率为2%，担保人提供连带责任担保。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆洪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林学益借款人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陶志斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，减半收取2360元，由被告陈庆洪、陶志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱玲钗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初504号
原告谭桂红，女，1973年12月26日出生，住湖南省涟源市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告谭桂红不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2016）第612号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）及被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作西政法复[2017]第6号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭桂红诉称，2016年12月22日,原告以邮寄方式向被告西城分局提出政府信息公开申请。2016年12月29日,被告西城分局作出关于谭桂红等人申请信息公开的答复的告知书,以原告所申请的1、2、4、6项信息不属于政府信息为由拒绝公开前述政府信息，而只公开了原告所申请的3、5项政府信息，原告不服于2017年1月6日提请被告西城政府复议，2017年3月6日，被告西城政府作出西政法复（2017）第6号行政复议决定维持西城分局的告知书，原告于2017年3月16日收到，原告认为，被告西城分局公开原告申请的第3、5项政府信息，而不公开第1、2、4、6项政府信息的逻辑是自相矛盾，综上原告认为自己所申请的1、2、4、6项政府信息符合《政府信息公开条例》第二项规定的“行政机关在履行行政职责过程中，制作、获取的，以一定形式保存的信息”，被告西城分局应当依法公开。被告西城政府违反复议决定程序，事实认定错误、适用法律错误，应当依法撤销。请求判令：1、撤销被告西城分局于2016年12月29日作出的《告知书》，并责令被告依法公开相关政府信息；2、撤销被告西城政府作出的西政法复（2017）第6号《行政复议决定书》。
被告西城分局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，西城分局已经履行了政府信息公开的相关法定职责，对原告谭桂红作出的《政府信息答复告知书》内容正确、程序合法，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西城区政府辩称，本机关严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序作出的西政法复（2017）第6号《行政复议决定书》，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月7日，原告谭桂红被西城分局府右街派出所予以训诫。此后，被告西城分局于2016年12月23日受理了原告谭桂红提出的政府信息公开申请，申请所需的政府信息为：1、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所在训诫过程中，调查确定的康伦初、肖化江等人到北京中南海地区实施上访的具体信访部门信息；2、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所在训诫过程中，调查确定的康伦初、肖化江等人到北京中南海地区信访部门信访窗口实施具体非法行为信息；3、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所对康伦初、肖化江等人予以训诫前，进行了劝阻、批评和教育的信息；4、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所向康伦初、肖化江等人送达《训诫书》与原件信息；5、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所将康伦初、肖化江等人予以训诫后，将案件移交涟源市公安局处理的移交函；6、请求公开2016年12月7日北京市公安局西城分局府右街派出所对康伦初、肖化江等人扰乱中南海地区的公共秩序，予以训诫行政处罚信息。被告西城分局于2016年12月29日作出《告知书》，主要内容为：“您申请获取的1、2、4、6项的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二项规定的政府信息，您申请获取的3、5项信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”原告谭桂红不服该《告知书》，向被告西城区政府提出复议。被告西城区政府于2017年3月6日作出《复议决定书》，认为谭桂红申请公开的信息不属于政府信息，西城分局所作《告知书》并无不妥，故决定予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告谭桂红向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告谭桂红的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告谭桂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2087号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨铖，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：郑杨娜，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨铖、郑杨娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6970号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。
法定代表人：刘金忠。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司工作人员。
被告：许昌同益电梯商贸有限公司，住所地：许昌市南关大街三号。
法定代表人：周淑琴。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告许昌同益电梯商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 启
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗少鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执2127号
申请执行人：林玲仙，女，1934年5月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘峰，男，1957年11月29日出生，汉族，住缙云县。
林玲仙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4510号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘峰在（2018）浙1122执2127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人刘峰的财产在价值4500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年八月八日
代书记员 马丽娅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01433号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月26日生，汉族。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告巨某某，男，1979年6月7日生，汉族。
原告刘某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何朝峰、被告巨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，同年8月13日登记结婚，2008年5月20日生一子取名巨某，由于婚前与被告接触时间短，了解不够，仓促结婚，致使婚后没有夫妻感情基础，被告常因家务琐事和我发生争吵，后为改善家庭生活，双方外出打工，被告又怀疑我与同单位机修工有不正当关系，殴打了机修工，被告被单位开除。我只好随被告一同返乡，后被告给我写下保证书，保证以后不再猜疑，要关心我，但没过三天被告又对我大打出手，我彻底对被告死心，随后我于2010年11月离家分居至今。2013年我起诉离婚，因种种原因撤诉，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费由被告承担。
被告巨某某辩称，原告所说的不是事实，我俩共同生活期间小打小闹很正常，原告提供的证据不能证明我俩夫妻感情破裂，我和原告还商量好一同出去打工，原告忽然起诉离婚，我不能接受，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年经人介绍相识，同年8月13日登记结婚，2008年5月20日生一子取名巨某，后双方因家务琐事发生争吵，原告以双方常因家务琐事发生矛盾，被告猜疑其与他人有不正当关系且对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。庭审调解中，原、被告坚持其己见，调解未果。
本院认为，原、被告登记结婚并生有一子，婚后虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。双方今后应互相关心、谅解对方，正确处理夫妻间的矛盾，被告更应多关心、体贴原告，珍惜已建立的家庭，夫妻关系亦可重归于好。故原告要求离婚证据不足，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告巨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张贝
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初95号
原告：广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地广西田东县城东环城公路南侧。
法定代表人：殷沙章，总经理。
委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告：李毅，男，1981年11月5日出生，壮族，公司职员，住广西田东县中国石化第二生活区。
原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司（以下简称云宇建材公司）与被告李毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宇建材公司的委托代理人梁伟，被告李毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云宇建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告不签订劳动合同二倍工资4898元；2.判令原告无需支付被告2016年3月至2016年7月工资1120元；3.判令原告无需返还被告工作服押金100元；4.判令原告无需为被告补缴2016年3月25日至2016年7月15日社会保险费；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在事实上已经订立书面劳动合同，被告进入原告公司之时，双方签订了《入职登记表》，就工作岗位、工资、规章制度等作出约定，符合书面劳动合同的基本特征，因此原告无需向被告支付二倍工资。绩效奖1120元不应向被告支付，每月200元“留薪返利”的实质是绩效奖，由公司统筹支配，年终视员工的工作完成情况进行奖罚，由于被告未完成工作任务，其请求给付1120元奖金不应支持。工作服属被告所有，系员工出钱，由公司统一定制，工作服的订购与使用属于买卖关系，让原告退还100元服装费有失公平。双方劳动关系存续期间，被告没有办理社会保险的意愿，现双方劳动关系已解除，再为被告办理社会保险无事实根据。
被告李毅辩称，入职登记表不具备劳动合同应当的条款。1120元是原告以“留薪返利”的名义克扣的工资，而不是绩效奖。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费，应承担补缴责任。100元服装费是原告违法收取的服装押金，原告应当退还被告。诉讼费应由原告负担。
经庭审质证，被告对原告提交的入职登记表、仲裁裁决书、工资单无异议，原告对被告提交的辞职书、工资条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李毅进入原告云宇建材公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费用。被告在原告出具的《入职登记表》中写明个人基本情况，入职须知中载明自觉遵守公司规章制度、服从安排、调动、注意安全等事项。登记表下方载明，试用期时间为2016年3月25日至考核合格，试用期工资1800元，录用工资1200+业务提成，公司审核意见为暂考核试用、培训，原告法定代表人在该登记表中签名。同年7月12日，被告以工资低为由，向原告提出辞职，原告准许。根据原告提交的工资单及被告陈述，2016年3月至7月，被告应发工资（扣除违纪）为，3月548元，4月2360元，5月1800元，6月2060元，7月610元。其中，3月至6月被告每月被扣发“留薪返利”200元，7月未扣。《入职登记表》中载明的录用工资1200元+业务提成，从工资单中显示，被告基本工资为1200元，业务提成中含岗位绩效、奖励、话费、留薪返利等。工作期间，原告曾向被告收取了100元用于订购工作服。被告离职后，向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求云宇建材公司支付2016年4月26日至7月15日未签订劳动合同二倍工资差额4898元、支付解除劳动关系经济补偿金930元、退还工作服押金100元、退还意外保险金100元、支付被克扣2016年3月至7月工资1120元、补缴社会保险费。劳动仲裁委经审理后裁决，云宇建材公司向李毅支付不签订劳动合同二倍工资差额4898元、2016年3月至7月被克扣工资1120元、退还工作服押金100元及补缴社会保险费。云宇建材公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。庭审中，被告表示认可仲裁裁决事项。
本院认为，对原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题，被告入职时与原告签订的《入职登记表》，虽然约定试用期及工资待遇，但试用期约定为2016年3月25日至考核合格，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于试用期的强制性规定。因此，原、被告在《入职登记表》中对试用期时间的约定无效。除此之外，该登记表中就被告的工作部门、工作地点、劳动合同期限等未作约定，缺乏实质性条款，该登记表不具备劳动合同的基本事项，不能认定《入职登记表》系具有建立劳动关系性质的书面协议，因此，不视为双方已签订了书面劳动合同。双方自2016年3月25日起建立了劳动关系，原告应向被告支付不签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告的工资情况，原告应向被告支付2016年4月25日至7月15日未签订劳动合同二倍工资差额为，2360元÷月计薪天数21.75天×6天+1800元+2060元+610元＝5121元，但被告在申请仲裁时只请求原告支付4898元，本院依法照准。
对原告诉请无需向被告支付2016年3月至7月工资1120元的问题，被告工作期间，原告扣发了被告2016年3月至6月每月“留薪返利”200元，共计800元，但7月工资中未扣“留薪返利”，该款实质系工资组成部分，现双方劳动关系已终止，原告应向被告支付被扣发的800元工资。
被告在原告处工作，工作服系为企业给职工提供的劳动条件之一，应当免费提供，原告向被告收取100元订购工作服不合法，应当向被告返还。
对原告为被告补缴社会保险费用的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费的，应由社会保险经办机构根据相关行政法追究用人单位的责任，属行政管理职责范畴。因用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费产生的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：
一、原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司向被告李毅支付未签订劳动合同二倍工资差额4898元；
二、原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司向被告李毅支付2016年3月至2016年7月工资800元；
三、原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司向被告李毅返还订购工作服款100元；
四、驳回原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄明泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保655号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路32号。
负责人：黄振文。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人：曹祝。
深圳仲裁委员会于2016年10月26日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（受案号：(2016）深仲受字第2145号），并于2016年11月8日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币724058.24元的财产，并由申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人曹祝名下所有的位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居3栋11F（不动产证号：2000598381）的房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封价值以人民币724058.24元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何小哲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1432号
原告王雷。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告王东芳。
原告王雷与被告王东芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将奥迪AUDJA车辆出卖给原告，并约定该车辆于2011年2月18日发生的交通事故，双方保险公司所赔付的费用归原告所有。现被告已取得保险公司赔付款99369元，但被告未将该款项支付给原告。要求：1、判令被告支付原告车辆赔偿款99369元，并支付自2012年3月26日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《二手车买卖合同》1份，证明2011年2月26日被告将鲁B×××××号奥迪轿车出售给原告，约定该车于2011年2月18日所发生的交通事故，保险公司赔付的该车维修费属于原告所有。
二、（2011）城民初字第3561号民事判决书1份、送达回证3份，证明鲁B×××××号轿车于2011年2月18日发生交通事故案，被告在该案中所得车辆赔偿款为99369元。
三、城阳法院案款收据1份、案款发还领取单1份，证明原告已按照上述判决申请执行回案款人民币85832.10元，并领回。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2011年2月26日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将鲁B×××××号奥迪车辆出卖给原告，并约定该车辆于2011年2月18日发生交通事故，双方保险公司所赔付的费用归原告所有。
二、2011年2月18日，张显军驾驶鲁B×××××号客车沿王沙路向西行至青岛市城阳区惜福镇公路站路口处与本案被告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。经公安机关认定张显军承担事故的全部责任。为此，被告对张显军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，本院于2012年3月26日作出（2011）城民初字第3561号判决，该判决判令华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿本案被告经济损失2000元、判令张显军赔偿本案被告经济损失97396元，该判决经本院强制执行，被告已于2012年8月2日领取赔偿款85832.1元
以上事实，有原告提供的《二手车买卖合同》、判决书、案款发还领取单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告不按《二手车买卖合同》约定支付原告车辆保险理赔款而引发的买卖合同纠纷。双方在《二手车买卖合同》中约定：“本车于2011年2月18日所发生的交通事故，双方保险公司赔付的本车维修费用，属于乙方所有”，而本案被告已经从本院领取了华安财产保险公司青岛分公司缴纳的鲁B×××××号轿车赔付款85832.1元，根据上述约定，被告应将该笔款项支付给原告，不足部分，原告可另行主张。原告要求被告自2012年3月26日开始计算利息，无事实依据，本院酌定被告自本院领取案款之日（2012年8月2日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芳于本判决生效后10日内支付原告王雷车辆赔付款人民币85832.1元。
二、被告王东芳于本判决生效后10日内，以人民币85832.1元为基数，自2012年8月2日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王雷逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，由原告负担人民币338元，由被告王东芳负担人民币1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1049号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市护康医疗器械有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴永强。
委托诉讼代理人：裴景阳，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:马云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。
原告王明海与被告广州市护康医疗器械有限公司（以下简称护康公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理。王明海当庭申请对阿里巴巴公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，王明海的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许王明海撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年八月三日
法官 助理 徐智媛
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 阮妙珍
书 记 员 高 允
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00431号
上诉人仝德银（原审原告），男，1966年2月24日生，汉族，无业。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司睢宁分公司。
法定代表人李海粟，该公司总经理。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人仝德银因与被上诉人中国电信股份有限公司睢宁分公司（以下简称电信睢宁分公司）劳动合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝德银及其委托代理人王进，被上诉人电信睢宁分公司的委托代理人仝德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，仝德银自1987年8月起在电信睢宁分公司从事外线工程工作。2008年8月1日，双方签订了一份电信业务委托代理合同，期限至2008年12月31日，徐州市睢宁工商行政管理局于2008年10月30日为仝德银发放了个体工商户营业执照，经营范围为代办江苏省电信有限公司委托的电信业务。2013年2月27日，电信睢宁分公司终止与仝德银的委托代理合同。2013年5月27日，仝德银向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁涉理范围为由，于2013年5月30日作出睢劳人仲不字（2013）第20号不予受理通知。仝德银不服上述仲裁裁决，于2013年7月5日向原审法院提起诉讼，请求依法确认仝德银与电信睢宁分公司之间存在事实劳动关系；由电信睢宁分公司为其补足养老保险、医疗保险、失业保险等费用；补发经济补偿金52000元；由电信睢宁分公司负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：劳动关系是用人单位和劳动者之间管理和被管理、支配和被支配的关系，是指在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位付报酬的稳定关系。本案中，当事人双方于2008年8月1日签订了一份电信业务委托代理合同，这意味着双方在此之前不管是否形成了事实劳动关系，在2008年8月1日起双方之间是委托代理关系，而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”以及第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，双方在2008年8月1日终止了劳动关系，仝德银如果认为其权益受到侵害，应当在法律规定的期限内提出仲裁申请，但其未及时行使法律赋予的权利，因此现提起诉讼，法院无法予以支持。遂判决：驳回仝德银的诉讼请求。
上诉人仝德银不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为“双方在2008年8月1日终止了劳动关系”是错误的。事实上，2008年12月，被上诉人给上诉人办理了居民医保、养老保险等，并一直缴费到2013年2月。每年仍对上诉人进行职工健康体检。被上诉人每月向上诉人发放工资；工资单显示，被上诉人为上诉人发放工资至2013年4月3日。以上均说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一审中所涉的“电信业务委托代理合同”只是被上诉人单位在经营过程中对上诉人等职工管理的策略。并不影响双方劳动关系的存在。一审对此进行认定与事实不符。3、从事实上，2013年2月27日，被上诉人以考试不合格为由将上诉人辞退，但至今未见辞退证明，至今上诉人的档案未见转移。按照一审法院判决引用的劳动合同法中60日的时效，上诉人只要在2013年6月15日前提出仲裁的申请均是在仲裁期限之内。上诉人是2013年5月27日提出的仲裁申请，明显未超过仲裁时效。一审法院认定从2008年8月1日起计算仲裁时效的观点错误。综上，请求二审法院依法查明事实改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人电信睢宁分公司答辩称，1、双方不存在劳动关系。2、即使存在劳动关系，上诉人的仲裁申请已经超过法定期间，应予驳回。请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人仝德银的仲裁申请是否超过仲裁时效。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，虽然上诉人仝德银提供了居民医保基本信息单、缴费记录及工资本等证据，但是居民医保并非职工医保，无法证明其与被上诉人之间存在劳动关系。从上诉人的工资发放程序看，上诉人并不从被上诉人处领取工资，因此上诉人认为其一直在被上诉人处工作并一直存在劳动关系的情况无证据加以证明。另外上诉人主张其系被上诉人口头辞退，但是被上诉人对此不予认可，而上诉人确实在2008年8月1日与被上诉人签订了电信业务委托代理合同，并办理了相应的执照等手续。同日上诉人又向被上诉人出具了委托被上诉人代为办理社会保险的委托书。因此，上诉人在签订该电信业务委托代理合同时就应当对其与被上诉人之间的劳动关系变更情况明知，如其认为其权利受到侵害应当自该合同签订之日起提起仲裁及诉讼。故原审法院认为上诉人的仲裁申请超过法定时效并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保41号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：罗学星，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗学星在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款2.8万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗学星在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款2.8万元，期限为一年。
案件申请费300元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十四日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区文化西路51号。
被执行人毕战伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。
本院作出的（2015）历商初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2016年11月10日向本院申请执行。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人毕战伟信用卡纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人毕战伟信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第83号
申请执行人吉安华恒电子科技有限公司。
法定代表人胡建东。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人吉安华恒电子科技有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币311310.88元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第928号
原告杭州松日纺织有限公司。
法定代表人宋锦云。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告苏州润扬塑业有限公司。
法定代表人费宏高。
被告费宏高。
原告杭州松日纺织有限公司（以下简称松日公司）诉被告苏州润扬塑业有限公司（以下简称润扬公司）、费宏高买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，适用简易程序审理。同年3月24日，转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州松日纺织有限公司的委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年7月1日，根据原告申请，本院依法裁定对两被告采取了财产保全措施。
原告杭州松日纺织有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年11月28日，原告与润扬公司对账确认润扬公司尚欠原告截至2013年7月底的货款及利息共计1776458.62元以及2013年7月以后至2013年11月18日的新账款177505.30元，合计1953963.92元未付。同年11月29日，原告与两被告签订了《担保合同》，约定由被告费宏高对润扬公司未支付的1776458.62元货款及其产生的违约金、利息等损失承担连带清偿责任。被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.要求被告润扬公司支付货款1953963.92元、违约金88822.93元、利息2042元，合计2044828.85元；2.要求被告费宏高对被告润扬公司上述债务中2042786.85元的付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告润扬公司支付货款1953963.92元，违约金40000元，合计1993963.92元；2.要求被告费宏高对被告润扬公司上述债务中的1796458.62元付款义务承担连带责任。
被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与两被告在担保合同中另约定保证期间为两年，如未按约付款，应按欠款额的5%支付违约金。2013年11月28日，两被告承诺所欠货款于2014年2月底之前支付25.8万元，其余部分在2014年6月后每月平均付，分一年付清。2014年1月，原告曾因案涉货款起诉两被告，后因未及时缴纳诉讼费用，由本院按原告自动撤诉处理。上述事实，有原告提供的对帐单二份、担保合同一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告苏州润扬塑业有限公司之间的买卖合同关系及与被告费宏高之间的保证合同关系均成立且合法有效。被告苏州润扬塑业有限公司未按约及时付清货款，应承担相应的违约责任。被告费宏高理应在其保证范围内承担保证责任。因被告苏州润扬塑业有限公司至今未清偿部分货款已超过货款总额的20%，故原告要求其提前支付全部货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告调整后的违约金请求低于双方约定，且不违反相关法律规定，故本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州润扬塑业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州松日纺织有限公司货款1953963.92元，违约金40000元，合计1993963.92元；
二、费宏高对苏州润扬塑业有限公司第一项中所确定的1796458.62元付款义务承担连带责任。
如苏州润扬塑业有限公司、费宏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22746元，财产保全申请费5000元，合计27746元，由苏州润扬塑业有限公司负担27746元，由费宏高负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月七日
书 记 员 童栎丞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3886号
原告张荣，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告王海良，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告张荣与被告王海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告王海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10，000元，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年9月8日，被告又向原告借款4，000元，被告又出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年年底还清。上述两笔借款合计14，000元，被告至今未返还，现要求被告返还原告借款本金14，000元；支付借款10，000元的利息，自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；支付借款4，000元的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告向原告借款10，000元，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年9月8日，被告又向原告借款4，000元，被告又出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年年底还清。上述两笔借款合计14，000元，被告至今未返还，嗣后，原告遂于2015年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告两笔借款合计14，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金14，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告于2015年7月14日提起诉讼，故原告要求被告支付借款10，000元的利息（自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因被告承诺借款4，000元于2014年年底还清，故原告要求被告支付借款4，000元的逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海良返还原告张荣借款本金人民币14，000元；
二、被告支付原告借款人民币10，000元的利息，自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
三、被告支付原告借款人民币4，000元的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01771号
原告朱某。
被告孟某。
本院在审理原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年3月30日，以未满足离婚条件为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月三十日
书 记 员 韩艳梅
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00153号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王X。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年4月17日11时30分许，周至县公安局青化派出所副所长韩XX在接到特情举报后，带领协勤人员毛XX在周至县哑柏镇哑兴村南500米王X家猕猴桃果园内，对违法嫌疑人王XX、王X进行盘查。在此过程中与被告人王X发生冲突，王X持折叠刀将毛XX胸腹部多处戳伤。经鉴定，毛XX胸腹部损伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人王X赔偿被害人毛XX3.5万元，毛XX对王X表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把、书证报案材料、受案登记表、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、证人王XX、韩XX、孙X的证言、被害人毛XX的陈述、周至县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人的指认笔录、指认照片、周至县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人王X的犯罪事实及罪名成立。经查，案发后被告人王X积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。王X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕睿涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2436号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长
委托代理人周家宁，男，1984年10月18日生，汉族，职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××.电话：571****。
被告王宝军，住河北省兴隆县。
被告辛福勤，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告王宝军、辛福勤金融借贷合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一六年九月一日
书记员 张 辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第588-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：邓家太，男，生于1954年8月4日，汉族，住什邡市师古镇。
什邡市农村信用合作联社与邓家太借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）什邡民初字第987号民事调解书己经发生法律效力，权利于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓家太暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二0一五年十一月二十四日书记员夏萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06266号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告周正强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告周正强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李辉琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执140号
申请执行人：李星良，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇大桥村***号，公民身份号码：4306261990********。
被执行人：彭安全，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇高坪村***号，公民身份号码：4306261952********。
被执行人：袁香玉，女，1954年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇高坪村***号，公民身份号码：4306261954********。
关于申请执行人李星良和被执行人彭安全、袁香玉侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭安全、袁香玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李星良于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人彭安全、袁香玉支付履行款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2572号民事判决书所确定的义务，于2018年2月1日自动支付履行款6000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李星良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘0626民初2572号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1041号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市疗康医疗器械有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：方创建。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:马云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。
原告王明海与被告广州市疗康医疗器械有限公司（以下简称疗康公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理。王明海当庭申请对阿里巴巴公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，王明海的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许王明海撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年八月三日
法官 助理 徐智媛
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 阮妙珍
书 记 员 高 允