wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初560号
原告：中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称建设银行），统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号。
负责人：张晔，该行行长。
委托诉讼代理人：毛小雪，该行员工。
被告：艾明华，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告建设银行诉被告艾明华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人毛小雪到庭参加了诉讼，被告艾明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元，以后利息以欠款本金9106.83元为基数按日利率万分之五计算至还清款之日止；2、由被告艾明华承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告艾明华因消费需要，向原告申请提交《中华人民共和国龙卡信用卡申请表》申请领取龙卡，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费），截止2017年12月31日，被告领取的卡号为62×××04的信用卡公欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元，其中透支本金9106.83元。经原告催收，被告未按约定履行还款业务，故诉诸法院。
被告艾明华在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告建设银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告艾明华的身份证信息，证明事实：原、被告的诉讼主体资格；A2、被告向原告申请办理龙卡资申请表，为证明被告在原告处办理了龙卡，被告知悉原告龙卡规则、章程，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费）；A3、原告会计核算系统打印件，为证明截止2017年12月31日，被告领取的卡号为62×××04的信用卡公欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元，其中透支本金9106.83元。
被告艾明华在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。
被告艾明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月20日，被告艾明华因消费需要，向原告申请提交《中华人民共和国龙卡信用卡申请表》申请领取龙卡，双方约定：当期对账单全部交易数额从交易记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款数额未偿还部分的5%收取，借款方另需要支付取现手续费、账号管理费（及信用卡年费），截止2017年12月31日，被告领取的卡号为62×××04的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元，其中透支本金9106.83元。经原告催收，被告未按约定履行还款业务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告归还龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元，以后利息以欠款本金9106.83元为基数按日利率万分之五计算，从2018年1月1日起计算至还清款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾明华于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余江支行龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币14036.78元；以后利息以欠款本金9106.83元为基数按日利率万分之五计算，从2018年1月1日起计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.92元，由被告艾明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 熊淑芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2350号之一
原告：安太平，男，1964年11月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：李幸福，男，1985年12月31日出生，汉族，住微山县。
被告：满丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告安太平与被告李幸福、被告满丹丹追偿权纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李幸福、被告满丹丹的起诉。
本院认为，原告安太平申请撤诉系其对诉讼权利的处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安太平撤回起诉。
案件受理费4100元,减半收取计2050元，由原告安太平负担。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邱方舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14673号之一
申请人:韩宾，男，1986年7月12日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人:徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韩宾与被申请人徐娜、刘一志民间借贷纠纷一案，韩宾于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐娜、刘一志价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐娜、刘一志价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人韩宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7153号
原告宗序华
被告汪玉连
原告宗序华与被告汪玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗序华及其委托诉讼代理人张新明、被告汪玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗序华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款93720元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月初，原告经他人介绍认识被告。原告应被告要求自2004年9月7日至2005年1月4日陆续向被告借出93720元（其中2015年1月4日借出的为农村合作基金会股单）后被告未能偿还。为此特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪玉连辩称，诉状上是93720元，其中有70000元是帮他介绍绿化工程的，这个钱我已经交给绿化工程的老板任德祥了，有证人证明，其余的23720元没有争议。
本院经审理认定事实如下：汪玉连自2004年9月7日至2006年1月4日分五笔共向宗序华借款93720元，并分别出具了借条。其中2006年1月4日的3720元为股单。后汪玉连未能偿还。宗序华于2016年7月25日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条五份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告汪玉连向原告宗序华借款93720元事实存在，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪玉连辩称的理由难以成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告汪玉连于判决生效后立即偿还原告宗序华借款93720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告汪玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2142元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年九月六日
书记员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1430号
原告顾佳伟
被告胡明霞
本院在审理原告顾佳伟与被告胡明霞离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴小丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保386号
申请人：蒋建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住南昌市。
被申请人:邓勇,男,1980年9月1日出生,汉族,住南昌市。
被申请人：刘荣贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人蒋建华与被申请人邓勇、刘荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人蒋建华于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓勇、刘荣贵的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人蒋骆名下所有的位于西湖区北京西路的房产。
二、立即冻结被申请人邓勇、刘荣贵所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹理力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初2312号
原告：张洛东，男，1970年11月26日生，汉族，寿光市。
被告：魏松军，男，1971年7月13日生，汉族，现住寿光市。
原告张洛东诉被告魏松军民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛东到庭参加诉讼,被告魏松军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2016年7月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。但被告于2017年6月底便失去联系。原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告魏松军未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告魏松军从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借张洛东现金伍万元整（50000.00元）”，并在借条落款处签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告持借条向被告主张偿还借款，本院依据借条确认双方之间系借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。案涉借款合同未约定还款期限，依据相关法律规定在给予合理催告期限后，原告有权主张返还。被告至今拒不偿还借款的行为不当，应付清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洛东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪丽君
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5296号
原告:刘绪栋，男，1989年9月1日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：杜子文、董学明，山东鲁潍律师事务所律师。
被告：佟光辉，男，1969年4月24生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区海尔路26号。
负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，系该公司职工。
被告：姜枫，男，1993年4月12日生，汉族，住平度市。
被告：姜福禄，男，1954年9月17日生，汉族，住平度市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘绪栋、被告佟光辉、安华农业保险股份有限公司平度支公司、姜枫、姜福禄机动车交通事故责任纠纷一案，在原告刘绪栋及委托诉讼代理人杜子文、董学明，被告佟光辉，被告姜枫、姜福禄，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊的参加下，各方当事人于2018年7月2日自愿达成如下协议：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘绪栋医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费交通费等共计90899.2元，直接汇入原告刘绪栋账户（姓名：刘绪栋，账号：62×××13，开户行：中国农业银行昌邑市支行），于2018年8月2日前付清。
二、被告佟光辉赔偿原告刘绪栋医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计10000元（垫付款15000元已扣除），直接汇入原告刘绪栋账户（姓名：刘绪栋，账号：62×××13，开户行：中国农业银行昌邑市支行），于2018年7月3日前付清。
三、被告姜枫、姜福禄赔偿原告刘绪栋医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计22500元（垫付款5000元已扣除），直接汇入原告刘绪栋账户（姓名：刘绪栋，账号：62×××13，开户行：中国农业银行昌邑市支行），于2018年8月2日前付清。
四、本案一次性了结。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告刘绪栋负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年七月二日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12428号
原告：谷兆飞，男，1960年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韦春龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李开玉，女，1983年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告谷兆飞与被告韦春龙、李开玉买卖合同纠纷一案中，��告谷兆飞、被告韦春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谷兆飞自动撤诉处理。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告谷兆飞负担。
审判员 李国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 张美莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9488号
原告：郑丽君
被告：张伟
被告：徐玮
原告郑丽君与被告张伟、徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑丽君撤回起诉处理。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹泽亿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5780号
原告:雷洪俊，男，1949年7月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：陈永强，男，1989年11月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：郑本强，男，1976年9月14日生，汉族，住平度市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈永强赔偿原告雷洪俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、施救费、车损、轮椅费、鉴定费、评估费等共计36000元，于2018年9月7日前付清，逾期不付，按照45000元支付。
二、被告郑本强不再承担赔偿责任。
三、本案一次处理完毕。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告雷洪俊负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 张文光
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年八月七日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4314号
原告：孙祥德
被告：马广飞
被告：葛春梅
被告：金国华
原告孙祥德与被告马广飞、葛春梅、金国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥德的委托诉讼代理人丁继红、被告金国华的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告马广飞、葛春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙祥德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马广飞、葛春梅立即偿还原告借款228000元，并自2016年1月17日起按年利率24%计算逾期利息至还款之日止。被告金国华承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日被告马广飞向原告出具借据一份，借据上写明228000元整，其中借款本金是200000元，年利息28000元。2015年1月16日借款到期后，马广飞给付了28000元利息，本金未能偿还并重新出具借据一份，借款本金仍为200000元，年利息28000元。约定借期一年，于2016年1月16日一次性归还，如到期不还清借款，借款人愿赔偿债权人每天2000元作为违约金等。并由被告金国华担保。但马广飞至今未能履行还款义务，担保人金国华亦未能履行担保义务。为此特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马广飞、葛春梅未应诉答辩。
被告金国华辩称，首先，原告在诉状中所陈述2014年1月15日的借款，对该借款被告金国华并没有为马广飞、葛春梅进行担保，从原告目前所提供的证据来看，原告所借款金额并非其所诉讼金额，根据原告的陈述，其2015年1月16日的借据，这是一份重新订立的借款合同，也即是一个新的债权债务关系，但是从原告所提交证据来看，在该借据订立之后，原告并没有将228000元的资金实际交付给借款人马广飞，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第九条也已经明确规定关于自然人之间借款合同生效的要件，根据这些规定，原告所主张的2015年1月16日的借款合同并没有生效，所以，作为担保人对2015年1月16日的借据不承担担保责任。再退一步讲，从该借据中我们可以看到原告在该借据中已明确接受借款人的固定资产的抵押，并接受了其房产证书，所以根据担保法的相关规定，当事人既有物的担保又有人的担保的情况下，担保人是在抵押财产之外才承担担保责任，而原告所提交的房产证书，该住宅面积是137.67平方米，其金额已经远远大于借据中所载明的借款金额，所以担保人在此不再承担担保责任。综上，恳请法庭驳回原告对担保人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马广飞、葛春梅系夫妻关系，2014年1月17日被告马广飞向原告借款200000元。2015年1月16日借款到期后，被告马广飞给付了28000元利息，本金未能偿还，并向原告出具借据一份，借款本金仍为200000元，年利息28000元。约定借期一年，于2016年1月16日一次性归还，如到期不还清借款，借款人愿赔偿债权人每天2000元作为违约金，并以如皋市如城镇城北新村万豪臻品5幢308室作抵押（未登记）等。由被告金国华担保。借款到期后被告马广飞至今未能偿还，担保人金国华亦未履行担保义务。原告孙祥德于2016年5月4日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有到庭原被告的当庭陈述及原告提供借据一份、银行交易清单（凭证）三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告马广飞向原告孙祥德借款200000元事实存在，应予偿还。借款期限内的利息约定亦符合法律规定。被告马广飞约定的每天2000元逾期付款违约金明显超过法律规定，但原告主张年利率24%计算逾期利息符合相关法律规定。被告葛春梅与马广飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告葛春梅应承担连带偿还责任。被告金国华作为担保人，对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保范围包括本金及利息、违约金等。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金国华辩称的理由难以成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广飞偿还原告孙祥德借款本金200000元、借款期限内利息28000元及逾期利息（自2016年1月17日起按本金200000元、年利率24%计算至还款之日止）。被告葛春梅承担连带偿还责任。
二、被告金国华对上述第一项马广飞的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告马广飞、葛春梅、金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
代理审判员 谢小川
人民陪审员 杨建兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9531号
原告黄亚林
被告刘国平
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司
本院在审理原告黄亚林与被告刘国平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 葛兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 覃杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5797号
原告：韩俊
被告：季伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号南通保险大厦。
原告韩俊与被告季伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月13日裁定转为普通程序审理，并于2016年8月15日向原告送达交纳案件受理费通知。原告韩俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韩俊撤回起诉处理。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 章际萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹泽亿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2227号
原告：王立敏，女，汉族，居民，住东明县。
诉讼委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师律师。
被告：山东洪福源房地产开发有限公司。住所地：东明县城关街道办事处。
法定代理人：余庆明，系公司董事长。
原告王立敏与被告山东洪��源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王立敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立敏自愿撤回对被告山东洪福源房地产开发有限公司的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立敏撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告王立敏负担。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 李孟洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6288号之一
申请人:高风，男，1988年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:于洋，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人高风与被申请人于洋民间借贷纠纷一案，高风于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于洋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于洋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额20万元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月四日
书记员 刘丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11406号
原告：高某，男，1981年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：严某1，女，1983年12月19日生，汉族，住如皋市。
原告高某与被告严某1离婚纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告严某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生子由原告高某抚养，被告贴补抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年春天，原告在打工期间与被告相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一子严某2（又名高鑫宇），婚后因双方性格感情等不和，常因生活琐事发生争吵。后发现被告不守妇道，2013年10月抛下父母孩子和刘某私奔，从此不与家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。目前原被告分居达三年，依据婚姻法的相关规定，请求判决与被告离婚。
被告严某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年打工期间相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年农历正月初四举行结婚仪式，原告高某招婿至被告严某1家生活，××××年××月××日生一子严某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告严某1于2013年10月离家，至今未归。2016年2月25日，原告高某曾诉至本院要求与被告严某1离婚，后因被告严某1下落不明，原告高某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告严某1的诉讼，本院依法作出（2016）苏0682民初1880号民事裁定书，准许原告高某撤回对被告严某1的诉讼。后，被告严某1并未回家，亦未与原告高某有任何联系。2016年11月21日，原告高某再次诉至本院，要求与被告严某1离婚。审理中，因被告严某1未到庭，致本案调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告的结婚证、婚生子严某2的常住人口登记卡、（2016）苏0682民初1880号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告双方结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，并育有一子。近年来双方因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2013年10月被告严某1离家，至今未归，未对家庭、子女尽到责任。2016年2月，原告高某曾起诉要求与被告严某1离婚，因被告严某1下落不明，原告高某撤诉。后被告严某1仍未回家生活，原、被双方之间亦无任何联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。现原告高某再次起诉要求与被告严某1离婚，可以认为原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告高某要求与被告严某1离婚之诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生子的抚养问题，因被告严某1下落不明，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生子随原告高某生活为宜，但被告严某1仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告严某1未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉。
被告严某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告严某1离婚。
二、婚生子严某2随原告高某共同生活，被告严某1自2017年4月份起至婚生子严某2独立生活时止每月贴补生活费500元。婚生子严某2的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告严某1于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费240元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 张延林
二〇一七年三月十七日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2695号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告：史亚钧，男，1979年1月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：冒海芸，女，1979年11月5日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告史亚钧、冒海芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、被告史亚钧、冒海芸立即偿还借款本金276091.12元及利息（暂计算至2017年1月29日的利息为4044.42元，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付）；2、原告有权以被告史亚钧、冒海芸的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告史亚钧、冒海芸承担。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年3月22日向本院申请将第一项诉讼请求变更为：被告史亚钧、冒海芸立即偿还至2017年1月28日止已逾期部分的借款本息10663.14元。
2017年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告史亚钧归还了全部贷款本息为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费66.6元减半收取33.3元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1476号
原告：张伦丽，女，1974年4月13日生，汉族，住寿光市。
被告：徐增明，男，1974年7月2日生，汉族，住寿光市。
原告张伦丽诉被告徐增明买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伦丽到庭参加诉讼，被告徐增明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款209600元及利息。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2011年7月开始，被告多次购买原告鸭饲料，至今共欠饲料款209600元，原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
被告徐增明未提交答辩意见。
经审理查明：自2011年7月起，被告多次从原告处购买鸭饲料。2017年7月7日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止到2017年7月7日欠现金209600.00元（贰拾万玖仟陆佰元整，现金及饲料款）”，被告在欠条落款处签字捺印。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告提供鸭饲料后，被告应当及时履行付款义务。原告持被告出具的欠条向被告追要货款209600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。对于原告主张的利息损失，因欠条中并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，本院根据被告违约情形及程度大小，基于等价有偿原则，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率1.5倍计算。被告徐增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增明于本判决生效之日起十日内支付原告张伦丽货款209600元及逾期付款利息（以欠款数额209600元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，诉讼保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月一日
书 记 员 洪丽君
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3105号
原告:许泽山，男，1953年11月5日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路305号。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，系该公司职工。
被告：李娜，女，1975年11月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张小惠，女，汉族，住平度市，平度市志鹏缔王广场职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告许泽山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计19120元，于2018年8月11日前付清。
二、原告许泽山在保险公司理赔后返还被告李娜垫付款2177元，于2018年8月11日前付清。
三、被告李娜不再承担赔偿责任。
四、本案一次性了结。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告许泽山负担。
上述协议符合法律规定，双方当事人签字后即发生法律效力。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年七月十一日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保387号
申请人：陶惠，女，1964年12月21日出生，汉族，住南昌市。
被申请人：刘荣贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人:邓勇,男,1980年9月1日出生,汉族,住南昌市。
申请人陶惠与被申请人刘荣贵、邓勇民间借贷纠纷一案中，申请人陶惠于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘荣贵、邓勇的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人蒋骆名下所有的位于西湖区北京西路的房产。
二、立即冻结被申请人刘荣贵、邓勇所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹理力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7896号
原告：陈豪，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。
被告：阮国安，男，1970年6月15日生，汉族，住如皋市。
被告：陈迎春，女，1970年2月7日生，汉族，住如皋市。
被告：杨广建，男，1963年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告：沈波，男，1969年10月27日生，汉族，住如皋市。
原告陈豪与被告阮国安、陈迎春、杨广建、沈波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加诉讼，被告阮国安、陈迎春、杨广建、沈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮国安、陈迎春偿还借款150000元整；2.被告杨广建、沈波对阮国安、陈迎春的给付义务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告阮国安、陈迎春向原告借款150000元，并承诺2016年2月6日前还款，被告杨广建、沈波为被告阮国安、陈迎春提供连带保证担保，还款期限届满，原告多次催款，被告均没有偿还，故原告提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告阮国安、陈迎春、杨广建、沈波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告阮国安、陈迎春作为借款人，被告杨广建、沈波作为担保人向原告陈豪出具借条一份，载明：“借条今借陈豪人民币拾伍万元整，借期2016年2月6日前还清，月息3分借款人：阮国安陈迎春2015.12.31担保人：沈波2015.12.3115370939366担保人：杨广建139542015062015.12.31”，同日，原告陈豪通过中国建设银行账号为62×××88的账户向被告阮国安账号为62×××83的账户转账150000元。还款期限届满后，被告阮国安、陈迎春未能及时偿还借款，被告杨广建、沈波亦未履行担保责任。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮国安、陈迎春向原告陈豪借款150000元的事实存在，有被告阮国安、陈迎春出具的借条一份及中国建设银行活期账户明细查询记录予以佐证，本院依法予以认定。借款到期后，被告阮国安、陈迎春未能按约及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。
被告杨广建、沈波作为完全民事行为能力人，自愿为阮国安、陈迎春提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于担保期限及担保方式未明确约定，故被告杨广建、沈波担保方式为连带责任担保，担保期限为借款履行期限届满之日起六个月，即2016年2月7日起至2016年8月6日止，原告陈豪已于保证期限内于2016年8月2日诉至本院，要求被告杨广建、沈波承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告阮国安、陈迎春、杨广建、沈波未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国安、陈迎春于本判决生效后十日内给付原告陈豪150000元。
二、被告杨广建、沈波对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮国安、陈迎春、杨广建、沈波负担。（该款原告陈豪已垫付，由被告在履行本判决给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 陈金莲
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱舒婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4036号
原告：纪庆荣，女，1954年10月6日出生，汉族，农村居民，住莒县。
原告：陈明友，男，1976年9月1日出生，汉族，农村居民，住莒县。
原告：陈明华，女，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莒县。
以上三原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：梁庆友，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：梁荣阳，男，1947年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：刘相荣，女，1946年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
以上二被告委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县招贤镇人民政府，住所地：莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码11371122004429613A。
法定代表人：张运涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县交通运输局，住所地：莒县振兴路，统一社会信用代码1137112200436977X3。
法定代表人：孙乐芳，该单位局长。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告纪庆荣、陈明友、陈明华与被告梁庆友、梁荣阳、刘相荣、莒县招贤镇人民政府、莒县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告纪庆荣、陈明友、陈明华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪庆荣、陈明友、陈明华以证据不全为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪庆荣、陈明友、陈明华撤诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告纪庆荣、陈明友、陈明华负担。
审判员 张兴奎
二〇一八年八月十三日
书记员 牛培培
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0726民初974号
原告：谢瑞元，男，1955年11月19日生，汉族，住安远县。
被告：陈禄生，男，1968年12月30日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告谢瑞元诉被告陈禄生民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞元于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞元以被告陈禄生已归还本案借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑞元负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9973号
原告：吴红林，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：顾中林，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴红林与被告顾中买卖合同纠纷一案中，原告吴红林于2016年12月31日向本院申请撤回对被告顾中林的诉讼。
本院认为，原告吴红林申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤诉。
案件受理费355元，由原告吴红林负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十二月三十一日
见习书记员 施 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0703民初974号
原告潍坊市辰硕化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路3299号环宇五金机电大市场9号楼708室。统一社会信用代码：91370703094487971P。
法定代理人谢杰，经理。
委托诉讼代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，经理。
原告潍坊市辰硕化工有限公司（以下简称“辰硕公司”）与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司（以下简称“金信公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰硕公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告金信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款93200元及违约金（自2014.11.28日至履行完毕按合同约定每日按货款0.5%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月11日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供硝酸钠，合同价款93200元。合同签订后，原告按约定提供货物。2015年4月26日双方对账，被告尚欠原告93200元，截止至今仍未支付货款。为了维护原告合法权益，根据双方签订的合同及法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告金信公司书面辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效。双方签订合同时间是2014年，而2015年4月原告知道未付货款的数额，根据法律规定，从此时开始计算诉讼期间，明显，原告的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、对于原告主张的违约金没有依据，该请求不应得到支持。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，合理作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了产品销售合同传真复印件、对账函。被告金信公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订产品销售合同，主要内容为：被告购买原告硝酸钠40吨，合同价款93200元，需方（被告）收到货后2014年11月28日前承兑结清货款；需方如不能按时付款，逾期每日按货款0.5%支付违约金。
2015年4月26日，原、被告双方对账函载明：截止到2015年4月26日，被告尚欠原告货款93200元未付，该函加盖有被告公司印章。
本院认为,被告金信公司向原告辰硕公司购买硝酸钠40吨，尚欠货款93200元未付属实，该事实有原告提供的证明为证，本院予以确认。被告金信公司应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，原、被告于2015年4月26日对账，被告认可欠款事实与数额，诉讼时效中断，诉讼时效截止日期为2018年4月25日，原告在2018年4月24日提起诉讼，未超过诉讼时效；关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约条款，被告逾期付款应支付违约金，但因违约金计算标准约定数额过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信太阳能玻璃有限公司支付原告潍坊市辰硕化工有限公司货款93200元及逾期付款违约金（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市辰硕化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告唐山金信太阳能玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹素霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张静雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8863号
原告：王新华，男，1971年3月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1959年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告王新华与被告徐建租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加了诉讼。被告徐建经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机欠款95000元及原告的追款损失4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告双方签订挖掘机租赁协议，被告租赁原告挖掘机到河北省唐山市乐亭县临港产业区铸管厂施工，由于被告方原因，致使原告挖掘机无活可做，原告被迫撤场，2016年6月30日经双方结算被告欠原告95000元，并约定2016年7月底结清。被告未能履约。
被告徐建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建因工程需要租赁原告王新华的挖掘机，原被告于2016年6月30日进行结算，被告徐建向原告出具《挖机结算》凭据一份，被告徐建结欠原告王新华95000元，并约定于2016年7月底前结清。被告徐建未按约定期限给付欠款，原告王新华索款未果于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告徐建应按约定于2016年7月底给付原告王新华欠款95000元，原告王新华要求被告立即给付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王新华还主张追款费4000元，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告徐建未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告王新华所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后立即偿还原告王新华欠款人民币95000元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如被告徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告徐建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告徐建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二○二○一七年三月七日
见习书记员 施 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13900号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：李秀芹，女，1984年12月8日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王西海，男，1982年1月9日生，汉族，住山东省费县。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李秀芹、王西海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王西海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌的汽车一辆，保全金额149660.61元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王西海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌的汽车一辆，限额149660.61元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1269元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 何 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第912号
原告颜志亮
被告徐铁新
被告徐晓云
原告颜志亮与被告徐铁新、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志亮及其特别授权代理人冒月建、兰燕，被告徐铁新的特别授权代理人陈永鹏均到庭参加诉讼，被告徐晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜志亮诉称，原告与被告徐铁新系表兄弟关系，原告从事位于如皋市长江镇的“海上明珠”房地产开发项目的土建工程施工。被告徐铁新在该项目中也向开发商供应了部分门窗材料。后被告徐铁新与开发商结算，开发商以开发的店面房抵算材料款给被告徐铁新，因被告徐铁新所供材料款拿一间店房有余，拿两间店房不足。被告徐铁新即向原告提出，希望借用原告的工程款帮其抵算一部分购房款。考虑到双方系亲戚关系，原告同意了被告徐铁新的要求，经与开发商结算，被告徐铁新以其父徐良的名义从开发商处选购了两间店房，签订了书面购房合同并取得了购房款收据，以其供货的材料款及借用原告的80万元工程款抵算了房款。原告与开发商也办理了该部分工程款的结算手续。2014年4月27日，原被告双方就被告徐铁新借用原告工程款抵算房款后的还款时间协商一致，由被告徐铁新向原告出具借条，借条载明被告徐铁新向原告借款80万元整，并明确约定于2014年年底前还30万元整，其余借款于2015年年底前还清。然而，还款期限届满后，被告未能按期还款，反而以其跟开发商之间存在纠纷为由拒绝付款，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。另外两被告系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，故被告徐晓云对该笔债务应共同偿还。现要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金800000元。2、判令被告支付以本金300000元为基数、按同期银行贷款利率标准计算，自2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息；以本金500000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际支付之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告徐铁新辩称，1、首先陈述一下案件的事实，原告系如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司对工程的实际施工人，与被告是表兄弟关系，被告在该工程中也有工程款，因海上明珠房地产开发经营有限公司以出卖房产的形式抵算被告的工程款，两者之间有差额80万元，原被告协商用原告的工程款80万元出借给被告用于与海上明珠公司的结算，结算完毕后，海上明珠公司是委托原告向被告出具了购房认购单及房款收据，我方在依据购房认购单和房款收据向海上明珠公司主张权利时，海上明珠公司辩称没有在认购单和房款收据上加盖公章，相关的印章是假的，我方与海上明珠的商品房买卖合同纠纷有两起案件，一起已经如皋法院判决，海上明珠公司不服，已经上诉，另一起我方也已经起诉，法院尚未进行开庭。2、我方认为原告将款项出借给我方，并受海上明珠公司的委托向我方交付了购房认购单，和房款收据，只有购房认购单和房款收据是真实的情况下其出借80万元用于我方购房款，事实才成立，现在该事实其权利人提出相关的意见，所以说本案的审理与我方与海上明珠公司之间正在进行的商品房买卖合同的审理结果有关，请求查明事实，中止本案的审理，待我方与海上明珠公司的案件有结论后再恢复审理。
被告徐晓云未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月12日如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司（下称海上明珠公司）（甲方）与南通瑞华置业有限公司（下称瑞华公司）（乙方）签订《房地产开发项目合作合同》，双方约定以甲方名义、由乙方总承包的方式合作开发“海上明珠”项目，由乙方向甲方支付项目总承包金2600万元，乙方投入“海上明珠”项目后续开发建设及销售所需的全部资金，并全面负责项目的开发建设和销售；还约定，项目合作期间，甲方积极配合乙方因项目开发建设及销售需要的用章等内容。
2009年9月6日，海上明珠公司（发包人）与如皋市万全建筑装潢工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同协议书》，约定由发包人将如皋港开发区长江路1号的海上明珠（小区）的土建、安装发包给承包人。该土建、安装工程的实际施工人系原告颜志亮和钱洪波（案外人），系其二人借用如皋市万全建筑装潢工程有限公司名义承建。被告徐铁新在该项目中亦向开发商供应了部分门窗材料，后经结算，海上明珠公司以其A17、A18商业房抵算被告徐铁新的工程款，抵算后，被告徐铁新尚欠海上明珠公司房款800000元，即借用原告的工程款抵算该房款。2014年1月25日被告徐铁新的父亲徐良（买方）与海上明珠公司（卖方）签订A17、A18商业房《楼宇买卖认购单》，海上明珠公司亦出具了房款收据。2014年4月27日被告徐铁新向原告出具借条一份，借条载明：“今借颜志亮人民币捌拾万元整（￥800000.00元整），其间利息不计，双方约定于2014年底前还叁拾万整，其于欠款于2015年底还清。今借人：徐铁新，日期2014年4月27日”。后被告徐铁新未能偿还。
原告于2015年12月24日向本院起诉，要求判如所请。
另查，被告徐铁新、徐晓云20**年5月24日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条一份、本院（2014）皋民初字第1157号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告颜志亮以其应收工程款帮被告徐铁新抵算房款，事实存在，开发商海上明珠公司亦已认可，并出具了房款收据，被告徐铁新也向原告出具借条，借贷事实存在，被告徐铁新应予偿还。关于逾期利息可从约定还款之日次日起算，利率按同期银行贷款基准利率计算。被告徐铁新、徐晓云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐晓云应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁新偿还原告颜志亮借款800000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日，以本金300000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年1月1日起至判决生效之日，以本金500000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告徐晓云对上述徐铁新债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告徐铁新、徐晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6139号之一
申请人：秦浩宇，男，1997年2月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：朱士俊，男，1964年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜孝娇，女，1966年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦浩宇与被申请人朱士俊、杜孝娇民间借贷纠纷一案，秦浩宇于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱士俊所有的位于山东省平邑县商贸城邑城一品××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱士俊所有的位于山东省平邑县商贸城邑城一品××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 李美君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4880号
原告：曹榆
被告：林浩
被告：秦淋淋
原告曹榆与被告林浩、秦淋淋欠款纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹榆到庭参加诉讼，被告林浩、秦淋淋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹榆向本院提出诉讼请求：要求判决被告林浩、秦淋淋给付原告人工工资14300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年在林浩、秦淋淋经营南通晟秦建材经营部期间，帮两被告贴墙纸施工，所得人工工资14300元，至今未给付，2014年11月份被告林浩、秦淋淋两夫妻突然失踪，至今联系不到。现诉至法院，请求判如所请。
被告林浩、秦淋淋未作答辩。
原告曹榆围绕诉讼请求提交了欠款金额14300元的欠条一份，被告林浩、秦淋淋未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：被告林浩结欠原告人工工资，于2014年8月30日出具欠条一份，载明“今欠曹榆人工工资壹万肆仟叁佰元整（￥14300.-）每月支付曹榆人民币贰仟元作为还款。林浩2014.8.30320682198706142034”。欠款后被告林浩未能偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告未有证据证明该笔债务系两被告夫妻共同债务，并保证其所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告林浩、秦淋淋未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告林浩结欠原告工资14300元的事实，有原告提交的由被告林浩出具的欠条为凭，本院予以认定。被告林浩未能按约还款，造成诉争，责任在被告林浩。原告要求被告秦淋淋还款依据不足，本院碍难支持。
审理中，被告林浩、秦淋淋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告林浩应偿还原告曹榆欠款14300元，被告秦淋淋不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效后立即偿还原告曹榆欠款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告秦淋淋的诉讼请求。
案件受理费158元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹泽亿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初628号
原告：青岛泰达建筑工程有限公司，住所地：平度市崔家集镇振平街92号，统一社会信用代码：91370283575787991E。
法定代表人：李静。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：平度市潘家疃村，统一社会信用代码：911100001011071773B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：高慧，女，1986年12月10日生，汉族，该公司职工，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李云厚，男，1985年1月25日生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
案由:建设工程分包合同纠纷
原告青岛泰达建筑工程有限公司诉称，2013年8月份，原被告签订工程分包合同，约定被告承包被告开元城·开元盛景一期项目、二期项目的混凝土预制块、路牙石、植草砖、荷兰砖施工事宜，承包方式为包工包料，单价为固定单价，并约定了双方权利义务及付款方式，至起诉日被告尚欠原告工程款82698.1元未付。请求法院判令被告偿付工程款82698.1元。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，路成出具的27929.6元欠条不属于开元城·开元盛景一期的项目，欠条也没有加盖我公司公章，无法确认，原告另行起诉向路成主张权利。请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国建筑一局（集团）有限公司欠原告青岛泰达建筑工程有限公司工程款38500元（开元城·开元盛景一期的项目）于2017年5月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告青岛泰达建筑工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈蓉蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保214号之一
申请人：闫召雪，女，2000年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：李福迎，1993年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人闫召雪于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福迎鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫召雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李福迎鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年8月28日至2020年8月27日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 亓东美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1848号
原告：董树新，男，1940年9月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被告：孟祥明，男，1965年2月17日生，汉族，住寿光市。
原告董树新诉被告孟祥明民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆堂，被告孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，载明“借董树新现金20000元。借款人：孟祥明2015年1月6日。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥明辩称:2015年1月6日原告并没有借给被告该款项，如果该借条成立则原告应该给被告20000元，因为之前双方之间有业务来往，但之前的业务纠纷与本案无关，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告之间系朋友关系，原告作为出借人，被告作为借款人，双方曾发生多笔借款合同。2015年1月6日，被告再次向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为“借董树新现金20000元，计贰伍万元整”，并在借条落款处签字捺印。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告主张偿还借款，有被告孟祥明本人出具的借条为证，被告对证据的真实性无异议，本院依据借条确认双方之间存在借款合同关系。被告抗辩称其出具借条后原告并未实际支付款项，但未提交证据加以证明，且如果被告陈述属实，其在长达3年多时间内不提出异议的做法有违常理；另被告称双方之间还存在其他经济业务往来，因与本案不是同一法律关系不应一并处理，故本院对被告的抗辩不予采信。原被告之间的借款合同不违反我国法律禁止性规定，合法有效，合同未约定借款期限，依据我国相关法律的规定在给予合理催告期限后原告有权向被告主张偿还借款。被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。对于借款利息，因双方未明确约定借款利率，故原告仅能主张借款逾期之后的利息损失。原告诉请自起诉之日起按照银行贷款利率支付至本金偿还之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告董树新借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6488号
原告：邵小霞
委托诉讼代理人
被告：刘海峰
原告邵小霞与被告刘海峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小霞及其委托代理人、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、所生一子邵某某随原告生活，被告每月贴补小孩抚育费400元，教育费、医疗费原被告各半承担至小孩独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月29日在如皋市民政局领取结婚证，被告入赘原告家。2010年11月24日双方生一子邵某某，被告对孩子姓氏随母耿耿于怀。被告在南通打工，对原告和小孩关心较少，很少承担义务。原告去南通打工后，被告也不愿意原告出现在其单位表露身份。2015年一年被告都不理原告，使原告非常痛苦。
被告刘海峰辩称：双方相识、结婚和生子的情况没有异议。我在南通工作，工资不高，但是家里电器、原告的衣服、小孩的奶粉等到都是我买的，每天下班都开电动车从南通赶回家，后来做不到这样也是因为原告家里找事而发生问题，责任不在我一个人身上，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年秋天经人介绍相识，于2010年1月29日在如皋市民政局领取结婚证，同年10月24日生一子邵某某。原、被告婚后一度关系尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了双方的信息往来截图证明被告对家庭不负责任，夫妻间已没有感情，被告质证认为，该信息往来是了解情况的同事出于不平而代为编辑发送的信息，不能代表被告对原告及小孩不负责任。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前有基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，目前虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多一份沟通，多一份宽容，多一份理解，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有充分证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，从构建和谐家庭的愿望出发，再给双方一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邵小霞诉被告刘海峰离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告邵小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙国成
二〇一六年八月十日
书记员 曹泽亿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催16号
申请人：常州浦港物资有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇长山村下沈10组6号。
法定代表人：王冠荣，总经理。
委托代理人：高久荣，该公司职员。
申请人常州浦港物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州浦港物资有限公司持有的号码为1040005228673947、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州浦港物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州浦港物资有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月七日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保445号
申请人：李娜，女，1979年2月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：邱国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人李娜与被申请人邱国强民间借贷纠纷一案中，申请人李娜于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邱国强的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人李娜名下所有的位于南昌县昌南新城的房产。
二、立即冻结被申请人邱国强所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月六日
书记员 曹理力
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初1152号
原告：赵培湖，男，1945年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛三龙园林绿化有限公司，住所地平度市天津路中段北侧，统一社会信用代码：。
法定代表人：佟寿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：昌志芳，女，该公司员工。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告赵培湖诉称，我在雇佣过程中受到伤害，被告青岛三龙园林绿化有限公司应该赔偿我44193元。
被告青岛三龙园林绿化有限公司辩称，我们可以调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛三龙园林绿化有限公司赔偿原告赵赔湖各项损失共计30000元，即时付款15000元，余款15000元于2017年7月16日前付清，逾期支付，被告青岛三龙园林绿化有限公司赔偿原告赵培湖总额为40000元。
二、双方无其他争议。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告赵培湖负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 李书娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7444号
原告钱金荣
被告顾鸿飞
本院在审理原告钱金荣与被告顾鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴小丽
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1481号
原告：黄明泉，男，1988年8月5日出生，住福建省永春县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区，统一社会信用代码9135010073952411XQ。
负责人：钟世丹，区域经理。
委托诉讼代理人：许晓慧，该公司工作人员。
原告黄明泉与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄明泉和被告的委托诉讼代理人许晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明泉向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告货款227.40元，并赔偿原告2274元，合计2501.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月13日在被告处购买了3瓶德国进口的奇堡精制速溶咖啡，条码4046234593761，每瓶净含量100克，单价75.80元，共花费227.40元。原告结算后发现涉案三瓶咖啡生产日期为2014年4月9日，保质期至2016年4月8日，均已过期5日。原告当场向被告服务台反映，但等待多时无人处理。
深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店答辩称，原告的购买行为具有牟利性质，原告购买涉案商品并拍摄购物视频系知假买假，并非普通消费者，且其时隔近两年才起诉，行为异常且造成被告无法查实其所购商品。原告的动机有违诚信原则，不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神。且原告并未证明被告存在明知商品过期而销售的行为，原告也未实际使用该商品，未造成人身损害，不应当适用最高惩罚性赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
黄明泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.沃尔玛购物小票、沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员店商店通用机打发票，证明原告向被告购买商品的事实及所购商品的价格；
2.照片、2016年4月13日在被告处的购物视频，证明原告向被告所购商品在购买时已过期的事实。
深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实性被告无异议，且合法、具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告黄明泉在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店处购买了3瓶“奇堡”精制速溶咖啡，每瓶75.80元，共计227.40元。原告向被告支付了前述价款。前述产品生产日期均为2014年4月9日，保质期均为2016年4月8日。原告以被告向其销售超过保质期不符合安全标准的食品为由，起诉至本院。
本院认为，原告向被告购买“奇堡”精制速溶咖啡，并向被告支付相应对价，原、被告之间形成买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效。本案中，被告作为出卖人、经营者，其向原告销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”规定，不符合食品安全标准，被告未适当履行合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当承担相应的违约责任；原告诉讼请求被告退还货款227.40元,事实成立，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该法的上述惩罚性赔偿规定没有规定惩罚性赔偿以消费者发生实际损害为前提，因此被告的上述相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品支付价款227.40元，其根据上述法律规定，诉讼请求被告支付赔偿金2274元，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告关于其销售本案超过保质期食品并非明知的抗辩，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，……。”及第四十七条“食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。……”规定，本院不予采纳。被告还抗辩原告知假买假，并非普通消费者。本院对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店应退还原告黄明泉货款227.40元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店应支付原告黄明泉赔偿金2274元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年五月二日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初932号
原告：余洁，女，1984年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文炎，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省红杜鹃家政服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路308号，统一社会信用代码91360000087101380F。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万征，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告余洁与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文炎及被告的委托诉讼代理人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付款共计6583元；2.判令本案诉讼、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告因需要家政服务，向被告购买钟点工服务，被告要求原告以购买预付卡的形式充值5000元，原告向被告支付5000元，被告向原告出具卡号为11×××70的家政一卡通卡，并开具发票。后原告一直持该卡进行消费，直到2017年12月28日，被告工作人员以政府出台相关禁止销售预付卡为由，要求原告再行充值5000元，原告再次按照被告工作人员的要求通过刷卡的方式向被告支付5000元。截至2018年2月1日，原告尚有6583元预付款在被告处。2018年1月30日，被告张贴告客户书，宣称因企业运行困难，2018年2月1日停止对外服务，原告获知该消息后，于2月1日到被告处要求退还预付卡尚未消费的预付金额，被告同意办理退卡，在退卡申请表上加盖公章，并且相关负责人签字确认原告两张预付卡剩余金额为6583元，但被告拒不返还原告剩余金额。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我方承认与原告之间存在服务关系。公司发生经营困难，资不抵债，目前正在进行重组，公安及市委委办在协调此事。原告的债权应以合理正当的途径去实现，我方年前已提供了以物抵债的方式进行，希望原告可以考虑一下。希望原告能考虑到社会的影响，如果原告诉讼成功，会导致其他人蜂拥而至，浪费诉讼资源。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告企业信息、发票、客户办卡充值办理表、红杜鹃办卡须知、银联签购单、《告客户书》两份、编号为9000405、9000409客户其它服务信息申请表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，原告在被告处办理家政服务卡一张，卡号为11×××70，充值5000元。原告在《客户办卡须知》上签字，《客户办卡须知》载明：会员卡的结算方式有后台结算、微信结算、POS机结算；办卡优惠赠送金额自办卡之日起两年内有效；享受优惠折扣的客户，原则上不接受退卡；因客户意愿需要退卡的，已使用部分服务按原价进行扣除，并须支付刷卡所产生的各项费用（按退卡金额的2%）。原告办卡充值后，开始使用消费。2017年12月28日，原告又在被告处办理家政服务卡一张，充值5000元，赠送3000元。2018年1月20日，被告向原告发送短信，显示原告办理的新卡尚有余额7290元。同年1月30日，被告向客户发出《告客户书》，载明因其在2017年11月份开始改变原来预售卡经营模式，逐渐停止预售服务卡，现企业运行困难，故告知各位客户公司于2018年2月1日开始正式停止服务，进入整改、重组、引流阶段；等待公司重组成功后继续为客户服务，具体情况另行通知。同年2月1日，原告向被告申请退卡，经被告核实，原告先办理的卡内尚有余额1793元，新卡扣除折扣优惠等尚有余额4790元。同年2月4日，被告再次发出《告客户书》，载明被告的经营危机给客户的工作和生活带来了极大影响，被告筹措到的资金将用于发放拖欠的一线服务人员的12月份工资，争取赶在年前再筹措资金用于发放拖欠的一线服务人员的1月份工资。原告因申请办理退卡未果，因而成诉。
本院认为，原告在被告处办理家政服务卡，被告提供家政服务，双方建立合法有效的服务合同关系。现原告一次性支付了10000元的服务费用，被告仅提供了部分服务便陷入经营危机，停止营业，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，双方的服务合同符合合同解除的法定条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告理应退还原告未消费使用的家政服务卡卡中的预付款余额6583元（1793元+4790元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告江西省红杜鹃家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余洁家政服务卡预付款6583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费90元，共计140元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1977号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码：91371302868303057E。
负责人：申全玲，行长。
委托诉讼代理人：秦露，尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被申请人：牛良松，男，1981年3月20日生，汉族，住沂水县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被申请人牛良松信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛良松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车一辆，保全金额为12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛良松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初704号之一
解除保全申请人：微山县两城镇鲁南加油站有限公司，住所地：微山县两城镇鲁村一村，统一社会信用代码：91370826737202539K。
法定代表人：张保法，职务：经理。
委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人微山县两城镇鲁南加油站有限公司与被申请人靳召栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0826民初704号民事裁定，冻结被申请人靳召栋银行账户内的存款119700元，如银行存款不足，查封���申请人靳召栋存放在微山县两城镇鲁南村天恒石料厂的成品石子约1000多吨。解除保全申请人微山县两城镇鲁南加油站有限公司于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人靳召栋存放在微山县两城镇鲁南村天恒石料厂约1000多吨的成品石子的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 俞 芹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保468号
申请人：熊国良，男，1971年5月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。
被申请人:邓丽君,女,1953年8月4日出生,汉族,住南昌市东湖区。
被申请人:史凯波,男,1954年2月28日出生,汉族,住南昌市东湖区。
申请人熊国良与被申请人邓丽君、史凯波民间借贷纠纷一案中，申请人熊国良于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓丽君、史凯波的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人黄红梅名下位于经济技术开发区广兰大道的房产。
二、立即冻结被申请人邓丽君、史凯波所有的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月八日
书记员 曹理力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4394号
原告张宝平
委托代理人
被告丁晓春
委托代理人
原告张宝平与被告丁晓春欠款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平的特别授权委托代理人、被告丁晓春的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓春给付欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告承接被告冲浆工程，工程结束后，被告欠原告60000元。被告丁晓春出具欠款证明给原告。现要求被告给付欠款60000元。
被告丁晓春辩称，原告诉状事实理由是事实，被告丁晓春出具欠款证明仅仅是作为具体经办人代表三个合伙人的行为。被告丁晓春愿意和其他两合伙人负连带给付责任。
经审理，本院查明以下事实：原告承接被告丁晓春冲浆工程，2016年1月31日，被告丁晓春出具欠款证明一份给原告，载明：今有张宝平冲浆、河道、部分砖头款合计陆万元整（60000.00元）。后被告未付款，原告张宝平于2016年5月5日诉至本院，要求丁晓春、范志伟、钱小林给付欠款，审理中，原告申请撤回对范志伟、钱小林的起诉，本院裁定准许。
以上事实，有原告所举欠条证明等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为:被告丁晓春欠原告张宝平60000元的事实存在。原告要求被告给付，本院予以支持。被告丁晓春所辩该债务系与范志伟、钱小林合伙经营所欠，系合伙债务，但未能提供充足的证据予以证实，本院难予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁晓春于本判决生效后10日内给付原告张宝平欠款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告丁晓春负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹泽亿
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1491民初911号
原告陈永军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。
被告李道彦，男,1968年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住山东省德州市禹城市。
原告陈永军与被告李道彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李道彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永军向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付工程款（劳务费）35000元及逾期利息；2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由:2017年7月20日原告经人介绍进入位于德州市经济开发区的奥特莱斯工地，为被告承包的该工地钢筋工程提供劳务，原被告双方约定每吨钢筋工程的劳务费为950元，截止至2017年9月11日原告累计提供钢筋劳务79吨，工程款（劳务费）总计75000元，同年9月11日被告向原告支付工程款（劳务费）35000元，尚欠余款35000元，被告承诺于2017年10月10日前付清，履行期满后原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈永军当庭明确1.李道彦实际已支付40000元，尚欠35000元；2.逾期利息计算方式为以35000元为基数，自2017年10月11日起按年6%计算至款项实际付清止，暂计算至起诉之日1225元。3.75000元的计算依据950每吨，共计79吨，当时有明细的料单，已经全部给李道彦了，李道彦给原告转账40000元，当天又给原告打了35000元的欠条，被告如果不认可这个金额，不会给原告打欠条，2017年9月份原告向被告要钱的时候报警，派出所来给双方协调，被告给打的条，原告找过派出所、建委、信访办，但是钱一直没有给原告。
李道彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
陈永军围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一银行付款流水，证明李道彦因欠付陈永军工程款（劳务费）75000元，于2017年9月11日支付40000元，剩余欠款35000元，由李道彦于同日向陈永军出具欠条。经审查，该证据加盖“中国农业银行股份有限公司聊城柳园北路分理处业务专用章”，对其真实性本院予以确认。证据二欠条，证明李道彦欠付陈永军工程款（劳务费）35000元未付，同时李道彦承诺2017年10月10日前付清，陈永军主张本金及利息，截止起诉之日止1225元。经审查，该证据在欠款人李道彦签名处摁有手印，应认定真实性，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下陈永军曾为德州经济技术开发区奥特莱斯工地提供钢筋组劳务，截至2017年9月11日，李道彦累计欠付陈永军工程款75000元，并于2017年9月11日通过其账号为62×××79账户向陈永军账号为62×××74账户转账40000元。同日，李道彦向陈永军出具欠条，写明“今欠到陈永军奥特莱斯钢筋组工程款叁万伍仟元整（35000元），此款10月10日前付清。”因到期后李道彦未支付，陈永军诉至本院请求判如所请。
本院认为，李道彦出具欠条并摁手印，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈永军主张李道彦向陈永军支付工程款（劳务费）35000元，本院予以支持。另陈永军主张李道彦支付逾期利息以35000元为基数，自2017年10月11日起按年利率6%计算至起诉之日即2017年5月11日计1225元，李道彦未按约定时间支付款项应承担相应的违约责任，陈永军对利息的主张未超出相关法律规定，应予支持。李道彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃自己答辩、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
被告李道彦于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军35000元及利息1225元（以35000元为基数按年利率6%计算，自2017年10月11日起至款项实际付清止，暂计算至起诉之日即2017年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李道彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 张天娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催31号
申请人：丹阳市诺安门控有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区陈家村（六纬路北侧）。
法定代表人：张辉平，总经理。
委托代理人：杨贤标，该公司职员。
申请人丹阳市诺安门控有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹阳市诺安门控有限公司持有的号码为3050005324819326、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市诺安门控有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市诺安门控有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1039号
原告：涂冬根，男，1964年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：熊贤来，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江辉，女，1974年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告涂冬根诉被告熊贤来、江辉民间借贷纠��一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬根及其委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼，被告熊贤来到庭参加诉讼，被告江辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂冬根诉称：原告涂冬根与被告熊贤来之间系一般朋友关系。2016年7月25日，因被告熊贤来、江辉夫妻俩急需用钱，遂共同向原告涂冬根借款300000元，此借款系原告涂冬根通过工商银行转账至被告熊贤来的继母涂某某名下，涂某某再把该借款支付给被告熊贤来。双方约定了每月利息为3分。同日，被告熊贤来向原告涂冬根出具了一份《借条》为凭。二被告共同借款之后，自2017年11月底开始未支付过利息也未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告涂冬根借款300000元；并自2017年11月26日起至2018年1月25日止期间的利息18000元，二被告相互承担连带责任；2、二被告共同支付自2018年1月26日开始直至付清该借款之日止按月息3分计算的利息给原告所有；二被告之间相互承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告涂冬根提交如下证据：
证据一、原告身份证，被告常住人口信息、离婚登记档案信息、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告熊贤来、江辉于2005年5月13日登记结婚，并于2018年2月22日协议离婚。
证据二、借条一份，证明二被告于2016年7月25日共同向原告涂冬根借款300000元，双方约定月利率为3%。
证据三、涂冬根工商银行借记卡账户历史交易明细清单、涂某某工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2016年7月25日工商银行转款294000元至被告指定的其母亲涂某某的个人账户上；涂某某收��借款后，共计取款291000元交付给被告熊贤来，另支付9000元现金，被告熊贤来收到借款后，向原告出具300000元的借条。
证据四、证人涂某某的证人证言，主要内容为：我与原告涂冬根系堂姐弟关系，与被告熊贤来系继母子关系。因被告熊贤来要借钱，原告遂将借款转到我的账户上。我之前欠原告6000元，所以原告仅转款294000元。钱转到我账上后，我于2016年7月25日、26日多次取款，将300000元全部支付给了被告熊贤来。借款约定了利息为月利率3%。2016年8月1日，我曾跟被告江辉说过被告熊贤来向原告借款300000元的事，被告江辉没有发表意见。
被告熊贤来辩称，1、借款300000元属实，利息也一直按每月9000元支付到2017年11月25日，之后未再支付过利息。2、同意偿还借款，但是利息太高，同意偿还本金。
被告熊贤来未提交证据。
被告��辉未到庭应诉，但向法院提交了书面答辩意见，主要内容为：1、被告江辉对借款一事并不知情，也未在借条上签字，不是借款人不应承担还款责任；2、即使被告熊贤来向原告借款，但该借款并未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，被告江辉不应承担还款责任。
被告江辉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告熊贤来之间系亲戚关系。被告熊贤来因从事小额贷款生意需要资金周转向原告借款，并指定收款人为被告熊贤来的继母涂某某。2016年7月25日，原告通过工商银行转账294000元至涂某某账户内（扣除涂某某原欠款6000元），被告熊贤来出具借条一张，写明：“今借到涂冬根人民币叁拾万元整”，原告与被告熊贤来口头约定借款利息为月利率3%。2016年7月25日、26日，涂某某多次取款，共计向被告熊贤来支付款项300000元。
被告熊贤来收到借款后，每月向被告支付利息9000元。自2017年11月26日起再未支付过利息，也未偿还过借款。
被告熊贤来、江辉于2005年5月13日登记结婚，并于2018年2月22日离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告熊贤来签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告熊贤来向原告借款300000元，原告依约提供了借款，被告熊贤来应依约履行还款义务。故对于原告要求被告熊贤来偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。
关于利息方面，原告与被告熊贤来均认可口头约定月利率3%，被告熊贤来也按该利率支付利息至2017年11月25日止，故对于双方约定利息的事实予以确认。因原告与被告熊贤来约定的利率超出了法律规定，故依法调整为月利率2%，即被告熊贤来应自2017年11月26日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止。
关于被告江辉是否要承担连带清偿责任，本案中，借条是被告熊贤来个人出具，借款是由涂某某直接交付给被告熊贤来，被告江辉并未签字认可，也未经手借款，难以认定被告江辉对该借款达成了合意，且原告也未有证据证明该款系用于夫妻共同生活支出，故对于原告要求被告江辉承担连带清偿责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���贤来于本判决生效后十日内向原告涂冬根支付借款300000元，并自2017年11月26日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止。
二、驳回原告涂冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告熊贤来负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事��应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王奇
人民陪审员 姜明
人民陪审员 李永
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龚琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1544号
原告(申请执行人)：卢林根，男，1962年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告（案外人）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码9136012567497285N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈满生、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被告（被执行人）：李梅花，女，1970年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告（被执行人）：周文辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌县。
原告卢林根诉被告上海绿地集团江西申江置业有���公司、李梅花、周文辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月27日立案。2018年8月16日原告卢林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢林根撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢林根负担。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王小林
人民陪审员 李慧萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7778号之一
申请人：张春财，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码91371302168291462U。
法定代表人：刘艳斌，董事长兼总经理。
被申请人：刘常青，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张春财与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青劳务合同纠纷一案，张春财于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青价值58600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青价值58600元一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，��当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费606元，由申请人张春财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽娟