wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初334号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（原名“龙山县农村信用合作联社”）。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住公司宿舍（特别授权）。
被告：崔保山，男。
被告：莫金珍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告崔保山、莫金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘力维，被告崔保山、莫金珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔保山、莫金珍归还贷款本金100万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告崔保山、莫金珍承担诉讼费用。事实和理由：被告崔保山、莫金珍于2013年12月2日向农商行贷款100万元。约定月利率9.5‰，按季结息，2014年12月1日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金100万元、期内利息310730元及逾期利息未偿还。
被告崔保山、莫金珍未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实本院认定如下：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2、被告崔保山、莫金珍的身份证明复印件予以采信。证明二被告的身份情况；
3、个人贷款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2013年12月2日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2013年12月2日，被告崔保山、莫金珍与龙山县农村信用合作联社（农商行）营业部签订借款合同，原告给被告崔保山、莫金珍借款100万元整。约定借款月利率为9.5‰，按季结息，借款期限至2014年12月1日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率9.5‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将100万元现金存入崔保山、莫金珍指定存款帐户。借款后，本金100万元、结欠期内利息310730元及逾期利息至今未予偿还的事实。
本院认为，原告农商行与被告崔保山、莫金珍之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金100万元的义务，贷款到期后被告崔保山、莫金珍没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告崔保山、莫金珍偿还借款本金100万元、期内利息310730元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔保山、莫金珍于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息310730元（利息计算至2014年12月1日），自2014年12月2日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔保山、莫金珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00021号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年9月19日晚，至常熟市豪迈服装厂宿舍，采用钥匙开门的方式，窃得被害人陈某的价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币100元。案发后，赃物赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年9月19日晚，至常熟市豪迈服装厂宿舍，采用钥匙开门的方式，窃得被害人陈某、马某价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币100元。
案发次日19时许，公安机关至该厂将被告人赵某传唤至派出所接受讯问，案发后，赃物赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、马某的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单及赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人赵某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月八日
书记员 施慧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第720号
申请执行人黄玉侠，女，1956年7月15日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人张华丽，男，1968年10月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张华丽确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1622号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2247号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人赵树华，总经理。
委托诉讼代理人唐志光，海南经和纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被执行人梁丽霞，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁丽霞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1438号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
住所地江油市重华镇解放中街。
负责人陈永勇。
被执行人万国贵，男，汉族，生于1971年3月4日，住江油市。
被执行人谢继秀，女，汉族，生于1933年7月16日，住江油市。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2017）川0781民初2080号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万国贵、谢继秀的银行存款12445.51元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费111元、执行费87元从被执行人万国贵、谢继秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年七月三十日
书记员 董红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执237号
申请执行人魏群超，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人张志敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人魏群超与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志敏银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张志敏的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1774号
申请执行人黄伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘强，男，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行黄伟与刘强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘强目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初3925号
原告吕鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人张青娟、李琼，西安市高陵区148服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组，住所地：西安市高陵区崇皇乡绳刘*组。
负责人彭清理,男，汉族，1968年11月26日出生，住址：西安市高陵区，系该组组长。
原告吕鹏诉被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组（以下简称绳刘村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托代理人张青娟、李琼，被告绳刘村五组负责人彭清理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏诉称，原告与被告村组村民武洁2007年5月21日依法登记结婚，婚后为解决妻子母亲养老问题，将户口迁入被告村组，是该组的合法在册村民，并参加了高陵区新型农村合作医疗保险等。2015年3月至2018年1月份，被告给该小组村民共进行土地补偿款分配四次，共计33312元整，但均未给原告分配。原告属本村合法在册村民，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。经与被告多次协商未果，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告土地补偿款33312元；二、诉讼费由被告承担。
被告绳刘村五组辩称，未给被告分配土地补偿款属实，因原告系招上门的女婿。原告户口原本不在被告村组，但因婚迁到被告村组，但经村民代表研究不同意给原告分配。
经审理查明，原告吕鹏与被告村组村民武洁于2007年5月21日登记结婚，后因妻子武洁家中有女无儿，老人需要赡养，家庭决定将原告吕鹏招为上门女婿。2014年5月7日因夫妻投靠，原告户籍迁至被告村组，成为被告村组合法村民。原告吕鹏户籍迁入绳刘村五组武洁父亲武宇平户下，武宇平作为户主，家庭成员有杨梦（武洁母亲）、原告妻子武洁、原告吕鹏、吕俊熠，共五人。原告因婚迁为被告村组合法在册村民，一直履行着村民义务。原告在本村组享有合疗等待遇。2004年7月被告村组因开发部分土地被征用，分别给村组每人分得补偿款4433元，被告村组未向原告支付，原告诉至本院。经本院（2014）高民初字第01145号民事判决书确定，被告村组向原告支付土地补偿款4433元。2015年3月至2018年1月，被告村组因土地征用开发，分别向该组村民支付土地补偿款33312元，未向原告支付。原告认为被告未向其支付土地补偿款，侵犯其合法权益，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗本、（2014）高民初字第01145号民事判决书、（2018）陕0117民初3053号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告吕鹏的户口在案涉被告村组土地征用前就登记在被告村组，原告在被告村组履行了村民义务，同时也享有农村合作医疗等村民待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。原告在被告村组开发征地前，因履行赡养义务已经将户口迁往该组，原告虽为非农户口，但其户口迁入被告村组时无业，其生活和收入来源均在居住地，且被告村组所有村民已在2013年集体转为居民家庭户。被告提出因原告入赘到本村组所以不予分配土地补偿款的答辩意见，因缺乏法律依据，依法不予采信。综上，原告吕鹏请求被告绳刘村五组支付土地补偿款33312元，依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组在本判决生效后十日内，支付原告吕鹏2015年3月至2018年1月的集体土地补偿款人民币33312元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元。由被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组承担(原告已预交630元，判决生效后本院退付原告315元，被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付原告315元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 周乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王青春，住所地河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王青春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王青春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，656.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，656.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执407号
申请执行人曹福所，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古五湖四海建筑材料有限公司。
法定代表人高交其，职务执行董事兼经理。
被执行人高交其，住包头市。
被执行人武文元。
本院在执行申请执行人曹福所与被执行人内蒙古五湖四海建筑材料有限公司、高交其、武文元合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古五湖四海建筑材料有限公司、高交其、武文元的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
书记员王卯青
二○一六年九月二十四日
书记员王卯青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7425号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
代表人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告张立青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2014年5月31日原、被告遵照《中国银行股份有限公司信用卡章程》签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之后，原告按约向被告发放了长城环球通白金信用卡。2014年7月31日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2018年5月7日共透支本金277503.16元、利息18546元、费用17960.15元，以上合计314009.31元。原告高本院提起诉讼，其请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金277503.16元，支付截至2018年5月7日的利息18546元，费用17960.15元，合计314009.31元。2、依法判令被告支付从2018年5月8日起至付清本金之日止的利息（以本金277503.16元为基数，按日万分之五计算）。3、依法判令被告支付从2018年5月8日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、依法判令被告支付律师代理费2000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、执行费等。
现原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行负担
审 判 员 袁 勇
二〇一八年六月二十四日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第795-1号
申请执行人尹冰，女，1978年4月2日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人孟令君。男，1971年6月10日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人尹冰于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1737号
原告：潘海全，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。
被告：陈建民，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省。
原告潘海全诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，原告潘海全于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海全撤回起诉。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 攸 莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第814-1号
申请执行人宋小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人潘立东，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1020号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人姜鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜鹏自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇塔耳头村基本农田70平方米（0.11亩）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市郭家店镇塔耳头村村民姜鹏十五日内，自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰仟壹佰圆整（¥2100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。后申请执行人于2015年10月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜鹏经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）440号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人姜鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋君平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1269号
原告：江志行，身份证号
码332622194408120071，住台州市黄岩区东城街道柔桥路29-
8号。
原告：郑菊芳，身份证号
码332622194906060040，住台州市黄岩区东城街道柔桥路29-
8号。
被告：王庆琳（又名王庆玲），女，1961年5月11日出生，
汉族，身份证号码3326221961********，住台州市黄岩区东城
街道九峰新村11幢12号。
被告：黄文森，男，1958年3月21日出生，汉族，身份证号
码332622195803210012，住台州市黄岩区东城街道九峰新村11
幢12号。
原告江志行、郑菊芳为与被告王庆琳、黄文森民间借贷纠
纷一案，原告江志行、郑菊芳于2009年5月8日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2009年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江
志行、郑菊芳，被告王庆琳、黄文森到庭参加诉讼。原告江志行、郑菊芳起诉称，两被告系夫妻关系。1990年
至1998年2月，两被告先后分别向两原告借款49500元，利息按
月息1.5分计付。两被告借款后按约付息至1998年6月30日止，
后两被告因欠外债太多外出，后原告向被告催讨未成，于2009
年5月8日诉至本院。要求两被告归还借款49500元并支付利息9
5782.50元。
被告王庆琳、黄文森答辩称，原告诉称事实，因欠债太多
，现无力偿还。
原告江志行、郑菊芳在举证期限内提供了如下证据材料：
一、两原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告
诉讼主体资格。
二、借条六份，证明两被告向两原告借款人民币共计4950
0元的事实。
三、证明及附件各一份，证明双方借款约定他人付原告1.
5分利息的事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告王庆琳、黄文森分别先后向原告江志行、
郑菊芳借款合计人民币49500元，有两被告出具的借条所证实
，且被告在庭审中当庭认可，故本院对原告起诉主张的事实予
以认定。该借款两被告应当返还。借条上虽未约定还款期限，
但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告江志行、郑菊芳
与被告王庆琳之间的借款发生在被告王庆琳、黄文森夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，借款由两被告共同返
还并按约支付原告的借款利息。综上，原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告王庆琳、黄文森于判决生效之日起十日内共同返还原
告江志行、郑菊芳借款人民币49500元并支付利息（利息自199
8年7月1日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3206元，依法减半收取1603元，由被告
王庆琳、黄文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3206元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月二日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第684号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由代审判员阳慧萱独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案因调解扣审限30日，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告原系同村村民，双方于××××年登记结婚，被告到原告家入赘。××××年××月生育一子取名韦某丙，××××年××月生育一女取名韦某丁，现子女均已长大成人。双方共有财产有11.8亩黄桅子，1.4亩油茶树，尾叶桉44.4亩，泥木结构房屋两间，双方无存款亦无债务。原、被告婚后，被告脾气暴躁，常年因一点点小事动手打原告。至2009年，原告实在受不了被告的殴打，与被告分居生活至今没有任何往来，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年6月19日向人民法院起诉要求与被告离婚，因无证据证实夫妻感情破裂而未获准予。自人民法院判决不准予离婚一年多以来，双方仍然没有和好，继续分居生活，在鹿寨广场多次遇见招呼都不打，形同陌路，足以说明双方没有和好的意愿和实际行动，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、11.8亩黄桅子（价值3000元）、1.4亩油茶树（价值500元）、44.4亩尾叶桉（价值100000元）请求平均分割；三、被告承担本案诉讼费用。
被告韦某乙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同村，双方于××××年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名韦某丙，××××年××月××日生育女儿取名韦某丁，两个子女现均已成年。双方婚后感情尚可，后因为家庭琐事有过争吵打架。2003年双方一同来到县城打工，2009年5月，原告因为鹿寨工资低且为了避免和被告再发生争吵，自己外出柳州打工一年，2010年再度回到鹿寨打工。2011年5月至今双方分开打工和生活，被告因此对原告存有意见。原告曾于2013年6月19日向本院起诉要求与被告离婚，但因其未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据而未获本院准予。本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍继续分居生活至今，原告拒绝与被告往来，双方仍未能和好，2014年9月29日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告称夫妻共同财产有黄桅子、油茶树、尾叶桉树，但未能向本院举证证实上述作物的亩数及价值，被告亦未到庭确认，本院在此不作认定。另，原告在庭审中否认有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的婚姻登记记录证明，户籍登记证明，（2013）鹿民一初字第674号民事判决书复印件一份，鹿林证字（2010）第XXXXXXXXXX号、第XXXXXXXXXX号林权证复印件，鹿寨县鹿寨镇大河村民委出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活中常因琐事争吵，因日常琐事闹矛盾分居，且分居时间已达三年有余，期间互不往来，互不履行夫妻之间的义务。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，与被告无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准予。原告称夫妻共同财产有黄桅子、油茶树、尾叶桉树等经济作物，因其未能向本院举证证实上述作物的亩数及价值，被告亦未到庭确认，本院对上述财产无法认定。原告有新的证据可另案诉讼予以分割。另，原告在庭审中否认有夫妻共同债权和夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一五年一月十三日
代书 记员 覃巧月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第447号
原告：商航，女。
法定代理人：王琦，女。
被告：商云波，男，其他情况不详（缺席）。
原告商某某与被告商某某抚养费纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商航的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告商云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：2005年12月30日我父母经法院判决离婚，我由我母亲王琦抚养至今，我父亲每月承担抚养费200.00元。2008年我刚上小学时，曾向法院起诉增加抚养费，法院判决我父亲即被告每月给付抚养费300.00元。现在我已经11岁了，上小学五年级，我现在要求被告每月给我抚养费600.00元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告商某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，（2005）桦民一初字第877号民事判决书一份。证明我父母离婚后我由我母亲王琦抚养，被告每月给付我抚养费200.00元。
证据2，（2008）桦民一初字第867号民事判决书一份。证明被告从2008年9月份开始每月给付原告抚养费300.00元。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告系父女关系，2005年被告与原告之母离婚，原告由其母亲抚养。2008年9月份，被告每月给付原告抚养费300.00元，现原告年满11周岁，上小学五年级。被告现在桦甸市环保局从事司机工作。
本院认为，原被告系父女关系，现原告在校就读，随着物价上调，被告原给付的子女抚养费满足不了原告现有的正常生活及上学支出，结合本地的生活消费及子女上学支出，应对原定的抚养费数额适当调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商某某从2012年8月起每月25日前给付原告商航子女抚养费400.00元，至子女独立生活止；
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告商某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一二年七月二十日
书记员 冷玟颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第113号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人芦某某，男，1972年4月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市永吉街，现住桦甸市公吉乡公郎头村蚕场社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月12日被取保候审，经本院决定，于同年4月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人芦某某于2011年12月3日17时20分许，驾驶某号重型自卸货车沿省道S103线由东向西行驶至某处时，与前方同向孙某某驾驶的自行车尾部相撞，致使孙某某受伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人孙某某的左下肢缺失构成重伤、右足背皮肤缺失及右拇趾缺失均构成轻伤。桦甸市公安局交通警察大队认定被告人芦某某承担事故全部责任。
公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人芦某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人乔某某、乔某某甲的证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，事故现场勘验笔录，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，称重单，道路交通事故认定书，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条等证据，并认为，被告人芦某某之行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，但其系自首，可依法从轻处罚。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2011年12月3日17时20分许，被告人芦某某驾驶某号重型自卸货车（车辆所有人为乔某某）沿省道S103线由东向西行驶至某处时，与前方同向孙某某驾驶的自行车尾部相撞，致使孙某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人孙某某的左下肢缺失构成重伤、右足背皮肤缺失及右拇趾缺失均构成轻伤。桦甸市公安局交通警察大队认定被告人芦某某承担事故全部责任，被害人孙某某无责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某左下肢截肢术后，左下肢距膝关节以上处缺失，评定五级残。右足足母趾缺失，第二趾骨及跟骨骨折，评定十级残。
案发后，被告人芦某某在案发现场通过电话向公安机关投案自首。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人芦某某及车辆所有人乔某某共同赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币46.3万元，被害人孙某某对被告人芦某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人芦某某承担事故全部责任，被害人孙某某无责任。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某的左下肢缺失构成重伤、右足背皮肤缺失及右拇趾缺失均构成轻伤。
3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人孙某某左下肢截肢术后，左下肢距膝关节以上处缺失，评定五级残。右足足母趾缺失，第二趾骨及跟骨骨折，评定十级残。
4、收条，证实被害人孙某某已收到被告人芦某某及车辆所有人乔某某的赔偿款。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
6、称重单，证实被告人芦某某驾驶的车辆超载。
7、案件提起及抓获经过，证实被告人芦某某于2011年12月3日通过电话投案自首。
8、证人乔某某、乔某某甲证言，证实了案件相关事实。
9、被害人孙某某陈述，2011年12月3日17时20分许，其骑自行车沿省道S103线由东向西行驶至某处时，被同向行驶的自卸货车撞倒，致其受伤。
10、被告人芦某某供述，2011年12月3日17时20分许，其驾驶某号重型自卸货车沿省道S103线由东向西行驶至某处时，与前方同向孙某某驾驶的自行车尾部相撞，致使孙某某受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证已查明的上述事实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其案发后投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 杨树和
审判员 罗晓波
二〇一二年七月二十四日
书记员 朱丽秋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初3928号
原告李某1，女，2007年6月4日出生，汉族，住西安市高陵区，
法定代理人李某2，男，汉族，1976年1月15日出生，住西安市高陵区鹿苑县，系原告之父。
委托代理人张青娟、李琼，西安市高陵区148服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组，住所地：西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区*组。
负责人彭清理,男，汉族，1968年11月26日出生，住址：西安市高陵区，系该组组长。
原告李某1诉被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组（以下简称绳刘村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2的委托代理人张青娟、李琼，被告绳刘村五组负责人彭清理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告生于被告村组，从小生活在该组，是该组的合法在册村民，并交纳了高陵区新型农村合作医疗保险等。2015年3月至2018年1月份，被告给该小组村民共进行土地补偿款分配四次，共计33312元整，但均未改原告分配。原告属本村合法在册村民，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。经与被告多次协商未果，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告土地补偿款33312元；二、诉讼费由被告承担。
被告绳刘村五组辩称，未给被告分配土地补偿款属实，因原告父母系非农户口，原告出生后户口登记在其奶奶刘亚莉户下。原告户口虽在本组，但经村民代表研究不同意给原告分配。
经审理查明，原告2007年6月4日出生，于2008年4月26日因补报往年出生迁来被告村组。原告父母均为非农户口，但其并未随其父母生活，而是虽其祖母刘亚莉生活在被告村组。刘亚莉系被告村组村民，其作为户主，家庭成员为刘亚莉和李某1二人。李某1在被告村组交纳农村合同医疗保险费。2004年7月被告村组因开发部分土地被征用，分别给村组每人分得补偿款4433元，被告村组未向原告支付，原告诉至本院。经本院（2014）高民初字第01352号民事判决书确定，被告村组向原告支付土地补偿款4433元。2015年3月至2018年1月，被告村组因土地征用开发，分别向该组村民支付土地补偿款33312元，未向原告支付。原告认为被告未向其支付土地补偿款，侵犯其合法权益，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗本、（2014）高民初字第01352号民事判决书、（2018）陕0117民初3053号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告李某1因出生户籍登记在被告村组，原告在被告村组享有农村合作医疗等村民待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。原告在被告村组开发征地前，已经将户口迁往该组，被告提出因原告父母原因不予分配土地补偿款的答辩意见，因缺乏法律依据，依法不予采信。综上，原告李某1请求被告绳刘村五组支付土地补偿款33312元，依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组在本判决生效后十日内，支付原告李某12015年3月至2018年1月的集体土地补偿款人民币33312元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元。由被告西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区五组承担(原告已预交630元，判决生效后本院退付原告315元，被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付原告315元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 周乐
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初32号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2005年因犯盗窃罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，于2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年10月27日凌晨，在鞍山市立山区胜利北路76栋3单元4层52号被害人叶某家中盗窃HTC手机（经鉴定价值人民币519元）一部、卡西欧手表（价值人民币454元）一块和人民币200元。
被告人李某某2015年10月29日1时许，在本溪市平山区黎明街28号5-4-15被害人秦某某家中盗窃索尼手机（价值人民币809元）一部和人民币300元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人叶某、秦某某的陈述，证人郭某某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年10月27日凌晨，在鞍山市立山区胜利北路76栋3单元4层52号被害人叶某家中盗窃HTC手机（经鉴定价值人民币519元）一部、卡西欧手表（价值人民币454元）一块和人民币200元。
被告人李某某2015年10月29日1时许，在本溪市平山区黎明街28号5-4-15被害人秦某某家中盗窃索尼手机（价值人民币809元）一部和人民币135元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证实2015年10月27日凌晨一点，我打车到立山区双山路附近，在一个四楼左手边的那家，他家门没关严，我就进屋偷了一块手表、一部银灰色HTC牌手机还有200元人民币。2015年10月28日半夜11点左右，我在本溪市溜达看有没有能下手偷东西的地方，之后我找到一个5楼的右手家，发现他家没关锁，我就进去偷了135元钱和一部SONY手机。我之前三次前科都是入室盗窃。我身上类似小手电的东西是晚上出门偷东西照亮用的。
2、被害人叶某的陈述，证实我家位于鞍山市立山区胜利北路76栋52号。2015年10月27日1点左右，我在客厅睡觉，我爱人和孩子在屋里睡觉，3点58分左右，我爱人手机收到一条短信，内容是我的HTC-7060手机SIM卡被更换。早上7点左右，我发现放在餐厅餐桌上的现金、手机、手表都没有了，我就报案了。
3、被害人秦某某的陈述，证实我家地址是本溪市平山区黎明街28号5-4-15。2015年10月28日早晨7点多钟起床后，我外孙子的手机找不到了，我钱包里的300多元钱也没有了，我在客厅发现有脚印，房门打开后还从门缝里掉下来一个小塑料片，我觉得家里被盗了，就打电话报了警。被盗的手机型号是SonyXperiaC3，串码是354192061671555
4、证人郭某某的证言，证实我和李某某是朋友关系，认识5、6年了。2015年10月26日半夜11点多，李某某出去了，大约凌晨2、3点回来的，回来的时候我看见他拿回来一部手机和一块手表。手机是银灰色HTC牌直板触屏的，手表是钢链的。2015年10月28日，我和李某某回到本溪，当天半夜12点左右，李某某自己出门了，凌晨3点左右回来的，回来的时候偷了一部SONY手机，我就把手机拿着了。
5、辨认笔录，证实被告人李某某分别辨认出在本溪市平山区、鞍山市立山区实施盗窃的地点。
6、扣押、发还物品清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局刑事警察大队依法从被告人李某某处扣押人民币叁佰叁拾五元、SONY手机一部、小灯泡两个、卡西欧手表一块；其中SONY手机一部、人民币135元已发还被害人秦某某；卡西欧手表一块、人民币200元已发还被害人叶某。
7、收条，证实被害人叶某收到人民币200元，被害人秦某某收到人民币135元。
8、价格鉴定结论书，证实被盗卡西欧手表价值人民币454元、被盗HTC手机价值人民币519元；被盗SONY手机价值人民币809元。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实位于立山区胜利北路76栋3单元4层52号住宅被盗的现场情况。
10、光盘一张，证实被告人李某某接受讯问情况。
11、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2005年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月2日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年2月18日刑满释放。
12、归案经过，证实被告人李某某系被公安机关抓捕归案。
13、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月29日起至2017年4月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人李某某退赔被害人叶某人民币五百一十九元。
三、依法没收，被告人李某某随身携带的小灯泡二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 爽
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4906号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕
被告：曾灵灵。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象物业”）与被告曾灵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万象物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告曾灵灵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象物业向本院提出诉讼请求：要求被告曾灵灵给付物业费1543元、违约金293元。事实和理由：2009年8月25日，曾灵灵与淮安万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，由曾灵灵购买万达广场一期住宅3106室房屋，建筑面积94.98平方米，原告万象物业对万达小区及商业街提供物业服务，被告曾灵灵仅支付了2010年12月11日至2011年12月15日期间的物业费，而对2011年12月16日至2012年12月31日的物业费未支付，经多次索要未果。
被告曾灵灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，曾灵灵从淮安万达广场投资有限公司购买万达广场住宅一期4号楼3106室房屋，建筑面积94.97平方米。被告曾灵灵缴纳了2010年12月11日至2011年12月15日期间的物业费，而对2011年12月16日至2012年12月31日的物业费未缴纳。
原告万象物业对万达小区及商业街提供物业服务，2016年8月30日，原淮安市清河区市场监督管理局对大连万达物业管理有限公司淮安分公司变更登记为万象物业。
上述事实，有商品房合同、前期物业服务协议、收据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，曾灵灵是该物业的所有权人，应当按照物业合同的约定交纳物业费，万象物业要求曾灵灵支付物业费1543元的诉讼请求，予以支持。
万象物业要求曾灵灵支付违约金293元，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。从其所主张的物业费的期间看，也存在服务的暇疵，故其主张违约金不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾灵灵于本判决生效后十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司物业费1543元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁 霄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3949号
原告：靖玉晴，女，1994年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙长澍，山东勤力律师事务所律师。
被告：郝振林，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。
原告靖玉晴与被告郝振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告靖玉晴于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖玉晴以双方解除合同达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖玉晴撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由靖玉晴负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年七月二十日
书记员 裴立红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2475号
原告朱力，男，汉族，1970年9月6日生，无业，住太原市。
委托代理人郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告魏非，男，汉族，1975年12月16日出生，无业，住太原市。
原告朱力与被告魏非民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱力及其委托代理人郭强、被告魏非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力诉称，2014年3月10日，被告因经商周转需要，分两笔向原告借款20万元，每笔10万元，并出具借条两张，承诺于2014年4月9日归还，同时口头约定利息为：每笔借款月息3000元。原告将借款以现金形式交付给被告，被告收到借款后并未在预定的日期归还原告，经原告多次催要后，被告迟至2016年3月29日将最后一笔本金归还原告，并未向原告支付利息。2016年7月19日原告再次向被告索要利息时，被告向原告出具了欠条两张，每张欠条写明：欠原告利息款72000元（两张共计144000元），并承诺于2016年内结清。但是至今被告仍未向原告支付所欠利息款，请求被告支付利息款项96000元，诉请：1、依法判决被告向原告支付利息96000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏非辩称，原告所述事实我确实借过，还款过程中由于金融风潮，借款事实属实，我承诺过一年后利息归还。现在时间一长，我的外债很多，我是希望还能要回钱，我会还原告的钱。1、我认可所欠原告利息96000元。2、有债权，10万元的尾款没有支付，我借用广州第三装饰工程有限公司的资质做的工程，上海浦发银行承揽了工程，我们拿着广州的手续去拿工程款。原告是这个项目由我雇佣的出面办事的人员。我曾经口头表示让原告自己去要这个工程款，要回来就是他的，以抵顶我所欠他的利息，原告也表示同意并要回了一部分，具体数字不确定，原告也拿了这个钱，我也口头告知广州最后的钱都给原告，让其与原告结算。
经审理查明，2014年3月10日被告魏非向原告朱力出具借条两张，每张借条均载明：今借到朱力现金壹拾万元（￥100000），于2014年3月10日借到，于2014年4月9日归还，特此为证。2016年7月19日被告魏非向原告朱力出具欠条两张，第一张欠条载明：今欠朱力利息款￥72000元整，柒万贰千元整（10万本金已归还）2016年结清。第二张欠条载明：今欠朱力2014-2015年利息款￥72000元整，柒万贰千元整（10万本金已归还）2016年内结清。上述利息款项被告至今未付。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条两张、欠条两张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告证据欠条、借条可以证明被告欠原告利息未付的事实。被告魏非辩称以债权转移支付给原告朱力的利息，缺乏证据佐证，理由不成立，不予采信。原告诉请判令被告给付利息96000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏非于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱力利息96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告魏非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一八年七月二十六日
书记员 周丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第746号
原告周万枝，男，汉族。
被告刘英，女，汉族.
本院在审理原告周万枝诉被告刘英股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周万枝撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取62.50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年三月十日
书记员 曹婉（代）
第1页，共1页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃仁祖，男，1967年2月4日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011967********，壮族，高中文化，河池市金城江区九圩中学员工，家住河池市金城江区九圩镇大村村大村屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月24日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2013年1月11日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人覃仁祖犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、覃克勤出庭支持公诉，被告人覃仁祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃仁祖（持D驾驶证）系河池市金城江区九圩镇中学员工。2011年12月24日17时许，覃仁祖与朋友在金城江盛源大酒店吃饭喝酒后，于18时许坐班车回到九圩中学上班。当晚22时25分许，被告人覃仁祖驾驶一辆无号牌两轮摩托车从九圩方向往东兰方向行驶。当行驶至九圩收费站时，被在此路段执勤的交警拦车检查，交警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为104.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂带其到九圩镇卫生院进行抽取血样检验。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃仁祖血液酒精含量为124mg／100ml，已经超过80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人覃仁祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、查获经过的照片及录像、证人韦建刚、覃桑田的证言、抽取血样登记表、河池市公安局物证检验报告、鉴定结论通知书、被告人覃仁祖的驾驶证、被告人覃仁祖的有罪供述及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仁祖违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到124mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃仁祖犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人覃仁祖认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃仁祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 温淑艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6576号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室，组织机构代码06625628-7。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：尹勇俊，男，汉族，1990年12月2日生，住淮安市淮安区。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称：“焦点汽车公司”）与被告尹勇俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告焦点汽车公司的委托代理人石伟伟到庭参加了诉讼，被告尹勇俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告焦点汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹勇俊支付原告欠款2万元及利息1424元（利息暂计算至2017年7月31日，并要求支付至实际还清之日），合计21424元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告在2014年10月13日签订租车合同，在此之后被告多次租用原告的车辆。后被告向原告出具欠条，认可欠付原告租金为2万元，并承诺于2016年5月25日前归还。还款期限届满后，被告并未归还欠款，原告多次向被告索要欠款无果，故起诉到贵院，请求判如所请。
被告尹勇俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2014年10月13日始，被告多次从原告处租赁车辆。截止2016年5月，被告尚欠原告车辆租赁费用共计2万元未付清，故出具欠条一张，载明：“今欠到焦点租车20000租金，于2016年5月25日前归还”。庭审中，原告陈述被告出具欠条后未能按约偿还欠款，故提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告焦点公司车辆租金20000元，有被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证的事实予以确认。现原告焦点公司要求被告给付所欠租金20000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张自2016年5月26日按照年息6%标准支付利息至2017年7月31日，并继续支付到实际付清之日止。被告出具欠条后未能如约支付剩余租金，已经构成违约，理应支付违约金，但违约金应以实际损失为限，被告的迟延支付行为给原告造成的损失一般也仅限于资金被占用期间的利息损失，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情按照人民银行同期一年期贷款利率1倍计算原告的利息损失，截止2017年7月31日，经计算为2141.53元，原告主张1424元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹勇俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司剩余租金人民币2万元，以及2015年5月26日至2017年7月31日期间的逾期付款利息1424元，并自2017年8月1日起，以2万元为计算基数，按照人民银行同期一年期贷款利率标准计付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告尹勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年十一月三日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第526号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人戴和强，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月18日被取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人戴和强犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人戴和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴和强以获利为目的，于2011年9月至2013年6月间，在刘晓海（另案处理）等人找其为他人违规提取公积金时，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员李谦谦（另案处理）利用职务之便多次违规提取公积金，并通过李谦谦找到长春市住房管理中心南关分中心提取审批专管员苏平（另案处理）多次违规提取公积金，在此期间，被告人戴和强通过银行卡先后汇给李谦谦人民币168万余元，李谦谦其中一部分汇给苏平。
被告人戴和强伙同崔岩(另案处理)以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年5月间，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李谦谦利用职务之便多次违规提取公积金，在此期间，通过银行卡先后汇给李谦谦人民币共计10万余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴和强为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人戴和强的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人戴和强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人戴和强以获利为目的，于2011年9月至2013年6月间，在刘晓海（另案处理）等人找其为他人违规提取公积金时，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员李谦谦（另案处理）利用职务之便多次违规提取公积金，并通过李谦谦找到长春市住房管理中心南关分中心提取审批专管员苏平（另案处理）多次违规提取公积金，在此期间，被告人戴和强通过银行卡先后汇给李谦谦人民币168万余元，李谦谦其中一部分汇给苏平。
被告人戴和强伙同崔岩(另案处理)以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年5月间，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李谦谦利用职务之便多次违规提取公积金，在此期间，通过银行卡先后汇给李谦谦人民币共计10万余元。
上述事实，被告人戴和强在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴和强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴和强犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴和强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，协助侦查机关抓捕同其他罪犯，属立功。故对被告人戴和强可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人戴和强犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019月12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙振霆
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初5号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住雄县。2014年9月5日因涉嫌故意伤害被逮捕，2014年10月22日被雄县公安局取保候审。2015年10月21日雄县公安局变更为监视居住，2016年1月7日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2013年12月22日13时许，被告人王某甲在雄县朱各庄镇南涞河村家中，与前来要欠款的王某乙发生打斗，后王某甲用菜刀将王某乙的头部砍伤，经法医鉴定王某乙伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月22日13时许，被告人王某甲在雄县朱各庄镇南涞河村家中，与前来要欠款的王某乙发生打斗，后王某甲用菜刀将王某乙的头部砍伤，经法医鉴定王某乙伤情属轻伤。案发后被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2013年12月22日下午13时许，其从外面回家看到有人（王某乙）和其大儿子（王某丙）打架，其就过去拦架说“别打了”，王某乙说“欠钱不还”。这个时候其看见王某丙手里拿把菜刀，其怕他出事，就把菜刀抢过来自己手里拿着。然后其就跟王某乙说“你走吧”，然后王某乙问“你是谁啊”，其说“我是小孩的爸爸”，王某乙说“小孩的爸爸怎么了，谁来了也得还钱”。然后其跟王某乙嚷起来了，王某乙骂街来，其就拿菜刀砍了王某乙头部，当时出血了。其看到王某乙头部流血，其胆小就跑了。
2、受害人王某乙陈述，2013年12月22日下午13时许，其和儿子王某丁还有其厂的会计王某戊去白沟办事回来，顺便去了南涞河村王某丙家要账（欠其无纺布款），到了王某丙家的印刷车间，看到王某丙和王某庚（王某丙的弟弟）在印刷车间干活，其跟王某丙说欠账的事，让王某丙月底将所欠的账还清，王某庚就不干了，说给不了，就是不给。王某丁说“你欠账怎么还这么横”，王某庚就上来打了王某丁一拳说，就这么横。紧接着又打在王某丁右脸处好几拳，王某丁与王某庚打起来，王某丙要上去打王某丁，其就拦着王某丙，王某丙喊他父亲王某甲拿刀，这时王某丁与王某庚已经撕打到了印刷车间西侧，这时其也跟着跑到了距王某丁10米的距离拦着王某丙，王某甲就拎着把菜刀冲上来了，王某庚拎起一根木棍打王某丁，王某甲奔其过来，上来就砍其，其闪了一下，没躲过去砍在了其头上，当时其头上就流了血，王某甲拎着刀就去追王某丁，王某丁就跑了，其掏出手机报了警，王某丙、王某庚和王某甲就跑了，其往村外走，看见张海涛的车在附近，就让张海涛帮忙将其送到县医院治疗。
3、证人王某庚证实，证实2013年12月22日下午13时许，其和哥哥王某丙在家的厂子里印刷无纺布，这时鼎浩公司来了二男一女找其家要账，王某丙说无纺布克数不够人家客户不愿意，王某乙说这个月必须把账算清，王某丙说等两天，王某乙便骂街，其就说骂什么街有事说事，这时王某乙的儿子王某丁上去用拳头打其，王某丙过来拦着，王某丙就和王某丁打了起来，其随手在车间里拿了一个竹竿朝王某丁砸去，没有砸到，王某丁就跑了，其和王某丙就开始追王某丁，这时王某乙搂着王某丙，其父亲王某甲从屋里出来不知道从哪里拿得刀划了王某乙的头部，这时王某丁跑了，王某乙也走了。
4、证人王某丁证实，2013年12月22日下午13时许，其和父亲王某乙还有会计王某戊开车去白沟办事回来，顺便去了南涞河村王某丙家要无纺布欠款，到了王某丙家的印刷车间，看到王某丙和他的弟弟王某庚在印刷车间干活，其父亲跟王某丙说欠账的事，让王某丙月底将所欠的账还清，王某庚在一边说“给不了，就是有也不给。”其便说“欠账怎么还这么横。”王某庚上来就打了其一拳说“就这么横。”其要还手，紧接着王某庚上来又在其右脸打了几拳，其就与王某庚打起来，王某丙上来也打其，其父亲就拦着，王某丙在院里喊他父亲王某甲拿刀，王某甲从屋里跑出来并且手里拿着菜刀，这时其和王某庚撕打到了印刷车间西侧，王某丙也在追打其，其父亲拦着王某丙，王某甲就拎着把菜刀冲上来，王某庚拎起一根木棍打其，王某甲奔其父亲上来就砍在他的头上，当时其父亲头上就流了血，王某甲拎着刀就又来追砍其，其就跑了。
5、证人王某戊证实，2013年12月22日下午13时左右，其和王某乙还有王某丁开车去白沟办事回来，便去了南涞河村王某丙家要账，到了王某丙家的印刷车间，看到王某丙和王某庚在印刷车间干活，王某乙与王某丙说欠账的事，让王某丙月底将所欠的账还清，王某庚在一边说“给不了，就是有也不给。”当时王某丁说“欠账怎么还这么横。”王某庚就上来打了王某丁一拳说“就这么横。”紧接着王某庚又上来打王某丁的头部几拳，王某丙上来也要打，王某乙就拦着王某丙，王某丙就在院里喊他父亲王某甲拿刀，王某甲从里院跑着出来了手里拿着一把菜刀，这时王某丙也在追打王某丁，王某乙搂着王某丙，王某甲就拎着菜刀冲上来，王某庚拎起一根木棍追打王某丁，王某甲奔上来就砍在了王某乙的头部，当时头上就流了血，王某甲拎着菜刀又追王某丁去了，当时其吓哭了，也没敢拦着。
6、法医学鉴定书，证实王某乙头皮创口8.5厘米，属轻伤。
7、户籍证明信，证实王某甲出生于1968年2月14日。
8、赔偿协议及谅解书，证实被告人王某甲对王某乙进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人王某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年三月七日
书记员 张东伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初922号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李友章，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李友章买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8715号
原告：吴林纯。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人：纪洋。
原告吴林纯与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴林纯于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林纯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林纯负担。
审判员 尹建军
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 霜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1997号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1866号
原告傅辉昆。
被告谢时成。
被告周石四。
原告傅辉昆诉被告谢时成、周石四民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。现查明，2015年3月10日，湖南省娄底市公安局以谢时成涉嫌非法吸收公众存款罪对其刑事拘留。2015年4月15日，湖南省娄底市人民检察院以谢时成涉嫌非法吸收公众存款罪批准对其逮捕，现羁押于湖南省娄底市看守所。
本院认为：原告傅辉昆向本院提交的原告傅辉昆于2013年7月30日通过中国建设银行汇款43万元至被告谢时成账户的银行流水，并称现金交付5万元给被告谢时成，故起诉要求两被告偿还借款48万元。现湖南省娄底市公安局已于2015年3月10日以谢时成涉嫌非法吸收公众存款罪对其刑事拘留。湖南省娄底市人民检察院于2015年4月15日以谢时成涉嫌非法吸收公众存款罪批准对其逮捕，故本案被告涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依法应驳回原告傅辉昆的起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告傅辉昆的起诉。
案件受理费8500元，财产保全费2900元，合计11400元，退回原告傅辉昆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年三月七日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第58号
原告李君临，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人龙燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告万梦甦，男，1976年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人万玉全，男，1949年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告林小华，女，1952年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人万玉全，男，1949年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李君临与被告万梦甦饲养动物致人损害赔偿纠纷一案本院于2009年11月11日立案受理后。依原告李君临的申请追加林小华作为本案共同被告参加诉讼。2010年1月8日，原告李君临向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君临申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉’的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君临撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李君临负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年一月八日
书 记 员 李春彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2948号
申请执行人王妮妮。
被执行人邱国胜。
本院在执行申请执行人王妮妮与被执行人邱国胜纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2948号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行行长。
委托代理人王志强，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托代理人赵晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行员工。
被告陈清烛。
被告薄福田。
被告薄福贞。
被告陈永军。
被告魏玉文。
被告王爱玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉被告陈清烛、薄福田、薄福贞、陈永军、魏玉文、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田晓星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行的委托代理人王志强、张晓到庭参加诉讼，被告陈清烛、薄福田、薄福贞、陈永军、魏玉文、王爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉称，被告陈清烛、薄福田、薄福贞三人组成联保小组，被告陈清烛于2015年2月8日从我行贷款5万元，在贷款期内，被告陈清烛自2015年8月8日后，再没有按合同约定时间还款，经原告多次催收没有成效，现被告陈清烛拒不偿还我行贷款本金及利息，被告薄福田、薄福贞也不承担联保责任。截止2016年1月4日，陈清烛共欠本金37949.17元，利息2365.72元。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈清烛偿还借款本金24729.30元，和截至2016年1月4日（起诉前一日）利息2365.72元，以及上述本息实际还清前产生的利息。2、被告陈清烛承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用。3、被告薄福田、薄福贞、魏玉文、王爱玲、陈永军承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、小额贷款借款合同一份。证明原告与被告陈清烛签订了借款50000元的贷款借款合同，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等。
2、小额贷款联保协议书1份。证明被告陈清烛、薄福田、薄福贞组成联保小组，约定联保小组内任何一人向原告申请借款时，任一联保小组成员均对其债务承担100%的连带责任保证。三被告的配偶也在协议书上签字捺印表示知情并同意联保，故应当承担共同保证责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告于2015年2月8日向被告陈清烛发放借款50000元。
4、还款计划表、还款流水详情。证明被告田东海向原告借款50000元，已还借款本金12050.8元、利息3572.75，尚欠本金37949.17元、利息2365.72至今未还。
5、陈清烛、薄福田、薄福贞、陈永军、魏玉文、王爱玲的身份证复印件。
被告陈清烛、薄福田、薄福贞、陈永军、魏玉文、王爱玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈清烛与魏玉文、被告薄福田与陈永军、被告薄福贞与王爱玲系夫妻关系。2015年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行与被告陈清烛、薄福田、薄福贞签订了《小额贷款联保协议书》（编号：13006828215023965125），协议约定由被告陈清烛、薄福田、薄福贞组成联保小组。自2015年2月8日起至2017年2月8日止，联保小组内的任何一人向原告申请最高额借款限额50000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告陈永军、魏玉文、王爱玲均在配偶一栏内签名并捺手印。同日，被告陈清烛以进皮毛为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告陈清烛从原告处借款50000元，借款期限为2015年2月至2016年2月，借款年利率为14.58%，逾期还款产生的罚息，按借款利率自逾期之日起加收30%。原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；还款方式为阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2015年2月8日向被告陈清烛的银行账户（账号：62×××54）内转入50000元。借款后，被告陈清烛没有按月归还借款本息。截止2016年1月4日，被告陈清烛尚欠借款本金37949.17元及相应利息2365.72元。被告薄福田、薄福贞、魏玉文、王爱玲、陈永军也未代为清偿，经催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情、被告的身份证及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行与被告陈清烛签订的小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告陈清烛取得借款后，理应按合同约定向原告归还借款本金及利息，但借款期限届满，被告陈清烛未能按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告陈清烛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清烛的妻子魏玉文在借款合同、联保协议书上签名捺印，系对被告陈清烛借款行为的认可，对被告陈清烛上述违约行为所产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，被告魏玉文对此债务依法承担连带清偿责任，被告薄福田、薄福贞在联保协议书上签名捺印，系对连带保证责任的承诺，被告薄福田、薄福贞对被告陈清烛上述违约行为所产生的债务依法承担连带清偿责任；被告陈永军、王爱玲在联保协议书上签名捺印，系对被告薄福田、薄福贞承诺连带责任保证行为的认可，被告陈永军、王爱玲亦应对被告陈清烛上述违约行为所产生的债务依法承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈清烛自本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行借款本金37949.17元，并支付利息2365.72元以及2016年1月4日以后利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告魏玉文对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告薄福田、陈永军、薄福贞、王爱玲对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈清烛、魏玉文追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元由被告陈清烛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2392号
原告：徐新荣，女，汉族，1966年8月出生，住吉木萨尔县。
被告：王建新，男，回族，1962年5月出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告徐新荣与被告王建新买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新荣撤回对被告王建新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新荣承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3245号
申请执行人李坚宁。
被执行人韩喜选。
本院在执行申请执行人李坚宁与被执行人韩喜选纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3245号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2255号
原告：虞炳宏，男，1963年10月3日生，住丹阳市。
被告：钱章兰，男，汉族，1964年9月24日生，住丹阳市。
原告虞炳宏与被告钱章兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告虞炳宏到庭参加诉讼，被告钱章兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞炳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35000元及利息（自2017年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告就丹阳法院已执行完毕的【（2016）苏1181执3582号，原审（2015）丹导民初字第390号】民事判决书一案，所给付的执行标的金额35000元（含利息、执行费、案件受理费），均有原告依法按债务承担连带清偿责任的义务履行完毕。被告至今未能偿还我该笔35000元借款。
被告钱章兰未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月23日，被告钱章兰向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款3万元，双方并签订了借款合同，约定资金使用费率为月率15‰，逾期加费50%，利息支付方式为按季支付，于2014年12月23日归还。原告虞炳宏在该借款合同担保人栏签名，承诺提供连带责任还款保证。此后，因钱章兰和虞炳宏未按约还款，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2015年7月16日将该二人诉至本院。2016年1月11日，本院作出（2015）丹导民初字第390号民事判决，判决钱章兰支付丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金3万元、利息及逾期利息6585元，虞炳宏对该债务承担连带清偿责任，案件受理费由钱章兰和虞炳宏负担。该民事判决生效后，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行。在该案执行过程中，虞炳宏与丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社达成和解协议，于2017年1月18日支付给丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本息35000元。因被告钱章兰一直未将上述担保垫付款归还原告虞炳宏，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为履行保证责任，代替被告向丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社归还35000元借款本息的事实清楚。原告承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿，故本院对原告要求被告归还担保垫付款35000元的诉讼请求予以支持。因原、被告对担保垫付款的归还方式及利息计算没有约定，且原告也未及时通知过被告归还担保垫付款，故原告主张从2017年1月18日起按月利率2%计算利息损失没有合同依据和法律根据，本院酌定从原告起诉之日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告的利息损失，本院对原告超出上述部分的利息请求不予支持。被告钱章兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱章兰应归还原告虞炳宏担保垫付款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告虞炳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告钱章兰负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 符朝生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张季燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2221号
原告：陈学军，男，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。
被告：高友群，男，汉族，1965年4月26日出生，自由职业者，现住哈密市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，其他不详。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司，其他不详。
原告陈学军诉被告高友群、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙海公司）、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司（以下简称龙海分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈学军的委托代理人曾晓浩、被告高友群及其委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告龙海公司、龙海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高友群诉称，2011年9月6日，原告与被告龙海分公司秋林可园建设工程项目的内部承包人即被告高友群签订《建筑工程施工劳务分包合同》，双方约定，由原告为被告承建的秋林可园1号楼提供劳务，合同签订后，原告按约完成秋林可园1号楼的建筑劳务，但被告迟迟拖延不付劳务费，2013年7月23日经双方结算后，被告应付原告劳务费1030454元，经原告催要被告曾支付原告劳务费390000元，现尚欠640454元未付，原告多次向三被告催要，三被告一直拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告高友群向原告支付劳务费640454元及利息（利息自2013年7月24日起按银行同期贷款利率计息至实际付款日止）；2、被告龙海公司、龙海分公司对劳务费640454元及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告高友群答辩称，原告与被告高友群签订的合同是真实的，被告龙海公司、龙海分公司是秋林可园1号楼的实际建筑单位，他们至今未将劳务费支付给被告高友群，所以欠付原告劳务费不光是被告高友群的责任，且本案所涉及的工程自相互结算日2013年7月23日至今已过诉讼时效。对于被告龙海公司、龙海分公司欠付被告高友群工程款的案件，我们也已诉讼至法院，希望本案能已该案的处理结果为依据再予以判决。另外双方当时签订合同时约定由被告龙海分公司向原告付款，所有现在所欠的劳务费640454元是否已由被告龙海公司向原告支付完毕不清楚，希望能先中止审理本案。
被告龙海公司、龙海分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日，被告高友群将其从被告龙海公司、龙海分公司承包的秋林可园1号楼的建筑劳务分包给原告陈学军，当日原告陈学军与被告高友群签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，载明：”工程承包人：高友群、劳务分包人：陈学军，工程地点：广电台对面、分包范围：主体清包工(支模板、钢筋制作、安装等)，开始工作期限：2011年9月10日；结束工作日期：2012年10月30日；总日历工作天数为：360天。...劳务报酬共计按图纸实际面积为260元/㎡。大写：贰佰陆拾/每平方米，地下室另加20万元...合同订立时间：2011年9月6日。”合同签订后，原告对秋林可园1号楼开始进行建筑，并于合同签订次年完工。2013年7月23日原告与被告高友群进行结算，产生结算单一份载明：”工资结算如下：总计6577064元，应现场处罚12000./、材料浪费15000./...应付总工资6584664元...已付5554210元，应付未付：1030454元，结算人：陈学军、高友群。”之后被告高友群、被告龙海分公司陆续向原告支付了部分劳务费，现尚欠640454元。因被告高友群未向原告支付剩余劳务费，引起诉讼。
本院认为，被告高友群将其从被告龙海分公司承包的秋林可园1号楼工程分包给原告陈学军，由原告实际施工完成，被告高友群应向原告支付相应的劳务费。原、被告双方对该工程进行结算后对尚欠的劳务费进行签字确定，因之后被告向原告支付了部分劳务费，所以原告现主张该工程尚欠付劳务费640454元，该主张有双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》及结算单予以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告龙海公司及分公司对欠付劳务费承担连带责任的请求，因被告龙海分公司作为总承包人将该工程转包给被告高友群，同时被告高友群雇佣原告进行劳务分包，但原告对于被告高友群与龙海分公司之间的挂靠事实并不知情，所以被告龙海分公司应对被告高友群欠付原告的劳务费640454元承担连带清偿责任。故该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告龙海分公司不属于法人单位，其对外产生的债权债务，应由其开办单位被告龙海公司承担。对于原告要求被告支付其欠付劳务费利息的主张，因双方并未约定支付日期也未约定利息，故被告高友群应支付原告640454元劳务费的利息（利息自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高友群于本判决生效之日起十日内支付原告陈学军劳务费640454元及利息（利息自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，公告送达费460元，均由高友群、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵文静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3523号
申请执行人钱丰年。
被执行人李雪风。
本院在执行申请人钱丰年与被执行人李雪风债权纠纷一案中，标的为160011元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第203号
原告：黄银仙，身份证号：（330
824197402046822），汉族，浙江省开化县人，住开化县齐溪
镇里秧田村。
委托代理人：许成顺，系浙江省开化县钱江源法律服务所
法律工作者。
被告：方锦良，身份证号：（33
0824196304260011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍）。
被告：余秀珍，女，1966年8月15日出生，身份证号（330824196
608150049），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍
）。
委托代理人：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
原告黄银仙为与被告方锦良、余秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年3月19日向本院起诉，本院于2009年3月19日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年4月26日转为普
通程序，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖宁、李薇
组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄
银仙以及委托代理人许成顺、被告余秀珍委托代理人方国强到
庭参加诉讼，被告方锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄银仙起诉称：两被告原系夫妻关系，2009年3月5日协议离婚。2008年5月1日，被告方锦良以家庭急需为由，向原告借
款20000元，约定1个月内予以归还。同月21日，方锦良再次找
到原告再借款20000元，并承诺和前一次的借款同时归还。但
归还期至，其却未履约，为此，原告多次催讨均无果。故，原告
黄银仙诉诸至法院，请求判令被告方锦良、余秀珍归还借款40
000元，并利随本清。
被告方锦良未作答辩。
被告余秀珍辩称：被告余秀珍和被告方锦良共同偿还借款4
0000元，没有事实依据，也不符合法律规定。借款40000元没有
用于夫妻共同生活。被告方锦良与被告余秀珍在婚姻存续期间
，没有共同投资任何项目，也没有置办任何有价值的财产。被
告方锦良所借2110000元借款都是用于赌博。被告方锦良与被
告余秀珍之间并无共同举债的合意。被告余秀珍于2009年3月5
日和方锦良离婚，目前双方已不存在婚姻关系。两笔借款4000
0元，借条上没有约定利息以及归还日期，不存在原告诉请息
随本清的请求，支付利息不得超过银行利率。请求法院驳回原
告黄银仙要求余秀珍偿还借款40000元的诉讼请求。
原告黄银仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明2008年5月1日，被告方锦良向原告黄银仙
借款20000元的事实。2、借条一份，证明2008年5月21日被告
方锦良向原告黄银仙借款20000元的事实。3、离婚协议书一份
，证明被告方锦良与被告余秀珍于2009年3月5日离婚，被告方
锦良对房屋产权放弃，归余秀珍所有，不得对抗第三人，对第
三人没有约束力。
上述证据已在法庭上出示，经原告黄银仙、被告余秀珍质
证，原告未表示异议。被告余秀珍对借条的真实性有异议，
认为被告方锦良是否向原告借款40000元以及被告方锦良是
否已清偿借款，因被告方锦良未到庭质证，不能确认。被告余秀珍对离婚协议真实性没有异议，但认为这是福利分房，
是分给被告余秀珍的。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了2008年5月1日，被告方锦良向原告黄银仙借款20000
元；2008年5月21日，被告方锦良向原告黄银仙借款20000元。2
009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚的事实，本院予
以认定。虽然被告余秀珍对方锦良是否向原告借款提出异议，
但未提供相应的证据证明。被告方锦良经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年5月1日，被告方锦良向原告黄银仙借款
20000元；2008年5月21日被告方锦良向原告黄银仙借款20000
元。借款后，被告方锦良未归还原告黄银仙借款40000元。另
查，该二笔借款是在婚姻关系存续期间所发生的。
2009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚。
本院认为，原告黄银仙与被告方锦良之间的借贷关系成立，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示
，受法律保护。被告方锦良借款后，理应归还原告借款，未
归还借款属违约。被告方锦良与被告余秀珍原系夫妻关系，
且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同
债务处理，因此被告余秀珍应承担连带清偿责任。原告黄银仙诉请被告方锦良、余秀珍返还借款40000元，合法有据，
本院予以支持。对于利息部分，因当事人在借条中没有约定
利息只能从起诉之日起计算利息，对于原告请求支付利息合
理部分本院予以支持，被告余秀珍在庭审中提出，被告方锦
良借款全部用于赌博，并未用于家庭共同生活，因未提供充
分证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。对被告余秀珍
提出的借条未约定利息，支付利息不能超过银行利率，理由
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告方锦良返还原告黄银仙借款40000元，并支付利
息（自2009年3月19日起至本判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
二、被告余秀珍对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费400元，合计1200元，由被告方
锦良、余秀珍负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蒋 婉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海农工商集团星火开发总公司。
法定代表人陆敏，总经理。
委托代理人顾平，该公司员工。
原审第三人光明食品（集团）有限公司。
法定代表人吕永杰，董事长。
委托代理人汪德理，该公司员工。
原审第三人上海浦东星火开发区联合发展有限公司。
法定代表人陶永平，董事长。
委托代理人崔晓辰，上海农工商集团星火开发总公司员工。
再审申请人焦国强因与被申请人上海农工商集团星火开发总公司（以下简称星火开发总公司）、原审第三人光明食品（集团）有限公司（以下简称光明集团）、原审第三人上海浦东星火开发区联合发展有限公司（以下简称星火联合公司）证券权利确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审主要事实系伪造。原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判，相关审判人员应回避未回避，其程序违法。原审未对系争公章进行鉴定是错误的。原审的基本事实缺乏证据证明，原审采纳的中国人民银行上海分行的信访回复函与本案无关，不能作为本案证据。原审关于举证责任的分配不当
被申请人星火开发总公司不同意焦国强的意见，主张由于几经变更，且更名至今时间久远，其无法提供更名前的公章用于鉴定。焦国强所持债券的真实性无法认定。
两名原审第三人光明集团、星火联合公司同意被申请人星火开发总公司的答辩意见。
经审查，原审已查明事实无误，本院均予确认。
本院认为，再审申请人虽持有系争债券，但经原审法院穷经可能多方调查核实相关事实，未发现被申请人星火开发总公司更名前发行过该债券。星火开发总公司更名至今时间久远，其辩称无法提供更名前公章亦情有可原。再审申请人焦国强并未提供其所持债券上加盖的公章系被申请人星火开发总公司使用过的公章，故本案中目前尚无证据证明星火开发总公司在其更名前发行了系争债券。再审申请人焦国强应承担举证不能的不利后果。原审处理并无不当。焦国强主张原审事实认定不当、程序错误没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人焦国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦国强的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年三月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。