山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2033号
原告孙尧红，农村居民。
委托代理人兰洪波。
被告曲志文，农村居民。
被告曹珍娟（系被告曲志文之妻），农村居民。
被告曲阿宾（系被告曲志文之子），农村居民。
三被告共同委托代理人李杰。
原告孙尧红与被告曲志文、被告曹珍娟、被告曲阿宾身体权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙尧红的委托代理人兰洪波，被告曲志文及三被告的共同委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧红诉称，原告及曲占敖于2015年3月23日早晨因所栽树苗之事，与被告曲志文、曹珍娟发生争执，被告曲志文、曹珍娟将被告曲阿宾及其姐夫电话叫来，被告曲阿宾及其姐夫回来后，与被告曲志文、曹珍娟四人一起，将原告及曲占敖殴打致伤，致使二人住院治疗，原告孙尧红之伤构成伤残十级。事件发生后，平度市公安局仁兆派出所曾就伤害赔偿事宜，进行过调解，但因三被告蛮横无理，而致调解无果。综上，三被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告共同赔偿原告孙尧红医疗费7732.54元、护理费2400元、误工费6000元、交通费500元、伙食补助费400元、鉴定费1000元、伤残赔偿金34922元、被扶养人生活费4683.46元、精神抚慰金2000元，共计59638元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曲志文、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同辩称，原告在派出所所作的笔录中承认是私自到三被告的屋后挖坑偷树并认可这些树木及种树的土地是由曲志文、曹珍娟所有，在这些土地上三被告已经多年种树，本案的起因是原告孙尧红偷树的行为导致的，被告曹珍娟上前制止，反而被摁倒在地，实施殴打，被告曹珍娟被迫反抗，属于正当防卫，本案原告没有证据证明其脸部以及眼眶受伤是由三被告当中的任何一人致伤，并且三被告也未动手伤到原告孙尧红的脸部，被告曲志文患有××、偏瘫，原告仍对被告曲志文进行殴打，行为恶劣，原告是事故的主要过错方，并且两原告在公安的笔录中认可当时持铁锹对被告曲志文、曹珍娟进行殴打，因此原告的行为不合法，应当承担主要责任。
经本院开庭审理查明，原告孙尧红和曲占敖系夫妻；被告曲志文和被告曹珍娟系夫妻，被告曲阿宾系二人之子；原被告系同村斜前后屋邻居。2015年3月23日6时许，在被告家屋后，原告孙尧红和被告曹珍娟因为栽树之事发生争执继而相互厮打，曲占敖和被告曲志文看到后，都上前给二人拉架，被告曲阿宾回家看到此事，对原告孙尧红进行殴打，在整个纠纷过程中，原告孙尧红被打伤，原告孙尧红也动手打过被告曹珍娟，将被告曹珍娟脸部抓伤。曲占敖扶着原告孙尧红到被告曲志文家门口躺着，曲占敖打电话报警，平度市公安局仁兆派出所对涉案相关人员进行了询问，在公安机关所作的询问笔录中，原告孙尧红作了如下陈述：“曹珍娟手里拿着鞋朝我头上打了一下，我就把手里铁锨扔在地上，曹珍娟用手揪我头发，我们两个就撕把到一起，我用左巴掌打曹珍娟脸上打了一巴掌，曹珍娟抓住我手，用嘴咬我左手大拇指头，把我大拇指头咬破皮出血了，我用手揪曹珍娟头发，把曹珍娟拽到在地上，我骑到曹珍娟身上，用右手朝曹珍娟脸上打了二、三巴掌，我丈夫和曲志文把我们拉开了，我用手朝曹珍娟脸上抓，把曹珍娟脸上抓破皮了”。经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，原告孙尧红损伤属轻微伤，原告孙尧红花鉴定费200元。原告伤后当天及第二天均到平度市人民医院进行过门诊治疗，于2015年3月25日再次入平度市人民医院，住院治疗18天，入院诊断为：眼眶内侧壁骨折（左）眼球挫伤（左），原告孙尧红上述治疗共花医疗费7732.54元，原告孙尧红住院期间由其妹妹护理。2015年5月20日，原告之伤-
眼眶内侧壁骨折（左）眼球挫伤（左）经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费800元。原告孙尧红有被扶养人两人-
其母冷美花（1934年7月7日生，生育七个子女，已去世一个，六个女儿尚健在）、其子曲嘉乐（2004年3月17日出生）。庭审中，原告孙尧红主张各项损失明细如下：医疗费7732.54元、护理费2400元（120元×20天）、误工费6000元（120元×50天）、交通费500元、伙食补助费400元（20元×20天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金34922元、被扶养人生活费4683.46元（10808元×5年×10%／6＋10808元×7年×10%／2）、精神抚慰金2000元、共计59638元，都是依据农村标准计算。
上述事实，有平度市公安局仁兆派出所询问笔录复印件，法医学人体损伤程度鉴定书复印件；平度市人民医院门诊病历复印件、住院病历复印件、病人费用明细清单复印件、医疗费单据复印件，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书复印件，鉴定费单据复印件，村委证明（含一份复印件），护理人身份证复印件；被告提交的村委证明、门诊病历、住院病历；双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告作为同村邻居，因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。结合双方当事人陈述和公安机关的询问笔录，原告孙尧红与被告曹珍娟、被告曲阿宾发生厮打的事实具有高度盖然性，足以认定。但原告所受伤害无法确定是二被告何人所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。具体到本案，被告曹珍娟、被告曲阿宾均实施了危及原告孙尧红人身安全的行为，但无法确定具体侵权人，前述二被告对原告孙尧红所受损害应承担连带赔偿责任。原告孙尧红主张被告曲志文参与共同殴打原告，三被告均未予承认，对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，原告孙尧红并无直接证据证明被告曲志文参与殴打原告，因此被告曲志文的侵权事实根据现有证据本院无法认定，原告孙尧红对被告曲志文的诉讼请求本院不予支持。综合案情分析，原告孙尧红与被告曹珍娟相互厮打，原告孙尧红认可自己打过被告曹珍娟并将其脸抓伤，本案系互殴性质，纠纷双方对于损害后果的发生具有同等过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻致害方的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为对于原告孙尧红所受损害，被告曹珍娟、被告曲阿宾应连带承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准均过高，本院参照青岛市农业年平均工资标准予以支持；本院仅支持原告孙尧红住院治疗18天期间的伙食补助费；原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残等级及实际精神损害情况支持其1000元；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，以原告诉讼请求为限，原告的合理损失明细如下：医疗费7732.54元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费2344.60元（117.23元×20天）、误工费5861.50元（117.23元×50天）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金39605.46元（17461元×20年×10%＋10808元×5年×10%／6＋10808元×7年×10%／2）、精神抚慰金1000元、共计58404.10元，被告曹珍娟、被告曲阿宾应根据责任比例50%共同赔偿原告的经济损失，精神抚慰金前述二被告应全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红医疗费3866.27元（7732.54元×50%）；
二、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红住院伙食补助费180元（360元×50%）；
三、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红护理费1172.30元（2344.60元×50%）；
四、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红误工费2930.75元（5861.50元×50%）；
五、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红残疾赔偿金19802.73元（39605.46元×50%）；
六、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红交通费250元（500元×50%）；
七、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红鉴定费500元（1000元×50%）；
八、被告曹珍娟、被告曲阿宾共同赔偿原告孙尧红精神抚慰金1000元；
九、驳回原告孙尧红对被告曲志文的诉讼请求。
十、驳回原告孙尧红的其他诉讼请求。
上述一至八项合计人民币29702.05元，限被告曹珍娟、被告曲阿宾于本判决生效后十日内付给原告孙尧红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告孙尧红负担668元，被告曹珍娟、被告曲阿宾负担663元，因原告孙尧红已预交，被告曹珍娟、被告曲阿宾负担部分于判决生效后十日内直接付给原告孙尧红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐伟宁