wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第232号
申请人王某，男，汉族，1971年6月25日出生，住内蒙古德县长顺镇步行街。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第320号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：赵赛男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4344号
原告刘某某。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
被告王甲。
原告刘某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人曹世伟，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经网络相识，于2006年2月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后感情尚可，于2007年4月生育一女王乙。2007年被告开办上海慧趣网络科技有限公司（以下简称慧趣公司），并享90%股权。后因被告沉迷赌博欠债，与其他异性有不正当关系，双方争吵不断致感情恶化。2014年11月双方分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，800元（以下币种均为人民币），至王乙18周岁止；3、被告名下慧趣公司90%的股权系夫妻共同财产，离婚后原告主张分得慧趣公司60%的股权。
被告王甲辩称，原、被告相恋及结婚生子的情况如原告所述。婚后感情尚可，后因缺乏沟通致双方隔阂，赌博行为确有不当，但并无原告所述出轨行为。现同意离婚，女儿王乙随原告共同生活，抚养费每月支付1，500元。登记在被告名下的慧趣公司股权系夫妻共同财产，但不同意原告成为公司股东，而由被告取得股权并向原告支付股权折价款。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识，于2006年2月19日登记结婚，于2007年4月25日育有一女王乙。后因被告赌博欠债双方发生争执。2014年4月起，因原告怀疑被告有外遇，双方矛盾不断。2014年11月，原、被告分居，女儿随原告生活。
庭审中，原、被告对离婚达成一致。关于婚生女王乙抚养权一节，双方均同意其随原告共同生活，由被告按月支付孩子抚养费1，500元，至其年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产一节，原、被告双方确认婚后无共同房产，也无共同债权债务，仅要求处理被告名下慧趣公司的股权。离婚后，自行解决各自居住。
另查明，上海慧趣网络科技有限公司成立于2007年1月26日，注册资本30万元，法定代表人王甲，王甲持股90%，王金荣（被告王甲之父亲）持股10%。庭审中，原、被告双方确认，如双方离婚，由被告保留其名下股份，并按照慧趣公司45%股权价值支付原告折价款81，000元。就上述股权价值，双方均表示慧趣公司45%股权价值81，000元，均不要求对公司作审计评估。后，因原、被告对折价款的支付方式意见不一，致本院调解不成。另，慧趣公司股东王金荣亦到庭表示，如原、被告离婚，不同意原告成为公司股东。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。就婚生女王乙之抚养权及抚养费，双方均同意其随原告共同生活，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1，500元至其年满十八周岁时止，并无不可，本院予以确认。原、被告双方已就婚后共同财产系争股权的分割达成一致，亦不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女王乙随原告刘某某共同生活，被告王甲自2015年7月起每月支付抚养费人民币1，500元，至王乙18周岁止；
三、离婚后，登记在被告王甲名下的上海慧趣网络科技有限公司的股权归被告王甲所有，被告王甲于本判决生效之日起一个月内支付原告刘某某股权折价款人民币81，000元；
四、离婚后，原告刘某某、被告王甲自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告刘某某、被告王甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生
活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不
成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原
则判决。
……。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执440-2号
申请执行人：陶英，女，汉族，1991年4月16日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陶子恩，男，汉族，2013年10月26日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陈偶花，女，汉族，1961年10月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陈铁山，男，汉族，1958年12月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
被执行人：黄文涛，男，1989年2月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市永修县。
江西省高级人民法院2016年6月2日作出的（2016）赣刑终95号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄文涛未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文涛银行存款34054.24元及借款本金33649.50元的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年九月十九日
书记员 熊震琦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00063号
申请人：王红军。
被申请人：荆州市荆恩包装有限公司。
被申请人：李源。
申请人王红军与被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源因担保责任追偿权纠纷，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源价值人民币65万元的财产，申请人王红军以其所有的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源价值人民币65万元的财产。
二、查封申请人王红军提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹露芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终823号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊毅，男，1979年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊毅贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0111刑初586号刑事判决。原审被告人熊毅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊毅申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人熊毅撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊毅撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年九月四日
书记员 陈 维
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行初46号
原告衢州市柯城兴旺达农牧开发场，住所地浙江省衢州市柯城区万田农场。
负责人姜云良。
原告衢州市柯城区顺达生猪专业合作社，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡生态养殖科技示范园区。
负责人姜云良。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）王立江，北京京平律师事务所律师。
被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，区长。
委托代理人（特别授权代理）郑迅舟，衢州市柯城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）林军，浙江天赞律师事务所律师。
第三人衢州市柯城区万田乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡白渡村。
法定代表人王青，乡长。
委托代理人（特别授权代理）王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
原告衢州市柯城兴旺达农牧开发场、衢州市柯城区顺达生猪专业合作社与被告衢州市柯城区人民政府请求确认拆除生猪养殖场行为违法及赔偿行政复议一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日对本案公开开庭进行了审理，二原告负责人姜云良及委托代理人李鄂陵、王立江，被告衢州市柯城区人民政府副区长袁万松及委托代理人郑迅舟、林军到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院追加衢州市柯城区万田乡人民政府为本案第三人，并于2017年1月12日第二次公开开庭审理了本案，二原告负责人姜云良及委托代理人李鄂陵，被告衢州市柯城区人民政府的委托代理人郑迅舟、林军，第三人衢州市柯城区万田乡人民政府副乡长陈逸青及委托代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2001年，被告大力发展畜牧业，将衢州市柯城区万田乡万田农场的土地承包给各养殖大户从事养殖。二原告的负责人姜云良与衢州市柯城区万田乡人民政府签订了《万田乡生态养殖科技示范园区土地使用承包协议》，承包期限为30年。原告陆续投入大量资金，修建养殖场，其养殖场于2005年通过衢州市农业局的“规模化养殖排泄物治理项目”的验收；2008年经衢州市国土资源局柯城分局统一规划和统一扩建，并经柯城区发改委、柯城区农业局批复，原告负责人再次投入巨资扩建了猪舍及各类设施，改良母猪品种、修建沼气池免费供应农户及其他工程，并成立生猪专业合作社，原告开发场及合作社被评定为标准规模养殖项目和先进单位、示范基地等。2016年5月12日，衢州市柯城区万田乡人民政府在无任何法律依据的情况下，强拆了原告的2600多平方米的猪舍，对4000多平方米的猪舍进行了破坏，造成原告无法养殖，给原告造成了巨大的财产损失共计2300万元。为此，原告就衢州市柯城区万田乡人民政府的强拆行为及造成的损失向被告申请行政复议及赔偿。2016年9月12日，原告收到被告作出的〔2016〕10号《行政复议决定书》，复议决定：1.确认衢州市柯城区万田乡人民政府2016年5月12日的强拆行为违法；2.驳回原告的赔偿请求。原告认为，被告对原告养殖场修建猪舍的行为认定为违法建筑，属于事实认定错误，适用法律不当。本案中的建筑物属于农业设施，原告修建猪舍经过农业和发改部门批准，故对被告的该事实认定应确认为违法，被告以此为由作出的不予赔偿的复议决定错误，应被撤销。故原告提起诉讼，请求：撤销被告作出的衢柯府复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》第二项决定，责令被告重新作出行政复议决定。
被告衢州市柯城区人民政府答辩称，1.被告复议决定系以程序违法为由确认衢州市柯城区万田乡人民政府拆除猪舍的具体行政行为违法，对违法建筑的认定与衢州市柯城区万田乡人民政府一致，被诉复议决定并未改变衢州市柯城区万田乡人民政府的处理结果，本案遗漏被告，且造成本案级别管辖错误，应当追加衢州市柯城区万田乡人民政府为被告。2.被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。本案原告签订土地承包合同及有关部门对原告养殖项目的审查资料，不代表经过有权机关审批。原告提交的《临时使用土地呈报表》明确显示临时用地期限为两年，原告在临时用地期满，既未续办续用手续，也未自行拆除临时建筑并归还土地。被告对原告的建筑物认定为违法建筑事实清楚，证据充分。原告的建筑物属于未经批准自行建设的违法建筑，不属于法律保护的合法权益，原告提出赔偿建筑物被拆除的损失，不应予以支持。对原告提出因强拆所造成的正常生产损失和其他损失，原告在行政复议中，亦未提供相应证据。3.原告于2016年6月29日申请行政复议，被告依法予以受理。2016年8月25日，因案情复杂，经批准，被告延长审理期限30日，并于2016年9月9日作出行政复议决定，被诉行政复议决定程序合法。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回诉讼请求。
第三人衢州市柯城区万田乡人民政府陈述称，原告的养殖项目审批并非用地审批，亦不属于设施农用地审批，其曾经办理过的临时用地审批已超过两年的期限，所以原告的养殖场建筑未经合法审批，应当予以拆除。原告的养殖场不属于合法建筑，被拆除不应得到赔偿。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年6月29日，二原告以第三人衢州市柯城区万田乡人民政府强拆行为违法并造成损失为由向被告申请行政复议，请求：“依法确认被申请人拆除申请人猪舍的行为违法。30年合同未满，余15年，前期都是基础投入，后期才是收益，并请求依法赔偿申请人被强拆2600多平方米及还有4000多平方米的猪舍损坏，破坏申请人正常生产损失及其他损失2300万元。”被告同日受理该复议申请后，于2016年8月25日作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2016年9月23日前作出行政复议决定。2016年9月9日，被告作出衢柯府复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》，决定：“一、确认被申请人2016年5月12日对申请人作出拆除猪舍的具体行政行为违法；二、驳回申请人及第三人的赔偿请求。”二原告不服该行政复议决定，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实由行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议决定延期通知书、衢柯府复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》等证据予以认定。
本院认为，二原告申请行政复议的复议请求为：确认被申请人拆除申请人猪舍的行为违法，并要求赔偿被强拆2600多平方米及4000多平方米的猪舍损坏、破坏申请人正常生产损失及其他损失2300万元。各方对二原告主张的拆除猪舍行为发生于2016年5月12日，损坏猪舍内猪栏行为非同一日的事实并无异议。针对二原告的复议请求，被告在复议决定书中仅认定：“同年5月12日被申请人对申请人搭建的部分建筑物（猪舍）予以拆除”，未审查被拆除建筑物的具体面积，未对二原告主张的猪舍损坏行为作出回应，认定事实不清，复议决定中仅作出“1.确认被申请人2016年5月12日对申请人作出拆除猪舍的具体行政行为违法；2.驳回赔偿请求”，遗漏了二原告主张的部分复议请求，程序违法。故被告作出的《行政复议决定书》存有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告衢州市柯城区人民政府作出的衢柯府复决字〔2016〕10号《行政复议决定书》；
二、责令被告衢州市柯城区人民政府自本判决生效之日起于法定期限内重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告衢州市柯城区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 何 忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 辛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1660号
原告：史玉才，男，1961年2月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青青，高淳区法律援助中心律师。
被告：南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
原告史玉才与被告南京强源发高分子材料有限公司（下称强源发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉才的委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼，被告强源发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬5404元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月起，原告受被告聘用，在原告的车间从事车工工作，约定月工资3100元。后因被告拖欠原告工资，原告于2014年9月底离开公司，双方经结算后被告尚欠原告工资5404元，并由被告出具了2014年工资结算清单给原告。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告强源发公司未作答辩，亦未提供证据。
原告史玉才围绕诉讼请求向本院提供了高淳区行政审批局调取的档案1份、劳动合同书1份、劳动仲裁决定书复印件1份、2014年工资结算清单1份。本院经审查认为，被告强源发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告史玉才曾在被告强源发公司从事车工工作。2014年10月22日，经结算，被告强源发公司向原告史玉才出具了工资结算清单1份，载明：“应补工资（大写）伍仟肆佰零肆元整。”结算单上加盖了公司公章。后被告强源发公司一直未支付欠付工资，引发纠纷，原告史玉才诉至本院。
本院认为，原告史玉才与被告强源发公司就劳动报酬进行了结算并出具了结算书，双方间债权债务关系明确，被告强源发公司应向原告史玉才支付所欠劳动报酬。原告史玉才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京强源发高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史玉才支付劳动报酬5404元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南京强源发高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 孔令江
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 袁家伟
书 记 员 宦雅慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3743号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：何官玉，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省平昌县。
被告：苟会兰，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何官玉、苟会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第437号
上诉人（原审被告）余道红。
被上诉人（原审原告）李宏伟。
法定代理人林敬艳。
上诉人余道红因与被上诉人李宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余道红在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月十四日
书 记 员 潘方军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执179号之一
申请执行人：唐章兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林毓昌，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
唐章兴与林毓昌、林潭水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林毓昌、林潭水应支付申请执行人唐章兴借款本息233049.96元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林毓昌、林潭水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8420号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1953年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5928号
原告：谢永银，女，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：沈礼权，男，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告：沈丽桂，女，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省句容市。
共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：蒋安林，男，1986年4月20日出生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告谢永银、沈礼权、沈丽桂诉被告蒋安林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永银、沈礼权、沈丽桂的委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。被告蒋安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永银、沈礼权、沈丽桂向本院提出诉讼请求：要求判令被告在交强险范围内依法赔偿12.2万元。事实与理由：2016年7月13日11时许，被告蒋安林驾驶苏Ｍ×××××厢式货车由北向南行驶至264省道202KM处，与驾驶电动自行车在人行横道线过道路的原告亲属沈士林发生交通事故，致原告亲属受伤后死亡的后果。事故发生后，公安机关依法认定，被告蒋安林、原告亲属沈士林各负此事故的同等责任，同时查明，苏Ｍ×××××厢式货车在被告保险公司办理了交强险。原告因亲属死亡而产生的损失，被告理应赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蒋安林未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆是否在我公司投保了交强险，要求原告提供相关的原件证据证明或我公司需核对车辆发动机号、车架号以及保险变更情况；事故发生后，驾驶员也未向保险公司报案，本起事故是否在保险公司赔偿范围内，我公司有异议；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日11时许，被告蒋安林驾驶苏Ｍ×××××厢式货车由北向南行驶至264省道202KM，与驾驶电动自行车在人行横道线过马路的原告亲属沈士林发生交通事故，造成车辆受损，沈士林受伤后死亡。事故发生后，蒋安林驾车逃离现场。经公安机关认定，蒋安林、沈士林各负事故的同等责任。对保险公司提出肇事车辆是否投保交强险，本院认为被告蒋安林驾驶的车辆行驶证的发动机号码和车辆识别代码与机动车交通事故责任强制保险单一致，故本院认定苏Ｍ×××××厢式货车在被告保险公司投保了交强险。
原告谢永银是沈士林之妻，共生育一子一女，即原告沈礼权、沈丽桂。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会和丁沟派出所共同出具的证明、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明书、死亡记录、医疗费票据、法医学尸体检验意见书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
对原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费12543.2元，原告只主张保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金，原告主张按江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×16257元/年=325140元，不违反法律规定，本院予以支持；4、车损，由于原告未提供相应发票，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。以上损失合计391031.5元。原告只要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，因苏Ｍ×××××厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金25000元）。被告保险公司抗辩，驾驶员蒋安林未向保险公司报案，对本起事故是否在保险公司赔偿范围内有异议，因蒋安林未向保险公司报案，不影响在交强险责任限额范围内赔偿，故本院不予采纳。
综上所述，原告谢永银、沈礼权、沈丽桂提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢永银、沈礼权、沈丽桂损失120000元（此款汇至原告沈丽桂在中国农业银行丁沟支行账户，账号：62×××76）；
二、驳回原告谢永银、沈礼权、沈丽桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取505元，由被告蒋安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘惠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第029号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，汉族，系肇事车辆的承租人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X，男，汉族，系肇事车辆的车主。
原审附带民事诉讼原告人晋X，男，汉族，系被害人晋X之父。
原审附带民事诉讼原告人崔X，女，汉族，系被害人晋X之母。
原审被告人冯X，男，汉族。2010年11月25日因涉嫌交通肇事罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人冯X犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人晋X、崔X提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人晋X向原审法院提出车辆损失鉴定，本案的刑事部分已审结，本案的民事部分另行审理，于2011年11月24日作出(2011）壶刑初字第23号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人李X、王X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年11月17日19时10分，被告人冯X未取得机动车驾驶证驾驶无牌装载机沿平辛线由西向东行驶，至土河村路段时与晋X无证驾驶的晋DGX**奇瑞牌轿车相撞，使晋受伤，车辆双方均受损，后晋经抢救无效死亡。经事故责任认定，冯负事故的全部责任。被告人冯X交通肇事行为给附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失为360104.3元，其中：因抢救发生的医疗费1878.3元，死亡赔偿金312954元，丧葬费16772元，车辆损失费22500元，车辆损失鉴定费4000元，亲属处理交通事故交通费酌情认定为1000元，误工费酌情认定为1000元。
另查明，被告人冯X驾驶的装载机车主为王X，王X在购得该车后，没有到公安机关交通管理部门登记便将该车出租给了李X，并约定每月收取租金八千元。李X雇冯X为其开装载机。
上述事实，被告人冯X，附带民事诉讼被告人李X、王X的委托代理人不持异议，且有附带民事诉讼原告人晋X、崔X提供的户籍证明、医疗费单据、车辆损失鉴定结论、鉴定费、询问笔录等证据予以证实。
原审认为，被告人冯X应对其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李X作为雇主，应对冯X的赔偿款项承担连带责任。附带民事诉讼被告人王X作为车主，在购买装载机后没有到公安机关交通管理部门登记，并将其出租给了李X，约定按月收取报酬，应对冯X的赔偿款项承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定判决：一、被告人冯X赔偿附带民事诉讼原告人晋X、崔X经济损失360104.3元；二、附带民事诉讼被告人李X对上述被告人冯X的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人王X对上述被告人冯X的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人晋X、崔X的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告人李X不服上诉称，一、上诉人案前已结清佣金，结束了雇佣关系，故冯X肇事与上诉人无关，双方不存在雇佣关系。二、受害人无证驾驶、其车辆制动系统有故障，故交通事故认定书中的责任认定有误，受害人对本起事故也应承担一定责任。三、附带民事诉讼原告人未提供交通及误工费的依据，原判上诉人承担该费及鉴定费无据。另，在进行车损鉴定时，上诉人不在场，该鉴定程序违法，不应作为赔偿依据。据此，请求撤销原判第二项内容，改判上诉人不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人王X不服上诉称，一、冯X与受害人均系无证驾驶，且车辆刹车系统有故障，故交通事故认定书中的责任认定有误，应为同等责任。二、被上诉人要求赔偿死亡赔偿金279940元、丧葬费14229元，但原判认定死亡赔偿金为312954元、丧葬费16772元，违背了当事人处分原则。三、目前，交通部门对装载机不办理上牌事宜，原判认定未上牌需承担责任错误。另，装载机是上诉人租给李X，按《侵权责任法》第49条规定，应认定事故损失由肇事司机和实际受益人承担。故请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
经审理查明，2010年11月17日19时10分，原审被告人冯X未取得机动车驾驶证驾驶无牌装载机沿平辛线由西向东行驶，至土河村路段时与晋X无证驾驶的晋DGX**奇瑞牌轿车相撞，使晋受伤，车辆双方均受损，后晋经抢救无效死亡。经事故责任认定，冯负事故的全部责任。给原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失为360104.3元，其中：因抢救发生的医疗费1878.3元，死亡赔偿金312954元，丧葬费16772元，车辆损失费22500元，车辆损失鉴定费4000元，亲属处理交通事故交通费酌情认定为1000元，误工费酌情认定为1000元。
另查明，原审被告人冯X驾驶的装载机车主为王X，其将该车出租给了李X，并约定每月收取租金八千元。李X雇冯X为其开装载机。
上述事实有：原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X提供的户籍证明、医疗费单据、车辆损失鉴定结论、鉴定费、询问笔录、原审被告人冯X讯问及原审庭审笔录、原审附带民事诉讼被告人李X、王X询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的起因，源于原审被告人冯X违反交管法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任所形成的附带民事赔偿。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李X、王X对交通事故认定持有异议，但肇事司机冯X收此认定后，在法定期间内未提出复核申请，应视为认可，故该事故认定可作为本案定案的依据。上诉人李X雇佣冯X为其开车的事实，有其本人及王X询问笔录、冯X庭审笔录在案为证，足以证明其二人之间存在雇佣关系。受害人亲属因处理受害人死亡及车损事宜，必然导致交通、误工损失及鉴定费用的产生，且原审进行车损鉴定时，办案人员已就此进行了电话通知。故原审根据现有证据及本案实际，酌定交通、误工费各1000元，认定鉴定费4000元，或以车损鉴定定案并无不当。另，原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X所提交的刑事附带民事诉状，未明确死亡赔偿金和丧葬费的数额，只是其代理人主张该费分别为279940元和14279元。故原审以2010年山西人身损害赔偿标准为据，确定死亡赔偿金312954元和丧葬费16772元，不违背当事人的真实意愿。上诉人王X系肇事装载机车主，其未审查承租人有无相应资质，即以月租8000元将车租于他人，说明其之间存在利益上的客观关联性，或愿承担租于他人所发生的后果，负有选任监督的过错，故原审认定其承担连带赔偿责任，符合我国《侵权责任法》的相关规定。据此，上诉人李X所提“与冯X不存在雇佣关系，原判上诉人承担交通、误工及鉴定费无据，车损鉴定程序违法”、上诉人王X所提“原判认定死亡赔偿金为312954元、丧葬费16772元，违背了当事人处分原则，按《侵权责任法》第49条规定，应认定事故损失由肇事司机和实际受益人承担”、二上诉人所提“交通事故认定书中的责任认定有误，不应作为赔偿依据”的上诉理由，均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，民事判处合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王长斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10478号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：尤飞翔，男，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被告：高晓黎，女，1978年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区,
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告尤飞翔、高晓黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告尤飞翔、高晓黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告尤飞翔与西安昌隆房地产有限责任公司就购买西安市××新区电子××街××号凯悦华庭第1幢2单元9层20901房产签订《商品房买卖合同》。2007年11月11日被告尤飞翔、高晓黎在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号200701017415的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款12.9万元，借款期限为360个月，自2007年11月30日至2037年11月30日止。原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。贷款发放后，被告尤飞翔、高晓黎未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告尤飞翔、高晓黎及西安昌隆房地产有限责任公司签订的编号为200701017415的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告尤飞翔、高晓黎偿还原告本息共计112627元（其中本金108191.12元、截止2018年3月2日利息4187.26元、罚息248.62元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告尤飞翔、高晓黎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月11日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告尤飞翔（主债务人、抵押人）、高晓黎（共同债务人、抵押人）、西安昌隆房地产有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告尤飞翔、高晓黎发放借款129000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××新区电子××街××号凯悦华庭第1幢2单元9层20901房产的购房款，借款期限为360个月，自2007年11月30日至2037年11月30日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，亦即，实际利率等于等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.85；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。原告与两被告签订的《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××新区电子××街××号凯悦华庭第1幢2单元9层20901房产作为抵押担保，原告取得编号为西安市房他证高新区字第××号的《他项权利证书》。
另查明，被告尤飞翔与被告高晓黎系夫妻关系。2007年12月3日，原告依约向被告尤飞翔、高晓黎发放借款129000元。被告未按期还款，截止2018年3月2日，尚欠本金108191.12元、利息4187.26元、罚息248.62元，共计112627元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告尤飞翔、高晓黎不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告尤飞翔、高晓黎除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告尤飞翔、高晓黎、西安昌隆房地产有限责任公司于2007年11月11日签订的编号为200701017415的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告尤飞翔、高晓黎应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金108191.12元，截止2018年3月2日利息4187.26元、罚息248.62元，共计112627元。并按双方合同约定支付自2018年3月3日起至借款实际给付之日的利息、罚息；
三、被告尤飞翔、高晓黎应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、如被告尤飞翔、高晓黎未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告有权依法处置位于西安市××新区电子××街××号凯悦华庭第1幢2单元9层20901号的抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尤飞翔、高晓黎继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告尤飞翔、高晓黎承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执178号之一
申请执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林毓昌，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
唐能河与林毓昌、林潭水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林毓昌、林潭水应支付申请执行人唐能河借款本息233049.96元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林毓昌、林潭水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29015号
原告广东天骄投资管理有限公司。住所地：东莞市东城街道东城科技园彩怡广场**号楼***号铺。统一社会信用代码：91441900MA4X3L1T1U。
法定代表人卢成通。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告余江添美建筑有限公司。住所地：余江县马荃镇洪岩路**号。统一社会信用代码：91360622727072873W。
法定代表人陈金标。
委托代理人林玉溪，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系被告公司员工。
原告广东天骄投资管理有限公司与被告余江添美建筑有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东天骄投资管理有限公司的委托代理人赵宁、黄珊，被告余江添美建筑有限公司的委托代理人林玉溪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东天骄投资管理有限公司诉称，2014年3月10日，原、被告双方签订了七份投资协议，约定被告以其拥有使用权的位于东莞市××同沙社区东府国用（2014）第特10号土地、东府国用（2014）第特11号土地、东府国用（2014）第特12号土地、东府国用（2013）第特236号土地、东府国用（2013）第特237号土地、东府国用（2013）第特238号土地、东府国用（2013）第特240号土地共七宗土地作价2217430000元对原告进行出资。协议还约定在协议生效后，被告须着手土地权属变更事宜；同时，原告公司章程第八条规定，被告以土地作价出资的时间为2016年12月31日；协议签订后，被告将上述七宗土地交付给原告使用，其中六宗土地已经落实出资义务，并办理了权属变更登记；剩余的东府国用（2013）第特240号土地（作价395780000元，登记面积为65963.5平方米），由于当时设立有抵押登记，导致未能办理权属变更登记，故原、被告双方签订补充协议，约定被告应于2017年2月1日前办妥该宗土地的权属变更登记；但被告一直未办理权属变更登记，原告认为，投资协议及补充协议系原、被告双方依法签订，且未违反相关法律法规，双方应严格遵守，被告有责任按照协议要求及公司章程规定向原告依法全面履行股东出资义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××同沙社区东府国用（2013）第特240号土地使用权变更登记手续，并承担本次办理变更过户登记手续全部费用合计31950000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余江添美建筑有限公司未向本院提交答辩状及证据；庭审时，被告余江添美建筑有限公司表示没有答辩意见，并确认原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，广东添美建筑有限公司于2014年2月7日经工商部门核准，变更名称为余江添美建筑有限公司即本案被告。根据原告的公司章程显示，被告为原告唯一股东，被告以土地使用权出资，出资时间为2016年12月31日。2014年3月10日，原、被告签订了七份《投资协议》，约定被告将其拥有的位于东莞市东城区同沙社区，土地使用权证编号分别为东府国用（2013）第特10号、东府国用（2013）第特11号、东府国用（2013）第特12号、东府国用（2013）第特236号、东府国用（2013）第特237号、东府国用（2013）第特238号及东府国用（2013）第特240号等7块土地分别作价519280000元、261500000元、365270000元、199100000元、3394200000元、137080000元、395780000元对原告进行出资，其中，东府国用（2013）第特10号、东府国用（2013）第特11号、东府国用（2013）第特12号东府国用（2013）第特236号、东府国用（2013）第特237号及东府国用（2013）第特238号等6块土地已经办理了权属变更手续，东莞市人民政府于2014年4月24日颁发了新的土地使用权证书。但土地使用权证编号为东府国用（2013）第特240号的土地因未办理注销抵押登记手续，于2016年12月31日前未能完成出资工商申报以及土地权属变更事宜，故原被告双方签订《补充协议书》，约定被告应当于2017年2月1日前完成涉案东府国用（2013）第特240号土地出资义务，将该土地过户至原告名下。由于被告至今未办理涉案土地的过户手续，原告提起了本次诉讼。
又查明，涉案东府国用（2013）第特240号土地现已经注销了抵押登记。
以上事实，有原告提交的《投资协议》、《补充协议》、公司章程、股东会决议、土地使用权证、工商登记资料、税务凭证以及本院的开庭笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《投资协议》及《补充协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。本案中，对于被告未按照《投资协议》及《补充协议》的约定办理涉案土地出资及过户手续的事实，原被告双方均无异议，本院予以认定。因此，原告依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第一款关于“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定以及双方《投资协议》及《补充协议》的约定，请求被告协助原告办理东府国用（2013）第特240号土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。由于办理过户手续的费用并未实际产生，故原告要求被告承担相关的费用，本院不予支持。
综上，依照《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余江添美建筑有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告广东天骄投资管理有限公司办理位于东莞市东城区同沙社区东府国用（2013）第特240号土地使用权变更登记手续；
二、驳回原告广东天骄投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费201550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判长 邹国雄
审判员 彭展峰
审判员 吴抒航
二〇一八年一月八日
书记员 刘宇兵
附相关法律条文：
《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》
第十三条第一款股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2815号
原告：化州市橘通汽车运输有限公司。
住所地：化州市下郭大道*号。
法定代表人：李红日，经理。
委托代理人：梁舟，男，化州市橘通汽车运输有限公司职工。
被告：黄国亮，男，1966年7月22日出生，汉族，现住化州市。
告化州市橘通汽车运输有限公司诉被告黄国亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告化州市橘通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按化州市橘通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 振
二〇一八年一月八日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执88号
申请执行人郭洪刚，男，1977年10月19日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处三村人，现住。
被执行人李士光，男，1989年2月14日出生，汉族，广饶县乐安街道西花园村人，现住。
本院作出的（2016）鲁0523民初2058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李士光名下的大海经典3/1801房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 燕 斌
二〇一七年四月五日
书记员 李荣旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保417号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人王春懿，女，生于1988年2月27日，汉族，住平昌县。
被申请人欧涛，女，生于1973年1月13日，汉族，住平昌县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王春懿、欧涛金融借款保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款20000元，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2736号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：张永国，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告张永国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以张永国下落不明为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员郑国红
二〇一八年七月二十五日
书记员王嘉妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3893号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周敬礼作出的深交罚决第NO：LH0004432号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第222号
原告：王旭日。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
委托代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：姚某，系潍城区北关某陶瓷经销处业主。
委托代理人：陈强，山东潍州律师所律师。
被告：杭州某卫浴有限公司。
本院在审理原告王旭日与被告姚某、被告杭州某卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年7月29日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭日撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告王旭日负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 许晓红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执786-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人陈卫兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈卫兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执786号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 平美琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1605号
申请执行人郭建平
被执行人河北卓创房地产开发有限公司
法定代表人：黄金秋
郭建平申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人郭建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 士
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第439号
原告福州市昶达汽车服务有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃工业区。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告邹荣林，男，汉族，住华安县。
原告福州市昶达汽车服务有限公司与被告邹荣林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市昶达汽车服务有限公司委托代理人冯建斌到庭参加诉讼。被告邹荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市昶达汽车服务有限公司诉称：2013年2月，被告以资金周转不足为由，向原告借款150000元。原告通过员工徐瑞云的账户于2013年2月28日在闽侯县青口镇中国建设银行福州东南汽车城支行将借款150000元汇到被告邹荣林的账户中。2013年3月6日，被告收到150000元，原、被告补签了一份《借款合同书》，确认：被告邹荣林因资金周转不足，向原告借款150000元，用于购买车辆保险，借款期限1个月，借款月利率为2％。合同签订后，被告没有偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以种种理由推诿，不予偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还本金150000元及利息（利息计算办法：时间自2013年3月6日起至判决确定还款之日止，利率按月2%计算）。
原告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。2、徐瑞云的汇款流水单，拟证明徐瑞云的账户于2013年2月28日在闽侯县青口镇中国建设银行福州东南汽车城支行汇款150000元到被告的账户中。3、徐瑞云出具的《证明》及其身份证复印件各一份，拟证明：（1）徐瑞云受原告的委托，通过其账户于2013年2月28日在闽侯县青口镇中国建设银行福州东南汽车城支行将借款150000元汇到被告的账户中；（2）徐瑞云的身份情况。4、2010年3月9日，徐瑞云与原告之间签订的《劳动合同书》一份，拟证明徐瑞云系原告的员工。5、原、被告之间签订的《借款合同书》一份，拟证明被告向原告确认借款150000元，用于购买车辆保险，借款期限1个月，借款月利率为2％，被告于2013年3月6日收到借款150000元。
被告邹荣林未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告福州市昶达汽车服务有限公司提供的证据1系身份证复印件以证明被告的身份信息，故本院予以采信。原告提供的证据2、3、4三份证据均为原件，且有原告提供的证据5相印证，故本院认定其真实性，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据5为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年2月28日，原告福州市昶达汽车服务有限公司通过其员工徐瑞云的帐户向被告邹荣林的银行帐户汇款150000元。2013年3月6日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款本金150000元用于购买保险，月利率为2%，借款限期自2013年3月6日至2013年4月6日止，被告确认借款于2013年3月6日收到。经原告多次催讨，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：原、被告双方之间签订《借款合同书》该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效民事法律行为，受法律保护。被告在双方签订的《借款合同书》中确认收到原告借款本金150000元，可以认定原告依约履行了支付借款150000元的义务。被告收到借款后，未依约履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应负还款并按约定支付利息的责任。被告确认于2013年3月6日收到原告支付的借款本金150000元，并约定月利率2%，故被告应自2013年3月6日起按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求应予以支持。被告邹荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣林应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州市昶达汽车服务有限公司借款150000元并支付利息（利息计算办法：时间自2013年3月6日起至判决确定还款之日止，利率按月2%计算）。
本案案件受理费3840元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1920元由被告邹荣林负担。该费已由原告福州市昶达汽车服务有限公司全额代缴，被告邹荣林在偿还上述债务时一并付还原告福州市昶达汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初7号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人耿某。2015年11月15日被定兴县公安局行政拘留，2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，2015年12月4日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人耿某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年11月9日18时20分许，被告人耿某无证驾驶无照二轮摩托车沿北塘公路由东向西行驶至15.5KM处时，将顺行行人胡某乙撞倒，造成胡某乙受伤后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡的交通事故。经责任认定，被告人耿某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、人口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、破案经过、常住人口登记卡；2、证人胡某甲的证言；3.被告人耿某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录；5.鉴定意见书：尸体检验分析意见书、血液乙醇含量报告单、车辆痕迹检验意见书等。
公诉机关认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年11月9日18时20分许，被告人耿某无证驾驶无照二轮摩托车沿北塘公路由东向西行驶至15.5KM处时，将顺行行人胡某乙撞倒，造成胡某乙受伤、后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡的交通事故。经责任认定，被告人耿某负事故的全部责任。事故发生后，被告人耿某在现场等候并及时打了120急救电话。
上述事实有：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、人口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、破案经过、常住人口登记卡；2、证人胡某甲的证言；3.被告人耿某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录；5.鉴定意见书：尸体检验分析意见书、血液乙醇含量报告单、车辆痕迹检验意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人耿某与被害人亲属达成谅解赔偿协议，被告人耿某赔偿被害人亲属各项经济损失共计80000元，且已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人耿某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县张家庄乡东陶沈村村民委员会及定兴县公安局张家庄派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人耿某发生交通事故造成被害人胡某乙经医院抢救无效死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人在现场等候并及时打了120急救电话；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；3、无证驾驶。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 攀
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审108号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳路。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
申请执行人于2016年7月20日依据《医疗机械监督管理条例》第六条、第六十六条第（一）项的规定，对被执行人作出丹市管案【2016】4016号行政处罚决定书,决定罚款20000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年4月13日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执589号之三
申请执行人：吴廷坤，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被执行人：张世华，男，汉族，50岁，现羁押于石河子市第一看守所。
本院受理的吴廷坤与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、张世华建设工程合同纠纷一案。我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2016年4月18日（2015）克民二初字第87号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、张世华发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的银行存款444930.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年七月四日
书记员 鲁 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01171号
周思海、王菲：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂茅箭民二初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1.周思海截止2015年5月15日欠中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行借款本金123754.14元，利息按双方签订的个人额度借款合同（合同编号：420301112110314344）约定履行；
2.周思海、王菲以后每月16号前还款本息4500元；
3.若周思海、王菲连续超过2期以上（包括2期）未履行还贷付息义务或发生逾期还贷付息行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分公司有权就全部欠款包括本金、利息、罚息一并申请执行，并对周思海、王菲提供抵押担保的位于茅箭区五堰街办建设巷建设小区5幢1-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权及实现债权的费用。
4.周思海、王菲承担案件执行费1732元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账号：17×××77
二〇一六年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1928号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社。
被执行人李常恩，男，1950年3月7日出生，住所地宁市青秀区。
南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与李常恩借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人李常恩发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫振旺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9166号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：易松平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人易松平及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费50元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2938号
原告：陈建，住南京市白下区。
被告：江苏舜天碧波物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114787113788J，住所地南京市雨花台区软件大道21号G座。
法定代表人：金敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司人事，住南京市雨花台区。
原告陈建诉被告江苏舜天碧波物业管理有限公司（以下简称舜天物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈建、被告舜天物业公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间劳动合同关系；2.请求判令被告向原告支付经济赔偿金5636.2元（按每月平均工资2818.1元计算两个月）。事实与理由：原告于2016年12月15日与被告签订空白劳动合同，岗位为保安，原告在职期间，遵守规章制度，无违纪情况，工作期间月平均工资为2818.1元（含加班工资）。2017年10月被告提出要辞退原告，被告态度十分嚣张，威逼原告跟被告达成一致，原告在违背良心的情况下，拿了一部分钱。故原告诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告舜天物业公司辩称：1.针对原告的第一项诉请，公司已于2017年10月22日与原告协商一致解除劳务关系，且签订协议书，结清当日工资，所以不存在未解除劳动关系的情况；2.原告的第二项诉请无法律依据。（1）原告属于劳务协保人员，其社会保险关系属于南京华冠压缩机有限公司。因业主方调整，要求撤换由原告担任的门岗安保工作，因此被告依据劳动合同第六条第一款、第三款，签订协议与原告提前解除劳动关系；（2）被告出于人性化考虑，依然给予原告一次性经济补偿金，且由原告签字认可。因此，原告的诉讼请求无合理依据，请求法院驳回不合理请求，给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告陈建于2016年12月15日入职被告舜天物业公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。原告的社会保险由南京华冠压缩机有限公司为其缴纳。2017年10月22日，因业主方要求撤回门岗，被告认为已无设立门岗的必要，遂与原告协商解除劳动合同。原告签字确认的解除劳务关系通知书、协议书上均载明，劳动关系经双方协商提前解除，被告支付原告经济补偿金1500元。2017年10月23日，原告离职、领取一次性经济补偿金1500元并签字确认。原告离职前的月平均工资为2818.1元。2018年6月12日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会对陈建申请的仲裁下达不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、南京银行流水、排班表、员工手册、仲裁决定书、南京市个人参保缴费证明、解除劳务关系通知书、协议书、报销凭单、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、经济补偿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。经审理查明，原、被告已于2017年10月22日协商解除劳动合同，故原告陈建再次主张解除原、被告之间劳动合同关系，本院不予支持。原告陈建提出因受到被告的胁迫才在解除通知书、协议书上签字，单位系违法解除应支付赔偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明存有胁迫情形，故本院认定解除协议书合法有效，原告主张经济赔偿金5636.2元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈昊阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9879号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜发顺，男，汉族，1971年6月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜发顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终214号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰天河，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人兰天河犯抢劫罪一案，于2018年3月21日作出（2018）鄂0502刑初20号刑事判决，判决后，原审被告人兰天河不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2017年9月22日13时许，被告人兰天河携带一把尖刀行至宜昌市西陵区建设路10号附近，将停放在西坝门诊部大门右侧人行道上李某交给赵某使用的一辆黑色上海立马牌电动车盗走，在推行的途中被赵某发现并追至西坝门诊部侧门附近将其拦下，兰天河拔出尖刀威胁赵某后弃车逃跑。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的立马牌ME2057型电动车价值为人民币2197元；经宜昌市公安局葛洲坝分局鉴定，兰天河所持的尖刀为管制刀具。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实被告人兰天河系被抓获归案。
2.身份信息材料，证实被告人兰天河达到刑事责任年龄。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人兰天河曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
4.证人赵某的证言与被害人李某的陈述相互印证，证实被告人兰天河盗窃电动车以及被赵某、李某发现后持刀威胁的事实。
5.价格认定结论书，证实被盗电动车价值人民币2197元。
6.管制刀具认定意见书，证实被告人兰天河所持尖刀系管制刀具。
7.被告人兰天河的供述和辩解，对于盗窃事实不持异议。被告人兰天河在公安机关的供述承认自己有持刀情节，但在开庭审理过程中予以否认。
8.现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片与证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证，证实案发时被告人兰天河实施盗窃及持刀的事实。
原判认为，被告人兰天河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人兰天河有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人兰天河辩称自己没有实施抢劫犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，以被告人兰天河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人兰天河以原判定性不准为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰天河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。兰天河有犯罪前科，可以酌情从重处罚。兰天河在没有占有他人财物可能的情况下，为了抵抗受害人的扭送，以暴力威胁受害人，迫使受害人放弃将其抓获，该事实已为受害人赵某的陈述以及证人李某的证言所证实，兰天河在侦查机关亦作过供述，其行为符合我国刑法第二百六十九条规定的特征，应以抢劫罪定罪处罚。故其原判定性不准的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年七月二十日
书记员 王 健
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执593号
申请执行人金碧物业有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人阎明，该公司董事长。
被执行人张楠，住葫芦岛市连山区。
被执行人李港，住葫芦岛市连山区。
申请执行人金碧物业有限公司葫芦岛分公司与被执行人张楠、李港民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽1403民初111号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款4.7万元及违约金，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月十日
书记员 李树常
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初793号
原告邓明华,男,汉族，53岁。
被告蒋刚，男，汉族，31岁。
原告邓明华诉被告蒋刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日下午，原告与被告签订了机械租用合同，约定原告将铲车出租给被告。约定工作地点为清平乡王家坪，被告应在4月5日给付租金10000元。合同还对修理费、油费等进行了约定。使用过程中，被告要求为其朋友运载塞子至两河口，途中发生交通事故，原告代为赔付了对方车辆修理费6000元。期间原告还四次维修车辆支付2185元，加油支付1100元。原告多次催要租金，被告均未支付，其他的费用也未处理。4月18日双方电话沟通未果，后原告联系不上被告，因此于4月20日提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付租金16000元、修理费1500元、油费1000元及事故小车修理费6000元，共计24500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：签订合同及租赁原告机械属实，但机械不断出现故障影响了正常使用，并且原告在维修后未按被告要求将机械停放到指定地点，双方因此发生争议。对原告所述发生交通事故及各项费用的真实性无异议，但认为承租机械及事故小车的修理费应由原告自行承担。原告的请求中，租金可计算至4月12日，维修的时间应予以扣减，油费自愿承担550元。
经审理查明：原、被告于2016年3月28日签订机械租赁合同一份。合同约定被告租用原告工程机械一台，租用时间为2016年3月29日起至2016年7月1日止，租金为16000元/月，使用地为王家坪。租用期间机械用燃油由被告提供，机械保养及维修费1000元以内由被告负担、超出1000元双方共同承担，机械在作业场地内的安全及夜间停放的安全由被告全权负责。租金付款时间为每十日支付5000元，在2016年4月5日前支付10000元。其后原告按约交付机械。被告租用后要求帮其朋友运载塞子至两河口，原告同意后在运载过程中发生交通事故，原告因此于2016年4月2日赔付受损的对方车辆维修费6000元。使用期间机械出现故障，原告分别于4月11日、14日、19日、20日进行了四次维修，共发生维修费2185元(每次费用均在1000元以内)。4月15日原告应被告要求将机械开离工地进行维修，当日支付车用柴油费300元，后又于21日支付柴油费800元。4月18日，原告与被告电话沟通费用问题未达成一致意见。4月20日，原告向本院提起诉讼。4月21日，本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。
审理过程中，被告对原告诉请中解除合同的主张未提出异议，对柴油费的主张认可550元。
上述事实，有原告提交的机械租用合同、收条、柴油发票、维修费收据、四川移动漫游话单及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，经审查具备真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁机械，被告应当按照约定支付租金并承担其他相关费用。被告未按照约定的期限支付租金，经原告催告后在合理期限内未仍履行，根据《合同法》第九十四条第一款的规定，原告可以解除合同。原告通过起诉主张解除，该意思表示于起诉状副本送达之日已到达被告，应当视为解除合同的主张已通知被告，被告未对此提出异议，根据《合同法》第九十六条第一款之规定，原、被告之间的合同已经解除。故原告要求解除合同的请求成立，予以支持。关于租金，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此租赁时间应算至合同解除前一日即4月20日共计23天。被告辩解承租机械因维修影响了使用应当扣减租期，根据《合同法》第二百二十一条之规定，被告的辩解成立。结合本案已查明的案件事实及出租机械的特殊性，本院认为租期扣减4天为宜，租金应为19天×16000元/月÷30天=10133元。关于出租机械的维修费，原告已举证证明每次维修费在1000元以内，按照合同约定应由被告全部负担，现原告仅主张1500元，符合法律规定，予以支持。关于事故小车的修理费，按照合同约定，被告对机械在作业场地内的安全负责，因此出现交通事故应当由被告承担赔偿责任，原告的请求成立，予以支持。关于油费，原告在4月15日支付的300元在租赁期内，按照合同约定应当由被告负担，原告在4月21日支付的800元已不在租赁期内，被告当庭自愿负担一部分，不违反法律规定，故对油费支持550元。综上，被告蒋刚应支付承租期的费用共计18183元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、原告邓明华与被告蒋刚签订的机械租赁合同于2016年4月21日解除；
二、被告蒋刚于本判决生效之日起五日内支付原告邓明华承租期的费用18183元；
三、驳回原告邓明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元,由被告蒋刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年六月六日
书记员 张 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00018号
原告何某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告何某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年一月八日
书记员 魏 兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第645号
申请人蒋保义，男，1968年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜新刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人蒋保义与被申请人杜新刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋保义于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜新刚驾驶的鲁QXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王秀芹
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2014年蛟民执委字第00002号
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执委字第00002号
申请执行人：吉林小松工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区大连路2377号。
法定代表人：东條观治，董事长。
被执行人：许长志，男，30岁。
申请执行人吉林小松工程机械有限公司与被执行人许长志融资租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）长经开民初字第635号民事判决书，主文如下：一、解除2011年4月22日签订的小松挖掘机《融资租赁合同》（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）。二、被告许长志立即将小松挖掘机（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）返还给原告。三、被告于本判决生效后10日内给付原告拖欠租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。案件受理费人民币7，318.00元减半收取由被告承担。该判决书已经发生法律效力。长春经济技术开发区人民法院于2014年6月17日委托本院执行，要求被执行人许长志履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人许长志无存款、房屋、车辆登记。经本院教育，被执行人许长志已将小松挖掘机（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）返还给申请执行人吉林小松工程机械有限公司。现被执行人许长志尚欠申请执行人吉林小松工程机械有限公司租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。
2014年11月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人许长志应给付申请执行人吉林小松工程机械有限公司租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。此款于2015年1月10日一次性付清。二、案件受理费3，659.00元、申请执行费2，690.00元，由被执行人许长志负担。三、如被执行人许长志到期未履行上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第635号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初977号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初59号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宗贵，男，1973年2月6日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市东丽区。因本案于2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人王宗贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人王宗贵酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××号灰色大众捷达轿车，行驶至本市东丽区交口时，与同向行驶的杨志勇驾驶的牌照为津Ｋ×××××号黑色小型客车左侧发生碰撞。经认定，被告人王宗贵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王宗贵血液中酒精含量为120.2mg／100ml,属醉酒。本案民事赔偿问题已经解决。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、赔偿凭证等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宗贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王宗贵在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年一月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第33号
原告姚增国。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告姚增国诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚增国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚增国负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 李 健
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1586号
原告：吴小牛。
被告：何孝红。
原告吴小牛为与被告何孝红劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴小牛到庭参加诉讼，被告何孝红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴小牛起诉称：被告何孝红在金华市××澧浦镇“欧幜花园”小区承包木工工程。2014年8月，被告雇佣原告从事炸模处理工作，口头约定日工资240元。2014年10月21日，双方进行结算，被告尚欠原告工资10480元。被告为此向原告出具欠条一份，载明“欠吴小牛壹万零肆佰捌拾元整，于2015年1月底付清”。此后，被告一直未付款，原告多次催讨无果。原告请求判令：一、由被告支付拖欠的工资10480元并赔偿利息损失667元，合计11147元（利息损失自2015年1月1日起按年利率6%暂算至2016年2月23日，此后计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
结算清单一份，用以证明被告尚欠原告工资10480元的事实。
被告何孝红未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年下半年及2014年7月至9月期间，原告受被告雇佣，在金华市金东区澧浦镇“欧幜花园”小区做炸模处理工作。双方约定工资按240元／日计算。2014年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资10480元，其向原告出具结算清单一份，载明“欠吴小牛壹万零肆佰捌拾元整，于2015年1月底付清”。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，被告未按约付款，应承担支付工资并赔偿利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何孝红于本判决生效之日起十日内支付原告吴小牛工资10480元并赔偿利息损失553元，合计11033元（利息损失已自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年2月23日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元（已减半收取，原告已预交），由被告何孝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯东剑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执548号之二
申请执行人陈宏业，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁振超，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市爱尚活网络科技有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇迎宾南路1号135座，组织机构代码56824042-9。
被执行人梁伯兆，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人梁群尚，女，汉族，1964年5月5日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人余锡娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人陈宏业与被执行人梁振超、江门市爱尚活网络科技有限公司、梁伯兆、梁群尚、余锡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁振超、江门市爱尚活网络科技有限公司、梁伯兆、梁群尚、余锡娟应向申请执行人陈宏业偿还本金100万元及相应利息，并承担本案受理费和财产保全费合计12825元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁振超名下财产被其他案件优先查封暂未能处理。本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案暂未有可供执行的财产执行，申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年九月十二日
书记员 柯健钦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初1247号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马其波，男，1994年11月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年10月18日因无证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十日。2018年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1108号起诉书，指控被告人马其波犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人马其波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年10月17日23时32分许，被告人马其波未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行经大永线31KM+600M处（十里牌加油站附近）时被交警查获。交警对其进行酒精呼气检测，并将被告人马其波送至医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为240mg/100ml。被告人马其波的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马其波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马其波的供述、证人马某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证信息查询、车辆信息、物证检验报告、现场笔录及现场照片、行政处罚决定书、车辆性能鉴定报告、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马其波违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马其波的意见，予以支持。被告人马其波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马其波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年十一月二日
代书记员 夏祁镇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12035号
上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人王守亮，村主任。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托代理人韩冷，男，1991年4月19日出生，北京市通州区永顺镇焦王庄村村委会职员。
被上诉人（原审原告）路淑珍，女，1956年6月19日出生。
北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会与路淑珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因上诉人北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8951号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 丽