wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46132号
原告李桂生，男，1965年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师
被告李广德，男，汉族，1935年8月1日出生，汉族，住北京市通州区
被告李桂平，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李桂云，女，1959年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李桂红，女，1968年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李桂林，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李桂生与被告李广德、李桂平、李桂云、李桂红、李桂林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂生的委托代理人王月永，被告李广德、李桂平、李桂云、李桂红到庭参加诉讼。被告李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称：李广德与仁淑芹系夫妻关系，二人共生育二子三女，分别为长子李桂林、次子李桂生、长女李桂平、次女李桂云、三女李桂红。仁淑芹于2016年4月28日去世，在北京市通州区张家湾镇苍头村X号院（以下简称X号院）原宅基地系以被告李广德名义登记。2002年，因房屋年久失修经村委会同意由原告李桂生出资将院内房屋予以翻建，建成北房共计12间。因房屋权属不能与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：确认X号院内北房西数第一至第五间归原告李桂生所有。
被告李广德辩称：1、本案诉争的问题其实可以通过家里人协商调解解决，不应该发展到诉讼这一步，我也不应该成为被告；2、认可李桂生出资建房事实，但建房时工人在施工期间的伙食和招待方面，我也有出资和投入；3、我同意X号院内北房西数第一至第五间归李桂生所有；4、虽然X号院内的其余7间房归我所有，但我并未在此处实际居住，从2016年1月开始，我一直在外租房居住，我认为应该妥善解决我的居住和养老问题。
被告李桂平、李桂云、李桂红辩称：我们的答辩意见同父亲李广德。
被告李桂林未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：李广德与仁淑芹系夫妻关系，二人生育二子三女，即长子李桂林、次子李桂生、长女李桂平、次女李桂云、三女李桂红。仁淑芹因病去世于2016年5月19日注销户口。X号院登记的土地使用权人为李广德，占地面积1286平米，北京市土地登记审批表记载的四至为东至地、西至地、南至道、北至道。2016年12月1日，北京市通州区张家湾镇苍头村村民委员会出具《证明》载明，兹证明我村村民李广德与仁淑芹系夫妻关系，二人共育有儿子三女，分别为长子李桂林、次子李桂生、长女李桂平、次女李桂云、三女李桂红。李广德在北京市通州区张家湾镇苍头村X号有宅基地一处，2002年因房屋年久失修，经村委会同意，由李桂生出资将院内北房进行了翻建，建成北房十二间，均在宅基地范围内，无违建。
本案审理过程中，李桂生提交《协议书》，用以证明其出资翻建X号院北房的事实及其中西院五间北房归李桂生所有，东院七间北房归父母所有。该《协议书》载明：“李广德、仁淑芹系李桂平、李桂云、李桂林、李桂生、李桂红之父母。仁淑芹于2016年4月28日因病去世。现就父亲李广德的赡养和位于通州区张家湾镇苍头村X号的房产及其他财产归属事宜，家庭成员经过友好协商，自愿达成如下协议：一、多年来父母一直由李桂生赡养。现母亲已经病逝，今后父亲李广德继续由李桂生赡养。具体赡养方式：李桂生每月给父亲13000元（含3000元保姆费），两个月支付一次。父亲产生的医药费用，由五个子女共同承担。如果其他子女不愿出，李桂生自愿承担。二、通州区张家湾苍头村X号共包含两个院落，其中西院北房五间、东院北房七间，宅基地使用证登记李广德名下，但全部房产均是2002年由李桂生出资所建，现全部家庭成员一致同意苍头村X号西院全部房产归李桂生所有，宅基地使用权全部归属李桂生，东院全部房产归属李广德。三、苍头村X号院东侧鱼池，占地4.5亩，系2002年由李桂生出资30000元以李广德名义从陈福安处购买，并由李桂生投资100余万进行鱼池改造。现全部家庭成员一致认可苍头村X院东侧鱼池及附属房屋设施等全部归属李桂生所有，与他人无关。四、苍头村X号院南侧马棚房屋及院落，以及马棚北侧在建房屋及院落系李桂生个人与村委会申请所建，全部属于李桂生个人所有，土地使用权也归李桂生，均与他人无关，全部家庭成员对此均予以认可；五、本协议上述内容包含对仁淑芹遗产的处理，各方没有任何争议，全部家庭成员一致同意按照上述协议内容进行财产分配”。该《协议书》上可见父亲李广德、长女李桂平、次子李桂生、次女李桂云、三女李桂红、见证人于桂明、周书祥、毕连海字样的签名。经询，李广德、李桂平、李桂云、李桂红均表示上述《协议书》系其本人签署，并认可协议书载明内容，李广德亦认可李桂生支付每月1.3万元赡养费的事实。庭审过程中，原告李桂生称2014年7月底，其与被告李桂平、父亲李广德及母亲仁淑芹在X号院内商谈X号院房产事宜，父亲李广德表示西院归李桂生所有，东院归父母所有。
上述事实，有派出所证明信、村委会出具的《证明》、《北京市土地登记审批表》（编号：261）、《协议书》、照片等及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案查明的事实，X号院登记的宅基地使用权人为李广德。本案中《协议书》载明的内容系李广德及其相关家庭成员对该协议载明的财产产生事实及其归属的确认，并对李广德的赡养问题等家庭事务的解决方案。《协议书》虽没有李桂林签字，但根据《协议书》载明的内容、村委会出具的《证明》及本案当事人在庭审中所作陈述，可以证实李桂生出资翻建X号院内北房的事实，本院对此予以确认。李桂生基于翻建出资，对X号院内房产应享有一定权利，有权利主张依法分割X号院内房产。本院根据李桂生出资翻建情况，考虑到农村习俗，且其他家庭成员李广德、李桂平、李桂云、李桂红均认可《协议书》且同意按《协议书》约定分割房产。故本院对李桂生关于X号院内北房西数第一至第五间归其所有的诉讼请求，予以支持。李广德提出的住房及养老问题，与本案不属同一法律关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区张家湾镇苍头村二四三号院内北房西数第一、二、三、四、五间归原告李桂生所有。
案件受理费五百二十五元，由原告李桂生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年一月十三日
书记员 燕若瑜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行抗3号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)常敬富，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住所地肇东市。
申诉人(一审原告、二审上诉人)常传喜，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住所地肇东市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）肇东市宋站镇人民政府。所在地肇东市。
法定代表人王兆彬，该镇党委副书记。
被申诉人（原审第三人）常敬明，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住所地肇东市。
被申诉人（原审第三人）李贤，女，1968年10月1日生，汉族，农民，住所地肇东市。
被申诉人（原审第三人）常传刚，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住所地肇东市。
被申诉人（原审第三人）常传奇，男，1992年6月4日生，汉族，农民，住所地肇东市。
原审第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会，所在地肇东市。
法定代表人梁吉升，该村村委会主任。
常敬富、常传喜诉肇东市宋站人民政府、第三人常敬明、李贤、常传刚、常传奇及肇东市宋站镇乐业村村民委员会行政处理决定一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥行终字第5号行政判决，向检察机关申请抗诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2015]23000000133号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令绥化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初905号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人田伟杰，系该联社芙蓉江信用社主任。
被告陈刚。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人田伟杰到庭参加了诉讼，被告陈刚下落不明，经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日以购买农用车为由向我社借款35000元，约定于2014年2月1日到期，期满后被告未偿还该笔欠款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告于2013年2月1日以购买农用车为由在原告处借款35000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的申请书、借款合同、借款借据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈刚于2013年2月1日以购买农用车需要资金为由在原告处借款35000元，约定还款期限为2014年2月1日，期内利息按月利率8.88‰计付，合同载明逾期按月利率50%计收罚息，庭审中原告主张按合同载明的期内利率水平上加收50%计收罚息。
本院认为，被告陈刚与原告签订的借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告返还借款本金35000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告在合同中约定了期内利息按月利率8.88‰计付。原告对合同载明的逾期利息计算方式作了调整，选择对被告较为有利的计算方式，调整后为按合同载明的利率水平上加收50%罚息不违反法律规定，本院对原告主张按8.88‰计付期内利息及在此基础上上浮50%计算罚息的请求予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈刚偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，从2013年2月1日起至2014年2月1日止按月利率8.88‰计付利息，2014年2月2日起至本金清偿完毕之日止按8.88‰的基础上上浮50%计付罚息。限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费675元，由被告陈刚承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 骆 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执707号之一
申请执行人潘扶德，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人唐文钦，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人潘扶德与被执行人唐文钦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执707号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3273号
原告李某某，男。
被告延安盛安某某技术服务有限公司,住所地延安市。
本院在审理李某某诉延安盛安某某技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴海平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初681号
原告：刘金荣，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：伊宝民，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告刘金荣诉被告伊宝民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘金荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金荣负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年四月六日
代理书记员 周美静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初654号
原告：候芳华，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：候芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王秀芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之妻。
原告候芳华诉被告侯芳义确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候芳华委托诉讼代理人刘怀彦、被告候芳义委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候芳华向本院提出诉讼请求：确认原、被告2010年4月16日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原、被告2010年4月16日签订房屋买卖协议，被告将其开发的位于永城市东城区文化路东、光明路南七楼房屋一套出售给原告，双方约定房屋售价8万元，原告一次性付清全部购房款，同年6月份装修入住至今。原告多次要求被告办理房产过户手续，被告至今不予办理，特提起诉讼。
被告候芳义辩称，原告所诉属实，同意为原告办理过户手续，由于政府方面的原因暂时无法办理，待可以办理过户手续时，其协助原告办理过户手续。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下案件事实：原、被告2010年4月16日签订购房协议，被告将其开发的位于永城市东城区文化路东、光明路南的楼房一套（七楼）出售给原告，双方约定房屋售价8万元，原告一次性付清全部购房款，于同年6月装修入住。被告已办理房产总证（产权证号为00××65），未予原告办理房产过户手续，原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告双方签订的“购房协议”，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，判决如下：
原告候芳华与被告候芳义2010年4月16日签订的购房协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月一日
书记员 周俊达
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1699号
原告：车某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：牛某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告车某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月28日，原告车某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告车某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初756号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：刘碧仙，女，1963年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、刘碧仙确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2064号
原告：冯某乙，男，1944年12月16日出生，汉族，农民。
原告：李某，女，1946年9月4日出生，汉族，农民。
被告：冯某丙，又名冯某甲，男，汉族，1974年4月4日出生。
原告冯某乙、李某与被告冯某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员史松玖适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某乙、李某到庭参加诉讼，被告冯某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某乙、李某提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赡养费、医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是二原告的大儿子，被告不但不赡养原告，还找管我们的二儿子闹。原告冯某乙有病住院花二万多元，通过法庭责令他出有一万元，出院后他就将钱要回，我不给，他就将二儿子给买的冰箱、电视等物品扔到院里摔坏，还骂原告的女儿，还说原告告也是瞎告。三年前，原告李某在信阳住院，被告也没有出一分钱，不管不问。现在，原告李某又因心脑血管病住院，被告还是不管不问。
被告冯某丙辩称，我也愿意赡养，但原告要给我分地。
经审理查明，二原告系夫妻关系共生育三个子女，女儿冯朝丽，长子冯某丙，次子冯朝远。现在二原告年事已高，××，已无劳动能力，要求长子冯某丙支付赡养费和医疗费。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告冯某乙、李某现已年迈体弱，没有劳动能力，其所有子女均有对其进行赡养扶助的义务，二原告因病住院产生的医疗费和赡养费，三个子女按照法律规定均应当平均分担。其中赡养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准由三个子女承担，每人每年向二原告支付的赡养费不少于5258元（7887元÷3人×2人）；对于原告李某主张已经发生的医疗费，因原告未提供医疗费票据，故本院不予支持。原告冯某乙、李某仅起诉长子冯某丙，系二原告对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告辩称也愿意赡养，但原告要给被告分地，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某丙于本判决生效后五日内支付原告冯某乙、李某2016年度的赡养费二千六百二十九元；自2017年起于每年的6月30日前向原告冯某乙、李某支付赡养费五千二百五十八元；
二、原告冯某乙、李某因病住院的医疗费等费用，凭票据由被告冯某丙承担三分之一；
三、驳回原告冯某乙、李某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异199号
申请人：广州市华邦市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘启东，职务：董事长。
委托代理人：刘少芬、朱国华，广东君直律师事务所律师。
申请执行人：利洪锋，男，汉族，1949年6月17日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：麦树荣。
本院在执行申请执行人利洪锋与被执行人广州丰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（案号：【2007】荔法执字第1133号）一案中，申请人广州市华邦市场经营管理有限公司于2017年6月19日向本院提出书面异议，请求将（2007）荔法执字第1133号案的申请执行人利洪锋变更为申请人广州市华邦市场经营管理有限公司。2017年9月26日，申请人向本院书面提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请人提出撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市华邦市场经营管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈坤龄
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00912号
申请执行人：夏某某甲，女，汉族。
被执行人：夏某某乙，男，汉族。
本院在执行夏某某甲申请执行夏某某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人夏某某乙下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 乌 杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00241号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010858号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、王某婚后（双方均系初婚）于1995年4月28日生育第一个孩子，男，取名吴某乙；又于2009年4月3日违法生育第一个孩子，男，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010858号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010858号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010858号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保620-1号
申请人侯振吉
被申请人姚广辉
本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1482财保620号财产保全的裁定,现因被申请人姚广辉提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚广辉鲁N368**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03683号
原告：黄×，男，1957年7月13日出生。
被告：田×，女，1968年7月7日出生。
原告黄×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄×，被告田×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄×向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、依法分割座落在北京市丰台区南苑警备东路213号2幢1层房屋两间，其中南侧一间归田×，北侧一间归黄×；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年2月23日，双方登记结婚，婚后育有一子黄伟（1995年12月15日出生）。婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方经常为琐事吵架，性格不合，导致本来没有建立稳定的夫妻感情，反而更恶化。双方于2012年开始分居至今。现双方无法继续生活下去，感情已破裂。
田×辩称：同意离婚但我要求黄×给我补交社保钱，我之前一直没有上社保。我帮他把工龄续上了，他也应该帮我把工龄接到55岁。同时我也要求原告给我补偿，我跟他过了20多年的付出，同时自建房也花了钱，办理三个房本花了三万多，黄×母亲去世时我花了1万元。要求原告将公积金账面上现有的钱都给我，或者赔我10万元，而且还要将他借出的借款，按照一人一半赔偿我。
经审理查明：黄×与田×于1994年自行相识，1995年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年12月15日共同生育一子黄伟，现已成年。截至2016年6月30日，黄×个人公积金账户内本息合计82355.68元，田×认可该数额并要求分割其中一半。另查，庭审中，黄×自述有夫妻债权共计38000元，其中14000元，债务人打条，但条被田×弄丢，其余债权均系自己在田×不知情的情况下出借。田×认可黄×关于夫妻共同债权的陈述，主张黄×所借出的款项都是夫妻共同的，应该给自己一半赔偿。另，田×还主张有债权16000元，但未向本院提交充分证据。
另查，登记在黄×名下的丰台区南苑警备东路213号2幢1层房屋系黄×通过与黄×母亲刘淑清于2005年3月29日签订《房屋买卖合同》取得，后该《房屋买卖合同》经我院（2014）丰民初字第04678民事判决书判决确认无效，黄×不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终682号判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方对离婚已达成一致意见，本院依法确认。针对丰台区南苑警备东路213号2幢1层房屋，本院认为生效法律文书已确认黄×与刘淑清签订的《房屋买卖合同》无效，黄×是否对该房屋享有权利尚未确定，故本院不予处理。关于住房公积金：虽然住房公积金在黄×个人名下，但系在婚姻关系存续期间取得，应为黄×与田×之夫妻共同财产，黄×应当将该公积金中的一半给付田×。关于夫妻共同债权，黄×自述共有夫妻共同债权38000元，其中24000元在出借时田×不清楚，未征得田×同意，结合本案实际，本院本着照顾女方权益的原则，确定债权归黄×所有，黄×给付田×相应钱款。关于田×主张的债权16000元，因其未向本院提交充分证据，本院不予支持。黄×与田×的其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条第二项之规定，判决如下：
一、准予黄×与田×离婚。
二、黄×名下的住房公积金归黄×所有，黄×于本判决生效之日起七日内给付田×公积金折价款四万二千元。
三、夫妻共同债权三万八千元由黄×享有，黄×于本判决生效之日起七日内给付田×一万九千元。
四、驳回黄×的其他诉讼请求。
五、驳回田×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 车银凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1693号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区桐柏路188号。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
被执行人赵卫晋，男，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3394号民事判决书，于2018年7月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年8月3日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年8月7日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人赵卫晋、陈东明拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月18日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月9日对被执行人采取了限高措施；7、于2018年8月18日告知申请执行人招商银行股份有限公司郑州建设路支行执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1693号案件本次执行程序。
执行费78253元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 林 文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执915号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执第915号申请执行人唐安义，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人柏洪杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人唐安义与被执行人柏洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第3374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐安义依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人柏洪杰归还申请执行人借款人民币75,000元及相应逾期还款违约金；支付律师费损失4,000元；承担诉讼费2,164元。本院立案受理后，依法向被执行人柏洪杰发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法将被执行人柏洪杰纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金75,000元及相应逾期还款违约金、律师费损失4,000元、诉讼费2,164元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐安义与被执行人柏洪杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初21号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1989年3月23日出生，初中文化，个体。户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。住所地:内蒙古自治区。被告人贾某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被苏尼特右旗公安局刑事拘留,同年2月23日被苏尼特右旗公安局取保候审，同年4月13日被苏尼特右旗人民检察院取保候审,2017年5月12日被本院取保候审。
被告人贾某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、黄旭霞，被告人贾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日00时30分许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小型客车，行驶至赛汉塔拉镇杭盖路与朱日和街十字路口东侧20米处时先后与王某驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生碰撞之后，又碰撞停靠在路边的苏某驾驶的×××用小型轿车及×××用小型轿车，造成王某、苏某、闫某受伤，四方车辆受损的后果。被告人贾某被当场抓获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定：贾某血样中检出乙醇含量为234.71mg/100mL。经苏尼特右旗公安交警大队认定：贾某负此事故的全部责任，王某、苏某、闫某不负此事故的责任。被告人贾某积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明等；2.被害人陈述：王某等被害人的的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；4.鉴定意见：二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定报告等；5.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘查笔录等；6.视听资料：光盘等。
公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年2月16日00时30分许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小型客车，行驶至赛汉塔拉镇杭盖路与朱日和街十字路口东侧20米处时先后与王某驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生碰撞之后，又碰撞停靠在路边的苏某驾驶的×××用小型轿车及×××用小型轿车，造成王某、苏某、闫某受伤，四方车辆受损的后果。被告人贾某被当场抓获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定：贾某血样中检出乙醇含量为234.71mg/100mL。经苏尼特右旗公安交警大队认定：贾某负此事故的全部责任，王某、苏某、闫某不负此事故的责任。被告人贾某积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明等；2.被害人陈述：王某等被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；4.鉴定意见：二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定报告等；5.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘查笔录等；6.视听资料：光盘等。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，能积极缴纳罚金，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人贾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾某的适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人贾某的量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱瑞琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 桃 尔
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执263号
申请执行人:冯卯祥,男,1960年3月14日生,汉族,和顺县李阳镇上石力村人,现住。
被执行人:和顺县李阳镇上石力村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。
法定代表人:张瑞旭,该村村主任。
本院在执行冯卯祥与和顺县李阳镇上石力村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2018年7月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会给付申请执行人租赁款6200元、申请执行费50元,案件受理费234元,共计6484元，被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会在金融机构的存款6484元,不足部分扣留、提取相应收入,查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩晓清
二〇一八年八月十七日
书记员 李泰希
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初874号之一
原告：洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司。住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区。统一社会信用代码：914103817492455366。
法定代表人：陈路东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：陕西化建工程有限责任公司。住所地：杨凌示范区新桥北路*号。
法定代表人：高建成。
原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司以双方已和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因双方已和解，原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8125元（原告已预交），减半收取4063元，由原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司负担。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐泽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71130号
原告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上某某工作。
委托诉讼代理人：贾忱，女，上某某工作。
被告：张某，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上某某(以下简称中原公司)诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托诉讼代理人唐娟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2015年12月16日，被告与案外人(出租方)在原告居间下就上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称佳乐路房屋)达成租赁意向，签订了《房屋租赁合同》，原告的居间义务已告完成。根据原告与被告间《佣金确认书》的约定，被告尚有佣金人民币(以下币种同)4,550元未付。为此，原告起诉要求被告支付佣金4,550元；要求被告按日万分之五支付上述佣金自2016年1月16日起至实际付款日止的逾期违约金。审理中，原告撤回逾期违约金的主张。
被告张某辩称，被告虽曾签署过房屋租赁合同，但并未签署过佣金确认书，佣金确认书上的被告签名系原告伪造。当时，被告曾向原告的工作人员表示佣金数额过高，希望下调，但未得到答复。嗣后，被告与出租方经沟通，并未实际租赁佳乐路房屋，原告的工作人员也从未与被告联系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，由案外人夏艺轩作为甲方(出租方)，被告作为乙方(承租方)，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定经原告(居间方)居间，甲方将佳乐路房屋及178号车位出租给乙方，房屋建筑面积约182.44平方米；交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》；租赁期限为2年，自2016年1月15日起至2018年1月14日止；租金为每月13,000元；在签该合同当日，甲方应按照月租金的35%支付居间方佣金，乙方应按照月租金的35%支付居间方佣金，且居间方可从转付或保管的任何款项中扣除甲、乙各方应付的佣金等。此外，该合同还约定了租金的支付方式、定金及租赁保证金的支付、租赁期间的费用负担、租赁合同的终止及解除、违约责任、争议的解决等内容。在该合同落款处，案外人陈红娟作为夏艺轩的代理人在甲方落款处签名，被告在乙方落款处签名，原告在居间方落款处盖章。嗣后，被告与出租方因故未履行上述房屋租赁合同。因被告未向原告支付居间佣金，故而致讼。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、委托书各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告与他人就租赁佳乐路房屋等签订了《房屋租赁合同》，虽租赁双方未实际履行上述合同，但从《房屋租赁合同》的内容来看，该合同已包含了租赁标的物的坐落位置、租赁期限、租金数额、付款方式、交房标准、违约责任等租赁合同的主要条款，故租赁双方之间的租赁合同已依法成立。根据上述《房屋租赁合同》的约定，被告应在签订该合同当日按照月租金的35%给付原告佣金，计4,550元。被告辩称其与出租方并未实际履行上述《房屋租赁合同》，但被告并未举证证明未实际履行上述合同应归咎于原告，故被告应向原告支付相应的居间报酬。然而，按照原、被告双方在庭审中的陈述及相关房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助办理租赁房屋交付手续等事项，鉴于原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院将被告应支付的居间佣金数额酌情调整为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告上某某居间佣金人民币3,000元；
驳回原告上某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26167号
原告顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟宪，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告顾广昌诉被告孟宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾广昌到庭参加诉讼，被告孟宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，河南车德利汽车销售有限公司法人孟宪，从原告处临时借款现金共计5400元。但经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法起诉并请求判令：1、被告归还借款共计5400元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。
经审理查明，2016年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借顾广昌现金伍仟肆佰元整（￥5400）。”
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告依据被告出具的《借条》主张被告偿还借款5400元，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪于本判决生效后十日内偿还原告顾广昌借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告孟宪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 驰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1299号
申请人:丁某某。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款1100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 铤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初18号
原告徐应琴，女，汉族，1982年9月13日出生，云南禄劝人，农民，住本自治县。
被告：顾砚平，女，1976年3月1日出生，云南禄劝人，农民，住本自治县。
原告徐应琴诉被告顾砚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，在诉讼过程中，原告徐应琴以需要补充证据为由，于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐应琴撤回起诉。
案件受理费320元，由原告徐应琴承担。
审判员 孟德权
二〇一七年一月十三日
书记员 秦 泰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执331号
申请执行人郭长久，男，1954年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郭长久与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初176号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第662号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱华国，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第02-19号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-19号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-19号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱华国缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月三日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4102号
原告郑文娟，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人赫连玉龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王悦新，男，其他自然情况不详。
原告郑文娟诉被告王悦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文娟的委托代理人赫连玉龙到庭参加诉讼。被告王悦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文娟诉称，2015年6月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚，事后原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息。
被告王悦新未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告王悦新于2015年6月9日向原告郑文娟借款10000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告王悦新借原告款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王悦新从主张权利之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，对其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦新于本判决生效后立即偿还原告郑文娟借款10000元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王悦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 隋春宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初149号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张金龙，又名张青龙，农民。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，经减刑后于2009年9月22日刑满释放。2009年10月19日因盗窃行为被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年4月24日解除劳动教养。2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年1月5日11时许，被告人张金龙以技术开锁等手段，在本县雷甸镇塘北村半路桥6-14号租房内窃得被害人陈某乙卷烟中华（软）1包（价值人民币70元）、现金人民币9元；在6-12号租房内窃得被害人莫某现金人民币9元；后进入6-5号租房内欲实施盗窃时，因被被害人汪某发现而逃跑，未窃得财物。
案发后，所窃的财物均被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、前科查询、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、解除劳动教养证明书、证人范某、陈某甲的证言、被害人汪某、陈某乙、莫某的陈述、被告人张金龙的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张金龙在被害人汪某、范某租房内已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张金龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 林芳琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2425号
原告王鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告张占坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省。
被告邯郸县嘉诚运输有限公司，住所地河北省肥乡县肥乡镇高庄村。
法定代表人李继卫，经理。
委托代理人王福玉，男，住河北省。该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告王鹏与被告张占坡、邯郸县嘉诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人高德亮、被告张占坡、被告邯郸县嘉诚运输有限公司的委托代理人王福玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人周荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2012年12月8日4时30分许，原告王鹏驾驶鲁DXXX**两轮摩托车沿滕州市级西公路由北向南行驶至级索镇前韩村路段时，与头南尾北停着被告张占坡驾驶的冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车发生道路交通事故，致原告王鹏受伤，二轮摩托车损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告张占坡承担事故的主要责任。被告邯郸县嘉诚运输有限公司为冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车登记车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司系冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车交强险的投保单位。事故发生后原被告双方申请由滕州市公安局交通警察大队进行调解，并于2015年4月20日作出调解终结书确认调解未成。遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失19946.87元，诉讼费由被告承担。
被告张占坡辩称，其系被告邯郸嘉诚运输有限公司的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生了该次道路交通事故，责任应当由运输公司承担。事故发生后被告运输公司给原告垫付医疗费2968.66元，现金6000元，计8968.66元。
被告邯郸县嘉诚运输有限公司辩称，对事故成因和责任划分没有异议，肇事车辆为其公司所有，被告张占坡为公司雇佣驾驶员，车辆投保交强险及550000元第三者商业险，公司不需要承担实际赔偿责任；事故发生后其公司委托被告张占坡已为原告垫付医疗费2968.66元，现金6000元，计8968.66元；请求判决时预留。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被保险车辆在其公司投保情况属实，公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例及法律约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围，对原告的医疗费主张扣除15%的非医保用药，对于原告的误工天数保险公司只认可原告实际住院天数，对误工费及护理费同意按照每天80元进行赔偿；对于车损原告方应当提供维修发票。
经审理查明，2012年12月8日4时30分许，原告王鹏驾驶鲁DXXX**两轮摩托车沿滕州市级西公路由北向南行驶至级索镇前韩村路段时，与头南尾北停着被告张占坡驾驶的冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车发生道路交通事故，致原告王鹏受伤，二轮摩托车损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，原告王鹏承担事故的主要责任，被告张占坡承担事故的次要责任。被告张占坡为被告邯郸县嘉诚运输有限公司雇佣驾驶员，冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交通事故强制责任保险及550000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告王鹏受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗17天，由其妻子李书苓护理，共支付医疗费6722.06元，其中被告邯郸县嘉诚运输有限公司垫付医疗费2968.66元，给付原告现金6000元。医疗机构诊断证明书记载：鼻骨骨折，鼻外伤，胸椎骨折（T11），建议出院后卧床三个月。
滕州市价格认证中心对原告驾驶鲁DXXX**豪爵牌二轮摩托车2012年12月8日交通事故受损价值认定为591元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告张占坡驾驶机动车与原告王鹏驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告张占坡承担事故的次要责任，原告王鹏承担事故的主要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。医疗机构建议原告卧床休息三个月，原告要求误工60天，本院予以支持。原告要求按每天173.85元计算误工损失，证据不足，本院不予支持，其误工及护理损失，本院酌定按被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认可每天80元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司要求扣减15%非医保用药，但未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告王鹏各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费6722.06元；2、误工费4800元（每天80元乘以60天）；3、护理费1360元（原告住院17天乘以每天80元）；4、车辆损失费591元；5、住院伙食补助费255元（每天15元乘以17天）；6、交通费300元。冀DYYY**（冀DZZ**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交通事故强制责任保险及商业保险，对原告损失医疗费6722.06元、误工费4800元、护理费1360元、车辆损失费591元、住院伙食补助费255元、交通费300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担。被告邯郸县嘉诚运输有限公司垫付医疗费8968.66元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王鹏医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、住院伙食补助费、交通费合计14028.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邯郸县嘉诚运输有限公司垫付医疗费8968.66元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费300元，由被告邯郸县嘉诚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雅丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第63号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人童某。2012年3月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日19时15分左右，被告人童某饮酒后无证驾驶年检期已过的豫Q×××××灰黑色豪爵牌二轮摩托车，沿本区西兴路由南向北行驶至西兴桥辅道时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人童某血液酒精浓度为126.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人童某抽取的血液进行检验后，确认被告人童某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人童某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2012年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月九日
书记员 叶铭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1954号之一
申请执行人石狮市吉兴服装有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖科技工业园东雅大厦。
法定代表人郭三胜。
被执行人广东乔治爵士服装有限公司，住所地：广州市白云区机场路彰尾工业区部位1618-2号六楼。
法定代表人李勇华。
本院于2018年04月03日立案执行申请人石狮市吉兴服装有限公司与被执行人广东乔治爵士服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3255号民事判决书，被执行人广东乔治爵士服装有限公司应支付申请执行人石狮市吉兴服装有限公司款项1200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人广东乔治爵士服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人广东乔治爵士服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人广东乔治爵士服装有限公司发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人广东乔治爵士服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人广东乔治爵士服装有限公司尚有款项1200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人广东乔治爵士服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初885号
申请人：孙某某，男，1942年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：袁某某，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人孙某某诉被申请人袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁某某的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初232号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：范灯，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告范灯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆佳桂物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4751号
申请执行人厉小彤
被执行人殷洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2373号，依法向被执行人殷洁发出执行通知书，责令被执行人殷洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初1505号
原告赣州名屋物业服务有限公司。
住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
被告刘贤荣，男，1951年6月13日生，汉族，现住江西省赣州市。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告刘贤荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月二日
代书 记员 朱爱华
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初6号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人赵x,1995年2月23日因盗窃罪被十八站林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年5月21日刑满释放，2016年4月21日因涉嫌放火罪，被十八站公安分局刑事拘留；2016年5月4日被批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]4号起诉书指控被告人赵x犯放火罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人赵x自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人赵x因不满刘xx与前妻苍xx的关系，于2016年3月31日在自家饮酒后于17时左右到十八站“龙凤商店”买了一把断线钳子，回到家后剪块汽车内胎，到刘xx家把院子内的木板和木柈子点着。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人赵x故意放火焚烧他人财物，虽因扑救及时，尚未造成严重后果，但危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵x的认罪态度好，建议法院对被告人判处有期徒刑4年—4年零六个月。
被告人赵x供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人赵x因不满刘xx与前妻苍xx的关系，于2016年3月31日在自家饮酒后于17时左右到十八站“龙凤商店”买了一把断线钳子，回到家后剪块汽车内胎，到刘xx家把南侧院门的门锁剪断，进入院内用火机将塞入木拌缝隙中的汽车内胎点燃后离开，致刘xx家院子内的木板和木柈子着火，因刘xx及时发现并报警，被十八站消防大队扑灭。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
物证打火机1个、锁头1个；书证户籍证明、受案登记表、破案经过、十八站龙凤商店监控视频截图、体检报告、火灾财产损失申报统计表、刑事判决、情况说明、证人苍xx、曹xx的证言；被害人刘xx的陈述；被告人赵x的供述与辩解；现场勘验检查笔录；光盘2个。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人赵x故意放火焚烧他人财物，虽因扑救及时，尚未造成严重后果，但危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人建议处有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵x犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止)。
二、作案工具蓝色气体打火机1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧红艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6820号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01���02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：杨建兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨建兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告杨建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××06。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月23日，被告拖欠本金54665.47元、利息1230.04元、其他费用（分期手续费）1231.2元、滞纳金63.73元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月23日的信用卡贷款本金54665.47元、利息1230.04元、其他费用1231.2元，截至2016年12月31日滞纳金63.73元，2017年1月1日至2018年1月23日的违约金2623.03元，以及自2018年1月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，���及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月23日的欠款本金54665.47元、分期手续费1231.2元、利息1230.04元【从2018年1月24日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金63.73元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元、被告杨建兴负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1266号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审判员 李继东
二〇一六年八月十九日
书记员 路贵龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初470号
原告：晋江博锐彩印有限公司，统一社会信用代码91350582196464952X，住所地福建省晋江市罗山街道后林。
法定代表人：吴明坚，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：厦门巴宝驰食品有限公司，统一社会信用代码91350212072828413W，住所地福建省厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室。
法定代表人：叶晓笛，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理晋江博锐彩印有限公司与厦门巴宝驰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，晋江博锐彩印有限公司于2018年1月24日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江博锐彩印有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江博锐彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉而减半收取150元，由晋江博锐彩印有限公司负担。
审判员 苏恬恬
二〇一八年一月二十四日
书记员 李俊义
－2－
－3－
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2220号
原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县,特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县，一般代理。
被告：刘盛学，男，1953年5月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告；陈位先，女，1953年5月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刘盛学、陈位先物业管理合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后。2018年8月13日原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦振齐
二〇一八年八月十三日
书记员 黄玉华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5092号
原告：河北百宸物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区太榆路39号12幢C座3层307室，统一社会信用代码×××。
负责人：崔强。
被告：王开胜，男，出生年月不详，住太原市。
原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司与被告王开胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司于2018年8月1日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司负担。
审判员 黄 洁
二〇一八年八月一日
书记员 韩婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2752号
原告：孙宝敏，女。
被告：邹树娟，女。
被告：程庭柯，男。
本院在审理原告孙宝敏诉被告邹树娟、程庭柯民间借贷纠纷一案中，原告孙宝敏于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝敏撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由孙宝敏负担。
审判员 张习坤
二〇一六年一月十五日
书记员 荆亚盟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1395号
申请执行人孙玉洁，女，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。
法定代表人于晓瀑。
本院在执行申请执行人孙玉洁与被执行人郑州千群健身服务有限公司合同一案中，申请执行人孙玉洁于2018年8月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1395号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一八年八月十八日
书记员 夏玄玄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2149号之一
申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道南洋国际1栋3号梯。
法定代表人张美员。
被执行人李荣丰，男，1978年03月12日出生，住晋江市。
本院于2018年04月16日立案执行申请人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人李荣丰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初484号民事判决书，被执行人李荣丰应支付申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司款项158642元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李荣丰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李荣丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李荣丰发出限制高消费令（2018年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李荣丰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李荣丰有其他可供执行的财产。现被执行人李荣丰尚有款项158642元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李荣丰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李荣丰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00379号
原告：陈某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初443号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周祥保，曾用名周祥豹，男，1974年12月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；于2014年7月被判决撤销缓刑，连同前判决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万一千元，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］471号起诉书指控被告人周祥保犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人周祥保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7、8月期间，被告人周祥保在本市上兴镇范围内，采用撬门、钻窗的方式入户盗窃作案3次，窃得人民币3700元及欧派电动车1辆，赃款赃物合计价值人民币5224元。具体事实分述如下：
1、2017年7、8月的一天，被告人周祥保在本市上兴镇分界村委塘公洼村60号，窃得被害人黄某家中人民币3400元。
2、2017年7、8月的一天，被告人周祥保在本市上兴镇上街头村最东北角屋子内，窃得被害人刘某家中停放的欧派电动车1辆（价值人民币1524元）。
3、2017年7、8月的一天，被告人周祥保在本市上兴镇亭子场村45号，窃得被害人仇某家中人民币300元。
被告人周祥保归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人周祥保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周祥保归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周祥保是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周祥保有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周祥保对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，提取笔录及登记表，监控录像，价格认定书，情况说明、物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场摄影，被告人周祥保的供述，被害人刘某、仇某的陈述，证人李某的证言等证据证实，被告人周祥保在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人周祥保的前科情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人周祥保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周祥保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周祥保归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人周祥保退赔被害人黄根娣人民币3400元；退赔被害人刘益平人民币1524元；退赔被害人仇金华人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 段云松
二〇一八年八月八日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第561号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，总经理。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：靳双林。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告靳双林因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告衡水明光工程橡胶有限公司委托代理人张殿华到庭参加诉讼。被告靳双林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水明光工程橡胶有限公司诉称：自2012年起，原、被告之间发生防水板买卖业务，被告从原告购买防水板，截止到2015年3月3日，被告共欠原告货款172592元，经原告催要，被告至今未付。为此要求被告给付拖欠货款172592元及利息。
被告靳双林收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告靳双林给付货款172592元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
欠款签订单一份，证明被告欠原告货款的数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据载明了被告欠款的数额及还款的日期，并有被告靳双林的签字，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：自2012年起，原、被告之间发生防水板买卖业务，被告从原告购买防水板，2015年3月3日，被告靳双林向原告出具欠款签认单一份，载明靳双林尚欠原告货款金额172592元，于2015年6月3日之内付清。诉讼中，被告于2015年11月25日付款80000元，尚欠货款92592元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买防水板并向原告出具欠款签认单，双方已形成买卖合同关系。被告承诺于2015年6月3日前付清原告货款，但至今尚欠货款92592元，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠货款并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告靳双林于本判决生效后五日内给付原告衡水明光工程橡胶有限公司货款92592元及利息（该利息自2015年6月4日起，以92592元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告靳双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米亚宾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6747号
原告：魏全喜，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地邳州市。
被告：王昌盛，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地邳州市，现羁押于武进看守所。
原告魏全喜与被告王昌盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序（依法延长90日），于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏全喜、被告王昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还牌号为苏Ｄ×××××小轿车一辆，如不能归还，则赔偿损失35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王昌盛在2015年2月租用了原告的牌号为苏Ｄ×××××雪铁龙轿车一辆，讲明十日归还。被告王昌盛以2万元价格抵押给了他人，至今未归还。请求法院依法判决。
被告辩称，我是到原告的鼎旺租车公司去租了汽车，因为我和王伟伟有经济纠纷，他打电话让我去解决，我开车到湖塘的马家巷附近去找他，我租车子就放在他那儿。现在这辆雪铁龙的轿车到底在什么地方，因为我被抓了进来，我说不清楚，也无法返还给原告。如果要赔钱，只能让我的亲友帮忙。
本院经审理认定如下事实：2015年2月，被告从原告开办的位于常州市钟楼区邹区镇龙潭村委的鼎旺租车公司租赁牌号为苏Ｄ×××××雪铁龙轿车一辆，双方未签订书面租赁合同，被告口头承诺租期十日。被告租赁该车后，在处理与他人的经济时，擅自将该车抵押给他人，原告多次索要无果。2016年5月18日，被告因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被常州市公安局武进分局刑事拘留。原告因无法联系被告，于2016年7月29日向邹区公安派出所报警求助，警方以涉及经济纠纷为由，建议原告通过民事诉讼解决争议。原告遂起诉来院，要求依法处理。
另查明，案涉的DM373F雪铁龙世嘉1.6L自动档轿车，原告于2011年12月19日初始登记。诉讼中，原告自述该车实际行驶4万公里左右，同类车辆的二手车网上市场定价为4万元左右。
上述事实，由接处警工作登记表、行驶证、刑事起诉书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。涉案的雪铁龙轿车，被告承租后应当如期返还给原告。被告未经原告同意，擅自对承租车辆进行处分。由于车辆已不能返还，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于车辆的实际价值，如双方不能协商一致，可依法评估予以确定。由于车辆无法返还，也无法对车辆进行评估，本院根据原告提供的证据，并参考二手车网的市场行情，综合认定该车辆的价值为35000元。本案因多次调解未成，因被告的亲友未能赔偿原告的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王昌盛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告魏全喜汽车折价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告王昌盛负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告魏全喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年一月十日
书记员 杨 露
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。
负责人王维东，职务行长。
被执行人金龙洙，男，汉族，1967年12月17日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人董晶琦，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人金龙洙、董晶琦金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第20517号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2014）南商初字第20517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2384号
原告:王廷贵,男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王廷贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王廷贵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执106--1号
申请执行人李相友。
被执行人陆宏明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终591号民事调解书，依法向被执行人陆宏明发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宏明的银行存款311796元（含案件受理费1796元），或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3961号
原告：刘建林，男，1979年6月29日生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住荥阳市。
被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人：张海宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，该公司员工。
原告刘建林与被告郑州德邦物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吴振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失3600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，因客户急需原告的产品，须发往河北省唐山市，找能次日到达的快递。顺丰快递接单员称不能次日到达，隔日可以到。之后联系德邦快递快递员崔金龙称次日中午可以到。原告选择德邦快递。但因德邦的员工装错车，到19日中午，该快件还在石家庄市，期间原告催问，被告方员工18日承诺给原告改顺丰或客车，但19日快件仍没有动，19日下午，原告要求被告退回，同时赔偿原告的直接损失。原告坐火车连夜到唐山将另只同型号的产品送往。2月27日，电话139××××8356称德邦的客户经理与原告协商赔偿事宜，其称按公司规定赔偿原告200元损失和2000元的免费快递，但2000元免费快递对原告无意义。原告客户的工地此案长是调试交工时间，耽误一天就是损失，为了这个产品有三名工人留在现场。因快递延误，要求原告支付该三名工人的三天工资合计2700元，出差补助没有计算在内。原告到唐山的来回路费360多元，不包括原告的吃住等花费。期间，原告与被告多次协商赔偿，被告曾称支付原告1000元赔偿，但原告未同意。后原告试图通过其他途径协商，并求助省消费者协会，但没有成功，被告只赔偿运费5倍的赔偿。
被告辩称，发货人与被告在平等自愿的基础上签订运输合同，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告应当依据所签的合同内容进行规范和处理。该合同中已经明确约定了赔偿方式，应该严格按照双方合同约定的方式进行赔偿。双方签订的合同背面，用加黑字体明确写明“寄件人未保价，则对月结客户在对基础费用的7倍以内，对非月结客户在基础费用的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。”被告公司赔偿标准高于邮政法第四十七条规定的标准。根据物流快递行业规范，货物运输时间受货量、路况、交通等因素影响，无法精准，被告在托运货物时会告知对方大概的运输时间，被告不会承诺绝对的运输时间。在本案货物到达天津后，原告要求被告必须次日到达，被告表示可以转发顺丰次日直接到达，但原告拒绝，要求将货物返回荥阳市自己亲自送达，被告尽力帮原告找最快途径，但原告不予认可，造成的损失应由原告承担。另外，被告方通过黑体字、大号字，且在运单背面比较醒目的位置予以印制，进到了提示和说明义务，且度原告以书面和口头的形势进行说明，不存在无效情形。被告曾与原告协商，基于双方以后合作，理赔对方1000元，远远高于合同约定的5倍运费，但原告在邮政、消协开展投诉，邮政局和消协均表示按照合同约定赔偿，原告称要找电视台进行曝光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，对原告提交的送货单一份，被告有异议，因该证据与本案无直接关系，本院不予采信。对名片，被告有异议，认为有涂改现象，改名片确实存在涂改，因原告未提供其他证据予以相印证，本院不予采信。对火车票及客运发票，被告有异议，但对其真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年2月16日，原告委托周冬梅办理了被告的快递业务，运费为22元，邮寄目的地是河北省唐山市丰南区尖子沽乡丰碱唐山欣龙精制米厂南，被告给原告出具德邦快递邮寄单一份，周冬梅在寄件人签署处签写名字，该处内容为：“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为你已理解并同意接受（包括赔偿约定）”。该邮寄单背面《德邦快递契约条款》主要内容为：“……3、关于赔偿的约定（1）寄件人未保价，则对月结客户在对应基础费用的7倍以内，对非月结客户在基础费用的5倍以内赔偿托寄物的实际损失。最高不超过托寄物的实际价值……”。被告提交的货物物流轨迹表上显示，原告邮寄的货物于2017年2月18日在被告天津枢纽中心处，2月19日在石家庄××处。2017年2月18日，原告与被告协商货物运送问题，但双方未达成一致意见。2017年2月19日，原告口头要求被告退回货物并赔偿损失。同日15时26分，原告乘坐火车（票价128.5元）到唐山市，又乘坐客运汽车（票价9元）从唐山市到尖子沽乡，将同类型的货物运至目的地。
另查明，被告已将原告邮寄的货物返还给原告。《快递服务》邮政行业标准规定：“……4.4服务时限快递服务时限指快递服务组织从手机开始，到第一次投递的时间间隔。除了与顾客有特殊约定（如偏远地区）外，服务时限应满足以下要求：（a）同城快递服务时限不超过24小时；(b)国内异地快递服务时限不超过72小时……”。原告是被告非月结用户。
本院认为，虽然原告提交的邮寄单上显示签字人系周冬梅，但结合原、被告陈述及本案实际情况，原告对该邮寄单予以认可，故原告委托周冬梅与被告签订了邮寄服务合同，且该合同合法有效。原告陈述被告承诺邮寄之次日货物到达目的地，但被告不予认可，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予确认该事实。但该合同在履行过程中，从货物物流轨迹来看，该货物从郑州先到天津枢纽中心，后到石家庄××处，存在明显不合理之处，另外，参考上述《快递服务》邮政行业标准之规定，在唐山市并非偏远地区情况下，被告亦未在72小时内第一次进行投递，故被告存在延时投递情形，构成违约，原告要求退回货物，被告已予以退回，该合同已经解除，被告应当退还运费22元并赔偿原告损失，关于原告损失，其中货物延迟运费损失，依据双方在合同中的约定，因原告系非月结用户，故应在5倍之内赔偿损失即110元，本院予以支持。对因被告延迟投递，原告乘坐交通工具送达同类型货物的交通费损失，来回共计275元，本院予以支持。关于原告的伙食费，参照郑州市国际机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计算，本院暂定3天，共计300元，本院予以支持。关于原告的住宿费，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因被告延迟投递原告客户三名工人误工费、住宿费损失2700元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘建林运费22元及赔偿原告刘建林上述损失685元，共计707元；
二、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年九月八日
书记员 乔萌萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终602号
申请执行人李丙青。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯，总经理。
案由：交通事故纠纷
申请执行人李丙青与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司之间的交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26164.85元。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付了我，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执602号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明