福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初424号
原告傅霖坤，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，户籍地：福建省上杭县，现住广东省肇庆市四会市。
委托代理人傅元煌，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。（系原告父亲）
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码68309564-2，住所地：三明市梅列区乾龙新村18幢12层。
负责人李辉，总经理。
委托代理人钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，系保险公司员工，住三明市梅列区。
被告三明市爱平物流有限公司，组织机构代码07089938-1，住所地：三明市三元区白沙长安路17号6幢114室。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人周小宾，即下述被告周小宾，系该公司员工。
被告周小宾，男，1985年9月13日出生，汉族，闽G298**号重型普通货车驾驶员，住三明市三元区
原告傅霖坤诉被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司、三明市爱平物流有限公司、周小宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程��由审判员林建才于2016年1月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告傅霖坤的委托代理人傅元煌、傅智鸿，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人钟易珍、被告周小宾及被告三明市爱平物流有限公司的委托代理人周小宾于2016年1月27日到庭参加诉讼，于2016年3月30日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅霖坤诉称，2015年1月5日14时40分许，原告驾驶两轮摩托车从上蛟高速白砂收费站的连接线往省道308线方向行驶，行经白砂镇大科村路段左转弯欲驶往白砂集镇方向时，与沿省道308线由白砂方向往上杭方向驶来由被告周小宾驾驶的闽G298**重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往上杭县医院抢救住院一天，因伤势严重，第二天被急送龙岩市第一医院住院治疗36天，于2015年2月11日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤、右腓骨下段闭合性骨折、右内踝骨折等。同日，上杭县公安局交管大队认定原告傅霖坤和被告周小宾负事故同等责任。2015年5月4日原告依医嘱前往龙岩市第一医院住院12天行颅骨修补术，于2015年5月16日出院。2015年9月17日原告颅脑损伤后遗症和右踝关节功能障碍经鉴定构成两处“交通”十级。被告周小宾系闽G298**货车实际车主，挂靠被告三明市爱平物流有限公司，并在被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故造成了原告傅霖坤医疗费179789.65元、住院伙食补助费980元、营养费2651.85元、后续治疗费10000元、误工费35921.85元、护理费7500元、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费1572元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元、车辆损失费980元。以上合计307760.15元。被告长安责任保险股份有��公司三明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元（已支付），赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等109325.27元，赔偿车辆损失费980元；按责任比例分担后在商业险责任限额范围内赔偿扣除已赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元后的180421.5元的50%即90210.75元，被告三明市爱平物流有限公司、周小宾赔偿鉴定费1572元的50%即786元。以上合计200325.02元，扣除已支付35000元，剩余165325.02元。经多次协商未果。现起诉要求依法判令长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计165325.02元，不足部分由两被告三明市爱平物流有限公司、周小宾赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司辩称，对事故责任没有异议，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿合理的费用。医疗费应扣除非医保和自付药品，住院伙食补助费按每天20元，营养费980元，后续治疗费没有实际发生不予支持，误工费不应按城镇标准计算，应按农村居民标准计算，护理费住院49天，计4712.82元，残疾赔偿金25300.4元，精神抚慰金由法院酌定，交通费没有提供票据不予支持，鉴定费不属于保险范围，商业险有超载应加扣10%免赔率。
被告周小宾、三明市爱平物流有限公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年1月5日14时40分许，原告傅霖坤驾驶无牌两轮普通摩托车从上蛟高速白砂收费站的连接线往省道308线方向行驶，行经白砂镇大科村路段（省道308线410KM＋700M）左转弯欲驶往白砂集镇方向时，与沿省道308线由白砂方向往上杭方向驶来由被告周小宾驾驶的闽G298**重型普通货车发生碰撞，造成原告傅霖坤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告傅霖坤随即被送往上杭县医院抢救治疗，花费医疗费4206.95元。因伤情严重，于2015年1月6日送至龙岩市第二医院住院治疗，经诊断原告傅霖坤的伤情为：1.重型颅脑外伤1）左额颞叶多发脑挫伤并血肿2）蛛网膜下腔出血，2.胸部闭合性损伤1）双肺挫伤，3.右腓骨下段闭合性骨折，4.右内踝、右后踝骨折等。于2015年2月11日出院，共住院治疗36天，花去医疗费130392.49元。出院医嘱：1.出院后2月返我科行颅骨修补；2.我科、骨科、泌尿科门诊随诊，出院后继续卧床休息，定期复查头颅、右腓骨CT；3.加强营养及康复功能锻炼，如有头痛、头晕、呕吐等不适，及时就诊。2015年3月16日、4月15日原告傅霖坤到龙岩市第一医院门诊花费医疗费228.1元、298.3元。2015年5月4日��龙岩市第二医院行颅脑外伤术，住院12天，花费医疗费36603.72元。
2015年2月11日，上杭县公安局交管大队作出杭公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定：傅霖坤驾驶与驾驶证的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，左转弯时未按导向车道行驶、未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第60项、第3项之规定，属于重大过错交通违法行为；周小宾驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定载质量（超过核定的载质量100%以上），行经交叉路口遇情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一��、第二十二条第一款之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第66项之规定，属于重大过错交通违法行为。傅霖坤、周小宾均应承担事故同等责任。
2015年9月17日原告傅霖坤的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，该所作出（2015）残鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：傅霖坤颅脑损伤后遗症及右踝关节功能障碍的伤残等级评定为“交通”十级、十级。对内固定物取出术后续治疗费作出（2015）临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定傅霖坤内固定物取出术等后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）约为人民币壹万元。花费鉴定费1460元。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告傅霖坤于2016年1月5日诉至本院。
在审理过程中，2016年1月12日，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司申请对原告傅霖坤医疗费用中的非医保和自付药品鉴定。2016年3月10日，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司申请撤销非医保和自付药品鉴定，同意按总医疗费用的15%核减非医保和自付药品。2016年3月13日，原告傅霖坤、被告周小宾也同意按总医疗费用的15%核减非医保和自付药品。
另查明，一、闽G298**重型普通货车登记车主为被告三明市爱平物流有限公司，被告周小宾系实际车主；二、闽G298**重型普通货车在长安责任保险股份有限公司三明中心支公司交投了交强险和不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告傅霖坤提供的道路交通事故认定书、上杭县医院出院记录、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、收条、领条、收款收据、广东省居住证、租赁合同、收据，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司提供了《机动车第三者责任保险条款》以及原告傅霖坤、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，原告傅霖坤、被告周小宾应承担本案事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
被告周小宾系闽G298**重型普通货车的实际车主，挂靠被告三明市爱平物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告周小宾应当承担赔偿责任，被告三明市爱平物流有限公司承担连带责任。闽G298**重型普通货车在长安责任保险股份有限公司三明中心支公司交投了交强险，因此，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。闽G298**重型普通货车在长安责任保险股份有限公司三明中心支公司投保商业第三者责任险，故被告周小宾依法承担的赔偿款应先由被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告周小宾赔偿，再由被告三明市爱平物流有���公司承担连带责任。
就原告傅霖坤因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，认定如下：
一、医疗费：上杭县医院2015年1月6日救护车费550元，2015年1月7日医疗费4206.95元；上杭县白砂中心卫生院医疗费258.19元；龙岩市第一医院2015年1月14日医疗费11.9元，2015年2月11日医疗费130392.49元，2015年3月16日、4月15日门诊228.1元、298.3元，2015年5月16日医疗费36603.72元。合计172549.65元，原告提供了相关的票据予以证实，上述费用合理、有据，本院予以支持。对原告傅霖坤于2015年1月7日、1月8日、1月9日、1月11日到龙岩市百信大药房医药连锁有限公司购买白蛋白等合计7040元。因原告傅霖坤的伤情为重型颅脑外伤，行开颅血肿清除手术，伤情较重，外购白蛋白配合治疗合理，本院予以支持。综上，原告傅霖坤的医疗费为179589.65元，非医保用药为179589.65元的15%即26938.45元。
二、住院伙食补助费：原告共住院49天，其主张住院伙食补助费980元，符合法律规定，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故住院花去医疗费172549.65元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为16000元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告傅霖坤于2015年1月5日受伤，于2015年9月17日定残，故原告傅霖坤的误工时间确定为255天。原告傅霖坤主张按51415元／年计算依据不足。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算��受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告傅霖坤户籍在上杭县白砂镇大科村，系农村居民，又未提供充分证据证明其系从事玉器加工的个体工商户，故原告傅霖坤的误工费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准计算即（35107元／年÷365天=96.18元／天）×255天=24525.9元。
五、护理费：原告住院49天，主张每天150元，依据不足，原告虽提供了护理费支出的收条，但无法证实该收条的真实性，本院无法确认原告住院雇请护工而实际支付费用。故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天120元，合计护理费5880元。
六、交通费：原告虽未提供与就医时间、地点相符的发票，但交通费支出是必需的，主张450元合理，予以支持。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成两处十级伤残。原告的户籍在上杭县白砂镇大科村，原告傅霖坤虽向本院提供了租赁合同、收据，但本院无法查明该租赁合同和收据的真实性；提供的广东省居住证，也是在事故发生后近一年即2015年12月1日办理，在原告傅霖坤未提供其他证据加以证明事发时在广东省肇庆市四会市东城街道沙田园居委会居住或工作，无法证明原告傅霖坤在事发时前一年的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告傅霖坤的残疾赔偿金应当适用农村居民人均纯收入标准计算，即12650.2元／年×20年×10%=25300.4元。
八、鉴定费：原告主张1572元。提供了支出的发票，予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成两处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、后续治疗费：原告主张10000元，提供了福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
十一、车辆损失费：原告主张980元，仅提供了袁建华出具的收款收据一张，未提供摩托车受损的现场照片、维修项目和费用清单等进行佐证，依据不足，本院不予支持。
十二、残疾辅助器具费及其他费用：拐杖80元，原告傅霖坤的伤情为右腓骨下段闭合性骨折，右内踝、右后踝骨折等，购买拐杖必需、合理，予以支持。理发费50元，原告傅霖坤因重型颅脑外伤，进行开颅血肿清理，合理，予以支持。
综上所述，原告傅霖坤的经济损失为：医疗费179589.65元，（含非医保用药26938.45元）、住院伙食补助费980元、营养��16000元、交通费450元、护理费5880元、误工费24525.9元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1572元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费及其他费用130元等各项经济损失合计269427.95元。被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗赔偿项目责任限额范围内赔偿原告傅霖坤医疗费10000元（已支付），应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告傅霖坤误工费24525.9元、护理费5880元、交通费450元、残疾赔偿金25300.4元、精神抚慰金5000元等合计61156.3元。依照商业险保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围。故被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿原告扣除非医保和交强险部分剩余的医疗费142651.2元（179589.65元-26938.45元-10000元）、住院伙食补助费980元、营养费16000元、后续治疗费10000元、残疾��助器具费及其他费用130元、鉴定费1572元等各项经济损失合计171333.2元的50%即85666.6元。因被告周小宾驾驶的闽G298**重型普通货车超载100%以上，依商业险合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，故被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告傅霖坤扣除非医保和交强险部分剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费及其他费用等各项经济损失合计77099.94元（85666.6元-8566.66元）。剩余的8566.66元和非医保部分医疗费26938.45元的50%即13469.22元，合计22035.88元，由被告周小宾赔偿。被告周小宾已支付的35000元，多支付给原告傅霖坤12964.12元（35000元-8566.66元-13469.22元），该款应视为被告周小宾为被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司垫付，被告周小宾可另行向被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司主张。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司、三明市爱平物流有限公司、周小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告傅霖坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计71156.3元；（执行时扣除已支付的10000元）
二、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告傅霖坤扣除非医保和交强险已赔付部分剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费及其他费用等各项经济损失合计77099.94元；（执行时扣除被告周小宾已支付的12964.12元）
三、被告周小宾应在本判决生效后十五日内赔偿原告傅霖坤非医保费用和扣除非医保和交强险已赔付部分剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费及其他费用等各项经济损失合计22035.88元；（该款已支付）
四、驳回原告傅霖坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，适用简易程序减半收取1753元，由原告傅霖坤负担350元，被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年三月三十日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没���过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一���予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确���护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受��人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令���权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔���精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-08\\\\\",\\\\\