黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3393号
原告:沈晶，女
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立山，男，
被告：厉虹岩，女
被告：王大勇，男
被告：厉虹梅，女
被告：苏玉福，男
原告沈晶与被告厉虹岩、王大勇、苏玉福、厉虹梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、2018年1月24日、2018年2月8日三次对本案公开开庭进行了审理，2017年9月19日庭审原告沈晶及委托诉讼代理人王冬军、被告厉虹岩、王大勇、厉虹梅、苏玉福均到庭参加诉讼，2018年1月24日庭审原告沈晶及其委托诉讼代理人吴立山到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2018年2月8日庭审原告沈晶委托诉讼代理人吴立山、被告王大勇委托诉讼代理人王兴泉、被告苏玉福、厉虹梅到庭参加诉讼，被告厉虹岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年9月29日庭审中四被告均提出鉴定意向，在本院限定的时间内仅厉虹梅提出鉴定申请，后又表示放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告沈晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告厉虹岩、王大勇给付借款本金8万元，利息2.56万元(利息截止2017年8月13日)，本息合计10.56万元；2、被告厉虹梅、苏玉福对上款承担连带给付义务；3、诉讼费用由四被告负担。第二次庭审后，原告增加诉讼请求，要求本案判决后，被告如不能一次还清欠款本息，所欠款项继续按照原约定2分利息执行，直到欠款还清为止。事实与理由：2016年4月14日，被告厉虹岩、王大勇夫妇二人向原告借款8万元，原告与被告厉虹岩签订了借款合同，合同约定月利率2分，用款期限一年，被告厉虹梅、苏玉福为厉虹岩、王大勇的借款行为签订了担保承诺书，保证用其个人财产和工资提供担保。借款期限届满后被告厉虹岩、王大勇未能偿还借款，原告向其多次索要，但被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院。
被告厉虹岩辩称：一、原告起诉事实成立。2015年12月，厉虹岩姨姨托厉虹岩给借点款，经联系沈恒利（王萍丈夫）同意借给，但得由国家开工资人员担保。厉虹岩找其姐夫苏玉福为其担保，并填写空白担保承诺书一份交与出借人。26日正式办理借款手续时，苏玉福在乡下教学回不来，经出借人同意，将苏玉福担保承诺废除，由厉虹岩姐姐厉虹梅担保，借款12万元。2016年1月21日借5万，2016年4月14日借8万元，这两笔无担保。2017年2月15日，还本金1万元。从始至终就是跟沈恒利一人办事，从未与二原告见过面。二、法律责任与还安排：1、厉虹岩与王大勇有约定，夫妻单方借款，未用于共同生活，谁借谁还。借款时已向出借人说明此情况，沈恒利说借款人和担保人都开资，他不怕。2、谁的钱都来之不易，只要出借款人在利息做些让步，厉虹岩打算在2017年12月底还清借款。逾期还款，对原告深表歉意。
被告王大勇辩称，一、此事王大勇不知情。原告沈晶、王萍所诉借款之事，是厉虹岩一人所为，王大勇不知情。后经询问，是为厉虹岩姨姨借款。因她在外地搞实体，资金回收不好，始终未还上此款。因厉虹岩受骗，她也无能力还款。最近张殿成执行案快有结果，让她尽快还款。二、王大勇不应承担责任。王大勇与厉虹岩婚姻存续期间，之间有约定，谁借谁还。财产、债务都有明确约定。借款时已向出借人说明此事，王大勇不应承担任何责任。
被告厉虹梅辩称，一、原告起诉厉虹梅的事实只存在一笔借款。2015年12月，厉虹梅姨姨托厉虹岩借款，厉虹岩找到厉虹梅爱人苏玉福为其担保，签了一张担保承诺书，26日这天正式办理借款合同时，苏玉福在乡下回不来，向出借人声明原承诺作废，由厉虹梅担保，经出借人同意后，办理了借款担保手续，于12月26日，借款12万元，期限6个月。诉状中诉的后两笔15万元和8万元厉虹梅根本没给担保。原告提交的厉虹梅签名的2016年1月21日、2016年4月14日两份担保承诺书，都是2015年12月26日那笔借款上的，当时没签年、月、日，说以借款合同为准。上边的时间是原告自己伪造的，挪到后两笔借款上，可文检。形成两个担保承诺书的过程是，第一次是与沈恒利办的填写一份，后沈恒利说手中钱不够，得去他妹妹沈晶那拿一部分钱，让再填写一份。两份均未填写年、月、日。二、法律责任问题。借12万这笔钱从2016年6月25日第一笔借款到期至今，债权人从未向厉虹梅要过款。厉虹梅以为早结束了。按担保法规定，早已过担保时效，厉虹梅不应负任何责任。
被告苏玉福辩称，一、这件事与其一点关系都没有。苏玉福爱人厉虹梅与厉虹岩是姐妹关系。记得是2015年12月20日左右，厉虹岩拿着一张打字的担保承诺书，名字处是空白的，说要给她姨姨吴淑杰从沈家借点钱，让苏玉福给担保。因为有这层关系苏玉福就同意了。在空白的担保承诺书上签上苏玉福的名字和手机号。然后由厉虹岩拿走。因苏玉福在乡下工作，不经常回来。又过几天，厉虹岩给苏玉福打手机，让苏玉福回来在借款合同上担保人一栏签字，不然不给借。苏玉福请不下假回不去，就说把苏玉福签字那张担保承诺书废掉吧，让厉虹梅去给担保。经征求沈家同意后，就按此方法办了。2、该案苏玉福无任何责任。苏玉福只是在空白的担保承诺书上签字名字和手机号，无时间和钱款数额记载，而且声明作废。另外借款合同上无苏玉福任何签名，没形成保证合同构成的四个要件。而且苏玉福只签了一张承诺书，怎么出来三张。
本案原告沈晶围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月14日厉虹岩与沈晶签订的8万元借款合同一份、2016年4月14日厉虹岩未沈晶出具的8万元借据一张、2016年4月14日厉虹岩出具借款人承诺书一张、2014年4月14日厉虹梅出具的担保承诺书及没有注明年月日的苏玉福出具的担保承诺书。被告厉虹岩、王大勇、厉虹梅、苏玉福未提交证据。本院依法出示自甘南县婚姻登记处调取证据，主要内容是被告厉虹岩、王大勇在2013年1月22日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。本院依法出示调查厉虹岩、厉虹梅、苏玉福笔录三份，调查厉虹岩笔录主要内容是厉虹岩承认借款是真实的，字是厉虹岩签的，同意还款，目前没有偿还能力，只能慢慢还，调查厉虹梅笔录主要内容是厉虹梅称担保承诺书是其本人签字，时间不是其签字，认可借据的真实性，称其只是和厉虹岩去签过字，但是具体借多少钱不知道，什么时候去的也忘了，但是厉虹梅认可8万元及月利2分的约定，不同意替其还钱，没有偿还能力，调查苏玉福笔录主要内容是担保承诺书是其本人签字，时间不是其签字，认可借据的真实性，称其只是和厉虹岩去签过字，但是具体借多少钱不知道，什么时候去的也忘了，但是苏玉福认可8万元及月利2分的约定，不同意还款，没有偿还能力。本院经审查认为，原告沈晶提交的证据及本院自婚姻登记处调取的证据、调查厉虹岩、厉虹梅、苏玉福笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告厉虹岩在原告沈晶处借款8万元，与原告沈晶签订借款合同一份并为原告出具借据一张及借款人承诺书一份，约定借款期限内月利2%，如不按期还款，逾期部分加收利率1%，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日，厉虹岩用其全部工资或家庭财产做抵押保证。借款到期后被告厉虹岩未能还款。
另查明，被告厉虹梅、苏玉福分别为原告出具担保人承诺书一份，内容为如借款到期借款人厉虹岩不能归还借款本息，厉虹梅、苏玉福愿用其工资或其他财产为其归还借款本息。其中厉虹梅出具的担保承诺书落款日期为2016年4月14日，该日期是厉虹梅签字之后由沈恒利填写的，苏玉福出具的担保承诺书没有落款日期。
又查明，被告厉虹岩、王大勇于2013年1月22日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告厉虹岩于2016年4月14日在原告沈晶处借款8万元、约定月利率2分的事实有借款合同、借据、借款人承诺书、厉虹岩答辩状及本院对其调查笔录可以证实。被告厉虹梅辩称其仅为2015年12月26日厉虹岩在王萍处12万元借款提供担保，原告提交的厉虹梅签名的2016年4月14日担保承诺书，是2015年12月26日那笔借款上的，上边的时间是原告自己伪造的，挪到后两笔借款上，被告苏玉福辩称其只是在空白的担保承诺书上签字名字和手机号，无时间和钱款数额记载，而且声明作废，其二人均未提交相应证据对上述主张予以证实，结合本院对厉虹梅、苏玉福调查笔录中厉虹梅、苏玉福均称认可8万元及月利2分的约定、不同意还款、没有偿还能力的陈述，且原告沈晶与厉虹岩之间仅此一笔借贷关系，本院认定厉虹梅、苏玉福为厉虹岩在原告沈晶处2016年4月14日8万元借款以担保承诺书的形式提供担保。担保承诺书中厉虹梅、苏玉福承诺愿为借款方厉虹岩作为担保人，如借款人到期不能还清借款本息，愿用工资或个人财产承担担保责任，双方未约定保证方式及保证期间，本院认定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日（2017年4月13日）起六个月内。原告于2017年8月23日起诉，未超出保证期间，故本院对被告厉虹梅称保证期间已过的辩论意见不予支持。原告主张因该笔借款发生在被告厉虹岩与王大勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告王大勇对此借款负清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，因借款合同、借据上只有厉虹岩单独签字，且同期本院受理的原告王萍与被告王大勇、厉虹岩、厉虹梅、苏玉福民间借贷纠纷一案中涉及厉虹岩两笔借款时间、金额为2015年12月26日借款12万元、2016年1月21日借款5万元，与本案借款时间2016年4月14日临近，三笔借款属于短时间大额举债，出借人沈晶未提供证据证明该笔借款用于厉虹岩与王大勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人共同意思表示，故本院对原告要求被告王大勇承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉虹岩于判决生效之日起十日内偿还原告沈晶借款本金8万元、利息2.56万元（截止2017年8月14日），本息合计10.56万元，如被告厉虹岩未能按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则需继续按照月利率2分标准向原告沈晶支付利息至借款付清时止；
被告厉虹梅、苏玉福对上款承担连带给付义务；
驳回原告沈晶的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412.00元，减半收取1,206.00元，由被告厉虹岩、厉虹梅、苏玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一八年二月九日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。