湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂宜都0581民初1741号
原告：冯婷婷，女，1980年10月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，系宜都市招商局工作人员，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘某，男，2000年1月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，系清江职高学生，住湖北省宜都市，200
被告：刘政，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住湖北省宜都市，系被告刘某的父亲。
被告：袁春玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住湖北省宜都市，系被告刘某的母亲。
二被告委托诉讼代理人：刘政，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住湖北省宜都市陆城街办三江村*组，公民身份号码：4227221974********（一般授权代理）。
原告冯婷婷与被告刘某、刘政、袁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托诉讼代理人曾建国、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称：2016年7月14日19时40分钟许，原告在陆城街办三江村委会门前散步，被被告刘某驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒在地受伤。原告当即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，2016年8月3日出院，共住院20天。经诊断右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2016年7月14日经宜都市公安局交警大队认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗花费医疗费3万余元（被告已支付）。2017年7月24日原告再次在宜都市第一人民医院住院治疗10天，取出内固定物，2017年8月3日出院，花费医疗费7521.60元。2017年8月28日经宜都明信法医司法鉴定所评定，原告构成十级伤残。本次交通事故共造成原告经济损失107225.61元。
被告刘某系限制民事行为能力人，根据我国《民法通则》第一百三十三条第一款、《侵权责任法》第三十二条的规定，被告刘某因其侵权行为造成原告的经济损失应当由其监护人即刘某的父母刘政、袁春玲承担民事责任。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼。请求判令：1、由被告刘某、刘政、袁春玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费等各项损失合计人民币107225.61元；2、由三被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：（1）医疗费7521.61元；（2）误工费21240元（180天×118元/天）；（3）护理费10800元（90天×120元/天）；（4）住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；（5）营养费4500元（90天×50元/天）；（6）残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；（7）被扶养人生活费6762元（27051元/年×5年×10%÷2人）；（8）法医鉴定费1400元。
原告冯婷婷为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、宜都市公安局交警大队作出的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明本次道路交通事故发生的时间、地点及责任认定的事实，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。
2、宜都市第一人民医院2016年7月14日至2016年8月3日原告的出院记录1份、手术科室住院志1份；宜都市第一人民医院2017年7月24日至2017年8月3日原告的出院记录1份、出院诊断证明1份、出院证1份，证明原告受伤后先后二次在宜都市第一人民医院住院治疗的事实，第二次住院是取出内固定物。
3、宜都市第一人民医院的住院收费票据一份，证明原告第二次住院治疗取出内固定物花费医疗费用7521.61元。
4、原告工资发放银行支付凭证三份（分别为2017年2月23日、2017年6月5日、2017年6月21日），证明原告在宜都市招商局上班，系领取人事代理工资，在2017年2月、2017年5月、2017年6月每月工资2200元的事实。
5、护理协议、护理费票据、护理经营者的营业执照、护理人员邹顺清身份证一组，证明原告第二次住院支付护理费1200元（120元/天×10天）的事实。
6、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经法医鉴定，伤残等级为十级，并评定误工时间为180天、护理时间为90天、营养时限为90天。
7、司法鉴定的收费发票一份，证明原告支付法医鉴定所费用1400元的事实。
被告刘某、刘政、袁春玲辩称：1、对冯婷婷的工资有疑问，原告应该提供发生交通事故前3个月的工资流水以及考勤，但是原告并未提供。事实上发生交通事故之后，原告一直在上班。2、原告的法医鉴定是原告单方委托的，被告未参与鉴定。3、原告住院期间所买的生活用品所花费的与治疗无关的费用应当由原告自己承担，只要与治疗有关的费用我都同意支付。4、被告已经支付了19天的护理费，100元/天，总共1900元，该费用应当从原告主张的10800护理费中减除。
被告刘某、刘政、袁春玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
护理人员邹顺清的身份证复印件一份，上面由邹顺清本人注明“计19天，每天100元，计1900元，邹顺清”，证明被告已给护理人员支付了19天的护理费，100元/天，总共1900元。
对原告冯婷婷提供的证据，被告刘某、刘政、袁春玲质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，证据5护理费有异议，是我和原告一起找的护理人员，被告所请护理人员与原告所请的护理人员是同一人，谈好的价格是100元/天，所以我认可护理费100元/天，不认可120元/天。证据6有异议，因为原告的丈夫是宜都市第一人民医院的医生，宜都明信法医司法鉴定所设立在宜都市第一人民医院，鉴定时没有通知我，是原告单方面做的鉴定，所以我不认可。证据7无异议。
对于被告刘某、刘政、袁春玲提供的证据，原告冯婷婷质证认为：对被告提供的上述护理费的证据的真实性无异议，对被告已支付了护理费1900元也无异议，但是这是原告第一次住院的护理费，不包含在原告起诉的护理费之列，原告起诉的护理费是按照法医鉴定的90天计算的。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：（一）原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4的真实性、合法性本院予以采信，但原告用以证明其误工费损失的证明目的，因被告在答辩意见中提出了异议，而原告未提供单位停发工资的证据，不能证明原告受伤后存在误工费损失，故原告以证据4证明其误工费损失的证明目的本院不予采信。证据5护理协议、护理费票据、护理经营者的营业执照、护理人员邹顺清身份证，其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以采信，被告质证提出的“是我和原告一起找的护理人员，谈好的价格是100元/天，所以我认可100元/天”是指原告第一次住院时的护理费，证据5证明的是原告第二次取出内固定物住院时发生的护理费，也是原告实际支付了的护理费。证据6宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，虽是原告单方委托，但鉴定机构和司法鉴定人员都具有合法资质，且没有证据表明鉴定程序违法，被告虽提出异议，但没有足够证据推翻该鉴定意见，故证据6本院予以采信，但证据6法医评定的护理时间90天，应当包括原告受伤后所需护理的全部护理时间，而不是单指第二次住院时的护理时间。证据7被告无异议，本院予以采信，可以认定原告支付了法医鉴定费1400元的事实。
经审理查明，2016年7月14日19时40分许，被告刘某驾驶鄂无号牌两轮摩托车由三江收费站方向沿三江村往清江一桥方向行驶，行驶至三江村委会门前路段时，将正在散步的原告冯婷婷撞倒在地。当日宜都市公安局交警大队经勘查现场后作出责任认定，认定被告刘某行车未确保安全，负本次事故全部责任，原告无责任。原告冯婷婷受伤后当即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共计住院20天，住院期间医疗费用3万余元已由三被告全部垫付。原告入院、出院均诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、全休5月，注意加强营养；2、门诊定期每月随诊拍片，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定及负重；3、在术后一年至一年半内取出内固定。2017年7月24日至2017年8月3日期间原告第二次在宜都市第一人民医院住院取出内固定，共住院10天，原告自垫医疗费7521.61元。入院、出院诊断：右胫腓骨骨折术后取钉。经检查原告右髌骨下、小腿远端外侧、远端分别见长约5厘米、8厘米、2厘米手术疤痕，无红肿、无压痛，愈合良好，右膝、右踝关节活动尚可。出院医嘱：1、扶拐2月，患肢避免剧烈运动；2、保持切口清洁，2-3天换药一次，术后两周拆线。2017年8月28日经宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告冯婷婷因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折临床治愈遗留右踝关节活动功能丧失55%，伤残等级为十级，评定误工时间180天，评定护理时间为90天，评定营养时限为90天。原告支付法医鉴定费1400元。
同时查明：1、被告刘某、刘政、袁春玲已垫付原告第一次住院的医疗费3万余元，该3万余元原告未诉讼。2、被告刘某、刘政、袁春玲已垫付原告第一次住院期间19天的护理费1900元（100元/天）；原告第二次住院期间10天的护理费1200元（120元/天）由原告自己支付给了护理人员。3、原告冯婷婷系非农户口，现在宜都市招商局上班（人事代理）。4、原告女儿张若水（即被扶养人）出生于2004年6月19日，由原告夫妻二人共同抚养。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权利受国家法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产受到损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘某行车时未确保安全导致本次交通事故发生，造成原告冯婷婷受伤住院，且负事故全部责任，故被告刘某应当承担全部民事责任，赔偿原告的全部经济损失。但被告刘某系未成年人，属于限制民事行为能力人，其监护人即被告刘某的父母刘政、袁春玲未尽到监护责任，故被告刘某因本次交通事故造成原告冯婷婷的经济损失，应当由其监护人即被告刘某的父母刘政、袁春玲承担民事赔偿责任。由于被告刘某负的是全部责任，故不存在区分交强险和交强险之外费用划分责任比例的问题，也不存在将被告已垫付的医疗费3万余元纳入本案划分责任比例的问题。
原告冯婷婷主张的费用，本院认定如下：（1）原告第二次住院医疗费7521.61元有医疗费发票原件，本院予以认定。（2）误工费因原告未提供单位停发工资的证明，无法证明原告因受伤误工而减少了收入，故误工费本院不予支持。（3）护理费，原告第一次住院期间，三被告垫付的19天的护理费1900元本院予以认可，并应当从本案总费用中减除；原告第二次住院10天的护理费1200元本院予以认可；其余61天的护理费按照居民服务行业标准32677元/年计算，护理费为5461.10元（32677元/年÷365天×61天），故护理费总额为8561.10元（5461.10元＋1900元＋1200元）。（4）住院伙食补助费900元（30天×30元/天）本院予以认可。（5）营养费本院认定按照30元/天计算，故营养费为2700元（90天×30元/天）。（6）残疾赔偿金54102元本院予以认定。（7）被扶养人生活费（女儿）应计算6年，但原告只主张5年，本院予以支持，故被扶养人生活费为5010元（20040元/年×5年×10%÷2人）。（8）法医鉴定费1400元有正规发票，本院予以认定。
综上所述，本院依法认定的原告冯婷婷的总损失为80194.71元，应当由被告刘某、刘政、袁春玲予以赔偿，减去其已支付的护理费1900元，尚欠78294.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某、刘政、袁春玲赔偿原告冯婷婷各项经济损失合计78294.71元（不含三被告已支付的原告第一次住院期间的医疗费3万余元），于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，因适用简易程序审理，减半收取418元（原告已预交），由被告刘某、刘政、袁春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二○二○一七年十二月六日
书记员 毛芸芸