浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3783号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
负责人：肖亮，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：浙江广立钢结构建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
被告：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。
法定代表人：山柏芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：山东广渤海重工有限公司。住所地：山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才。
被告：浙江康宁特种钢构有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：寿许杰。
被告：王国才。
被告：魏兰兰。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江广立钢结构建设有限公司（下称广立公司）、绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司（下称恒丰公司）、山东广渤海重工有限公司（下称广渤海公司）、浙江康宁特种钢构有限公司（下称康宁公司）、王国才、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告广立公司答辩期内提出管辖权异议，并对本院于2015年10月17日作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月3日裁定驳回该管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、甘玉，被告恒丰公司委托代理人陈建国到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与被告广立公司签订编号为0001373号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月7日签订编号为0001374号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月7日签订编号为0001375号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月8日签订编号为0000076号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月8日签订编号为0000077号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月9日签订编号为0000078号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月13日签订编号为0000079号《流动资金借款合同》一份，于2015年1月13日签订编号为0000080号《流动资金借款合同》一份，八份流动资金借款合同对于授信额度、期限、提前收贷等条款都作了明确约定，且根据《借款额度使用申请书》的约定贷款金额均为500万元，贷款期限分别自2015年1月6日至2015年11月24日止，年利率6.72%；自2015年1月7日至2015年11月26日止，年利率6.72%；自2015年1月7日至2015年10月27日止，年利率6.44%；自2015年1月8日至2015年10月29日止，年利率6.44%；自2015年1月8日至2015年11月16日止，年利率6.44%；自2015年1月9日至2015年11月19日止，年利率6.72%；自2015年1月13日至2015年12月15日止，年利率6.44%；自2015年1月13日至2015年12月9日止，年利率6.44%。上述共计发放贷款本金为4000万元并均于借款凭证出具之日发放。
2014年12月2日，原告与被告广立公司签订编号为0000483号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2014年12月5日签订编号为0000484号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2014年12月9日签订编号为0000485号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2015年1月5日签订编号为0000489号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2015年1月12日签订编号为0000492号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2015年3月31日签订编号为0002807号《开立银行承兑汇票合同》一份，于2015年4月1日签订编号为0002806号《开立银行承兑汇票合同》一份，七份签订合同对于汇票额度、承兑期限、保证金、垫款后的利息以及补足保证金等条款都作了明确约定，且根据《承兑汇票合同额度使用申请书》的约定分别确定七份合同的开票金额为62万元，到期日为2015年6月2日止，保证金31万元，到期后扣除账内余额347.84元垫款309652.16元；开票金额为120万元，到期日为2015年6月5日止，保证金60万元，到期垫款60万元；开票金额为110万元，到期日为2015年6月9日止，保证金55万元，到期垫款55万元；开票金额为50万元，到期日为2015年7月5日止，保证金25万元，到期垫款25万元；开票金额为68万元，到期日为2015年7月12日止，保证金34万元，到期垫款34万元；开票金额为30万元，到期日为2015年9月30日止，保证金15万元，到期垫款15万元；开票金额为60万元，到期日为2015年10月1日止，保证金30万元，到期垫款30万元。上述承兑共计垫款2485654.66元，已扣除账内金额14345.34元。
2013年4月26日，被告广立公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定对于被告广立公司与原告在2013年4月26日至2015年4月26日期间发生的贷款提供最高本金余额为4300万元的抵押担保，抵押物为其名下绍房权证袍江字第××、00946号房产和绍市国用（2004）字第1-7116号土地，且已办理抵押登记。
2014年12月20日，被告康宁公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对于被告广立公司与原告在2014年12月20日至2015年12月20日期间发生的贷款提供最高本金余额为4000万元的保证担保。
2014年12月25日，被告广渤海公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对于被告广立公司与原告在2014年12月25日至2015年12月25日期间发生的贷款提供最高本金余额为800万元的保证担保。
2015年1月5日，被告恒丰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对于被告广立公司与原告在2015年1月5日至2015年2月28日期间发生的贷款提供最高本金余额为800万元的保证担保。
2014年9月26日，被告王国才、魏兰兰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对于被告广立公司与原告在2014年9月26日至2015年9月26日期间发生的贷款提供最高本金余额为4300万元的保证担保。
综上，原告已按约履行了自身的出借义务和承兑垫款义务，但被告广立公司一直未归还上述借款以及偿还承兑垫款，鉴于被告广立公司出现逾期还贷付息的情形，原告有权提前收贷，同时虽经催告但其余保证人也未承担相应的担保义务，故为维护自身的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告广立公司立即归还给原告借款本金人民币4000万元，以及支付截止2015年6月20日的利息225438.89元和原告为实现债权所支出的律师费70000元，共计款项40295438.89元，而从2015年6月21日起至实际履行之日止的本金利息、复息、罚息按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；二、被告广立公司立即偿还给原告承兑汇票垫款共计2049652.16元以及支付从垫款之日起利息，利率按每日万分之五计算；三、被告广立公司立即偿还给原告承兑汇票垫款共计436002.50元以及支付从垫款之日起利息，利率按每日万分之五计算；四、原告就上述三项债权对被告广立公司名下绍房权证袍江字第××、00946号房产和绍市国用（2004）字第1-7116号土地经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额4300万元及其利息范围内享有优先受偿权；五、被告康宁公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金4000万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；六、被告广渤海公司对被告广立公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金800万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；七、被告恒丰公司对被告广立公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金额为800万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；八、被告王国才、魏兰兰对被告广立公司上述第一、二、三项债务在最高债权本金额为4300万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；九、本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告当庭变更第七项诉请为：七、被告恒丰公司对被告广立公司的上述第一项债务及第二项债务中编号为0000489、0000492号《开立银行承兑汇票合同》的垫款581740元本息在最高债权本金800万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任。
被告恒丰公司答辩认为，被告恒丰公司提供担保属实，但仅对4000万元贷款合同提供担保，且因被告广立公司自行提供抵押物，其担保范围应为物保不足以清偿部分。对于被告广立公司和其余担保人是否已经偿还借款，及原告主张的利息请求法庭核实。
其余五被告未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证各八份，开立银行承兑汇票合同、承兑汇票额度使用申请书各七份，银行承兑汇票四十六张，收款通知书七份，垫款记录二十二份，拟证明原告与被告广立公司之间存在借款合同以及承兑汇票垫款等事实；
证据2、最高额抵押合同、抵押物清单各一份，房产证二份、土地证一份、他项权证二份，拟证明被告广立公司就其所贷款项和承兑汇票垫款等提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续；
证据3、最高额保证合同四份、股东会决议三份，拟证明被告康宁公司、广渤海公司、恒丰公司、王国才、魏兰兰分别为被告广立公司向原告的借款提供最高额担保；
证据4、欠息清单八份，拟证明被告广立公司拖欠利息；
证据5、告知函六份、EMS邮件快递底联三份，拟证明原告以书面形式向被告主张要求提前归还借款本金利息、承兑垫款；
证据6、送达地址确认书十九份，拟证明全部被告同意按地址确认书所述地址收取法律文书以及其他文件；
证据7、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的律师代理费70000元。
被告恒丰公司对证据1中的借款凭证无异议，借款合同请法庭核实，收款通知书无异议，承兑汇票合同中未约定被告恒丰公司提供担保；证据2无异议；证据3被告恒丰公司与原告签订的最高额保证合同无异议，其余请法庭核实；证据4系原告单方制作，欠息证明上亦无相应利率，对于垫款金额及利息请法庭核实，垫款计算时应当扣除保证金利息；证据5未收到且原告未提供签收证明不予认可；证据6请法庭核实；证据7无异议。被告恒丰公司未向本院提交证据。
被告广立公司、广渤海公司、康宁公司、王国才、魏兰兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。该五被告未向本院提交证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3、6、7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。证据4中的利息金额系原告单方制作，本院不予认定；证据5中原告未提交各被告收到函件的回执，对该证据本院不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，编号为0000483号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为62万元，扣除保证金31万元及利息4340元后，实际垫款305660元；编号为0000484号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为120万元，扣除保证金60万元及利息8400元后，实际垫款591600元；编号为0000485号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为110万元，扣除保证金55万元及利息7700元后，实际垫款542300元；编号为0000489号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为50万元，扣除保证金25万元及利息3500元后，实际垫款246500元；编号为0000492号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为68万元，扣除保证金34万元及利息4760元后，实际垫款335240元；编号为0002807号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为30万元，扣除保证金15万元及利息1912.5元后，实际垫款148087.5元；编号为0002806号《开立银行承兑汇票合同》汇票金额为60万元，扣除保证金30万元及利息3825元后，实际垫款296175元。
2015年6月24日，原告从被告广立公司账户中自动扣收11元，2015年6月29日扣收0.84元。
绍房他证袍江字第K0000072**号、第K000007235号他项权证项下被告广立公司名下抵押物担保的债权数额分别为2400万元、1900万元。被告恒丰公司、广渤海公司、康宁公司、王国才、魏兰兰与原告签订的保证合同中均约定原告可以在被告广立公司提供抵押担保的情况下自行选择求偿顺序。原告自认被告广立公司利息足额支付至2015年5月20日，提前收贷的各笔债务的逾期利息自借款合同或汇票到期日起算。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。借款合同及承兑汇票合同签订后，原告已向被告广立公司发放了全部贷款及在汇票到期后进行垫款，被告广立公司未能按约支付借款利息，其行为已违反合同义务，据此原告有权宣布被告广立公司未到期债权提前到期并收回全部借款及要求支付垫款，故对原告要求被告广立公司归还上述八笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息均自合同到期日起算；对于要求支付垫款及利息的诉讼请求，应在扣除保证金利息后计算垫款本金，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告广立公司以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对被告广立公司提供的抵押物对上述全部债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告恒丰公司、广渤海公司、康宁公司、王国才、魏兰兰分别自愿为被告广立公司的债务在承诺的最高额担保范围内提供连带责任担保，故对原告要求该五被告对被告广立公司的上述债务分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对五被告在最高额保证期间及保证范围内发生的债权部分予以支持，超过部分不予支持。编号0000489、0000492号《开立银行承兑汇票合同》产生的垫款亦属被告恒丰公司担保期限内发生的债务，被告恒丰公司应对该二笔承兑汇票的垫款本息承担连带清偿责任，故被告恒丰公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。被告恒丰公司已与原告约定物保与人保并存时原告的求偿顺序，故被告恒丰公司要求在物保不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告广立公司、广渤海公司、康宁公司、王国才、魏兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0001373号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年11月24日起计算）；
2、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0001374号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年11月26日起计算）；
3、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0001375号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年10月27日起计算）；
4、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0000076号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年10月29日起计算）；
5、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0000077号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年11月16日起计算）；
6、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0000078号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年11月19日起计算）；
7、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0000079号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年12月15日起计算）；
8、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0000080号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元，并支付利息（自2015年5月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算，逾期利息自2015年12月9日起计算）；
9、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0000483号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币305660元，并支付利息（自2015年6月2日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算），扣除已支付的11.84元；
10、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0000484号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币591600元，并支付利息（自2015年6月5日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
11、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0000485号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币542300元，并支付利息（自2015年6月9日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
12、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0000489号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币246500元，并支付利息（自2015年7月5日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
13、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0000492号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币335240元，并支付利息（自2015年7月12日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
14、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0002807号《开立银行承兑汇票合同》垫款本金人民币148087.5元，并支付利息（自2015年9月30日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
15、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号0002806号《开立银行承兑汇票合同垫款本金人民币296175元，并支付利息（自2015年10月1日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
十六、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费7万元；
上述第一至第十六项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
十七、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至十六项债权对被告浙江广立钢结构建设有限公司所有的绍房他证袍江字第K0000072**号、第K000007235号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；
十八、被告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一项、第十二项、第十三项债务在本金800万元及相应利息范围内，及第十六项实现债权的费用中的13176元承担连带清偿责任；
十九、被告山东广渤海重工有限公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一至第八项债务、第十二至第十五项债务在本金800万元及相应利息范围内，及第十六项实现债权的费用中的13176元承担连带清偿责任；
二十、被告浙江康宁特种钢构有限公司对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一至第八项债务、第十二至第十五项债务在本金4000万元及相应利息范围内，及第十六项实现债权的费用中的65882元承担连带清偿责任；
二十一、被告王国才、魏兰兰对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一至第十六项债务承担连带清偿责任；
二十二、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255775元，财产保全费5000元，合计人民币260775元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司、王国才、魏兰兰共同负担；被告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司、山东广渤海重工有限公司对其中49087元共同负担，被告浙江康宁特种钢构有限公司对其中245435元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费255775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。