广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初320号
原告：冯兰英，女，1937年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告：何伟洪，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：何坤成，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：何晓霞，女，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：何晓丽，女，1990年4月21曰出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：魏兆升、潘丽，均是广东岭南律师事务所律师。
被告：梁志海，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓惠华，女，，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
主要负责人：梁华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范君荟，男，该公司职员。
原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽与被告梁志海、邓惠华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟洪、何坤成及原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽共同委托诉讼代理人潘丽、被告梁志海、被告邓惠华、被告太平洋财险肇庆支公司的委托诉讼代理人范君荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽向本院提起诉讼请求：1.三被告总共赔偿原告因交通事故造成的各项损失合共530877.53元；2.被告太平洋财险肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日17时许，被告梁志海驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行至肇庆市××区××路时，与胡新娇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡新娇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告梁志海承担此事故的同等责任，胡新娇承担此事故的同等责任。庭前，原告变更诉讼请求为535094.35元。原告的损失为：医疗费4216.82元、误工费4542.76元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费28613.3元、交通费5000元、丧葬费41433元、住宿费18480元，合共535094.35元。
被告梁志海、邓惠华共同辩称，事故发生主要是因胡新娇没有戴头盔，驾驶二轮摩托车在双黄实线路段突然向左变更车道，碰撞在直线正常行驶由被告梁志海驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车，当时被告梁志海的驾驶速度只有40公里/小时，交警大队在没有查清事实的情况下作出被告梁志海承担事故的同等责任没有法律依据，请贵院对事故责任重新认定，我不承担事故的任何责任。误工费应按5天3人计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应30000元为合理，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交通费应2000元为宜，丧葬费无异议，住宿费不认可。被告梁志海没有同意另行支付60000元给原告。我垫付了医疗费25717元、丧葬费42000元，合共67717元，应扣减。我方车辆在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称，粤Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。非医保用药部分非保险责任。根据被告梁志海的陈述，其属正常行驶，是胡新娇变更车道引起，应调取该事故档案重新划分事故责任。原告超出交强险限额的损失应按责任比例赔付。死亡赔偿金按农村居民标准赔付，误工费应计算三人三天，精神损害抚慰金应10000元合理，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交通费应300元合理，丧葬费按41433元计算，住宿费不予认可，诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年9月28日17时许，胡新娇驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在肇庆市××区××向东行驶，当行至大鼎路向左变更车道过程中，遇被告梁志海驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在其左侧车道由西往东行驶至，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及胡新娇受伤的交通事故，胡新娇经送医院抢救无效于当天死亡。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实被告梁志海驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，也没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；胡新娇驾驶二轮摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶；确定梁志海、胡新娇承担事故的同等责任。事故发生后，胡新娇即被送往肇庆市第一人民医院抢救，产生医疗费29534.72元，其中被告梁志海支付25717.9元。胡新娇的父亲胡木林（已故）与母亲冯兰英（1937年6月1日出生）共生育包括胡新娇在内五个子女。胡新娇与何伟洪共生育三个子女，分别是何坤成、何晓霞、何晓丽。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告邓惠华，该车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2017年10月2日，收款人何伟洪收取被告梁志海42000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈交通事故责任承担问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是民事诉讼证据的一种，经过当事人质证、认证，由人民法院确定其效力。肇庆市公安局交通警察支队第一大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，应当作为本案的诉讼证据。该交通事故认定书认定被告梁志海存在两处违法行为，即驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，以及没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；认定胡新娇存在一处违法行为，即驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响相关车道行驶的机动车的正常行驶。本院认为，被告梁志海与胡新娇作为事故双方当事人，其分别存在的以上两处和一处违法行为，均是事故危害后果发生的原因，亦是双方发生交通事故的过错所在。被告梁志海与胡新娇事故双方，没有一方的过错程度明显大于另一方的过错程度，因此，可认定双方的过错程度相当；另外，由于双方的上述过错行为，对事故发生的作用确实难以区分主次。因事故双方的过错，造成本次事故的发生，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清双方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对双方应承担的责任份额作出事故认定，确定被告梁志海、胡新娇承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信，对该事故认定书的证明力予以确认。被告梁志海提出，其是道路内正常行驶的车辆，时速不超40公里/小时，胡新娇驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响其车辆的正常行驶且事故发生时胡新娇没有戴头盔，胡新娇应承担事故的全部责任。被告梁志海与胡新娇的上述过错行为，由于对于事故发生的作用以及过错程度均大致相当，故被告梁志海虽作为道路内正常行驶的车辆一方而具备优先路权，但并不必然可以得出其不承担事故责任或者承担次要责任的结论，且被告梁志海也未能提供证据证明其事故发生时其时速不超40公里/小时及胡新娇在事故发生时没有戴头盔，故此，本院对被告梁志海的该主张不予采纳。2.残疾赔偿金和被扶养人生活费标准问题。五原告提供肇庆市端州区睦岗街龙塘社区居民委员会出具的《证明》以及权属人为原告何伟洪的房地产权证及国有土地使用证，拟证明胡新娇在事故发生前已在肇庆市××号居住多年。被告太平洋财险肇庆支公司提出异议，认为胡新娇的户籍性质为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴于被告太平洋财险肇庆支公司未能提供证据反驳，本院对胡新娇在肇庆市××号居住的事实予以确认，对五原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。被扶养人生活费参照死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算。3.住宿费。五原告主张4人11天的办理丧葬事宜的住宿费，根据五原告生活居住地和处理丧葬事宜地的距离，其主张住宿费没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告梁志海、胡新娇承担此事故的同等责任准确，本院予以确认。医疗费为29534.72元，有医疗发票、费用明细清单等为凭，予以认可；胡新娇在肇庆医学高等专科学校附属医院预交的按金400元，因没有医疗发票、病历等佐证，不予认可。考虑五原告的生活居住地和办理丧葬事宜的距离，办理丧葬事宜误工费按四人三天计算为1238.94元（37684.3元/年÷365天×4人×3天）。五原告主张死亡赔偿金753686元和被扶养人生活费28613.3元，符合法律规定，予以认可；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为782299.3元。五原告主张丧葬费41433元，符合法律规定，予以认可。精神损害抚慰金酌定40000元；考虑五原告生活居住地和处理丧葬事宜地的距离，交通费酌定500元。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于上述损失，被告太平洋财险肇庆支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；精神损害抚慰金40000元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜误工费1238.94元、交通费500元、死亡赔偿金26828.06元，合共110000元，由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；即被告太平洋财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿五原告120000元。交强险赔偿限额不足部分的医疗费19534.72元、死亡赔偿金755471.24元，合共775005.96元，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业三者险限额范围内按责赔偿387502.98元（775005.96元×50%），扣减被告梁志海支付的67717.9元（25717.9元+42000元），被告太平洋财险肇庆支公司还需在商业三者险限额内赔偿五原告319785.08元（387502.98元-67717.9元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽319785.08元。
三、驳回原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取计4579元，由原告冯兰英、何伟洪、何坤成、何晓霞、何晓丽负担229元，被告梁志海负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏俊文