wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初197号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人魏茂青，男，1979年6月17日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍地云和县，现住地云和县。因本案，于2014年6月11日被云和县水利局罚款人民币500元，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人魏茂青犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人魏茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日14时30分许，被告人魏茂青在禁渔期内，携带自制的电鱼工具到云和县雾溪乡石板桥村水域附近，使用电瓶电鱼的禁用方法进行非法捕捞野生溪鱼。当日15时30分许，被告人魏茂青被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，并被没收了渔获物野生溪鱼约0.5公斤和用于非法捕捞的电鱼工具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）。
上述事实，被告人魏茂青在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人魏茂青的供述与辩解，渔具一台、归案经过、（2014）第1号丽水市人民政府通告、行政处罚决定书、票据、涉案照片、户籍信息、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏茂青违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人魏茂青在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏茂青因本案曾被处以人民币500元的罚款，应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏茂青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、涉案的电鱼工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保248号
申请人金某某，女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址：四川省射洪县。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人廖某某，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人金某某与被申请人廖某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人金某某申请查封、冻结被申请人廖某某价值人民币1000000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了深圳市某某融资担保有限公司出具的保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖某某所有的价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年九月三十日
书记员 黄淑娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5644号
原告：方志法，男，出生于1966年7月26日，汉族，住河南省新密市。
被告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街27号，统一社会信用代码：9141018387056036XL。
负责人：张生杰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨冬红，女，出生于1971年12月16日，汉族，住河南省新密市。系该行职工。
第三人：江苏欧飞电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城7幢10楼，统一社会信用代码：913201145642943583。
法定代表人：林积扬，系该公司法定代表。
委托诉讼代理人：谢定飞，女，出生于1986年8月12日，白族，住江苏省苏州市吴中区。系该公司员工。
本院在审理原告方志法诉被告中国工商银行股份有限公司新密支行、第三人江苏欧飞电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志法撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告方志法负担。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初896号
原告田文海,男性,1938年03月16日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田文江,男性,1941年03月21日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告范克甫,男性,1946年02月23日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘元忠,男性,1943年10月02日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告鞠泽贵，男性,1946年4月23日出生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠与被告鞠泽贵侵犯姓名权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后,在审理过程中，原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠于2016年7月21日以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案故减半收取200元，由原告原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠承担，余款200元退还原告。
审判员 白明德
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 沙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终519号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朗刺，女，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯生产假药罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人王朗刺犯生产假药罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0582刑初651号刑事判决：一、被告人王朗刺犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的87964支醋酸氟轻松软膏、502支醋酸氟轻松乳膏、8523瓶KATIALIS软膏、9瓶复方酮康唑软膏、24瓶KetoconazoleClobetasolPropionate及作案工具塑料瓶2袋、罐装机设备2台、原料桶1桶，由扣押机关予以没收。原审被告人王朗刺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王朗刺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朗刺申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王朗刺撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第71号
原告佟淑荣，女，满族，农民。
被告张涛元，男，汉族，农民。
原告佟淑荣与被告张涛元保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告佟淑荣、被告张涛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑荣诉称：2012年11月27日，被告张涛元自愿为借款人张世元担保在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据。现借款人不知去向下落不明，该借款经原告找被告索要，被告拒不履行担保义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息（从2012年11月27日至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告张涛元辩称：被告为其二哥借款人张世元担保，于2012年11月27日在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据属实。这钱是张世元用的，被告家生活困难，没有偿还能力，等被告找到张世元时再说。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证实张世元由被告担保在原告处借款的数额、约定的利率的事实。
证据二、户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告张涛元未提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日，被告张涛元自愿为借款人张世元担保在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据。该借款经原告找被告索要，被告未履行担保义务。
本院认为：借款人张世元由被告张涛元担保在原告处借款并出具借据，表明原告与张世元的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款人张世元负有偿还借款本金及利息义务。被告张涛元对张世元的借款承担的是连带保证责任，即在张世元不能履行义务时，由被告张涛元对主债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张涛元偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张涛元于本判决生效之日起10日内给付原告佟淑荣借款本金18000元；
二、被告张涛元于本判决生效之日起10日内给付原告佟淑荣借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2012年11月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵福堂
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初545号
原告：章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县。
委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：李雄勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住浦城县。
原告章金水与被告李雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告李雄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币330000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月26日，被告李雄勇因需资金周转向原告章金水借款人民币330000元，原告通过现金给付借款，当天被告出具了一份借条给原告，当时双方口头约定了借款利息，但未书面写入借款的内容中。此后，原告多次向被告催讨没有归还，遂起诉至法院。
被告李雄勇未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明被告李雄勇因需资金周转于2007年10月26日向原告章金水借款人民币330000元，原告通过现金给付借款，当天被告出具了一份借条给被告，当时双方口头约定了借款利息，但未书面写入借款借据的内容中。此后，被告未归还借款本息分文，原告多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告李雄勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月26日被告李雄勇因需资金周转，向原告章金水借款人民币330000元，原告通过现金给付了借款，当天被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向章金水借到人民币330000元，此据”，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雄勇向原告章金水借款人民币330000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告李雄勇偿还原告借款人民币330000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄勇于本判决生效之日起十日内归还原告章金水借款330000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李雄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初688号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:刘树清,男，1957年10月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘树清金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执447号
申请执行人胡伟强，男，1988年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
胡伟强与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0702民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟强于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项12971.35元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人胡伟强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月十日
书记员 李 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��玉民初字第1303号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环宗奇汽车销售有限公司。
代表人：林军奇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环宗奇汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。于2015年8月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环宗奇汽车销售有限公司的代表人林军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，原、被告分别于2009年9月4日、2011年10月20日，订立电信服务合同。被告依次装购机入网（号码为057687230378、189××××8211），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年9���，被告使用电信电话（0576871××××6）而未付话费，致使拖欠原告电话费达1655.68元；2013年1月至2013年8月，被告使用电信电话（189××××8211）而未付话费，致使拖欠电话费达1927.88元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2009年9月4日、2011年10月20日签订的装机合同；判令被告支付（号码：0576871××××6）2013年6月至2013年9月实际通信费1445.34元，违约金210.34元；支付（号码：189××××8211）2013年1月至2013年8月实际通信费963.94元，违约金963.94元；共计人民币3583.56元；本案诉讼费由被告负担。
被告玉环宗奇汽车销售有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本情况表、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环宗奇汽车销售有限公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月4日、2011年10月20日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环宗奇汽车销售有限公司于本��决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2409.28元，违约金1174.28元，合计人民币3583.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告玉环宗奇汽车销售有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 林 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1560号
罪犯王国全，男，1961年4月3日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇沙尾冲村委会茨黑村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)文中刑初字第41号刑事判决，以被告人王国全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯王国全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02210号
申请执行人王向前，男，1954年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
王向前申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王向前于2015-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王施越
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字738号
原告彭玉芳，女，1939年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人彭晓科（原告彭玉芳之女），女，住成都市金牛区。
委托代理人谭鸣（原告彭玉芳之女），女，住成都市高新区。
被告周兴玉，女，1938年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告叶毅，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
原告彭玉芳与被告周兴玉、叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告彭玉芳及其委托代理人彭晓科、谭鸣、被告叶毅的委托代理人许辉到庭参加诉讼。被告周兴玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭玉芳诉称，其与周兴玉系多年朋友。2015年10月14日，周兴玉以需要资金周转为由，向彭玉芳借款160000元。同日，彭玉芳在中国农业银行取款160000元，并交付周兴玉。周兴玉向彭玉芳出具了借条，约定借款期限及利息。但借款期限届满后，周兴玉未还本付息。因叶毅系周兴玉之子，且诉争借款也系周兴玉用于叶毅担任法定代表人的公司经营所需，在彭玉芳催要诉争借款时，叶毅曾口头承诺由其负责归还借款。为维护彭玉芳的合法权益，故诉至法院请求判令：周兴玉、叶毅返还彭玉芳现金174400元及支付逾期利息4800元（庭审中彭玉芳明确为要求返还借款160000元，支付利息14400元）。
被告周兴玉未作答辩，也未提交证据材料。
被告叶毅��称，周兴玉与叶毅系母子关系。叶毅系四川建通机械化有限公司的法定代表人，周兴玉为该公司员工。但诉争借款为彭玉芳与周兴玉的个人借款，叶毅对此不知情，也不清楚该款的用途，且从没有承诺过负责归还诉争借款。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月14日，彭玉芳在其中国农业银行成都东光支行内的账户取款160000元，并交付周兴玉。同日，周兴玉向彭玉芳出具《借条》一份，内容为“今借到彭玉芳现金160000元大写（壹拾陆万元正）借用叁个月共还壹拾柒万肆仟肆佰元正，借款人周兴玉，2015.10.14”。借款期限届满后，周兴玉未返还借款及支付利息。彭玉芳遂于2016年2月16日提起本案诉讼。
另查明，周兴玉与叶毅系母子关系。叶毅系四川建通机械化有限公司的法定代表人，周兴玉为该公司员工。
以上事实的认定有原告彭��芳提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、存折复印件、证人钟纪兰的证言，以及彭玉芳、叶毅的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭玉芳与周兴玉的借贷关系，有周兴玉出具的《借条》、证人钟纪兰的证言予以证明，本院予以确认。双方约定“借用叁个月”，即2015年10月14日起至2016年1月13日止，系对借款期限的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故彭玉芳要求周兴玉返还借款160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定“共还壹拾柒万肆仟肆佰元”，扣除借款160000元，尚余14400元系双方对利息的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率违反了国��有关限制借款利率的规定，本院确认周兴玉应以本金160000元为基数，从2015年10月14日起至2016年1月13日止，按年利率24%向彭玉芳支付利息，并以彭玉芳主张的14400元为限。
关于叶毅是否应承担共同偿还责任。虽周兴玉与叶毅系母子关系，且二人为同公司员工，但诉争借款系彭玉芳向周兴玉交付，《借条》也系周兴玉向彭玉芳出具，诉争借款系彭玉芳与周兴玉之间的个人借贷。彭玉芳陈述叶毅承诺由其负责返还借款，除了彭玉芳本人的陈述外，没有提交任何证据予以证明，叶毅对此也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，彭玉芳应自行承担举证不能的法律责任。本案现有证据不能证明叶毅负有共同偿还借款的法定事由，故彭玉芳要求叶毅共同偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照���中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周兴玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉芳返还借款160000元，并支付利息，利息计算方式：以本金160000元为基数，从2015年10月14日起至2016年1月13日止，按年利率24%计算，并以原告彭玉芳主张的14400元为限；
二、驳回原告彭玉芳的其他诉讼请求。
如果被告周兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件��理费减半收取1942元，由被告周兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1224号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1723号之一
申请执行人：罗光荣，男，1950年7月11日出生，汉族，住沙县建国新村西区。
被执行人：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗光荣与被执行人李晓杨、黄小莺、王仁贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第297号民事判决书，向李晓杨、黄小莺、王仁贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令李晓杨、黄小莺、王仁贵立即支付罗光荣借款本金2000000元及判决所确定的利息。但李晓杨、黄小莺、王仁贵未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖王仁贵名下位于沙县金沙市场二楼279号店面得款89300元，因王仁贵未缴纳本院各案诉讼费用、执行费用，该款扣收作为本院诉讼费、执行费。罗光荣未能分配得款项；2.轮候查封黄小莺名下位于厦门市思明区厦禾路585号758室及思明区东明路28号3006室房地产，本院暂无法处置上述房地产；3、冻结李晓杨、黄小莺、王仁贵价值2100000元股权；4.依法查询李晓杨、黄小莺、王仁贵银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现李晓杨、黄小莺、王仁贵有可供执行的财产；5.将李晓杨、黄小莺、王仁贵依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知罗光荣后，罗光荣对本院终结本案的本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初788号
原告高某。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘庆学、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告朱某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“高某”。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告朱某离婚，婚生男孩“高鹤”由我抚养，被告朱某支付抚养费。
被告朱某辩称，我们之间感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某和被告朱某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“高某”，现随原告高某生活。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告高某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年四月十二日
书记员 王梓宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1999号
原告：杜来者，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王飞，男，1986年5月29日出生，汉族，公司职工，
住邹城市。
原告杜来者与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜来者、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜来者向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原
告货款1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告在我店内订购橱柜一套，并于当日交付订金500元。之后原告按被告要求的样式、规格给被告定做并安装完毕后，被告拒不给付剩余货款。后原告多次向其催要，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王飞辩称，被告原来在名鉴装饰公司工作，原告是公司
的供货商，按照原告原来给公司的供货合同价格是680元和760元每米，因为被告了解公司的底价，所以被告就找了原告给被告供应橱柜。当时看的海尔的橱柜模型让原告仿做，之前原被告谈好的底价是680元和760元。看完造型后被告先交了500元定金，原告开始给被告做橱柜。安装完毕后，被告主动去接尾款，原告告诉被告橱柜900元一米，被告对此事不认可，拒绝交尾款。经过多次与原告协商，原告不认可，还多次去公司和被告家里闹事，均有接警证明，被告不得已向法院起诉，起诉状提交后长时间没有回应，此事搁置。现在原告又起诉了被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王飞在原告杜来者处订购橱柜一套，被告并于当天交付定金500元。橱柜安装完毕后，被告下欠原告1100元货款一直未给付，双方对以上事实无争议。本院予以确认。
本院认为，原告杜来者为被告王飞加工定作了橱柜一套，并交付给被告使用。被告就应给付原告下欠的货款1100。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效之日起十日内给付原告杜来者货款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初209号
原告：云之彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
原告云之彬与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案，2018年1月26日，原告云之彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按云之彬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由云之彬负担。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一八年二月五日
书记员 严彬彬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1420号
申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李建军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司,住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人李建军,职务：经理。
本院在执行杨庆松与李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为：3049118元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司在新疆昌吉州阜康市城关镇坂干梁村,虽开发预售有住宅楼（预售面积2597.9平方米，已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初110号
起诉人：范恒武等十九人（名单附后)。
诉讼代表人：陶晓侠，女，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
诉讼代表人：范恒武，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
诉讼代表人：侯建亭，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
诉讼代表人：李正祥，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
2016年5月13日，本院收到范恒武等十九人的起诉状。诉称：太和县辖区内林木栽植因没有科学规划与合理引导，造成杨絮空气污染，影响其参与正常的社会活动。起诉人认为太和县人民政府有义务治理杨絮问题，而其未采取有效措施，未履行法定义务，致起诉人合法权益受到侵犯。特提起诉讼，请求：判令太和县人民政府履行制定防治杨絮环境污染规划和为防治杨絮环境污染所采取具体措施的法定义务。
本院经审查认为，范恒武等十九人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范恒武等十九人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年五月十七日
书记员 张 利
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
附起诉人名单：
范恒武，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
陶晓侠，女，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
侯建亭，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
侯西礼，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
李克伟，男，1汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
李正祥，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
侯盼峰，男，，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
孟献新，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
侯子杰，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
侯金龙，男，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇。
李玉峰，男，汉族，农民，住住安徽省太和县城关镇。
王怀彬，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张旭朝，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张志强，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张旭晨，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张旭辉，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张志才，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
张玉斌，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
ＸＸ秀，男，汉族，农民，住安徽省太和县大新镇。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更170号
罪犯王亚青，男，1978年9月15日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年3月10日作出（2011）东刑初字第41号刑事判决，以被告人王亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人王亚青不服，提出上诉后又申请撤回上诉，本院于2011年6月1日作出（2011）海南二中刑终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年5月26日起至2022年11月25日止。罪犯王亚青于2011年6月9日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯王亚青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯王亚青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亚青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚青在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚青自2014年11月起至2016年2月止，累计考核个16月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚青应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额交纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执538号
申请执行人:康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈志昆，男，1994年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康灿民与被执行人陈志昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告李萍。
被告王海亮，系被告李萍之夫。
被告李涛。
被告耿翠欣，昌乐县人力资源管理服务中心职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李萍、王海亮、李涛、耿翠欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款210000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款210000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月十二日
书记员 吴福娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4345号
罪犯莫正峰，男，汉族，1978年2月17日生，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人莫正峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯莫正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫正峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初3573号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：赵宁璐、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡青山。
被告：梁海珠。
原告杭州志远汽车有限公司与被告胡青山、梁海珠追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告代偿款27094.49元及违约金8128.35元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年5月20日起分段算至款项结清之日止）；2.二被告支付律师代理费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为被告杨铁军支付代偿款27094.49元及违约金（按垫付款从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月20日为3898.97元，此后按此标准算至本款项实际付清之日止，并撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月4日，被告胡青山向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额59342.47元。被告梁海珠出具《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。同时原告也出具担保函，承诺承担连带责任担保。原告（甲方）与被告胡青山（乙方）、被告梁海珠（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告胡青山委托原告向杭州银行办理分期付款业务，甲方为乙方分期付款提供连带保证担保，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款部分的30%支付违约金给甲方，杭州银行发放贷款后，被告胡青山未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2015年3月31日垫付2496.71元、2015年4月30日垫付1856.09元、2015年6月25日垫付4232.37元、2015年9月25日垫付2190.78元、2015年10月27日垫付4155.18元、2015年12月15日垫付8316.36元、2016年3月31日垫付2041.98元，合计27097.49元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告胡青山垫付银行借款本息27094.49元后，其有权向被告胡青山进行追偿。被告胡青山未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告梁海珠作为银行购车分期付款共同债务人，应对原告负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青山、梁海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款27094.49元及违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月20日为3898.97元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告胡青山、梁海珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1903号
原告金晓松，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张宏波，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周志浩，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人陈海涛，该公司经理。
原告金晓松、张宏波与被告周志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晓松、张宏波于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓松、张宏波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓松、张宏波撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由二原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月三十日
书记员 孟庆丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01107号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈虎其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制���行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终113号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍尚荣，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人伍尚荣、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初189号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤福庆，男，1979年11月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤福庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,879.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,879.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第215号
原告黄某香，女。
委托代理人彭某伟，湖南舜国律师事务所律师。一般代理。
被告贺某清，男。
委托代理人封某佑，一般代理。
原告黄某香与被告贺某清离婚纠纷一案。本院2014年4月3日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某香及其委托代理人、被告贺某清及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年左右，原告与被告同居生活，2009年11月24日登记结婚，未生育小孩。2007年左右，原、被告双方在被告所在村建房一栋。被告与前妻有一女孩贺某红。近年来，��告经常无端猜疑原告与他人有不正当关系。今年3月被告趁原告厂里放假的时间，对原告殴打，实施家庭暴力，还将原告的手机、钱财、厂牌抢走。原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。请求：依法判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、诊断报告、处方、门诊医药费收据，拟证明原告黄某香颈椎有病，到医院进行过检查和治疗；
3、开支明细表，拟证明原告从存折所支取存款用于2013年-2014年开支的明细情况。
原告对被告提供的证据，认为是婚姻登记记录证明事实；认为原告到医院治疗无异议，但与本案无关；认为原告的开支明细表部份是实，大部份不属实。
被告辩称，原告在起诉状所写不是事实，被告不同意离婚，原、被告是有夫妻感情的，��方可以和好。
被告向法庭提供了被告2013年烤烟收入存折及低保存折，拟证明两本存折的款项均为原告所支取的事实。
原告黄某香对被告提交的证据无异议。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的婚姻登记记录证明、诊断报告、处方、门诊医疗费收据，被告提交的存折记录内容，双方互相无异议，本院予以采信；原告提交的2013-2014开支明细表，被告提出异议，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。结合原、被告双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2005年，原告黄某香与被告贺某清同居，2009年11月24日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻有一女孩贺某红。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告贺某清离婚。。
本院认为，原告黄某香与被告贺某清同居生活四年后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情，在家庭生活��，双方虽然有一定的家庭矛盾，但只要原、被告能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，双方还是能够和好的。况且在本案中，原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据，因此，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某香与被告贺某清离婚。
案件受理费300元，由原告黄某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9373号之一
原告：丁仁波，男，1963年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告：袁玉娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告丁仁波、袁玉娟与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁仁波、袁玉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁仁波、袁玉娟负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张煜英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1219号之一
申请执行人东莞艾孚莱电子材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区莞穗大道某号，组织机构代码某号。
法定代表人筱原某。
被执行人深圳市迈华盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区某号，组织机构代码某号。
法定代表人孔某。
关于申请执行人东莞艾孚莱电子材料有限公司与被执行人深圳市迈华盛科技有限公司销售合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付148700元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执424号
申请执行人许晓云。
委托代理人张祥华，系申请人许晓云配偶。
被执行人镇江市恒旺服饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴竹梅，该××总经理。
申请执行人许晓云与被执行人镇江市恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2015]第271号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，镇江市恒旺服饰有限公司应为许晓云办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与许晓云共同补缴2007年7月至2015年8月社会保险费。但镇江市恒旺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月7日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字[2015]第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 晖
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审97号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人刘爱军，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年7月5日向本院申请执行其对刘爱军作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第364号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年10月11日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第364号行政处罚决定书，主要内容为：刘爱军未经批准在北京市平谷区南独乐河镇刘家河村东北侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令刘爱军退还非法占用的652.75平方米土地，限期拆除刘爱军在非法占用的652.75平方米土地上新建的房屋。刘爱军收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行：责令刘爱军退还非法占用的652.75平方米土地，限期拆除刘爱军在非法占用的652.75平方米土地上新建的房屋。北京市规土委提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，北京市规土委在与刘爱军的询问笔录中，刘爱军陈述涉案建筑的建设者是其父亲，北京市规土委在未向刘爱军的父亲进行调查询问，并调取相关证据材料的情况下，即认定刘爱军为行政处罚的相对人主要证据不足，明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十月十一日对刘爱军作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第364号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年七月二十六日
书记员 石姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初281号
原告王阿琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王鸿利，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告丈夫。
被告陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王阿琴与被告陈天加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行审理。原告王阿琴及其委托代理人王鸿利到庭参加诉讼，被告陈天加经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王阿琴诉称，被告因购买海鲜产品与原告认识。2015年2月16日，被告以生意缺少周转资金为由向原告借款人民币4万元，口头约定月息2.5分。借款之后被告未付分文利息，经原告多次催讨，被告至今未付分文本息。请求判令：被告陈天加偿还原告借款人民币4万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告陈天加未作书面答辩。
经审理查明，被告陈天加因需于2015年2月16日向原告王阿琴借款4万元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈天加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈天加因资金周转需要向原告王阿琴借款，有被告出具的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时清偿债务。关于原告的利息请求，原告催告之后，被告仍未还款，原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，但应按年利率6%的标准计算。被告陈天加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天加应于本判决生效之日起十日内偿还原告王阿琴借款4万元，并支付该款自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈天加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第841-1号
申请执行人张锡华，男。
被执行人刘忠刚，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，案由追偿权纠纷。权利人张锡华于2015年10月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执6号
申请执行人：陈美玲,女性,1973年9月5日出生,住湖南省临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执6号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月五日
书记员 宋 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初3748号
原告：周某，女，2008年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
法定代理人：马某，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系周某的母亲。
委托诉讼代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告：西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组，地址西安市高陵区耿镇皂南村五组。
负责人：李行军，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组（以下简称：皂南村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人马某及其委托代理人张春亮，被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组委托代理人刘恭正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应享有的本村同等收益分配款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲马某与父亲周新刚同居生育原告和姐姐周雨彤，后双方分手。2014年10月31日原告随母亲改嫁到高陵区耿镇皂南村五组和继父刘渭北共同生活。2017年7月20日原告父母经法院确认两个女儿的抚养权，原告明确确认归母亲马某抚养。2017年8月24日原告周某随母亲落户在继父刘渭北所在村组，成为被告村组在册村民、集体组织成员。2018年10月2日原告所在村组因开发征用原告村组土地，经本组研究决定皂南村五组村民每人可分配42000元征地款，但村组却没有给原告进行分配。经原告继父询问村组干部，其明确表示不让原告参与分配。无奈，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判处。
被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组辩称，本次土地补偿款的分配，是经过村民代表研究出的方案，没有违背法律规定，我方不同意给周某分配土地补偿款。
经审理查明，周某父亲周新刚与母亲马某于2003年2月未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，生育周雨彤、周某两个女儿，后周新刚与马某分手。2014年10月31日马某与被告组村民刘渭北结婚，周某同时随母亲马某到被告组生活至今，2016年12月起周某在该组参加合作医疗。2017年7月20日，经三原县人民法院（2017）陕0422民初1527号民事调解书确认，周某由马某抚养。2017年8月8日马某户籍由三原县城关镇土官村1号迁来被告组，2017年8月24日周某户籍因投靠亲友由三原县北权村鲁桥镇宋家庄组迁入被告组。2018年10月被告组因开发土地被征用，经研究决定该组每人分得征地款42000元，但因周某系随母亲将户口迁入该组，被告组村民代表不同意给周某分征地款，所以未给周某分征地款。周某诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、三原县人民法院（2017）陕0422民初1527号民事调解书、刘渭北与马某结婚证、刘渭北家庭户口本及合疗本、缴费单据在卷佐证。
本院认为，马某因婚姻在被告组生活，户口迁入被告组，周某年幼，2014年起随母亲马某在被告组生活，2016年12月起在被告组参加合作医疗，因投靠母亲马某户口迁入被告组，系该组在册村民，应享受该组村民同等集体收益分配，周某诉讼请求应予支持。被告组不给周某分配征地款虽系村民代表意见，但该意见与法律相悖，不具备法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组支付周某征地款42000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组承担（原告已预交850元，本院退付其425元，履行判决书确定义务时西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组直付原告周某425元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄晓庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3831号
程春夏：
你（单位）与周谷昌共有纠纷一案，（2016）浙0204民初4552号民事判决书已发生法律效力。周谷昌向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额160000元及利息；
（2）负担申请执行费2300元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
程春夏（缴款账号：62×××68）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执3831号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月二十七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3831号
程春夏：
本院于2016年12月27日立案执行的你与周谷昌共有纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执3831号
案由共有纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人程春夏送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初26号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年11月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的小型轿车，行驶至云和县古坊小学门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈某体内血液酒精含量为128.3mg／100ml，后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1451号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈奏宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3912号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕。
被告：陈新楚。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈新楚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘青
二〇一七年十一月三日
书记员 雍星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第834-1号
申请执行人金明哲，男。
被执行人赵晓君，女。
被执行人杨令冬，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2649号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人金明哲于2015年9月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第230号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜启生，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告李秀有，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告刘洪亮，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜启生、李秀有、刘洪亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜启生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告李秀有、刘洪亮针对被告姜启生拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告姜启生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李秀有、刘洪亮保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李秀有、刘洪亮承担连带责任，但原告向债务人姜启生主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告李秀有、刘洪亮对保证期限没有特殊约定，二被告李秀有、刘洪亮针对被告姜启生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月30日，原告的起诉也超过了被告李秀有、刘洪亮的保证期限。故被告李秀有、刘洪亮不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初4号
原告王贤友，男，1958年11月14日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告胡振林，男，1973年8月1日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告王贤友与被告胡振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王健清适用简易程序公开开庭进行审理。原告王贤友及其委托代理人王业植、被告胡振林的委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意合作伙伴，被告经常向原告借款，至2014年8月1日止，被告共向原告借款60000元，并约定月息1%。2015年2月27日，被告因资金不活，再次向原告借款10000元，并约定月息1%。2015年3月3日，被告因经营需要再次向原告借款30000元，并约定月息1%。三次借款被告均向原告出具借条。近期原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金100000元和截至法院判决之日止利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份信息；
2、2014年8月1日借条，拟证明被告向原告借款70000元；
3、2015年3月3日借条，拟证明被告向原告借款30000元；
4、银行转账凭证，拟证明原告向被告转款的事实。
被告辩称，原告陈述借款100000元及利息约定属实。
被告除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
原告举证证据，被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系生意合作伙伴，在合伙做生意过程中，双方互有经济来往，经双方结算，截至2014年8月1日止被告尚欠原告借款本金60000元，当日被告向原告出具借条，并约定月利率1%。2015年2月27日，原告通过POS机转款方式再次向原告借款10000元。双方为图简单，在第一次出具的借条上补写借款10000元，两笔借款形成了一张借条，借条载明“今借到王贤友现金陆万元整￥60000元￥10000元月利息1%借款人：胡振林2014.8.1日”，2015年3月3日被告因业务经营需要再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款30000元，被告于当日出具借条，借条载明“今借到王贤友现金叁万元整￥30000元月利息1%借款人：胡振林2015.3.3”。三次借款双方均未约定还款日期。此后经原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还本息。
另查明，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告本金100000元，利息分别为：1、本金60000元利息为12520元（60000元×1%÷30天×626天）；2、本金10000元利息为1386.67元（10000元×1%÷30天×416天）；3、本金30000元利息为4120元（30000元×1%÷30天×412天）。三笔借款利息合计为18026.67元，本息合计为118026.67元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告所主张的借款事实，有被告向原告出具的借条及原告转款凭证为证，且经本院审理查明具有客观真实性，故原、被告之间形成了民间借贷的合同关系，其形式与内容不违背法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。原告履行出借义务后被告拒不还款，被告依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告按照约定月利率1%主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振林尚欠原告王贤友借款本金100000元，利息18026.67元（计算至2016年4月18日），本息合计118026.67元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清；
二、驳回原告王贤友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1120元，合计2450元，由被告胡振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王健清
二〇一六年四月十八日
代理书记员 鲁亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1213号
原告董明贵，男，汉族，1963年3月18日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告董明贵诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明贵及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董明贵诉称：原告田秀丽自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责锯树，每天工资200元，干了42天，累计工资8400元。务工期间从被告处支取工资3100元，现被告共欠了原告工资共计5300元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程
中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资5300元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董明贵的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告董明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第242号
原告：徐某某，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2006年1月16日登记结婚，婚后生育一女徐怡萍（2007年4月20日生），由于双方婚前缺乏了解，且被告系再婚，夫妻感情一般，日常生活中常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于2008年3月份离家出走，至今下落不明。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负。
被告黄某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2006年1月16日登记结婚。
证据2，桦甸市公吉乡公榔头村民委员会证明一份。证明被告于2008年3月离家出走，现下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2006年1月16日原被告登记结婚，婚生一女徐怡萍（2007年4月20日生）。2008年3月被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女徐怡萍由原告徐某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
审 判 员 庞玉占
人民陪审员 朱长春
二〇一二年七月十六日
书 记 员 冷文颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保304号
申请人朱日法，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王国旗，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被申请人李凤娟，女，住河南省郑州市。
申请人称，2016年9月2日9时15分许，王国旗驾驶豫AB****号轿车沿262省道由东向西行驶至40KM+20M处时，与由北向南横过公路的朱日法发生事故，造成朱日法受伤，轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第217号认定王国旗负此次事故的全部责任，朱日法无事故责任。申请人朱日法为保护其合法权益，要求扣押被申请人王国旗驾驶的被申请人李凤娟所有的豫AB****号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人朱日法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国旗驾驶的被申请人李凤娟所有的豫AB****号小型轿车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1789号
申请执行人农喜连，男，1950年1月10日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人农秀花，女，1954年8月12日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人农之利，男，1965年6月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人隆金香，女，1966年1月9日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行农喜连、农秀花与农之利、隆金香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人农之利、隆金香发出执行通知书，责令被执行人农之利、隆金香在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农之利、隆金香目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3219号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**号。
法定代表人：孙雪玲，执行董事。
被告：丽水市德信实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦****室。
法定代表人：刘伟静，执行董事。
被告：蓝跃洪。
被告：刘慧君。
被告：蓝跃华。
被告：钟芝玲。
上述六被告共同委托代理人（特别授权）：徐克坚。
上述六被告共同委托代理人（特别授权）：郑小月。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司、丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司立即向原告归还流动资金借款本金人民币7999999.94元及利息、罚息563881.18元（利息、罚息自2014年12月31日起，暂计算至2015年8月21日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算到款清之日止）；2、判令被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司支付原告实现债权费用人民币50000元；3、判令被告丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲对上述流动资金借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时，六被告的委托代理人徐克坚、郑小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司、丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲辩称：原告诉请属实，但其所主张的实现债权费用人民币50000元偏高，请求予以调整。
经审理本院认定：2014年4月11日，被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中银合人贷字第0172号《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司向原告贷款本金人民币800万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内的贷款年利率为8.1%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司的提款申请，于同日向被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2015月4月10日到期，从2014年12月31日起的利息未支付，截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金人民币7999999.94元，利息、罚息563881.18元。为保障原告的上述债权，2013年3月28日，被告丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲分别与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第319号、第320号、第320-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告丽水市德信实业有限公司、被告蓝跃洪、刘慧君夫妻，被告蓝跃华、钟芝玲夫妻自愿为原告与被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司之间自2013年3月28日至2014年9月28日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币800万元的最高额连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、罚息及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金7999999.94元并支付利息、罚息（截至2015年8月21日为人民币563881.18元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币20000元；
三、被告丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72100元，由被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司、丽水市德信实业有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 谢建苏