江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7279号
原告：魏居成，男，1963年1月2日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1963年1月14日出生，汉族，住本市海州区。
被告：连云港市海州区环境卫生管理处，住所地本市海州区幸南街城北路*号。
负责人：夏兴寨，主任。
委托诉讼代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，职工。
被告：范红忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：袁美利（系被告范红忠妻子），女，1978年5月6日出生，汉族，住本市连云区。
被告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地本市海州区人民路19号新浦汽车总站4楼。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托诉讼代理人：王统双，职工。
被告：王伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住本市海州区。
被告：顾祥生，男，1969年12月18日出生，汉族，住本市海州区。
被告王伟、顾祥生共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，职工。
原告魏居成与被告刘波、连云港市海州区环境卫生管理处（以下简称海州环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）、范红忠、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽公司）、王伟、顾祥生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏居成的委托诉讼代理人时良锦、被告刘波、被告海州环卫处的委托诉讼代理人王爱国、被告太保连云港支公司的委托诉讼代理人徐双双、被告范红忠的委托诉讼代理人袁美利、被告连汽公司的委托诉讼代理人王统双、被告王伟、顾祥生的共同委托诉讼代理人赵国祥、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏居成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计541587.63元。事实和理由：2015年12月29日7时15分许，范红忠驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿瀛洲路由北向南行驶至海州区瀛洲南路南城路口，因道路结冰湿滑，该车制动后发生侧滑与由东向西推行电动自行车的魏居成及步行的赵佃霞发生交通事故，致魏居成摔倒后被由北向南王伟驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车碾压，事故造成三车受损，魏居成、赵佃霞受伤。为此，原告诉至法院。
被告刘波辩称，我的工作就是在路段上洒水，我洒水的时段过去了很多辆车，都没有发生事故，不能让我承担责任。
被告海州环卫处辩称，当天事故发生后我司的作业车辆已经返回，所以我们认为不应承担责任，请求法庭重新认定责任。
被告太保连云港支公司辩称，车辆本身并未发生交通事故不符合赔付条件；驾驶人的侵权行为不等于车辆本身发生交通事故，更不等于车辆的侵权行为，交强险不是必须赔付；事故发生时车辆已经远离事故现场，不存在发生交通事故的时空条件，且事故认定书描述事故发生经过时未描述环卫处所有的车辆参与到本起事故，因此交警部门在认定责任时将海州环卫处纳入本起交通事故无事实和法律依据，我方不应承担责任；我方认为不属于交通事故，不属于商业三者险赔偿范围，请求驳回原告诉求。
被告范红忠辩称，我家车辆是正常行驶的，如果没有洒水车造成的路面结冰，我们正常刹车的话是不会发生交通事故的。
被告连汽公司辩称，对事故事实及交警部门的事故责任认定无异议，原告诉求缺乏事实法律依据，不予认可；我方车辆在被告人保连云港分公司投保了保险，应由保险公司承担；事故发生后，我司预付赔偿款5万元，向交警部门预付路产损失2000元，该部分费用请求一并处理。
被告王伟、顾祥生辩称，原告诉求不明确，没有明确到每一位被告应承担的数额；我方车辆投保了保险，即使我方承担赔偿，也应当在15%的范围内由保险公司承担；诉讼、鉴定费应当由保险公司承担；被告顾祥生垫付2万元，请求在本案中一并处理。
被告人保连云港分公司辩称，我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；我司未见涉案车辆有效驾驶证、行驶证，无法确认请求驳回；涉案苏Ｇ×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元、不计免赔，涉案苏Ｇ×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，具体以保单为准；原告诉求过高，缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日7时15分许，范红忠驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿瀛洲路由北向南行驶至海州区瀛洲南路南城路口，因道路结冰湿滑，该车制动后发生侧滑与由东向西推行电动自行车的魏居成及步行的赵佃霞发生交通事故，致魏居成摔倒后被由北向南王伟驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车碾压，事故造成三车受损，魏居成、赵佃霞受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定:刘波负此事故主要责任，王伟负此事故次要责任，范红忠负此事故次要责任，魏居成无责任，赵佃霞无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院、中国人民解放军第四零一医院治疗，住院共计37天，花费医疗费246259.59元。
2016年7月20日，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告魏居成因交通事故受伤致双股骨、胫腓骨、髌骨、肋骨骨折及右髌韧带断裂、双股动脉中段损伤，右腓总神经损伤等，手术治疗，目前双膝关节功能丧失相当于双下肢功能均丧失25%以上；右膝关节损伤构成交通事故九级伤残；左膝关节损伤构成交通事故九级伤残；余伤不构成残；魏居成的双腿部受伤，手术治疗，补偿其后续治疗康复费及必然发生的二次手术取内固定费用计2.8万元（或以实际发生为准）；魏居成误工期限为伤后300日、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后90日，二次手术取内固定的误工期限为70日，护理、营养期限为30日。为此，原告花费鉴定费1900元。
2016年9月20日，南京金典保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定书一份，证实原告车损为700元（已扣残值15元）。为此，原告花费公估费200元。
另查明，苏Ｇ×××××重型普通货车登记所有权人为被告顾祥生，被告王伟系其雇佣驾驶员，该车在被告人保连云港分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔率险；苏Ｇ×××××号车辆登记所有权人为被告连汽公司，被告范红忠与被告连汽公司系劳动关系，事故发生时，被告范红忠系履行职务行为，该车在被告人保连云港分公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔率险；苏Ｇ×××××车辆登记所有权人为被告海州环卫处，被告刘波系被告海州环卫处雇佣驾驶员，该车在被告太保连云港支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。事故发生后，被告连汽公司垫付共计5万元，被告顾祥生垫付2万元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，刘波负此事故主要责任，王伟负此事故次要责任，范红忠负此事故次要责任，魏居成无责任，赵佃霞无责任。关于事故发生的经过及相关责任认定，有连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定出具的道路交通事故认定书认定，本院综合本案案情，对该事故认定书的效力予以确认。依据查明的事实，原告魏居成超出保险范围的相关损失由被告海州环卫处承担60%的赔偿责任，被告连汽公司、被告顾祥生各承担20%的赔偿责任。各被告对司法鉴定意见书有异议，但均未提供证据足以反驳该鉴定意见，且经本院释明后，各被告亦未申请鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的效力予以确认。被告连汽公司辩称，其向交警部门预付了因事故造成的路产损失2000元，但其仅提供预付委托书一份，不能证实相关路产损失已赔付于路产的相应权利人，被告连汽公司可在实际赔付后，依法另行主张权利。原告主张的医疗费发票中有部分医疗费发票为案外人赵佃霞的医疗费，不属于本案审理范围，该部分费用应由案外人赵佃霞另案主张权利。原告主张的医疗费中含有部分检查转运费、租床费、住宿费等收据，因证据形式不合法，且无证据证实与本案关联性，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费问题，因司法鉴定意见书中，明确载明需“补偿其后续治疗康复费及必然发生的二次手术取内固定费用计2.8万元”，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告构成伤残，故误工费应计算至定残前一日止，即204天。关于原告主张的气象证明费，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的外购药费用，因无医嘱证实，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费246259.59元，后续治疗费2.8万元，住院伙食补助费37天*30元=1110元，原告仅主张1080元，本院予以支持，营养费（90+30）天*20元=2400元，残疾赔偿金37173元*20年*22%=163561.2元，精神抚慰金本院酌定1.2万元，误工费37173元/365天*204天=20767.2元，护理费（150+30）天*37173元/365天=18324元，鉴定费1900元，车损700元，公估费200元，交通费本院酌定2000元，上述费用共计497191.99元，被告人保连云港分公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失164901.66元，被告太保连云港支公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失82450.83元，余款249839.5元，按照投保情况及责任比例，被告人保连云港分公司在商业三者险范围内承担99935.8元（249839.5元*20%+249839.5元*20%），被告太保连云港支公司在商业三者险范围内承担149903.7元（249839.5元*60%）。因事故发生后，被告连汽公司垫付共计5万元，被告顾祥生垫付2万元，该款应予扣除。
综上所述，被告人保连云港分公司应赔偿原告各项损失194837.46元（164901.66元+99935.8元-5万元-2万元），被告人保连云港分公司应返还被告连汽公司5万元，被告人保连云港分公司应返还被告顾祥生2万元，被告太保连云港支公司应赔偿原告各项损失232354.53元（82450.83元+149903.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏居成各项损失共计232354.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏居成各项损失共计194837.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏省连云港汽车运输有限公司5万元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告顾祥生2万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告魏居成负担562元，被告连云港市海州区环境卫生管理处负担1350元，被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担449元，被告顾祥生负担449元（该款原告已预交，被告连云港市海州区环境卫生管理处、江苏省连云港汽车运输有限公司、顾祥生将其应当承担的份额于本判决生效之日起十日内给付原告魏居成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。