贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5626号
上诉人（原审被告）：考书芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：赵儒曦,贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐思六，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张薇，贵州大谋律师事务所律师。
原审被告：贵州省水城县聚兴源矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县杨梅乡台治村。
法定代表人：徐盘祥。
原审被告：陈龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人考书芳因与被上诉人徐思六、原审被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、原审被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年3月10日作出(2017)黔0102民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人考书芳的委托诉讼代理人赵儒曦、被上诉人徐思六的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人考书芳上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初546号民事判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实“原告徐思六承担次要作用，被告考书芳承担主要作用”情况下，仍判决上诉人承担全部的赔偿责任，这明显违背了公平原则，判决明显错误，上诉人承担责任应当在自己过错范围内承担责任；2、一审判决对赔偿金额认定过高，一审法院在没有查清事实的情况下按照城镇标准计算赔偿金额，且一审判决残疾赔偿金计算标准错误；一审判决认定的原告护理费按150元每天计算标准过高，即使按2016年其他服务业年均收入计算，也只有104.78元；一审判决中认定的交通费、住宿费等实际发生费用，被上诉人提供的发票没有达到1500元，严重违反了证据规则，损害了上诉人的权益。
被上诉人徐思六辩称，上诉人考书芳是直接侵权人，按法律规定，已经在交强险范围内与车辆的所有人承担责任，徐思六是城镇户口，其工作也在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人在徐思六住院期间，雇佣了一名护工，且护理费按照每天200元支付，因考没有支付护工护理费，后来护工就没有给徐思六进行护理，所以按实际情况，即贵阳市的水平，徐思六的护理费按照每天200元计算，交通费及住宿费，因徐思六住在户籍地，即重庆，往返贵阳进行鉴定，花费了大量的费用，所以两次的往返也花费大量的交通费和住宿费，请法院依法判决，在鉴定过程，因考书芳不配合，导致徐思六在贵阳多等了一个多星期，产生大量的交通费和住宿费，请求法院依法判决交通费和住宿费3000元，一审、二审案件的受理费及二审的公告费由考书芳承担。
原审被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、陈龙均未到庭参加二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐思六向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失共计129886.66元（医疗费310.86元、残疾赔偿金53485.24元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、误工费31522元、交通费2000元、护理费13768.56元、住宿费及餐饮费1000元、后续治疗费9000元、残疾辅助具费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、公告费600元）；2、判令三被告连带承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月25日09时50分许，被告考书芳驾驶车辆所有人为被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司，车牌为贵Ｂ×××××号的小型普通客车由未来方舟沿东二环往油榨街方向行驶，行经东二环下油榨街匝道路口在变更车道过程中与原告徐思六驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损、原告徐思六受伤。2015年10月25日，原告徐思六被送往贵阳市第六人民医院入院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足皮肤挫擦伤；3、左髋部软组织损伤。2015年11月12日，原告经术后治疗出院，原告住院18天，出院情况为：患者目前病情稳定，未诉特殊不适，精神饮食及睡眠好，左下肢伤口已愈合，无红肿，无渗出，左下肢肢端无肿胀，血循环感觉活动好，趾端血循环好。出院医嘱为：1、继续石膏固定2个月；2、双拐下床活动，左下肢不负重；3、3月后单拐行走，左下肢不负重；4、6月后弃拐行走，避免剧烈活动；5、出院后第1、2、3、6月来医院复查X片；6、我院随诊。2016年4月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐思六左小腿因损伤致左胫腓骨粉碎性骨折属X（十）级伤残；2、徐思六左胫骨骨折内固定取除术相关费用合计约8500-9500元。2017年4月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐思六因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左足皮肤挫擦伤，经内固定术等治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失，致其左下肢负重、行走等日常活动能力部分受限。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A.10条及比照第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。另查，被告考书芳驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司并没有投保任何商业险和交强险。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定原告徐思六承担次要责任，被告考书芳承担主要责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，法院予以认定。原告诉请被告考书芳承担赔偿责任，法院予以支持。被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司所有的贵Ｂ×××××号车辆在事故发生时未投保，故被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告陈龙作为原告的雇主自愿对交强险责任范围之外按原告承担的比例承担赔偿责任，原告对此予以认可，法院从其自愿。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告提供的医疗费票据金额共计310.86元，故原告诉请被告支付医疗费310.86元，法院予以支持。被告考书芳、被告陈龙垫付的医疗费未包含在原告诉请的医疗费中，法院不予处理。2、经鉴定原告的残疾等级为十级，原告的户籍为城镇居民，故原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算的请求应予以准许。根据原告的残疾等级、年龄，原告诉请赔偿残疾赔偿金53485元（26742.62元×20年×0.1），符合法律规定，法院予以支持。3、原告诉请赔偿后期治疗费9000元，根据司法鉴定意见书鉴定原告因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出术费用为8000元-10000元，故对原告的后期治疗费，法院酌情予以支持。4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告的护理期限为90天，应予以认定。原告的护理费法院酌情按150元/天计算为13500元。5、原告诉请赔偿营养费，符合法律规定，依法应予以支持。但原告诉请赔偿9000元过高，法院根据原告的伤情，酌情按每日50元，以鉴定的营养期90天计算，原告的营养费为4500元。6、原告诉请按每日100元计算住院18天住院伙食补助费1800元，未违反法律规定，法院予以支持。7、原告诉请赔偿鉴定费1900元，此费用系原告因申请残疾鉴定等所产生的损失，符合法律规定，应予支持。8、此次交通事故致原告受伤，原告遭受了精神损害，根据原告的残疾等级及过错程度，法院酌情支持3500元。9、原告诉请残疾辅助器具500元，但未提供相应票据，法院不予支持。10、交通费、住宿费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应予支持。但原告诉请赔偿3000元过高，法院酌情支持1500元。11、原告诉请误工费31522元，根据原告雇主即被告陈龙陈述原告系为其运送液化气，根据2016年居民服务、修理及其他服务业年均收入38246元，以鉴定的误工期180天计算为38246÷365天×180天=18861元。上述费用共计108356.86元，由被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、被告考书芳赔偿给原告。原告诉请公告费600元，由被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司支付给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、被告考书芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐思六医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害费共计人民币108356.86元；二、被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐思六公告费600元；三、驳回原告徐思六的其余诉讼请求。案件受理费2656元，由原告徐思六负担478元，由被告贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、被告考书芳负担2178元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事故与一审法院一致。另查明，徐思六住院后，考书芳支付医疗费10946.01元，陈龙支付的医疗费11000元，上述费用未包括在徐思六起诉的医疗费用中；贵阳市公安交通管理局南明区分局2015年11月5日作出的《道路交通事故认定书》认定考书芳的违法行为及过错的严重程度在这起交通事故中起主要作用，徐思六的违法行为及过错的严重程度在这起交通事故中起次要作用。
本院认为，关于徐思六的残疾赔偿金标准问题，从徐思六身份证信息可见其是城镇户籍，另外，各方当事人均认可徐思六受伤时受雇于原审被告陈龙送煤气罐，在城镇中从事服务行业，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无并不当。一审法院按照150元每天计算护理费标准，也并未超过法定标准，并无不当。关于交通费、住宿费是否过高的问题，由于徐思六居住在重庆，因受伤处理相关赔偿事宜，多次往返于重庆与贵阳，必然产生相关费用，一审酌定1500元不存在畸高的情况，本院不予变更。综上，徐思六因受伤后产生的各项损失共计108356.86元。加上徐思六住院后，考书芳垫付医疗费10946.01元，陈龙垫付的医疗费11000元（上述费用未包括在徐思六起诉的医疗费用中），故被上诉人徐思六在此次事故中受到的损失总额为108356.86元+10946.01元+11000元=130302.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中肇事车辆的车主贵州省水城县聚兴源矿业有限公司作为投保义务人，没有购买交强险，故应当在交强险赔偿限额122000元范围内先行承担赔偿责任。上诉人考书芳作为侵权人，应当与投保义务人承担连带赔偿责任。由于本案中被上诉人徐思六受伤所产生的损失共计130302.87元，其中122000元应当由贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、考书芳承担连带赔偿责任，超过122000元的部份8302.87元按照事故责任比例在当事人之间负担，根据交警部门对此次事故的责任认定，考书芳承担事故主要责任，徐思六承担事故次要责任。本院酌情考书芳承担70%的责任，徐思六承担30%的责任，故徐思六自己应当承担8302.87元×30%=2490.86元，由于一审中原审被告陈龙作为雇主，自愿承担徐思六自行承担的部份，故原审被告陈龙应当赔偿上诉人考书芳2490.86元。贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、考书芳应当赔偿给徐思六的金额=122000元+8302.87元×70%=127812.01元，扣除考书芳支付医疗费10946.01元，陈龙支付的医疗费11000元外，贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、考书芳还应当赔偿105866元。综上，上诉人考书芳的上诉理由部份成立，对其上诉请求本院部份支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应当改判。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初546号民事判决第二项，即“贵州省水城县聚兴源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付徐思六公告费600元”；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初546号民事判决第三项；
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初546号民事判决第一项为：贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、被告考书芳在本判决生效之日起十日内赔偿徐思六医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害费共计105866元；
四、陈龙在本判决生效之日起十日内赔偿考书芳2490.86元；
五、驳回徐思六的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理2656元，由徐思六负担578元，由贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、考书芳负担2078元；二审案件受理费2656元，由徐思六负担578元，由贵州省水城县聚兴源矿业有限公司、考书芳负担2078元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月二日
书记员 顾丽萍