安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8608号
原告：李玉云，女，1977年5月26日生，汉族，住址安徽省长丰县。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：郭龙飞，男，1987年7月20日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
原告李玉云与被告郭龙飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉云及其委托代理人席礼国到庭参加了诉讼，被告郭龙飞、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭龙飞赔偿原告医疗费11200元，护理费802.9元、营养费700元、误工费2500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1030元、交通费1000元共计20232.9元；2、依法判令人保北京分公司在保险赔付限额内与郭龙飞承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担，事实与理由：2015年12月5日17时50分左右，郭龙飞驾驶车牌号为皖A*****号小轿车，沿某路由东向西行驶至某路与某路交叉口东侧京东商贸城项目工地附近掉头时与同向行驶的董功好驾驶的车牌号为皖AN****厢式货车发生碰撞，致皖AN****厢式货车乘坐的原告受伤。事故发生后原告被送医治疗共支出医疗费11200元。该起事故经交警部门认定郭龙飞负责本次事故的全部责任，原告无责。另查，郭龙飞在人保北京分公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险50万，含不计免赔）。
郭龙飞未答辩。
人保北京分公司未到庭答辩，庭前书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三险，出险时间在保险期限范围内。已就本次事故赔偿交强险无责代赔100元、车损险22900元。对于原告的医药费，已经工伤赔偿的部分不再承担赔偿责任，属于基本医疗保险范围内且与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。误工费，需医嘱证明。误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。交通费，需正式交通票据，需与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、事故责任、肇事车辆的投保等事实，本院予以确认。案件审理过程中，李玉云向本院提出申请，请求对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托了安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心鉴定意见为误工期30日、护理期为7日，营养期为7日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，李玉云因本起交通事故受到伤害，郭龙飞承担本次事故的全部责任，李玉云不承担责任，故李玉云请求郭龙飞赔偿原告各项损失的主张，本院依法予以支持。关于原告的各项损失，本院确认如下：医药费11200元，有病历、医嘱及医药费发票为证，本院予以支持。人保北京分公司对自费项目不予认可，但未提供证据加以证明，本院依法不予采信。误工费，李玉云提供了收入证明、认定工伤决定书、鉴定意见，故本院依法支持误工费为2500元。护理费、营养费，因鉴定意见的护理期、营养期为7日，故本院支持护理费802.9元(114.7元×7天)、营养费210元（30元×7天）。至于精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于鉴定费1030元，系查明案件事实而产生的费用，本院依法支持李玉云的主张。交通费，结合李玉云的就医情况，本院酌定200元，上述合计15942.9元,应由郭龙飞予以赔偿。因事故车辆在人保北京分公司购买了机动车第三者责任强制保险责任限额及金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），根据相关法律规定，上述各项费用，先由人保北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费10000元、护理费802.9元、误工费2500元、鉴定费1030元、交通费200元，合计14532.9元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿医药费1200元、营养费210元，合计1410元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉云14532.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额范围内赔偿原告李玉云1410元；
三、驳回原告李玉云的其他诉讼请求。
案件受理费320元,减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担114元，被告郭龙飞负担14元，原告李玉云负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 卫 超
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。