wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第7109号
原告孙开凯，男。
法定代理人胡艳萍，女。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告崔俊海，男。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人娄传威、彭明静，该公司员工。
原告孙开凯诉被告崔俊海、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开凯的委托代理人郝利民，被告催俊海，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人娄传威、彭明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开凯诉称，2015年7月26日12时43分许，被告崔俊海驾驶豫JC77**号车沿国防路东侧由南向北行驶至鑫辉花卉路口左拐弯时，与原告孙开凯驾驶无号牌普通二轮摩托车载着孙朋远、孙开帅沿国防路东侧由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、孙开凯、孙朋远受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔俊海负事故的主要责任，孙开凯负事故的次要责任，孙朋远无事故责任。豫JC77**号车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告损失包括医疗费19901.88元、后续镶牙费10934.2元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费440元、护理费1716.12元、摩托车损失1290元、手机、衣服损失2000元、评估费100元，以上共计37482.2元。原告要求被告依法按责任比例赔偿27837.54元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔俊海辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告崔俊海向原告已垫付医疗费共计4223.79元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告崔俊海返还。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告崔俊海在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本次事故造成三人受伤，请求法院判决书按照分摊比例考虑。另外两名伤者花费医疗费共计5492.93元。
经审理查明，2015年7月26日12时43分许，被告崔俊海驾驶豫JC77**号车沿国防路东侧由南向北行驶至鑫辉花卉路口左拐弯时，与原告孙开凯驾驶无号牌普通二轮摩托车载着孙朋远、孙开帅沿国防路东侧由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、孙开凯、孙朋远受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔俊海负事故的主要责任，孙开凯负事故的次要责任，孙朋远无事故责任。
另查明，事故发生后，原告于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，同年8月17日出院，共计住院22天。后原告又在濮阳市第三人民医院治疗牙齿，共费医疗费共计22125.67元。被告崔俊海为原告垫付医疗费共计4223.79元。经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其摩托车损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为1290元。原告支付评估费100元。
又查明，事故车辆豫JC77**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、住院病历、诊断证明、医疗票据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔俊海负本次交通事故的主要责任，孙开凯负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为7：3。被告保险公司作为事故车辆豫JC77**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照70%的责任份额，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费22125.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。包含被告崔俊海为原告垫付医疗费共计4223.79元。
2、住院伙食补助费660元。原告请求按每天30天计算住院伙食补助费，本院予以支持，按22天计算。
3、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算。
4、护理费1716.12元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按22天，有1个护理人员计算。
5、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算。
6、摩托车损失价值1290元及评估费100元。根据原告提交的评估报告及评估费票据予以确认。
7、原告要求被告赔偿后续镶牙费10934.2元，因原告提交的证据并不能证明该费用的确切数额，故本院暂不予支持。原告可待其实际发生后另行主张。
8、原告要求被告赔偿手机、衣服损失2000元，因其未提交证据证明该费用与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计26771.79元，其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为23225.67元，死亡伤残赔偿项下护理费、交通费合计为2156.12元，财产损失赔偿项下1390元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告13546.12元（10000元＋2156.12元＋1390），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告9257.97元（﹤26771.79元-13546.12元﹥×70%）。扣除被告崔俊海垫付的4223.79元后，被告保险公司应赔偿原告18580.3元（13546.12元＋9257.97元-4223.79元）。被代扣的4223.79元，由被告保险公司向被告崔俊海返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告孙开凯损失18580.3元。
二、驳回原告孙开凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告孙开凯负担165元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担331元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宗晓晓
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第56号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年12月12日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年9月18日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1993年2月17日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年9月18日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年9月18日被本院取保候审。
被告人王豹（曾用名王友林），男，1994年1月1日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2012年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年2月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年零七个月，缓刑四年，同年2月6日被取保候审。2013年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年9月18日被本院取保候审，同年12月30日由本院决定并由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉字（2013）第014-2号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、刘某乙、王豹犯聚众斗殴罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，同年9月18日，本院作出（2013）霸刑初字第334号刑事判决，霸州市人民检察院提出抗诉，同年12月2日廊坊市中级人民法院以（2013）廊刑终字第153号刑事裁定书裁定：撤销本院（2013）霸刑初字第334号刑事判决，并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某某、刘某乙、王豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日21时许，被告人刘某甲与王壮在霸州市辛章凯撒KTV发生争执，后刘某甲纠集被告人杨某某、刘某乙等人，王壮纠集被告人王豹等人在KTV一楼大厅发生殴斗，致一人轻伤，一人轻微伤。后刘某甲到公安机关投案自首。公诉机关提供了被告人刘某甲等人供述，证人陈某某等人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录和相关书证证实上述事实。同时认为，四被告人伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成聚众斗殴罪。刘某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。王豹在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定。
经审理查明，2013年3月5日21时30分许，被告人刘某甲与王壮（在逃）在霸州市辛章凯撒KTV因琐事发生争执，后刘某甲纠集杨某某、刘某乙及钟乾隆、钟乾坤、张彬、徐和兴、李凯、李鑫（以上六人在逃）等，王壮纠集被告人王豹及刘文斌、郝会亮、郭金林（以上三人另案处理）等人，双方在凯撒KTV一楼大厅内发生殴斗。在殴斗过程中，致钟乾坤右手第五掌骨头部骨折、刘某甲面部软组织挫伤。经法医鉴定，钟乾坤的伤情为轻伤，刘某甲的伤情为轻微伤。
被告人刘某甲于2013年5月7日到公安机关投案自首。
案发后，凯撒KTV业主郭金水与被告人王豹等人达成和解协议，鉴于上述被告人已赔礼道歉，申请对王豹从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙、王豹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的同案犯刘文斌、郝会亮、郭金林等人供述，证人陈某某、冯某某、马某某、张某某、李某甲、王某某、李某乙、韩某某等人证言，钟乾坤、刘某甲伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙、王豹伙同他人在公众场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。王豹在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某甲投案自首，依法从轻处罚。王豹取得被害人谅解，酌情从轻处罚。杨某某、刘某乙、王豹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年。
三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人王豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；撤销本院（2013）霸刑初字第88号刑事判决关于王豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零七个月缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期196日，即自2013年12月30日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 简广波
审判员 沈建勋
审判员 刘志景
二〇一四年三月十日
书记员 尹 宁
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1338号
原告：曲淑荣，女，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街三委*组。
被告：李淑春，女，1944年4月2日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。
委托代理人：吕长荣（李淑春之子），男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街新城村。
原告曲淑荣与被告李淑春身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑荣、被告李淑春的委托代理人吕长荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用20302.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系，被告曾经与另一邻居有矛盾，因原告同与其有矛盾的邻居有交往，引起了被告的不满，见到原告就辱骂原告，2017年7月6日上午10点许，原告路过被告家门口时，被告再次辱骂原告，为此，双方发生口角，被告便用铁块殴打原告的头部，导致原告受伤住院治疗11天，产生费用如下：1、医疗费：3585.40元；2、护理费：1602.15元（145.65元×11天）；3、伙食补助费：550.00元（50.00元×11天）；4、误工费：14565.00元（145.65元×100天）。上述共计：20302.55元。综上所述，原告认为，原告的伤是被告殴打所致，被告理应予以赔偿，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诚望法院判如原告所请。
被告李淑春辩称，原告曲淑荣一年四季无所事事，到处惹事生非，我邻居窗户被撬，她和别人四处传谣说是我和儿子所为。7月6日，她与沙某在我家门前，我与其二人理论，她在沙某唆使下踢开我家大门，进院撕挠我，并大叫砸了我家，我将其推出门外，她倒在地上撒泼，我趁机将门关上，她起来摸头上有血，说是证据，要讹死我，随后我们双方拨打了110。之后沙某多次拿砍刀等在我门外叫骂，我的精神备受折磨，由于过敏体质，我一直在家治疗。综上所述，曲淑荣之伤，系自己门前乱滚所致，与我无关，所产生的费用，我概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据质证。原告举如下证据：
证据一、住院病志。证明原告伤害后果及住院治疗天数。被告对证据的真实性无异议。
证据二、药费收据五张，共计3585.40元。被告对证据的真实性无异议。
原告提供的证据一、二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告是邻居关系。双方有积怨。2017年7月6日9时许，原、被告因积怨互相谩骂。原告称自己只是用拳头打了原告头部。原告称被告是用铁块打她头部。原告受伤后被送勃利县中医院。诊断为：头面部外伤。住院治疗11天，花销医药费3585.40元。
本院认为，原、被告因积怨互相谩骂，被告殴打原告，致原告受伤，被告应当承担主要责任，即70%的责任。原告在整个事件发生过程中也存在过错，对自己的损害后果也应当承担相应的责任，即30%的责任。原告主张的医药费符合法律规定予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定予以支持。原告主张的误工费日工资标准符合法律规定予以支持。原告没有申请法医鉴定，其误工费时间计算以住院治疗天数为准。
综上所述，被告应当在合理的范围对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告曲淑荣的经济损失7339.70元（医药费3585.40元；误工费145.65元×11天=1602.15元；住院伙食补助费50.00元×11天=550.00元；护理费145.65元×11天=1602.15元）被告李淑春负责赔偿5137.79元（7339.70元×70%）；原告自负2201.91元（7339.70元×30%）。此款在本判决生效后10日内执行。
案件受理费308.00元被告负担215.60元，原告负担92.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘富佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1172之二号
申请执行人王彬权，男3。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人陈永刚，男。
关于王彬权申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第103号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年九月十九日
书记员 毛田田
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执103号之一
申请执行人丁元，男，1954年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人刘德智，男，1965年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人丁元与被执行人刘德智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘德智应于该判决生效后十日内归还丁元借款人民币100000元，并承担其中50000元的利息（利息计算方法：自2012年9月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2300元（已减半收取），由刘德智承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德智的银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，在房产管理部门查询到的被执行人刘德智所有的房产目前正处于抵押、查封状态无法处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月18日，本院依法将被执行人刘德智纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 俞 川
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初210号
原告林品巡，男，汉族，公民身份号码×××3914，广东省雷州市。
被告游江玉，女，汉族，广东省雷州市南兴镇人民大道088号，住，公民身份号码×××392X。
被告卢文雄，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人民大道088号，住，公民身份号码×××3930。
本院在审理原告林品巡诉被告游江玉、卢文雄买卖合同纠纷一案中，原告林品巡于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林品巡的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林品巡撤回起诉。
案件受理费700元减半收取为350元，由原告林品巡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐瑞睿
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
附法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异174号
案外人：曹松旺，男，1975年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：左立治、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：于瀚强，该公司董事长。
被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
本院在执行沧州力源房地产开发有限公司（以下简称力源公司）与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会（以下简称东纪家洼村委会）委托代建合同纠纷一案中，案外人曹松旺对本院执行的位于沧县纸房头乡东纪家洼村24号门市房提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹松旺称，曹松旺与东纪家洼村委会签订门市销售合同，该份合同对曹松旺购买门市的坐落位置、门市结构、层数、建筑面积、总房款、双方各自权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，曹松旺于2011年9月17日付清了房款，东纪家洼村委会于2011年9月17日交付了门市，曹松旺对该门市进行了装修并实际占有使用该门市。曹松旺后来得知法院对该门市进行了查封，力源公司与东纪家洼村委会间的债权债务关系，应以不损害善意第三人即曹松旺权益为前提，该门市的权利人为曹松旺，曹松旺享有排除执行的权利，要求解除对曹松旺所有的位于沧县××家××村××号门市的查封，停止对上述房屋的执行。
本院查明，原告力源公司与被告东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第424号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2013年5月31日作出（2012）沧民初字第112号民事裁定，查封了东纪家洼村委会和顺小区别墅三套、东侧门市九间（从东往西第2-17门，期间每两个门一间）、门市四间（从南向北数第3、4、9、10、11、12、25、26每两个门一间）。2015年5月13日作出（2014）沧民初字第109号民事裁定，裁定对上述财产进行查封。判决生效后，经力源公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。并于2018年5月10日对以上房产进行了续封。本院所查封的以上房产中包括曹松旺所主张的第24号门市房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于沧县××家××村××号门市房，尚未进行产权登记，曹松旺称其系该房产的权利人，提交了其与东纪家洼村委会的门市销售合同及交纳房款票据（均系复印件）予以证明，但曹松旺未提交其支付购房款相应的银行流水明细用以佐证其已向东纪家洼村委会付清了全部购房款。曹松旺不能证实其是本案所涉房产的权利人，对其异议请求予以驳回。综上所述，案外人曹松旺的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回曹松旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 谢盼书
二〇一八年八月十七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 高文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执703号
申请执行人：钟焕娥，女，1959年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：孝感市众益公交集团公司，住所地：孝感市槐荫大道417号，统一社会信用代码：9420900180860621B。
法定代表人：邱小刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初2669号民事调解书,于2018年5月4日立案申请执行人钟焕娥与被执行人孝感市众益公交集团公司运输合同纠纷一案，经本院强制扣划已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年七月二十日
书记员 易 明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第820号
上诉人（原审被告）孔庆祝，居民。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴发，居民。
被上诉人（原审被告）张继祥，居民。
原审被告孔庆太，居民。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
上诉人孔庆祝因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张继祥系日立牌ZAXIS240挖掘机驾驶员，于2011年5月1日在施工作业过程中将原告王兴发的鲁Q×××××号欧曼重型半挂牵引车损坏。原告王兴发将该车辆进行维修后，向被告张继祥索要维修费及误工费。并要求被告张继祥书写借条一张：“今天借王兴发老板陆仟元整，今天下午支清，今下午提车耽误1天工费1，000元。张继祥2011年5月8日”。并提供2011年5月3日维修清单一张，合计5，251元。被告张继祥对该借条不予认可，认为受原告胁迫所写。被告张继祥申请对该车辆维修费及维修项目予以评估，法院通知原、被告选择鉴定机构，并选择山东临沂东泰价格事务所进行评估，该事务所出具评估报告，鲁Q×××××号欧曼重型半挂牵引车造成的价值损失总额为4，001元。原告王兴发对该评估机构的评估人员提出没有评估资质的异议。法院重新委托临沂金桥通达资产评估事务所评估，评估基准日：2011年5月3日，评估方法：现行市价法，评估价值为4，339元。被告张继祥父亲称被告张继祥系被告孔庆太雇员。原告王兴发追加孔庆太为本案被告，本案依法追加孔庆太为被告，被告孔庆太向法院提交《资产归属协议》一份：自2011年1月29日起日立牌ZAXIS240挖掘机归孔庆祝所有，并规定孔庆太仍然帮助孔庆祝对挖掘机进行管理。法院追加孔庆祝作为本案被告参加诉讼。被告孔庆祝对该协议予以认定，并同意按照临沂金桥通达资产评估事务所评估的价值4，339元对原告进行赔偿。原告不同意该调解意见。被告孔庆祝提供郝夕泉证人证言及沂水县道托派出所证明，被告张继祥所写借条系受胁迫所为。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告应当对原告的损失予以赔偿。具体赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告对车辆损失未进行价格评估，被告对原告主张数额有异议，故法院依法准许被告的评估申请，委托有资质部门对该价值进行评估，该报告符合基本事实并具备相应的客观性，基本反映评估资产价值，法院依法采信该报告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故该损害赔偿应由被告孔庆祝承担。对于原告主张的误工费，因系车辆受损，原告没有提交证据，对原告主张误工费法院暂不予支持，待原告提供证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告孔庆祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴发损失4，339元；二、驳回原告王兴发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔庆祝负担。
上诉人孔庆祝上诉称，原审认定赔偿主体系孔庆祝是错误的；原审追加孔庆祝为被告属适用法律错误。本次事故系张继祥与王兴发之间的责任，与上诉人孔庆祝无关，故该次事故的赔偿责任应由上述二被上诉人承担。
被上诉人王兴发、张继祥未到庭答辩。
被上诉人孔庆太答辩内容同上诉人孔庆祝上诉状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人孔庆祝对其与案外人孔庆太之间的《资产归属协议》并无异议，即涉案挖掘机为孔庆祝所有。事发时，被上诉人张继祥驾驶该挖掘机在施工作业工程中致被上诉人王兴发的欧曼重型半挂牵引车损坏。上诉人主张挖掘机由其借用给被上诉人张继祥使用，但无证据予以证明。原审在依被上诉人王兴发申请追加上诉人为赔偿义务人后，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，认定被上诉人张继祥因提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方即上诉人承担相关责任并无不当。上诉人可依据其与被上诉人张继祥之间的协议或《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，在承担赔偿义务后，行使追偿权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔庆祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第589-1号
申请执行人胡见月。
被执行人武陵区好口味速冻食品厂。
法定代表人王家前。
本院在执行申请执行人胡见月与被执行人武陵区好口味速冻食品厂仲裁纠纷一案中，被执行人武陵区好口味速冻食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人武陵区好口味速冻食品厂的工商登记性质为个体工商户，王家前为该厂经营负责人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条的规定，裁定如下：
一、追加王家前为本案的被执行人；
二、限王家前于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人胡见月赔偿13448元以及利息；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冬初
代理审判员 汪 俊
代理审判员 许 鹏
二〇一二年九月十七日
书 记 员 朱 黎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执522号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，系该行董事长。
地址：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。
被执行人王丽春，女，1966年3月19日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人王丽春公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执522号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执86号
申请执行人闵廷福
被执行人闵廷会
被执行人于孝平
申请执行人闵廷福与被执行人闵廷会，于孝平共有物分割纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第2327号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雷鸣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3563号
申请执行人朱克明，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张宁，男，1966年6月23日生，汉族，住四川省宜宾市。本院执行的朱克明与张宁(2015)嘉民一(民)初字第2887号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张宁尚应给付申请执行人朱克明人民币1000元、案件诉讼费1544元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人朱克明依据(2015)嘉民一(民)初字第2887号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执448号之七
申请执行人祝华容。
申请执行人邓科。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢26号
申请执行人：孙翔宇，男，1964年6月6日出生，汉族，永济市旅游干部。
被执行人：永济市文物局。
法定代表人：董榕，局长。
本院在执行孙翔宇与永济市文物局支付令纠纷的（2010）永民督字第2号支付令一案中，被执行人文物局应给付申请人借款211000元及利息，并承担支付令申请费1488元、执行费3072.32元。执行中，将被执行人永济市文物局单位账户已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初692号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告胡某甲，男，汉族。
原告贾某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王金龙，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我们1999年经人介绍认识，婚前没有了解，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现随我与一起生活。婚后我们开始感情还可以，后来于2015年5月份因为我们性格不合，我对他失去信心，我2015年向胡某甲提出离婚，胡某甲不当回事，他不表态，一直到现在。特此起诉，要求离婚；要求婚生女儿胡某乙随我一起生活，婚生儿子胡某丙随被告一起生活，互不承担抚养费；婚后共同财产存款100000元，我分30000元，被告分70000元。诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，我想不通她为啥提出离婚。婚后生育孩子情况，共同财产情况都对。如果离婚，两个孩子随我一起生活，共同财产100000元，我要求分7万元用于折抵抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后开始两人感情尚可，后来于2015年5月份因为，出现感情不合，贾某某向胡某甲提出离婚，胡某甲没有表态，贾某某诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告贾某某提出原被告感情已彻底破裂，证据不足。胡某甲不同意离婚，根据双方夫妻关系的现状，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原被告仍有合好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一六年四月十三日
代书记员 孙振伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1428号
原告：易秋余，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告：湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司。
法定代表人：宋海，系公司总经理。
委托代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告易秋余与被告湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司（以下简称盐业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告易秋余、被告盐业公司的委托代理人王玺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易秋余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付仓库管理费27600元（按照460元/月的标准,从2011年7月1日起计算至2016年6月30日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，被告位于原告家附近的永利仓库因闲置两年无人经营，严重影响了周边环境和人身安全。出于对周边住户和被告的关心，原告于2005年10月向被告递交了妥善解决仓库管理办法的报告。2005年10月18日，原告与被告签订一份协议书，明确了原告的义务责任、租金数额及管理期限。2006年7、8月，原告由于未取得租金和工资，从仓库承租人丁愚公得知，被告与其另行签订租赁协议。为此，原告多次找被告理论未果后，向法院起诉。后在被告的劝说下，原告最终向法院撤诉，并与被告、丁愚公口头达成协议（被告与丁愚公补发原告之前9个月的工资，从2007年4月起至拆迁止，被告每月支付原告200元，丁愚公每月支付原告260元）。之后，被告与丁愚公均按上述协议约定向原告支付款项至2011年2月止。2011年3月，丁愚公以被告要收回仓库自用为由拒向原告付款，被告也以同样理由拒付。上述争议，后经芦淞区法律援助中心调解，被告支付原告工资1000元，丁愚公补付原告工资1040元。但之后，经原告了解得知，永利仓库并非被告收回自用，而是另承租给其他人使用。对于被告应当支付原告的仓库管理费用，原告多次找被告协商未果，逐诉至法院。
被告盐业公司辩称，一、原告起诉的事实不实，答辩人位于株洲市××区来园社区内的永利仓库是否闲置与原告无关，本案系原告私自占用答辩人的永利仓库对外出租牟取利益。二、2005年10月18日的协议书是在原告占用答辩人仓库的情况下签订的，且答辩人与原告达成口头协议，原告向答辩人每月交纳400元的租金，原告必须完成协议书中约定的义务。同时，原告在向答辩人交纳6个月租金以后就主动向答辩人提出不再租用仓库，双方的出租协议就此终止。原告未再向答辩人交纳任何费用，答辩人也未向原告支付任何费用。原告与丁愚公的协议与答辩人无关，答辩人将仓库对外出租还经常遭到原告的阻止。三、原告的诉请没有相关事实依据与法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院对原告提交的协议书、收据4张、调解协议书、租赁协议书、委托管理协议书、证明、人民调解记录的真实性、关联性予以采信；对报告、起诉状2份及请从速协调处理永利盐库有约违约之事报告，因上述证据系原告单方制作，本院不予采信；对证明2份的真实性予以采信，对关联性不予采信；本院对被告提交的房屋租赁合同的真实性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月18日，原告易秋余与株洲盐务管理局签订一份协议书，约定株洲盐务管理局委托原告管理位于株洲市××区来园社区内的永利仓库。原告于2006年1月至6月期间，向湖南盐业集团有限责任公司株洲分公司交纳400元/月的租金。2005年11月1日，原告与案外人丁愚公签订租赁协议书，原告将涉案的永利仓库出租给丁愚公，收取600元/月的租金。2011年6月10日，原告与丁愚公在株洲市××区法律援助中心的组织下达成调解协议，主要内容为：丁愚公补付从2011年3月至6月份拖欠易秋余的佣金1040元（260元/月）；从2011年7月份起，如丁愚公租用的仓库未搬迁，应继续雇佣易秋余为其管理仓库，并按260元/月佣金标准足额支付给易秋余；三、易秋余得到补发佣金后，不得以任何方式干扰影响丁愚公的经营运转……。原告在庭审中陈述，丁愚公已于2011年7月起搬离涉案的永利仓库，后未再向其支付费用。2012年元月8日，被告与案外人签订房屋租赁合同，由案外人承租涉案的永利仓库。原告在庭审中陈述，2011年7月至今，其住在涉案永利仓库附近，知晓仓库已被他人承租的事实，并未实际开展具体管理工作。
另查明，湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司的前称为湖南盐业集团有限责任公司株洲分公司。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点为：原告要求被告支付仓库管理费的事实与理由是否成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽诉请要求被告向其支付2011年7月1日至2016年6月30日期间的仓库管理费，但未向本院提交充分有效证据证明双方在上述期间内存在委托管理关系，且其对涉案永利仓库开展管理服务工作的事实。因此，对原告要求被告支付仓库管理费27600元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易秋余的诉讼请求。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告易秋余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年九月九日
书记员 宾强
附文书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹巍，女，1985年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹显志，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告）：农安县房屋征收经办中心。住所：吉林省农安县宝安路建设大厦*楼。
法定代表人：康凯，该中心主任。
再审申请人曹巍因与被申请人曹显志、被申请人农安县房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹巍于2018年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹巍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许曹巍撤回再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 任淑秋
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 贾云乔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初734号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限为特别授权。
被告陈剑民，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈剑民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告陈剑民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑民归还原告信用卡透支本金1494.58元，滞纳金972.38元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2018年6月7日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计8783.11元，其中利息为6316.15元)；2、本案诉讼费由被告陈剑民承担。事实及理由：被告陈剑民于2012年6月27日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告陈剑民的申请，给其办理了账号为43×××56的龙卡汽车卡，额度为5000元。陈剑民透支消费后未按时还款，截止2018年6月7日，被告陈剑民上述信用卡账户共欠款8783.11元，其中本金1494.58元，滞纳金972.38元，利息6316.15元。被告陈剑民透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈剑民未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告陈剑民向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告陈剑民在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为43×××56。被告陈剑民用该卡进行了消费。截止2018年6月7日，被告陈剑民使用该卡产生的欠款本金为1494.58元，滞纳金972.38元，利息6316.15元，合计8783.11元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及被告陈剑民银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告陈剑民向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告陈剑民领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金1494.58元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金1494.58元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告陈剑民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑民在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币1494.58元及利息（截止至2018年6月7日利息为6316.15元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈剑民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10693号
原告：王理，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。
被告：威图电子机械技术(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：FRIEDHELMLOH，董事长。
委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。
原告王理与被告威图电子机械技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理的委托诉讼代理人胡伟、高少艾，被告威图电子机械技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人施荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的绩效提成1,920,988元。事实和理由：原告于2014年4月1日进入被告处工作，任中国区总裁一职。2017年3月31日双方终止劳动关系。根据双方签署的《总裁合约》，原告的薪资由固定薪资和浮动薪资两部分组成，固定薪资每年2,400,000元，浮动薪资在任期第一年为1,300,000元，第二年开始浮动薪资将依据当年的销售额预算确定，原告需完成被告制定的销售预算才能获得该年度的销售额提成奖金。由于中国经济转型带来的市场变化不确定性，2015年、2016年两年期间国内市场相关行业出现同比大幅度的下滑现象，增长率呈负增长。被告公司在明知大环境不景气，继续负增长的情况下，仍旧继续制定不可能完成的高销售额预算指标，显失公平和不具有合理性，违反了正常市场发展规律，实为恶意克扣原告绩效奖金。且原告在职期间带领团队，荣获多项国内行业及地方政府的重要奖项，原告个人还获得了第十四届中国自动化年度智造领袖奖，都可以证明原告出色的完成了岗位职责。现原告不服仲裁裁决，请求判令如诉请。
被告威图电子机械技术(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告诉请的是约定的浮动工资1,300,000的部分，实质就是奖金，约定第一年是按照固定金额发放，后双方书面另行约定原告没有达到被告的销售额度，就没有这部分奖金。现原告均未达到预算的指标，故被告不应支付该部分奖金。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日进入被告处公司，担任总经理一职。原告的工资包括固定薪资和浮动薪资，其中浮动薪资由销售额提成、利润提成和其他特别奖金组成。原告的销售额提成按日历年度计算，完成销售额预算目标才能获得相应的销售额提成。自2015年4月1日起原告的销售额提成计算公式为(当年日历年度的销售额预算目标金额-
上一日历年度的实际销售额金额)*0.7%，如未达到预算目标则不支付销售提成。
另查明：2015年6月30日，被告向原告发送邮件中表示2015年4月起浮动工资部分为营业额增加部分的奖金(0.7%)，同时原告签收了《总经理薪资计算表》，确定2015年销售额预算目标金额为1,275,989,000元，可变部分的奖金为921615元(2015年后9个月)。2016年6月30日，被告向原告发送邮件中表示2015年0.7%可变部分的奖金为0元。同时原告签收了《总经理薪资计算表》，显示2015年实际销售额金额为1,052,027,388元，并未达到预期，2016年销售预算额目标金额为1,194,795,000元，可变部分的奖金为999,373元。原告2016年1月至2016年9月期间的实际销售额金额为727,524,505.45元。
原告最后工作至2016年9月22日。2016年9月23日，双方签订劳动合同终止协议，第二条约定2016年的浮动工资将按照2016年度的KPI计算并于2017年3月底之前支付，第七条约定员工确认自签署本协议之日起，除本协议述明的权利主张以外，被告已支付了根据劳动合同及法律有义务支付的任何及全部款项，包括但不限于任何及全部固定和浮动工资、加班费、奖金、社会保险费等等。
2018年2月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2015年4月1日至2017年3月31日绩效奖金1,920,988元。2018年4月19日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第148号裁决书，裁定：原告仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，故诉至本院。
以上事实，有总裁合约、劳动合同终止协议、邮件、总经理薪资计算及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金、工资报酬等达成协议的，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当有效。现原、被告在劳动合同终止协议中已经明确2016年的浮动工资在2017年3月底前支付，之前的各项权利原告不再主张，该协议系原、被告双方真实意思表示，应属合法有效，故原告主张2016年之前的绩效提成缺乏依据，本院不予支持。对于2016年的绩效提成，系属浮动工资部分，从邮件或者总经理薪资计算表均可显示绩效提成的性质属于奖金，带有激励和风险性质，而绩效奖金有别于固定的劳动报酬，用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定绩效奖金的发放、考核方式和计发依据。原告系被告处的总经理，岗位也较为特殊，被告根据实际情况制定相应的预算销售额于法不悖，原告在未达到预算销售额的情况下根据被告处的支付规则即不能享有绩效提成亦并无不当，至于原告认为预算目标不合理、不符合市场规律，原告在职期间并未提出过异议，现以此抗辩缺乏依据，本院不予采纳。2016年9月22日之后原告已停止工作，故再主张绩效提成缺乏依据。综上原告主张的2015年4月1日至2017年3月31日期间的绩效提成本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王理的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王理负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年七月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第74号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2001年11月23日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某乙，农民，；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2001年11月23日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第59号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2002年1月31日向本院提起公诉。本院于2002年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙及辩护人孙树宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙违反国家发票管理法规，于2001年11月间，为中国轻纺城的经营户朱阿三虚开增值税专用发票三份，价税合计299,475元，税款43,513.47元，犯有虚开增值税专用发票罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定判处。
被告人陈某甲、陈某乙对被指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人孙树宁认为被告人陈某乙犯罪情节较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年11月中旬，被告人陈某甲持“陈建平”的名片到中国轻纺城，向部分经营户发放，称可开具增值税专用发票。同月21日，被告人陈某甲接到朱阿三的电话，要求开具总金额为30万元左右的增值税专用发票，并答应按总金额的百分之一支付开票费，后朱阿三将所需发票的内容传真给被告人陈某甲。同日傍晚，被告人陈某甲拿三份空白的增值税专用发票到胞兄陈某乙家，让其按传真上的内容填写，并答应事成后给予好处。被告人陈某乙明知陈某甲未从事任何商品交易，仍按陈某甲的要求填写。同月22日上午，被告人陈某甲、陈某乙携三份虚开的增值税专用发票到中国轻纺城北区大厅，在准备与朱阿三交易时被公安干警当场抓获。被缴获的三份增值税专用发票价税合计299,475元，其中税款43,513.47元，经鉴定均系假票。本节事实有朱阿三证言、虚开的增值税专用发票、浙江省杭州市国家税务局流转税管理处的鉴定、公安机关出具的抓获经过、“陈建平”的名片等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙在案发后能如实供述，交代态度较好，其中陈某乙在共同犯罪中情节较轻，二被告人要求从轻处罚及辩护人孙树宁请求对陈某乙从轻处罚并适用缓刑的意见均予采纳。现根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月二十三日起至二○○三年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇二年二月七日
书记员 王 琴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第261号
申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，该公司理事长。
被执行人倪素蕊，成年。
被执行人及德照，成年。
泊头市农村信用联社股份有限公司与倪素蕊、及德照借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2011年6月3日作出了（2010）沧仲裁字第419号裁决，因倪素蕊、及德照不履行，申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人和被执行人之间在借款合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对沧州仲裁委员会（2010）沧仲裁字第419号仲裁，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08096号
原告：西安精致物业管理服务有限公司。
法定代表人：王兰玉，系该公司负责人。
委托代理人：关亚荣，系该公司员工。
被告：鲁静。
本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司与被告鲁静物业服务合同纠纷一案中，原告西安精致物业管理服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安精致物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半后由原告西安精致物业管理服务有限公司承担53元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高彩娥
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执789号
申请人马某、邵某、岳某1、岳某2、杨某：
马某与邵某、岳某1、岳某2、杨某继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马某向本院申请执行的（2014）浑民二初字第805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1922号
申请执行人王树宽，无业。
委托代理人宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人张玉军，无业。
被执行人郑海霞。
申请执行人王树宽与被执行人张玉军、郑海霞为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年5月31日作出（2006）普民合初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人王树宽申请撤销对被执行人张玉军、郑海霞的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王树宽撤销对被执行人张玉军、郑海霞的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2006）普民合初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林芳芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终167号之一
上诉人（原审被告）：巴春利，男，1964年10月31日出生，汉族。
委托代理人：李秀梅，女，1968年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李希滨，男，1966年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖凤云，女，1969年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖龙江，男，1962年10月12日出生，汉族。
上诉人巴春利因与被上诉人李希滨、肖凤云、肖龙江公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院(2012)漠商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院根据上诉人巴春利的上诉请求以及原审证据交换的情况，归纳争议焦点如下：1.李希滨与巴春利之间是否存在运输合同关系、是否存在劳务合同关系；2.巴春利是否应承担给付李希滨运费、劳务费的义务。本院根据原审证据交换的情况，可以认定肖龙江、肖凤云系兄妹关系，并且肖凤云收到本案纠纷所涉的沙子。本案是基于肖凤云的丰城山庄建设工程引起的纠纷，现有证据不能证实各方当事人之间的权利、义务关系，无法对本案的争议焦点进行认定。
综上，本院认为，原审法院认定巴春利应承担本案的给付责任没有事实依据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院(2012)漠商初字第20号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人巴春利预交的二审案件受理费780.00元予以退回。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 邹丽平
代理审判员 谷新宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第489号
原告李宏荣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告李红军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖北省公安县＊＊＊＊＊＊＊＊组。
委托代理人钟＊＊，男，湖南＊＊＊＊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告安乡县黄山头镇水利管理站（原＊＊＊＊修防会）。
法定代表人潘峰平，该站站长。
委托代理人田＊＊，男，湖南＊＊＊＊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人何立国，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生、汉族、湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2013年4月19日，原告李宏荣、李红军诉被告安乡县黄山头镇水利管理站（以下简称安乡县黄山头镇水管站）、第三人何立国农业承包合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴炳红担任审判长，与审判员卢新安、人民陪审员周金舫组成合议庭，代理书记员刘陈德君担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏荣、李红军诉称，2007年3月，原告李宏荣与被告分管堤防建设的副主任罗成湘达成口头协议，将安乡县黄山头镇马坡电排外洲承包给李宏荣，用于植树造林。之后，原告李宏荣、李宏荣合伙植树成活3180株。原告要求与被告订立书面合同时，被被告拒绝。被告在原告不知情的情况下，于2008年1月将原告已经承包的马坡外洲面积重复发包给了第三人何立国。现要求判令二原告与被告订立的马坡电排外洲承包合同成立，该外洲上所植树木3180株归二原告所有，由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、证人罗成湘的证词1份，拟证明原、被告签订了承包合同。
2、赵先国、李宏兵、何仁告、李修银等证人共同出示的证词1份，拟证明二原告在承包地种树的事实；
3、李宏兵、李修银、李宏炎当庭作证的证人证言，拟证明二原告在承包地种树的事实。
被告黄山头水管站辩称，被告与原告之间从来没有签订过马坡电排外洲承包合同；被告与第三人已经签订了承包合同，外洲的林树应当归第三人何立国合法所有；本案已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提供了如下证据：
1、马坡电排外洲的租赁合同书1份，拟证明被告已经将地租赁给第三人何立国的事实；
2、收款收据及记账凭证各1份，拟证明第三人何立国向被告黄山头镇水管站支付了租金，被告与第三人已经实际履行租赁合同的事实。
第三人何立国辩称，我与被告签订的合同是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何立国在答辩期内未提出书面答辩，也未在举证期内向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3均有异议。对证据1，被告认为证人罗成湘没有出庭作证，并且证言内容所证明的事实也并不清楚，证词是否是罗成湘本人所签及证人的身份均无法确认，不应采信。对证据2、证据3，被告认为出庭作证的证人李宏兵、李修银、李宏炎均是原告亲属，且证据2与证据3之间、证人与证人的证言之间相互矛盾，不应采信。本院认为，被告的异议成立，原告所举证据不符合有效证据的要件，本院不予采信。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告的合同在先，被告与第三人的合同在后，这反而证实了被告和第三人侵犯了原告土地承包经营权的事实。本院认为，被告所举证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2007年11月15日，被告与第三人何立国签订《马坡湖电排外洲面积租赁合同书》，被告将本县黄山头镇马坡湖电排外洲租赁给第三人，用于植树造林。合同签订后，第三人缴纳了租赁费18000元，被告于2007年12月记入单位会计账。2008年，原告知晓后，以原告已经在此之前与被告分管堤防建设的副主任罗成湘达成口头协议，承包了马坡湖电排外洲，在承包面积上植树，并已成活3000多株，被告与第三人签订合同是重复发包行为为由，多次与被告协商未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案诉讼过程中，既未向本院提供书面合同证明其与被告存在合同关系，也未向本院提供合法有效的证据证明其与被告之间有口头协议的存在，因此，原告要求判令与被告订立的马坡电排外洲承包合同成立，证据不足，对其诉讼请求，应予驳回。原告要求确认马坡外洲上所植树木3180株归原告所有，既未向本院提供合法有效的证据证明3180株树木客观存在，亦未向本院提供合法有效的证据证明其合法享有占有、使用、收益和处分3180株树木的权利。即使原告主张的3180株树木客观存在，确认林木、林地权属争议，也是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，应当交由当地行政部门确权处理，不属人民法院民事案件受案范围。故对原告提起的该项诉讼请求无有效证据加以证明，亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏荣、李红军的诉讼请求。
本案受理费3000元，由原告李宏荣、李红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 炳 红
审 判 员 卢 新 安
人民陪审员 周 金 舫
二〇一二年十月一十五日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第104号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈金良，原系浙江浮法玻璃工业有限公司销售员。因涉嫌犯职务侵占罪于2001年11月22日被广州铁路公安处羁押审查，同月26日被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第79号起诉书指控被告人陈金良犯职务侵占罪，于2002年2月22日向本院提起公诉。本院于2002年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人陈金良及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人陈金良在担任原浙江浮法玻璃工业有限公司销售员期间，于1999年10月间携公司货款15万元外逃，犯有职务侵占罪，属数额巨大。为证实所控事实，检察机关提供了相应证据。
被告人陈金良对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人犯罪情节相对较轻，侵占财物的数额应为108,808.16元，走上犯罪道路的原因是出于家庭经济困难而意图违规赚取差价，归案后交代态度较好，已退交赃款68,292元，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，1999年10月，被告人陈金良在原浙江浮法玻璃工业有限公司担任销售员，具体负责苏南地区的玻璃销售业务和货款的收取，因玻璃市场价格上扬，遂产生私自将玻璃出卖谋取差价之念。同月26日，被告人陈金良在收取苏州市平江区新绿建材实业公司的15万元货款后，于同月29日将江苏省武进市蓝天玻璃有限公司预订的原价为108,808.16元的24架玻璃发往该公司出卖。后因事情败露，被告人陈金良携15万元赃款外逃。至2001年11月22日，在广州被警方抓获。案发后，被告人陈金良退交赃款68,292元。
上述事实，有检察机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的证人陆某甲、陆某乙、洪某甲、洪某乙、陈某证言，浙江浮法玻璃工业有限公司营业执照、文件、送货单、出库单、产品销售及应收款分户明细帐、收到被告人退款68,292元后出具的收据，被告人向苏州市平江区新绿建材实业公司出具的收到15万元的收条，广州铁路公安处刑事警察支队出具的抓获经过等证据予以证明。被告人陈金良供认不讳。
本院认为，被告人陈金良作为公司人员，利用为公司销售产品收取货款的职务之便，将本公司的15万元货款非法占为己有，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人作为公司的销售人员，其销售公司产品所得的货款理应属公司所有，故其占有公司财物的数额是15万元，而非辩护人所提的108,808.16元。被告人从意图违规赚取差价发展到非法侵占公司财物，犯罪情节一般，案发后交代态度较好，被告人及辩护人要求从轻处罚的理由成立。但被告人尚未退交大部分赃款，在刑罚上亦应体现这一酌情从重处罚情节。现依据上述法条之规定，判决如下：
被告人陈金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月二十六日起至二○○八年五月二十一止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月十四日
书 记 员 何 雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终994号
上诉人（原审被告）曾跃霖，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住辰溪县。
上诉人（原审被告、反诉原告）田水珍（系上诉人曾跃霖之妻），女，1964年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾维荣,男,1958年10月2日生,汉族，农民，住辰溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李细珍（系被上诉人曾维荣之妻），女，1963年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人曾跃霖、田水珍因与被上诉人曾维荣、李细珍健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：曾维荣与李细珍起诉提起的人身侵权损害赔偿所涉事由系因被曾跃霖、田水珍殴打并导致伤残，但曾维荣与李细珍的伤残鉴定却是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准。原审对鉴定机构就曾维荣与李细珍的伤残程度鉴定事项依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》是否正确、曾维荣与李细珍的伤残程度究竟达到何种等级未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初38号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人曾跃霖、田水珍所交二审案件受理费4230元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁文婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1180号
上诉人（原审被告）沂南经济开发区南神墩村村民委员会
法定代表人高印助，主任。
委托代理人高庆台，沂南县大庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）高印合，居民。
委托代理人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原审被告沂南经济开发区管理委员会。
法定代表人贺作海，主任。
委托代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。
上诉人沂南经济开发区南神墩村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1097号民事判决。
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 谢春萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1581号
罪犯张泽朝，男，1972年1月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年9月27日作出（2012）肃刑初字第137号刑事判决，以被告人张泽朝犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年7月12日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张泽朝在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张泽朝的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张泽朝在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳青、于海涛的证明材料，罪犯证明人赵志斌、刘少华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张泽朝服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽朝减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第134号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告汤予西，男。
原告民权文化广告公司诉被告汤予西著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月16日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1963号
原告崔某，女，住定州市。
被告杨某，男，住定州市。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年八月十日
书 记 员 温东岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初578号
原告叶娟凤，女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人（特别授权）徐督，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告叶娟凤之子。
被告徐奔奔，女，1996年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告叶娟凤诉被告徐奔奔健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶娟凤诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3140.97元，其中医疗费1366.97元、衣物损失1344元、误工费700元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告徐奔奔未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2017年10月16日5时30分，被告徐奔奔驾驶编号为2044杭的电力自行车在机场路全福桥路口处红灯直行，与在人行横道上绿灯横过机场路的叶娟凤相撞，造成叶娟凤左腿受伤、徐奔奔左腿受伤、叶娟凤外套受损、电力自行车车头受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，徐奔奔负事故全部责任，叶娟凤无责任。
2017年10月17日，原告叶娟凤在绍兴市上虞区永和镇卫生院进行治疗，产生医疗费188.87元。同日，绍兴市上虞区永和镇卫生院出具医疗证明书一份，建议叶娟凤休息一周。
庭审中，原告叶娟凤陈述其每月收入2500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担侵权责任。对于叶娟凤因本次事故产生的医疗费，本院认为，叶娟凤于绍兴市上虞区永和镇卫生院产生的医疗费系事故发生第二日治疗产生，对于该188.87元医疗费予以支持；对于叶娟凤于2017年10月23日产生的医疗费，根据叶娟凤提供的门诊病历等显示，叶娟凤就诊科室为心血管内科，诊断结果为胸闷，因现无证据证明叶娟凤在浙江大学医学院附属第二医院产生的医疗费与本次事故有关联性，故不予确认。对于叶娟凤主张的误工费，根据医疗证明书，叶娟凤因本次事故需休息一周，因叶娟凤自认其每个月工资为2500元，故叶娟凤的误工损失为583.33元。对于叶娟凤主张的衣物损失，因现无证据证明其因本次事故造成损失的具体金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐奔奔赔偿原告叶娟凤因交通事故产生的损失人民币772.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶娟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告徐奔奔负担。公告费人民币560元，由被告徐奔奔负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年七月十七日
代书 记员 董颖子
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执175号
申请执行人：尚宝峰,男性,1975年6月24日出生,住侯马市新田路。
被执行人冯冬林,男性,1981年4月5日出生,住侯马市锦都经典小区4号楼西单元。
被执行人张秀红,女性,1979年1月9日出生,住曲沃县小东关巷。
本院在执行尚宝峰与冯冬林、张秀红民间借贷纠纷一案中，因查封财产另案拍卖中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 于慧珍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初1号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人高彪，男，1984年8月31日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高彪犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年12月22日凌晨1时许，被告人高彪饮酒后驾驶浙Ｌ×××××的小轿车从岱山县高亭镇岱丝停车场出发，沿人民路行驶至蓬莱路70号路段时，被岱山县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人高彪血液中酒精含量为121mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高彪血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人高彪在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明，被告人高彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人高彪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高彪符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 莹
二〇一八年一月三日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第76号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫强，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住霸州市。2012年12月11日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金17000元。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某甲（又名刘某乙，曾用名刘中彬），男，1991年12月11日出生，小学文化，农民，现住霸州市。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人闫强、刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员李永辉出庭支持公诉，被告人闫强、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨2时许，被告人闫强、刘某甲采用撬锁的手段，将刘某丙停放在霸州市胜芳镇北二环路（五十米大道）胜环巷内的银灰色五菱面包车（牌照号冀RYR7**）盗走。经霸州市价格认证中心鉴证，该面包价值36000元。案发后，该车已发还。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人刘某丙的陈述，证人杨某某、曹某某的证言，涉案资产鉴定结论书，闫强前科情况判决书，公安机关扣押、发还物品文件清单，办案说明及二被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人闫强对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月10日凌晨2时许，被告人闫强、刘某甲采用撬锁的手段，将刘某丙停放在霸州市胜芳镇北二环路（五十米大道）胜环巷内的银灰色五菱面包车（牌照号冀RYR7**）盗走。经霸州市价格认证中心鉴证，该面包价值36000元。案发后，该车已发还。
上述事实，被告人闫强、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人刘某丙的陈述，证人杨某某、曹某某的证言，涉案资产鉴定结论书，闫强前科情况判决书，公安机关扣押、发还物品文件清单，办案说明及二被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫强、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月26日起至2015年3月25日止）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志景
代理审判员 刘一燃
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初373号
原告：邓国华，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。统一社会信用代码：914407007993261583。
法定代表人：黄魏美智。
被告：黄松园，男，1958年5月22日出生，台湾地区居民，住台中县，。
被告：黄魏美智，女，1961年4月20日出生，台湾地区居民，住台中县，。
被告：黄湘秦，女，1989年1月2日出生，台湾地区居民，住台中县，。
被告：黄湘容，女，1985年10月16日出生，台湾地区居民，住台中县，。
原告邓国华诉被告江门市全富电器有限公司、黄松园、黄魏美智、黄湘秦、黄湘容民间借贷纠纷一案，原告邓国华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市全富电器有限公司、黄松园、黄魏美智、黄湘秦、黄湘容价值人民币5545000元的财产，向本院预交财产保全申请费，并提供担保。
本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国华提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄彩艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民再9号
原审原告季治华，男，1956年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告吴跃荣，男，1979年7月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告季治华与被告吴跃荣民间借贷纠纷一案，由本院于2016年1月20日作出（2015）大民初字第03159号民事调解书。后盐城市大丰区人民检察院于2016年7月18日向我院发送再审检察建议书，认为上述民事调解书，系吴跃荣与季治华恶意串通、伪造证据、虚构纠纷和诉讼标的而提起的虚假诉讼，建议本院再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏0982民抗1号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”本院于2016年10月19日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告季治华、原审被告吴跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告季治华在原一审中诉称，2012年12月13日被告吴跃荣向原告季治华借款30万元用于生意周转，当时原被告双方口头约定按月利率1.5%计息，现已多次要求被告偿还本金30万元，但被告一拖再拖，毫无还款诚意。故此，原告为维护自己的合法权益，具状贵院，请求判令被告立即给付原告借款30万元并承担自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由原告承担。
原审中，原、被告双方达成调解协议：被告吴跃荣结欠原告季治华借款人民币30万元，此款于2016年2月5日前偿还10万元，该款不计利息；余款20万元于2016年6月30日前还清，并承付20万元自2016年1月20日期指还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告季治华负担。
原审原告季治华在再审中称，原审被告吴跃荣曾向我借过一笔借款，但是已经还清了。后原审被告吴跃荣又重新写了一份向我借款的借条，并以我的名义起诉到法院，但实际上起诉的借款是不存在的。
原审被告吴跃荣在再审中称，原审原告季治华之前与我之间的借款已经还清了，后因欠债较多，为保留一部分财产，又重新写了一份借条，并以原审原告季治华的名义起诉到法院。
本院再审过程中查明，原审原告起诉依据的2012年12月13日的借条，系原审被告吴跃荣自己单方书写，并以原审原告季治华名义起诉到法院，原审原告季治华与原审被告吴跃荣之间并不存在真实有效的借贷关系，原审原、被告之间的债权债务系虚构。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告通过虚构事实和隐瞒真相的方式提起的诉讼，致人民法院做出了错误调解，妨碍了司法秩序，且损害了其他债权人的合法权益。故原审原告据此主张的诉讼请求，应予驳回，原调解依据的事实有误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）大民初字第03159号民事调解书；
二、驳回原审原告季治华的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原审原告季治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 刘俊发
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1780号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行，住所地江苏省南京市区栖霞街道栖霞街60号1幢120室。
被执行人南京业鸿机械设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇128号。
被执行人南京强源发高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
被执行人郁俊风，女，汉族，1977年3月10日出生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行与被执行人南京业鸿机械设备有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、郁俊风借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第448号民事判决书已发生法律效力。根据江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月六日
书记员 汪敬承
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第537号
原告：广厦建设集团××工××司，×号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告广厦建设集团××工××司为与被告徐某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月30日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广厦建设集团××工××司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年7月9日，因被告拒付租金，原告依法向东阳市人民法院起诉。案件受理后，被告归还了租赁物，并请求原告庭外和解。2009年12月1日原、被告经协商签订了协议书一份，原告则撤回了起诉。协议书明确：被告尚欠租金126186元，被告保证在2009年12月15日前支付54000元，原告在此期限内收到后自愿放弃其余部分租金。否则，被告除应全额支付租金外，从12月1日起按2%利率支付逾期利息。但被告在承诺期限内分文未付，至今多次催要仍无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金126186元，并支付逾期利息（自2009年12月1日起按月利率2%计算至租金付清之日止）针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了协议书一份。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，故本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2009年12月3日，原告、被告经协商签订协议书一份，明确：一、经双方对帐，截止2009年12月1日，被告共计欠原告租金126186元；二、被告保证在2009年12月15日前支付54000元，原告在此期限内收到54000元后，自愿放弃其余部分租金，双方租赁关系了结。三、如被告未能在2009年12月15日前支付54000元，被告除按本协议第一条所列租金全额支付外，从12月1日起按2%月利率支付逾期利息。协议签订后，被告未按约支付租金，原告催讨无果，为此诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告徐某某共欠原告租金126186元的事实清楚，证据确凿。被告未按协议约定在2009年12月15日前支付租金54000元，则应支付原告所欠租金126186元，并按双方约定的月利率2%支付逾期利息。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效后十日内支付原告广厦建设集团××工××司租金126186元，并支付逾期利息损失（自2009年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年六月二日
代书记员 胡华芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初3936号
原告：刘真坤，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：周慧，兰陵县法律援助中心法律工作者。
被告：郭奎峰，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住山东省德州市庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区天衢中路1369华腾丽晶大厦。
负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，男，1986年12月28日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘真坤与被告郭奎峰、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真坤、被告郭奎峰、被告保险公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种经济损失共计21000元，保险公司依法在承保范围内予以优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日15时许，被告郭奎峰驾驶鲁Ｎ×××××号中型箱式货车在事故地点路段由西向东倒车时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的事故。经临沂市公安局交警大队认定，被告郭奎峰负事故全部责任，另外肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在承保范围内优先承担赔偿责任。因与被告协商不妥，因此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭奎峰辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、30万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告垫付医疗费6900元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险、30万元商业险各一份，且不计免赔，待核实相关证件合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，同意在保险范围内承担原告合理、合法损失。诉讼费、程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的法医鉴定报告书，被告保险公司有异议，但被告无证据证实其主张，也未申请重新鉴定，故对原告提交的法医鉴定的合理意见，本院予以认定。2.被告郭奎峰提供的为原告垫付的医疗费单据，原告有异议，但通过被告提供的上述单据能够证实被告为原告垫付医疗费6900元，因此对原告的异议本院不予采纳，对被告提供的上述证据，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月13日15时许，被告郭奎峰驾驶鲁Ｎ×××××号中型箱式货车在省道234线兰陵向城镇智慧树幼儿园门口路段由西向东倒车时，与由北向南行驶的原告刘真坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘真坤受伤，电动自行车受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，郭奎峰负事故全部责任，原告刘真坤无事故责任。事故发生后，原告刘真坤先后被送往兰陵县中医医院、兰陵县人民医院住院治疗共计14天，期间共花费医疗费11243.56元，复印费31元，其中被告郭奎峰支付医疗费6900元。2018年5月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘真坤的损伤构不成伤残等级；其护理30日、营养45日；牙齿镶复费用3000元。刘真坤为此支付鉴定费1600元。庭审时，原告提供向城大伟车辆城维修发票一张，证实因本次交通事故原告所有的车辆维修花费420元。另外，原告还支付施救费200元。诉讼时原告支出邮寄费105元。
另查明：被告郭奎峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年4月24日，因原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押上述肇事车辆，原告因此开支保全费180元。
本院认为，被告郭奎峰驾驶机动车与原告刘真坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告郭奎峰赔偿。被告已支付部分应予扣除或预留。被告保险公司对原告车辆维修的票据有异议，但原告的车辆损坏确系本次交通事故所导致，其维修花费的费用本院应予支持，对于保险公司的抗辩本院不予采纳。被告保险公司认为鉴定费、诉讼费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告刘真坤各项经济损失为医疗费11243.56元、牙齿镶复费用3000元、护理费2092.5元（30天×69.75元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1350元（45元×30元）、车辆维修费420元、交通费300元、鉴定费1600元、保全费180元、邮寄费105元、复印费31元，以上合计20742.06元。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险分项限额及商业险范围内共计赔偿原告刘真坤各项经济损失20742.06元。
二、驳回原告刘真坤的其他诉讼请求。
上述第一项判决履行内容，于本判决生效后十日内付清（被告郭奎峰已赔偿6900元，扣除诉讼费承担部分，下余6762元，请汇入被告郭奎峰确认的其在中国邮政储蓄银行德州支行账号为62×××61的账户；理赔款13980.06元请汇入原告刘真坤确认的在中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××32的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘真坤负担25元，由被告郭奎峰负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐兰霞