wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17377号
原告：吴坚弟，男，汉族，1969年11月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人：陈镇文。
被告：深圳市康哲药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路11号同方信息港A栋6楼、8楼，统一社会信用代码91440300192191146L。
法定代表人：陈洪兵。
委托代理人：张燕，女，汉族，1990年5月17日出生，系公司法务。
上列原告诉两被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，2012年11月6日，两被告签署《建设工程施工合同》约定，被告深圳市康哲药业有限公司（发包人，下称康哲药业）将位于深圳市坪山新区金沙地区的康哲药业制药生产厂区一期工程（下称涉案工程）发包给深圳市银广厦建筑工程有限公司（承包人，后更名为银广厦集团有限公司，下称银广厦公司）。2013年1月13日，被告银广厦公司（发包人、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《水电安装工程劳务分包合同》，约定原告分包被告银广厦公司承包的涉案工程的部分车间的水电安装，若就该协议发生纠纷时，双方均可向当地人民法院起诉。2013年9月8日，原告与被告银广厦公司再次签署《不锈钢扶手施工合同》及补充协议（五），约定原告承包涉案工程内的污水池，消防池等不锈钢扶手及围墙栏杆施工安装。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案工程所在地位于深圳市坪山新区，属于深圳市龙岗区法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李锐珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第311号
罪犯周云，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地：四川省威远县，家住四川省威远县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年6月30日以（2010）武侯刑初字第422号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月3日至2020年2月2日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯周云在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯周云在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减刑1年。
刑期至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1333号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘 威
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保63号
复议申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈建国，该××负责人。
申请人：丁娟，女，1980年1月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人丁娟与被申请人曾志申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖0621财保137号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司（以下简称驻马店濉溪分公司）的工程款28.1万元。2016年8月25日，驻马店濉溪分公司以其不是案件当事人，冻结的银行账户资金所有权系其所有，不属于曾志为由向本院申请复议，要求解除对其银行账户的冻结。
本院经审查认为，驻马店濉溪分公司否认欠曾志工程款，不认可曾志对其公司享有到期债权，其复议符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司（以下简称驻马店濉溪分公司）的工程款28.1万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定是人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法执字第288号
申请执行人谭锦文，男，1962年12月29日出生。
申请执行人张苗沙，女，1965年10月2日出生。
被执行人张宏谦，男，汉族，1994年11月13日出生。
被执行人张望强，男，汉族，1997年1月27日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法交初字第575号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人张宏谦应清还款项96407.09元给申请人和缴纳执行费1346元，被执行人张望强应清还款项24102.02元给申请人和缴纳执行费261元，另支付利息1649.64元（利息暂从2014年1月16日计到2014年2月28日止），被执行人张宏谦对被执行人张望强的欠款承担连带清偿责任。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宏谦银行存款99402.73元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人张望强、张宏谦银行存款24363.02元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年二月十日
书记员 黄振棠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终827号
上诉人（原审原告）任宗俭，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李雷，该局法制大队中队长。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人任宗俭因不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月10日，原告的房屋被拆除时，原告拨打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
原审法院认为，原告报警后，被告处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任宗俭的诉讼请求；案件受理费50元，由原告任宗俭负担。
上诉人任宗俭不服原审判决上诉称，原审法院的判决认定事实和适用法律错误，应当撤销。一、被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责。二、被上诉人作出涉案答复违反法定程序。三、即使上诉人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初201号行政判决。2.依法改判确认被上诉人行政不作为行为违法，并判令其依法履行职责，对上诉人房屋被强拆一案进行立案调查。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月10日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任宗俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢109号
申请人:钱立成,男,1976年10月16日出生,41岁,汉族,号码340881197610160215,住安徽省桐城市
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,56岁,汉族,号码342822196201246314,住安徽省桐城市
被执行人:朱翔,男,1990年4月10日出生,27岁,汉族,号码340881199004100019,住安徽省桐城市
被执行人:方斌,男,1964年5月27日出生,53岁,汉族,号码342822196405276312,住安徽省桐城市
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：彭宏朝,机构代码：77739086-1
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：毕和义,机构代码：71173706-8
被执行人:安徽中科机械有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：方亮,机构代码：69410616-7
申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人钱立成向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执恢109号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月十七日
书记员 孙媛媛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初117号
原告张XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 周婷婷
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2339号之一
原告：胡旭红，男，1975年10月2日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲍仙明，男，1975年5月25日出生，汉族，住武义县。
被告：钟丽红，女，1980年2月4日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡旭红与被告鲍仙明、钟丽红民间借贷纠纷一案中，原告胡旭红于2018年1月18日向本院申请撤回对被告钟丽红的起诉。
本院认为，原告胡旭红的申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭红撤回对被告钟丽红的起诉。
审 判 长 张志宏
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执912号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路77号，组织机构代码:576517360。
法定代表人:邵吉阳。
被执行人:郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:704593051。
法定代表人:郑敬炎。
被执行人:浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号，组织机构代码:754912153。
法定代表人:郑敬炎。
被执行人:郑泰工程机械股份有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6-1号，组织机构代码:597249561。
法定代表人:郑东海。
被执行人:郑东海，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:郑晓霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞归还申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金29996973.67元并支付利息、逾期利息、复息（3000万元的利息从2016年9月21日起按年利率6.525%计算至2016年10月18日止；3000万元的逾期利息从2016年10月19日按年利率9.7875%计算至2017年6月21日止；29996973.67元的逾期利息从2017年6月22日按年利率9.7875%计算至实际还款之日止。复息以所欠利息为基数从2016年10月19日起按9.7875%计算至实际还款之日止）；由被执行人郑泰集团有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所支付的律师代理费2万元；由被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费205761元，保全费5000元，合计210761元。由被执行人郑泰集团有限公司负担，由被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年02月11日向被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司名下所有坐落在浙江省永康市经济开发区金都路636号、浙江省永康市经济开发区名园大道27号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人郑泰集团有限公司名下所有坐落在浙江省永康市龙山镇桥下工业区的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人郑泰集团有限公司名下所有坐落在浙江省永康市总部中场金诚大厦7楼的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞名下无房产；被执行人郑泰集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人郑泰工程机械股份有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2018年3月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人郑东海、郑晓霞名下无车辆；被执行人郑东海、郑晓霞在永康市金刚石工具厂（普通合伙）处分别享有70%、30%的股权投资，被执行人郑东海在郑泰集团有限公司处享有100%的股权投资，被执行人郑东海在永康市郑泰贸易有限公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑泰集团有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰工程机械股份有限公司、郑东海、郑晓霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑泰集团有限公司法定代表人郑敬炎、浙江郑泰汽轮股份有限公司法定代表人郑敬炎、郑泰工程机械股份有限公司法定代表人郑东海、郑晓霞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执912号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月一日
代书记员 楼菲菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9567号
申请人：上海居脉化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢428室，统一社会信用代码91310120078195901。
法定代表人：彭于国，该公司执行董事。
被申请人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区，统一社会信用代码91320581739596172。
法定代表人：孙有富，该公司执行董事。
原告上海居脉化工有限公司与被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海居脉化工有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟先锋木业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币46750元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海居脉化工有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟先锋木业有限公司的银行存款人民币46750元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年八月十五日
书记员 徐炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3665号
原告：周某1，男，1971年5月16日生，汉族，住无锡市。
被告：周某2，女，1978年2月11日生，汉族，住无锡市。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某1的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某1负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02267号
上诉人（原审原告）崔子良。
被上诉人（原审被告）无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会，住所地无锡市广瑞路2175号。
负责人鲍海建，该单位主任。
委托代理人王丰，该单位工作人员。
委托代理人尤军，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人崔子良因与被上诉人无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会（以下简称向阳社居委）排除妨害纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔子良一审诉称：因向阳社居委颁布的迁坟实施办法侵害村民合法权益，村民意见很大，其起草了联名申请书，在2014年11月17日起由村民签名。11月19日凌晨，其居住的长善坊141号房屋后门的窗户玻璃被砸碎，在窗台上有两袋粪便，这是向阳社居委的人指使人所为。自2014年11月18日至12月11日，保安一直在其家附近监视。要求判令向阳社居委修复窗户（更换玻璃），清理窗台上的粪便，停止放纵支持其工作人员对其涉黑涉恶行为。
向阳社居委一审辩称：其没有实施也没有指使其他人员实施崔子良所称的行为，要求驳回崔子良的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年11月某天，崔子良居住的长善坊141号房屋后门的窗户玻璃被砸碎，在窗台上有两袋粪便。
以上事实，有照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔子良所主张的事实依据不足，其请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回崔子良的诉讼请求。案件受理费40元由崔子良负担。
崔子良不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求及事实和理由与原审相同。
向阳社居委答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：崔子良认为向阳社居委侵权是否有依据。
本院认为：根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，崔子良对其提出的主张应当提供证据予以证明。本案中崔子良虽提供了照片、联名申请书复印件、以及迁坟实施办法等材料，但并不能证明其所述的相关侵权行为系向阳社居委所为，故崔子良要求向阳社居委修复窗户、清理粪便、以及停止放纵支持涉黑涉恶行为，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由崔子良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王久荣
> 安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00242号
申请人：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
被申请人：支岩岩，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司与被申请人支岩岩房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人支岩岩预购的“天润中央一品”2号楼2-204室（合同备案号：W201208220011）房地产。申请人已经向本院提供申请人名下坐落于谯城区汤王大道天赐良苑小区B号商住1单元-1001（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人支岩岩预购的“天润中央一品”2号楼2-204室（合同备案号：W201208220011）房地产予以查封；
二、对申请人名下坐落于谯城区汤王大道天赐良苑小区B号商住1单元-1001（证号：房地权证亳字第××号）房地产予以查封。
诉前财产保全费2407元，由申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭政东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3851号
原告黄绍康，男，汉族，1973年12月27日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人易子文，广东广能律师事务所律师。
被告杨美云，女，汉族，1954年11月21日出生，住址：江门市新会区。
第三人刑惠根，男，汉族，1950年7月26日出生，住址同上。
原告黄绍康诉被告杨美云、第三人刑惠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍康的委托代理人易子文，第三人刑惠根到庭参加了诉讼，被告杨美云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍康向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人在（2016）粤0705民初321号案件中的债务53000元承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1993年经朋友介绍认识。在2009年3月期间，第三人以妻子（即被告）因病需要住院手术治疗，故向原告借款人民币3万元，原告见第三人确实急需帮助，便以现金方式出借。由于两人关系较好，因此原告在出借款项后一直未有催促第三人还款。同年10月，第三人又以生意周转为由，两次向原告借款，原告碍于朋友关系，分别借出人民币2万元及3千元（前后一共出借53000元）。由于第三人迟迟未还款，原告于2016年1月15日向贵院提出诉讼，要第三人偿还原告的借款。判决生效后，经原告查询，被告为第三人配偶。原告认为与第三人之间的债权债务，均发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告杨美云没有答辩。
第三人刑惠根辩称：借钱属实，但不是被告向原告借钱，是我向原告借钱，该笔债务与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人之间原是朋友关系。2009年3月，第三人向原告借款30000元，同年10月，第三人又两次向原告借款20000元和3000元。2014年7月30日，第三人向原告出具借据一份，确认欠原告借款53000元，并承诺将尽快还款，但第三人一直没有偿还借款。原告经多次催讨无果，遂于2016年1月15日本院提起诉讼，请求第三人偿还借款53000元。本院于2015年4月1日作出（2016）粤0705民初321号民事判决，判决第三人刑惠根偿还借款53000元给原告黄绍康。该判决已经发生法律效力，原告已向本院申请强制执行，但第三人仍未履行还款的义务，原告认为第三人该债务属夫妻共同债务，遂提起本次诉讼。
另查明：被告与第三人于1981年10月30日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告杨美云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
第三人刑惠根应当承担的民事赔偿责任在本院已生效的（2016）粤0705民初321号民事判决中已确定下来，第三人刑惠根应向原告履行偿还借款的义务，因被告杨美云与第三人刑惠根属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，第三人刑惠根向原告的借款，被告杨美云应承担共同清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨美云对第三人刑惠根在（2016）粤0705民初321号民事判决中所确定的还款义务承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告杨美云与第三人刑惠根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10339号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟军，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：钟诚昭，男，汉族，1945年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告钟军、钟诚昭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1444号
原告：马丽铭，女，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
被告：杨艳红，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。
原告马丽铭诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，马林昌于2016年8月27日死亡。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月12日、11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿明，被告杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽铭诉称：原、被告是朋友关系。被告称因家庭生活及经营困难需要资金周转，多次向原告借款。原告通过现金方式向被告出借后，被告分别向原告出具了借据三份。还款期限届满后，由于被告未能依约还款，故原告起诉要求判令：一、被告立即连带向原告偿还借款人民币60000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至被告清偿之日止（其中2015年4月27日出借的30000元自2015年5月27日起算；2015年8月15日出借的20000元自起诉之日起算、2015年11月15日出借的10000元自2016年3月15日起算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：不确认欠原告本金60000元，钱不是被告杨艳红收的，被告杨艳红只知道借款当中有2015年11月15日借据上的10000元是赌债，是原告逼被告杨艳红在借据上面签名，其他借据上的借款都是原告拿过来给被告杨艳红，称马林昌向原告借款要求被告杨艳红签名，被告杨艳红认为另外两笔借据上的借款都是赌债，因为马林昌到原告处玩地下六合彩。
经审理查明：原告称被告与马林昌因家庭及生活需要资金周转，分别于2015年4月27日向原告借款30000元，2015年8月15日向原告借款20000元，2015年11月15日向原告借款10000元。被告于借款当天签写借据确认借款，并约定借款期限及承诺借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款。其中2015年4月27日的借款30000元，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日；2015年8月15日的借款20000元，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日；2015年11月15日的借款10000元，借款期限为2015年11月15日至2016年3月15日。原告因被告一直未还款，故起诉要求解决。
庭审中，被告称2015年11月15日的借款10000元是赌债，借据上马林昌、杨艳红的签名都是杨艳红所签。2015年4月27日、8月15日的借据上杨艳红的签名则是签写2015年11月15日的借据时一并补签。杨艳红不清楚马林昌是否向原告实际借款，只是马林昌要求杨艳红签名，杨艳红就签名了。
诉讼中，被告提交马林昌的病历资料及居民死亡医学证明书及两被告婚生儿子马源桦的病历资料，证明马林昌已于2016年8月27日死亡，××，现在无力还款。原告明确虽马林昌已死亡，但不要求追加马林昌的继承人作为本案被告，仅要求杨艳红承担还款责任。
另查，被告杨艳红与马林昌系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告已确认原告提交的2015年4月27日及8月15日的借据由被告亲笔签名确认，现被告称上述借据是在原告胁迫下补签，上述债务属于赌债，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。另被告杨艳红辩称不清楚借据上马林昌的签名是否真实，及2015年11月15日的借据马林昌的签名实际是杨艳红所代签，但其已在庭审中确认杨艳红的签名是在马林昌要求下所签，即表示马林昌对借款一事完全清楚，且对借款完全确认的情况下才要求杨艳红在借据上签名确认借款，故本院对被告的上述陈述不予采纳，本院依法对上述三张借据及借款真实性予以确认。另，因原告不要求追加马林昌的继承人为被告，系其自有权利的主张，本院予以准许。现因2015年4月27日、2015年8月15日、2015年11月15日的借款已至还款期限，故原告起诉要求被告归还借款60000元及迟延付款的利息损失（其中30000元从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；10000元从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；20000元从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨艳红于本判决生效之日立即归还借款本金60000元及迟延付款的利息损失（其中30000元从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止；10000元从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；20000元从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止）给原告马丽铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告杨艳红负担（该款原告马丽铭已预交，被告应于本判决生效之日径自返还给原告马丽铭，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月十日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2214号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：汪康军，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：孔祥福，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁海县。
原告娄敏丰为与被告汪康军、孔祥福民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，并当庭变更诉请要求判令：1.被告汪康军立即归还原告借款本金10000元；2.被告孔祥福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄敏丰到庭参加诉讼，被告汪康军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，被告孔祥福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告汪康军因需向原告娄敏丰借款10000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告孔祥福对上述款项提供连带责任保证。借款后，被告汪康军未归还原告娄敏丰上述借款，被告孔祥福也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄敏丰与被告汪康军之间的民间借贷关系合法有效，被告汪康军作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告孔祥福为本案借款提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告孔祥福承担连带清偿责任后，有权向被告汪康军追偿。综上，对原告娄敏丰的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪康军、孔祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汪康军于本判决生效后五日内归还原告娄敏丰借款本金10000元；
二、被告孔祥福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孔祥福承担连带清偿责任后，有权向被告汪康军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告汪康军、孔祥福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 翁亚玲
人民陪审员 徐贞芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复296号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，1973年12月29日生，汉族，住大连市金州区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土资源房屋局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土资源房屋局与ＸＸ行政处罚一案，2011年5月16日，国土资源房屋局作出大国土资监罚字〔2011〕第110号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的773平方米土地上新建上的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的773平方米土地处以每平米10元的罚款，共计7730元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土资源房屋局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土资源房屋局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第121号行政裁定，裁定准予强制执行。2015年2月7日，该院立案执行，执行案号为（2015）普执字第401号。执行过程中，2015年12月1日，该院作出（2015）普执字第401号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，该院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢750号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢750号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监罚字〔2011〕第110号行政处罚决定书中拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行,并于2018年5月22日向国土资源房屋局送达裁定书。国土资源房屋局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，国土资源房屋局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对国土资源房屋局提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢750号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回国土资源房屋局的异议请求。
国土资源房屋局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异110号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异110号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土资源房屋局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的773平方米土地上新建上的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异110号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1243号
罪犯黄忠强，男，1973年12月31日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年1月14日作出（2010）东刑初字第243号刑事判决，以被告人黄忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2010年8月30日起至2023年6月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民申9号
再审申请人（原审被告）：何宏伟，男，1977年12月21日出生，汉族，现服刑于黑河市北安监狱。
委托代理人：刘桂兰，女，1954年1月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市老街基乡吉丰村。
委托代理人：黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：房绍柏，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市丽水嘉园小区。
再审申请人何宏伟与被申请人房绍柏民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院本院（2016）黑0183民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何宏伟申请再审称，原审判决认定事实错误。1、房绍柏在2013年10月28日向原审法院起诉要求确认其与何宏伟签订的门市房转让协议有效。第一次开庭时，何宏伟提供证据证实房绍柏的转让协议是伪造的，法院应当依法驳回房绍柏的诉讼请求，或移交公安机关立案侦查。但法院却允许房绍柏当庭变更诉讼请求，将伪造门市房转让协议的犯罪行为转化为合法的借贷关系，将门市房转让协议的行为认定为对民间借贷合同的担保。2、原审法院认定何宏伟还款数额错误，明显偏袒房绍柏，显失公平。
本院经审查认为，何宏伟委托代理人刘桂兰于2017年2月3日收到本院（2016）黑0183民初270号民事判决后，于2017年8月9日向本院申请再审。何宏伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何宏伟的再审申请。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0539号
原告无锡金电电子设备有限公司，组织机构代码68530811-1，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉工业园35号。
法定代表人朱承林，该公司总经理。
委托代理人顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人庄秀桃，该公司经理。
本院在审理原告无锡金电电子设备有限公司（以下简称金电公司）诉被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告金电公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金电公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金电公司撤回起诉。
案件受理费262元减半收取131元，由原告金电公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈瑜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00452号
申请执行人宁勇鹏。
被执行人张程。
本院在执行宁勇鹏与张程债权纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已对其拥有的西安天彩印刷有限公司帐户进行了冻结。该案执行标的50000元，执行费650元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）长执字第00452号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘新民
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执301号
申请执行人：赵霞，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：绵阳开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人汪军，该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人绵阳开元建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳开元建设有限公司的账户存款42276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年一月十八日
书记员 豆 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4050号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐雪美，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人乐雪美商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10189号
原告欢聚，男，1976年9月9日出生，蒙古族，科左后旗工商局工作，现住通辽市。
被告永山，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告欢聚诉被告永山买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欢聚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十二月二日
书记员 包之宣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0203执恢81号之一
本院在执行王汴军与夏聚军、王新杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新杰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第一款规定，决定如下：
将被执行人王新杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1417号
申请执行人：刘成刚，男，1958年3月1日出生，，住灵宝市。
被执行人：许希哲，男，汉族，1956年9月29日生，，住灵宝市。
本院在执行刘成刚与许希哲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2018)豫1282民初2645号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款68920元。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一八年八月八日
书记员 张东亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9312号
原告：周锦祥，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告周锦祥与被告薛志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周锦祥的委托诉讼代理人刘津华、被告薛志君的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦祥向本院提出诉讼请求：1.要求薛志君归还其借款150000元，并支付以150000元为本金自2015年7月3日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率6%计算的利息；2.薛志君承担本案诉讼费用。事实与理由：薛志君通过朋友郭某介绍向其借款，后其委托蔡某向薛志君转款，蔡某于2015年6月18日向薛志君付款150000元，薛志君于同日向其出具了借条。
被告薛志君辩称：1、借款是事实，但其已将该款支付给了郭某，并让郭某归还给周锦祥；2、借款发生时并未约定利息，故不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日周锦祥委托蔡某向薛志君付款150000元，蔡某即用其卡号为62×××76的银行卡向薛志君转账150000元，同日，薛志君向周锦祥出具借条一张，载明：今借周锦祥现金150000元。2016年9月18日，周锦祥向本院提起诉讼。
在审理中，周锦祥为证明借贷关系的事实，申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述:2015年6月18日其收到周锦祥的电话，要求其向薛志君转账150000元，后其通过网银将该款转给了薛志君。薛志君质证后对蔡某的证言认可。周锦祥主张借贷发生时，双方口头约定了借款期限为2周，为证明该主张，周锦祥申请证人郭某出庭作证。郭某陈述：双方约定借款期限为2周。薛志君质证后对郭某的证言不予认可。
审理中，薛志君主张曾经委托郭某归还周锦祥借款。郭某陈述：他没有归还过周锦祥的借款。周锦祥质证后认为郭某没有归还过他借款。
上述事实，有周锦祥提供的借条、蔡某的银行交易明细、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周锦祥提供的借条、蔡某的银行交易明细以及蔡某的证言可以确认薛志君欠周锦祥借款150000元，该借款关系合法有效。薛志君主张借款已经让郭某归还给了周锦祥，周锦祥不予认可，薛志君未提供证据证明，对于薛志君提出该借款已经归还的主张，证据不足，本院不予支持。周锦祥要求薛志君归还借款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。周锦祥主张其与薛志君口头约定借款期限为2周，但只有郭某的证人证言没有其他证据相佐证，且薛志君不予认可，故对郭某证言的证明力本院不予认可。故对于周锦祥要求薛志君支付自2015年7月3日至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但薛志君应当向周锦祥支付依150000元自起诉之日即2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：
一、薛志君于本判决发生法律效力之日起十日内归还周锦祥借款150000元及该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回周锦祥其他诉讼请求。
如薛志君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1755元，由薛志君负担1650元，周锦祥负担105元。薛志君负担的部分已由周锦祥垫付，薛志君于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周锦祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 袁应生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3551-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县。
法定代表人张建峰，该行行长。
被执行人龚驰。
被执行人田华。
被执行人应卫琴。
被执行人徐峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证民字第1559号执行证书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人龚驰、田华共有的位于德清县武康镇原乡小区10幢1单元1002室房产【房产证号：德房权证武康镇字第××号，德房权证武康镇字第××号，土地使用权证号：德清国用（2014）第02179078号，德清国用（2014）第02179079号，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行】可供执行，本院依法委托湖州新力资产评估有限公司对上述房产进行了价格评估（详见评估报告书），评估价格为人民币1130304元。经过淘宝网司法拍卖，最终潘亚妹（身份证号码：××）以人民币1169244元的最高价竞得。现买受人潘亚妹已经将拍卖款项全部汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚驰、田华共有的位于德清县武康镇原乡小区10幢1单元1002室房产【房产证号：德房权证武康镇字第××号，德房权证武康镇字第××号，土地使用权证号：德清国用（2014）第02179078号，德清国用（2014）第02179079号】归受买人潘亚妹（身份证号码：××）所有。
二、受买人潘亚妹可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由受买人潘亚妹自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施 青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3026号
原告韩希平，男，1945年12月17日生，住辉县。
被告河南华瑞粮油有限公司。
住所地：辉县市赵固乡下官庄村
法定代表人史双雁，系公司负责人。
被告王红钧，男，1972年6月10日生，住辉县。
本院在审理原告韩希平与被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王红钧的诉讼。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王红钧的起诉。
审 判 长 周智霞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4782号
原告：邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王记全，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李新安，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告邹亚君与被告王记全、李新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亚君到庭参加诉讼，被告王记全、李新安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息（利息计算方式按合同约定）和违约金，并相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告王记全由被告李新安提供担保从原告处借款20000元，约定借款期限为2013年12月1日起至2014年1月30日止，借款利息为月息2.8%。借款到期后被告只偿还利息至2014年4月30日，剩余借款本金和利息至今未付。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王记全、李新安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告王记全由被告李新安提供担保，与原告邹亚君签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20000元；借款期限为壹个月，即自2013年12月31日至2014年1月30日止；借款利息为月息2.8%，付息方式为月结；逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日承担1%的违约金；保证方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。借款给付后，被告王记全为原告出具借据一支，借款人和担保人分别签字捺印。后经原告催要，被告王记全只偿还利息至2014年4月30日，剩余利息和本金至今未还。原告于2016年11月1日诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王记全由被告李新安提供担保向原告邹亚君借款20000元，并自愿签订借款合同，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告邹亚君履行了出借义务，被告王记全应履行还款义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告李新安自愿为被告王记全提供担保，故应依法依约承担保证责任，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王记全的追偿权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告按月息2.8%支付利息和违约金，超过年利率24%的，依法不予支持。被告王记全、李新安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记全于判决生效之日起十日内偿还原告邹亚君借款20000元及利息、违约金（自2014年5月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；被告李新安对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告李新安承担保证责任后，即取得对被告王记全的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告王记全、李新安负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ芳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第3号
原告孙明辉，男，汉族，1952年5月3日生。
原告郭法，男，汉族，1945年4月3日生。
原告张江凯，男，汉族，1981年12月29日生。
原告殷小妞，女，汉族，1980年11月7日生。
原告张闲季，男，汉族，1980年4月19日生。
原告尹洋洋，女，汉族，1990年7月7日生。
原告李红艳，女，汉族，1975年7月14日生。
原告郭根成，男，汉族，1960年7月9日生。
原告崔广生，男，汉族，1987年12月5日生。
原告郭立，男，汉族，1972年6月18日生。
原告赵喜玲，女，汉族，1973年4月30日生。
原告尹万江，男，汉族，1955年11月29日生。
原告王莉红，女，汉族，1982年2月7日生。
原告苏秀红，女，汉族，1982年4月27日生。
原告张显亚，男，汉族，1971年4月19日生。
原告崔涛，男，汉族，1978年10月25日生。
原告石桂芳，女，汉族，1970年4月10日生。
原告叶计南，男，汉族，1991年4月5日生。
原告郭燕波，男，汉族，1991年10月13日生。
原告郭付，男，汉族，1937年2月14日生。
原告叶小强，男，汉族，1972年2月5日生。
原告崔全来，男，汉族，1951年5月15日生。
原告郭帅，男，汉族，1985年11月15日生。
原告张国献，男，汉族，1980年4月16日生。
原告孙树文，男，汉族，1975年2月21日生。
原告叶代喜，男，汉族，1969年1月16日生。
原告叶占发，男，汉族，1967年11月27生。
原告王秀兰，女，汉族，1966年11月30日生。
原告王进印，男，汉族，1968年6月10生。
原告刘云飞，男，汉族，1976年4月29日生。
原告郭红雁，女，汉族，1974年11月12日生。
原告张海霞，女，汉族，1977年10月4日生。
原告王小红，女，汉族，1972年1月23日生。
原告郑丽霞，女，汉族，1973年10月23日生。
原告刘明武，男，汉族，1948年12月26日生。
原告王金堂，男，汉族，1949年8月2日。
原告葛张有，男，汉族，1972年1月2日生。
被告开封市金明区人民政府。
法定代表人李尕果，区长。
原告孙明辉等三十七人诉被告开封市金明区人民政府征收补偿方案一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为涉及的土地位于金明区瞿家寨村、野厂村，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案指定河南省开封市金明区人民法院管辖。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年一月二十五日
书记员 王 喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1404号
罪犯付绍根，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决：以被告人付绍根犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人付绍根及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月14日作出（2010）川刑终字第577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年11月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付绍根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，该犯罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付绍根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付绍根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初665号
原告：白河县珠江置业有限公司,统一社会信用代码916109295902579564，住所地：白河县城关镇狮子山社区信合花园四楼。
法定代表人：朱万炎，系该公司董事长。
委托代理人：孟昌明，系该公司员工。
被告：徐颢，男，汉族，1990年9月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
本院在审理白河县珠江置业有限公司与徐颢商品房预售合同纠纷一案中，本院于5月14日立案受理后，原告白河县珠江置业有限公司以被告自觉支付了房屋超出预测面积差价款项，其民事实体权利已经实现为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白河县珠江置业有限公司书面申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县珠江置业有限公司撤回对被告徐颢的起诉。
案件受理费160元，因原告撤诉减半收取80元，由原告白河县珠江置业有限公司负担。
审判员 李昌顺
二〇一八年六月四日
书记员 唐卫菲
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执800号
被执行人：吴巍（曾用名吴卫），男，1978年1月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大庙供销社宿舍。
被执行人吴巍因犯盗窃罪，本院审理后于2014年3月11日作出（2014）开刑初字第0004号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人吴巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人吴巍未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通��书，进行了风险提示。
本案执行标的10000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人吴巍的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达��立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4139号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告石敦望，男，1947年05月02日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石敦望金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执248号之一
申请执行人钱从枝男，汉族，1972年6月3日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人方世和，男，汉族，1965年7月8日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行钱从枝与方世和民事一案中，因被执行人方世和现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执248号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2130号
原告韩振新，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇晨光村大史家窝堡屯八组。
被告马国林，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇梨树园子村九组。
本院在审理原告韩振新与被告马国林离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振新撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初��第1580号
原告：郑丽芳。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应培龙。
原告郑丽芳为与被告应培龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告应培龙送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑丽芳的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告应培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽芳诉称：被告应培龙因经营需要陆续向原告借款20万元，并于2011年9月5日出具借条一份。后被告未能归还借款。起诉要求：被告应培龙归还借款本金人民币20万元。
被告应培龙未作答辩，也未向本院提交抗辩证据��
原告郑丽芳为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明被告应培龙向原告借款20万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告应培龙未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告郑丽芳提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
被告应培龙向原告郑丽芳借款人民币20万元，并于2011年9月5日出具借条一份，载明“今借到郑丽芳人民币200000.00元整（贰拾万元整）。应培龙2011.9.5”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑丽芳与被告应培龙之间的民间借��行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告应培龙在向原告出具的借条中明确表述为“今借到郑丽芳人民币200000.00元整（贰拾万元整）……”，应当认定为该20万元借款原告已交付给被告。故被告应培龙向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告应培龙归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告应培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应培龙应归还原告郑丽芳借款本金人民币20万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告应培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 海 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1527号
原告王某某，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，女，1963年7月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所。
被告修某某(与刘某某系配偶关系），男，53岁，��古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王某某与被告刘某某、修某某民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某代理人到庭参加诉讼，被告修某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系原告妻子的妹妹、妹夫，2013年5月5日、13日分别向原告借2万、4万元，约定月利率0.02元，并向原告出具了两枚欠据，现要求被告偿还原告6万元本金及利息。
被告刘某某辩称，被告刘某某主体不适，被告刘某某从未向原告借过款，双方不存在借贷关系，欠条中的刘某某三字并不是由被告刘某某书写，修某某与原告是否存在借贷关系被告刘某某不清楚，该笔借款修某某并没���用于家庭生活，即便原告和被告修某某之间存在借贷关系，也是被告修某某个人债务，与被告刘某某无关。
被告修某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：二被告是否向原告借款，原告的各项诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为支持自己的主张向本院提举欠条两枚，证明二被告欠我钱的事实。
被告刘某某质证意见为，被告刘某某主体不适，被告刘某某从未向原告借过款，双方不存在借贷关系，欠条中的刘某某三字并不是由被告刘某某书写，修某某与原告是否存在借贷关系被告刘某某不清楚，该笔借款修某某并没有用于家庭生活，即便原告和被告修某某之间存在借贷关系，也是被告修某某个人债务，与被告刘某某无关。
本院认证意见为，该证据能够证明被告修某某���原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，被告修某某、刘某某系夫妻配偶关系，是原告妻子的妹妹、妹夫。2013年5月5日、13日，被告修某某向原告借款两笔4万元、2万元，合计6万元，并向原告出具了两枚欠据，欠据上约定月利率为0.02元。该两欠款被告修某某未向原告偿还。
本院认为，被告修某某向原告王某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告修某某应履行还款义务，因此对于原告要求被告修某某返还借款本金迹利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担债务的主张，因该欠据的内容及二被告的签名均为被告修某某所为，没有被告刘某某的亲笔签名，且原告未能提供该欠款为家庭共同债务，故对此诉请本院不予支持。因被告修某某经合法传唤拒绝到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华���民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告修某某于本判决生效后立即返还原告王某某两笔借款40000元、20000元；40000元借款利息自2013年5月6日至金钱给付日的利息，以40000元为基数，按月利率2﹪计算；20000元借款利息自2013年5月13日至金钱给付日的利息，以20000元为基数，按月利率2﹪计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告修某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 于春华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 湘
��东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第472号之一
申请执行人：王立国，男，汉族，居民。
被执行人：山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，经理。
申请执行人王立国与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立国于2014年2月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司在其法定代表人刘月然名下的在金融机构的存款26万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年二月三日
书记员 公绪锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11859号
原告:龚巧珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王玉民，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚巧珍与被告王玉民民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币19万元及并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚巧珍到庭参加诉讼，被告王玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款。2016年3月27日，被告向原告出具借条一份对所欠借款19万元予以确认。上述借款被告未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后十日内归还原告龚巧珍借款人民币19万元并支付利息【从2017年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 和
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终50号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）线二林。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
辩护人刘振芬，云南义合律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人线二林犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云0702刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人线二林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日0时50分许，被告人线二林无证饮酒后驾驶云L919**号小型轿车沿宁凤线由鹤庆驶往丽江方向至宁凤线K124+500M处时，所驾车辆撞到东元环岛，造成线二林受伤、云L919**号车受损的单方道路交通事故。民警现场对线二林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为151mg/100mg。随后民警将线二林带至丽江市人民医院提取血样。2015年12月22日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，线二林的血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人线二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人线二林的上诉理由和辩护人刘振芬律师提出的辩护意见是：一是原判量刑过重，原审判决文书中认定上诉人线二林血液乙醇含量为192.95mg/100ml，后虽经补正裁定更正为134.6mg/100ml，但原判量刑的依据是192.95mg/100ml，才会作出拘役二个月，罚金6000元的判决结果；二是原判决没有认可上诉人线二林的悔罪表现；三是上诉人线二林归案后认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现，是初次犯罪，愿意积极缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
上述事实，有经原审法院庭审中举证、质证的接警记录单、受案登记表、户口证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、鉴定文书、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人线二林无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人线二林归案后能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人线二林及辩护人刘振芬律师提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查证，原审判决中的笔误已补正，且量刑依据是综合案件的各项情节确定，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见的法律依据不充分，本院不予采纳。但本案在审理当中，丽江市古城区公安分局交通警察大队已先对上诉人线二林因无证驾驶作出罚款1000元的行政处罚，为避免同一违法犯罪事实二次处罚，本案在对上诉人线二林执行罚金刑时，先予作出行政处罚的罚款人民币1000元，可以抵扣罚金刑中的相同金额。罚金刑执行部分变更不影响案件定性及量刑。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年五月十九日
书记员 和粉亮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第44号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑华祥精密铸造厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山原化肥厂*号。
法定代表人陈宁南，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月15日作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第���十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00630号
原告王某。
被告奚某。
本院在审理原告王某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘登袁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1095号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，莱阳市人民法院判决原、被告离婚，该案在审理的过程中未对双方共同共有的位于莱阳市东盛山庄3号楼5单元3楼302室的房产及原告个人所有的部分财产进行处理，为此，故诉至法院，请求依法分割原、被告共同共有的财产，并判令被告支付给原告该财产现有价值的一半计人民币20万元；判令被告返还原告个人所有的被褥共10床及其他个人财产；诉讼费用及保全费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
原告许某预交案件受理费2150元、保全费1520元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年七月十四日
书记员 刘峰竹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初210号
原告覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告王某1，女，生于2006年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。
原告王某2，女，生于2008年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。
二原告法定代理人覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某1、王某2母亲。
被告王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告傅某，女，生于1952年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告王某4，女，生于1997年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某4祖父。
本院受理原告覃某、王某1、王某2与被告王某3、傅某、王某4法定继承纠纷一案，原告覃某、王某1、王某2于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。本院认为，原告欧红卫、沈祖敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某、王某1、王某2敏撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年一月五日
书记员 陈飞宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1470号之一
申请执行人：顾金生，男，1955年6月14日生，住泰兴市。
委托代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。到庭
被执行人：顾祥明，男，1965年11月2日生，住泰兴市。
关于顾金生与顾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1283民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，已扣划被执行人的银行存款1050元，并发还给申请执行人1000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1997号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘明艳（曾用名刘明燕），女，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：镇巴县建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省镇巴县泾洋镇海壕街***号。
法定代表人：王龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。。
一审第三人：李堂翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：马芳，系李堂翠儿媳。。
再审申请人刘明艳因与被申请人镇巴县建筑工程有限责任公司、一审第三人李堂翠买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经合法传唤，刘明艳无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘明艳撤回再审申请处理。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊云龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3434号
原告：胡艾明，男，1952年9月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
原告胡艾明与被告黎卲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告胡艾明及委托诉讼代理人秦晓峰、蔚鑫到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艾明诉称：2012年，原告经案外人徐明芳介绍，与被告相识。被告多次向原告借款，并于2013年12月12日出具18万元的借条。2014年9月17日，被告又向原告借款30000元，同日出具借条。约定月息为1.5%。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令被告黎卲梅偿还原告借款本金210000元，支付利息95670元（均自借款之日起以按月息1.5%计算至2016年7月20日止。此后利息按月息1.5%计息，款清息止），并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
经审理查明，2013年12月前，被告黎卲梅通过中间人徐明芳介绍认识后向原告胡艾明多次借款。被告于2013年12月12日将先前的借款转据为18万的借条，约定期限一年，以月息1.5%计息；2014年9月17日又向原告借款30000元。借条同时载明借款的月利率也是1.5%。此后原告多次催要该借款本息，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年7月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、被告人口信息、原告方的陈述、借条两份、中国农业银行肥东县支行活期存折明细清单、肥东农村商业银行长临支行明细账、对账单及证人证言等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告胡艾明人民币本金210000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告黎卲梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅于本判决生效后十日内清偿原告胡艾明借款本金210000元及利息（分别以180000元、30000元为基数，自2013年12月12日、2014年9月17日起按照月利率1.5%计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5885元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1040号
罪犯李成良，男，，1973年7月25日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2015年12月25日作出(2015)隆刑初字第148号刑事判决，以被告人李成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年1月19日作出（2016）冀08刑终第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意877号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李成良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李成良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初3325号
原告：徐某，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，1983年6月9日生，汉族，住如皋市。
原告徐某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、自2017年5月24日起，徐子涵随原告徐某生活，徐子涵所需抚育费（生活费、教育费）由原告徐某承担，至徐子涵独立生活时止。徐子涵住院所需医疗费扣除医保报销部分，由原被告各承担一半，凭医疗发票每年12月30日前结算一次。
二、在不影响婚生女徐子涵正常生活学习情况下，被告李某依法对婚生女徐子涵享有探视的权利，原告徐某应予以协助。
三、原告徐某自愿贴补被告李某人民币6万元，并返还被告李某黄金戒指一枚、黄金手镯一只，均于2017年5月31日前履行。如原告徐某未按约履行给付义务，另需承担违约金1万元，被告李某有权就未履行部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。
四、原被告双方就本案再无争议。
五、案件受理费25元由原告徐某负担。
六、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年五月二十三日
书记员 郝文科
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执322号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：吕小英,王新刚,王秀敏,吴风力,吴海超,郑志勇
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第406号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为11799.76元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11799.76元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：郭新琰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执462-2号
被执行人：侯奎，男，汉族，生于1995年9月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行侯奎罚金一案中，通过强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初75号刑事判决书第一项关于对被执行人侯奎并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第961号
申请执行人:中国银行股份有限公司北海分行，北海市北海大道国际金融大厦
被执行人:吕良文，女，1973-6-23出生，民族汉族，住所地北海市，证件号码450501730623016；林卫国，男，1970-5-8出生，民族汉族，住所地北海市，证件号码450105700508005
本院在执行(2015)海执字第961号，经查询被执行人的房产已抵押给申请执行人暂不符合法律规定，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1872的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振峰
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 谢韦军
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢103号之二
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。组织机构代码：66955428-3。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区育德路8号2楼。组织机构代码：68614191-5。
法定代表人：杨春福。
被执行人：郭萍，女，汉族，1964年4月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。
被执行人：杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王寒秋，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省渠县。
被执行人：谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：毛其秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住成都市高新区。
本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀欠款及担保纠纷一案中，于2017年7月16日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上变卖被执行人郭萍所有位于成都市高新区天府二街X号X层的房屋买受人隆佳伟以19010000元的最高价竞得。本院在扣除执行费97400元后，将执行案款18912600元发放给申请人四川省金玉融资担保有限公司。申请人申请执行本金3000万元，剩余款项因被执行人无财产可供执行，根据四川省金玉融资担保有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 清