贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2504号
原告：清镇同鑫创业服务有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市红枫路2号4栋。
法定代表人：李洪德，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州美多食品有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市站街镇席关乡办事处。
法定代表人：丁敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人丁云祥，男，1956年6月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，公司常务副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告清镇同鑫创业服务有限责任公司（以下简称清镇同鑫创业公司）诉被告贵州美多食品有限公司（以下简称贵州美多食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇同鑫创业公司法定代表人李洪德及委托诉讼代理人刘林、被告贵州美多食品公司法定代表人丁敏及委托诉讼代理人丁云祥、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇同鑫创业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币40万元，利息19.2万元（计算至2016年12月31日），合计59.2万元；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为借款35万元，利息19.2万元。事实和理由：被告贵州美多食品公司因急需周转资金。与原告多次协商，被告于2013年2月16日向原告借款10万元（口头约定月利率按6%计算），2013年5月20日向原告借款20万元（口头约定月利率6%计算），2013年9月26日向原告借款10万元（口头约定月利率6%计算）。三次被告向原告共计借款40万元。以上借款利息被告付至2014年10月之后至今未付原告的本息。双方约定的借款期限到后，原告曾多次向被告催要以上贷款，但被告均以各种理由拒付。原告特作如前诉请。
贵州美多食品公司辩称，1.借款是事实，但2013年2月16日及2013年5月20日书写的借条已过诉讼时效；2013年9月26日书写的借条是丁敏介绍周晓星向原告借款，借条是丁敏书写，但款是打给周晓星的。2.认可与原告口头约定月利率按6%计算，超过法律规定的24%的利息部分请求折算本金；3.借条没有约定利息，原告起诉要求利息没有法律依据；4.被告通过打款方式总共已还685100元。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供由丁敏书写的借款人为贵州美多食品有限公司（有公司盖章）于2013年2月16日书写的借条一张，载明“今借到清镇同鑫创业服务有限责任公司壹拾万元周转金（￥100000.00），借款时间2013年2月16日至2013年8月16日还”；2013年5月20日书写的借条一张，载明“今借到同鑫创业服务有限责任公司贰拾万元整（￥200000.00），借款时间2个月归还”；2013年9月26日书写的借条一张，载明“今借到同鑫创业服务有限责任公司人民币壹拾万元整（￥100000.00）”；2013年3月7日书写的借条一张，载明“今借到清镇同鑫创业服务有限责任公司壹拾万元整（￥100000.00），还款时间（2013年3月7日－2013年6月6日）”。2013年3月7日出具的借条，原告自认已还款完毕。原告申请证人付某出庭作证，付某证明原告向被告催要借款的事实，付某向本院提供其向丁敏催还借款的短信。时间为2015年7月13日至2015年11月5日之间。被告认可借条及催还借款短信的真实性。被告向本院提供了付某的收条一张，载明“今收到贵州美多食品公司（丁敏）归还借款人民币本金伍万元整（￥50000.00）收款人：付某2016.12.30”；向付某银行卡（银行卡尾号0755）存款54000元的凭证一张；向罗丽兰银行卡（银行卡尾号8470）汇款3次，金额为56000元的凭证三张，转账2次，金额为100000元的凭证二张；丁敏银行卡（银行卡尾号1316）的借记卡账户明细清单（起始时间2013.1.1，截止时间2015.12.31）一套12页；银行ATM机回单八张。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为还款中应包括原告未起诉的2013年3月7日书写欠条的利息。原告认可原告向付某及罗丽兰还款即是向原告还款。为查明事实，本院调取了罗丽兰银行卡（银行卡尾号8470）的借记卡账户明细清单一套19页。
结合本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2013年2月16日向被告借款10万元，借期至2013年8月16日；2013年5月20日向被告借款20万元，借期2个月至2013年7月20日；2013年9月26日向被告借款10万元，未写借期。三次借款均口头约定月利率6%。被告于2013年7月20日至2013年12月22日还款126125元；2014年1月6日至2014年12月9日还款302020元；2015年3月15日及2015年5月1日共还款2万元；2016年12月30日归还本金5万元。贵州美多食品公司自认归还的利息为2013年2月16日、2013年5月20日、2013年9月26日三次借款共40万元的利息，按照6%的月利率计算。
双方对2013年3月7日借款（借期至2013年6月6日）的归还时间有争议，原告称是在2015年才归还完毕，但具体时间记不清；被告称是在借期前即2013年6月6日前归还完毕。因双方均未就归还时间举证，本院根据借条载明的借期确认还款时间为借期内。
丁敏银行卡（银行卡尾号1316）的借记卡账户明细清单（起始时间2013.1.1，截止时间2015.12.31）一套中有记录的时间为2013年10月7日至2014年12月19日。
本院认为：贵州美多食品公司向清镇同鑫创业公司借款，双方形成民间借贷法律关系。贵州美多食品公司自借款后至2016年12月30日期间进行还款，对贵州美多食品公司主张清镇同鑫创业公司提交的2013年2月16日及2013年5月20日的借条已过诉讼时效的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告对超过年利率24%部分的利息作为本金抵扣的主张不予支持，对超过年利率36%部分的利息可作为本金抵扣。
本院根据金融机构按年结息的方式计算被告贵州美多食品公司还本付息的金额，贵州美多食品公司自愿归还的借款按年利率36%计算，未归还的借款按年利率24%计算。
1、2013年度：贵州美多食品公司自2013年7月20日至2013年12月22日共归还126125元。2013年2月16日借款（本金10万元）至2013年12月31日共9.5个月，利息（年利率36%）为28500元；2013年5月20日借款（本金20万元）至2013年12月31日共7.35个月，利息为44100元（36%年息）；2013年9月26日借款（本金10万元）至2013年12月31日共3.16个月，利息为9480元（36%年息）；三笔借款利息共计82080元。贵州美多食品公司超过已付利息部分为126125元－82080元＝44045元，超过的44045元抵扣本金，即至2013年12月31日止，贵州美多食品公司尚欠本金355955元（400000元－44045元）及利息；
2、2014年度：贵州美多食品公司自2014年1月6日至2014年12月9日共归还302020元。本金按355955元计算，利息按36%年利率计算为128143.8元。贵州美多食品公司超过已付利息部分为302020元－128143.8元＝173876.2元，超过的173876.2元抵扣本金，即至2014年12月31日止，贵州美多食品公司尚欠本金182078.8元（355955元－173876.2元）及利息；
3、2015年度：贵州美多食品公司于2015年3月15日及2015年5月1日分两次共归还2万元借款。以本金182078.8元，按月利息3%（年利息36%）计算每月利息为5462.36元（182078.8元×3%），20000元为还息3.66个月（20000元÷5462.36元），未还息时间为8.34个月，按24%年利息计算为30370.74元。即至2015年12月31日止，美多食品尚欠本金182078.8元及利息30370.74元；
4、2016年度：贵州美多食品公司于2016年12月30日归还本金5万元。以本金182078.8元，按年利息24%计算利息为43698.91元，因2016年12月30日归还本金5万元，故至2016年12月31日止，贵州美多食品公司尚欠本金132078.8元（182078.8元－50000元）及利息43698.91元。
根据以上计算，至2016年12月31日止，贵州美多食品公司尚欠清镇同鑫创业公司借款本金132078.8元，利息74069.65元（30370.74元+43698.91元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告贵州美多食品有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告清镇同鑫创业服务有限责任公司借款本金132078.8元，利息74069.65元。
二、驳回原告清镇同鑫创业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告清镇同鑫创业服务有限责任公司负担2757元，被告贵州美多食品有限公司负担2103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄 国 芬
二〇一七年一月十六日
书记员 张奇（代）