wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初983号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终218号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊绍华，绰号猫儿，男，1983年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日、2014年3月31日、2015年8月4日三次被判处拘役，并处罚金；又因犯盗窃罪，于2017年6月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人熊绍华犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）鄂2801刑初287号刑事判决。原审被告人熊绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月至3月，被告人熊绍华在四川省西充县及湖北省恩施市城区，使用镊子扒窃行人手机，先后作案6起，盗窃手机6部，共计价值人民币9159.55元。具体事实如下：
1．2018年1月12日，被告人熊绍华来到四川省西充县东门桥至凤凰路段，尾随行人任某，使用镊子将任某放在上衣口袋内的一部苹果6s型手机盗走。后熊绍华将该手机出卖。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币880元。
2．2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市舞阳大道二巷路口“常奇鸭头”店至舞阳坝“享买乐”公交车站路段，尾随行人彭某，使用镊子将彭某放在外套右侧口袋内的锤子牌手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币896元。
3．2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市清江桥至舞阳大道“红蜻蜓”专卖店路段，尾随行人邓某，使用镊子将邓某放在外套右侧口袋内的苹果6s型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币799.75元。
4．2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市东风大道建设银行至舞阳天桥下“意尔康”专卖店路段，尾随行人余某，使用镊子将余某放在外套右侧口袋内的苹果牌7Plus型手机盗走，经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币2475元。
5．2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市舞阳大道人行天桥至舞阳老车站旁“OPPO”专卖店路段，尾随行人向某，使用镊子将向某放在外套右侧口袋内的苹果牌7型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币3150元。
6．2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市清江桥附近，尾随行人李某，将李某放在外套右侧口袋内的OPPO牌A77型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币958.8元。
2018年3月3日，恩施市公安局视频侦查大队民警在恩施市小渡船中学门口将熊绍华抓获。当日在熊绍华入住的恩施市民族路“启元酒店”605号房间内查获手机7部、镊子1把，已将被盗手机分别发还彭某、邓某、余某、向某、李某。
上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，证人陈某的证言，被害人任某、彭某、邓某、余某、向某、李某的陈述，被告人熊绍华的供述和辩解、视听资料等证据证实。
原审据此按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定。判决：一、被告人熊绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人熊绍华退赔被害人任某经济损失人民币880元。
原审被告人熊绍华上诉称：一审量刑较重，其主动交代了在西充县的犯罪事实，应认定为自首，其当庭自愿认罪，并在一审庭审时交纳了罚金，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实相同。原审判决采信的证据，均经一审庭审举证、质证。经二审核实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人所提其主动交代了西充一案的犯罪事实和行为，应认定为自首的上诉理由。综合全案，上诉人熊绍华与陈某（另案处理）在四川省南充市西充县东门桥附件多次实施扒窃作案，后西充县公安局晋新派出所组织抓捕，并抓获陈某，熊绍华逃离。可见，上诉人熊绍华在西充县的犯罪行为同属于盗窃犯罪行为，其在本次交代之前，侦查机关已经掌握了该犯罪事实，并对其进行了网上追逃，在本次抓获到案后虽主动交代但依法不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊绍华所提其在一审庭审时主动交纳罚金的上诉理由。经查，上诉人熊绍华并未缴纳罚金，也无其他人为其代缴。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑时综合考虑了上诉人熊绍华多次作案，且系累犯，到案后自动认罪，追回了大部分赃物等情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊绍华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许勤举
审 判 员 南庆敏
审 判 员 罗远彪
二〇一八年十月十二日
法官助理 王云华
书 记 员 龚 玲
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第293号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人周xx，男，1982年6月12日出生，汉族，大学本科。2015年10月30日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。同年12月17日本院决定对其取保候审。
辩护人张x，黑龙江xx律师事务所律师。
被告人周xx交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）236号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人周xx及辩护人黑龙江xx律师事务所张x律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年10月5日12时许，被告人周xx驾驶大众牌轿车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速104公里60米处时，与前方同方向行驶的马xx驾驶的跃进牌轻型货车相撞，造成两车损坏，跃进牌轻型货车乘车人赵xx当场死亡，周xx及大众轿车乘车人任xx受伤。经肇州县公安局认定周xx应当承担此起交通事故全部责任，马xx、赵xx、任xx无责任。
公诉机关认为，被告人周xx违反交通法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周xx主动投案，并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人周xx及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系过失犯罪，主观恶性较轻，对受害人进行赔偿并取得谅解，同时又主动投案如实供述，系自首，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日12时许，被告人周xx驾驶大众牌轿车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速104公里60米处时，与前方同方向行驶的马xx驾驶的跃进牌轻型货车相撞，造成两车损坏，跃进牌轻型货车乘车人赵xx当场死亡，周xx及大众轿车乘车人任xx受伤。经肇州县公安局认定周xx应当承担此起交通事故全部责任，马xx、赵xx、任xx无责任。
另查明，2015年10月15日，被告人周xx与被害人家属赵xx等人达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失人民币陆拾伍万元整（包含保险公司41万元，已到位）；同时被告人周xx还一次性赔偿货车车主马xx人民币叁仟柒佰贰拾元整（包含医疗费、误工费等，已履行完毕），取得各被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发、破案经过、驾驶员及车辆信息单、和解协议书、诊断书、户籍证明，证实2015年10月30日被告人周xx主动到公安机关投案，达到法定刑事责任年龄；其与马xx的准驾车型均为C1，两人驾驶的车辆均具备合法手续；2015年10月15日，被告人周xx与被害人家属赵xx等人、被害人马xx达成和解协议，取得谅解；诊断书证明被告人周xx的伤情状况。
2、证人马xx、任xx的证言，证实的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
3、被告人周xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的内容基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检周xx、马xx血样中未检出乙醇；肇州县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，鉴定意见为死者赵xx系生前因交通事故造成胸部复合损伤死亡；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定周xx应当承担此起事故全部责任，马xx、赵xx、任xx无责任。
5、肇州县公安局道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实交通肇事后的现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周xx无视法律，违反交通法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周xx辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人周xx能够积极赔偿被害人及其家属的各项损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初78号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年11月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日经玉田县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2016年11月22日由玉田县公���局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年8月14日1时许，被告人田某甲与安某、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县凯朝KTV包房唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结账问题与KTV工作人员金某、王某等人发生纠纷。被告人田某甲持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏并持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人，将廉某手部砍伤。在过程中，安某持镐柄追打廉某。后被告人田某甲与安某、付某三人逃跑，在逃跑过程中，安某持���柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币2850元。经鉴定，廉某的损伤属于轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人田某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田某甲持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日1时许，被告人田某甲与安某、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县凯朝KTV包房唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结账问题与KTV工作人员��某、王某等人发生纠纷。被告人田某甲持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏并持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人，将廉某手部砍伤。在过程中，安某持镐柄追打廉某。后被告人田某甲与安某、付某三人逃跑，在逃跑过程中，安某持镐柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币2850元。经鉴定，廉某的损伤属于轻微伤。
另查明，2016年11月22日被告人田某甲到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方就民事部分已和解，被害方已谅解被告人田某甲。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述笔录；同案犯安某的供述笔录；被害人廉某的陈述笔录；证人孙某、付某、潘某、赵某、高某、金某、王某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验/检查笔录、示意图及照片；玉田县物价局关于被损坏门玻璃造成损失的价格鉴定结论书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；抓获经过；扣押决定书；扣押笔录及清单；情况说明；户籍证明；受案登记表；刑事判决书；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》��二条第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵福顺
审判员 王 静
审判员 袁 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏加男
0河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初1873号
原告：田啟法，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县坤元粮业有限公司推荐代理人。
被告：李海方，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：周红英，女，成年，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
原告田啟法与被告李海方、周红英、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告田啟法申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出鉴定评估意见后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田啟法的委托诉讼代理人杜文庆及被告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。被告李海方、周红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田啟法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计96360.42元。事实和理由：2016年7月31日20时30分许，李海方驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与田啟法驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏、田啟法受伤的交通事故。经认定，李海方在事故中负主要过错责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理、合法损失在交强险分项限额内赔偿；2.诉讼费、鉴定费不承担。
被告李海方、周红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年7月31日20时30分许，李海方驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车（以下简称：肇事车辆）沿汤阴县汤浚路由南向北行驶至与大江窑村交叉口南侧时，与田啟法驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏、田啟法受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年8月12日出具汤公交认字［2016］第155号道路交通事故认定书，认定李海方在事故中负主要过错责任，田啟法负次要过错责任。肇事车辆所有人系周红英，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年2月21日分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第82号司法评估意见书、第92号司法鉴定意见书（被评估人田啟法护理期限为90日，护理人员为1人；实施内固定物去除术的医疗费用约为人民币5800元；损伤评定为九级伤残）。
对原告于汤阴县中西医结合医院产生的住院伙食补助费1920元、营养费期限64日、误工费标准11696.74元/年、残疾赔偿金35090.22元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：
医疗费：原告主张医疗费29664.3元，有汤阴县中西医结合医院出院证、诊断证明、日清单、病历、住院收费票据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司对医疗费用真实性无异议，但辩称应扣除10%非医保用药费用支出，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳；
2.营养费：原告住院64日，按日20元计算该费用为1280元（20元/日×64日），请求合理，计算准确，本院予以支持；
3.护理费：原告主张按本省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算90天，护理期限、护理人数有本案司法评估意见书评估意见为凭，被告保险公司对护理标准无异议，但认为应计算住院期间，本院认为护理标准应按目前统计部门已公布上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算，护理期限应以评估意见书确定结论为准，该项费用本院确定为7515.9元（83.51元/日×90日×1人）；
4.误工费：原告主张按本省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，被告保险公司对误工标准不持异议，但认为误工期限过长，结合原告田啟法的伤情及临床治疗情况，本院认为误工期限以150日计算为宜，该项费用本院确定为4807元（11696.74元/年÷365日×150日）；
5.精神损害抚慰金：田啟法伤情构成九级伤残，但其对损害事实及损害后果的发生亦存在相应过错，该项费用本院酌定9000元；
6.后续治疗费：依据本案司法评估意见确定的田啟法后续治疗费用数额为5800元，该费用属原告日后必然发生的费用，原告主张该费用请求合理，本院予以支持；
7.鉴定费1900元：系为查明田啟法损伤程度等支出的必要、合理费用，本院予以支持，并应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以承担；
8.交通费：结合原告住院时间、地点、次数，本院酌定该项费用700元；
9.车损：原告车辆在事故中受损属实，且有事故现场照片予以佐证，该费用本院酌情认定1000元。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，不足部分，按事故责任比例70%由实际侵权人李海方赔偿。对于原告田啟法各项损失费用，本院认定如下：医疗费29664.3元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费7515.9元、误工费4807元、残疾赔偿金35090.22元、精神抚慰金9000元、后续治疗费5800元、鉴定费1900元、交通费700元、车损1000元，上述费用共98677.42元。其中70013.12元应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余费用28664.3元中的70%即20065.01元，应由被告李海方赔偿。
综上所述，原告田啟法所请求的赔偿项目、数额、赔偿主体以本院所认定的90078.13元（70013.12元+20065.01元）为准，超出部分不予支持。被告李海方、周红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告田啟法赔偿款共计70013.12元；
二、被告李海方赔偿原告田啟法共计20065.01元；
三、驳回原告田啟法的其他诉讼请求。
上述一二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告田啟法负担216元，被告李海方负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仝月琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4237号
罪犯徐宝群，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年6月17日作出(2011)大刑二初字第0081号刑事判决，以被告人徐宝群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7845号刑事裁定，对罪犯徐宝群减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年8月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐宝群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐宝群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐宝群在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝群减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执357号之一
申请执行人陈永梅，男，1937年1月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林满堂，男，1962年7月9日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人林满堂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初95号民事调解书一案中，于2017年01月23日向被执行人林满堂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林满堂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈永梅借款人民币15000元，并支付利息，负担案件受理费108元、申请执行费125元。但被执行人林满堂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林满堂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林满堂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院依法另案轮候查封被执行人林满堂与戴美玲共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道商城社区月河南街13号六层楼房一间，但该房屋由路桥法院首查封，路桥法院交叉到玉环法院执行，玉环法院因腾房困难，目前无法处置。
3、被执行人林满堂在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林满堂在台州市黄岩金亿机械锻压件厂公司处享有100%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人林满堂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林满堂拒不申报财产，本院已将被执行人林满堂纳入失信被执行人名单，并对被执行人林满堂采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林满堂。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林满堂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林满堂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林满堂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执357号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二十日
代书 记员 陈金玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初396号
原告:范孝祥,男,1974年8月18日生,,汉族，住常州市武进区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
原告范孝祥与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝祥到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范孝祥诉讼请求：1.支付2016年12月1日至2016年12月31日工资4600元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金4000元。
被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作：2016年7月入职，电焊工。
二、结欠工资的期间：2016年12月1日至2016年12月31日。
三、范孝祥申请仲裁时间：2017年1月。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向范孝祥出具了结欠范孝祥4600元的欠条。
七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了2143元，其是从无锡汇智企业管理有限公司派遣到泽岑公司工作的，劳务派遣是到2016年11月30日结束。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠范孝祥工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和范孝祥陈述予以印证，本院予以支持。本院根据范孝祥陈述泽岑公司在本案审理期间支付了2143元，确认泽岑公司现住尚结欠范孝祥工资2457元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于范孝祥诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿4000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告范孝祥支付工资2457元。
二、驳回范孝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6929号
申请执行人：李惠芳，男，1944年7月21日出生。
被执行人：北京丰源家美木业有限公司（组织机构代码：76501XXXX）。
法定代表人：石占民，总经理。
李惠芳与北京丰源家美木业有限公司（以下简称：丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初8074号民事判决书已发生法律效力。李惠芳于2016年11月4日向我院申请执行，要求丰源公司给付案款51394元。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人丰源公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人丰源公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，丰源公司已不再经营。本院依法将被执行人丰源公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李惠芳申请执行的案款51394元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00382号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋晓晓、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告刘辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘辉信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行100元。
审判员 王 玮
二〇一三年三月二十五日
书记员 吕洋波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2167号
原告方勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳尚驰汽贸有限公司，住所新民市镇郊新建村。
法定代表人赵春，系该公司经理。
委托代理人张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市迎宾街17号2-4-1，系该公司法律顾问。
原告方勇与被告沈阳尚驰汽贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，本案在审理过程中，原告方勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4314号
原告：刘凤浩，男，1962年11月21日出生，汉族，滨海新区环境局大港环卫队司机，住天津市滨海新区。
被告：李留柱，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告刘凤浩与被告李留柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘凤浩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤浩回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘凤浩负担。
审 判 长 庞 婕
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 楠
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初170号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王朋飞，男，1990年5月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事于2017年2月9日被开封县公安局取保候审，于2017年4月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2017年6月2日被开封市祥符区人民法院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王朋飞犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月18日19时50分许，被告人王朋飞驾驶号牌为豫Ｂ×××××的黑色小型轿车，沿S327省道由西向东行驶至开封县仇楼镇周砦村街里，与由北向南横过道路的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。经事故责任认定：王朋飞负事故主要责任，张某负事故的次要责任。经法医鉴定：张某符合车祸后颅脑死亡。交通事故发生后，被告人王朋飞报警并在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。2017年1月19日，王朋飞与被害人张某近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
对上述查明事实，被告人王朋飞当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人王朋飞的户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车驾驶证等证实了本案的相关事实与情节；2、被告人的供述与辩解：被告人王朋飞对犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见：道路交通事故认定书证实了被告人负事故主要责任，尸体检验报告证实了被害人符合车祸后颅脑死亡；4、勘验、检查等笔录：现场勘察笔录、现场图及现场照片证实了案件现场概貌。另有本院询问笔录，对双方达成赔偿协议及谅解予以证实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王朋飞在发生事故后报警并在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执549号
申请执行人：李勇棋。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初159号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款136982.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入136982.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值136982.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1087号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹雷，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邹雷曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月27日刑满释放；被告人邹雷现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留（17日到案），2018年6月15日被取保候审，2018年7月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人邹雷犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月26日凌晨，被告人邹雷到苏州市吴江区松陵镇某小区，采用插片入室的方式进入该小区15幢1602室，窃得被害人沈某的现金人民币500元。
2018年4月29日凌晨，被告人邹雷到苏州市吴江区松陵某小区，采用插片入室的方式进入该小区15幢1502室，窃得被害人翁某的现金人民币2100元。
归案后，被告人邹雷如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹雷如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、翁某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹雷如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹雷有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹雷犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年11月9日止，先行羁押的30天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邹雷退赔被害人沈某人民币500元；退赔被害人翁某人民币2100元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具塑料卡片5个、垫纸板2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e0aa1a0-c704-41da-921d-a92901040279&imgId=M2UwYWExYTAtYzcwNC00MWRhLTkyMWQtYTkyOTAxMDQwMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初2934号
原告王某。
被告绥中县前卫镇人民政府某民委员会。
第三人，于某某。
本院在审理原告王某诉被告绥中县前卫镇人民政府某民委员会、第三人于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月五日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执286号之一
申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司。住所地常州市新北区太湖西路111号。
法定代表人WONGANNPINGRICHARD，该公司董事长。
被执行人江苏和兴炉料有限公司。住所地南通如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人任孟辉，该公司总经理。
梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司与江苏和兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款95724.94元，承担案件受理费2171元，本案执行费1369元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户被多家法院查封，可供执行余额不足100元，本院轮候冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前尚未有举报线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执163号
申请执行人：曾淑芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行曾淑芬依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第59号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾淑芬向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2528号
原告：苏州置盛物业管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号-401室。
法定代表人：薛正，总经理。
委托代理人：徐秀田、杨圣凤，该公司员工。
被告：华一民，男，1973年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州置盛物业管理服务有限公司与被告华一民物业合同纠纷一案中，原告苏州置盛物业管理服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州置盛物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州置盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为324元，由原告苏州置盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐宽正
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1917号
申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3625号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01398号
原告高红，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州领胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路88号。
法定代表人曾芳勤，董事长。
委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告高红与被告苏州领胜电子科技有限公司（下称苏州领胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，分别于2015年9月14日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人王艳、被告苏州领胜公司的委托代理人虞倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，原告于2013年1月16日进入被告处工作，2013年7月15日在下班途中发生交通事故。2013年9月4日经劳动行政部门认定为工伤，2014年5月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现要求被告支付一次性伤残补助金51973.40元、一次性工伤医疗补助金96218.40元、一次性伤残就业补助金40944元、工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元、2014年度年终奖10000元、2015年1月至2015年5月28日年终奖4165元，合计人民币217011.01元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州领胜公司辩称，1、被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费、住院伙食补助费均应由工伤基金支付，一次性伤残就业补助金由公司按照法律规定支付。2、对于原告要求的年终奖，公司无相关制度规定，且与原告之间也没有合同约定，故不予认可。
经审理查明，原告于2013年1月16日进入被告处工作，7月15日在下班途中发生交通事故，2013年9月4日被认定为工伤，2014年5月4日被鉴定为九级伤残。原告在职期间，被告已为其缴纳工伤保险。后原告申请劳动仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日出具苏劳人仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元以及一次性伤残就业补助金40944元，以上五项合计176803.4元（13450.21元+260元+25930.8元+96218.4元+40944元），由申请人签领。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”
另查，苏州市相城区社会保险基金管理中心出具支付明细查询表一份，明确原告高红的一次性医疗补偿金96218.4元、一次性伤残补偿金25930.8元、医药费（包含伙食补助）13710.21元，已由被告苏州领胜电子科技有限公司申报领取，并已实际拨付至被告单位账户。庭审中，被告明确愿意向原告支付上述款项。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息及组织机构代码证、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、支付查询表及当事人陈述予以确认。
庭审中，原、被告双方一致确认，因原告提出离职，双方的劳动关系于2015年5月28日解除。被告苏州领胜公司另明确，对原告主张的一次性伤残就业补助金40944元没有异议。
原告主张一次性伤残补助金51973.40元，按照原告受伤前月平均应发工资5774.82元计算9个月。为证明其主张，原告提供银行流水、完税证明。劳动合同予以佐证。经质证，被告认为，被告已为原告缴纳工伤保险，该部分赔偿应当由社保经办机构一次性支付，且被告对于原告的标准也有异议，认为应该根据原告的实发工资计算。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。对于一次性伤残就业补助金40944元、一次性工伤医疗费补助金96218.40元、工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元双方无异议，本院予以认定。对于一次性伤残补助金，社保经办机构已经对一次性伤残补助金进行审核后确定为25930.8元，并且该部分费用已经实际划拨至被告账户，本院予以确认。对于原告主张一次性伤残补助金存在差额，要求补足，本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴纳基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，在本案中不予理涉。对于年终奖，原、被告签订劳动合同未对年终奖进行约定，且年终奖系企业根据其自身经营情况、员工表现或者双方约定自行发放，原告对其主张的年终奖的发放及金额没有相应证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为，被告苏州领胜公司应当支付原告高红一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元、一次性伤残就业补助金40944元，医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元，合计人民币176803.41元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条并参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条等相关规定，判决如下：
一、被告苏州领胜电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高红一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元、一次性伤残就业补助金40944元、医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元，合计人民币176803.41元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民5元，由被告苏州领胜电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴正
重重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2446号
申请执行人杨春龙，男，汉族，1990年2月21日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人程霞，经理。
本院受理杨春龙申请执行重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初09847号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初09847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鼎非执字第50号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人曾庆宝，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林嫦娥，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2004）第10045号征收社会抚养费决定书，于2005年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13104元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曾庆宝在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人林嫦娥在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾庆宝所有银行账户存款人民币13200.56元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林嫦娥所有银行账户存款人民币13200.56元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2555号
原告：熊含，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：屈岗，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：聂娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告熊含与被告聂娟、屈鑫、屈岗民间借贷纠纷一案，因原告熊含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初267号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。
负责人：刘正荣，系该支行行长。
委托代理人赵雄，男，1987年4月28日出生，汉族，该支行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、立案、提起反诉或者上诉等。
被告：刘勋，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告刘勋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 郑护华
二〇一六年七月十二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)渝0235刑初35号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭朝忠，男，1976年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被云阳县公安局取保候审。
本院于2018年1月4日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]35号起诉书及所附材料。经审查，被告人谭朝忠不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]35号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4159号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：吴剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴有海，系吴剑父亲，住址同上。
原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟民与被告的委托诉讼代理人吴有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4819元（截止于2017年4月13日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区7幢403室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2011年4月14日起欠缴物业费至今。
被告吴剑辩称：原告对楼顶公共部位管理不善，致下水道堵塞，漏水严重，以致使被告室内的墙面受潮、吊柜变形、油烟机及电器等财物受损；车库内的电多次被人拉闸，物业公司晚上也没有电工值班；被告欠交物业费的根本原因是原告未尽到物业管理服务义务。被告向本院提交了反映其家中墙根现状、入户大门及厨房门现状、厨房橱柜现状的照片复印件。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告吴剑系扬州众恒紫园小区7幢403室的业主，该室建筑面积为121.7平方米。2007年4月14日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2011年4月14日至2017年4月13日期间的物业费4819元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2007年4月14日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。至于被告所提的抗辩意见，因原告在审理过程中并不认可与物业管理服务不到位有关联，被告所举证据又不能证实其抗辩主张，故本院不能认定被告具有拒交物业费或少交物业费的正当理由。经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2011年4月14日计算至2013年4月13日共计24个月，欠缴121.7×0.45×24=1314元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月14日计算至2017年4月13日共计48个月，欠缴121.7×0.6×48=3505元，两个阶段合计欠缴物业费4819元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费4819元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决生效后三日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费4819元（截止于2017年4月13日），同时支付逾期付费的违约金（2011年4月、5月、6月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年5月1日计算至实际付款之日；2011年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年8月1日计算至实际付款之日；2011年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2011年11月1日计算至实际付款之日；2012年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年2月1日计算至实际付款之日；2012年4月、5月、6月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年5月1日计算至实际付款之日；2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月14日至2014年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2013年5月1日计算至实际付款之日；2014年4月14日至2015年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2014年5月1日计算至实际付款之日；2015年4月14日至2016年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2015年5月1日计算至实际付款之日；2016年4月14日至2017年4月13日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2016年5月1日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴剑负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 徐文婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执528号
被执行人李前立，男，l970年4月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，个体工商户。
本院依法执行被执行人李前立罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1722刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李前立自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初856号
原告：谢林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：秦武，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：代丽，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告谢林与被告秦武、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在诉讼过程中，原告谢林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢林撤回对被告���武、代丽的起诉。
案件受理费100元，由原告谢林负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆世华
人民陪审员 刘衍能
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡逸依
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1194号
申请执行人罗晓红，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗晓红与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初873号
原告王某甲。
委托代理人邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓淑侠、被告王某乙及其委托代理人张春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2015年8月12日经高陵县民政局婚姻登记处协议解除了婚姻关系。期间协议婚生子王晟懿随母亲王某乙生活，父亲王某甲月付孩子抚养费1500元至18周岁，还协议“双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归女方王某乙所有”。2016年3月3日，双方经西安市高陵区人民法院依法调解变更抚养关系为儿子王晟懿由父亲王某甲抚养，且不要求王某乙承担抚养费。2016年3月3日，该法院调解笔录内容载明“双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归原告王某甲所有，原告王某甲自愿补偿被告王某乙人民币3万元”。王某乙表示“没有其他异议”，且承诺“你把3万元给我，我肯定把票据给你”。后双方相互履行完毕。至此，该龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套应与被告无任何关系，尚余下欠按揭房款也与被告无任何关系由原告支付。但被告拒不配合原告去开发商和购房登记备案机关撤销原合同备案。解除合同备案应向登记机关提交仲裁机构的裁决书或人民法院依法作出的已生效的裁决书、判决书或调解书方可办理。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，确认原告王某甲个人享有“龙江国际城”5-1-2001房屋使用权，确认该房屋与被告无任何关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我和王某甲并未签订书面的房屋转让合同，双方的意向不能成为房屋权属变更的生效合同，调解时王某乙对调解处分内容存在重大误解，结果显失公平，损害了我方的合法权益，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2015年8月12日经高陵县民政局协议解除婚姻关系。双方约定：一、王某甲、王某乙双方自愿离婚。二、婚生子王晟懿随王某乙生活，王某甲每月支付孩子抚养费1500元至孩子年满18周岁。王某甲可以随时探望孩子，但须提前与王某乙联系。三、双方婚后购买位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归王某乙所有，房产证业主姓名变更为女方王某乙及户口转移办理手续自离婚后一个月内，王某甲必须协助女方办理。四、双方婚后无共同的债权债务，如有个人名下由个人承担。五、双方再无其他争议。2016年3月3日，原告王某甲向本院起诉，要求变更抚养关系。经本院主持调解，双方当事人自愿变更抚养关系为儿子王晟懿由王某甲抚养，王某甲不要求王某乙承担孩子的抚养费。此外，在本案的调解过程中，双方当事人就涉案房屋另行达成协议：双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归王某甲所有，王某甲自愿补偿王某乙人民币30000元。但因该房屋尚未办理产权登记手续，故该协议仅在调解笔录中体现，未经本院予以确认。
另查明，2014年5月20日，原告王某甲与陕西龙江房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于龙江国际城第5幢1单元20层01号房屋，总价款为267062元。双方约定，买受人自签订合同之日付清首付款107062元，剩余房款160000元办理按揭。2016年3月17日，原告王某甲缴纳首付款113205元。剩余房款至今仍未办理按揭贷款手续。因原告王某甲未办理按揭贷款手续，房款尚未付清，陕西龙江房地产有限责任公司一直未将位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋交付原告王某甲使用。在本案的审理过程中，原告王某甲当庭变更诉讼请求，要求法院依法判决龙江国际城5号楼1单元2001室房屋由原告王某甲使用，并由原告承担相应义务。
以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同及首付款票据、离婚协议书及离婚证、（2016）陕0117民初41号民事调解书及调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，房屋使用权是指房屋所有权人按照住房性能对房屋进行事实上的利用，同样通过一定的法律契约，非房屋所有权人也可获得房屋的使用权。但结合本案的实际情况，原告王某甲虽与陕西龙江房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，但房款尚未完全支付，也未办理按揭贷款手续。陕西龙江房地产有限责任公司也未将该房屋实际交付给原告王某甲使用。故此，原告王某甲要求法院依法判决龙江国际城5号楼1单元2001室房屋由其使用的主张不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初673号
原告王少坤，男，1991年2月12日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告张志东，男，43岁，汉族，农民。
本院于2017年2月4日立案受理原告王少坤与被告张志东民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少坤到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少坤诉称，2014年3月16日，被告张志东因生活用款从我处借款11,000.00元，还款日期为2014年4月10日，有被告签名的借据一枚。还款期到后，我曾多次向被告索款，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款11,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志东未出庭应诉，未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告张志东从原告王少坤处借款11,000.00元，还款日期为2014年4月10日，有被告签名的借据一枚。因原告向被告索款，被告未能给付而诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王少坤向张志东提供借款，张志东向王少坤出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张志东向王少坤借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。被告张志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东自本判决生效之日起十日内给付原告王少坤借款11,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二日
书记员 莫日根
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执669号之一
申请执行人：黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。被执行人：林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。被执行人：杜素珍，女，1970年7月10日出生，汉族。
本案在执行黄林才与林志钢、杜素珍民间借贷纠纷一案中，本院已每月提取被执行人林志钢的工资收入2,200元，因其在本院还有其他执行案件，提取款按债权比例进行分配。经查明，被执行人林志钢、杜素珍位于清流县龙津镇长兴中街的房产已被本院其他执行案件查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人林志钢、杜素珍在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息。申请执行人黄林才未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年二月二十日
书记员 兰志雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初712号
原告：王红，男，1973年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告：郑杨，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司总经理。
原告王红、郑杨诉被告宁夏新盛糖商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王红、原告郑杨到庭参加了诉讼，被告宁夏新盛糖商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红、郑杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款19.2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月为被告装修某广场的商场，双方签订了装修合同，原告于2014年6月将工程完工后交与被告使用。但被告一直不按照之前的约定给付工程款，原告多次催收，在2016年11月28日双方对给付工程款达成了协议，协议约定：被告在2017年春节前支付总工程款的20%即19.2万元，被告至今未支付工程款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告宁夏新盛糖商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、原告依据其与被告签订的装修合同为被告装修某广场，工程完工后，被告一直未按合同约定支付工程款。2016年6月15日，经原、被告结算并出具”工程款付款协议”，明确被告尚欠原告工程款94万元。后双方又于2016年11月28日签订”工程款分期支付协议书”，约定被告采用分期方式支付剩余的94万元工程款，具体分期方式为”2017年春节前支付总款的20%即19.2万元；2017年6月30日前支付总款的20%即19.2万元；剩余60%即57万余元款项于2017年12月31日前支付完毕”；2、截止2017年2月17日，被告一直未按分期协议的约定支付第一笔工程款，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告依据其与被告签订的装修合同履行了装修义务，被告亦应按合同约定向原告支付工程款，双方既已结算明确被告尚欠的工程款数额为94万元，并协议约定了工程款的支付时间，被告就应严格依照约定按时向原告支付款项。故原告要求被告立即支付首期工程款19.2万元的诉讼主张，本院予以支持。被告宁夏新盛糖商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏新盛糖商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红、原告郑杨工程款19.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡彬雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10567号
原告赛哎琦赛贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人GIJSBERTJANDEBRUIN。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周海军，男，1974年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
原告赛哎琦赛贸易(上海)有限公司与被告周海军劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1203号
申请执行人荣新燕，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人荣新燕与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人荣新燕已收执行回款3001.55元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2280号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)莘民一初字第1813号
原告靳怀柱，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人牛顺波，男，汉族，莘县本斋中学教师。
委托代理人靳建朝，男，汉族，农民。
被告商艳杰，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人吕本振，男，该公司法律顾问。
委托代理人张书宾，男，该公司职工。
原告靳怀柱诉被告商艳杰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛顺波、靳建朝，被告商艳杰及被告聊城中华联合财产保险公司委托代理人吕本振、张书宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳怀柱诉称：2011年12月10日19时许，被告商艳杰驾驶鲁P×××××号轿车沿莘县河王路自东向西行驶至莘县大王寨乡尧头村南时，与我相撞，致我受伤。此事故经交警部门处理，认定被告商艳杰承担事故全部责任。另调查，被告该肇事车在被告聊城中华联合财产保险公司被投保交强险一份。据此，减去被告商艳杰已垫付的医疗费后，请求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计130743.76元。
被告商艳杰辩称：对事故认定书的责任划分无异议。我已为原告垫付医疗费33920元。对保险公司赔偿限额以外的原告合理合法的损失同意全部承担。
被告聊城中华联合财产保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保属实，事故发生在保险期间，经审查属于保险责任，同意在交强险各分项限额内承担原告证据确凿充分的损失，对于其不合理部分，应依法剔除。2、不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。3、已垫付医疗费用1万元。
经审理查明：2011年12月10日19时许，被告商艳杰驾驶鲁P×××××号轿车沿莘县河王路自东向西行驶至莘县大王寨乡尧头村南时，与行人原告靳怀柱相撞，致原告受伤。2012年1月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3725231201100453号道路交通事故认定书，认定被告商艳杰驾车未确保安全车速、措施不当，承担事故全部责任；认定原告靳怀柱无事故责任。
事故发生当日，原告被送进莘县中医院住院治疗，住院179天，花医疗费69416.91元。经莘县交警大队委托，2012年7月27日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所对靳怀柱伤残程度及后续治疗费出具聊莘司法鉴定所［2012］临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳怀柱其外伤性右胫骨平台粉碎性骨折，经内固定手术治疗后右膝关节强直，伤残程度为九级，左股骨髁上粉碎性骨折致左膝关节活动受限，伤残程度为十级；其后续治疗（二次手术）费需捌仟元（8000）。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：事故发生前，原告于莘县大王寨乡尧头村从事农业劳动。鲁P×××××号轿车为被告商艳杰所有，并在被告聊城中华联合财产保险公司被投保交强险一份，事故发生在该保险期间。事故发生后，被告商艳杰为原告垫付医疗费33920元，被告聊城中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因被被告商艳杰车辆碰撞而受伤，鉴于被告商艳杰承担事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司被告聊城中华联合财产保险公司应在交强险各责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告商艳杰承予以全部赔偿。
本案被告对原告医疗费的真实性无异议，故予以认定。二被告对原告提交的关于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议，但就此未提供相关反驳证据，故依法确认该鉴定意见的证明力，即伤残等级按九级、十级计算，后续治疗费按8000元计算。护理人员原则上为一人，原告主张护理人员按2人计算，但就此未提供相关证据，故不予支持，从而护理人员应按1人计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，但本案原告未提供证据证明其持续误工至定残日前一天，故误工时间不应计算到定残日前一天。根据其提供的证据应按住院天数179天计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费69416.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×179天＝5370元，共计82787元；2、误工费80.41元／天×179天=14393元、护理费80.41元／天、人×179天×1人=14393元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金8342元／年×20年×22%＝36705元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计68491元。对此，被告聊城中华联合财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿68491元，共计78491元；被告商艳杰应赔偿72787元。原告所花鉴定费1200元，非交强险赔偿范围，故被告聊城中华联合财产保险公司不予承担，被告商艳杰应全部承担。
综上，根据上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告靳怀柱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78491元，已付10000元，尚应支付68491元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商艳杰赔偿原告靳怀柱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及鉴定费共计72787＋1200元=73987元，已付33920元，尚应支付40067元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，原告靳怀柱承担535元，被告商艳杰承担2371元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 任洪国
二〇一三年三月二十日
书记员 种景凤
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执340号
申请执行人张某某，男，1963年2月1日生，汉族,居民。
被执行人付某，男，1961年10月9日生，汉族,居民。
张某某与付某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据（2014）华民初字第00993号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人付某给付下余货款91300元，并承担案件受理费1040元、执行费1285元。
本院受理后，执行中，申请执行人张某某与被执行人付某经协商，自愿达成了和解执行协议：1、被执行人付某应付申请执行人货款91300元；由付浩在协议达成时即付30000元（已付），下余61300元待被执行人付某住房公积金发放后一次性付清。2、案件受理费1040元、执行费1285元由付某承担。目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华民初字第00993号民事调解书终结本次执行程序；若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执544号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人徐传健，男，1987年5月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中，个体户，住江苏省连云港市海州区。
被执行人孟祥伟，男，1986年4月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人徐传健、孟祥伟犯因涉嫌犯贩卖毒品罪。本院作出（2014）连刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人徐伟健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人徐传健、孟祥伟犯因涉嫌犯贩卖毒品罪。【执行依据：本院（2014）连刑初字第00034号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执544号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12607号
原告：陈伟文，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：叶国明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省东莞市。
被告：方丽琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告陈伟文诉被告叶国明、方丽琴房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王碧艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1237号
申请执行人:安庆市某某灯饰工程有限公司。
被执行人：安徽某某建筑安装工程有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00605号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某建筑安装工程有限公司、张某某银行存款11100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十五日
书记员 潮 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9127号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：杨某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一��年十一月二十九日
书记员 韩 迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执2号之一
申请执行人：高河，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区
被执行人：金鑫，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行高河与金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日冻结了被执行人金鑫的工资收入275000元，又查，被执行人名下已无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 雪
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初2号
原告王鹏远，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告孙亚忠，男，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告王鹏远诉被告孙亚忠身体权纠纷一案中，王鹏远以双方自行和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏远撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告王鹏远负担。
审判员 李 忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗忠全
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执306号
申请执行人：王亮，男,汉族,住赤壁市。
被执行人：雷四平，女,汉族,住赤壁市车站路。
被执行人：陈和新，男,汉族,住赤壁市车站路。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人雷四平、陈和新民间借贷纠纷一案中，被执行人依生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂1281执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3056号
原���平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王立艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告王立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告王立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请���款金额为18.6万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给予被告王立艳额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年7月28日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款18.6万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在《个人信用额度贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用额度贷款合同》的规定要求被告王立艳偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，原告请求法院判令：1、被告王立艳偿还贷款本金18.6元、利息罚息复利13716.89元（按照年利率16.2％自2016年1月12日计算至本息全部还清为止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
被告王立艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告王立艳未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年4月29日，被告向原告申请办���贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为18.6万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年7月28日，原告向被告放款18.6万元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未按时还款，截止2016年1月11日，尚欠本金18.6万元、利息复利13716.89元。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额���还本息，已构成违约，截止2016年1月11日，被告尚欠原告本金18.6万元及利息复利13716.89元，故对原告请求被告偿还贷款本金18.6万元、利息复利13716.89元以及2016年1月12日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告王立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王立艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金186000元及利息、利息复利13716.89元（暂计算至2016年1月11日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告王立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83cf55b0-baca-40ba-a0bf-9581c5be2254&imgId=ODNjZjU1YjAtYmFjYS00MGJhLWEwYmYtOTU4MWM1YmUyMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2118号
申请执行人白艳女，女，1981年8月22日出生，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人闫文华，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人张淑霞，女，1965年2月25日出生，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人张永明，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行白艳女与闫文华、张淑霞、张永明民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人白艳女书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 炜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初69号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新二路1号。
法定代表人牛毅，总经理。
委托代理人张忠东，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西银丰民乐置业有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场13幢10501号。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人熊军，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西银丰民乐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费2068元减半收取1034元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3030号
原告陈清海，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省商城县。
被告朱龙飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住址河南省郑州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人：邓俊英，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告陈海清诉被告朱龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日受理后，原告陈海清诉被告朱龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年二月十七日
书记员 王旭东
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保524号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：唐嘉陵,男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉唐嘉陵借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人唐嘉陵价值10039.86元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封唐嘉陵所有的位于重庆市巴南区花溪街道红光大道77号11幢15-8号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算。
案件申请费120元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 曾立生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执21号
申请执行人董祥，男，汉族。
委托代理人董立学，男。
被执行人刘殿武，男。
被执行人张丽，女。
本院在执行董祥与刘殿武、张丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘殿武、张丽未履行本院（2016）内0402民初2917号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张丽名下房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月四日
书记员 王云飞