wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初858号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
负责人：蔡普军，该银行行长。
委托诉讼代理人：董延琦、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：赵广义，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：杨晓晖，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告赵广义、杨晓晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人董延琦、被告赵广义到庭参加诉讼，被告杨晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除借贷法律关系，并责令被告偿还原告到期本金23331元（截止至2017年11月9日），未到期本金26664元，共暂计49995元。2.本案的诉讼费用、催收费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：被告赵广义、杨晓晖夫妇为装修房屋，于2016年5月30日向原告申请信用卡装修分期付款业务，额度为8万元，原告于2016年6月13日一次性放款给被告8万元，被告分24期还款。其中第一期还款金额3341元，剩余每期均为3333元。被告应于每月9日前还清本期贷款,后被告仅还款9期。经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已经构成违约,故提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为偿还欠款总额58769.12元。
赵广义辩称，以原告系统核算的为准，无异议。我找不着杨晓晖，之前办理贷款的时候杨晓晖不知情。
杨晓晖缺席无辩称。
经审理查明，被告赵广义与被告杨晓晖系夫妻。2016年5月30日，赵广义为房屋装修向原告中行沧州分行申请办理爱家分期业务，申请分期额度80000元，分期期数24期，中行信用卡卡号62×××67，还款方式按月还本，分期手续费一次性收取。原、被告双方约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。使用信用卡须按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。2016年6月13日，原告依照被告赵广义办理信用卡申请额度发放贷款80000元。后被告赵广义偿未按照约定足额还款。原告称截至2018年5月29日，被告所欠金额已转为呆账，应收本金49970.99元，应收利息4903.77元，应收费用3894.36元，欠款总额58769.12元。
本院认为，被告杨晓晖在原告中行沧州分行办理信用卡后，双方应当按约定行使权利并履行义务。原告按照被告申请信用分期额度发放贷款后，被告赵广义未在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。截止开庭之日，被告赵广义的24期还款期限已截止，原告已无诉请解除借贷关系之必要。对原告请求被告赵广义偿还透支本息共计58769.12元的主张，本院予以支持。因被告赵广义与被告杨晓晖系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，办理义务为爱家分期业务，用途系家庭装修，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨晓晖亦应承担共同偿还责任。被告杨晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵广义、杨晓晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本息共计58769.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵广义、杨晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 李奕洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00149号
原告龚芸熙。
法定代理人龚小龙。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐成豪。
本院在审理原告龚芸熙诉被告徐成豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告龚芸熙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已经和解，原告自愿撤回起诉，有利于双方和谐相处，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚芸熙撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告龚芸熙负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一六年二月一日
书 记 员 马守信
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2043号
原告：唐某某，男，生于1970年6月7日，汉族，贵州省遵义市人，住绵阳市涪城区，现暂住广东省揭阳市。
委托代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：董某某，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员蒲陶军、李文涛组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司对争议房屋进行了评估。原告唐某某及其委托代理人白天旻，被告董某某及其委托代理人勾宗珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告董某某打工相识，于1999年3月登记结婚，因感情不和，于2006年5月在绵阳市涪城区民政局登记离婚，后又于2008年6月登记复婚，但双方的感情仍不好，双方一直各自在两地打工生活，互不关心。这样的婚姻已经名存实亡，没有维持的必要。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、诉讼费由法院判决承担。
被告董某某辩称：去年原告已经起诉过离婚，我当时是坚决不同意离婚，法院也判决不准离婚。现在原告又再次起诉离婚，我经不住这样的折腾了，现在同意离婚。但是，我们之间没有共同财产可供分割。在2008年8月我们再次结婚之后就没有置办任何共同财产。原告所说的位于绵阳市跃进路的房产在2006年双方第一次离婚时，已经进行了分割，这是双方在签订离婚协议时就约定好了的。现在双方没有共同财产分割，无子女抚养纠纷。
审理查明：原告唐某某与被告董某某于1999年在广东省揭阳市打工时相识恋爱，1999年3月在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。后因感情纠纷，双方于2006年5月在绵阳市涪城区民政局登记离婚。在《离婚协议书》中载明：“一、子女抚养：无；二、财产处理：无；三：债权债务：无；离婚后，彼此牵挂对方，又于2008年6月在绵阳市涪城区民政局登记复婚。复婚后，双方因未在一起打工，联系较少，原告于2011年3月向本院提起诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系。本院于2011年5月20日作出（2011）涪民初字第1332号民事判决书，判决驳回原告唐某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
另查明：双方在婚姻关系存续期间，于2004年11月购买了位于绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢1单元6楼19号的商品房一套，面积127.56平方米。在本案诉讼中，原、被告双方对该房屋的现有价值无法达成一致，原告申请对该房屋现有价值进行评估。本院依法委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司对该房屋进行评估，该公司于2013年10月31日作出绵众益房评（2013）字第103号房地产评估报告，确定该房地产市场价格总值为530650元，并产生评估费用2500元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议书、评估报告等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂与否应视双方之间的矛盾是否具有根本性的特征来进行判断。本案原告于2011年3月提起离婚之诉的行为本身已说明双方当时的矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准离婚后，双方当事人的矛盾并未能通过彼此的交流沟通而得以解决，其持续的分居状态表明双方的矛盾已然具有根本性特征，且夫妻义务履行的长期缺失亦使双方夫妻关系失去其社会价值，已无维系之必要，原告提出离婚之诉请，被告同意离婚，本院予以确认。
原告主张位于绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢1单元6楼19号的商品房一套系夫妻共同财产，应依法分割。本院认为，该房屋由被告董某某于2004年9月5日与绵阳市双菱房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》并一次性付款购得，并于2004年10月21日取的房屋所有权证。该房屋登记虽未登记原告为共有权人，但原、被告于1999年3月登记结婚，2006年5月登记离婚，该房产的取得发生在双方婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，该房产应当属于原、被告的夫妻共同财产。被告抗辩认为，对于该房产双方在第一次协议离婚时已经予以分割。本院认为，按照双方在2006年5月15日签订的《离婚协议书》中载明：“二、财产处理：无”，其中并未对本案诉争的房产予以处理，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
对夫妻共同财产--
位于绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢1单元6楼19号的商品房一套的分割问题，经评估该房屋的现价值为530650元，被告虽认为该评估报告的鉴定机构没有司法鉴定许可证、鉴定人员也没有司法鉴定资格。但在该评估报告已附有《中华人民共和国房地产评估机构资质证书》及《注册房地产评估师资格证》证明绵阳众益房地产评估事务所有限公司具有房地产评估资质，同时鉴定人员亦具有在房地产评估报告上签字的权利，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对绵众益房评（2013）字第103号房地产评估报告予以采信。考虑到该房屋一直由被告占有使用，且原告一直在广东居住生活不便于对该房屋行使权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《中华人民共和国物权法》第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”之规定，位于绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢1单元6楼19号的商品房一套归被告董某某所有，由董某某支付原告唐某某房屋分割折价款265325元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告董某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产，即位于绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢1单元6楼19号的商品房一套由被告董某某所有，由董某某于本判决生效后30日内支付原告唐某某折价款265325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，评估费2500元，由原告负担1325元，被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 加 宽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执807号
申请执行人张富贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人李树财，男，1960年4月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人李美凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人张富贵与被执行人李树财、李美凤民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）呈民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树财、李美凤应偿还申请执行人案款人民币404210.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李树财、李美凤无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款404210.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执807号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0960号
原告于亚东，男，50岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告叶修青，男，55岁。
原告于亚东与被告叶修青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告于亚东的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告叶修青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚东诉称：原告是从事个体砂石经营企业，被告和贺立荣在陈涛民营园建厂，因为基建需要从原告处购买黄砂与石子，截止2011年3月17日，双方结算计欠砂石款220000元，并立有欠条，约定到2011年5月17日归还，如不归还，罚款30000元。后经索要，被告先后归还120000元，尚有100000元至今未还。现要求被告归还欠款100000元，并承担违约金30000元。
被告叶修青未到庭答辩。
经审理查明：原告从事砂石经营的个体户，被告因建筑需要，在原告处购买砂石。2011年3月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到材料款贰拾贰万元正。（到2011年5月17日归还，如不还，罚款叁万元）、贺立荣、叶修青，2011.3.17，担保人昌定斌、2011.3.17。2011年6月11日，被告又出具一张欠条，该欠条载明：欠到于亚东人民币叁万元正（此条是欠老于22万到期未还罚款叁万元）、贺立荣、叶修青，2011.6.11。嗣后，被告陆续归还120000元，余款100000元至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还100000元货款，并承担违约金30000元。并放弃对欠款人贺立荣及担保人昌定斌主张权利。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告货款理应按约归还，现对尚欠的余款没有归还，应当承担民事责任。欠条中约定如不归还罚款30000元，实际是约定的违约责任，该约定的违约责任及数额不违反法律禁止性的规定，本院应予确认。鉴于被告已归还120000元，故该约定的违约金应按比例扣除。本案被告与共同债务人贺立军以及担保人应向原告承担连带清偿责任，但原告只向被告叶修青主张是其权利行使方式，不违反法律规定，本院允许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶修青归还原告于亚东尾欠货款100000元，并承担违约金13636元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告于亚东的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，由原告承担365元，被告承担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条人民法院尚未宣告债务人破产的，应当适用企业破产法第四十六条的规定确认债权利息；已结宣告破产的，依据企业破产法施行前的法律规定确认债权利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1280号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：吴志洁，男，1993年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0702民初3125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志洁向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金13120.81元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对吴志洁的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1557号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年10月15日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高月飞，男，汉族，1983年3月4日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人ＸＸ与被执行人高月飞劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初59号民事判决书确定由被执行人高月飞支付申请执行人ＸＸ欠款40000元，并承担案件受理费、公告费共计1400元。申请执行人ＸＸ于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41921元。
本案在执行过程中，查明被执行人高月飞现住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人高月飞有可供执行的财产。现本院依据申请执行人ＸＸ的申请，已将被执行人高月飞纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人ＸＸ并听取其意见，申请执行人ＸＸ也不能向本院提供被执行人高月飞的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年一月二十四日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00239、00238号
张恩元：
本院已立案受理阜南县邮政银行执行你借款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初16号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2290号
申请执行人朱文孝，男，汉族，1965年12月20日生，住淮安市清江浦区。
被执行人郑明，男，汉族，1977年11月21日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人朱文孝与被执行人郑明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡传永
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1333号
原告：崔海明。
被告：阳城县西河乡上李邱村民委员会。住所地阳城县西河乡上李邱村。
法定代表人：崔晋军，任村委主任。
本院在审理原告崔海明与被告阳城县西河乡上李邱村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔海明负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年八月十七日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1570号
上诉人（一审被告）李卫。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李永红。
法定代理人李永梅。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地杞县。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告杞县大运汽车运输有限公司。
住所地杞县。
法定代表人姬景春，总经理。
一审被告夏友灿。
一审被告刘培海。
上述二被上诉人委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告太康县利顺运输有限公司。
住所地太康县。
法定代表人李帅兵，总经理。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
李永红为与夏友灿、刘培海、太康县利顺运输有限公司（以下简称利顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人保财险杞县公司）、李卫、杞县大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任及健康权纠纷一案，于2014年7月29日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、今后护理费、被扶养人生活费、××人器具费等共计1846839.62元。2015年2月5日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1349号民事判决，李永红、李卫、人保财险杞县公司对判决均不服，向本院提起上诉。经催交，上诉人李卫一直未交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艳艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执924号
申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生。
委托代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：罗锦燕，女，1987年3月26日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4663号民事判决书，本院于2018年6月21日立案执行申请执行人杨健与被执行人罗锦燕民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人罗锦燕应履行的义务是：向申请执行人杨健偿还借款187430元及利息；支付前期律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5662元、本案执行费2741元，被执行人罗锦燕未履行。
执行过程中，2018年7月27日申请执行人杨健向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0107执924号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝军
审判员 吴豪力
审判员 苏祥虎
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 轩
书记员 陈 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1623号之一
申请人：黄明卫，男，1968年8月13日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：王志文，男，1962年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请人黄明卫与被申请人王志文民间借贷纠纷一案，申请人黄明卫于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志文价值120000元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人黄明卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王志文120000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费1120元，申请人黄明卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马湘辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初91号
原告:李主秀，男，藏族，1992年8月9日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇奤盖村业日自然村**号。
被告：孙勇，男，藏族，1991年6月26日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇木耳街***号。
原告李主秀诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李主秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李主秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘海凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2255号
原告扬州万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告杨乃文。
原告扬州万杨物业管理服务有限公与被告杨乃文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州万杨物业管理服务有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十一月十九日
书记员 戚小君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第524号
申请人执行人四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳游仙区。组织机构代码：78471040-5。
法定代表人汪文斌，董事长。
被执行人阮国安，男，汉族，生于1968年10月14日，住绵阳涪城区。
关于（2015）绵高新执字第524号四川鑫泰物业服务有限公司申请执行阮国安物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人阮国安银行存款8174.55元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓怡凡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第141号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人尹义生。
被申请人钱冬艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0554号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人尹义生、钱冬艳名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9005行审114号
申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。
法定代表人洪忠师，该局局长。
委托代理人张泰初，该局法律顾问。
委托代理人林慧清，该局林地股股长。
被执行人吴访，男，汉族，1971年1月30日出生，海南省文昌市铺前镇林梧村委会中台村人，现住该村。
委托代理人吴晓，海南省文昌市铺前镇林梧委会中台三村民小组组长。
申请执行人文昌市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第102号《林业行政处罚决定书》（以下简称102号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人吴访于2017年2月未经批准擅自在文昌市铺前镇林梧村委会木兰村非法占用林地3095平方米建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条规定。我局依法于2017年9月20日对被执行人立案查处，于2017年11月11日作出[2017]102号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地3095平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计92850元的罚款。该处罚决定于2017年11月11日送达给被执行人。被执行人未履行义务，2018年6月25日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.关于停止供电的函；11.铺前镇政府来函；12.会议纪要；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证；22.授权委托书。
被执行人辩称，我所使用的是建设用地，没有占用林地,对其处罚我不服。
被执行人提供如下证据：1.证明书；2.合同书；3.铺前镇土地总体规划图；4.总体规划（空间类2015-2030）多规图；5.航拍地图；6.土地利用现状图。
本院经听证查明，被执行人于2016年向文昌市铺前镇林梧村委会木兰村民小组承包鱼塘搞养殖。2017年2月间，被执行人在该承包地上建养殖场。申请执行人认定被执行人占用林地3095平方米。该地原土地利用总体规划（2006-2020年）为港口建设用地，2010年林业部门规划为林地。多规合一（空间类2015-2030年）规划为旅游建设用地。
本院认为，被执行人在文昌市铺前镇林梧村委会木兰村建养殖场所使用的3095平方米土地在原规划时产生冲突。2015年9月海南省人民政府通过《海南省总体规划（2015-2030）纲要》，该地多规合一规划为建设用地。海南省人大常委会于2018年4月3日通过《关于实施海南省总体规划的决定》第一条：“......省和市、县、自治县总体规划是全省实施国土空间用途管制、编制其他相关规划的依据”。因被执行人所使用的3095平方米土地在2015年规划为建设用地，申请执行人认定被执行人占用林地属认定事实错误，申请执行人不具有建设用地的行政主体资格，其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]102号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 世 棉
人民陪审员 唐 建 峰
人民陪审员 王 用
二0一八年七月二十七日
书 记 员 潘 泰 明
---
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释
第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明
海南省文昌市人民法院2018年7月27日印制
（共印8份）
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2828号
原告：宝应县某置业有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司扬州中心支公司
法定代表人：张锦伦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杭天朗，该公司法务。
原告宝应县某置业有限公司（以下简称某公司）与被告某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某保险公司扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人祁娟、被告某保险公司扬州支公司委托诉讼代理人杭天朗到庭参加诉讼。本案已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修理费12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，倪桂香驾驶电动车由西向东行驶至宝应县××环城路与××路交叉路口时，与由南向北刘艳驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致倪桂香受伤，两车受损。后经宝应县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，刘艳驾驶的苏K×××××小型轿车共花去修理费25000元，该款均由车辆的实际所有人即本案原告支付。苏K×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，原告持修理费发票到被告处进行理赔，但被告拒绝理赔。为维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
某保险公司扬州支公司辩称，我公司已于2015年5月23日按本案原告的索赔请求，依照相关的法律法规以及合同的约定，被告已经了履行了理赔义务并向原告支付了赔偿款12500元，本案已经审理终结，依据民法一事不再理的审判原则，原告没有任何事实和法律依据向被告再行主张任何权利。我公司的上述赔付是征得原告同意后履行的，在索赔过程中本案的原告也没有提出全额履行的要求，同时也未向被告提供相关当事人的信息进行代为求偿。
某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2.保险单一份，证明原、被告间存在保险合同关系；3.道路交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故中原、被告承担同等责任；4.驾驶人刘艳的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告持有合法的驾驶资格；5.维修费发票复印件一份，证明交通事故发生后，原告支出维修费25000元。
某保险公司扬州支公司的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，证据3、4、5因没有原件不予质证。
经审理查明，2015年6月8日，原告对其所有的苏K×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，且投保了基本险不计免赔率特约险，车损险的责任限额为1101870元，保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2015年12月15日11时左右，原告公司法定代表人刘艳驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××环城路与××路交叉路口时，与由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损。该起事故由宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆进行了维修，支出维修费为25000元。后原告向被告进行索赔，被告向原告赔付了12500元。剩余赔偿款协商未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告双方之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。原告的车辆损失，由于原、被告双方对该损失未能协商一致，原告进行维修，产生的维修费用应由被告承担。对被告辩称的被告已经了履行了理赔义务并向原告支付了赔偿款12500元，本案纠纷已解决，依据民法一事不再理的审判原则，原告没有任何事实和法律依据向被告再行主张任何权利的辩称。由于被告对该辩称没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对被告提出的原告未提供代为求偿的相关信息的辩称，因其辩称与本案无关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝应县某置业有限公司车辆损失保险金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1800号
申请执行人倪某，女，1986年8月30日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
被执行人高某，女，1928年7月9日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人倪某与被执行人高某继承纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）六少民初字第151号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人高某未履行义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年8月22日将被执行人高某列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋秋雨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2431号
原告（执行案外人）：李全平，男，1970年6月29日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。
第三人（被执行人）：李同伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李全平与被告河南登封农村商业银行股份有限公司、第三人李同伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全平的委托代理人刘吴阳，被告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁志刚，第三人李同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全平向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对原告所有的暂存放于李同伟卡号为：62×××78的中国农业银行帐户中的239750元现金的执行，要求解除查封，确认该笔款项归原告所有，并将该款项支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李全平经营铁屑生意，而第三人李同伟又在销售铁屑方面人脉较广，故2017年2月15日原告李全平决定聘用第三人李同伟为其销售铁屑，当时双方签订有《聘用合同》。合同签订后第三人李同伟就去各个工厂为李全平跑业务进行销售，而李同伟销售期间由于都是第三人李同伟与客户进行沟通、送货、结账，所以大部分的销售款项客户也是直接支付到李同伟的银行账户中，然后再由李同伟转给原告（查封的银行卡中的银行流水可以证明），而货款的实际所有人为原告，只是由第三人李同伟代收中转。2016年12月13日，在郑州丰润耐磨材料有限公司与河南登封农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案中，李同伟作为担保人在贵院的主持下各方达成调解，登封法院出具（2016）豫0185民初4055号民事调解书，第三人李同伟承担连带清偿责任。调解书作出后由于主债务人郑州丰润耐磨材料有限公司未履行偿还义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请了强制执行，执行过程中贵院对李同伟卡号为：62×××78的中国农业银行银行卡予以查封冻结。查封的当天恰好伊川县白云刚玉有限公司向该卡中转来了239750元的货款，该货款属于原告所有（以××事实××伊川县白云刚玉有限公司的证明、过磅单、银行流水等可以证明）。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
河南登封农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉不是事实，法院所扣李同伟执行款项为李同伟本人账户资金，执行裁定符合事实，该款项与原告无关，因此原告诉讼理由不成立。
第三人李同伟述称，李全平找我销货，我认识购买方，购买铁屑，我是负责销货要帐，货款打到我帐号上，我转给李全平，这种交易记录有十几次，伊川县白云刚玉有限公司本次转帐也属于这种情况，李全平按月给我发工资4000元，以现金形式发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南登封农村商业银行股份有限公司与郑州丰润耐磨材料有限公司、李同伟金融借款纠纷一案，经审理本院于2016年12月13日作出（2016）豫0185民初4055号民事调解书，第三人李同伟承担连带清偿责任。调解书生效后由于主债务人郑州丰润耐磨材料有限公司未履行偿还义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请了强制执行，执行过程中本院作出（2017）豫0185执1058号之一执行裁定书，将被执行人李同伟在中国农业银行账户（62×××78）内的存款予以冻结。原告以该账户中的资金239750元实际所有人为李全平，李同伟只是代收人为由，向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0185执异47号执行裁定书，驳回李全平的异议请求。李全平不服，向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫01执复162号执行裁定书，撤销（2017）豫0185执异47号执行裁定，发回让本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭，经审理于2018年4月30日作出（2018）豫0185执异10号执行裁定，驳回李全平的异议请求。李全平对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告李全平作为案外人，对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据以上规定从形式上可判断该账户的存款为李同伟所有，而李同伟作为被执行人，本院对其名下的存款采取强制措施并无不当。原告李全平作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，判决如下：
驳回原告李全平的诉讼请求。
案件受理费4896元，由原告李全平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
代理审判员 余 博
人民陪审员 梁西峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石君毅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初912号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
被告：李倩，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 印明川
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执729号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人袁翠明、聂良益：
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请执行袁翠明、聂良益征收社会抚养费决定一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初139号
原告:冷加会,女,1972年8月10日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：陈旭东,男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告冷加会与被告陈旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷加会及其委托诉讼代理人田景明到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷加会向本院提出诉讼请求：被告陈旭东应支付原告劳动报酬人民币3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年6月14日，原告在被告经营的“御足轩足疗城”从事炊事员和保洁员工作，双方约定，按月支付工资2000元，在每月10日支付。自2016年5月起，被告开始拖欠原告工资，后经结算，共欠工资3000元。同年8月3日，被告向原告出具了欠条，约定于2016年10月底支付。后经原告多次催收，被告拒不支付。被告已构成违约，应当承担继续履行给付义务的违约责任。
被告陈旭东未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对原告在本案中主张被告陈旭东拖欠其劳动报酬人民币3000元的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈旭东经营的“御足轩足疗城”之间属劳动合同关系，但原告以被告陈旭东出具的欠条为证据提起诉讼，不涉及劳动关系和其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷。原、被告之间的债权、债务关系明确，对债权人的合法权益，依法应予保护。被告未按照约定期限向原告履行给付劳动报酬义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告陈旭东支付劳动报酬人民币3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东应在本判决生效后十日内向原告冷加会支付劳动报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭东负担（此款原告已预交，被告在履行义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月十六日
书记员 欧川川
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执159号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈俊吉，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：冷中贵，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省泸县。
被执行人：石德芬，女，汉族，1965年4月23日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人冷中贵、石德芬价值20万元的财产。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈红利
二〇一八年一月二十四日
书记员 张金建
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执522号
申请执行人：纽克伦（天津）起重设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A1-114号。
人:王光明，经理。被执行
被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西。
委托诉讼代理人：李壮，该公司法律顾问。
本院在执行纽克伦（天津）起重设备有限公司与天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市新姿科技发展有限公司应给付申请执行人借款130500元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2148号
原告：卢铃，女，1983年7月15日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：黄伏莲，女，1975年8月4日出生汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告卢铃与被告黄伏莲健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告卢铃于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢铃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢铃负担。
审 判 员 曹波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 唐顿
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7136号
原告：金山，男，1970年2月23日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。
原告金山与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金山及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告顾斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元。2、本案律师费3000元由被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告顾斌于2015年10月二次向原告借款30000元，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告顾斌未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告顾斌向原告金山出具借条一份，主要内容为：“由于本人目前资金紧缺及业务需要，今向金山借人民币大写贰万元整，小写20000元整。借款期限为一个月”等，且约定诉讼费、律师费由借款人负担，被告顾斌在借款人栏签字确认。2015年10月16日，被告顾斌向原告金山出具借条一份，主要内容为：“由于本人今向金山借人民币大写壹万元整，小写10000元整。借款期限为一个月”等，且约定诉讼费、律师费由借款人负担，被告顾斌在借款人栏签字确认。审理中原告反映由于在出借上述借款时，口头约定月利率为一毛即10%月利率，出借时已经直接从本金中扣除了约定的利息3000元，实际交付本金27000元，原告金山催讨未果，并支付了律师费用3000元。
上述事实，有借条、律师收费收据、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾斌二次向原告金山出具借据表明向原告借款30000元，而实际交付的借款为27000元，出借人在出借借款时直接扣除利息应当以实际出借的金额认定借款数额，故本院认定本案借款金额为27000元。由于被告未按期履行还款义务，原告依据双方合同约定要求被告承担合理的律师费也应一并予以支持。被告顾斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾斌应归还原告金山借款27000元，并承担律师费3000元，合计30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金山指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告顾斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾斌在履行本判决时一并给付原告金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈建梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3027号
原告：韩某某，男，生于1960年8月17日，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。
委托代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：韩某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组***号，现住阳光家园。
原告韩某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人郗若愚到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2013年9月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告韩某向原告借款5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告韩某未到庭质证。
对原告韩某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告韩某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某与被告韩某之间的债权债务关系明确，原告韩某某提供的证据符合法律规定，故被告韩某理应承担还款义务，对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率24‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告韩某经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月13日起至执行完毕之日止）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯彩艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执794号
申请执行人赵言玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人李新宇。
关于申请执行人赵言玲与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年5月20日作出的昆经开劳人仲字（2016）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币30712.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款30712.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执794号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1581号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：覃小芬。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告覃小芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告覃小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告覃小芬于2010年1月27日向我行申领了卡号为62×××27的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币6，232.50元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，232.50元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年1月27日向原告申领卡号为62×××27的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告覃小芬未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告覃小芬于2010年1月27日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2010年3月18日向被告发放卡号为62×××27的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告已还清所欠原告借款本金，尚欠原告借款利息人民币5，303.67元、滞纳金人民币594.23元、超限费人民币334.60元，共计人民币6，232.50元未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，232.50元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。原告的委托代理人姚福在庭审中表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，本院对原告方上述主张予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未按约支付借款利息、滞纳金、超限费，已构成违约，且被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、超限费等规定，且收取利息、滞纳金、超限费等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还利息、滞纳金、超限费的诉讼请求予以支持。原告的委托代理人当庭表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，系其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告覃小芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃小芬于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款利息人民币5，303.67元、滞纳金人民币594.23元、超限费人民币334.60元，共计人民币6，232.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告覃小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初264号
原告：林仁立，男，1967年12月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告林仁立与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁立、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林仁立向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款5万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告尚能依约付息，然到2016年9月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称，原告起诉借款5万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
林仁立围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款5万元的事实。
林贤利质证认为，对林仁立提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，林仁立提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2013年4月27日由林贤利出面向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利向林仁立借款5万元的事实清楚，有借条为证，林贤利应当偿还。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林仁立借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执515号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人秦得才。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人秦得才借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4158号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28832元及利息，诉讼费160元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初285号
原告长沙市天心区杨桥机砖厂，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村王家坝组。
法定代表人杨金文。
被告福建惠五建设工程有限公司，住所地，福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟。
本院在审理原告长沙市天心区杨桥机砖厂与被告福建惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区杨桥机砖厂在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告长沙市天心区杨桥机砖厂诉被告福建惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一六年二月二日
代理书记员 饶 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1602号
上诉人（原审原告）：朱丹，男，1934年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：句容市。
被上诉人（原审被告）：笪晓苏，女，1966年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。法律文书送达确认地址：句容市华阳镇梅花小区25栋。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人朱丹诉被上诉人笪晓苏排除妨害纠纷一案，因上诉人朱丹不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人朱丹于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
上诉人朱丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年八月二日
书记员 连绍泽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保493号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：李德中，男，汉族，1954年8月20日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德中辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人李德中辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第73号
申请执行人王礼军，农民。
被执行人金宝，农民。
王礼军与金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1066号
原告：李某1，女，1964年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告：李某2，男，1956年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李某3，男，1961年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月6日以当事人双方达成庭外和解且已履行完毕，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月六日
书记员 母晓玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初657号
原告姚健，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告娄尚，无业。
被告徐然，职工。
委托代理人娄书生，淮北医院院长。
原告姚健诉被告娄尚、徐然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚健的委托代理人杜伟、被告徐然的委托代理人娄书生到庭参加诉讼。被告娄尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，2015年2月28日，被告因经营需要向原告借款60000元。原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不给付。因二被告系夫妻关系，故应承担共同偿还责任。现请求判令被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。
被告娄尚未作答辩。
被告徐然辩称：1.被告娄尚已经偿还30000元，有收条为证。之后，被告娄尚从娄书生手中拿走20000元用于偿还原告。但是被告娄尚因急于做手术，故没有要求原告出具该20000元收条。2.该笔借款是高利贷。3.被告娄尚的借款不是用于家庭生活，是用于赌博。被告徐然对借款不知情也没有在借条上签字，故不承担偿还责任。
经审理查明，2015年2月28日，被告娄尚向原告姚健借款60000元。同日，被告娄尚向原告出具60000元借条，借条未书面约定利息及借期。2015年4月27日，被告娄尚向原告偿还30000元。剩余30000元借款，被告至今未还。
另查明，被告娄尚、徐然于2009年3月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条原件1份、婚姻关系证明1份，被告提供的收条复印件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚健与被告娄尚之间的民间借贷关系合法有效。被告娄尚经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。被告徐然陈述借款存在高利息，但并未提交证据予以证实，且借条未书面约定利息，故该笔借款应视为无息借贷。被告徐然抗辩称该借款并非用于夫妻共同生活而是用于赌博，但未提交证据予以证实，故该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄尚、徐然共同偿还原告姚健借款本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告娄尚、徐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第23号
申请人王娟。
被申请人马西岗。
被申请人李兆夫。
申请人王娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对登记在马西岗名下的苏CQC7**号三轮汽车、对登记在李兆夫名下的苏CY60**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王娟请求对登记在马西岗名下的苏C×××××号三轮汽车、对登记在李兆夫名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在马西岗名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号三轮汽车。
查封登记在李兆夫名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号重型普通货车。
查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月六日
书记员 魏 冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2758号
原告：孙仲，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:孙小鹏（原告孙仲父亲），男，1974年11月3日出生，汉族，出租车司机，住安阳市文峰区。
被告：石芾潇（又名石蕾），男，1992年1月28日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告孙仲与被告石芾潇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小鹏、被告石芾潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲向本院提出诉讼请求:1、判令被告石芾潇赔偿原告医疗费5291.75元、护理费2100元（300元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元，共计8151.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日下午，原告孙仲和被告石芾潇在安阳师范学院篮球场打篮球期间不慎被被告撞伤面部，造成原告鼻骨骨折。事故发生后，原告父亲孙小鹏向公安机关报案。原告受伤后先到安阳地区医院检查,后到安阳市人民医院住院治疗,支付医疗费5291.75元。后经多次协商未果,特诉至法院。
被告石芾潇辩称，1.2018年2月6日下午，原、被告等人在安阳师范学院篮球场组队打篮球期间，被告石芾潇在前方正常运球的过程中（不知自己背后有人），原告突然从背后袭击偷球时不慎自己撞到被告的胳膊，被告胳膊被撞后发现身后原告受伤。虽然伤不是由被告造成，被告年长于他，秉着负责爱幼的态度带其到附近诊所进行诊治，止血后不放心，带原告到安阳地区医院进行拍片检查，拍片检查费用由承担，结果显示原告鼻骨骨折，被告及时通知其家人，原告家人却一口咬定其受伤由被告造成，要求被告承担全部医疗费用等，并要求被告当场写下保证书。当时天已晚，不想让家中怀孕的妻子担心当场书写保证书，原告父亲去其车上拿印泥时，被告妻子打来电话，坚决不同意被告在保证书上签字按指纹，随后被告家人到医院了解整个事情发生的过程，并与对方协商此事；既然事已至此，被告愿意处于人道主义做出一定的补偿，但原告坚持由被告全额负担其医疗费用及后续治疗费用，在协商未果的情况下对方报警。民警到了现场了解情况后，建议和解，在民警的主持下但仍无法达成一致意见。被告所书写的保证书没有签字捺印便自行销毁。2.被告认为原告系成年人，篮球属于体育竞技，其应该可以预见会有各种受伤风险，理应承担在该运动中出现的一系列风险责任，该责任不应由被告承担。3.原告受伤的是鼻子，在医院却做了胸片检查、心电图检查、床边心电图等一系列检查与其受伤部位无关的检查，该部分医疗费用不应由被告承担；护理费过高，根据其伤情无需人护理。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙仲提交安阳市人民医院住院票据、出院证、住院病历、费用清单、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司证明,被告石芾潇提交地区医院刷卡记录、挂号单，被告申请的证人张某、郭某的出庭证言，法院依申请调取的安阳市公安局高新分局卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月6日16时30分，原告孙仲在安阳师范学院篮球场大连市在安阳师范学院篮球场打篮球时与被告石芾潇身体发生接触，导致原告鼻子受伤事故。原告受伤后，到安阳地区医院门诊检查，后到安阳市人民医院住院治疗，实际住院6天，被诊断为鼻骨骨折，其中原告在安阳地区医院支出的医疗费由被告垫付，在安阳市人民医院支出医疗费5291.75元。当日，原、被告对赔偿事宜协商未果后，原告父亲向公安机关报案称原告被伤害，2018年2月7日安阳市公安局高新分局治安管理服务大队出具了不予调查处理告知书，公安机关对原、被告询问时，原告称：“大概16时30分许对方有个姓石的正在背打运球（一边运球一边后退），我们这方的一个人在石的背后防守，我趁机从石的背后掏球，不知道是石后退还是准备转身，他的右肘正好碰到我的鼻梁上；当时我方的防守队员在姓石的左后方，我是从姓石的右后方去掏球，我估计当时姓石的注意力应该是在我方防守队员身上，我想趁姓石的不注意把球掏过来”；被告称：“当时我背对着篮板用右手运球，运球过程中一个人从我右后侧过来抢球，不知道怎么他的脸就碰到我胳膊了”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因错过侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤虽然系因打篮球时与被告有身体接触导致，但是事故发生后，公安机关对原、被告和证人张某、郭某所作的询问笔录中，并未显示被告对原告的受伤存在过错，原告也未能提供其他证据证明被告有过错，由原告自行承担对其不利的法律后果，且原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见到篮球运动具有的人身危险性，故原告主张被告赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。但是原告受伤与被告存在因果关系，且被告自愿对于原告损失进行一定的补偿，结合原告合理合法损失，本院酌定被告补偿原告各项损失共计1200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告石芾潇于本判决生效之日起十日内补偿原告孙仲各项损失共计1200元；
二、驳回原告孙仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年八月七日
代理书记员 王婷婷
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执846号
刘朝晖、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘朝晖与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第39号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2659号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：章贵良，男，1973年7月16日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初119号民事判决书,向被执行人章贵良发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人章贵良有帕萨特牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人章贵良所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕萨特牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04407号
原告鲍刚，个体户。
委托代理人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告刘需云，教师。
原告鲍刚诉被告刘需云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍刚委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘需云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍刚诉称：被告因办学需要，于2013年3月21日向其借款29000元，约定于同年9月1日偿还。后该款经原告多次催要，被告拖延不还。故请求判令，被告偿还借款29000元及利息（自2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘需云未答辩。
经审理查明：被告刘需云于2013年3月21日立据向原告鲍刚借款29000元，约定于同年9月1日偿还，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，经原告鲍刚催要，被告刘需云未偿还借款。
另查明，中国人民银行2013年3月21日6个月内的贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告鲍刚提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告鲍刚和被告刘需云之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告鲍刚催要，被告刘需云未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告鲍刚主张被告刘需云偿还29000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告鲍刚主张被告刘需云自逾期还款之日起按照年利率5.6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘需云偿还原告鲍刚借款本金29000元及利息（自2013
年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费300元，由被告刘需云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第115号
上诉人（原审被告）俞文大。
上诉人（原审被告）刘红。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人孙庆智。
上诉人俞文大、刘红不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案抵押物在东阳市，因不动产纠纷提起的诉讼应在不动产所在地人民法院管辖。本案贷款行为发生在东阳市，因此本案应由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《个人借款合同》明确约定争议由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人所在地在婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年三月四日
代书 记员 管 盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2167号
上诉人（原审被告）袁益新。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾华梅。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
上诉人袁益新因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁益新于2013年12月24日向本院提交书面申请，以其已与被上诉人顾华梅达成和解为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁益新的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁益新撤回上诉。
二审案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由上诉人袁益新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保606号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：李兴义，男，汉族，1956年1月26日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴义辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人李兴义辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2870号
原告：郑国树，男，1953年9月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：郑福成，男，1977年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑国树诉被告郑福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告郑国树于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑国树自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑国树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑国树负担。
审判员 颜明川
二〇一八年八月十四日
书记员 刘静凡
-2-
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5250号
原告：赵某某，男，住靖边县张家畔天然公司对面。
被告：刘某某，男，住靖边县东坑镇新健村一组。
本院在审理赵某某诉刘某某健康权纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执210号
申请执行人堵桂芬，女，1938年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郑宏，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵天，女，1994年8月24日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行〔2017〕黑02**民初932号民事判决书过程中，因被继承人赵慧松的公积金、医保账户余额、保险金暂不能扣划，申请人同意终结执行，待条件具备时重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执210号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 汤庆雨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0228号
申请执行人潘春同。
被执行人马建忠。
被执行人陈金丽。
潘春同与马建忠、陈金丽买卖合同纠纷一案，本院2013年12月4日作出的（2013）大商初字第0842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人唐国忠、潘亚琴暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大商初字第0842号民事判决书民事调解书民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月六日
书 记 员 严梓慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2341号
原告遵义县农村信用合作联社平正分社。住所地遵义县平正乡新街。
负责人刘勇，该社主任。
被告侯飞，男。
被告娄爽俐，女。
原告遵义县农村信用合作联社平正分社与被告侯飞、娄爽俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘勇到庭参加了诉讼，被告侯飞、娄爽俐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告因住房装修需要资金，于2011年2月24日向原告借款30,000.00元，约定借款期限为2011年2月24日至2014年2月23日，借款到期后，被告主动归还了部分借款，起诉后，又归还了部分本金和利息，现尚欠本金11,500.00元，利息支付至2014年6月20日，剩余部分被告仍未还款，特请求判令二被告归还借款本金并按合同约定支付利息。
被告侯飞、娄爽俐未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年2月24日，被告侯飞、娄爽俐因住房装修资金不足，向原告申请借款30,000.00元，经原告审查后，双方于同日签订了遵义县农村信用合作联社授信借款合同。合同约定：“借款金额为30,000.00元，用途为装修，借款期限为2011年2月24日至2014年2月23日。贷款利率为月息9.717‰，本笔借款为中长期贷款（期限在一年以上），利息实行按年调整，即借款合同生效后执行联社下发的同期同档次利率月利率，期限内遇利率调整，从次年1月1日开始，按上年联社下发的最后一次调整的同期同档次利率，确定该笔贷款下一年利率。逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50%加收罚息（分段计算）。”。同日，原告履行了出借义务。借款到期后，截止2014年6月20日，被告偿还了本金18,500.00元，尚欠本金11,500.00，利息也偿付至该日。对于尚欠部分，被告仍未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并系共同借款人。
上述事实，有原告陈述、借款申请、借款合同、结婚证等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，应受法律保护。对双方当事人均应产生法律拘束力。原告要求二被告归还借款本息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告理应按照约定归还借款本息，原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯飞、娄爽俐归还原告遵义县农村信用合作联社平正分社借款本金11,500.00元及利息（从2014年6月21起至付清之日止，按月利率14.576‰计息）。限判决生效后三日内付清。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告侯飞、娄爽俐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 麻伟
二〇一四年九月四日
书记员 周杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17725号
申请执行人：李超英，男，1959年1月26日出生。
被执行人：王鹏军，男，1957年2月23日出生，职业不详。
本院在执行李超英与王鹏军不当得利纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初623号民事判决书对被执行人王鹏军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行名下有可供执行的的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王鹏军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李超英可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王鹏军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王鹏军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
助理审判员 王宇翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张凯华
新民市人民法院
民 事 裁 定
（2018）辽0181民初3163号
原告：蒋大成，男，汉族，1952年6月16日出生，现住址辽宁省新民市。
被告：莫凤山，男，汉族，1954年7月5日出生，住址辽宁省新民市。
原告蒋大成诉被告莫凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告蒋大成于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋大成负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 王海滨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第88号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，法人代表：董力军，职务：董事长，地址：杭州市下城区。
被执行人：林海来。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与林海来（2014）台三执民字第88号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第88号。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 朱家骏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执917号
申请执行人淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
委托代理人张爱华，女，汉族，1974年4月5日出生，该公司副经理，住淮安市楚州区。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人曹卫娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮安美力富齐商业经营管理有限公司与被执行人淮安利佳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡传永