wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5570号
原告：西咸新区沣东新城建秦建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办官庄村。
经营者：张建平。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告：洋县常安钢管租赁有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县东环二路转盘向南100米。
法定代表人：张熊，系该公司总经理。
原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站与被告洋县常安钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁协议》；2、被告退还租赁物钢管565139.5米、扣件1680000套、丝杠9500根、插扣架19.64吨；3、判决被告支付截止2018年4月30日产生的租赁费1799940元及逾期付款的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金；4、请求被告支付未归还的租赁物占用费（自2018年5月1日至实际返还之日的占有使用费，其中钢管每米每天0.005元、扣件每套每天0.003元、丝杠每根每天0.01元、插扣架每天每吨2元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订了《租赁协议》，协议被告从原告处租赁钢管等物资，被告支付租赁费，截止2018年4月30日经双方结算，被告欠原告租赁费1799940元，经原告催要，被告一直未履行其还款义务，故诉至法院。
被告认可案件所述的事实，也认可租赁费的费用，但辩称，其已将租赁物租给他人，没有办法返还租赁物，且现在也没有钱偿还原告的租赁费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对于当事人没有争议的《租赁合同》、租赁费结算清单，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站（甲方）与被告洋县常安钢管租赁有限公司（乙方）签订《租赁协议》，约定由甲方向乙方提供钢管等租赁物资，约定：钢管每米每天0.005元、扣件每套每天0.003元、丝杠每套每天0.01元。在经被告确认的物资租用结算单中双方确定插扣架每吨每天2元。双方在协议中同时约定：租费按月结算，每月结算30%，年底支付累计租费65%，在物资使用完毕两个月内付清全部租赁费。若乙方延期付款，则按天支付累计租费的1%支付违约金。若乙方故意拖延时间不归还租赁物，甲方有权在甲方所在地法院起诉要求终止合同，返还租赁物。合同方签订后，原告依约向被告租赁了钢管565139.5米、扣件168000套、丝杠9500根、插扣架19.64吨。双方于2018年4月30日进行核算，被告仍欠原告1799940元租赁费未付。
本院认为，原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站与被告洋县常安钢管租赁有限公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。
关于原告请求解除合同一节，双方在《租赁协议》中没有明确约定解除合同的条件，但被告在原告多次催要租赁费后仍未履行其合同约定的支付租赁费的义务，故原告有权利要求解除合同。故本院对原告要求与被告解除合同之诉请，依法予以准许。合同解除后，被告应依法返还原告租赁物，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付租赁费一节，原告按照合同约定履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付迟延付款违约金一节，因原、被告之间在《租赁协议》中明确约定在物资使用完毕后两个月内付清全部租赁费，双方在2018年4月30日之前进行了最后一次结算，故按照《租赁协议》，被告没有违约支付租赁费，故对原告此诉请，本院依法不予以支持。
关于原告请求被告支付未归还的租赁物占用费一节，因租赁物在双方租赁关系终止后，仍由被告占用，故原告要求被告支付租赁物占用费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站与被告洋县常安钢管租赁有限公司签订的《租赁协议》。
二、本判决生效后十日内被告洋县常安钢管租赁有限公司返还原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站租赁物：钢管565139.5米、扣件168000套、丝杠9500根、插扣架19.64吨。
三、本判决生效后十日内被告洋县常安钢管租赁有限公司支付原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站租赁费1799940元。
四、本判决生效十日内被告洋县常安钢管租赁有限公司支付原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站未归还的租赁物占用费（钢管565139.5米、扣件1680000套、丝杠9500根、插扣架19.64吨,自2018年5月1日至实际返还之日的占有使用费，其中钢管每米每天0.005元、扣件每套每天0.003元、丝杠每根每天0.01元、插扣架每天每吨2元）。
五、驳回原告西咸新区沣东新城建秦建材租赁站的其余诉讼请求。
本案受理费58137.16元，原告已预交，由原告负担137.16元，被告负担58000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺美荣
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执284号
申请执行人唐某，男，1981年5月5日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被执行人伊某，男，1984年9月12日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁厂职工，住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马岚岚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第936号
罪犯梁金刚，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人梁金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日以2010承刑执字第1206号刑事裁定对其减刑1年8个月，本院于2013年1月31日以2013承刑执字第47号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁金刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁金刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）638号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁金刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初548号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人勒石金红，男，彝族，生于1990年7月10日，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月26日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人勒石金红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人勒石金红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日5时30分许，被告人勒石金红在西昌市长安西路亚特兰蒂斯网吧，趁被害人祝某上网睡着时盗走放在电脑桌上苹果6手机（16G）一部，手机因被告人喝酒醉了不知去向；同日8时许被告人勒石金红又窜至西昌市博引网咖，趁被害人邓某上网睡着时盗窃了放在网吧电脑桌上的苹果6手机（32G）一部，以人民币200元卖给在西昌市名店街不认识的二手收受人员，并将赃款挥霍。被盗手机经西昌市价格认证中心认定，苹果6（16G）手机的价格为人民币1296元、苹果6（32G）手机的价格为人民币2021元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人勒石金红的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。
被告人勒石金红对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪，仅辩称在长安西路网吧盗窃时，因为自己醉酒，记不得自己是否偷了手机，也不知道手机放在哪儿了。
经审理查明：2018年4月7日5时30分许，被告人勒石金红在西昌市长安西路亚特兰蒂斯网吧，趁被害人祝某上网睡着时盗走放在电脑桌上苹果6手机（16G）一部及白沙牌香烟一包，手机因被告人醉酒不知去向，香烟被被告人吸食；同日8时许被告人勒石金红又窜至西昌市建昌路博引网咖，趁被害人邓某上网睡着时盗窃了放在网吧电脑桌上的苹果6手机（32G）一部，后以人民币200元卖给在西昌市不认识的二手手机收受人员，并将赃款挥霍。被盗手机经西昌市价格认证中心认定，苹果6（16G）手机的价值人民币1296元、苹果6（32G）手机价值人民币2021元。
上述事实，被告人勒石金红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本情况、抓获经过、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、同步录音录像工作说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒石金红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人勒石金红犯罪事实与罪名成立。被告人勒石金红到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒石金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2018年10月12日止)；
二、由被告人勒石金红退赔被害人祝某经济损失人民币1296元、退赔被害人邓某经济损失人民币2021元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20185号
原告：重庆桥盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001078814956536。
法定代表:张志全，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文明素。
被告：颜泽华。
本院在审理重庆桥盛物业管理有限责任公司诉被告文明素、颜泽华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆桥盛物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆桥盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初715号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈震，男，1987年3月15日出生于河南省正阳县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人陈震犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日01时45分许，被告人陈震醉酒后驾驶新A9***7号白色金杯牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈震血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈震在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人陈震在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月十日
书记员 杨 曦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第19号
原告：万某某。
被告：郑某某。
原告万某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚
欣玮独任审判。期间，原告以本人所有的车牌为浙h×××××丰田
凯美瑞轿车为担保，于2012年1月16日向本院申请对被告郑某
某所有的车牌为浙h×××××桑塔纳2000型轿车进行财产保
全，保全价值10000元。本院于同年1月18日裁定查封该车辆，
保全价值10000元。本案于2012年2月9日公开开庭进行了审理
，原告万某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金
周转于2011年12月9日从原告处借款10000元，并出具借条一张
，约定2012年1月10日前归还。现借款期限已过，经原告多次
催讨，被告以种种理由推托，至今未还。现原告诉至法院，要
求：被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告万某某为证明自己的主张，向本院提供：借条1份，
证明被告郑某某向原告万某某借款10000元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动
放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告万某某所提供的上述证据来源合法，内容
真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案
事实如下：
2011年12月9日，被告郑某某将本人所有的车牌为浙h×
××××桑塔纳2000型轿车连同车辆的机动车登记证书一并质
押给原告，向原告万某某借款10000元，约定借期1个月，并出
具借条一张。当日，原告即将10000元款项交付给被告。后被
告郑某某在未告知原告的情况下将该辆车开走。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照
约定的期限返还借款，被告郑某某未按期履行还款义务，显属
违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告万某某借款1
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共
计145元，由被告郑某某负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 龚欣玮
二〇一二年二月十五日
书 记 员 郑 重
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第458号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵宾，男，汉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字Z0022768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵宾的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵宾在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赵宾须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2813号
申请执行人刘志洲申请执行被执行人王国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3068号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初475号
原告：隆国庆，男，苗族，1980年10月1日生，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：花垣大农中药材开发有限公司，住址：花垣县花垣镇衡阳路检察院上100米。
法定代表人：霍建军。
原告隆国庆诉被告花垣大农中药材开发有限公司（以下简称：大农中药材公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆国庆及其委托诉讼代理人龙贵云到庭参加诉讼。被告大农中药材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆国庆向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告隆国庆的借款85000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月22日霍建军及当时的其他两位股东共同成立花垣大农中药材开发有限公司，直至2017年1月10日股东变更为被告霍建军、花垣县紫农农业专业合作社、孙文斌共同持股注册新成立花垣大农中药材开发有限公司。其中，霍建军持股51.04%、花垣县紫农农业专业合作社持股48.96%、孙文斌持股5%，于2015年11月份公司聘请隆国庆担任总经理助理一职，工资每月3000元。在经营过程中，公司资金不够，向原告借款85000元作为流动资金，于2017年3月5日出具有借条，当时口头约定2017年12月30日前一次性还清。借款到期后，被告一直没有偿还。综上所述，由于被告经营不善，一直拖欠原告的借款没有偿还，现为了维护自身合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼。
被告大农中药材公司未作答辩。
原告隆国庆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、隆国庆身份证复印件。证明隆国庆的身份信息；
2、花垣大农中药材公司2017年3月5日出具的借条。证明公司向原告隆国庆借款85000元；
3、大农中药材公司营业执照，证明公司的合法性；
4、大农中药材公司在工商注册登记信息复印件，证明公司注册的股东情况；
5、孙文斌身份证复印件，证明孙文斌的身份信息；
6、大农中药材公司出具的情况说明、垫付的发票。
被告大农中药材开发有限公司未进行质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告隆国庆提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月27日被告大农中药材公司聘请原告隆国庆任总经理助理一职。工作过程中，隆国庆于2016年10月至2017年3月期间陆续为公司垫付了生产费用、工人工资等费用。后经与大农中药材公司清算，原告隆国庆共垫付资金87000元，双方协商将公司的保险柜一个、电脑一台、文件柜一组作价2000元抵扣给原告隆国庆。2017年3月5日，被告大农中药材公司给原告隆国庆出具借条一张，内容为：“花垣大农中药材开发有限公司借到隆国庆人民币捌万伍仟元（85000.00），用于公司生产事务”，孙文斌、罗会祥、徐文研在借条上签字，大农中药材公司在借条上加盖了公司的公章。2018年7月20日大农中药材公司出具情况说明一份，内容为“由于公司资金困难，公司员工隆国庆在2016年10至2017年3月陆续为公司垫付资金87000元，公司以保险柜一个、电脑一台、文件柜一组抵扣2000元，尚欠85000元整，所有垫付资金票据已交公司。因公司法人在外地，由公司人员孙文斌、罗会祥、徐文研共同处理并出具欠条。”
另查明，大农中药材公司成立于2015年7月22日，法定代表人为霍建军。公司股东为：花垣县紫农农业专业合作社、霍建军、孙文斌。大农中药材公司在工商登记中为存续状态。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告隆国庆作为公司员工为公司垫付的成产经营费用85000元，被告大农中药材公司与原告隆国庆之间债权债务关系成立，被告大农中药材公司应按照借条约定履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告花垣大农中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告隆国庆85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告花垣大农中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年八月十三日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初13号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人:陈某，男，汉族，1975年8月4日出生于甘肃省高台县，初中文化，身份证号码×××,农民，住××县二社**号。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年8月22日17时30分许，被告人陈某酒后驾驶其×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车回家，途经高台县城关镇解放南路光彩幼儿园门前路段，被高台县公安局交通警察大队民警当场抓获。经检验检测，陈某血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1778号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：陈惠凤，该行行长。
委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行员工。
被告：庄竹林，男，汉族，1988年8月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行(以下简称农商银行玉霞支行)与被告庄竹林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行玉霞支行的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告庄竹林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行玉霞支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄竹林立即偿还信用卡透支本金98979.93元及从2017年7月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2018年4月12日金额11283.55元）；2.请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，持卡人庄竹林向原告申请办理签订信用卡，并亲笔填写了《“刺桐红”信用卡申请表》[申请书编号：6207000003]。2016年7月24日，经原告及二级支行行长审批，同意给予持卡人庄竹林办理“刺桐红”信用卡一张，卡号为：62×××03，额度为人民币10万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年7月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点柒伍，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。领取卡片后，被告庄竹林于2017年7月19日起未能按约偿还利息，截止2018年4月12日，尚欠信用卡透支本金98979.93元、透支利息、滞纳金、超限费11283.55元，本息合计110263.48元。原告多次催讨，被告仍未返还所欠本金及利息。为维护原告的合法权益，特依照法律及《“刺桐红”信用卡领用合约》的相关规定呈诉法院，望判令如所请。
被告庄竹林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商银行玉霞支行主张的事实抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行玉霞支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行玉霞支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商银行玉霞支行主张的事实予以确认。在本案庭审中，农商银行玉霞支行放弃对庄竹林支付超限费的请求，同时诉称其主张的“滞纳金”即违约金，请求按双方合同约定的标准计算。
本院认为，农商银行玉霞支行与庄竹林之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庄竹林通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行玉霞支行自愿放弃对庄竹林超限费的请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。农商银行玉霞支行与庄竹林关于信用卡合同约定的“滞纳金”实质上系违约金，现农商银行玉霞支行请求庄竹林按照《“刺桐红”普惠卡申请表》[申请书编号：6207000003]的约定归还透支本金以及相应的利息、“滞纳金”的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庄竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
庄竹林应于本判决生效之日起一个月内偿还泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行信用卡透支本金98979.93元及利息、“滞纳金”（截止2018年4月12日利息、“滞纳金”共计11283.55元，之后至本判决确定还款日止的利息、“滞纳金”按照双方合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由庄竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王江农
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林雅莉
本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05584号
原告石××，男，2013年2月1日出生。
法定代理人杨开梅，女，1995年11月12日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告秦啸楠，男，1986年1月4日出生。
委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石××与被告秦啸楠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石××的委托代理人赵俐、被告秦啸楠的委托代理人刘影、被告保险公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2013年2月1日8时左右原告母亲杨开梅乘坐正常行驶的冀F620**号小轿车内，被被告秦啸楠驾驶的京J618**号小型轿车撞伤，该肇事车正处在被告保险公司保险期限内，经交警部门认定，被告秦啸楠承担此次事故的全部责任。原告母亲身体多处受伤，身怀七个月身孕的原告也因此而生下早产的原告，原告由于不足月，虽然医院半个多月的住院抢救治疗，原告的命是保住了，可早产近两个月的原告，还是留下了后遗症，免疫力低下，发育不良，听力有障碍，为此诉讼到法院请求对原告的伤残等级进行鉴定，并判决被告赔偿原告的一切损失。请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14661元、营养费1300元、住院伙食补助费650元、护理费12600元、交通费2058元、共计31269元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦啸楠辩称：不认可医疗费，从其出院相关的诊断证明上反映其是早产儿，没有任何生理缺陷，因其耳朵出现问题产生的费用，没有证据证明其耳疾与本次交通事故有任何因果关系，医疗费中大部分是用于感冒发烧，不能证明与本次交通事故有任何关系，所以医疗费、营养费、住院费、护理费和交通费从法律关系上与本案无关。营养费和护理费等都没有提交相关证据，交通费票据有很多是发生交通事故之前的票据，大量的票据与本案无关，完全不认可将石××相关的费用纳入被告的赔偿范围。
被告保险公司辩称：交强险医疗费限额已经赔满，商业三者险也赔偿完毕，死亡伤残类项下还剩下22235.5元。
经审理查明：2013年2月1日，被告秦啸楠驾驶的小型客车（车牌号：京J618**）沿107国道由南向北行驶至108.1公里处，因路面结冰，京J618**号小轿车失控驶入对行车道，与马志高驾驶的车辆（车牌号：冀F620**，内乘杨开梅、石意红等人）发生交通事故，造成马志高、石意红、杨开梅等人受伤。事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告秦啸楠负全部责任。事故发生后杨开梅被送往保定市第一中心医院治疗，并于当日产下原告。原告共住院12天，经医院诊断为新生儿湿肺、早产儿、新生儿低血糖症、胃肠功能紊乱、心机缺损、早产儿脑改变等。
另查，肇事车辆（车牌号：京J618**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在交强险医疗损失类赔偿金限额内赔付完毕，商业险限额范围内赔付完毕。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6596.44元（不包括被告秦啸楠已支付的7000元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1300元、护理费5400元（90元／天×60天）、交通费1000元，共计14896.44元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告秦啸楠驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告秦啸楠承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告秦啸楠应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告石××死亡伤残类赔偿金六千四百元（护理费、交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦啸楠赔偿原告石××经济损失八千四百九十六元四角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告石××负担三百零五元，已交纳；由被告秦啸楠负担二百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔凯璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1181号
原告张志忠，男，1968年9月5日生，汉族。
被告黄志红，男，1975年7月25日生，汉族。
原告张志忠与被告黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告黄志红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，被告黄志红于2009年分两次向原告借款7万元，约期归还，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告黄志红于2009年11月10日及2009年11月29日出具的借条两份。
被告黄志红未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告黄志红于2009年11月10日、11月29日先后两次向原告出具借条，分别载明“今借到张志中人民币现金肆万元整（￥40000元）于2009年12月9日还清”、“今借到张志中人民币叁万元整（￥30000元），于2009年12月28日还清。后被告未按期偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告黄志红出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志红向原告借款7万元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志红于本判决生效之日起10日内偿还原告张志忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告负担（原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 鹏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初222号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某,女,生于1982年11月4日,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。2017年12月9日因本案故意伤害他人及非法携带管制刀具被南部县公安局行政拘留15日,并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月22日被南部县公安局刑事拘留,同年12月29日被南部县公安局取保候审。
辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被害人李某某,男,现年50岁。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日,被告人杨某某向被害人李某某借款人民币3600元,并承诺第二天早上还。次日早晨,杨某某只将3000元归还给了李某某,并答应当日晚上将剩余的600元归还李某某,李某某因不信任杨某某,便多次通过电话、微信逼迫杨某某还钱。当日晚上,被害人李某某到南部县红岩子大道501号茶坊内找杨某某,因杨某某不在,其便通过茶坊老板的电话通知杨某某到茶坊来还钱,并威胁如果不来便要将杨某某欠钱的事情宣传出去。被告人杨某某听后很气愤,便到茶坊去找被害人李某某。到茶坊后,被告人杨某某用随身携带的匕首向被害人李某某的后背扎了几刀,被害人李某某就去抓被告人杨某某拿匕首的手,被告人杨某某又用匕首将被害人李某某的左侧手臂刺伤,李某某就用旁边的椅子将杨某某推到在地,被告人杨某某从地上起来后又用匕首刺向被害人李某某的腹部。经南部县公安局物证鉴定室鉴定,其意见为:李某某左肝裂伤,胃裂伤(穿孔),左上肢、左背部皮肤裂伤,综合鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、枪支措施相关法律文书、鉴定文书、户籍证明、到案经过、证人杜某某的证言、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、赔偿协议、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，南部县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；被告人杨某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；被告人杨某某系初犯、偶犯；被告人杨某某犯罪起因系民间纠纷。上述四个量刑情节，依法均可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，被害人有过错的问题。经审理查明，被告人无主动到案的事实存在。被害人对被告人进行的言语伤害行为，不能成为被告人动刀伤人的理由，其辩护意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 李月娥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初43号
原告：马士明，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9230元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告9230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第56号
原告游和平，居民。
被告叶邵平，居民。
被告邓新明，农民。
被告詹辉建，农民。
原告游和平与被告叶邵平、邓新明、詹辉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，与审判员黄少梁、李伟组成合议庭，公开开庭审理。原告游和平、被告詹辉建到庭参加诉讼，被告叶邵平、邓新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年农历年前被告叶绍平因盖房向我借了30万元，2013年农历年边还了我15万元。被告于2014年元月16日向我出具了15万元借条一张，之后，2015年春节还了2万元，至今尚欠13万元未还，经我多次催要无果。因此，为维护原告的合法权，请求法院依法支持以下诉求：一、依法判令被告偿还原告借款13万元；二、本案诉讼费依法由被告承担。
被告叶邵平未作答辩。
被告邓新明未作答辩。
被告詹辉建辩称：1、要先找到借款人还钱，我只是担保人，借款人没有钱的情况下，我作为担保人会还钱；2、被告叶邵平的女儿叫我来在纸签了名字，我不认识字，只是签了个名字；3、担保人还有邓新明，不是我一个人的责任。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告詹辉建质证认为：对该证据质证无异议。本院认证意见：经审查，本院对该证据三性予以认定，作为本案证据使用。
二、借条一份，证明被告叶邵平向原告借款15万元，但是被告叶邵平已经归还了2万元，至今仍有13万元没有归还，同时被告邓新明与詹辉建作为保证人在借条上签字，应承担连带责任。被告詹辉建质证认为：借条上的名字是我写的。本院认证意见：经庭审调查，被告詹辉建承认该借条上名字是其所写，故该证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
三被告均未向本院提供证据。
结合原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审，本院查明以下事实：
原告游和平与被告叶邵平系朋友关系，2012年农历年前被告叶邵平因建房资金紧张向原告游和平借款30万元人民币，2013年被告叶邵平向原告归还了15万元人民币，2014年元月16日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到游和平人民币壹拾伍万元整。此据（2014年12月底还清）（用六楼东面担保）今借人：叶邵平担保人：邓新明詹辉建”。原告庭审中称，被告叶邵平当时用其六楼的房屋及下面的店面作为担保，该房屋并未办理产权登记手续，但未提供相关证据予以证实。2014年春节期间，被告叶邵平归还了原告游和平2万元，至今尚欠13万元。
本院认为，被告叶邵平因建房资金周转困难，向原告游和平借款，并出具了借条，结合庭审调查、原告经济能力，本院认为被告向原告游和平借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告游和平要求被告叶邵平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告邓新明、詹辉建作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告叶邵平现居住的六楼并未办理产权登记手续，故本院对借条中“用六楼东面担保”的担保行为不予认定；被告叶邵平、邓新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邵平于本判决生效后十日内偿还原告游和平借款130000元，被告邓新明、詹辉建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告叶邵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭 峰
审判员 黄少梁
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4779号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司。
法定代表人：高树梅，该公司总经理。
被告：巢湖市聚友阁酒店。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市聚友阁酒店买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月七日
书记员 翟曼丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初597号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人石峰,男,1961年8月1日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】575号起诉书指控被告人石峰犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、牛婉宁出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人石峰于2017年3月12日9时许，在长春市南关区桃源路元茂贷款门前停车位处，因其儿子被害人石某1向自己要钱未果而引发厮打，期间石峰用拳头击打石某1面部，致被害人石某1鼻部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：石某1鼻部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。
公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为石峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于石峰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人石峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月12日上午9时许，被告人石峰在长春市南关区桃源路元茂贷款门前停车位处，因其儿子被害人石某1向其要钱未果而引发厮打，期间石峰用拳头击打石某1面部，致石某1面部、鼻部受伤。经鉴定，石某1鼻部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。案发后，被告人石峰于2017年7月21日到公安机关自首。在诉讼过程中，石某1对石峰表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、公安机关出具的抓获经过证明，2017年7月21日17时30分，石峰到桃源路派出所投案自首，经民警对其讯问，石峰对案件事实供认不讳。
2、常住人口基本信息、电话查询记录证明，石峰的自然情况，其犯罪时达到刑事责任年龄且无前科劣迹的事实。
3、现场指认笔录及照片证明，石峰带领民警指认长春市南关区桃源路春晖小区元茂贷款门前的停车位处系其殴打石某1的现场。
二、证人证言
1、证人刘某证言证明，其系石某1母亲，其与石峰已经离婚。其不在现场，不清楚石峰、石某1打仗的过程。石某1患有精神疾病，有残疾人证，石峰是石某1监护人的事实。
2、证人石某2证言证明，石峰是其儿子，石某1是其孙子。石某1被石峰打成轻伤，其出面进行了调解，石峰与石某1签订了调解协议书，后来石某1反悔的事实。
三、被害人石某1陈述证明，石峰系其父亲，石峰之前答应其装修房子给其一万元钱买地板，2017年3月12日上午9时许，其到春晖小区找石峰要钱，被石峰拒绝，其用右手拍了石峰后背一下，石峰就开始用拳头击打其面部，将其打倒在地，后继续用拳头击打其面部，用脚踹其头部。石峰将其拽到出租车上，其要报警，石峰用右拳击打他的后脑，之后其和石峰来到曙光路派出所，石峰将其扔到地上，120救护车将其送至医院治疗的事实。
四、被告人石峰供述及辩解证明，其与石某1系父子关系。2017年3月12日9时许，石某1在长春市南关区桃源路元茂贷款门前向其要一万元钱买地板，其说没有钱，石某1骂其并打其头部一下，其用拳头打了石某1面部，用脚踢石某1，后拦了一辆出租车，准备送石某1回家，石某1要求去派出所，派出所民警进行了劝解，后石某1被120救护车送至医院治疗的事实。
五、鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书证明，石某1鼻部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人石峰对被害人石某1陈述有异议，提出当时石某1没有报警，其与石某1直接坐车回家，到派出所后石某1对其谩骂，石某1没去医院。经查，长春市公安局南关区分局受案登记表记载，2017年3月12日9时许，接到石某1报警，称其在春晖小区元茂贷款门前被其父亲石峰殴打。长春中医药大学附属医院吉林省中医院门诊病历证实，2017年3月12日，石某1因头面部外伤、鼻骨骨折就医治疗的事实，故石峰所持异议与查明的事实不符，不予支持。
上述其他证据，经庭审举证、质证，石峰无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。
本院认为，被告人石峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控石峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于石峰犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于本案系家庭成员之间因生活琐事产生矛盾引发，被害人在案发后对石峰表示谅解，可酌定从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下：
被告人石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王宝仓
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初1107号
原告：左页明，男，1976年12月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者,代理权限为特别授权。
被告：刘水华，男，1959年12月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告左页明与被告刘水华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左页明及其委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告刘水华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左页明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水华付清承揽装修铝合金窗款80100元，并从2016年按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告左页明与被告刘水华签订了一份安装铝合金协议书，按照协议约定，铝合金窗按每平方米215元计算，验收合格后付清全部价款。签订协议后原告便组织人员，调配材料进行安装，于2015年底全部完工。安装完工后原告多次找到被告要求按协议约定付款，直至2016年9月份被告才付了38万元，剩下的105470元至今未付，现该工程早已验收使用，且发包方已支付给被告铝合金窗款48万余元，但被告仍不支付给原告，其行为损害了原告的合法权益。诉讼中，原告向法院申请司法鉴定，对施工的铝合金窗工程量进行结算，经永新县人民法院司法技术室电话联系原、被告，原、被告双方同意原告承揽的安装铝合金工程量按2140平方米进行核算，鉴定不需要再进行下去，原告撤回了鉴定申请。据此结算，原告现要求被告支付尚欠的80100元。
被告刘水华未作答辩。
原告左页明为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，协议书。用以证明原、被告于2015年4月20日自愿签订承揽协议书，在协议书中双方约定铝合金窗每平方米215元。
证据2，原告所做的工程丈量记录，用以证明原告所做工程的工程量。
被告未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1，原、被告均在协议书上签名，是双方自愿订立的承揽合同，对该证据予以采信确认。原告提供的证据2，因没有被告签名认可，原告记录的数据本院不能全部采信。
另外，法庭当庭宣读的《永新县人民法院司法技术室对外委托工作结案报告》中反映，为免诉累，经手机沟通，双方同意原告承揽的安装铝合金工程量按2140平方米核算，鉴定不需进行下去，原告撤回了鉴定申请，本次对外委托终结。
庭审中，原告质证无异议。被告未到庭质证，法庭在休庭时经电话与被告刘水华释明工程量按2140平方米核算，被告刘水华表示没有异议。本院予以确认这一事实。
被告刘水华未向法庭提供证据。
综合上述证据的分析与认定，以及结合当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告左页明与被告刘水华均系永新县高桥楼镇高桥村人，原告从事安装铝合金生意。2015年4月20日，原、被告签订一份协议书，约定铝合金窗每平方米215元；验收合格后付清全部价款。签订协议后原告便组织人员，调配材料进行安装，于2015年底全部完工，该工程已验收使用。诉讼中原告左页明与被告刘水华均认可原告安装的铝合金窗工程量为2140平方米，总价款为460100元，被告诉前已支付原告铝合金窗款380000元，被告尚欠80100元。
本院认为，原告左页明与被告刘水华签订的协议书，系双方自愿签订，合法有效，双方均应按约履行义务，原告依约完成承揽工作量，被告应如数付清承揽费用。本案中，被告认可原告承揽的铝合金工程量为2140平方米，那么被告就应付清原告全部的承揽费用460100元，核减被告诉前支付的380000元，被告还应付清尚差欠的80100元。现原告主张被告应付清上述80100元，本院依法予以支持。至于原告要求被告从2016年起付息，因原告诉称被告是在2016年交付使用涉诉房屋，故本院确定计息时间应从2017年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水华于本判决生效之日起十日内付清原告左页明铝合金窗款80100元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（时间自2017年1月1日起算至实际付清日止）。
案件受理费2409元，由被告刘水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 沈志栋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄少俊
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢76号
申请执行人徐某，男，1963年2月24日出生，汉族,馆陶县人。
被执行人王某，男，1954年1月3日出生，汉族，河北省邯郸市。
徐某与王某民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，王书法向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建朝
二〇一八年八月十七日
书记员 武文丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1927号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）吴平定，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄永祥因与被上诉人吴平定、原审被告蔡玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永祥又于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏垂进
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0136号
原告茆秀兰。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城永丰塑业有限公司，住所地射阳县盘湾镇南沃村一组。
法定代表人董加洲，该公司董事长。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
原告茆秀兰与被告盐城永丰塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告茆秀兰及其委托代理人沈长斌，被告盐城永丰塑业有限公司的委托代理人倪同珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆秀兰诉称：被告系自然人独资设立并经工商部门注册的企业，依法享有用工主体资格。2011年3月，被告招收原告等人到其企业所在的新沃塑料加工点工作，从事喂出料工种，双方未签订劳动合同，工资按绩效计酬。2012年5月19日上午8时30分许，原告与同班组长李某一起喂料时，右手不慎被塑料造粒机夹伤，构成残疾。原告的伤应认定为工伤，原告向射阳县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委既不作出不予受理决定，也不作出仲裁裁决，致原告无法启动工伤认定程序。故诉请法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
①盐城永丰塑业有限公司工商信息登记表一份，证实被告具有用工主体资格；
②仲裁申请书、邮寄凭证各一份，证明原告已经履行了仲裁前置程序；
③证人苏某、蒋某、李某的调查笔录各一份，证明原告系被告单位职工，在上班期间受伤的事实；
④工资发放表、被告单位签收的废旧塑料加工的收条复印件一份，证明原告等人的工作成果由被告接收，并由被告支付劳动报酬。
被告盐城永丰塑业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
①对证人王某甲、王某乙的调查笔录各一份，证实他们的机器设备是给李某使用的，不是给被告单位使用的；
②对证人李某的调查笔录一份，证实李某不是被告单位的职工，同时他使用的机器设备是王某甲的，不是被告单位的；
③电力公司发票复印件一份，证实出事机器的用电户头是李某儿子的，并非是被告单位的。
质证时，原告对被告提供的证据①认为证人王某甲与被告单位法定代表人是亲戚，存有利害关系，不予认可；对证据②李某所作陈述认为是不真实的；对证据③认为机器设备是王友祥的，是放在王友祥父亲王某甲家中的，王友祥死亡后，因差欠电力部门的电费，为防止电力部门取消三项电的户头，李某才将电户过到自己儿子户头上的。
被告对原告提供的证据①三性无异议；对证据②的真实性无异议，但认为应该提供仲裁委不予受理通知书；对证据③认为来源不合法，不予认可；同时认为证人应该到庭作证；对证据④认为不能印证原告的主张，因为工资表如是被告单位所制作，应有企业法定代表人签字；收条确好证明原、被告之间不存在劳动关系。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2011年3月，原告受李某雇佣到射阳县盘湾镇新沃村塑料加工点上班，从事喂出料工种，双方未签订书面劳动合同，工资按每小时5元计算。2012年5月19日上午8时30分许，原告与李某一起喂料时，右手不慎被塑料造粒机夹伤，经射阳县益民创伤医院诊断为右手毁损伤。
原告认为射阳县盘湾镇新沃村塑料加工点是被告单位设立的废品加工点，于2012年10月16日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。射阳县劳动人事争议仲裁委员会收到申请书后并未作出受理通知。2012年原告向射阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月5日，射阳县人力资源和社会保障局要求原告补正相关存在劳动关系的证明。因原告未能举证，射阳县人力资源和社会保障局亦未作工伤认定。2013年1月28日，原告诉讼来院请求确认原、被告间存在事实劳动关系。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告受李某雇佣到射阳县盘湾镇新沃村塑料加工点上班，原告与李某之间形成的是雇佣合同关系。原告并未提供证据证实射阳县盘湾镇新沃村塑料加工点系被告开办，其提供的工资表仅能证明其从李某处领取的工资收入，并不能证明该收入是被告发放的。被告出具给李某的加工费收条证明李某与被告之间是一种加工承揽关系，不足以证实双方之间存在劳动合同关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茆秀兰对被告盐城永丰塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告茆秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 祁洪标
代理审判员 史益新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1284号
原告：中国某股份有限公司某分行，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
负责人：董某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1969年出生，汉族，某厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国某股份有限公司某分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司某分行的委托诉讼代理人侯某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金134795.68元，截止到2018年3月10日止利息为5890.82元，滞纳金8609.29元，合计149295.79元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。
事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订2016年KQC字5xxxx号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币购买汽车（现代，途胜，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告曾某某辩称，原告陈述事实属实，欠款属实，借款15万元，也还过钱，但是还了多少钱记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款、附件二：信用卡领用合约，以上证据证明原、被告之间形成了金融借款关系，其中利息、滞纳金的计算标准在信用卡领用合约中利息和收费中予以约定。证据二、借款支付凭证（中国银行POS签购单），证明原告将被告的信用卡提额到15万元，被告确认签字后已由被告提取使用。证据三、车辆销售合同书及首付款收据，证明被告用此款购买汽车。证据四、被告身份证复印件、在职及收入证明，证明被告符合公车贷款的合同主体。5、个人征信记录，证明被告的个人信誉良好，符合贷款条件。6、交易明细、情况说明和本息拆分表，证明被告尚拖欠借款的实际情况。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对原告所提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年9月12日，原告中国某股份有限公司某分行（乙方）与被告曾某某（甲方）签订了编号为2016年KQC字5xxxx号的《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，该合同附有附件一：《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》及附件二：《信用卡领用合约》。双方在合同中约定：借款用途为甲方用于购买凌海市某汽贸有限公司现代牌汽车一辆，专向分期付款额度为人民币150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。约定手续费（贷款额度的11.5%）17250元。还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件一的违约事件及处理约定：如借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，出借人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。附件二信用卡领用合约中利息和收费约定：除本合约另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至出借人规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以借款人申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约以及出借人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。借款人使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，借款人需自交易记账日起按规定利率向出借人支付透支利息。借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款的，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由出借人记入借款人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，出借人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。另，被告用该信用卡累计透支13981.68元未还。截至2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金134795.68元、逾期利息5890.82元、滞纳金8609.29元未还。
本院认为，原、被告签订的《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告履行了付款义务，被告在使用信用卡透支款项后，未按约定按时足额向原告履行还款义务，属违约行为，原告有权依据合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，被告应依合同约定承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后7日内偿还原告中国某股份有限公司某分行借款本金134795.68元、逾期利息5890.82元、滞纳金8609.29元（截至2018年3月10日），并支付自2018年3月11日起至欠款给付完毕之日止按双方签订的合同中约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费260元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈晗音
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第3号
原告：汪某某。
被告：邵某某。
原告汪某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
龚欣玮独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原
告汪某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年2月2日被告邵某某从原告处借款200
00元现金用于炒股周转，并承诺在春节前归还，后过了归还时
间原告几次和被告联系都无法联系到被告，经多方打听才知道
被告因炒期货亏本已全家逃离衢州，故现诉至法院，要求被告
归还借款20000元。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提供：欠条1份，
证明被告邵某某欠原告汪某某20000元的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动
放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告汪某某所提供的上述证据来源合法，内容
真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案
事实如下：2010年2月2日，被告邵某某因炒股需资金周转为由向原
告汪某某借款20000元，约定在2010年春节前归还，借款到期
后，经原告多次催收未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照
约定的期限返还借款，被告邵某某未按期履行还款义务，显属
违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款2
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某某负担
，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 龚欣玮
二〇一二年二月十四日
书 记 员 郑 重
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1419号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100709期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上100709”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑福余
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执454号
申请执行人：郑某，女，1989年4月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
被执行人：兰某，男，1978年11月21日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王榕
二〇一八年八月七日
书记员 叶豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执795号之一
申请执行人陈加善，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被执行人王卓强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜荣婕，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈加善与被执行人王卓强、颜荣婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0502民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月28日向被执行人王卓强、颜荣婕发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币60000元及相应的利息、律师代理费人民币3000元，并缴纳本案受理费人民币700元及执行费人民币845元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月24日、2017年3月20日、2018年6月29日先后对被执行人王卓强、颜荣婕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王卓强、颜荣婕除部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2.本院依法冻结划拨被执行人王卓强、颜荣婕的银行存款，申请执行人依法受偿人民币4567.63元，同时，本院依法限制被执行人王卓强、颜荣婕出入境。
3．2018年6月29日，本院向被执行人王卓强、颜荣婕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月13日，本院作出决定将被执行人王卓强、颜荣婕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人王卓强、颜荣婕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王卓强、颜荣婕各司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
5.2018年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况以及告知本院将对该案件终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初206号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十四日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3544号
原告：冷笑天，男，1981年5月31日出生，汉族，住庄河市昌盛街7-4。
被告：尚飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住庄河市光明山镇前杨村喇嘛屯。
原告冷笑天与被告尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告冷笑天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷笑天撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年六月十一日
书记员 刘强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初83号
原告汪业春，男，1962年1月26日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区，
被告陈财隆、杨小坪（自然信息不详）。
本院在审理原告汪业春诉被告陈财隆、杨小坪生命、健康、身体权纠纷一案中，因原告汪业春在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年一月十三日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初701号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨明，男，1985年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，新疆***服务公司司机，住乌鲁木齐市。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）709号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日0时36分许，被告人杨明醉酒后驾驶新A***8号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市六道湾一号立井路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨明血液中的酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨明在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异68号
异议人（被执行人）卫占双。
异议人（被执行人）杨金香。
申请执行人杨成彬，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人杨成彬与被执行人卫占双、被执行人杨金香借款合同纠纷执行一案过程中，查封了被执行人卫占双名下的坐落于长春市宽城区美景天城小区A2区17栋2门605室房屋，并对该房屋进行评估。被执行人卫占双、被执行人杨金香对本院在执行中的查封行为以及对涉案房屋评估提出执行异议，主张撤销《房地产评估报告》及（2013）宽执字第451号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院撤销吉林瑞德房地产土地估价有限公司做出的《房地产评估报告》及2016年6月2日作出的（2013）宽执字第451号拍卖裁定书，停止对坐落于长春市宽城区美景天城小区A2区17栋2门605室房屋的执行。理由如下：《房地产评估报告》的送达程序、评估机构的选择违法，涉案房屋不能办理产权证，产权归属尚未明确，不能对该房屋予以执行，且涉案房屋为其唯一住房，属于被执行人的生活必需品，异议人没有稳定工作，且育有二子，家境贫寒，没有经济能力再次购买、租赁合适的住处，不应对涉案房屋进行评估、拍卖。异议人提交了（2013）宽执字第451号执行裁定书、《房地产评估报告》作为证据材料。
本院查明，二被执行人系夫妻关系，申请执行人杨成彬与被执行人杨金香系叔侄关系。二被执行人在长春市宽城区兰家镇丛家村经营卫氏笼具厂，专业生产鸽笼。2012年二被执行人为经营需要开始向申请执行人借款。截止至2012年5月5日，累计借款393500.00元。同日，二被执行人为申请执行人出具借据一份，内容为：“杨成彬借给卫占双、杨金香办加工厂款，叁拾玖万叁仟伍佰元正（整），￥393500元，借款日期2012年5月5日，还款日期：2012年6月5日前还款伍万元，7月5日还款伍万元，其余款到8月30日前一次性还清，如不能还款以物抵债。（注,车、房、工厂用床）。借款人卫占双、杨金香，公证人杨某甲、阚某某、杨某乙。2012年5月5日。”借条出具后，二被执行人仅在2012年6月9日偿还原告40000.00元，其余借款均未偿还。故申请执行人诉至本院。2012年12月29日，本院作出（2012）宽民初字第2009号民事判决书，判决内容为：一、被执行人卫占双、杨金香自判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨成彬借款353500.00元；二、被执行人卫占双、杨金香自2012年6月6日起以50000.00元为本金、自2012年6月10日起以10000.00元为本金、自2012年7月6日起以60000.00元为本金、自2012年8月31日起以353500.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息给付原告杨成彬至实际履行之日止；三、驳回原告杨成彬的其他诉讼请求。财产保全费2290元、案件受理费7240元由被告卫占双、杨金香负担。
案件进入执行程序后，本院查封了被执行人卫占双名下的坐落于长春市宽城区美景天城小区A2区17栋2门605室，建筑面积49.44平方米的房屋，并对涉案房屋进行了评估。在执行过程中，二被执行人以被查封房屋为其唯一住房为由，向本院提出执行异议。经执行异议听证会，最终因被执行人将涉案房屋出租并收取租金，在他处另租房屋居住，以涉案房屋并非被执行人生活必需的居住房屋为由，驳回了被执行人的异议。二被执行人不服本院的异议裁定，向市法院申请复议，亦被驳回。后二被执行人退租，搬回涉案房屋，现在为其唯一住房。2016年3月28日，本院再次委托评估机构出具《房地产评估报告》，决定对涉案房屋进行拍卖。本院依照被执行人确认的地址确认书于2015年10月9日向被执行人邮寄送达了选择评估机构通知，被执行人卫占双本人签收。2016年4月18日向二被执行人邮寄送达了评估报告，但是二被执行人未接收，投递时称自己取回，但是一直未取回邮件。再次到被执行人家中送达时，被执行人杨金香拒绝签字。2016年6月6日向二被执行人邮寄送达了拍卖裁定书，被执行人拒收。
本院认为，本院依照当事人签署的地址确认书采取邮寄送达的方式，二被执行人拒绝接收。在到被执行人家中直接送达时，被执行人杨金香拒绝签字，执行过程中送达程序并无不当。选择评估机构的通知是由被执行人卫占双本人签收，故评估机构的选择程序亦不违法。《房地产评估报告》是法院委托有资质的评估机构作出的，被执行人在法定期限内并未提出异议。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，涉案房屋为被执行人的唯一住房并不是停止执行的法定理由，但是涉案房屋现仅凭被执行人向法院提交的“拆迁户房屋分配证”，权属不明，故异议人的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对长春市宽城区美景天城小区A2区17栋2门605室房屋的拍卖裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初174号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾文，男，1977年7月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2015年11月30日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曾文犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日，被告人曾文因吸毒被富顺县公安局行政拘留十日；同年1月21日，行政拘留执行完毕，富顺县公安局童寺派出所办案民警陈某、程某带领协警吕某到富顺县看守所，依法对被告人曾文执行强制隔离戒毒，被告人曾文对此心生不满，领取到暂存物品后，在穿戴过程中违规栓腰带，民警陈某见状制止，被告人曾文不听劝告，与民警陈某发生抓扯，抓扯过程中曾文突然暴力反抗，用拳头猛击陈某左眼部一下，致其在眼球出现血丝，眼角出血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原刑事判决书，证人谢某、陈某、林某等人的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重判处刑罚。被告人曾文自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年2月18止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第838号
原告庄运峰，男，48岁。
被告于海波，男，自然简历不详。
原告庄运峰诉被告于海波返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告庄运峰到庭参加诉讼，被告于海波经本院传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告庄运峰诉称：2009年11月10日，牡丹江农垦法院（2009）牡民初字第641号判决书将位于虎林市迎春镇黑龙江农垦嘉禾米业有限公司（迎春镇853农场转运站院内）的烘干塔全套设备判决返还给唐XX。2010年4月15日，唐XX将烘干塔及附属设备转让给原告庄运峰。虎林法院在执行黑龙江虎林农村商业银行与黑龙江农垦嘉禾米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定将被执行人黑龙江农垦嘉禾米业有限公司所有的厂区范围内的机器设备及房屋建筑物作价2，450，000元，交付申请执行人黑龙江虎林农村商业银行抵偿黑龙江农垦嘉禾米业有限公司所欠黑龙江虎林农村商业银行债务。后黑龙江虎林农村商业银行将黑龙江农垦嘉禾米业有限公司的机器设备及房屋转卖给张X等人，张X等人依据法院裁定将原告的烘干塔等设备据为己有。原告多次找东方红法庭及法院执行局，请求将裁定书中的“…所有的厂区范围内的机器设备及房屋建筑物…”变更一下或去现场解释一下，均遭到拒绝。后在原告的一再要求下，虎林法院于2015年8月30日作出（2010）虎法执异字第32-2号执行裁定书，明确农村商业银行转卖给张X等人的原嘉禾米业有限公司的机器设备及房屋不包括厂区内的烘干塔及其附属设备，该烘干塔及其附属设备属于原告所有。但嘉禾米业有限公司的新受让人于海波在接到法院裁定书及法院工作人员到场说明的情况下，仍拒不返还该烘干塔及其附属设备并进行检修准备使用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求立即判令被告于海波返还原告庄运峰烘干塔及附属设备，并承担本案诉讼费用。
被告于海波未提出答辩。
原告向法庭提交的证据如下：
1、（2010）虎法执异字第32-2号执行裁定书1份，证明黑龙江农垦嘉禾米业有限公司厂区内的烘干塔及附属设备属于原告庄运峰所有。
2、（2009）牡民初字第641号民事判决书1份，证明在虎林市迎春镇黑龙江农垦嘉禾米业有限公司的烘干塔及附属设备为原告庄运峰所有（唐XX转让给原告庄运峰）。
3、（2010）虎法执异字第32号执行裁定书1份，证明原执行裁定书内容有误。
4、2010年4月15日协议书、2013年1月29日证明、2013年2月1日关于谷物烘干机成本及材料明细表各1份，证明唐XX将黑龙江农垦嘉禾米业有限公司的烘干塔及附属设备收回后转让给了原告庄运峰。
5、2009年12月2日于XX出具的同意返还证明1份，证明于XX同意将烘干塔及设备返还给唐XX。
6、黑龙江省八五三农场转运站出具的证明1份，证明八五三农场迎春转运站内烘干塔及附属设备（原嘉禾米业公司院内）由被告于海波掌管和使用。
被告未对原告上述证据发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告未发表质证意见，上述证据形式合法，证据要件齐全，并且能够相互佐证，故本院予以采信。
根据以上所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2009年11月10日，牡丹江农垦法院（2009）牡民初字第641号判决书将位于虎林市迎春镇黑龙江农垦嘉禾米业有限公司（八五三农场转运站院东侧）的烘干塔全套设备判决返还给唐XX。2010年4月15日，唐XX将烘干塔及附属设备转让给原告庄运峰。2013年2月4日，虎林市人民法院在执行黑龙江虎林农村商业银行与黑龙江农垦嘉禾米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2010）虎法执字第32号执行裁定书，裁定将黑龙江农垦嘉禾米业有限公司所有的厂区范围内的机器设备及房屋建筑物作价2，450，000元交给黑龙江虎林农村商业银行抵偿债务。2015年8月30日虎林市人民法院作出（2010）虎法执异字第32-2号执行裁定书，确认黑龙江农垦嘉禾米业有限公司厂区内的烘干塔及附属设备属于原告庄运峰所有。自2015年10月份起至今该烘干塔及其附属设备由被告于海波掌管使用，现原告提起诉讼，要求被告返还烘干塔及附属设备。
本院认为：原黑龙江农垦嘉禾米业有限公司厂区内的烘干塔及附属设备的所有权归原告庄运峰所有的事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告庄运峰要求被告于海波返还原黑龙江农垦嘉禾米业有限公司厂区内的烘干塔及附属设备的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告于海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效之日起三日内将位于虎林市迎春镇原黑龙江农垦嘉禾米业有限公司厂区内（八五三农场转运站东侧）的烘干塔及附属设备返还给原告庄运峰。
案件受理费100元由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1571号
原告：刘贤宗。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：张家军，经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
原告刘贤宗（下称原告）与被告山东普瑞玛模板有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤宗、委托代理人王奉礼与被告的委托代理人于曰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告入职被告处从事喷塑、切割等工作。2015年4月13日15时许，原告在被告车间用电锯切割木板时，不慎造成右手拇指及小指受伤。因被告未支付原告工伤保险待遇，故请求依法确认原、被告之间自2014年4月12日至今存在劳动关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告无证据证明与被告之间存在劳动关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2011年8月31日至2041年9月1日，具有合法用工主体资格。
2014年4月份，原告入职被告处从事喷塑、切割等工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告参加社会保险。2015年4月13日15时许，原告在被告车间用电锯切割木板时，不慎造成右手拇指及小指受伤。伤后，被告按安排其工作人员李中友将原告送往潍坊89医院住院治疗。治疗终结后，因工伤保险待遇问题，原告于2015年8月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。次日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2015）506号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，于2015年9月6日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告之间存在劳动关系，向本院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细1份，证实原告在被告处工作，被告支付工资的事实；2、潍坊89医院的住院病历1份，该病历记载原告受伤时工作单位为“山东普瑞玛模板有限公司”，即本案被告，证实原告在被告处工作时受伤的事实；3、原告工友徐衍录、刘加松、王庆的书面证言，三证人均证实原告在被告处工作受伤的事实。经质证，被告认为，原告的提供的工资卡及住院病历无法证实原告系被告的职工，各证人证言因未出庭作证，其证言不具有法律效力。
另查明：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对户名为原告的银行卡（卡号为62×××32）工资发放主体进行查询。经本院依职权调查取证，证实该银行卡上，“行内转账”的款项系被告通过网银转入。
上述事实，有原告提供的工资卡及历史交易明细、住院病历、证人证言及仲裁委员会出具的不予受理通知书及本院调取证据材料函等证据在案证实，且经质证，可以采信。
本院认为：原、被告均具备法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经本院依职权查证，户名为原告的银行卡（卡号62×××32）上“行内转账”的款项由被告通过网银转入，在被告不能举证证实双方存在其他资金交往的情况下，可以证实原告是在被告处工作，由被告支付劳动报酬的事实；结合原告提供的银行卡历史交易明细记载的开户时间及住院病历记载，能够证实原告自2014年4月份始在被告处工作，于2015年4月13日受伤的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但原告在被告管理下从事劳动，其劳动内容属于被告的经营范围，且被告向原告支付了劳动报酬，故应当确认原、被告双方存在事实上的劳动关系。对于原告诉请“自2014年4月12日至今存在劳动关系”问题，因原告仅仅请求确认双方之间存在劳动关系的开始时间，并未要求确认其工作年限及解除劳动关系的时间，故本院对“至今”不做评断。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘贤宗自2014年4月份至2015年4月13日受伤时与被告山东普瑞玛模板有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东普瑞玛模板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娟