wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01685号
原告杜寿钦。
委托代理人朱晔（受杜寿钦的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告夏静。
委托代理人沈竹（受夏静的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告杜寿钦与被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月20日公开开庭审理。原告杜寿钦及其委托代理人朱晔、被告夏静的委托代理人沈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜寿钦诉称：2013年7月11日，其与被告夏静签订借款合同和抵押合同各一份，约定夏静向其借款50万元，月息千分之二十，该债务由夏静名下房产为抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月8日，夏静又向其借款25万元并出具借条。嗣后，夏静仅归还利息16万元。现两笔债务均已届期，经多次催讨，夏静未予归还。现请求判令：1、夏静归还借款本金75万元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按月息千分之二十计付利息；2、夏静承担本案律师费2万元；3、本案诉讼费由夏静负担。
被告夏静辩称：本案的实际借款人系其前夫高某某，杜寿钦与高某某间已就案涉借款重新约定。杜寿钦确认收到的16万元利息也是由高某某归还的。因高某某借用其名下的房屋作抵押担保，故借款的文件由其签署。其只是配合高某某完成借款手续，不是实际借款人，故本案的还款责任应由高某某承担。
经审理查明，2013年7月11日，被告夏静以生意周转为由，向原告杜寿钦借款。双方签订借款合同、抵押合同及补充协议，约定：1、乙方（夏静）向甲方（杜寿钦）借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00）。2、借款期限为12个月。2014年7月10日是乙方向甲方归还该借款（本息）的日期。3、利息以每月千分之二十计算。4、乙方以无锡市某小区63-302的房屋一套作抵押担保（产权证号为：锡房权证南长字第号；土地使用证号：锡国用2009第＊＊＊号）。……如乙方到期不能偿还，乙方除应支付借款本金、利息以及利息税、违约金以外，还自愿承担甲方为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。同日，夏静另行出具借条一份、承诺书两份，对上述内容予以确认。2013年7月12日，杜寿钦以银行转账形式支付夏静20万元，双方办理了抵押登记手续，夏静于同日先行出具收条一张，确认收到杜寿钦50万元。同年7月13日，杜寿钦以银行转账形式支付夏静30万元。2013年11月8日，夏静向杜寿钦出具借条一份，载明：“今借杜寿钦人民币贰拾伍万元整（250000），于2014年2月7日归还。注：此笔借款由高某某代收。”当日，杜寿钦以银行转账形式支付高某某25万元，高某某在上述借条上确认“此笔借款已经收到”。借期届满，夏静未按约还本付息。
为证明高某某系本案的实际借款人且杜寿钦与高某某间已就案涉借款重新约定，夏静提交高某某之母高某甲与杜寿钦间的录音材料一份及高某某向杜寿钦及其女儿杜某某出具的欠款凭条两份。在录音材料中，杜寿钦未对夏静所述予以确认。
审理中，杜寿钦陈述，其与高某某间有多笔资金往来，均与本案无关，其与高某某之间有账算账。其向夏静出借50万元后，高某某以现金形式每月向其支付利息1万元，共计支付16万元。另陈述，其用于出借给夏静的75万元系其与杨某某、钱某某共同出资，其受杨某某、钱某某委托代为处理与夏静之间的借款事宜。为便于分割，就案涉50万元借款，高某某于2013年7月11日分别向其三人出具借条，确认向杨某某借款15万元、向钱某某借款15万元、向其借款20万元；就案涉25万元借款，高某某于2013年11月8日分别向其与杨某某出具借条，确认向杨某某借款15万元、向其借款10万元。杨某某、钱某某于2016年1月26日至本院确认杜寿钦上述属实，并表示其二人在本案中的权利由杜寿钦行使。三人均表示，高某某向其出具借条并代夏静支付利息的行为，系愿意与夏静共同还款的意思表示，但本案中其仅要求夏静承担还款责任。
再查明，杜寿钦为实现债权，委托了律师代其诉讼，为此支付律师费2万元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、补充协议、承诺书、他项权利证书、借条、银行转账凭证、收条、委托合同、发票、录音光盘及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于杜寿钦与夏静之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案债务原产生于杜寿钦与夏静之间，高某某就案涉债务另行向债权人出具借条，属债务加入。当债务加入后，即负有与夏静一起共同向杜寿钦清偿债务的义务。现杜寿钦仅要求夏静作为债务清偿人，属其权利范围，故本院对杜寿钦要求夏静还本付息的诉请，予以支持。夏静签订的借款合同中载明承担杜寿钦为实现债权所产生的费用，此约定不违反法律规定，且杜寿钦支付的律师费也在合理范围内，故杜寿钦要求夏静支付律师费2万元，符合法律规定，本院依法支持。关于夏静主张杜寿钦与高某某间已就案涉借款重新约定，因杜寿钦与高某某间除案涉借款外确有多笔往来，在夏静提交的录音材料中杜寿钦并未就欠款凭条所涉借款与案涉借款间存在重叠予以确认，夏静亦未进一步提供证据证明。至于高某某向杜某某出具的欠款凭条，与本案无关。故本院对夏静的主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜寿钦借款本金75万元，并支付利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按月息千分之二十计付）。
二、夏静于本判决发生法律效力后十日内支付杜寿钦律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、保全费5000元，合计10750元，由夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12542号
40000原告上海一点点电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌楼628号9幢75号。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海山社电子科技有限公司，住所地上海市高阳路高阳路690号205室。
法定代表人朱忠才。
本院在审理原告上海一点点电子科技有限公司诉被告上海山社电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海一点点电子科技有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一点点电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第36号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1561号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日17时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌轻便摩托车沿本区新四平公路由北向南行驶至平庄公路路口时，与沿平庄公路由西向东未确保安全行驶的沪BXXX**重型厢式货车发生碰撞，致被告人及摩托车乘坐人员曾桂山倒地受伤。经鉴定，被害人曾桂山因外伤致左颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤和外伤性蛛网膜下腔出血，已构成重伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆速度鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书，酒精检测报告及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的交通事故认定书、案发经过，车辆信息及驾驶证、行驶证、地磅记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度尚可，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人家属审理期间主动预交赔偿款人民币2万元等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2101号
原告：秦体民，男，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：朱银环，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告秦体民与朱银环、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已达成和解协议，原告秦体民于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦体民撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦体民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦体民负担。（免交）
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初547号
原告：黄石市华丰建材有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道*号。
法定代表人：周金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：冯凡，男，1992年2月19日出生，汉族，住大冶市，
被告：黄沙沙（曾用名：黄丽丽），女，1994年11月15日出生，汉族，住址，系冯凡妻子，
被告：冯树林，男，1968年5月8日出生，汉族，住大冶市，系冯凡父亲，
被告：叶东生，女，1969年12月17日出生，汉族，住址，系冯树林妻子，
被告黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，该公司总经理。
原告黄石市华丰建材有限公司（以下简称华丰建材）诉被告冯凡、被告黄沙沙、被告冯树林、被告叶东生、被告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华丰建材公司的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告冯凡、被告黄沙沙、被告冯树林、被告叶东生、被告东方建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰建材公司诉称：被告冯凡和被告冯树林是被告东方建筑公司下属大冶市蓝天综合物流园商住楼建设项目部的项目经理，2014年至2015年，二人在以东方建筑公司名义承建大冶市蓝天综合物流园商住楼期间，多次在原告处赊购气块砖等建材。2015年10月1日，双方经结算，冯凡向原告出具欠砖款335000元的欠条一张，并约定按月利率2%计付利息。因被告至今分文未付款，而该债务亦属冯凡与被告黄沙沙以及冯树林与被告叶东生夫妻共同债务，原告故而向法院起诉，要求上述五被告共同偿付所欠原告款335000元，并按月利率2%承担欠款期间利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、被告东方建筑公司与大冶蓝天综合物流有限公司签订的《建设工程施工合同》；
3、被告冯凡并加盖有“黄石市东方建筑工程有限责任公司大冶市蓝天综合物流园商住楼资料专用章”印章与原告签订的《购销协议书》；
4、冯凡向原告出具的欠条，并附原告送货单和财务台账等。
被告冯凡未予书面答辩。
被告黄沙沙未予书面答辩。
被告冯树林未予书面答辩。
被告叶东生未予书面答辩。
被告东方建筑公司未予书面答辩。
五被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃，原告提交的证据经本院综合审查，依法认定如下：1、被告冯树林与被告东方建筑公司签订有《建筑工程内部承包责任书》（该证据从东方建筑公司调取），冯树林、冯凡系借用东方建筑公司资质承建大冶市蓝天综合物流园商住楼，东方建筑公司按工程总造价收取2%管理费，两者之间系挂靠关系；2、冯凡以东方建筑公司分支机构名义与原告签订购销合同，原告作为善意第三人主张要求被告东方建筑公司承担该合同所产生的债务的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，本院依法应予支持；3、原告提交的证据不能证明属被告冯凡、黄沙沙和被告冯树林、叶东生夫妻共同债务。
经审理查明：被告冯树林、冯凡借用被告东方建筑公司资质承建大冶市蓝天综合物流园商住楼期间，被告冯凡于2014年12月1日与原告华丰建材公司签订《购销协议书》一份，该协议加盖有“黄石市东方建筑工程有限责任公司大冶市蓝天综合物流园商住楼资料专用章”印章，协议签订后，冯凡多次从原告处赊购气块砖等建材用于上述商住楼工地。2015年10月1日，冯凡与原告进行了结算，并于当日向原告出具欠砖款335000元的欠条一张，约定按月利率2%计付利息。因冯凡至今分文未付款，原告故而向法院起诉，要求上述五被告共同偿付所欠原告砖款335000元，并按月利率2%从2015年10月1日承担利息至该欠款实际偿清之日止。
本院认为：被告冯树林、冯凡借用被告东方建筑公司资质对外承建工程，期间以东方建筑公司分支机构名义在原告华丰建材公司赊购气块砖用于工程建设，累计欠款335000元，该事实有送货单、欠条、《购销协议书》、《建筑工程内部承包责任书》、《建设工程施工合同》等证据证实，且能相互印证，足以认定。此款，被告冯树林、冯凡应予偿还，被告东方建筑公司从中收取管理费，负有管理责任，应对此款承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%承担欠款期间利息的请求符合约定和法律规定，本院依法应予支持。原告没有证据证实上述债务属被告冯凡、黄沙沙和被告冯树林、叶东生夫妻共同债务，本院对其主张要求被告黄沙沙、叶东生承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树林、冯凡应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄石市华丰建材有限公司人民币335000元，并按月利率2%从2015年10月1日承担利息至该欠款实际偿清之日止；
二、黄石市东方建筑工程有限责任公司对上述欠款负连带清偿责任；
三、驳回原告黄石市华丰建材有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由被告冯树林、冯凡和被告东方建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘一鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1484号
原告崔某。
被告薛某。
本院在审理原告崔某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 申素霞
二〇一五年十一月十日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1377号
申请执行人：张全胜，男，1968年3月4日出生，住呼图壁县。
被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司,住所地昌吉市。
法定代表人:柴太山,董事长.
本院在执行申请执行人张全胜与被执行人新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同一案中，本院作出的（2016）新2323民初439号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张全胜申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，新疆润通建设工程集团有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的23678.2元，己执行标的0元，未执行标的23678.2元（不含延期利息及案件执行费255元）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1348号
申请执行人：齐立波，男，1977年12月20日出生，住呼图壁县。
被执行人：侍路，男,1987年9月25日生,住呼图壁县。
本院在执行申请执行人齐立波与被执行人侍路借款合同一案中，本院作出的（2017）新2323民初959号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人齐立波申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，侍路的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，己执行标的0元，未执行标的5000元（不含延期利息及案件执行费50元）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25440号
原告：东莞市和佳机械设备有限公司，住所地：东莞市东城区温塘菴元新路163号，统一社会信用代码：91441900668160178J。
法定代表人：杨兵。
委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
被告：深圳市景坛贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道东深公路165号D座一楼，统一社会信用代码：914403001924607561。
法定代表人：郭才。
原告东莞市和佳机械设备有限公司诉被告深圳市景坛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黎清华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告向原告购买一台高频塑胶熔接机和一台截断机，设备款计148000元，另设备配售一套模具，售价10000元，货款共计158000元，双方约定，货到付款。被告收到原告的上述设备后，先后支付了货款60000元，并用一些塑胶地毯材料及3台旧机器抵偿货款65570元。2017年1月11日，双方对账，被告确认尚欠原告货款32430元，此后原告多次催促被告付款，均无结果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款32430元及逾期付款利息5272元（以32430元为本金，从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告提交对账明细、送货清单，主张被告向其购买了一台高频塑胶熔接机、一台裁断机及设备模具，货款共计158000元，后被告支付部分货款。2017年1月11日，双方对账确认，被告尚欠原告货款共计32430元，现原告以被告未支付32430元货款为由诉至法院，请求予以解决。
以上事实，有原告提供的对账明细、送货清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠32430元货款的事实，有对账明细为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款32430元的事实，因此，原告要求被告支付货款32430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。故利息以32430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月25日开始计算至货款付清之日止。原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市景坛贸易有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞市和佳机械设备有限公司支付货款32430元及利息（利息以32430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月25日开始计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市和佳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371.28元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0121执1530号
申请执行人：张钦祥，男，1951年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：聂宝森，女，1955年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号，组织机构代码76857545-0。
本院于2018年7月13日立案执行申请执行人张钦祥、聂宝森与被执行人闽侯融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2299号民事判决书，2018年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人闽侯融侨置业有限公司银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闽侯融侨置业有限公司在银行账户存款人民币121968元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 林 枫
二〇一八年八月一日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2012号
原告张执生，男。
被告刘维林，男。
原告张执生与被告刘维林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张执生，被告刘维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张执生诉称，请求：1、被告返还1垄地；2、被告赔偿1垄地2年经济损失500元；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：我家的承包地与被告家的承包地系顺道子地块地邻。2014年春，被告就占我家1垄地。经村治保主任、镇司法所长现场勘查测量，确认被告占我家1垄地（有现场勘查记录为证），但被告始终不归还我1垄地。2015年春，我将被告占我的1垄地种上玉米长出一尺高时，被被告给毁了。无奈，我只有向法院提起诉讼。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告刘维林辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我与原告是同村村民，系顺道子地块地邻，我家地居西，原告家地居东。2014年春，原告发现自家承包地少2垄，便与我发生纠纷。2015年，村委会和司法所调解让我给原告让出1垄，我没有同意，因此导致此纠纷。我家的承包地是靠顺道子地块西侧边，村里分地时多给我家分出2垄地即24垄地，并耕种多年，我没有占原告家1垄地。我和原告之间的纠纷是相邻承包地权属界限纠纷，这是纠纷的根本所在。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。
经审理查明，南土城子村土地台帐载明：“张井合（系张执生父亲）顺道子地块长度65米，宽度18.6米，面积1.2亩，34垄。刘维林顺道子地块长度59米，宽度12.3米，面积0.72亩，24垄。”
2005年10月1日，家字141102011号《农村土地家庭承包合同》载明：“承包方代表张执生，承包方住址法库县包家屯镇南土城子村，顺道子地块4等地1.8亩，长度65米，宽度18.6米，四至：东至张旭生；南至坟地；西至刘维林；北至道。”同日，法库县人民政府颁发给原告第02008号《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表刘维林，承包方住址法库县包家屯镇南土城子村1组，顺道子地块4等地1.8亩，四至：东至张旭生；南至坟地；西至刘维林；北至道。”
2005年10月1日，家字141102008号《农村土地家庭承包合同》载明：“承包方代表刘维林，承包方住址法库县包家屯镇南土城子村，顺道子地块4等地1.1亩，长度59米，宽度12.3米，四至：东至张执生；南至坟地；西至李建伦；北至道。”同日，法库县人民政府颁发给原告第02008号《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表刘维林，承包方住址法库县包家屯镇南土城子村1组，顺道子地块4等地1.1亩，四至：东至张执生；南至坟地；西至李建伦；北至道。”
2014年春，张执生耕种其顺道子地块4等地1.8亩34垄时发现少2垄地，便与西地邻刘维林和东地邻李旭生发生纠纷。
2015年6月3日，经南土城子村治保主任张铁锋和包家屯镇司法所长高明军调解：“刘维林、李旭生各给张执生拿出1垄地补给张执生经营。”李旭生同意给张执生拿出1垄地补给张执生经营，刘维林不同意给张执生拿出1垄地补给张执生经营。
2016年春，原、被告双方是否具有顺道子地块1垄地承包经营权因相邻承包地权属界限不清再次发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的家字141102011号《农村土地家庭承包合同》、第02011号《农村土地承包经营权证》、南土城子村土地台帐等证据；被告提供的家字141102008号《农村土地家庭承包合同》、第02008号《农村土地承包经营权证》等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，如何确定原、被告双方相邻地界顺道子地块承包地权属界限系本案诉争的焦点问题。据此，原、被告双方是否具有诉争地块1垄地承包经营权因相邻承包地权属界限不清发生争议，依据相关法律规定，原、被告双方可以自行协商解决，协商不成由人民政府处理。
原告诉请因确定本案诉争焦点问题依法属于其他机关处理的争议，可以向有关机关申请解决。待本案诉争焦点问题由人民政府处理后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张执生的起诉。
案件受理费75元，退还给原告张执生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年七月二十二日
书记员 乌晓光
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第538号
原告陈瑞琴，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金华，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈瑞琴与被告王金华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞琴到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞琴诉称，2007年8月5日，由我与案外人王某担保，被告向案外人张某借款20000.00元，借款到期后，被告未能及时偿还欠款，张某将我与王某诉讼至法院，我代被告偿还欠款及利息等15370.00元，还款后经我多次索要，被告至今未给付。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即给付我代其偿还的欠款及利息15370.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金华在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据、交款收据复印件各一枚及（2009）翁民初字第3215号民事调解书一份，证明代被告偿还欠款及利息的事实。
被告王金华未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，复制于（2009）翁民初字第3215号民事案卷，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月5日，由原告及案外人王某担保，被告向案外人张某借款20000.00元。借款后，被告未能及时偿还欠款，张某将原告和王某诉讼到法院。原告于2009年10月15日，代被告偿还了欠款及利息等15370.00元。还款后经原告多次索要，被告至今未给付。。
本院认为，本案中，原告代被告偿还欠款及利息的事实清楚，证据充分。被告理应积极给付原告代其偿还的欠款及利息。故原告要求被告立即给付代其偿还的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民15370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，送达费40.00元，合计135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月十六日
书记员 马海波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初9065号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
委托诉讼代理人：郑艳敏，该司职员。
被告：蔡裕兰，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告蔡裕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 易承辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 粟昭林
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第232号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宣铁武。2011年11月10日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法经营罪于同月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
被告人陈某。曾因犯非法拘禁罪于2007年9月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法经营罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月23日被监视居住于住所地。
辩护人沈沛敏、周曹明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人宣铁武、陈某犯非法经营罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人宣铁武及其辩护人赵金法、被告人陈某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人陈某为获取非法利益，指使被告人宣铁武在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外，以高于银行外汇牌价的汇率，从新疆人处买入美元，约定在10-15天时间将买入的美元卖出后予以归还。被告人陈某还介绍陶某（另案处理）给被告人宣铁武认识，通过陶某帮助将买入的美元以低于银行外汇牌价的汇率在绍兴县锦之彩纺织品有限公司和“欣宇公司”进行兑换，以利用约定的10-15天时间通过其他途径获利。2011年8月至10月，被告人宣铁武先后向努尔买买提·外力和伊玛木某等八位新疆人买入美元13笔，共计812，285美元，其中通过被告人陈某介绍向新疆人努尔买买提·外力和伊玛木某买入美元4笔，共计316，450美元。具体如下：
1、2011年8月29日，被告人宣铁武以约定高于银行外汇牌价的汇率，从努尔买买提·外力处买入92，000美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给绍兴县锦之彩纺织品有限公司。
2、2011年8月29日，被告人宣铁武以约定高于银行外汇牌价的汇率，从伊玛木某处买入69，730美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给绍兴县锦之彩纺织品有限公司。
3、2011年9月1日，被告人宣铁武以约定高于银行外汇牌价的汇率，从伊玛木某处买入59，720美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给绍兴县锦之彩纺织品有限公司。
4、2011年9月1日，被告人宣铁武以约定高于银行外汇牌价的汇率，从努尔买买提·外力处买入95，000美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给绍兴县锦之彩纺织品有限公司。
5、2011年9月23日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.72元左右人民币的汇率，从依马木某处买入76，233美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
6、2011年9月27日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.75元左右人民币的汇率，从阿不力某处买入59，720美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
7、2011年10月6日，被告人宣铁武约定以1美元兑换6.7元左右人民币的汇率，从阿不拉某处买入74，737美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
8、2011年10月7日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.7元左右人民币的汇率，从阿孜热某处买入49，800美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
9、2011年10月7日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.72元左右人民币的汇率，从依马木某处买入50，700美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
10、2011年10月10日，被告人宣铁武以约定高于银行外汇牌价的汇率，从阿布都某处买入59，700美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
11、2011年10月12日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.72元左右人民币的汇率，从依马木某处买入25，205美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
12、2011年10月12日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.72元左右人民币的汇率，从依马木某处买入50，000美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
13、2011年10月12日，被告人宣铁武以约定1美元兑换6.72元左右人民币的汇率，从艾孜热某处买入49，740美元，后被告人宣铁武通过陶某的帮助，以1美元兑换6.27元左右人民币的汇率，将上述美元兑换给“欣宇公司”。
案发后，被告人陈某向公安机关退赔人民币120万元，在本案审理期间，向本院退赔人民币60万元。
上述事实，被告人宣铁武、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县公安局扣押物品文件清单、抓获经过、情况说明、水单、中国农业银行汇入汇款查询单、借记卡查询单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行查询已销账户明细、中国农业银行转账凭证、欠条、银行账户明细查询单、人民币对美元中间价汇总表、浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越刑初字第650号刑事判决书，证人努尔买买提·外力、伊玛木某、依马木某、阿不力某、阿不拉某、阿孜热某、阿布都某、艾孜热某、陶某、田某、林某、傅某、王淑华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣铁武、陈某单独或结伙在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人经事先预谋，事后又积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。不采纳辩护人赵金法提出被告人宣铁武系从犯的意见。被告人宣铁武、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，且被告人陈某积极予以退赔，又可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人宣铁武从轻处罚和辩护人沈沛敏建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宣铁武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十一日起至二○一四年十一月九日止）；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 何 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4334号
原告:吴忠市利通区雅丽居电动门经销部，地址：吴忠市利通区吴灵路。
经营者：蒋学宁，男，1979年12月15日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市金岸城市花园**#*****室。
被告：李光璐，男，1958年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地：吴忠市孙家滩农业综合开发区。
法定代表人：王凤，系该公司董事长。
原告吴忠市利通区雅丽居电动门经销部诉被告李光璐、吴忠市金元方虫业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区雅丽居电动门经销部到庭参加诉讼，被告李光璐、吴忠市金元方虫业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区雅丽居电动门经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告欠款23000元及利息249元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的2倍计算，从2016年10月17日计算至2016年11月17日），其他利息算至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李光璐系被告吴忠市金元方虫业开发有限公司的法定代表人王凤的丈夫。2015年11月，二被告主动找到原告，与原告协商一致后，签订了雅丽居门业制作合同。原告依约将合同约定的电动卷帘门、道闸、彩板房等材料给二被告制作安装完毕。2016年7月30日，被告李光璐给原告出具欠条一张。欠条载明：”原告在2015年11月4日给被告吴忠市金元方虫业开发有限公司安装电动卷帘门3套、道闸4套、彩板房2间，共计人民币32000元，欠款人李光璐”。后经原告多次催要，二被告向原告支付了9000元。下欠的23000元至今未付。
被告李光璐、吴忠市金元方虫业开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏吴忠市雅丽居门业制作合同、欠条、承诺书各1份，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光璐系被告吴忠市金元方虫业开发有限公司的职员。2015年11月4日，被告李光璐代表吴忠市金元方虫业开发有限公司与原告协商一致，签订了雅丽居门业制作合同。合同约定，由原告为被告吴忠市金元方虫业开发有限公司加工制作彩板房、道闸、电动保温卷帘门，被告在2016年1月10日之前付清款项。后原告按照合同约定将电动卷帘门、道闸、彩板房为吴忠市金元方虫业开发有限公司制作安装完毕。2016年7月18日，在被告吴忠市金元方虫业开发有限公司法定代表人王凤在场的情况下，被告李光璐代表吴忠市金元方虫业开发有限公司向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：”金元方公司欠小姜（蒋学宁）安装电动门等制作款叁万贰仟元整32000元，于2016年7月25日想办法用车贷解决......吴忠市金元方虫业开发有限公司，经手人李光璐，2016.7.18”。2016年7月30日，被告李光璐以欠款人的名义给原告出具32000元的欠条一张。经原告催要，被告李光璐向原告支付了9000元。下欠23000元至今未付。
本院认为，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司欠原告承揽报酬23000元事实有原告的陈述以及被告李光璐出具的承诺书、欠条予以佐证，事实清楚，故原告要求被告吴忠市金元方虫业开发有限公司向其支付承揽报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息249元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的2倍计算，从2016年10月17日计算至2016年11月17日）及其他利息（算至付清为止）的诉讼请求，本院审核后认为，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司未按合同约定的时间即2016年7月25日向原告支付承揽报酬已违约，应当支付逾期付款的利息。计付逾期付款利息的时间应从2016年7月26日开始，依法按年利率6%计算。故原告要求支付逾期付款利息（从2016年10月17日计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李光璐与被告吴忠市金元方虫业开发有限公司共同向其支付承揽报酬23000元及逾期利息的诉讼请求，本院审核后认为，被告李光璐系吴忠市金元方虫业开发有限公司的职员，原告是为被告吴忠市金元方虫业开发有限公司安装制作彩板房、卷帘门、道闸，被告李光璐与原告签订门业制作合同系其履行职务行为，该合同的权利义务应由吴忠市金元方虫业开发有限公司享有和承担。故对原告要求被告李光璐与被告吴忠市金元方虫业开发有限公司共同向其支付承揽报酬23000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市金元方虫业开发有限公司向原告吴忠市利通区雅丽居电动门经销部支付承揽报酬23000元并支付自2016年10月17日至本判决确定履行期间的逾期付款利息（按年利率6%计算），限被告吴忠市金元方虫业开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市利通区雅丽居电动门经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告吴忠市金元方虫业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一七年三月一日
书记员马骞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2131号
原告：王秋民，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
被告：倘伟伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告王秋民与被告倘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋民及其委托诉讼代理人刘洪伟、被告倘伟伟的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息从借款之日按照月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原许昌县邓庄乡十里庙村村民，2011年至2013年间，在城镇化进程中，其所在村及土地被政府征用，原告及亲属获得巨额经济赔偿和补偿，积累了一定的资金。被告于2014年6月23日向原告借款80万元、7月8日借款20万元、8月14日借款50万元，共计150万。当时言明月息2分，没有约定还款期限。经原告催要后，被告未偿还借款。
被告倘伟伟辩称，民间借贷属于实践性合同，原告应当提供转账凭证等相关证据证明其主张的成立。
本院经审理查明：2014年，被告倘伟伟因资金周转向原告借款。2014年6月22日，原告王秋民向其同村村民王德民借款300000元，并出具内容为“今借王德民现金叁拾万元正（300000元）”的借条一份。2014年6月23日，原告王秋民与案外人周晓兰一起在许昌市××路与××路交叉口的“明轩茶楼”将800000元现金交付给被告倘伟伟。同日，被告倘伟伟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王秋民现金捌拾万元正（800000元）倘伟伟2014.6.23”。2014年7月8日，原告王秋民向其同村村民陈志刚借款200000元，并出具内容为“今借到陈志刚现金贰拾万元正（200000元）借款人王秋民”的借条一份。同日，原告王秋民将200000元借给被告倘伟伟；被告倘伟伟向原告王秋民出具借条一份，内容为：“借条今借到王秋民现金贰拾万元正（200000元）倘伟伟2014.7.8”。2014年8月14日，被告倘伟伟再次向原告借款500000元。同日，原告王秋民向其同村村民陈海军借款500000元，并出具内容为“今借陈海军现金伍拾万元正”的借条。后，原告王秋民和陈海军一起将500000元现金在许昌市××路与××路交叉口的“明轩茶楼”交付给倘伟伟；被告倘伟伟向原告王秋民出具借条一份，内容为：“借条今借到王秋民现金伍拾万元正（500000元）倘伟伟2014.8.14”。后经原告多次催要，但被告至今未偿还，由此形成本案纠纷。
上述事实由被告倘伟伟出具的借条、庭审记录以及询问陈海军、周晓兰笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告倘伟伟向原告王秋民借款1500000元的事实有其出具的借条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告给付借款本金后，被告经催要未偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。但被告在原告起诉催要后未偿还借款，被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定按照年利率6%支付自起诉之日即2017年3月16日至实际还款之日止的逾期利息。原告超过部分的利息主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋民借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按年利率6%自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王秋民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告倘伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 叶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第75号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告常州xxxx书店，住所地常州市钟楼区，
经营者王xx。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告常州xxxx书店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxxx书店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告常州xxxx书店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张益彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07949号
上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人高洪文，男，1990年6月4日出生，该公司主管。
委托代理人李占龙，男，1986年3月19日出生，该公司店长。
被上诉人（原审原告）高然，女，1987年2月11日出生。
上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，高然起诉至原审法院称：我与北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）于2012年7月22日签订房屋租赁合同并向中天置地公司支付押金4300元，当时中天置地公司单位给我开具了收据。2013年5月15日合同到期后，中天置地公司派员工进行收房，房屋一切正常，中天置地公司告诉我四五天之后去店里找财务取押金。此后我多次找中天置地公司催要，中天置地公司均拒绝退还押金，故请求法院判令中天置地公司向我退还房屋押金4300元；中天置地公司承担本案全部诉讼费用。
中天置地公司经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：高然、中天置地公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同行使权力并履行相关义务。根据高然所提交的证据可以认定双方在合同履行期限内依照合同要求实际履行了相关义务，且在合同期限届满后实际对房屋进行了交接，中天置地公司的工作人员亦签字确认涉案房屋内“干净整洁、物品完好”，因此高然依据约定要求中天置地公司返还押金的诉讼请求于法有据，法院应予支持。但鉴于经双方确认高然在移交房屋时丢失木质凳子一个，且高然在诉讼中同意由法院判决酌情对丢失物品对中天置地公司进行赔偿，故法院在判决中天置地公司返还押金时扣除上述物品损失作为高然向中天置地公司的损失赔偿。据此，原审法院于2014年5月判决：一、判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司退还高然房屋押金四千二百五十元；二、驳回高然其他诉讼请求。如果北京中天置地房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中天置地公司不服，上诉至本院，请求撤销原判第一项，依法改判驳回高然的诉讼请求。理由是：高然未结清水费、燃气费，而且交还房屋时差一个木头凳子。高然同意原判。
经审理查明：高然与中天置地公司于2012年7月22日签订《北京市房屋租赁合同》，约定中天置地公司将坐落于北京市西城区×××402号房屋出租给高然使用，租赁期限自2012年7月24日至2013年5月16日，月租金标准为4300元。同时约定高然向中天置地公司交纳押金4300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由高然承担的费用、租金，以及高然应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给高然。合同签订后，中天置地公司依约向高然交付房屋，高然亦依约向中天置地公司支付租金并向中天置地公司交付押金4300元，中天置地公司为高然开具了押金收据。合同履行期限届满前，高然将租赁房屋交还给中天置地公司，双方于2013年5月15日就退房事宜进行了确认，中天置地公司工作人员王忠民在上述租赁合同的退房确认栏内签字并附如下说明：“交接完毕、室内干净整洁、物品完好、差一个木头凳子”。此后，高然多次就退还房屋押金问题与中天置地公司协商均未果，高然因此诉至法院。
原审法院审理中，中天置地公司经原审法院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理中，中天置地公司主张高然交还房屋时，除差一个木头凳子外，尚有部分水费、燃气费未结清，高然结清上述相关费用后，同意退还高然押金。关于水费、燃气费的金额，中天置地公司主张应为1481元，依据是中天置地公司与房屋业主结算时，中天置地公司支付给业主的水费、燃气费金额为1481元，但同时认可该1481元系发生于2010年7月至2013年5月16日中天置地公司与房屋业主租赁合同存续期间的水费、燃气费，高然租赁房屋期间仅为2012年7月24日至2013年5月16日，目前尚无法计算出高然租赁房屋期间发生的水费、燃气费的具体金额。高然对中天置地公司主张的水费、燃气费的金额不予认可，主张其入住房屋后收到的水费、燃气费的缴费通知单中，缴费的起始时间先于其租赁房屋的起始时间，其已经为入住之前发生的水费、燃气费垫付了部分费用，但亦未能计算出其垫付的水费、燃气费的具体金额。
上述事实，有房房屋租赁合同、房屋交割清单、押金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，中天置地公司与高然签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同期满后，经双方协商，解除了房屋租赁合同并办理了房屋交接。依据合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由高然承担的费用、租金，以及高然应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给高然。现中天置地公司主张高然尚有部分水费、燃气费未结清，但其不能提供高然未结清水费、燃气费的具体金额，高然对此不予认可，故本院对中天置地公司的该项主张不予采信。中天置地公司主张高然交还房屋时差一个木头凳子，高然对此予以认可并同意由法院判决酌情赔偿，原审法院将物品损失的赔偿金额酌定为50元并无不妥。综上所述，中天置地公司的上诉理由，没有依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘梓晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3410号
罪犯许某某，男，1978年3月22日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月28日作出（2011）翔刑初字第271号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯许某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4331号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4331号申请执行人上海端茂装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱道林，总经理。被执行人陈火贤，男，1980年8月25日生，汉族，住广东省。本院在执行上海端茂装饰材料有限公司申请执行陈火贤加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5875号
申请执行人：杨海清，女,1961年9月27日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杨海清与被执行人俞海明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞海明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨海清的申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人俞海明尚应履行借款本金291000元，并支付案件受理费2900元、申请执行费4308.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人俞海明下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5875号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5875号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人杨海清被执行人俞海明标的291000元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人俞海明下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月17日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6157号
原告：张乐宾。
原告：田玉英。
二原告共同委托诉讼代理人：苏振海。
被告：刘启龙。
被告：蔡秀云。
二被告共同委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
原告张乐宾、田玉英与被告刘启龙、蔡秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉英及二原告的共同委托诉讼代理人苏振海，被告刘启龙、蔡秀云及二被告共同委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐宾、田玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等共计13904.15元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，二被告到二原告家门口无理取闹并发生互殴，经派出所处理后了结，双方调解。同月7日，二被告没有按调解协议给二原告赔礼道歉，还到原告门口放鞭炮调戏侮辱原告，原告张乐宾去二被告门口找二被告要说法，二被告不分青红皂白，上去就殴打二原告，致使二原告受伤，住院期间共花医疗费等13904.15元，伤情构成轻微伤，经马头镇派出所调解后，二被告拒绝赔偿。
被告刘启龙、蔡秀云辩称，一、被答辩人诉称答辩人没按调解协议给被答辩人赔礼道歉，还到被答辩人门口放鞭调戏侮辱被答辩人，这与事实严重不符。答辩人愿意当庭提交2016年7月5日双方在马头派出所签的调解协议书，通过调解协议书可以清楚的看到不存在赔礼道歉一说，而是双方握手言和，各自承担自己的医药费用，均不再追究对方的认可法律责任。而7月5日后，被答辩人仍然对已经调解了的事不依不饶，违反调解协议，继续公开场合谩骂侮辱答辩人，在这一点上答辩人可以当庭提供视频录音予以证实，答辩人实在无法忍受被答辩人的无理谩骂情形下，才到大街上放了挂鞭，而且地点也不是被答辩人所说的其门口，目的也不是调戏侮辱被答辩人，只是无法忍受被答辩人侮辱谩骂的无奈之举。二、被答辩人诉称到答辩人门口要说法，遭到答辩人殴打，这与事实严重不符，纯属被答辩人一方恶人先告状。事实是7月7日，被答辩人张乐宾带着其年近75岁的奶奶田玉英到答辩人家中讹诈谩骂答辩人，被答辩人张乐宾与答辩人刘启龙因言语不和发生肢体冲突。答辩人刘启龙被被答辩人张乐宾一拳打倒在地，头部不断流血。张乐宾见状心生害怕，突然到路边拿起一块砖照自己额头连拍五六下，之后硬是栽赃陷害是刘启龙所为。从发生打架的地点可以看出是被答辩人挑的头、先动的手。上述事实答辩人可以当庭提供案发时左邻右舍拍的手机视频予以证实。三、2016年7月7日发生的打架，答辩人当天已经报警，民警也出警了，具体案情建议法庭马头派出所调查核实。自始至终答辩人与被答辩人田玉英都没有任何肢体接触。且答辩人刘启龙在当天冲突中被被答辩人张乐宾打倒在地，身体造成轻微伤，是案件的受害者，这有郯城县公安局刑事科学技术室人体损害鉴定书予以证实，前后花费答辩人医药费、鉴定费数千元。答辩人陈述的事情经过均是客观真实的，恳请法院到村里左邻右舍和马头派出所调查核实后，依法予以认定，同时依法驳回原告的无理要求。
本院经审理认定事实如下：原告田玉英与张乐宾系祖孙关系，被告蔡秀云与刘启龙系母子关系，原被告双方系庄邻。2016年7月5日，原告张乐宾与被告刘启龙因琐事发生纠纷互相争吵，后导致双方相互辱骂、殴打，造成双方不同程度受伤，当天经郯城县马头镇派出所调解了结。2016年7月7日，原告张乐宾与被告刘启龙、蔡秀云因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突，原告张乐宾与被告刘启龙均受伤，原告张乐宾价值500元的手机被摔坏。经鉴定，原告张乐宾与被告刘启龙均构成轻微伤。原告张乐宾伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费6392.9元（5806.9元+96元+490元=6392.9元）、病历复印费27.5元。2016年11月2日原告张乐宾、田玉英诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等13904.15元。庭审中，原告方将起诉金额变更为12960.25元。
另查明，被告方提交事发当天视频一份，证实原告张乐宾有自伤行为。原告田玉英要求二被告承担赔偿责任，未提供相关证据证明其伤系二被告所为，且二被告亦对此予以否认。二被告主张花医疗费、鉴定费等数千元，但未提交相关费用单据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原、被告双方系庄邻，本应妥善处理邻里关系，但原告张乐宾与被告刘启龙、蔡秀云因琐事由争吵发展到肢体冲突致原告张乐宾受伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告张乐宾为农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告张乐宾的损失情况如下：1、医疗费6392.9元。2、病历复印费27.5元。3、误工费653.29元（59.39元/天×11天=653.29元）。4、护理费653.29元（59.39元/天×11天=653.29元）。5、伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）。6、对于交通费本院酌情支持300元。7、手机500元。以上合计8856.98元(6392.9元+27.5元+653.29元+653.29元+330元+300元+500元=8856.98元）。原告张乐宾作为完全民事行为能力人，未妥善处理纠纷，且原告张乐宾有自伤行为，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合本案具体情况，对于原告张乐宾的损失，以二被告承担50﹪的责任为宜，即二被告应赔付原告张乐宾医疗费等损失共计4428.49元（8856.98元×50﹪=4428.49元）。原告田玉英要求二被告承担赔偿责任，未提供相关证据证实其伤二被告所为，本院不予支持。二被告主张花医疗费、鉴定费等数千元，但未提交相关费用单据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘启龙、蔡秀云共同赔偿原告张乐宾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4428.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张乐宾的其他诉讼请求。
三、驳回原告田玉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，原告张乐宾、田玉英负担XX元，由被告刘启龙、蔡秀云负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马丽悬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第38号
原告：钟小兵。
委托代理人（特别授权）：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王曹欢。
被告：卢利珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡炬枫，浙江永大律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟小兵与被告王曹欢、卢利珍、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟小兵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告钟小兵自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小兵撤回起诉。
案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由原告钟小兵负担。
审判员 阮铝卿
二〇一四年二月十八日
书记员 王汝燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1991号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1906号起诉书指控：被告人陈某甲与被害人陈某乙之前是男女朋友关系，后发现陈某乙与被害人曾某在一起而产生感情纠纷。2016年7月27日7时许，被告人陈某甲到被害人陈某乙住处找她，见被害人曾某睡在陈某乙的床上，被告人陈某甲就跑到厨房拿出一把菜刀将被害人陈某乙左边面部砍伤，将被害人曾某左边面部、左某及左侧胸口砍伤。经鉴定，被害人陈某乙、曾某二人所受损伤均属轻伤二级。2016年9月1日，被告人陈某甲被抓获归案。2016年9月13日，被害人陈某乙、曾某向公安机关出具了谅解书。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，其有坦白、取得被害人谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2694号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3792号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1802号
原告廖成菊，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告罗吉，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告廖成菊诉被告罗吉身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告廖成菊到庭参加诉讼。被告罗吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖成菊诉称：2015年7月27日20时40分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至青浦区崧泽大道进新水路东50米处，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故造成的如下损失：医疗费人民币466.24元、营养费500元、护理费600元、误工费3，000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元。
被告罗吉未作答辩。
经开庭审理查明：2015年7月27日20时40分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至青浦区崧泽大道进新水路东50米处，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故全部责任；原告不负事故责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，原告后又多次至该院就诊，医疗费用共计466.24元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费发票。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张：（1）误工费3，000元，原告庭后提供了病假单，病假共计17天。（2）车辆修理费300元，原告庭后提供了车辆修理费发票。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的身体权纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按全部责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持；2、误工费，原告未能提供充分依据证明其主张，可按每月2，020元计算17天，误工费确认为1，145元；3、营养费、护理费，原告未能提供相应依据，本院不予支持；4、车辆修理费，原告已提供相应依据，本院予以支持；5、衣物损失费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为200元。上述各赔偿项目总计2，111.24元，应由被告赔偿。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成菊2，111.24元；
二、驳回原告廖成菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3512号
原告：卢思亮，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。
被告：冯文武，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：福州宏基混凝土有限公司，住所地闽侯县尚干镇综合农场，统一社会信用代码91350121058403224L。
法定代表人：钱胜辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞。
原告卢思亮与被告冯文武、福州宏基混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告卢思亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢思亮撤回起诉处理。
审判员 曾能红
二〇一八年八月一日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1226民初383号
原告：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
原告：陆淑玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
原告：陆晖钰，男，1987年7月3日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
原告陆淑玲、陆晖钰的委托诉讼代理人：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。系陆淑玲、陆晖钰母亲。
被告：陆小雄，男，1971年11月10日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安信达律师事务所。
被告：张小燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住德庆县。
被告：周渭根，男，1978年12月8日出生，汉族，住德庆县。
被告：张某，男，1999年3月19日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲与被告陆小雄、张小燕、周渭根、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲负担。
审判员 王锦兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 荟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6955号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人胡科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与胡科借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初14539号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金127132元及利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人胡科名下重庆北部巴南区龙洲大道1号15幢1单元5-5的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金208611.94及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6955号号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年七月二十一日
书记员 熊晓迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执639号
申请执行人苟均伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省岳池县。
申请执行人苟华明，男，汉族，1978年5月31日出生，住四川省岳池县。
申请执行人蒋黄七，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省渠县。
申请执行人闫敦全，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省渠县。
申请执行人林守洪，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省闽清县。
被执行人伍贵兴，男，1961年8月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
苟均伟、苟华明、蒋黄七、闫敦全、林守洪与伍贵兴买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9438号
原告：林某，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁某1，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：梁某2，女，1998年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林某与被告梁某1、第三人梁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费减半收取为2675元(原告已预交)，由原告林某负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一���年六月十九日
书记员 欧阳银清
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初375号
原告安宁伊莱美布艺店，住所地兰州市安宁区。
经营者：刘祝萍，女，汉族，住兰州市安宁区吴家湾。
委托诉讼代理人：管福林，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告安宁馨怡商务旅馆，住所地兰州市安宁区。
经营者：杨玉生，男，汉族，住兰州市安宁区七里河区金宝花园。
原告安宁伊莱美布艺店与被告安宁馨怡商务旅馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告安宁伊莱美布艺店于2018年2月6日向本院提出对被告安宁馨怡商务旅馆的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安宁伊莱美布艺店撤诉。
案件受理费1179元，由原告安宁伊莱美布艺店负担。
审判员 刘光临
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初713号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：肖邦登，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告肖邦登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告肖邦登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告清偿借款本金25000元（原诉请30000元，庭审中自愿减少5000元，且利息和罚息均以25000元本金为基数计算）及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告肖邦登以转据的方式，于2004年7月9日向原告县农商行借款30000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2005年7月9日到期，逾期还款，在月利率8.85‰的基础上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告共偿还本金5000元，利息偿还至2005年6月30日，共计6567.58元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖邦登以转据方式向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；被告仅偿还部分本金和利息后，至今未偿还余下借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金25000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖邦登在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2005年7月1日起以本金25000元为基数按月利率8.85‰计算至清偿之日止）、罚息（从2005年7月10日起以本金25000元为基数按月利率1.77‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖邦登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年七月十三日
书记员 李攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16882号之一
原告金国权，男，1955年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周宜水，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告方菊花，女，1952年7月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告金国权诉被告周宜水、方菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金国权在本案宣判前自愿申请撤回对被告周宜水、方菊花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国权撤回对被告周宜水、方菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国权负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺一豪
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审14号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市吴航街道三峰西路422号。
法定代表人林衍锋，局长。
委托代理人腾航，该局工作人员。
被执行人长乐市大鹤象鼻沃旅游有限公司，住所地长乐市湖南镇。
法定代表人陈忠宝。
申请人长乐市海洋与渔业局向我院申请执行其作出的闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人缴纳罚款80850元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年10月12日认定，被执行人于2015年3月起，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用长乐市湖南镇大鹤村象鼻澳附近海域建设透水构筑物的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款之规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《财政部国家海洋渔业局关于加强海域使用金征收管理的通知》之规定，对被执行人作出闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》，决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币80850元。
本院经审查认定，申请人长乐市海洋与渔业局作出的闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》，于2015年10月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人长乐市大鹤象鼻沃旅游有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人长乐市大鹤象鼻沃旅游有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》缴纳罚款80850元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年八月十一日
书记员 陈秋敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1969号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑胜平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00817号，依法向被执行人郑胜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑胜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币318003.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执396号
申请执行人:邵x,女,生于1958年1月3日.
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初984号民事调解书，在执行邵xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初150号
原告孟祥春，居民身份证号码×××，男，1974年1月23日生，汉族，无职业，现住呼兰区奋斗街。
被告贾云清，居民身份证号码×××，男，1962年10月10日生，汉族，教师，现住呼兰区杨林乡小杨林村。
被告李淑荣，女，1960年生，汉族，现住呼兰区杨林乡小杨林村。
原告孟祥春与被告贾云清、李淑荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥春撤回起诉。
案件受理费6426元，因原告减少诉讼标的，应退还给孟祥春6201元，剩余诉讼费225元，减半收取113元，由孟祥春负担。
审判员 杨新慨
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1610号
原告王锡亮。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告葛青春。
被告胡金洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人王术梁，该公司经理。
委托代理人李发松。
原告王锡亮与被告葛青春、胡金洋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆臻，被告葛青春、胡金洋，被告保险公司的委托代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡亮诉称，2016年1月7日，被告葛青春驾驶被告胡金洋所有的鲁V×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告葛青春辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告胡金洋辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额及商业险按保险条款规定范围内承担赔偿责任，评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年1月7日7时39分，被告葛青春驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市龙都街道小两河-
高相路由北向南行驶，至事故发生地点超车时，与对行的原告驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告葛青春负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：内踝骨折等。被告葛青春为原告垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日120日，需1人护理60日（包括住院期间），后续治疗费约需6000元。
被告葛青春驾驶的鲁V×××××号机动车的登记车主系被告胡金洋，事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间均自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，并投保不计免赔险。
原告主张如下损失：医疗费16829元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金44475元、误工费12759元、护理费3563元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1000元、评估费150元、车损1395元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费330元无异议，且双方一致同意车损按1000元、交通费按110元计算，本院对此予以确认。原告主张的鉴定费1900元、后续治疗费6000元、评估费150元，有票据、鉴定意见等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告葛青春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛青春承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告葛青春应对原告的全部损失承担赔偿责任，因原告无证据证明被告胡金洋出借车辆时存在过错，故被告胡金洋在本案中无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9490元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费16829元，本院予以确认；原告经鉴定构成十级伤残，其提交的证据能够证明原告系诸城市三普食品机械厂职工，在单位工作一年以上，系有固定收入人员，故其主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金，不违反事实及法律，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]；原告依据鉴定意见主张误工120天，本院予以支持，原告提交的证据能够证明其事故发生前三个月月均工资3190元，因本案事故造成工资停发，本院认定误工费为12759元（3190元/月÷30天×120天）；关于护理费，原告主张由其妻子王叶红护理60日，按农村居民标准59.39元/天计算，本院予以支持，并认定护理费为3563元（59.39元/天×60天）；原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88116元。
因被告葛青春驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等61907元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损1000元，以上共计72907元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15209元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告葛青春为原告垫付的费用2000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王锡亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计72907元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王锡亮医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计15209元；
三、原告王锡亮返还被告葛青春垫付款2000元；
四、驳回原告王锡亮的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王锡亮负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 张志莲