新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民再33号
上诉人（原审原告）：匡某某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
上诉人匡某某与上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2016）新0105民初1913号民事判决，已经发生法律效力。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民监3号民事裁定，再审该案。经再审乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民再2号民事判决。匡某某和汪某某均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人匡某某的委托诉讼代理人尕文良，上诉人汪某某的委托诉讼代理人张树兵、赵红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡某某上诉请求：维持原判决第一项，撤销第二项；依法变更原判决第三项为汪某某支付匡某某借款利息180.4万元；判令汪某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原审按照年利率6%计算利息，不符合法律规定。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”之规定，应当认定汪某某认可1.866%的月利率。汪某某在原一审时认可1.866%的月利率，汪某某的答辩意见中记载的“双方没有约定利息，应该每个月按1.866%来计算”，同时汪某某为了佐证1.866%的月利率标准，提供了安徽商会给卢家书、江明波、李勇的三分借款合同足以证明汪某某认可1.866%的月利率。原再审判决不认定该1.866%的月利率是违反法律规定的。上诉人匡某某之所以主张2%的月利率是因为汪某某的违约不归还款项导致匡某某资金无法周转，给匡某某造成了巨大的经济损失，匡某某为了避免损失的进一步扩大，向外举债，向第三方借款5000000元，借款利率为月利率2%。匡某某提交的2014年8月28日《借款协议》及乌鲁木齐商业银行南湖广场支行卡账户对账单足以证实，法庭应当支持上诉人匡某某关于利率按照2%的月利率计算的诉求。
汪某某辩称，对匡某某的上诉理由均不认可，双方已经达成还款协议，实际欠借款本金不是388万，而是288万；匡某某对利息认为应按照1.866%计算，我方不认可，即便是一审中我方有过认可，也是无效的。我和匡某某没有约定利息，双方也没有约定过2%的利息。
汪某某上诉请求:请求依法对原判第一项进行改判，改判偿还借款2880000元；请求二审法院依法对原判决第三项进行改判，不支付匡某某利息450833.33元。一、二审诉讼费用由匡某某承担。事实和理由：一、原审法院所判决我给匡某某偿还借款的数额没有查明清楚，我针对实际欠款数额提交了两份证据，一份是录音证据，录音证据是匡某某同意扣除920000元的款项，这920000就是我进入安徽商会的会费，也就是说，双方欠款的数额为4080000元；二是一份还款计划，还款计划是在借款5000000扣除920000元，剩余4080000元欠款的基础上达成的。除了还款计划，还有一份授权委托书，载明：委托“廖元收到汪某某的欠款视为我本人已收到。”另外该份还款计划上不仅有本案的代理人尕文良的签名，还有受托人廖元的签名，这份还款计划与通话录音形成一条证据链，证实我与匡某某协商一致扣除920000元款项，在4080000元的基础上进行还款，而且按照还款计划的第一笔款项800000万元也打到了受托人廖元的卡上，同时说明匡某某是认可该还款计划的，匡某某对签署还款计划的这一行为也进行了追认。故原审法院单纯以还款计划上不是匡某某本人签字而不认定该份证据，缺乏事实依据及法律依据。二、原审法院判定的欠款利息过高，请二审法院予以调减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷如果没有约定利息的，还款期限外应当按照银行同期存款利率计算，本案中，我是因为给儿子买房个人借匡某某的款，双方并没有约定利息，故在还款计划内不产生利息，在借期外应按照银行同期存款利息利率计算利息。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人全部上诉请求。
匡某某对汪某某的上诉答辩称，汪某某不尊重基本事实，借款是500万，分几批还款后还欠380万。92万元是汪某某和安徽商会之间的经济往来；原审判决的利息是过低不是过高。
匡某某向一审法院起诉请求：1.判令汪某某归还借款3800000元；2.判令汪某某偿还利息1804000元；3.汪某某承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等。事实理由：2014年8月2日汪某某因资金周转困难向我借款5000000元，约定当年9月8日还清，但汪某某不守信用未能按期归还借款，经我数次催要，汪某某与2015年2月归还800000元，余款4200000元至今拖欠不还，为保护我的合法权益，诉至法院，请依法判令。
汪某某辩称，实际借款金额为4080000元，不是5000000元，已经还款1200000元，实际应该还欠2880000元，双方没有约定利息，按照法律规定由法院裁定。
原审法院（2016）新0105民初1913号案认定事实：2014年8月2日，汪某某向匡某某借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。汪某某于2015年2月13日向匡某某还款800000元，于2016年1月11日向匡某某还款400000元。匡某某、汪某某双方对上述事实无争议，本院予以确认。汪某某提交还款计划一份，载明:“甲方：汪某某乙方：匡某某2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”汪某某用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。匡某某对还款计划中匡某某的签字不认可，汪某某在庭审中亦承认还款计划中匡某某的签名不是匡某某本人所签。
原审法院（2016）新0105民初1913号案认为：本案的争议焦点是汪某某应向匡某某还款的具体数额。本案中，汪某某向匡某某借款5000000元，汪某某已向匡某某偿还1200000元，剩余借款为3800000元。汪某某认为剩余偿还的款项中应当扣除还款计划中载明的920000元。但还款计划中匡某某的签名不是匡某某本人所签，汪某某对该事实也认可，故从5000000元借款中扣除9200000元经济往来款，双方对此事项并未达成合意，故汪某某应向匡某某偿还的剩余借款为3800000元。双方在借条中约定了还款时间，汪某某逾期未偿还借款，匡某某请求逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因汪某某分别于2015年2月13日还款800000元，2016年1月11日还款400000元。故对匡某某请求的利息应分段计算：2014年9月9日至2015年2月12日的利息为516666.67元【（5000000元×2%×5个月）＋（5000000元×2%÷30×5天）＝516666.67元】；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为921200元【（4200000元×2%×10个月）＋（4200000元×2%÷30×29天）＝921200元】；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为377466.67元【（3800000元×2%×4个月）＋（3800000元×2%÷30×29天）＝377466.67元】。上述利息合计1815333.34元，匡某某请求的利息为1804000元，低于本院依据法规规定计算的数额，故利息以匡某某请求的数额为准。
原审作出（2016）新0105民初1913号民事判决：一、被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元。二、被告汪某某支付原告匡某某利息1804000元。
原审再审认定事实：2014年8月2日，汪某某向匡某某借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。并向匡某某出具欠条，内容为“今借匡某某现金500万元，伍佰万元用，于9月8日还清。”匡某某委托其秘书李娜通过银行向汪某某打款。汪某某于2015年2月13日向匡某某还款800000元，于2016年1月11日向匡某某还款400000元。匡某某、汪某某双方对上述事实无争议。汪某某提交还款计划一份，载明:“甲方：汪某某乙方：匡某某2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”汪某某用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。匡某某对还款计划中匡某某的签字不认可，汪某某在一审第二次庭审中亦承认还款计划中匡某某的签名不是匡某某本人所签。
原审再审认为，原审认定借款事实属实，故对原审判决第一项，即被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元，本院予以维持。本案再审争议焦点是匡某某要求汪某某支付利息1804000元有无事实及法律依据。汪某某尚有3800000元借款未偿还的事实存在。虽然匡某某、汪某某在借条中约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汪某某逾期未偿还剩余借款，匡某某请求逾期利息，有事实及法律依据。汪某某虽然在一审第一次庭审中答辩时，自认利息应按照月息1.866%计算，但是再审时，不认可利息应按照月息1.866%支付利息，认为双方未约定利息，故不同意匡某某请求利息的诉讼请求。匡某某要求从2014年9月9日至2016年6月8日按照月利息2%请求利息，计算借款利率不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，匡某某与汪某某未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依据法律规定，按年利率6%来计算利息。2014年9月9日至2015年2月12日的利息为127500元（5000000元×6%÷360天×153天）；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为229600元（4200000元×6%÷360天×328天）；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为93733.33元（3800000元×6%÷360天×148天）。上述利息合计450833.33元。
原审再审判决：一、维持本院（2016）新0105民初1913号民事判决第一项即被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元。二、撤销本院（2016）新0105民初1913号民事判决第二项即被告汪某某支付原告匡某某利息1804000元。三、被告汪某某支付原告匡某某借款利息450833.33元。
本院二审认定的事实与原审法院再审认定事实一致。另查明，廖元系匡某某公司工作人员。还款计划乙方由廖元和尕文良（本案匡某某代理人）签名，匡某某签名非本人。汪某某提交2015年2月9日授权委托书一份，内容为：“兹授权廖元（身份证号）作为我的代理人，办理汪某某给我归还欠款的协议及收取全部拖欠的款项，受托人廖元收到汪某某归还的欠款视为我本人已收到，特此授权。委托人匡某某，受托人廖元”。匡某某、廖元均称该授权委托书上匡某某签字不是其本人签名，受托人廖元签名属实。汪某某提交廖元身份证复印件，上面注明有“仅供汪某某付款用”，廖元认可为解决匡某某与汪某某借款问题，出面协调，将上述授权委托书及身份证复印件交给汪某某。汪某某与廖元签订还款计划后，汪某某将还款计划中2015年2月12日前应还款80万元汇入廖元账户，廖元又将收到的800000元交付了匡某某。还款计划中载明的经济往来款920000元，其中400000元为汪某某交给安徽商会的会费，交费收据在汪某某处，20000元为赵艳丽交给安徽商会的会费并已被赵艳丽领取。
在本案的（2016）新0105民初1913号案审理中，匡某某主张按2%支付借款利息，汪某某提出应该按每个月1.866%来计算利息，并提供了安徽商会给卢家书、江明波、李勇的三份借款合同以证明1.866%的月利率标准。
本院认为，汪某某向匡某某借款5000000元，借期一个月，已经偿还1200000元的事实清楚，双方没有争议。本案争议焦点是：1、还款计划中920000元该不该从借款5000000元中扣除；2、借款逾期利息是否应该支付，若支付利率如何认定。
汪某某上诉要求将还款计划中经济往来款920000元从借款中扣除，认定未还借款为2880000元。关于920000元该不该从借款中扣除的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”以匡某某名义出具的授权委托书、还款计划，匡某某不认可。廖元系匡某某公司工作人员，为协调汪某某与匡某某借款，廖元将匡某某名义出具的授权委托书、注明用途的廖元身份证复印件交给汪某某，与汪某某签订还款计划，按还款计划收取汪某某800000元还款后转交匡某某等行为，说明廖元与汪某某签订还款计划时，汪某某有理由相信廖元有代理匡某某协调处理汪某某与匡某某5000000元借款事宜的代理权，因此，廖元与汪某某签订的还款计划有效。双方在还款计划中明确约定了5000000元借款中扣除经济往来款920000元，但经本院查明其中420000元汪某某未实际完成清偿行为，故在本案借款中不予扣除，其余500000元系双方经济往来款项，在还款计划中双方协商一致同意扣除，故500000元本院在本案借款中予以扣除。因此，汪某某上诉要求从借款中扣除920000元的理由部分成立。汪某某借款5000000元，已经偿还1200000元，扣除经济往来款50万元，汪某某尚欠匡某某借款3300000元，该款汪某某应该支付。原审对还款计划及欠款数额认定错误，应予纠正。
关于借款逾期利息是否应该支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”汪某某向匡某某借款5000000元，双方没有约定利息，约定了还款期限，汪某某在还款期限届满后未能归还借款，应依法支付逾期还款利息。故汪某某不同意支付借款利息的上诉请求，本院不予支持。对汪某某应支付的逾期借款利息的利率如何认定问题。匡某某主张按月息2%计算逾期利息，但缺乏事实依据，本院不予支持。汪某某在原审开庭时，对匡某某主张的借款逾期利息，同意按月息1.866%支付利息。汪某某自愿按月利率1.866%支付利息，不违法法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，故对汪某某应支付的逾期借款利率按月利率1.866%予以认定，汪某某应支付匡某某逾期利息为1534474元。匡某某对此提出的上诉理由，本院予以支持。原审对利息认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民再2号民事判决；
二、变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1913号民事判决第一项被告汪某某偿还原告匡某某借款3800000元为汪某某偿还匡某某借款3300000元；
三、变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1913号民事判决第二项被告汪某某支付原告匡某某利息1804000元为汪某某支付匡某某逾期利息1534474元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，上述应付款项，汪某某应于本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53520元（匡某某预交），由匡某某负担12844.8元，汪某某负担40675.2元；二审案件受理费16978.05元（匡某某预交），匡某某负担5602.76元，汪某某负担11375.29元；二审案件受理费17137.50元（汪某某预交），由匡某某负担4113元，汪某某负担13024.5元。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 马述冰
审判员 于 翔
二〇一八年八月十日
书记员 聂颖杰