wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2298号
原告榆树蓝兴医院
法定代表人秦玉昌，系院长。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人刘富军，系总经理。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人姜浩，公司职工。
原告榆树蓝兴医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁满明、被告委托代理人崔文彬、姜浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月28日原告在被告处投保医疗机构责任险保险，并签订保险合同一份，合同约定保险期间自2017年8月29日起至2018年8月28日止，保险费为68600元，赔偿累计限额为50万元，其中法律赔偿限额为20000元，争议解决方式为诉讼。此合同生效后，原告在经营过程中，患者张强于2017年12月22日到原告处就诊，行骨折体内钢板内固定术后去钢板和钢钉术，因为原告方主治医师操作失误，给患者张强造成身体伤害，经榆树市人民法院调解，原告赔偿患者各项费用17000元及诉讼费115元。原告认为原被告所签订的保险合同合法有效，原告已经向被告履行了缴纳保险费的合同义务，原告在保险期间内出现保险事故，被告应当按照保险合同约定履行理赔义务。原告在出险赔偿后依法向被告理赔，并提供了理赔所需的鉴定结论和法律文书，可被告以各种理由拒赔。故原告诉至法院请求依法裁决。
被告辩称，关于本次事故，我公司已就理赔相关材料进行说明。在2018年2月1日我公司勘验人员到蓝兴医院面访副院长吴志山，并现场做询问笔录。吴志山告知医患双方在没有司法鉴定介入下，经法院调解赔偿患者张强17000元，此笔录经吴志山确认并签字。后原告提供司法鉴定意见书一份。此鉴定书违反法医临床检验规范并无患者查体照片，故本次司法鉴定意见书无证明能力，依据保险合同条款约定，保险责任不成立。
经本院审理查明，2017年8月28日原告在被告处投保医疗机构责任保险，并签订保险单。保险期限为2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止。每次事故每人赔偿限额为20万。其中法律费用1万。每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年12月22日患者张强到榆树蓝兴医院就诊，患者因骨折体内钢板内固定术后到原告处取钢钉和钢板，原告在具体操作过程中出现失误，造成钢钉断裂，体内尚余部分钢钉，及尚余两枚钢钉未能取出。2018年1月5日经本院作出（2018）吉0182民初244号民事调解书。调解协议内容为：“榆树蓝兴医院赔偿张强治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用共计17000元，此款于调解书生效后立即给付。案件受理费115元由榆树蓝兴医院负担。”2018年1月5日榆树蓝兴医院将17000元赔付给患者张强。2018年3月12日吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见:“榆树蓝兴医院在鉴定人张强的诊疗过程中存在过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人张强体内钢钉遗留、残留的损害后果存在因果关系，参与度：完全因素。”现原告为要求被告理赔原告已付患者医疗损害赔偿款17115元、诉讼费114元、代理费2000元由被告承担诉来本院。
本院认为，原告在被告处投保医疗机构责任险并签订了保险合同，原告作为承保人按照约定交付保险费，被告作为保险人应按约定承担保险责任。原告要求被告理赔患者张强的医疗损害赔偿款17115元，依合同对于免赔额的约定，赔偿款应计算为12115元。原告请求本案的律师代理费由被告负担因合同未明确约定也没有法律依据，故本院不予支持。被告对鉴定意见书辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即赔偿原告榆树蓝兴医院医疗损害赔偿款12115元；
二、驳回原告榆树蓝兴医院的其他诉讼请求。
案件受理费114元由被告负担51元、原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张加南
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初139号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：段庆柱。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告段庆柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2662号
申请人：张庆华，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请人张庆华与被申请人王德中民间借贷纠纷一案，申请人张庆华于2018年6月22日向本院申请财产保全，另，钟新兰、许芳芳、杨圣凤与王德中民间借贷纠纷三案，也向本院申请财产保全，共同请求对被申请人王德中所有的位于定远县定城镇市场路瑞特尚园小区7#208A-1室安置房进行查封，以利于判决的执行。申请人张庆华以安徽省农村信用社联合社长丰农村商业银行的存款323000元（户名张庆华、账号62×××92）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德中所有的位于定远县安置房；
二、对申请人张庆华的安徽省农村信用社联合社长丰农村商业银行存款323000元（户名张庆华、账号62×××92）予以冻结。
案件申请费2135元，由王德中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩福
二〇一八年六月二十二日
书记员 张梦德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4114号
原告：李凤良。
委托代理人：田福成。
被告：付金才。
委托代理人：贾洪玲。
被告：赵中山。
委托代理人：贾洪玲。
原告李凤良诉被告付金才、赵中山保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，分别于2015年10月30日和2016年1月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人田福成、被告付金才及其委托代理人贾洪玲、被告赵中山及其委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤良诉称：2012年12月121日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有出具的借据为凭。因借款人庞明德涉嫌刑事犯罪已无力偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令担保人付金才、赵中山承担连带担保责任，偿还原告借款本金19万元及从借款之日起按约定的月利率2分5厘计付利息，至给付完毕止。
被告付金才辩称：本人没有为庞明德该笔借款提供担保，也没有给原告出过借据，不同意承担偿还责任。
被告赵中山辩称：本人没有为庞明德该笔借款提供担保，也没有给原告出过借据，不同意承担偿还责任。
经审理查明：李凤良称2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有庞明德、付金才、赵中山三人出具的借据为凭。庭审中，李凤良出示了自称是庞明德、付金才、赵中山三人给其出具的借据，借据中载明庞明德是借款人，付金才、赵中山是担保人。付金才、赵中山对李凤良出示的借据有异议，二人均否认在借据中担保人处签名，辩解付金才、赵中山签名笔迹不是其本人所书写的，是原告伪造的签名。因付金才、赵中山申请对借据中签名的书写笔迹进行鉴定，本院委托松原市中经人民法院司法技术辅助工作办公室对付金才、赵中山的申请进行了鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心受松原市中经人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，对付金才、赵中山的申请事项进行了鉴定，鉴定结论是“2012年12月12日《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹是其本人书写形成。”对该鉴定结论原告没有异议，被告付金财、赵中山有异议，坚持2012年12月12日《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹不是其本人所书写的辩解意见。并辩驳“原告提供的借据中没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人第一次向债务人要求还款之日起开始计算担保期限，此期限为6个月。自2012年12月12日起至2015年9月21日起诉时是两年零六个月，已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任。”对被告的上述辩解意见原告反驳称“在借款前原告不认识借款人庞明德，原告是经被告付金财、赵中山介绍后并承诺担保，原告才借给庞明德的钱。借据中担保人处的签名确系被告付金财、赵中山所书写的。自2012年12月12日庞明德借款后，原告从未向庞明德索要借款，经常向付金财、赵中山催要，二人均以各种理由推拖不还。2014年9月21日原告已向法院起诉过二被告，法院以庞明德涉嫌犯罪是否涉及此笔借款为由，驳回了原告的起诉。因此，不存在已超过了六个月的担保期限的问题。”庭审中，被告提供了自称是丛才丰和借款人庞明德的证实材料，被告用丛才丰的材料证实原告提供被告出具借据的时间2012年12月12日是被告赵中山家杀猪请客之日，不可能给原告出具借据。被告用庞明德的材料证实原告提供的出具借据时间是2012年12月12日这笔借款庞明德已经偿还完了。对被告提供的以上证据，原告不予认可，主张证人应出庭作证接受质询，对证据的真实性有异议。
认定上述事实的证据有：有原、被告双方当事人的当庭陈述、原、被告出示的书面证据材料、司法鉴定书等。
根据李凤良诉讼请求和付金财、赵中山的答辩意见，本案争议的焦点是：一、付金财、赵中山是否是庞明德借款的担保责任。二、付金财、赵中山是否应承担担保责任。
本院认为，李凤良以付金财、赵中山给其出具的借据为证，证明其与付金财、赵中山之间存在保证担保合同关系，经过司法鉴定，《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹是其本人书写形成，从而可以证明付金财、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。付金财、赵中山辩称的自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的宽限期满之日起至原告起诉之日已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任的辩解意见，能否成立，被告负有提供证据证明李凤良向庞明德第一次索要借款的准确时间，从而开始计算保证人的保证期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。据此，付金财、赵中山应提供李凤良向庞明德第一次索要借款准确时间的证据。由于付金财、赵中山没有提供有效证据证明李凤良向庞明德第一次索要借款的时间，且原告主张只向担保人索要过借款，否认向借款人庞明德索要过。因此，对付金财、赵中山辩称的已超过了6个月有效担保期限的辩解意见，本院依法不予采信。因原告对庞明德出具的证实材料不予认可，且庞明德是此笔借款的借款人，与本案有直接利害关系，因而对被告提供的庞明德的证实材料所证实的内容，本院依法不予采信。双方在借据中约定的月利率2分5厘高于法律规定的年利率2分4厘。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告李凤良要求担保人付金财、赵中山履行给付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付金财、赵中山于本判决生效后立即连带给付原告李凤良借款本金19万元及从借款之日（2012年12月12日）起按年利率24%计付利息，至给付完毕止。
二、被告付金财、赵中山履行给付义务后，有权向债务人庞明德进行追偿。
三、被告付金财、赵中山向债务人不能追偿的部分，对超出自己应承担的份额，有权向另一担保人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告承担；剩余2050元，由本院返还给原告。鉴定费4000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二日
书记员 唐振龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2506号
申请人：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线鸡山段，统一社会信用代码913418816910727745。
法定代表人：朱永国，经理。
被申请人：宁国市龙鑫铸业有限公司，住所地宁国市中溪镇凤凰村倒骑龙村民组，统一社会信用代码9134188167758006X1。
法定代表人：黄飞，经理。
申请人宁国恒益炉料有限公司与被申请人宁国市龙鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值8.5万元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市龙鑫铸业有限公司价值8.5万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪严冰
二〇一八年七月十九日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2018)皖1881民初2506号之一
申请人：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线鸡山段，统一社会信用代码913418816910727745。
法定代表人：朱永国，经理。
被申请人：宁国市龙鑫铸业有限公司，住所地宁国市中溪镇凤凰村倒骑龙村民组，统一社会信用代码9134188167758006X1。
法定代表人：黄飞，经理。
申请人宁国恒益炉料有限公司与被申请人宁国市龙鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值8.5万元的财产予以保全，并提供财产即号牌为皖Ｐ×××××车辆担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人提供的财产即案外人向经梅所有的号牌为皖Ｐ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪严冰
二〇一八年七月十九日
书记员束建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3862号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，现住址。
原告衡水泽���汽车贸易有限责任公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于2014年6月13日在其公司购买雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额147000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自办理了汽车分期贷款后，被告从未还款，原告已分十次为被告偿还此车的贷款120000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款120000元，并要求以120000元为基数，自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清所有欠款。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单九份及转账汇款详单一份，证明原告向被告刘某转账汇款共计120000元；
证据二、《购车协议书》一份，证明被告刘某于2014年6月13号被告在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额147000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告刘某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司办理了抵押；
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告刘某提供担保；
证据六、机动车登记证书、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在��行；
证据七、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告刘某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告刘某于2014年6月13日在其公司购买雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额147000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自办理了汽车分期贷款后从未还款，后原告分别于2014年9月24日、11月25日，2015年1月25日、3月24日、5月24日、7月25日、9月25日、11月25日，2016年3月24日、7月27日向刘某账号为42×××88的银行卡转款共计120000元，并附言替被告刘某偿还汽车卡分期欠款。被告刘某在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告刘某偿还欠款120000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2014年9月24日起，以120000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为原告主张利息应以其每笔偿还的欠款数额为基数，自代为偿还欠款之日起分别计算为宜，故对原告主张的计算方法，本院不予支持；原告主张的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款120000元及利息（自2014年9月24日起，以9220元为基数；自2014年11月25日，以9220元为基数；自2015年1月25日，以9230元为基数；自2015年3月24日，以9230元为基数；自2015年5月24日，以9230元为基数；自2015年7月25日，以9230元为基数；自2015年9月25日，以9200元为基数；自2015年11月25日，以9200元为基数；自2016年3月24日，以20000元为基数；自2016年7月27日，以26240元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费1350元，由被告刘某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚丽坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2693号之一
申请人：安徽龙润房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇清溪路55号，统一社会信用代码91340522557834627Y（1-1）。
法定代表人：龙良斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700682072908X（1-2）。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
申请人安徽龙润房地产开发有限公司与被申请人铜陵市宏图建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽龙润房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人铜陵市宏图建设有限责任公司在含山县人民法院的执行款850000元采取保全措施。担保人安徽龙润房地产开发有限公司以位于含山县褒禅山路与清溪路交汇处（状元府）1号楼（状元府）经营单元101/号201房[（皖20**）含山县不动产权第××号]进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽龙润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、扣留（提取）被申请人铜陵市宏图建设有限责任公司执行款850000元，期限自2018年6月8日至2019年6月7日；
二、查封担保人安徽龙润房地产开发有限公司所有的位于含山县褒禅山路与清溪路交汇处（状元府）1号楼（状元府）经营单元101/号201房[（皖20**）含山县不动产权第××号]，期限自2018年6月8日至2019年6月7日。
案件申请费4770元，由申请人安徽龙润房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘欣欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执416号
申请执行人周文川，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人从兴龙，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住沧州市新华区。
申请执行人周文川与被执行人从兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)冀0984民初3133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人人民币140000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费2000元。同时向被执行人送达报告财产令��责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月5日作出对被执行人从兴龙拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权140000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵志峰
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第423号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人范春喜
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与范春喜合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初764号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
被告：天津中亿盛业汽车有限公司，住所地天津市津南区白塘口村百万路69号。
法定代表人：张友利，经理。
被告：天津振泓再生资源有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201C。
法定代表人：刘玉请，经理。
被告：天津中汇源盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号2110室。
法定代表人：李相中，经理。
被告：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：李连洁，男，1947年7月17日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：张作兰，女，1945年6月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：李向臣，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：杨富娟，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告天津中亿盛业汽车有限公司、天津振泓再生资源有限公司、天津中汇源盛商贸有限公司、李相中、李连洁、张作兰、李向臣、杨富娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回对被告天津中亿盛业汽车有限公司、天津振泓再生资源有限公司、天津中汇源盛商贸有限公司、李相中、李连洁、张作兰、李向臣、杨富娟的起诉。
案件受理费34458元，保全费5000元，共计39458元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱金富
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初688号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储正斌，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。被告人储正斌曾因殴打他人，于2011年9月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因在本案中无证驾驶无号牌机动车被罚款人民币400元（已交款）；因本案于2018年4月18日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人储正斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人储正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日16时许，被告人储正斌无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至蒋堰村委T型交叉路口处，与花某驾驶的电动三轮车相撞，致其本人受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人储正斌应负事故的同等责任。民警在处置事故中发现被告人储正斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为268.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人储正斌明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理。
上述事实，被告人储正斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、佘某等人的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储正斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储正斌犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储正斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（其中四百元以公安行政罚款抵算，余款二千六百元已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴艳玲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1328号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人杨正华，男，汉族。
被告石国平，男，汉族。
被告张君梅，女，汉族。
被告谷建锋，男，汉族。
被告石彩梅，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告石国平、张君梅、谷建锋、石彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董晓娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初530号
原告：李会胜，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：陈传忠，男，1982年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠树，男，1958年11月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程露露，安徽元贞律师事务所律师。
原告李会胜诉被告陈传忠、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李会胜于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会胜申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李会胜撤回起诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告李会胜承担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 姬福钰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1924号之二
解除保全申请人：任淑平，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：吕树茂，男，天津市河东区。
解除保全申请人任淑平与被申请人吕树茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)鲁1426民初1924号民事裁定书，查封被申请人吕树茂名下3.5万元银行存款或同等价值的财产、债权；并将担保人张长宝名下的鲁N3N8**号英伦牌小型轿车予以查封。任淑平于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人任淑平的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人吕树茂名下3.5万元银行存款或同等价值的财产、债权的查封。
二、解除担保人张长宝名下的鲁N3N8**号英伦牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新娟
二〇一八年二月七日
书记员 王德勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0191民初4978号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：武敬忠，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告武敬忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告武敬忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.武敬忠偿还借款本金51278.27元，并支付利息11265.29元、费用55707.75元（利息及费用暂计至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.武敬忠赔偿律师代理费损失3000元。
事实和理由：2015年7月14日，武敬忠向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××99），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。武敬忠自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年7月5日，武敬忠已累计拖欠借款本金51278.27元、利息11265.29元、费用55707.75元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。
被告武敬忠未作答辩，亦未提交证据。
原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明武敬忠向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明武敬忠使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，武敬忠与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向武敬忠核发信用卡，武敬忠透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武敬忠于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金51278.27元并支付利息11265.29元、费用55707.75元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告武敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执317-1号
申请执行人周某，住广州市荔湾区。
委托代理人蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
被执行人林某，住广东省惠来县。
申请执行人周某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1090号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款本息414000元，执行费6110元的义务。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付借款本息414000元、执行费6110元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，依法划拨被执行人的银行存款48078.16元，缴纳执行费1001元，代管款47077.16元已发还给申请执行人。经向本市房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执317号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月三日
书记员 宋煜珍
安徽省萧���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1728号
原告：董祥云，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:孟凡增，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市萧县号。
原告董祥云与被告孟凡增劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥云于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董祥云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祥云撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告董祥云负担。
审 判 长 刘德顺
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 强
二〇一���年七月十六日
书 记 员 王肖凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初6265号
原告：蒋洪刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：杨某（被告赵伟的母亲），女，1958年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
原告蒋洪刚与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪刚、被告赵伟的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人陈子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的欠款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵伟于2016年6月10日在原告蒋洪刚处借款40000元，原告现金支付给被告，并于当日向原告出具借据一份，约定于2017年6月10日之前还清。经原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭陈述事实与理由为，借款的实际发生最初是因为被告向原告借500元钱，因原告没有钱，被告就拿了原告的信用卡，说要提取500元，过了两个月后，交通银行通知原告才知道，一共提了17000元，提了大约5、6次，时间大约是2016年6、7月份，具体时间不清楚，银行卡现在在哪里也不清楚。2016年7、8月份之后被告零星在原告处又拿了10000多元现金，以上共计27000元，剩余的13000元包括银行的违约金损失，还有其它一些欠款等，共计40000元。2017年7月份原告找到被告，由被告签了40000元的借据，借据上签署的时间为2016年6月10日。
赵伟辩称，被告于2006年就患有严重的精神分裂症，2016年9月因精神病发作在大庆市第三医院住院治疗，2016年被告从来没有向原告借过款，也未拖欠过原告的所谓的借款，原告向法庭所主张的40000元借款的借条是原告自行伪造的，而且被告赵伟一直在家休养，根本没有出过门。2016年12月，赵伟被大庆市第三医院司法鉴定中心，鉴定为限制行为能力人，被让胡路区人民法院（2016）黑0604民特44号民事判决书依法认定为限制民事行为能力人，根据民法总则第19条规定，8周岁的未成年人为限制民事行为能力人，赵伟的智商也就是8周岁的小孩，因此请求法庭依法认定该借条是无效的，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋洪刚与被告赵伟系同事关系，因被告给原告出具一张40000元的借据，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。借据上显示借款日期及签订日期为2016年6月10，但原告在庭审中认可，因被告或上班或住院一直无法找到被告，直到2017年7月，原告才找到被告签署借据，所以本案借据实际上形成于2017年7月。
2016年9月14日至2016年12月9日被告赵伟在大庆市第三医院住院，主要诊断为未分化型精神分裂症，入院时精神检查情况：意识清，接触被动，问多答少。存在关系妄想，情感淡漠，意志缺乏，无自知力。出院时情况：意识清，接触被动，答话切题。关系妄想，被害妄想动摇，情感平淡，意志减退，无自知力。
2016年12月14日，大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被告赵伟对自己的民事事务不能完整准确做真实意思表示，对自己民事权利和民事事务不能完全正确辨认，也不能完全维护自己的合法权益，故评定被鉴定人为限制民事行为能力人。
2016年12月29日，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民特44号民事判决书判决赵伟为限制民事行为能力人。
以上事实，有借据（收据）、大庆市第三医院住院病历、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2016）黑0604民特44号民事判决书及双方庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋洪刚与被告赵伟之间虽然形成有40000元的借据，但该借据无法证明双方之间借贷关系的真实、有效。原告在庭审中陈述40000元的欠款实际上包括被告在交通银行透支原告信用卡17000元，以及零星在原告处拿了10000多元现金，以上共计27000元，剩余的13000元包括银行的违约金损失，还有其它一些欠款等，但是原告并没有提供证据证明被告持有并使用了原告的信用卡，也没有证据证明被告在原告处借用了现金。另外，原告陈述本案借据及借条的形成时间实际是2017年7月份，而2016年12月29日被告赵伟被宣告为限制行为能力人，根据《民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认……对于本案中的借据，被告赵伟的法定代理人并不知情也不同意、追认，因此该借据不具有法律效力。原告提交的录音及证人作证的内容也不能证实原告与被告之间存在借贷关系。
综上所述，原告蒋洪刚的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪刚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告蒋洪刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执494-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1779号
原告：彭明，男，1967年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张福江，男，1966年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告彭明与被告张福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明、被告张福江及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在同一小区居住，是朋友关系，2015年9月5日，被告向原告借款100000元；2016年8月5日，被告向原告借款100000元，共计200000元，经营驾校，约定借款期限3个月，到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张福江辩称，被告从原告处借款是为了给中文驾校借钱，当时是一次性借款200000元，没多久就偿还了这笔200000元现金，一次性给付的，日期不记得了，被告已不欠原告的钱。现在原告提交的借条是还完200000元之后被告重新给原告打的利息条，被告曾经每个月给付原告6000元利息，后来没钱了就没有再给。这两张借条的日期之后被告没有向原告借过钱，借款对应的银行流水时间不属实。
本院经审理认定事实如下：原告彭明与被告张福江居住于同一小区，双方系朋友关系，2015年9月5日、2016年8月5日，被告分别给原告出具两张借条，借条中记载的借款金额均为100000元，共计200000元，借条中未约定利息，未约定还款期限，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及利息。被告认可两份借条均是其本人出具。
以上事实有原告提交的借条原件及龙江银行股份有限公司大庆乘风支行定期账户交易流水以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据将结合全案综合予以认定。被告未向本院提交证据。
本院认为：本案的争议焦点为，两份借条中的借贷行为是否实际发生。关于2015年9月5日被告给原告出具的借条，该借条能够证明被告向原告借款100000元，且有相对应的银行流水记录予以证实，被告未履行还款义务，理应承担偿还借款的责任，故对于原告要求偿还该笔借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于2016年8月5日被告给原告出具的借条，原告主张2016年8月5日借条对应的是2015年3月23日银行流水记录中98000元银行交易金额，因担心原借条失效，所以让被告重新更换了借条，更换成时间为2016年8月5日的借条，本院认为，原告的该项主张没有证据证明，且更换掉的借条亦有无证据证实，本院不予采信。该份借条的金额及时间与银行流水记录均不符，且原告没有其它证据证明该笔借款的真实存在，故对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告的诉讼请求，被告抗辨称，原告提交的两张借条均是被告已偿还200000元后重新给原告出具的利息条，因没有证据证明其抗辩主张，且被告的抗辩主张不符合常理，本院不予采信。关于利息，原告认可被告已给付利息18000元，系其真实意思表示及自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限且原告没有证据支持其从2015年9月开始计算逾期利息的主张，故逾期利息的起算时间应从向本院提起诉讼时起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福江于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭明借款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月3日至实际给付之日，利息总金额中应扣除已给付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭明负担1075元，由被告张福江负担1075元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1479号
原告：陈士楼，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：张文芝，女，1982年12月12日生，汉族，户籍地同上，系张正伟妻子。
原告陈士楼与被告张正伟、张文芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张正伟、张文芝下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士楼到庭参加诉讼，被告张正伟、张文芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士楼向本院提出诉讼请求：一、判决张正伟、张文芝偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、案件诉讼费用由张正伟、张文芝负担。事实和理由：2016年2月29日，张正伟、张文芝以生意周转为名，向陈士楼借款人民币100000元，约定2016年6月1日之前归还，张正伟、张文芝收到借款时向陈士楼出具借条与收条各一份。但是，还款期限届满后，经多次催要，至今仍然拖欠未付。请求法院依法支持陈士楼的诉讼请求。
张正伟未作答辩。
张文芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，张正伟、张文芝因生意周转需要，向陈士楼借款。张正伟、张文芝于借款当日向陈士楼出具借条一张、收条一张。出具的借条载明“今借到陈士楼人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于生意周转，约定2016年6月1日之前归还。本借款合同在明光市履行，若发生争议双方一致同意，由明光市人民法院管辖，借款人：张正伟、张文芝，2016年2月29日。”出具的收条载明“今收到陈士楼人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于生意周转。收款人：张正伟、张文芝。”
借款期限届满后，经陈士楼催要未果。
上述事实，有陈士楼提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈士楼与张正伟、张文芝之间民间借贷关系合法有效，张正伟、张文芝应当按照约定全面履行自己的义务。张正伟、张文芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。陈士楼要求张正伟、张文芝偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。因庭审中陈士楼提交的证据不能证明涉案借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。故对陈士楼要求张正伟、张文芝偿还从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张正伟、张文芝应支付陈士楼自2016年6月2日借款逾期之日起，按照本金100000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张正伟、张文芝于本判决生效后五日内偿还原告陈士楼借款本金100000元及利息（自2016年6月2日借款逾期之日起，按照本金100000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告陈士楼的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，由被告张正伟、张文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 戈建霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执657号之一
申请执行人：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：福建中筑建设有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈桂红，任该公司经理。
委托代理人：周贞晏，男,1973年10月22日出生,系公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈聪华与福建中筑建设有限公司建设工程合同纠纷的（2014）安民初字第2709号民事判决书一案中，被执行人福建中筑建设有限公司尚欠申请执行人陈聪华补偿款人民币96986.69元及逾期违约金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人福建中筑建设有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初709号
原告泸州老窖股份有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店，经营场所天津市和平区汉阳道10号。
经营者张坤。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第216号
原告朱国峰，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师（特别授权）。
被告胡晓花，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告朱国峰与被告胡晓花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱国峰的委托代理人黄晓平及被告胡晓花的委托代理人张通到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告朱国峰诉称：原、被告是朋友关���，2008年6月，被告胡晓花因买房缺钱向原告朱国峰借款71000元，原告于同年6月10、6月11日、6月12日、6月26日分四次以转账形式直接将款汇入被告指定的银行帐户。今年9月，原告要求被告偿还借款，被告以没有借条为由，否认借款事实。原告为了维护合法权益，诉至法院，敬请法院判令所诉。
原告提交了下列证据，以支持其请求：
中国邮政储蓄银行转账凭证4份（目录1-4），证明原告借给被告71000元；
原告与被告的电话通话录音光碟1个，证明被告认可借款事实，并答应有能力时偿还借款。
被告胡晓花辩称：本案的借贷关系不能成立，就算借款关系成立，也已超过诉讼时效。
被告胡晓花的上述答辩没有提交证据支持。
被告对原告证据的质证意见：
对4张转账凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方不是借贷关系，而是双方的账务来往。对电话��音认为与本案无关联性，而录音里谈到的是86000元的内容与本案争议的71000元没有关系。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的证据均具有真实性、合法性，与本案事实相关，应当予以认定。
根据上述认定的证据，结合本案的庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告曾系朋友关系。2008年6月，被告胡晓花向原告
朱国峰借款购房，原告朱国峰通过中国邮政储蓄银行转付给被告胡晓花借款71000元，（于同年6月10日、6月11日、6月12日、6月26日分四次转入被告胡晓花的622118856700033593597的银行账户）。被告胡晓花未出具借条，也未约定借款期限。2012年1月30日，原告朱国峰打电话要求被告胡晓花偿还借款，被告胡晓花以目前无能力偿还为由拖延。并在电话中与原告承诺等其有钱了再说，如果原告要起诉就去起诉。
本院认为：原告朱国峰起诉主张的借款有双方银行转账凭证及双方当事人的电话通话录音证明，应当认定双方借贷关系成立。原告享有要求被告偿还借款的权利，被告有偿还原告借款的义务。双方对借贷期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉的理由成立，本院对其请求予以支持。被告以没有借据和原告起诉超过时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百一十条的规定，判决如下：
被告胡晓花返还原告朱国峰借款71000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告胡晓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5793号之一
申请执行人泉州市鲤城区翔程商务信息咨询有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄剑士，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人泉州市鲤城区翔程商务信息咨询有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。��照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4446号
原告宋某
被告王某
委托代理人咸某某
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某委托代理人咸某某到庭参加诉讼，被告李廷日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告20XX年X月XX日办理登记结婚，婚后未生育子女，因被告出国至今未归，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年自主相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。被告王某现居住于意大利佛罗伦萨，原、被告一直处于分居状态。被告经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆公证委托咸某某办理与宋某离婚事宜，委托事项：办理与宋某离婚相关的一切事宜，全权委托。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、公证书在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的，庭审中，原、被告均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e871fb0-2886-45ba-b782-a624748a2c93&imgId=N2U4NzFmYjAtMjg4Ni00NWJhLWI3ODItYTYyNDc0OGEyYzkzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执86-1号
申请执行人：林庭富,男,1955年11月15日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：万朝富，男，1953年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人：解超军，女，1963年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院在执行申请执行人林庭富与万朝富、解超军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢兴富未履行法律文书所规定的义务，现查明万朝富、解超军在盐源县社保局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人万朝富、解超军在盐源县社保局的退休工资全部予以扣留，���至扣留金额满100000.00元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月十三日
书记员 沙金元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初782号
原告：马传胜，男，汉族，1980年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张家中，男，汉族，1977年4月12日生，安徽省六安市裕安区组。
第三人：夏先锋，男，汉族，1974年6月29日生，安徽省六安市裕安区组。
原告马传胜诉被告张家中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传胜及其委托诉讼代理人张静、被告张家中、第三人夏先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的店面转让费70000元及逾期付款利息（自2017年3月15日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与第三人夏先锋合伙投资成立了《丰盛小厨》饭店，该饭店一直由夏先锋一直对外经营，后由于双方时间紧张等原因，2016年6月双方一致同意将该饭店转让给被告张家中，转让费共计15万元，被告于2016年6月20日已交转让费8万，下欠的转让费7万元，被告立下“欠条”承诺于2017年3月15日之前全部付清。2017年9月，被告与第三人夏先锋进行结算，双方约定此笔债权7万元由原告享有。
被告张家中辩称：钱已经全部付清了，6月20日付8万元，7月12日又付了8万元，其中含有1万元房租押金。
第三人夏先锋陈述：张家中欠我的7万元转给原告了，之前催告被告三次，他均没有给过一分钱。第一次催款是2017年2月，被告说经济紧张，没有给付。第二次催款大概是2017年6月。第三次大概是2017年10月份。
原告马传胜为印证其主张，提交证据如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格情况；二、《欠条》一份，证明1、被告张家中尚欠转让费7万元2、根据该欠条记载，被告承诺下欠的7万元于2017年3月15日全部付清，故其应支付原告逾期利息的事实。三、《结算协议》一份、《通知书》一份，证明1、原告系《丰盛小厨》的股东事实，依据该结算协议对被告的此笔债权应由原告享有的事实2、第三人夏先锋已书面告知被告的此笔债权由原告享有的事实。
被告张家中对原告提交证据的质证意见：对以上证据没有说的，钱已经付清了。
第三人夏先锋对原告提交证据无异议。
被告为印证其主张，提交收条一份，证明剩余欠款已付清。
原告对被告提交证据的质证意见：对被告提供的证据“三性”均有异议。第一、此欠条没有说明系现金交付，如何交付并无证据证明；第二，由于双方是熟人关系，此欠条并不能证明是转让费8万元；第三，此欠条金额与实际被告下欠金额不符。
第三人夏先锋对被告张家中提交证据的质证意见：被告剩余所欠金额只有7万元。
经庭审举证、质证，认证如下：1、被告对原告提交证据无异议，予以确认；2、原告对被告提交证据有异议，但该收条由原告书写签名，原告不能合理说明收条系收取其他款项，予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，马传胜与夏先锋合伙投资成立了《丰盛小厨》饭店。夏先锋系马传胜姐夫。
2016年6月20日，夏先锋将《丰盛小厨》饭店转让给张家中，价款15万元，首付8万元，下欠7万元分两次付清，在2016年11月15日付4万元，2017年3月15日付3万元。2016年6月20日，张家中交转让费8万，张家中出具欠条。
2017年9月，夏先锋与马传胜进行结算，7万元债权由马传胜享有。2018年1月25日，夏先锋通过快递通知张家中，将欠款支付给马传胜。张家中没有收取。马传胜通过微信通知张家中。
2016年7月12日，马传胜出具收条，收取张家中妻钱英8万元。
本院认为：原告已收取被告8万元，原告不能合理说明该8万元为其他款项，被告主张欠款还清，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告马传胜的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年三月一日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条款第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执561号
申请执行人李军，男，1972年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2049号民事调解书，受理了李军申请执行蒋中伦、赵伍俊民间借贷纠纷一案，被执行人蒋中伦、赵伍俊应偿还申请人李军借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人蒋中伦、赵伍俊送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2504号
原告：吴极，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上，系吴极之母。
被告：淮北左岸视界婚纱摄店，住所地安徽省淮北市相山区相山北路金色云天商铺*号，注册号340691600056442。
经营者：马艳玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴极与被告淮北左岸视界婚纱摄店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告吴极于2018年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴极撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴极撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴极负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月三日
书记员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01232号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理入李某某，系翠峰信用合作社主任。
被告赵某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由���告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十四日
书记员 冯亦华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11081号
原告:陈桂兰,女,1972年10月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:胡秀英,女,1935年05月05日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告陈桂兰与被告胡秀英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告陈桂兰于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告胡秀英的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈桂兰自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回对被告胡秀英的起诉。
案件受理费40元，由原告陈桂兰负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年二月六日
书记员 张俊豪
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执502号
本院在执行申请执行人夏光武与被执行人白建堂、谭芳玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白建堂、谭芳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将白建堂、谭芳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保7号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大���山8号，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，该支行行长。
被申请人：刘海波，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：徐敏，女，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人徽商银行股份有限公司六安某门支行因其与被申请人刘海波、徐敏金融借款合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求：查封被申请人抵押的房产（房地产他证号为××号），查封金额5143007.58元人民币。徽商银行股份有限公司六安分行出具保函担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安某门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘海波名下位于六安市大别山与解放路交叉口富安广场11号楼401、402商铺（房地产权证房产中心字第××号），保全价值5143007.58元人民币。被查封房产由被申请人刘海波保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他��害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有���担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4766号之一
原告：李传龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住曹县。
被告：山东波尔旺农业生物有限公司，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路东侧。
法定代表人：于雪初，经理。
原告李传龙与被告山东波尔旺农业生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李传龙于2016年11月14日向本院申请撤回对被告山东波尔旺农业生物有限公司起诉。
本院认为，原告李传龙的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李传龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，申请费5000元，合计11900元，由原告李传龙负担。
审判员 王景芝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初368号
原告：金碧物业有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，统一社会信用代码：913415005815370836。
被告：牛芳华，女，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司与被告牛芳华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司六安分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告金碧物业有限公司六安分公司负担。
审判员 程 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李伟伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕09**民初字224号
原告秦绪杰，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民.
被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民.
被告石泉县建安工程有限责任公司，
法定代表人冯尚俭，公司经理。
地址：石泉县城关镇二里桥。
委托代理人段丽婷，该公司职员。
原告秦绪杰与被告缪锋、石泉县建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法有审判员罗金忠独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告秦绪杰、被告建安公司委托代理人段丽婷到庭参加了诉讼，被告缪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告由于修建古堰廉租房资金困难，向原告请求借款，原告向被告出借人民币65万元，被告向原告出具借条一张“今借到秦绪杰现金陆拾伍万元整，（用期六个月），借款人缪锋，2013年10月19日，注：该笔借款用于古堰廉租房工程周转”。借款期到后，原告多次向被告索要借款无果。现请求判令被告返还借款65万元本金及利息。
被告缪锋未答辩。
被告建安公司辩称，1、本公司不是原告所称款项的借款人、担保人和抵押人，与原告所诉无直接利害关系，不是本案的当事人，故原告诉本公司的请求应予驳回；2、原告仅凭借条上备注称该借款用于本公司廉租房工程建设，无从考证，本公司也未授意任何人垫资修建任何工程。即使实际垫资施工人索要垫资工程款，该工程也未决算，依据法律规定本公司也只在该工程未支付的款项范围内（其中应扣除该工程的税费）对本案承担责任，对公司其他款项决不能承担责任。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告缪锋给付借款及利息的请求是否成立；
被告建安公司对原告所诉欠款是否应当承担连带清偿责任。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、借条1张、缪锋身份证复印件，以证实借款的事实；2、陕西省建设工程施工合同2份，以证实建安公司与石泉县房地产管理局签订了建设工程施工合同，建安公司的委托代理人是被告缪锋；3、项目安全责任书2份，证实被告建安公司将工程承包后，交由被告缪锋修建的事实。被告缪锋未到庭质证。被告建安公司对原告所提供证据的真实性无异议，但提出不能证实原告的借款用于该项工程。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审，经原、被告举证质证，对原告所提供证据的真实性，被告建安公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月15日及2011年8月19日，石泉县房地产业管理局将石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程发包给石泉县建安工程有限责任公司，双方分别签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同载明建安公司委托代理人为缪锋。建设工程施工合同签订后，建安公司（为甲方）与建安公司第7项目部经理金新华（为乙方）就石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程项目签订了项目安全责任书，项目安全责任书载明乙方现场负责人为缪锋。古堰新区1#、2#廉租楼工程由缪锋具体负责施工。2013年10月19日，被告缪锋向原告借款并出具借条一张载明“今借到秦绪杰现金陆拾伍万元整（￥650000.00元）（用期六个月），借款人缪锋，2013年10月19日，注：该笔借款用于古堰廉租房工程周转”。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。原告于2016年2月24日诉至本院。2月25日，原告申请追加建安公司为本案被告，经本院审查，2016年3月23日向建安公司发出追加被告通知书。另查，缪锋无工程建设资质，其所建的石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程已完工，工程款尚未审计结算。
本院认为，被告缪锋向原告秦绪杰借款，并出具借条一张，双方的债权债务关系成立，原告要求被告缪锋返还借款本金65万元的请求，本院予以支持。借款期为六个月，借条并未约定借期内利息，原告要求借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年息6%计算。被告建安公司承包了石泉县古堰新区廉租楼项目工程，成立了项目部，被告缪锋是被告建安公司的委托代理人，也是该工程的实际施工人，被告缪锋所借原告款项用于其所建廉租楼工程。现被告缪锋所建石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程已完工工程款正在结算中，被告建安公司对原告的借款，应在欠付被告缪锋工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中向人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《最高人民法院关于人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪锋于本判生效后10日内，一次性返还秦绪杰借款本金65万元及利息（利息自2014年4月20日起按年息6%计算直至借款付清为止）；石泉县建安工程有限责任公司在缪锋所建石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱小莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1286号
原告：丁开文，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王素玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贤武，该公司员工。
原告丁开文与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，原告丁开文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁开文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁开文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁开文负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年三月十九日
书记员 王肖凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1560号
原告曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告罗小虎，男，1979年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曹瑞与被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告罗小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告在原告处借款30000元，约定借款期限一个月，于同年9月15日还款，被告于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
罗小虎未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告罗小虎在原告曹瑞处借款30000元，双方约定借款期限自2017年8月15日至2017年9月15日，同日被告出具收条一张。被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的个人借款合同及收条原件以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告罗小虎向原告曹瑞借款，并为原告出具个人借款合同及收条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗小虎于本判决生效后五日内一次性向原告曹瑞偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告罗小虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6685号
罪犯邓苹，女，1979年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第215号刑事判决，以被告人邓苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓苹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月12日起至2017年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5662号
原告白柳。
被告田广卫。
被告孙静。
本院在审理原告白柳与被告田广卫、孙静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告白柳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白柳撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈曼虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3052号
原告:淮北宇鑫新型材料有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县XXXXX。
法定代表人：耿玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北市蓝迪工贸有限公司,住所地安徽省淮北市刘桥镇XXXXX。
法定代表人：张兰云，该公司执行董事。
原告淮北宇鑫新型材料有限公司与被告淮北市蓝迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告淮北宇鑫新型材料有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告淮北宇鑫新型材料有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北宇鑫新型材料有限公司撤诉。
案件受理费3095元，因淮北宇鑫新型材料有限公司撤诉，减半收取1547.50元，由淮北宇鑫新型材料有限公司负担。
审判员 施云辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执169号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:徐桂萍，女,1981年10月14日生，汉族，住兰州市安宁区。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人徐桂萍物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐桂萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐桂萍银行存款人民币6584.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4054号
原告:宋德高,男,汉族，1979年2月12日出生,住安徽省定远县。
被告:邵明,男,汉族,1989年10月2日出生，住安徽省定远县(合蚌路龙泉饭店)。
原告宋德高与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋德高到庭参加诉讼，被告邵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋德高向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款46000元和利息〈利息以46000元为本金，按年利率6%，从2017年8月20日计算至本息付清时止)。事实与理由：被告和原告是朋友。2017年7月20日，被告因公司资金周转为由，向原告借款46000元，被告为此出具借条，承诺在一个月内还清。但还款期到后，被告分文未付，原告多次催要均未果。原告无奈起诉，请贵院依法判如所请。
邵明未作答辩。
宋德高为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：邵明于2017年7月20日出具的借条一张，用于证明邵明向其借款46000元的事实。
邵明未向本院提交证据。
本院对宋德高提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：2017年7月20日，邵明因生意周转，从宋德高处计借款46000元，邵明于同日书立借条一张交予宋德高收存。借条载明：“今收到宋德高（身份证号）借出的46000元（人民币肆万陆仟元整），约定一月内还款，立此为据，借款人：邵明（身份证，），2017年7月20日。此后，原告索款未果，诉讼来院。
本院���为，原告宋德高持有被告邵明出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2017年8月21日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明所欠原告宋德高借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2017年8月21日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
��案受理费950元，减半收取475元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一七年八月十日
书记员 黄明松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00410号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某。2014年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告人李某。2014年9月22日被抓获，9月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，10月31日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
被告人谭某。2014年8月20日被抓获，8月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘涛、段文强（未到庭），陕西法智律师事务所律师。
被告人宁某。2014年9月22日被抓获，9月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，10月31日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李涛，陕西再创律师事务所律师。
被告人唐某。2014年9月5日被抓获，10月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，11月25日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陈某某、李某、谭某、宁某、唐某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年，被告人陈某某、李某、谭某、宁某、唐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在网络上发布卖烟信息，通过QQ、微信等方式联系上下线买卖烟草制品非法牟利。经查，陈某某非法经营数额为802137元，李某非法经营数额为677171元，谭某非法经营数额为122271元，宁某非法经营数额为58252元，唐某非法经营数额为59890元。2014年8月20日，谭某被公安机关抓获，侦查人员查获其尚未销售的烟草价值96071元。2014年8月22日，陈某某被公安机关抓获，侦查人员查获尚未销售的烟草价值2674.9元并扣押132000元。2014年9月5日，唐某被公安机关抓获。2014年9月22日，李某被公安机关抓获，侦查人员查获其尚未销售的烟草价值38163.54元。2014年9月22日，宁某被公安机关抓获，从其家中查获尚未销售的烟草价值23904.21元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某、李某、谭某、宁某、唐某的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。五被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人均辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，在本案审理过程中，李某向本院退缴违法所得二万元。
上述事实，有受案登记表、情况说明、西安市雁塔区烟草专卖局案件移送函及立案报告表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单等相关材料、证人娄某、张某某等人的证言、被告人陈某某、李某、谭某、宁某、唐某的供述、鉴别检验报告、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、先行登记保存物品核价单、黑龙江省烟草专卖局涉案卷烟零售价格证明、支付宝交易记录明细、网络聊天记录、快递运单、陈某某烟草价格表、卖烟账单和交易人员信息、谭某烟草价格表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、破案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某、谭某、宁某、唐某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，陈某某、李某犯罪情节特别严重，谭某、宁某、唐某犯罪情节严重，其行为均已构成非法经营罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于五被告人认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起执行至2019年11月21日止）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起执行至2019年9月21日止）。
三、被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起执行至2016年8月19日止）。
四、被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起执行至2015年9月21日止）。
五、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年9月4日止）。
六、被告人陈某某违法所得八万元、被告人李某所缴违法所得二万元依法予以没收，涉案未追回违法所得继续予以追缴。
七、作案工具电脑和手机等物依法予以没收，由扣押单位西安市公安局雁塔分局上缴国库。
八、涉案烟草依法予以没收，由扣押单位西安市雁塔区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
青海省杂多县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）杂青27**第08号
公诉机关青海省杂多县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某、男、1979年5月2日出生，回族，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住西宁市城东区。
被告人马某某、男，1990年01月05日出生，回族，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住址：青海省海东地区民和回族土族自治县。2014年6月9日因打架斗殴被杂多县公安局行政拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。2015年3月27日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所。无前科。
被告人马某某、男，1981年03月05日出生，回族,户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住址：青海省海东地区民和土族回族自治县。2014年6月9日因打架斗殴被杂多县公安局行政拘留，同年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。2015年3月27日被逮捕，现羁押于杂多县公安局看守所。无前科。
辩护人，赵攀，系青海省智凡律师事务所律师。
马某某、马某某故意伤害一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杂刑初字第08号刑事附带民事判决，宣判后，杂多县人民检察院提出抗诉，玉树州中级人民检察院决定不予支持抗诉，该判决刑罚部分已生效.原审附带民事诉讼原告人马某某对附带民事部分判决不服，提出上诉，州中院于2016年5月9日向本院发回重审，我院于2016年7月21日重新组成合议庭，就附带民事部分进行了审理。
附带民事诉称：因为二被告的行为导致我现在丧失劳动能力，无能力照顾家庭及抚养孩子，孩子以后还要就学，我拿什么给他们供学，请求法院判令二被告承担孩子抚养费及给我造成的一切经济损失。
被告人马某某：我对马某某所造成的经济损失在法律规定内，我都愿意赔偿。
被告人马某某：我对马某某所造成的经济损失在法律规定内，我都愿意赔偿。
马某某辩护人辩护意见：一、本案无论是与刑事案件合并审理亦或是发回重审的单独审理，其性质均为刑事附带民事诉讼案件。因此其赔偿范围应当按照我国《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定进行确定。根据我国《刑事诉讼法》的规定，附带民事案件“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”即对于附带民事诉讼案件，被告人仅赔偿被害人因犯罪行为所遭受的直接的物质损失。具体本案而言，根据法律规定，被告人仅应赔偿被害人住院费、医疗费、因就医发生的合理的交通费、住院治疗期间合理的护理费（以实际发生为前提），以及残疾辅助器具费用（以实际发生为前提）。二、根据刑事附带民事原告人的诉求及所提交证据，被告人针对其各项诉求结合证据具体质证、答辩分析如下：1、医药费，被告人愿意按照实际发生的票据据实进行赔偿。2、交通费，被告人愿意承担被害人被送往医院就医治疗时所产生的费用。但被害人所提交证据不能证实其所主张的12000元。其所提交的证据，缺乏证据的三性要件，即被害人为证实其所主张的交通费向法庭提交了《收条》两张，再无其他证据。首先、就该两张收条来讲落款人分别为马德胜、马成德，那么对于该两人是否存在，被害人不能提交其他证据进行证明，即被告人对该收条的出具人身份表示异议；其次、既然被害人声称是租赁该两人的车辆，那么应当向法庭提交马德胜、马成德的车辆行驶证以及其本人的驾驶证，否则对于该两人是否有车、以及是否能够驾驶车辆的问题不能证明，那么综合上述的分析意见，对于被害人所主张的交通费就不能仅凭欠缺证据三性要件的两张白条来进行认定。
3、对于刑事附带民事原告人主张的误工费、营养费、住院伙食费。首先因该些费用属于间接损失。
综上所述，在本案的刑事附带民事诉讼中，被告人仅应赔偿被害人住院费、医疗费、因就医发生的合理的交通费、住院治疗期间合理的护理费（以实际发生为前提），以及残疾辅助器具费用（以实际发生为前提）。对于其他间接费用因欠缺法律依据而均不应得到法庭支持。同时，对于附带民事诉讼原告人有诉求而无证据的部分，亦应当按照法律规定由其承担举证不能的法律后果。
经审理查明:2014年6月9日下午18时许，被告人马某某与被告人马某某因琐事发生口角继而引发斗殴，斗殴中被告人马某某左手搂住被害人的脖子，右手拿刀在被害人马某某的腹部乱捅两三刀，这时被告人马某某过去在被害人马某某右臀部，左大腿各捅了一刀，经鉴定被害人马某某构成四级伤残，公诉机关于故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年12月15日作出（2015）杂刑初字第08号刑事附带民事判决，判处被告人马某某有期徒刑四年两个月、判处被告人马占表有期徒刑两年缓刑三年，宣判后，杂多县人民检察院提出抗诉，玉树州中级人民检察院决定不予支持抗诉，该判决刑罚部分已生效。在重审民事部分庭审中附带民事诉讼原告人就自己主张的事实未提出新的证据，附带民事诉讼原告人马某某住院189天，花去医疗费共计68212.5元，住院伙食补助费13300元70元/天×189＝13300元，护理费7282.73元（年/人）÷365×190＝3790.5元，误工费7282.73元（年/人）÷365×189天﹦3790.5元，交通费按实际支出的合理部分予以支持，按6000元计算，鉴定费5608.82元，共计100702.32元。原告提出的医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、伙食补助费等票据真实合法，二被告对此也表示认可，本院予以支持，原告人主张的伤残赔偿金及抚养费根据新刑诉法规定不在刑事附带民事赔偿范围内，本院不予支持。
本院认为:被告人马某某、马某某故意伤害他人身体致被害人马某某重伤二级，四级伤残的后果，其行为已犯我国刑法，二被告其行为对被害人马某某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事原告人马某某提出的医疗费，护理费，交通费，误工费，鉴定费住院伙食补助合理部分本院予以支持，过高部分因以依法无据，本院不予支持。
现依据《最高法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释，第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某、马某某赔偿附带民事诉讼原告马某某医疗费68212.5元，住院伙食补助费13300元，护理费3790.5元，误工费3790.5元，交通费6000元，鉴定费5608.82元，共计100702.32元，被告人马某某、马某某对上述款项承担100702.32元，二被告人承担连带赔偿责任。
二、驳回刑事附带民事原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此
页
无
正
文
审 判 长 才仁东周
审 判 员 达哇才仁
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一六年八月十日
书 记 员 永藏卓玛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1342号
原告刘中信，男，1967年3月13日出生，现住扶余市
被告黄庆春，男，1966年12月5日生，现住扶余市.
被告李术琴，女，1970年3月6日生，现住扶余市
原告刘中信与被告黄庆春、李术琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，于2018年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中信到庭参加诉讼，被告黄庆春、李术琴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在信用社上班，二被告于2008年5月5日在信用社贷款，到期后只偿还本金24000元，下欠利息没有偿还，原告于2008年12月30日替被告偿还贷款利息4134.52元，原告多次找二被告催要此款，被告拒付，现要求被告给付垫付的贷款利息4134.52元。并自2008年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告承担。
为了支持自己的主张原告向法庭提交了替被告还款的收据，证明替被告还款的事实。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告是吉林省扶余市农村信用合作联社增盛信用社的工作人员，二被告系夫妻关系，二被告于2008年5月5日经原告刘中信在信用社贷款24000元，该贷款到期后被告只偿还本金24000元，下欠利息没有偿还，由于贷款是经过刘中信，按信用社的规定谁贷出的款必须由谁收回，否则下岗，因此，原告于2008年12月30日替被告偿还贷款利息4134.52元，原告多次找被告催要此款，被告拒付，因而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、举证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄庆春、李术琴立即给付原告垫付款4134.52元，并自2008年12月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告黄庆春、李术琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 朱国君
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 瑶