山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民重字第4号
原告巩晋英，男，1938年9月20日出生，汉族，山西省永济市居民。
委托代理人巩伟中，男，汉族，1973年2月27日出生，山西省运城市居民。
委托代理人程振福，男，汉族，1936年3月10日出生，山西省永济市居民。
被告薛碧瑞，男，1991年5月2日出生，汉族，山西省永济市居民，现住山西省万荣县。
被告李百杰，男，1966年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区。
负责人张京军，总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告巩晋英诉被告薛碧瑞、李百杰、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后于2013年7月20日作出（2013）运盐民初字第332号民事判决书。判后，被告平安保险公司不服向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）运中民终字第1317号民事裁定书。以原判认定事实不清、计算误工费、医疗费垫付错误为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩晋英诉称：2012年11月30日，原告骑自行车在永济市富强街西侧正常行驶，被同向行驶的由被告薛碧瑞驾驶的晋L342**小型轿车碰撞，致原告多处受伤。被告薛碧瑞将其送至永济市医院救治。被告李百杰系实际车主。该车在被告平安保险公司投有交强险。该起事故交警认定被告薛碧瑞负全责，原告巩晋英无责任。因交通事故导致原告两次住院，使原告遭受巨大经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计106306.03元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
1、医疗费票据共计18张，证明原告住院期间支出的各项医疗费共计24363.28元。
2、2013年3月20日永济市城区奥斯电动车行营业执照及证明各一份，证明原告的月工资为1300元，误工费为1300元÷30天×114元＝4936.2元。
3、2013年3月25日山西运泰司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第14号司法鉴定意见书一份，证明原告的右眼损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，伤残赔偿金为20411元×6年×31%＝37964.46元。
4、2013年3月20日运城市南风物资贸易公司营业执照、证明一份，证明护理人员张霞月工资为2400元，护理费为5385.6元。
5、交通费票据68张，证明因原告受伤支出交通费共计2519元。
6、2011年1月26日收据一张，证明原告购买自行车400元。
7、2013年3月25日发票一份，证明原告支出鉴定费4300元。
被告薛碧瑞、李百杰经质证后认为，对证1中的第二次住院的医疗费与交通事故无关，不应承担。对证2的误工费有异议，因原告是通休职工，不应主张误工费。对证3伤残评定等级认为过高。对证4护理费认为原告儿媳张霞没有护理不应支持。对证5交通费认为不属实。对证6认为自行车己使用一年，不应按新自行车计算价格。对证7及精神损害赔偿金认为过高。
被告平安保险公司经质证后认为，对证1医疗费票据真实性无异议，对第二次住院的票据的关联性有异议。对证3有异议，鉴定结论与原告伤情不符。对证5因为原告交通费票据有连号，对其真实性有异议，其余质证意见与第一被告一致。
被告薛碧瑞辩称：发生交通事故的事实及责任认定属实，他是晋L342**小型轿车的司机，车主系被告李百杰，原告的第二次住院与交通事故无关，其主张的费用过高。另外车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告薛碧瑞在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李百杰辩称：被告薛碧瑞系司机，我是实际车主。原告的第二次住院与交通事故无关，其主张的费用过高。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。另外在原告住院期间我垫付的医疗费为5741元，应由保险公司直接支付给我。
被告李百杰对自己主张提供证据有：山西省医疗单位住院预交款统一收据及原告儿子巩伟中出具收条一张，证明原告在住院期间垫付的各项费用共计5741元。原告巩晋英及被告薛碧瑞和被告平安保险公司经质证对其真实均无异议。
被告平安保险公司辩称：被告李百杰的车辆晋L342**在其公司投有交强险，对于原告的各项损失应在交强险的分项限额范围内承担其合理损失。超出交强险限额部分，有其他被告承担。
被告平安保险公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证并结合庭审情况，对原告所举证1，被告对其真实性均无异议，认为第二次住院与该交通事故无关，但未提供反驳证据，结合原告的病历记载情况，应当认定原告的第二次住院系该起交通事故所致，故对此证据，本院予以确认。对证2、证4、证5、证6，被告虽有异议，但该证据均有原告所在公司及其儿媳上班公司出具证明可以证实其实际收入及误工的工资款额，该证据来源合法，对其真实性本院予以确认。对证3、证7，被告虽有异议，但该证据属有资质的鉴定机构所作鉴定意见。故对其真实性本院予以确认。对被告李百杰所举支付5741元医疗费，原告及被告薛碧瑞和被告平安保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月30日12时许，原告巩晋英骑自行车行使至永济市富强街西侧时，和同向行驶的由被告薛碧瑞驾驶的晋L342**小型轿车发生碰撞，致原告身体多处受伤，被送往永济市人民医院治疗。2012年12月26日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字第1427020121130号道路交通事故认定书，认定被告薛碧瑞承担此事故全部责任，原告巩晋英不承担此事故责任。同时查明：原告2012年11月30日13时入住永济市人民医院，2012年12月30日出院。入院诊断：1、右眼睑挫裂伤，2、右视神经挫伤，3、右颧弓骨折，4、右颞骨颧突骨折，5、右蝶骨下翼骨折。出院诊断：1、右眼睑挫裂伤，2、右视神经挫伤，3、右颧弓骨折，4、右颞骨颧突骨折，5、右蝶骨下翼骨折。出院医嘱：避免碰伤右侧颜面部，继续营养神经治疗，一周后门诊复查。2013年1月21日原告因该交通事故再次入院，入院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿，2、右侧视神经损伤。出院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿，2、右侧视神经损伤。出院医嘱：出院后近期内注意休息，有头痛不适时及时来院检查，一月后来院复查颅脑CT。两次原告共住院66天，花费医疗费24363.28元。被告李百杰另外垫付原告巩晋英医疗费5741元。2013年3月13日，原告委托山西运泰司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，2013年3月25日，山西运泰司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第14号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：巩晋英的右眼损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。审理中，被告平安公司不服，要求对原告的右眼损伤程度重新鉴定，我院于2013年5月29日依法委托临猗司法鉴定中心对原告的右眼损伤进行伤残等级评定，2013年6月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：巩晋英的右眼损伤后遗症评定为八级伤残。再查明：晋L342**小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月21日起至2013年4月20日止。原告巩晋英为非农业家庭户口，事故发生前，原告巩晋英在永济市城区奥斯电动车行工作，月工资1300元，误工费1300元÷30天×114元＝4936.2元；原告儿媳在运城市南风物资贸易公司工作，月工资2400元，护理费为2400元／30天×66天＝5280元。原告巩晋英伤残赔偿金为20411元×6年×31%＝37964.46元。
本院认为：机动车生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告薛碧瑞驾驶晋L342**轿车将原告巩晋英撞伤，因该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告巩晋英系非农业人口。故伤赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。即被告平安保险公司应赔偿原告残疾赔偿金20411元×6年×31%＝37964.46元、医疗费24363.28元、误工费1300元÷30天×114元＝4936.2元、护理费2400元／30天×66天＝5280元、住院伙食补助费30元／天×66天＝1980元、营养费／30天×66天＝5280元，另外原告主张的交通费2519元和自行车购置费400元、鉴定费4300元均系合理必要的支出，本院予以支持。原告因交通事故致残，精神上受到损害，故对原告请求的精神损害赔偿金9000元，本院亦予以支持。上述各项费用共计92722.94元，应由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，对原告的其它主张，理据不力，本院不予支持。另外，关于被告李百杰垫付的医疗费5741元应由被告平安保险公司在保险范围内直接支付给被告李百杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告巩晋英各项损失92722.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十五日内支付被告李百杰垫付的医疗费5741元。
三、驳回原告巩晋英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，鉴定费1000元由由原告巩晋英负担426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据