<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00411号
原告：王少雨，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2013年10月17日立案受理了原告王少雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少雨及其委托代理人陈勇，被告财保芜湖分公司委托代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少雨诉称：2013年8月10日10时15分许，王少雨驾驶皖QDD0**号轿车沿无为县昆山乡新街自西向东行驶，行至新街售楼部门前交叉路口时，碰撞了前方自右侧路口左转弯上昆山乡新街道徐少华驾驶的电瓶三轮车致徐少华受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经无为县公安局交通警察大队认定，原告王少雨负事故主要责任，徐少华负事故次要责任。事故发生后，原告赔偿受害方共计265000元，因原告驾驶的皖QDD0**号轿车在被告处投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，原告向被告提出理赔时，被告大打折扣损害原告的合法权益，故诉求法院判令被告赔偿各项损失247256元，并承担本案诉讼费。
财保芜湖分公司辩称：原告的诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费。
王少雨为支持自己的诉讼请求，庭审中举证如下：
1、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因；证明原告负本起事故的主要责任，受害人负次要责任；证明受害人徐少华已于事故当日死亡。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的驾驶资质合法。
3、户籍证明、死亡证明，证明受害人徐少华于1945年8月18日出生，于2013年8月10日因交通事故死亡，死亡时67岁。
4、调解协议书、赔偿凭证，证明原告王少雨赔偿受害方265000元。
5、死亡记录、病危通知书、医药费票据，证明受害人的抢救费用为6043.28元。
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用为1000元。
7、住宿费收据及发票，证明死者亲属住宿费为15200元。
8、交通费发票，证明死者亲属交通费为10000元。
9、三轮车施救费、维修费发票，证明原告因本起事故支付施救费600元，维修费1000元。
10、误工费清单，证明参加丧葬事宜的亲属误工费为20000元。
11、保单复印件，证明肇事车辆皖DD0**号在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，含不计免赔。
12、不起诉决定书，证明原告在本案中未承担刑事责任。
财保芜湖分公司对王少雨所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议，本案受害人徐少华负次要责任，超过交强险部分应按责任比例承担；证据2原告应提供原件；证据3原告已年满68岁，死亡赔偿金应按12年计算；证据4系原告与受害人之间的赔偿协议，不能作为原告向保险公司理赔的依据；证据5真实性有异议，受害人系事故当天死亡，但医药费票据日期有误；证据6不属于保险公司赔偿范围；证据7原告提供的证据不能作为诉请住宿费的依据，请法庭酌定；证据7、8、10三项保险公司对此三项的认可赔偿款共计不超过3000元；证据9不属于保险公司的赔偿范围；证据11真实性无异议，鉴于本案保险条款中有约定，如有争议应仲裁解决；证据12真实性无异议。
财保芜湖分公司未提供证据。
依据证据规则及当事人当庭质证意见，本院对王少雨举证认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、9、11、12的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据7、8、10，本院结合徐少华8月10日死亡，8月15日由无为县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议等相关事宜，死者亲属相关费用酌定为住宿费5000元、交通费5000元、误工费5000元。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2013年8月10日10时15分许，王少雨驾驶皖QDD0**号轿车沿无为县昆山乡新街自西向东行驶，行至新街售楼部门前交叉路口时，碰撞了前方自右（南）侧路口左转弯上昆山新街道徐少华驾驶的电瓶三轮车，致徐少华受伤后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，王少雨负事故主要责任，徐少华负事故次要责任。2013年8月15日经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，王少雨与徐少华自愿达成调解协议，并实际支付徐少华亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项费用共计265000元。现原、被告因赔偿事宜理赔未果，致讼。
另查明：肇事车辆皖QDD0**号轿车登记车主系王少雨，在财保芜湖分公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事发承保期内。受害人徐少华死亡时年满67周岁。
本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告王少雨与受害人徐少华在道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，原告在赔偿款履行完毕后即取得了按照保险合同的约定向被告保险公司主张赔偿的权利。因此原告诉求被告赔偿损失本院予以支持，但诉求赔付受害人亲属住宿费、交通费、误工费过高，超过部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王少雨各项损失抢救费（医药费）6043.28元、住宿费5000元、三轮车维修费1000元、施救费600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金93093元（7161元/年×13年）、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费5000元，以上共计217056.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿121600元（医药费6043.28元、三轮车维修费1000元、施救费600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元、住宿费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金2636.72元），在商业三责险内赔偿76365.02元〔（死亡赔偿金90456.28元+处理丧葬事宜人员误工费5000元）×80%〕，以上共计197965.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告王少雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年一月五日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。