广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第2799号
原告某某电梯有限公司。
法定代表人陈某鑫，该公司董事长。
委托代理人莫某某。
被告某某发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人庞某。
原告某某电梯有限公司与被告某某发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。原告某某电梯有限公司的委托代理人莫某某，被告某某发展有限公司的委托代理人庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，原被告双方签订了一份《电梯设备买卖合同》（下称买卖合同）约定：被告购买原告生产的电扶梯4台，客梯2台，合计货款为2217800元。付款方式为：合同签订后7日内付电梯设备总价的5%作为定金；设备出厂前30日内付总价的75%货款；电梯安装完毕后3日内付款15%；最后5%作为质保金于每期电梯一年免费保养期结束后3日内支付。该合同同时对货物出厂时间、交货地点及方式、产品质量保证、违约责任、合同变更、解除及争议的解决等事项进行了约定。其中双方在合同第七条“违约责任”中约定：“甲乙双方未按合同规定或交货，每逾期一天，违约方向对方支付合同总价的千分之一滞纳金；甲乙双方未按合同规定付款或交货的，违约方承担对方所造成的直接损失，并按逾期交货条款处理。”
为落实设备安装事宜，2008年4月10日，原告的南宁分公司（全称：某某电梯有限公司南宁分公司）与被告签订了一份《某某发展有限公司（玉林中药港）电梯安装合同》（下称安装合同），约定由原告南宁分公司负责原被告合同项下的6部电扶梯的安装及调试工作。安装合同约定，6部电梯的安装费用共为235400元，付款方式为：安装合同签订后5个工作日内支付安装费的20%作为定金；安装开工日期前5个工作日内支付安装费总额的30%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5个工作日内支付余下安装费用的50%。该安装合同对设备的安装要求、质量保证、免费保修、合同的争议解决等条款一并进行了约定。
买卖合同和安装合同签订后，依据被告的实际需要，双方在2008年4月18日和5月9日，分别对安装要求作出了变更。变更后减少被告应付费用4200元。从而使两份合同被告共应向原告支付的设备及安装总价款由2453200元变更为2449000元。
两份合同签定后，原告结合被告的土建工程完成的情况根据合同约定和被告的具体实际要求，全部履行了将设备送达安装地点和及时进行了安装调试等的合同义务。
2008年9月20日，两台电梯安装完毕并经玉林市特种设备监督检验所验收合格，交付被告使用；2009年10月20日，另外四台自动扶梯安装完毕也经该验收单位验收合格后全部移交给被告使用。
合同签订后，从2008年4月12日至2010年1月22日被告分7次共支付货款及安装费共2366610元，尚欠电梯设备货款尾款82390元未付清。该欠款虽然经原告多次派员追索，但被告均以各种理由不愿支付。因而引起纠纷，原告遂向本院起诉，请求判令1、被告支付尚欠的电梯货款82390元；2、被告支付延期支付货款违约金（滞纳金）人民币48363元（从2010年10月21日开始计算，暂计至2012年6月12日，此日后另计。按合同约定1‰）以上共计130753元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、电梯设备买卖合同，证明原被告有买卖电梯设备合同以及约定了总货款、违约方式、付款方式等的事实；2、电梯安装合同（及附件），证明原告下属分公司与被告签订了电梯安装合同，约定了总安装款、付款方式、违约责任等事实，说明总货款是原告所收；3、电梯验收检验报告，证明原告所供应及安装的2台电梯已安装完毕并经有关部门验收合格的事实；4、自动扶梯和自动人行道验收检验报告，证明原告所供应及安装的4台自动扶梯已安装完毕并经有关部门验收合格的事实；5、合同更改协议书，证明被告对安装技术要求进行变更并减少了费用的事实；6、被告的付款凭证，证明被告分7次共付款2366610元的事实；7、工程整改通知书，证明被告找过其他单位对电梯进行过检查的事实；8、工程验收记录，证明原被告有关部门参与的电梯年度检验所见的问题和结论的事实；9、回复函，证明原告催收货款和被告拒付欠款所提出的理由的事实；10、工商咨询单，证明被告的主体资格及法人住所地等的事实；11，原告南宁分公司收取电梯安装费的说明，证明被告已不欠原告南宁分公司的电梯安装费的事实；12、电梯安装费发票，证明被告支付电梯安装费235400元后，南宁分公司已向被告开具税务发票的事实；13、原告收款开发票记录，证明原告收取被告货款及向被告开具发票的记录清单；14、电梯验收检验报告，证明原告所供应及安装的2台电梯已安装完毕并经有关部门验收合格的事实；15、自动扶梯和自动人行道验收检验报告，证明原告所供应及安装的4台自动扶梯已安装完毕并经有关部门验收合格的事实。证据14-15由质量所出具的原件。16、企业询证函，证明被告所欠的电梯的余款为82390元。
被告某某发展有限公司辩称，欠货款是事实，不同意支付电梯货款。1、合同主体不适格；2、原告向被告出售的电梯存在严重缺陷和质量问题，被告为此更换零件、维修维护共花费99500元，原告应赔偿被告的经济损失，而不应支付货款给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6、9-15无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议原告提供的证据1-6、9-15及被告提供的证据，本院均予以认定。
被告对原告提供的证据7、8的真实性无异议，对证明问题有异议，说明了当时与有关部门说过是有质量问题的；对证据16的真实性无异议，对证明问题有异议，是质保金。
对以上原告提供的被告有异议的证据7、8、16，本院结合原、被告双方举证和质证，对被告提出的异议，因其无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告提供的证据7、8、16亦予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月12日，原被告双方签订了一份《电梯设备买卖合同》。合同主要条款约定：由原告供应扶梯4台、客梯2台给被告，扶梯412700元／台、客梯283500元／台，6台电梯总价款为2217800元；付款方式约定为：合同签订后7日内付电梯设备总价的5%作为定金；设备出厂前30日内付总价的75%货款；电梯安装完毕后3日内付款15%；最后5%作为质保金于每期电梯一年免费保养期结束后3日内支付。其中双方在合同第七条“违约责任”中约定：“甲乙双方未按合同规定或交货，每逾期一天，违约方向对方支付合同总价的千分之一滞纳金，但最高不超过合同总价的5%；甲乙双方未按合同规定付款或交货的，违约方承担对方所造成的直接损失，并按逾期交货条款处理。”本合同电梯的安装工程由某某电梯有限公司南宁分公司负责。该合同同时对货物出厂时间、交货地点及方式、产品质量保证、违约责任、合同变更、解除及争议的解决等事项进行了约定。2008年4月10日被告与某某电梯有限公司南宁分公司签订了一份《某某发展有限公司（玉林中药港）电梯安装合同》。合同主要条款订明：由某某电梯有限公司南宁分公司负责原被告合同项下的6部电扶梯的安装及调试工作，安装费用共为235400元。该安装合同对设备的安装要求、质量保证、免费保修、合同的争议解决等条款一并进行了约定。
上述买卖合同和安装合同签订后，依据被告的实际需要，双方在2008年4月18日和5月9日，分别对安装要求作出了变更。变更后减少被告应付费用4200元。从而使两份合同被告共应向原告支付的设备及安装总价款由2453200元变更为2449000元。
两份合同签订后，原告结合被告的土建工程完成的情况根据合同约定和被告的具体实际要求，全部履行了将设备送达安装地点和及时进行了安装调试等的合同义务。
2008年9月20日，两台电梯安装完毕并经玉林市特种设备监督检验所验收合格，交付被告使用；2009年10月20日，另外四台自动扶梯安装完毕也经该验收单位验收合格后全部移交给被告使用。
合同签订后，从2008年4月12日至2010年1月22日被告分7次共支付货款及安装费共2366610元，尚欠电梯设备货款82390元未付清。此货款经原告多次催收，被告均以原告设备质量问题及售后维修保养服务不到位所造成其公司损失要求原告赔偿而拒付。原、被告双方因此引起纠纷，原告起诉至本院，要求处理。
另查明，原告某某电梯有限公司是经工商行政管理部门依法核准发证的企业法人，某某电梯有限公司南宁分公司是其依法在工商行政管理部门注册登记的分支机构（非法人），电梯安装合同约定的安装费235400元被告已经全部付清。
本院认为，原告与被告之间签订的《电梯设备买卖合同》是其双方当事人真实、自愿的意思表示，除违约责任外其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用、公平原则按照约定行使权利、履行义务。出卖人（原告）已将标的物电梯转移给买受人（被告），原告按照约定履行自己的义务，但被告接收原告的标的物后并没有按照合同的约定履行支付价款的义务，已构成违约，被告除应当承担支付货款82390元外还应承担赔偿因违约造成原告损失的民事责任。但原被告双方合同约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法“每逾期一天，违约方向对方支付合同总价的千分之一滞纳金”有失公平，被告占用原告货款82390元未付只是占用原告资金82390元所造成原告直接损失即该资金的利息损失，然而每天却要按合同总价（2217800元）的千分之一计算支付滞纳金（2217800×1‰＝2217.8元）过高且失公平。故，被告应以82390元为基数，从2010年10月21日起至本判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付利息损失给原告较为适宜。关于被告辩称1、合同主体不适格；本院认为，本案合同当事人经工商行政管理部门依法核准发证，具有民事权利能力、民事行为能力，可以进行与之相应的民事活动，因此被告这一辩称与本案事实不相符，本院不予采信；2、原告向被告出售的电梯存在严重缺陷和质量问题，被告为此更换零件、维修维护共花费99500元，原告应赔偿被告的经济损失，而不应支付货款给原告。本院认为，原告出卖给被告的6台电梯已经安装调试并经有关部门验收合格且交付被告使用，双方在合同约定的一年质保期内未出现有质量问题。现被告在质保期届满后提出质量问题，属于另一种法律关系，被告可以另案进行主张权利，故本院对被告这一辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某发展有限公司支付货款82390元人民币给原告某某电梯有限公司；
二、被告某某发展有限公司支付利息损失给原告某某电梯有限公司（利息的计算方法：以82390元为基数，从2010年10月21日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告某某电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2915元（原告已向本院预交），由原告某某电梯有限公司负担583元，被告某某发展有限公司负担2332元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2915元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
审 判 员 朱军杰
人民陪审员 钟范林
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨玉金