贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初3004号
原告：王霞，女，汉族，1992年4月17日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：陈成，男，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省大方县，系王霞之夫。
被告：刘应刚，男，汉族，1996年9月15日出生，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。
负责人：路世蕾，系该公司经理。
委托代理人：罗闪，系该公司员工。
原告王霞与被告刘应刚、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人陈成，被告刘应刚，被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人罗闪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因本案事故产生的损失共计7323.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日8时40分许，驾驶人刘应刚驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在倒车过程中，其货车上的钢筋与陈成（王霞丈夫）驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相挂，造成王霞的贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，经过大方县公安局交通警察大队作出的第522422420180000908号道路交通事故认定书认定驾驶员刘应刚承担事故的全部责任，因此请求被告承担原告产生的损失：1、车辆维修费5013元，2、高速路过路费210元，3加油费300元，租车费1400元，误工费400元，以上共计7323元，请求人民法院依法判决。庭审中变更诉讼请求为：请求被告人保财险大方公司在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告刘应刚赔偿。
被告刘应刚辩称：交通事故发生的事实和交警作出的责任认定书我是认可的。原告王霞起诉的损失费7323元，我的意见是我赔付不起，我的车在人保财险大方公司投有保险，事故发生在保险期内，事故发生后，我没有垫付钱给原告。
被告人保财险大方公司辩称：第一，交通事故的事实和责任的划分我方无异议；第二，我公司已在贵Ｆ×××××号车交强险范围内向被保险人车主文朝佳赔付了2000元，已经履行义务，因此，我司不承担诉讼费。
本院经审理查明如下事实：2018年6月13日8时40分许，驾驶人刘应刚驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在倒车过程中，其货车上的钢筋与原告之夫陈成（王霞丈夫）驾驶的属于原告王霞所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车相挂，造成原告王霞的贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，事故发生后，经过大方县公安局交通警察大队依简易程序作出的第522422420180000908号道路交通事故认定书认定，被告刘应刚承担事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车的实际车主为文朝佳，该车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保，保险单号为：PZDA201752240000068392,保险期限为2017年9月10日0:00时起至2018年9月9日24:00时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将受损的贵Ｆ×××××号车开到贵州亿亿通汽车贸易有限公司进行修理，产生修理费3733元，油费300元，过路费210元，原告回来后，给汽车贴膜花去1280元，期间原告的丈夫租车产生租车费1400元。事故发生后，被告人保财险大方公司通过贵Ｆ×××××号车车主的账户转款2000元，作为原告王霞车产生的损失，因贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司也投保，人保财险大方公司支付100元给贵Ｆ×××××号车的车主；被告刘应刚收到2000元后没有将款支付给原告王霞，因双方未对赔偿事宜进行协商。原告王霞诉至本院，请求被告赔偿原告造成的损失7323元。庭审中，人保财险大方公司以交强险对财产损失的赔款限额为2000元，该款已支付给贵Ｆ×××××号车的车主，由该车主转给原告，公司不再对原告进行赔偿，被告刘应刚认可人保财险大方公司转的2000元，自己当庭将款转给原告。对于事故给原告造成的损失，被告刘应刚以自己无赔偿能力，不同意赔偿。在庭审中，原告将自己的诉讼请求变更为：请求被告人保财险大方公司在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告刘应刚赔偿。
本院认为：本案是因交通事故产生的侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘应刚应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对事故给原告造成的损失应以原告提交的正式票据且符合本案的客观实际进行计算。因本案是交通事故引起的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案应由被告人保财险大方公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告刘应刚承担赔偿责任。事故发生后，原告向本院主张要求人保财险大方公司在保险限额内赔偿因交通事故造成的车辆维修费5013元、高速公路过路费210元、加油费300元、租车费1400元、误工费400元，以上共计7323元，不足部分再由被告刘应刚承担。庭审中，原告方向本院提交的交通事故认定书、修理结算单、编号为14304909号发票、汽车租赁合同、原告、原告的委托代理人的身份证复印件、结婚证复印件，原告的以上证据，被告均无异议，其证明效力予以采信；对原告提交的编号为05374001号发票，被告人保财险认为汽车贴膜不是交通事故造成的，不予认可，被告刘应刚也不予认可，本院认为，该发票是原告对整车贴膜的费用，不属于交通事故造成的损失，其证明效力不予采信；对原告提交的编号为05120220号发票，是一张加油发票，该发票与编号为41768248号和48316364二张过路发票形成了事故发生后，原告将受损贵Ｆ×××××6号车送到贵阳亿亿通汽车贸易有限公司进行修理的事实，该损失与本次事故的产生有直接的联系，其证明效力予以采信，该损失应与事故产生的损失一并计算，虽然人保财险大方公司及被告刘应刚不予认可，但并不影响修车的事实，故其证明效力予以采信；被告人保财险大方公司提交的计算书列表用于证明事故发生后，保险公司将2000元汇贵Ｆ×××××8号车主文朝佳的账户上，由文朝佳向原告支付的事实，以贵Ｆ×××××6号车也在人保财险大方公司公司投保，因贵Ｆ×××××6号车在事故中无责，由人保财险大方公司按照无责的条款，赔贵Ｆ×××××8号车100元的事实，该证据刘应刚及原告均无异议，其证明效力本院予以采信。原告提交的租赁合同，用于证明事故发生后，原告的爱人陈成在汽车租赁公司租车用于上班，租车作为替代性交通工具产生租车费1400元，要求被告赔偿的事实。本院认为，替代性交通工具必须在特定的环境和特殊的工作情况下才能使用；其次，发生交通事故贵Ｆ×××××6号车属于原告王霞，所以原告侵权赔偿替代性交通工具的请求本院不予至此。因此，综上证据，原告受损贵Ｆ×××××6号车进行修理产生的修理费为3733元，油费300元，过路费210元。同时，人保财险大方公司主张，自己已贵Ｆ×××××8号车交强险限额内向被保险人车主文朝佳赔付了2000元，已履行了义务，不再进行赔偿；本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;被告人保财险大方公司主张的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相冲突，其主张与法律相冲突，应适用法律规定，因此对被告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王霞因交通事故造贵Ｆ×××××6号车产生的修理费3733元、油费300元、过路费210元，以上共计4243元（其中人保财险大方公司已预先支付的2000元，应予扣除，实际还应赔偿原告2243元）。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一八年八月十三日
书记员 王 仪