江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民督14号
原告：吴某某，男，汉族，居民，住所地江苏省徐州市云龙区。
被告：彭某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号三楼。
法定代表人：翁命永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
原告吴某某与被告彭某某、宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称永康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告彭某某、被告永康公司及其委托诉讼代理人张茂其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款1630000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭某某因投资承建嶂山林场菩提寺及地宫陵，向案外人黄某某借款，2011年6月30日借款130000元，2011年8月10日借款140000元，2013年4月28日借款690000元，2013年4月30日借款670000元，借款均约定月利率2%。黄某某因投资建设菩提寺向原告借款，2011年4月1日借款800000元，2011年12月24日借款900000元，2012年1月17日借款500000元，2012年1月8日借款800000元，2012年6月6日借款360000元，2012年9月20日借款700000元。2012年11月5日，黄某某决定将其享有的对被告彭某某的债权转让给原告以抵偿欠付原告的债务，在通知并取得彭某某同意后，黄某某于2013年10月24日将彭某某出具的四张借据交付原告，彭某某于2013年11月15日确认向黄某某借款事实及其出具给黄某某四张借据的真实性，并保证向吴某某履行偿还本息义务，当日，睢宁县人民法院向彭某某送达（2012）睢王民字第221号《履行到期债权通知书》。2014年7月9日，被告彭某某同原告签订《还款协议书》。2015年9月，被告彭某某带领原告到嶂山林场菩提寺向翁命永索要工程款，翁命永许诺用出售灵位款偿还，但至今分文未付。
被告彭某某辩称：1.黄某某被他人起诉时，被告彭某某作为黄某某朋友，为缓解黄某某压力，向黄某某出具几张借条，但并未实际借款，黄某某当时也无经济能力借款给被告彭某某；
2.2012年4月5日，被告彭某某通过中国工商银行转账向黄某某偿还100000元；3.2013年3月17日，被告彭某某用砂石抵欠黄某某款370000元（含2011年6月30日借款130000元、2011年8月10日借款140000元及2013年4月30日借款670000元中100000元）；4.2013年5月12日，被告彭某某的亲戚彭卫清通过中国邮政储蓄银行转账代其向黄某某偿还10000元；5.2013年5月13日，被告彭某某通过中国邮政储蓄银行转账向黄某某偿还20000元；6.2013年5月20日，黄某某出具的协议约定被告彭某某2013年4月30日前向其出具690000元（即2013年4月28日借款690000元）的借据和130000元（该130000元系偿还2013年4月30日借款670000元）两张借据作废；7.2013年7月6日，被告彭某某偿还黄某某40000元。
被告永康公司辩称：被告永康公司与原告不存在任何经济往来，不欠原告任何款项，与被告彭某某之间也不存在债权债务关系，亦未为被告彭某某债务提供担保，原告要求被告永康公司承担责任无法律依据，请求驳回原告对被告永康公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年至2013年期间，被告彭某某四次向黄某某借款合计1630000元，具体事实分述如下：
1.2011年6月30日，被告彭某某向黄某某借款130000元，约定月利率2%，借期至2011年9月30日，并出具借据一份，借据载明：“今借到黄某某现金壹拾叁万元整（130000.00元）用于嶂山林场菩提寺庙工程建设用期到2011年9月30日止月息2%借款人彭某某2011年6月30日”；
2.2011年8月10日，被告彭某某向黄某某借款140000元，约定月利率2%，借期至2011年12月30日，并出具借据一份，借据载明：“今借到黄某某现金壹拾肆万元整（140000.00元）用于嶂山林场菩提寺庙工程建设用期到2011年12月30日止月息2%借款人彭某某2011.8.10”；
3.2013年3月10日，被告彭某某向黄某某借款670000元，约定月利率2%，借期至2013年4月30日，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄某某现金陆拾柒万元正（￥670000元）借款人彭某某2013.3.10归还日期2013.4.30月息按2%计”；
4.2013年4月28日，被告彭某某向黄某某借款690000元，约定月利率2%，借期至2013年5月1日，并出具借据一份，借据载明：“今借到黄某某现金陆拾玖万元整（690000.00元）用期到2013年5月1日止用于嶂山林场菩提寺工程建设月息2%借款人彭某某2013年4月28日”。
另查明：黄某某曾分别于2011年11月24日、2012年1月17日向原告吴某某借款900000元、500000元，后因黄某某未履行还款义务，原告吴某某诉至睢宁县人民法院，2012年11月22日，睢宁县人民法院作出（2012）睢王民初字第221号民事判决书判决黄某某向原告吴某某偿还借款1400000元及相应利息。黄某某对原告吴某某还负有其他债务。
2013年10月，黄某某将其对被告彭某某享有的上述1630000元借贷债权全部转让给原告吴某某，并将上述四张借款凭证交付原告吴某某。
因黄某某未履行（2012）睢王民初字第221号民事判决书确定的还款义务，原告吴某某向睢宁县人民法院申请强制执行，2013年11月2日，睢宁县人民法院作出（2013）睢王民初字第221号履行到期债务通知书，要求彭某某在收到该通知十五日内将其对黄某某负有的1630000元债务及利息交至睢宁县人民法院，该通知书于2013年11月5日送达彭某某。2014年4月8日，睢宁县人民法院又向被告彭某某送达执行通知书通知其于2014年4月9日前履行（2013）睢王民初字第221号履行到期债务通知书确定的义务，该执行通知书留置送达给被告彭某某母亲和其妻子。
2014年7月9日，在睢宁县人民法院执行局，被告彭某某与原告吴某某达成还款协议，被告彭某某承诺向原告吴某某清偿涉案债务。
上述事实，有借据、借条、收据、还款协议书、睢宁县人民法院的民事判决书、履行到期债务通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。
关于债权让与人黄某某是否对被告彭某某享有合法有效的债权问题。本案中，原告吴某某提供的四张借条明确载明被告彭某某作为借款人向出借人黄某某借款合计1630000元，被告彭某某虽辩称其之所以出具上述借条系为缓解黄某某经济压力，实际并未发生借款事实，但未能提供证据证明，且如果按照被告彭某某所辩称的借款事实并未发生，那么其便无需向黄某某还款，但被告彭某某同时又辩称已偿还黄某某大部分借款，明显有悖常理，综上，对被告彭某某辩称的其未实际向黄某某借款的意见，本院不予采信，对被告彭某某向黄某某借款合计1630000元的事实，本院依法予以认定。
关于被告彭某某主张的还款事实是否发生的问题。通过原、被告提供的证据及结合当事人陈述，本院认为，被告彭某某主张的还款事实证据不足，具体理由如下：1.被告彭某某提供的2013年5月12日中国邮政储蓄银行转账凭单载明的转出户名为彭卫清，并非被告彭某某本人，被告彭某某辩称系彭卫清代其还款，但彭卫清并未到庭作证，且转账凭单仅证明是资金往来，并不能直接证明偿还借款；被告彭某某提供的2013年5月13日中国邮政储蓄员银行转账凭单及2012年4月5日中国工商银行个人业务凭证，仅能证明被告彭某某与黄某某发生了资金往来，并不能直接证明是偿还借款；2.被告彭某某提供的黄某某于2013年3月17日、7月6日出具的收条二份以证明其已偿还黄某某合计410000元，还提供黄某某于2013年5月20日出具的协议一份以证明其出具的涉案130000元、690000元借条均作废，结合本案，黄某某于2013年10月22日将债权转让给原告吴某某，睢宁县人民法院在办理执行原告吴某某与黄某某等人民间借贷纠纷案件中，于2013年11月、2014年4月分别向被告彭某某送达了履行到期债务通知书、执行通知书，通知其在限期内向该院履行对黄某某所负债务，如有异议，在限期内提出，被告彭某某主张的还款事发生于2012年4月至2013年7月间，在债权转让及睢宁县人民法院送达履行到期债务通知书、执行通知书之前，如果按照被告彭某某所辩称的存在还款事实，那么被告彭某某应在知悉债权转让或睢宁县人民法院通知其履行到期债务之后，应明确提出还款事实并及时出示上述还款凭证，但被告彭某某却在2014年7月9日向原告吴某某出具还款协议书，承诺向原告吴某某偿还借款本金1630000及利息，还承诺用嶂山林场菩提寺工程款优先偿还该欠款，明显有悖常理，且黄某某未到庭作证，上述收条、协议的可信度较低，存在被告彭某某与黄某某恶意串通损害原告吴某某利益之可能；3.被告彭某某既辩称借款事实未发生，又主张还款事实，其陈述前后矛盾，可信度较低。
黄某某将涉案债权转让给原告吴某某，被告彭某某在出具还款协议时已得知债权转让事宜，可视为其已得到通知，该债权转让对被告彭某某发生效力，被告彭某某应当向原告吴某某偿还借款及利息。关于利息，原告吴某某主张的利息符合借款合同约定且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
原告吴某某主张被告永康公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付借款1630000元及利息（利息分为四部分：1.以130000元为基数，自2011年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以140000元为基数，自2011年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以670000元为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；4.以690000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费19470元，由被告彭某某负担(原告吴某某已预付,待被告彭某某于履行时一并给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费19470元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张奇刚
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张德祥
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
根据当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。