广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终119号
上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人：秦德荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫惠秋，女，1973年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
一审被告：广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道3号。
法定代表人：黎业初，公司总经理。
一审被告：蒋运初，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省兴义市贞丰县。
一审被告：张雅婷，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
一审被告：李宪东，男，1992年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人莫惠秋，一审被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司（以下简称胜达公司）、蒋运初、张雅婷、李宪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1363号民事判决，依法改判在上诉人赔偿给被上诉人的医药费中扣除医保外用药等用共计6943.55元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提出的医疗费用赔偿中包含的乙类用药依法不属于我方的赔偿范围。
莫惠秋辩称，所有药物均是医院开具，并不是我方自行购买，所以不管是何种药物，药费都应该由保险公司赔偿。
莫惠秋向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告垫付的61309.96元医药费；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月27日，被告李宪东驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿来宾市兴宾区自北向南行驶，当行驶至来宾市兴宾区地磅路口时，车辆在向右转弯驶入四桥地磅的过程中，与在非机动车道内同向行驶的由原告驾驶的兴宾73005号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和二轮电动自行车损坏的交通事故。2017年2月14日，来宾市公安局交通警察支队一大队作出公交（一）认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》，认定被告李宪东驾驶载物超过核定载重量的机动车行驶道路，变更车道驶入路口时不注意观察道路上其他车辆行驶情况，未按规定让直行的车辆先行，其行为是导致此事故发生的根本原因，应承担全部责任；原告莫惠秋无与此事故发生有因果关系的违法行为及过错，不承担责任。事故发生当天，原告被送入来宾市兴宾区人民医院抢救，入院诊断为：1、右侧血气胸；2、双肺挫裂伤；3、左侧第2、3后肋骨折、右侧多发肋骨骨折；4、前胸壁、右侧胸壁软组织挫伤；5、右手软组织挫裂伤；6、右侧肩胛骨骨折；7、腰5双重椎弓根崩裂并腰5椎体向前Ⅰ度滑脱；8、失血性贫血。原告又因伤情危重于2016年12月28日转至来宾市人民医院继续抢救治疗。原告在来宾市兴宾区人民医院治疗期间，支付医疗费4886.39元；经来宾市人民医院诊断原告：1、右臂丛神经损伤；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤并右侧血气胸；4、肩胛骨骨折，5、胸壁挫伤；6、右手软组织挫裂伤。原告在来宾市人民医院治疗期间（截止2017年6月5日），产生医疗费113723.61元。事故发生后被告李宪东支付医疗费13000元，平安财保支付医疗费10000元，被告胜达公司支付医疗费15000元，被告张雅婷支付医疗费15000元，原告支付医疗费65610元。
另查明，事故车辆实际车主原为被告蒋运初，2013年10月16日至2016年10月15日蒋运初将该车挂靠在被告胜达公司经营货物运输，挂靠合同到期后，蒋运初与胜达公司续签挂靠合同。挂靠期限为2016年10月16日至2018年10月15日。2016年10月26日，蒋运初将事故车辆桂Ｄ×××××转让给被告张雅婷，由张雅婷自行营运。被告李宪东是被告张雅婷雇佣的司机，事故发生时被告李宪东在履行职务。
被告胜达公司与被告平安财保之间签订的商业三者险合同中的《机动车辆综合商业险保险条款》机动车第三者责任保险第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
该事故车辆在被告平安财保投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，交警队的事故认定书认定被告李宪东在此次事故中承担全部责任，原告无过错，不承担责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据本案事实，本院确定被告李宪东承担本次事故全部责任。鉴于事故车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保投保有交强险并足额交纳了保险费，且事故发生于保险期间，故原告的损失，应由被告平安财保先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该车在被告平安财保投保有100万元商业险，超出交强险范围外由被告平安财保在商业险内赔偿。被告平安财保辩称，事故车辆存在超载情形，依据保险合同的约定，标的违反安全装载的规定，实行10%的绝对免赔率。被告平安财保的该辩解意见符合保险合同规定，予以采纳。被告平安财保辩称医疗费需按照乙类15%、丙类和自费100%比例扣减非医保医疗费。被告平安财保未提供证据证明以上观点，不予支持。原告诉请的医疗费65610元，有疾病证明书、正式发票予以证明，予以支持。被告平安财保已在交强险范围内支付了10000元医药费。被告平安财保还需在商业三者险范围内支付原告医疗费59049元，〔65610元×（1-10%）〕，剩余部分6561元，因被告李宪东系被告张雅婷所雇佣的员工，在本案中被告李宪东不承担责任。原告要求五被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告张雅婷为事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告胜达公司，故两被告应承担连带赔偿责任赔偿原告医疗费6561元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告莫惠秋医疗费59049元；二、被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司、被告张雅婷连带赔偿原告莫惠秋的医疗费6561元。案件受理费1333元（原告已预交），由被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司、张雅婷负担。
二审诉讼过程中，各方当事人未提供新证据。
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于印发<审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答>的通知》第五条“保险合同约定'医保外用药不予理赔'的条款是免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款有效，商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予支持。交强险保险公司主张扣除医保外用药费用的，一般不予支持。”的规定，上诉人主张扣除医保外用药必须提供证据证明，一、二审审理期间上诉人并不能举证证明受害人的哪些费用属“医保外用药”，主张按总医疗费用扣除15%，没有法律依据。同时，上诉人平安财保是事故车辆交强险、机动车第三者责任保险投保公司，事故发生在保险期内，交强险医疗费限额为10000元，在交强险限额内“医保外用药”费用是不予扣除的。本案中上诉人请求扣除医保外用药等费用共计6943.55元，并没有超出交强险医疗费责任限额的范围，该部分费用优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付，因此，在商业险赔偿的医药费用中已不存在“医保外用药”的费用，请求扣除没有事实及法律依据，一审法院不予支持正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年二月七日
书记员 陆彩应