山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4116号
原告：李巧玲，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贾桂环（梁忠成之妻），女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁如超（梁忠成之父），男，1937年7月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李兆英（梁忠成之母），女，1939年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁之敏（梁忠成之子），男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁秀杰，（梁忠成之长女），女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：梁秀真（梁忠成之次女），女，1985年11月5日出生，个体户，驻嘉祥县新汽车站南国际商贸城（建设北路，门市牌飞利浦灯饰）。
上述六被告委托诉讼代理人：王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路23号。统一社会信用代码91370800735777793P。
负责人：刘志华，系公司经理。
诉讼委托代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
第三人：嘉祥县人力资源和社会保障局，住所地嘉祥县机场路8路。统一社会信用代码11370829562531110T。
法定代表人：高明双，系局长。
诉讼委托代理人：孙菊兰（特别授权），女，系单位员工，住。
诉讼委托代理人：马升争（特别授权），男，系单位员工，住。
原告李巧玲诉被告贾桂环、梁如超、李兆英、梁之敏、梁秀杰、梁秀真、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称太平洋人寿保险公司)、嘉祥县人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李巧玲，被告贾桂环、梁如超、李兆英、梁之敏、梁秀杰、梁秀真的委托代理人王瑞金，第三人太平洋人寿保险公司的诉讼委托代理人张媛，第三人嘉祥县人力资源和社会保障局的诉讼委托代理人孙菊兰、马升争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息。2、本案所有费用由被告承担。3、请求法院核实被告贾桂环“山水家园”房产转卖的真假性。若是为转移财产进行虚假卖房，请求法院判令被告贾桂环解除买卖合同。4、要求梁忠成为贾桂环在第三人太平洋人寿保险公司投保保险单的现金价值偿还债务。5、要求梁忠成在人社局养老金个人账户上的钱偿还债务。
事实与理由：原告李巧玲与被告贾桂环之夫梁忠成系同学关系。2015年元月2日梁忠成向原告李巧玲借款5万元（附借条一张）做生意用。后于2017年6月梁忠成意外去世。至今借款未还。原告李巧玲得知梁忠成去世的消息后，亲自拿着借条去梁忠成家找他妻子儿女要借款，可是被告并不偿还，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判令被告偿还欠款5万元及利息。
被告贾桂环、梁如超、李兆英、梁之敏、梁秀杰、梁秀真辩称，答辩人不是本案的借款人，同时据答辩人了解在梁忠成生前也不欠原告的任何借款，原告起诉是恶意诉讼。答辩人均是梁忠成的亲属，梁忠成生前没有任何财产，答辩人也没有继承梁忠成的任何遗产，答辩人不应承担本案的还款责任。原告在诉状中提到20月基本工资和养老金10000元是梁忠成死亡后，国家按照规定给予梁忠成亲属的抚恤金，不属于梁忠成的遗产，因此，原告无权要求以抚恤金偿还债务。总之，原告的诉求没有事实与法律依据，望法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人太平洋人寿保险公司述称，对于本案所争议的事实，第三人并不知情，请求法庭在查明后，予以确定。
第三人嘉祥县人力资源和社会保障局述称，对于本案所争议的事实，第三人并不知情，请求法庭在查明后，予以确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对是否存在借款事实和继承人是否继承了遗产存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：一、梁忠成出具的借条一份，内容为：借条，今借到巧玲现金伍万元整，利息每元每月一分五，梁忠成，证明人黄雪云，2015.元.2（阳历）。二、山东农信客户回单，证明伍万元已交付。三、梁之敏已经领了死者的住房公积金37000元，贾桂环已经领取了死者在太平洋人寿保险公司的死者赔偿金5万余元，因为他的受益人就是贾桂环，提交太平洋人寿保险公司的保险单。四、（2017）鲁0829民初4116号民事裁定书；五、（2017）鲁0829民初4116-2号民事裁定书。
被告质证认为，对证据一真实性有异议，该借条中显示今借到是巧灵的款，与本案原告名字不一致，无法核实本案原告具备债权人的资格，梁忠成的属名因其已经去世，他的名字是否是其签字已经无法核对，该借条上有证明人黄雪云，该证人也没有出庭作证证明本案借款是否真实。对证据二与本案关联性有异议，客户回单上面只有梁忠成的名字及卡号，并没有显示该笔存款真实的存款人，也没有显示对方的账号或者打款人，不能证明五万元就是本案原告打到梁忠成名下的。对证据三保险单真实性有异议，原告提交的该份证据是电脑的打印件，不能作为证据使用，也没有加盖出证单位的公章证明该份证据的真实性，从该份证据中看不出贾桂环领取了死者赔偿金，由原告陈述受益人是贾桂环，如果受益人真的是贾桂环，并且贾桂环领取了相应的赔偿金，该笔赔偿就是给受益人的，该赔偿金不是死者的遗产范围，因此原告没有权利要求贾桂环用相应的赔偿金来支付相应的欠款。对证据四、五无异议。
被告提交如下证据：嘉祥县教育局关于一次性抚恤金和丧葬费的批复，证明梁忠成去世后其遗属享受一次性抚恤金84780元，享受丧葬费1000元，虽然该笔费用各被告还没有领取，但其性质已经明确为遗属享有的抚恤金，它不属于梁忠成的遗产范围，因此原告无权要求该抚恤金、丧葬费来主张债权。
原告质证认为，该批复不真实。
第三人对原被告提交的上述证据均未提出异议。
第三人嘉祥县人力资源和社会保障局提交如下证据：梁忠成同志养老金个人账户情况证明，内容为：梁忠成在嘉祥县万张镇中学参保。其本人机关事业单位养老保险自2000年1月缴至2017年9月，其养老保险个人账户总额为16855.24元，职业年金自2015年7月缴至2017年9月，其职业年金个人账户总额为5425.92元。对该证据，当事人均无异议。
第三人太平洋人寿保险公司提交了一份保险合同锁定与解锁变更业务确认书抄件，该证据显示涉案保险的投保人已变更为梁之敏。
本院认为，对原告提交的证据四、五，对第三人提交的梁忠成同志养老金个人账户情况证明，当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据一、二、三，对被告提交的证据，虽然对方有异议，但均没有足以反驳的相反证据，经本院审查，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告李巧玲与被告贾桂环之夫梁忠成系同学关系。2015年元月2日梁忠成向原告李巧玲借款5万元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到巧玲现金伍万元整，利息每元每月一分五，梁忠成，证明人黄雪云，2015.元.2（阳历）”。2015年1月4日原告将该款汇给梁忠成。2017年6月梁忠成意外去世。
另查明，被告梁之敏领取了梁忠成的住房公积金37000元。梁忠成去世后其遗属享受一次性抚恤金84780元，丧葬费1000元。本案开庭期间，被告均表示放弃遗产继承。
又查明，梁忠成在嘉祥县万张镇中学参保。其养老保险个人账户总额为16855.24元，职业年金个人账户总额为5425.92元。共计22281.16元。
本院认为，梁忠成向原告借款五万元，并约定月息一分五厘，事实清楚。梁忠成去世后应由他的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。现被告均表示放弃遗产继承，但被告梁之敏已领取梁忠成的住房公积金37000元。因为该公积金系夫妻共同财产，所以本院应认定被告梁之敏继承了梁忠成公积金的一半即18500元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，被告梁之敏应当偿还原告18500元。同理，对于梁忠成的养老保险及职业年金个人账户总额为22281.16元，亦为梁忠成与被告贾桂环的夫妻共同财产，其中的一半11140.58元应为梁忠成的遗产。因被告均表示放弃继承梁忠成的遗产，且原告申请法院对该遗产予以冻结，因此，该遗产可以用于清偿梁忠成所欠原告的债务。原告请求法院核实被告贾桂环“山水家园”房产转卖的真假性。若是为转移财产进行虚假卖房，请求法院判令被告贾桂环解除买卖合同。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告的该请求与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。原告要求梁忠成为贾桂环在第三人太平洋人寿保险公司投保保险单的现金价值偿还债务。本院认为，原告没有证据证实第三人太平洋人寿保险公司应当退还该保单的现金价值，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告梁之敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李巧玲18500元。
二、梁忠成的养老保险及职业年金个人账户总额的一半11140.58元用以偿还梁忠成所欠原告李巧玲的债务。第三人嘉祥县人力资源和社会保障局予以配合。
三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告李巧玲负担989元，由被告梁之敏负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 史作娴