山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第810号
原告：王维广，男，1984年6月10日出生，汉族，住龙口市。
被告：恒通物流股份有限公司。
负责人：刘振东，任总经理。
委托诉讼代理人：张琰，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告王维广诉被告恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维广，被告恒通物流股份有限公司的委托诉讼代理人张琰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆维修费3980元的50%即1990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，刘俊峰驾驶被告恒通物流股份有限公司（以下称恒通物流）所有的鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号货车在莱州与前方顺行因故障停驶徐荣兵驾驶的原告所有的鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号货车尾部相撞，造成原告车辆受损及货物损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐荣兵、刘俊峰负事故的同等责任。经查鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下称保险公司）处投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告恒通物流承认原告主张的事实及诉讼请求，事发时鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号事故车辆由刘俊峰驾驶，系职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（20万元不计免赔），原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司承认原告主张的事故经过、交警部门对事故责任的认定，不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号事故车辆在其处投保了一份交强险与商业三者险（20万元不计免赔），事故发生时均在保险期内。此次事故交强险财产损失限额已经满额赔付，同意在商业三者险范围内按50%赔偿原告合理损失；2、按照保险合同约定，被保险人一方存在超载、无证驾驶等情形，其不承担保险责任，且超载10%的绝对免赔率已在莱州市人民法院作出的（2014）莱州平民初字第716号民事判决书中认定；3、不承担诉讼费、看车费等程序性费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的龙口市海联化工有限公司出具的增值税发票二被告有异议，认为1、真实性无法核实；2、该发票仅能证明聚合硫酸铁的价值，并不能证明聚合硫酸铁系本次交通事故受损的货物，也不能证明该货物因本次事故纠纷造成的具体受损数额，被告保险公司申请对本次事故中聚合硫酸铁的损失进行鉴定。原告称莱州市人民法院作出的（2014）莱州平民初字第716号判决书第十页明确载明本次事故货损的数量为26300公斤，与增值税发票中的数量一致。本院认为原告在审理过程中撤销对货物损失的主张，该份证据与本案无关联性，故不予审议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日0时30分许，刘俊峰驾驶属被告恒通物流所有的鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号大货车由北向南行驶至206线163KM+450M处，与前方顺行因故障停驶徐荣冰驾驶的属原告所有的鲁FXXX**（挂车号：鲁FXX**挂）号货车尾部相撞，造成两车及货物损坏，致公路两侧树木、地等物损坏。原告因本次事故支出车辆维修费3980元。徐荣冰系原告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
另查明，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明徐荣冰与刘俊峰负事故的同等责任。鲁FXXX**号主车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（15万元不计免赔），鲁FXX**挂号挂车在被告保险公司处投保商业三者险（5万元不计免赔），事发时交强险与商业三者险均在保险期内，交强险内财产限额2000元已用尽。刘俊峰系被告恒通物流的驾驶员，事发时系职务行为。经（2014）莱州平民初字第716号判决书认定，因事发时被告恒通物流所属车辆违法超载，根据商业三者险条款约定，被告保险公司免赔10%。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故系因原告驾驶员徐荣冰及被告恒通物流驾驶员刘俊峰违反道路交通安全法律、法规所致，二人均应按照交警部门的认定承担相应的责任，因该事故发生于机动车之间，故本院确定原告与被告恒通物流股份有限公司在本案中所负的责任比例各为50%。被告恒通公司辩称原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿的主张，因被告保险公司享有10%的免赔率，故对于免赔部分由被告恒通物流承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张的车辆维修费于法有据，本院予以支持；其主张的货物损失，在审理过程中自愿撤销，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以照准。综上原告王维广的损失共计3980元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费3980元50%的90%即1791元；免赔部分199元由被告恒通物流赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维广车辆维修费1791元；
二、被告恒通物流股份有限公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王维广车辆维修费199元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告恒通物流股份有限公司负担50元，由原告王维广负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 尹新利
人民陪审员 张殿太
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙帅帅
附1：本案证据目录：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明内容：本次交通事故发生的事实及责任认定。
（2）龙口交运汽车销售有限责任公司出具的修车费发票，证明内容：原告因本次事故支出车辆维修费3990元。
（3）龙口市海联化工有限公司出具的增值税发票一份，证明内容：原告因本次事故造成货物损失39450元。
（4）（2014）莱州平民初字第716号判决书，证明内容：原告因本次事故造成的货损数量为26300公斤。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
机动车第三者责任保险条款及（2014）莱州平民初字第716号判决书，证明内容：在本次事故中，其享有10%的免赔率。
被告恒通物流未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）