陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初530号
原告：田某，男。
法定代理人：田来平，男，系原告田某之父。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：富县茶坊镇中心小学
法定代表人：皮某某，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐传兵（徐传斌），男，系富县茶坊镇中心小学教导主任。
原告田某与被告富县茶��镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田来平、委托诉讼代理人乔广才、被告委托诉讼代理人杨芳龄、徐传兵到庭参加诉讼；原告田某、被告法定代表人皮某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿田某医疗费32733元（共计77733元，被告已支付45000元）、残疾用具费780元；2、裁判被告赔偿原告护理费18400元、住院伙食补助费1380元、营养费2720元、交通费1000元。3、被告赔偿原告残疾赔偿金52400元、后续治疗费10000元；后续护理费90天，每天100元，共计9000元；4、被告赔偿原告精神损失费20000元；5、由被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告系被告学校住校六年级学生。2016年5月19日下午7：30分许，学校上晚自习���间，由于被告放任该班学生在学校操场自由活动，且被告学校正在修建，修建时未对施工场地采取任何防护措施，也无安全警示标示。存在严重安全隐患。造成原告被学校操场简易工房门前栽放的水泥乒乓球案板倒塌压伤。事发后原告被送到延大附属医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、双下肢多处皮肤擦伤；3、右足踇趾远节关节软组织损伤。住院治疗46天，花费医疗费77733元。被告给原告支付医疗费45000元。现原告伤情尚未痊愈，仍需二次手术治疗。且造成原告长时间休学。现被告拒不给原告支付剩余医疗费及其他损失。
富县茶坊镇中心小学辩称，1、造成原告受伤的事实与原告所述事实有出入。田某作为限制民事行为能力人，应该有预见能力，原告搬动乒乓球案板致使受伤，其自身对受伤具有过错；2、田某的监护人未尽到监护义务，对田���的受伤应该承担责任；3、田某的残疾赔偿金应根据农村户口标准计算；4、按照相关法律规定，法院不应支持原告的精神损害赔偿请求；5、被告已通过各种形式对学生进行过安全教育，且被告在原告受伤后已积极实施救助，故被告对原告的受伤无过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据：
第一组证据,原告田某受伤现场照片2张(原件)，证明被告学校操场内靠放的乒乓球桌板存在安全隐患，致使原告受伤。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议,认为原告田某不搬动乒乓球案就不会造成对其自身的伤害。经审核,该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的；原告作为限制民事行为能力人应当对自己的行为有一定的认知能力，应当能遇见到自己搬动乒乓球案可能对其自身造成伤害，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信，同时对被告的质证意见原告田某不搬动乒乓球案就不会造成对其自身的伤害予以采信。
第三组证据,原告田某在延安大学附属医院住院期间的病案1份(复印件)，共计19页，证明原告受伤后住院治疗46天，被告应赔偿原告护理费18400元，住院伙食补助费1380元，营养费920元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的中的护理费有异议，认为护理费计算过高，对住院伙食补助费1380元、营养费920无异议。经审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，不能达到除证明原告受伤后住院治疗46天以外的其他证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明原告受伤后住院治疗46天的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。
第四组证据,医疗费票据8张(原件)，证明原告住院治疗支出医疗费77623元，被告已支付45000元，应赔偿原告医疗费32623元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为其无过错，不应该承担医疗费。经审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，结合本案其他证据，能达到证明原告住院治疗支出医疗费77623元，被告已支付45000元的证明目的，但达不到证明应赔偿原告医疗费32623元的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明原告住院治疗花费医疗费77623元，被告已支付45000元的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。
第五组证据，司法鉴��意见书1份，共计8页（原件）、鉴定费票据1张（复印件），证明原告受伤后，经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金52840元，后续治疗费约需10000元，今后护理费9000元，鉴定费2300元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为伤残赔偿金计算过高，原告为农村户口，计算依据的是城镇标准。经审核，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到证明原告受伤后，经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，今后护理费9000元，营养费1800元，鉴定费2300元的证明目的，但达不到原告证明被告应按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金52840元的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明原告受伤后，经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，今后护理费9000元，营养费1800元，鉴定费2300元的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。
第六组证据，医疗费、残疾用具费票据（原件），证明原告受伤，在评定伤残期间的拍片费110元及残疾用具费（拐杖和轮椅）780元，合计890元，被告应予赔偿。被告对该组证据中的残疾用具费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不符合证据表现形式；对医疗费的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。经审核，该组证据中的医疗费票据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的；结合本案其他证据，轮椅及拐杖因系原告受伤住院期间的实际需要而购买，故本院对残疾用具费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。
2、被告提交的证据：
第一组证据，富县茶坊镇中心小学汇报材料、工作计划、每周工作记录、2016年3月25日、4月21日、5月16日会议记录、安全工作条例、学生伤害事故的防范及处置预案各1份（均为复印件），证明被告在日常教学中对学生进行了安全教育，已尽到监督管理责任。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为这些只能证明学校有书面性的安全管理制度，但原告认为这些制度并未落实到位。经审核,该组证据真实、合法，与本案具有关联性，但不能证明被告在日常教学中对学生进行了安全教育且已尽到监督管理责任，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的不予采信。
第二组证据，李某、冯某某、张某、周某某、冯某、魏某某6人的证人证言（原件6份），证明被告无过错。原告认为该组证据的谈话人均为未成年人且无成年人在场，证据来源不合法。经审核，该组证据中的谈话人除魏某某外，其余均系未成年人，加之魏某某未出庭作证，且询问人均是该校教师，故本院对该组证据不予采信。
第三组证据，监控录像光碟1张（当庭播放），证明原告田某是在下课玩耍期间受伤，被告已尽到管理职责，无过错；原告田某系限制民事行为能力人，有辨别能力，应对其自身受伤承担责任。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告未尽到安全教育管理职责，有过错，应对原告田某受伤承担责任。经审核，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，能证明原告田某是在下课玩耍期间受的伤，但不能证明被告已尽到管理职责，无过错，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对除证明原告田某是在下课玩耍期间受的伤外的其他证明目的不予采信。
本院��据采信的证据,结合庭审调查,认定如下案件事实:
原告田某系被告富县茶坊镇中心小学住校六年级学生。2016年5月19日第一节晚自习下课后，原告田某与同学在学校内的库房后搬动库房墙上斜靠放置的水泥乒乓球案板时被兵乓球案板压伤。随后，学校将原告田某送往富县人民医院进行简单包扎后，由原告田某的父亲田来平开车将原告田某送往延大附属医院进行治疗。2016年5月19日入院，2016年7月4日出院，共住院治疗46天，支出医疗费77623元，购置残疾用具支出780元，伤情诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、双下肢多处皮肤擦伤；3、右足踇趾远节关节软组织损伤。医嘱：出院后继续卧床休息，加强营养，继续主动行足趾功能锻炼，出院后定期复查，不适随诊。被告给原告支付医疗费45000元。本案审理过程中原告田某申请对伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴��，因鉴定定残需要复查，拍片支出110元。2016年9月28日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：（一）被鉴定人田某此次外伤后右胫腓骨下段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；（二）被鉴定人田某此次外伤护理期限为90日；（三）被鉴定人田某此次外伤后续治疗费约需10000元。另查明，被告已支付原告医疗费45000元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告是否在富县茶坊镇中心小学学习、生活期间受的伤；2、被告是否对原告尽到教育管理职责，被告是否具有过错；3、原告主张被告赔偿的各项费用具体金额是多少？是否合理、合法？从被告提供的监控资料显示，原告田某是在被告学校上晚自习课间休息时，与同学在学校内的库房后搬动库房墙上斜靠放置的水泥乒乓球案板时被兵乓球案板压伤，故对于被告辩称在日常教学中对学生进行了安全教育，已尽到监督管理责任，无过错的观点不予支持。另外，被告对本校学生负有安全保障义务，水泥兵乓球案斜靠放置在学校内库房墙上存在严重的安全隐患，故被告未尽到安全教育及管理职责，对原告田某的受伤具有主要过错，应对原告田某受伤承担主要责任。原告系被告学校住校六年级学生且是在学校上学期间受的伤，故对被告辩称田某的监护人未尽到监护义务，对田某的受伤应该承担责任的观点不予支持。原告田某在受伤时（12周岁）系限制民事行为能力人，对其自身的安全具有注意义务，故原告具有一定的过错，应对损害结果的发生承担次要责任。原告要求赔偿精神损失费的诉求不符合相关法律规定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求及其提交的证据，对原告遭受人身损害的各项损失认定如下：
1、医疗费77733元。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明，确定原告在延安大学附属医院住院及复查支出医疗费77623元，评定伤残期间复查支出拍片费110元，医疗费计77733元。
2、残疾用具费780元。以原告提交的票据为依据，结合实际，住院期间购置轮椅及拐杖花费780元属于合理支出。
3、护理费13600元。原告未提交护理人员收入的相关证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，对其住院期间的护理费按照4600元（100元×1人×46天）；后续护理费按照9000元（100元×1人×90天，鉴定护理期90天），护理费计13600元予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1380元。参照陕西省��家机关工作人员出差伙食补助标准30元每天计算，共住院46天，计1380元（30元×46天）予以支持。
5、营养费2720元。医嘱上有“加强营养”的意见，故对营养费按照2720元（20元×136天，住院46天，鉴定护理期90天）予以支持。
6、交通费500元。原告住院治疗，往返于延安、富县等地，原告入院、出院、复查2次、鉴定1次，必然支出交通费用，根据实际情况，交通费酌定为500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金17378元。由于原告为农村户口且主张残疾赔偿金按照城镇居民计算无相关依据，故对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村户口予以计算。原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金应以陕西省2015年度农村居民人均可支配收入标准8689元，按20年计算，计17378元（8689元×20年×10%）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
8、后续治疗费10000元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被鉴定人田某此次外伤后续治疗费约需10000元，故对原告主张的后续治疗费按10000元予以支持。
9、鉴定费2300元。原告申请本院委托对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定符合相关法律规定，应予支持。
以上合计：126391元。
综上所述，本院认为根据原、被告的过错，原告田某对损害的发生承担20%的责任，被告富县茶坊镇中心小学对损害的发生承担80%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某医疗费77733元、残疾用具费780元、护理费13600元、住院伙食补助费1380元、营养费2720元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，合计126391元。被告富县茶坊镇中心小学应支付原告田某101112.8元（126391元×80%），除去已经支付给原告的45000元，被告富县茶坊镇中心小学于本判决生效之日起10内再行支付原告田某56112.8元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告田某负担246元，被告富县茶坊镇中心小学负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁建珍
本案适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被��养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的���张，有责任提交证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。