广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初80号
原告:谢水清，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：雷志亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司。住所地：广东省郁南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：洪芳兴。
委托诉讼代理人：洪成就，该公司职员。
原告谢水清与被告雷志亮、云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢水清的委托诉讼代理人郭树强、被告雷志亮、中华联合保险公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水清向本院提出诉讼请求:1.被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿108130.9元给原告（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.被告中华联合保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿10190.87元给原告；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月29日19时，驾驶人谢水清驾驶粤WTM9**号牌二轮摩托车由郁南县都城镇往桂圩镇齐源村委方向行驶，行至桂圩镇罗顺汽车客运站路段时，与前面同向右转弯驶入罗顺汽车客运站由驾驶人雷志亮驾驶的粤W087**号牌大型客车发生碰撞，造成谢水清受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事双方都报了警，并曾协商解决，后因双方争议较大，未能达成一致意见。2016年12月16日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交证字[2016]第A0007号《道路交通事故证明》，对本次事故的事实及过程作出了认定，但未对责任作出认定，建议各方当事人到人民法院提起民事诉讼。根据2016年度广东省人身损害赔偿标准中城镇居民的标准计算，原告在事故中的损失有：残疾赔偿金69514.4元、住院伙食补助费900元、误工费19372元、护理费5044.5元、医药费20981.74元、后续冶疗费6000元、营养费2500元、伤残鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共128512.64元。由于被告的肇事车辆粤W087**号牌大客车在中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，而事故发生在保险期间及赔偿限额内。因此，对于原告的损失，被告中华联合保险公司应在保险赔偿限额内直接赔偿118301.77元给原告。原告受伤后，在梧州市工人医院入院接受治疗。原告于2016年11月21日到广东中天司法鉴定所作伤残鉴定。经该所鉴定，鉴定原告的损伤构成X（十）级伤残，伤后营养期50日，护理期50日（护理人员是原告儿子谢杰添），由于被告的过错，导致了原告受伤并致残，给今后的工作和生活带来了不便，造成了原告极大的精神损害，被告理应给予精神抚慰金抚慰原告。原告的户口虽是农村，但原告己在县城工作和生活多年，原告在2016年6月15日在县城也自购有住房，在2013年起至今一直住在县城的南塘西路16号（即郁南县林记装修工程部的楼上），原告在2013年起至事故发生时一直在郁南县林记装修工程部工作，是该装修部的装修师傅，根据相关的法律规定，原告己同时具备了在县城居住一年以上且有固定收入的条件，因此原告的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。综上，请求法院判允原告所诉。
被告中华联合保险公司辩称，1.原告请求的本次交通事故损失，因交警部门没有出具事故责任认定书，所以由法院核实事故责任。2.被告雷志亮驾驶的粤W087**号车在我司购买了交强险及商业险100万元，但没有购买不计免赔。我方根据法院作出的事故责任认定确定相应的事故免赔率。3.对原告请求的残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，对残疾赔偿金的标准有异议，应按农村标准计算。4.原告的居住证明没有户籍所在地派出所出具的证明予以证实，我司不予认可。5.对住院伙食费无异议。对误工费有异议，原告没有提供相关劳动合同及银行流水予以证实，故应按农村标准计算。对护理费有异议，我司只认可实际住院天数的护理时间，按80元/天标准，一人护理计算。医疗费由法院依法核实。对后续治疗费无异议。对营养费有异议，应按20元/天计算，计算9天。对伤残鉴定费无异议。交通费由法院核实。精神抚慰金无异议。6.我司不承担诉讼费。
被告雷志亮辩称，我方车辆购买了交强险及商业险，应当优先在保险里赔偿。我方已借支了23500元给原告治疗。
被告运输公司未作答辩。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月29日19时，驾驶人谢水清（持D类机动车驾驶证）驾驶粤WTM9**号牌二轮摩托车由郁南县都城镇往桂圩镇齐源村委方向行驶，行至桂圩镇罗顺汽车客运站门前路段时，与前面同向右转弯驶入罗顺汽车客运站由驾驶人雷志亮（持A1A2E类机动车驾驶证）驾驶粤W087**号大型客车发生碰撞，造成谢水清受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年12月16日，郁南县交通警察大队作出郁公交（证）字[2016]第0007号道路交通事故证明，事故发生后双方没有对事故现场进行保护及时报警。经调查取证，因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，定性为责任无法认定。
2016年7月29日，谢水清被送往郁南县中医院门诊治疗，用去133.2元。2016年7月30日，谢水清转至梧州市工人医院住院治疗，于同年8月8日出院，住院9天，共花去医疗费用20848.54元，上述合计20981.74元。梧州市工人医院诊断原告为：右侧锁骨骨折、头皮裂伤、四肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养；定时复查，建议术后全休三个月；取出右锁骨内固定物住院费用预计约6000元。
2016年11月21日，谢水清委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定。同年12月1日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第598号《司法鉴定意见书》，鉴定：1.谢水清右锁骨中远端骨折内固定术后右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X（十）级；2.谢水清伤后营养期为50日，护理期为50日。
原告受伤期间由其儿子谢杰添（农村户口）护理。
另查明，粤W087**号大型客车登记车主为运输公司。雷志亮是该车事故发生时的驾驶人。粤W087**号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险（没有投保不计免赔）。事故发生在交强险及第三者责任险的保险期限内，第三者责任险的保险限额为150万元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一款第一项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；……”
谢水清于2013年1月起至事故发生前在郁南县都城镇林记装修工程部从事装修工作，并居住在郁南县都城镇南塘西路16号。
事故发生后，被告雷志亮借支了23500元给谢水清。原告及被告雷志亮、中华联合保险公司均同意在中华联合保险公司支付赔偿款给原告后，由原告直接返还借支的款项给被告雷志亮。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”事发时，谢水清驾驶的粤WTM9**号牌二轮摩托车在粤W087**号大型普通客车开右转向灯后仍于其右侧超车，而雷志亮亦未注意避让后方车辆，致使与谢水清驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告谢水清受伤。本次交通事故系因原、被告不文明安全驾驶所致，故本院认定原告谢水清、被告雷志亮对事故的发生负事故的同等责任。
关于赔偿项目和数额的认定。广东中天司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其作出的广中司鉴所[2016]临鉴字598号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案原告因本次交通事故产生的费用有：
1.医疗费：谢水清因本次交通事故受伤，用去医疗费20981.74元，有相关医疗费票据及诊断证明证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费900元（100元/天×9天），没有超出法律规定，本院予以确认。
3、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见，对原告请求的营养费，本院酌定为1500元。
4、后续治疗费：根据医嘱，对原告请求的后续治疗费6000元，本院予以支持。
5、误工费：原告在郁南县都城镇林记装修工程部从事装修工作，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业收入56700元/年计算。原告因本次交通事故住院9天，医嘱出院后全休3个月，据此，本院认定原告的误工天数为99天。故核定原告的误工费为15378.9元[56700元/年÷365天×（9天+90天）]。
6、护理费：根据医嘱及鉴定意见，原告由其儿子谢杰添（农村户口）护理，原告未提供护理人员的收入证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业收入31195元/年（85.47元/天）计算，核定护理费为5042.73元[85.47元/天×（9天＋50天）×1人]。
7、残疾赔偿金及伤残鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告在郁南县都城镇林记装修工程部工作生活一年以上，符合上述规定，原告请求残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持。原告因交通事故致右锁骨中远端骨折内固定术后右肩关节活动功能部分障碍伤残，被评定为X（十）级伤残，故核定原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。伤残鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
8、交通费：原告因本次交通事故支出交通费是必要和合理的，对原告主张的300元交通费，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对其请求的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故受伤而产生的费用为123517.77元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告的损失，依法应由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内先予以赔偿。故中华联合保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿94136.03元（含精神抚慰金），合共104136.03元给原告。超出交强险赔偿限额范围部分19381.74元（123517.77元-104136.03元），由中华联合保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定承担。由于粤W087**号牌大型普通客车的驾驶人雷志勇对本次事故负同等责任，故被告中华联合保险公司在商业第三者责任险中按50%责任承担赔偿责任。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》的约定，因粤W087**号牌大型普通客车没有购买不计免赔，故中华联合保险公司有10%免赔率，即中华联合保险公司应赔偿8721.78元[19381.74元×50%×（100%-10%）]给原告，超出的969.09元（19381.74元×50%-8721.78元）由雷志亮负担。事故发生后，被告雷志亮已支付了23500元给原告，故其赔偿义务已履行完毕。余款22530.91元（23500元-969.09元）原告与被告雷志亮另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失104136.03元给原告谢水清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿交通事故损失8721.78元给原告谢水清。
三、驳回原告谢水清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.44元，减半收取计1333.22元，由原告谢水清负担25元，被告雷志亮负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1283.22元。（该款原告已预付，由两被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李东权