陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00789号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，该社主任。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。
委托代理人郑奇生，该社工作人员。
被告常小丽，女，汉族，1971年12月16日出生，扶风县城关镇五郡村村民，住扶风县城关镇五郡村下嘴头。
被告唐军强，男，汉族，1970年8月26日出生，个体业主，住扶风县城关镇文艺路。
委托代理人刘兵强，男，汉族，1974年1月5日出生，住宝鸡市金台区上马营华苑小区。
被告陈万平，男，汉族，1968年2月8日出生，个体业主，住宝鸡市渭滨区火炬路。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告常小丽、唐军强、陈万平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长寿信用社委托代理人胡雪梅、郑奇生，被告常小丽、唐军强、陈万平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2008年12月30日，原告与三被告分别签订《农户小额借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款13.5万元，期限11个月，从2008年12月30日起至2009年11月30日止，月利率为6.4163‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告姚志毅发放了贷款。借款于2009年11月30日到期后被告因资金周转困难，在归还了1.5万元本金及之前的利息后申请展期11个月。原、被告约定：还款日期展期至2010年10月30日，展期期间月利率为7.7438‰，第二、三被告继续承担连带责任担保。展期到期后，被告常小丽归还借款本金2万元，被告唐军强归还借款本金6万元，其余借款本息经原告多次催要，仍不能归还，并从2011年1月21日开始欠息。现诉至法院要求判令第一被告归还借款本金4万元及利息（以12万本金从2011年1月21日起按月利率11.6157‰计算至2012年11月30日；以6万元本金从2012年12月1日起按月利率11.6157‰计算至2013年3月11日；以4万元本金从2013年3月12日按月利率11.6157‰计算至款清之日），被告唐军强、陈万平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告常小丽辩称，当时是我前夫拿我的身份证贷的款，我没能拿这钱。他2007年和我离婚的，贷款时他胁迫我去的，是我签的字，我不知道信用社扣了我2万元股金。
被告唐军强辩称，我是这笔贷款的担保人，我也办了担保手续，2012年年底信用社把我银行卡冻了，扣了6万元，借款人就是常小丽。
被告陈万平辩称，我担保是从2008年12月30日起至2009年11月30日止，2008年我去办了担保手续，但到2009年展期时我就没担保，后面担保手续他们是伪造的。展期时借款人、信用社叫我去，我不同意，我说我只担保到2009年，我就没去。
经审理查明，2008年12月30日以原告长寿信用社为贷款人，被告常小丽为借款人，双方签订了《农户小额借款合同》一份，约定由原告给常小丽借款13.5万元，月利率为6.4163‰，期限11个月，自2008年12月30日起至2009年11月30日止，借款用途为借新还旧。合同第五条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在本合同利率基础上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告唐军强、陈万平做为该借款合同的保证人，又与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告唐军强、陈万平对被告常小丽上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告长寿信用社依约于2008年12月30日向被告常小丽发放了13.5万元贷款。借款于2009年11月30日到期后，被告常小丽在归还了1.5万元本金及之前的利息后，对剩余12万元借款本金，被告常小丽于2009年11月30日申请展期11个月归还，原告长寿信用社经审查同意常小丽展期11个月归还，展期期间月利率为7.7438‰，还款日期为2010年10月30日，被告唐军强作为被告常小丽展期还款的担保人在展期还款申请书上进行了签名确认。此后被告常小丽未能按展期还款日期清偿12万元借款本金及利息，致使原告诉至本院。
在本案诉讼过程中，被告唐军强于2012年11月30日代被告常小丽归还借款本金6万元，2013年3月11日，原告长寿信用社扣划被告常小丽在该信用社的股金2万元归还借款本金2万元，截止目前被告常小丽尚欠原告借款本金4万元未归还。
上述事实，有原告提供的其与被告常小丽签订的《农户小额借款合同》、与被告唐军强、陈万平签订的《保证担保合同》、被告常小丽签名签字的借款借据，被告常小丽、唐军强签名的展期还款申请书，展期通知书，被告唐军强提交的代常小丽归还借款本金6万元的凭证及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告长寿信用社与被告常小丽所签订的《农户小额借款合同》及与被告唐军强、陈万平所签订的《保证担保合同》意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同及保证担保合同均合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。本案原告依约发放了贷款，被告常小丽作为借款人应当依照合同约定按期限归还借款本金及利息。该笔借款本金13.5万元于2009年11月30日到期后，被告常小丽在归还了1.5万元本金及之前的利息后，与原告协商一致，双方约定展期11个月归还借款本金12万元，展期期间月利率为7.7438‰，还款日期为2010年10月30日，被告唐军强作为被告常小丽展期还款的担保人在展期还款申请书上进行了签名确认，是对借款数额、还款日期、借款利率、担保责任的变更，该变更约定原、被告意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，本院确认该约定合法有效。被告常小丽未按展期约定按时归还借款本息，目前尚欠原告借款本金4万元及利息未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，即按合同约定对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息，故原告要求被告常小丽归还借款本金4万元并支付相应利息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告常小丽辩称其未借款，未拿到钱与本案查明的事实不符，不予采信。被告唐军强系该借款展期还款的保证人，原告主张其对上述借款本息承担连带保证责任，亦符合法律规定，应予支持。
原告还要求被告陈万平对常小丽未归还的4万元及利息、罚息承担连带清偿责任，对此被告陈万平辩称，2009年11月30日常小丽向原告申请展期11个月归还借款12万元时，常小丽和原告要求其继续为常小丽提供担保，其未同意，也未去信用社，原告提交的常小丽展期还款申请书上担保人一栏“陈万平”的签名不是其本人所签，经查，原告提交的常小丽展期还款申请书上担保人一栏“陈万平”的签名与原告提交的被告陈万平认可的保证担保合同中陈万平的签名有明显差异，非同一人所签，且原告也无其他证据印证该“陈万平”的签名确系被告陈万平所签，故原告要求被告陈万平作为展期还款的担保人，对常小丽未归还的4万元及利息、罚息承担连带清偿责任的请求证据不足，本院不予支持。被告陈万平的辩解意见成立，本院予以采纳，被告陈万平在本案中不承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常小丽于判决生效十日内偿付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金4万元并支付利息（以12万本金从2011年1月21日起按月利率11.6157‰计算至2012年11月30日；以6万元本金从2012年12月1日起按月利率11.6157‰计算至2013年3月11日；以4万元本金从2013年3月12日按月利率11.6157‰计算至款清之日）。
二、被告唐军强对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告长寿信用社对被告陈万平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告常小丽、唐军强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 常玉智
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 帆