<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04944号
原告孙福万，男，汉族。
原告李作玉，女，汉族。
原告孙艺华，女，汉族。
法定代理人傅春雪，女，汉族。
原告傅春雪，女，汉族。
四原告委托代理人陈爱忠，重庆市太白法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人代中明，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告梁平县安泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街187号，组织机构代码73655564-X。
法定代表人邵周华，董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告程伟平，男，汉族。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人陈德明，总经理。
委托代理人陈洪江，系该公司职工。
原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪与被告梁平县安泰汽车运输有限责任公司（以下简称安泰公司）、被告程伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称中保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员冯静独任审判，适用简易程序并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪的委托代理人陈爱忠、代中明，被告安泰公司的委托代理人陈雪峰，被告程伟平的委托代理人石思忠，被告中保梁平支公司的委托代理人陈洪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪诉称：2013年6月8日，被告程伟平驾驶渝FH18**重型客车由万州往开县方向行驶，00时45分许，车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1470km＋193m路段时，与前方正常行车道内由孙平安驾驶的渝F088**中型货车发生尾随相撞，造成孙平安车辆侧翻挤压死亡，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对本次交通事故作出了（2013）第2054000023006号交通事故认定书，认定被告程伟平负事故主要责任，孙平安负次要责任。虽然执法大队认定我方负本次事故的次要责任，但我方认为在本次交通事故是一个明显的追尾事故，我方不应承担责任，因为认定书上写得很清楚，被告程伟平驾驶渝FH18**号车辆在200米外发现了前方右侧车道内的渝F088**号车辆，在有足够的操作时间和距离的情况下而没有采取降低车速、变换车道的操作措施，应承担本次事故的全部责任。现请求法院判决三被告赔偿原告丧葬费22249元、死亡赔偿金459360元、参加事故处理人员误工费5000元、交通费5000元、被抚养人生活费430898元、精神抚慰金50000元、医疗费3184.17元、殡葬费11790元、车损18824元、施救费2600元、停运损失15000元，共计1023905.17元；被告中保梁平支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程伟平和安泰公司承担连带赔偿责任。
被告安泰公司辩称：发生交通事故是事实，属于法律规定的原告应得到赔偿的损失，被告均同意赔偿。被告程伟平驾驶的渝FH18**重型客车是以协议的方式挂靠在我公司名下，我公司不推脱责任。本次事故认定被告程伟平承担主要责任，死者孙平安未系安全带承担次要责任。原告要求被告全额承担赔偿责任是不符合法律规定的。我公司按规定承担相应协议责任、挂靠责任，按交通事故认定书承担赔偿责任。交通费、误工费、精神抚慰金过高，殡葬费不认可。被告已垫付30000元用于丧葬费，我方的车辆损失请求纳入一并调整。
被告程伟平辩称：同意安泰公司的意见。事实方面，原告起诉的是追尾，交通事故认定书认定是尾部相撞。原告部分费用计算过高，与安泰公司意见一致，精神抚慰金不应纳入赔偿范围，被告要受到刑事追究。
被告中保梁平支公司辩称：对责任划分无异议，对原告诉讼请求的答辩意见同被告安泰公司一致。我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，商业险按7：3比例进行赔偿。按照保险合同约定免赔15%，违反装载规定增加免赔10%。车损18824元，应扣除残值350元。停运损失不属于交强险和商业险的范畴。
经审理查明：死者孙平安系原告孙福万、李作玉的婚生子，系傅春雪的丈夫，系孙艺华的父亲。原告孙福万和李作玉，生育有孙平安和孙明胜二子。2013年6月8日00时45分许，被告程伟平驾驶渝FH18**重型客车由重庆市万州区往开县方向行驶，车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1470km＋193m路段（万州服务区旁）时，与前方正常行车道内由孙平安驾驶的渝F088**中型货车发生尾随相撞，造成渝F088**中型货车驾驶人孙平安甩出车外被侧翻的渝F088**中型货车左侧驾驶舱门挤压死亡，渝FH18**驾驶人程伟平受伤，车辆及路产受损的重大交通事故。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对本次交通事故作出了（2013）第2054000023006号道路交通事故认定书，认定被告程伟平负事故主要责任，孙平安负次要责任。渝FH18**重型客车系被告程伟平所有，被告程伟平于2010年8月16日与被告安泰公司签订了《车辆代管合同》，约定被告程伟平将其自有的渝FH18**重型客车挂靠在被告安泰公司，由被告安泰公司代管，被告程伟平每年给被告安泰公司缴纳管理费3000元。渝FH18**重型客车由被告安泰公司在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（其中第三者险的限额为500000元），但第三者责任险未投保不计免赔险，投保车辆发生交通事故承担主要责任的被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司免赔15%，有其他超重等违章情况还可再免赔10%。事故发生后被告安泰公司已预付原告丧葬费30000元。四原告于2013年7月1日诉来本院，要求判决原告应得赔偿的丧葬费22249元、死亡赔偿金459360元、参加事故处理人员误工费5000元、交通费5000元、被抚养人生活费430898元、精神抚慰金50000元、医疗费3184.17元、殡葬费11790元、车损18824元、施救费2600元、停运损失15000元，共计1023905.17元，由被告中保梁平支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程伟平和被告安泰公司承担连带赔偿责任。
上述事实有原告提供并经庭审质证的户口页、身份证、结婚证、暂住证、渝FH18**行驶证、道路交通事故认定书、保险证复印件、医疗费发票、处方证明、火化证、死亡证、殡葬费用收据、就读证明、卫生许可证、购房合同、物管费收据、房屋租赁合同、云阳县养鹿中心卫生院诊断证明、重庆市万州区第四人民医院疾病诊断证明书、云阳县平安镇人民政府的证明3份、云阳县平安镇人口和计划生育办公室证明、施救费发票、修理费发票、保险公司报价单、车辆维修合同；被告安泰公司提供并经庭审质证的《车辆代管合同》、收条、保险单以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：本次交通事故经经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2013）第2054000023006号道路交通事故认定书，认定被告程伟平驾驶渝FH18**在事发未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，致使本次交通事故发生，承担本次事故的主要责任；原告在事发路段低速行驶和未按规定使用安全带的过错行为对本次事故的发生起次要作用，承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，同时因被告安泰公司未投保不计免赔险，应免赔15%，被告保险公司辩称因被告违章超载应再免赔偿10%，因未提供证据证明被告程伟平在事故发生时有超载的违章行为，其辩称的理由不成立，不予支持；再不足部分，由被告程伟平、被告安泰公司承担连带赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：四原告的亲人孙平安生前虽为农村居民，但原告提供的购房合同、物管费收据等证据证实了孙平安生前在城镇购有住房，并已入住，另外提供的结婚证、房屋租赁合同、个体工商户营业执照等证实了其妻傅春雪在城镇租有房子居住并在该房内经营美容服务，同时提供了孙平安的机动车行驶证、道路运输经营许可证证实孙平安生前有正当的收入来源，因此，孙平安的死亡赔偿金应按镇人口标准计算，死亡赔偿金为459360元（22968元／年×20年）；原告孙艺华系孙平安与原告傅春雪于2007年1月7日生育的女儿，孙平安和原告应对其承担抚养义务；孙平安的母亲李作玉，生于1956年9月1日，在事故发生前已年满56周岁，达到了法定的退休年龄，有原告提供的云阳县平安镇和云阳县平安镇社会保障服务所的证明证实其未领取养老保险金，应由其子女尽赡养义务；孙平安的父亲孙福万，生于1954年1月29日，在事故发生前尚未达到法定退休年龄，其提供的云阳县养鹿中心卫生院诊断证明、重庆市万州区第四人民医院疾病诊断证明书、云阳县平安镇人民政府的证明证实患有冠心病，不能过劳，但未进行劳动能力鉴定，不能证实已丧失全部劳动能力，暂时还不应由子女尽赡养义务；因此孙平安的被抚养人只有其母亲李作玉和女儿孙艺华二人，其中原告孙艺华的被扶养生活费为99438元（16573元／年×12年÷2人），原告李作玉的被抚养人生活费为165730元（16573元／年×20年÷2人）；四原告主张的丧葬费22249元，符合法律规定，本院予以支持，但四原告主张的支付的香烛、哀乐、铺盖、遗体存放费、进出棺柜、遗体火化费、汽车运输费穿衣等费用共计11790元，属于丧葬费范围，被告安泰公司已预付丧葬费30000元，应予以品除；在本次事故中，孙平安的死亡给四原告造成精神损害，但因被告有可能要承担刑事责任，四原告在庭审中自愿放弃主张精神抚慰金，本案不再调整；孙平安的医疗费3184.17元有医疗费发票予以证实，本院予以支持；四原告主张的渝F088**车损费用18824元，有原告提供的修理费发票和《车辆维修合同》等证据予以证实，本院予以支持，但应扣除残值350元。四原告主张的施救费4300元有原告提供的重庆市万州区强力吊车有限公司的发票和重庆市高速公路有限公司的发票予以证实，本院予支持；四原告主张的交通费5000元和误工费5000元，考虑原告在处理交通事故和孙平安的丧事中，有实际的交通费和误工损失发生，交通费本院酌情认定2500元；误工费本院根据重庆市社平工资标准计算，误工天数为3人3天，误工费为1534.41元（44498÷12月÷21.75天／月×3天×3人）；四原告主张的停运损失15000元，孙平安所有的F08811有道路运输经营许可证，且原告提供了重庆万州西南水泥有限公司的销售发货单，证人李大中的证言证实了在交通事故发生前，孙平安所有的F08811号车在依法从事货物运输经营性活动，发生交通事故后，从2013年6月8日至2013年7月8日，因车辆受损修复，无法从事运输经营性活动，对的F08811合理的停运损失予以支持，本院酌情认定9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称的停运损失不属于交强险和商业险的赔偿范围的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪残疾赔偿金项下的损失为死亡赔偿金724528元（其中含被扶养人生活费265168元）、丧葬费22249元、交通费2500元、误工费1534.41元，共计750811.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿110000元；其余640811.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险限额内赔偿425000元（500000元×85%），由被告程伟平和被告梁平县安泰汽车运输有限责任公司连带赔偿172649.13元（已预付30000元予以品除，实付142649.13元），原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪自行承担43162.28元；医疗费项下的损失为3184.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿；财产损失项下车损18474元、施救费4300元、停运损失9000元，共计31774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿25307.90元，由被告程伟平和被告梁平县安泰汽车运输有限责任公司连带赔偿3572.88，由原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪自行承担893.22元。
上述给付款项在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告孙福万、李作玉、孙艺华、傅春雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告程伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二０一三年十月十二日
书记员 谭超梅
书记员 邓 妍