wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12855号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告张超峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告江云霞，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被告李魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张红叶，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告江杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告李会，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人李克温。
被告洛阳曌峰渣土清运有限公司,住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。
法定代表人李魏峰。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告张超峰、李魏峰、张红叶、江杰、李会洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会、洛阳曌峰渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 晶
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第89号
申请执行人：张艺，男，汉族，住清水河县。
被执行人：郝瑞，男，汉族，住清水河县。
张艺依据本院作出的（2015）清法民初字第211号民事调解书申请执行郝瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法对被执行人的财产采取强制措施，但不足以清偿全部案款。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 郭喜在
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执968号
申请执行人杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马洪贞，该公司经理。
被执行人马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马洪贞，公司经理。
被执行人马红军，男，1980年10月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马洪学，男，1963年10月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2017年3月2日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校、马红军、马洪学的银行存款或收入4059341.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十一日
书记员 马 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执784-5号
申请执行人河南万发天地装饰建材有限公司。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司。
关于河南万发天地装饰建材有限公司申请执行河南宏阳建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第11553号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2016年1月20日立案执行；
2、于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
3、分别于2016年3月11日、2018年4月16日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、分别于2016年3月11日、2016年5月12日向河南司法警官学院、郑州中实房地产开发有限公司送达扣留裁定书，扣留被执行人在该处的应收款项，但并未实际执行到位；
5、于2016年3月25查封了被执行人所有的登记在史洪辉（公民身份号码）名下位于河南司法警官职业学院新校区1号楼1单元1层东户、1号楼1单元2层东户、1号楼1单元2层西户、1号楼4单元1层西户、4号楼3单元2层西户、5号楼1单元1层西户、5号楼3单元1层西户的房产七套，因该七套房产均没有房产证，无法进行处置；
6、于2018年7月13日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆，因为轮候查封，无法进行处置；
7、于2017年8月28日冻结了被执行人的银行账户，在冻结期间发现账户有存款，于2018年7月10日划拨存款6205.74元，于2018年7月18日将执行款6205.74元返还给申请人；
8、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
9、于2018年7月16日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
10、于2018年7月14日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院依职权对案件终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计10928952.26元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书记员（代） 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3377号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张增磊，男，汉族，1982年1月26日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张增磊信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7568号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控；于2018年5月4日查封被执行人张增磊名下汽车一辆，未实际控制到位；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人张增磊采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人张增磊采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人张增磊邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初142号
原告：杨瑞来，男，1977年4月22日出生，汉族，住柴河林业局。
原告：贾清波，男，1979年12月10日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
原告：陈荣响，男，1967年3月5日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
原告共同委托诉讼代理人：郑玉福，海林市法律援助中心律师。
被告：王观贺，男，1983年9月7日出生，汉族，住海林市。
被告：吴照军，男，1983年9月29日出生，汉族，住海林市山市镇二洼村。
被告：姚树勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住海林市。
被告共同委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告杨瑞来、贾清波、陈荣响与被告王观贺、吴照军、姚树勇林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨瑞来、贾清波、陈荣响于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞来、贾清波、陈荣响撤诉。
案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取计2150元，由原告杨瑞来、贾清波、陈荣响负担。
审 判 员 胡长江
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1681号
原告杨吉先，男，64岁。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁建苗，男，48岁。
被告吕学进，女，52岁。系被告丁建苗妻子。
原告杨吉先与被告丁建苗、吕学进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员杨长剑、吕艳军参加评议的合议庭，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨吉先及委托代理人吴恩平、被告丁建苗到庭参加诉讼，被告吕学进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉先诉称，2009年11月7日，被告丁建苗向原告借款50万元用于购车经营，双方约定月息1.5万元，2010年4月5日，被告丁建苗又向原告借款10万元，约定月息3000元。借款后，两被告按约定支付利息至2013年1月，后经原告多次找两被告偿还借款，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令两被告立即偿还借款本金60万元及按月利率2%支付2013年2月至还清本息之日止的利息。
原告杨吉先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，拟证实两被告向原告借款共计60万元的事实；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
3、取款记录，拟证明给两被告借款的资金来源；
4、被告支付利息的记录，拟证明被告已支付利息至2013年1月共计66.7万元的事实；
经质证，被告丁建苗对原告提交的4份证据的真实性均无异议，但认为10万元借款中有8.4万元系结转利息，借款仅有1.6万元。
被告吕学进未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告吕学进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告杨吉先提交的借据4份证据，客观真实，被告丁建苗无异议，与本案有关联，予以采信；
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告杨吉先与被告丁建苗系同事关系，2009年11月7日，被告丁建苗向原告杨吉先借款50万元用于购车，双方在借条上约定月息壹万伍仟元，未约定还款期限。2010年4月5日，被告丁建苗再次向原告杨吉先出具了10万元的借条一份，在借条上约定月息3000元，未约定还款期限。该10万元借款中，有1.5万元系利息转为本金。被告丁建苗累计支付的借款利息，经双方确认为66.7万元。2013年10月，因被告丁建苗中止付息，原告杨吉先遂要求被告偿还借款，并于2014年9月向本院提起诉讼。另查明，被告丁建苗与被告吕学进系夫妻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人因利息支付及付款时间问题存在分歧而未能达成一致协议。
本院认为，被告丁建苗于2009年11月7日向原告杨吉先借款50万元、2010年4月5日向原告杨吉先借款10万元的事实，有被告丁建苗出具的两份借据及双方当事人的陈述在卷证实，事实清楚，但因2010年4月5日的10万元借款中有1.5万元系利息转为本金，故借款本金只能认定为58.5万元。原被告双方在借条中约定按月息3分支付利息，其约定已超出法律保护的人民银行同期贷款利率的四倍，故原告杨吉先要求按月息2分支付利息，符合法律规定；因被告丁建苗与吕学进系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，故原告杨吉先要去被告丁建苗、吕学进共同偿还借款本金60万元中的58.5万元及从2013年2月按月息2分支付利息至借款付清之日，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告丁建苗辩称10万元借款中有8.4万元系结转利息，未提交证据证实，该辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建苗、吕学进偿还原告杨吉先借款本金58.5万元，并从2013年2月按月息2%支付利息至借款付清之日；
二、被告丁建苗、吕学进支付原告杨吉先借款利息1.5万元；
上述一、二项，限本判决生效后三个月内履行完毕。
案件受理费10800元，由被告丁建苗、吕学进共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年十月十六日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执712号
申请执行人：崔晓义，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：李乃启，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：黄秀芹，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人崔晓义与被执行人李乃启、黄秀芹债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉纸商初字第103号民事判决书，判决书判决如下：被告李乃启、黄秀芹于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义50000元本金及利息（自借款之日的2008年2月17日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率6.225‰并上浮100%计付）。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及自2008年2月17日按月利率6.225‰并上浮100%、诉讼费1050元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李乃启、黄秀芹发出执行通知书及报告财产令，但李乃启、黄秀芹至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李乃启、黄秀芹发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李乃启、黄秀芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000元及自2008年2月17日按月利率6.225‰并上浮100%、诉讼费1050元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执712号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执613-1号
申请执行人孟丹丹，女，1984年1月17日出生，汉族。
被执行人河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号。
法定代表人吴振虎。
孟丹丹申请执行河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16202号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未按时报告财产，亦未到庭说明情况；于2018年2月11日首次进行网络查控,未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月17日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年7月23日电话约谈申请人，申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初16202号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6166号
原告：路海军，男，汉族，1964年6月24日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋601室。
法定代表人：刘晓阳。
委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：张书瑞，女，汉族，1971年10月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
原告路海军与被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司、第三人张书瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路海军及其委托代理人，被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司的委托代理人陈汉、第三人张书瑞的委托代理人魏宪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告通过第三人向原告借款1000000元，借款期限为三个月。借款到期后被告未按期归还。现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及按照年利率6%的标准计算的从2015年5月12日到实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告实际向被告银行账户转款920000元，故借款金额应为920000元；被告已经向原告指定的第三人偿还了全部借款。故请求驳回原告的诉请。
第三人陈述称，原告欠第三人1700000元，后经第三人与原、被告协商一致，由被告代原告向第三人还款1000000元。故本案原告所诉的借款已经全部还清。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份载明：我公司借路海军现金100万元，期限为2015年2月12日至2015年5月12日。同日原告通过银行向被告转款920000元。庭审中被告对原告提交的借条和银行转账凭证的真实性无异议。被告和第三人为证明该笔借款已经由第三人代被告偿还给原告的事实，当庭提交《情况说明》、转款凭证、收条。以上证据显示：2015年5月7日，被告向第三人转款1000000元；次日原告向被告出具《情况说明》一份载明：本人因急需资金周转，特请求贵公司提前支付所借款项1000000元，该事项委托我的朋友张书瑞女士全权办理；第三人出具收条一张载明：今收到被告向路海军归还的2015年2月12日至2015年5月12日的借款1000000元；有原告签名的收条一张载明：今收到被告2015年2月12日至2015年5月12日的借款1000000元。原告不认可以上证据的真实性，且否认与第三人存在借贷关系，不认可以上证据上原告本人的签名；第三人再未提交其他证据证明第三人与原告之间存在借贷关系。
上述事实，有借条、银行转账凭征、《情况说明》、转款凭证、收条等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方均无异议，本院予以确认。关于借款金额的确认，经查，虽然原告实际向被告转账920000元，但根据被告的答辩和举证，可以看出被告是认可借款金额为1000000元，故本案的借款金额应当认定为1000000元。关于被告的答辩意见和第三人的陈述，经查，第三人仅以向原告转款的银行凭证证明与原告存在借款关系，显然不能成立，第三人再未提交其他证据证明与原告存在借贷关系，故无法确认因第三人与原告存在借贷关系，故被告向第三人转款的理由无法认定，亦不能由此推断被告向第三人转款1000000元的行为系被告向原告偿还借款的行为。故被告的答辩意见和第三人的陈述意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告路海军偿还借款本金1000000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月13日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费14835元，由被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第4938号
原告李守军，男，1968年10月13日出生。
委托代理人田瑞兴，男，1970年1月21日出生。
委托代理人钱家玲，女，1969年7月4日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告李守军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服商标评审委员会于2014年3月25日作出的商评字（2014）第041336号关于第10770870号“乌苏里江起点及图”商标驳回复审决定（简称第041336号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告李守军的委托代理人田瑞兴，被告商标评审委员会的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
第041336号决定系商标评审委员会针对李守军就其申请注册的第10770870号“乌苏里江起点及图”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：乌苏里江是中国黑龙江支流，中国与俄罗斯的界河，作为商标用在所驳服务项目上，仅仅直接表示了服务的内容和特点。商标评审委员会依据根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告李守军诉称：申请商标中的“乌苏里江起点”是一个地理位置称谓，不属于“仅仅直接”的类型。申请商标由一张石碑照片组成，石碑上的文字由著名书法家书写，虽然文字中含有“乌苏里江”字样，但河流的功能多种多样，仅凭一条河流的名字就认定该商标“仅仅直接表示服务的内容和特点”是错误的。“乌苏里江起点”没有仅仅直接表示服务内容和服务特点。“泰山日出”、“黄山云海”等众多类似情形的商标被获准注册，审查标准应当是统一的。综上，原告请求法院撤销第041336号决定。
被告商标评审委员会坚持其在第041336号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（图样见附件）由李守军于2012年4月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用于潜水服出租、旅行陪伴、安排游艇旅行、观光旅游、安排游览、旅行座位预订、旅行预订、旅行社（不包括预订旅馆）、导游服务项目上。商标局经审查于2013年1月18日作出发文编号为ZC10770870BH1的《商标驳回通知书》，依据2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
李守军不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：申请商标并非仅仅表示服务的内容和特点，具有显著性，应当予以注册。
商标评审委员会于2014年3月25日作出第041336号决定。
上述事实有申请商标档案；《商标驳回通知书》；第041336号决定；李守军在商标评审程序中提交的复审申请材料；当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日起施行，但鉴于本案被诉的第041336号决定的作出日尚处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标的主要识别部分为汉字“乌苏里江起点”，其可被理解为一个地理位置或旅游景点，这直接表示了申请商标所指定使用的潜水服出租、旅行陪伴、安排游艇旅行、观光旅游、安排游览、旅行座位预订、旅行预订、旅行社（不包括预订旅馆）、导游等服务项目所具体指向的内容或相关服务项目所处的地理景点范围等特点，因此，商标评审委员会认定申请商标不符合2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。原告认为申请商标未违反该条款规定的诉讼理由缺乏根据，其主张本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为申请商标应当予以核准注册的当然理由，原告相关主张本院亦不予支持。
综上，被告商标评审委员会作出的第041336号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第041336号关于第10770870号“乌苏里江起点及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告李守军负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
代理审判员 毛天鹏
人民陪审员 郭桂云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯晓俐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第162号
原告：林七银。
委托代理人：陈国求。
被告：朱丽芬。
原告林七银诉被告朱丽芬买卖合同纠纷一案，原告林七银于2013年6月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于次日预立案。后因被告朱丽芬下落不明，本院于2013年6月5日依法向被告朱丽芬公告送达诉讼材料。2013年8月6日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告林七银及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼；证人谢宝根出庭作证；被告朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林七银起诉称：被告从2011年12月至2012年4月曾多次向原告购买硅胶产品，共计价款136775.05元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告价款136775.05元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从法院立案受理之日起至判决确定履行之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告价款134077.05元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从法院立案受理之日起至判决确定履行之日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单1组，并申请证人谢某出庭作证。
被告朱丽芬未作答辩，亦未提交证据。
被告朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据及证人谢某的证人证言，本院经审查认为，号码为G040776送货单无被告方人员签收，本院不予采信；其余送货单及证人证言均符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定：被告从2011年12月至2012年4月曾多次向原告购买硅胶产品，共计价款134077.05元。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽芬支付原告林七银价款134077.05元，赔偿自2013年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元，由被告朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月六日
代书 记员 马海航
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执763号
曹扣林、ＸＸ德：
申请执行人曹扣林申请执行被执行人ＸＸ
德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案执行事项现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9917号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑桂霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑桂霞、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1827元，减半收取913元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06147号
原告毕太元，男，汉族，无业，现住四川省广安市广安区。
委托代理人马翼春，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告刘现良，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人云飞，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告毕太元诉被告刘现良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告毕太元的委托代理人、被告刘现良及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕太元诉称，被告是朱亥村砖厂负责人，原告自2013年开始在砖厂工作。2013年、2014年两年期间，被告分别拖欠原告工资56600元、42600元，合计99200元。原告多次催要，被告于2014年1月5日，11月28日写下欠条。现诉请法院判令被告给付所欠工资款99200元及利息6448元，并承担本案诉讼费。
被告刘现良辩称，原告主张的债权已于2015年10月14日前以借支的形式从被告处支取完毕，还存在超支。原告做工时在本村小卖部留有未清偿的债务，是由被告代为清偿因而得到置换的债务17500元。原告主张的欠款为99200元，而原告实际支出款已达125500元。因其单方终止合同，被告不承担违约责任。
原告毕太元为支持其诉讼请求向本院提交了两份证据，被告给原告写的欠条两张，证明被告在2013年和2014年两年期间共欠原告99200元工资。
被告刘现良质证认为，欠条是被告刘现良所写。被告认可，但认为原告已借支，故不应再支付。
被告刘现良提交了四份证据，1、借条、欠条共计19张，证明2015年期间原告毕太元先后在被告处共计借支468900元工资；2、银行汇款凭条，证明被告刘现良2014年12月17日给原告毕太元汇款28000元；3、日常流水账，证明被告逐次支付原告工资款4400元，双方已不存在债务纠纷。
原告毕太元质证认为，对第一组证据真实性、合法性、关联性不认可，因为借条是2015年写的，与2013年、2014年的工资款没有关系，不能相互抵顶，并且2015年原告毕太元仍然在被告处工作；第2组证据不予认可；第3组证据是被告刘现良自己做的流水账，真实性无法认可。
经审理查明，被告刘现良是呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村砖厂的负责人，原告毕太元自2013年开始在砖厂工作。在2014年1月5日、11月28日被告刘现良先后为原告毕太元写下欠条两张，分别欠工资款42600元、56600元，合计99200元。
另查明，自2014年9月21日到2015年9月3日原告毕太元先后为被告写下欠条1张，借条18张，共计468900元。并于2014年12月17日给原告毕太元汇款28000元及日常流水账4400元。
本院认为，原告毕太元诉请被告刘现良支付所欠工资款99200元，被告刘现良提供了毕太元借支工资款的借条，且该借条所显示的数额已超出所欠工资款，故原告诉请被告支付工资款99200元，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付欠款利息6448元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕太元的诉讼请求。
案件受理费2413元（原告已预交），减半收取，由原告毕太元负担1207元，剩余1206元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一六年三月二日
书记员 李 素 清
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1815-1号
申请执行人：徐培兰，女，1951年1月14日出生，汉族，环卫工人，住安徽省定远县。
被执行人：王奎仁，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徐培兰与被执行人王奎仁健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十一日
书记员 俞 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10916号
上诉人（原审原告）：高飞，男，1988年4月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春田，男，1968年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人张希军，河北友高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张红梅，女，汉族，1976年3月8日出生，住河北省石家庄市长安区，系李春田配偶。
上诉人高飞因与被上诉人李春田民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高飞上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初747号民事裁定，将本案发回石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实和理由：高飞与李春田于2016年11月28日签订《抵押担保借款合同》，合同约定高飞向李春田借款20万元。高飞用其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。但李春田一直未付款。一审法院适用法律错误，突破了合同的相对性，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的行为与高飞没有任何关联性；李春田将二十万元转账至石家庄融海行金融服务有限公司的行为恰恰说明其进行投资活动，因石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款造成投资无法取回，李春田用高飞的房产作抵押担保胁迫高飞偿还投资款的行为明显违反了社会公平正义，其应向石家庄融海行金融服务有限公司主张债权；高飞与李春田之间的合同没有石家庄融海行金融服务有限公司，该合同与石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款没有任何关系，抵押担保借款合同是完全的实践合同，该合同没有生效，所以高飞完全有权利要求李春田解除房屋抵押手续。高飞既没有从李春田处借到任何款项，反而把自己的房产抵押给了李春田。
被上诉人李春田辩称，本案所涉借款是通过石家庄融海行金融服务有限公司进行的，而该公司涉嫌非法集资罪，已经由石家庄市公安局在2017年3月28日指定桥西分局管辖，因此，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院驳回高飞的起诉适用法律正确、认定事实清楚；即使本案属于法院受理范围，因本案李春田通过石家庄融海行金融服务有限公司已经履行出借义务，高飞已实现了融资目的，在高飞没有履行还款义务之前，高飞要求解除抵押担保没有事实和法律依据。
高飞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的抵押担保借款合同；2、解除原告以石家庄市建明南路15号3号楼4单元202室为被告所设定的抵押；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月28日，原告高飞（乙方、丙方）与被告李春田（甲方）签订《抵押担保借款合同》，约定甲方同意向乙方发放贷款20万元，期限自2016年11月28日至2017年11月28日，丙方自愿以坐落于长安区产为乙方借款作抵押担保。该合同甲方落款处李春田签名捺印，乙方、丙方落款处高飞签名捺印。同日，原告提供抵押担保的房产办理了抵押登记。同日，被告将20万元转至融海行公司。原告称其与被告不认识，通过融海行业务员介绍向被告贷款，融海行公司的业务员跟随双方一起办理了抵押登记，业务员称办理了他项权证后由被告直接向其打款。其与融海行公司未签订协议，但打钱后要收1%的中介费。一审法院认为，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。本案原告通过该公司借款，因该公司涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，但本案合同当事人为高飞和李春田，一审法院在并未审查石家庄融海行金融服务有限公司是否为本案的实际借款人的情况下，仅根据本案“高飞通过石家庄融海行金融服务有限公司借款”，即认定本案不属于民事案件的受理范围并不符合上述规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初747号民事裁定书；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年九月十四日
书记员 王婷婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00550号
申请人：南昌市鑫源轮胎有限公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路19号，组织机构代码：75112374-9。
被执行人：江西攀森贸易有限公司，住所地：江西省九江市湖口县三里大道农业银行，组织机构代码：55353726-2。
本院执行的申请人南昌市鑫源轮胎有限公司与被执行人江西攀森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西攀森贸易有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付轮胎款共计人民币40000元及相应利息，并承担本案案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西攀森贸易有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西攀森贸易有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11024号
上诉人（原审被告）：北京橙爱健身俱乐部有限公司，住所地丰台区南四环西路188号十八区12号楼1层103。
法定代表人：李龙，总经理。
委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟悦，北京美辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：吕国洁，女，1973年8月18日出生，汉族，北京和信兴通贸易有限公司职员，住昌平区。
委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人北京橙爱健身俱乐部有限公司（以下简称橙爱公司）因与被上诉人吕国洁服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人橙爱公司之委托诉讼代理人李雁领、孟悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
橙爱公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我公司退还吕国洁891元。事实和理由：我公司与吕国洁在签订合同时自愿订立到期失效的时效卡，我公司认为应当自开业之日起计算该会员卡有效期，因我公司在服务期限届满之前已闭店，故同意退还吕国洁891元，但闭店之前吕国洁没有到店入会开卡是其自身放弃权利，并非我公司不给其提供服务，相应费用我公司不应退还。
吕国洁提交书面意见表示同意一审判决。
吕国洁向一审法院起诉请求：1.橙爱公司返还购卡费用2000元；2.橙爱公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月24日，吕国洁（甲方）与橙爱公司（乙方）签订《北京橙爱健身俱乐部会员入会协议》（以下简称《入会协议》），约定由橙爱公司为吕国洁提供健身场所及相关服务，办卡种类为两年时效卡。合同约定“失（时）效卡：甲方自购买本会所会员卡后，开业日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为24个月……”；第一条约定“甲方按本协议所附的《北京橙爱健身俱乐部会员卡申请表》加入俱乐部成为会员，并享有乙方提供的相应服务内容。甲方通过乙方审核并按乙方要求缴纳全部入会费后获得会员资格以及会员卡，会员卡是证明会员身份的凭证，甲方应凭会员卡享受本协议项下的服务”；第二条约定“甲方应遵守本协议及乙方的管理规定，包括但不限于本协议所附的《北京橙爱健身俱乐部会员须知》……”；第八条约定“本协议自双方签署之日起生效，有效期同会员卡申请表的会员卡有效期……”；备注约定“可延期开卡……”；《会员须知》约定“会员需持有效会员卡到俱乐部前台验卡后方可进入俱乐部……”。协议签订后，吕国洁给付橙爱公司2000元。
2017年7月20日，橙爱健身俱乐部闭店。
吕国洁主张会员卡尚未开卡就因橙爱公司原因无法使用，故橙爱公司应当返还全部购卡费用。庭审中，橙爱公司认可因其原因造成俱乐部闭店，《入会协议》无法履行。橙爱公司主张依据《入会协议》会员卡自开业之日起24个月内有效，而俱乐部于2016年5月15日开业，故会员卡期限应当自2016年5月15日起计算，同意返还未到期期间费用。吕国洁认可俱乐部自5月15日起开业，但对橙爱公司上述主张不予认可。吕国洁主张：1、办卡时橙爱公司尚未正式营业，故橙爱公司工作人员承诺卡的有效期自开卡之日起计算；2、依据《会员须知》可知会员卡是享受会员权利的必备条件，但橙爱公司始终未给我们办理及交付会员卡；3、橙爱公司从未通知俱乐部已经开业；4、《入会协议》系格式合同，虽然《入会协议》第二条约定有效期自开业之日起计算，但《入会协议》第八条又约定“有效期同会员卡申请表的会员卡有效期”，而橙爱公司并未要求填写会员卡申请表。依照“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，不应当认定有效期自开业之日起计算。吕国洁对上述主张提交与橙爱公司工作人员苏苏的微信聊天记录、刘爱梅与橙爱工作人员张萍的录音资料予以佐证。橙爱公司称“苏苏”未到庭，仅凭聊天记录不能证明吕国洁的主张，而张萍已经离职，无法确认录音真实性。橙爱公司称虽然提到“会员卡”，但实际上俱乐部开业后使用的是电子管理系统，直接报身份信息无须会员卡即可享受会员服务。因此，会员卡有效期仍然应当自开业之日起计算。
经询问，橙爱公司称无法提交吕国洁的会员卡申请表，也没有查到吕国洁享受会员服务的记录。
一审法院认为，《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据《入会协议》，法院认定吕国洁办理的系24个月的时效卡，费用为2000元。双方当事人均认可俱乐部于2016年5月15日开业，于2017年7月20日闭店，本院不持异议。虽然《入会协议》第二条约定自开业之日起计算，但依据《入会协议》第一条以及《会员须知》可以认定，会员卡是享受会员权利的必备条件。现橙爱公司既无法提交吕国洁会员卡申请表证明吕国洁已经申请开卡，亦无法证明已按照双方约定为吕国洁办理并交付了会员卡，故法院认定吕国洁不具备享受会员权利的条件，无法实现签订《入会协议》的目的。虽然橙爱公司庭审中称实际履行《入会协议》过程中，公司采用所谓“电子管理系统”无须会员卡，但并未提交证据予以证明。另外，即使上述情况属实，橙爱公司亦未通知吕国洁在没有会员卡的情况下可以享受会员权利，且依据橙爱公司所述吕国洁确实未曾在俱乐部享受会员权利。在此情况下，橙爱公司因自身原因无法履行《入会协议》，应当全额返还吕国洁购买会员卡的费用。据此一审法院于2018年5月判决：北京橙爱健身俱乐部有限公司于判决书生效之日起十日内返还吕国洁购卡费用2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案中，橙爱公司与吕国洁之间系服务合同关系。现橙爱公司主张案涉会员期限从开业时起算，但未提交合法充足有效的证据予以证明；而橙爱公司自认并未向吕国洁交付会员卡，亦未给吕国洁开通会员卡，虽然橙爱公司庭审中称实际履行服务合同关系过程中，其公司采用“电子管理系统”，会员只需提供身份证信息即可享受相应权利，无须会员卡，但亦未提交证据予以证明；且橙爱公司自认吕国洁确实未曾在俱乐部享受会员权利。综合本案情况，一审法院判令橙爱公司全额返还吕国洁购买会员卡的费用，是正确的。
综上所述，橙爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京橙爱健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
审 判 员 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
二〇一八年十月三十日
法官助理 耿 玉
书 记 员 房依彤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第478号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告郑世金，男，1973年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑世金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告郑世金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年12月12日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2，186.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年1月29日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，913.71元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告郑世金偿还担保款37，913.71元、支付违约金12，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告郑世金经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告郑世金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告郑世金及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，913.71元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世金于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37，913.71元；
二、被告郑世金于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告郑世金若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，047.80元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告郑世金负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00385号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：南昌市，组织机构代码：96216229-7。
被执行人李娜，女，汉族，1983年10月13日生，现住南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人李娜名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李娜名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字���0500号
原告许某，女，1985年10月27日生，汉族。
被告杨某，男，1979年8月18日生，汉族。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月三日
书记员 陈茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2007号
原告：法库县法库镇东门社区委员会，住所地法库县法库镇东门社区二组56号。
法定代表人：孙双友，系该社区主任。
委托代理人：藏文志，男。
被告：夏忠勇，男。
原告法库县法库镇东门社区委员会与被告夏忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告法库县法库镇东门社区委员会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇东门社区委员会自愿申请撤回对被告夏忠勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县法库镇东门社区委员会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告法库县法库镇东门社区委员会负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年八月二十四日
书记员 来丽玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7600号
申请执行人韩芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯光琼，女，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人韩芬与被执行人冯光琼民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人冯光琼尚欠申请执行人韩芬借款23000元、利息2010元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。经调查，被执行人冯光琼目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人冯光琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤 青
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第523号
申请执行人韩雪桐，无职业。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城C33号。
法定代表人林龙锦，该公司经理。
被执行人许善树，无职业。
被执行人江榕华，无职业。
本院在执行（2013）丽民初字第3413号民事判决书申请执行人韩雪桐与被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司、许善树及江榕华民间借贷纠纷一案中，被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司应给付申请执行人韩雪桐借款本金300万元，2012年7月26日至2013年6月24日期间的利息658849元，被执行人许善树、江榕华对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司银行无大额存款，公司住所地无人经营，公司也无其他可供执行的财产；被执行人许善树与江榕华均下落不明，银行无大额存款，也未查到其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽民初字第3413号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第30号
原告於惠耀，男，1949年10月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住上海市虹口区。
原告罗光华，男，1952年1月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告於建平，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上述三原告的委托代理人田纪根（特别授权代理），男，1940年6月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人孙黎明，男，局长。
委托代理人励国群，男，慈溪市建设局工作人员。
原告於惠耀、罗光华、於建平因要求被告慈溪市建设局履行房屋行政登记的法定职责，于2010年3月16日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告於惠耀、罗光华、於建平以被告已在起诉前作出了不予受理房屋登记申请决定的行政行为为由，于2010年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告於惠耀、罗光华、於建平申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告於惠耀、罗光华、於建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告於惠耀、罗光华、於建平共同负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢183号
申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如，职务董事长。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。
被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号、50002××号）及土地{枝江国用（2012）第0100××号、0100××号、枝江国用（2013）第0100××号}进行鉴定评估，鉴定房屋、土地评估总价为3085.54万元。2017年4月6日、2017年5月24日本院依法同步在京东网络司法拍卖平台以及三峡晚报上，对被执行人以上房产、土地分别发布了第一次、第二次拍卖公告，并于2017年5月8日9时至2017年5月10日9时止、2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止在京东网络司法拍卖平台上分别依法进行了第一次、第二次公开拍卖活动，经两次拍卖因无人报名流拍。第二次流拍价为2000万元。申请执行人宜昌金东山投资有限公司书面向本院申请，要求以第二次流拍价2000万中的13088535元以物抵债。剩余流拍款6911465元交由另案优先权案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】作价13088535元，交付申请执行人宜昌金东山投资有限公司抵偿被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠部分债务。被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠申请执行人宜昌金东山投资有限公司债务余额继续执行。被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，2012××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】财产权自本裁定送达申请执行人宜昌金东山投资有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌金东山投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月三日
书记员 李小舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第130号
原告：刘军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
被告：鲁贝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘军诉被告鲁贝民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费575元，本院依法收取288元，由原告刘军负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月十日
代书 记员 熊科旦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第612号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告人徐××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人皮××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人许××，农民。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××及辩护人程树德、梁勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人陈××伙同被告人徐××、皮××在原籍经预谋后，来津分别在天津市东丽区永平巷6号楼3门101室、永平巷1号楼1门101室租房开设足疗店，伺机窃取顾客财物，同年9月至12月间，先后雇佣被告人许××、李××为足疗店服务员，期间，被告人陈××伙同被告人徐××、皮××共同与被告人许××、李××分别预谋趁按摩之机窃取顾客钱财，并商定按窃得赃款总额15%的比例给被告人许××、李××分成。
2014年10月21日14时许，被告人皮××伙同被告人许××在天津市东丽区永平巷6号楼3门101室足疗店内以为被害人张××按摩做掩护，被告人徐××趁机窃取被害人张××背包内现金人民币8000元，后被告人陈××分给被告人许××现金人民币1200元，余款挥霍。
2015年1月2日2时许，被告人徐××伙同被告人李××在天津市东丽区永平巷1号楼1门101室足疗店内，趁被害人于××做按摩之机，被告人徐××窃取被害人于××裤子口袋内现金人民币2300元。
2015年1月20日14时许，被告人皮××在天津市东丽区永平巷6号楼3们101室开设的足疗店内，以给被害人曹××做按摩为掩护，被告人徐××趁机窃取被害人曹××挂在墙上的外套口袋内汽车钥匙1把，交于被告人陈××，被告人陈××用钥匙打开被害人曹××停在附近的小型汽车，从车内窃取现金人民币4900元。
当日，被告人陈××、徐××、皮××被公安机关抓获，次日1时许，被告人李××被公安机关抓获，2015年2月6日，被告人许××在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
另查，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××所盗现金已全部退赔被害人。
上述事实，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、于××、曹××的陈述，证人刘××、吕××、王××的证言，现场照片，扣押及发还物品清单，报警记录，受案登记，在逃人员登记表，车辆查询信息，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××的供述，情况说明，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××无视国法，以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈××在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪负责；被告人徐××、皮××、许××、李××起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，但被告人徐××、皮××的作用要大于被告人许××、李××。鉴于被告人陈××、徐××、皮××、许××、李××系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退赔被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。关于被告人陈××辩护人认为被告人陈××系初犯，能如实供述罪行，退赔赃款请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人李××辩护人认为被告人李××系初犯、从犯，能如实供述罪行请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
被告人皮××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9933号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立英，女，1969年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈立英、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 郝东霞
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6093号
原告:谢乌店，女，1931年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨聪明，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。系谢乌店之子。
被告:邱和平，又名张和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢乌店与被告邱和平、蔡友显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨聪明到庭参加诉讼，被告邱和平、蔡友显经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢乌店向本院提出诉讼请求：1.判令邱和平、蔡友显立即偿还借款140000元及利息（自2015年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由邱和平、蔡友显负担。事实和理由：邱和平与蔡友显系夫妻关系。因需要资金，2012年12月27日蔡友显向谢乌店借款10000元，2013年2月16日借款10000元，2013年3月29日借款50000元，2013年4月15日借示10000元、2013年5月10日借款10000元，2013年8月10日借款10000元，2014年1月30日借款20000元，2012年9月27日借款20000元，共计140000元。双方约定月利率2.5%。借款后，谢乌店多次催讨，邱和平、蔡友显未能付息还款。借款发生在邱和平与蔡友显夫妻关系存续期间，应为该二人的共同债务。为此诉至法院，望判如所请。
邱和平、蔡友显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡友显与邱和平于2012年8月16日登记结婚。邱和平又名张和平。邱和平于2012年12月27日向谢乌店借款10000元。蔡友显于2012年9月27日向谢乌店借款20000元。2013年蔡友显五次向谢乌店借款共计90000元，即于2月16日借款10000元、于3月29日借款50000元、于4月15日借款10000元、于5月10日借款10000元、于8月10日借款10000元。2014年1月30日蔡友显向谢乌店借款20000元。邱和平、蔡友显借款均向谢乌店出具借条，八份借条上记载利息“2.5分”或“0.25分”或“02.5分”，依此记载结合习惯，可认定双方约定借款利息按月利率2.5%计算。谢乌店自认蔡友显、邱和平支付利息至2015年7月。2016年11月14日谢乌店向本院提起诉讼。
本院认为，蔡友显与邱和平系夫妻关系，蔡友显与邱和平在婚姻存续期间分别向谢乌店借款，谢乌店与蔡友显、邱和平的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。本案债务为蔡友显与邱和平的夫妻共同债务。双方未约定还款期限，现出借人谢乌店请求蔡友显及邱和平偿还借款140000元，本院予以支持。双方约定的月息2.5%已超过法律规定，现谢乌店自行调整为按2%计算自2015年8月起至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邱和平、蔡友显应于本判决生效后十日内偿还谢乌店借款140000元，并支付自2015年8月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由蔡友显、邱和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4266号
上诉人（原审原告）：林州祥瑞家电超市有限公司，住所地：河南省林州市龙山区亚细亚东20米路南。
法定代表人：崔晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛用书，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：牛荣香，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：呼玉明，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州祥瑞家电超市有限公司因与被上诉人牛用书、牛荣香、呼玉明侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州祥瑞家电超市有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林州祥瑞家电超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹诗雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1797号
原告：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司。住所地：武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：周桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷****室。
法定代表人：范小青，该公司董事长。
委托代理人：路卫东，男，汉族，1973年3月6日出生，住西安市灞桥区。系被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司员工。
原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司与被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司委托诉讼代理人戴雅静、吴正英、被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司委托诉讼代理人路卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司诉称，被告向原告采购玻璃钢膜壳及配件，原告根据被告要求将货物全部发至被告处，事后原告开具增值税发票，被告支付货款。2017年6月28日双方确认截至2017年6月27日，被告欠原告货款余额218915元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告218915元；被告支付逾期付款违约金（自立案之日起至实际履行日为止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司辩称，欠款金额属实。
经审理查明，被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司向原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司采购玻璃钢膜壳及相关配件。被告分别于2016年2月4日、11月11日向原告支付货款100000元、9700元。2017年6月28日，原、被告双方签订往来对账单，该对账单载明被告欠款余额为218915元。被告当庭表示欠款金额属实。另查，原告立案时间为2018年1月12日。
以上事实，有往来对账单、江苏增值税专用发票、EMS邮政特快专递单、银行支付系统专用凭证、采购订单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司与被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司之间存在买卖关系，双方业已发生的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款218915元，该货款被告应当向原告支付，故原告该项诉请与法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，被告未及时支付货款构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司支付货款218915元及逾期付款违约金（以218915元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日计算至被告实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元，由被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 韩文华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执659号
申请人:定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:马生营,男,1974年5月16日生,汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。
定远县人民法院与马生营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈烨海
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2616号
罪犯陈坤周，男，1953年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年3月22日作出（2011）汕陆法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈坤周犯拐卖妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤周在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈坤周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖19次；2014年3月、2015年1月、7月均获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初4977号
原告：屠益清，男，1975年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许卫芳，男，1978年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告屠益清与被告许卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告屠益清到庭参加诉讼，被告许卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠益清向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款160000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2018年2月28日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借到160000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限2018年2月28日至2018年8月29日，等等。出具借条后，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。
原告屠益清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告许卫芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告许卫芳虽未到庭质证，鉴于原告屠益清提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月，被告许卫芳向原告屠益清借款并出具落款时间为“2018年2月30日”的借条一份，载明：“今向屠益清借到人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。借期6个月，即日2018年2月30日起至2018年8月29日止。…利息按银行同期贷款利率的四倍计算，…”。原告屠益清以现金方式将借款交付被告许卫芳。借款期限届满后，被告许卫芳未能还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告许卫芳未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告屠益清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许卫芳于本判决生效之日起十日内返还原告屠益清借款160000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2018年2月28日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告许卫芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年十一月二日
代书记员 夏剑锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4583号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人劳渝声。
委托代理人孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海珠光投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建德。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司诉被告上海珠光投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海亚东国际货运有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4313号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广州市君天物业代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：詹成龙，总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市白云区石井建筑工程公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：许庆林，总经理。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第335号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年7月1日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君天物业代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第159-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚冬春，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第92号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚冬春在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1703号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行合肥市明水装卸服务有限公司与被执行人胡二超租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈烨海
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00021号
原告刘新海，男，1966年11月12日生，汉族，住正定县XXX村。
被告贾新社，男，1954年11月7日生，汉族，住正定县XXX村。
第三人陈荣计，男，1955年3月19日生，汉族，住正定县XXX村。
本院在审理原告刘新海与被告贾新社、第三人陈荣计为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘新海于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新海的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新海撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李新星
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1208号
申请执行人龚琼与被执行人张建升、张向其、胡必涛买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）金兰永商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚琼于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张建升、张向其、胡必涛至今尚欠货款本金人民币30000元及利息1000元（按判决书规定计算）、受理费275元、执行费365元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1208号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1199号之二
申请执行人：广东集明电力工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦17楼。
法定代表人：李文杰，职务：董事长。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被执行人：林志伟，男。
被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人：林勤，职务：经理。
申请执行人广东集明电力工程有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第318号裁决申请执行被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司借款纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效裁决，被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司应向申请执行人广东集明电力工程有限公司偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计为人民币12990043元（利息暂计至2014年11月10日），执行费人民币80390.04元，上述应执行款合计为人民币13070433.04元。
在执行过程中，经查被执行人广东日之泉集团有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第一人民法院查封。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第318号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月九日
书记员 陈志文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3509号
申请执行人曾发，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人李福利，男，1982年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人曾发与被执行人李福利、蔡达劳务合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李福利、蔡达应共同支付申请执行人曾发工资17025元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人李福利、蔡达发出执行通知，责令被执行人李福利、蔡达应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人李福利、蔡达至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人曾发尚有工资17025元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人李福利、蔡达有其他可供执行财产，申请执行人曾发亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3509号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执481号
申请执行人:姚兴仁，男，汉族。
被执行人:姚彩霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人姚兴仁杰与被执行人姚彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月17日达成执行和解协议，被执行人姚彩霞同意偿还申请执行人欠款本息共计37249元，于2018年6月17日前给付15000元，剩余22249元于2018年12月31日前一次性给付完毕，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执203号之一
申请执行人：张刘英，女，1947年7月1日出生，汉族。
被执行人：安泽县交通运输局，地址：安泽县滨河南路55号。
法定代表人：邱金亮，系该局局长。
本院在执行张刘英与安泽县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款41764元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1053号
原告：谢敏。
委托代理人：黄宗耀、林先教。
被告：周可可，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
被告：陈彩华。
原告谢敏诉被告周可可、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告周可可因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏起诉称：2013年11月20日，被告周可可向原告借款200万元，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。2014年9月23日，被告周可可与原告签订《房产抵押借款合同》，约定：借款金额260万元（本金200万元，2014年9月23日前利息60万元），6个月后还款，被告以其所有的坐落于上海市张扬路＊＊＊号3＊＊-B室房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年9月26日办理抵押登记手续。现借款期限届满，被告周可可至今未偿还该欠款。因该债务发生于被告周可可与被告陈彩华夫妻关系存续期间，被告陈彩华应承担共同还款责任。庭审中，原告当庭补充陈述，本案借款的汇款时间为2013年11月，双方口头约定月利率为3%，在2014年9月签订借款借据时将期间10个月利息合计60万元与本金200万元一并当作借款本金。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周可可、陈彩华偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年11月20日起暂算至2015年7月16日为1192000元，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告所有的坐落于上海市张扬路＊＊＊号3＊＊-B室房屋经依法折价后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周可可未到庭，但与本院制作的谈话笔录中陈述称：借款是事实，利息无具体约定，视矿上经营状况而定，有多赚就给利息，当时口头有说最低给两分。本案借款本金是200万元，当时在办理抵押登记事登记的债权金额是260万元，所有借条上的金额写成260万。借款的事情被告陈彩华不知情。
被告陈彩华未作答辩。
原告谢敏在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、房产抵押借款合同、房产登记信息、抵押权登记证及汇款凭证，证明被告周可可向原告借款200万元并提供其所有的坐落于上海市张扬路＊＊＊号3＊＊-B室房屋为该借款承担抵押担保责任并办理抵押登记的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告周可可对原告提供的证据真实性无异议，并表示借款本息均未偿还，房产已办理抵押登记手续，但被告陈彩华对借款不知情。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告周可可、陈彩华均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月20日，原告谢敏向被告周可可汇款200万元。2014年9月23日，被告周可可与原告谢敏签订《房产抵押借款合同》一份，双方约定：被告周可可向原告借款260万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年3月23日，到期一次性全额归还，被告周可可以位于上海市浦东新区张杨路号＊＊弄＊＊＊号B室房产做抵押，并于2014年9月26日办理抵押登记手续，登记债权金额为260万元。借款本金200万元被告周可可至今未予偿还。
另查明，被告周可可与被告陈彩华于20＊＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：被告周可可向原告谢敏借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告周可可未按约偿还借款本金200万元，已构成违约。现原告要求被告周可可偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯，公民之间借贷一般以有偿支付利息为主。本案中，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告周可可承认当时口头说过利息最低给两分，可推定双方对于利息有过约定。本案借款200万元的汇款时间发生于2013年11月20日，签订借款借据时间为2014年9月23日，期间相差10个月，借据上的借款金额为260万元，借据载明超过汇款金额60万元与借款本金200万元按月利率3%计算十个月的利息成比例，因此原告主张双方口头约定月利率3%符合高度盖然性，本院予以采纳。现原告要求被告周可可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.86%）从2013年11月20日起计算至实际偿还之日止，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告周可可与被告陈彩华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告陈彩华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周可可主张被告陈彩华对本案借款不知情，不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告周可可自愿提供其所有的坐落于上海市浦东新区张杨路588号335-B室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告周可可因被羁押未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周可可、陈彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏借款本金200万元及利息（从2013年11月20日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告周可可、陈彩华未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告周可可所有的坐落于上海市浦东新区张杨路＊＊号3＊＊-B室房屋（所有权证号：浦2006065199）的所得价款在260万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，由周可可、陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费32336元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月八日
代书 记员 朱诗亮
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0621执837号
申请执行人：景佳，男，生于1994年，甘肃省民勤县。
被执行人：裴森龄，男，生于1994年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人景佳与被执行人裴森龄借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人裴森龄已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年七月十九日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第9号
原告：郝淑娜。
被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
原告郝淑娜诉被告烟台市莱山区人民政府信息公开一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟莱政公答（2014）1号《信息公开答复书》，并判决其依法重新履责。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫彩玲