福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3088号
上诉人（原审原告）黄某娜，女，1945年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审原告）盛某勇，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄某娜、盛某勇的共同委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某进，男，1924年5月10日出生，汉族，住石狮市龙泉路**号，于2013年10月27日去世。
上诉人（原审被告）黄某，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，系上诉人黄某进之孙。
上诉人（原审被告）黄某彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，系上诉人黄某进之孙。
上诉人黄某、黄某彬的共同委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
上诉人黄某娜、盛某勇、上诉人黄某进因法定继承纠纷一案，均不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄某进于2013年10月27日即本院二审审理期间去世，本院依法通知其继承人黄某、黄某彬参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某娜、盛某勇及其共同委托代理人王坤龙、上诉人黄某、黄某彬及其共同委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告盛某勇系盛某某之养子。盛某某与被告黄某进之间存在事实夫妻关系。座落在石狮的某房产，其建筑结构为石结构，四层，共14间。该房产用地系属盛某某于1979年11月5日因建筑房屋而申请获准动用可耕地，盛某某于1987年9月16日补办理交纳建房用地管理、手续等费用。1990年10月9日，盛某某因去世被注销户口。1994年8月1日，经被告黄某进申请房屋继承产权登记，房屋管理部门审核后将本案诉争房屋确认为被告黄某进所有，并颁发房屋所有权证及土地使用权证。2011年3月11日，该房屋因划入石狮市凤里办事处镇中路二期片区改造工程已被拆除，被告黄某进以被征地拆迁人名义与石狮市土地收购储备发展中心签订补偿安置协议书而取得相应补偿权益。2011年7月21日，原告黄某娜、盛某勇曾诉至原审法院，原审法院于2012年8月26日以（2011）狮民初字第2096号民事判决书作出一审判决。原告黄某娜、盛某勇不服提起上诉，2012年12月18日，泉州市中级人民法院以（2012）泉民终字第3018号民事裁定书裁定发回重审，后原告黄某娜、盛某勇撤回诉讼。2013年3月11日，原告黄某娜、盛某勇以其为盛某某的第一顺序继承人，系诉争房产共有人为由，诉至原审法院。请求判令：确认原告黄某娜、原告盛某勇分别享有原址在石狮的某房产的土地房屋被征收征地拆迁后产生的补偿财产权利的三分之一，被告应协助原告办理确认各自共有份额的相关手续；本案诉讼费用由被告黄某进承担。
原审法院认为，原告黄某娜、盛某勇作为盛某某第一顺序法定继承人请求确认继承遗产房屋被拆迁而获得补偿权益份额的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。分割被拆房产的土地房屋补偿权益份额时，先将共同所有那一半即1／2分出为盛某某配偶即被告黄某进所有，其余另一半即1／2为被继承人盛某某的遗产，由原告黄某娜、盛某勇、被告黄某进继承各享有1／3份额。因此，原告黄某娜、盛某勇分别享有诉争房产的土地房屋被征收拆迁后产生的补偿权益1／6份额。具体补偿安置权益以政府拆迁部门安置方案所规定的为准。但原告黄某娜、盛某勇请求被告黄某进应协助办理确认各自共有份额的相关手续，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告黄某娜、盛某勇分别享有原址在石狮的某房产的土地房屋被征收拆迁后产生的补偿权益1／6份额；二、驳回原告黄某娜、盛某勇的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄某娜、盛某勇负担。
宣判后，原告黄某娜、盛某勇、被告黄某进均不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某娜、盛某勇上诉称，原审判决认定事实错误，依法应予以查明事实后改判。一、本案诉争房产系盛某某生前个人所购建财产，一审判决认定系盛某某与黄某进夫妻共同财产是错误的。1.购地发票、土地动用证书等原始凭证可以证实，该土地房屋是盛某某生前个人购建的，非与黄某进所共同购建，被上诉人黄某进无权依夫妻共同财产析产先分得1／2。2.石狮市房地产交易中心档案中《房屋继承证明书》中明确记载“石狮某某街某号房14间（即共四层）为盛某某1979年购建”，该份证明中不仅有被上诉人本人签名，而且有所在社区居委会盖章，可以充分证实14间房是盛某某生前个人购建，非与黄某进共有。3.房产“产权两证”中明确记载被上诉人黄某进产权来源是“继承换证”，而非“共有换证”等，可以印证在盛某某去世前、继承未发生之前，被上诉人黄某进并非该房产的共有权人。4.在当时历史条件下，盛某某具有购建土地房产的经济能力，被上诉人黄某进则没有这个经济能力。盛某某的父亲盛某贵是犹太人1904年左右来中国定居，并在中国娶妻结婚生育子女，掌握当时泉州地区稀缺的照相、洗相技术，得益于父亲盛某贵传授，盛某某掌握照相技术技能，当时属于可以谋取高薪收入的专业技术人才。盛某某在丈夫黄某庆解放前移居台湾之后，即来石狮投靠其三哥盛某辉所开的真宛然照相馆工作，属于家庭私营，在1955年相馆实行公私合营改制后，盛某某成为相馆工人，月薪为55元（当时一般公职人员月薪约30元），并有优厚的福利待遇，在当时属于高薪收入。1975年左右，盛某某在亲朋好友的资助下，其中值得一提的是，顾及盛某某当时为黄某庆守寡，盛某某的丈夫黄某庆在南安的兄弟堂亲有给予鼎力资助，出钱出力帮忙，加上盛某某自己多年的积蓄，在石狮买地建房，建了2层石头结构的房子。尔后，在盛某某与黄某进同居后加盖了第三、第四层房屋，属于砖混结构。被上诉人属于“四类分子”，当时是执政当局重点管制、打击的对象，到处流荡逃路，居无定所、穷困潦倒，最终流落到石狮，根本没有经济能力出资建房。综上，一审判决认定该房地产系盛某某与被上诉人黄某进夫妻共同财产及按“先析产”由被上诉人黄某进先分得1／2是错误的。二、被上诉人黄某进对与盛某某是否夫妻关系、存续的起始时间等负有举证责任，一审未判决被上诉人应承担举证不能的责任与后果是错误的。上诉人虽然提及被上诉人与盛某某的事实婚姻关系，但因涉及身份关系，根据最高人民法院《民事诉讼证据》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，不能免除被上诉人黄某进的举证责任，同时被上诉人还负有举证证明事实婚姻开始时间的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。三、在被上诉人黄某进未能举证证明与盛某某存在事实婚姻关系、事实婚姻关系起始时间早于购地建房时间的情况，一审判决认定诉争土地及房屋一、二、三、四层均是盛某某与黄某进的共同财产，与被上诉人黄某进签名及社区盖章的、档案馆存档的《房屋继承证明书》所记载的“14间（四层）房产是盛某某个人购建”等证据相互矛盾，一审判决认定事实错误。退一步说，假设该房屋的第三、四层是被上诉人黄某进与盛某某同居后所建，认定为他们的共同财产；那么，根据现有证据证实土地及第一、二层房屋是盛某某个人购建的，有被上诉人出具的《房屋继承证明书》等为证，被上诉人黄某进反悔，但是被上诉人无法提供相应的证据证明其与盛某某存在夫妻关系、夫妻关系存续开始时间早于购地建房前、也无法进一步提供证据证明被上诉人黄某进有出资参与购地和建造第一、二层房屋的情况下，被上诉人黄某进应承担举证不能的责任，不应将土地及第一、二层也认定为盛某某与被上诉人黄某进的共同财产。四、被上诉人黄某进负有协助两上诉人办理确认两上诉人各自份额的手续的义务，一审未予以支持是错误的。本案中，被上诉人黄某进采取欺骗手段、在无两上诉人签字的情况下骗取诉争土地房屋“两证”，在未通知两上诉人的情况下独自到征迁指挥部将土地房屋征地拆迁补偿的财产权利全部登记在被上诉人黄某进的名下，为避免诉累及节约诉讼资源，在判决确认两上诉人的各自份额的情况下，被上诉人黄某进有协助义务，依法应同时判决被上诉人应协助两上诉人办理确认各自共有份额的相关手续。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以查明事实后，支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判确认上诉人黄某娜、盛某勇分别享有诉争房屋被征收征地拆迁后产生的补偿财产权利的三分之一，被上诉人应协助两上诉人办理确认各自共有份额的相关手续；或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人黄某、黄某彬辩称，1.诉争的房产并非盛某某个人购买的，虽办理手续时写的是盛某某的名字，但诉争房屋第一层的房产是黄某进和盛某某共同建造的，诉争房屋的第二至四层并非盛某某购建，而是黄某进的儿子黄某潭和儿媳蔡某冷购建的。2.上诉人黄某娜、盛某勇称对盛某某购建房屋的经济能力缺乏相关的事实依据。3.黄某进与盛某某是夫妻关系这个事实不容争辩，有所在居委会出具证明证实，也经过石狮市政府部门的审核确认，虽未办理结婚登记，但不影响双方存在事实婚姻的事实认定。4.《房屋继承证明书》所列的内容并不详细，但与村委会出具的证明内容是一致的，14间房屋不是在1979年建成，而是在出具证明时即1994年建成的。上诉人黄某娜、盛某勇称是事后证明，证明力较小与事实不符。
上诉人黄某、黄某彬上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，所作出的判决损害了上诉人及其他房产出资权利人的合法权益，应给予撤销并改判。一、黄某娜、盛某勇不具备合法的原告诉讼主体资格，黄某娜无任何有效的证据表明其系盛某某的亲生女儿，原审判决确认其享有提起诉讼的主体资格依据不足。（一）根据石狮市公安局凤里派出所提供的常住人口登记表，表明盛某某出生于1927年4月2日，其户内只有一长子盛某勇，而并没有记载黄某娜，而且黄某娜出生时间早于盛某勇，没有理由只记录后面出生的人而不记录较早出生的黄某娜。而且从盛某某与黄某娜的年龄特征判断，盛某某不可能在未成年的情况下即怀孕生育黄某娜。此外，黄某娜提供的由南安市公安局美林派出所及美林居委会的证明系根据黄某娜单方陈述所出具的，并没有任何记录在案的户籍资料为证，即没有任何的档案资料可给予佐证，且该证明内容所体现的时间段内该出证单位尚未合法成立，其证明上亦没有任何单位负责人签字确认，该份证据根本不具有任何的真实性和合法性，该证据亦不符合法定形式要求，不能作为定案依据。因此，黄某娜主张其系盛某某之女没有证据证实，其无权提起本案诉讼。原审法院在未经深入查证或要求黄某娜提供充分证据的情况下，仅单凭其一纸无从查证的派出所证明即认定其具备诉讼主体资格显然是不能成立的。（二）盛某勇不是盛某某的亲生儿子，而是其兄盛某辉的儿子，盛某勇是过继给盛某某的，双方之间并没有共同生活在一起，没有形成事实上的抚养关系，在盛某勇未能举证证明其与盛某某之间存在共同生活确立继父母子女关系的前提下，不应认定其系盛某某的儿子。而且据了解，在盛某某去世时，盛某勇也没有作为孝男为盛某某送殡，从1979年以来至今均没有与黄某进一起生活过，从未叫过黄某进一声父亲，其与黄某进的关系仅仅是姑父与外甥的关系而已，其无权要求分得一份房屋拆迁后的补偿权益。原审法院仅凭公安机关的户籍登记表认定其系盛某某的长子与事实不相符，应给予改判。二、被上诉人黄某娜、盛某勇提起诉讼超过法定的最长时效，法院应依法裁决驳回两被上诉人的起诉！根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，被上诉人主张本案房屋属于盛某某生前遗产并主张法定继承权，但盛某某已于1988年去世（1990年10月9日向公安机关申报注销户口），至今已超过了二十年的最长诉讼时效，依据前述法律条款的规定，两被上诉人依法不得再提起本案诉讼！依照《民法通则》第137条、第141条的规定，其请求已不能再得到法律的保护，法院应依法驳回两被上诉人的诉讼请求。然而，一审判决却以被上诉人“是基于对其享有继承遗产共有权的确认”进而推断其诉权本质为形成权，不适用诉讼时效的规定，此一判决推断显然是错误的，且与本案中被上诉人提出的“享有权益份额”的诉请相矛盾，亦与前述《继承法》第二条的规定格格不入。本案的案由系法定继承纠纷，理应依据《继承法》及《民法通则》的规定处理本案，一审法院未能据此作出判决，显属认定事实错误，适用法律不当，应予改判。三、两被上诉人主张分别享有土地房屋被征收征地拆迁后产生的补偿财产权利没有事实依据，不应得到法院的支持，原审法院判决支持其诉请显属不当，损害了上诉人及其他房产出资权利人的合法权益。诉争房屋在拆迁之前系上诉人黄某进与儿孙一起共同居住的住所，其所有征收拆迁补偿安置权益中的房屋附着物及地上附着物补偿（包括日常用品、电器等）、拆迁补助、拆迁时限奖励、住宅临时安置补助及自行过渡奖励等只能由房屋的实际居住人员在配合政府拆迁的情况下才能享有，且该部份安置的权益并不属于《继承法》第三条中“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的范围，即该部份奖励补助费等并不属于遗产范围，被上诉人无权要求享有。特别需要提出的是，被折迁房屋的第二、三、四层系上诉人黄某进的儿子黄某潭夫妇共同出资加层建筑而成，其系该加层楼层的实际共有权人，相应住宅面积的补偿及安置权益应确认在他们名下，该部份房屋被征收拆迁后产生的补偿权益同样不属于盛某某的遗产范围，两被上诉人同样无权要求享有份额。此一事实不仅有社区居委会的证明可以证实，亦有石狮市镇中路二期片区改造建设工作指挥部编制的补偿表记录材料可以体现被拆除的房屋一至四层确系不同时期所建，房屋结构分别为条石结构及砖混凝土结构，虽被拆除的房屋共14间，但房屋的第二、三、四层系上诉人黄某进的儿子黄某潭夫妇共同出资加层建筑而成，这是不容争辩的事实！！村委会的证明并没有存在矛盾之处，房产登记交易中心存档的《房屋继承证明书》中，村委会仅证明继承人黄某进在办理继承产权登记时，作为该房屋合法继承人进行申报，村委会证明上诉人的签章属实而已，并没有确认14间房屋均为盛某某于1979年购建，依1979年的条件根本没有可能将“砖混凝土结构”的房屋建筑出来！四、原审法院未能依法调查落实诉争房屋的第二、三、四层出资加层建筑主体事实，未能依职权通知其他权利人参加诉讼，所作出的判决损害了其他房产出资权利人的合法权益，程序不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人黄某娜、盛某勇的诉讼请求或将本案发回重审。
上诉人黄某娜、盛某勇辩称，一、一审判决认定黄某娜是盛某某的女儿，具备原告诉讼主体资格有充分理由和法律依据，并无不当。新中国成立后于1958年颁布了第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》，确立了一套严格的户籍管理制度。黄某娜是盛某某与黄某庆在1945年8月11日所生，在当时早婚早育较为盛行的年代当时盛某某18岁生育黄某娜不足为奇。黄某庆在1949年解放前已经移居台湾，盛某某是在解放后移居石狮并在石狮登记户口，在南安市公安机关查询不到黄某娜、黄某庆、盛某某的户籍资料，是属于历史原因造成的。在解放初，由于盛某某的丈夫黄某庆的涉台因素，担心黄某娜的个人前途因此受到牵连，故黄某娜的户籍未随同其母亲盛某某迁移到石狮。黄某娜出嫁到福州后，在正式确立户籍制度后，在福州登记的户口。在石狮市公安机关查询到的盛某某、盛某勇的户籍证明是在户籍制度正式确立后的户籍档案，故在此户籍档案查询不到黄某娜。南安市公安机关按照其工作程序，经调查核实后，出具《证明》证实盛某某与黄某娜的母女关系，是具有法律效力和证明力的。原告提供的盛某某在石狮公安机关的原始登记户口的户籍资料底档、黄某娜在福州原始登记户口的户籍资料底档均注明盛某某、黄某娜的籍贯均是南安美林村，与南安市公安局、南安美林居委会出具的《证明》相互印证，可以证实盛某某与黄某娜的母女关系。盛某某之坟墓尚在，鉴定检材尚可能取得，借助现代科技完全可以通过DNA亲子鉴定确认黄某娜与盛某某的亲子关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”原审被告虽然对原审原告提交的证据提出异议，但未提供相反的辩驳证据，对于原审原告提供的证据可以相互印证证实盛某某与黄某娜是母女关系。二、一审判决认定盛某勇系盛某某的长子，具备合法的原告诉讼主体资格，并无不当。虽然盛某勇是盛某某的三哥盛某辉的第四个儿子，但是在1960年左右按习俗将四子盛某勇“过继”给盛某某收养、作为养子，时年盛某勇约4岁就一直跟随盛某某长期共同生活，盛某勇户口有迁移至盛某某的户口本内，合并为一家庭户口，体现盛某勇是盛某某的长子，直至后来长大成年、工作、结婚等，在盛某某去世后才换新的户口本。盛某勇系盛某某的长子、养子，公安机关的户籍可以证实，收养关系成立，在没有相反证据证实收养关系解除的情况下，盛某勇作为盛某某的长子，具备合法的原告诉讼主体资格。三、本案不存在超过诉讼时效。1.根据《物权法》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但是不得对物上请求权提出诉讼时效抗辩。本案不存在超过诉讼时效的问题。2.根据最高人民法院在1987年10月17日发布的《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》，该批复确定了继承开始后，遗产未分割前，各继承人未表示放弃继承的，“应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间的诉争可按析产案件处理。”故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案诉争房产的征地征收拆迁的补偿财产权利是在2011年初政府对该片区进行改造拆迁中才产生的，此后，黄某娜、盛某勇不间断的主张权利，并未超过法定的诉讼时效。四、原审被告黄某进上诉称“黄某潭夫妻是诉争土地房屋出资权利人，一审未通知其参加诉讼、程序不当”不能成立。1.在黄某潭去世前与其妻蔡某冷已经办理离婚手续，尔后，其妻改嫁两次，如若黄某潭夫妻是本案诉争房产的出资权利人，那么双方在离婚时应该有处理和提及，但原审被告黄某进并未提供这方面的证据。2.由石狮市房产交易中心存档的由村委会盖章证明的《房屋继承证明书》证明盛某某是诉争14间房屋的购建人、唯一产权人，黄某潭夫妻并无共有份额。3.在石狮市房产交易中心存档由村委会盖章证明的《房屋所有权人辈份申报表》，黄某潭自愿放弃的是继承权，也未提及其本人对房屋享有共有份额。4.经石狮市房产交易中心查档，购地等均是盛某某出资的，本案在2012年被泉州中院发回重审时中就要求查明土地房屋是否有其他出资人，但是石狮市人民法院经审理查明并无发现有其他出资人，故本案不存在损害其他房屋出资权利人、程序不当的问题。5.土地房屋被征收拆迁后产生的补偿权益均属于土地房屋的财产权利人，一审判决是针对土地房屋被征收拆迁后产生的补偿权益进行析产分割，并未判决日常生活用品、电器等都要进行析产分割，一审认定诉争土地房屋被征收拆迁后产生的补偿权益都可以进行析产分割并无不当。6.原审被告黄某进提供的社区居委会于2011年8月30日出具的证明，是事后证据，与房管部门的原始档案相矛盾，不能作为定案依据。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，依法应判决驳回其上诉。
经审理查明，对一审查明认定的事实上诉人黄某娜、盛某勇对以下四点事实提出异议：1.盛某某与黄某进是在诉争房屋建造第三、四层时才共同生活；2.盛某某是1988年去世的，到1990年10月9日才注销户口；3.诉争房屋一二层为石头结构，三四层为砖混结构。4.石狮房管部门给黄某进颁证，未通知黄某娜、盛某勇，也没有黄某娜、盛某勇的签字，黄某进是通过欺骗的手段取得房屋的“两证”。上诉人黄某、黄某彬对一审认定的以下事实提出异议：1.一审认定诉争房屋的建筑结构为石头结构有误，实际上诉争房屋的第一、二层为石头结构，第三、四层为砖混结构，分别是不同时期建造的；2.诉争房屋由黄某进出资以盛某某名义补办建房的管理手续费用，该事实当地村委会可以证实。除此之外，双方当事人对一审查明认定的其他事实均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人黄某娜、盛某勇是否盛某某的女儿、养子，是否具备诉讼主体资格？黄某娜、盛某勇起诉时是否超过诉讼时效？二、诉争房屋是否存在其他权利人，原审未通知其他权利人参加诉讼程序是否违法？三、原审判决认定诉争房屋系黄某进与盛某某的夫妻共同财产并认定上诉人黄某娜、盛某勇享有诉争房屋被征收拆迁后产生的补偿权益1／6份额是否正确？四、上诉人黄某进的继承人即上诉人黄某、黄某彬是否应协助上诉人黄某娜、盛某勇办理确认诉争房屋各自享有共有份额的相关手续？对此，本院予以查明并分析认定如下：
二审中，上诉人黄某、黄某彬申请证人许甲、黄甲、许乙、许丙出庭作证。
证人许甲出庭述称，本人认识黄某、黄某彬，他们是本人的邻居，也认识盛某勇，他是同村的，但不认识黄某娜。盛某勇与黄某进是什么关系本人不清楚，盛某某去世时，本人没看到盛某勇穿孝服。黄某进大概于1976年从泉州到本村，盛某某和黄某进大概是1978年结婚，两人未办理结婚登记。黄某进是经村里人介绍来我村里搞副业办肥皂厂，因外来户口不能买本村的土地，故诉争土地是以黄某进的名义申请的。黄某进与盛某某结婚后未生育孩子，黄某潭是黄某进与其前妻所生，1977年建设诉争房屋第一层，1981年建第二层，第三、四层是1988年加建的。其中第二、三、四层是黄某潭与其妻蔡某冷开制衣厂赚钱出资建设的，黄某潭和蔡某冷后来在哪一年离婚本人不知道，但记得当时黄某和黄某彬大概只有十几岁。
证人黄甲出庭述称，本人认识黄某、黄某彬，该两人是黄某进的孙子，与本人是同一个村子的。但不认识黄某娜和盛某勇。黄某进是经人介绍从泉州来我们村的，和我们合办肥皂厂。诉争房屋第一层是本人帮黄某进建设的，第二层是黄某潭开制衣厂和开店赚钱建的，第三、四层具体何时建的本人记不清楚。黄某进与盛某某结婚后没有办理结婚登记，因黄某进不是石狮户口，就用盛某某的名义办理诉争房产的手续。黄某潭与蔡某冷的夫妻关系还不错，但不知道他们何时离婚。
证人许乙出庭述称，本人与黄某、黄某彬是邻居，也认识盛某勇，盛某勇要叫黄某进姑父，但不认识黄某娜。诉争房屋第一层是黄某进在世时建的，黄某潭和蔡某冷夫妻做生意赚钱又加建了第二、三层，第四层只有一间。诉争房屋是分次建的而不是一次性建成的。
证人许丙出庭述称，本人认识黄某、黄某彬、盛某勇，但不认识黄某娜。黄某、黄某彬是黄某进的孙子。诉争房屋第一层是1976年建的，1980-1981年左右才建第二层，1988年加建第三、四层，第二、三、四层是由黄某潭和蔡某冷出资建的。
上诉人黄某娜、盛某勇对上述证人证言质证认为，证人许甲称黄某娜系黄某彬的姑姑，这可以证明黄某娜与盛某某是母女关系。证人许甲称诉争房屋是以黄某进的名义申请的与事实不符。这些证人证言在一审时未提供，二审才提供不属于新证据，已超过举证期限，不能予以采信。这些证人证言证明的内容是关于谁出资和谁建造的，与社区的证明和房管局的档案材料相矛盾，应以房管局的证据来认定本案事实。这些证人证言是事先说好的，对诉争房子的建造的时间等信息均清楚，但对黄某潭夫妻何时离婚却不清楚，这显然是上诉人黄某、黄某彬有意找来作伪证的。
上诉人黄某、黄某彬对上述证人证言质证认为，四个证人的证言是客观真实的，应予以采信。结合村委会的证明中提及的诉争房屋的建造时间，四个证人从不同角度对有关诉争双方的关系、房屋的建造材料、结构、时间等作了充分的陈述，证人证言印证了上诉人上诉状中提到的房屋第二至四层由黄某潭夫妻建造的事实。上诉人黄某娜、盛某勇称证人证言是事先说好的，是作伪证不能成立。诉争房屋的建设过程与存档资料并无矛盾，存档证明不是1979年出具的。黄某潭夫妻离婚与本案无关。证人陈述的证言表明其知道房屋建造的情况，不知道黄某潭夫妻感情的事情很正常，不能据此认定上述证人在作伪证。
二审庭审后，上诉人黄某、黄某彬又于2013年12月9日向本院提供如下证据：一、收款收据三份、石狮地籍调查表复印件一份，以此证明诉争房产是黄某进购买的，房屋第一层建好后，黄某进再与盛某某结婚。二、黄某进的常住人口登记表复印件一份、黄某进的身份证复印件一份，以此证明黄某进直至2006年才将户口迁入石狮，正因为没有石狮的户口，才会以盛某某的名义办理诉争房产的手续。另提供上诉人黄某进生前形成的书面意见一份。上述二份证据及黄某进的书面意见均是最近上诉人黄某、黄某彬在整理黄某进的遗物时发现的，一并提供给法院。
上诉人黄某娜、盛某勇对上述证据质证认为，对证据一收款收据的真实性没有异议，但这是黄某进在盛某某去世后采取欺骗的手段办理的房产手续，黄某进并未告知黄某娜、盛某勇，诉争房屋确实是盛某某去世前购建的，上诉人黄某、黄某彬提出是因为黄某进没有石狮的户口，才以盛某某的名义办理手续没有依据。石狮地籍调查表、黄某进的常住人口登记表及身份证均是复印件，对其真实性不予认可。
本院认为，上诉人黄某娜、盛某勇对证据一收款收据真实性没有异议，对该份证据本院予以采信。证据二黄某进的常住人口登记表、黄某进的身份证均是复印件，没有原件核对，其真实性无法确认，不予采信。三份收款收据的形成时间分别是1991年5月22日、1994年9月19日、1994年9月19日。可以证明上述收款收据是黄某进在盛某某去世后因办理诉争房屋的产权申报手续所产生的费用。关于第一个争议的焦点问题，上诉人黄某娜、盛某勇分别是盛某某的女儿、养子，上诉人黄某娜、盛某勇具备作为本案原审原告的诉讼主体资格。该事实有黄某娜一审提供的南安市公安局美林派出所及美林居委会出具的证明及常住人口登记表证实黄某娜系盛某某与黄某庆所生的女儿，其户籍于1963年因婚嫁从南安美林迁移至福州连江。上诉人盛某勇一审提供的常住人口户主登记表及户口簿可以证实盛某勇是盛某某收养的长子。上诉人黄某娜、盛某勇作为盛某某遗产的法定继承人在盛某某去世后均未表示放弃继承，应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，盛某某的遗产应属各继承人共同共有，继承人之间的诉争可按析产进行处理，故本案不适用诉讼时效的规定，黄某娜、盛某勇起诉时并未超过诉讼时效。关于第二个争议的焦点问题，黄某进在盛某某去世后办理诉争房屋继承时提供给石狮市房产交易中心存档的《房屋继承证明书》体现“诉争房屋原为我妻盛某某于1979年购建，并于1989年去世，我等三人均为该房屋的合法继承人，经协商将该房屋由我等一人共同申请登记”。在石狮市房产交易中心存档由村委会盖章证明的《房屋所有权人辈份申报表》表明，黄惠潭自愿放弃诉争房屋的继承权，诉争房屋同意由其父亲继承，还有另一女黄淑英表示其二岁送别人抚养，愿意放弃诉争房屋的继承权，由其父亲继承。故上诉人黄某、黄某彬主张诉争房屋由黄某潭、蔡某冷夫妇出资建设，黄某潭、蔡某冷也是诉争房屋的权利人与《房屋继承证明书》、《房屋所有权人辈份申报表》上记载的事实不符，故上诉人黄某、黄某彬上诉称黄某潭、蔡某冷也是诉争房屋的权利人，原审遗漏通知其他权利人参加诉讼违反程序的上诉理由不能成立，不予采纳。关于第三个争议的焦点问题，虽然黄某进提供给石狮市房产交易中心存档的《房屋继承证明书》体现“诉争房屋原为我妻盛某某于1979年购建”，但诉争房屋系在黄某进与盛某某婚姻关系存续期间所建，该事实有证人许甲的证言予以佐证。上诉人黄某娜、盛某勇又未能提供证据推翻上述事实，故原审判决认定诉争房屋系黄某进与盛某某的夫妻共同财产并认定上诉人黄某娜、盛某勇享有诉争房屋被征收拆迁后产生的补偿权益1／6份额是正确的。关于第四个争议的焦点问题，因上诉人黄某进已去世，上诉人黄某、黄某彬不是诉争房屋的登记产权人，故上诉人黄某娜、盛某勇请求由黄某、黄某彬协助其办理确认诉争房屋各自享有共有份额的相关手续的上诉请求不能成立。综上，上诉人黄某娜、盛某勇、黄某、黄某彬的上诉请求和理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人黄某娜、盛某勇、黄某、黄某彬的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某娜、盛某勇共同负担50元，上诉人黄某、黄某彬共同负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月二日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。