wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执异1号
异议人（申请执行人）：蔡帮贵，男，1965年3月5日出生汉族，住象山县。
异议人（申请执行人）：谢玖玫，女，1961年10月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人：周怀良，男，1968年6月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人：潘建明，男，1958年11月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人：孙景雪，女，1973年11月24日出生汉族，住象山县。
申请执行人：王爱国，男，1954年7月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人：夏良甦，男，1960年1月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人：蔡艳，女，1976年11月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人：赵小敏，男，1969年11月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人：任贤斌，男，1963年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人：陈行恩，男，1966年1月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人：徐先宏，男，1965年1月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人：林亚喜，女，1968年2月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人：秦根国，男，1963年4月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人：夏晓昱，女，1960年4月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人：郑玉英，女，1955年3月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人：叶先志，男，1977年4月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人：叶常青，男，1947年10月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人：李志诚，男，1943年8月5日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人：姚青女，女，1968年1月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人：胡慧玲，女，1959年8月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人：秦晓莲，女，1953年9月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：夏忠耿，男，1963年6月16日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人蔡帮贵等23人与被执行人夏忠耿民间借贷等纠纷案中，异议人蔡帮贵、谢玖玫向本院提出书面异议。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
蔡帮贵、谢玖玫请求：对案涉夏忠耿工资款重新制作分配方案，排除周怀良、潘建明、孙景雪、王爱国、夏良甦、蔡艳、赵小敏、任贤斌、陈行恩、徐先宏、林亚喜、秦根国、夏晓昱、郑玉英、叶先志、叶常青、李志诚、姚青女、胡慧玲19人（以下简称周怀良等19人）对工资款参与分配的资格。事实与理由：在案件执行过程中，周怀良等19人与夏忠耿达成和解协议，并在法院留档。根据协议第4条约定，对不足部分周怀良等19人已经放弃对夏忠耿其他财产包括工资的执行。
本院查明，周怀良等19人与夏忠耿民间借贷等纠纷案件执行中，各自与夏忠耿达成和解协议，约定：1.将夏忠耿所有的丹东街道步行街房屋拍卖款按比例分配；2.将夏忠耿（许志颖）所有的丹西街道XXX房屋由夏忠耿在协议订立后二个月内自行变卖，否则由象山法院处理。变卖后得款按比例分配；3.夏忠耿在象山法院申请执行的刘旭光、朱敏光、李昌法、徐冠军等案件，待法院执行到位后按比例分配；4.上述执行款给付后，夏忠耿不足支付部分申请执行人放弃执行。该和解协议在本院留档。
另查明，原夏忠耿所有的丹东街道步行街××路××房屋、××）××街道XXX房屋已处置完毕，并按比例进行了分配。夏忠耿在象山法院申请执行的刘旭光、朱敏光、李昌法、徐冠军等案件中，截止案涉工资款分配方案作出时，刘旭光案件已执行完毕，并按比例进行分配，朱敏光、李昌法、徐冠军等案件尚未执行完毕。
以上事实有周怀良等19人与夏忠耿签署的和解协议、结案证明、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是，根据案涉和解协议，周怀良等19人对未清偿部分是否已放弃对夏忠耿和解协议外的财产执行？协议条款的理解应结合前后文及整个协议进行。纵观本系列案和解协议，周怀良等19人对不足部分放弃执行夏忠耿协议外的财产是附条件的，即协议约定的1.2.3条款中的款项已给付完毕。附条件的民事法律行为，自条件成就时发生法律效力。从协议实际履行来看，协议约定的1.2条款已经履行完毕，但是条款3中，除刘旭光案件已经执行完毕并按比例进行分配外，其他案件未执行完毕。因此周怀良等19人对不足部分放弃执行夏忠耿协议以外的财产所附条件不成就，不发生相应的法律后果。夏忠耿应以其所有的责任财产承担责任，案涉执行到位的工资款属于夏忠耿的责任财产，周怀良等19人依法享有参与对案涉款项分配的资格和权利。故异议人根据和解协议第4条主张，周怀良等19人不享有参与案涉工资款分配的资格没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人蔡帮贵、谢玖玫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郭 峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执353号
申请执行人刘某某，女，1977年1月12日生，汉族。
被执行人马某某，男，1972年10月23日生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年12月3日作出（2015）滑上民初字第440号民事调解书且已发生效力。因被执行人马某某未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人马某某自本裁定书送达之日起三日内履行（2015）滑上民初字第440号民事调解书确定的义务，并负担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年一月二十三日
书记员 肖卫东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2155号
原告：薛淑梅。
被告：钟福武。
本院在审理原告薛淑梅诉被告钟福武代位继承纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛淑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘正强(代)
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1749号
原告：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：刘中义，男，1966年10月26日，回族，住河南省睢县。
被告：刘先锋，男，1970年12月23日，回族，住睢县。
原告孟现东诉被告刘中义、刘先锋返还原物纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟现东委托诉讼代理人郭远刚、张红伟，被告刘中义、刘先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，返还原告房屋（位于睢县蓼堤中心社区63号楼1单元102号商品房）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告刘中义签订了房屋建设工程承包合同，将位于睢县蓼堤中心社区的部分工程交给刘中义承建，原告先后将工程款支付完毕。后原告发现被告刘中义未经原告同意私自将63号楼1单元102号商品房出售给被告刘先锋，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告返还原告房屋。
被告刘中义庭审中口头辩称：原告所诉不是事实。原告欠刘中义工程款，是原告让刘中义卖房的。
被告刘先锋庭审中口头辩称：2013年8月30日，刘中义借我现金9万元，当时说给我一套房子。2014年，经孟现东同意后，涉案房屋作价11.5万元给我了，孟现东给我的钥匙，让我装修的。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、孟现东的身份证复印件一份；2、商政土（2011）184号文件一份；3、睢县蓼堤镇中心社区建设合作社会员入会协议书一份；4、睢县蓼堤镇人民政府出具的收据一份；5、睢县蓼堤镇中心社区管理委员会出具的证明一份；6、睢县蓼堤镇中心社区平面图一份，以上证据证明：1、证明原告的身份及主体资格；2、证明原告开发建设的房屋是经过政府批准建设的新型农村社区；3、证明原告在开发建设房屋前已经缴纳建设保证金500万元，作为建设用地补偿金、拆迁补偿款等，项目以睢县蓼堤镇中心社区管理委员会的名义进行实际运营；4、证明原告开发了睢县蓼堤镇中心社区32号商铺、63号楼等多栋楼房，项目所需要的全部费用均是原告投资，原告对其开发建设的房屋享有合法的权利。第二组证据:7、建设工程施工协议书一份；8、工程结算单一份；9、支付凭证76份（附支付明细表）；10、孙好云出具的证明一份；11、孟照清出具的证明一份，以上证据证明原告将其开发的蓼堤镇中心社区11、14号楼（后11、14号两栋楼的楼号进行了变更）发包给被告刘中义承建，原告已经将工程款超额支付给了被告刘中义。第三组证据：12、照片四张，证明目的：1、证明商品房的位置及现状；2、证明被告刘中义未经原告同意将原告开发的63号楼1单元102号商品房出售给被告刘先锋，被告的行为违法。
经庭审质证，被告刘中义认为，原告提交的支付凭证中有多处不是本人的签名，也没有收到原告诉说的这么多工程款。被告刘先锋认为证据与自己无关。
被告刘中义、刘先锋未向本院提交证据材料。
本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据证明了涉案房屋系其开发建设，对该房屋拥有合法的所有权。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案事实如下：2012年，原告开发建设睢县蓼堤镇中心社区。同年7月23日，原告与被告刘中义签订了房屋建设工程承包合同，将其位于睢县蓼堤中心社区的部分工程交给刘中义承建，原告支付工程款。后原告发现被告刘中义将原告的63号楼1单元102号商品房出售给了被告刘先锋，该房屋被刘先锋占有。原告认为已经将工程款超额支付给了被告刘中义，二被告未经原告同意买卖原告的房屋，侵犯了原告的房屋所有权，要求二被告返还房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合本案，涉案房屋系原告开发建设，原告对该房屋享有合法的所有权。被告刘先锋购买被告刘中义出售的涉案房屋，现孟现东否认授权刘中义出售房屋，对二被告的买卖行为不予追认，二被告也没有证据证明其买卖房屋孟现东是知情的、同意的，刘中义的出售行为系无权处分。即便原告拖欠刘中义工程款，刘中义也只有享受债权，而不享有物权，刘中义可另行主张。在这种情况下，二被告的买卖合同无法履行，一方可向对方主张违约赔偿责任,刘先锋也只有享受债权，而不享有物权。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘中义、刘先锋于判决书生效之日起30日内将位于睢县蓼堤镇中心社区的63号楼1单元102号商品房返还给原告孟现东。
案件受理费100元由被告刘中义、刘先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年八月十日
书记员 王一梵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00513号
原告何婉君，女，政府工作人员。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，女，居民。系何婉君之母。
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司。住所地：蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告何婉君与被告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下至主文简称蓝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何婉君及其委托代理人张雨涛、王晓娟，被告蓝通公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何婉君诉称，2012年4月28日，被告蓝通公司的陕A623**号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至76KM处，因车辆超速避让行人操作不当，车辆失控使车辆撞上道路南侧行人后侧翻于道路南侧路外，导致乘坐在车内的原告受伤。该事故经蓝田县公安局交巡警大队作出认定，确认被告方应负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院，承受了巨大痛苦。现请求被告赔偿原告医疗费1689.1元，护理费6000元、营养费2000元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费1600元，并由被告蓝通公司负担案件受理费。
被告蓝通公司辩称，原告何婉君所诉事故属实。在原告治疗期间，被告已垫付原告全部医疗费1689.1元，并付给原告现金3000元。原告请求赔偿的护理费、营养费、精神损害赔偿金由法院依法认定，鉴定费的1600元中因原告无误工费损失，故鉴定误工期限所花费用不应由被告承担，所以鉴定费用1600元，被告只能承担一半。
经审理查明，2012年4月28日8时25分许，被告蓝通公司司机闫小宏驾驶被告蓝通公司的陕A623**号中型普通客车，沿107省道由东向西行驶到76KM处，因车辆超速避让行人时操作不当，车辆失控致使车辆撞上道路南侧行人李会琴后侧翻于道路南侧路外，造成车辆受损，闫小宏、李会琴及车内乘坐人员原告何婉君以及其他乘员受伤的交通事故。2012年8月13日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交字（2012）802号道路交通事故认定书，认定闫小宏驾驶车辆超速行驶是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任。行人李会琴、原告何婉君及其他乘员无责任。原告何婉君受伤后，当即被送往蓝田县医院门诊，诊断为双侧耻骨骨折，早孕，花门诊检查费45元；当日转住院治疗，住院治疗13天，花住院医疗费1599.1元，被告蓝通公司均已垫付。原告何婉君住院出院时被告蓝通公司给付原告何婉君3000元。原告受伤时已怀孕，因治疗多次接触X射线可能致胎儿畸形，于2012年5月19日作人流手术终止妊娠。2012年6月5日原告何婉君复查，花检查费45元，由被告蓝通公司垫付。原告何婉君受伤治疗期间，其单位蓝田县焦岱镇人民政府未扣发工资。2013年3月27日原告何婉君以闫小宏、蓝通公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司为被告诉至本院。后原告何婉君自愿撤回对闫小宏和永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年8月9日原告何婉君生产时因骨盆曾受伤，剖宫生产一子。审理中，原告何婉君申请对其伤情进行伤残等级、是否需要后续治疗及费用、是否需要护理以及护理等级等进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院对外委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中原告何婉君将其申请鉴定项目变更为对误工期限、护理期限进行鉴定。2013年7月8日该司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2013）临览鉴字第1308号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为建议被鉴定人何婉君的误工期限为4个月，护理期限为2个月。审理中因被告蓝通公司不同意调解，双方无法达成一致协议。
上述事实，有蓝田县公安局交通警察大队蓝公交字（2012）802号道路交通事故认定书、原告何婉君的门诊、住院病案、诊断证明、医疗费单据、收条、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认定，公民的身体健康权受法律保护。原告何婉君乘坐被告蓝通公司的客车，因被告蓝通公司客车司机闫小宏违章驾驶造成交通事故而受伤，该事故经公安交通警察部门认定，闫小宏应负事故全部责任，故原告何婉君因受伤造成的各项损失花费，被告蓝通公司依法应当承担赔偿责任。原告何婉君的医疗费均已由被告蓝通公司垫付，以双方当庭认定一致的数额为准，被告蓝通公司垫付数额为1689.1元；其请求的护理费，根据鉴定意见，护理期限为二个月，护理费酌定为2×30×80元=4800元；请求的营养费，原告方虽未提交花费票据，但根据其受伤住院情况，酌定按住院天数计，13天×60元／天=780元；精神损害抚慰金一节，原告何婉君受伤时已怀孕，因为受伤做检查接触射线而人流，后再次怀孕生产时因骨盆曾受伤而剖宫生产，确实因为受伤而使其精神受到一定损害，故对其精神损害抚慰金酌定为1000元；鉴定费以鉴定机关出具的有效票据为准认定，为1600元。被告蓝通公司辩称因原告何婉君无误工损失，鉴定误工期限所花费用不应由被告方承担，所以鉴定费用1600元，被告只能承担一半，经查原告何婉君确无误工损失，故其鉴定误工期限产生的费用属自行扩大损失，对扩大损失部分应由原告何婉君自负，故被告蓝通公司的此节辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何婉君医疗费1689.1元、护理费4800元、营养费780元、精神损害抚慰金1000元，共计8269.1元（含已付4689.1元）。
上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1600，共计2100元，原告何婉君已预交，由原告何婉君负担800元，被告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年九月十日
书 记 员 铁 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1242号
原告：王晋全，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：莫晓琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西柳州市荣军路238号。
法定代表人：谢光明，该公司董事长。
被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。
法定代表人：莫鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被告：广西乘帆电脑有限责任公司，住所地广西柳州市三中路基5号龙都一栋一楼4号。
法定代表人：谢光明，该公司董事长。
原告王晋全诉被告谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王晋全于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋全撤回起诉。
案件受理费127742元，减半收取63871元，公告费350元，共计64221元（以上费用原告已预交），由原告王晋全负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 彭艺君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初292号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人唐明进（曾用名：唐锋），男，1963年4月22日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人唐明进犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年8月16日晚17时30分许，被告人唐明进驾驶无牌证山东临工牌LG918型轮式装载机由东向西行驶至乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷39号路段处，将行人周某某碰撞碾压后致其当场死亡。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，唐明进负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人唐明进保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，具有自首情节。
关于本案的民事赔偿部分，当事人已达成调解，被害人家属对被告人表示谅解，同意对其减轻处罚。
被告人唐明进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人唐明进的供述，证人吉某的证言，交通事故现场图及现场摄影，乌公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，新交司鉴中心{2016}事故鉴字第01-139号司法鉴定意见书，乌公交肇（痕）字[2016]112号道路交通事故痕迹检验鉴定意见书，乌公交鉴（尸）字[2016]125号道路交通事故法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果表，机动车整车出厂合格证，扣押物品清单，被告人的身份信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明进无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人当庭表示认罪，并已获得被害人家属谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在地出具的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐明进犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年八月二日
书记员 金钊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初267号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1x6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日1时许，被告人胡某某酒后驾驶甘****20号小型轿车，行驶至安宁区安宁西路“某某某某”附近时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警发现查获，经当场进行酒精检测仪测试，酒精含量为117mg/100ml。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：胡某某血样中酒精含量为155.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、当事人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人胡某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
书记员 王珊珊
二〇一八年八月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24952号
原告丁欣欣，男，1973年5月1日出生。
被告王建国，男，1953年10月7日出生。
原告丁欣欣与被告王建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员黄一丁、人民陪审员梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁欣欣到庭参加诉讼。被告王建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁欣欣诉称：2012年10月31日，王建国从韩亮处借款3.5万元，双方约定此款于2012年12月15日前归还，如按期未还，超出规定期限10日，由丁欣欣承担担保责任。借款到期后，王建国拒不履行还款义务，2013年5月，丁欣欣向韩亮履行了还款义务。丁欣欣因多次向王建国催要还款未果，故依法起诉至法院，请求判令：1、王建国向丁欣欣返还3.5万元；2、本案诉讼费由王建国承担。
被告王建国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年10月31日，韩亮（借出人）、丁欣欣（担保人）与王建国（欠款人）共同签署了一份《欠条》，载明：“今有王建国从韩亮处借款35000元，双方商定此款于2012年12月15日前归还本人，如按期未还，超出规定期限达10日，由担保人丁欣欣归还此笔费用。并以三方签字为据，以昭信守。”
2013年5月2日，韩亮出具一份《收条》，载明：“今收到丁欣欣退还的王建国在2012年10月31日的借款3.5万元。此款应由王建国在2012年12月15日归还。但是王建国没有按时归还。本人只有让担保人丁欣欣归还。”
以上事实，有原告丁欣欣提交的《欠条》、《收条》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：韩亮、丁欣欣、王建国共同签署的《欠条》，系三方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该《欠条》明确了王建国与韩亮之间的借贷法律关系以及丁欣欣与韩亮之间的保证合同关系。根据我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明的事实，在王建国未按期还款的情况下，保证人丁欣欣代王建国向韩亮偿还借款本金3.5万元。故此，丁欣欣要求王建国偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告丁欣欣代偿借款本金三万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元（原告丁欣欣已预交），由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告丁欣欣已预交），由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗 源
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2184号
原告：余丁平，男，1963年4月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事芹南路761号，机构代码：913308241479229588。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1983年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告余丁平与被告马金建设集团有限公司、郑峰劳务合同纠纷一案过程中，原告余丁平于2018年8月8日向本院提出撤回对被告马金建设集团有限公司、郑峰起诉的申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告余丁平向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丁平撤回对被告马金建设集团有限公司、郑峰起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余丁平负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终557号
上诉人（原审原告）：吴江市精工机械有限责任公司。住所地：江苏省吴江市菀坪镇创业路。
法定代表人：韩永谊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：阮小明。
上诉人吴江市精工机械有限责任公司因与被上诉人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市精工机械有限责任公司在收到法院缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市精工机械有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 项海英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8851号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：王凯，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审16号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人温腾龙，泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人蔡宏灿，男，汉族，1982年2月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人魏丽琼，女，汉族，1983年10月26日出生，住址同上。
申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第43号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，查明被执行人蔡宏灿、魏丽琼夫妇于2007年4月30日登记结婚，2008年7月16日生育第一胎女孩；2014年12月20日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主劝申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予蔡宏灿、魏丽琼征收社会抚养费189115元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人依据经调查核实的以上事实，于2015年6月23日作出泉丰卫计征告知字（2015）第43号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；于2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，次日送达被执行人；于2016年1月6日作出泉丰卫计催告字（2016）第012号《计划生育行政决定履行催告书》，次日留置送达被执行人。被执行人蔡宏灿、魏丽琼经催告拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费189115元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡宏灿、魏丽琼在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费189115元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人蔡宏灿、魏丽琼应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费189115元；
三、被执行人蔡宏灿、魏丽琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费2736元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督676号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：周祥禄，男，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人周祥禄申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督676号支付令，限令被申请人周祥禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督676号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初4078号
原告：冼桂昌，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5039。
委托诉讼代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被告：周文康，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××1572。
被告：黄丽贤，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××1528。
原告冼桂昌与被告周文康、黄丽贤民间借贷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈理坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告周文康立即返还借款本金15万元、利息1.2万元（从2016年2月5日起按年利率24%计至起诉之日）、律师费8000元，合计17万元，及自起诉之日至实际还清之日按年利率24%计付利息；
2.被告黄丽贤对上述债务承担连带清偿责任；
3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：两被告为夫妻关系，被告周文康以资金周转为由向原告提出借款，鉴于其是通过朋友介绍，且有稳定收入，原告于2014年9月16日与其签订《借款合同》及《补充协议书》，双方约定借款金额为15万元，期限3个月，利息为月息5.5分，并由被告黄丽贤承担保证责任。协议签订后，原告委托冼荣锦将15万元汇入被告周文康的银行账号，被告周文康也于2014年9月18日出具收据确认收到上述款项，借款期限届满后，两被告以各种理由拖延还款，之后又多次签订《借款合同》延长还款期限，2016年1月5日，双方再次签订《借款合同》，延长还款期限至2016年2月4日，但两被告签订后立即下落不明。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告周文康、被告黄丽贤未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷。
本院经审理查明：
2014年9月16日，原告（债权人）、被告周文康（债务人）、被告黄丽贤（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告周文康向原告借款15万元；借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日；借款用途为经营资金周转；还款方式为2014年12月15日前还15万元；若逾期还款，则按该期还款金额每日1%收取违约金，并且以未还款金额按日5‰加收利息；未按期归还借款，被告还须承担原告因诉讼支出的律师费等费用。
同日，原告与被告周文康签订一份《补充协议书》，约定被告周文康按每月5.5%利率，即每月支付利息8250元给原告；支付利息时间为每月15日前；逾期支付的，则按利息金额每日10%收取违约金。被告周文康还于当日向原告出具《借据》确认借款事实。
上述合同及协议签订后，原告委托案外人冼荣锦于2014年9月18日向被告周文康银行转账15万元。被告周文康于当日出具《收据》确认收到借款。
2016年1月5日，原告（债权人）、被告周文康（债务人）、被告黄丽贤（担保人）又签订《借款合同》，约定被告由于资金周转不便，双方第11次延长上述借款的还款期限至2016年2月4日。
另查明：2016年5月4日，原告与广东金舵律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一审及执行事务，律师费8000元。
以上事实，有原告举证的《借款合同》、《补充协议书》、《借据》、《收据》、银行业务凭证、案外人冼荣锦的身份证复印件及《声明书》、《民事委托代理合同》及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及逾期还款的违约责任及保证担保责任。
一、违约责任
原告依约向被告周文康交付借款15万元，双方的民间借贷关系成立且有效。原告履行了出借人的义务，被告周文康应当依约偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周文康偿还借款15万元，理据充分，被告周文康亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于利息。原告主张从逾期还款之日起计算利息，符合约定；其主张按年利率24%计算利息，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
关于律师费。《借款合同》已明确约定律师费由被告周文康负担，且原告亦提交了《民事委托代理合同》以及发票证实其委托广东金舵律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准。综上，原告主张律师费8000元有合同依据且不违反法律，本院予以支持。
二、保证担保责任
被告黄丽贤作为担保人在《借款合同》上签名，应当承担相应的保证责任。由于合同未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄丽贤应对被告周文康的涉案债务承担连带保证责任。本案双方无约定保证期间，且原告在主债务履行期限届满6个月内主张担保债权，故保证人的保证责任不予免除。综上，原告对被告黄丽贤的诉请，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告周文康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂昌偿还借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月5日计至借款清偿之日）；
被告周文康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂昌支付律师费8000元；
被告黄丽贤对被告周文康在本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3700元，由被告周文康、黄丽贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯嘉欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5956号
原告：高某，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，横山县魏家楼乡郑寨村，现住靖边县东坑镇四十里铺村*组贵林移民点。
被告：代某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村*组。
原告高某与被告代某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告高某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯彩艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第298号
罪犯曾某某，男，1984年10月02日出生，汉族，高中文化程度，重庆市铜梁县巴川街道人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月23日作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决书，以被告人曾某某因犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2个，余分8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曾某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2个，余分8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督671号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：邹艳，女，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人邹艳申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督671号支付令，限令被申请人邹艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督671号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初837号
原告：沈新麦，男，1957年5月2日出生，汉族，住赵县。
被告：张良，男，1984年12月4日出生，汉族，住深泽县。
原告沈新麦与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈新麦到庭参加了诉讼、被告张良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新麦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款4500元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月28日被告向原告借现金4500元。并书写借条一份，后被告总是以种种借口推托时间，原告近几年多次乘车到被告处找其讨要借款，被告总是承诺有了款偿还。而被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张良未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月28日被告因资金紧张向原告借现金4500元。并书写借条一份，写明：“今借沈新麦4000千五百元20104月28日张良”。原告将款交付于被告，后原告找被告讨要款，被告承诺有了款偿还，而一直未还原告款。近两年原告找被告讨要款，被告不知下落。原告起诉，要求被告偿还款4500元，本院公告送达被告开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告借原告款4500元，有被告与原告所打条为证，事实清楚，证据充分，原告已将款交付于被告，被告应当偿还原告款，拒不偿还，没有道理。原告起诉要求被告偿还借款4500元，其请求应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良自本判决生效后三日内偿还原告借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乔 许
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2504执恢222号
申请执行人：李云刚，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：魏艳萍，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李云刚与被执行人陈文太、魏艳萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为3876000元。因本案系权利人李云刚重复申请执行（2015）弥民二初字第963号民事判决书立案，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2017）云2504执732号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 孙应忠
审判员 尚红祥
二〇一八年八月七日
书记员 马林菊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初270号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x4号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日1时05分许，被告人钱某某酒后驾驶甘****96号小型轿车，经兰州市安宁区宝石花路行至安宁西路康桥国际停车场时，被执勤民警查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，为86mg/100ml，涉嫌酒后驾驶。后将其带至兰州军区总医院安宁分院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：钱某某血样中酒精含量为150.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人钱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
书记员 王珊珊
二〇一八年八月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6020号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，该公司员工。
被告：程波涛，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告程波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十七日
书记员 张成艺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4911号
原告赵某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2016年11月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马利伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执721号
申请执行人：平湖市曙光五金铜材厂，住所地平湖市钟埭街道曙光村，组织机构代码:739246279。
代表人：顾浩。
被执行人：江苏模斯翼风力发电设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇七里村，组织机构代码:593913402。
法定代表人：盛明凡。
申请执行人平湖市曙光五金铜材厂与被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市曙光五金铜材厂向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人平湖市曙光五金铜材厂加工款261306.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5204元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏模斯翼风力发电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省建湖县人民法院代为调查被执行人财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月8日，暂未发现被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司法定代表人盛明凡作出司法布控的决定，同时已对被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市曙光五金铜材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执721号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 屠征远
二〇一八年八月八日
书记员 史伟峰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第679号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。
被执行人：垦利县远大建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人垦利县远大建筑安装有限公司在垦利县农业银行账户37001656001050XXXXXX上的存款113100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹佳佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢79号
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康大道668号新华大厦九楼。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：德州聚海投资管理有限公司，住所地：德州市德城区解放北路94号。
法人代表：刘文利，董事长。
被执行人：刘文利，男，汉族，1974年6月27日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李红，女，汉族，1975年8月26日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1962年6月26日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初字第81号民事判决书，已向被执行人刘文利、李红、刘勇、德州聚海投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文利、李红、刘勇、德州聚海投资管理有限公司名下的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11506号
原告战X，女。
委托代理人梁月月，女，无业，住北京市海淀区清缘里中区*号楼。
被告符X，男。
原告战X与被告符X身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战X委托代理人梁月月到庭参加诉讼。被告符X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战X诉称，2013年5月7日18时，在北京市海淀区清河南桥东100米，符X驾驶电动车由东向西行驶，适与我由北向南步行接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定符X负全部责任。现起诉要求符X赔偿我医疗费2366.83元、住院伙食补助费1150元、护理费2000元、误工费3600元、交通费685元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月7日18时，在北京市海淀区清河南桥东100米，符X驾驶电动车由东向西行驶，适有行人战X由北向南行驶，电动自行车与行人发生接触，造成战X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定符X负全部责任。
事故发生后战X于2013年5月7日至2013年5月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计2天，主要诊断：左耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧骶骨骨翼骨折、右侧骶髂关节轻度分离、全身多处软组织损伤、右肘部皮擦伤、2型糖尿病，主要建议：继续住院治疗、住院期间陪护一人、不适随诊。
后战X于2013年5月9日至2013年5月28日在北京积水潭医院内分泌科住院治疗，共计19天，主要诊断：2型糖尿病、反复发作性低血糖、糖尿病周围神经病变、冠状动脉性心脏病、血脂异常、重度骨质疏松症、泌尿系感染、湿疹、便秘，出院建议：控制饮食、餐后适当运动，检测血糖、血脂、心电图及心肌酶，内分泌科门诊复查血糖情况，心内科门诊复查心脏情况，骨科门诊复查骨盆骨裂情况。战X自行支付北京积水潭医院住院期间医疗费2366.83元。战X未提供其在积水潭医院治疗的病情与此次交通事故关联性的相关证据。
战X按照每天50元标准主张住院期间23天的住院伙食补助费。
战X主张护理费，并称在北京积水潭医院住院时聘请护工护理发生，提供了金额为2000元的护理费发票。
战X主张交通费，提供了救护车收费收据及一卡通充值发票。
战X按照每月900元标准主张4个月的误工费，并提供了北京清河三羊毛纺城市场有限公司于2014年2月25日出具的证明，主要内容为：战X为我单位临时电梯工，月工资900元，于2013年5月8日至2013年9月8日期间因发生交通事故未上班，共计误工120天，我单位扣发其上述期间工资3600元。
另查，符X经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院费收据、住院清单、住院病历、护理费发票、交通费票据、急救费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次交通事故经认定符X负全部责任，故对战X因此次事故造成的合理损失，应由符X承担赔偿责任。
现战X主张北京积水潭医院住院期间的医疗费，未提供相关证据证明其在该院内分泌科治疗的病情与此次交通事故存在关联性，故本院不予支持；战X主张住院伙食补助费过高，本院酌情支持其在北京红十字会急诊抢救中心住院期间2天的伙食补助费；战X主张护理费，提供了护理费发票，虽该部分护理费系其在积水潭医院住院期间发生，但考虑其实际伤情受伤后确需护理，故本院酌情予以支持；战X主张的交通费过高，本院酌情判定；战X主张的误工费标准适当，虽未提供与其实际休假相符的医院休假医嘱，但本院考虑其实际伤情酌情予以支持。
经核实，战X的损失为：住院伙食补助费100元、护理费2000元、误工费3600元、交通费300元。
被告符X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符X于本判决生效后七日内赔偿战X住院伙食补助费一百元、护理费二千元、交通费三百元、误工费三千六百元，以上共计六千元；
二、驳回战X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由符X负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（战X已预交），由符X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
代理审判员 林峥嵘
人民陪审员 岳 维
二〇一四年七月十九日
书 记 员 贺 萃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1729号
申请执行人陈晋，男，1984年5月16日生，汉族。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市五龙工业区。
法定代表人陈孝通。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1729号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保35号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：陈德祥，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款13.3万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款13.3万元，期限为一年。
案件申请费1185元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十三日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1778号
申请执行人张留柱。
被执行人程明明。
被执行人戚朝阳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1778号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢153号
申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司。
法定代表人汪建湘，该公司总经理。
被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人田伟，该公司总经理。
西宁龙旺钻井工程有限公司与青海锦胜源生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）青民一终字第77号民事判决书确定青海锦胜源生态农业科技开发有限公司于判决生效后十日内给付西宁龙旺钻井工程有限公司剩余工程款1026423.64元履约保证金150000元共计1176423.64元。判决书生效后，青海锦胜源生态农业科技开发有限公司未按期限履行义务，申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司与申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司达成执行和解协议，本院于2014年9月10裁定该案终结本次执行程序。2016年12月9日因被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司未按期履行和解协议，申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司向本院恢复执行。2017年5月16日因被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司无可供执行的财产，将该案终结本次执行程序。2017年9月26日申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司与执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司达成和解协议恢复执行。
本案在恢复执行后，被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司，将双方达成和解协议约定的50万元案款转入我院账户，我院于2017年11月2日将执行案款50万元给付申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司，申请执行费14369.12元被执行人青海锦胜源生态农业科技开发有限公司已交付。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院（2013）青民一终字第77号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月七日
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督827号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：刘通，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人刘通系重庆市綦江区文龙街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号业主，房屋面积83.95平方米，从2018年2月起至2018年6月止，已拖欠物业服务费629.65元（83.95平方米×1.5元/㎡×5个月）、公共能耗费53.87元，共计683.52元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘通应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费629.65元、公共能耗费53.87元，共计683.52元。
申请费15元，由被申请人刘通负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年八月六日
书记员 文成程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00162号
原告：李让琴，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：铜陵市国立建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河大道中段528号1-2层。
法定代表人：夏兴国，该公司董事长。
原告李让琴与被告铜陵市国立建设有限公司（以下简称“铜陵国立公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴俊于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李让琴及其委托代理人李燃和被告铜陵国立公司的法定代表人夏兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李让琴诉称：安徽宏宇科技有限公司的3#厂房土建工程对外发包，被告作为承包方承建此项工程。被告聘请原告从事该厂房工程打地平工作，原告自2012年6月5日至2012年6月19日进行该项工程施工。工程结束后，原告与被告的项目经理高二来进行了结算，高二来出具欠条一张，证明被告拖欠原告工程款14000元的事实。另陈述，该工程的发包人为安徽宏宇科技有限公司，承包人为铜陵市房产经营修建公司，该公司现变更为铜陵市国立建设有限公司。出具欠条的被告项目经理高二来已因病死亡。其为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、被告向原告支付所欠工程款人民币14000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
李让琴为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二，建设工程施工合同复印件一份，证明安徽宏宇科技有限公司与铜陵市房产经营修建公司签订了建设工程施工合同，工程地点在池州经济技术开发区金安路；
证据三，企业类型改变查询单复印件一份，证明被告的适格主体资格；
证据四，欠条一份，证明被告的项目经理高二来向原告出具了关于安徽宏宇科技有限公司厂房的工程款欠条，欠款金额为14000元；
证据五，情况说明一份，证明高二来的朋友孙某说明该笔工程款欠付的有关情况。
铜陵国立公司辩称：其与原告李让琴没有任何关系，也没有聘请原告从事任何工作，原告提供的欠条出具人高二来也与铜陵国立公司没有关系。其与安徽宏宇科技有限公司已与2012年5月解除了合同关系。综上所述，铜陵国立公司请求法院依法驳回李让琴对其公司的诉请。
铜陵国立公司未向法庭提供证据。
对于李让琴所提供的证据，铜陵国立公司质证意见如下：对于李让琴所提供的证据一、证据三没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其公司与安徽宏宇科技有限公司在2012年5月已经解除了该份合同，安徽宏宇科技有限公司安排了另外的公司对该项工程进行施工，安徽宏宇科技有限公司的工程款也没有支付给铜陵国立公司而是直接支付给高二来，高二来与铜陵国立公司没有合同关系；对于所提供的证据四不予认可，认为该证据是高二来出具的，高二来与其公司没有关系；对所提供的证据五不予认可，认为其公司与孙某并不相识，孙某如要作证应当出庭。
对于李让琴所举的证据，本院对其效力认定如下：
对于李让琴提供的证据一、三，因铜陵国立公司质证后没有异议，故本院对于李让琴所举的上述证据的效力予以认定；对于李让琴所提供的证据二，铜陵国立公司质证后对其真实性没有异议，本院对该证据的效力予以认定，对李让琴提供的证据四，因原告未能证明高二来与被告之间的关系，本院采信被告质证意见，对证据四在本案中不予认定；对于李让琴所提供的证据五，铜陵国立公司质证后对其真实性有异议，原告亦未提供其它证据予以佐证，本院对于该证据的效力不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年6月5日至2012年6月19日期间，原告李让琴为高二来工程进行做地平工作，后李让琴与高二来对该项工作进行了结算，由高二来出具欠条一张，欠款金额为14000元。李让琴多方讨要未果，进而成诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李让琴在诉讼中提供了安徽宏宇科技有限公司与铜陵国立公司签订的建设施工合同以及高二来出具的欠条，但没有提供证据证明高二来系铜陵国立公司职工或受铜陵国立公司委托，无法证明高二来与原告李让琴之间的民事法律行为系职务行为或代理行为。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李让琴要求被告铜陵国立公司支付14000元工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李让琴的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李让琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年三月十九日
书记员 胡宪芝
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2607号
原告：付振伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：付家红，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭昆朋，男，30岁左右，汉族，农民，住河南省睢县。
原告付振伟与被告付家红、郭昆朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振伟、被告付家红到庭参加诉讼，被告郭昆朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付振伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告下余货款50000元。事实与理由：原告从事销售沙石的生意，2014年至2017年期间，二被告从原告处拉沙石，截止到2017年1月24日，二被告共欠原告沙石料款100000元，2016年年底被告郭昆朋偿还30000元，2018年4月份，被告郭昆朋偿还20000元，经双方结算，二被告共欠原告沙石款50000元。后经原告多次催要该款，二被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告付家红辩称，欠沙石款是事实，但是现在没有钱，等老板把账结算之后再给原告。
被告郭昆朋未向本院提交答辩状。
原告针对其主张，向本院提交的证据有：被告郭昆朋、付家红于2017年1月24日给原告出具的证明一份。被告付家红对原告提交的证据无异议，因被告郭昆朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告付振伟从事销售沙石生意，被告付家红、郭昆朋在2014年至2017年期间从原告处购买沙石，截止到2017年1月24日，二被告共欠原告沙石料款100000元。二被告于2017年1月24日给原告出具了证明一份，内容为“截止2017年1月24日共欠付振伟沙石料款壹拾万元整（100000.00）中医院2#、3#楼”。后被告郭昆朋分两次支付给原告50000元货款，至今二被告还欠原告沙石货款50000元未支付。
本院认为，原、被告之间形成了买卖沙石的合同关系，被告付家红、郭昆朋从原告处购买沙石，并拖欠原告沙石款50000元的事实清楚。因此对于原告要求二被告共同支付50000元货款的诉求，本院予以支持。
综上所述，被告付家红、郭昆朋应当共同支付原告50000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付家红、郭昆朋于本判决生效之日起10日内共同支付原告付振伟货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年八月十日
书记员 刘威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01163号
罪犯李勇，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李勇有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行（刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元至芜湖市镜湖区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李勇自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。结合该犯系累犯，本次为其首次减刑的情况以及该犯获得的行政奖励，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-5号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人邹继能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹继能的工商银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第157号
原告余某，女。
委托代理人冯育红，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：双方婚前缺乏了解，草率结婚，现感情确已破裂，请求依法判令：1、双方离婚。2、各自子女归各自抚养，互不支付抚养费。3、对被告在深圳市某某有限公司的股权收益进行分割。4、被告赔偿原告10万元。5、被告偿还原告2万元。审理过程中，原告自愿撤回以上第2、3项诉讼请求。
被告抗辩主张及理由要点：不同意离婚，双方感情尚未破裂，仍有和好可能。
经审理查明，双方当事人均属再婚，婚前有各自子女。2012年7月，原告加入被告的QQ群，网络聊天相识。经自由恋爱，双方于2012年10月15日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。2013年7月29日，双方签订离婚协议书。当日，被告向原告出具借条：被告因办理积分入户，特与原告商议写借条给原告，金额为2万元，该借条与协议一起（协议内容为：双方配合被告入户，被告向原告借款2万元，被告拿到身份证后，必须在两天内与原告前往深圳市福田区婚姻登记处办理离婚手续，待原告拿到离婚证后，借条归还被告）。婚后，原告与被告因家庭矛盾发生肢体冲突接触，原告有三次报警，医院治疗，并进行伤残等级鉴定，均为轻微伤。2013年4月，双方开始分居。
另查明，被告在原告提交的电话录音中，表示同意离婚，但庭审中，被告认为是原告故意激斗被告，被告生气所说。
以上事实，有结婚证、报警回执、鉴定文书、病历、离婚协议书、协议、借条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方是经网络自由恋爱，从恋爱到结婚、原告提出离婚的时间均较短，证明双方的感情基础相对较为薄弱；原告与被告发生家庭矛盾，原告有三次受轻微伤的记录，已分居半年多，证明夫妻感情不好调和；原告离婚态度坚决，对与被告的婚姻相当绝望，难以与被告共同生活；双方签订过离婚协议，被告在电话录音中亦有过离婚的意思表示，证明双方有过离婚的预设。结合以上情况分析，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。双方的感情确已破裂，原告主张离婚的理由充分，本院予以支持。被告认为此前说离婚是气话，双方只是正常的家庭矛盾，可以挽回感情。本院认为，即使离婚后，被告仍可真情实意地向原告再主动争取，循法律途径复婚，并不影响其积极行使权利。原告主张被告赔偿10万元的理据不足，本院不予支持。因原告未实际向被告出借2万元，仅为双方协商离婚的条件，故原告主张被告偿还借款2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告张某离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原、被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋晓林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异45号
异议人(被执行人)：易军华，男，1962年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市华东房地产开发有限公司董事长，住宜春市袁州区，
异议人(被执行人)：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路高仕名居小区内，组织机构代码：75113721-9。
法定代表人：易军华，该公司董事长。
申请执行人：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大学教师，住南昌市青山湖区，
在本院执行申请执行人鄢坚与被执行人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司对本院裁定将被执行人宜春市华东房地产开发有限公司所有的位于宜春市XX号产权证号分别为：房权证宜房字第2-××2、2-××9、2-××0、2-××1、2-××4、2-××6、2-××7的房产以14929281元的价款抵偿其所欠申请执行人鄢坚部分债务，剩余6342799元债务继续清偿不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司（以下简称异议人）称，请求：1.中止执行宜春市袁州区人民法院（2015）袁执字第1670号执行裁定书；2.暂缓将上述房产过户给申请执行人。事实和理由：1.宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）对于诉讼标的额高达21080000元的诉讼案件无权受理，违反了级别管辖规定，所作出的判决因违反法定程序应予以撤销；2.上述房产的评估价值为15715036元，异议人对该评估报告提出过异议，但袁州法院仍以该评估价值进行拍卖或裁定以物抵债损害了异议人的合法权益；3.异议人在与申请执行人所签订的《抵押协议》中，约定了以抵押的上述房产抵偿异议人所欠申请执行人的全部债务，但袁州法院裁定以物抵债只是抵偿了其中部分债务。
本院查明，鄢坚与易军华、宜春市华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）袁民一初字第1218号民事调解书，确定：一、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司欠鄢坚借款20000000元，由易军华、宜春市华东房地产开发有限公司在2015年8月10日以前偿还借款本金20000000元、利息1080000元，合计21080000元；二、鄢坚对易军华、宜春市华东房地产开发有限公司所提供的抵押物坐落于宜春市XX号XX室的房产（产权证号分别为：房权证宜房字第2-××2、2-××9、2-××0、2-××1、2-××4、2-××6、2-××7）享有优先受偿权。该调解书生效后，鄢坚于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月7日作出（2015）袁执字第1670号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宜春市华东房地产开发有限公司所有的位于宜春市XX号产权证号分别为：房权证宜房字第2-××2、2-××9、2-××0、2-××1、2-××4、2-××6、2-××7的房产作价14929281元，交付申请执行人鄢坚抵偿被执行人宜春市华东房地产开发有限公司所欠其21272080元（含评估费30000元）债务中的14929281元，尚余6342799元，被执行人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司应当继续清偿。上述房产所有权或其他权利自本裁定书送达申请执行人鄢坚时起转移；二、申请执行人鄢坚可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。
另查明，2014年7月14日，申请执行人鄢坚（作为甲方）与被执行人易军华（作为乙方）、宜春市华东房地产开发有限公司（作为丙方）签订《抵押协议》，约定：一、甲方愿意借款2000万元给乙方，借款期限为从2014年3月5日起至2015年6月1日止；二、丙方自愿将座落在宜春市XX路产权证号分别为：房权证宜房字第2-××2、2-××9、2-××0、2-××1、2-××4、2-××6、2-××7的房屋（面积：1403.94㎡）的房屋作为乙方向甲方借款2000万元的抵押物；三、乙方必须在2015年6月1日之前将所借2000万元归还给甲方，如逾期未归还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋出售或过户给甲方，丙方有义务全力协助甲方办理上述房屋的一切过户事宜。
本院认为，异议人主张本院违反级别管辖规定受理诉讼标的额为2000万元的诉讼案件以及对涉案房屋评估报告提出异议，因不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。异议人主张在其与申请执行人所签订的《抵押协议》中约定了以抵押的上述房产抵偿异议人所欠申请执行人的全部债务，该协议第三条约定：“如逾期未归还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋出售或过户给甲方”，但袁州法院裁定以物抵债只是抵偿了其中部分债务不妥。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，因此，该协议关于“如逾期未归还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋……过户给甲方”的约定违反了物权法效力性强制性规定，是无效的。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 张云兵
审判员 聂华军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 毅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：梁志兴，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告梁志兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告梁志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告梁志兴偿还信用卡透支本金4839.35元及利息、滞纳金。事实和理由：2014年6月27日，被告梁志兴在我行申领信用卡一张，2014年7月9日至2015年8月2日透支后，一直未归还透支款项，截止到2016年6月7日，被告共欠透支款本金4839.35元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金4839.35元及利息、滞纳金。
被告梁志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告梁志兴身份证复印件、收入证明书，证明2014年6月27日，被告梁志兴与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年6月7日，被告梁志兴共透支本金4839.35元及利息、滞纳金。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告梁志兴与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年7月9日至2015年8月2日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2016年6月7日，被告梁志兴共欠透支款本金4839.35及利息、滞纳金。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金4839.35元及利息、滞纳金。
本院认为，被告梁志兴与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志兴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金4839.35元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月六日
书记员 王钰惠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1475号
原告丛某某，男，汉族。
被告敖某，女，达斡尔族。
本院在审理原告丛某某与被告敖某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，公告费350元，由原告丛某某承担。
审判员 高云松
二〇一六年一月十三日
书记员 陈令仟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5464号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：罗玉斌，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘 平
二〇一八年八月六日
书记员 文成程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2672号
罪犯徐刚敬，男，1982年5月25日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)保中刑初字第230号刑事判决，以被告人徐刚敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐刚敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚敬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初608号
原告：王保会，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王保会与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保会的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资61000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58832号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年7月28日，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58832号渔船任船员工作。2018年1月底下船，田树松尚欠工资61000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王保会的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
王保会自2017年8月23日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58832号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。原告与田树松约定工资为60000元。通过月支等形式，田树松已实际支付王保会5500元。
2018年3月11日，王保会申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保236号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58832号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王保会与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，王保会已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故王保会要求田树松支付的船员工资应为54500元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王保会的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，王保会在鲁荣渔58832号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58832号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王保会支付船员工资欠款54500元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58832号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回王保会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，诉前保全费720元，合计2045元，由田树松负担1827元，由王保会负担218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1915号
罪犯张健社，男，1995年3月12日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）涵刑初字第255号刑事判决，以被告人张健社犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。共同追缴违法所得人民币1628元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张健社本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张健社在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张健社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张健社减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健社减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民特41号
申请人:王雯。女,1987年6月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人:王铭全,男,1963年1月10日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人王雯申请宣告被申请人王铭全无民事行为能力一案,本院于2016年11月17日立案。申请人王雯于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人王雯的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人王雯撤回申请。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第475号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄增辉，男。因本案于2013年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄增辉犯职务侵占罪一案，于2013年11月27日作出（2013）金义刑初字第2910号刑事判决。原审被告人黄增辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄增辉系义乌市快然电子商务有限公司管理网络营销的副经理，负责管理公司淘宝、阿里巴巴等网络渠道的货物零售与分销工作。2012年3月份，被告人黄增辉在淘宝上注册了一家名为“蓝菲特浪莎专营店”的淘宝店铺，销售与公司相同的产品。被告人黄增辉利用公司仓库不审核订单的管理漏洞，将自己店铺的产品订单混到公司订单里，由公司仓管发货给“蓝菲特浪莎专营店”的淘宝店铺客户，所得赃款则直接汇至其个人支付宝账户。至案发，被告人黄增辉侵占公司财物共计价值人民币276989.70元。现被告人黄增辉退出全部赃款。
原判认为，被告人黄增辉以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄增辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄增辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、已扣押的违法所得人民币276989.70元，由扣押机关返还被害单位义乌市快然电子商务有限公司。
原审被告人黄增辉上诉提出，其系初犯，归案后认罪态度较好并已经退出全部赃款，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄增辉犯职务侵占罪的事实，有被害人吴某的陈述，劳动合同复印件，员工基本信息登记表，企业法人营业执照复印件，销售明细，账户提现明细，淘宝网截图，支付宝交易记录明细，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证实，原审被告人黄增辉亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄增辉以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人黄增辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人黄增辉所提原判量刑过重、请求减轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年一月六日
代书记员 叶红莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00105号
申请人：黄伟，男，汉族，1975年9月18日生。
被申请人：李正，男，汉族，1967年6月4日生。
申请人黄伟因与被申请人李正仲裁程序中的财产保全一案，于2015年12月17日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李正价值1000万元财产，并提供了担保。经无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人黄伟的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李正银行存款1000万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺骁磊