浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第58号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李仁勇。
被告人李健。
被告人梁国芬。
被告人李肖。
上列四被告人均于2013年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
盗窃罪
1、2013年7月22日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地，采用用钳子剪断电缆，再用刀片剥开电缆取出铜线的方式，窃得该公司放在工地上的电缆线（价值人民币11000元）。
2、2013年7月25日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地，采用用钳子剪断电缆，再用刀片剥开电缆取出铜线的方式，窃得该公司放在工地上的电缆线（价值11000元）。
3、2013年8月13日凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇成泰公司，破窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内的电缆线（价值4248元）。
4、2013年8月15日凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇成泰公司，破窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内的电缆线（价值5328元）。
5、2013年8月17日凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇开翔塑业有限公司，爬窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内的电缆线（价值715元）。
二、破坏电力设备罪
2013年8月15日凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地东侧围墙边，剪断林家村的民用电缆（价值595元），发现该电缆为铝线后，将电缆丢弃并逃离现场。
公诉机关认为被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大；结伙盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪、破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人李仁勇对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议；但提出其没有参与破坏电力设备的犯罪。
被告人李健、梁国芬对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议；对破坏电力设备罪的指控，认为其行为应构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
被告人李肖提出其没有参与起诉指控的第三笔盗窃的犯罪，对其余盗窃罪的指控没有异议；对破坏电力设备罪的指控，认为其行为应构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
经审理查明：
一、盗窃罪：
（一）1、2013年7月22日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地，采用用钳子剪断电缆，剥开电缆外皮后窃走铜线的方法窃得型号为150平方的电缆线50余米（价值11000余元）。
2、2013年7月25日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地，采用用钳子剪断电缆，剥开电缆外皮后窃走铜线的方法窃得型号为150平方的电缆线50余米（价值11000余元）。
3、2013年8月15日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇成泰公司，破窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内紫铜电线里面的铜丝222斤（价值5328元）。
4、2013年8月17日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇开翔塑业有限公司，爬窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内型号为6平方的铜电缆线65米（价值715元）。
上述事实，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某、王某等人的证言；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
（二）2013年8月13日左右的一天凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇成泰公司，破窗进入该公司仓库，窃得该公司仓库内紫铜电线里面的铜丝177斤（价值4248元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李仁勇在侦查机关的供述：其和李健、李肖、梁国芬四人一起去金清成泰公司偷过两次，第一次是在8月12、3日左右的一天凌晨，其四人从成泰公司旁边一个倒闭的厂爬围墙进入成泰公司，其和被告人李肖从窗户进入仓库后，其把货架上面的电缆一头拉出来递给被告人李肖，被告人李肖从墙头把电缆递给被告人李健，被告人李健再递给被告人梁国芬并把电缆线拉出去，被告人李健和梁国芬将电缆剥开取出铜线。后来是其和李健、梁国芬三人将铜线拿去卖掉。第二次是在8月15日左右的一天凌晨，其四人来到成泰公司仓库，用同样的方法将电缆线从仓库中偷了出来，也是其和被告人李健、梁国芬三人将铜线拿去卖掉。
2、被告人李健在侦查机关的供述：被告人李肖是其弟弟，其第四次盗窃是2013年8月12日晚上，因为知道成泰公司仓库里有电缆线，其和被告人李仁勇、梁国芬、李肖四个人一起来到成泰公司，其在墙外望风，其他人进去将电缆线的一头扔出来，其在墙外将电缆线拉出来，将铜线从电缆线里面剥出来，然后让被告人李肖先回去，其和被告人李仁勇、梁国芬将铜线拿去卖掉。第五次盗窃是2013年8月15日左右的一天晚上，其和被告人李仁勇、梁国芬、李肖四个人来到成泰公司，用上次同样的方法从成泰公司仓库内偷得电缆线，后让被告人李肖先回去，其和被告人李仁勇、梁国芬将铜线拿去卖掉。
3、被告人梁国芬在侦查机关的供述：其第四次盗窃是在2013年8月10日左右的一天，其和被告人李仁勇、李健、李肖四人一起来到金清成泰公司，被告人李肖用起子将仓库的窗户撬开，被告人李仁勇、李肖从窗户爬进仓库，被告人李健从仓库边的围墙上将电缆线的一头接过来，其在围墙另一面将电缆线拉出来，将铜线剥出来以后，其和被告人李仁勇、李健一起去将铜线卖掉。第五次盗窃是在8月15日凌晨1时许，其和被告人李仁勇、李健、李肖四人来到成泰公司仓库，用同样的方法将电缆线从仓库偷出来，剥好铜线后其和被告人李仁勇、李健一起拿去卖掉。
4、证人张某的证言：其是金清镇成泰实业有限公司的员工，2013年8月13日上午7时15分许，其到公司五金仓库上班后，发现仓库南面中间的窗户被撬，因为仓库堆放很多废旧电缆，也没发现丢的是什么，8月15日其上班后发现仓库南面最东边的窗户被撬，仓库的旧电缆被拉到这个窗户的外面，当天被偷的是一根型号为240平方的废旧单芯紫铜线，两次被盗的时间隔了两天。
5、辨认笔录：被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖分别辨认出了其四人结伙在成泰公司仓库盗窃的作案地点。
6、价格鉴定结论书：经鉴定，成泰实业有限公司两次被盗的铜线分别价值人民币4248元、5328元。
破坏电力设备罪
2013年8月15日凌晨，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖结伙，窜至台州市路桥区金清镇金龙电机有限公司工地东侧围墙边，剪断林家村民用电缆（价值595元），后发现该电缆为不值钱的铝线，遂将电缆丢弃并逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李仁勇在侦查机关的供述：2013年8月10日左右的一天凌晨，其和被告人李健、梁国芬、李肖商量好出去偷东西，四人来到路桥区金清镇林家小区南边金龙公司的工地，在公司围墙边发现一根电缆线，被告人梁国芬、李健到靠近安露清洗机厂的围墙边将电缆剪断后，被告人李肖留在先剪断的一端，其和被告人梁国芬、李健一起到电缆的另一端去剪电线，后被告人李肖发现电线是铝线，因为铝线不值钱，其四人就丢下电线离开了。
2、被告人李健在侦查机关的供述：2013年8月10日左右的一天凌晨，其和被告人李仁勇、梁国芬、李肖去金龙公司的工地偷电缆线，四人爬围墙进入金龙公司的工地，在公司围墙边发现一根正在使用中的电缆线，是其到靠近安露清洗机厂的围墙边将电缆剪断的，让被告人李肖留在先剪断的一端看着，其和被告人梁国芬、李仁勇到电缆的另一端去，后来被告人李肖发现电线是铝线，不值钱，于是其四人就丢下铝线走了。发现是铝线的这一天，其四人也去成泰公司偷过。
3、被告人梁国芬在侦查机关的供述：2013年8月10日左右的一天凌晨，其和被告人李仁勇、李健、李肖说好去偷东西，其四来到金清镇林家小区南边工厂的工地，发现工地围墙边上有一根电缆线，被告人李健用老虎钳将电线夹断，后被告人李肖在夹断的一端看着电缆，其余的人去另外一端，后被告人李肖发现是铝线，其四人就丢下铝线离开了。发现铝线这次是其和李仁勇、李健、李肖四个人一起去的，具体时间记不清了。
4、被告人李肖在侦查机关的供述：其第一次偷电缆线是在2013年8月10日左右的一天凌晨，其和被告人李仁勇、李健、梁国芬说好去偷东西，其四人来到金清镇林家小区南边工厂的工地，发现工地围墙边上有一根电缆线，被告人李健用老虎钳将电线夹断，让其在被夹断的电线一端守着，另外三人去另外一端剪电线，其拿起被夹断的电缆线，发现里面是铝线并告诉另外三个人，他们说铝线不值钱，于是四人就丢下电线离开了。其是在2013年8月17日被抓的，发现是铝线的这次，以及在开翔公司、成泰公司偷的两次时间都是前后几天，都是四个人一起去偷的。
5、证人应某的证言：其住在路桥区金清镇林家村前反爪1区24号，2013年8月15日凌晨零时许，其家及周围几家人都停电了，天亮后叫电工过来检查，电工说位于金龙电机公司围墙边的一段电缆线被割断，但是被割断的电缆线还放在地上。
6、证人梁某甲的证言：其是路桥区金清镇卷桥供电所的员工，2013年8月15日上午，金清镇林家村前反爪的村民打电话称他们那边停电了，于是其就赶到那边检查线路，发现前反爪东北边，金龙电机公司围墙内侧的100余米电缆线被割断，被割断的电缆线还在，被割断的是正在使用中的一根三相四线25平方的铝线，造成前反爪十几户村民停电，其将电缆线接回来后，恢复供电。
7、证人梁某乙的证言：其家住在路桥区金清镇林家村前反爪，位于金清镇安露清洗机厂和金龙电机公司之间，2013年8月份的一天凌晨，其家和周围几家都停电了，当天上午，其听说其家东边的电缆线被剪断了，被剪断的电缆线还放在地上。
8、辨认笔录：被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖分别辨认出了其四人在金清镇金龙电机有限公司东边围墙边割断铝线的作案地点。
9、价格鉴定结论书：经鉴定，四被告人割断的铝线价值人民币595元。
10、情况说明。
11、抓获经过。
12、户籍证明。
本院认为，被告人李仁勇、李健、梁国芬、李肖以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，以破坏的方法盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已分别构成盗窃罪、破坏电力设备罪，应实行数罪并罚。被告人梁国芬、李健归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。四被告人虽对每一笔犯罪的作案时间供述不完全一致，但四人对几次作案过程与细节的供述、对作案地点的辨认笔录与其它证据之间均能相互印证，足以证明四被告人实施了盗窃及破坏电力设备的犯罪事实。被告人李肖提出其只在成泰公司盗窃过一次，本院认为，根据本案其余被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据，诸证据能相印证，足以证实其在成泰公司实施了两次盗窃行为，故对该意见不予采纳。被告人李仁勇提出其没有参与破坏电力设备犯罪，本院认为，证明该被告人的该笔犯罪事实有其他被告人的供述、其本人在侦查机关的供述、对作案地点的辨认笔录等证据相佐证，足以证明其实施了破坏电力设备的犯罪事实，故对该意见不予采纳。被告人李健、梁国芬、李肖提出其并不知道所盗窃的电线是正在使用中的电力设备，认为其行为构成盗窃罪，本院认为，无论被告人是否明知破坏的是正在使用中的电力设备，只要主观上故意实施了破坏电力设备的行为即构成破坏电力设备罪，本案中，四被告人采取破坏的手段盗窃正在使用中的电力设备，已危害到公共安全，应以破坏电力设备罪定罪处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李仁勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人梁国芬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、被告人李肖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。