wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1655号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
负责人：李永红。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：叙永县新梦洁商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇梁家湾永宁新区富丽家园2号楼，统一社会信用代码：91510524314443779J。
法定代表人：ＸＸ。
被告：邱有齐，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：ＸＸ，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司（以下简称“泓合小贷公司”）诉被告叙永县新梦洁商贸有限公司（以下简称“叙永新梦洁公司”）、邱有齐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告叙永新梦洁公司、邱有齐、ＸＸ下落不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓合小贷公司委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告叙永新梦洁公司、邱有齐、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓合小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；二、判令三被告共同偿还借款本金19999.97元，支付至2018年3月11日借款利息360元，自2018年3月12日起至还清借款本金之日止以19999.97元为基数，按月利率2%支付利息、逾期利息及违约金；二、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由三被告负担。事实及理由：2017年5月12日，三被告与原告签订合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0088号《个人借款合同》，共借款80000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止,月利率为18‰，结息日为每月的第11日，按还款计划表分十二期偿还本金及利息。三被告在借款合同生效后，支付了第1期至第9期的还款本金及利息。截止2018年3月11日，三被告尚欠原告借款本金19999.97元，利息360元。现三被告逾期还款付息，经原告多次催促仍拒不按合同约定支付借款本金及利息。三被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告叙永新梦洁公司、邱有齐、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告叙永新梦洁公司作为借款人（甲方）、邱有齐、ＸＸ作为共同借款人（甲方）与原告泓合小贷公司作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2017年泓合（龙马）借字第0088号），合同主要内容约定如下：1、贷款金额为80000元；借款用途为扩大经营；借款期限为12个月，自2017年5月12日起至2018年5月11日止；2、本合同项下的借款利率为月利率18‰；甲方应按《贷款分期还款计划表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用800元，该手续费按乙方要求，授权乙方在所发放贷款中扣除（甲方承诺该项扣除后，仍按本合同项下借款凭证载明金额还本付息）；4、借款人授权贷款人将借款划入ＸＸ农行叙永县支行62×××79账户，借款利息自实际放款日起计算；5、当甲方到期未能归还借款本金、利息或本息时，每天按未归还金额的0.14%向乙方支付逾期违约金；6、甲方违约时，甲方应承担违约赔偿责任，乙方有权要求支付逾期违约金和赔偿实现债权所需费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等所有费用）；7、贷款申请表、贷款调查表、《还款计划表》、贷款所需相关证照及对贷款审查相关的资料等均为本合同组成部分；8、本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同有原、被告双方的签章确认。
借款合同签订当天，原告泓合小贷公司按照合同约定扣除借款手续费800元后，向被告ＸＸ中国农业银行叙永县支行62×××79账户转款79200元；同时，三被告与原告签订《泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司还款计划表》（以下简称“还款计划表”），约定：本案贷款分12期归还，前11期归还本金均为6666.67元，第12期归还本金为6666.63元，还款利息以未还本金为基数按月利率18‰计算，应还款项数额均在《还款计划表》中载明。
在庭审过程中，原告认可以下事实：三被告已偿还了《还款计划表》所约定的前9期借款本息，第10期的借款利息为360元，借款逾期利息及违约金自2018年3月12日起合并按月利率2%计算至借款本金还清时止；
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、贷款申请表一份、个人借款合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司还款计划表一份、泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司借款支取凭证第四联、还款明细一份，经庭审质证，本院核实予以采信。被告叙永新梦洁公司、邱有齐、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。对原告当庭认可的事实本院依法确认。原告在借款发生时扣取了借款手续费800元，实际支付给两被告的借款金额为79200元，故本案的借款本金本院依法认定为79200元。根据原告已认可三被告偿还借款本金60000.03元，故两被告尚欠原告借款本金应为19199.97元及截止2018年3月11日的借款利息360元。原告自愿将被告逾期借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款期限已于2018年5月11日届满，现已经不存在解除合同的事实基础，故对于原告要求解除双方签订的《个人借款合同》诉求依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付本案律师费用的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告叙永县新梦洁商贸有限公司、邱有齐、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司偿还借款本金19199.97元及利息、逾期利息及违约金（截止2018年3月11日的借款利息为360元；自2018年3月12日起的借款利息、逾期利息及违约金以借款本金19199.97元为基数按月利率2%计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费224元，合计524元（原告已垫付），公告费用300元（原告已预付），由被告邱有齐、ＸＸ负担（两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘学武
审 判 员 熊 兵
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 何宗良
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2633号
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站,住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号。
经营者:罗俊方，男。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司烟台分公司,住所地山东省栖霞市农业局一楼。
负责人:孙妙铨，该分公司经理。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人:金吉祥，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人浙江宝业建设集团有限公司烟台分公司、浙江宝业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司烟台分公司、浙江宝业建设集团有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的425056.85元，本案执行费用6126元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司烟台分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款431182.85元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判员 师永义
二〇一七年一月十日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3766号
罪犯高有建，男，1979年4月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆刑一初字第9号刑事判决，以被告人高有建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日以（2003）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高有建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高有建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高有建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高有建减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2023年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1972号
原告吉林省翼源农资有限公司。
法定代表人郑巍，该公司执行董事兼经理。
委托代理人闫学春，该公司股东。
被告郑红明（郑洪明），男，现住公主岭市。
被告郑吉平，男，现住公主岭市。
原告吉林省翼源农资有限公司（以下简称翼源农资公司）诉被告郑洪明、郑吉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告翼源农资公司委托代理人闫学春、被告郑吉平，均到庭参加了诉讼。被告郑红明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼源农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郑红明立即给付原告化肥款12090元及逾期利息；2.被告郑吉平承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑红明分别于2015年3月22日、4月9日，在原告公司赊购化肥，分别欠款11870元、220元，合计欠款12090元，担保人为郑吉平，双方约定2015年5月1日前还款。逾期后虽经多次催要，但二被告拒不给付。
郑吉平辩称：郑红明确实通过他担保向翼源农资公司赊购化肥，双方约定2015年5月1日之前给付欠款。2015年5月1日，翼源农资公司工作人员给他打电话催款，他当即给郑红明打电话，郑红明说现在没有钱。自2015年5月1日至年底，翼源农资公司工作人员基本上一个月给他打一次电话催款，他每个月都给郑红明打电话催款。2016年1月1日，翼源农资公司工作人员又给他打电话催款，他就去找郑红明，郑红明母亲说包地了，还是说没有钱，一直到2016年5月1日也没有给付。2016年5月1日，翼源农资公司会计代表公司向他催款，他带着该会计去郑红明家，结果郑红明也没给付。他同意承担担保责任，但他家经济条件不好，他妻子有结核病，他现在无能力给付。郑红明家有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，郑红明分别于2015年3月22日、4月9日，在翼源农资公司赊购化肥，分别欠款11870元、220元，合计欠款12090元，保证人为郑吉平，双方约定2015年5月1日前还款，月利1分。逾期后虽经多次催要，但二被告拒不给付。
本院认为，郑红明所欠原告化肥款12090元，有郑红明给原告出具的两张欠条在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。原告主张要求被告给付利息，本院应予支持。经庭审查明，郑吉平是保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上，原告与被告就保证方式及保证担保的范围没有约定，故郑吉平应按连带责任保证方式对全部债务承担责任。
综上所述，郑红明理应按约定及时给付化肥款。郑吉平应按连带责任保证方式对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑红明于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告吉林省翼源农资有限公司化肥款人民币12090元，并给付逾期利息（从2015年3月22日计算至化肥款11870元付清之日止，月利1分；从2015年4月9日计算至化肥款220元付清之日止，月利1分）；
二、被告郑吉平对被告郑红明应给付原告吉林省翼源农资有限公司款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑红明、郑吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 历金峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4825号
原告奉兰英，女。
被告沈勇，男。
被告沈晓凤，女。
原告奉兰英诉被告沈勇、沈晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉兰英到庭参加诉讼，被告沈勇、沈晓凤经本院公告传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告奉兰英诉称，被告于2012年6月21日在原告处借款30万元，被告沈晓凤为该借款担保。现原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款30万元，并按银行贷款支付该款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈勇、沈晓凤未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告沈勇向原告借款30万元并出具借条一张载明：“今借到奉兰英现金人民币大写：（叁拾万元正），小写（300000.00元）。”。被告沈晓凤作为担保人在该借条上签字。现原告起诉来院，请求判如所述。
原告另提供了其所持有的卡号为6228460480005116114的中国农业银行储蓄卡片一张及相应的账户明细，以该卡于2012年6月20日转支20万的明细佐证其向被告沈勇出借款项的事实，另10万元原告陈述给付的是现金。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行卡、账户明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告沈勇应当向原告履行还款义务。因双方关于借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告沈勇偿还借款，对于原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。被告沈晓凤作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈晓凤应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈晓凤、沈勇于本判决生效后十日内向原告奉兰英偿还借款300000元，并承担该款从2013年7月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
本案征收诉讼费5800元，由被告沈晓凤、沈勇承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王晓莉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1008号
申请执行人袁世训。
被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿。
负责人马永会，该矿矿长。
本院在执行申请执行人袁世训与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿无财产可供执行，申请执行人袁世训亦未能提供被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初380号
原告：王茂祯，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为江苏省溧阳市，现羁押在山东省微山县看守所。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路。
法定代表人：李延喜。
被告：微山县朝阳房地产综合开发有限公司，住所地：山东省微山县昭阳驻地。
法定代表人：李玉龙。
原告王茂祯与被告李春林、山东朝阳伟业建筑工程有限公司、微山县朝阳房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王茂祯向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工资11580元；2、第二被告、第三被告在上述款项内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县朝阳房地产综合开发有限公司将微山县夏阳购物中心工程发包给了微山县朝阳建筑工程有限公司，微山县朝阳伟业建筑工程有限公司又将该工程发包给了王晓龙，该工程具体施工负责人为李春林。原告在2013年2月份至2013年7月份一直在微山县夏阳购物中心工地干活。原告在微山县夏阳购物中心工地主要从事内外墙皮、地面、楼面、水沟子等工作。工程结束后，原告根据其实际干活天数计算得出被告尚欠原告11580元工资。事后，原告多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推脱、拒绝。
本院认为，从被告李春林出具的欠条来看，该欠条是出具给银座工地周召水班组的，是向周召水班组出具的一个总的欠条。债权的主体是周召水班组。无论原告王茂祯是否是周召水班组的成员，其个人均不能成为本案债权的主体，故原告王茂祯不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王茂祯的起诉。
案件受理费90元，退回原告王茂祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一七年四月五日
书记员 赵 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00819号
原告：姚增经，无职业。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告姚增经与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告姚增经于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告姚增经申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚增经撤回起诉。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 薇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢74号
申请执行人:朱繁荣男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：张玉彪男，1874年2月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
本院在执行朱繁荣与张玉彪民间借贷纠纷[（2012）丽民初字第2142号]一案中，申请执行标的为210212元，执行费3089元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 学
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1465号
本院在执行魏纯志与李新洪健康权纠纷一案中，经查，被执行人李新洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李新洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2746号
原告：杨秀云，女，1972年7月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李东，男，1968年12月30日生，汉族，住镇江市，系原告杨秀云的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号，统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
原告杨秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云及委托代理人李东、被告平安财险镇江公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆的停运损失2100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车与案外人彭国法驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生交通事故，原告负主要责任，彭国法负次要责任，2016年7月镇江市京口区人民法院判决原告赔偿彭国法车辆停运损失2100元。原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告平安财险镇江公司辩称：本案事故发生后，交强险财产赔偿限额的2000元已经全部赔付，而根据商业第三者责任险的条款，车辆停运损失不属于商业第三者责任险的保险责任范围，故我公司不应承担该项费用。
经审理查明：2016年5月27日，原告驾驶苏Ｌ×××××轿车进入本市花山路时，与案外人彭国法驾驶的苏Ｌ×××××出租车相撞，致二车受损。2016年7月13日，镇江市京口区人民法院判决杨秀云赔偿彭国法车辆停运损失2100元。
另查明，苏Ｌ×××××轿车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业第三者责任险、附加不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告平安财险镇江公司已赔偿事故双方共计27908.4元（其中在交强险财产损失限额内已赔偿2000元）。
以上事实，有原告提供的交强险、商业险保单、镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2202号民事判决书、被告提供的机动车辆保险条款、保险赔偿支付凭证、定损报告等以及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当根据合同约定确定各自的权利义务。本案交通事故发生后，被告已经在交强险财产损失限额内赔付了最高限额的2000元，故被告无须在交强险财产损失限额内再行赔付，而根据商业机动车辆保险条款的规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿”，原告造成第三人的车辆停运损失不属于被告的商业第三者责任险保险责任范围，故被告不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀云对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5436号
原告许风明。
被告唐建金。
本院在受理原告许风明诉被告唐建金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许风明撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2054号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司）。住所地，日照市烟台路***号国际金融中心*号楼*层。法定代表人：吕传田，董事长。
被执行人：申甲秀，居民。
被执行人：李伟，居民。
被执行人：王廷喜，居民。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人申甲秀、李伟、王廷喜保证合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第784号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款101161.41元及利息，违约金12139元，律师费8065元，保全费1270元，受理费2727元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月4日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2054号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人申甲秀、李伟、王廷喜保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1045号
罪犯付纪忠，男，1966年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年12月9日作出了（1999）一中刑初字第2283号刑事判决，以被告人付纪忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年1月26日以（2000）高刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月29日以（2002）高刑执字第259号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月10日以（2004）高刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯付纪忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付纪忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付纪忠予以减刑。
经审理查明，罪犯付纪忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付纪忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付纪忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2018年11月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3064号
上诉人（原审被告）：郑亚斌，男，1972年12月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：陈德风，男，1943年6月22日生，汉族，住射阳县。
上诉人郑亚斌因与被上诉人陈德风民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑亚斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审，驳回陈德风的诉讼请求。事实和理由：1.判决书载明“陈志娟否认还款的事实”，但陈志娟并未到庭，其陈述亦未经过质证，本案应追加陈志娟为第三人，才能查清还款情况。2.陈志娟系被上诉人女儿，陈志娟在离婚后为报复上诉人，与被上诉人恶意串通，以夫妻关系存续期间已还清款项而未收回的借据起诉上诉人，损害上诉人的权益。3.本案借款是上诉人与陈志娟夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，被上诉人既然放弃向其女儿主张，其女儿不承认已还，应减去上诉人一半的债务。
陈德风辩称，上诉人与我女儿原系夫妻，当时借钱是为了买旅游车，后夫妻感情破裂离婚，当时借钱没有约定利息，我没有收到我女儿的还款，我只要求上诉人还我２万元。
陈德风向一审法院起诉请求：1.郑亚斌立即归还借款人民币29000元；2.本案的诉讼费用由郑亚斌承担。
一审法院认定事实：陈德风原系郑亚斌岳父，陈德风的女儿陈志娟与郑亚斌于2016年8月3日离婚。2014年6月15日，郑亚斌向陈德风借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈德风人民币贰万玖仟元整¥29000.00元（车辆变卖后还钱）”，后郑亚斌偿还了9000元，陈德风于2015年8月18日出具了收条一份，载明：“郑亚斌两次还款玖仟元整¥9000.00元，此据”。在一审庭审过程中，郑亚斌提交了短信记录一份，提出前妻陈志娟在短信中告知已经为其代为偿还了20000元借款，陈德风不予认可。经一审法院调查，陈志娟陈述郑亚斌差欠的20000元至今未还。郑亚斌与陈志娟在离婚协议书中约定所有债权债务都归男方承担。一审法院认为，陈德风、郑亚斌之间的借贷关系合法、有效，受到国家法律保护。郑亚斌向陈德风借款29000元并出具了借条一张，借条具有书证的效力，借款后郑亚斌偿还了9000元，现陈德风要求郑亚斌偿还尚欠的20000元，符合法律规定，应予支持。郑亚斌辩称前妻陈志娟为其代为偿还了20000元，陈德风不予认可，陈志娟也否认该事实，且郑亚斌与陈志娟在离婚协议书中明确约定所有债权债务都归男方承担，综上，郑亚斌的辩称证据不足，不予采信。判决：郑亚斌应于判决生效后十日内偿还陈德风人民币20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于郑亚斌向陈德风借款是否还清的问题。经查，上诉人郑亚斌于2014年6月15日向陈德风出具29000元借条，因郑亚斌在借款后两次还款9000元，被上诉人陈德风于2015年8月18日向郑亚斌出具9000元收条一份。上诉人郑亚斌主张剩余2万元借款已通过其前妻陈志娟还清，陈志娟在一审法院对其所作的谈话笔录中对此予以否认，上诉人郑亚斌未能提供已偿还剩余借款的充分证据，亦未对偿清借款未收回借条或没有要求陈德风出具收条的行为作出合理解释，故对其已还清借款的主张，本院不予采信，一审认定郑亚斌尚欠陈德风借款2万元，并无不当。该笔借款虽系郑亚斌与陈志娟夫妻关系存续期间的共同债务，但陈德风依法有权向共同债务人之中的任一人主张权利，上诉人郑亚斌主张应减少其一半债务，于法无据，本院亦不予采信。
综上，上诉人郑亚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郑亚斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月七日
书记员 张筱涓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1822号
上诉人（原审被告）：袁某，男，1966年10月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文某，女，1935年1月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
上诉人袁某因与被上诉人文某赡养纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人文某的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初683号民事判决，改判被上诉人由其单独赡养；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、文某本人未到庭，袁群曾限制文某的人身自由，本案起诉并非文某的真实意思；2、之前其与袁群曾有约定，父亲袁文庆由其赡养，母亲文某由袁群曾赡养，根据双方的约定，其不应再支付赡养费。
被上诉人文某辩称，子女赡养父母是法定的义务，不应附加任何条件，其不同意变更抚养方式，其跟随袁群曾生活，不存在被限制人身自由的问题，关于文某起诉上诉人要求支付赡养费用是属实的，并经一审法院核实，不存在异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文某向一审法院请求：依法判令被告支付给其赡养费、抚恤金、医疗费、工资、护理费共计94979元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告文某与袁文庆系夫妻关系，二人生育二子二女。长子袁某，次子袁群曾，大女儿袁秋叶（已去世），二女儿袁爱平。2010年原告文某得病生活不能自理，由丈夫袁文庆照顾，2013年初，原告文某丈夫袁文庆得病，夫妻两人生活不能自理，原告文某由其次子袁群曾赡养。原告文某丈夫袁文庆于2015年4月份去世。现原告诉至一审法院，要求长子袁某支付赡养费等费用共计94979元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有权要求子女给付赡养费的权利。因原告文某在城镇生活，其赡养费应按城镇居民人均消费性支出17154元标准自2013年1月起支付赡养费，即被告袁某应每月按500元支付原告赡养费。原告诉称被告返还工资、抚恤金、护理费等请求属于另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：被告袁某自2013年1月起每月支付给原告文某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告袁某负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁某与被上诉人文某因赡养产生纠纷。双方争议的焦点为文某的赡养费袁某应否承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”根据该规定，子女对父母的赡养是强制性的法定义务，该义务不应当附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行该义务。一审法院判决袁某支付赡养费，并无不当。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初425号
原告：王维京，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为江苏省溧阳市，现羁押在山东省微山县看守所。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路。
法定代表人：李延喜。
被告：微山县朝阳房地产综合开发有限公司，住所地：山东省微山县昭阳驻地。
法定代表人：李玉龙。
原告王维京与被告李春林、山东朝阳伟业建筑工程有限公司、微山县朝阳房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王维京向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工资11500元；2、第二被告、第三被告在上述款项内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县朝阳房地产综合开发有限公司将微山县夏阳购物中心工程发包给了微山县朝阳建筑工程有限公司，微山县朝阳伟业建筑工程有限公司又将该工程发包给了王晓龙，该工程具体施工负责人为李春林。原告在2013年2月份至2013年7月份一直在微山县夏阳购物中心工地干活。原告在微山县夏阳购物中心工地主要从事内外墙皮、地面、楼面、水沟子等工作。工程结束后，原告根据其实际干活天数计算得出被告尚欠原告11500元工资。事后，原告多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推脱、拒绝。
本院认为，从被告李春林出具的欠条来看，该欠条是出具给银座工地周召水班组的，是向周召水班组出具的一个总的欠条。债权的主体是周召水班组。无论原告王维京是否是周召水班组的成员，其个人均不能成为本案债权的主体，故原告王维京不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维京的起诉。
案件受理费88元，退回原告王维京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一七年四月五日
书记员 赵 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2049号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被告:历伟，男，1968年6月27日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区14号楼4单元1楼51号。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告历伟物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李红艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2562号
罪犯张家俊，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张家俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1837号
原告何正江。
被告孙海芹。
被告孙兆爱。
被告葛高树。
被告孙兆爱、葛高树委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年一月六日
书记员 邵勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4742号
原告：陶慧丽。
被告：周贤明。
本院在审理原告陶慧丽与被告周贤明民间借贷纠纷一案中，因被告周贤明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 雯
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1061号
申请执行人:徐明怀,男性,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:垫江县长宏空心砖加工厂。
被执行人:何正群,女性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:严大明,男性,汉族,1953年12月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人徐明怀与被执行人垫江县长宏空心砖加工厂,何正群,严大明借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231字第474号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人垫江县长宏空心砖加工厂,何正群,严大明暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1061号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初240号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人朱桂宏，男，1953年4月30日出生，汉族，文盲，渔民，住扬州市江都区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被长江航运公安局镇江分局取保候审。
被告人朱桂山，男，1958年5月12日出生，汉族，文盲，渔民，住扬州市江都区。曾因非法捕捞水产品罪，于2011年7月27日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因本案于2017年4月25日被长江航运公安局镇江分局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]47号起诉书指控被告人朱桂宏、朱桂山犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人朱桂宏、朱桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨3时许，被告人朱桂宏、朱桂山在明知长江实施禁渔期的情况下，驾驶“苏都渔11205”渔船在长江扬州市江都区嘶马段水域非法捕捞有重要经济价值的长江鳗鱼苗种67尾，价值人民币569.5元。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人朱桂宏、朱桂山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱桂宏、朱桂山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱桂宏、朱桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检查笔录、船舶证书、扬中市人民法院刑事判决书、证据登记保存清单、案发经过、到案情况说明，现场照片、鳗鱼苗照片、放流记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱桂宏、朱桂山违反国家保护水产资源法规，在禁渔期捕捞法律禁止捕捞的有重要经济价值的鳗鱼苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱桂宏、朱桂山犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人朱桂宏、朱桂山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱桂宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人朱桂山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4870号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人高家源，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨昌慧，系该公司员工。
被告周杨，男，生于1989年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告罗银，女，生于1988年3月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告周杨、罗银追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，依法减半收取161元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘德成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1018号
原告：高洪章，男，汉族，出生于1937年3月2日，住河南省新密市。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
法定代表人：郑明杰，该公司经理。
原告高洪章与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高洪章撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十六日
书记员 王一帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初第5082号
原告：哈尔滨市香坊区鑫天缘水暖五金建材商店，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：玄秀华，女，1967年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杜洪勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市香坊区鑫天缘水暖五金建材商店与被告杜洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告以杜大勇名义自2013年起陆续在原告处购买钢材、水暖及其配件等，经双方核算，至今被告尚欠161700元货款。2016年10月7日，被告为原告出具欠条一份，此款原告多次催要，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币161700元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告系个体工商户，字号名称为哈尔滨市香坊区鑫天缘水暖五金建材商店。与被告杜洪勇形成买卖关系的主体是哈尔滨市香坊区天缘水暖器材商店（经营者亦是玄秀华），故原告以哈尔滨市香坊区鑫天缘水暖五金建材商店名义起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市香坊区鑫天缘水暖五金建材商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十六日
法官助理 于圣厶
书 记 员 翟艳涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00215号
原告：王维荣。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：张新华。
被告：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
原告王维荣与被告张新华、六安市信嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：近年来,被告六安市信嘉置业有限公司法定代表人张新华多次从原告处借款。2013年10月10日，张新华向原告出具一张400万元借条，2013年12月10日，向原告出具一张300万元借条。2014年1月10日，张新华就上述借款向原告出具了一张总借条，并由六安市信嘉置业有限公司提供担保。借条载明：借到原告人民币700万元，使用期限90天，月利率为3%，月前还息，在2014年4月10日前一次还清本息。借款期限届满后，被告未按时还款。请求法院判令：一、张新华偿还原告借款700万元，利息84万元；二、六安市信嘉置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中,张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王维荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初4号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖成龙，男，1993年9月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日、12月23日、2017年1月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人肖成龙犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人肖成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日22时许，被告人肖成龙饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从位于本区后龙镇福炼生活区三号门附近的鱼夫人烤鱼店出发，沿祥云中路行驶至中国建设银行大楼路段（即后龙镇湄苑小区路段）时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人肖成龙的血液中检出乙醇浓度为141.18mg/100ml。
上述事实，被告人肖成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖成龙辨认现场笔录、辨认现场照片，呼气式酒精含量检测图片及检测结果单、抽血照片、血液鉴定采样图、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第09350号酒精检验报告书，公安机关出具的现场照片、行车路线图及扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、抓获经过说明、破案经过说明、工作说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖成龙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人肖成龙醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人肖成龙的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2290号
原告：江来福，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈信义，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告江来福与被告陈信义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。江来福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江来福以陈信义已经履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江来福撤诉。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由江来福负担。
审判员 张子立
二〇一七年十二月十八日
书记员 张志铭
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1273号
申请执行人：兰英，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：廖娟，1978年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：彭欣，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行兰英与廖娟、彭欣委托合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光伟
二〇一八年八月十八日
书记员 何 红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初391号
原告：甄延宗，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为江苏省溧阳市，现羁押在山东省微山县看守所。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路。
法定代表人：李延喜。
被告：微山县朝阳房地产综合开发有限公司，住所地：山东省微山县昭阳驻地。
法定代表人：李玉龙。
原告甄延宗与被告李春林、山东朝阳伟业建筑工程有限公司、微山县朝阳房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告甄延宗向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工资12060元；2、第二被告、第三被告在上述款项内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县朝阳房地产综合开发有限公司将微山县夏阳购物中心工程发包给了微山县朝阳建筑工程有限公司，微山县朝阳伟业建筑工程有限公司又将该工程发包给了王晓龙，该工程具体施工负责人为李春林。原告在2013年2月份至2013年7月份一直在微山县夏阳购物中心工地干活。原告在微山县夏阳购物中心工地主要从事内外墙皮、地面、楼面、水沟子等工作。工程结束后，原告根据其实际干活天数计算得出被告尚欠原告12060元工资。事后，原告多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推脱、拒绝。
本院认为，从被告李春林出具的欠条来看，该欠条是出具给银座工地周召水班组的，是向周召水班组出具的一个总的欠条。债权的主体是周召水班组。无论原告甄延宗是否是周召水班组的成员，其个人均不能成为本案债权的主体，故原告甄延宗不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甄延宗的起诉。
案件受理费102元，退回原告甄延宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一七年四月五日
书记员 赵 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第618号
原告朱建云。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告方中夫。
被告盛公乐。
原告朱建云诉被告方中夫、盛公乐民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱建云诉称：原告与两被告系朋友关系。方中夫因做生意缺乏资金，于2010年9月7日向原告借款30000元，2011年6月17日向原告借款20000元，均由盛公乐提供担保。借款到期后，两被告未归还借款。现原告起诉，请求判令：1、方中夫归还借款50000元，支付利息3477元；2、盛公乐对方中夫的还款义务承担连带清偿责任。
被告方中夫、盛公乐未作答辩，亦未提供证据。
原告朱建云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书（借条）二份，证明方中夫借款50000元并由盛公乐提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
经审理，本院查明如下事实：2010年9月7日，方中夫向朱建云借款30000元，约定借款期限一个月，如逾期还款，借款人自愿承担每月500元的利息。2011年6月17日，方中夫向朱建云借款20000元，约定借款期限一个月。上述两次借款，均由盛公乐提供保证期间为二年的连带责任保证。借款到期后，方中夫未归还借款，盛公乐也未承担保证。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并有效。被告方中夫逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求方中夫归还借款并支付合理利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛公乐作为连带责任保证人，依法应对被告方中夫的还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方中夫返还朱建云借款50000元，支付利息3477元，合计53477元，限于本判决生效后十日内付清；
二、盛公乐对方中夫的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由方中夫负担，由盛公乐承担连带清偿责任。该款朱建云已预交，同意两被告在本判决生效后十日内直接向其交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一二年六月十一日
书记员 朱世超
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初993号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明，该行员工。
被告：黄友金，男，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）诉被告黄友金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告黄友金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡分期贷款本金19640.59元，利息2501.01元，滞纳金等2913.85元，金额总计25055.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2014年8月28日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19640.59元，利息及相关费用5414.86元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告黄友金未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息、滞纳金的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金等费用共计25055.45元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为62×××17的信用卡一张。2014年8月28日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止至2017年12月31日，被告尚欠原告本金19640.59元，利息2501.01元，滞纳金等2913.85元，金额总计25055.45元。
另查明，双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄友金签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告黄友金应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄友金在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行一次性偿还信用卡本金19640.59元、利息2501.01元、滞纳金等2913.85元，金额总计25055.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元（已减半），由被告黄友金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一八年八月十四日
书记员 王媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第36号
申请执行人陈玉玲，现住扶余县三岔河镇郊西大*号村。
被执行人郑柏祥，现住扶余县。
申请执行人陈玉玲与被执行人郑柏祥离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月8日作出（2013）扶民初字第1126号民事调解书，调解书内容：一、准予原告陈玉玲与被告郑柏祥离婚。二、现共有财产砖瓦房一套，归被告所有。三、原告所有的3.26亩土地，由被告自2013年起经营2年，2014年末交还给原告经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3351号
被执行人张海兵：
张海兵生危险驾驶罪纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，本院（2013）门刑初字第0223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00349号
原告：魏国民，男，1964年6月9日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李淑芬，女，1949年1月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县。
原告魏国民为与被告袁喜富、李淑芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏国民到庭参加诉讼，被告袁喜富、李淑芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏国民诉称：2013年5月30日，被告袁喜富、李淑芬向原告借款人民币310000元，约定于2013年6月30日还清。借款到期后，原告找二被告索要该借款，被告袁喜富于2013年8月17日为原告出具借据。后来原告多次找二被告催要该款，但二被告以无钱为由推脱至今。故今诉至人民法院，请求判令二被告立即还款310000元。
被告袁喜富、李淑芬未答辩。
经查：被告袁喜富与李淑芬系夫妻关系。2013年5月30日，被告袁喜富、李淑芬向原告魏国民借款人民币310000元，约定于2013年6月30日还清借款。借款到期后，原告找二被告索要该借款，被告袁喜富于2013年8月17日为原告出具了借据。后来原告多次找二被告催要该款，但二被告至今未还。
证明以上事实的证据有：欠据一份及原告陈述，证明二被告向原告借款的具体时间、数额、还款期限等事实。以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁喜富、李淑芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁喜富、李淑芬向原告借款人民币310000元的事实存在，证据充分。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告袁喜富、李淑芬于本判决生效后十日内，偿还原告魏国民借款人民币310000元。被告袁喜富、李淑芬承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已预交），公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王晓丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执208号之一
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托���理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人郭之瑞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人郭之瑞人民币17078.89元。本院于2017年1月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求ＸＸ按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被��行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人ＸＸ名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该车辆已抵押给他人，且去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时并对被执行人ＸＸ通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执208号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 ���杨家骥
人民陪审员 许 荣 福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 恩 芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初368号
原告：王水，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为江苏省溧阳市，现羁押在山东省微山县看守所。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路。
法定代表人：李延喜。
被告：微山县朝阳房地产综合开发有限公司，住所地：山东省微山县昭阳驻地。
法定代表人：李玉龙。
原告王水与被告李春林、山东朝阳伟业建筑工程有限公司、微山县朝阳房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王水向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工资11580；2、第二被告、第三被告在上述款项内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县朝阳房地产综合开发有限公司将微山县夏阳购物中心工程发包给了微山县朝阳建筑工程有限公司，微山县朝阳伟业建筑工程有限公司又将该工程发包给了王晓龙，该工程具体施工负责人为李春林。原告在2013年2月份至2013年7月份一直在微山县夏阳购物中心工地干活。原告在微山县夏阳购物中心工地主要从事内外墙皮、地面、楼面、水沟子等工作。工程结束后，原告根据其实际干活天数计算得出被告尚欠原告11580元工资。事后，原告多次找被告索要工资，被告总是以各种理由推脱、拒绝。
本院认为，从被告李春林出具的欠条来看，该欠条是出具给银座工地周召水班组的，是向周召水班组出具的一个总的欠条。债权的主体是周召水班组。无论原告王水是否是周召水班组的成员，其个人均不能成为本案债权的主体，故原告王水不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王水的起诉。
案件受理费90元，退回原告王水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一七年四月五日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初628号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
被告：杜某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告杜某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告杜某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及贷款合同等复印件。被告杜某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2012年5月14日，被告杜某某以购买化肥为由向原告农商银行申请借款40,000元，双方签订了（宜）农信借字（2012）第2354号借款合同及借据等借款手续，借款合同中对双方权利义务及借款利息进行了明确约定，该笔借款的使用期自2012年5月14日至2013年1月20日。期间被告杜某某于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及利息2,993.74元，剩余借款本金39,900元及利息至今未偿还，原告农商银行因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告杜某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告杜某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告杜某某2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息2,993.74元，故被告杜某某截止到借款到期日尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息299.38元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12元-2,993.74元），并给付原告自2013年1月21日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元和借期内利息299.38元，并支付自2013年1月21日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第618号
原告金国民。
被告童春阳。
原告金国民诉被告童春阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国民到庭参加诉讼。被告童春阳经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金国民诉称：被告分别于201年10月2日和同年11月12日以资金周转需要为由两次向原告借款共计35000元。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉要求：判令被告返还原告借款35000元，并支付违约金2000元。
原告金国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2010年10月2日、11月12日两次合计向原告借款35000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告童春阳未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月2日，被告向原告借款20000元，书面约定还款日期为2011年1月1日，逾期还款，被告需承担违约金1000元；同年11月12日，被告再次向原告借款15000元，书面约定还款日期为2011年2月11日，逾期还款，被告需承担违约金1000元。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款35000元，并支付违约金2000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
童春阳于本判决生效后十日内返还金国民借款35000元，并支付违约金2000元。
如童春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由童春阳负担，此款金国民同意童春阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月十一日
书 记 员 陈小红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5473号
上诉人（原审原告）：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，大连战备器材厂退休工人，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连战备器材厂，住所地大连市中山区中青街*号。
法定代表人：庄发森，该厂厂长。
委托代理人：徐建国，男，1956年7月16日出生，汉族，该厂员工，住大连市西岗区。
上诉人宋娟因与被上诉人大连战备器材厂返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：（2008）大民申字第107号裁定书送达给上诉人的时间是2010年6月7日，已超出法定时限。被上诉人未将工伤两表原件交给上诉人，给的只是复印件。1993年2月4日上诉人在被上诉人处发生工伤后，被上诉人隐瞒工伤事实，并扣留上诉人本人应持有的工伤两表原件。2006年上诉人以返还工伤表原件为由提起诉讼，（2007）中民初字第272号判决被上诉人返还上诉人工伤两表复印件。上诉人不服提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。上诉人提起再审，2010年6月7日收到（2008）大民申字第107号裁定书，该裁定书认定工伤两表原件已交给上诉人。但上诉人并未收到两表原件，并于2012年6月5日提起申诉。历时十年诉讼未果，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人十年提交八种不同版本复印件应依法销毁。因被上诉人的违法行为引起本案诉讼，被上诉人应承担诉讼费。被上诉人将收条日期篡改为2008年3月2日，请求依法复原。
被上诉人大连战备器材厂二审辩称，我厂是油脂化学工业公司的下属企业，上诉人是油脂化学工业公司的退休工人。1993年发生工伤后，调回公司，2005年办理退休，上诉人这次上诉，要求返还工伤认定表和工伤伤残程度鉴定表的原件一事，在2008年9月19日我厂已将仅存的二份交到（2008）大民申字第107号案件主审法官手中，移交时也做了笔录，我厂手中只有该案主审法官签字的二表复印件。
宋娟向一审法院起诉请求：被告返还给原告《职工因工伤亡认定表》的原件和《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》的原件。
一审法院认定事实：原告宋娟系被告单位的退休人员，1993年原告在工作中受伤，被认定为十级伤残。2007年原告宋娟诉至本院，要求被告返还工伤鉴定表复印件、工伤认定单复印件、工伤证原件、工伤工本费10元及违约金2600元。2007年6月1日，本院下发（2007）中民权初字第272号民事判决书，判决被告返还原告。工伤鉴定表复印件、工伤认定单复印件、工伤证原件。因原告宋娟不服（2007）中民权初字第272号民事判决书上诉至大连市中级人民法院，2007年11月24日，大连市中级人民法院下发（2007）大民权终字第869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年3月2日，原告出具收条，证实收到职工因工伤残待遇证书原件一本，工伤鉴定表复印件1份、工伤认定单复印件1份。2008年，原告宋娟因不服（2007）大民权终字第869号民事判决书提起再审，2008年9月19日，大连市中级人民法院的笔录中记载，被告将《职工因工伤、亡认定表》、《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》的原件交给法院，在两表的复印件上盖有“本件与原本核对无异”留档。2008年10月16日，大连市中级人民法院下发（2008）大民申字第107号民事裁定书，该裁定书中认定再审被申请人即本案被告业已将《职工因工伤、亡认定表》、《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》原件交给宋娟。故裁定驳回再审申请人宋娟的再审申请。上述事实，有原告提供的（2007）中民权字第272号民事判决书一份、（2007）大民权终字第869号民事判决书一份、（2008）中民合初字第229号判决书一份、（2008）大民一终字第1954号民事判决书一份、（2012）申字第488号转办通知书、退休证一份、收条一张、（2008）大民申字第107号民事裁定书一份、送达回证一份，被告提供的调查笔录一份及当事人陈述笔录在案存卷为凭。
一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。大连市中级人民法院于2008年10月16日下发的（2008）大民申字第107号民事裁定书，已经认定被告已将《职工因工伤、亡认定表》、《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》原件交给宋娟。该裁定书已经发生法律效力，本院予以确认。现原告要求被告返还《职工因工伤亡认定表》和《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》原件的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告宋娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据本院（2008）大民申字第107号案件询问笔录记载内容以及该案生效民事裁定书所确认的事实，被上诉人已将案涉《职工因工伤、亡认定表》和《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》原件通过本院交给上诉人本人。现上诉人未能提供相反证据足以推翻生效裁定书已确认的事实，本院对上诉人提出从未收到过上述两表原件的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人宋娟已预交），由上诉人宋娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年十一月七日
书记员 唐蓉荣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6808号
原告：夏高杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：戴菊莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江肆零网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢2026室。
法定代表人：罗忠理。
原告因与被告劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资18652元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月8日，原告和被告签订劳动合同，约定合同期限为2年，试用期为3个月，被告每月15日向原告支付薪水，原告的工资结构为基础工资+岗位工资+奖金+福利补贴，其中每月基础工资+岗位工资为4000元，试用期期间基础工资+岗位工资按8折核发，绩效奖金及福利标准另行约定。2016年12月起被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。之后，被告确认未发原告2016年12月至2017年2月、2017年4月至2017年6月期间工资合计18652元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江肆零网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏高杰工资18652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江肆零网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年二月七日
代书记员 冯佳睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3966号
罪犯黄国双，男，1969年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人黄国双犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3378号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1431号
原告:钟奎，男，汉族，1980年6月14日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：易欣（系原告亲属），男，汉族，1960年12月21日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告：刘小建，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍所在地甘肃省皋兰县。
原告钟奎诉被告刘小建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟奎及委托诉讼代理人易欣到庭参加诉讼，被告刘小建经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款64446元及资金占用期间利息（以64446元为基数，自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告刘小建多次向原告钟奎购买五金配件及焊接材料等货物，购货后至今尚欠货款64446元。2016年9月13日，被告刘小建向原告出具欠条后，至今仍未履行。经原告多次催收，被告避而不见，联系不上，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告刘小建未作答辩。
本院认定事实如下：2015年以来，被告刘小建因在眉山桥，陆续在原告钟奎处购买焊丝、焊条等货物。经结算后，被告刘小建于2016年9月13日向原告出具焊材款欠条一张，载明欠原告钟奎焊材款累计64446元，于2016年10月1日之前付清。原告钟奎多次催收无果后，于2018年3月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，被告刘小建经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘小建在原告钟奎处购买焊丝、焊条等货物，原告先送货后，再由被告向原告出具欠条，对应付货款进行确认，符合市场交易习惯，双方形成了事实上的买卖合同关系。作为买卖双方，应诚实守信遵行约定全面履行自己的义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告在约定期限内未支付货款，属严重违约行为，原告主张被告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建于本判决书生效之日起三日内支付原告钟奎货款64446元及资金占用期间利息（以64446元为基数，自2016年10月1日至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2342号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：郭天龙，男，1974年7月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人郭天龙水利行政纠纷一案中，申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局以郭天龙自行恢复工程原状并缴纳罚款22000元为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年八月三日
书记员 孙蕊蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2912号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道城河路76号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：皋古林，男，1957年9月21日出生,汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人皋古林、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十日
书记员 乔 羽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执2143号
申请执行人：罗壹，男，2007年9月10日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：李雪（系罗壹的母亲），女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省。
被执行人：罗林彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省。
本院在执行罗壹与罗林彬抚养费纠纷一案中，经查，被执行人罗林彬在中国农业银行泸州金山路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行罗林彬在中国农业银行泸州金山路分理处账号为6228482109624448871的存款2135元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 刘利君
二〇一八年八月十日
书记员 郑 新
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初201号
原告：唐登峰，男，1964年10月22日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：唐登明，男，1963年5月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院在审理原告唐登峰诉被告唐登明财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐登峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐登峰负担。
审判员 范先羿
二〇一七年三月十六日
书记员 田红军
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督5号
申请人倪起强，男，汉族，1955年8月16日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人倪起强于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人14400元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年7月至9月工资合计14400元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资14400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人倪起强工资计人民币14400元。
案件受理费人民币54元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第165号
原告陆某，女，1978年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人底某，上海某律师事务所律师。
委托代理人底某某，上海某律师事务所律师。
被告张某，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人罗某，上海市某律师事务所律师。
原告陆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人底某、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年3月21日协议离婚，同日双方就离婚后的共同财产进行分割作了约定，被告写下欠条，确认欠原告人民币100，000元，定于五年内还清；2009年1月23日被告归还了原告3000元，并再次书面确认将在四年内还清余款。但期满后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付原告欠款97，000元，并承担自2013年2月1日起逾期还款利息。
原告对其诉称事实提供了下列证据：1、原、被告身份信息及离婚证复印件，证明双方系适格之诉讼主体；2、欠条及收条一份，证明被告欠款及部分还款的事实。
被告未作书面答辩，庭审中表示离婚后出具欠条是出于维持与原告间的关系，为复婚作准备的；嗣后支付的3000元是出于对原告的资助，故请求法院依法判决。
被告对其辩称事实提供了下列证据：自愿离婚协议书，旨在证明被告无欠款的事实。
根据被告当庭的申请，本院依法调取了（2013）金民三（民）初字第2546号卷宗的庭审笔录及证据原件。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定；被告对本院调取的庭审笔录中本案被告的陈述“被告认为是赠与行为”有异议，表示系当时代理人对该情况作法律行为的判定，并非法律事实。本院认为本案被告在之前诉讼时对欠条的陈述，系其真实意思的表示，本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述以及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2008年3月21日双方签订自愿离婚协议书，协议载明：双方婚后无子女，女方未怀孕；夫妻关系存续期间，双方无共同财产分割，无债务等。嗣后，双方在上海市金山区民政局登记离婚，并在登记离婚后同日，被告写下欠条，表明欠原告100，000元，定于五年内还清。2009年1月23日，原、被告在该张欠条上书写收条，原告确认收到被告支付的3000元，余额97，000元于四年内还清。被告对此进行签名确认。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。原、被告双方在离婚协议中虽未涉及经济帮助方面的约定，但登记离婚后，双方随即对离婚协议方面进行补充，被告以欠款的方式出具欠条对原告进行经济方面资助，该约定意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方均具有约束力。现原告要求被告依照欠条上载明的内容支付欠款，而被告目前的经济状况与当初书写欠条时的经济状况，并未发生重大变化，故本院对原告的诉请应予以支持。因被告迟延支付欠款，造成违约，故应承担相应的违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某人民币97，000元和自2013年2月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以97，000元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1112元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执329号
申请执行人：赵大伟，男，1978年5月7日初上，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村万富屯。
被执行人：孙辉，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡拥军村后万富屯。
本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人孙辉民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊