云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初741号
原告：岩坎丙，男，1991年5月25日出生，傣族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩坎丙，男，1983年12月15日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
统一社会信用代码：91530802918367762E。
住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人：李怀民，经理。
委托诉讼代理人：聂亮，男，1990年6月25日出生，彝族，中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司员工，住勐海县。特别授权代理。
原告岩坎丙诉被告岩坎丙、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岩坎丙及其委托诉讼代理人陈文涛，被告岩坎丙，被告中国人保财险的委托诉讼代理人聂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩坎丙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故人身损害费用93,920.46元，被告中国人保财险在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2017年7月21日，被告驾驶云Ｋ×××××号轻型自卸货车沿勐布线由勐海县布朗山乡方向往勐打线方向行驶，8时12分许行驶至勐布线K13+800米处时，与对面驶来由原告驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车（载原告之妻玉燕）相撞，造成两车不同程度损坏，原告、玉燕受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告被送到勐海打洛民康医院紧急处理后转送到西双版纳州农垦医院住院治疗7天，产生医疗费14,290.01元，经司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻伤一级，误工期为180天，护理期为150天，营养费为60天，原告受损车辆修理产生维修费27,000元。原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费14,290.01元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费50元×60天=3,000元、护理费63,460元÷365天×180天=26,079.45元、误工费92,327元÷365天×180天=45,531.12元、鉴定费800元、修理费27,000元，共计117,400.58元,被告驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人保财险处购买了交强险,原告的损失由被告中国人保财险在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分根据责任由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任,为此,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩坎丙辩称，原告所述发生交通事故、事故中双方车辆受损、原告受伤、被告驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人保财险处购买了交强险的事实属实,但对交警部门作出的责任认定有意见，认为交通事故发生地段路太窄，被告与原告应承担此次事故的同等责任；被告的车辆在此次交通事故中也损坏，产生修理费13,700元,被告的损失在本案中应扣除;对原告主张的医药费表示以发票为准,对原告主张的鉴定费无异议,对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算方式、标准表示不清楚，原告主张的修理费过高，原告的合理损失被告只承担50%的赔偿责任，另外，交通事故发生后被告支付了原告赔偿款2,000元。
被告中国人保财险辩称，原告所述发生交通事故、事故中双方车辆受损、原告受伤、被告驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人保财险处购买了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，但对原告主张的赔偿范围及计算方式有意见，具体为原告主张的医疗费，被告中国人保财险在交强险保险范围内只承担10,000元的赔偿责任，对原告主张的住院伙食补助费无异议,对原告主张营养费的天数无异议,但认为应按每天30元的标准计算,对原告主张误工费的天数无异议,但认为原告按运输行业主张误工费,应提供从事运输行业的证据，如果提供不了只能按原告的户籍性质计算，原告主张护理费需提交护理人员的职业和工种，如果提供不了只能按护理人员的户籍性质计算,原告主张的鉴定费不在保险赔偿范围内，被告中国人保财险不承担赔偿责任,原告主张的修理费被告中国人保财险在交强险范围内只承担2,000元的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据即原告岩坎丙提交的证据2.《病情证明》1份，证据3.《出院证》1份，证据4.《伤情司法鉴定意见书》1份，证据5.《医疗费票据》24张，证据6.《“三期”司法鉴定意见书》1份，证据7.《车辆修车清单》1份、《修理费发票联》3份，证据8.《鉴定费发票联》1份，被告岩坎丙提交的《车辆修车清单》、《修理费收据》各1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人保财险对其答辩理由未向本院提交证据证明。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告岩坎丙提交的证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明发生了交通事故的事实及责任的划分。被告岩坎丙对该证据不认可，认为交通事故发生地段路太窄，原告岩坎丙与被告岩坎丙应负事故的同等责任。本院认为，该证据真实，合法，能证实交通事故发生的事实、经过、造成的损害结果及责任划分的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××号轻型自卸货车属被告岩坎丙所有，该车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，保险期限是2016年8月18日17时起至2017年8月18日17时止。
2017年7月21日，被告岩坎丙驾驶云Ｋ×××××号轻型自卸货车沿勐布线由勐海县布朗山乡方向往勐打线方向行驶，8时12分许行驶至勐布线K13+800米处时，与对面驶来由原告岩坎丙驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车（载原告岩坎丙之妻玉燕）相撞，造成两车不同程度损坏，原告岩坎丙、玉燕受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告岩坎丙承担事故的次要责任，被告岩坎丙承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告岩坎丙被送到勐海打洛民康医院紧急处理后转送到西双版纳州农垦医院住院治疗7天，产生医疗费14,290元，经司法鉴定中心鉴定原告岩坎丙的伤情构成轻伤一级，误工期为180天，护理期为150天，营养费为60天，原告岩坎丙支付鉴定费800元。原告岩坎丙受损的车辆受到勐海沿河车辆配件经营部修理，产生维修费27,000元，被告岩坎丙受损的车辆受到勐海沿河车辆配件经营部修理，产生维修费13,700元。交通事故发生后，被告岩坎丙支付原告岩坎丙赔偿款2,000元。
本院认为，被告岩坎丙驾驶云Ｋ×××××号轻型自卸货车与原告岩坎丙驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告岩坎丙、玉燕受伤,勐海县公安局交通警察大队认定被告岩坎丙负事故的主要责任，故被告岩坎丙对原告岩坎丙因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任，因原告岩坎丙负事故的次要责任，存在过错，可减轻被告岩坎丙的民事责任。
原告岩坎丙受伤后送到勐海打洛民康医院紧急处理后转送到西双版纳州农垦医院住院治疗7天，产生医疗费14,290元是其受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持,原告岩坎丙支付的费定费800元及修理受损车辆产生的修理费27,000元属合理支出，本院予以支持，原告岩坎丙住院治疗7天,其主张住院伙食补助费7天×100元=700元符合法律规定，本院予以支持,原告岩坎丙主张误工费的天数按鉴定部门鉴定确定的180天计算，原告岩坎丙系农业人员，误工费标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,667元计算为58,667元÷365天×180天=28,931.7元，原告岩坎丙主张护理费的天数按鉴定部门鉴定确定的150天计算，护理人员为原告岩坎丙之妻，户籍性质为农业人员，护理费标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,667元计算为58,667元÷365天×150天=24,109.7元，原告岩坎丙主张营养费的天数按鉴定部门鉴定确定的60天计算，但原告岩坎丙主张按每天50元标准计算过高,本院酌情按每天30天计算,故原告岩坎丙主张的营养费为60天×30元=1,800元。原告岩坎丙因此次交通事故造成的经济损失为医药费14,290元、误工费28,931.7元、护理费24,109.7元、营养费1,800元、住院伙食补助费700元、鉴定费800元、修理费27,000元,共计97,631.4元。
《道路交通事故认定书》是交警部门根据对交通事故现场勘查、检查、调查情况、有关检验、鉴定及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任提供依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原告岩坎丙提交的《道路交通事故认定书》，交警部门取证程序合法，内容真实，被告岩坎丙未提供相反证据推翻该事故认定书，因此，本院根据该《道路交通事故认定书》作为确定原告岩坎丙与被告岩坎丙民事责任的依据。
被告岩坎丙所有的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人保财险处投保了交强险，原告岩坎丙主张的医药费14,290元、住院伙食补助费700元、营养费1,800，共计16,790元属被告中国人保财险承担的交强险中的医疗费用赔偿限额范围内，但被告中国人保财险在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分16,790元-10,000元=6,790元由原告岩坎丙、被告岩坎丙按责任承担，本院根据交警部门认定原告岩坎丙承担事故的次要责任，被告岩坎丙承担事故的主要责任，确定由原告岩坎丙自行承担30%的责任即6,790元×30%=2,037元，被告岩坎丙承担70%责任即6,790元×70%=4,753元，原告岩坎丙主张的误工费28,931.7元、护理费24,109.7元，共计53,041.4元属被告中国人保财险承担的交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告中国人保财险承担赔偿责任，原告岩坎丙主张的修理费27,000元属被告中国人保财险承担的交强险中的财产损失赔偿限额范围内，但被告中国人保财险在交强险中的财产损失赔偿限额范围内只承担2,000元的赔偿责任，超出部分27,000元-2,000元=25,000元由原告岩坎丙、被告岩坎丙按责任承担，本院根据交警部门认定原告岩坎丙承担事故的次要责任，被告岩坎丙承担事故的主要责任，确定由原告岩坎丙自行承担30%的责任即25,000元×30%=7,500元，被告岩坎丙承担70%责任即25,000元×70%=17,500元，原告岩坎丙主张的鉴定费800元不属被告中国人保财险承担的赔偿范围，由原告岩坎丙、被告岩坎丙按责任承担，本院根据交警部门认定原告岩坎丙承担事故的次要责任，被告岩坎丙承担事故的主要责任，确定由原告岩坎丙自行承担30%的责任即800元×30%=240元，被告岩坎丙承担70%责任即800元×70%=560元,被告中国人保财险赔偿原告岩坎丙的数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的1,000元+交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的53,041.4元+交强险中的财产损失赔偿限额范围内的2,000元=65,041.4元。扣除被告岩坎丙支付原告岩坎丙的赔偿款2,000元，被告岩坎丙赔偿原告岩坎丙的数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分(6,790元×70%)+交强险中的财产损失赔偿限额范围内的超出部分(25,000元×70%)+鉴定费(800元×70%)-已支付的赔偿款2,000元=20,813元。被告岩坎丙受损的车辆修理产生修理费13,700元，原告岩坎丙与被告岩坎丙均同意按本案确定的责任比例计算出原告岩坎丙应承担的赔偿数额,再从被告岩坎丙赔偿原告岩坎丙的数额中扣除,而原告岩坎丙投保的太平洋财险公司在交强险中的财产损失限额范围内应承担的2,000元赔偿款已付给原告岩坎丙,该款应扣除,原告岩坎丙应承担被告岩坎丙的修理费为太平洋财险公司已支付的交强险中的财产损失限额范围内的2,000元+(1,3700元-2,000元)×70%=5,510元,扣除原告应赔偿被告岩坎丙的修理费5,510元，被告岩坎丙实际赔偿原告岩坎丙的数额为20,813元-5,510元=15,303元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告岩坎丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩坎丙各项经济损失15,303元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩坎丙各项经济损失65,041.4元。
若被告岩坎丙、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告岩坎丙负担100元，被告岩坎丙负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一八年八月三日
书记员 周文静秋