wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4560号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人:王黎明，男，1982年2月9日生，住新沂市。
被执行人：杨海凤，女，1982年3月25日生，住新沂市。
被执行人：杨海峰，女，1977年3月4日生，住新沂市。
被执行人：王亚，男，1978年8月8日生，住新沂市。
被执行人：李其虎，男，1978年1月10日生，住新沂市。
被执行人：袁夫军，男，1974年1月3日生，住新沂市。
被执行人：杨新利，男，1962年10月18日生，住新沂市。
被执行人：张嘉华，男，1979年5月14日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王黎明、杨海凤、杨海峰、王亚、李其虎、袁夫军、杨新利、张嘉华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00008民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王黎明、杨海凤、杨海峰、王亚、李其虎、袁夫军、杨新利、张嘉华给付人民币111873元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王亚、杨新利、张嘉华下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张嘉华在金融机构的存款，扣除执行费用后发放给申请执行人；查封了登记在被执行人袁夫军、王亚名下的车辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2016年12月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人张嘉华向申请人履行部分义务，申请人申请撤销对被执行人张嘉华的执行申请。
5.2017年8月10日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款93720元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初873号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂坤亮，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人熊远鑫，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人聂坤亮、熊远鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人聂坤亮、熊远鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月16日晚，被告人聂坤亮、熊远鑫伙同蒋某某（另案处理）驾驶渝C小轿车，在重庆市江津区鼎山街道体育路星河奥韵小区“津城烤鱼”前的人行道上，与行人黎某（被害人）因过路问题发生争吵。被告人聂坤亮、熊远鑫、蒋某某便下车殴打黎某，致黎某受伤后，三人驾驶车辆逃离现场。后被害人黎某被120救护车送至医院抢救。经江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某的人体损伤程度为轻伤。
2016年5月19日，被告人聂坤亮在其家中被公安机关抓获并如实供述了罪行。2016年5月20日，被告人熊远鑫到公安机关投案自首，如实供述了罪行。
2016年5月27日，被告人聂坤亮、熊远鑫先行赔偿了黎某医疗费等25000元。
据此，公诉机关认为被告人聂坤亮、熊远鑫的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂坤亮犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊远鑫犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人聂坤亮、熊远鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人聂坤亮、熊远鑫和蒋某某等人在重庆市江津区鼎山街道体育路星河奥韵小区“津城烤鱼”吃饭饮酒后，被告人聂坤亮驾驶渝C小轿车搭乘被告人熊远鑫和蒋某某离开，在星河奥韵小区“东帝大酒楼”门前的人行道上，与被害人黎某因过路问题发生争吵。被告人聂坤亮、蒋某某和被告人熊远鑫先后下车对被害人黎某拳打脚踢，致黎某受伤倒地后，三人驾车逃离现场。后被害人黎某被120救护车送至医院抢救。2016年6月17日，经江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年5月19日，被告人聂坤亮在其家中被公安机关抓获并如实供述了罪行。2016年5月20日，被告人熊远鑫到公安机关投案自首，如实供述了罪行。
2016年5月27日，被告人聂坤亮、熊远鑫先行赔偿了黎某医疗费等25000元。
另查明，2016年10月18日，被告人聂坤亮、熊远鑫和被害人黎某达成赔偿协议，二被告人一次性赔付黎某现金人民币40000元，现已履行完毕，并取得了黎某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、门诊证明、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等；
2、证人胡某、聂某、高某的证言；
3、被害人黎某的陈述；
4、被告人聂坤亮、熊远鑫的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人聂坤亮、熊远鑫故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂坤亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊远鑫主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂坤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊远鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 岳清和
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3280号
罪犯陈国民，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)中中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈国民犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19757号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：郑少勇，男，1976年2月5日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑少勇信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告郑少勇的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2953号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：王茂虎，公司职员。
被告：姜乳东，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告姜乳东服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭惠春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执138-1号
申请执行人韩易航。
申请执行人赵凌云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩易航、赵凌云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执546号
申请执行人郑林勤，男，1954年12月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人郑林勤，女，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
申请执行人郑林勤与被执行人祝万云借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初742号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人祝万云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑林勤向本院申请执行，请求被执行人偿还8440.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人祝万云主动履行了判决确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执546号执行案件执行完毕，于2017年7月17日结案。
审判员 李涛
二〇一七年七月十七日
书记员 杨舒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执983号
申请执行人：林秀玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人林秀玲与被执行人陈丽娟借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1889号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月6日依法立案执行。本案执行标的为20560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈丽娟长期不在家，无法联系；被执行人陈丽娟及其配偶赖佑旺在本院涉多起执行案件，赖佑旺所有的源县凤山镇后张新村4号209单元已被本院查封，正在评估拍卖中；赖佑旺的退休工资已被本院冻结，不定期扣划用以分配各申请人，被执行人陈丽娟的退休工资留给其夫妇当做基本生活保障。后续执行款需等待房屋拍卖后再行分配，鉴于评估拍卖期限较长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初1985号
原告李志磊，男，1987年5月28日出生，汉族，��河南省南乐县。
被告ＸＸ，男，1973年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李志磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李志磊诉称，2014年10月29日，被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具了借据，主要内容为“今借到李志磊现金50000元，ＸＸ”。后经原告多次催要被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款50000元有借据为证，借款后，被告没有及时还款，现原告要求被告偿还借款50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李志磊借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执861号
申请执行人许志栋。
被执行人张桦（又名张华）。
许志栋与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初879号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告许志栋28000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款3771元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为3771元，未执行到位24479元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执174号
申请执行人：庄耀宗，男，汉族，1988年10月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人：方球，男，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省安庆市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1530号民事判决书,即申请执行人庄耀宗与被执行人方球民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的本金16756元由被执行人方球负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异78号
申请执行人雷国清，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人黄广平。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被执行人朱永伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈思，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人谭佳林，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市綦江区。
代表人张其美，总经理。
被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张其美。
本院在办理雷国清申请执行朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷国清于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求追加重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人雷国清的法定代理人的委托代理人李德鹏参加听证，被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、朱永伦、陈思、谭佳林及被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人雷国清称，根据（2016）渝0105民初10545号民事判决书确定的权利义务，我已经向贵院申请对重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司进行强制执行。经贵院查询，重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司没有可供执行的财产，因此，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，特申请追加被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。
被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司未参加听证。
被执行人重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未参加听证。
被执行人朱永伦未参加听证。
被执行人陈思未参加听证。
被执行人谭佳林未参加听证。
本院查明，重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司系由重庆市龙园汽车服务有限公司投资开办的分公司。
因被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未履行本院（2016）渝0105民初10545号民事判决书所确定的义务，权利人雷国清遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施也未能查找到被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司有可供执行的财产，申请执行人雷国清的权利未能实现。
本院认为，因被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司未履行本院（2016）渝0105民初10545号民事判决书所确定的义务，致使申请执行人雷国清的权利未能实现，而本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人朱永伦、陈思、谭佳林、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，对申请执行人雷国清请求追加重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司的开办单位重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司为本案被执行人。被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司应在本裁定书生效之日立即向申请执行人雷国清清偿债务。
逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王思思
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保307号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1806号
申请执行人胡某，男，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组4号。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。
法定代表人：潘某某。
被执行人刘某某，男，1982年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区锦绣河山11栋501室。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第216号民事调解书，立案执行申请执行人胡某与被执行人岳阳华盛置业有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳华盛置业有限公司偿还申请执行人胡某借款本金、利息789000元，被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息23610元、本案的案件受理费4900元和申请执行费10600元，共计828110元。但被执行人岳阳华盛置业有限公司、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳华盛置业有限公司、刘某某的银行存款828110元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十二日
书记员 易美霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1066号
申请人：陆忠革，男，1967年4月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店，住所地张家港市金港镇后塍健康北路。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李建良，男，1960年8月8日出生，汉族，住张家港市。
原告陆忠革与被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良民间借贷纠纷一案，申请人陆忠革向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人陆忠革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0222民初4178号
原告陆朝林，男，1974年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告敖显考，男，1984年4月2日生，住贵州省盘县。
被告六盘水市红果净能宾馆，住所地，贵州六盘水市红果经济开发区盘州路东侧。
投资人王斌。
原告陆朝林与被告敖显考、六盘水市红果净能宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年9月18日，原告陆朝林向本院申请撤回对被告敖显考、六盘水市红果净能宾馆的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告敖显考、六盘水市红果净能宾馆的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝林撤回对被告敖显考、六盘水市红果净能宾馆的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陆朝林负担。
审判员 董文科
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3013号
原告伏昭珍,女,生于1966年12月18日,住苍溪县。
被告杨芳，女，生于1963年12月14日，住广元市市中区。
被告王大生，男，生于1964年6月21日，住苍溪县。
被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司。
住址广元市利州西路。
法定代表人杨芳，经理。
原告伏昭珍诉被告杨芳、王大生、广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称四通公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告伏昭珍到庭参加诉讼、被告杨芳、王大生、四通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏昭珍诉称，原、被告系朋友。2014年2月23日二被告以在广元开办四通公司，因公司周转急需资金为由在原告处借款100000元。当天原告将钱转入被告王大生的账户，并由二被告以四通公司的名义出具借条。后被告王大生按照口头约定支付原告2014年2月23日-2015年2月22日的利息18000元。经原告催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判三被告连带偿还原告借款本金100000元及按口头约定每月1500元计付资金利息。
被告王大生、杨芳、四通公司未到庭质证。
原告伏昭珍为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，原、被告诉讼主体适格。
2、借款凭证，拟证实借款关系成立。
3、银行卡取款回执，拟证实原告向被告的账户卡卡转账100000元。
被告王大生、杨芳、四通公司未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
2016年11月28日本院依职权前往苍溪县食品药品和工商质监局调取被告四通公司的工商登记情况，拟证实被告四通公司系2013年11月11日由杨芳、李爱苹、刘春华三人为股东成立的有限责任公司，注册资本为100万元，2013年11月8日三股东认缴出资分别为50万元、25万元、25万元。
对原告伏昭珍提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原、被告系朋友。2014年2月23日二被告以在广元开办四通公司，因公司周转急需资金为由在原告处借款100000元。当天原告通过卡卡转账向被告王大生的账户转入100000元，口头约定资金利息每月1500元，并由被告王大生以四通公司的名义出具借款凭证，载明：借款凭证，借款人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司于今日收到放款人伏昭珍以转账方式交付合同约定的借款壹拾万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限壹年，从2014年2月23日至2015年2月22日止，利率及利息支付按借款合同约定执行，特此立据，户名，伏昭珍，，填表日期2014年2月23日经办人王大生。其后加盖有被告四通公司及杨芳的鲜章。后被告王大生按照口头约定支付原告2014年2月23日-2015年2月22日的资金利息18000元。经原告催收三被告不予还款，现起诉法院请求裁判三被告连带偿还原告借款本金100000元及按口头约定每月1500元计付资金利息。
另查明，被告四通公司系2013年11月11日由杨芳、李爱苹、刘春华三人为股东成立的有限责任公司，注册资本为100万元，2013年11月8日三股东认缴出资分别为50万元、25万元、25万元。
本院认为，被告王大生以被告四通公司的名义，在原告伏昭珍处借款100000元，且被告王大生声明该款用于公司资金的周转，并给原告出具被告四通公司的借款凭证加盖四通公司及法定代表人杨芳的鲜章，原告依约向被告王大生支付足额现金，但经查明本案中被告王大生仅仅是该笔借款的经办人，原告与被告王大生之间并不存在借款关系，而是原告与被告四通公司形成了债权债务关系，被告四通公司应当按照借款凭证上的约定偿还本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告要求被告四通公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨芳系被告四通公司的法定代表人，并在借款凭证上欠账签章是一种职务行为，故原告要求被告杨芳、王大生承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。同时原告提出被告四通公司系被告杨芳、王大生夫妻两人开办的公司，经查实该公司系自然三人共同投资设立的有限责任公司，原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告口头约定的银行利息每月1500元，被告王大生依约履行了一年时间，且未超过法律规定的年利率24%，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司在本判决生效后5日内偿付原告伏昭珍借款本金100000元及从2015年2月23日起至本判决确定之日止按每月1500元的标准支付资金利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向小萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50774号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:邢永堃,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢永堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初493号
原告铁某。
法定代理人铁某二，男，1976年9月26日生，身份住址同上，系铁某父亲。
委托代理人刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1997年6月2日生，汉族，内黄县东庄镇南流河村村民，住该村。
本院在审理原告铁某与被告马某某健康权纠纷一案，原告铁某于2017年2月3日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
审判员 张永杰
二〇一七年二月三日
书记员 侯卫平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12163号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1106室。
主要负责人：何国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：袁根全。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吴江分公司与袁根全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吴江分公司向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.被告立即归还原告牌照为苏Ｅ×××××的车辆；3.被告支付车辆租金35206元并按每月6401.11元的标准向原告支付车辆使用费至实际返还车辆之日止；4.被告承担律师费11240元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告向被告出租品牌为大众，发动机号为Jxx2，车架号为xx0的车辆，租期为2016年4月5日至2019年4月5日，被告应于每月5日前向原告支付租金6401.11元，但被��一直未向原告支付租金，造成原告很大经济损失。原告认为，被告不支付车辆租金，原告有权依据合同约定解除合同，并收回车辆，被告返还车辆之前向原告支付车辆租金及使用费，同时依合同约定承担律师费。为维持原告合法权益，故提起本案诉讼。
经审查查明：2016年9月25日，苏州市吴江区公安局决定对朱飞翔涉嫌诈骗一案立案侦查,其侦查范围包括本案所涉汽车租赁业务。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吴江分公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吴江分公司的起诉。
案件受理费减半收取481元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十二月五日
书记员 沈芳
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保25号
申请执行人：杨某，男，1972年3月18日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：颜某，男，1964年10月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：程某，男，1972年6月20日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年5月24日立案，保全标的65万元，2017年6月26日保全完毕，实际保全标的为冻结存款14966.69元，查封房产一套，查封车辆一辆，结案日期为2017年6月26日。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1463号
原告：刘超，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘峰（刘丰），男，59岁，汉族，农民，住前郭县。
原告刘超与被告刘丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
刘超诉称：我与刘丰告系兄弟关系，二轮土地分地时，我们分在同一个土地合同本内，我分得水田2.1亩，该地一直被刘丰耕种至今，因我没有其他生活来源，故请求判令刘丰将该地返还给我耕种。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”，因此，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内某一具体成员。农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权，不具有侵权纠纷性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓天
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执561号
被执行人：孙某。
被执行人：李某。
关于孙某、李某盗窃一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月三十日
书记员 阴姝赟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初120号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，无业。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人曾旭，男，l998年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李扬啟、曾旭犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李扬啟、曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月31日下午，被告人李扬啟、曾旭驾乘一摩托车到达长宁县铜鼓乡。4月1日凌晨，被告人李扬啟、曾旭在长宁县铜鼓乡和睦村3组75号底楼，将被害人谢某停放在此处的一辆宗申牌摩托车盗走。2017年4月14日，经江安县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格为8489元。公诉机关认为，被告人李扬啟、曾旭盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李扬啟、曾旭的刑事责任。
被告人李扬啟对指控的犯罪事实无异议。
被告人曾旭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查工作记录；4、被告人李扬啟、曾旭指认现场笔录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、购车发票、机动车信息注册登记表；7、江安县价格认证中心江价认[2017]24号价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、被害人谢某陈述；10、证人罗某证言；11、被告人李扬啟、曾旭供述；12、被告人李扬啟、曾旭到案经过说明；13、被告人李扬啟、曾旭人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李扬啟、曾旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人李扬啟、曾旭自愿认罪，如实供述犯罪事实、依法可从轻处罚；被告人曾旭属初犯，可酌情处罚。根据被告人李扬啟、曾旭的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李扬啟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
二、被告人曾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁小刚
二〇一七年七月十日
书记员 罗文秀
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督6号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人张武梅，女，1958年5月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人程崇文，男，1951年11月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月19日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年1月28日被申请人张武梅、程崇文在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款3万元，用途是种植，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年1月27日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、小额信用贷款调查表复印件、客户谈话备忘录复印件、催收通知书复印件、客户重要信息确认表复印件、偿还协议书复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人张武梅、程崇文给付贷款3万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年1月27日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张武梅、程崇文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款3万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年1月27日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人张武梅、程崇文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云奇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0327行初51号
原告苍南伟康商贸有限公司。
法定代表人王爱菊，董事长。
委托代理人章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
第三人潘帮英。
本院在审理原告苍南伟康商贸有限公司诉被告苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告苍南伟康商贸有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苍南伟康商贸有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南伟康商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南伟康商贸有限公司负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月五日
书 记 员 章 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2097号
申请执行人：燕俊红，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：罗艮成，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人燕俊红与被执行人罗艮成劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4721号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤冬冬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保75号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：巢湖市爱巢家具厂，住所地安徽省巢湖市烔炀镇合芜公路39KM，统一社会信用代码92340181MA2N4A0G1P。
经营者：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：蒋胜，男，1980年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：张红云，女，1979年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人巢湖市爱巢家具厂、蒋业华、郭习梅、蒋胜、张红云追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市爱巢家具厂、蒋业华、郭习梅、蒋胜、张红云名下价值180万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市爱巢家具厂、蒋业华、郭习梅、蒋胜、张红云名下价值180万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月二日
书记员 左小娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初110号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司。
地址：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：杨光祥，男，1949年9月12日生，苗族，住天柱县。
被告：杨芬香，女，1954年1月21日生，苗族，住天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告杨光祥、杨芬香、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉被告杨光祥、杨芬香的案件中已把原告列为第三人为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年二月十三日
书记员 纪鸾平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1298号
罪犯亢文全，男，1976年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青白刑初字第152号刑事判决书，以被告人亢文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；与原判盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万三千元。刑期自2010年7月27日至2022年11月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯亢文全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯亢文全被判处罚金5万3千元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯亢文全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯亢文全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初500号
原告张德志，男，1963年03月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省织金县。
被告甘良康，男，1971年08月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。
地址：贵阳市小河区黄河路408号。
本院在审理张德志与甘良康,中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德志于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告张德志在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费152.39元，减半收取76.2元，由原告张德志承担。
审判员 梁 大 府
二〇一七年五月二十五日
书记员 周超智（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第45号
罪犯黄明华，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3142号
原告于洋，男，1974年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被告初卫华，男，出生日期不详，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告于洋诉被告初卫华民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年十一月二日
书 记 员 肖倩倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执433号
申请执行人:高建民;
被执行人:郭强
本院在执行申请执行人高建民诉被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0221民初418号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终（2016）内0221民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1097号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人项金珠（系曾连寿之妻），女，1961年7月4日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行玉土资监港南字[2004]第215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
曾连寿于2004年10月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上填土建临时房，经查实，曾连寿已占用土地面积308.19㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地308.19㎡；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处以20元/M2的罚款，共计6164元整。申请执行人于2004年12月20日送达了行政处罚决定书，曾连寿收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地308.19㎡；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处以20元/M2的罚款，共计6164元整。现曾连寿已死亡，项金珠愿意承担该处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监港南字[2004]第215号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监港南字[2004]第215号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地308.19㎡；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处以20元/M2的罚款，共计6164元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地308.19㎡；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人项金珠负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十四日
代书记员 胡魏静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4151号
原告欧高维斯国际贸易南京有限公司。
法定代表人何昆航，欧高维斯国际贸易南京有限公司董事长。
委托代理人吴俊锋、陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人蔡安明、熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告欧高维斯国际贸易南京有限公司诉被告广发银行股份有限公司南京分行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧高维斯国际贸易南京有限公司委托代理人吴俊锋，被告广发银行股份有限公司南京分行委托代理人蔡安明、熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高维斯国际贸易南京有限公司诉称，原告于2014年2月租用本市江东中路XXX号华灯坊2层201、209号商铺用于经营品牌橱柜。与201号商铺上下相邻的3楼房屋由被告使用。2015年2月15日，因被告房屋下水管堵塞，污水外溢，致201号商铺顶部大面积漏水，造成201号商铺内地面积水，装修及展示橱柜受损，原告为此停业，于2015年3月对201号商铺重新进行了装修，同时对展示橱柜更换了部分组件并拆检维修重新安装。原告现诉请被告赔偿重新装修款、重置地板窗帘灯具费、橱柜组件更换费、橱柜拆检维修重新安装费、停业期间损失的租金及物业费合计539894.93元。
被告广发银行股份有限公司南京分行辩称，201号商铺2015年2月15日的漏水原因是由于华灯坊的物业管理方南京华新物业管理有限公司擅自在201号商铺顶部（即被告房屋地面楼板的下方）安装积水盘并通过布设支管连接积水盘与楼内主下水管，从而导致在主下水管发生堵塞时，污水通过支管回流至积水盘并外溢下淌，造成201号商铺顶部漏水。此事与被告并无因果关联，不应由被告承担责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本市江东中路XXX号华灯坊2层201、209号商铺由原告用于经营品牌橱柜，201号商铺上方的3楼房屋由被告使用。2015年2月15日，201号商铺内吊顶上方发生漏水。2015年10月，原告提起本案诉讼。审理中，原告称自己对漏水的具体路径并不清楚，同时称目前201号商铺已基本没有漏水现象存在。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁协议等证据证实。
本院认为，虽然原、被告所用房屋上下相邻，但原告并无充分有效证据足以证明2015年2月15日发生在201号商铺内的漏水一事确系由于归责于被告的原因所致，而201号商铺目前已基本没有漏水现象存在，且原告在事发后随即对201号商铺重新进行了装修，漏水现场的原貌因此毁损不复存在，由此导致2015年2月15日201号商铺漏水一事的具体形成原因、致损范围和程度、致损具体金额等均无法在本案中通过司法技术鉴定加以明确和界定。在此情形下，原告将201号商铺漏水一事径行归责于被告并据此向被告提出赔偿主张，其诉求缺少确凿的证据支撑，事实依据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告欧高维斯国际贸易南京有限公司的诉讼请求。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告欧高维斯国际贸易南京有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李霓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1184号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大伟，男，1997年2月5日出生于上海市，汉族，高中文化，XX企业员工，户籍地本市嘉定区，住本市嘉定区。2018年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人王广东，上海尚域律师事务所律师。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人朱大伟犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一八年五月三十日作出（2018）沪0105刑初406号刑事判决。原审被告人朱大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务，上诉人朱大伟及其辩护人王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定，2017年4月至2018年1月期间，被告人朱大伟为骗取“饿了么”等平台的新用户“首单优惠”，通过QQ群下载包含公民姓名及身份证号码的公民个人信息100万条的TXT文本，后予以使用。
2018年1月17日，被告人朱大伟在其暂住地被民警抓获。被告人朱大伟到案后自愿如实供述上述事实。
原审法院查证属实的证据有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品照片，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始证据使用记录、屏幕录像以及涉案TXT文本文件，上海市公安局长宁分局出具的工作情况，抓获经过、案发经过表格，被告人朱大伟的供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人朱大伟的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人朱大伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、造成的社会危害后果，结合被告人的悔罪表现，并征询社区意见，可适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定判决：一、被告人朱大伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具电脑主机一台、手机一部予以没收。
上诉人朱大伟及其辩护人提出，上诉人朱大伟获取的公民个人信息来源于QQ群文件，可以认为是公开信息，不构成非法获取，其没有出售公民个人信息，使用下载的公开信息用于“饿了么”刷单，不构成刑法意义上的情节严重，其行为不构成侵犯公民个人信息罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人朱大伟犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。根据上诉人朱大伟的供述，其进入“饿了么”首单QQ群，需要验证，上诉人朱大伟为了诈骗“饿了么”首单的优惠而主动加入该群，并进行“饿了么”刷单，已构成侵犯公民个人信息罪。原审法院考虑到上诉人朱大伟的认罪态度等，对上诉人朱大伟在法定幅度内量刑并无不当。上诉人朱大伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人朱大伟犯侵犯公民个人信息罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱大伟违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息五万条以上，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人朱大伟犯侵犯公民个人信息罪的事实，同时结合上诉人朱大伟到案后能如实供述自己的罪行、能自愿认罪、有悔罪表现等各方面情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
公民的个人信息受法律保护，互联网上出现的公民个人信息，无论是被动公开，还是主动公开，同样受到法律保护，不得随意获取、出售或者提供，通过信息网络发布公民个人信息的，应当认定为《刑法》第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照《刑法》第二百五十三条之一第一款的规定处罚。上诉人朱大伟通过QQ群获取公民姓名及身份证号码等个人信息100万条，系以其他方法非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪。上诉人朱大伟及其辩护人关于上诉人朱大伟获取的公民个人信息来源于QQ群文件，可以认为是公开信息，不构成非法获取等辩解和辩护意见，本院不予采纳。上诉人朱大伟非法获取公民个人信息五万条以上，依法应当认定为情节特别严重。上诉人朱大伟及其辩护人关于上诉人朱大伟没有出售公民个人信息，使用下载的公开信息用于“饿了么”刷单，不构成刑法意义上的情节严重等辩解和辩护意见，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人朱大伟上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初622号
原告霍长秀，女，1962年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码91371103168381273K。
法定代表人杨宝友，董事长。
被告杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告杨林山，男，1989年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告霍长秀与被告日照三木集团有限公司、杨宝友、杨林山民间借贷纠纷一案中，被告日照三木集团有限公司、杨宝友、杨林山对管辖权提出异议，请求将本案移至日照市岚山区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告霍长秀户籍所在地为青岛市市南区，故本院对本案享有管辖权。被告日照三木集团有限公司、杨宝友、杨林山提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照三木集团有限公司、杨宝友、杨林山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾秀秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吴乙、周某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月5日0时许，被告人吴乙、周某某至上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥198号无名游戏机房内，采用钻窗入室的方式，窃得被害人张某放于该游戏机房二楼办公桌抽屉内的现金人民币5，900元。
2014年1月6日，被告人吴乙、周某某至公安机关投案自首。
案发后，公安机关已将赃款5，600元发还被害人张某。
上述事实，被告人吴乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录；证人吴甲的证言笔录；公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发抓获经过及被告人吴乙、周某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴乙、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴乙、周某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于大部分赃款已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人吴乙、周某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴乙、周某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执83号
申请执行人：陈政霖,男,1963年1月20日出生,汉族，农民，住庆阳市西峰区安定东路44号。
被执行人：贾百成,男,1981年11月23日出生,汉族，农民，住合水县老城镇老城街116号。
本院在执行申请执行人陈政霖与被执行人贾百成民间借贷纠纷一案中，剩余部分申请执行人陈政霖与被执行人贾百成自愿达成分期履行协议：.由贾百成5月底前偿还陈政霖借款10000元（已履行）；8月底前偿还陈政霖借款40000元，剩余部分另行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1024执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡治平
审判员 齐志航
二〇一八年七月十九日
书记员 王鹏维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执283号
申请执行人顾万和，
被执行人江苏力达机电有限公司，住所地
法定代表人徐美飞，该公司负责人。
申请执行人顾万和与被执行人江苏力达机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日立案，执行标的为111150元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏力达机电有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人江苏力达机电有限公司名下位于滨海县经济技术开发区X路X号房产。被执行人暂无其他可供执行财产，因处置房产时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡嘉璇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审177号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方树河，男，1974年2月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡河恋，女，1982年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人方树河、蔡河恋多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200027号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200027号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200027号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方树河、蔡河恋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方树河、蔡河恋必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人方树河、蔡河恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执111号
申请执行人孙某某，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司
法定代表人金永祥，职务矿长。
本院依据已经生效的（2016）黑0407民初186号民事判决书责令被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行，申请人向法院申请强制执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，执行过程中申请执行人孙某某与被上诉人鹤岗市金元煤矿有限责任公司达成了执行和解，分期分批给付执行款，申请人书面同意被上诉人鹤岗市金元煤矿有限责任公司终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结申请执行人孙某某与被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行案件的本次执行程序。
审判长 于洪艳
审判员 王 雪
审判员 韩 秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 武文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2150号
原告：诸葛德友
委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵钱
原告诸葛德友与被告赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诸葛德友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛德友以双方自行达成和解为由申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛德友撤诉。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告诸葛德友负担。
审判员 李冬文
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢368号
申请执行人:简阳市雅舍装饰装修工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路北段53-55号。
法定代表人:邹家书，总经理。
被执行人:四川羊妈咪乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区天慧国际外滩1-4-1号。
法定代表人:张雪，总经理。
被执行人:四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，总经理。
本院在执行简阳市雅舍装饰装修工程有限公司与四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人49500元，执行费643元由被执行人承担。”。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢368号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 干 波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申20号
再审申请人(原审原告):牛洋,男,1987年12月15日出生,汉族,号码32081119871215001X,住淮安市开发区。
被申请人(原审被告):淮安曙光国际大酒店有限公司,住淮安市淮海东路130号。
法定代表人：邵良国，职务董事长。
委托诉讼代理人：王庆华，淮安曙光国际大酒店有限公司员工。
再审申请人牛洋与被申请人淮安曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光酒店）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初字5352号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛洋申请再审称：一、2016年2月21日，我与曙光酒店协商举办婚宴事宜，前台服务员介绍该酒店LED大屏使用费5000元，如不使用该酒店指定婚庆需缴纳800元入场费（格式合同中约定2000元，最终打折为800元）。当日，在服务人员未告知还得缴纳侧屏进场费情况下，双方签订了婚宴预订合同，并交纳5000元定金。2016年6月5日，我与曙光酒店协商6月18日婚宴酒习时，该酒店称，除缴纳自带婚庆的800元入场费外，还得缴纳1000元侧屏进场费。6月9日，我再次与曙光酒店协商，该酒店私自变更格式条款，增加“酒店将收取1000元服务费”条目，我未签字。6月10日，我迫于请柬已发、定金已交及时间压力，被迫签订第二份婚宴合同，被迫缴纳1000元侧屏进场费。该酒店所为属于《消费者权益保护法》第五十五条欺诈行为。二、曙光酒店在原审时提交其手工增加的“自带侧屏需缴纳1000元”条款的合同，属伪造证据。三、6月10日婚宴合同是被胁迫签订，曙光酒店是乘人之危，该合同属于可撤销合同，原审据以裁判存在瑕疵。四、2016年2月21日与6月10日签订的合同均一致约定“主办方如需使用本酒LED显示屏，酒店将收取一定费用（非本酒店LED显示屏禁止入场）”，该表述并不能得出曙光酒店做出了“自带侧屏进场需缴纳1000元”的意思表示，曙光酒店对自带LED屏进场要收1000元没有明码标价，而原审却据此认定判决，属事实认定，法律适用错误。故请求再审，判决支持我原审请求，对曙光酒店伪造证据行为做出处罚。
曙光酒店提交意见称：1、自带LED屏进场要收1000元在合同上有约定，非本酒店LED屏禁止入场，该条款在合同上加粗重点提示。2、自带LED屏进场收取1000元虽然是事后添加，但是在对方缴纳费用之后，经双方协商一致才添加的，同时有缴纳费用的押金单号。3、任何合同都是在双方协商之后才签订的，申请人作为成年人，如果有胁迫可以不签。
经再审查明事实与原审认定一致。
审查中，牛洋提交其与曙光酒店职员通话录音及视频。用以证明曙光酒店从5月份开始收取1000元侧屏进场费，不可能在2月份就向其告知；6月10日合同上注明“非本酒店LED屏入场需要交1000元”是曙光酒店私自添加，说明曙光酒店作伪证，也证明申请人是被逼迫在合同上签字。
曙光酒店对该通话录音及视频真实性无异议。曙光酒店认为双方明确约定非本酒店LED屏禁止入场，进而协商收取LED进场费用，曙光酒店在申请人缴纳1000元侧屏服务费，并提供缴费单号后在合同中添加备注，申请人合同上确实没有备注内容。录音可以听到，酒店员工明确表明侧屏服务费可以缴纳500元，说明是合同是协商签订，不存在逼迫，作伪证。
牛洋还提出协议约定如有大型物品进场（如灯光、音响、桁架、婚庆用品、音响…）酒店将收取主办方2000元（后优惠收取800元），该侧屏属大型物品，曙光酒店收取1000元服务费系重复收费是敲诈行为。曙光酒店认为协议对LED屏做了禁止非酒店LED屏进场的单独约定，该LED屏并不属于约定的大型物品，不存在敲诈。
本院经审查认为，合同是当事人就合同内容反复磋商最终达成的合意。依法成立的合同，具有法律约束力。再审申请人牛洋与被申请人曙光酒店于2016年2月21日，6月10日二次签订宴会协议，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反相关法条禁令，为有效合同，双方均应秉诚恪守，全面履行。该二份协议中均约定如有大型物品进场（如：灯光、音响、桁架、婚庆用品、音箱等等），酒店将收取主办方服务费2000元；主办方如需使用本酒店LED显示屏，酒店将收取一定费用（非本酒店LED显示屏禁止入场），该约定文义清晰、明确，LED显示屏不包括在大型物品之列，牛洋主张侧屏属大型物品范畴，本院不予采信。
当事人协商一致可以变更合同。牛洋与曙光酒店约定非曙光酒店LED显示屏禁止入场，牛洋自带侧屏进场，属违约。曙光酒店提出收取1000元服务费，是变更合同内容的意思表示，双方理应友好磋商，牛洋提交的通话录音，能够反映双方协商侧屏进场服务费数额的过程，如牛洋对曙光酒店收取服务费或数额不满意，可按原合同履行。而牛洋最终向曙光酒店缴纳了1000元服务费，曙光公司在合同上备注“自带侧屏服务费1000元.已交.2022566”，（2022566为收取1000元的票据号），该备注行为反映客观事实过程，是社会生活的惯常做法，能够为公众普遍接受。故牛洋主张曙光酒店伪造证据、逼迫敲诈，显然证据不足，本院不予支持。牛洋与曙光酒店对大型物品进场服务费变更为800元，于法不悖，本院予以认定。综上分析，原审事实认定及法律适用并无不当，牛洋申请再审的事由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛洋的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年七月一日
书记员 王春巍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更621号
罪犯王权，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）确刑初字第59号刑事判决，认定被告人王权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年年，并处罚金五千元。被告人王权不服提出上诉，本院于二〇一二年十二月七日作出（2012）驻刑一终字第74号刑事判决：上诉人王权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，非法所得一千元予以追缴。该犯刑期自二○一二年一月三十日起至二○一七年一月二十九日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王权近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年5月份，被告人王权将被害人张某从确山县城带至桐柏县毛集镇，以1000元的价格卖给冯万山。经鉴定，被害人张某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。二审期间，王权亲属与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。
罪犯王权在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年5月27日缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据为证。
本院认为，罪犯王权确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1052号
上诉人（原审被告）杨国忠。
被上诉人（原审原告）黄亮。
被上诉人（原审原告）黄建华。
被上诉人（原审原告）颜思柏。
被上诉人（原审原告）胡伦礼。
被上诉人（原审被告）刘万福。
原审被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
负责人布建敏。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人蒋堃。
上诉人杨国忠因与被上诉人黄亮、黄建华、颜思柏、胡伦礼、刘万福、原审被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨国忠在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 潘方军
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执53号
申请执行人陈某某,女,生于1969年4月29日,汉族,高中文化，医生，住巴中市恩阳区。
被执行人张某某,男,生于1957年12月24日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人何某某,女,生于1962年5月18日,汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行陈某某与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的财产除变现参与分配外，在无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初字978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书记员 唐守东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执338号之一
申请执行人孝感市超前钢构有限公司。
法定代表人左威，该董事长。
被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司。
法定代表人杨镇诚，该董事长。
本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01548号民事调解书中，双方当事人已自愿达成执行和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01548号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十二日
书记员 姚忠仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1928号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初392号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹少军，曾用名邹竹青，男，1983年9月18日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，系黄海造船有限公司职工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被荣成市公安局取保候审。2018年9月7日被荣成市人民检察院决定取保候审。2018年9月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]392号起诉书指控被告人邹少军犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人邹少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2018年7月1日21时14分许，被告人邹少军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某等人，沿荣成市黄海北路由北向南超速行驶，行驶至荣成市王连街道沟曲家村路口处，与在监护人王海运、姚某带领下的王某由东向西步行通过路口时碰撞，致王某颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人邹少军负事故主要责任。案发后，被告人邹少军委托张某报警。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹少军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹少军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年7月1日21时14分许，被告人邹少军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某等人，沿荣成市黄海北路由北向南超速行驶，行至荣成市王连街道沟曲家村路口处，与在监护人王海运、姚某带领下由东向西步行通过路口的王某碰撞，致王某颅脑损伤死亡；车辆损坏。被告人邹少军负事故主要责任。案发后，被告人邹少军委托张某报警。
另查明，被害人王某的近亲属与承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。被害人王某的近亲属对被告人邹少军的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹少军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹少军违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邹少军案发后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人王某近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人邹少军系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 许圣武
二〇一八年十一月二日
书 记 员 周志波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第315号
原告：吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处，住吉林市昌邑区
经营者：于江清，女，1972年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1985年9月25日生，满族，住吉林市丰满区。
原告吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处（经营者于ＸＸ）诉被告曹阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者于ＸＸ及其委托代理人阚素华均到庭参加诉讼，被告曹阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处（经营者于ＸＸ）诉称：2011年5月3日原告与被告签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、U托等物品，合同第十条约定，如不能退清物品的、不能结清所有费用的、或者即送不清货物也不能结清所有费用的，本合同自动顺延，直至乙方（被告）结清所有费用及所租物品。截止到2015年5月4日，被告尚欠租赁费118,029.95元，原告多次向被告索要，被告推诿至今没有给付，根据合同第八条约定，若合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成由吉林市昌邑区人民法院诉讼解决。原告为保护其合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院判令被告给付尚欠租赁费84,427.95元，丢失物件赔偿32,202元、运费1000元，合计118,029.95元。
被告曹阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年5月3日原告经营者于ＸＸ与被告曹阳签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件、U托等建筑器材；2011年5月19日原告经营者于ＸＸ与被告曹阳签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑器材脚手架门架80片、斜拉杆80对、台板40块、小门架20片、小拉杆20对，同时约定租金：钢管每米每天0.025元、扣件每个每天0.025元、U托（调结丝）每根每天0.10元、小门架每片每天0.60元、台板每块每天0.60元、大门架每片每天0.60元；另外双方还约定了丢失赔偿的价格：门架每片200元、台板每块180元、斜拉杆90元一对、调结丝90元一个、钢管每米22元、扣件每只8元。合同签订后，原告于5月4日交付6米钢管200根、3米钢管40根、2米钢管107根、2米半钢管33根、十字扣600个、接头90个；5月12日交付钢管3米60根、十字扣200个、接头34个、转扣100个；5月15日交付3米半钢管66根、3米钢管206根、调结丝700公分300根；5月19日交付门型架80片、斜拉杆80对、台板40块、小门架20片、小拉杆20对。2011年9月22日被告返还大门架78片、拉杆66对、台板38块、U托288个、2m钢管103根、3.5m钢管63根、3m钢管250根、2.5m钢管19根，6m钢管103根、扣件858个，尚欠大门架2片、拉杆14对、台板2块、U托12个、2m钢管4根、3.5m钢管3根、3m钢管56根、2.5m钢管14根，6m钢管200根、扣件166个至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的租赁合同2分，交货清单3页、返还货物清单1页。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，则被告应当按照约定向原告支付租赁费。根据被告租赁的建筑器材的品种、数量及租赁天数计算，扣件租金9046.4元、钢管租金56031.55元、U托租金5514元、小门架租金1524元、大门架租金7680元、台板租金4632元，被告应支付的租赁费合计84,427.95元，被告应当向原告支付该租赁费。
关于原告主张被告赔偿丢失的租赁物价款，本院认为，原告与被告约定了租赁物丢失时赔偿价格，现被告至今未偿还租赁物已达4年之久，且原告现无法找到被告，原告的主张该部分租赁物业以丢失计，应予支持。关于赔偿的数额，本院认为，被告丢失大门架2片、拉杆14对、台板2块、U托12个、2m钢管4根、3.5m钢管3根、3m钢管56根、2.5m钢管14根，6m钢管200根、扣件166个，按照双方约定大门架每片200元、拉杆90元、台板180元、每个U托30元、钢管每米20元、扣件每个8元，被告应向原告赔偿物件损失32,202元。
关于原告主张被告支付运费1000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起三日内向原告吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处支付租赁费84,427.95元；
二、被告曹阳于本判决生效之日起三日内向原告吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处赔偿租赁物价格损失32,202元；
三、驳回原告吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,661元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙诗洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第652号
上诉人（原审原告）：上虞市利昂建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张云波。
委托代理人：王建才。
委托代理人：王清。
被上诉人（原审被告）：上虞市汤浦五交化商场。
负责人：宋同法。
上诉人上虞市利昂建筑设备租赁有限公司（以下简称利昂公司）为与被上诉人上虞市汤浦五交化商场（以下简称汤浦商场）租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞章商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年9月23日对本案进行了询问。上诉人利昂公司的委托代理人王建才、王清、被上诉人汤浦商场的负责人宋同法到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告汤浦商场于2005年1月28日成立，于2006年11月6日被上虞市工商行政管理局吊销营业执照。原告利昂公司于2009年8月14日与赵水根签订《钢管扣件租赁合同》，并将《钢管扣件租赁合同》交给赵水根，由赵水根负责加盖了“上虞市汤浦五交化商场”印章。原告认为其已经与被告形成了租赁合同法律关系，故就合同履行中发生争议的租金52000元、租赁物折价及违约金向被告追讨，被告认为与其无关，故原告向法院起诉。
原审法院审理认为：原告起诉要求法院支持其诉讼请求，应提供足以证明案件事实的证据。本案原告为证明其诉讼请求，所提交的证据不能证明其与被告形成了租赁合同法律关系，故该院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条之规定，判决：驳回原告利昂公司之诉讼请求。本案受理费1802元，由原告利昂公司负担。
上诉人利昂公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审中仅对公章的真假无法确定，没有明确提出该公章是假的，故一审认定事实证据不足。2、上诉人在一审中提供的钢管扣件租赁合同有被上诉人的盖章，上诉人已经完成举证责任，此后的举证责任应由被上诉人承担。被上诉人一审认为自己没有与上诉人签订合同，则其在合同上盖章的行为在法律上属于出借单位公章的行为，一审法院在审理过程中应将赵水根追加为共同被告。故一审程序违法。3、一审以合同的履行行为人为赵水根而认定上诉人与被上诉人实质上不存在合同关系，系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汤浦商场未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：上诉人所陈述的赵水根被上诉人并不认识，其当然无权代表被上诉人去签订合同。对印章的来源被上诉人也不清楚，对赵水根的所有行为被上诉人都不清楚。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在汤浦商场是否为本案所涉合同的相对人。对此可以从以下几个方面进行评析：
第一，虽然上诉人提供的钢管扣件租赁合同上盖有名称为“上虞市汤浦五交化商场”的印章，但被上诉人在诉讼过程中对该印章的真实性提出异议，对合同经办人赵水根的身份亦提出异议。经原审法院向工商部门调查，未能找到被上诉人的预留印鉴。上诉人既未能提供证据证明合同上所盖印章为被上诉人使用的印章，也未能提供证据证明合同上签名的经办人赵水根系被上诉人的工作人员。
第二，上诉人提供的送货单中收货单位为“汤浦引水工程”，对此上诉人未提供证据证明该工程是由被上诉人承建。
第三，被上诉人在2006年11月6日已被工商部门吊销营业执照，该吊销行为具有对外公示性，上诉人在被上诉人被吊销营业执照后，仍于2009年8月17日将租赁合同交由赵水根加盖“上虞市汤浦五交化商场”的印章后收执至今，显然未尽合理注意义务。
综上所述，上诉人主张合同相对人为被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1802元，由上诉人上虞市利昂建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年十月十二日
代理书记员 裘青清
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执443号
申请执行人：李翠忠，男，1950年7月21日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区。
被执行人：太原市海诚盛保温材料有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村。
法定代表人：栾海彬，董事长。
本院在执行申请执行人李翠忠与被执行人太原市海诚盛保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李翠忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在执行过程中本院查明，被执行人太原市海诚盛保温材料有限公司名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执443号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔艳霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执489号
申请执行人：叶志远，男，1987年9月11日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：李树超，男，1987年9月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
叶志远与李树超借款纠纷一案，本院于2018年08月10日立案执行。现因被执行人李树超住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北海仲字第3313号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3730号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2130号
原告：张根伙。
被告：蒋家钰。
被告：潘秀锦。
原告张根伙与被告蒋家钰、潘秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张根伙到庭参加诉讼，被告蒋家钰、潘秀锦因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一张，约定借期一年，月利率1.2%，超过一年后按月利率2%计算。被告将座落于浦江坛下302号1幢205室房屋做抵押，并经浦江县公证处公证。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息43200元（利息按约定月利率1.2%计算，自2012年9月25日起计算至2013年9月24日止，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；2、如果被告未履行上述还款义务，原告对被告提供抵押的浦江坛下302号1幢205室房地产拍卖所得的价款中优先受偿。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年5月29日两被告结婚证书复印件一份；
2、2012年9月25日由浙江省浦江县公证处作出的公证书一份，包括原、被告于2012年9月24日签订的抵押借款协议一份等材料；
3、房屋所有权人为蒋家钰、房屋他项权利人为张根伙的他项权证一份；
4、2012年9月25日由被告蒋家钰出具的借条一份及银行转账凭条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月24日，被告蒋家钰以自有的座落于浦江县坛下302号1幢205室房产作抵押，向张根伙、张劲松共计借得人民币750000元（其中张劲松450000元、张根伙300000元），双方约定月利率为1.2%，借期一年，逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告未还本付息，故原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效，被告蒋家钰尚欠原告张根伙借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告不履行到期债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋家钰、潘秀锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋家钰、潘秀锦于本判决生效后三十日内归还原告张根伙借款人民币300000元并偿付利息43200元（利息已按约定月利率1.2%自2012年9月25日计算至2013年9月24日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告未履行上述还款义务，则原告张根伙对被告提供抵押的座落于浦江县坛下302号1幢205室房产的价款享有优先受偿权（与张劲松享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，公告费650元，合计人民币7098元，由被告蒋家钰、潘秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行