wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1066号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄文珍，女，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人黄文珍犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄文珍及其辩护人张德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月开始，被告人黄文珍以非法营利为目的，在其经营的位于我市香洲区某时代广场某路某号一楼的一间无名小卖部开设赌博场所，在每天凌晨时分为赌博人员提供台凳、扑克牌等赌博工具，以“三公”的方式进行赌博，并聘请郑某（另案处理）以从每盘抽水人民币10元的方式获利，赌场每小时抽头渔利人民币300元，郑某也可从中获利人民币50元。
2017年11月24日3时许，民警在香洲区某时代广场某路某号一楼无名小卖部赌场抓获正在赌博的被告人黄文珍、工作人员郑某、及赌客张某、李某、闫某、邓某、王某1、孙某、卢某、苏某、左某、王某2等12人，当场查获赌具扑克牌、台凳等；从被告人黄文珍处查获赌资人民币2650元，从赌客李某、王某1、卢某、闫某、左某、邓某处查获赌资共人民币8100元。
上述事实，被告人黄文珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄文珍在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人郑某、左某、闫某、王某1、孙某的证言及辨认笔录，证人苏某、王某2、张某、李某、卢某、邓某的证言，抓获经过，情况说明，勘查简易记录表、平面示意图，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴/追缴物品清单，接处警详情，现场检测报告书，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄文珍归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄文珍以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄文珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文珍当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第1647号
原告：魏广成，女，1965年4月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告:郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘圣芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告郭万俊之妻。
原告魏广成与被告郭万俊、刘圣芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广成和被告刘圣芳到庭参加了诉讼；被告郭万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并自2017年4月7日起按年利率6％支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告郭万俊以做生意需要资金周为由从原告魏广成处借款人民币20万元，并出具书面借条一张，口头承诺尽快偿还，月利率按2％支付。2015年5月4日，原告将20万元汇至被告郭万俊在中国工商银行肥东支行账户。此后，原告向两被告多次催要借款本息，但两被告一直未予偿还。被告刘圣芳与郭万俊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告郭万俊未应诉、答辩。
被告刘圣芳辩称：原告诉称属实，借款20万元是事实。对于借款20万元愿意分期偿还或变卖房屋予以偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郭万俊以做生意需要资金周为由，从原告魏广成处借款人民币20万元，并出具书面借条一张，口头承诺尽快偿还。2015年5月4日，原告将20万元汇至被告郭万俊在中国工商银行肥东支行账户。此后，原告向两被告多次催要借款本息，但两被告一直未予偿还。
另，被告郭万俊与刘圣芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
审理中，本院对原告提供的证据当庭予以认定，但被告郭万俊未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏广成持据要求被告郭万俊、刘圣芳立即偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告郭万俊与刘圣芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郭万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万俊、刘圣芳于本判决生效后十日内偿还原告魏广成借款本金人民币20万元，并自2017年4月7日起按年利率6％支付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月十九日
书记员 宋咏梅
<＼/title>
<＼/p>
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第65号
申请执行人天津市百兴医药批发有限责任公司。
法定代表人刘金堂，总经理。
被执行人天津津顺医药有限公司。
法定代表人赵赓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）东民三初字第744号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津津顺医药有限公司银行存款857，689.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 悦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第216号
原告王巨民，男，1951年2月11日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人。
被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告王巨民与被告田志国民间借贷纠纷一案，原告王巨民于2015年9月18日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巨民委托代理人郑淑清，被告田志国委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王巨民诉称，2013年7月22日，被告向原告借款110，000.00元，约定月利率1.5分。该款到期后，被告陆续偿还本金90，000.00元，尚欠本金20，000.00元。自2014年7月22日至2015年9月11日产生利息4，000.00元，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求被告给付借款本金20，000.00元，利息4，000.00元，本息合计24，000.00元。
原告王巨民为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2013年7月22日借据1份，证明借款110，000.00元，月利率1.5分，借款期限1年；
证据二、农业银行对账单、被告还款期限、被告各段时间内还款产生的明细各1份。证明被告于2014年7月23日还2013年7月22日至2014年7月22日的利息19，800.00元；2014年9月18日还本金20，000.00元，2014年11月17日还本金30，000.00元，2014年12月4日还本金10，000.00元，2015年1月7日还本金10，000.00元，2015年1月19日还本金20，000.00元，尚欠本金20，000.00元，利息10，220.00元。
被告田志国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田志国对原告王巨民提供的证据一、二均没有异议。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告借款110，000.00元，约定月利率1.5分，期限1年。并于同日给原告出具借据1张。2014年7月23日，被告给付原告利息19，800.00元，2014年9月18日还本金20，000.00元，2014年11月17日还本金30，000.00元，2014年12月4日还本金10，000.00元，2015年1月7日还本金10，000.00元，2015年1月19日还本金20，000.00元，现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金20，000.00元，利息4，000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，利息增加6，220.00元，利息计算至2015年11月2日。被告对原告所述事实及增加的诉讼请求均无异议，但称暂时没有能力偿还。
本院认为，原告王巨民述称被告田志国欠借款本金20，000.00元，利息10，220.00元未还的主张，被告田志国均无异议，本院认定原告所述事实存在。原告王巨民与被告田志国之间因借贷行为形成的债权、债务关系成立。被告田志国应偿还原告借款，并应按约定给付利息。原告的主张证据充分，本院予以支持和保护。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田志国于判决生效之日给付原告王巨民借款本金20，000.00元，利息10，220.00元（月利率1.5分，利息计算至2015年11月2日），本息共计30，220.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费556.00元，减半收取278.00元，财产保全费260.00元，由被告田志国负担。（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘春华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1723号
上诉人（原审被告）蒋波，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区后架路**号。公民身份号码：3505021984********。
被上诉人（原审原告）蒋秋木，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区育英路*号。公民身份号码：3505001970********。
原审被告蒋加林，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇甄塘路**号。公民身份号码：3425291968********。
上诉人蒋波因与被上诉人蒋秋木、原审被告蒋加林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋波又于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏垂进
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10356号
原告包泳初，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人包泳敏，女，1968年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿佩玲，女，1938年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告宋晓琳，女，1982年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴洁，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
原告包泳初与被告宋晓琳相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包泳初的委托代理人包泳敏、瞿佩玲，被告宋晓琳及其委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包泳初诉称：2015年12月18日起被告开始在天井内搭建框架，原告即向有关部门提出异议。有关部门多次联系被告，但被告在已经接到要求拆除的通知的前提下，于2016年1月1日左右将20-30平方米的玻璃房搭建完毕。另还搭建了超过双方楼板的1米多宽和两个房间长的大雨棚，对原告构成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃房一间；2、将上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室天井内，在201室阳台及南卧室底部的玻璃连体雨棚降低至双方楼板下10公分处；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋晓琳辩称：原告在户外安装了一个晒衣架，旁边有两块砖头砸下，把被告原雨棚砸坏。原告家不愿意维修及赔偿。另外被告天井内经常有异物掉下来，出于安全考虑，被告坚持搭建。被告安装的雨棚在自己房屋的权属范围内，没有安装到原告的阳台下，原告要先把其破坏的设施维修好，并且请有关部门出一个意见书，说明不会再有大石头掉下来。被告才愿意整改阳光房，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别为上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室及101室的房屋所有权人。101室两朝南房间前均建有天井，2012年6月被告在原告阳台下安装雨棚。2015年上半年，被告在其天井内搭建南高北低的阳光房，该阳光房的北面最低处与天井围墙齐平，将被告整个天井覆盖。并紧贴原告阳台底部重新安装两朝南房间长，宽80公分左右的雨棚。原告向被告提出异议，2015年12月18日原被告房屋所属物业部门因院子搭违章向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井内搭建阳光房的行为，影响了原告的安全，被告应予拆除；被告在原告阳台下安装的雨棚，过高过大，原告要求被告整改，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓琳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃房一间；
二、被告宋晓琳应于本判决生效之日起十日内将上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室天井内，在201室阳台及南卧室底部的玻璃连体雨棚降低至双方楼板下10公分处。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执3597号
本院在执行浙江省土副保健有限公司与浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江尽心医药有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将浙江尽心医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第924号
原告：邹徐徽。
被告：钟洪彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
本院在审理原告邹徐徽与被告钟洪彪、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹徐徽以被告钟洪彪履行全部赔偿义务为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邹徐徽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹徐徽负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月五日
代书记员 邵梦瑶
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢208号
温双贵：
辛忠元申请温双贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人5000元；。
（2）申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
|
邮编：032000
---|---
执行员姓名：王诚
|
联系电话：0354-8536916
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第474号
申请执行人辛某某
被执行人王某某、李某某
申请执行人辛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3033号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、李某某所有的131650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十一日
书记员 杜某某
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初412号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫明正，男，1952年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月26日被灵璧县公安局取保候审，同年7月3日被灵璧县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人闫明正犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人闫明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月份，被告人闫明正在其位于灵璧县杨疃镇朱冉村家中院内及围墙外非法种植毒品原植物罂粟幼苗907株。2017年4月25日15时许，灵璧县公安局民警在工作中发现后当场予以铲除。
被告人闫明正于2017年4月25日被灵璧县公安局民警当场传唤。
公诉机关认为，被告人闫明正违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟达907株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人闫明正对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年2月份，被告人闫明正在其位于灵璧县杨疃镇朱冉村家中院内及院墙外非法种植罂粟幼苗907株。2017年4月25日15时许，灵璧县公安局民警在工作中发现后当场予以铲除。被告人闫明正于当日被灵璧县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人闫明正在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、现场勘查检验笔录及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫明正违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟907株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人闫明正能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫明正犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
<＼/title>
<＼/p>
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第551-3号
申请执行人陈福生。
被执行人南永强。
被执行人缪明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第848号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款90000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人南永强名下有车牌号为浙C×××××荣威牌小型轿车一辆。（车辆识别号：LSJA16E34CG056654；发动机号：A1GC7220229）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第118号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月7日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301031984********，汉族，大专文化，无职业，住长沙市天心区芙蓉南路社区**号**栋***房。2009年因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，1月29日被取保候审。2014年2月19日经本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月19日10时左右，被告人刘某某与陈某某一起到长沙市芙蓉区三湘水暖机电市场B4栋7-8号门面“文良管件商店”退换建材。因店内无人搬货，该店店员韩某某对站在门口的刘某某说：叫门口的帅哥搬一下！刘某某听后心里不舒服，为此双方发生口角、推搡。韩某某的丈夫任某某见状过来站在两人中间，并推刘某某。刘某某从裤袋内拿出钥匙串上的折叠刀将韩娟娟的头部、脸部划伤。经鉴定，韩某某的伤情构成轻伤。
2014年1月14日刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年1月14日，刘某某的家属已赔偿韩某某人民币17万元，取得了韩娟娟的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，到案经过，监控视频光盘，长公物鉴（法临）字（2013）160号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某某的陈述，证人任某某、张某某、陈某某、任某某的证言，调解协议书、谅解书、收条、（2009）雨刑初字第345号刑事判决书，被告人刘某某的户籍资料，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初21号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郑浩,男,1987年11月25日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,个体户,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月24日被长春市公安局取保候审，于2018年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人郑浩危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年1月11日以长双检刑检刑诉（2018）第16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年10月13日15时许,被告人郑浩酒后驾驶银灰色东风牌小型轿车,在长春市双阳区长青路行驶时，被交警查获。经鉴定,郑浩血液中乙醇含量为141.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑浩被传唤到案。
上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人郑浩的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑浩违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郑浩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑浩，无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年一月二十三日
书记员 全音美
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第95号
罪犯蒋阳兵，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月二十三日作出(2011）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋阳兵犯敲诈勒索、非法采矿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十六日作出（2011）郴刑二终字第84号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋阳兵提请减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋阳兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋阳兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋阳兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执157号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李桂伦。
被执行人贺云莲。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂伦、贺云莲借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00021号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执38号之一
申请执行人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄胜良，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄金姑，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第9190号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄胜良、黄金姑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胜良、黄金姑立即支付给申请执行人黄家栋人民币8万元及利息（其中3万元自2013年2月25日起、2万元自2013年3月16日起、3万元自2013年4月15日起，均按月利率2%计付至还款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1462元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人黄胜良、黄金姑应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人黄胜良、黄金姑均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2017年2月16日、2017年11月21日、2017年12月7日、2018年4月24日、2018年7月2日通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄胜良、黄金姑的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄胜良有位于南安市的房产，本院对该房产办理了查封登记手续，该房产当前价值远超于本案执行标的，不符合启动拍卖条件，另查，被执行人黄胜良、黄金姑无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行；
2、向被执行人黄胜良、黄金姑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人黄胜良、黄金姑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年7月14日依法作出决定对被执行人黄胜良、黄金姑采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人黄胜良、黄金姑的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人黄胜良、黄金姑的下落，但至今未能查获；
4、2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄家栋，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人黄家栋债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄胜良、黄金姑有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄家栋并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第9190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢琰华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特69号
申请人：白晓青，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：白锡禄，男，1934年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人白晓青申请宣告被申请人白锡禄无民事行为能力一案，本院在审理过程中，白锡禄已因病去世，申请人白晓青向本院提交撤诉申请。
本院认为，被申请人白锡禄在本案审理过程中死亡，本案符合终结诉讼的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 曾凯斌
二〇一八年八月十四日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4060号
申请人：白丙生，男，汉族，1984年出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：杜万超，男，汉族，1989年出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人白丙生诉被告杜万超民间借贷纠纷一案，申请人白丙生向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜万超名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人白丙生提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杜万超名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年九月十五日
书记员 牛娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00257号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尹红玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尹红玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尹红玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尹红玲经济补偿金16265元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2449号
原告：大同市国安建设有限责任公司，住大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼4层C单元2号。
法定代表人：冯文，该公司经理。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司经理。
被告：山西四建集团有限公司第七分公司，住太原市和平北路玉河街9号。
负责人：潘志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，山西四建集团有限公司第七分公司职员。
原告诉称：2009年8月18日，原告与被告签订《工程项目分包合同》，工程为大同市南环路南侧建设项目，工程主要内容：1-10号楼及地下车库消防自动喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、防火门、应急照明系统。承包方式为包工包料包设备。工程完工后，由消防部门验收。2016年3月26日经验收审定结算确认工程总造价为9963971元，截止2017年1月25日，被告已经陆续支付工程款6809954元，扣除3%的分包管理费298919.13元，被告尚欠原告工程款2855098元拒付。自2017年1月26日至2017年6月26日，被告应当支付欠款利息73649.63元。依据《合同法》相关规定，敬请依法判决。
被告山西四建集团有限公司第七分公司在提交答辩状期间提出管辖认为：2017年8月10日，申请人收到贵院送达的起诉状副本。被申请人诉称申请人应支付被申请人消防工程款2855098元及利息。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，对申请人提起诉讼，应在申请人住所地的人民法院，而申请人住所地为太原市小店区，故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院。
综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送，交由申请人所在地的太原市小店区人民法院进行审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《工程项目分包合同》第八条约定，发生纠纷，在山西四建集团有限公司住所地诉讼。因被告住所地在太原市和平北路玉河街9号，属太原市小店区人民法院管辖。因此被告山西四建集团有限公司第七分公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
山西四建集团有限公司第七分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑卫涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1723号
申请执行人李和春。
被执行人孙江。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 帆
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保40号
许锐锋、郝书韬、翟爱如：
许锐锋（申请人）与郝书韬、翟爱如（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02146号
原告：马南芳，女，1976年10月2日出生，汉族。
原告：李建芳，女，1966年6月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：刘允，安徽省风采律师事务所律师。
被告：尹伟，男，1968年5月20日生，汉族。
原告马南芳、李建琴与被告尹伟民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因被告尹伟下落不明，于2013年10月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马南芳及两原告共同委托代理人刘允到庭参加诉讼，被告尹伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马南芳、李建琴诉称：2011年9月24日，被告尹伟向原告借款100000元，并承诺一个月内还清，口头约定月利率为4%。后原告催要，被告仅偿还70000元本金，没有支付7万元的全部利息。尚欠30000元及利息拖欠不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息20000元，合计50000元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二、借条一份，中国邮政银行存取款、转款单共三张。证明：被告向原告借款的事实。
被告尹伟未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年9月24日，被告尹伟向原告马南芳、李建琴借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到马南芳、李建琴人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限一个月到期保证归还。借款人：尹伟”。被告于2012年春节还款50000元及利息，并在借条上注明，于2012年春节后又还款20000元，尚欠30000元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告尹伟欠原告马南芳、李建琴款，有被告尹伟出具的借条和原告马南芳取款、被告尹伟存款凭单在卷，原、被告借贷关系成立，合法有效，被告偿还70000元，尚欠30000元拖欠不还，依法应承担民事责任。原告诉称口头约定月利率为4%，没有提供证据证明，原告要求被告支付期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。本案逾期应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（年利率6.65%）计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟于判决生效之日起十日内偿还原告马南芳、李建琴借款30000元，支付利息3657元（按年利率6.65%，从2011年10月24日算至2013年8月24日），合计33657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马南芳、李建琴负担343元，被告尹伟负担707元；公告费200元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
代理审判员 栾婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02146号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6376号
申请执行人上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市闵行区。
被执行人上海峦高实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1136号民事判决，向被执行人上海峦高实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海峦高实业有限公司支付人民币7450元及相应利息，并支付执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海峦高实业有限公司钱款人民币7,500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初64号
原告廖某某，男，住陕西省城固县（略……）。
被告许某某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告廖某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告许某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年11月29日，被告许某某因生意周转向其借款人民币40000元，约定同年12月3日偿还，若违约则每天加1000元。借款期限届满后，被告许某某以种种理由拒不偿还。现其生活困难，故诉至法院要求判令被告许某某清偿所借其人民币40000元本金及利息。
被告许某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告廖某某的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告许某某的身份情况；
3、借条原件一份，证明原、被告系借贷关系及约定的事实；
被告许某某未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查认为：原告廖某某所提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月29日，被告许某某因生意周转向原告廖某某借款人民币40000元，双方约定同年12月3日还款，逾期还款则每天加1000元，被告许某某向原告廖某某出具借条一张，并签字确认。被告许某某于借款当天取得所借款40000元后，向原告廖某某支付1000元利息。借款期限届满后，经原告廖某某多次催要，被告许某某未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告廖某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告廖某某按约定给付被告许某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告许某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告廖某某所借款项。被告许某某在取得借款当天向原告廖春彦支付1000元利息，该利息应属预先在本金中扣除之利息，故原告廖春彦向被告许某某实际出借的本金应认定为人民币39000元。原、被告二人未约定该借款利息，应视为被告许某某在该债务履行期届满前不必支付利息，但被告许某某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告廖春彦要求被告许某某承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款则每天加1000元，应视为逾期利息，因其超过年利率24%的法定标准，故该笔借款的逾期利息应视为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告许某某向原告廖某某偿还借款人民币39000元及逾期利息（利息从2014年12月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 镭
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执127号
申请执行人：王成美，男。
被执行人：永仁县万源水电开发有限责任公司。
法定代表人：吴海斌。
申请人王成美与被执行人永仁县万源水电开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王成美自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2327执127号案件的执行。
本裁定送达立即效力。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月三日
书记员 李晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1318号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭爱荣。
被执行人周荣成。
被执行人傅国超。
被执行人王新辉。
被执行人淄博加博板业制造有限公司。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行彭爱荣、周荣成、傅国超、王新辉、淄博加博板业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7506号
原告：刘某。
被告：段某甲，农民。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告段某甲及其委托代理人李明闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年1月23日相识，于年月登记结婚，婚后生育子女三名。由于原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，被告不关心原告，对原告经常恶言恶语、拳脚相加，原告身上伤痕累累，心灵上也遭受严重创伤。在多年的婚姻生活中，为了孩子着想，原告选择包容、忍耐，但被告一直不知悔改。原被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子段某乙、婚生女段澳佳由被告抚养，婚生女段某丙由原告抚养，依法分割共同财产20万元，案件受理费由被告承担。
被告段某甲辩称：1、被告坚决不同意离婚。2、家庭暴力不是事实，只是一个家庭纠纷。3、原被告一起生活了17年，并生育三个子女，一起生活不可能不产生纠纷。4、被告不管挣多少钱都交给原告的，对家庭负责。三个子女尚未成年，离婚对子女成长不利。
经审理查明：原被告于1999年1月23日经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月日生育长女女，取名段澳佳；于年月日生育次女，取名段某丙；于年月日生育一子，取名段某乙。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识后确立恋爱关系，结婚17年，生育3名子女，足以说明原、被告从相识、相恋、生育子女到办理结婚登记手续，双方的感情是在一步步加深的，虽然结婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并不能据此断定原、被告之间的感情确已破裂。现原、被告子女年龄尚小需要父母共同呵护，如果父母分开不利孩子健康成长，且原告并未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告刘某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年九月一日
书记员 臧栩萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16248号
上诉人（原审被告）：方生群，男，汉族,1963年9月18日出生。
委托诉讼代理人：卞伟平，女,汉族，1982年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王晓文，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕琴，女，1966年12月20日生，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人方生群与被上诉人李焕琴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方生群的委托诉讼代理人卞伟平、王晓文，被上诉人李焕琴，原审被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郝艳到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
方生群不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由李焕琴承担。事实与理由：本案李焕琴的诉请已超过诉讼时效。本案事故发生当晚李焕琴就入院治疗，故本案的诉讼时效应从2014年6月22日开始计算一年，距离李焕琴起诉之时早已超过一年的诉讼时效，其虽认可李焕琴曾以驾车逃逸为由请求公安部门追究其的法律责任，但李焕琴却未提供任何证据证明该请求发生的具体时间及处理结果，根本无法证明本案于何时发生过诉讼时效中断的情况，故一审判决对本案诉讼时效的事实认定不清；本案交通事故造成李焕琴夫妻双方共同受伤，李焕琴的丈夫早已与其达成调解，而李焕琴明知该事实却故意延误诉讼，超期诉讼，法院不应再予以保护；一审判决认定的赔偿金额没有事实依据。李焕琴于事故当晚被送往医院治疗，3天后私自转院，且治疗科室与首次治疗明显不一致，且一审判决对其他赔偿项目及标准也缺乏依据。
李焕琴辩称，方生群撞我一下后又撞了一下，之后跑了，我记住了他的车牌号，在派出所立的有案。当时做伤残鉴定时方生群不接电话不配合，其住院时对方也从未看过。
原审被告人寿保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法判决。
李焕琴向一审法院起诉请求：要求方生群、人寿保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20000元。
一审法院认定事实：2014年6月22日22时许，方生群驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇沿新田大道自东向西行驶至祖始村路口东约68米处时，与刘中才骑电动车（乘车人李焕琴）沿该路同向行驶至此处时追尾相撞，致刘中才、李焕琴二人受伤、两车受损的交通事故，方生群于事故发生后驾车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定方生群负事故全部责任，刘中才、李焕琴无责任。
事故发生后，李焕琴被送到郑州瑞龙医院治疗，因伤情李焕琴当天转院到郑州市骨科医院住院治疗，共15天，伤情诊断为：1、胸廓损伤（右3、4、左5、6骨折）；2、左肩关节软组织损伤；3、××。李焕琴共支付治疗费6947.74元。
2014年7月21日，李焕琴因作伤情鉴定支付鉴定费700元、检查费930元。
豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在有效期内。
李焕琴与刘中才系夫妻关系。2014年10月28日，该院在审理刘中才诉方生群、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘中才明确表示李焕琴不再向保险公司主张赔偿权利，该院遂于当天作出（2014）荥民初字第1242号民事调解书，人寿保险公司赔偿刘中才各项损失16700元，方生群赔偿刘中才损失35000元。本案已履行完毕。
2016年度，河南省农林牧渔业人均可支配收入为36785元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了李焕琴财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。人寿保险公司辩称李焕琴的丈夫刘中才于2014年10月28日明确表示李焕琴不再向其公司主张赔偿权利，其公司不再承担李焕琴的赔偿责任不违反法律规定，不违背当事人的意志，不侵犯第三人的权益，且李焕琴对该事故无异议，该院予以采纳。方生群于事故发生后未停车检查、积极抢救伤员、报警，其应当依照事故责任承担赔偿责任。李焕琴因方生群驾车逃逸请求公安机关处理本案事故追究方生群的法律责任并无不当，其因此而延误诉讼并非对其权利的放弃，同时方生群对李焕琴要求公安机关追究其法律责任的事实予以认可，故方生群以李焕琴的本案诉讼超过诉讼时效为由拒绝赔偿的答辩意见不能成立，该院不予采纳。
李焕琴的损失应当依法予以认定。李焕琴主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用，但其未能明确各项费用的具体数额和计算标准，结合李焕琴提交的医疗费票据、诊断证明书、出院症、鉴定费发票及其伤情、住院治疗周期、身份、年龄等因素，该院确认其医疗费6947．74元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12093．7元（36785元／年÷365天×120天）、护理费3028．60元（36848元／年÷365天×30天）、鉴定费700元、鉴定检查费930元、交通费500元，共计25250．04元。因此，李焕琴请求方生群赔偿其各项损失20000元，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决：一、方生群于该判决生效之日起十日内赔付李焕琴各项损失20000元；二、驳回李焕琴本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由方生群承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定方生群在事故发生后驾车逃逸负事故的全部责任，李焕琴无责任。李焕琴受伤后即入院接受治疗，有医疗费票据、诊断证明、住院票据等在卷为据，据此李焕琴请求方生群赔偿其各项损失的主张，于法有据，本院予以支持。方生群诉称原审认定赔偿金额没有依据，与事实不符，本院不予支持；方生群在本次事故发生后驾车逃逸，李焕琴以此请求公安机关处理该事故并追究方生群的法律责任，荥阳市公安局贾峪镇派出所亦予以受理，故方生群上诉称李焕琴的请求超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，方生群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方生群负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 候李爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初355号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日18时许，被告人徐某在武汉市新洲区阳逻街阳光大道豪骏宾馆大厅内，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（××）1袋卖给杨某某。交易完成后，公安民警将徐某当场抓获并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.46克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年八月四日
书记员 童利群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初597号
原告:方俊青，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地址，
委托代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：辜旭生，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍地址，
原告方俊青与被告辜旭生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告方俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方俊青撤诉处理。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
安徽省亳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）亳刑监字第00012号
王明然：
你因犯贪污罪一案，对本院（2012）亳刑终字第00151号刑事判决不服，以你没有贪污，判决认定你犯贪污罪错误为由提出申诉，申请再审。
本院经审查认为：申诉人王明然身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，采取虚报冒领的方法，侵吞公款18578元的行为构成贪污罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审194号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
被执行人：杭州新容声科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路28号1幢、2幢。
法定代表人：钱继龙。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第5-53号《行政处罚决定书》，于2018年8月8日向本院申请，要求对被执行人杭州新容声科技有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州新容声科技有限公司进行审查听证。被执行人杭州新容声科技有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-53号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-53号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆佳骅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1578号
原告洪锐生。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告洪锐生与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪锐生的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月1日受聘到被告处工作，任综合职位，月工资为3800元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月19日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告的工资8500元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年5月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月1日至2012年7月19日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资8500元（2012年5月1日至2012年7月19日）及其25%额外经济补偿金2125元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3800元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额7600元（2012年6月1日至2012年7月19日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年5月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月1日至2012年7月19日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资8500元（2012年5月1日至2012年7月19日）及其25%额外经济补偿金2125元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3800元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额7600元（2012年6月1日至2012年7月19日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）33号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）33号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪锐生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洪锐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4275号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇解放路北段路***号。
组织机构代码证：71675670-0。
负责人郭彦峰，男，系该社主任。
委托代理人吕利龙，男，系该社职工。
被告李素静，女，1984年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邢志远，男，1989年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告樊芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告樊芳、李素静、邢志远金融借款合同纠纷一案，原告红旗路信用社于2016年9月23日起诉来院，本院当日受理，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人吕利龙到庭参加诉讼。被告李素静、邢志远、樊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年4月17日，由张振松及被告李素静、邢志远、樊芳作担保，借款人张振亚以购饲料为由与原告红旗路信用社签订《借款合同》（合同编号：31524000115040309161）。合同约定：借款金额500000元，借款期限12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款月利率10.6‰，逾期月利率15.9‰。按月结息，到期偿还本金。合同签订后，原告红旗路信用社依约定将借款500000元转存至张振亚银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，借款人张振亚未如约偿还借款本息。张振松及被告李素静、邢志远、樊芳亦未履行担保责任。原告红旗路信用社诉至法院，请求判令求被告李素静、邢志远、樊芳偿还借款本金500000元及利息113180元，该利息自2015年4月17日起计算至2016年4月17日，以后利息按逾期月利率15.9‰另算。三被告对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李素静、邢志远、樊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，张振亚以购饲料为由与原告红旗路信用社签订借款合同（合同编号：31524000115040309161）。合同约定：借款金额500000元，借款期限12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款月利率10.6‰，逾期月利率15.9‰。按月结息，到期偿还本金。由张振松及被告李素静、邢志远、樊芳作担保，与原告红旗路信用社签订《保证合同》（合同编号：31524000115040309161），合同约定：张振松及三被告自愿为张振亚作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期届满后两年。合同签订后，原告红旗路信用社依约定将借款500000元转存至张振亚银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，借款人张振亚未如约偿还借款本息。张振松及被告李素静、邢志远、樊芳亦未履行担保责任。原告红旗路信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款利息扣划协议、贷款申请表、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、贷款服务廉政监督卡、申请书、授权书；张振松及被告李素静身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件；被告邢志远身份证复印件；被告樊芳身份证及结婚证复印件等证明材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。原告红旗路信用社依合同约定履行了支付借款500000元的义务，合同到期，借款人张振亚未能如约履行还本付息义务，被告李素静、邢志远、樊芳自愿为借款人张振亚作担保并承担连带保证责任，在借款人未偿还借款情况下，被告李素静、邢志远、樊芳应当按照合同约定履行保证义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理期间，原告自愿撤回对借款人张振亚、保证人张振松的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李素静、邢志远、樊芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金500000元及利息113180元（自2015年4月17日起按合同约定利率10.6‰计算至2015年4月17日，以后利息按逾期月利率15.9‰计算至执行完毕止）。
二、被告李素静、邢志远、樊芳对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于倩倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初15号
原告:王秀玲，女，1949年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：刘勇茂，男，1977年6月6日出生，汉族，住平顶山市高新区。
原告王秀玲诉被告刘勇茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告刘勇茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，被告以做药材生意资金周转困难为由，于2013年向原告王秀玲借款20000元，于2014年1月27日向原告借款180000元，约定借款期限12个月，月利息2分，于2015年7月23日向原告借款20000元，三次共计借款220000元，并将其位于高阳小区70栋三单元2层西户322号房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告还了3000元，下余部分未还。这笔钱是原告血汗钱，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款220000元及利息（利息自2014年1月27日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘勇茂辩称，借款属实，我借款后钱被别人骗走了，现在没有足够财产偿还，希望分批次把本金偿还了，利息先缓一缓。
经审理查明，被告刘勇茂因做生意需要，于2013年底向原告王秀玲借款20000元，原告王秀玲将20000元交付与被告刘勇茂。2014年1月27日，被告刘勇茂向原告王秀玲借款180000元。原告王秀玲于2014年1月27日通过银行向被告刘勇茂转账180000元。以上借款共计200000元，双方约定月息2分。
2015年7月23日，被告刘勇茂向原告王秀玲借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借王秀玲贰万元整，用于医药生意周转资金，2015年7月23日至2017年1月30日使用，到期归还。借款人：刘勇茂2015年7月23日”，并由被告刘勇茂签字、捺指印。原告王秀玲于当日通过银行将20000元转给被告刘勇茂。在庭审中，被告刘勇茂对此笔借款愿按月息2分向原告王秀玲支付利息。
后在原告的催要下，被告刘勇茂于2017年10月28日就前两笔共计200000元的借款向原告王秀玲补签借条一份，内容为：“借条借款人刘勇茂，今借到王秀玲贰拾万元整用于做药材生意。2013年年底第一次借钱贰万元整，第二次借钱时间2014年初，借钱期限2014年1月27日至2016年1月27日止，共计贰拾万元整（200000.00）为了让王秀玲信任和放心，本人刘勇茂自愿将自己位于卫东区高阳小区70栋三单元2层西户322号面积74.81平方抵押给王秀玲，期限为2014年1月27日-2016年1月27日为止，借钱利息按月息2%计算。以上写的是刘勇茂本人真实有效表示，以上签借条无效，以今天借条为准。借款人：刘勇茂（今日补借条）2017年10月28日”，并由被告刘勇茂签字、捺指印。
借款到期后，被告刘勇茂于2017年11月20日向原告王秀玲偿还3000元，原告王秀玲按偿还本金进行主张。下余借款本金及利息被告刘勇茂未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇茂分三次向原告王秀玲借款共计220000元，事实清楚、证据充分。后被告刘勇茂偿还3000元，原告王秀玲按偿还借款本金主张，是对自己权利的处分，本院予以认可，故被告刘勇茂应偿还的借款本金为217000元。双方约定年利率24%，不违反法律的强制性规定。2013年底及2014年1月27日的借款200000元的利息，应自双方约定的借款日期，即2014年1月27日进行计算；2015年7月23日的借款20000元，在被告刘勇茂向原告王秀玲出具的借条中未载明约定利息情况，被告刘勇茂承认并愿意按照月息2分计算利息，故此笔借款的利息应自2015年7月23日起按照年利率24%进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘勇茂于本判决生效后十日内向原告王秀玲偿还借款本金217000元及利息（其中200000元款项的利息自2014年1月27日起按照年利率24%计算至2017年11月20日；其中20000元款项的利息自2015年7月23日起按照年利率24%计算至2017年11月20日；自2017年11月21日起，利息以217000为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6712元，减半收取3356元，由被告刘勇茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执82号
被执行人：王斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：常素涛，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在执行王斌、常素涛罚金一案中，执行中查封了被执行人王斌名下汽车一辆，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年八月一日
书记员 郭少伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1358号
罪犯张海凤，女，1986年9月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持临夏回族自治州中级人民法院于2008年1月9日作出的(2007)临州法刑初字第43号刑事判决，对被告人张海凤犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯张海凤的刑罚减去有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张海凤确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张海凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第83号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：马雪峰，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告马雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7321号
原告:黄加生，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告:黄腾达，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄加生与被告黄腾达追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
-2-
-3-
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01390号
原告：杨某甲，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：何某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年农历4月20日举行婚礼，没办结婚证。后生育两个男孩。长子杨春宝26岁，次子杨某乙25岁。婚后原、被告因感情不和，已分居八年。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、证明原告的身份；2、证人杨某乙的当庭陈述，证明原、被告因感情不和已分居八年。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1986年农历4月20日举行婚礼，没办结婚证。后生育两个男孩。长子杨春宝26岁，次子杨某乙25岁。共同财产位于程家集镇杨郢村有三间堂屋，两间厢房。无共同债权、债务。婚后原、被告因感情不和，已分居八年。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，放弃分割共同财产。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，系事实婚姻关系。原、被告因感情不和，已分居八年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告放弃分割共同财产，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告何某离婚；
共同财产位于程家集镇杨郢村的三间堂屋，两间厢房归被告何某所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年六月三十日
书记员 李辉
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初334号
原告开放电视公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市山特维尔路2711号400室。
法定代表人乔·切奈斯基，高级副总裁。
委托代理人贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘晓鹏，北京市中伦律师事务所律师。
被告美国苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因芬蒂环道1号。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼。
法定代表人吉恩·丹尼尔·来沃夫，董事长。
委托代理人张辉，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人麦克·约瑟夫·博德，董事长。
委托代理人张辉，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
原告开放电视公司诉被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告开放电视公司于2016年8月3日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告开放电视公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开放电视公司撤回对被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告开放电视公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 崔 宁
二〇一六年八月二十二日
法官助理 赵 楠
书 记 员 陈 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第553号
原告：陈国权。
原告：郑爱莲。
俩原告委托代理人：苏小芳。
被告：王建光。
被告：陈国霞。
原告陈国权、郑爱莲诉被告王建光、陈国霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈国权、郑爱莲的委托代理人苏小芳到庭参加诉讼，被告王建光、陈国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权、郑爱莲诉称：两被告于1991年1月21日登记结婚，于2012年5月8日离婚。2007年1月8日，被告因生意急需资金周转，向原告借款3万元，月利率1%。2008年1月1日，被告又向原告借款2万元，月利率为1%。被告均于借款当日出具了借条。自2012年1月22日起，被告未向原告支付利息。原告多次催讨，但被告均为偿付。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款5万元，赔偿上述款项的利息（自2012年1月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建光、陈国霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告王建光于2007年1月8日向原告陈国权借款3万元，于2008年1月1日向原告郑爱莲借款2万元，被告王建光分别于借款当日出具领款收据、欠款欠据各一份。其中2007年1月8日的借款未约定利息，2008年1月1日的借款约定月利率为1%，两笔借款均未约定还款时间。被告已偿付原告2万元借款的利息至2012年1月21日止。被告陈国霞与王建光于1991年1月21日办理结婚登记手续，于2012年5月8日办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记材料、离婚登记表、领款收据、欠款欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王建光向原告陈国权借款3万元，向原告郑爱莲借款2万元，有被告王建光出具的领款收据、欠款欠据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还本案借款。两原告已明确本案的借款系两原告共同债权，故对原告要求两被告偿付借款本金5万元的主张，本院予以支持。原告的证据不足以证明2007年1月8日的3万元借款的月利率为1%，故对原告要求两被告偿付该3万元借款利息的主张，本院难以支持。被告王建光、陈国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建光、陈国霞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈国权、郑爱莲借款5万元及利息（以2万元为本金自2012年1月22日起按月利率1%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈国权、郑爱莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计700元，由原告陈国权、郑爱莲负担105元，由被告王建光、陈国霞负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年七月二日
代书 记员 虞雨恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1754号
原告陈龙发，男，汉族，1988年7月27日生。
被告南京飞琴教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理。
原告陈龙发诉被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐小菲独任审查，现已审查完毕。
原告陈龙发诉称，2015年4月，原、被告签订代评徐州工程师协议，约定2015年11月代评成功。后原告交纳了相应费用，但被告飞琴公司未能代评成功，且自2015年12月起原告无法联系上被告。原告现诉至法院，请求判令被告飞琴公司返还3000元费用及相关证件复印件并承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2015年4月1日，原告陈龙发与被告飞琴公司签订《江苏徐州中级工程师协议》，约定：由飞琴公司帮陈龙发代评江苏省徐州市中级工程师，陈龙发应付总费用为6300元，在报名时支付飞琴公司徐州中工学费3000元，剩余学费3300元在徐州人力资源和社会保障局网上查到后再付。2015年7月5日，陈龙发向飞琴公司法定代表人刘鹏飞转账3000元。2016年3月3日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（中）刑诉字［2016］178号起诉意见书，载明：“犯罪嫌疑人刘鹏飞2015年11月28日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留。2016年1月4日被批准逮捕，现羁押在南京市秦淮区看守所……南京飞琴教育科技有限公司由刘鹏飞担任法定代表人并负责管理，招聘刘琨担任经理，刘鹏飞、李文武分别招聘数十名业务员，通过电话等方式招揽顾客，收集需要办理中级工程师职称证书的顾客信息，并交由犯罪嫌疑人龚念，龚念联系犯罪嫌疑人祝伟，祝伟联系上家黄洋（身份不详）伪造假的徐州市人力资源和社会资源保障局颁发的工程水专业技术资格证书二百余套以及每套证书配套伪造的公文等，并以6000元不等的价格卖给顾客，从中谋取巨额利润……”。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案的事实和证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民商事案件的审理范围，应依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈龙发的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告陈龙发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 贾雨辰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1588号
原告曾基平。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告曾基平与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾基平的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日受聘到被告处工作，任厨师，月工资为2200元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月20日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资9400元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资9400元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金2350元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年7月1日至2012年7月20日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资9400元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金2350元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年7月1日至2012年7月20日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）37号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）37号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾基平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24232号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘珊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月08日，被告刘珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21331.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21331.98元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初第28号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人翟某某，男，住宣城市区。因吸食毒品，于2015年8月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年12月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月25日经本院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人翟某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人翟某某的辩护人王路远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人不是刻意提供吸毒场所，也没有营利，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人具有坦白的量刑情节；3、被告人没有前科劣迹，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月至8月13日期间，被告人翟某某在居住的宣城市区方家冲一自建房（该房由马某某承租，免费提供给被告人单独居住）的二层房间内提供吸毒工具和场所，先后多次容留王某甲、殷某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月底和8月初的一天晚上，被告人翟某某在上述房间内先后两次容留王某甲吸食冰毒。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人翟某某在上述房间内容留殷某某吸食冰毒。
3、2015年8月初一天晚上，被告人翟某某在上述房间内容留王某甲、殷某某吸食冰毒。
4、2015年8月13日凌晨，被告人翟某某在上述房间内容留王某甲吸食冰毒。
2015年8月13日凌晨，宣城市公安局鳌峰派出所民警在工作中发现被告人翟某某上述房间内吸毒，当场将被告人翟某某带至公安机关接受调查。归案后，被告人翟某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、补充材料、涉案吸毒工具有关情况说明，检查笔录、辨认笔录、现场检查笔录，证人王某甲、殷某某、马某某、王某乙的证言，被告人翟某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某向吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年二月四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4506号之一
申请执行人：孙锋峰，男，1981年2月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人:袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：朱斌，男，1988年3月20日出生汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行孙锋峰与朱斌民间借贷纠纷一案中，申请人孙锋峰提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初250号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 凌 芳