wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00244号
原告：张学彭，男，1966年9月19日生，汉族。
被告：安徽龙恒房地产有限公司。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
委托代理人：夏生尧。
被告：宁波新樟塘建设有限公司。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被告：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族。
原告张学彭诉被告安徽龙恒房地产有限公司（以下简称龙恒公司）、宁波新樟塘建设有限公司（以下简称新樟塘公司）、张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告张学彭于2014年1月14日，向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）明民一初字第00244号民事裁定书，将被告新樟塘公司的银行存款482717元依法予以冻结。2014年3月13日，本案依法由代理审判员张朝丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彭、被告龙恒公司的委托代理人夏生尧到庭参加诉讼，被告新樟塘公司、张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学彭诉称：2012年7月10日，被告龙恒公司与被告新樟塘公司设立的宁波新樟塘建设有限公司江东分公司（以下简称新樟塘公司江东分公司）签订一份《古桥人家施工补充协议》，被告龙恒公司将位于明光市自来桥镇古桥人家小区工程承包给新樟塘公司江东分公司承建施工。新樟塘公司江东分公司的负责人张永杰与原告口头协议，将古桥人家小区的7栋楼的外架工程交付给原告施工，协议达成后，原告立即组织人员施工。2013年10月10日，原告和古桥人家项目部就工资进行了结算，确认尚欠原告工资482717元。被告龙恒公司系古桥人家小区工程的发包方，被告新樟塘公司、张永杰系古桥人家小区工程的承包方，对尚欠原告的工资均负有支付责任。原告具状，请求依法判令三被告支付原告工资482717元。
被告龙恒公司辩称：答辩人与原告没有劳务关系，没有劳务合同，也没有支付其工资的义务，故原告的工资不应当由答辩人负担。
被告新樟塘公司、张永杰未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告龙恒公司与新樟塘公司江东分公司签订一份《古桥人家施工补充协议》，被告龙恒公司将位于明光市自来桥镇古桥人家小区7栋楼的工程承包给新樟塘公司江东分公司承建施工，新樟塘公司江东分公司设立了古桥人家项目部，该项目部负责人为被告张永杰。上述协议签订后，被告张永杰与原告达成口头施工协议，将自来桥镇古桥人家小区外架工程交由原告施工。2013年7月28日，古桥人家项目部、被告龙恒公司及原告三方达成以下协议“1、3﹟、6﹟楼完工拆架子时支付10万元。2、8月30日前支付15万元。3、1﹟、2﹟楼重新动工时支付10万元。4、余款按合同结算，如无法履行上述计划时，我方按建筑公司结算后应付工程中，经建筑公司认可，按比例担保有限责任，将我方的完工房屋，按市场价抵押给张学彭。”2013年10月10日，经古桥人家项目部结算，尚欠原告工资482717元。另查明，被告龙恒公司应支付的古桥人家小区工程款尚未付清，其于2014年春节前向自来桥镇政府支付工人工资100万元，之后自来桥镇政府又将该100万元转交到明光市劳动局，原告于2014年春节前从明光市劳动局领取22.5万元，于2014年春节后又从明光市劳动局领取1万元。原告具状，请求依法判令三被告支付原告工资482717元。
上述事实由原告提供的工资结算清单、施工补充协议、工程质量保修书、钢管租赁协议、协议书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提供的古桥人家项目部与原告的结算单，足以证明原告与古桥人家项目部口头订立了外架工程承包合同，原告已按约定完成所承包的工程，并经双方结算尚欠原告工资482717元。本案在诉讼过程中，原告从被告龙恒公司交付的工资款中领取235000元，被告张永杰及古桥人家项目部对尚欠原告的工资款247717元均应承担付款责任，但因古桥人家项目部及设立机构新樟塘公司江东分公司均不具有法人资质，故其相应的民事责任应当由被告新樟塘公司承担。
另外，本案被告龙恒公司系古桥人家小区的工程发包人，其在庭审中未能提供证据证明其已全额支付工程款。原告作为实际施工人，其施工的工程量已经结算，被告应按约定向原告支付工资款，被告龙恒公司作为发包方，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。故对被告龙恒公司辩称其与原告没有劳务关系，不应向原告支付工资的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新樟塘建设有限公司、张永杰于判决生效之日起十日内支付原告张学彭工资款247717元；
二、被告安徽龙恒房地产有限公司对上述款项承担连带给付义务；
三、驳回原告张学彭的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，减半收取4270.5元，诉讼保全费用2920元，由被告宁波新樟塘建设有限公司、张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1399号
申请执行人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。
法定代表人：严克勤。
委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人：杭州嘉瑞文化传播有限公司，住所地杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层k座。
法定代表人：陈昌兴。
关于申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7842号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、杭州嘉瑞文化传播有限公司确认结欠无锡广播电视发展有限公司广告费260120元，该款杭州嘉瑞文化传播有限公司分期归还，其中于2017年3月、4月、5月每月30日前各归还3万元，于2017年6月、7月每月30日前各归还4万元，余款于2017年8月30日前付清。如有一期未按约支付，则无锡广播电视发展有限公司有权就上述全部未付部分申请法院执行。二、本案诉讼费5202元减半收取2601元、保全费1920元，合计4521元由杭州嘉瑞文化传播有限公司、无锡广播电视发展有限公司各半负担，其中杭州嘉瑞文化传播有限公司应负担部分即2260.5元也于2017年8月30日前向无锡广播电视发展有限公司付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款已被其他法院查封。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下不动产信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下牌号为浙Ａ×××××信息，该车已被本院轮候查封，查封期限两年。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司位于杭州市下城区国都××大厦××楼××座的住所地执行，查明杭州嘉瑞文化传播有限公司已经停业，公司已被杭州市下城区人民法院查封。
因被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币262380.5及执行费人民币3836元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7842号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 溢
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中民初字第2号
原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路89号福林大厦二层。
负责人：邓本军，总经理。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街167号。
本院在审理原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司于二〇一四年一月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产，并同时向本院提供担保。
本院认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司的银行存款3000000.00元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 健
审判员 林美秋
审判员 韩玉石
二〇一四年一月八日
书记员 李 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执868号之一
申请执行人：青岛市市北区盛和小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。
法定代表人：闫立列，董事长。
被执行人：青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路64号3号楼101户。
法定代表人：宗海光，经理。
被执行人：宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司与被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行，申请执行标的为人民币2086460元。
本院向被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人青岛广德邦贸易有限公司、宗海龙、宗海光、曹静的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执868号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 法文龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特203号
申请人：郭某某
申请人：聂某某
本院于2018年7月17日立案受理申请人郭某某与申请人聂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
聂某某欠郭某某借款85000元，定于自2018年7月起，每月28日前归还5000元，直至全部款项还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，郭某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某某与申请人聂某某于2018年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7210号
原告：上海某某物业发展有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：姚某某。
被告：唐某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3145号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告何友仁，
城区人民路34号306室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告何友仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00856号
原告：孟某，女，1984年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴某甲，男，1974年12月24日出生，住址同上。
原告孟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,2005年生育一女吴某乙。原告与被告相识时间仅几个月，结婚时才20岁，双方缺少感情基础。因为婚前彼此缺乏充分了解，两人时常发生争执，已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、要求判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令婚生女吴某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，其庭后向本院表示不同意离婚，以后不需要孟某工作，让孟某回家照顾女儿，好好生活。
经审理查明：孟某与吴某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。孟某现在外居住，夫妻已分居。
以上事实，有结婚登记审查处理表、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。孟某诉请离婚，吴某甲不同意离婚，双方结婚后生活多年实属不易，应倍加珍惜，且婚生女吴某乙年龄尚小，需要家人照顾。双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整。综上，对孟某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月10日上午，被告人顾某某趁在本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室逗留之机，窃得被害人李某某人民币2，700余元、足金花式手链一根（价值人民币3，044元）、千足金路路通一件（价值人民币203元）。
2、2013年9月下旬，被告人顾某某利用偷配的钥匙进入本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人杨某千足金戒指一枚（价值人民币1，535元）、千足金双套纹丝链一根（价值人民币1，412元）、千足金花式项链一根（价值人民币5，054元）、千足金挂件一件（价值人民币440元）。
2013年12月2日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回了上述被窃的金首饰，并已分别发还被害人；本院审理期间，被告人顾某某在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币2，700元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、杨某的陈述笔录，证人施某、林某某、翁某某的证言笔录，价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录和被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中大部分系入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人顾某某不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币二千七百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2523号
原告：佀同虎，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。现羁押于菏泽监狱。
原告佀同虎与被告张华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀同虎、被告张华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佀同虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款150000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张华江分别于2013年4月13日和4月19日向原告借款80000元和70000元，共计150000元，该欠款经原告催要被告均未支付，特提起诉讼。
被告张华江辩称，原告所述属实，借款后被告的姐姐张华芹曾还过原告部分欠款，具体数额被告不清楚。
经审理查明，被告张华江分别于2013年4月13日和4月19日向原告佀同虎借款80000元和70000元，共计150000元。原告认可被告张华江的姐姐张华芹偿还了原告欠款25000元。
上述事实有当事人陈述，欠条予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张华江向原告佀同虎借款并为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告张华江的姐姐张华芹代张华江偿还原告的25000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华江于判决生效之日起十日内偿还原告佀同虎借款125000元。
二、驳回原告佀同虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一八年七月十六日
书记员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第33号
上诉人：沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会。
负责人：黄建禄，系该业主委员会主任。
被上诉人：沈阳市铁西区霁虹街道办事处。
负责人：孙其斐，系该街道办事处主任。
上诉人沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人于2015年5月5日作出的《关于沈阳市铁西区鑫丰国际小区业主大会筹备组成员名单的公告》的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予立案。原审法院裁定不予立案没有法律根据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第5号行政裁定；
二、本案由沈阳市浑南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵明月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第46号
罪犯王艳磊，男，1988年9月1日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年2月1日以（2008）源刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人王艳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿486159.72元，刑期自二〇〇七年三月二十二日起至二〇一五年八月十日止。宣判后，2008年5月23日交付执行。服刑期间2011年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳磊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月19日22时许，被告在漯河市泰山路一歌房因结帐问题同张某发生争执，后被告从路边的水果摊上拿了一把水果刀将张某扎伤。
罪犯王艳磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2366号
原告陈建基，男，1973年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人狄霞萍。
被告曹阿玉，女，1953年12月11日出生，汉族，住沙县。
原告陈建基与被告曹阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建基的委托代理人狄霞萍，被告曹阿玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈诒金和曹阿玉为夫妻关系，陈诒金2014年1月13日向原告借款40万元并出具借条一份，约定月利率1.5%。陈诒金借款后没有按时支付利息，也没有归还本金。陈诒金于2015年6月死亡，该款为夫妻关系存续期间的债务，被告曹阿玉应承担偿还责任。请求判令：被告曹阿玉偿还原告借款本金40万元及相应利息（按月利率1.5%从2014年1月14日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月13日为126000元）。
被告曹阿玉辩称，原告所诉属实，其无力偿还借款。
经审理查明，2014年1月13日，陈诒金向原告出具一份借条，借条载明：兹向陈建基借现金肆拾万元整，月息“壹分五”。
双方口头约定利息每年支付一次，陈诒金借款后未还本付息。
另查明，被告曹阿玉于2013年12月6日与陈诒金补办2005年8月10日结婚证，于2014年5月26日与陈诒金登记离婚。陈诒金于2015年6月死亡。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记历史查询记录、（2015）沙民初字第817号民事判决书及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，陈诒金向原告借款40万元有陈诒金出具的借条证实，该借款系陈诒金与被告曹阿玉夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。因陈诒金死亡，原告要求被告曹阿玉偿还借款人民币40万元并自2014年1月14日起按月利率1.5%支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹阿玉应于本判决生效后10日内偿还原告陈建基借款人民币40万元并自2014年1月14日起按月利率1.5%计算支付借款利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，由被告曹阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人：徐素珍，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州曲美家具有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路99号院3号楼2单元41号。
法定代表人：高黛君，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人：朱彦军，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所地郑州市经七路**号。
负责人：张绍军，该办公室主任。
再审申请人郑州德乃普商贸有限公司因与被申请人郑州曲美家具有限公司、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州德乃普商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》系公安消防部门经法定程序作出，且各方均没有对该事故认定书提出复议，原审法院采信该事故责任认定书合法有据。郑州德乃普商贸有限公司作为起火点仓库的承租人和实际使用人，有义务保证承租仓库的安全，其未提交充足的证据排除其电器故障引起火灾。中牟县彦军水产养殖专业合作社作为仓库出租方，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其建设出租的仓库没有取得土地、规划建设等合法手续，没有依照消防安全标准建设消防设施，建筑物间的消防安全距离不足，亦没有进行消防安全验收。河南省军区机关有偿服务管理办公室将土地出租给中牟县彦军水产养殖专业合作社，并同意中牟县彦军水产养殖专业合作社在承租的土地上搭建临时性建筑，用于生产经营，未尽监督管理义务，对火灾的发生亦有责任。郑州曲美家具有限公司在租赁仓库时，未尽谨慎义务对仓库建筑是否取得土地规划建设、消防验收等合法手续进行审查，亦未提交证据证明其已按照合同约定配备消防部门所规定的消防设施。本案各方当事人对火灾损失的产生均有责任，二审法院综合全案案情，对各方当事人所承担责任比例的划分并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州德乃普商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执651号
申请执行人：王存春，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15。
法定代表人：周全兴，该公司董事长。
委托代理人：秦志军，该公司员工。
关于王存春与江苏豪辰建设有限公司一案，本院作出的（2017）苏0211民初7430号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书书确认：一、江苏豪辰建设有限公司确认结欠王存春荣巷、荣巷零星修补、尤沈路、公园路、软件园A块、软件园A块、软件园B、C块、洛社会所、税务学校、丹山路、盛塘支路、林果场毛片、军嶂三期块石、走马塘西路挖机、丹山路挖机工程人工工资共计673342元，该款项江苏豪辰建设有限公司分期支付，于2018年1月30日前支付336671元，2019年1月30日前支付134668.4元，2020年1月30日前支付202002.6元；二、如果江苏豪辰建设有限公司未按约履行，则王存春有权就未支付部分全额申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取5267元，由江苏豪辰建设有限公司负担（该款已由王存春预交，江苏豪辰建设有限公司于2018年1月30日前给付）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年02月22日对本案立案执行。
在执行中，申请人与被执行人就（2017）苏0211民初7430号民事调解书的履行达成一致和解协议，具体约定如下：本案以678609元了结，执行费由被执行人承担；申请人确认被执行人已经支付其欠款15万元；余款部分被执行人承诺于2018年7月24日之前支付申请人欠款5万元，于2019年12月31日前支付98609元、于2020年12月31日之前支付110000元、于2021年12月31日之前支付120000元、于2022年12月31日之前支付150000元；如被执行人不按照和解协议履行，申请人有权恢复对原审法律文书的强制执行。介于申请人与被执行人达成一致和解协议且履行周期较长，申请人申请撤回对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。
以上事实，有执行和解协议书、撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初7430号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈哲忱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6747号
原告：上海富朗特动物保健股份有限公司。
被告：河南商都生物技术股份有限公司。
原告上海富朗特动物保健股份有限公司与被告河南商都生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案,原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富朗特动物保健股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元、减半收取400元，由原告上海富朗特动物保健股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第719号
申请执行人吕小莲，女，1979年2月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吕小莲与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涞刑初字第107号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年12月23日出生。2012年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2012）79号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年5月12日15时许，被告人阮某某在涞源县城区沙河大街方舟大药房门口扒窃刘某某上衣兜内现金127元，被巡逻民警当场抓获。被盗现金127元追缴发还失主。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的报案及陈述材料，涞源县公安局城关派出所的抓获经过、破案经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、涞源县城关派出所协勤张文武、辛增光出具的抓捕经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某认罪态度较好，且未给失主造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2012年11月12日止。
罚金限期在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙志国
二〇一二年十月十六日
书记员 李红涛
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初161号之一
原告：王某，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告：任某明，男，约40岁，汉族。
被告：马某，女，约40岁，汉族。
原告王某诉被告任某明、马某合同纠纷一案，申请人王某于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某明的工资予以冻结。申请人王某提供人民币10000元作为担保。
本院经审查，裁定如下：
从2017年6月份开始，将被申请人任某明的工资每月冻结1000元，直至冻结够生效法律裁判文书所确定的数额为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹进明
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资法执字第505-1号
申请执行人黎桂凤，女，1963年5月11日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人欧志，男，1974年1月29日出生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）资法民二初第822号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人欧志发出执行通知书，责令被执行人欧志自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人欧志及其家庭共同生活成员的银行存款88705元至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人欧志的收入，或查封、扣押被执行人及其家庭共同生活成员的其他财产。前述三项财产价值之和不超过88705元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾永雄
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 王志刚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执661号之三
申请执行人：黄宗周，男,1931年11月3日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：夏桂侠，女,1953年4月16日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行黄宗周与夏桂侠民间借贷纠纷一案中，冻结了黄天路在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款15006.30元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄天路在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行存款15006.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李世强
审判员 张林霞
审判员 王 伟
二〇一八年十一月二日
书记员 王健辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1052号
原告：许昭鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，现住南宁市。
被告：马咏意，女，汉族，1989年6月4日出生，住北海市海城区前进里五巷8号，公民身份号码：。原告许昭鹏诉被告马咏意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许昭鹏到庭参加诉讼，被告马咏意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昭鹏诉称，2014年9月底，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意借款1万元给被告，并于同年9月29日，通过银行转账支付1万元给被告，被告承诺一个月后归还。被告至今未履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款1万元及支付利息560元（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月29日起暂计至2015年11月21日止，以后另计算至本息清偿完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告给原告发送银行卡号的短信，证明被告向原告借款的请求及约定还款的时间；2、银行交易明细，证明原告于2014年9月29日转账一万元给被告的事实；3、证人证言，证明被告承认向原告借钱的事实；4、部分通话记录单及短信，证明原告一直通过手机联系被告，向被告追偿欠款；5、网上交谈记录及短信记录，证明原告一直在向被告追偿欠款。
被告马咏意未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，被告提出向原告借款，并以手机号182××××18111向原告发送短息62×××988，交通银行、马咏意、谢谢你了、月底前一定还你”。同日，原告通过银行转账支付1万元到被告马咏意账62×××988，但双方没有立下借条等其他债权凭证。证王某超出具的证人证言及当庭述称，被告马咏意在向其提出借款事宜时曾提及马咏意向许昭鹏借款1万元。原告提交的其与微信×××y（备注手机号码182××××18111）的微信记录能反映出原告向被告追讨借款的事实。
本院认为：被告向原告借款1万元，虽双方未立下借条等其他债权凭证，但有双方之间的手机短息、微信记录、银行转账凭证、证人证言等予以证实，就借款的事实能形成较为完整的证据链条，对被告马咏意向原告借款1万元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马咏意归还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2014年10月29日起计至还清借款之日止）给原告许昭鹏。
案件受理费64元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
代理审判员 谭小凤
人民陪审员 李石珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 荣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第789号
原告曹洪伟，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王文和，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告曹洪伟与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟、被告王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪伟诉称:被告王文和于2010年4月18日在原告处借款35000元，当时约定年末给付，到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，故提起诉讼，要求被告立即给付借款及按银行计算的利息款。
被告王文和辩称：被告是担保人，借款人是韩广海，韩广海现在没在家外出务工，是2010年4月18日借的，当时原告是在信用社贷款之后借给韩广海的，被告同意承担担保责任，但是现在没钱给，同意按照银行的利息标准给付利息款。被告未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
借据一张证实：2010年4月18日，韩广海在原告处借款本金35000元并由被告担保的事实；
被告对此无异议，称韩广海现在外地务工，因原告举示的证据具有真实性，应予以认定。
以上经当事人举证、质证以及对证据的审核认证，本院认定以下事实：借款人韩广海于2010年4月18日在原告曹洪伟处借款本金35000元，并由被告王文和担保，后经原告多次索要，此款未能给付。该借款是原告在依安县农村信用合作联社贷款后借给韩广海的，韩广海现外出务工，现原告请求被告承担担保责任，要求给付借款本金35000元及按依安县农村信用合作联社计算至给付之日的利息款。
本院认为，借款人韩广海在原告处借款并由被告担保，原、被告对于借款本金35000元无异议，因原、被告没有约定保证方式，且被告同意承担担保责任，所以应视为连带责任保证；对于连带责任保证，原告可以选择借款人及担保人或其中一人为被告主体主张权利，该案中原告选择了担保人为被告主体，所以原告的请求应予以支持，被告应承担相应的担保责任，被告承担担保责任后可向借款人韩广海追偿；庭审中，被告同意承担原告请求的按依安县农村信用合作联社计算至给付之日的利息款，因该利息款现计算数额不确定，所以可待实际给付之日确定数额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文和于本判决生效后三日内给付原告曹洪伟人民币本金35000元及利息款（利息款自2010年4月18日至实际给付之日按依安县农村信用合作联社计算数额支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告王文和承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高英杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5430号
上诉人（原审被告）：姜伟，男，1982年4月26日生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何立荣，女，1979年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
上诉人姜伟因与被上诉人何立荣民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据二审查明事实，上诉人姜伟曾系案涉西岗区尚佳仙品超市的工作人员，包括案涉三笔转款，被上诉人在上诉人于该超市工作期间多次（约70余笔）通过银行向其转款，前述转款的银行交易明细摘要栏中对款项用途的表述均与案涉超市的经营事宜相关，被上诉人认可该摘要信息由其填写。二审中，被上诉人认可案涉”借款单”是其从案涉超市的账目中抽取，同时其主张当事人双方之间还存其他借款，除案涉款项外，其他借款均由该超市偿还。前述查明事实表明上诉人关于案涉款项系该超市预支给其的采购款、其与上诉人不存在借贷关系的上诉主张具有一定的事实依据。鉴于被上诉人在二审中因身体原因本院未到庭就相关案件事实予以说明，故一审应围绕上诉人提交的证据，进一步核实案涉转款的性质，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1720号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人姜伟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年九月十四日
书记员 唐蓉荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12780号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘娈琼，原告所在单位推荐的人。
被告：张嘎，男，汉族，1983年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告刘磊与被告张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月12日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告刘磊撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月十二日
书记员 李丽曼
书记员 郭明婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28409号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江北区江北城西大街3号负4-1、负5-1。
负责人：刘祖国，总经理。
委托诉讼代理人：王孛、李建新，北京德恒（重庆)律师事务所律师。
被告：胡必江，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部与被告胡必江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆市分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4921.57元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2177号
罪犯陈济斌，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年5月22日作出（2012）惠湾法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈济斌犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈济斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈济斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈济斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罪犯陈济斌缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈济斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈济斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1034号
资兴市房产管理局、邹仁焦
本院执行的资兴市房产管理局申请邹仁焦适用特殊程序案件案由一案，经被执行人邹仁焦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执464号
申请执行人：周某某，男。
被执行人：贵州某某公司。
本院在执行周某某与贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州某某公司名下现无可供执行的财产，其法定代表人周刚已出境至菲律宾，无法联系，申请执行人周某某不能提供被执行人贵州某某公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00060号
上诉人（原审原告）刘翠华，国大集团退休职工。
被上诉人（原审被告）王振英。
被上诉人（原审被告）魏广安。
二被上诉人的委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
上诉人刘翠华因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏全戌与王振英系夫妻关系，魏广安系二人的儿子。2008年魏全戌作为原告在新华区人民法院起诉本案刘翠华（新华区法院案件的被告）要求刘翠华偿还6万元。2009年2月1日新华区人民法院作出（2008）新民三初字第163号民事判决书，判决魏全戌胜诉。刘翠华不服上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院撤销（2008）新民三初字第163号民事判决，发回重审。2009年8月14日新华区人民法院再次作出一审（2009）新赵民初字第174号判决，仍然判决魏全戌胜诉。刘翠华不服再次提起上诉，石家庄市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）石民一终字第01580号终审判决，维持原判。2010年8月魏全戌向石家庄市新华区人民法院申请执行。该院强制执行刘翠华款项57700元。刘翠华仍然不服，向河北省高级人民法院申请再审。2010年11月18日，河北省高级人民法院作出（2010）冀民申字第333号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院再审。2012年6月13日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民再终字第00233号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回新华区人民法院重审。2013年1月22日，新华区人民法院作出（2012）新民再初字第8号民事判决书，仍然判决魏全戌胜诉。刘翠华不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2013年10月31日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00030号判决书，判决撤销新华区人民法院（2012）新民再初字第8号民事判决书；驳回魏全戌对刘翠华的诉讼请求。
2012年2月27日，魏全戌与王振英在律师见证下将二人所有的位于石家庄市裕华区（原长安区）金马小区36-4-101号房产（包括地下室）赠与魏广安。并办理过户手续。2013年9月27日魏全戌去世。以上事实双方均无异议。
刘翠华主张在石家庄市中级人民法院判决魏全戌败诉后执行回转过程中，魏全戌无可供执行财产，其赠与魏广安房屋行为属恶意逃避债务，但未提交相关证据。
原审法院认为，刘翠华主张魏全戌在执行回转时无其他财产可供执行，未提交相关证据，对此本院不予采信。
魏全戌与王振英2012年2月29日将房屋赠与魏广安时，魏全戌与刘翠华的案件正处于刘翠华申请再审阶段，法院裁判结论尚未作出。该阶段魏全戌仍处于胜诉状态。并且在2013年1月新华区人民法院作出再审裁决时，仍是魏全戌胜诉。因此，刘翠华以魏全戌恶意逃避债务为由要求确认魏全戌、王振英赠与魏广安签订的房屋赠与合同无效，不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回刘翠华的诉讼请求。
判后，刘翠华不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判认定事实错误。原判认定“无其他财产可执行，未提交相关证据”其认定错误。新华区法院强制执行回转时，查找魏全戌名下没有任何财产，且在其名下的房产无偿赠与给其儿子魏广安即被上诉人。双方当事人赠与合同具有恶意串通，且明知订立赠与合同会损害第三人利益而故意为之。其赠与合同的法律后果直接侵犯上诉人权利的实现。
2、原审适用法律错误。原审将合同案件的举证义务与魏全戌无财产可供执行举证义务，二者混为一体。上诉人主张赠与法律关系解除或无效或变动的事实承担举证责任，上诉人就该变动已举证。在对执行回转时，被上诉人就魏全戌名下无财产可供执行承担举证责任。原审法院将属于被上诉人承担举证义务让上诉人举证违背法律根据，是对法律的曲解。
请求撤销原判，判令王振英、魏全戌与魏广安签订的房屋赠与合同部分无效。
经审理查明，上诉人主张依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条的规定，魏全戌、王振英与魏广安订立的赠与合同无效。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条的规定：赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。而本案中魏全戌与王振英2012年2月29日将房屋赠与魏广安时，魏全戌与刘翠华的案件正处于刘翠华申请再审阶段，法院尚未作出再审判决。该阶段魏全戌仍处于胜诉状态，并且在2013年1月新华区人民法院作出再审裁决时，仍是魏全戌胜诉，此时魏全戌将房产赠与给魏广安不存在“赠与人为逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人”的行为，因此，刘翠华以魏全戌恶意逃避债务为由要求确认魏全戌、王振英赠与魏广安签订的房屋赠与合同无效，没有证据，对其请求，不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年一月十四日
书记员 郭智芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执477号
申请执行人:李小平
被执行人：张耀顺
申请执行人李小平申请执行被执行人张耀顺借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证按期偿还为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十三日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04176号
原告：杨某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚冬,男,1967年11月7日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包靳琼,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。
再审申请人姚冬因与被申请人包靳琼房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚冬申请再审称，原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
包靳琼提交意见称，原判认定事实清楚，审理程序合法。请求驳回姚冬的再审申请。
本院经审查认为，2015年8月29日包靳琼向姚冬出具《欠条》，姚冬对其真实性予以认可。二审法院依据《欠条》的内容及包靳琼的履行行为认为双方已就转让费的返还数额及方式协商一致，并无不当。综上，姚冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚冬的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月三十日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1379号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黄莺，女，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，联系地江西省上饶市婺源县。
被告胡宾，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，联系地江西省上饶市婺源县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄莺、胡宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄莺、胡宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月14日，原告与被告黄莺、胡宾签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄莺购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24％；逾期贷款年利率为21.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，323.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄莺以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄莺、胡宾未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币47，625.81元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄莺、胡宾签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄莺、胡宾归还余欠贷款本金人民币47，625.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莺、胡宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，625.81元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，718.97元，逾期利息人民币798.42元；上述款项共计人民币51，143.20元。
二、被告黄莺、胡宾应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，625.81元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄莺、胡宾届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄莺所有，不足部分由被告黄莺、胡宾清偿。
案件受理费人民币1，115元，减半收取计人民币557.50元，由被告黄莺、胡宾负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20428号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：焦斌，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告焦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年7月23日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11229号
上诉人(原审被告)：郑州永通特钢有限公司。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张新军，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智远，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人张新军劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永通公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人自2011年5月起为被上诉人办理了社会保险，包括养老保险、工伤保险和失业保险，被上诉人于2017年6月18日至6月20日期间，不服从上诉人管理，严重违反上诉人规章制度，上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同，因被上诉人未主动向社保中心申领失业保险金导致其至今未得到失业救助，一审判决上诉人向被上诉人支付失业保险金没有事实依据；2、上诉人自2011年5月至2017年6月已经为被上诉人缴纳了6年的失业保险，依据《失业保险条例》的相关规定，被上诉人可以向失业保险机构申领12个月的失业保险金，一审判决上诉人支付被上诉人一次性生活补助金，适用法律错误。
张新军辩称，1、被上诉人未能领取失业保险金是因为上诉人未能按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险所造成，在此期间被上诉人也向社保局询问过，但是社保局的回复是被上诉人不能领取；2、一审判决对被上诉人工作年限认定错误，被上诉人自2005年5月在上诉人公司工作，截止到2017年6月20日上诉人非法解除与被上诉人等人的劳动关系，工作年限是12年，而不是一审判决认定6年，一审按照6年判决给付生活补助金错误。请求二审法院查清事实，依法判决。
张新军向一审法院起诉请求：1、判令永通公司支付张新军违法解除劳动合同赔偿金2万元；2、判令永通公司为张新军补缴2014年2月至2017年6月的养老保险金、失业保险金、工伤保险金，并补缴滞纳金；3、判令永通公司补偿张新军不能领取失业保险金的损失2万元。
一审法院认定事实：2011年4月，张新军到永通公司工作，月平均工资2200元。永通公司自2011年5月至2014年1月给张新军缴纳基本养老保险费，自2014年2月至2016年12月以及2017年1月至2017年2月，永通公司欠缴张新军的基本养老保险费。2017年6月20日，永通公司以张新军违反劳动纪律及单位规章制度为由，将张新军辞退。
2018年3月7日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了张新军的仲裁申请，张新军请求永通公司为其补缴2014年2月至2017年6月的养老保险金、失业保险金、工伤保险金，并补缴滞纳金；永通公司补偿张新军不能领取失业保险金的损失。该委作出巩劳人仲案字［2018］2081号不予受理通知书。张新军不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，永通公司于2017年6月20日将张新军辞退，张新军遂认为系违法解除，但其接受解除双方之间的劳动合同，要求永通公司予以赔偿，故应依法认定双方之间的劳动关系于2017年6月20日解除。张新军要求永通公司支付违法解除劳动合同赔偿金2万元，在仲裁时未提出，且不属于与其在仲裁时提出的请求具有不可分性的情形，属于可以单独提起仲裁的劳动争议，不符合在本案中应当审理的条件，应由张新军先向仲裁机构申请仲裁。永通公司未依法为张新军缴纳社会保险费，张新军可循行政途径解决。因永通公司未依法为张新军缴纳失业保险费，导致张新军无法从失业保险基金中领取失业保险金，给张新军造成了经济损失，永通公司应予补偿。张新军系农民工，自2011年4月至2017年6月在永通公司工作满6年，参照《河南省失业保险条例》第二十八条之规定，永通公司应补偿张新军一次性生活补助金，根据其工作年限，每满一年发给一个月相当于失业金标准即最低工资标准的80％的生活补助。据此计算，永通公司应补偿张新军生活补助1600×80％×6=7680元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《河南省失业保险条例》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑州永通特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军一次性生活补助金7680元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州永通特钢有限公司负担。
二审中，为支持其上诉请求，永通公司提交了巩义市社会保险局出具证明1份，证明永通公司自2011年5月起为张新军办理社会保险，至2017年7月中间无间断，由于张新军未向社保机构办理失业登记，导致其无法领取失业金，其责任应当由张新军自己承担。张新军对该证明质证如下：该证明与张新军在一审所提交的巩义市企业职工基本养老保险个人账户查询单所记载的情况不一致，该查询单显示自2014年2月份至2017年1月是停交状态，2017年的6月至今也是停交状态，查询结果和永通公司提交证明的内容严重不相符，对该证明的真实性不认可。
为支持其答辩意见，张新军在二审中提交了：1、2018年8月15日巩义市企业职工基本养老保险查询单1份，证明,张新军2014年2月至2017年1月之前社保缴纳情况是欠费；2、张向东、张学龙的证明及身份证复印件各1份，邮政储蓄查询明细1份，证明张新军自2005年5月到2017年6月一直在永通公司工作，张新军2006年3月之前的工资以现金方式发放，2006年3月之后银行代发。永通公司质证如下：1、对2018年8月15日巩义市企业职工基本养老保险查询单真实性有异议，未加盖巩义市社保局查询章，与永通公司提交的巩义市社保局出具证明不符；2、对张向东、张学龙证人证言真实性有异议，永通公司与张向东、张学龙之间不存在劳动关系，仅有该两人的陈述不能证明张新军与永通公司之间劳动关系存续时间，银行账户交易明细也不能显示2006年至2011年3月永通公司与其存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，永通公司称2011年5月至2017年6月期间其已为张新军缴纳6年失业保险，但其在诉讼中未能提交张新军社保账户缴费情况的相关证据，永通公司二审提交的巩义市社会保险局出具证明并未注明社保费用缴纳情况，不足以证明其主张，且张新军在诉讼中提交的巩义市企业职工基本养老保险查询单均显示2014年2月至2017年12月期间其社保账户处于欠费状态，永通公司称无法领取失业保险金系张新军个人原因，理由不能成立，一审判决永通公司补偿张新军一次性生活补助金，合法有据，并无不当。
综上所述，永通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州永通特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月四日
书记员 王梦娇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执388号
申请执行人：张某1,女，2002年11月出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
法定代理人：张某2，男，1978年7月出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：梁朝荣，男，1965年4月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行（2015）舒民一初字第02030号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中查明被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第02030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱光娅
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初2号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被清水河县公安局刑事拘留。经清水河县公安局决定，于2015年9月18日被清水河县公安局监视居住。2015年12月23日被本院决定监视居住，同日被清水河县公安局执行监视居住。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年9月15日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶自己的五菱牌面包车（车牌号蒙L376**），从清水河县城关镇贾家湾经小庙子十字路口行驶至清水河县城关镇永安街逸夫路口副食店附近，用扳手将副食店的门锁撬开，进入店内将店内存放的香烟分五次盗运至面包车内，后驾车逃离现场。被盗香烟有硬中华烟2条、黄金叶（细）1条、贵烟1条、呼伦贝尔烟1条、石狮烟1条、红塔山烟（经典100）1条、白盒红塔山烟（软）9条、硬红云烟5条、软苁蓉烟25条、硬苁蓉烟24条、大青山烟12条、哈德门烟40条、硬中华烟8盒、软云烟8盒、红双喜烟4盒、硬苁蓉烟4盒、软苁蓉烟5盒、硬红塔山烟7盒、白沙烟2盒、软红塔山烟2盒、硬红云烟1盒、红河烟1盒、软中华烟1盒、软玉溪烟1盒、黄金叶烟1盒、黄鹤楼烟1盒、呼伦贝尔烟1盒、红金龙烟1盒、七匹狼烟1盒、软黄山烟1盒、软七匹狼烟1盒。经清水河县发展改革和经济信息化局对涉案的香烟进行价格估价鉴定，被盗香烟总价值为10619.43元。
公诉机关向本院移送了被告人陈某某犯盗窃罪的报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场摄影照片、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、价格鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、清水河县医院体格检查表、检验报告单、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃的数额为人民币10619.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2015年9月15日凌晨，被告人陈某某驾驶蒙L376**五菱牌面包车，行驶至清水河县城关镇永安街圣泉附近，用扳子将副食店的门锁撬开，连续五次进入店内盗窃香烟：硬中华烟2条8盒、黄金叶（细）1条、贵烟1条、呼伦贝尔烟1条1盒、石狮烟1条、红塔山烟（经典100）1条7盒、白盒软红塔山烟9条2盒、硬红盒云烟5条1盒、软苁蓉烟25条5盒、硬苁蓉烟24条4盒、大青山烟12条、哈德门烟40条、软云烟8盒、红双喜烟4盒、白沙烟2盒、红河烟1盒、软中华烟1盒、软玉溪烟1盒、黄金叶烟1盒、黄鹤楼烟1盒、红金龙烟1盒、蓝盒七匹狼烟1盒、软黄山烟1盒、软七匹狼烟1盒，后驾驶蒙L376**五菱牌面包车将香烟拉回其住处。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗香烟总价值为人民币10619.43元。
案发后，公安机关将被告人陈某某盗窃的香烟全部追邀并发还受害人杨某某。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实有香烟被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人杨某某的陈述，证实在其经营的副食店内香烟被盗的有关情况；
3、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某驾驶蒙L376**五菱牌面包车盗窃副食店内香烟的经过；
4、估价鉴定意见书、补充说明，证实清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗香烟总价值为人民币10619.43元等情况；
5、辨认笔录、现场指认照片，证实被告人陈某某指认盗窃现场的有关情况；
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场摄影照片，证实盗窃的地理环境等情况；
7、扣押清单，发还清单，证实公安机关将被告人陈某某盗窃的香烟予以扣押并发还受害人杨某某等情况；
8、随案移交物品、文件清单，证实蒙L376**五菱牌面包车随案移交等情况；
9、清水河县医院体格检查表、检验报告单，证实被告人陈某某为梅毒螺旋体抗体阳性等情况；
10、到案经过、户籍证明，证实被告人陈某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币10619.43元，数额较大，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关将被告人陈某某盗窃的香烟全部追邀并发还受害人杨某某。被告人陈某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
二、作案工具蒙L376**五菱牌面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 云光明
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第327号
原告何红玉，女。
原告曾庆英，女。
两原告共同委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告何瑞，男。
被告何建军，男。
原告何红玉、曾庆英与被告何瑞、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理，原告何红玉与原告何红玉、曾庆英的委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告何瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红玉、曾红英诉称：2004年，被告何瑞急需用钱，与两原告协商，借用两原告的名义在郴州市北湖区农村信用合作联社鲁塘信用社（以下简称鲁塘信用社）各贷款6万元，其承诺由其弟被告何建军为该贷款提供担保。两原告答应了被告何瑞借款12万元的要求，被告何建军亦在鲁塘信用社为12万元贷款提供了担保。2004年5月26日，两原告从鲁塘信用社贷出12万元后，交给被告何瑞。2008年12月10日，两原告与被告何瑞签订了协议，确认了其以两原告名义向鲁塘信用社借款12万元，由被告何瑞承担，两笔借款偿还过程中产生的一切纠纷由被告何瑞负责处理，与两原告无关。
现被告何瑞以原告何红玉名义借款6万元，自2007年12月31日至2012年4月17日，欠鲁塘信用社利息32478.3元；被告何瑞以曾庆英名义借款6万元，自2006年3月31日至2012年4月17日，欠鲁塘信用社利息45726.3元，两笔借款本息合计198204.6元。
因两原告实际上并未使用鲁塘信用社的借款12万元，依据两原告与被告何瑞签订的协议及被告何建军与鲁塘信用社签订的《保证担保借款合同》，为此，两原告诉至法院，要求：1、判定两被告偿还鲁塘信用社借款12万元，利息78204.6元，合计本息198204.60元。
原告何红玉、曾庆英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告何红玉、曾庆英于2008年12月10日与被告何瑞签订的《鲁塘信用社贷款偿还协议》；
2、2004年5月26日原告何红玉、被告何建军与鲁塘信用社签订的《保证担保借款合同》1份；
3、2004年5月26日，原告何红玉在鲁塘信用社贷款6万元借款借据1份；
4、2004年5月26日原告曾庆英、被告何建军与鲁塘信用社签订的《保证担保借款合同》1份；
5、2004年5月26日，原告曾庆英在鲁塘信用社贷款6万元借款借据1份；
6、鲁塘信用社于2012年4月17日向原告何红玉、曾庆英发出的《催收逾期贷款本息通知书》各1份；
7、原告何红玉、曾庆英身份证复印件各1份。
被告何瑞、何建军未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2004年，被告何瑞以资金周转为由向原告何红玉、曾庆英借款各6万元，故两原告于2004年5月26日向鲁塘信用社申请各借款6万元，同时两原告要求被告何瑞之弟何建军为两笔借款提供担保。为此，原告何红玉、曾庆英分别于当日与鲁塘信用社分别签订了6万元借款借据各1份，并与担保人何建军一起与鲁塘信用社签订了《保证担保借款合同》各1份。两原告从鲁塘信用社借出12万元后，于当天借给了被告何瑞。
2008年12月10日，原告何红玉、曾庆英与被告何瑞签订了1份《鲁塘信用社贷款偿还协议》，约定：“1、2004年5月26日何瑞以何红玉、曾庆英名义在鲁塘信用社的贷款共计12万元，何瑞自愿偿还本金及利息；2、该两笔贷款偿还过程中所发生的一切纠纷由何瑞负责处理，与何红玉、曾庆英无关”。原告曾庆英、何红玉与被告何瑞在该协议上签署了各自的名字。
又查明：原告何红玉向鲁塘信用社借款60000元借给了被告何瑞，该笔借款自2007年12月31日至2012年4月17日，已欠鲁塘信用社本息92478.3元；原告曾庆英向鲁塘信用社借款6万元借给了被告何瑞，该笔借款自2006年3月31日至2012年4月17日，欠鲁塘信用社本息105726.3元，两笔借款本息合计198204.6元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两原告何红玉、曾庆英分别向鲁塘信用社借款6万元各自借给了被告何瑞，现被告何瑞长期拖欠两原告借款合计120000元，应承担本案民事责任。虽然两原告与被告何瑞未约定借款利息，但依据两原告与被告何瑞的签订的还款协议，约定该两笔借款合计12万元本息由被告何瑞负责偿还。故两原告所欠信用社贷款本息合计198204.6元，应由被告何瑞负责偿还。两原告要求被告何瑞偿还借款本息共计198204.6元的诉请合法，本院予以支持。
本案被告何何建军未在两原告何红玉、曾庆英与被告何瑞签订的借款还款协议上签字，该协议仅对两原告和被告何瑞具有法律约束力；被告何建军仅在两原告与鲁塘信用社的保证担保合同上作为担保人签字，故鲁塘信用社有权向何建军主张权利。被告何建军既不是本案借款人，亦不是本案借款担保人，其不具备本案被告主体资格，故两原告要求被告何建军承担借款本息198204.6元的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何瑞所欠原告何红玉、曾庆英借款合计120000元，利息78204.6元，合计198204.6元，限被告何瑞在本判决生效后十日内偿付清；
二、驳回原告何红玉、曾庆英其他诉讼请求。
如果被告何瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告何瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一二年十二月三日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1971号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：孙维梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初751号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 法文龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3832号
原告：李静，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
原告李静诉被告程颖飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告程颖飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金566800元及利息（其中508800元从2014年11月11日起计算；其中58000元从2015年6月27日起计算，以上均按月息1.5%计算利息）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。原告在2014年8月23日因被告生意（被告曾经营中山市采纺制衣有限公司）资金周转向被告出借566800元现金借款，被告应原告的要求，于2014年11月11日和2015年6月27日分两次补签借款合同。第一次借款合同约定借款期限为24个月，第二次约定借款期限为6个月，以上两次借款约定分别在2016年11月11日和2016年12月27日前一次性还本金，月利息为1.5%，被告需在归还本金时一次性将利息一并结算。原告通过八次转账向被告支付了508800元借款，另外58000元的借款是是当天以现金的方式交付给被告的，被告对以上借款分别出具了收款收条。上述借款约定还款时间届满后，原告多次向被告追讨借款本金和利息，被告均以目前生意上的应收款项未能到位为由，拒不支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告李静为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收款收条；3.中国民生银行特种转账借方凭证；4.身份证复印件。
被告程颖飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告于2014年8月23日向被告转账165000元、18200元、15600元，于2014年9月12日向被告转账30000元，于2014年10月27日向被告转账50000元，于2014年11月6日向被告转账30000元，于2014年11月11日向被告转账145630元、54370元，上述八次转账金额共计508800元。原告称以上各期转账均为被告向其借款，但每次借款之时双方均未签订合同，故于2014年11月11日，双方对以上借款统一补签了一份借款合同，合同中原告为出借方，被告为借贷方，双方在合同中约定：1.借款金额508800元；2.借款期限24个月，自2014年11月11日起至2016年11月11日；3.借款利率为月息1.5%；4.若逾期还款，利息按月息1.5%计算至清偿之日止并按所欠借款本金加收每日万分之六的逾期罚息。补签合同的当日，被告向原告出具收款收条一份，确认收到原告借款508800元。2015年6月27日，被告又向原告借款，双方又签订了一份借款合同，约定：1.借款金额为58000元；2.借款期限为6个月，自2015年6月27日起至2016年12月27日；3.借款利息利率为月息1.5%；4.若逾期还款，利息按月息1.5%计算至清偿之日止并按所欠借款本金加收每日万分之六的逾期罚息。原告称，此次借款是以现金的方式全额支付给被告的，被告在签订合同当天向原告出具收款收条一份，确认收到原告支付的现金借款58000元。上述借款清偿之日届满后，被告均未按约还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李静提供了双方签订的借款合同、收款收据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告程颖飚两次共向原告借款566800元的事实。由于两次借款均约定借期内利息按月利率1.5%计算，且原告并未付过利息，现原告主张按约定要求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于借期内利息的要求合情合理，本院予以支持。由于被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，两次合同均约定了违约责任，现原告选择按借期内利息要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告关于逾期利息的要求合法，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程颖飚于判决发生法律效力之日起七日内向原告李静偿还借款本金566800元及利息（第一次借款以508800元借款本金为基准，自2014年11月11日起按月息1.5%计至清偿之日止；第二次借款以58000元为基准，自2015年6月27日起按月息1.5%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取4734元，保全费3354元，合计8088元（原告李静已预交），由被告程颖飚负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 峰
杨平丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1845号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告孔贵平。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孔贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告孔贵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告孔贵平给付拖欠物业费1598元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告孔贵平系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积73.91平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年8月6日起至2015年3月15日止，被告欠缴物业费1598元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔贵平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1598元的90%即1438.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。