淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1956号
原告：韩祥美。系死者韩祥增大姐。
原告：韩相花。系死者韩祥增二姐。
原告：韩祥爱。系死者韩祥增三姐。
以上三原告共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马鹏，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
原告韩祥美、韩相花、韩祥爱诉被告马鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥美、韩相花、韩祥爱的共同委托代理人孙葆华，被告马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥美、韩相花、韩祥爱诉称，2015年7月29日20时35分，被告马鹏驾驶鲁C×××××号轿车，顺临仲路博山区池上镇店子村处时，将同方向步行的韩祥增撞倒，致使韩祥增当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告马鹏驾车逃逸，于当日22时30分到博山公安分局池上派出所投案。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告马鹏承担事故的全部责任，韩祥增无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告马鹏赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体鉴定费、交通费共计460000元；二、诉讼费由被告马鹏承担。
原告韩祥美、韩相花、韩祥爱提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2015）第2015080008号道路交通事故认定书一份，认定被告承担事故的全部责任；2、原告韩祥美的常住人口登记卡一份，原告韩祥爱的常住人口登记卡复印件一份，原告韩相花的常住人口登记卡一份，证明三原告的身份情况；3、博山区池上镇店子村村民委员会出具的证明两份，证明死者与三原告系姐弟关系，死者没有其他近亲属；4、博山区博山镇朱家庄北村村民委员会出具的证明一份，证明原告韩祥美系死者韩祥增的大姐；5、博山区池上镇聂家峪村村民委员会出具的证明一份，证明原告韩祥爱系死者韩祥增的三姐；6、博山区池上镇西坡村村民委员会出具的证明一份，证明原告韩相花系死者韩祥增的二姐；7、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明韩祥增在交通事故中死亡；8、法医学尸体检验报告一份，证明韩祥增系因交通事故导致死亡；9、法医鉴定费单据一份，计款2800元，证明原告支出的鉴定费数额；10、淄博市淄川振华玻璃制品有限公司出具的营业执照、法定代表人伊兵的身份证（复印件）、工作证明各一份及工资发放表十二份（2014年6月至2015年5月），证明韩祥增死亡前已在单位连续工作满一年以上；11、死者韩祥增的存折一本，证明韩祥增的工资流水情况；12、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市般阳路支行出具的交易明细一份，证明韩祥增工资发放情况；13、交通费单据一宗，共计款1729元，证明原告因办理丧葬事宜支出的交通费用；14、淄博市第一医院出具的医疗费单据一份，计款498.16元，证明韩祥增经淄博市第一医院抢救所支出的医疗费用；15、被告马鹏的驾驶证及鲁C×××××号轿车的车辆行驶证各一份，证明车辆信息情况。
被告马鹏在庭审中口头辩称，我方对于本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告马鹏未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年7月29日20时35分，被告马鹏驾驶鲁C×××××号轿车，顺临仲路由东向西行驶，当行驶至博山区池上镇店子村处时，将同方向步行的韩祥增撞倒，致使韩祥增当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后马鹏驾车逃逸，于当日22时30分许，到博山公安分局池上派出所投案。2015年8月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2015）第2015080008号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告马鹏承担事故的全部责任，韩祥增无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且被告马鹏无异议，对其证明效力，本院予以确认。
三原告主张的丧葬费为25163元。三原告主张按照2014年度山东省在岗职工平均工资计算6个月，该数额应为26230元（52460元÷2），原告仅主张25163元，符合法律规定，本院予以确认。
三原告主张的死亡赔偿金为411040元。三原告主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入相结合的标准即20552元［（29222元＋11182元）÷2］计算20年。三原告提供淄博市淄川振华玻璃制品有限公司出具的营业执照、法定代表人伊兵的身份证（复印件）、工作证明、韩祥增的工资发放表十二份（2014年6月至2015年5月）、韩祥增的存折一本以及中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市般阳路支行出具的交易明细等证据予以证明。死者韩祥增的户籍所在地为淄博市博山区池上镇店子村，属于农村范畴，且根据三原告提供的上述证据，不能证明韩祥增在城镇企业连续务工满一年以上，故对于三原告的该项主张，本院不予采纳。本院酌定按照2014年度山东省农村居民人均可支配性收入11882元计算其死亡赔偿金即237640元，本院予以确认。
三原告主张的精神损害抚慰金为45000元。三原告亲属韩祥增因本次交通事故死亡，客观上给三原告带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，原告的该项精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。
三原告主张的法医鉴定费为2800元。三原告提供法医鉴定费单据予以证明，系三原告的实际损失，本院予以确认。
三原告主张的医疗费为498元。三原告提供淄博市第一医院出具的医疗费单据予以证明，系三原告的实际损失，该单据实际数额为498.16元，三原告仅主张498元，符合法律规定，本院予以确认。
三原告主张的交通费为1729元。该费用系办理丧葬人员花费的交通费用，但原告主张的该项费用不符合法律规定，本院不予确认。
综上，原告韩祥美、韩相花、韩祥爱的各项损失确定为：丧葬费25163元、死亡赔偿金237640元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费为2800元、医疗费498元，共计276101元。
另查明，死者韩祥增父母已死亡，其未婚、未生育子女，因此，韩祥增无第一顺序继承人。原告韩祥美系死者韩祥增大姐，韩相花系死者韩祥增二姐，原告韩祥爱系死者韩祥增三姐，除上述三原告外，死者韩祥增再无其他第二顺序继承人。
同时查明，鲁C×××××号轿车的实际所有权人系被告马鹏，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告马鹏为三原告垫付丧葬费26230元。
本院依职权从博山交警大队马鹏交通肇事案刑事侦查卷宗中调取协议书及询问笔录各一份。其中，协议书中记载，“今有甲方丁杰将车牌号为鲁C×××××号的普桑小车以5000元人民币的价格卖给乙方上峪村村民马鹏，本协议自签订之日起生效，车辆鲁C×××××如出现任何事故，一切由乙方承担，与甲方无任何关系。”在询问笔录中，被询问人丁杰陈述，“鲁C×××××号轿车现在是马鹏的。这个车从我买来了，马鹏就一直开，今年马鹏正式从我手里把鲁C×××××号轿车买去了。当时我们签订了一个协议，也没有办理其他手续”。本院组织原、被告对上述证据进行质证，原、被告均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。被告马鹏驾驶车辆将三原告亲属韩祥增撞倒，致使韩祥增当场死亡，并且，被告马鹏承担事故的全部责任，故对原告韩祥美、韩相花、韩祥爱的各项损失，被告马鹏应当承担全部的赔偿责任。因此，被告马鹏应当赔偿原告韩祥美、韩相花、韩祥爱丧葬费25163元、死亡赔偿金237640元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2800元、医疗费498元，共计276101元，扣除其已支付的丧葬费26230元，被告马鹏还应当赔偿三原告249871元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马鹏赔偿原告韩祥美、韩相花、韩祥爱丧葬费25163元、死亡赔偿金237640元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2800元、医疗费498元，上述共计276101元，扣除其已支付的丧葬费26230元，被告马鹏还应当赔偿原告韩祥美、韩相花、韩祥爱249871元，该数额被告马鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、驳回原告韩祥美、韩相花、韩祥爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告韩祥美、韩相花、韩祥爱负担1640元，被告马鹏负担2460元。诉讼保全费520元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁杰