杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10022号
原告：许晓辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：邵莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：王惠林、余芳，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市大禹路小学，住所地杭州市西湖区三墩镇金兰巷*号。
法定代表人：陈伟泉，校长。
委托诉讼代理人：蔡阳敢、冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
原告许晓辉、邵莉与被告杭州市大禹路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年1月4日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王惠林、余芳，被告的委托诉讼代理人蔡阳敢、冯弋恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：2.本案诉讼费由被告负担。后两原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金944740元、丧葬费变更为23618.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，合计1069358.5元.事实和理由：两原告的儿子许怿恒出生于2008年3月31日，2014年7月进入被告学校读书，今年小学三年级。2016年10月20日上午10时许，原告接到班主任老师的电话，称许怿恒从楼顶摔下来。后两原告赶到浙江医院三墩分院时，许怿恒因重型颅脑损伤抢救无效死亡。后经了解，许怿恒系从学校教学楼五楼屋顶处坠落。许怿恒作为未满十周岁的无民事行为能力人，被告未能尽到安全保障、安全监管的职责。且被告学校对通过屋顶平台的门未上锁，且屋顶平台还有用于航模教学用的塑料凳，存在安全管理上的重大责任。被告应对两原告承担全部赔偿责任。
被告答辩称：被告所有的教学楼、相关建筑及场地均符合设计规范，不存在不安全因素或重大安全隐患。学校老师一直在积极履行保护、管理、教育职责。许怿恒因存在感统失调、自闭症等特殊病症，班主任及学校老师对其进行特殊照顾，已尽到足够的监护义务。同时，老师多次提示并要求家长陪读，但两原告一直以工作忙为由未能入校陪读，两原告存在过错。孩子在课间时分前往非教学区域和正常休息区域，超出学校的合理监管范围。事发楼顶门未上锁与孩子的死亡没有直接因果关系，其坠楼死亡系意外事件。综上，被告认为已尽到教育、管理职责，不应承担责任。但愿意在合理范围内酌情补偿两原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对两原告提供的户口本、出生证、入学通知书、死亡医学证明书、新闻报道、联系手册、学生素质报告单、淘宝记录、请假记录、工作经历证明、情况说明、视频、照片、录音材料的真实性予以认定。
对被告提供的新生报名信息表，学生基本信息、申请表、病情证明书、QQ沟通记录、照片、情况说明、录音材料、心理对结表、心理辅导记录、记载手册、原告居民小区居民与物业的QQ讨论记录、学校家委会微信讨论记录、作息时间表、信息快报、现场照片、通信客户详单、竣工验收备案表、监控视频、制度汇编、家访记录本、航模训练内容、事发当日小孩的活动线路图、情况说明、聊天记录的真实性予以认定。对公安机关处调取的死亡证明书、询问笔录、医院检验报告单、病人交接记录、公安机关现场取证照片的真实性予以认定。对证人吴某、方某的证人证言的真实性予以认定。
为案明案件事实，本院对现场进行了勘验，对事发小孩途经的五楼报告厅南北门、五楼通往6楼楼顶平台门、楼顶平台及事发坠落点拍摄照片。根据照片所示，楼顶平台高约1.45米，平台航模教学用的塑料凳高约0.31米。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许怿恒出生于2008年3月31日，2014年9月进入被告学校就读。2016年10月20日上午课间休息时间，约9：57分许怿恒与另一小朋友从位于北三楼东的教室追打跑至北五楼，通过报告厅至南五楼西。约10:01分，另一小孩返回，许怿恒从南五楼西上南6楼楼顶平台。约10:02分，许怿恒在6楼楼顶攀爬平台护墙时不慎坠落，经医院抢救无效死亡。
被告学校教学楼分南北楼，五楼通过报告厅连接，北楼五楼可通往楼顶平台。被告在该平台进行航模教学，为方便小学生操作，在平台上有高约0.31米的塑料凳。楼顶平台四周护墙高约1.45米。事故发生时，许怿恒身高约定1.39米。根据公安机关对被告学校老师的询问笔录所示，事故发生后，等许怿恒被120急救车接走后，被告学校老师前往南楼6楼平台查看事故现场，发现通往六楼平台的门推开的，在顶楼平台还发现三张散落在各处的塑料凳，其中一张在坠落点附近。后老师考虑到凳子如此放置比较危险就将凳子收集叠起放置在进门左侧靠墙的位置。
另查明，许怿恒患有感觉统合失调症、多动症等，之前在杭州市第七人民医院治疗。入学后曾多次在课堂上出现攀爬窗户、裸体跳水池等异常行为。此前，学校老师曾多次联系两原告告知此情况，并要求父母陪读，两原告表示由于工作原因无法长期陪读。在校期间，许怿恒所在的班级班主任及老师们对其进行了特殊照顾，如配备心理老师、单独辅导等，并经常与其父母交流沟通，及时反映小孩在校的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案许怿恒发生事故时尚未满十周岁，系无民事行为能力人。被告作为学校，对在校学习生活期间的许怿恒负有监护、管理职责。在许怿恒一年级入学后不久，被告学校的老师即已知其患有有感觉统合失调症、多动症等症状。在校学习生活期间，许怿恒亦常出现有异于普通学生的举动，如喜欢攀爬等。被告对该学生理应多加关注，特别对于课余时间的监管方面应予以加强。本案中，许怿恒在课余与同学追跑打闹从三楼至五楼，被告并无老师及工作人员对其进行劝阻。北楼楼顶虽系航模教学点，但被告应考虑到小学生跑至楼顶玩耍可能发生的危险，对通往楼顶的门在非教学时间应当及时关闭或上锁，以防止小孩轻易进入楼顶。本案中，因为通往六楼楼顶的门被告未能上锁或关闭严实，导致许怿恒能轻易进入楼顶平台玩耍。在楼顶平台处，被告基于航模教学所需放置了一些高约0.31米的塑料凳子，但在非教学时间，被告对凳子并未有效放置管理，导致许怿恒在楼顶玩耍时可随意搬动。根据公安机关所作的询问笔录体现事故发生后，老师查看现场时发现凳子散落各处，其中一张凳子在坠落点附近，结合护墙高度及许怿恒自身的身高，可以认定许怿恒事发前在楼顶平台曾利用凳子攀爬导致事故的发生。基于以上分析，本院认为被告未能尽到监护、管理职责，应当承担责任。两原告作为许怿恒的父母，在入学前即明知许怿恒患有感觉统合失调症、多动症等，并在医院治疗。且入学后，学校老师曾多次向两原告提出许怿恒在校期间存在好动、喜欢攀爬等异常举动，并要求家长陪读。但两原告在明知许怿恒存在以上特殊情形，并未予以重视，也未能陪读。故两原告对案涉事故的发生也存在一定过错。综合以上因素，考虑本案的实际情况，本院确定由被告承担60%的责任，两原告承担40%的责任。
关于两原告的损害，应根据法律规定予以认定。具体包括：1、死亡赔偿金944740元，根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算20年；2、丧葬费23618.5元，根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算6个月；3、交通费1000元。本院根据本案实际情况予以认定。以上合计969358.5元。根据上述确定的责任，被告承担其中的60%为581615.1元。此外，许怿恒死亡，确已造成两原告精神上的痛苦，本院根据本案双方的过错程度、被告的赔偿能力、及杭州地区平均生活水平等因素，本院酌情确定被告赔偿两原告精神损害抚慰金50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市大禹路小学于本判决生效之日起十日内赔偿许晓辉、邵莉死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计581615.1元。
二、杭州市大禹路小学于本判决生效之日起十日内赔偿许晓辉、邵莉精神损害抚慰金50000元。
三、驳回许晓辉、邵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7212元，由许晓辉、邵莉负担2952元，由杭州市大禹路小学负担4260元。
原告许晓辉、邵莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市大禹路小学于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年五月十二日
书记员 吴佳萍
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?