重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06296号
原告杨艾，女，生于1981年，土家族，重庆渝北区人，现住重庆市黔江区。
特别委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告刘朝海，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告卢德福，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨艾诉被告刘朝海、卢德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨艾委托代理人张卫、被告刘朝海委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告卢德福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朝海在从事经营活动中因需资金周转，于2014年11月7日向原告借款620000元，并向原告出具借条一张，被告卢德福作为担保人。约定借款期限从2014年11月7日起至2015年5月7日，口头约定月息4﹪。借款到期后，被告刘朝海只支付了部分利息，借款本金及尚欠利息未予支付，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令二被告连带清偿原告借款620000元及利息（利息从2015年5月8日起至二被告履行完毕之日止，按照年利率36﹪计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条一张；2、转账凭条。
被告刘朝海辩称，被告刘朝海向原告借款本金620000元及口头约定月息4﹪属实，但被告刘朝海已经按月息4﹪向原告支付了120000元利息，超出部分利息应抵扣本金。未支付部分利息原告主张按年利率36﹪计算偏高，应按年利率24﹪计算。
被告刘朝海为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、转账凭证五张。
被告卢德福未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘朝海在从事经营活动中因需资金周转，于2014年11月7日向原告借款620000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨艾现金人民币620000元，其中500000元以转账形式支付给刘朝海，120000元以现金方式支付给刘朝海，借款期限为半年（即2014年11月7日至2015年5月7日止）”。被告卢德福作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，被告刘朝海分别于2014年12月4日、2014年12月9日、2015年1月7日、2015年3月3日、2015年4月10日、2015年5月8日分别向原告支付利息各20000元，共计120000元。其余借款本息，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，请求判令二被告连带清偿原告借款620000元及利息（利息从2015年5月8日起至二被告履行完毕之日止，按照年利率36﹪计算），并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明，庭后原告杨艾书面表示，诉讼请求中主张的利息支付时间从2015年11月16日起至被告履行完毕之日止。
本院认为，被告刘朝海因经营需要资金周转而向原告借款，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告刘朝海理应依约履行还款义务。原告要求被告刘朝海偿还借款的请求，本院予以支持。被告卢德福自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告卢德福依法应承担本案的连带清偿责任。原告主张利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定按月息4分计算利息，故按月息3分已经支付的部分本院予以认可，未支付部分按照年利率24%予以支持。因被告有六次还款，故借款本息的变化为：⑴从借款之日2014年11月7日至2014年12月4日，实际产生利息为：620000元×28天÷30天×3﹪＝17360元，被告刘朝海还款20000元，故扣除利息后的2640元还款应在借款本金中扣减，被告刘朝海尚欠原告借款本金为：617360元。⑵从2014年12月5日至2014年12月9日，实际产生利息为：617360元×5天÷30天×3﹪＝3087元，被告刘朝海还款20000元，故扣除利息后的16913元还款应在借款本金中扣减，被告刘朝海尚欠原告借款本金为：600447元。⑶从2014年12月10日至2015年1月7日，实际产生利息为：600447元×29天÷30天×3﹪＝17413元，二被告还款20000元，故扣除利息后的2587元还款应在借款本金中扣减，被告刘朝海尚欠原告借款本金为：597860元。⑷从2015年1月8日至2015年3月3日，实际产生利息为：597860元×55天÷30天×3﹪＝32882元，二被告还款20000元，故扣后被告刘朝海还欠原告利息12882元，被告刘朝海尚欠原告借款本金仍为597860元。⑸从2015年3月4日至2015年4月10日，实际产生利息为：597860元×38天÷30天×3﹪＝22719元，被告刘朝海还款20000元，故扣后被告刘朝海还欠原告利息（含⑷尚欠的12882元）15601元，被告刘朝海尚欠原告借款本金仍为597860元。⑹从2015年4月11日至2015年5月8日，实际产生利息为：597860元×28天÷30天×3﹪＝16740元，被告刘朝海还款20000元，故扣后（含⑸尚欠的15601元）被告刘朝海还欠利息12341元，被告刘朝海尚欠原告借款本金仍为597860元。从2015年1月8日至2015年5月8日这期间的利息按照年利率24﹪计算应为：597860元×121天÷30天×2﹪＝48227元，而原告已经支付的是60000元，故这期间的利率被告刘朝海已经按照年利率24﹪支付完毕，本院不再考虑。⑺被告刘朝海从2015年5月9日起至履行完毕之日止的借款利息为以尚欠借款597860元为基数，按照年利率24﹪计算。原告主张利息从2015年11月16日起至被告履行完毕之日止计算，系原告对自身权利的处分，有利二被告，本院予以认可。故被告刘朝海应偿还原告借款597860元及利息（利息从2015年11月16日起至被告履行完毕之日止，以借款597860元为基数按照年利率24﹪计算）。被告卢德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝海在本判决生效后三日内清偿原告杨艾借款597860元及利息（利息以借款597860元为基数，从2015年11月16日起至被告刘朝海履行完毕之日止按照年利率24﹪计算）；被告卢德福对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告刘朝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈杅佳