wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初313号
原告：赵惠珍，女，汉族，1968年5月19日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：韩国灿，男，汉族，1955年3月1日生，住河南省许昌县。
原告赵惠珍因与被告韩国灿租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年6月23公开开庭审理了本案。原告赵惠珍到庭参加诉讼，被告韩国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵惠珍诉称：2014年6月30日，原告赵惠珍和被告韩国灿签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于许昌市八一路文峰路口2B幢1-2层的房屋租给被告使用，月租金15000元，租赁期自2014年7月15日至2016年7月15日。合同到期后，被告拒不还房，直到2016年底才将房屋交还原告，但至今尚欠租金23万元。后经原告多次索要无果。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告韩国灿支付原告租金23万元；2、被告韩国灿负担本案诉讼费。
被告韩国灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年6月30日，原告赵惠珍与被告韩国灿签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告赵惠珍将其自有的位于河南省许昌市八一路文峰路口2B幢1-2层的房屋出租给被告韩国灿开办许昌鸿轩财务咨询有限公司办公使用；月租金15000元；租赁期自2014年7月15日至2016年7月15日。被告于2016年12月31日搬出。被告共租赁原告房屋29.5个月，共计房租442500元。被告于2015年1月17日支付租金45000元；于2015年4月28日支付租金45000元；于2015年8月14日支付租金30000元；于2016年1月12日支付租金10000元。现下欠原告租金312500元。上述事实有《房屋租赁合同》、国有土地使用证、照片、企业信用信息公示查询单、房产证、借记卡明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩国灿未按合同约定向原告足额支付租金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告下欠原告租金312500元，原告诉请被告支付23万元房屋租金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国灿于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠珍房屋租金23万元。
案件受理费4750元，由被告韩国灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 亚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00643号
原告：廉某某，男，1988年6月7日生，汉族。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1989年8月23日生，汉族。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廉某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廉某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴限
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00411号
原告陈典学。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告李安保。
被告雷青香。
原告陈典学与被告李安保、雷青香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈典学及委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告李安保、雷青香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典学诉称：2013年8月20日，被告李安保以生意周转需用钱为由向原告陈典学借款140000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息5分。同年9月7日，被告李安保又以生意周转需用钱为由向原告陈典学借款412000元，双方约定月息4分，借款期限为一个月。以上两笔借款共计552000元。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告均以无钱为由拖欠至今。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李安保、雷青香未提出答辩意见。
原告陈典学为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告李安保于2013年8月20日、9月7日分两次向原告陈典学出具的借条。据以证明，被告李安保共向原告借款本金合计552000元的事实及双方对利息的约定。原告陈典学提交的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告李安保、雷青香未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告李安保与被告雷青香系夫妻关系。2013年8月20日，被告李安保因家中建房及做生意资金周转困难，向原告陈典学借款140000元，约定借款利率为月息五分，并于当日出具借条，载明：“今借到陈典学现金140000元，壹拾肆万元整。月息五分计算李安保2013年8月20号注压车发票和一致性证书。本款一个月以后（一后）还清”字样。同年9月7日，被告李安保又向原告陈典学借款412000元，约定借款利率为月息四分，并出具借条载明：“今借到陈典学现金412000元肆拾壹万贰仟元整。李安保2013年9月7号，月息四分计算。用东津上洲村4组沙州地合同作抵押（低压），本款一个月以后（一后）还清”字样。借条出具后，原告陈典学通过银行转账和现金支付的方式将本案讼争借款支付给被告李安保。借款到期后，原告陈典学多次找被告李安保索要借款本金及利息，未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告陈典学立据向原告李安保借款552000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈典学要求被告李安保、雷青香偿还552000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案在审理中，原告陈典学自愿要求将本案讼争借款本金552000元的利息按照法律规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李安保、雷青香于本判决生效后五日内向原告陈典学偿还借款本金552000元。并承担借款140000元从2013年8月21日起和借款412000元从2013年9月8日起，均至还款之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息。
二、驳回原告陈典学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3500元，合计8160元，由被告李安保、雷青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘玉衡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1297号
原告李大林。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告李大林与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审110号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：屈生元。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]289号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人屈生元于2016年9月，未经批准占用沙市区岑河镇桂花村集体土地120.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人房屋已修建两层砖混结构房，建筑面积240.00平方米。申请执行人于2016年9月2日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2016年9月2日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年3月2日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]289号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]289号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月8日对被执行人以荆国土资执罚[2016]289号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇村花村的120.00平方米土地退还给岑河镇桂花村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月13日向被执行人屈生元直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月30日作出荆国土资执催告[2016]289号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年3月31日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]289号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月8日作出的荆国土资执罚[2016]289号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]289号《行政处罚决定书》中“限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1018号
原告:黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告:朱美玲，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：宋飞，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
原告黄强与被告朱美玲、宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告黄强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告黄强负担。
审 判 员 罗丽爱
二〇一八年八月十四日
法官助理 卢文敏
书 记 员 曹玲英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3021号
原告顾某1，女，汉族，2012年6月4日出生，住杭州市萧山区。
法定代理人顾某2，女，汉族，1977年1月5日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告顾某1诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案培训合同、收据等起诉，要求判令：解除原被告之间的教育培训合同，被告返还原告学费人民币25000元。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
培训方：杭州蓝尊文化创意有限公司。
受训方：顾某1。
已交培训费：25000元。
履行情况：杭州蓝尊文化创意有限公司未按约提供培训。
违约责任：未明确约定。
本院认为，原、被告教育培训事实清楚、证据充分，被告未按约履行合同的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还培训费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某1与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2015年9月1日签订的合同。
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾某1培训费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币650元，皆由被告杭州蓝尊文化创意有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周 瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路132号。
负责人：许文利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：冯昊，系该公司职员，特别授权代理。
被告：马全云，男，1976年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马雪莲，女，1982年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金学锋，男，1974年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏金梅，女，1976年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨小明，男，1976年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王莉娟，女，1973年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马全云、马雪莲、金学锋、苏金梅、杨小明、王莉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一八年三月九日
书记员张园园
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执650号
申请执行人谷金财，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王宏雷，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吉凤伟，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省红岗区。
申请执行人谷金财与被执行人王宏雷、吉凤伟侵权责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年7月27日作出的（2013）红民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人车辆损失款58000元及案件受理费1925元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3933号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许
由路中段。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：孟永红，男，1974年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：郭琦，女，1974年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告孟永红、郭琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王 启
二〇一七年九月一日
书记员 罗少鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：
核稿：
承办人：
（2016）浙0102证保1号
共印6份校对人
（2016）浙0102证保1号
申请人郭皆焕，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市下城区，
申请人张益琼，女，1989年2月26日出生，汉族，身份证地址：浙江省诸暨市，
被申请人杭州市妇产科医院，住所地：杭州市上城区鲲鹏路369号。
负责人张治芬，院长。
申请人郭皆焕、张益琼于2016年11月29日以邮寄方式向本院申请诉前保全证据，请求调取保存申请人在被申请人杭州市妇产科医院产科住院期间14F产科4区（病房A1448）“2016年11月7日17：00点至2016年11月9日11：00期间中”该病区的走廊、护士台的监控视频。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人郭皆焕、张益琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制等方法对被申请人处与本案有关的证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 应 灿
二〇一六年十二月二日
书记员 ：寿翔莺
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审227号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘德旭，男，1968年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月27日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕193号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月6日未经合法批准占用淮安区顺河镇双墩村五组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月27日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕193号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第739号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月8日逮捕，同年12月12日取保候审。
被告人张某乙，男，1985年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月21日取保候审。被告人张某乙因奸淫幼女罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑二年，2003年3月18日释放。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于二O一三年十二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙于2012年7月5日下午14时50分许，在菏泽市牡丹区胡集镇王屯村，因琐事与被害人张某丙发生争执，继而伙同张宝华（已判刑）对张某丙实施殴打，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤。
案发后，被告人张某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、被害人张某丙的陈述，伤情鉴定，调解协议书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙因奸淫幼女罪判处刑罚时年龄未满十八岁，刑罚执行完毕后，相隔九年余，又故意犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人张某乙案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，就民事部分二被告人及张宝华共同与被害人张某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失150000元，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度，悔罪表现，对其均适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年一月二日
书记员 董 梅
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00828号
申请执行人张春清，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
申请执行人孙世威，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡白家村。
被执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00550号民事判决书，申请执行人张春清、孙世威与被执行人艾欣债务转移合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张校语
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4379号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：呙宜江，男，1976年1月28日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告呙宜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 曾小明
二〇一八年八月六日
书记员 汪小珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初314号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏永魁，农民。2004年3月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月21日刑满释放。2016年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人魏永魁犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人魏永魁及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月30日凌晨，被告人魏永魁窜至临海市大田街道下浦路118号附近，见被害人彭某的一辆柳州五菱车停放在门口，遂趁人不注意将车撬锁发动起来开走。数日后，被告人魏永?魁驾驶该车来到邵家渡街道欲行窃，因被人发现而弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币2500元（该车已返还给被害人）。2014年11月30日凌晨，被告人魏永魁驾驶租赁的皖S×××××广本轿车窜至临海市江南街道白岩岙村2-90号附近，其下车后撬开被害人王某乙的油漆店大门进去行窃，因被人发现而弃车逃跑，未能窃得财物。2016年1月13日下午，被告人魏永魁窜至临海市大洋街道新桥头小区1-36幢5号楼3层，利用锡纸开锁器打开被害人郑某家的房门后进入，在其卧室内窃得3包硬壳中华香烟和158.5元人民币。经鉴定，该3包卷烟价值人民币135元。接着，被告人魏永魁又窜到该幢楼2层，以同样方式进入被害人赵某家中，窃走卧室衣柜内2000元人民币。同日，被告人魏永魁再次窜到该小区2-20幢2号，以同样方式进入被害人王某丙家中，窃走一台戴尔笔记本电脑，一部华为手机及138.5元人民币。经鉴定，该电脑价值人民币3375元，手机价值人民币450元。被告人魏永魁窃得财物后逃跑，行至清化路时因形迹可疑被巡逻民警抓获，其身上赃款、赃物被扣押后发还给相关被害人。被告人魏永魁归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏永魁的人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、车辆挂靠协议书、车辆信息，证人王某甲、何某的证言，被害人郑某、赵某、王某丙、王某乙、彭某等人的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏永魁因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏永魁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏永魁自愿认罪，且赃款、赃物均已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏永魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人魏永魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具内窥镜1只、手套1双、口罩1只、锡纸开锁器1套予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月一日
代理书记员 屈 明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执119号之一
申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局），住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘建国，该局局长。
被执行人赵某。
被执行人王某。
本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请赵某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100174号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 晁宗宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1734号
原告：玉门市通利水泥制品有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。
法定代表人：王清文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王达，男，1988年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐中环房地产经济有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谢名星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊，男，1990年8月6日，汉族，系公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告玉门市通利水泥制品有限公司诉被告王达、乌鲁木齐中环房地产经济有限公司居间合同纠纷一案中，原告玉门市通利水泥制品有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告王达、乌鲁木齐中环房地产经济有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉门市通利水泥制品有限公司撤回对被告王达、乌鲁木齐中环房地产经济有限公司的起诉。
案件受理费9100.00元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取4550.00元、邮寄送达费120元，合计4670.00元由原告玉门市通利水泥制品有限公司负担。剩余受理费4550.00元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年八月十三日
书记员 范婷璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2198号
原告：徐增建，男，汉族，1985年7月25日出生，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：顾再红，男，汉族，1960年3月16日出生，住金华市婺城区。
原告徐增建与被告顾再红民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息14400元，之后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增建的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告顾再红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告顾再红向原告徐增建借款20000元并出具借条一份，约定借款期限10天，自2015年7月8日至2015年7月17日，利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾再红于本判决生效后十日内归还原告徐增建借款20000元并支付自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告顾再红负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年八月十六日
代书记员 童 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7386号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费89000元，减半收取44500元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1753号
申请执行人：单辉,男,1969年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：徐兵斌,男,1986年12月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人：王二康,男,1993年4月15日生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人单辉与被执行人徐兵斌、王二康民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，签订和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)皖1125执1753号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年八月一日
书记员 忽筱林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9487号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月25日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告：周志刚，男，1972年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘小兰，女，1974年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周志刚、刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7090号
原告：陈仁根，男，1960年11月11日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：董秋忠，男，1963年8月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：金飞娟，女，1968年6月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈仁根与被告董秋忠、金飞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁根撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈仁根负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年一月九日
代理书记员 王丹华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2199号
原告：徐增建，男，汉族，1985年7月25日出生，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：宋旭飞，女，汉族，1974年6月19日出生，住金华市婺城区。
原告徐增建与被告宋旭飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息21600元，之后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增建的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告宋旭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告宋旭飞向原告徐增建借款30000元并出具借条一份，约定借款期限10天，自2015年7月2日至2015年7月13日，利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋旭飞于本判决生效后十日内归还原告徐增建借款30000元并支付自2015年7月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由被告宋旭飞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年八月十六日
代书记员 童 卓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00612号
罪犯夏长青，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2004年4月9日作出(2004)庐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人夏长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；被告人夏长青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10114.50元；尚未追回的18K铂金项链、14K铂金手链各一条和18K黄金戒指一枚及帆布背包、塑料袋各一只继续予以追缴。被告人夏长青不服，提出上诉。2004年5月20日，安徽省合肥市中级人民法院以（2004）合刑终字第107号刑事裁定，准许夏长青撤回上诉。后交付执行。2009年1月20日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期自2003年9月30日起至2016年3月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能按质按量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏长青减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月10日，合肥市包河区民政局出具证明，证明该犯有残疾，没有经济来源。但该犯未提供其家庭经济状况的相关材料。
本院认为：罪犯夏长青在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及履行民事赔偿义务，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其系病残犯，结合上次减刑以来获得的行政奖励，对执行机关提出的减刑意见可与采纳；又鉴于该犯余刑已不足二年，故对其可减去未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长青减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第899号之二
申请人李艳春，女，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩桂霞，女，1956年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人李凤林，男，1957年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3131号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人韩桂霞在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）、被执行人李凤林在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人韩桂霞在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxx）、被执行人李凤林在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年八月九日
书记员 杨延军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初574号
原告：李凤玲，女，1970年9月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，住天长市。
被告：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，住天长市。
原告李凤玲与被告吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托诉讼代理人周清、被告崇小如到庭参加诉讼，被告吴萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴萍、崇小如立即偿还借款人民币本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告吴萍因资金周转困难向原告李凤玲借款2万元，言明不久归还。原告将2万元现金交付给吴萍，吴萍出具借条一张。被告吴萍与崇小如系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告主张还款，被告均以各种理由推诿不还。
被告吴萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告崇小如辩称，第一，本案债务虽发生在崇小如与吴萍夫妻关系存续期间，但崇小如并未在借条上签字，事后也未追认共同负担此债务，因此不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻共同债务之规定。第二，本案债务并未用于共同生活、共同生产经营，因此不是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，现有如下事实加以证明：1、从2016年11月24日到2016年12月27日，有3份文号为（2016）皖1181民初3196号、（2016）皖1181民初3197号、（2016）皖1181民初3633号的裁判文书，共涉及借款、欠款金额22.6万元，崇小如认为本案债务与前述数起纠纷事件相近，证明吴萍曾多次向多人借入超出家庭日常生活需要的资金；2、2016年开始，吴萍曾多次向多家银行、小额贷款公司申请贷款，亦可以证明吴萍曾多次向多人借入超出家庭日常生活需要的资金；3、崇小如有教师工作，收入稳定，生活清贫，工资足以满足本人的生活需要和家庭的日常生活需要，崇小如对吴萍的绝大多数借贷并不知情，双方事业相互独立，崇小如未参与吴萍的生产经营。综上所述，崇小如并未就本案债务作出意思表示，该债务系由吴萍以个人名义负担，债务超出日常家庭生活所需，也未用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告对崇小如的诉讼请求。
被告吴萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李凤玲提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查表，借条内容真实，形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告崇小如提供的民事判决书、工资条内容真实、形式合法，所显示的内容与被告崇小如的陈述具有关联性，对该两组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崇小如提供的手机截图，经核对与原始载体记录无异，但被告并未提供发件人身份信息，无法核实短信内容的真实性，故对该组证据依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告李凤玲与被告吴萍系朋友关系。2016年1月22日，吴萍以资金周转困难为由向李凤玲借现金2万元，并出具借条一张，“今借到李凤玲人民币现金贰万元整。借到人：吴萍2016年1月22日担保人：冯海”。此款出借后，李凤玲多次催要，吴萍至今未还。吴萍与崇小如于1993年12月26日登记结婚，于2016年9月9日解除婚姻关系。崇小如系天长市炳辉中学老师，有稳定收入，其提供的三份判决书证明吴萍在2014年7月至2016年间在外欠款、借贷20余万元。
本院认为：被告吴萍向原告李凤玲借款2万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，现原告依据被告吴萍出具的借条向其主张2万元债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崇小如未在借条上签字，事后也未有共同举债的意思表示，结合崇小如的工作收入、吴萍个人举债情况，不能认定本案2万元债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，李凤玲以该2万元借款属于夫妻共同债务为由要求崇小如予以偿还的诉讼请求，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤玲借款20000元。
二、驳回原告李凤玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执274号
申请执行人：尹金球，女，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人尹金球与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人尹金球与被执行人张智刚自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张智刚分期向申请执行人尹金球偿还借款本息，申请执行人尹金球撤回执行申请。经审查，申请执行人尹金球的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 勋
审 判 员 黄方亮
审 判 员 朱志峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡敏刚
书 记 员 陈 安
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审22号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张永芳，女，1946年4月8日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）196号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）196号行政处罚决定书，认定被执行人张永芳非法占地，给予退还非法占用的621平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币21180元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月27日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张永芳退还非法占用的621平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5591号
原告：俞志庆，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：章杰，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告俞志庆与被告章杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告章杰归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至本金还清止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞志庆到庭参加诉讼，被告章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告章杰向原告俞志庆借款20000元，并签订借款合同一份。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞志庆与被告章杰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款20000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰应于本判决生效后十日内归还原告俞志庆借款20000元并支付利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告章杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈丽萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第153号
罪犯项阳，男，1980年7月2日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年11月15日作出（2010）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人项阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2010年12月31日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯项阳于2009年10月至2010年1月14日，在长垣县盗窃作案6起，盗窃数额巨大。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人项阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
罪犯项阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯项阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第123号
罪犯韩志平，男，1975年1月31日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）安刑初字第579号刑事判决，认定被告人韩志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩志平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩志平于2009年5月，伙同他人在安阳县都里乡平寺村盗窃“福”“禄”“寿”三星石碑，被人发现后，对该村干部进行殴打。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人韩志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
罪犯韩志平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩志平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7195号
原告：北京圣元华晔商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，经营场所西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人：孙新义，经理。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。
原告北京圣元华晔商贸有限公司（以下简称圣元华晔公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（以下简称天易西安分公司）、北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣元华晔公司法定代表人ＸＸ，天易西安分公司、天易公司共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣元华晔公司向本院提出诉讼请求：天易西安分公司、天易公司支付货款101070.96元。事实与理由：2015年起，圣元华晔公司为天易西安分公司供应五金建材。圣元华晔公司和天易西安分公司每月进行对账统计。截至2018年3月，双方经对账确认天易西安分公司尚欠货款101070.96元。圣元华晔公司多次催要未果，故诉至法院。
天易西安分公司、天易公司共同答辩称，认可双方之间存在买卖合同关系，但不同意圣元华晔公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
圣元华晔公司为天易西安分公司供应五金建材。2018年3月31日，圣元华烨公司（供方）与天易西安分公司（需方）签署采购对账单，该对账单记载：自2018年3月1日至2018年3月31日止，入库金额为101070.96元，付款金额为0元，余额为101070.96元，其中入库金额指本月供方已送货并且与需方对账确认的金额，未对账确认的金额不包含在内；付款金额指本月需方财务已做完付款手续、供方拿到支付凭证的付款金额（包括电汇、支票、承兑、延期支票等）；本月余额=上月余额+本月入库-
本月付款。该对账单落款处加盖圣元华烨公司公章及天易西安分公司财务专用章。2018年5月25日，天易西安分公司为圣元华晔公司出具票号为30806132、金额为100000元招商银行转账支票一张。后该支票因记载的事项不全被银行拒绝支付。
因天易西安分公司、天易公司至今未支付上述货款，圣元华晔公司诉至本院。
本院认为，圣元华晔公司以对账单、转账支票、银行凭证为据主张货款，证据充分，本院予以支持。天易西安分公司系天易公司设立的分公司，不具备法人资格，故天易公司应与天易西安分公司共同承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效后三日内支付北京圣元华晔商贸有限公司货款101070.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一八年八月九日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执706号
申请执行人周爱友，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周爱友与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金42408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审32号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人吴冬梅，女，1969年9月20日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）106号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）106号行政处罚决定书，认定被执行人吴冬梅非法占地，给予退还非法占用的202.7平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币6081元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人吴冬梅退还非法占用的202.7平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19154号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：陶建军。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陶建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄庆明，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄庆明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄庆明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄庆明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄庆明从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金21231.96元、透支利息11141.76元以及截止2016年12月31日的滞纳金6264.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄庆明立即支付截止2017年3月31日的透支本金21231.96元、透支利息11141.76元及截止2016年12月31日的滞纳金6264.13元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21231.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄庆明承担。
被告黄庆明未答辩。
经审理查明，2011年2月13日，黄庆明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄庆明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄庆明发放了信用卡。黄庆明从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，黄庆明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21231.96元、透支利息11141.76元及截止2016年12月31日的滞纳金6264.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄庆明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄庆明发放了信用卡，黄庆明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄庆明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告黄庆明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金21231.96元、透支利息11141.76元及截止2016年12月31日的滞纳金6264.13元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21231.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费401元，由被告黄庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4182号
申请执行人万珍花，女，1956年11月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人朱成同，男，1962年9月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2020号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人万珍花与被执行人朱成同买卖合同纠纷一案。于2016年9月1日向被执行人朱成同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱成同缴纳执行款36063元；二、负担案件诉讼费351元、执行费441元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱成同的财产情况，发现被执行人朱成同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人朱成同当场履行了10000元并缴纳案件受理费351元、申请执行费441元。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议书履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2067号
原告金国华，男，1991年11月11日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告黄桂华，男，1980年2月1日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告程素萍，女，1981年4月17日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
原告金国华诉被告黄桂华、程素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国华的委托代理人王亮、余爱霞到庭参加诉讼。被告黄桂华、程素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国华诉称，原告与被告于2016年08月03日签订编号为320401-FC-201608005房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年8月3日至2017年2月8日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的海安县胡集镇通阳东路128号2幢5-102室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年08月03日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了17100元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为15330元。现要求两被告向原告支付借款本金人民币20万元及借款期间的利息（至2017年4月1日止所欠借款利息8833元）；判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年4月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿付部分所生之利息）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费15330元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的海安县胡集镇通阳东路128号2幢5-102室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
原告金国华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同，证明原、被告于2016年08月03日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。
2、银行转账电子回单，证明原告通过银行转账至程素萍的银行账户共20万元。
3、不动产登记证明，证明被告将位于海安县胡集镇通阳东路128号2幢5-102室房屋为该笔借款设定抵押。
4、委托代理合同，证明原告为实现该笔债权支付了律师费15330元。
被告黄桂华、程素萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2016年08月03日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年8月3日至2017年2月8日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金6000元；被告将其所有的海安县胡集镇通阳东路128号2幢5-102室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2016年08月03日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付17100元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费15330元。
现金国华诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付17100元，已构成违约。原告按合同约定，要求两被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金6000元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
黄桂华、程素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄桂华、程素萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还金国华借款194000元及利息（自2016年08月03日起按年利率18%计算至2017年4月2日、自2017年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的17100元）。
二、黄桂华、程素萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付金国华律师费损失15330元。
三、如黄桂华、程素萍未履行上述义务，金国华有权以设定抵押的黄桂华、程素萍所有的海安县胡集镇通阳东路128号2幢5-102室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由黄桂华、程素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年六月二十日
书记员 顾隽隽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执283号
申请执行人焦某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人郭某申请执行被执行人郭某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）汝民初字第211号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人焦某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月六日
书记员 闵鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6454号
原告：李三保，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：赵武，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李三保与被告赵武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李三保特别授权委托诉讼代理人陈天龙、被告赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三保向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款34150元，并赔偿利息损失（以34150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2015年起陆续向原告购买交流接触器产品，截止到2017年4月9日，被告仍拖欠原告货款65000元，被告亲笔向原告出具欠条两份。后被告仅偿还原告25900元，另有价值4950元产品退还原告，现仍拖欠原告货款34150元，原告经多次催讨无果。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息；2、欠条两份。
被告赵武口头答辩称：原告诉状所称属实，没有异议。
被告赵武未向本院提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告赵武对所有证据没有异议，但主张在其出具欠条前原、被告已经口头约定余欠货款被告慢慢归还，到2018年年底如果被告处有原告的产品都可以让被告退货；并且欠条出具后，原告电话催讨货款时，双方约定到2018年年底付清货款；另外，被告有价值5000元的货物退回原告，原告不承认是自己的货物又返还给了被告。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，其所有的主张又未能提供任何相关的事实依据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的主张不予采纳。
本院经审理认定：被告赵武于2015年起陆续向原告李三保购买交流接触器产品，截止到2017年4月9日，被告尚余欠原告货款65000元。当日由被告分别亲笔向原告出具欠条两份，其中30000元货款未约定支付期限，剩余的35000元货款约定2017年付清。事后，被告偿还了原告货款25900元，另有价值4950元产品退还原告，余欠原告货款34150元。
本院认为，被告赵武余欠原告李三保货款34150元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当偿付，对原、被告间未约定支付期限的货款，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付余欠货款及其逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵武应支付原告李三保货款34150元并赔偿逾期付款损失（损失以34150元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年八月十七日
代书记员 麻洪恺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2676号
原告：刘海霞，女，1977年12月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李中镇，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告：孙长华，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告刘海霞与被告孙长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人李中镇、被告孙长华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租押金5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告孙昌华将其位于盐城市解放南路八菱花园23号楼108室租给我，双方签订书面租赁合同，约定年租金22000元，另支付押金5000元。2015年9月份，我征得被告同意后续租，并交纳租金。2016年9月上旬，合同到期，我将房屋钥匙交还给被告。被告发短信通知我，因2015年春节的一场寒潮导致水管破裂致使木地板进水，不退还押金，为此双方发生争执，我遂诉至法院。
被告孙长华辩称，（一）寒潮虽属于不可抗力范畴，但原告疏于防范和管理，致使出租房屋的地面木地板浸泡水中、墙面涂料严重受损脱落。我在寒潮到来之前，就通知原告做好预防工作，但原告并未引起重视。（二）原告承租房屋设施因浸水受损，造成我直接经济损失计4.6万元，其中修理费用2.4万元，无法对外出租导致租金损失2.2万元。（三）我在原告承租期间垫付水电费700元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的经济损失4.6万元，返还我垫付的水电费合计700元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告刘海霞作为承租方与被告孙长华作为出租方签订《租房合同》一份，约定被告将其拥有的坐落于盐城市解放南路八菱花园23号楼108室的房屋出租给原告使用，租赁期12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止。年租金22000元，一次性付清。原告另外付押金50000元（大写：伍仟元整），在租房合同期满，房屋内设施无损坏的情况下，被告全部退还原告。同时约定，承租方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如承租方因使用不当造成房屋及设施损坏的，承租方应负责修复或给予经济赔偿。合同一并就违约责任等其他事宜进行约定。合同签订后，被告将房屋交由原告居住使用，上述租赁期限届满后，双方约定续签一年，但未签订续租合同，原告按约交纳房屋租金，2016年10月6日，原告将房屋钥匙交还被告。后被告拒不退还押金5000元，双方协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，2015年底因寒潮影响，出租屋的水管爆裂。在房屋租赁期间，被告孙长华代缴纳水电费合计563元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原告刘海霞与被告孙长华签订的《租房协议》约定的租赁期限于2015年9月30日届满，租赁期限届满后，双方约定继续租赁房屋，故原租赁合同继续有效。2016年10月6日，原告将房屋钥匙退还被告，履行交房手续。关于原告要求被告退还房租押金5000元的问题，被告辩称水管因寒潮爆裂漏水，原告疏于管理致其产生相关损失，不应退还房租押金。本院认为，被告出租的房屋水管因寒潮爆裂，系不可抗力，且房内地漏不通致漫水，但原告在事后未及时处理，导致损失扩大，应当承担部分责任，酌情由原告承担500元。被告提出由原告承担水管爆裂所致的损失问题，与本案不属于同一法律关系，如被告确有损失，可就其损失另行主张。被告辩称垫付租赁期间水电费合计700元，要求予以扣减，被告提交了银行转账明细、情况说明、实收明细等证据予以佐证，可以证明其在2016年10月6日之前代为缴纳水电费合计563元，对此本院予以认定，并依法予以扣减。综上，原告刘海霞的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长华于本判决生效之日起十日内返还原告刘海霞房屋租赁押金3937元。
二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2063号
原告何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告郭琴娣，女，1966年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告何为民诉被告郭琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人余爱霞到庭参加诉讼。被告郭琴娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为民诉称，原告与被告于2016年4月19日签订编号为320401-FC-201604025房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年4月19日至2016年10月19日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的金百商业广场6-301等9处不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年4月18日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了123500元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为44000元。现要求被告向原告支付借款本金人民币100万元；判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年1月18日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿付部分所生之利息）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费44000元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的金百商业广场6-301等9处不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告何为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同，证明原、被告于2016年4月19日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。
2、收条，由被告郭琴娣出具，证明收到何为民借款本金100万元。
3、银行转账电子回单，证明原告通过银行转账至郭琴娣的银行账户共100万元。
4、不动产登记证明，证明被告将位于金百商业广场6-301等9处房屋为该笔借款设定抵押。
5、委托代理合同，证明原告为实现该笔债权支付了律师费44000元。
被告郭琴娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2016年4月19日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年4月19日至2016年10月19日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金7万元；被告将其所有的金百商业广场6-301、6-302、6-303、6-304、6-305、6-306、6-308、6-309、6-310等9处不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2016年4月18日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付123500元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费44000元。
现何为民诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付123500元，已构成违约。原告按合同约定，要求被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金7万元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
郭琴娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭琴娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还何为民借款93万元及利息（自2017年1月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、郭琴娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付何为民律师费损失44000元。
三、如郭琴娣未履行上述义务，何为民有权以设定抵押的郭琴娣所有的金百商业广场6-301、6-302、6-303、6-304、6-305、6-306、6-308、6-309、6-310等9处不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14197元，减半收取7098.5元，保全费5000元，合计12098.5元，由郭琴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾隽隽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00610号
上诉人（一审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）:腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人许洁因与被上诉人腾金山变更扶养关系纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许洁于2011年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许洁的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第00044号民事判决；
二、准许许洁撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十月十三日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2039号之二
申请执行人：宋德文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人:定远县百大超市有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区,统一社会信用代码：91341125786547998R。
法定代表人：黄如田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
宋德文依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4510号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县百大超市有限责任公司在(2018)皖1125执2039号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县百大超市有限责任公司银行存款人民币194688.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月一日
书记员 王雨婷
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3732号之一
原告：朱燕萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：金杭杭，女，1975年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。
被告：王思立，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告朱燕萍、金杭杭诉被告王思立合同纠纷一案中，原告朱燕萍、金杭杭于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王思立的起诉。
本院认为，原告朱燕萍、金杭杭申请撤回对被告王思立的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕萍、金杭杭撤回对被告王思立的起诉。
案件受理费减半收取4950元，财产保全申请费3570元，共计8520元，由原告朱燕萍、金杭杭负担。
审判员 吕小无异二Ｏ一七年七月十七
书记员 冯 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5237号
原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码59796010-X。
法定代表人冉鑫，该支队政委。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵恒旺商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路45号，统一社会信用代码91500102711612863H。
法定代表人张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队与被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民���装警察部队重庆市涪陵区消防支队于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队撤回对被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队负担。
审判员 鲜林
二〇一六年七月十二日
书记员 杨林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38424号
原告：南通荣杰运输有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蔡如明，执行董事兼经理。
被告：上海九环实业实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜淑萍。
被告：南通九环实业实业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱淑芳。
本院在审理原告南通荣杰运输有限公司诉被告上海九环实业实业有限公司、南通九环实业有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。