wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23709号
原告：赵中行，男，1934年3月1日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马秀贞（赵中行之妻），住北京市丰台区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司安全干部。
原告赵中行与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（下称客运三分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵中行及其委托诉讼代理人马秀贞，被告客运三分公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中行向本院提出诉讼：1.请求判令被告赔偿原告经济损失27912元；2.请求判令被告给付原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日上午10时许，原告乘坐被告第三分公司运营的485路公交车，途径角门南站少年宫时，因司机躲避行人急刹车致使原告受伤。经医院诊断为：右额颞顶慢性硬膜下血肿，左额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗155天，现身体尚未痊愈。原告认为，原告乘坐485路公交车与被告形成了事实上的城市运输合同，被告司机因操作不当，致使原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。故原告请求法院依照《中华人民共和国合同法》第290条、第302条规定，判令被告赔偿原告经济损失及其他相应损失。
被告客运三分公司辩称：原告所述事实属实，具体的经济损失需要证据支撑，按照实际支出计算。同意赔偿医疗费、辅助用具费、合理部分交通费，住院期间的伙食补助只同意按每天50元赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿。不同意赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日上午10时许，赵中行乘坐客运三分公司运营的485路公交车途径本市丰台区角门南站少年宫时，因485路司机躲避行人急刹车致使赵中行受伤。经北京朝阳急诊抢救中心诊断：赵中行为右额颞顶慢性硬膜下血肿，左额颞顶慢性硬膜下血肿。赵中行自同年7月21日至同年12月23日在该中心住院治疗155天。同年12月23日，赵中行出院记录医嘱载明：1、全休四周，4周后门诊复查；2、加强营养。截至2018年7月20日，赵中行为此支付医疗费762.52元、辅助用具费189元及就医交通费121元。
案件审理中，赵中行主张住院期间伙食补助费应按照每天80元标准计算，共计155天，营养费应按照每天80元标准计算，共计185天。客运三分公司对住院期间伙食补助费、营养费的计算天数没有异议，但认为应按照规定标准计算。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。根据已查明的事实，2017年6月28日，赵中行乘坐客运三分公司运营的485路公交车时，因司机躲避行人采取急刹车时被致伤。鉴于赵中行与客运三分公司已形成事实上的运输合同关系，作为营运人的客运三分公司在运营期间未能保障赵中行乘车安全，将其致伤。对此，客运三分公司应当按照《中华人民共和国合同法》相关规定承担相应的损害赔偿责任。基于上述事实，故对现赵中行要求客运三分公司赔偿其医疗费、辅助用具费、交通费、住院期间伙食补助费及营养费共计27912元，该请求合理部分，应予准许，超出部分不予支持。审理中，赵中行要求客运三分公司赔偿其精神抚慰金10000元，鉴于本案系因城市公交运输合同纠纷提起的诉讼，故对赵中行要求客运三分公司赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于判决生效后七日内赔偿原告赵中行经济损失二万二千七百二十二元五角二分；
二、驳回原告赵中行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一八年八月三日
书记员 杨 健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执115号
申请执行人：杨云田，农民。
被执行人：李华彬，农民。
申请执行人杨云田与被执行人李华彬买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一五年十一月六日作出的（2015）东商初字1868号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李华彬应支付给申请执行人杨云田货款3000元及利息，负担诉讼费25元。因被执行人李华彬未能自觉履行，申请执行人杨云田向本院申请执行，本院审查后于2016年1月5日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人李华彬现已迁离原居住地，现住址不详，申请执行人杨云田未能提供被执行人李华彬的下落及可供执行的财产，本案无法实施执行措施，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执115号申请执行人杨云田与被执行人李华彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第182号
原告王淑林，女，1950年出生。
委托代理人蔡春敏（原告之夫），1948年出生。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告王淑林诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区金海湖镇人民政府要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市平谷区金海湖镇×村农民，有×村×大街53号祖宅上房屋一处。2013年下半年，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司实施平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，对×村宅基地上房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁之列。2013年12月13日，原告还没有签下任何拆迁补偿协议，且房屋价值评估报告并未送达原告手中，在没有经过人民法院的情况下，原告的合法房屋就被一群地痞流氓强制拆除。依据2011年3月17日中纪办（2011）8号文规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据住房和城乡建设部颁发的《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当将房屋分户初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期满后，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人对评估结果有异议的，自收到评估报告10日内，向房地产评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，自收到复核结果10日内，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。在最高人民法院全国十大征收拆迁典型案例中艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区政府房屋征收补偿决定一案指出通过严格的程序审查，在评估报告是否送达这一细节上，彰显了司法对被征收人获得公平补偿权的全方位保护。房屋价值评估报告是行政机关作出补偿决定最重要的依据之一，如果评估报告未及时送达，会导致被征收人申请复估和申请鉴定的法定权利无法行使，进而使得补偿决定本身失去合法性基础。而在本案中，二被告作为房屋征收部门，未将房屋价值评估报告内容及时送达原告手中并公告，致使原告丧失对其房产评估价格申请复核评估和申请房地产价格评估专家委员会鉴定的权利，违反法定程序。请求确认二被告未送达房屋价值评估报告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，北京市土地整理储备中心平谷区分中心与北京市平谷区金海湖镇人民政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王淑林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘光辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初595号
原告：尹丽,女,1962年5月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律事务所法律工作者。
被告:朱虹,女,1970年7月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告尹丽与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告朱虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金6.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日尹丽借给朱虹1万元；2015年5月18日尹丽借给朱虹2.2万元；2015年7月10日尹丽借给朱虹1万元；2015年8月7日尹丽借给朱虹2.4万元；合计6.6万元。后经催要未果。
被告朱虹未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日尹丽借给朱虹1万元；2015年5月18日尹丽借给朱虹2.2万元；2015年7月10日尹丽借给朱虹1万元；2015年8月7日尹丽借给朱虹2.4万元；合计6.6万元，借款期限均为一年。朱虹在立下的四张借条上签名、捺印。朱虹至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱虹向原告尹丽借款合计6.6万元整，由被告朱虹签名的四张借条为凭，证据充分，反映出朱虹借尹丽借款的事实，故对尹丽要求朱虹偿还借款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因朱虹未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱虹于本判决生效后十日内偿还原告尹丽借款6.6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费200元，合计1650元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘思源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初19763号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：沈立东，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。
本院在审理陈鹏诉沈立东借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初639号
原告韦汉购，男，1968年9月15日生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西武宣县。
委托代理人唐云高，广西三创律师事务所律师。
被告黄坚，男，1969年3月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告韦汉购与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳与人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告韦汉购的委托代理人唐云高到庭参加诉讼。被告黄坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦汉购诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年1月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款共计人民币300000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。之后被告向原告续借借款，并于2015年1月10日、2015年1月27日出具《借据》二份，均约定借款期限为一年，利息按年利率20%计付。借款到期后，被告仍未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付该款利息（2015年1月28日至2016年1月27日期间的利息计为60000元，2016年1月28日之后的利息按年利率20%的标准计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告韦汉购对其陈述事实提供的证据有：
1、2015年1月10日、2015年1月27日被告出具的《借据》各一份。证明：被告向原告借款共计300000元。
2、龙红妹的身份证复印件一份、《结婚证》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行个人业务凭证一份。证明：龙红妹与原告系夫妻关系，原告通过龙红妹的账户转账或取款给付被告。本案借款实际发生于2013年1月，由于被告续借借款，故于2015年1月10日、2015年1月27日重新出具《借据》。
被告黄坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2013年1月10日、2013年1月27日向原告借款200000元、100000元，合计人民币300000元，原告通过其妻子龙红妹的账户转账或支取现金给付被告，双方约定借款期限为一年，利息按年利率20%计付。借款期限届满后，被告继续使用借款，并于2015年1月10日、2015年1月27日重新出具《借据》各一份交由原告收执，两份《借据》约定借款期限均为一年，利息按年利率20%计付。现借款期限已经届满，被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年5月3日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的两份《借据》以及银行凭证予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金300000元。
关于利息，原告称被告于2015年1月10日、2015年1月27日重新出具《借据》后，未支付过利息，故主张利息从2015年1月28日起按年利率20%计算。由于被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明其支付利息的情况，而原告主张的年利率符合双方的约定，未违反法律的规定，故本院采纳原告计息的起算时间以及年利率。则被告支付给原告的利息，应以借款本金300000元为基数，从2015年1月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄坚归还原告韦汉购借款本金人民币300000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按年利率20%，从2015年1月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄坚支付原告韦汉购公告费人民币700元。
案件受理费人民币6700元（原告韦汉购已向本院预交），由被告黄坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10931号
申请执行人：林荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东市番禺区。
委托代理人：黄贤生、赵旭峰，均为广东品明律师事务所律师。
被执行人：王雪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。
林荣与王雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4937号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，林荣与王雪共同确认：截至2016年8月31日，王雪尚欠林荣借款本金19928790元、上述第一项借款本金王雪按以下方式偿还：2016年9月31日前偿还借款本金100万元；2016年12月31日前偿还借款本金200万元；2017年6月30日前偿还借款本金300万元；2017年12月31日前偿还借款本金500万元；2018年6月30日前偿还剩余借款本金8928790元、如王雪有任何一期未能足额偿还的，林荣有权就剩余欠款本金向法院申请强制执行，并有权要求王雪支付以剩余欠款本金为基数，从逾期之日起按照月利率1%的标准计至实际清偿日止的利息、本案受理费141380元减半收取70690元、保全费5000元，合计75690元，由王雪负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人王雪名下的位于广州市天河区华夏路16号3009房（查封期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止）、位于广州市天河区清风南街7号1702房。本院以（2017）粤0106执2058号案评估拍卖上述财产，等拍卖成交后，本案将参与分配。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0106执10931号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初4号
原告：高某，农民。
委托代理人：夏雨，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，农民。
法定监护人：熊某乙，农民。
本院受理原告高某与被告熊某甲离婚纠纷一案后，被告熊某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为熊某甲于2013年10月18日回湖北省麻城市龟山镇月形塘村细岩新屋居住至今，且高某长年在外，不在金寨县居住生活，该案应由湖北省麻城市人民法院审理。
经审理，本院认为，熊某甲于2009年9月2日将户口从湖北省麻城市龟山镇月形塘村迁至安徽省金寨县关庙乡墨园村，于2013年10月18日回湖北省麻城市龟山镇月形塘村居住至今，其离开住所地至起诉时已在湖北省麻城市龟山镇月形塘村连续居住一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告熊某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 朱江山
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初18192号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王井龙，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理陈鹏诉王井龙借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第583号
上诉人（原审原告）王海奇，男，个体业主。
被上诉人（原审被告）尤超，男。
被上诉人（原审被告）宋丽丽，女。
上诉人王海奇与被上诉人尤超、宋丽丽因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海奇到庭参加了诉讼，被上诉人尤超、宋丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月9日，王海奇与大连柔华美业化妆品有限公司签订《柔华美业特许授权加盟合同》，尤超作为大连柔华美业化妆品有限公司的代表在该份合同上签字。双方在该合同第八条约定：“①甲方（大连柔华美业化妆品有限公司）要求16平米岛柜一个，交2万元押金……④押金2万元，在2012年6月1日返还（2万实货形式返还）……”。另查明，庭审中，王海奇、尤超均确认2万元押金为尤超、宋丽丽向王海奇提供的16平米岛柜的押金。尤超、宋丽丽确认《柔华美业特许授权加盟合同》中甲方大连柔华美业化妆品有限公司即大连市金州区友谊街道柔华化妆品代理中心，该中心由尤超、宋丽丽经营。再查，尤超、宋丽丽系夫妻关系。
原审法院认为，民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，既然王海奇主张尤超、宋丽丽以现金方式返还押金2万元，那么就应该提供证据证明其已将尤超、宋丽丽提供的16平米岛柜返还给尤超、宋丽丽，但王海奇未提供相应的证据加以佐证，故对于王海奇的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王海奇的诉讼请求。案件受理费150元（王海奇已预交），由王海奇负担。
原审法院宣判后，上诉人王海奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人返还押金2万元整或发回重审。其上诉理由主要为：1、加盟合同中并没有约定返还押金的前提条件是退还岛柜；2、被上诉人向上诉人交付岛柜一节应由被上诉人承担举证责任，但被上诉人未能提举相关的证据，且岛柜是柔华美业总部直接提供给上诉人的，上诉人也已将岛柜退还给被上诉人，岛柜应否返还不在本案审理范围内；3、因被上诉人已不经营此项目了，故合同约定以实货形式返还押金已不具有可行性。
被上诉人尤超、宋丽丽未向二审法院提交书面答辩意见，其在一审庭审时提出如下答辩意见：1、2万元系岛柜押金，岛柜未还押金不退；2、王海奇在合同期内未完成任务额且私自经营其他品牌产品，已违约，故押金不返。
本院经审理查明，原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，《柔华美业特许授权加盟合同》第三条第2项和第八条第3项约定了乙方（王海奇）每月应完成的任务额和未完成任务额时返点取消，甲方有权另行选择经销商。合同第五条还约定，乙方不得销售、展示其他品牌产品，否则视为违约，本合同自动终止。2011年5月10日，王海奇交付2万元，收款单位为大连柔华美业，宋丽丽在会计主管处签字，收款项目为押金。上述事实，有《柔华美业特许授权加盟合同》在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《柔华美业特许授权加盟合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行，该加盟合同合法有效，各方应遵照履行。合同第八条第四项明确约定了案涉押金2万元于2012年6月9日返还，且未附其他返还条件，则被上诉人理应在约定期限届满时向上诉人如数返还押金2万元，上诉人诉请返还押金具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被上诉人在一审时抗辩称该2万元押金为岛柜押金，在岛柜未返还情况下押金不予返还。对此，被上诉人有责任提供证据证明双方曾达成以返还岛柜作为返还2万元押金的条件的合意，但被上诉人未能提供任何证据，故应承担举证不利的法律后果。被上诉人还抗辩称上诉人在合同期内违反合同约定销售其他品牌产品，且没有完成任务额，故押金不应返还。对此，加盟合同明确约定了上诉人在合同期内销售其他品牌产品构成违约，后果是合同将自动终止，而没有完成任务额仅失去返点利益，双方并未约定上诉人违反上述两点规定导致押金不予返还的后果。故被上诉人的两项抗辩理由均不能成立。至于押金返还的形式问题，加盟合同第八条第四项约定被上诉人应以实货形式返还2万元押金，但因被上诉人已不再代理案涉化妆品，以实货形式返还押金已无法实现，现上诉人要求以现金方式返还押金的要求合理，本院予以照准。二被上诉人尤超与宋丽丽系夫妻关系，二人共同经营柔华化妆品代理中心，故二被上诉人理应共同承担返还押金2万元的义务。综上，原判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第382号民事判决；
二、尤超、宋丽丽于本判决生效后十日内退还王海奇押金2万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，合计300元（王海奇已预交），由尤超、宋丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 浩
审 判 员 王 建 国
代理审判员 王慧莹二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 美 玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1434号
申请执行人：刘胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
被执行人：徐新煌（曾用名徐新华），男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
刘胜与徐新煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14706号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，徐新煌向刘胜偿还借款50000元并支付自2010年10月31日起至2017年5月30日止的利息79000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执1434号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢202号
申请执行人：河池市三鼎富多燃气有限责任公司。
法定代表人：钟华龙。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人河池市三鼎富多燃气有限责任公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执101号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢202号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付申请执行人货款本金18450元及逾期利息。承担案件受理费181元，执行费177元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2767号
原告：四川春晖道路养护有限公司，住所地：营山县城翠屏路2号。
法定代表人：罗春林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽，系该公司经理。
被告：汪勇，男，生于1959年5月17日，汉族，住四川省蓬安县。
本院于2017年9月11日受理了原告四川春晖道路养护有限公司诉被告四川众友建筑工程有限责任公司、汪勇建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告四川众友建筑工程有限责任公司无法联系，应适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 梁松柏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1358号
原告：达拉特旗水孩儿童装店，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔花园底店。
经营者：ＸＸ，现住达拉特旗树林召镇五股地村喇嘛商社38号，身份证号码：×××。
被告：张慧，女，1981年2月19日出生，汉族，个体。
原告达拉特旗水孩儿童装店（以下简称童装店）与被告张慧劳动争议纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告达拉特旗水孩儿童装店经营者ＸＸ与被告张慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原告的实际经营者无需向被告支付伤残补助金21000元；工伤医疗补助金41174元；停工留薪期工资15000元，一次性就业补助金41174元。2、请求依法对被告的伤残程度重新作出鉴定。3、诉讼费由被告负担。理由：2015年2月，被告受雇于原告在达拉特旗树林召镇所开设的水孩儿童装店搞销售工作，该商铺同时雇佣三名营业员，一直经营了9个月。2015年11月13日，被告在店里搬货时，由于店里玻璃放置不当，至被告左手手背割伤，原告就被告当时形成事故的过程无异议，但对为何能形成事故的原因有如下意见：1，玻璃放置不当与被告左手手背割伤没有法律意义上的因果关系；2，被告在原告开设的店里是一名老营业员，不能眼看自己去受伤；3，根据本案的具体情况，由于被告的疏忽大意造成其受伤，自己应当承担相应的法律责任；4，仲裁裁决书就事故发生后果不分责任，实属裁决错误。综上，原告认为仲裁裁决书不能以事实为依据，以法律为准绳，作出令常人不可接受的裁判结果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张慧辩称，1、针对原告第一项请求，原来仲裁裁决已经裁定了原告需要赔偿我相应数额；2、关于第二项，鉴定结论已经很长时间了，过了时间，不能重新鉴定；3、诉讼费我不承担。
原告达拉特旗水孩儿童装店提供证据情况：
证据一、达拉特旗水孩儿童装店营业执照一份，拟证明ＸＸ为该店的实际经营者。被告质证意见：认可。
证据二、劳动能力鉴定表一份，拟证明该份表中鉴定被告为十级伤残，原告对此不服。被告质证意见：认可鉴定表的结果。
证据三、达拉特旗劳动仲裁委员会仲裁裁决书（2016-56号）一份，原告对裁决书中的责任划分不服，被告也有责任。被告质证意见：认可裁决结果。
证据四、工伤认定书（鄂人设2016-273号）一份，拟证明原告对该工伤认定书不服。被告质证意见：认可工伤认定书的内容。
证据五、市中院接收材料确认书、市中院裁定书（2017民特77号）一份，拟证明原告在市中院起诉过。被告质证意见：认可市中院裁定结果。
证据六、东胜区人民法院判决书（2016行初57号）、市中院二审判决书（2017行终34号）各一份，拟证明原告在东胜区法院提起过行政诉讼并经市中院二审。被告质证意见：对东胜区法院和市中院的审判结果无异议。
被告提供证据情况：证人证言一份，拟证明我属于在给原告做营生时受的伤。原告质证意见：被告是原告店里的员工认可，其余不认可。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告达拉特旗水孩儿童装店经营者为ＸＸ，该店注册于2009年7月3日，经营范围为童装、鞋帽、儿童用品等。2015年2月27日，被告受雇于该店，2015年11月13日，被告在该店搬货时，致使被告左手手背割伤，后经包头市第三医院诊治，诊断为左手食指指伸肌腱开放断裂。2016年3月7日被告张慧向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年5月26日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出（2016）273号工伤认定书，认定为工伤，2016年6月30日，鄂尔多斯市劳动鉴定委员会认定构成十级伤残，属部分丧失劳动能力。2016年10月18日，原告因不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社字（2016）273号《认定工伤决定书》向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，2016年12月20日东胜区人民法院作出（2016）内0602行初57号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，2017年4月24日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06行终第34号行政判决书，驳回原告的上诉。2017年6月29日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书，解除了被告与原告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金41174元，一次性就业补助金41174元，停工留薪期工资15000元，门诊费3.5元，交通费500元，共计118851.5元，自本裁决之日起5日内支付。2017年7月14日，原告向鄂尔多斯市中级人民法院提出撤销劳动争议仲裁申请，2017年12月11日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06民特77号民事裁定书，驳回原告的申请。2018年3月21日，原告曾以经营者ＸＸ为原告向本院提起诉讼，后自行撤诉。2018年3月28日原告再次提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告第一项诉讼请求为无需向被告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、停工留薪工资和一次性就业补助金，因其没有提供相关的证据支持自己的主张，故对其诉讼请求不予支持；第二项诉讼请求对被告的伤残程度重新作出鉴定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的人民法院不予准许”，对其该项请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告达拉特旗水孩儿童装店的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告达拉特旗水孩儿童装店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘振平
人民陪审员 白云生
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 琛
法条链接：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第479号
原告孙某某，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪艳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00184号
申请执行人罗春梅，女，1966年2月3日出生，汉族。
申请执行人左倩倩，女，1987年6月28日出生，汉族。
申请执行人左乐，男，1990年5月18日出生，汉族。
被执行人红安县鄂东路桥公路工程有限责任公司。
法定代表人许跃鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗春梅、左倩倩、左乐申请执行被执行人红安县鄂东路桥公路工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈大治
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初485号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苏某某，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
辩护人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人苏某某及其辩护人相伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人苏某某在本区松卫北路XXX号二楼博文网吧旁的游戏机房负责现场经营管理，并在上址摆放有“海洋之星”赌博机三台、“3D宝马”赌博机一台等供他人赌博牟利，参赌人员累计达二十人以上。经鉴定，上述四台赌博机共30个上分口，均具有赌博功能（案发时部分上分口不能正常使用）。
2015年11月18日，民警在上址查获上述涉案四台赌博机及赌资人民币3，600元，并抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人詹某某、段某某、潘某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书、公安机关出具的扣押笔录及录像、清点记录、扣押物品照片、随案移送物品清单、案发现场照片、行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在放置赌博游戏机的场所内从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人苏某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于开设赌场罪的社会危害性较大，给社会造成不良影响，故辩护人所提对被告人苏某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币三千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年四月一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3255号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
原告刘某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费11320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月至12月间跟随被告在徐州市鼓楼区御山蕥苑干活，被告至今尚欠原告及谢某某等人劳务费合计11320元。原告多次催要，被告一拖再拖，故原告将被告诉至法院。被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查，认为原告提供的证据系书证，内容上记载了御山蕥苑砌体工程的劳务费用，证据上有被告孙某某的签名，且被告孙某某未到庭提出异议亦未提供证据进行抗辩，本院予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至12月期间，原告在本市御山蕥苑施工过程中从事砌体工作。后，原、被告对上述劳务进行核算，被告向原告出具御山蕥苑砌体算账明细一份，载明：“谢某某计1300元、耿辉计1710元……刘某某计650元……，合计11320元。”被告在该明细后签字同意。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在御山蕥苑施工过程中从事砌体工作，被告据此向原告及其余11人出具算账明细一份，故被告应当按照明细的内容向原告支付工资650元。关于原告主张的明细中650元以外的其余11人工资10670元，因原告未能提供证据证明其与其余11人存在委托或其他有权受领债权的关系，故原告将其余11人名下的10670元工资的以自己的名义主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付工资650元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费1080元，合计1160元（原告已预付），由被告孙某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 岳彩领
审 判 员 段绪朝
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫 琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第5002号
原告王光立（反诉被告），男，汉族，居民。
委托代理人曹守理。
被告高超（反诉原告），男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人刘奎峰。
原告王光立与被告高超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光立委托代理人曹守理、被告高超、被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称并就反诉答辩称，请求依法判令被告赔偿原告王光立因交通事故造成的各项经济损失10000元（庭审中变更为38847.88元），并由被告承担诉讼费用。反诉原告高超的损失由法院依法判决，同意在判决结果中折抵。
被告高超辩称并反诉称，同意合理赔偿原告的损失，请求判令反诉被告王光立因事故造成的损失3100元。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁投保属实，请求法院审查驾驶证、行驶证等是否构成保险责任，如构成保险责任，同意在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼法、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，事故发生地点位于费县城北乡韩庄村东路段。2013年11月13日14时许，被告高超驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿事故地点的东西路自东向西行至事发地点靠边停车时，与顺行的原告王光立驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王光立受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出王光立、高超负事故同等责任的认定。
另查明，被告高超驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告王光立驾驶的无号牌普通二轮摩托车无保险信息。
原告王光立，农村居民，伤后在费县人民医院住院治疗8天，其伤情经临沂西城西城司法鉴定所（鉴定日2013年12月27日，第一次鉴定）与临沂民信法医司法鉴定所（鉴定日2014年3月10日，第二次鉴定）鉴定为面部疤痕10厘米以上为十级伤残，支出医疗费5363.92元（有费县人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细）、鉴定费800元（临沂西城法医司法鉴定所票据）、护理费355.52元（按照农村居民标准计算8天）、住院伙食补助费64元（按照8元／天计算8天）、误工费2666.4元（按照44.44元／天计算60天）、残疾赔偿金18892元（临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见书，十级伤残）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费200元、车损920元、评估费200元、邮寄费复印费200元，共计39661.84元，请求赔偿38847.88元。被告已经为原告垫付1000元。
反诉原告高超因此交通事故造成的损失有：停车施救费350元（票据2张）、车辆维修费1750元（临沂远通车辆维修部修车明细1张），共计2100元。
被告保险公司对原告王光立的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告王光立的伤情构成十级伤残。原被告对重新鉴定的结果均无异议。
被告高超驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王光立、高超负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，认定如下：1.精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残等级情况以及受伤部位位于面部的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为1500元。2.后续治疗费部分，可在实际发生后另行主张。3.交通费部分，本院酌定为100元。综上，原告王光立的损失确定为：医疗费5363.92元、鉴定费800元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、误工费2666.4元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、车损920元、评估费200元、邮寄复印费200元，共计31161.84元。
对于反诉原告高超的损失，反诉原告高超提供相应的票据，但车损部分未经具有相应资质的评估机构评估，本院酌情扣除100元。即，反诉原告高超的损失确定为：停车施救费350元、车损1650元，共计2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告上述确定的损失，被告保险公司为鲁Q×××××号车承保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告王光立超出交强险责任限额范围外的损失，由被告高超按照事故责任比例承担。对于反诉原告高超的损失，因反诉被告王光立未为其所有的车辆投保交强险，反诉被告王光立应在交强险赔偿责任限额范围内承担反诉原告高超的损失，剩余部分，由反诉被告王光立按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王光立：医疗费5363.92元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、误工费2666.4元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、车损920元，共计29961.84元。
二、被告高超赔偿原告王光立的剩余损失1200元（鉴定费800元、评估费200元、邮寄复印费200元）的50%，即600元。
三、反诉被告王光立在交强险赔偿责任限额范围内赔偿反诉原告高超2000元。
四、驳回原告王光立的其他诉讼请。
五、驳回反诉原告高超的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。互负履行义务的当事人可在履行上述义务时一并折抵。被告高超为原告垫付的1000元，可在履行上述义务时一并折抵。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王光立负担350元，由被告高超负担400元。反诉案件受理费50元，由原告王光立负担。保全费120元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 徐建军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿胜男
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执314号
申请执行人赵德贺，男，1992年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人赵德贺向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01608号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01608号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第666号
罪犯黄红，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）郴北刑初字第120号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄红有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯黄红减去至2014年10月18日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红减去至2014年10月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2182号
原告：杨保华，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：杨保良，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：杨保钢，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
被告：杨冬军，男，1971年12月22日出生，汉族，北京金萌苏浙汇餐饮管理有限公司员工，住北京市丰台区。
原告杨保华与被告杨保良、杨保钢、杨冬军共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保华，被告杨冬军到庭参加诉讼，被告杨保良、杨保钢经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
杨保华向本院提出诉讼请求：1.判令杨保华给李杏广做无民事行为能力所垫付的医院检查费358.16元，法大鉴定费4650元由原、被告四人平均分摊；2.诉讼费及公告费由原、被告四人平均分摊。事实和理由：父亲杨玉荣和母亲李杏广共育有杨保良、杨保钢、杨保华和杨冬军四个儿子。父亲于2014年6月18日去世后，父亲原单位发放了一笔抚恤金和丧葬费，由于对该笔抚恤金和丧葬费的分配无法达成共识，原告于2017年3月起诉，案号为（2017）京0106民初7532号，审理中，因母亲已无民事行为能力，审判法官要求原告为李杏广做无民事行为力的鉴定。2017年3月，原告作为李杏广的申请人，杨冬军作为代理人，向丰台人民法院申请宣告李杏广无民事行为能力，该案于2017年5月审理终结。在对申请无民事行为能力所垫付的医院检查费用及鉴定费由原告已垫付。相关费用已经在（2017）京0106民初7532号中主张，因个人原因，该案撤诉。现诉至法院，要求给李杏广做无民事行为能力所垫付的医院检查费、法大鉴定费由原被告平均分摊。
杨冬军辩称：我对原告所述家庭关系无异议，不同意原告诉讼请求。我认为该支出是上一案件的附带费用，为完成上一案件的必要支出。我对居委会指定监护人有异议，因原告和杨保钢没有尽到赡养义务，曾经起诉过，后被法院驳回。
杨保良、杨保钢未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉荣与李杏广系夫妻关系，二人生有子女四人，为杨保良、杨保钢、杨保华、杨冬军。杨玉荣于2014年6月18日去世。
2017年3月，杨保华作为申请人，向本院申请宣告李杏广为无民事行为能力人。2017年3月9日，李杏广在中国人民武装警察部队总医院就诊，杨保华为其支出358.16元医疗费。2017年5月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，杨保华为此支出4650元鉴定费。2017年5月31日，本院以（2017）京0106民特62号民事判决书确认李杏广为无民事行为能力。
另查，2018年1月，杨保华起诉杨保良、杨保钢、李杏广、杨冬军，要求分割杨玉荣的抚恤金160980元，本院于2018年4月11日作出（2018）京0106民初1506号民事判决书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨保良、杨保钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对李杏广的民事行为能力进行确认，不仅是案件审理需要，也是为李杏广确定监护人的基础，为此而发生的医疗费、鉴定费理应由杨保良、杨保钢、杨保华、杨冬军四人负担。现杨保华要求与三被告平均分担为李杏广做民事行为能力所发生的医疗费358.16元及鉴定费4650元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨保钢、杨保良、杨冬军于本判决生效之日起七日内分别给付杨保华医疗费、鉴定费1252.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨保华负担12.5元（已交纳），杨保良负担12.5元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），杨保钢负担12.5元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），杨冬军负担12.5元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费260元，由杨保良、杨保钢负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭聪聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初480号
原告：戚海鸾，女，汉族，1987年6月7日出生，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：鲍家利，男，汉族，1968年7月18日出生，
原告戚海鸾与被告鲍家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚海鸾及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告鲍家利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚海鸾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日之前，被告外甥温泉分多次以各种借口向原告借现金合计21万元，借款形成后，温泉就人间蒸发。2015年3月5日原告将温泉堵在路上，之后温泉找到其舅舅被告鲍家利，并向原告出据了借条和收条，被告承诺，温泉如不还钱或找不到温泉，就由其承担偿还责任，当时被告就在借条和收条上签字担保。收条和借条形成后，温泉再次人间蒸发，而且连电话也打不通。同时连被告也拒接接听原告电话。
被告鲍家利未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日之前温泉（鲍家利外甥）向戚海鸾借款合计21万元，被告鲍家利为温泉借款的担保人，同日温泉、鲍家利在立下的借条及收条上签名、捺印。借款后，温泉不知去向，被告鲍家利至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。担保人鲍家利的外甥温泉向原告戚海鸾借款21万元整，由被告鲍家利签名的借条为凭，证据充分，反映出鲍家利为温泉借戚海鸾借款提供担保的事实，故对戚海鸾要求鲍家利偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因鲍家利未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍家利于本判决生效后十日内偿还原告戚海鸾借款21万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费200元，合计4650元，由被告鲍家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘思源
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1402号
原告:周孟浩,男,1966年5月4日出生,汉族,住池州市贵池区。
被告:中国石油天然气管道局有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人：孙全军。
上列原、被告物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周孟浩撤诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 曾小娇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初112号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周先胜，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2008年2月27日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑六年，2011年10月24日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人田强雨，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周先胜、田强雨犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人周先胜、田强雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月24日凌晨，被告人周先胜、田强雨伙同陈某（另案处理）窜至盘县柏果镇柳树沟小区九号楼一单元，将敖某2停放在该处的一辆红色摩托车盗走，随后三人又窜至盘县柏果镇团结小区二号楼二单元，将胡某停放在该处的一辆黄色摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，敖某2被盗车辆价值人民币1815元，胡某被盗车辆价值人民币5296元。公诉机关认为，被告人周先胜、田强雨的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周先胜在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，对被告人田强雨在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，案发当日，盘县公安局柏果派出所民警接到胡某报案后，在盘县盘江镇设卡拦截，将被告人周先胜抓获。2016年9月25日，将被告人田强雨抓获，因其吸食毒品，当日被决定行政拘留十日，次日被决定强制隔离戒毒二年。2016年10月9日，被告人田强雨被刑事拘留。被害人胡某、敖某2被盗车辆现已追回。
上述事实，被告人周先胜、田强雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、敖某2的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，接受证据清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，注册登记摘要信息栏，价格认定结论书，刑事附带民事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先胜、田强雨以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币7111元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，故不区分主从。被告人周先胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；本案被盗财物均已追回发还被害人，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田强雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具云Ｄ×××××号银白色长安之星牌微型车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年三月一日
书记员 施关书
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审31号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陆顺飞，男，1950年1月5日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）95号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）95号行政处罚决定书，认定被执行人陆顺飞非法占地，给予退还非法占用的600平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人陆顺飞退还非法占用的600平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第61号
原告：王瑞珍。
被告：静海洋。
委托代理人：孙艳彬（静海洋妻子）。
被告：孙艳彬。
原告王瑞珍因与被告静海洋、孙艳彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞珍及被告孙艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告将位于石灰窑沟的经济适用房7号楼1单元608室以包工包料的形式承包给原告进行装修，双方未签订书面协议。完工后经被告验收合格并已对外出租。被告尚欠原告7300元装修费未付。经多次索要，被告拒付，故诉至法院，要求被告给付装修款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告装修费7300元属实。因原告为被告安装门的颜色不符合被告要求，且2012年原告为被告装修富力城小区房屋墙皮多处脱落，原告将门更换颜色并把墙皮修好后被告再给付所欠的7300元。
经审理查明，2013年4月原、被告双方口头约定，被告将位于石灰窑沟的经济适用房7号楼1单元608室以包工包料的形式承包给原告装修。完工后被告将该楼房出租，尚欠原告装修费7300元。另查，被告在富力城小区的房屋也系原告装修，但已于2012年1月完工，装修费已结清。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系合法有效，被告欠原告的装修款应予给付。被告主张屋门颜色不符合约定，原告予以否认，且被告又无证据证明，同时被告已将房屋出租他人，视为验收合格，该抗辩理由不成立。被告以富力城小区房屋墙皮脱落为由拒付装修费，但该房屋的装修与原告所诉欠款非同一合同关系，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告静海洋、孙艳彬于本判决生效后五日内给付原告王瑞珍装修费人民币7300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告静海洋、孙艳彬承担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭益彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1346号
原告：郑菊英。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告郑菊英与被告杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊英起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作，至2015年8月份，尚欠原告5月份至8月份劳动报酬6300元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬6300元。
原告向本院提交证据材料：5月份-8月份工资表，证明原告工资标准的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查对证据真实性予以认定。
经审理查明：被告自2011年起在原告处从事铁管切割工作，2015年5-6月份劳务报酬约定为1800元／月，2015年7-8月份劳务报酬约定为1350元／月；自2015年5月份起，被告未按照约定支付原告工资。另查明：原告在被告处工作至2015年8月底。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，故对原告以1800元／月工资标准主张5-6月份工资3600元，按照1350元／月工资标准主张7-8月份工资2700元的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑菊英劳务报酬6300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1214-2号
申请执行人韩琳，女，1966年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人韩琳申请执行被执行人姜丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第286号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彬炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某、许某某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日至10月26日，被告人刘某某为牟取非法利益，在本区南桥镇肖塘街189弄开设游戏机房，内设“幸运龙王”八联赌博机、“海洋之星Ⅱ”六联赌博机和“大白鲨”赌博机各1台供他人赌博，并雇佣被告人许某某负责管理游戏机房。
2013年10月26日下午，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币3000元和参赌人员2名。
上述事实，被告人刘某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陶某某、徐某某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查及扣押笔录、扣押决定书及清单、案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某、许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
四、随案移送的赌资人民币三千元、账本二本及赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第725号
原告：贾稳华，男，汉族。
被告：赵泽兵，男，汉族。
被告：刘娟艾，女，汉族。
原告贾稳华诉被告赵泽兵、刘娟艾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贾稳华诉称：2013年10月4日，被告刘娟艾说要还钱给原告，于是原告就到了约定的地点（仲恺新丰音响厂附近）。原告收取了刘娟艾的钱后，转身离去之时，被告赵泽兵突然从背后用拳头打伤原告，造成原告脑震荡，左眉弓皮肤挫裂伤，在惠州仲恺高新区人民医院住院1天。被告赵泽兵拒不支付原告医疗费和误工费等损失，原告诉至法院。请求人民法院依法判令：1、依法判令被告赵泽兵赔偿原告医疗费1972.9元，每天住院伙食补助费100元、陪护费140元、营养费100元、误工费150元、交通费100元、向厂里已经请假10天，费用共计5900元，后续治疗费10000元，共计人民币17872.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵泽兵、刘娟艾未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月4日16时许，原告贾稳华到惠州市仲恺高新区平南塘尾头村路口接受被告刘娟艾借款还款时，因原告在提供借款时押有被告刘娟艾的身份证，在归还借款返还身份证时，原告与被告赵泽兵发生口角争吵，随后被告赵泽兵用拳头殴打贾稳华头部，致原告贾稳华头部外伤。原告受伤后先后惠州平南第一门诊、惠州市仲恺高新区人民医院、中信惠州医院门诊检查治疗，并于2013年10月5日在惠州市仲恺高新区人民医院住院治疗一天，共花费医疗费1977.9元。根据原告提供的惠州市仲恺高新区人民医院出具的病人休假单显示，原告因患脑震荡、左眉弓皮肤挫裂伤，需全休拾柒天。原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，被告赵泽兵因原告返还被告刘娟艾身份证问题，与原告发生争吵后殴打原告，致原告受伤，其主观上存在严重过错，原告的伤害结果与被告赵泽兵行为存在直接的因果联系，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费1977.9元，有相应票据予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；3、误工费，原告因伤住院1天，出院后医院建议休息17天，确认其误工时间18天，误工工资标准，因原告没有递交其收入证明，本院参照法庭辩论终结前上一年度广东农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准即19744元／年予以计算，确认原告的误工费1071.18元（18天×19744元／年÷365天）；4、护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认80元（80元／天×1天）；原告主张的营养费、后续治疗费、交通费，因没有提供医疗机构的医嘱以及交通费票据，本院不予确认；以上合计人民币3179.08元。原告的上述经济损失，根据被告赵泽兵在本案纠纷中的过错程度，应由其承担全部的民事赔偿责任。原告在诉讼中要求追加被告刘娟艾作为被告参加诉讼，但没有提供相应的证据证实刘娟艾对其实施了共同侵权行为，被告刘娟艾对原告的损失不应承担民事责任。被告赵泽兵、刘娟艾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽兵应于本判决生效之日起五日内向原告贾稳华赔偿人身伤害各项经济损失人民币3179.08元。
二、驳回原告贾稳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告贾稳华负担50元，被告赵泽兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年一月九日
书记员 黄燕旋
第4页，共7页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执934号
申请执行人李世材，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。
莫宇琴，女，1978年6月16日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3003号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫宇琴在银行的存款26354元或查封被执行人莫宇琴相当于26354元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫宇琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢199号
申请执行人:广西华泰机器有限公司。
法定代表人：兰子江。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人广西华泰机器有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2015）桂1202执736号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢199号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：1、支付货款本金357931.5元及利息；2、负担案件受理费3323元，负担案件执行费5319元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初19752号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：米法特，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在审理陈鹏诉米法特借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初19759号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵二宝，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
本院在审理陈鹏诉赵二宝借款合同纠纷一案中，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 异
审判员 刘琳琳
审判员 梁 钰
二〇一八年八月三日
书记员 徐斯博
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初111号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人程某某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日下午，被告人程某某在其友徐某住宿处本市中兴路XXX号XX酒店307号房间内，窃得徐某钱包一只，内有人民币5，000余元及少量外币。2016年1月8日，被告人程某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人徐某的陈述笔录，证人翟某某、吴某某的证言，上海市公安局闸北分局制作、出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》及被告人程某某、被害人徐某确认的赃物照片，被告人程某某的供述笔录以及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执689号
申请执行人聂佳忠，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人于林华，又名于解成，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人聂佳忠与被执行人于林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于林华户籍地，并对被执行人于林华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于林华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初992号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1623号
原告蒲华龙，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省邛崃市。
被告王林，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省邛崃市。
被告余某某，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省邛崃市。
原告蒲华龙与被告王林、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒲华龙到庭参加诉讼。被告王林、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华龙诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告现系夫妻关系。2015年4月30日，二被告因买钢材欠货款69860元，要求原告代为给付，此款作为借款，下来就还给原告。原告同意并将该款代付后，由王林向原告立了欠条一份。后经多次崔收二被告至今未返还借款。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款69860元。
被告王林、余某某未作答辩。
经审理查明，被告王林于2015年4月30日向原告借款并立据欠条载明：“欠条，今欠到蒲华龙现金陆万玖仟捌佰陆拾元整，小写（69860元）。欠款人：王林，2015年4月30日”。现原告向二被告催收借款，二被告至今未予返还，致原告诉至本院，要求二被告立即返还原告借款69860元。
另查明，二被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份信息复印件、邛崃市民政局出具的二被告结婚登记审查表复印件及被告王林立据的欠条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告与被告王林之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据的欠条，是双方真实意思体现，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告王林尚欠原告借款69860元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,符合上述规定，本院予以支持。
关于原告请求被告余某某共同返还原告借款69860元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。现原告请求二被告返偿还借款合法有据，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、余某某于本判决生效后十日内返还原告蒲华龙借款69860元。
如果被告王林、余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告王林、余某某负担。原告蒲华龙现已预交垫付，限被告王林、余某某在本判决生效后十日内给付原告蒲华龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 常 芸
、人民陪审员罗清梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷厉行
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第199号
申请执行人周某某，男，1996年4月25日生，汉族，学生，户籍所在地扶余市弓棚子镇弓棚子村。
法定代理人丰某某，女，1971年11月23日生，汉族，教师，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被执行人周某某，男，1971年3月3日生，汉族，职工，现住扶余市三骏乡四马架村。
申请执行人周某某与被执行人周某某抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月7日作出（2011）扶民初字第2416号民事判决书，判决如下：一、被告周某某在原告周某某读高中期间每年给付学习费用及增加的生活费人民币6000元，上款于每年12月30日前给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后，本院已对被执行人2011至2012年度、2012至2013年度应履行义务的执行标的款各6000元执行完毕。申请执行人于2014年2月25日向本院申请对被执行人2013至2014年度应履行义务的执行标的款6000元予以执行，本院于2014年2月25日立案执行。执行过程中，已对被执行人2013至2014年度应履行义务的执行标的款6000元执行完毕。至此本判决所确定的被执行人应履行的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第2416号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月十六日
书记员 宋庆学
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06677号
原告李桂荣，女，1960年3月8日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告任有良，男，1959年8月25日出生。
委托代理人张立伟，男，1982年12月21日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告李桂荣与被告任有良、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人张贵忠与被告任有良的委托代理人张立伟、富德保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，任有良驾驶小客车行驶至平谷区×局路口时，与骑电动自行车行驶至此的我发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。后我在平谷区医院住院治疗38天，支出医疗费44397.94元，其中任有良垫付医疗费23000元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任有良负全部责任。另查，任有良驾驶车的辆在富德保险公司投保了交强险和商业三者险。为解决赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿我医疗费45055.64元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费18000元、交通费600元、鉴定费3150元，其中被告任有良垫付医疗费23000元；要求富德保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
任有良辩称：对发生交通事故的事实经过及责任认定均无异议，对原告的合理损失同意赔偿。我为原告垫付医疗费23479.12元、护理费1500元，要求在此次诉讼中一并解决。
富德保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对责任认定不认可，根据北京市道路交通事故简易程序处理规定，原告构成十级伤残，北京市公安局平谷分局交通支队不应适用简易程序处理该起事故。且原告驾驶的电动自行车可能属于机动车，故申请对其该车辆进行鉴定，如鉴定属于机动车，对于超出商业三者险限额部分我方同意承担50%责任。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。对任有良垫付费用同意在本次诉讼中一并解决。
经审理查明：2015年3月19日12时4分，任有良驾驶小客车（车牌号：京×6）由北向西行驶至北京市平谷区×局路口，适遇原告骑二轮电动自行车行驶至此，两车相接触均损坏，致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任有良负全部责任，原告无责任。事故发生当日至2015年4月26日，李桂荣在北京市平谷区医院住院治疗，实际住院共计38天，出院诊断为：右额、左额颞脑挫裂伤，右枕硬膜外血肿，左侧颅底骨折，左乳突骨折，左侧脑脊液耳漏，耳鸣，耳聋，嗅觉减退，左小腿肌间静脉血栓，多处软组织损伤。原告支付医疗费45055.64元（扣除任有良已垫付23000元，尚欠22055.64元）。任有良另为原告垫付医疗费479.12元、护理费1500元。
另查，任有良驾驶的车辆（车牌号：京×6）在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，商业三者险责任限额为30万元，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京中正司法鉴定所对李桂荣因交通事故所致伤残等级及护理、营养、误工期限进行评定。2015年10月12日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；原告的护理期限可考虑为60日；原告的营养期限可考虑为60天；原告的误工期限可考虑为180日。原告为此支付鉴定费3150元。
经核实，此事故造成原告各项损失为：医疗费22055.64元、住院伙食补助费3800元、营养费380元、护理费5550元、误工费15000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费3150元，共计94787.64元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病案、门诊收费收据、陪护费发票、聘请护工委托协议书、住院收费收据及详细清单，任有良提交的门诊收费收据、陪护费发票、聘请护工委托协议书，鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。此事故经公安机关交通管理部门认定，任有良负事故全部责任，李桂荣无责任，本院予以确认。富德保险公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院对其此项抗辩意见不予采纳。肇事车辆已在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费数额过高，本院根据鉴定意见及本案实际情况酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度、就医经过及本地区经济水平等因素综合确定。关于交通费，本院根据原告的就诊次数及路程予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万一千六百三十七元六角四分。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告任有良垫付的医疗费、护理费共计二万四千九百七十九元一角二分。
三、被告任有良于本判决生效后七日内赔偿原告李桂荣鉴定费三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零九元，由被告任有良负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01123号
上诉人（原审原告）：梁杨，女。
上诉人（原审原告）：冯星杰，男。
委托代理人：冯星杰，上诉人梁杨的丈夫。
上诉人（原审被告）：大连乾元房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：郭成刚，该公司董事长。
委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所。
上诉人梁杨、冯星杰、大连乾元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在开庭审理前，上诉人梁杨、冯星杰于2014年9月11日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉，大连乾元房地产开发有限公司同意梁杨、冯星杰撤回起诉，大连乾元房地产开发有限公司于2014年9月11日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁杨、冯星撤回起诉、大连乾元房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第60号民事判决；
二、准许梁杨、冯星杰撤回起诉；
三、准许大连乾元房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费660元、其他诉讼费50元（合计710元，梁杨、冯星杰已预交），减半收取330元，退回梁杨、冯星杰330元；二审案件受理费1028元（大连乾元房地产开发有限公司已预交660元，梁杨、冯星杰已预交368元），减半收取514元，退回梁杨、冯星杰184元，退回大连乾元房地产开发有限公司330元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 侯学枝
代理审判员 阁成宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
滦行初字第7号
原告：郭振华。
委托代理人：胡广春。
被告：滦县公安局。
原告郭振华诉被告滦县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月2日依法向被告滦县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2014年4月23日依法追加周金为第三人并送达了行政起诉状、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告郭振华及其委托代理人胡广春，被告滦县公安局委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、滦县公安局九百户派出所民警李国东，第三人周金出庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
被告滦县公安局于2013年12月25日做出滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书，决定对郭振华拘留五天，并向本院提供了如下证据材料和法律依据。1.受案登记表。2.公安行政告知笔录。3.行政处罚审批表。4.公安行政处罚决定书。5.行政拘留家属通知书。6.行政拘留回执。7.送达笔录。8.送达回执。9.郭振华询问笔录。10.周金询问笔录。11.陈小刚询问笔录。12.刘玉国询问笔录。13.郭瑞平询问笔录。14.郭明才询问笔录。15.李玉刚询问笔录。16.陈建国询问笔录。17.户籍证明。18.唐山市公安局行政复议决定书。19.送达回执。
原告郭振华诉称，被告滦县公安局行政处罚决定书称周金报警我在2013年12月15日上午10点许，在郭各庄集市上辱骂周金等人，决定书上写明有我本人的供述纯属强加给我的莫须有的错误。事实真相是，在集市上周金朝我讽笑，我反向周金，你花五十元钱打假证，你还不笑，我根本就没有出口骂人的事实，而滦县公安局捏造我骂周金的谎言，错误引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定；其次被告违反法定程序，强行对我实施拘留是错误的，在被拘留前被告剥夺了我享有的陈述权、申辩权。特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告滦县公安局滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书，赔偿给我造成的一切经济损失，共计5.25万元。原告对自己的主张提供了如下证据材料：1.王志雨的证明材料。2.刘桂全的证明材料。3.刘桂全和刘来军的证明材料。4.郭明才、李玉刚与原告的谈话录音。5.陈建国、陈小刚与原告的谈话录音。6.滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书。7.滦拘字第（527）号解除拘留证明书。8.唐公复决字（2014）第040号唐山市公安局行政复议决定书等证据。
被告滦县公安局辩称，（一）2013年12月15日上午10点多钟，在滦县九百户镇郭各庄集市上，因土地占地问题郭振华辱骂周金等人，有本人的陈述、被害人陈述、证人证言等证据证实。（二）被告在拘留前对原告履行了公安行政处罚的告知义务，当工作人员对原告宣读公安行政处罚告知笔录时，原告没有提出陈述和申辩，也没有在公安行政处罚告知笔录上签字，根本不存在被告不叫其申辩和陈述的事。（三）对于用针扎原告手指出血一事，按照法律规定，我局将对执行拘留人员进行DNA信息和指纹的采集，但是原告不配合工作，我局九百户派出所工作人员对其反复做工作，但是原告拒不配合，所以对原告强行采集DNA。
第三人周金未做书面答辩。
经庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见：被告认为原告提供的证据1.缺乏真实性，当事人没有去派出所做笔录，也没到庭确认。证据2.3.证言只是一面之词，当场给手续不要，有民警、协勤在场证明。证据4.5.录音内容不清晰，在被录音人不知晓的情况下录的，不具备真实性。原告认为被告提供的证据2.没有告知原告拘留的原因。证据5.没有给家属本人，属程序违法。证据7.被告没有当场给原告，没有看到行政处罚决定书，属程序违法。证据10.清理村“北”的泄水河道时占了原告的土地，写成村“南”，涉嫌证据的伪造。证据11.有录音证明陈小刚没有作证。证据12.刘玉国的询问笔录不真实。证据13.郭瑞平的性别写错，“女”写成“男”涉嫌证据的伪造。证据14.不能证实原告骂人，证据不符合逻辑。证据15.证据16.都是听说，没有亲眼看到，是间接证据不能作为证据使用。经合议庭合议，对原告提供证据6.7.8予以确认并认定有效，证据1.2.3.4.5.因证人没有出庭接受质证及证据取得方式不合法不予确认。对被告提供证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.17.18.19.予以确认并认定有效。证据14.15.16.是间接证据，不能做为定案依据，不予确认。
本院认为，原告郭振华因琐事，于2013年12月15日在滦县九百户镇郭各庄集市上辱骂他人事实存在，被告滦县公安局对其做出治安处罚主体适格，认定事实清楚。被告对原告做出治安行政处罚时程序上虽有不当但属程序瑕疵。同时被告并未认定原告的行为属情节较重，故适用法律不存在不当。因原告不能提供有效的证明其经济损失的证据材料，故本院对原告要求被告赔偿5.25万元经济损失的诉讼请求不予支持。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定判决如下：
维持被告滦县公安局做出的滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书。
驳回原告郭振华要求被告滦县公安局赔偿5.25万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张海明
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6555号
刘慧敏、广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君：
关于申请执行人刘慧敏与被执行人广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君劳动争议一案，现被执行人广州市花都区新华邝子莙服饰店、邝婉君已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月三日