wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1589号
原告阜新蒙古族自治县平安地镇兴农种子化肥经销店。
个体业主耿忠，系该经销店经理。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
地址阜蒙县。
被告铁岭慧丰种业有限公司。
法定代表人于和军，系该公司总经理。
委托代理人马文利，系该公司法律顾问。
地址铁岭市铁岭县。
第三人铁岭奥利丰种子销售有限公司。
法定代表人李欣欣，系该公司总经理。
委托代理人陈平，男，1964年6月5日生，工人，现住阜蒙县。
地址铁岭经济开发区。
原告阜新蒙古族自治县平安地镇兴农种子化肥经销店（以下简称“兴农种子经销店”）诉被告铁岭慧丰种业有限公司（以下简称“慧丰种业公司”）、第三人铁岭奥利丰种子销售有限公司（以下简称“奥利丰公司”）追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超奇、被告委托诉讼代理人马文利、第三人委托诉讼代理人陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的工商户，经营范围：委托代销农作物包装种子，以委托书为准。2013年10月，原告向第三人订购东单5号种子200袋，后第三人将被告生产的东单606号种子200袋送至原告处，承诺该种子为辽宁省审定种子，适应阜新地区种植，与东单5号是同一个种子，并给原告一份由被告公司出具的被告经营许可证和农作物种子委托代销证，其委托代销内容是委托方：铁岭慧丰种业有限公司，受托方：原告兴农种子化肥直销店，代销品种东单606，代销期限2013年12月5日至20十四年5月20日。还向原告提供了被告出具的证明，其内容是：“我公司委托耿忠兴农化肥种子经销处销售的东单606玉米种子，是经省农作物品种审定委员会审定的玉米种子审定号[2008]392号。事宜推广种植地区为：活动积温3000℃以上的晚熟玉米区，阜新地区属于活动积温在3000℃以上的晚熟玉米区，符合审定报告规定的种植条件，东单606事宜在阜新地区种植。”原告接受了委托，将606种子销售给十四户农户，后因平安地积温不符合种子种植温度条件而导致绝收，给种植户造成了原告重大的经济损失，并经法院判定由原告先行给付。依据《种子法》第38条规定，受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。按照法律规定，被代理人对代理人的代理行为应当承担民事责任。原告认为，被告在种子推广过程中存在过错，原告对于损失具有追偿权。被告作为种子的生产商及推销商，应承担因做虚假宣传推销的过错给原告造成的损失。原告与被告已经形成种子委托代销关系，原告按照被告的委托销售了被告生产的、第三人提供的种子，因此造成经济损失应当由被代理人即被告承担，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计209050元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，首先，本案是因为原告以东单606号种子冒充338号种子在平安地镇地区销售，造成农民玉米绝产进而导致农户起诉索赔的案件。该案件的责任全部在于原告，被告没有责任。其次，对原告提供的委托代销证、农作物经销许可证、营业执照本身的真实性没有异议，但对其中委托代销证的来源、期限有异议，我们认为原告与被告及第三人之间是买卖合同关系，不是委托代销关系。另外，原告提供的农作物种子委托代销证有效期2013年12月2日至20十四年5月20日，而提供的证明又是2015年2月28日，不在销售种子过程中，对于原告在庭审中提供的“证明”，对真实性有异议。还有，原告庭审提供的合同中第三人印章名称与第三人的公司的名称不符。综上，被告认为原告的诉讼没有事实、证据支持，原告与第三人之间就是买卖合同关系，并经原来的两审法院判决证明，因此，原告的损失完全是自身行为所致，被告不应该赔偿原告的任何经济损失，应驳回其诉讼请求。
第三人述称，我与原告是买卖合同关系，不是委托代理关系，我是向原告销售的玉米种子没有质量问题，而原告向十四户农民销售玉米种子所造成的损失，应由其自行负责，这是经二审法院认定的，是原告以606种子冒充338种子卖给了农户，所有其造成的损失应该由原告负责，应驳回对第三人的诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月与第三人签订购销协议书，约定原告订购东单5号玉米种子200袋，定于2013年12月初开始供货。2013年12月7日原告收到了第三人送来的606号玉米种子200袋，同时原告收到经第三人转交的被告提供的经营许可证和委托代销证和证明。20十四年4月，当地农户向耿忠购买338号玉米种子，耿忠称东单606包装袋里的玉米种子即为338,十四户农民当年进行了播种，到秋天，十四户农户所种植的玉米绝收，经过十四户农民诉讼判决已生效，确认606玉米种子适宜地区是活动积温3000℃以上，但这样的气温不包括阜新地区。判令由原告赔偿十四户农民经济损失20.905万元。
以上事实有，有原告提供的农作物种子委托代销证、被告的经营许可证、东单606种子外包装照片、证明一份，有被告提供的判决书，第三人提供的购销协议书等材料以及当事人陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告销售给农户的种子不适宜在阜新地区种植，而非因东单606玉米种子在产品质量方面存在缺陷和瑕疵。但是原告因为被告向其提供了委托代销证和证明，虽然是经第三人转交给原告的，但是原告却是依据委托代销证和证明向十四户农民出售了东单606玉米种子，而东单606适宜在年积温3000℃以上地区种植，但阜新地区却达不到年积温3000℃以上，所以造成了十四户农户绝收的经济损失，对此被告存在过错，故应对十四户农民的损失承担相应的赔偿责任；另外，阜新地区当地十四户农民在向原告购买338种子时，原告未向十四户农民示明东单606与338不是同一品种，还称东单606玉米种即是338玉米种，所以原告对十四户农民造成的经济损失也存在过错，故也应承担相应的赔偿责任。依照相关法律规定，原告与被告对十四户农民因种植东单606种子造成绝收的经济损失20.905万元各承担50%的赔偿责任，故本院对原告请求判令被告承担十四户农民经济损失合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告铁岭慧丰种业有限公司于判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县平安地镇兴农种子化肥经销店赔偿款10.4525万元（20.905万元×50%）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告、被告各承担2217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 李 博
人民陪审员 王 淼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6161号
原告：谢梦琪，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：广州集货优运信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街7号701房，组织机构代码××。
法定代表人：岳希岭。
被告：深圳前海盈丰汇财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034271218X5。
法定代表人：周世杰。
被告：岳希岭，住广州市天河区。
被告：广州奥弘物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401160506139647。
法定代表人：岳希岭。
本院在审理原告谢梦琪与被告广州集货优运信息技术有限公司、深圳前海盈丰汇财富管理有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，原告表示其并未缴纳案件受理费及保全费。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢梦琪撤诉。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵永花
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2964号
申请执行人：汪绍忠，男，1984年3月21日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人：矣兆发，男，1962年2月1日生，彝族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人汪绍忠与被执行人矣兆发租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5497号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年一月十三日
书记员 李杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保532号
申请执行人：黄少华，男，1960年7月17日出生。
被执行人：王秀英，女，1968年4月10日出生。
被执行人：郑兰桂，男，1968年1月4日出生。
担保人：常德市德山万象超市有限公司。
法定代表人：黄丽华，该公司董事长。
关于申请执行人黄少华与被执行人王秀英、郑兰桂诉中财产保全一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0703民初1865号民事裁定书，裁定冻结被执行人王秀英、郑兰桂的银行存款35000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。担保人常德市德山万象超市有限公司自愿以其所有的位于德山经济开发区莲花池居委会208-1（7-3）6幢101房产提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王秀英、郑兰桂的银行存款35000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、查封担保人常德市德山万象超市有限公司位于德山开发区莲花池居委会的房屋（房屋所有权证号：常德市房权证武字第000897**号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭柒柒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3434号
原告：范化武，男，1974年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡继生，男，1980年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告范化武诉被告胡继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范化武到庭参加了诉讼，被告胡继生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范化武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款25000元及利息（自2014年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告从原告手中借款25000元，承诺2014年7月20日归还，但被告至今未还。
被告胡继生未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到范化武人民币贰万伍仟元整
----2014年7月20日归还。----借款人：胡继生----2014.6.27。后原告索款未果，因而成诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡继生向原告范化武借款25000元款，被告胡继生应按约定偿还借款。对于原告范化武主张的利息，借条中明确约定了还款时间，故应自约定还款之日起计算，由于双方并未约定利率，故本院支持按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继生于本判决生效后十日内向原告范化武偿还借款25000元及利息（利息自2014年7月20日起至还清款之日止，以25000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，合计986元，由被告胡继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特351号
申请人郭茂生，男，1996年6月3日出生，×××。
申请人北京市西城区首都外语培训学校，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号A段203-208单元。
法定代表人杨光烈。
委托代理人刘芳，女，该单位人事负责人，联系地址同单位。
本院于2016年3月28日受理了申请人郭茂生与申请人北京市西城区首都外语培训学校请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人郭茂生、北京市西城区首都外语培训学校因劳动争议，于2016年2月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京市西城区首都外语培训学校于2016年2月18日向申请人郭茂生支付2016年1月1日至2016年1月17日期间的工资2500元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人郭茂生、北京市西城区首都外语培训学校在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第146号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭茂生、北京市西城区首都外语培训学校在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第146号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审89号
申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区漕运西路**号。
负责人谢观鑫，该大队教导员。
委托代理人王华伟，该大队助理工程师。
被申请执行人淮安市汇通商城管理有限公司，住所地淮安市汇通商城综合楼401。
法定代表人殷宝松，该公司总经理。
淮安市公安消防支队清河区大队于2017年2月22日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，对淮安市汇通商城管理有限公司作出河公（消）行罚决字〔2017〕0034号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以人民币叁万元的罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年2月22日作出河公（消）行罚决字〔2017〕0034号行政处罚决定书，于同年2月24日以留置送达的方式送达被申请执行人。2017年8月28日作出罚款催告通知书，于同年8月29日送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安消防支队清河区大队于2017年2月22日作出的河公（消）行罚决字〔2017〕0034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 束佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初882号
原告张某，女，汉族，1990年6月2日出生，住南召县。
委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华某，男，汉族，1974年2月5日出生，住南阳市宛城区。
被告罗某，男,生于1966年6月8日，住南阳市卧龙区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：王伟，任总经理.
住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层.
原告张某与被告华某、罗长苗、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼，被告华某、罗某、都邦财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月18日19时许，原告张某驾驶电动自行车行至线××里岔龙湾温泉路口处时，被被告华某驾驶的豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，因华某驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，遇情况观察不周，采取措施不当是造成此事故的主要原因。该车辆的所有人为罗某，且该车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现请求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计233887元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明原被告双方发生交通事故，被告华某负事故主要责任的事实。
二、华某机动车驾驶证、罗某豫Ｒ×××××行驶证、保单复印件各一份，证明被告信息及事故车辆的投保情况。
三、病历、医疗费发票各一份。证明原告因事故受伤的治疗情况及产生的医疗费。住院期间陪护两人。
四、张某用工证明、工资表、南阳市华夏幼儿园营业执照复印件，证明张某在事故发生时已经在市区居住一年以上，且主要收入来源于城市，赔偿标准应当按照城市计算。
五、司法鉴定意见书，证明该交通事故造成原告八级伤残。
六、王营村委会证明一份，证明张某被抚养人其母亲信息。
七、事故大队笔录一份，证明罗某与华某系雇佣关系，应当对被告的损失承担连带责任。
八、电动车维修清单及发票，证明原告因事故产生的财产损失。
九、交通费发票，证明原告因事故发生交通费2000元。
十、鉴定费发票，证明原告因事故发生鉴定费1450元。
被告华某、罗某、都邦财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告举证证据认证意见如下：原告举证一、二、三、四、五、六、八、九、十经核查属实，本院认定为有效证据，对证据七证明罗某与华某系雇佣关系，无其他证明予以佐证，不予认定。
经审理查明，2015年12月18日19时许华某驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车沿S103线自北向南行驶至南阳市××里岔龙湾温泉路口处时与张某驾驶的电动自行车发生事故，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤情为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底多发骨折、枕骨骨折、头皮下血肿、左侧腓骨骨折、肋骨骨折、双侧胸膜炎、双侧肺挫伤、全身多处软组织损伤。××司法鉴定所于2016年11月22日作出司法咨询意见书，鉴定意见为颅脑损伤致Ⅷ级伤残。
该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，华某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在都邦财险公司投保有交强险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。
本院认为：被告华某驾驶车辆在夜间行驶未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，遇情况观察不周，致使原告张某受伤、电动车受损。经公安交警事故认定，被告华某应承担事故主部责任。涉事车辆在被告都邦财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告杜邦财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下：一、医疗费项下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对原告该项费用赔偿数额为17688.39元。2.营养费，原告张某的营养费为住院82天×30元／天=2460元。3.住院伙食补助费，每天30元计算，住院82天×30元／天=2460元。医疗费项下共计22608.39元。二、伤残赔偿金项下：1.护理费，原告张某住院天数为82天。医嘱载明住院期间护理人数为2人。原告未提供护理人员的收入证据，本院参照参2016年居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算，原告张某的护理费用为30482元/年÷365×82×2=13696元。2.误工费，原告张某因伤误工，根据张某的伤情，可以计算至定残日前一天，误工时间为11个月3天，原告张某主张11个月，不超出上述计算数额，本院予以支持；收入根据其提供的在南阳市××幼儿园××工资单及工资证明，本院认定张某工资为2900元/月，原告张某请求的误工费用为2900元/月×11=31900元，本院予以支持。3.残疾赔偿金，原告张某在事故发生前一年在南阳市××幼儿园工作、居住，应当按照城镇标准计算为25576元／年×20年×30%＝153456元；4.原告父母味道退休年龄，又无劳动签证部门出具的丧失劳动能力证明，故被抚养人生活费不应支持；5.精神损失费，考虑本次事故给原告身体带来残疾并造成原告伤残情况，本院酌定支持6000元；6.交通费，结合张某伤情酌定1000元。伤残赔偿金项下共计206025元。三、财产损失项下：电车维修费1200元。以上费用共计253374元。上述赔偿款在交强险分项限额121200元内由都邦财险公司直接赔付原告。因被告华某无证据证实其为车主服务而出的事故，故超出部分为84852元应由被告华某按照70%的责任即59396.4元予以赔偿。被告罗某系车辆所有人，未尽到管理义务，应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张某赔偿款121200元。
二、被告华某、罗某于本判决生效后十日内共同支付原告张某赔偿款59396.4元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，原告承担1442元，被告华某承担3366元；鉴定费1450元由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年四月二十日
书记员 马爱丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1326号
上诉人（原审原告）：许桂莲，公民身份号码×××，女，汉族，1946年5月13日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：余晓明（系许桂莲之子），公民身份号码×××，男，汉族，1975年6月2日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：许峰，公民身份号码×××，男，汉族，1948年11月30日出生，青海省国税局退休干部，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：许文庆（系许峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月27日出生，住西宁市。
上诉人许桂莲与被上诉人许峰返还原物纠纷一案，许桂莲于2016年11月21日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令许峰返还全部财产。2017年4月10日许桂莲增加诉讼请求，要求确认许桂莲的全部私有财产存放在其父母家中，要求许峰赔偿损失，并承担本案诉讼费用。西宁市城西区人民法院于2017年6月14日作出（2016）青0104民初2175号民事裁定，许桂莲不服提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许桂莲上诉请求：撤销原裁定并改判确认许桂莲的财产搬到其父母家中存放，由许峰返还原物，赔偿损失，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：裁定认定事实有意混淆依法确认财产和返还财产两个根本不同的法律关系。一审裁定认定”（2005）西民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力，基于同一案件事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项中的对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形”，适用法律错误，1011号判决书的起诉是许桂莲为维护亲情关系违心的只要求返还生活用品，贵重物品等全没有主张，符合法律规定。一审裁定认定”在本案中，许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审”，适用法律错误。本案的诉讼请求首先是判令许桂莲将全部私有财产搬到父母家存放，只有确认才能谈返还。主审法官对写过证明的证人全部核实过了（已去世和无法联系的人除外），代表单位（组织）写证明最主要的证人出庭如实作证。1011号判决书许峰和法官对许桂莲提交的证据和证人全部否定，根本不承认许桂莲把全部财产搬到父母亲家的事实，明显是恶意串通包庇许峰转移许桂莲财产事实，要求许峰提交许桂莲把全部财产搬到父母家存放的证据和父母家没有许桂莲全部财产的证据。2004年9月、10月起诉时许桂莲根本不知道许峰已经转移许桂莲全部财产的事实，在立案庭法官的诱导下提交了物品清单，请求法院委派两名法官监督许峰开门许桂莲先取秋、冬的衣物和贵重物品，因父亲刚去世。主审法官利用许桂莲根本不懂法的弱点欺骗误导下按照法官的口述写下了违心的撤诉申请书，二天内许桂莲取到部分证据即写不撤诉申请书交给法官。法官以撤诉申请书已生效为由拒绝许桂莲的不撤诉申请。至今没给撤诉裁定书，依据相关法律规定本案还在审理中没结案，根本谈不上已经经过法院审理并作出生效判决书的事实。许峰转移财产行为，侵犯了许桂莲合法私有财产的权利，请求法院支持许桂莲的诉求。
许峰未答辩。
一审法院查明的事实：许桂莲于2005年8月6日向一审法院提起民事诉讼，该案中被告为许峰、许立新、许全新，诉讼请求为判令许峰、许立新、许全新返还侵占许桂莲财产的家电、家具、衣物、被褥等共计1132元并承担诉讼费用。此案于2005年12月24日作出（2005）西民一初字第1011号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
一审法院认为，本案与（2005）西民一初字第1011号民事判决基于同一案件事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项中的对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形。在本案中许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审,遂裁定驳回许桂莲的起诉。
本院认为，在（2005）西民一初字第1011号民事案件中，许桂莲起诉许峰并追加许立新、许全新，请求判令返还许桂莲的财产，该主张已经经过了审理，并由人民法院做出了生效判决。（2005）西民一初字第1011号民事判决认定”许桂莲就其诉讼请求而提供的证据，不能证明其父母亲家中物品系许桂莲所有，亦不能证明许峰侵占其物品的事实。且许立新、许全新所拉物品已被许桂莲取回，许立新、许全新也不构成侵权，遂判决驳回许桂莲的诉讼请求”，而许桂莲在本案中提出的诉讼请求仍然是主张返还财产。虽然主张返还的同时提出了确认争议财产存放于其父母家中的请求，但实际结果仍然是主张返还其存放父母家中的财产，因此本案争议的问题与（2005）西民一初字第1011号案件实质是相同的，构成诉讼标的的同一。（2005）西民一初字第1011号民事判决已驳回许桂莲的诉讼请求，而许桂莲又在本案中提出确认财产搬到其父母家中存放，许峰应予返还并赔偿损失的诉讼请求，实际是否定（2005）西民一初字第1011号民事判决的结果，因此诉讼请求构成了实质上的同一。许桂莲提起本次诉讼违反了一事不再理原则，系重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。2004年许桂莲起诉许峰返还财产纠纷，但其随即于2004年11月12日撤回起诉，当日一审法院就将撤诉裁定送达许桂莲并由其签收，该裁定签收后已生效。所以许桂莲认为一审法院至今没给其送达撤诉裁定书，该案还未结案的理由与事实不符。综上，许桂莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 张洁琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ盛
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初208号
原告谢海林，男，1975年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江苏引航律师事务所实习律师。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
被告淮安市房屋权属登记与交易管理中心，住淮安市健康东路****号创业大厦*楼。
本院在审理原告谢海林诉被告淮安市住房和城乡建设局、被告淮安市房屋权属登记与交易管理中心行政登记一案过程中，原告谢海林以因被告主体有误，经法院依法释明，原告将另行提起诉讼为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谢海林的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢海林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海林负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 束佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4184号
申请执行人：杨立元，男，1945年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘瑞霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨立元与被执行人刘瑞霞租赁合同纠纷一案中，于2016年9月7日依据申请执行人提供的被执行人住址向被执行人邮寄发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在该处居住，执行通知书被退回。申请执行人未能提供被执行人住址及其他执行线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7405号
原告:郑先许,男,1969年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张庆林,男,1970年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张庆安,男,1967年3月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告郑先许与被告张庆林、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先许到庭参加了诉讼，被告张庆林、张庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先许向本院提出诉讼请求：1.被告张庆林偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告张庆安承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆林因经营需要从原告处借款现金50000元，并由被告张庆安担保，约定月息5分，且约定在2016年9月17日前还清借款，并出具借条一张。到期后，原告多次索要未果。
被告张庆林未作答辩。
被告张庆安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告张庆林向原告郑先许借款50000元，并向原告郑先许出具借条一张，借条载明：今借到郑先许现金人民币伍万元整（50000.00元），于2016年9月17日前还，月息5分。被告张庆安在借条上签字担保。后被告未归还本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张庆林向原告郑先许借款50000元现已逾期，原告郑先许要求被告张庆林还款应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张庆安作为担保人，因未与原告郑先许约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张庆安未与原告郑先许约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张庆林追偿。关于利息，原、被告双方在借条上约定月息5分，现原告郑先许要求自借款之日即2016年6月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑先许借款50000元及利息（自2016年6月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张庆安对上述借款承担连带还款责任；
三、被告张庆安在承担连带还款责任后，有权向被告张庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取计600元，由被告张庆林、张庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈园园
第3页/共4页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保118号
申请人赵明庭，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省达州市达川区。
被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年5月2日，住四川省达州市达川区。
被申请人四川升华集团有限公司
法定代表人吴应权，系公司董事长
被申请人达州市达川区国有资产管理委员会办公室
法定代表人吴传贵，系办公室主任
申请人赵明庭与被申请人吴应明、四川升华集团有限公司、达州市达川区国有资产管理委员会办公室申请诉前财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，请求将达州市达川区国有资产管理委员会办公室综合楼院内车库两间予以查封。申请人赵明庭自愿提供其所有的车牌号为x小型越野客车一辆作担保。
本院认为，申请人赵明庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将达州市达川区国有资产管理委员会办公室综合楼院内车库两间予以查封，查封期限三年；
二、将申请人赵明庭所有的车牌号为x小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年。
上述财产，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 天
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初28号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊跃，男，1975年4月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省南部县。2011年10月18日投案后被取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定，于2012年6月5日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕后上网追逃；2017年10月29日在广东省中山市被抓获，寄押于广东省中山市看守所，2017年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
辩护人郑朔岳，福建信得律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人熊跃犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人熊跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2003年6月25日9时许，被告人熊跃驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车由西往东行驶至福新东路茶会路段时，车辆驶向道路左侧非机动车道，遇被害人何某、董某二人骑自行车由东往西行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车车头与被害人何某、董某两人驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人何某、董某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人熊跃弃车逃逸。经鉴定，被害人何某的伤情属重伤。2003年7月28日福州市公安局晋安交警大队依据调查情况作出事故责任认定，认定被告人熊跃应负事故的全部责任。
2017年10月29日20时许，被告人熊跃在广东省中山市西区沙朗佳信百货被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊跃违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊跃虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊跃有期徒刑一年三个月。
被告人熊跃对公诉机关的指控不持异议。
辩护人杨友伟、郑朔岳提交刑事谅解书、收条、银行转账回执及何某的身份证复印件，并提出以下辩护意见：熊跃系初犯、偶犯，认罪态度好；已对何某的损失进行赔偿，取得何某的谅解；事故发生时，熊跃当场在车上用小灵通报警，对犯罪结果有明显的补救效果。综上，建议对熊跃判处缓刑或以羁押期限量刑。
经审理查明：
2003年6月25日9时许，被告人熊跃驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车由西往东行驶至福新东路茶会路段时，车辆驶向道路左侧非机动车道，遇被害人何某、董某二人骑自行车由东往西行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车车头与被害人何某、董某两人驾驶的自行车发生碰撞，造成何某、董某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故后，熊跃弃车逃逸。经鉴定，何某的伤情属重伤。2003年7月28日福州市公安局晋安交警大队依据调查情况作出事故责任认定，认定熊跃应负事故的全部责任。
2017年10月29日20时许，熊跃在广东省中山市西区沙朗佳信百货被抓获。
审理中，熊跃家属替其赔偿何某经济损失人民币60000元，得到何某的谅解。
上述事实，被告人熊跃在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故报案、立案登记、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、到案经过、电报通知、寄押在逃人员证明、延长寄押犯罪嫌疑人员证明、广东省中山市看守所证明、抓获经过；证人赵某、郑某、陈某、王某的证言；被害人董某的陈述；道路交通事故车辆技术鉴定书、福州市公安局法医学技术鉴定书A03040号、道路交通事故伤残评定书第A03084号，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊跃违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。熊跃到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。熊跃已赔偿何某经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨友伟、郑朔岳关于熊跃认罪态度好、已赔偿何某经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林 玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初379号
原告陈必武，个体户。
被告戴龙，个体户。
原告陈必武与被告戴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈必武到庭参加诉讼，被告戴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称：2013年9月19日，被告因经营需要向我借款65000元，约定月息2.5%，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款65000元，并从约定还款之日起至实际偿清之日按银行贷款利息四倍计息，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告立据需要向原告借款65000元，约定按月利率2.5%计算利息，原告多次催要，被告至今未还，原告陈必武遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告戴龙向原告陈必武借款的事实，有原告提供的借条证实，被告戴龙理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原告陈必武要求被告戴龙从约定还款之日起至实际偿清之日止按银行贷款基准利率的四倍计息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴龙本判决生效后十日内偿还原告陈必武借款65000元，并从2013年12月21日起至此款偿清之日止，以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告戴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第779号
罪犯甘志伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年1月17日作出（2000）铁中刑初字第92号刑事判决，以罪犯甘志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力���交付执行。2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年7月10日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年6月4日经本院以（2007）大刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年9月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯甘志伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3277号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘春生。
被执行人马明兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘春生、马明兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0810号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
关于上诉人张传启与被上诉人塔城市阿西尔达斡尔民族乡
财政所不当得利纠纷一案审理报告
（2016）新42民终1659号
一、案件由来及审理情况
上诉人张传启因与被上诉人塔城市阿西尔达斡尔民族乡财政所不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1261号民事判决，向本院提起上诉。
二、诉讼人和其他诉讼参与人的基本情况
上诉人(原审被告)：张传启，男1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市粮仓街98号，身份证号码：654325197208180312.
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：塔城市阿西尔达斡尔民族乡财政所，住所地：塔城市阿西尔达斡尔民族乡。
法定代理人：李志勇，该所所长。
三、处理意见
承办人认为，本案在二审审理过程中，上诉人张传启于2017年1月19日向本院提交撤回上诉申请，经双方当事人与库尔鲁别克村委会达成调解，对涉案款项进行交接并已实际履行，申请撤回上诉。上诉人张传启的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，准许上诉人张传启撤回上诉。二审案件受理费267元，减半收取133.5元，投递费80元，合计213.5元。由上诉人张传启负担。
本裁定为终审裁定。
承办人：
二〇一七年一月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海元和置业顾问有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室X区35。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向路旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人：涂果倩，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人上海元和置业顾问有限公司（以下简称元和公司）因与被申请人镇江汽车城有限公司（以下简称镇江汽车城）所有权确认纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元和公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，将本案发回重审或者改判系争19套房屋属于元和公司所有。其申请的事实和理由为：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。二审判决于2017年5月8日作出，2017年6月15日，镇江汽车城举行第二次债权人会议，期间，镇江汽车城提出《镇江汽车城有限公司破产财产分配方案》，在该方案中，镇江汽车城以取回权为由，将汽车城所有一、二期购房者业主，列为优先债权，实行全额退款，尽管元和公司属于一、二期业主，理所当然享有取回权和优先债权，但由于二审判决解除双方已生效履行的协议书，故将元和公司排除于优先债权之外；2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。二审判决适用《中华人民共和国破产法》第十八条解除双方“协议书”，不符合破产法精神，属于适用法律上的重大错误。另外,二审法院也违背了公平原则，使得元和公司在同样情形下，无法实现债权。
镇江汽车城提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回元和公司的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，尽管元和公司与镇江汽车城签订了以房抵债的协议，因镇江经济开发区人民法院于2015年1月19日，裁定受理镇江汽车城破产申请，且镇江汽车城管理人于2015年10月18日向元和公司发出通知，告知新路公司与元和公司签订的以房抵债协议解除，该解除通知符合上述法律规定。同时，案涉房屋为在建工程，虽然办理了网上备案手续，但元和公司并未实际占有诉争的房屋，也未办理房屋所有权证书，该房屋所有权并未发生转移，故一、二审判决驳回元和公司要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求并无不当。另外，元和公司在再审复查期间并未向法院提供符合法律规定的新证据。
综上，元和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海元和置业顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李云洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初17号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月12日被该局取保候审。2016年1月14日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年11月至2013年12月间，被告人李某租用夏某明位于赫山区泥江口镇大坝塘村的娱乐室，组织周边群众夏某武、李某、曾某、蔡某武、邹某超、蔡某才、夏谋怡、蔡胜旗等人采取“三公”的方式赌博，李某从中抽水牟利。至2013年12月23日止，被告人李某在该娱乐室共开设赌场达二十余场次，每场十余人参赌，每场输赢数约2、3万元，从中抽水获利共计1万余元。
2014年1月23日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某武、曾某、李某、邹某超、蔡某武、夏某明、蔡某才等人的证言，被告人李某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年一月二十六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终368号
上诉人(原审被告):慈溪三环柴油机有限公司,住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村329国道北侧。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州市沃润机械制造有限公司,住所地江苏省常州市金坛区洮西镇工业集中区1号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人慈溪三环柴油机有限公司因与被上诉人常州市沃润机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2018)苏0482民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。
慈溪三环柴油机有限公司上诉称，涉案纠纷虽为买卖合同纠纷，但双方口头约定交货地点在浙江省慈溪市，且实际履行时也是常州市沃润机械制造有限公司送货上门，故合同履行地是明确约定的。本案应移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
常州市沃润机械制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未明确约定“合同履行地”。即使存在对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，也不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市沃润机械制造有限公司所提主要诉讼请求系要求慈溪三环柴油机有限公司支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市沃润机械制造有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年八月三日
书记员 沈晁
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执149号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，地址：富源县胜境街142。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
被执行人：程伟，男，汉族，1969年8月3日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：吴小玉，女，汉族，1969年6月22日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：刘银，女，汉族，1964年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请执行程伟、吴小玉、刘银借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，且通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，无房产、车辆信息，且已录入限制消费令名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 耿济民
审判员 廖 琳
审判员 李云峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 金小雄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2567号
本院在执行申请执行人张殿华与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周茂胜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6607号
原告：汪菊男，男，1954年8月7日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：俞建国，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告汪菊男与被告俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，后因被告俞建国，适用公告送达。本案依法转为普通程序进行审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、审判员钱海金和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。原告汪菊男及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告俞建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告曾申请追加丁燕为被告，后予以撤回该申请。本案现已审理终结。
原告汪菊男提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币185万元及利息90.6万元（以本金114万元为基数，自2014年12月15日起算，按年利率24%暂计算至2017年12月15日为82.08万元，最终计算至实际支付之日，以本金71万元为基数，自2015年12月15日起算，按年利率6%暂计算至2017年12月15日为8.52万元，最终计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告立即支付原告支出的律师费19000元；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款，于2014年12月15日书写的借条两张，其中一张借条写明借款1104万元，借期自2014年12月15日至2015年6月15日。如逾期不还，则自借款之日按照每日3‰计算滞纳金，另一张借条写明借款71万元，借期一年。原告分别于2014年12月15日和16日向被告转账支付了114万元和71万元。现经多次催告，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告俞建国未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告俞建国向原告出具两份借条，其中一份载明“本人因经营资金紧张，今向汪菊男借到人民币壹佰壹拾肆万元整（小写1140000元）。借款期限：从2014年12月日至2015年6月15日共天。借款人承诺与年月日一次性归还。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日3‰计算上期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款义务而引起诉讼，则借款人还须承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。另一份借条载明“今借汪菊男人民币柒拾万元整，期限一年”。2014年12月15日，原告向被告转账支付114万元。2014年12月16日，原告向被告出具金额为71万元的本票，被告于2014年12月18日入账。被告在借款后未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏益友天元律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为19000元。
针对为何同一天出具两份借条，原告解释称，是因为其一张银行卡没有足够余额，故分别出具借条，分别支付款项。
上述事实，由原告提交的借条两份、银行流水四页、律师费发票一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，认定借款本金仅能以原告能够证明的真实资金交付为准。原告举证其实际向被告支付的借款资金交付过程，可以认定其实际向原告出借了本金114万元和71万元，但出借时间应当以交付款项的时间即2014年12月15日和2014年12月16日为准。其中，对于114万元本金部分，双方约定了借款逾期后应从借款之日起计算滞纳金，现原告主张以114万元为基数自2014年12月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于71万元本金部分，双方未明确约定利息，被告应当承担以71万元为基数自2015年12月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。原告还诉请被告支付律师费19000元，且借条中也约定了律师费的负担，其计算方式也并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告汪菊男归还借款本金185万元、律师费19000元，合计人民币1869000元。同时，被告俞建国还应承担以114万元为基数自2014年12月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、以71万元为基数自2015年12月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29000元、公告费600元，合计诉讼费用29600元，由被告俞建国负担（该款原告已经自愿预缴，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 灿
审 判 员 钱海金
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆佳星
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终619号
上诉人(原审原告)：吴洋洋，男，1990年9月3日生，汉族，住禹州市。
委托代理人:付月峰,河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康建敏，女，1975年5月8日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰,禹州市司法局法律援助中心律师。
上诉人吴洋洋、上诉人康建敏因返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初5828号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴洋洋委托代理人付月峰、上诉人康建敏委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴洋洋上诉请求：原审仅支持500元租车费用不当，应改判每月3000元损失至还车之日止。事实和理由：根据司法解释侵犯车辆应当支付可代替物租车费用，上诉人不但提供了第一个月的出租车票据，而且提供了低于标的物档次每月租车费用7000元的证据。
上诉人康建敏上诉请求：撤销一审判决，改判不承担责任。上诉人没有扣押被上诉人的车辆，扣车时也不在现场。一审仅凭公安机关的笔录作为唯一证据，来证明上诉人扣押车辆属于错误。被上诉人的父亲去世前借上诉人借款，其父亲去世后，被上诉人恶意转移财产，应负法律责任。
上诉人吴洋洋向一审法院诉讼请求：要求被告立即返还扣押车辆并赔偿原告的损失每月3000元，至返还车辆止。
一审法院审理查明：2016年9月10日晚，被告康建敏找来数人以经济纠纷为由用叉车将原告停放在和谐佳苑小区内的豫Ｋ-×××××号奥迪轿车拖走，进行了非法扣押。经原告多次追要至今不归还。故原告诉至法院，要求被告立即返还扣押车辆并赔偿原告的损失即每月3000元租车费用，至返还车辆止。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本院调查及原告吴洋洋出示的证据，可以认定原告吴洋洋为豫Ｋ-×××××号奥迪轿车的所有权人，其对自己所有的豫Ｋ-×××××号车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽辩称康建敏未实施扣车行为且双方有经济纠纷，但根据公安机关对康建敏的询问笔录，足以证明系本案被告康建敏找人将原告吴洋洋的车辆拖走，双方的经济纠纷可通过合法途径解决，被告康建敏的拖车扣车行为，已经违反物权法的相关规定，故对原告要求被告康建敏返还其所有的豫Ｋ-×××××号车的请求依法予以支持。对原告要求被告支付每月租车费3000元至还车之日止的请求，结合实际情况，其请求过高，酌定为原告的租车费用共计为500元。依法判决如：一、限被告康建敏于本判决生效后五日内返还原告吴洋洋所有的豫Ｋ-×××××号车一辆并支付原告吴洋洋租车费用500元。二、驳回原告吴洋洋的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告康建敏承担。
二审中双方未提供新证据，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，上诉人康建敏在公安机关的询问笔录是上诉人主动向公安机关报案后，向公安机关作出的陈述，其陈述内容的真实性应当予以确认。该询问笔录显示上诉人康建敏指使王一博拖走涉案车辆的事实。原审法院采信的该询问笔录不无不当。无论上诉人吴洋洋是否转移其父亲所开办公司的财产都不是上诉人康建敏占有上诉人吴洋洋车辆的合法依据。上诉人康建敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审酌定500元租车费用是否适当的问题。原审上诉人吴洋洋主张的是从扣车之日起至还车之日止的租车损失每月3000元。原审仅支持500元租车费用，与上诉人扣车持续时间不符，本院认为应按每月500元，从扣车之日起至还车之日止较为适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初5828号民事判决书；
二、限上诉人康建敏于本判决生效后五日内返还上诉人吴洋洋所有的豫Ｋ-×××××号车辆，并向支付上诉人吴洋洋支付每月500元的租车费用（从2016年9月11日起计算至返还车之日止）。
一、二审案件受理费共计4650元，上诉人吴洋洋承担100元，上诉人康建敏承担4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 武志强
二〇一七年三月十二日
书记员 巩 倩
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保32号
申请人王某。
被申请人董某。
申请人王某于2018年1月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人董某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人自愿以其名下位于廊坊市开发区耀华道XX小区X幢X元X室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆(保全金额70000元)；
二、查封王某名下位于廊坊市开发区耀华道XX小区X幢X单元XX室房屋一处。
案件申请费720元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小琛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初835号
原告：孙吉云女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙吉云与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉云的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙吉云向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙吉云原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙吉云被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙吉云与星湖公司曾系劳动关系，孙吉云在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙吉云工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙吉云支付2016年4月工资，为孙吉云缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙吉云以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙吉云以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙吉云不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙吉云的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙吉云的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙吉云有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙吉云超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙吉云20**年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙吉云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××墙博士装修有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）738号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月25日20时45分许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行至105国道2598KM＋300M的佛山市顺德区伦教街道顺德立交桥底路段时，失控倒地，造成被告人梁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，含量184.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2121号
本院在执行申请执行人河南省方城县凯达工业品制造公司与被执行人陈从欣、方城县旺欣电子有限公司为返还原物纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周茂胜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4144号
原告沈某，男，1957年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告任某，男，1969年1月9日出生，汉族，住南阳市。
被告杨某，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告任某妻子。
二被告委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告沈某为与被告任某和杨某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人杨彦红，被告任某及二被告委托代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告杨某、任某（两人系夫妻关系）因资金紧张为由向原告借款150000元，约定月息2.5%，2015年1月10日，被告杨某、任某因资金紧张为由向原告借款350000元，约定月息2.5%。但被告于2016年7月开始没有按照约定支付利息，原告多次找被告催要借款及利息，被告至今拒不归还。请求依法判令：1、被告立即退还原告借款500000元，并支付约定利息月息2%自2016年7月至借款偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、程序上，从2014年150000元借据来说，借款人系任某，担保人为杨某；但350000元借据，借款人为张亚美和任某，但原告仅起诉二被告，并要求偿还50万借款。从字面上看，杨某仅对150000元进行担保，对350000元是没有任何责任的。另外350000元借据上是两个人，放弃了其中一个借款人，让另外一个借款人承担全部责任，按照法律规定可以对原告释明，未起诉借款人部分，不应让任某承担。二、实体问题，首先150000元借款上显示担保人杨某非本人签字，当时原告在场的情况下，杨某明确拒绝担保，是原告让任某代替签名；其次350000元借款未实际支付，因借款合同是实践性法律行为，原告将大额借款支付给被告，应当有相应的银行转账凭证和交付现金的证据相印证。但原告未提供相关转账凭证，证明该款已实际履行。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月1日借条。证明被告夫妇向原告借款150000元，利息2.5分。
2、2015年1月10日借条。证明被告任某再次借款350000元。
3、2016年9月10日说明一份。证明被告任某认可每月付利息12500元，系本金500000元的2.5%的月息。
二被告对原告所举证据的质证意见为：证据1，不是杨某签字，证据2，350000元并未实际支付，证据3，仅证明是张亚美欠原告利息，通过任某转交给原告。
2016年11月23日，被告任某申请本院对原告提交的2015年1月10日的借条上的“任某”的签名进行笔迹鉴定。本院委托河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定所进行鉴定。2017年2月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材中文字及“任某”签名笔迹是由任某本人书写。
原告对鉴定结论无异议。二被告对鉴定结论有异议，字就不是我们写的，想申请重新鉴定。
根据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告沈某与被告任某和杨某夫妇系同村居民。2014年10月1日，二被告向沈某借款150000元，并出具借条：“借条，今借沈某现金拾伍万元整（15000），每元每月利息贰分五厘。借款人任某；担保人杨某。2014、10、1号。”2015年1月10日，被告任某和案外人张亚美向沈某借款350000元，同时出具借条：“借条，今借沈某人民币叁拾伍万元整（350000元）。每元每月利息贰分五厘。借款人张亚美，任某。2015年元月10日。”2016年9月10日，任某书写说明：“说明，我腿疼行动不便。2016年8月份利息壹万贰仟伍佰推至到2016年9月10号晚才给。任某，2016年9月10日。”
本案审理中，任某对2015年1月10日借条上签名不予认可并申请本院做笔迹鉴定。本院委托河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定所进行鉴定。2017年2月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材中文字及“任某”签名笔迹是由任某本人书写。
综上所述，本院认为，被告任某和杨某均系成年人，且系夫妻关系。在2014年10月1日给原告沈某出具的150000元借条中，虽然任某系借款人，杨某系担保人，但原告是以夫妻共同债务为由要求承担还款责任，该笔债务也产生在二被告夫妻关系存续期间，故应共同偿还上述借款。在2015年1月10日任某和案外人张亚美共同给原告出具的350000元借条中，任某虽辩称上面的签名不是自己的笔迹，但已经鉴定机构鉴定确系其书写，故仍应承担还款责任。同理，该笔债务应按夫妻共同债务处理，杨某应和丈夫任某共同偿还。因该笔款系被告任某和案外人张亚美共同向原告借款，故原告可对共同借款人任某行使要求偿还的权利。任某和杨某偿还该笔350000元借款后，可依法向借条中另一个借款人张亚美行使追偿权。关于借款利息，任某出具的说明能够证明已支付至2016年8月份，因双方约定的利息超出人民法院可以保护的利率上限，现原告请求自2016年9月份起按月息2分支付利息，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告任某和杨某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款500000元及利息（利息自2016年9月1日起按月息2分支付至款付清之日止）。
案件受理费9820元（含保全费1020元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马爱丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1492号之二
申请人：陈继轩，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：刘玉路，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈继轩与被告刘玉路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈继轩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈继轩撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费用920元，共计1945元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年三月十日
书记员 王忠德
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初32号
原告：倪学余，居民。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾某某，该公司员工。
原告倪学余与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学余及其委托诉讼代理人赵龙生和被告阳光保险公司委托诉讼代理人毛某某、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪学余向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司支付保险金19850元；2、判令阳光保险公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月22日，我为苏J×××××轿车在阳光保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为122130元，保险期限自2015年5月23日起2016年5月22日止。2015年10月9日15时30分，在盐渎路与日月路交叉口，李某驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，我驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，因李某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××轿车与苏J×××××轿车追尾相撞的事故，致两车损坏。该起事故经盐城市公安局交通警察支队认定，李某负事故的全部责任，我没有责任。事故发生后，我为苏J×××××轿车花去车辆维修费19850元。我与阳光保险公司签订的保险合同合法有效，阳光保险公司应按约对我的损失进行赔偿，请求依法裁判。
阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。但事故发生后，倪学余没有及时向我公司报险，维修亦未通知我公司参加，对于车辆的���修金额以及倪学余是否得到第三方的赔偿，我公司无法核实。对于个别损坏项目，我公司当场向鉴定部门及倪学余提出疑问，鉴定部门在对相关损坏项目未经核实的情况下即出具鉴定报告，没有依据，我公司不予认可，鉴定费用我公司不予承担。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，倪学余为苏J×××××轿车在阳光保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为122130元，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止。2015年10月9日15时30分，在盐城市城××新区××与日月路交叉口，李某驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，倪学余驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，因李某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××轿车与苏J×××××轿车追尾相撞的事故，致两车损坏。该起事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某负事故的全部责任，倪学余无责任。事故发生后，倪学余为修理苏J×××××轿车花去维修费19850元。2016年1月，倪学余诉至本院。在本案审理期间，经本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏J×××××轿车在案涉交通事故中造成的车辆损失费用进行价格鉴定，苏J×××××轿车的车辆损失为19231元，倪学余并支付鉴定费1200元。阳光保险公司对盐城市荣诚价格评估有限公司作出的价格鉴证结论书提出异议，认为在鉴证过程中，就其公司提出异议的有关损坏项目，其公司与鉴定部门均未看到维修更换的旧件，鉴定部门是按照4S店提供的维修清单进行价格鉴定的，没有根据车���的实际损失及换修情况进行鉴定。嗣后，倪学余就阳光保险公司提出异议的配件项目提供更换的旧件交阳光保险公司核对，阳光保险公司经核对后予以确认，并表示同意按照价格鉴证结论书上载明的项目清单确定苏J×××××轿车的损坏配件。
本院认为，倪学余与阳光保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。倪学余投保的苏J×××××轿车在保险期限内发生交通事故，阳光保险公司应按约承担保险赔偿责任。
在本案审理期间，苏J×××××轿车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门进行鉴定，阳光保险公司同意按照价格鉴证结论书上载明的项目清单确定苏J×××××轿车的损坏配件，故对该价格鉴证结论书确定的苏J×××××轿车的车损金额19231元，本院予以确认。对倪学余主张的超出该损失金额部分的费用，本院依法不予支持。
案涉价格评估费1200元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人阳光保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告倪学余保险赔款19231元,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪学余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，鉴定费1200元，合计1496元，由原告倪学余负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周伟伟
附录法��条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执157号
申请执行人杨某某，男，1954年3月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人杨某某，男，1959年3月2日生，汉族，某某县某某村人，现在某某省某某监狱服刑。
被执行人杨某某，女，1961年3月9日生，汉族，某某县某某村人。
申请人杨某某与被执行人杨某某、杨某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）无民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某现在监狱服刑，被执行人杨某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执157号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 成金漫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。
负责人：周卿，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:杨胜忠，男，1972年11月16日出生，住重庆市大足区。
被告:王贵英，女，1974年4月4日出生，重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告杨胜忠、王贵英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由本院审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭审理了本案，原告农行双桥支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告杨胜忠、王贵英经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜忠、王贵英立即支付截止2018年1月23日的本金47113.45元、利息3953.77元、违约金2579.72元、手续费540.94元，共计54187.88元；2、判决被告杨胜忠、王贵英支付自2018年1月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨胜忠、王贵英承担。在审理过程中，原告向本院书面说明，滞纳金的诉求系笔误，不要求在本案中处理。事实和理由：被告于2015年4月17日向我行申请信用卡，经审查批准，向被告发放了信用卡一张，截止2018年1月23日，被告尚欠透支本金47113.45元、利息3953.77元、违约金2579.72元、手续费540.94元，共计54187.88元。
被告杨胜忠、王贵英未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行双桥支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；3、交易明细；4、贷记卡透支余额、欠息证明；5、共同还款责任确认书。被告未到庭质证也未提交书面的证据材料。本院对原告举示的证据认证如下：对该些证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，对其证明内容将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告杨胜忠向原告农行双桥支行申请金穗贷记卡一张并获得批准，被告杨胜忠对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下，签字确认并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计手收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、方式等收取费用，如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。第六条还款：6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。
截止2018年1月23日，被告杨胜忠尚欠透支本金47113.45元、利息3953.77元、违约金2579.72元、手续费540.94元，共计54187.88元未向原告农行双桥支行偿还。
另查明：被告杨胜忠、王贵英于2003年5月12日在原重庆市双桥区人民政府办理了结婚登记手续，杨胜忠、王贵英于2015年4月17日向原告签署了共同还款责任确认书，自愿用家庭收入作为该信用卡还款来源，若逾期未还，同意接受原告处置自有或共有财产，同时承诺如借款人逾期未能还清本息，愿意与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息；2、原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持。
关于原被告之间的借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该偿还原告该借款本金及拖欠的利息问题，本院认为，被告杨胜忠向原告申领信用卡、签署领用合约、章程后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告杨胜忠在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。而杨胜忠、王贵英向原告出具的共同还款责任确认书真实有效，内容不违反法律规定。故原告起诉要求被告杨胜忠、王贵英共同归还尚欠之欠款本金及拖欠利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张之利息、复利和违约金是否应该得到法律支持问题，因原被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息和复利均有明确约定，另该些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
关于原告主张的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此有明确约定。本案中被告杨胜忠虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费及其他实现债权的费用等，故本院对其该部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨胜忠、王贵英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2018年1月23日的透支本金47113.45元，利息3953.77元，手续费540.94元，违约金2579.72元，共计54187.88元；并从2018年1月24日起至欠款付清时止，以透支本金47113.45元为基数按日利率万分之五计收利息，以利息3953.77元为基数按日利率万分之五计收复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1154元，由被告杨胜忠、王贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹成伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，顺德区××从××商场员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）727号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月10日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路乐中路路口时，车辆失控倒地，造成陈某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为105.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人潘某的证言；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故责任认定意见；道路交通事故现场图及相关照片；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定被告人陈某应当承担此事故的全部责任，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故责任认定意见等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执96号
被执行人黄军华，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
关于黄军华犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄军华未按照刑事判决书履行罚金义务，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第144号刑事判决书第一项并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月一日
书记员 黄子鹏
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初717号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。
被告高飞，男，汉族，35岁，住安塞县城北区经济适用房。
本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉高飞供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 高江江
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执487-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:秦九德,男,1966年8月27日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:闫爱琴,女,1962年4月23日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦九德、闫爱琴、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第98号执行证书一案，执行标的为借款本息252572.43元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦九德、闫爱琴、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗