湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1381号
原告文树云，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告谢伏林，男，汉族，湘潭市人。
被告王瑞芝，女，,汉族，湘潭市人。
以上二被告共同委托代理人谢健，男，湘潭市人。
原告文树云与被告谢伏林、王瑞芝生命健康权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告对湘潭市惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定。本案依法由审判员曹波适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告文树云的委托代理人田康明，被告谢伏林，被告谢伏林、王瑞芝的委托代理人谢健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文树云诉称：2016年10月5日6时20分，被告谢伏林驾驶电动正三轮轻便摩托车（电机号尾数：XXXXX）从湘衡路老友渔具店驶入湘衡路左转弯往砂子岭方向行驶的过程中，与沿湘衡路从砂子岭往涟水大桥方向行驶的由原告文树云驾驶并搭乘曹清连的二轮电动车（车架号尾数：XXXXX）相撞，造成两车受损，文树云受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F048号《道路交通事故认定书》认定：“谢伏林承担此次事故的主要责任，文树云承担次要责任”。案发后，原告文树云被送往湘潭市法检医院住院治疗47天，花费住院医药费18520元、门诊医药费404元。原告文树云所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。被告谢伏林驾驶电动正三轮轻便摩托车经鉴定，属机动车范畴，该车未投保交强险，故被告谢伏林应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生前，原告在湘潭市雨湖区民主路市场李氏冻库从事送货员工作，每月工资3500元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失121762元。
被告谢伏林、王瑞芝辩称：1、2016年10月5日6时许，答辩人谢伏林驾驶三轮电动车从自家门前横过湘衡路往沙子岭方向行驶，遇见原告文树云驾驶电动车搭乘其妻从机动车道往涟水大桥方向行驶，由于原告文树云驾驶的电动车速度过快，其用左脚落地代替刹车减速，造成电动车倒地而受伤，答辩人见原告是同乡人便停车上前搀扶，事发后，原告却指责答辩人驾车将其撞倒，答辩人强调双方的电动车未发生碰撞，道路上有监控摄像为证，在答辩人误认为对方放弃索赔的情况下，原告却在七个月后才提起诉讼，答辩人认为本次交通事故与谢伏林无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、事发后，交警部门未调取监控录像，而导致监控录像灭失，对交警部门在处理事故时蓄意隐瞒证据所制作的事故认定书有异议，对痕检鉴定有异议，原告所受损伤与答辩人无法律上的因果关系，故答辩人不应承担民事责任；3、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：
（一）2016年10月5日6时20分，被告谢伏林驾驶电动正三轮轻便摩托车（电机号尾数：XXXXX）从湘衡路老友渔具店驶入湘衡路左转弯往砂子岭方向行驶的过程中，与沿湘衡路从砂子岭往涟水大桥方向行驶的由原告文树云驾驶并搭乘曹清连的二轮电动车（车架号尾数：XXXXX）相撞，造成两车受损，文树云受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F048号《道路交通事故认定书》认定：“谢伏林承担此次事故的主要责任，文树云承担次要责任”。案发后，原告文树云被送往湘潭市法检医院住院治疗47天，花费住院医药费18520元、门诊医药费404元，合计18924元（原告自行垫付）。2017年1月16日湘潭市惠景司法鉴定所对原告文树云所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人文树云的损伤构成拾级伤残，建议出院后继续全休2个月，门诊康复治疗费用2000元，择期拔除内固定钢板，费用7000元，届时休息1个月，1人护理7天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告对湘潭市惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定，并于同年6月26日下发［2017］临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“文树云所受损伤构成拾级伤残，该损伤误工期限为3个月，后期择期取出内固定需治疗费7000元，届时休息1个月”。
（二）原告文树云系农村户口，2014年4月30日原告文树云与湘潭市雨湖区民主路市场李氏冻库签订《简易劳动合同书》，在该冻库从事送货员工作，每月工资3500元，合同期限从2014年5月1日至2017年4月30日止。
（三）对原告文树云的损失，本院确认如下：
1、住院医药费18520元、门诊医药费404元，合计18924元（原告自行垫付）；
2、残疾赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017—2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费10440元（116元/天×90天），误工天数依据湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第472号《司法鉴定意见书》确认为90天，误工费按原告诉请的116元/天计算；
5、护理费5471.83元（42494元/年÷365天×47天），护理天数为实际住院47天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；
7、交通费188元（4元/天×47天）；
8、后续治疗费7000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第472号《司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定1500元；
10、司法鉴定费1500元
以上1-10项损失合计111813.43元。
以上事实有原告文树云，被告谢伏林、王瑞芝当庭陈述以及原告文树云的常住人口登记卡、身份证复印件，被告谢伏林、王瑞芝的户籍证明，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F048号《道路交通事故认定书》，湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］交鉴字第261号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院入院记录、出院记录、诊断证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市雨湖区民主路市场李氏冻库营业执照，陈金钢身份证复印件，《简易劳动合同书》，调查笔录，司法鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢伏林驾驶机件不符合技术标准的电动正三轮轻便摩托车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；原告文树云违反载人规定驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶，且未在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。被告王瑞芝在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。被告谢伏林认为未与原告驾驶的电动车发生碰撞不应承担侵权赔偿责任，但其未向本院提交相关证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金计算问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇务工一年以上，收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017—2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元予以计算；关于被告谢伏林是否应在交强险限额内承担侵权赔偿责任的问题，本院认为被告谢伏林驾驶的电动正三轮轻便摩托车虽经鉴定属机动车范畴，但该车无法上牌，不能购买交强险，其自身对此并无过错，故被告谢伏林不应在交强险限额内承担侵权赔偿责任。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告文树云的损失共计人民币111813.43元，被告谢伏林应赔偿原告文树云人民币78269.4元（即：111813.43元×70%），余款33544.03元（即：30%），由原告文树云自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢伏林在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文树云人民币78269.4元；
二、驳回原告文树云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢伏林负担959元，原告文树云负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 曹波
二〇一七年八月四日
代理书记员 唐顿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。