wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4857号
申请执行人王福松与被执行人深圳市文华医药有限公司创业药店、深圳市文华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7229号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币6685.84元，其中人民币6635.84元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：徐希电话：8660****
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2617号之一
申请执行人：ＸＸ刚，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
被执行人：王颖，女，1982年3月13日出生，汉族，住天津市南开区，
原告ＸＸ刚与被告王颖不当得利纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初6027号民事判决书。被告王颖没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年9月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王颖名下房产登记手续，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执2617号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈龙龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9218号
罪犯李顺友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年三月十九日作出（2004）慈刑初字第304号刑事判决，以罪犯李顺友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李顺友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺友准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2261号
申请执行人：陈东，男，满族，1975年7月28日生，住北镇市。
被执行人：邵学航，男，汉族，1969年5月5日生，住庄河市。
本院（2017）辽0291民初1160民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵学航在其开户银行的存款46000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3332号
原告：何泽兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲永辉，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何泽兵与被告蒲永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽兵的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告蒲永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，亲自向原告出具借条并签字捺印，且口头约定利息与还款期限，后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蒲永辉未作答辩，也未提供证据。
原告何泽兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和《借条》原件一份、原告经营机械《买卖合同书》复印件一份、原告银行账户《明显清单》复印件二份，被告蒲永辉未提交证据。法院依职权调取的被告中国工商银行《流水明细》原件三份、法院依职权调取的原告中国工商银行《流水明细》复印件一份。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告蒲永辉以需要资金周转为由，在原告何泽兵处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何泽兵人民币现金壹拾【捺印】万元正（100000.00元【捺印】）借款人蒲永辉【捺印】身份证：xxxxxxxxxxx年3月18日6xxxxxxxxxx1（工行）”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蒲永辉在原告何泽兵处借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原、被告中国工商银行流水明细予以证实，本院予确认。原告何泽兵与被告蒲永辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告未返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告蒲永辉在本判决生效之日起十日内向原告何泽兵返还借款100000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年8月8日起以100000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 王正明
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年一月十八日书记员许琦珑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初90号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易桂生，男，1972年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年1月26日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人易桂生犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人易桂生及其辩护人李雪萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人易桂生自2015年3月份以来，在安溪县凤城镇龙湖商城A号楼1507室等地，利用互联网发布销售POS机广告，将其事先准备好的银行卡绑定为所出售POS机的收款账户，被害人购买POS机后，误以为所购买的POS机所绑定的收款账户是其自己的银行账户而进行使用，被害人刷卡的金额均被转入其事先绑定的银行账户内。为进一步获取被害人的信任，将前面数额较小的金额返还到被害人的银行账户，让被害人误以为所购买的POS机可以正常使用而刷取更大的金额，之后再将被害人刷卡金额较大的通过网上银行转账到其使用的银行账户内。截止到被查获时，已骗取被害人蔡某人民币108，951元。
被告人易桂生于2015年4月9日被抓获，同时被扣押银行U盾4个、手机4部、SIM卡3张及违法所得款20，000元；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人蔡某陈述，证人韩某、原某、彭某、林某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，取款录像截图，涉案手机通话清单及使用轨迹，涉案银行账户交易明细，聚财通科技（北京）有限公司证明，被扣押U盘提取文件照片，网页截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，四川省江安县人民法院（2011）江安刑初字第14号刑事判决书，被告人易桂生的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易桂生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人易桂生犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人易桂生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，并被扣押部分违法所得款，依法从轻处罚；其通过互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李雪萍关于被告人易桂生具有坦白、被扣押部分违法所得款等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人易桂生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月9日起至2018年12月8日止。）
二、继续追缴被告人易桂生的违法所得款人民币88，951元及其被扣押在公安机关的违法所得款人民币20，000元，计人民币108，951元，发还给被害人蔡某。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人易桂生被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 吴锦昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初57号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人万力，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人万力犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年7月19日12时许，被告人万力驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从华凤镇方向往同仁方向行驶，至南充市顺庆区新复乡水池坝村桥头路段时，由于操作不当，撞上行人王培荣，造成车辆受损，王培荣经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，万力的行为是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后被告人万力对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人万力应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人万力在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、死亡证明等书证，证人罗某的证言，司法鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月17日，公安机关电话通知被告人万力到案接受调查，被告人万力于当日到案并配合公安机关调查。该事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人万力违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人万力犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人万力犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人万力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万力犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一八年一月十八日
书记员 董闵
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终465号
上诉人（一审原告）：潘洪进，男，汉族，住抚松县。
委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王岩，男，汉族，住抚松县。
上诉人潘洪进因与被上诉人王岩物权保护纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘洪进于2016年8月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人潘洪进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王岩同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初669号民事判决；
二、准许潘洪进撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘洪进负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘洪进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年九月一日
书 记 员 毕 凝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2621号
原告：张航，男，住长春市朝阳区。
被告：李可心，男，住长春市南关区。
在本院审理原告张航诉被告李可心民间借贷纠纷一案中，原告张航于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张航的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张航撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第172号
原告王某某。
委托代理人史某某、陆某。
被告王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年9月
19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷
独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告王某某诉称：2010年5月3日，被告向原告借款50000
元人民币，一年之久被告至今未还分文，请求法院判令被告归
还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，
欲证明2010年5月3日，被告向原告借款的事实。
被告王某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被
告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放
弃举证、质证权利，故本院认定上述证据在本案中的证明效力
。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方借贷事实清楚
、证据充分，被告王某理应归还借款。原告王某某的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某归还原告王某某借款人民币50000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一一年十月十一日
代书记员 徐海丰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第103号
上诉人（原审原告）浙江海德电器有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人舒颖旷。
委托代理人王俊。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县城明招路1385号。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
原审第三人尚光云。
委托代理人谢丽。
浙江海德电器有限公司为与武义县人力资源和社会保障局、尚光云工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2014）金武行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江海德电器有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江海德电器有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海德电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江海德电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年九月三十日
代书 记员 朱丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0715号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
诉讼代表人陈家荣，该公司监事会主席。
委托代理人袁晓东、郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李敏悦。
被告范天铭。
被告刘春斌。
被告刘广道。
被告南京国富投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
被告牧羊有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
被告奚乾龙。
本院在审理原告江苏牧羊集团有限公司与被告李敏悦、范天铭、刘春斌、刘广道、南京国富投资管理有限公司、牧羊有限公司、奚乾龙损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧羊集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤诉。
案件受理费8025元，由原告自行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王露茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1388号
原告刘某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告赵某某，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛冰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第00428号
原告：经某，女，1971年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告经某诉被告陶某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告经某及其代理人孙泳到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院委托送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告经某诉称：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告陶某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告陶某甲未举证、质证。
结合庭审中举证，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年冬按照农村风俗举行结婚仪式，因当时原告未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙；××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。现两子女均已成年，在外地打工。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2009年原告独自到浙江绍兴打工，被告一直在江苏常熟打工，夫妻分开生活至今。现原告为解除夫妻关系，诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告于1986年冬按照农村风俗举行婚礼，因当时原告未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告的婚姻属于事实婚姻。原、被告因感情不和分开生活多年，现原告诉请离婚，被告经本院委托送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院亦无法组织调解。依据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”。综上，对原告诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告经某自愿给付被告陶某甲2000元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告经某与被告陶某甲离婚。
二、原告经某于本判决生效之日起五日内支付被告陶某甲2000元。
案件受理费200元，由原告经某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初170号
原告：张丙秋，农村居民。
被告：徐田娟，农村居民。
被告：尹峰，农村居民。
被告：尹江，农村居民。
被告：尹曼，农村居民。
被告：徐永堂，农村居民。
被告：薄文胜，农村居民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张丙秋于2016年1月6日向本院申请保全，要求对上述被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款49000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款49000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月六日
书 记 员 康秀丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8127号
原告：霍渊。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉。
原告霍渊与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 陈陕霞
审判员 王 驰
二〇一八年二月五日
书记员 李秋颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03252号
原告刘某某，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董某某，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑渝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初618号
原告：马某，男，1988年6月1日生，苗族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张永文，金平农场司法所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王某，女，1987年10月1日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告冯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张永文到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告共同生育的长女马某某归原告抚养教育至能独立生活止，被告不承担抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：我与被告于2013年12月23日按民族习俗办酒席后同居生活，××××年××月××日生育长女马某某。同居期间无共同财产及债权债务。2014年8月22日，我与被告争吵后，被告跑回岳母马大妹家（勐拉镇老乌寨村委会小白河村民小组）生活至今。事后，我曾几次去岳母家寻找被告均无果。我无法忍受被告丢下正在哺乳的女儿的行为，决定放弃与被告组成家庭。特向人民法院提起诉讼。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某于2013年8月认识后，2013年12月23日按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长女马某某（马某某与原告马某一起生活）。同居期间无共同财产及债权债务。2014年8月22日，原告马某与被告王某因生活琐事争吵后，被告王某外出至今未归。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告马某与被告王某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告马某就其与被告王某共同生育的长女马某某由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告王某同居期间共同生育的长女马某某（2014年5月10日）由原告马某抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 刘文真
二〇一七年三月六日
书记员 高 英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执449号之一
申请执行人：潘如国，农民。
被执行人：王德海，农民。
申请执行人潘如国与被执行人王德海为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初642号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院强制扣划了被执行人王德海在湖北威利邦木业有限公司的木材款11111.7元，申请执行人潘如国已领取，因执行过程中暂未未发现有其他可供执行的财产，故申请执行人潘如国撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯茂林
(2015)沈铁西民三初字第00813号
沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告王灵宇，男，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市八里镇西八里村。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告王灵宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王灵宇委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%��，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月15日，被告王灵宇与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利���及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告王灵宇辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，��法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的���商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告王灵宇于2013年7月15日签订借款协议，约定被告王灵宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，���告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在��诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00379号
原告陆芬。
委托代理人钟佳、朱丽颖，江苏德富信律师事务所律师。
被告杨行龙。
原告陆芬与被告杨行龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆芬的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼,被告杨行龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芬诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月23日，被告杨行龙以生意需要资金为由向原告提出借款，双方签订借款合同两份，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止，原告通过银行转账方式向被告汇款200万元。2012年12月11日，被告又以生意需要资金向原告借款80万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日止，原告通过银行转账方式向被告汇款80万元。2014年4月30日，被告向原告出具便条一张，进一步确认向原告借款280万元的事实。然时至今日，被告未归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金280万元。
被告杨行龙未到庭参加庭审，其庭后提交书面答辩状辩称：一、对原告起诉的借款事实无异议，被告正在积极筹措资金偿还债务；二、原、被告签订还款计划书确认被告已经支付了至2014年6月4日的利息，2014年6月4日之后被告支付了原告9万元，应视为归还本金。
经审理查明:2012年10月23日，原告陆芬与被告杨行龙签订内容一致的《借款合同》两份，约定原告出借给被告人民币100万元，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止，借款利息为月息1.7%；如被告不能按时归还本金，应承担原告主张权利时花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原告通过中国建设银行向被告分别转账100万元、100万元。2012年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币80万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日止，借款利息为月息1.7%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账80万元。前述三份合同被告均以手写内容注明“款已划我建行账户”。
2014年4月30日，被告向原告出具便条一份，载明：三张借条本金人民币280万元，加2013年10月至2014年4月利息人民币20万元，合计人民币300万元（5月底归还50万元）。
2014年6月4日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定截止到当日，被告尚欠原告人民币280万元，如被告于2015年6月30日前归还全部本金280万元，可不计利息；自2014年11月起被告每月按时还款不低于5万元，如在2015年7月1日前尚未把280万元本金还清时，所余欠款按月1.5%计算利息；被告计划在2015年12月31日前将上述借款全部还清，如未能在该日前还清全部借款，剩余部分除月利息外按所欠金额的30%作为违约金支付给原告。
被告杨行龙分别于2014年7月17日、11月9日、12月10日向原告陆芬转账3万元、5万元、1万元。原、被告均确认该9万元系归还借款本金。
以上事实，有《借款合同》、《还款计划书》、中国建设银行转账凭条、便条、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告陆芬已经履行了交付借款的义务，被告杨行龙应该按照约定归还借款。合同约定利息按照月利率1.7%计算，未超出银行同期同档贷款利率的4倍，符合法律规定，被告已支付的利息本院不再理涉。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但被告已归还的9万元应予以扣除。被告杨行龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨行龙于本判决生效之日起10日内归还原告陆芬借款本金人民币271万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告陆芬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由原告陆芬负担939元，被告杨行龙负担28261元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��沈中执裁字第65号
申请执行人：江苏富菱化工有限公司，住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：许培圣，该公司董事长。
被执行人：沈阳杰之诚复合材料经销处，住所地：沈阳市沈北新区。
投资人：李春慧，该经销处经理。
第三人：李春慧，女，汉族，1966年4月4日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人沈阳杰之诚复合材料经销处侵犯商标专用权纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2010年3月25日作出的（2010）辽民三终字第29号民事判决书以及辽宁省盘锦市中级人民法院（2010）盘中法（委）执字第42号委托执行函，本院于2010年9月13日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第429号。在执行过程中，经查，被执行人沈阳杰之诚复合材料经销处为无法人资格的个人独资企业，而第三人李春慧系该个人独资企业的投资人。依照《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人李春慧为（2010）沈中执字第429号案件的被执行人。李春慧应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊杰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第279号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薄××，无职业。因本案于2015年5月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人薄××犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人薄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人薄××编造虚假身份信息在报纸上刊登虚假的征婚启事，并与应征男士王一×交往。交往过程中，被告人薄××以结婚需要各种费用及自己家中需用钱为由，在本市河北区北安桥附近等地，三次骗取被害人王一×现金人民币18000元，三次通过银行转账的方式骗取被害人王一×人民币28000元，共计46000元。
经被害人报警，公安机关于2015年5月21日在被告人薄××居住地将其抓获归案，并依法扣押了被告人薄××作案工具手机二部、农业银行卡一张及粘有征婚启事的剪报册一本。案发后，被告人薄××已经退赔被害人王一×的全部经济损失。
上述事实，被告人薄××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一×的陈述及辨认笔录，证人王二×证言，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押清单，物证照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，《中老年时报》报缝登载的征婚启事，被害人王一×的农业银行存折交易明细复印件，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄××以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取老年人钱财，数额较大且具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薄××犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人薄××案发后积极退还了被害人的钱财，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人薄××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信拨打电话或学者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1937号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告向林，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告向林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告向林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告向林于2015年11月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向林发放了一张信用卡，被告向林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告向林尚欠透支借款本金47534.18元、透支利息7215.18元、滞纳金3745.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向林立即偿还原告透支本金47534.18元，并支付截至2017年1月1日的利息7215.18元，滞纳金3745.04元，合计58494.4元；二、被告向林向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金47534.18元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告向林承担。
被告向林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告向林于2015年11月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告向林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告向林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47534.18元、透支利息7215.18元、滞纳金3745.04元。
被告向林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告向林未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告向林于2015年11月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向林发放了一张信用卡。被告向林从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告向林尚欠透支借款本金47534.18元、透支利息7215.18元、滞纳金3745.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告向林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向林发放了信用卡后，被告向林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告向林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告向林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47534.18元及截至2017年1月1日的透支利息7215.18元、滞纳金3745.04元并以前述借款本金47534.18元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告向林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交631元），由被告向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执133号
申请执行人李瑞明，女。
被执行人孙育波，男。
本院在执行李瑞明与孙育波婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1309号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7500元（2018年第二季度孩子抚养费）。执行中，被执行人已向申请人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执133号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年五月十六日
书记员 宋利利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第671号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告周慕婷。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告周慕婷信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告周慕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2011年3月28日开始透支，截止至2014年6月22日，被告累计透支本金56655.58元，产生利息为738.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息57394.55元[其中包括透支本金56655.58元、利息738.97元（利息暂计至2014年6月22日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，证明被告于2011年3月10日向原告申领龙卡汽车卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2014年6月22日，被告累计透支款项56655.58元，产生利息738.97元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡汽车卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理龙卡汽车卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2011年3月10日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年6月22日，累计透支款项为56655.58元，产生透支利息为738.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领龙卡汽车卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周慕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息57394.55元（其中透支本金为56655.58元，利息暂计至2014年6月22日为738.97元，从2014年6月23日起至还清款项之日止的利息，以56655.58元为本金按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。
本案受理费减半收取为617.43元（原告已预交），由被告周慕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧淑妹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2071号
申请执行人:张某.
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4825号民事调解书，确定由被执行人陈某某向申请执行人张某偿还垫资购房款73000元及利息6000元，共计79000元，承担案件受理费810元。被执行人陈某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈某某于2017年11月15日起至2018年6月15日，每月15日前向申请执行人张某偿还购房款5000元，剩余案件款于2018年7月15日前一次性偿还完毕。案件受理费810元，执行费1085元由被执行人陈某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终3663号
上诉人（原审原告）：汪兴旺，男，1951年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：任崇宇,河南洛太律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：郭春燕,河南洛太律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地:上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地:珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
委托代理人：李声深，该公司员工，特别授权。
上诉人汪兴旺因与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局）、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪兴旺及其委托代理人任崇宇、郭春燕，被上诉人十五局的委托代理人苏珂，被上诉人城轨公司的委托代理人李声深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴旺上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与城轨公司之间存在债权债务关系，但又认为上诉人主张利息证据不足，系认定事实错误。由于轨道公司资金短缺，十五局多次向职工集资，上诉人于2011年2月28日、2011年3月10日向被上诉人的财务负责人胡丽华个人账户上转账共计21万元，被上诉人向上诉人出具了收据，约定年息12%，期限1年。2013年10月22日轨道公司归还本金21万元，统一将收据原件收回，并承诺随后按照约定的年12％的利率支付利息。该案件是单位借款，涉及许多职工，收据复印件中约定的利息均为年息12％，对此，轨道公司是认可的，一审法院也支持了持有收据复印件职工年息12％的诉讼请求。二、一审法院认定十五局不承担责任于法无据。在被上诉人借款时，城轨公司并没有成立，出借方是十五局的下属机构，十五局应对借款利息承担还款责任。三、上诉人在一审时申请法院向被上诉人调取收据原件，一审法院没有依法调取，草率驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。
十五局辩称，本案所涉项目集资款，按城轨公司成立时的章程规定，由城轨公司承担本案所有的责任。关于借款利息问题，需要问城轨公司。
城轨公司辩称，被上诉人确有集资行为，根据被上诉人公司章程，由被上诉人承担相关责任。上诉人在一审中只提交了转账证明，无法证明其参与了被上诉人公司的集资，也无法证明双方约定有12%的利息。对于对方所说的借据问题，因被上诉人公司在2015年搬往洛阳时，部分财务资料丢失，无法核对其是否参与过集资，且根据相关法律规定，上诉人应对其主张进行举证。若无相关证据，应承担举证不能的责任。
汪兴旺向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告清偿原告借款人民币21万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计83220元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；2.依法判令两被告承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2011年2月28日和3月10日，原告汪兴旺通过中国建设银行洛阳分行杨文支行向户名为胡丽华的账户中分别转账10.2万元和10.8万元。2013年10月22日，原告汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元。庭审中被告亦对上述内容真实性予以认可，但否认其与本案的关联性。原告主张胡丽华系城轨公司财务主管，21万元用于单位集资款。另查明：城轨公司章程第六条，城轨公司自成立之日起，接收中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司的全部债权债务。一审法院认为，根据汪兴旺提交的银行明细以及2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，可以认定原、被告双方的债权债务关系成立且本金已经偿还。关于汪兴旺主张的利息，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪兴旺的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告汪兴旺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司于2011年2月28日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零贰仟元整，年息12%，一年后可还本付息”；2011年3月10日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零捌仟元整，年息12%，一年后可还本付息”。其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，2011年2月28日、3月10日汪兴旺通过银行转账给城轨公司财务人员胡丽华21万元，2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，双方当事人对此没有异议，城轨公司对其在内部进行集资认可，只是由于财务资料丢失，无法核对汪兴旺是否进行了集资。虽然汪兴旺二审期间提供的两份收据为复印件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定汪兴旺参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。关于汪兴旺主张的21万元本金的逾期利息，因双方未约定逾期利率，可按照相关法律规定按借期内利率计算至本金清偿之日。关于还款责任的承担问题，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务已由城轨公司全部接收，城轨公司是独立法人，汪兴旺也把城轨公司作为本案的被告要求其承担还款责任，故本案利息的还款责任应由城轨公司承担。关于一审法院是否依法调取证据的问题，经查，一审法院已依汪兴旺的申请责令被上诉人提交相关证据，但汪兴旺在一审时没有提交收据复印件，城轨公司也不认可汪兴旺参与了集资，故根据汪兴旺一审提交的证据不能认定收据是否存在和收据的内容。
综上所述，汪兴旺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区（2015）瀍民初字1350号民事判决；
二、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后三十日内支付汪兴旺21万元的借款利息（其中以10.2万元为本金按照年利率12%，自2011年2月28日计算至2013年10月22日，以10.8万元为本金按照年利率12%，自2011年3月10日计算至2013年10月22日）；
三、驳回汪兴旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担1467元，汪兴旺负担413元。二审案件受理费1880元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担1467元，汪兴旺负担413元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初388号
原告：李某某，男，1932年12月25日出生，汉族。
原告：李某某，女，1940年2月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告：李某某，女，1963年7月17日出生，汉族。
被告：李某某，女，1966年7月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1969年10月4日出生，汉族。
原告李某某、李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告李某某、李某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某某、李某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 婵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初740号
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路63号。
法定代表人刘功新，董事长。
被告赵宽灏，女，1970年元月29日出生，汉族，住孝感市。
本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告赵宽灏借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈新玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1060号
原告：任祥强，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。
任祥强与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告任祥强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥强申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任祥强撤诉。
案件受理费收取355元，由原告任祥强负担。
审判员 孙静
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1911号
原告沈某。
法定代理人赵春梅。
法定代理人沈玉田。
被告高某。
法定代理人肖勤红。
法定代理人高峰。
本院在审理原告沈某与被告高某身体权纠纷一案中，原告沈某的法定代理人赵春梅、沈玉田无正当理由拒不到庭，依照法律规定应当按照撤诉处理。
本院认为，原告沈某的法定代理人赵春梅、沈玉田无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年七月六日
书记员 朱 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2462号
申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会，住所地江阴市临港街道镇澄路1617号。
法定代表人时建明，该村委会主任。
被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道申港亚包大道125号申浦村工业园区。
法定代表人潘夫林，该公司总经理。
申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会（以下简称申浦村委会）与被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄临商初字第00467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东宁公司应给付申请执行人申浦村委会借款100万元及利息，并负担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人东宁公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市申港镇申浦村房地产及机器设备等资产，上述资产现由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有资产由本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 栋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2401号之一
原告：耿汝杰。
被告：李桂芳。
原告耿汝杰与被告李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告耿汝杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿汝杰以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿汝杰撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，共计3670.00元，由原告耿汝杰负担。
审判员 贺 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1720号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告王望蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元，并支付自2017年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定还款日为2017年3月30日，逾期不还，承担按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2017年1月9日，被告支付了1500元，后未再返还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定利息，依法视为不支付利息，因此被告于借期内支付的1500元，应冲减本金。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的借款利率在借条约定及法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王望蛟应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款13500元，并支付自2017年4月1日起至判决确定履行之日止的按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担18元，被告负担157元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十九日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1036号
罪犯李曦鸣，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)穗中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李曦鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李曦鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李曦鸣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李曦鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李曦鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李曦鸣予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第128号
罪犯曾尚勇，男，1993年11月21日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人曾尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月15日起至2015年3月14日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾尚勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯曾尚勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曾尚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曾尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾尚勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2465号
原告:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。
委托代理人:冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人:高超刚,四川杰可律师事务所律师。
被告:周琴，女，汉族，1981年6月5日生，住泸州市江阳区。
被告：谢恩，男，生于1980年2月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告郭小钧与被告周琴、谢恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭小钧撤回起诉。
案件受理费2942元，，适用简易程序减半收取1471元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年十一月一日
书记员 喻惠婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3157号
申请人：成都鸿兴诚信建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号**楼**室。
法定代表人：彭贤君。职务：董事长。
被申请人：张建峰，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省仪陇县。
申请人成都鸿兴诚信建材有限公司与被申请人张建峰买卖合同纠纷一案，申请人成都鸿兴诚信建材有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建峰所有的坐落于仪陇县新政镇紫东街40号大东二安置区13幢2单元2层1号（产权证号为：川（20**）仪陇县不动产权第0002642号）的房产予以查封。申请人成都鸿兴诚信建材有限公司的法人彭贤君自愿以其与王桂蓉共同所有的位于马鞍镇人民北路91号第六层1号（产权证号为：2012029**）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人成都鸿兴诚信建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建峰所有的坐落于仪陇县新政镇紫东街40号大东二安置区13幢2单元2层1号（产权证号为：川（20**）仪陇县不动产权第0002642号）的房屋；
二、查封彭贤君与王桂蓉共同所有的位于马鞍镇人民北路91号第六层1号（产权证号为：2012029**）的房屋；
三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭丽萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执699号
申请执行人：王炳峰，男，汉族，63岁。
委托代理人：王超（系王炳峰之子），男，39岁。
被执行人：尹发田，男，汉族，52岁。
被执行人：李桂香，女，汉族，51岁。
申请执行人王炳峰与被执行人尹发田、李桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉0281民初319号民事判决书，主文如下：被告尹发田、李桂香于本判决生效后立即共同偿还原告王炳峰借款本金2万元并自2015年1月21日至还清本金之日止，按月息1.5分支付逾期利息；案件受理费150元，由被告尹发田、李桂香负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王炳峰于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人尹发田、李桂香履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹发田、李桂香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人尹发田、李桂香现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人王炳峰释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执449号之一
申请执行人王自仁，男，住安徽省歙县。
被执行人徐达明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十八日作出的（2015）屯民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐达明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐达明收入673900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月二十二日
书记员 余烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21738号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁伟，男，1977年出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月08日，被告丁伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51626.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51626.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）大民初字第6370号
原告薛雪，女，1979年2月22日出生。
委托代理人薛国良，男，1950年7月15日出生。
被告吴晓莉，女，1983年3月31日出生，职业不详。
原告薛雪与被告吴晓莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人薛国良到庭参加了诉讼。被告吴晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告薛雪诉称：2012年6月18日早6点，原告代理人起床后发现过道有严重积水，才知道楼上1304室夜里又泡水了。经长时间敲门，群租人才开门，问有什么急事，得知楼下被水淹以后，他才发现自家厨房、过道、客厅地面全是积水。发现系劣质龙头开裂向四外喷水而造成房内积水，并向楼下漏水，群租人代表与本人共同到楼下1204室查看，并处理漏水现场。群租人代表承认是他们的责任，应负责赔偿，��同意与产权人吴晓莉一起解决赔偿。2014年1月18日下午4点发现楼上1304室又向楼下1204室漏水，两次上楼敲门发现家中无人，快到6点时听到楼上有人走动，上楼查看确定1304室跑水，并有积水，租户也承认漏水，但漏水延续了2天，并多次出现电路跳闸事故，尤其是楼下1204室的4扇复合门，经楼上1304室跑水浸泡开裂无法使用。我要求被告吴晓莉赔偿因漏水而损坏的整体灶台损失8000元；被告吴晓莉赔偿漏水而损坏的四扇门价款9000元；吴晓莉消除漏水隐患并赔礼道歉；诉讼费用由吴晓莉承担。
被告吴晓莉未答辩，未提交答辩状。
经审理查明：吴晓莉系北京市大兴区香海园小区19号楼13层1单元1304室的房屋所有权人，薛雪系北京市大兴区香海园19号楼12层1单元1204室的房屋所有权人。薛雪自述，2012年6月18日，因楼上吴晓莉家跑水，造成自家厨房橱柜、厕所门、卧室门、橱柜损���。薛雪向本院提交了其家被泡的照片以佐证楼上漏水的情况。庭审中，经询问，薛雪表示吴晓莉家中近段时间不存在漏水的状况。2014年6月10日，薛雪向本院递交申请，要求对因吴晓莉家漏水给其造成的厨房整体灶台和室内四扇门的损失价值进行评估。2014年9月1日，北京市国宏价格评估有限公司以国宏信（民）字2014第140156号出具的价格评估结论为：财产损失6500元。薛雪为此支付评估费2500元。
上述事实，有当事人的陈述、照片、中华人民共和国房屋所有权证、联系笔录、现场勘查笔录、价格评估结论书、法律文书等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据材料发表质证意见的权利，吴晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。吴晓莉房屋室内积水渗入薛雪家中，给薛雪造成财产损失，对此，作为房屋所有权人的吴晓莉应承担民事赔偿责任，故对薛雪要求吴晓莉赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吴晓莉房屋室内积水渗入薛雪家中，给薛雪造成财产损失，吴晓莉应及时查找漏水点，对漏水点及时进行修复，消除漏水隐患，防止漏水点漏水再次给楼下薛雪造成财产损害的发生。薛雪要求吴晓莉赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓莉于本判决生效后十日内赔偿原告薛雪橱柜损失人民币二千七百元、四扇门损失人民币三千八百元，共计六千五百元；
二、被告吴晓莉于本判决生效后十日内赔偿原告薛雪评估费二千五百元；
三、驳回原告薛雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百二十六元，公告费二百六十元，均由被告吴晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵立华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3854号
原告王国军,男,汉族,1969年7月19日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告王国军诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王国军未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王国军撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3986号
罪犯林光荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；判令林光荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币162483.5元。被告人林光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月17日以(2008)浙刑一终字第133号刑事判决书，改判被告人林光荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光荣准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2723号
原告张凯洋，现住扶余市。
被告都邦财产保险股份有限公司，法定代表人庄显鹏，经理。
本院在审理原告张凯洋诉被告都邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，因为原告张凯洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十日
书记员 张 彤
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1739号
申请执行人:资阳市农业融资担保投资有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人:安岳县八三生猪养殖场住所地四川省资阳市安岳县长河乡玉连村*组。
负责人刘超，经理。
被执行人：刘超，男，1972年9月14日生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人资阳市农业融资担保投资有限责任公司与被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第3643号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年8月15日向被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安岳县八三生猪养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人安岳县八三生猪养殖场、刘超银行存款和其他合法收入3624232元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民审判员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第166号
原告上海龙成工贸实业有限公司。法定代表人张洪军。委托代理人丁惠民。被告上海市宝山区周巷印刷厂。法定代表人刘金全。原告上海龙成工贸实业有限公司与被告上海市宝山区周巷印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洪军及委托代理人丁惠民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙成工贸实业有限公司诉称：2014年1月初，原告按照被告的要求向被告供应了货值总计8,500元的扎带并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告迟迟未付款。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告付清货款8,500��。原告向法院提交了以下证据：1、2014年1月10日原告出具的送货回单一份，其上记载的送货地址是上海周巷印刷厂，货物为扎带，并列明扎带(即塑料捆箱带)的规格、数量、单价及总货款金额，由被告张姓仓管人员签收，证明原告向被告供应了8,500元的扎带。2、原告开具给被告的增值税发票(记账联)一张，开票日期为2014年2月14日，价税金额为8,500元，证明原告就涉案货物已向被告开具了全部的增值税发票。被告上海市宝山区周巷印刷厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的送货回单、增值税发票能够证明原告向被告供应扎带，被告结欠原告货款8,500元的事实，故本院对原告要求被告付清上述货款的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不���庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市宝山区周巷印刷厂支付原告上海龙成工贸实业有限公司货款8,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 有 敏
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马 燕 侠
二〇一五年六月二日
书 记 员 于婷���
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2294号
原告杨某会，女
被告郝某磊，男
原告杨某会与被告郝某磊离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，书记员李英博担任庭审记录。
在本案审理过程中，原告杨某会当庭以双方离婚纠纷庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某会撤回对被告郝某磊的离婚起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨某会负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李英博
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执531号之三
申请执行人：胡荣治，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳富平商贸有限公司。
关于胡荣治与洛阳富平商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初345号民事调解书，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳富平商贸有限公司银行存款231200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年五月五日
书记员 仝洪宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27490号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张智勇，男，1962年1月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张智勇经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。贷款后，因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇付清了光大银行欠款125,794.83元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款125,794.83元，并自2013年11月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告张智勇未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇代付了光大银行贷款及利息125,794.83元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告张智勇支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款125,794.83元；二、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款125,794.83元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2013年11月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元，公告费560元，共计3,627元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢3号
申请执行人：徐启忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：但成新，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行徐启忠与但成新借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人但成新的银行存款、房产、车辆、工商、国土登记信息，除被执行人在我县社会保险事业管理局有养老保险金外,无其他可供执行财产，本院已依法查封其养老保险金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 文 操
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5894号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:严瑞其，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告严瑞其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。福建意佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以严瑞其已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5662号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人付孝友，重庆佳士律师事为所律师。
被告黄光胜，男，1982年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告梅瑜，女，1987年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄光胜、梅瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄银丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00100号
（2014）二执字第100号
申请执行人：陈金珍，住长春市二道区。
被执行人：范国有，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人陈金珍申请执行被执行人范国有借款纠纷一案，在执行中被执行人范国有下落不明，无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第765号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年六月三十日
书记员 李德林