wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执10号之一
申请执行人湖南联创冶金实业有限公司
法定代表人杨键，该公司董事长。
被执行人长沙宇松实业有限公司
法定代表人罗劲虎，该公司董事长。
被执行人郴州华盛麓峰房地产有限公司
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
关于申请执行人湖南联创冶金实业有限公司与被执行人长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长沙宇松实业有限公司、郴州华盛麓峰房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南联创冶金实业有限公司向本院申请执行,本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，现申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。
申请人湖南联创冶金实业有限公司申请执行标的为42,309,883.1元（其中：1、货款14,476,788.94元及利息27,589,995.18元；2、诉讼费126,067元，保全费5000元，执行费112,032元。）均未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1280-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初225号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人倪贵良，男，1986年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2016年8月2日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年5月24日以文检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人倪贵良犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人倪贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日14时，被告人倪贵良到文山市平坝镇底泥村民委山脚村“磨果冲”自家承包地燃烧杂草引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为227亩，约合15.13公顷。过火地块皆为有林地，即过火有林地面积227亩，林地类型皆为灌木林地。
另查明，被告人倪贵良在打火过程中被烧伤送至文山州人民医院治疗。
上述事实，被告人倪贵良在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、林地司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人倪贵良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人倪贵良过失造成森林火灾，过火林地面积为15.13公顷的行为，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人倪贵良的刑事责任。被告人倪贵良到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人倪贵良认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人倪贵良犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪贵良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 王卫宏
人民陪审员 梁益彰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘章菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12119号
原告尹雪松，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村。
法定代表人尤西森，社长。
本院在审理原告尹雪松与被告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告尹雪松于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹雪松向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹雪松撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 李文达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2203号
上诉人(原审原告)孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)陈爱昌，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)陈晓楠，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人孙文秀不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第701号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受���费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2939号
罪犯焦龙。
邳州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人焦龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯焦龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯焦龙予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3131号
原告：延吉市常发柴油机发电机销售中心（个体工商户），住所地：吉林省延吉市。
经营者：周振芳，该销售中心经理。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李晓波，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张涛，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市常发柴油机发电机销售中心诉被告李晓波、张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市常发柴油机发电机销售中心撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告延吉市常发柴油机发电机销售中心负担。
审判员 黄善姬
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 樱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4368号之一
申请人（原告）：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街249号，负责人:李波，行长。
被申请人（被告）：某公司，法定代表人：江某，住所地：泰安市岱岳区角峪镇。
被申请人（被告）：江某，男，1962年12月15日生，汉族，住址：济南市市中区，
被申请人（被告）：郭某，女，1964年2月5日生，汉族，住址：济南市市中区，系江某配偶，
原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告某公司、江某、郭某拥军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某公司、江某、郭某拥军名下银行存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 石向敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00512号
原告：魏元友，男，1950年5月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村便桥3栋东4单元2层1户，身份证号码340404195005100456。
委托代理人：王怀敬，男，1956年12月生，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村田集新一村31-184，身份证号码340406195612062837。
被告：许明芳，女，1959年2月生，汉族，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢新村5-1-4，现住址不详，身份证号码340403195902280841。
本院在审理原告魏元友与被告许明芳民间借贷纠纷一案中，原告魏元友于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元友撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许魏元友撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元经院长批准予以免交。
（此页无正文）
审判长 顾 旭
审判员 孟凡华
审判员 柏松桦
二〇一一年九月九日
书记员 张 振
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第872号之一
原告黄敏坚，男，住广东省东莞市。
被告徐洪辉，男，住江西省丰城市。
本院在审理原告黄敏坚诉被告徐洪辉租赁合同纠纷一案中，原告黄敏坚于2015年6月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄敏坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告黄敏坚撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告黄敏坚负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1751号
申请执行人：潘梅英，女，1968年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行潘梅英诉姚复萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金15.59万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3499号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20647号
原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人查娟，女，系该公司的法务。
委托代理人温思梅，女，系该公司的法务。
被告王安军，男，汉族，1971年6月29日出生，。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
上述原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告王安军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保安公司的委托代理人温思梅、被告王安军的委托代理人张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1999年8月3日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2009年8月3日签订的无固定期限的劳动合同。
四、合同约定的工资结构：标准工资+加班工资，标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行。
五、保安公司确认同意的款项如下：
1、2013年、2015年高温补贴750元；
2、2014年、2015年度应休未休年休假工资2,700元；
3、退还押金500元；
六、2014年7月、2015年12月、2016年6月期间的加班工资差额：6,322元。
仲裁核定上述月份的加班工资差额为6,322元，王安军表示没有异议，保安公司亦在庭审过程中对该数额表示确认，据此，本院予以确认。
七、离职前的十二个月平均工资为4,478元。
八、离职时间：2016年7月5日。
九、解除劳动合同的经济补偿金：36,000元。
王安军称其因保安公司拖欠工资而被迫解除劳动合同，保安公司确认其未足额支付工资，但称是因其无法跟王安军联系故无法对王安军进行补偿。鉴于保安公司确实存在没有足额支付工资的行为，本院确认王安军是被迫离职的。经核算，王安军在仲裁请求中所主张的金额36,000元没有超出法律规定，本院予以确认。
十、申请仲裁的时间：2016年7月13日。
十一、仲裁请求：保安公司向王安军支付：1、2014年7月1日至2016年6月30日平时加班工资13,831.68元；2、2014年7月1日至2016年6月30日休息日加班工资20,090.88元；3、2014年7月1日至2016年6月30日法定节假日加班工资6,161.76元；4、2014年7月1日至2016年6月30日应休未休年休假工资2,700元；5、2014年7月1日至2016年6月30日高温补贴750元；6、解除劳动合同经济补偿金36,000元；7、返还2015年7月1日至2016年6月30日食宿费9,000元；8、律师费5,000元；9、退还押金500元。
十二、仲裁结果：（一）保安公司向王安军支付：1、2015年7月、2015年12月、2016年6月期间的加班工资差额6,322元；2、2014年7月1日至2016年6月30日高温补贴750元；3、2014年7月1日至2016年6月30日应休未休年休假工资2,700元；4、2015年7月至2016年扣除的食宿和水电费用9,000元；5、解除劳动合同的经济补偿金36,000元；6、押金500元；7、律师代理费2,939元。（二）驳回王安军的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、判令保安公司无需支付王安军加班工资6,322元；2、判令保安公司无需支付王安军解除劳动关系的经济补偿金36,000元。
十四、其他说明：保安公司在庭审过程中，明确表示放弃第一项诉讼请求，确认仲裁裁决关于该项数额的认定。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付解除劳动合同的经济补偿金36,000元；
二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付2015年7月、2015年12月、2016年6月期间的加班工资差额6,322元；
三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付2014年7月1日至2016年6月30日的高温补贴750元；
四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付2014年7月1日至2016年6月30日应休未休年休假工资2,700元；
五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付2015年7月至2016年6月扣除的食宿和水电费用9,000元；
六、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付押金500元；
七、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告王安军支付律师代理费2,939元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由保安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共7页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5245号
原告：李荣飞，男，1983年9月27日出生，汉族，个体户，住丰县。
被告：崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫传龙，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李荣飞与被告崔省畦、闫传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李荣飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣飞撤诉。
案件受理费8050元，减半收取即4025元（原告已预交），由原告李荣飞负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚文
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1807号
原告胡国光，男，1961年4月2日生。
被告李美荣，女，1973年3月24日生。
原告胡国光诉被告李美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告胡国光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡国光承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 徐 瑱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41086号
申请执行人李国光。
被执行人杨晓兵。
申请执行人李国光与被执行人杨晓兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)津0116民初41800号民事判决书已发生法律效力。权利人李国光于2016年5月13日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41800号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李合权
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初439号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王林，男，1975年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2007年7月22日刑满释放；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年11月30日刑满释放；2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月20日23时40分许，被告人在重庆市长寿区晏家街道加油站附近，以200元的价格将重0.6600克的一小袋冰毒和重0.0959克的两颗麻古贩卖给谭某，交易完成后，二人在交易现场被民警查获。民警从王林身上查获毒资200元，从谭某身上查获全部涉案毒品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王林如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王林贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.7559克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王林系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对王林判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1881号
罪犯金跃华，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月10日作出(2013)台临刑初字第360号刑事判决，以被告人金跃华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯金跃华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金跃华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金跃华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月一日
代书记员 姚 晖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第10号
原告孙某，居民。
被告李某，安丘市国税局干部。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李连弟
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1747号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年九月一日
书 记 员 熊崴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异42号
申请执行人陈尚贵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈桂芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁新海工程总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。
法定代表人王光，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈尚贵与被执行人陈桂芝、辽宁新海工程总公司合同纠纷一案中，申请执行人陈尚贵向本院申请将被执行人辽宁新海工程总公司变更为辽宁新海建设有限公司，并提供了公司（内资、私营）登记情况查询卡、变更情况查询卡等证据。
本院经审查查明，2011年6月17日，被执行人辽宁新海工程总公司将名称变更为辽宁新海建设有限公司。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更辽宁新海建设有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民二初字第242号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行（以下简称江东支行），住所地：通化市
法定代表人梁涛，行长。
委托代理人李秀国，该行职员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告邱成，男，住通化市
原告江东支行与被告邱成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告江东支行的委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告邱成经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告江东支行诉称，被告邱成于2013年10月28日向原告申请个人逸贷2笔，金额为47,000.00元、50,000.00元，贷款方式为信用，贷款后连续4期（累计7期）未按合同约定还款，欠本息计10，839.01元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方的逸贷协议，被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费。
被告邱成经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《逸贷协议》,证明原、被告建立了借款合同关系；2、借据，证明被告向原告借款97,000.00元；3、贷款基本信息，证明原告给被告发放贷款；4、牡丹卡账户明细，证明被告欠款的事实。因被告未到庭，故无法对证据质证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告建立了借款合同关系，借款合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同的约定积极履行各自的义务，被告邱成未按约定及时还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年10月28日，被告邱成根据其与原告江东支行签订的逸贷协议，向原告贷款两笔计97,000.00元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能及时还款，已欠本息合计10,839.01元，现原告向我院提起诉讼，要求解除双方的逸贷协议，判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
综上所述，本院认为，原、被告签订了逸贷协议，均应按合同约定积极履行各自义务，被告邱成王烨、王春红未及时偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告江东支行与被告邱成的逸贷协议。
二、被告邱成于本判决生效后偿还原告江东支行借款本金9，049.78元、利息1,789.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070．00元，由被告邱成负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟丽霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1475号之一
原告：武钢华润燃气（武汉）有限公司。
法定代表人：李建民。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司。
法定代表人：冷胜阶。
原告武钢华润燃气（武汉）有限公司诉被告武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武钢华润燃气（武汉）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武钢华润燃气（武汉）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武钢华润燃气（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48，298元，减半收取24，149元，由原告武钢华润燃气（武汉）有限公司负担。
审判员 施 义
二〇一六年八月十八日
书记员 杨锐翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1643号
罪犯兰海，男，生于1979年7月28日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省川东监狱���刑。
罪犯兰海1997年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，1999年12月刑满释放。2002年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2005年5月22日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）遂中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人兰海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元，并承担连带赔偿责任。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）川刑终字第604号刑事判决，维持原判。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。该犯于2007年11月5日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1011号刑事裁定��减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年4月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯兰海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2012年5月至2016年8月共获标准分154.9分。
经审理查明，罪犯兰海系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。2012年5月至2016年8月共获标准分154.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据��实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)天行初字第92号
原告张磊，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民，住邹城市北宿镇。
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市天桥区。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告张磊诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告张磊诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村村民。自2013年4月份起，兖矿集团北宿煤矿依据山东省煤炭工业局作出的《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行开采，致原告等人房屋出现了严重的损害、道路出现裂纹，威胁到原告及村民的人身及财产安全。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术类审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年十月八日
书记员 李晓雪
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保122号
原告张志先，男，汉族，1965年2月12日出生,住平昌县。
被告周军，男,汉族，1987年6月26日出生。
原告张志先诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日，向本院提出的诉讼财产保全申请。
经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志先提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月十五日
书记员 陈红竹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督263号
申请人魏思华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人魏思华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督263号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督263号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督263号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人魏思华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1074号
罪犯冉军，男，土家族，1984年6月10日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)阳中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯冉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2027年12月10日起至2030年12月9日止）。减刑后的刑期至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初238号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐癸伦，男，1989年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被古蔺县公安局取保候审，同年11月14日被古蔺县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人徐癸伦犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐癸伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年8月16日10时许，徐癸伦驾驶摩托车并携带一支从他处购买的自制火药枪到古蔺县丹桂镇彭家营村附近打猎，行至丹桂镇岩湾村4组“陈华槽”（地名）路段时，被设卡路检的侦查人员当场查获。经鉴定，徐癸伦所持枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人徐癸伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐癸伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人徐癸伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，徐癸伦身份信息，扣押清单，证人徐某某的证言，被告人徐癸伦的供述和辩解，检查笔录及照片，鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐癸伦指认查获现场笔录及照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐癸伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐癸伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐癸伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人徐癸伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案火药枪一支，铁砂子一包，黑火药一包予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初300号之一
原告：王爱艳，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王爱艳与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王爱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱艳撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十二日
书记员 邵悦恒
河南省郑州市二七区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)豫0103刑医1号
申请机关郑州市二七区人民检察院。
被申请人宋振铭，男，1990年2月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住郑州市。
法定代理人宋建刚，男，1959年12月31日出生，保安，住郑州市。与被关系。
诉讼代理人李丹华、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉医申〔2018〕1号申请书，于2018年4月4日向本院申请对被申请人宋振铭强制医疗。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人宋振铭要求出庭，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、员凤皎出庭履行职务，被申请人宋振铭及其法定代理人宋建刚、诉讼代理人李丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院申请称，2017年11月16日凌晨3时许，被申请人宋振铭在位于郑州市二七区碧云路15号院15号楼44号的家中，趁其母亲程某在卧室睡觉之机，用事先准备的单刃刀向被害人程某颈部击砍将其杀害。公安机关接被申请人宋振铭的父亲宋建刚报警后于当日在现场将涉案被申请人宋振铭抓获。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，程某系被单刃刺器刺破左颈内静脉致失血性休克而死亡。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋振铭案发时患“精神分裂症”，无刑事责任能力。
为证明该申请事实，检察机关向本院提供了被申请人宋振铭的询问笔录；被申请人宋振铭的法定代理人宋建刚的证言；证人张某、彭某、杨某等人证言；公安机关受案及到案经过、扣押清单、现场照片、残疾人证复印件、郑州市第八人民医院病历复印件、户籍信息；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据，据此认为被申请人宋振铭实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人宋建刚称，申请对宋振铭强制医疗，为他治病。
诉讼代理人称，同意公诉人意见，申请对宋振铭强制医疗。
被申请人宋振铭称，其是在精神异常的情况下实施的谋杀，其长期处于虐待中，因环境特殊才这么做，以后不会有第二次了。其精神有问题，但不是幻听和妄想。
经审理查明，2017年11月16日凌晨3时许，被申请人宋振铭在位于郑州市二七区碧云路15号院15号楼44号的家中，趁其母亲程某在卧室睡觉之机，用事先准备的单刃刀向被害人程某颈部击砍将其杀害。公安机关接被申请人宋振铭的父亲宋建刚报警后于当日在现场将被申请人宋振铭抓获。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，程某系被单刃刺器刺破左颈内静脉致失血性休克而死亡。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋振铭案发时患“精神分裂症”，无刑事责任能力。被申请人宋振铭有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被申请人宋振铭的陈述，其认为其父母（指宋建刚、程某）是邪恶的一类人，一直勾结外人害其，其一直想除掉他们。在郑州市二七区碧云路15号院15号楼44号家中，其将闹钟定时到2017年11月16日凌晨3点，并在厨房准备好了两把刀。凌晨3点闹钟响了，其便醒来，按照事先准备好的计划，到了厨房，看了看放着的菜刀，平复了心情，拿着菜刀在家里看了一圈，发现家里只有母亲在家，其将小一点的刀放在电视机旁边，拎着大一点的刀进入母亲房间，推开门的时候，母亲醒来，其想用刀直接砍母亲的脖子，但母亲用手挡着，便用刀砍她的手，其母亲从床上掉下来，其又用手按着她的脖子继续砍，过了会儿她不反抗了，其便松开。其把刀放在电视机旁边，又到厨房转一圈回到其母亲身边，坐在她身边尝试和她说话。过了一会其父亲回来了，后来救护人员和民警也来了。
2、被申请人宋振铭的法定代理人的证言，证明其是宋振铭的父亲，程某是其妻子。2017年11月16日早上6点30分左右其下班回家，发现防盗门反锁，喊程某开门，没有人答应，但其儿子宋振铭在房间大喊大叫，说打110和120电话，其以为是程某身体不好，门也跺不开，其打了120急救和110报警电话。其到卫生间方便了一下，碰到物业张经理，一起到家门口，刚到家门口民警也到了，一起劝宋振铭开门，宋振铭开门后，其就到程某房间，看到她头上、地上、墙上都是血，当时已经没有脉搏了，其后来注意到宋振铭被民警控制了。2007年宋振铭上高中一年级便退学了，得了抑郁症。后来越来越重，到郑州市第八人民医院治疗过几次。2015年12月份其和爱人给宋振铭办理了残疾证，精神残疾叁级。
3、证人张某的证言，证明其是新晖物业公司晨曦小区物业经理。2017年11月16日早上其听到院内有人大叫要打110和120电话，其便去查看，刚进大门碰到宋建刚，二人来到他家门口，他说门被儿子反锁了。后来警察和急救人员来了，宋建刚的儿子才把门打开，看到一男子脸上、身上、手上全是血，之后其便走了，不知道以后的事情。
4、证人彭某的证言，证明其和宋振铭住在同一栋楼，2016年9月左右，宋振铭在楼后边搭了一个棚并在里面看书，当时觉得他可能和父母闹矛盾了。但直到年底下大雪时，宋振铭还在那里看书，其感觉宋振铭不对劲，后来宋建刚把他弄走后，再也没有见过他。
5、证人徐某的证言，证明其是郑州市第八人民医院医生，现在是宋振铭的主治大夫，宋振铭属于精神分裂症，主要表现为幻听和妄想症，意识和智商没有问题。宋振铭的妄想症主要表现为有人陷害、跟踪他，这种现象很危险，如果回到社会，会出现杀人行为，社会危害性很大。
6、现场勘验笔录，证明案发后案发现场情况。
7、郑州市第八人民医院病历、残疾人证，证明宋振铭因分裂型人格障碍住院治疗，其为精神残疾人。
8、司法鉴定意见书，证明被鉴定人宋振铭案发时患“精神分裂症”，无刑事责任能力。
9、本案另有公安机关受案及到案经过、扣押清单、现场照片、残疾人证复印件、户籍信息等证据证明了本案的相关的事实。
本院认为，被申请人宋振铭实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人宋振铭的法定代理人和诉讼代理人建议对其强制医疗的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人宋振铭强制医疗。
如不服本决定，可于接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 张海蛟
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台行执审字第15号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路581号综合楼1号楼。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人林群，该局义洲工商所工作人员。
被执行人梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年9月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人台江工商局于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。
本院经审查认定：2014年6月9日，申请人台江工商局工作人员于宝龙城市广场公寓楼A栋8层巡查时发现被执行人梁建忠涉嫌无照经营的行为，工作人员当即制作了现场笔录并予以拍照。当日，台江工商局依法立案并作出台工商责改字[2014]0900343号《责令改正通知书》直接送达至被执行人梁建忠无照经营的公寓酒店处。该《责令改正通知书》责令梁建忠立即停止违法经营，并告知梁建忠可依法进行复议或提起诉讼。后申请执行人台江工商局经调查，于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。此外，申请执行人亦于该《行政处罚决定书》中告知被执行人如对处罚决定不服，可于接到处罚决定书之日起六十日内向福州市工商行政管理局或台江区人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2015年1月22日通过公告方式向被执行人梁建忠送达该《行政处罚决定书》。公告期届满后，被执行人梁建忠未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月13日通过公告方式向被执行人送达《行政决定催告书》，其主要内容为催告被执行人”自收到本催告书之日起十日内，到农行福州市台江国货路分理处（地点：汽车南站对面），账号：12×××51缴纳罚款及相应滞纳金。收到本催告书后，你（单位）有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行”。公告期届满后，被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人福州市台江区工商行政管理局系本辖区内的政府工商行政管理部门，其根据国务院《无照经营查处取缔办法》作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，对被执行人梁建忠无照经营的行为进行处罚证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人梁建忠在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》，经申请执行人福州市台江区工商行政管理局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款8998元部分，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》。
二、被执行人梁建忠应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区工商行政管理局缴纳罚款人民币捌仟玖佰玖拾捌元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1536号
原告：邢本武，乾安县人。
委托代理人：王喜梅，乾安县人。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，
住所地：长春市绿园区翔运街***号，
组织机构代码：77658XXXX。
法定代表人：王福章，经理。
委托代理人：孙欣，女，汉族，1985年8月19日出生，长春市人，公司员工，现住长春市朝阳区同志街15号，身份证号码×××。
原告邢本武与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢本武及其委托代理人王喜梅与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人孙欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢本武诉称：2011年7月份长春市新星宇建筑安装有限公司在乾安县狼牙坝泥林博物馆修建工程时，我为新星宇公司拉运建筑材料河流石，新星宇公司共欠我材料款81387.50元。我有新星宇公司员工朱喜国给我开具的入库单为凭。后来新星宇公司只给付了我50000元材料款，我多次找到新星宇公司要求给付剩余的材料款31387.50元，但新星宇公司总是推脱，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
新星宇公司辩称：原告诉长春市新星宇建筑安装有限公司无理由、无事实、无证据，我公司并不欠原告任何欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日长春新星宇建筑安装有限责任公司中标承建吉林大布苏国家级自然保护区管理局开发建设的乾安泥林国家地质公园博物馆扩建工程。双方签订了建设工程施工合同，承包人长春新星宇公司承建的工程内容为土建工程和消防工程。被告公司在承建的过程中需要大量的建筑材料河流石，由原告为其拉运河流石。开具入库单的单位名称为狼牙坝博物馆工地，经手人为朱喜国，原告主张朱喜国是被告公司员工，被告不认可朱喜国是其公司员工。原告主张为被告公司拉运三次河流石，第一次拉运四车；第二次拉运四车，分别为82.5、86、88.5、89立方米；第三次拉运三车，分别为86.5、86.5、92.5立方米。原告主张第一次拉运的四车河流石与第二次拉运的四车河流石立方数一致，因为用的是相同的四辆车拉运的，第一次拉运的四枚入库单已经给付岳德森，且该四车拉运的数量与第一次庭审提供的编号为3204、3205、3206、3208号入库单上记载的河流石数量一致。第一次庭审原告提供的6枚入库单加上第一次为被告拉运的四车河流石，共计为被告拉运957.5立方米河流石，当时的市场均价为每立方米85元，共计81387.5元，现岳德森已给付款项50000元，剩余款项为31387.5元尚未给付。被告公司抗辩公司并未授权岳德森进行上述行为。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、吉林省建设工程中标通知书复印件一份、农业银行关于大布苏自然保护区管理局与被告公司之间的结算业务申请书复印件一份、建设工程施工合同复印件一份。
本院认为：被告公司为泥林博物馆扩建工程的中标单位，与大布苏自然保护区管理局签订了建设工程施工合同，且双方之间在农业银行有关于结算业务的申请书。另外，原告提供的入库单上载明的开具单位为泥林博物馆工地，时间为2011年被告公司施工期间，足以证明原告是在为被告公司拉运河流石。当时河流石的均价为85元每立方米，拉运的河流石总量为957.5立方米，总价款为81387.5元。现在原告认可被告方已给付50000元，故对原告要求被告给付剩余河流石款31387.5元的请求本院予以支持。退一步讲，即使被告否认岳德森的上述行为，原告可仅依其提交的6枚入库单上所载明的河流石总量即611.5立方米价款为51977.5元来主张权利，原告并未违背诚实信用原则，仅主张剩余的31387.5元，足以表明原告在遵循双方之间合同约定的权利与义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邢本武河流石余款人民币31387.5元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈靖淇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初113号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝建军，男，1995年9月1日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，无业。2017年12月13日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)91号起诉书指控被告人郝建军犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月份，被告人郝建军自己购买一辆晋HXXX**大运重卡在内蒙古羊市塔往山西省三岔镇运煤，因自己的C1驾驶证与准驾车型不符，就在自己微信煤炭信息群里找到一个微信号为：“SZ171302XXXXX”办假证的陌生人加为好友，两人商量好以600元的价格伪造一套A2驾驶证（副本）、一张身份证，郝建军将自己的照片通过微信发给对方，身份证、驾驶证头像为郝建军本人，身份、地址信息均为王某某的真实信息，经郝建军确认后将伪造好的证件通过顺丰快递邮寄收货，并转账给对方。2017年12月12日，郝建军驾驶晋HXXX**大运重卡在大石路小沙梁收费站附近，使用伪造的身份证件时，被民警查获。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的身份证1个、机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、人口信息2份以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郝建军之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人郝建军拘役三个月以上五个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县人民检察院向法庭提交的物证：伪造的身份证1个、机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、人口信息2份以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建军明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人郝建军到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝建军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月27日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 曹金牛
人民陪审员 刘和平
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第732号
原告张某，
委托代理人刘存智。
被告罗某，
委托代理人刘亚非。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇民主街12号。
负责人杨春占。
委托代理人罗杰，公司员工。
原告张某诉被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存智、被告罗某委托代理人刘亚非、被告中保万全公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月23日11时许，刘金驾驶电动自行车驮带我沿全兴路由南向北行驶至全兴路万中下字路口左转弯时，与被告罗某驾驶沿全兴路由北向南行驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，我和刘金受伤的交通事故。事故发生后我被送往万全区医院住院治疗，诊断我为右腿胫腓骨粉碎性骨折。经万全区公安交通警察大队认定，被告罗某和刘金承担此事故的同等责任，我无责任。
被告中保财险万全公司辩称，对本案的事实部分没有异议，事故车辆投保有交强险一份和第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在强制保险范围内依法赔偿，超出强险限额的依据事故责任划分的同等责任按50%的比例承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告罗某辩称，由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月23日11时，刘金驾驶电动自行车驮带原告行驶至万全区孔家庄镇全兴路下字路口左转弯时，与被告罗某驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成刘金、张某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告住万全区医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折，于2014年10月8日出院。经本院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年11月16日出具鉴定意见：1.十级伤残；2.护理期4个月（1人）；3.营养期4个月；4.不需要二次手术。经张家口市万全区公安交通警察大队认定被告罗某和刘金承担事故的同等责任。事故车辆冀G×××××在被告中保财险万全公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任商业保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市万全区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、万全区医院出具的病历、诊断证明予以证实，足以认定。
原告主张的损失有：
营养费3600元、护理费12000元、车辆修理费300元、交通费200元、鉴定费2143元，二被告无异议，予以认定。
医药费18853.5元，提供万全区医院出具的票据、证明、病历、费用清单、诊断证明书。经质证，被告中保财险万全公司对原告提供的证据的真实性无异议，但请法院对万全区医院出具的证明认定。法庭认为，原告提供的证据足以证实其因交通事故受伤住院实际支出的费用，对原告该项主张予以认定。
住院伙食补助费1380元（30元×46天），提供病历、诊断证明。经质证，被告中保财险万全公司对住院天数有异议，认为病历显示从2014年9月8日到2014年10月8日没有用药记录属于挂床，仅认可16天的住院期间。法庭认为，原告的主张有原告的医疗机构出具的病历和诊断证明为据，足以证实原告的主张，对原告该项主张予以认定。
残疾赔偿金40644元（22580元/年×18年×10%），提供张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的证明、宣平堡乡霍家房村村民委员会出具的证明和原告的儿子刘存智的房产证复印件。经质证，被告认可村民委员会出具的证明，但不认可社区居民委员会出具的证明和房产证复印件，仅认可按农村居民标准计算17年。法庭认为，原告提供的证据可证实原告从2012年4月起在城镇居住至今，故对原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但鉴定意见书出具之日原告已年满63周岁，故对被告主张原告的残疾赔偿金计算17年的反驳意见予以采纳，认定原告残疾赔偿金为38386元（22580元/年×17年×10%）。
误工费45000元（3000元/月×15个月），提供万全区胡记好粥好面饭馆出具的证明和事故前三个月的工资表及营业执照复印件。经质证，被告对营业执照认可，但对误工证明和工资表不认可，认为工资表应该加盖用人单位的财务专章，误工证明仅可证明其收入情况，不能证明因交通事故造成的实际误工损失，原告还应该提供原告与用人单位的用工合同以证明双方存在劳动关系。不认可原告主张误工期限为15个月，鉴定意见中没有明确的误工期限并且原告的主张与万全区医院出具的诊断证明中院外继续休息8个月的处理意见相矛盾。法庭认为，原告提供的证据可证实其工资水平，原告的医疗机构对其院外休息期限有明确的意见，故认定原告的该项损失为27768.6元[2933.3元/30天×（46天+8个月×30天）]。
精神损害抚慰金5000元。经质证，被告认可3000元。法庭认为被告的反驳意见与事故给原告造成的精神损害程度相符，对被告的反驳意见予以采纳，认定原告的该项损失为3000元。
本院认为，被告罗某驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故同等责任。被告中保财险万全公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，依法应由被告中保财险万全公司在第三者责任商业保险范围内按被告罗某承担的事故责任比例承担赔偿责任。因原告主张的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告罗某不再赔偿。鉴定费应计入机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司万全支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费中的10000元、护理费12000元、残疾赔偿金38386元、精神损害抚慰金3000元、误工费27768.6元、车辆修理费300元、交通费200元、鉴定费2143元，计款93797.6元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费中的8853.5元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元，计款13833.8元的50%为6916.9元。以上两项共计100714.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担1077元，被告罗某负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书记员 王永琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1331号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日13时许，被告人江某在广州市越秀区梅东路28号附近，以人民币1050元的价格向购毒人员陈某乙(另案处理）贩卖1包白色块状毒品（经鉴定，净重2.86克，检出海洛因成分)，交易完毕被公安人员抓获，当场从被告人江某身上缴获毒资人民币1050元及作案工具诺基亚手机1部。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品、毒资的照片、作案工具手机的照片，毒品称量照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，称量取样笔录，提取笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，通话清单，现场勘验检查工作记录，被告人江某的尿液现场检测报告书，被告人江某的户籍材料，证人陈某乙、杜某的证言及照片辨认笔录，被告人江某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2784号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人江某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.86克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐晓晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申266号
再审申请人（一审被告）：曹红霞，女，1964年7月7日出生，汉族，哈尔滨市百花园饮食有限责任公司退休职工，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：曹洪滨，男，1966年6月25日出生，汉族，哈尔滨市百花园饮食有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市百花园饮食有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街45号。
法定代表人：杨玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
再审申请人曹洪霞因与被申请人哈尔滨市百花园饮食有限公司（以下简称“百花园公司”）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹红霞申请再审称：一、曹红霞无法正常接收法院邮寄的开庭传票系因对方写错电话号码，但曹红霞可以收到邮政邮寄的执行传票；二、法院将传票贴至曹红霞家门口的事实只有卷宗说明，无图片，法院向邻居询问情况亦存在问题；三、未接到判决书导致曹红霞申诉权利被剥夺；四、在法院调取卷宗时拿到公告判决的复印件系存在问题。综上，请求依法撤销（2016）黑0102民初1419号民事判决，判决曹红霞无需承担还债责任，诉讼费用由百花园公司负担。
本院经审查认为：一审法院送达程序是否合法是本案的争议焦点问题。经查明，一审法院以邮寄方式向曹红霞第一次送达开庭传票，邮寄地址为曹红霞的住所地，且该邮寄地址与曹红霞的户籍信息、本次再审审查期间提交的再审申请书及送达地址确认书所载居住地址完全一致，该送达程序合法；一审法院以直接送达的方式向曹红霞第二次送达开庭传票，并通过工作记事的方式记载并存于卷宗，符合实际情况；经邮寄送达、直接送达未果后，一审法院遂以公告方式向曹红霞第三次送达开庭传票，该送达程序合法有效，曹红霞历经合法传唤未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决并通过公告方式送达判决并无不当。
综上，曹红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹红霞的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第387号
原告杨长民，男。
委托代理人罗中贵、敬美玉，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张波，男。
被告徐昌平，男。
原告杨长民诉被告张波、徐昌平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长民及其委托代理人罗中贵、敬美玉、被告徐昌平到庭参加诉讼。被告张波因下落不明经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨长民诉称，2011年8月，二被告在青海省玉树州称多县拉布乡土墩寺承包工程，原告为其雇佣务工修建僧人住房。该工程完工后，在多次催要工资的情况下，二被告向原告书写欠条并承诺在2012年1月21日前付清。履行期限已过，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告一次性付清原告欠款5800元并及承担本案诉讼费用。
被告张波未作答辩。
被告徐昌平辩称：欠条上“徐昌平”签名不是被告徐昌平本人出具。虽然二被告系合伙承包工程，但是该工程是被告张波在外承接的，也由被告张波负责结算、领款，被告徐昌平只负责工地人员管理、发钱，故被告徐昌平不应当承担还款责任。
经审理查明，原告提交了2011年9月17日的欠条原件一张，载明：“今欠到杨长明人工工资5800.00元（伍仟捌佰元整）于2012年1月21日付清。”。该欠条上欠款人处有二被告的签名捺印。被告徐昌平主张该欠条上“徐昌平”签字并非本人出具。现原告以约定付款时间已逾，多次催收未果为由，诉至法院，请求判如所诉。被告徐昌平当庭认可原告杨长民与“杨长明”系同一人，其在诉称工地上做工属实。
上述事实，有原告提供的欠条及及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告徐昌平对原告在诉称工地上做工的事实予以认可，则对于原告与二被告之间的劳务关系应予确认。关于所欠劳务工资数额，原告要求按照其所提交欠条载明数额予以确认，但被告徐昌平对原告提交的欠条的真实性不予认可。而该张欠条从形式上并不具有瑕疵，被告也并未就此申请笔迹、捺印鉴定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对该欠条真实性予以确认。
该欠条明确了原告与二被告之间的债权债务关系，二被告应按照约定支付原告劳动报酬3200元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，被告以其未负责合伙结算及领款事务为由拒不支付该款的抗辩，与其出具借条的事实相悖，且于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告张波、徐昌平于本判决生效后五日内向原告杨长民连带支付劳动报酬5800元。
本案征收案件受理费50元，由被告张波、徐昌平承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达书日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉绵阳市游仙区人民法院。
审 判 长 谌 臻
代理审判员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执恢243号
申请执行人杨铃铃。
申请执行人周洋。
申请执行人周兆朋。
申请执行人郑春芝。
被执行人谭光银。
申请执行人杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝与被执行人谭光银机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月16日作出(2014)虎民初字第0789号民事判决书现已发生法律效力。判决内容如下：被告谭光银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝592829.65元。案件受理费9138元，减半收取4569元由被告谭光银负担。因谭光银未按生效法律文书确定的义务履行，杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝于2014年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为597398.65元，执行费8374元。
在执行过程中，被执行人谭光银及其亲属于2015年2月10日前一次性支付25万元整（双方已自行交接完毕），余款347398.5元尚未执行到。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次未履行部分的执行程序。申请人杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝因生活困难，向本院承诺：余款347398.5元申请救助基金且金额达到申请金额的15%，剩余标的予以放弃，本执行案件实体终结。现苏州高新区、虎丘区政法专项救助金给予申请人杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝发放救助基金52109.77元，已达到申请执行标的347398.5元的15%。
本院认为，申请执行人杨铃铃、周洋、周兆明、郑春芝的承诺系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故本院应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0789号民事判决书。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕子峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2784号
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟。
被执行人刘纪粦，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4123号民事判决书已于2013年12月17日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250000元、利息15000元，支付逾期还款违约金（以250000元为本金，自2012年10月1日起按日万分之八标准计至该判决确定的还款之日止）和律师费损失10000元，并负担案件受理费6000元和财产保全费2000元，申请执行人对被执行人名下粤b×××××车辆享有抵押权，并权对依法处分该抵押物所得价款就上述债权及实现债权的合理费用优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘纪粦的银行存款及其它款项人民币283000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 聂赫男
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初826号
原告：李艳女，1973年9月13日出生，回族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李艳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李艳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李艳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李艳与星湖公司曾系劳动关系，李艳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李艳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李艳支付2016年4月工资，为李艳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李艳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李艳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李艳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李艳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李艳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李艳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李艳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李艳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监118号
马文标：
你因与被申诉人张子俊、吉绍国、吉晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终765号民事判决，经向盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.2012年7月3日的借条不真实，5万元借款未实际履行，马文标无需承担该5万元借款的担保责任。该5万元未约定还款期限，担保期限应当为张子俊主张权利之日起六个月，在保证期限内张子俊未向马文标主张权利，马文标担保责任免除。吉绍国偿还的4万元应认定为偿还2012年7月3日的5万元债务，马文标即使需要承担担保责任，也只需承担1万元的担保责任。2.朱爱明、张子俊在（2013）都民初字第1271号撤销权纠纷案中，认可承诺书为债务转移的约定，该案生效判决认定承诺书为债权人对债务转移的确认。张子俊在本案中认为是债务加入，不应得到支持。承诺书免除了吉绍国的债务和马文标的担保责任，结合马文标向张子俊出具的利息欠条看，张子俊无权要求申请人承担担保责任。（二）马文标三次向二审法院申请调取张子俊6张银行存单的取款凭证，二审法院未予调取，程序违法。（三）一、二审判决适用法律错误。1.盐城磊鑫投资有限公司（以下简称磊鑫投资公司）及其法定代表人吉云峰、吉绍国涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当驳回起诉，不应进行实体审理。2.担保合同和委托理财凭证足以证实张子俊的借款均被磊鑫投资公司吸收，磊鑫投资公司应当作为被告或第三人参加诉讼。3.张子俊与吉绍国之间并不存在民间借贷关系，张子俊明知磊鑫投资公司违法放贷，吉绍国只是磊鑫投资公司吸收存款的经办人，借贷行为无效。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）吉绍国、吉晓军出具的承诺书载明，吉晓军自愿偿还吉绍国所欠朱爱明的债务，对是否免除原债务人吉绍国的义务未作出明确意思表示；债权人朱爱明、张子俊出具的承诺书虽有吉绍国的借款由吉晓军偿还，与吉绍国无关等内容，但同时也载明，债务还清后吉绍国的一切债务结束，张子俊作为债权人并未明确同意将涉案债务转移给吉晓军承担，故一、二审判决认定本案债务没有发生转移、吉晓军系加入其父吉绍国的债务，并无不当。（2013）都民初字第1271号撤销权纠纷一案的民事判决驳回了朱爱明、张子俊要求撤销承诺书的诉讼请求，其裁判理由虽认为承诺书为债权人对债务转移的确认，但对本案没有既判力。马文标以此为由主张其保证责任已经免除，没有事实与法律依据，不能成立。
（二）吉绍国在2012年7月3日的两张总额5万元的存单复印件下方出具的收据及其在庭审中的自认等证据足以证明，张子俊已将该两份存单交付给吉绍国。马文标认为张子俊未实际交付借款，并要求调取银行存单的取款凭证，但马文标没有证据证明存单虚假，在（2013）都民初字第1271号撤销权纠纷一案中，马文标答辩认可吉绍国2012年7月3日向张子俊借款5万元，在本案一审中马文标并未对借款的交付提出异议，在二审上诉状及庭审笔录中亦无马文标对借款交付有异议的记载，且涉案银行存单系凭密码支取，银行存单的取款凭证上的记载内容与吉绍国是否收取过张子俊的存单并无必然的唯一的联系，故二审法院对马文标庭后书面要求调取银行存单的取款凭证的申请不予准许，并无不当。
（三）出借人张子俊与保证人马文标就涉案5万元借款的保证期间未作出明确约定，依照法律规定，该5万元借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案5万元借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年2月28日，张子俊与吉绍国结算借款，马文标于2013年7月20日在吉晓军出具的承诺书上签字，并向张子俊出具2万元利息款的借据，证明张子俊已在六个月的保证期间内向保证人马文标主张过权利，此后开始计算诉讼时效。2014年6月3日，张子俊将本案诉至法院，未超过两年的诉讼时效。一、二审判决马文标对2012年7月3日的5万元借款承担连带清偿责任并无不当。2011年1月19日合同所涉10万元借款于2012年1月26日到期，而2012年7月3日借款未约定还款期限，故一、二审判决认定吉绍国于2013年7月16日偿还的4万元系偿还已到期的2011年1月19日合同所涉10万元借款，不能抵充2012年7月3日5万元借款，亦无不当。
（四）本案审理的系张子俊与吉绍国之间的民间借贷纠纷，涉案借款合同不违反法律规定，合法有效。马文标主张吉绍国与磊鑫投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但至今未能提供公安机关对此立案侦查的证据，且没有证据证明张子俊与吉绍国之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，故马文标主张本案应当驳回起诉、磊鑫投资公司应当作为被告或第三人参加诉讼的申请再审理由亦不能成立。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执118号
申请执行人：剑川县马登镇塔登村委会，住剑川县马登镇塔登村委会塔登村。
法定代表人：李祖生，男，剑川县马登镇塔登村委会主任。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人剑川县马登镇塔登村委会与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2931民初252号民事判决书判决被告绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告马登镇塔登村委会土地租金1260000.00元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬没有按判决书内容履行义务。申请执行人剑川县马登镇塔登村委会于2016年11月21日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该土地租金。申请执行人马登镇塔登村委会了解到被执行人的上述情况后，同意在领取138600.00元土地流转金后，放弃该1260000.00元执行款的执行，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12315号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高岚，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省苍溪县。
被告：鲜晓畅，女，汉族，1973年8月25日出生，住四川省苍溪县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告高岚、鲜晓畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告高岚、鲜晓畅的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告高岚、鲜晓畅的起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月十日
书记员 许 林
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异109号
异议人（被执行人）：姚某，男，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人：曾某，女，汉族，住河北省任丘市。
在本院执行曾某与姚某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人姚某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚某于2016年11月29日向本院书面申请撤回书面异议。
本院认为，异议人姚某撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人姚某撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜雯雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8148号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。
被告：王岗，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省汤阴县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)诉被告王岗合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告王岗向原告返还代偿款50463.42元;2.被告王岗向原告支付利息5942.06元（按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月9日止，此后要求按此标准暂计算至代偿款结清之日止），以上两项共计56405.48元;3.由被告王岗承担本案的案件受理费。本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼；被告王岗经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告凝睿公司与被告王岗于2015年9月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王岗为购买汽车，委托原告凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，包括但不限于为被告王岗申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在被告王岗取得信用卡透支资金前，应被告王岗要求原告凝睿公司垫付剩余车款。合同另约定，银行发放透支资金后，被告王岗未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王岗应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起以每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年10月21日，被告王岗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王岗向艮山支行申请信用卡透支资金58817元，分36期（一月为一期）偿还。然艮山支行放款后，被告王岗未按约定期归还贷款。为此，原告凝睿公司根据艮山支行向其出具的《承担共同偿债责任通知函》向艮山支行分别于2016年10月25日垫付11879.85元，于2017年2月22日垫付38583.57元，合计50463.42元。至今，被告王岗未返还代垫款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岗于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50463.42元，并赔偿原告截至2017年8月9日的利息损失5942.06元，自2017年8月10日起的利息损失以垫付款50463.42元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至垫付款实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1210元，由被告王岗负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1329号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：李世平。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 周 鑫
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初126号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
刘晚忆
|
性别
|
女
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情 况
|
2017年4月26日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2017]128号
指 控
事 实
|
2017年4月24日下午，被告人刘晚忆在新津县五津镇某小区二期15栋1单元11楼4号其租赁的出租屋内，容留吸毒人员陈某、刘某某、温某某、“大明哥”（绰号，真实身份不明）及一名冯姓男子（真实身份不明）等5人吸食毒品甲基苯丙胺。同月26日凌晨，公安民警在该出租屋将被告人刘晚忆及吸毒人员陈某、刘某某、温某某挡获，查获1包疑似毒品的白色晶体（净重1.47克）及一个装有液体的吸毒工具，均已扣押。经鉴定，从上述查获的白色晶体及吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人刘晚忆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘晚忆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘晚忆犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人刘晚忆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.47克及吸毒工具1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年六月二十二日
书 记 员 常 沙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9739号
原告：高春芳，男，1982年7月28日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告高春芳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告高春芳的诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月26日至2017年4月1日（共676天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金154410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月28日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区3号住宅楼28层×室，购房款2284178元已付清。根据合同约定：被告应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告曾于2015年起诉被告，法院判决被告给付原告2014年3月29日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金96620元。但至今被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据规定买受人就出卖人的同一违约行为分段起诉主张违约金，前诉法院已经确定出卖人支付违约金，出卖人有证据证明前诉案件确定的违约金数额加上买受人在后案中主张的违约金数额过分高于其所受实际损失的，应当判决部分驳回直至全部驳回买受人的诉讼请求。故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及原告总体所受实际损失予以确定。原告购买房屋后，被告已向原告交付房屋，原告占用使用房屋实现了合同目的，原告没有充分的证据证实被告给其造成的具体损失。其次，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约金发生时积极采取补救措施。事实上，被告也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，原告于前案诉讼后，又要求被告支付之后期间的违约金，该违约金过分高于原告因被告违约行为所受到的损失，法院应予以减少。综上，被告不承认也不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，高春芳（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼28层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为2257910元。合同签订后，高春芳于2013年4月25日支付购房首付款677910元，于2013年5月17日支付购房首付款25万元，并向中国建设银行申请购房贷款133万元，中国农业银行于2013年5月24日发放该笔贷款。2013年8月15日，高春芳办理×号房屋的入住手续，实地公司向高春芳交付了×号房屋。因涉及面积差，高春芳在办理入住手续时支付面积补差款26268元。高春芳实际交纳购房款2284178元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,高春芳曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11013号民事判决书，判决实地公司给付高春芳自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金96620元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中高春芳与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高春芳所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付高春芳违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2017年4月1日，迟延履行日期新增676日，违约金金额为154410元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告高春芳二〇一五年五月二十六日至二〇一七年四月一日迟延办理楼栋权属证明违约金十五万四千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪春晓