wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4358号
原告印某某，女，1979年7月30日出生，汉族，无业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。
被告李某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，自由职业者，住重庆市南岸区。
原告印某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，她与被告李某甲婚后发现李某甲与他人有不正当关系，当时念其是初犯且孩子年幼便原谅了被告。但李某甲不务正业，两次因贩卖毒品被打击，还经常夜不归宿在外赌博，且常辱骂她和家人，对她和孩子不管不问。她对被告彻底失望，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，由于孩子一直由被告父母帮助照顾，她又没有住房，故孩子应由被告抚养，她按月支付抚养费300元并享有探视权。
被告李某甲辩称，1、他同意离婚；2、婚生子由他抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告印某某与被告李某甲于1999年经人介绍相识、恋爱，2002年11月20日登记结婚，均系初婚。婚后于2006年5月23日生育一子李某乙。在婚姻关系存续期间，因被告李某甲经常打牌赌钱不顾及家庭等发生矛盾。被告李某甲在2007年前还因贩卖毒品先后两次被判刑。原告印某某认为夫妻感情已破裂，先后于2015年8月12日、2016年7月11日诉至本院要求离婚。原、被告双方于2015年8月7日分居，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原告无固定住所、工作和收入，被告有固定住所；同时在分居期间，婚生子一直跟随被告生活，由被告父母照顾，生活和学习比较稳定，且原、被告双方均同意由被告抚养婚生子，本院予以支持。对于抚养费给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情按每月800元予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告诉求有探望婚生子的权利予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告印某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告印某某从2016年8月起每月支付婚生子李某乙抚养费800元，至婚生子李某乙年满十八周岁止；
三、原告印某某在不影响婚生子李某乙生活和学习的情况下，可随时探望婚生子李某乙。
四、驳回原告印某某其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告印某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨玮玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢29号
申请执行人：天津市万博印刷包装有限公司
被执行人：天津市保健饮料厂
被执行人：天津亚美保健饮料有限公司
本院在执行申请执行人天津市万博印刷包装有限公司申请执行被执行人天津市保健饮料厂、天津亚美保健饮料有限公司定作合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2004）青民商初字第358民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执720号
申请执行人：韩洋，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：李文龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人韩洋与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）辽0323民初121号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1223号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人林金珍。
被申请人郭秀凤。
被申请人田凌鹏。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郭仁渊。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
被申请人河南益豪实业有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人林金珍、郭秀凤、田凌鹏、唐清虎、李胜军、郭仁渊、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款705394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林金珍、郭秀凤、田凌鹏、唐清虎、李胜军、郭仁渊、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司705394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1817号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人任某某。
被执行人邹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04179号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某、任某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币10000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，已追加担保人邹某为被执行人，因被执行人李某某、任某某、邹某规避执行、且查无下落，导致申请执行人陈某某的10000元借款及利息无法执行，本案已将被执行人李某某、邹某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异53号
案外人:朱英双，男，1968年1月12日出生，汉族,农民,住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。
被执行人:泗洪久泰纺织有限公司，组织机构代码56781262-4，住所地泗洪县朱湖镇楼尚路北侧（工业集中区）。
法定代表人：许凤云，该公司董事长。
被执行人:许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:许广懿，男，1990年1月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房，案外人朱英双书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
案外人朱英双述称：案外人于2013年6月以100000元的价格，购买了久泰公司宿舍楼三单元三楼东侧房屋，交房后案外人进行了装修，并入住至今，根据相关规定，该房屋所有权归案外人所有，故要求停止执行。
经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1324民初6461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告泗洪久泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及利息（从2016年3月29日起按年利率5.655%计算至2017年3月20日；从2017年3月21日起按年利率6.17496%计算至2017年12月20日；从2017年12月21日起按年利率9.26244%计算至实际还款时止，被告已偿还的120108.46元从中予以扣除）。二、被告许凤云、许广懿对上述债务承担连带偿还责任，被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。三、若被告泗洪久泰纺织有限公司未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告泗洪久泰纺织有限公司提供的抵押物，即位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，由被告泗洪久泰纺织有限公司负担，被告许凤云、许广懿承担连带偿还责任；被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。
由于三被告均未能按判决确定的期限履行判决书确定的还款义务，本院于2017年11月2日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房，案外人朱英双以其对其中宿舍楼三单元三楼东侧房屋享有所有权为由书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人名下，且本案执行依据暨（2017）苏1324民初6461号判决书第三项明确确定申请执行人对位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，案外人对驳回其异议裁定不服的，认为原判决、裁定内容错误损害其民事权益的，可通过审判监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱英双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初字第34号
原告湖南玉锋律师事务所，住所地：湖南省中方县南湖中路511号。
负责人龚星银，该事务所主任。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县民政局，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路53号。
法定代表人蒋道明，该局局长。
本院在审理原告湖南玉锋律师事务所诉被告ＸＸ瑶族自治县民政局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告已口头同意原告查询所需要的信息，故原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南玉锋律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年六月六日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保569号
申请人金雪康，男，汉族，1955年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人江苏坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
投资人沈培良，厂长。
被申请人沈培良，男，汉族，1964年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人金雪康与被申请人江苏坚韧法兰管桩配件厂、沈培良民间借贷纠纷一案中，申请人金雪康于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏坚韧法兰管桩配件厂、沈培良银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年6月1日提供担保。
本院认为，申请人金雪康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏坚韧法兰管桩配件厂、沈培良存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年六月一日
书 记 员 许华锋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第123号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住保定市。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2008）保民终字第1844号民事判决书与保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）保民终字第1844号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁 南
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第502-2号
申请执行人罗祝黎，女，2006年4月8日出生，壮族，学生，住广西武宣县。
法定代理人黎玉秀，女，1971年8月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
法定代理人罗发兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗万兴，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，农民，住广西武宣县。
申请执行人罗祝黎与被执行人罗万兴、李香娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第981号民事判决书及来宾市中级人民法院(2014)来民三终字第75号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人罗祝黎于2015年10月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗万兴、李香娟发出执行通知书，责令被执行人罗万兴、李香娟履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿罗祝黎各项经济损失共计人民币50902.59元；承担案件受理费586.8元，执行费664元。经查，被执行人李香娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县城北路支行开设的账户62×××08中有存款，本院于2015年11月6日，冻结该账户中的存款52153.39元。因被执行人罗万兴、李香娟未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日本院依法划拨上述冻结的存款。现该案已执行完毕。本院认为：经过本院的强制扣划，该案已执行完毕，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)武民初字第981号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月八日
书记员 覃意兰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1797号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王路军,男,1977年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住丰县。
被执行人王路军罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年08月09日作出(2013)丰刑初字第0256号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王路军应限期向本院缴纳罚金10000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王路军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王路军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1797号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12449号
申请执行人刘剑非，男，汉族，1969年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人刘剑非申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11600号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘剑非于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12449号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3549号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院受理的原告李建华与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王富贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王富贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王富贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,958.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,958.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初71号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月9日出生于福建省安溪县，汉族,大学本科，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年2月18日被安溪县公安局刑事拘留，2014年2月25日被安溪县公安局取保候审，2016年12月14日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王某某于2014年2月11日1时许，酒后驾驶无牌照助力车自大同路往茶都方向行驶，至大同路南湖商务酒店路段时，与苏某某驾驶的闽C8××号小型客车发生碰刮，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某于2014年2月11日02时23分的血样中检出乙醇含量为121.84mg/100ml。
案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人王某某已和事故对方达成调解协议；被告人未办理机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某某、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初811号之一
原告翁树生，男，住开平市月山镇水四平。身份证号码：。
被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场。住所地：开平市长沙区祥苑北路长沙。
负责人吴艺常。
被告开平市千惠连锁超市有限公司。住所地：开平市三埠区长沙。
法定代表人关根炎。
本院在审理原告翁树生诉被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场、开平市千惠连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告翁树生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场、开平市千惠连锁超市有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁树生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 晓 贤
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执149号之三
申请执行人马宏伟，男，1998年7月1日出生，汉族，学生，住河北省张北县。
法定代理人马利剑，1978年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谢浩冲，男，1998年12月89日出生，汉族，学生，住河北省张北县。
法定代理人谢海，男，1971年9月12日出生，学生，农民，住址同上。
被执行人李小峰，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人王燕德，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被执行人王谦，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行马宏伟、谢浩冲与李小峰、王燕德、王谦机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马宏伟、谢浩冲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵公安
二〇一七年二月三日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第16号
申请人上海乔汇特实业有限公司,住所地上海市浦东历城路70号甲201A室。
法定代表人：廖学慧，该公司总经理。
申请人上海乔汇特实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0105109917的上海银行慈溪支行的银行承兑汇票出票日期2010年8月13日、出票金额300000元、出票人慈溪市宁利包装材料有限公司、收款人富阳市富明纸业有限公司、付款行上海银行慈溪支行、背书人富阳市富明纸业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上海乔汇特实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十三日
代书记员 毛晓敏
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0119行初15号
原告张邦友，男，住址重庆市南川区水江镇。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人社局，住所地重庆市涪陵区华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原告张邦友与被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社会保险驳回申请一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月24日向被告涪陵人社局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。被告涪陵人社局行政负责人因公务未能参加诉讼。原告委托代理人刘小强，被告委托蒋于福、王显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，认定涪陵区柏利煤矿（简称柏利煤矿）与张邦友劳动关系不成立，决定驳回张邦友提出的工伤认定申请。
原告张邦友诉称，原告于2009年进入柏利煤矿从事采煤工作。柏利煤矿于2014年7月注销，并更名为重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司（简称柏利公司）。柏利公司于2015年11月决议解散。原告于2014年9月在煤矿工作时受伤，遂于2015年9月8日向涪陵人社局申请工伤认定。被告涪陵人社局认为原告受伤时与被告不存在劳动关系，于2015年10月30日作出涪人社上险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》。原告认为，柏利煤矿注销时未经依法清算，后更名为柏利公司，相关权利义务理应由柏利公司承担，为此，被告驳回申请于法无据，特请求法院撤销被告于2015年10月30作出的涪人伤认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，重新作出工伤决定。
原告向本院提交了2015年11月2日重庆市涪陵区社保局出具的证明一份，拟证明柏利煤矿为张邦友缴纳了从2009年10月1日起至2014年10月17日止的工伤保险费用。
被告涪陵人社局辩称，原告于2015年9月8日提出工伤认定申请，被告同日向原告发出《工伤认定补正材料通知书》。原告2015年9月30日补齐资料后，被告于2015年10月12日受理。经被告核实，柏利煤矿于2014年7月16日注销，原告于2014年9月9日受伤，为此，原告受伤时与柏利煤矿劳动关系不成立。被告根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项和《重庆工伤保险实施办法》第十五条之规定，作出《驳回工伤认定申请通知书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭举示了证明行政行为合法的如下证据：1、工伤认定申请表（张邦友）；2、工伤认定补正材料通知书（涪人社上险认补字〔2015〕255号）；3、工伤认定受理通知书（涪人社伤险认受字〔2015〕1024号）；4、工伤认定举证通知书（涪人社伤险认驳字〔2015〕3号）；6、送达回证；7、张邦友身份证；8、公司基本情况。
被告对原告提交的证明真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
原告对被告举示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证明，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
被告提交全部证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
审理查明：原告于2014年9月9日肋骨受伤，于2015年9月8日向被告涪陵人社局提出工伤认定申请，因提交的材料不齐，被告于同日向原告发出涪人社伤险认补字〔2015〕95号《工伤认定补正材料通知书》。原告于2015年9月30日补齐资料后，被告于2015年10月12日受理。被告涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，认定被告受伤时与柏利煤矿不存在劳动关系。
另查明，柏利煤矿于2014年7月16日注销，柏利公司于2014年7月17日成立。
还查明，柏利煤矿为张邦友缴纳了从2009年10月1日起至2014年10月17日止的工伤保险费用
根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。涪陵人社局具有负责辖区工伤保险工作的法定职责。
根据《民法通则》第三十六条第二款，法人的民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，柏利煤矿于2014年7月16日注销，为此，其法人资格从注销之日起终止。
根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，柏利煤矿于2014年7月16日法人资格终止，故原告于2014年9月9日受伤时，柏利煤矿与原告之间不存在劳动关系。据此，被告作出《驳回工伤认定申请通知书》符合《重庆市工伤保险实施办法》第十五条规定。
综上，被告涪陵人社局作出的涪人社伤险认驳字〔2015〕第3号《驳回工伤认定申请通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，合法有效，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张邦友的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告张邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张建川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科。
被执行人魏伟。
被执行人江红。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心与魏伟、江红信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8396号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为508362.06元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人魏伟、江红暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李华勇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初868号
原告唐敏，女，1990年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告罗泽美，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告唐敏与被告罗泽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告唐敏、被告罗泽美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理损失7380元，误工和交通费1200元；2、判令被告返还原告垫付的医疗费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告罗泽美驾驶电动车由马场往福泉方向行驶，当车行至205省道线190加200米处逆向行驶，致所驾车正前部与福泉往马场坪方向由原告唐敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰。该事故经交警部门认定被告承担全部责任。双方经交警队主持调解未果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求如前诉请。
被告罗泽美辩称：第一，对事故认定书有异议；第二，原告在事故中受伤，被告应赔偿原告的损失。
双方当事人没有争议的事实，：2016年12月26日，被告罗泽美驾驶捷豹牌电动车由马场坪往福泉方向行驶，08时26分许，当车行至205省道线190公里加200米处逆向行驶，致所驾车正前部与福泉往马场坪方向由唐敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车正前部相碰，造成捷豹牌电动车驾驶人罗泽美受伤，构成道路交通事故。事故发生后，原告修理贵Ｊ×××××号小型普通客车支付修理费7380元。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告唐敏为证实双方在事故中承担的责任向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了质证：福泉市公安局交警大队第20160120260001号道路交通事故认定书（简易程序），被告罗泽美承担此次事故的全部责任，原告唐敏不承担此次事故的责任。被告罗泽美质证对事故认定书有异议。经审查，该事故认定书系相关职权部门所作出，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门认定被告罗泽美承担该起事故的全部责任，原告唐敏不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。被告罗泽美辩称对事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故对被告的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告请求被告赔偿其修理贵Ｊ×××××号小型普通客车的费用7380元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于误工和交通费的诉请未提供证据证实，本院不予支持。对于要求被告返还原告支付的医疗费700元，因此次交通事故还涉及被告身体受到损害，故原告预付被告医疗费不宜在本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗泽美在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐敏因贵Ｊ×××××号小型普通客车在此次交通事故中损坏而产生的损失七千三百八十元；
二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告罗泽美承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 代洪莉
二〇一七年七月四日
书记员 甘雪文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初19号
原告：黄新才，男，住岳西县。
被告：王诗波，男，住岳西县。
原告黄新才与被告王诗波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄新才于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄新才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新才负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17337号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：赵永玲，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵永玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赵永玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永玲偿还原告截止到2016年6月17日信用卡欠款总额共计93008.18元（其中本金63682.74元，利息15453.96元，滞纳金13871.48元）；2.判令被告赵永玲按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计93008.18元（截至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵永玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金63682.74元，利息15453.96元，滞纳金13871.48元，共计93008.18元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵永玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万三千零八元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵永玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十六元及公告费五百六十元，由赵永玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终104号
上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玉山中心卫生院。住所地：四川省巴中市恩阳区玉山镇公园街。
法定代表人：朱一品，该院院长。
委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省天雄建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**号。
法定代表人：陈文才，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，生于1967年11月26日，汉族，系四川省天雄建设工程有限公司项目经理，住四川省巴中市巴州区玉山镇。
委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
上诉人巴中市恩阳区玉山中心卫生院（以下简称“玉山卫生院”）因与被上诉人四川省天雄建设工程有限公司（以下简称“天雄建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1250号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1250号民事判决；
二、本案发回巴中市恩阳区人民法院重审。
上诉人巴中市恩阳区玉山中心卫生院预交的二审案件受理费6898元予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杨 睿
书 记 员 胡少远
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保14号
（2017）吉0582财保14号之二
申请人：集安市寰宇建筑有限责任公司。
法定代表人：田文春，系总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。
被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，系总经理。
申请人集安市寰宇建筑有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人集安市寰宇建筑有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的坐落于鸭江路的四处房屋（集房权证权字第000410**号272.28平方米、第00041032号278.72平方米、第00049101号300.65平方米、第00052124号145.5平方米）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明颖
二〇一七年五月十六日
书记员 宋美宏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初667号
原告：高龙虎，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××1.
委托代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：余有利，男，汉族，1971年10月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：四川乐山腾远劳务分包有限公司，住四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组，统一社会信用代码：×××。
原告高龙虎与被告余有利及被告乐山腾远劳务分包有限公司（以下简称腾远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙虎的委托代理人杨永顺到庭参加了诉讼，被告余有利及被告腾远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高龙虎向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同支付欠原告的劳务费216372元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年两被告从中铁二十一局集团第四工程公司承办了西钢盛世华城D5号楼劳务工程，原告又从两被告处承办了该工程的木工劳务，并订立劳务承办协议，并如期完成了劳务工程。2014年12月31日进行了结算，余款216372元至今没有支付给原告。无奈成诉。
原告支持其是诉讼主张向本院提交了2014年12月21日于被告余有利的结算单一份，证明被告欠原告劳务费216372元的事实。
被告余有利及被告腾远公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:被告余有利挂靠关系于被告腾远公司，从中铁二十一局集团第四工程公司承包了西钢盛世华城D5号楼劳务工程后，又将该工程中的木工劳务分包给原告施工。2014年12月21日，原告与被告余有利就该工程款进行了结算，认定该工程木工劳务费共计1231276.45元，共欠工资216372元。但双方没有约定付款时间。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告高龙虎以被告余有利出具的结算单份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告腾远公司是该工程劳务部分的承包人，之后被告腾远公司又将该工程交由被告余有利施工，被告余有利又将该工程的木工劳务分包给原告高龙虎施工。故原告要求被告乐山腾远劳务分包有限公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余有利及被告乐山腾远劳务分包有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高龙虎劳务费216372元。
本案诉讼费4546元,本院减半收取2273元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 拉毛卓玛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4879号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李进，男，1973年7月21日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币210318.14元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1180号
原告陈某某，女，1961年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告常某某，男，1934年2月12日生，汉族。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告常某某继承纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉森，被告委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某系被继承人孙某��的长女，被告常某某系被继承人孙某甲的丈夫。孙某甲遗产有坐落在海州区新渠路21-1楼104号住宅一套，建筑面积54.2平方米，房产价值约10万元，继承份额5万元；析产后存款28.5万元；丧葬费实际支出后剩余1.5万元。财产价值合计35万元。因分割遗产原被告未达成协议产生纠纷，故诉讼到你院，请求依法分割孙某甲遗产。
被告辩称，陈某某没有对继承人尽到赡养义务，被告多次给原告打过电话要求其照顾养母即被继承人，原告拒绝，因此应少继承或不继承遗产。被告认为被告小女儿常某，应依法参加诉讼继承财产。常某与孙某甲形成了继母与继女的关系，应合法享有财产继承权。继承财产意见：房产为夫妻共同财产，要求归被告所有，房子一半折价款5万元由继承人分割，分割时请求多分。夫妻存款现由被告管理，原告诉称的存款数额属实，原告要求依法分割，被告请求多分。望法院支持。
经审理查明，原告系被继承人孙某甲长女，被告系孙某甲丈夫，孙某甲于2017年5月8日死亡。孙某甲与被告于1990年1月12日登记结婚，二人婚后共同居住在阜新市海州区新渠路21-1#104号房屋，当时该房屋属于公有住房，1996年12月20日，孙某甲通过工龄转换及交付购房款方式购买了该房，交付购房款35772元，并于1997年1月17日正式取得该房屋所有权，原、被告对该房屋价值共同确认为10万元。孙某甲生前与被告有银行共同存款，经原、被告共同确认应属孙某甲个人存款数额为28.5万元。被告为办理孙某甲丧事花费丧葬费有据可查共计11990元。孙某甲单位发放丧葬费8334.75元，抚恤金27782.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明、房产档案、丧葬费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民死亡后，没有遗嘱的，其个人遗留的合法财产应由其法定继承人依法继承，生前所在单位发放的丧葬费在扣除实际发生的丧葬费数额归实际支付人所有后，余额应比照遗产的法定继承规则进行分割，抚恤金属于精神抚恤性质的经济补偿金，亦应比照法定继承规则进行分割。本案中，孙某甲的法定继承人为原告陈某某和被告常某某，被告主张其与孙某甲再婚后，被告女儿常某与孙某甲共同生活，形成了实际抚养关系，应作为孙某甲的法定继承人，因常某与孙某甲共同生活时已经成年，因此不应作为法定继承人，本院对被告该意见不予支持。被继承人孙某甲生前通过公转私取得的住房即阜新市海州区新渠路21-1#104号取得时间是与被告常某某夫妻关系存续期间，并共同支付了购房款��因此应认定为孙某甲与被告共同财产，该房产一半份额归被告所有，一半份额作为孙某甲的遗产在原、被告间平均分割，因此原告应享有该房产1/4财产份额，被告享有3/4财产份额。考虑该房屋原系原告父亲与母亲孙某甲共同居住的房屋，孙某甲与被告再婚后共同居住该房屋，且被告有自己住房，因此该房屋应由原告所有为宜，依据双方确定的房产价值10万元，原告应向被告支付房产分割款7.5万元。被告与孙某甲共同存款现保存于被告处，孙某甲应享有的存款数额为28.5万元，被告应向原告支付该数额的一半即14.25万元。对于孙某甲所在单位发放的丧葬费和抚恤金，因被告为办理丧葬事宜花费数额超出了发放的丧葬费数额，因此，丧葬费8334.75元应归被告所有，抚恤金27782.5元应在原、被告间平均分割，即原、被告应各分得13891.25元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于阜新市海州区新渠路21-1#104号房屋归原告陈某某所有，原告陈某某向被告常某某支付折价款7.5万元；
被告常某某与孙某甲名下的各银行存款余额归被告常某某所有，被告常某某向原告陈某某支付分割款14.25万元；
孙某甲所在单位发放的丧葬费8334.75元归被告常某某所有，抚恤金27782.5元由原、被告各分得13891.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告陈某某负担3300元，被告常某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执193号之一
申请执行人杨瑶，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人范怀智，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
杨瑶申请执行范怀智租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川0403民初1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨瑶于2017年1月18日向本院申请执行，本案执行标的：12800元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人房管、车管、银行账户等信息，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。在2017年2月27日时双方达成和解协议，被执行人每月支付500元直至履行完毕，由于被执行人在4月份未按约履行，本院依法到被执行人所在的攀煤（集团）精煤公司每月扣留、提取被执行人范怀智工资收入500元直至履行完毕。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1290号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月四日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终540号
上诉人(原审被告)：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路1号。
法定代表人：马贤文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市瑞诚电子材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：吴文坚，该公司总经理。
上诉人安徽皖翔电力设备有限公司（以下简称皖翔公司）因与被上诉人无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2016年4月18日签订的合同中明确约定合同履行地点为供方，即瑞诚公司所在地。瑞诚公司所在地位于无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法享有管辖权。据此，皖翔公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回皖翔公司对本案管辖权提出的异议。
皖翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由瑞诚公司送货至其公司处，合同履行地为六安市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
被上诉人瑞诚公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。瑞诚公司诉请皖翔公司给付货款，本案争议标的为给付货币，瑞诚公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。瑞诚公司的住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点，不能视为合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨雁琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执577号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。被执行人梁武山，男，汉族，1981年10月22日出生。
隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初字55号民事判决，于2016年4月26日向本院申请强制执行。法院在送达执行通知书的同时，可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁武山、孙瑜银行存款16350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年五月四日
书记员 金宗源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13337号
原告:李光志,男,汉族,1946年08月28日出生,住重庆市江津区。
被告:陈光彬,男,汉族,1972年08月21日出生,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号,统一社会信用代码：91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1,统一社会信用代码：91500105663571840H。
负责人：罗志军，总经理。
委托代理人：蒋永平，公司员工，特别授权。
被告:荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区,统一社会信用代码：91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，总经理。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李光志与被告陈光彬、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光志于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光志撤回起诉。
案件受理费1030元,减半收取515元，由原告李光志负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 慕 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民申3号
再审申请人（原审被告）：李荣新，男，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人（原审原告）：王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：曹虹，1975年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
再审申请人李荣新因与被申请人王念明、张晓芬、曹虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第05958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李荣新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 敏
审判员 姚 欣
审判员 李显为
二〇一八年一月二十五日
书记员 娄 钰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3339号
广东工程职业技术学院：
关于本院执行你单位欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终4258号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的：13205元。
执行过程中，本院从你单位的银行账号上扣划了执行款项13205元及收取执行费98.07元。现将案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2589号
原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆涪陵区。
被告：罗智峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告李宗军与被告罗智峰民间借贷纠纷一案，因原告李宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终66号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：范江，男，汉族，生于1986年6月11日，四川省邻水县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人范江、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：他行与范江没有任何法律关系，不应成为本案的被告，且他行的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十五日
书记员 程斯莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b848a6-0ec9-4c51-8718-f47e44094ae0&imgId=ZDhiODQ4YTYtMGVjOS00YzUxLTg3MTgtZjQ3ZTQ0MDk0YWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人崔坡，,1963年10月4日出生，男，系该支行员工。
被执行人梁首忠,男,汉族,1965年7月21日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文丽，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与梁首忠、刘文丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年11月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金26807.89元。
在执行过程中，我院2016年10月27日依法查封被执行人梁首忠所有的力狮牌汽车。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第1843号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 越伟伟
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第788号
孙志英
本院执行的孙志英申请王艳军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王艳军自动履行，执行金额6000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 贾 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)湘0602执1000号
被拘留人罗晓红，男，1963年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区奇家社区居委会寥家组，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人曾长贵与被执行人罗晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗晓红拒不履行本院（2015）楼民二初字第561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对罗晓红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初111号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周婷，女，1992年11月11日出生，乐山市井研县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人周婷犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月1日17时40分许，被告人周婷在眉山市东坡区“风雨廊街”服装店上班期间，趁店长即被害人袁某等人不注意之机，将袁某放于库房内的店铺备用金2100元盗走。
被告人周婷案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人袁某、张某的陈述，现场检测报告书，谅解书，抓获经过，情况说明，被告人周婷的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周婷案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周婷退赔了全部经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周婷系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人周婷的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周婷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初111号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初203号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系公司员工。
被告：李伟，男，汉族，生于1974年10月6日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月十五日
书记员 周 容
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保413号
申请人：上海万荣船务有限公司，住所地上海城桥经济开发区。
法定代表人：江勇,执行董事。
委托代理人：施建星，上海东高地律师事务所律师。
委托代理人：朱燕婷，上海东高地律师事务所律师。
被申请人：舟山天海豪景船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：周四海。
被申请人：烟台天海豪景实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：樊景尧。
被申请人：樊景尧，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：宋倩，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人上海万荣船务有限公司因与被申请人舟山天海豪景船务有限公司、烟台天海豪景实业有限公司、樊景尧、宋倩船舶租售合同纠纷，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结四被申请人所属的价值760万元的银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海万荣船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封或冻结四被申请人所属的价值760万元的银行存款或其他等值财产。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘慧萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1784号
罪犯刘富祥，男，1954年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）佛禅法刑初字第1050号刑事判决，以被告人刘富祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)佛中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘富祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘富祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。2015年1月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民四初字第1618号
原告：李艳珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：陈如换，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰，任总经理。
委托代理人：黄宝珊、陈敏仪，该公司职员。
原告李艳珍诉被告陈如换、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳珍及其委托代理人连勇，被告人民保险公司委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告陈如换经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳珍诉称：2014年3月14日12时5分，陈如换驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野车沿中山市小榄镇兴国街由东往西行驶时，车辆与从北往南方向行驶、由李艳珍驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成李艳珍受伤，当日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈如换承担全部责任，李艳珍不承担责任。被告陈如换驾驶的车辆投保了保险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告陈文仲赔偿原告181349元，被告人寿保险公司在保险责任限额内赔付，并由二被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：我公司并非交通事故的侵权人，不同意承担诉讼费；医疗费按有效票据计算；护理费应当按照128元/天计算28天；误工期过长，按照相关规定，胫腓骨骨折计算120天误工费，并且原告应当提供工作证明、误工证明等相关证据；对伤残鉴定有异议，其鉴定结论明显缺乏依据，我公司申请重新评定，所以对残疾赔偿金、司法评残费、精神损害抚慰金等，我公司均不确认；交通费诉求过高，建议酌情确定500元。
被告陈如换无任何答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日12时5分，陈如换驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野车沿中山市小榄镇兴国街由东往西行驶，行驶至兴国街与××街××巷交汇时，车辆与从北往南方向行驶、由李艳珍驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成李艳珍受伤及车辆损坏，当日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈如换承担全部责任，李艳珍不承担责任。后原告诉至本院，要求赔偿181349元。
又查：原告于受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院28天，出院医嘱复查、休息四个月、一年后取内固定等。2015年5月26日，原告回该医院取内固定物，住院15天，出院医嘱休息三个月、复查、复诊等。2015年9月22日，经原告委托，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残，原告支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，经人寿保险公司申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定，该鉴定中心的结论为原告构成九级伤残，人寿保险公司支出鉴定费3000元。
再查：此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费9797元（凭票34张，不超原告诉求），住院伙食补助费4300元（住院43天，每天100元），护理费6450元（住院43天，每天150元），误工费17710元(253天，按原告收入2108元/月计算，不超原告诉求)，残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算20年，九级按20%计算］，评残费1500元（凭票），残疾辅助器具费200元(凭票)，交通费酌定800元，以上共计161528.6元。
另查：粤Ｔ／×××××号小型越野车由陈如换在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任所作的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ／×××××号小型越野车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费9797元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、误工费17710元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1500元、残疾辅助器具费200元、交通费800元等损失共计161528.6元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为171528.6元，未超保险限额，应由人寿保险公司负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于鉴定费，因前后两次鉴定结论一致，根据证据规则，第二次鉴定所支出的鉴定费，应由人寿保险公司承担。原告对于工资收入情况已提供证据证实，无相反证据，应予采信。护理费应按本地护理人员的标准计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈如换不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳珍交通事故赔偿款171528.6元；
二、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由原告承担195元，被告人寿保险公司负担3731元(此费由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二○二○一六年六月十六日
书记员 黄 婷
邢晶晶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初219号
原告陈某某，男，1954年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告陈某某负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年五月四日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7637号
上诉人（原审被告）：东莞市毕维化妆品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇埔心浅潭街二巷*号。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市冰源水处理设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基一环路一巷**号。
法定代表人：姜信彦，该公司总经理。
上诉人东莞市毕维化妆品有限公司（以下简称毕维公司）因与被上诉人东莞市冰源水处理设备有限公司（以下简称冰源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冰源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、毕维公司向冰源公司支付货款5515元及因拖欠货款所产生的利息及额外经济补偿金1000元；二、本案诉讼费用由毕维公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、毕维公司应于判决发生法律效力之日起三日内向冰源公司支付货款5515元及逾期利息（以5515元为本金，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回冰源公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费25元，由毕维公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8943号民事判决。
毕维公司不服原审判决，向本院上诉称：一、冰源公司提供的2014年7月28日之前的收据对应的货款不应得到支持。根据冰源公司在一审提供的送货单、收据，印证的货款只有4235元。冰源公司提交的2014年7月28日之前的收据，因没有送货单相互印证，同时该收据也只是冰源公司单方出具的请求付款凭证，而不是毕维公司收取货物的凭证。二、冰源公司于2016年4月19日就涉案货款提起诉讼，因此2014年4月19日之前产生的货款已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判毕维公司支付冰源公司货款4235元；2.本案诉讼费用由冰源公司承担。
冰源公司向本院答辩称：在这期间只有一单现金支付的，金额200元，有廖飞厂长签字的。其余票据都是未付的。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。毕维公司仅确认拖欠冰源公司提供的送货单、收据相互印证的货款4235元。但是冰源公司提供的其他送货单均有毕维公司的员工“廖飞”的签名，且毕维公司未提交证据证实支付货款的情况，原审法院采信冰源公司的主张认定毕维公司共拖欠5515元货款是有事实依据的。
至于诉讼时效的问题。毕维公司在本案一审庭审中确认不定时支付货款，亦不针对收据的金额支付货款。结合双方确认的2013年10月17日收据上记载的支付情况及冰源公司在2015年7月曾催讨货款的情况，原审法院认定冰源公司起诉案涉货款未超过诉讼时效是正确的。
综上，毕维公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由东莞市毕维化妆品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡运科
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初76号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷克哈，男，1994年6月1日出生，住四川省甘洛县。2017年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；因病，同日被甘洛县公安局决定取保候审。同年8月9日，甘洛县人民检察院决定对其取保候审；同年8月21日，本院决定继续对其取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人呷呷克哈犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人呷呷克哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年5月2日晚2O时30分许，被告人呷呷克哈和购毒人员木某通过电话联系好毒品交易地点后，呷呷克哈在甘洛县田坝镇大树村新修小区外贩卖海洛因给木某时，被甘洛县公安局民警抓获，当场从呷呷克哈上衣内侧包内搜出海洛因1个零包，从木某衣服包内搜出其向呷呷克哈购买的海洛因1个零包。经称量，海洛因毛重0.63克，净重0.5克。
另查明，缴获的海洛因净重0.5克中，送0.1克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.4克已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人呷呷克哈明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人呷呷克哈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片和毒品指认照片，毒品称量记录及理化检验报告，调取证据通知书和移动通话清单，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，出院病情证明书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，内容真实，相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人呷呷克哈贩卖零包海洛因给木某时被人赃俱获，共缴获海洛因净重0.5克，被告人呷呷克哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人呷呷克哈自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人呷呷克哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年9月3日止罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
二、缴获的海洛因净重0.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初3237号
原告：杨盛汤，男，1984年11月5日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：梁海，男，1984年5月23日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛中学教师，住水城县。
原告杨盛汤与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛汤、被告梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛汤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海偿还原告借款15万元及2014年6月13日至2017年7月12日的利息10.8万元，本息合计25.8万元；2017年7月13日以后的利息按照原约定月利率2%算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日被告梁海向我借款15万元，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清借款本息。于2014年6月12日，被告向我支付了前11个月的利息3.3万元。现该借款逾期已经三年了，被告未按约定履行还款义务，我与被告多次协商还款事宜，被告借故久拖不还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁海辩称，借款是属实的，2013年，我借此款去与邓兴献一起搞工程，到现在还没有得工程款，没有钱还原告，只付了33000元的利息，钱是要还的，要求原告减少利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，证实被告向原告借款的事实及约定利息的情况。被告梁海对原告列举的证据无异议。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁海于2013年7月12日向原告借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明“今借到杨盛汤处人民币现金壹拾伍万元（150000.00）整，用于修建海子至者卡水泥路硬化工程，约定月利率为2%，定于2014年7月13日还清本息。今借人：梁海”。还查明，原告是建筑工，借给被告的款项原告自筹有80000元，原告还向龙贵借了70000元。事后，被告偿还了原告11个月的利息33000元。庭审中，被告对原告主张的利息108000元无异议。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告虽是农民，但属建筑工，具备出借能力。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告按2%的月利率支付下欠36个月的利息108000元，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在法庭审理中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二项）之规定判决如下：
由被告梁海于本判决生效后三十日内偿还原告杨盛汤借款本金150000元，支付利息108000元，本息合计258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月十三日
书记员 李建军
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审1号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人李某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年2月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第009号”行政处罚决定，同时提交了事实��据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2016年6月20日，卫生监督协管员向市卫计局报告李某在毛坝镇跃进村非法开展诊疗活动。2016年7月4日，市卫计局决定立案调查。同日，卫生监督员在李某家中进行现场检查时发现有开展诊疗活动的药品、器械，李某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。经询问得知，同年4月其曾为刘彩云开展诊疗活动。同年7月14日，市卫计局作出并向李某送达了《行政处罚事先告知书》，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。在法定期限内，李某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年7月25日，市卫计局以李某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四���四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项和《湖北卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第009号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，被执行人李某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且不自动履行行政处罚规定的义务。2017年2月10日，市卫计局向被执行人李某送达了“利卫计催告字（2017）第1号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第009号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人李某仍未履行。为此，申请执行人于2017年2月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人李某��出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行的“利卫计医罚字（2016）第009号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖 锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初658号
原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告陈盛珍不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈盛珍诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托具有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告按征地补偿标准依法补偿原告；23、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告陈盛珍提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈盛珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈盛珍。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 贾毅
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执577号之一
申请执行人：马鞍山康威建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧溪丽景城市花园12栋407室，统一社会信用代码91340500584554209U
法定代表人：徐传华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
本院在执行马鞍山康威建筑工程有限公司与被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2938号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司给付申请执行人马鞍山康威建筑工程有限公司工程款50000元及利息31500元，并自2017年8月7日起至实际给付之日止、以50000元为基数、按照月利率2%支付相应利息；负担案件受理费1838元、保全费920元、公告费600元，合计3358元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，安徽诗城誉达工程建设有限公司已停业，并在马鞍山市公共资源监督管理局处有保证金50000元，我院已将该款项提取至我院账户并返还于马鞍山康威建筑工程有限公司。另经本院“四查”，被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司无房产、证券、车辆、银行等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1146号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
被执行人张书建。
被执行人云南名庭装饰工程有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人张书建、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娜