湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初88号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石永顺，男，1993年2月5日生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2014年1月15日因犯非法拘禁罪被花垣县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人吴云龙，男，1995年7月21日生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人龙华，男，1996年6月3日生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人吴林富，男，1994年11月2日生，湖南省花垣县人，苗族，中专文化，农民，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人熊元辉，花垣县法律援助中心律师。
辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人石伟，男，1990年9月8日生，湖南省花垣县人，苗族，中专文化，农民，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人谢玄，男，1988年1月28日生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
辩护人龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年7月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄辩护人龙凤吉、滕建玉、熊元辉、龙万、唐银徽、隆海鹰、龙俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人石伟在花垣镇紫霞村紫霞水库负责管理一小卖部。2017年7月13日晚，被告人吴云龙在小卖部因琐事与石某1、石某5等人发生口角，被石某1、石某5等人殴打，被告人石伟也在场。吴云龙被打后，就打电话给他人告诉自己被打了，石伟听见吴云龙打电话讲被打一事，认定吴云龙会喊人来闹事及报复，由于担心己方人少，于是就打电话给被告人谢玄，讲等下有人可能到小卖部来闹事，要谢玄喊些人来，之后又准备了打架用的刀子、木板。谢玄接到电话后，就喊了全某，饶某1、杨某等人赶到紫霞水库小卖部，此外谢玄又打电话给饶某2，要其过来，饶某2遂也带人赶往紫霞水库。被告人石永顺得知吴云龙被打后，就喊被告人吴林富、龙华二人一起前去紫霞水库，并携带了凶器，其中石永顺持菜刀、吴林富持一根钢筋、龙华持西瓜刀。石永顺等三人到紫霞水库与吴云龙会合后，在小卖部处要吴云龙指认是谁打的他，吴云龙便指认坐在超市门口的石某1，石永顺等人于是冲上去打石某1，石伟、谢玄一方十余人看见石永顺等人动手后于是一拥而上，与石永顺等人相互打斗起来，双方均持有械，在打斗过程中，石永顺、吴林富、全某、饶某1受伤。由于石永顺一方人员少，打斗一阵后便逃离现场。后经法医学鉴定，石永顺被锐器致轻微伤，吴林富被打致轻微伤，全某被锐器致轻伤二级。
案发当晚，因全某被砍伤，石伟遂打电话报警。公安民警到花垣县人民医院后，要求全某亲属通知石伟等人前来接受调查，后石伟、谢玄来到医院即被公安民警带至公安机关处理。当晚，吴云龙、吴林富在接到公安民警电话通知后，也主动到公安机关投案。2017年7月14日下午，石永顺、龙华在紫霞村紫霞水库被公安民警抓获。
该院认为，被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，六被告人的行为均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警登记表；到案经过说明；户籍证明；刑事判决书等；证人石某4、石某2、石某3、全某、石某1、饶某1等人的证言；被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取（物证）笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据。
被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人吴云龙的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人吴云龙在共同犯罪中的作用较小，是从犯；2、被告人吴云龙接到公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且取得了部分受伤人员的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石永顺的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人石伟等人先殴打吴云龙，激化矛盾，存在明显过错；2、被告人石永顺如实供述自己的犯罪事实，且与谢玄、石伟达成了和解协议，具有悔罪表现。
被告人吴林富的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人吴林富拿钢筋准备实施侵害行为时，被对方人员制服，应为犯罪未遂；2、被告人吴林富具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人石伟一方存在明显过错，导致了本案的发生，且在案发后双方相互谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人龙华的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人龙华不是本案的组织者，是从犯；2、被告人龙华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且取得了伤者的谅解，可以从轻处罚。
被告人石伟的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人石伟在吴云龙无事生非后，找到谢玄等人防止吴云龙闹事，且在石永顺等人动手后才被迫实施防卫，具有防卫情节；2、被告人石伟具有自首情节，可以减轻处罚。
被告人谢玄的辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人谢玄是根据石伟的意思电话邀约他人，且其本人没有具体的伤害行为，故其行为起次要作用，应当认定为从犯；2、被告人谢玄具有自首情节，且取得了对方的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人吴云龙在紫霞水库小卖部因琐事与石某1、石某5等人发生口角，被石某1、石某5等人殴打。吴云龙遂电话告诉他人自己被打了，石伟听见吴云龙打电话，认定吴云龙会叫人来报复，于是就电话告知被告人谢玄有人可能到小卖部来闹事，要谢玄叫些人来，之后又准备了菜刀、木板等物放在超市里面。谢玄接到电话后，就带了全某、饶某1、杨某等人赶到紫霞水库小卖部，又打电话给饶某2，要其过来，饶某2遂也带人赶往紫霞水库。被告人石永顺得知吴云龙被打后，便邀约被告人吴林富、龙华持菜刀、钢筋、西瓜刀一起前往紫霞水库，三人到紫霞水库与吴云龙会合后，在小卖部处要吴云龙指认殴打吴的人，吴云龙便指认坐在超市门口的石某1，石永顺冲上去踢了石某1一脚，龙华持西瓜刀、吴林富持钢筋也冲上去准备殴打石某1，石伟、谢玄等人看见石永顺等人动手后便分别找得菜刀、木板一拥而上，龙华被全某抱住，西瓜刀掉在地上，吴林富被谢玄箍住摔倒在地，钢筋掉在地上，石永顺持刀将全某砍伤，双方打斗一会儿后便逃离现场，在打斗过程中石永顺、吴林富、全某、饶某1受伤。经法医学鉴定，石永顺的伤构成轻微伤，吴林富的伤构成轻微伤，全某的伤构成轻伤二级。
当晚22时21分，石伟电话报警并将全某送到花垣县人民医院治疗。公安民警到花垣县人民医院后，要求全某亲属通知石伟等人前来接受调查，石伟、谢玄接到通知后来到医院被公安民警带至公安机关接受调查。2017年7月14日16时许，石永顺、龙华在紫霞村紫霞水库被公安民警抓获。当晚，吴云龙、吴林富在接到公安民警电话通知后，也主动到公安机关投案。
2018年8月3日，经本院组织调解，被告人吴云龙、石永顺、龙华、吴林富、石伟、谢玄每人分别赔偿全某损失人民币10000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.报警登记表，证实2017年7月13日晚，被告人石伟在案发后22时21分，打电话向公安机关报案。
2.到案经过说明，证实案发当晚22时21分，石伟电话报警并将全某送到花垣县人民医院治疗。公安民警到花垣县人民医院后，要求全某亲属通知石伟等人前来接受调查，石伟、谢玄接到通知后来到医院被公安民警带至公安机关接受调查。2017年7月14日16时许，石永顺、龙华在紫霞村紫霞水库被公安民警抓获。当晚，吴云龙、吴林富在接到公安民警电话通知后，也主动到公安机关投案。
3.户籍证明，证实被告人吴云龙出生于1995年7月21日，被告人石永顺出生于1993年2月5日，被告人吴林富出生于1994年11月2日，被告人龙华出生于1996年6月3日，被告人石伟出生于1990年9月8日，被告人谢玄出生于1988年1月28日，六被告人犯罪时均具备完全刑事责任能力。
4.刑事判决书，证实被告人石永顺因犯非法拘禁罪，2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
5.证人饶某2的证言，证实2017年7月13日晚，谢玄打饶某2电话讲：“紫霞湖这边出了点事，你过来下咯”，谢玄是饶某2从小玩到大的朋友，后饶又喊腾某一起去。到紫霞湖时就看到谢玄他们和对方吼起来，接着就打起来了，饶准备上去帮忙，被龙某某拉住。
6.证人龙某某的证言，证实紫霞那边来了三个年轻人，石伟这边也来了些人，紫霞那三个年轻人就喊之前和石伟他们发生冲突的那个紫霞年轻人，问他刚才是谁打你，紫霞那年轻人就对石伟这边一个年轻人指了一下，紫霞另那三个年轻人就冲上去把那年轻人踢到，双方就打起来了。紫霞那边参与打架有四个人，石伟他们这边有十来个人，龙某某只认识石伟和谢玄。
7.证人全某的证言，证实谢玄接到一个电话，接完电话谢就讲：“石伟讲紫霞湖那边出事了”，这时石伟也打全某电话，讲紫霞年轻儿到石伟店子找麻烦，喊全去帮忙，全某答应了。谢玄又喊了张某和杨某，然后就骑摩托车去了紫霞湖。到了之后，石伟超市已经有十来个人了，过了几分钟，来了三名男子，一人拿西瓜刀，一人拿铁撬棍、一人拿菜刀，他们问吴云龙是谁打他，吴云龙就指了我们这边穿白衣服一个男子，他们就冲上去打,全某看到打起来就去帮忙，全某抱住手拿西瓜刀的男子，在那名男子挣扎时，穿黑衣服拿菜刀的那名男子从背后砍了全一刀，全某松手后，被全抱住的那名男子就逃跑了，后来全发现右手小拇指被砍断了。
8.证人饶某1的证言，证实2017年7月13日晚，饶某1接到谢玄电话称有人到紫霞石伟那里找麻烦，喊饶某1一起去看一下。饶某1在与谢玄、张某、杨某、全某四人会合后一起到紫霞石伟的超市处，石伟那里已经来了有六七个人。之后，来了三个年轻人，分别拿着西瓜刀、钢筋、菜刀，他们问另一个男子是谁打你，那男子就指了龙门村一年轻男子，他们三个就走过去,拿菜刀的男子踢了龙门村年轻男子一脚，我们这边人就过去帮忙，饶某1看情况不对，也去抢对方刀子，双方就打起来了。
9.证人石某1的证言，证实2017年7月13日晚，吴云龙到紫霞水库超市骂石伟，石某1与吴云龙发生口角，后石某5、石某1、石某6一起殴打了吴云龙。吴云龙被打后就打电话讲被打了，石伟听见后也到一边去打电话。之后就看见谢玄、船老板（全某）及另外两名不认识的男子过来了。10分钟之后，有三名年轻男子骑摩托车来了，其中一人拿了西瓜刀，一个拿菜刀，一个拿钢筋，要吴云龙指认打他的人，吴云龙就指认坐在超市门口的石某1，其中一名男子就对着石某1胸口踢了一脚，石某1往超市里跑，到超市里拿了一块木板，石某5拿了一个铁铲。准备出去打架的时候被一中年男子劝住了。5、6分钟后，石某1等人出超市，对方三名年轻男子已被打跑了。石某1等人追了对方几百米远就没有追了。
10.证人石某4的证言，证实2017年7月13日20时许，石某4接到石永顺电话讲石永顺被人打了，要求石某4堵住出紫霞水库的路，后又接到吴云龙电话讲被打了，石某4便与他人开车将路堵了。
11.证人石某2的证言，证实2017年7月13日18时许，石某2接到龙华父亲的电话后，知道石永顺等人打架一事，赶往紫霞水库，看见全某小拇指被砍断，并听全某讲石永顺、龙华、吴云龙等人已经跑了，石某2就让全某等人坐船离开了。
12.证人石某3的证言，证实2017年7月13日20时许，石某3接到石伟电话，石伟讲和吴云龙吵架了，要求石某3将吴云龙接回去，石某3没有时间，石伟便挂断了电话，第二天中午石某3听到村里人说石伟等人与吴云龙打起来了。
13.湘西州双某鉴所（2017)临鉴字第99号、100号、102号，证实全某的伤构成轻伤二级，吴林富的伤构成轻微伤，石永顺的伤构成轻微伤。
14.现场勘验笔录，证实案发现场位于花垣镇紫霞村紫霞水库超市门前，现场发现了七处打斗遗留的血迹。
15.提取（物证）笔录、情况说明，证实公安民警接到报警后，在案发现场发现4把作案刀具，其中3把菜刀，1把西瓜刀，并进行了提取。
16.辨认笔录，证实石伟对侦查人员提供的9张不同菜刀照片进行辨认，其中现场提取的3把分别编号为1、4、6号，经石伟辨认，指认编号为4、6号菜刀是其超市厨房用菜刀。
17.现场指认笔录，证实本案六名被告人均指认紫霞村紫霞水库超市门前系案发现场。
18.被告人谢玄的供述，证实2017年7月13日晚，谢玄接到石伟的电话称有人要来超市找麻烦，要谢玄叫几个人帮忙。谢玄就邀了饶某1、全某、杨某来到石伟的紫霞水库超市帮忙，并电话要饶某2来紫霞超市。后来来了三名男子拿着钢筋、刀子要吴云龙指认打他的人，吴云龙指认一名超市门口的人，穿黑色短袖的男子就冲上去踢那人，另外两名男子也一起冲了上去，谢玄与石伟、饶某1、全某等人还有石伟村里面的几个年轻人见状就一起冲上去帮忙，谢玄看见一个穿灰白色短袖的男子双手举起一根钢筋，谢玄就去抢穿灰白色短袖男子手中的钢筋，用手箍住他的脖子，用力把他往地上一甩，他手中的钢筋往旁边飞去了，谢玄就把那名男子按在地上，打架持续了1到2分钟，对方就跑了。此外，谢玄还证实看见地上有把超市厨房菜刀，应该是打架时石伟这方的人到厨房取的。
19.被告人石伟的供述，证实2017年7月13日晚，吴云龙因与石伟发生矛盾，就到紫霞超市骂石伟，后被石某1、石某5、石某6打了。石伟看见吴云龙打电话讲被打的事，认为他要喊人来闹事，怕自己一方人少打不赢，就打电话邀约了全某、谢玄、刘某某等人帮忙，一共聚集了十多人。石伟担心对方带凶器，就要大家也准备了西瓜刀、菜刀、木板等器械放在超市里面，便于打架时拿出来。后吴云龙叫了三个人来到超市，三人拿有刀子，来了之后就要吴云龙指认打他的人，吴云龙指认石某1，然后就有两个人往前冲，一脚朝石某1身上踢去，把石某1踢倒在地，他们就拿手中的刀子准备砍，之后双方就打了起来。石伟等人就将对方三人中走在最后的那名男子按在地上，用拳头朝那个男的身上打了几拳，这时有一个人过来帮石伟按住那个人，石伟就跑到一边打电话报警，双方打了一分多钟，对方就逃跑了。
20.被告人吴林富的供述，证实2017年7月13日晚，吴林富与石永顺在龙华家，石永顺接了一个电话，得知吴云龙被人打了，石永顺就叫吴林富、龙华与他一起过去看，龙华准备了一把水果刀，石永顺准备了一把菜刀，吴林富准备了一根钢钎。到了紫霞水库超市门口，在吴云龙指认了打他的男子后，石永顺就踢了那名男子一脚，吴林富举起钢筋准备打的时候，就被对方的人箍住后摔倒在地上，另外两个人就抓吴林富的手，并抢走钢筋，其中一个男子就拿钢筋朝吴打了两下，第二下打到吴的右脚小腿处，当时就流血了，后来那箍到吴的男子放手后吴林富就跑了。
21.被告人龙华的供述，证实2017年7月13日晚，石永顺在得知吴云龙被打后，就喊龙华、吴林富一起过去帮忙。吴林富拿了一根钢筋、石永顺拿了一把菜刀，龙华拿了一把西瓜刀。三人到花垣县紫霞水库超市。超市门前也站了十多个人。吴云龙到超市门口之后，石永顺就问了吴云龙是谁打的他，吴云龙指了对方一个人后，石永顺就和龙华上去踢那个人，将那人踢趴在地上,之后双方就打起来，龙华想过去帮忙被一个人从后面抱住后，刀被人抢走，龙华也被摔倒在地上，一阵乱打后，由于对方人多，龙华和石永顺就逃离了现场。
22.被告人石永顺的供述，证实2017年7月13日晚，石永顺在得知吴云龙被打后，就邀约了龙华、吴林富一起过去帮忙。吴林富准备了钢筋、石永顺拿了把菜刀，龙华拿了一把西瓜刀。三人到了紫霞水库超市，超市门前有十多个人，石永顺就问了吴云龙是谁打的他，吴云龙指了对方其中一个人，石永顺就上前一脚把那人踹倒在地，对方七八个人就从屋里取了菜刀、东洋刀、铲子出来，双方就动手打起来。石永顺左手被对方的人划出了一个口子，龙某某这时候就抱住石永顺讲莫搞了，对方的人就向龙华冲过去了，石永顺看见地上有把水果刀就捡起来向那三个人当中的一个人背后砍过去，刀子砍出去的时候脱手了，石永顺不清楚是否砍到了人，石永顺就叫龙华一起往码头跑了。
23.被告人吴云龙的供述，证实2017年7月13日，吴云龙因为与紫霞超市的石伟发生矛盾，就在超市外骂石伟，之后被与石伟一起的几名男子殴打。吴云龙被打后就在电话里告诉石成银自己在紫霞被打了（后石成银又将此事告诉石永顺），之后吴云龙又打电话将自己被打的事情告诉了吴林富。后吴林富、石永顺等人持西瓜刀、钢筋、菜刀来到紫霞超市，石永顺让吴云龙指认殴打他的人，吴云龙就指认了其中一人，石永顺、吴林富、龙华就冲上前去打，对方那帮人也拿刀子冲过来与石永顺等人对打，石伟及船老板（全某）也在参与打架，吴云龙等人看对方人多就逃离了现场。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石永顺、吴云龙、龙华、吴林富、石伟、谢玄无视国法，仅因琐事矛盾便纠集起来相互持械斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，六被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，花垣县人民检察院指控被告人石永顺、吴林富、龙华、吴云龙、石伟、谢玄犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吴云龙、石伟、谢玄作为邀约人，被告人石永顺持刀致人轻伤，四被告人的行为起主要作用，是主犯。被告人吴林富、龙华受石永顺邀约参与斗殴，在斗殴的过程中被人控制，器械被抢后逃走，二被告人的行为起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人吴云龙、吴林富、石伟、谢玄接到公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人石永顺、龙华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄积极赔偿伤者的经济损失，可以酌情从轻处罚。
吴云龙的辩护人提出的“被告人吴云龙在共同犯罪中作用较小，是从犯，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查被告人与石伟等人发生争执后，不能够正确处理，后又电话告知他人被打的事实，且明知石永顺等人持有器械的情况下，仍然为其进行指认，直接导致本案的发生，其行为起主要作用，是主犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；石永顺的辩护人提出的“被告人石伟、谢玄一方以多欺少殴打吴云龙，激化矛盾，存在明显过错”及被告人吴林富的辩护人提出“被告人石伟一方存在明显过错，导致了本案的发生”的辩护意见，经查，被告人石永顺等人未弄清情况便准备了器械前往案发现场，同时石伟在明知可能发生冲突的情况下，也准备了相关的器械，并将器械放在离案发地较近的地方，本案的双方为打架都做了准备，双方均具有过错，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；吴林富的辩护人提出的“被告人吴林富拿钢筋准备实施侵害行为时，被对方人员制服，应为犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人吴林富得知吴云龙被打后准备器械参与斗殴，虽然在斗殴中器械被抢，未能直接致伤对方，但其与吴云龙、石永顺等人是共同犯罪，不具备犯罪未遂的构成要件，其行为起次要作用，是从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；石伟的辩护人提出“被告人石伟在吴云龙无事生非后，找到谢玄等人防止吴云龙闹事，且在石永顺等人动手后才被迫实施防卫，具有防卫情节”的辩护意见，经查，被告人石伟明知吴云龙电话邀约他人闹事报复，而不采取合法途径解决，电话邀约谢玄等人，并准备菜刀、木板等器械，逞勇斗狠与对方进行互殴，不构成正当防卫。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳；被告人谢玄的辩护人提出的“被告人谢玄是根据石伟的意思电话邀约他人，其本人没有具体的伤害行为，故其行为起次要作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，谢玄接到石伟电话后，明知对方前来报复打架斗殴，而继续邀约多人参与斗殴，并积极主动参与到斗殴的过程中，其行为应当认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳；被告人龙华的辩护人提出的辩护意见，及其他辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人吴云龙、石永顺、吴林富、龙华、石伟、谢玄犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石永顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2020年7月14日）。
二、被告人吴云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2019年12月14日）。
三、被告人龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2019年7月14日）。
四、被告人吴林富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2019年3月14日）。
五、被告人石伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2019年6月14日）。
六、被告人谢玄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2019年6月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴顺旺