苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7603号
原告：苏州银行股份有限公司胜浦支行。
主要负责人：李骏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州工业园区中瑞炉业有限公司。
法定代表人：戴小明。
被告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司。
法定代表人：赵明华。
委托诉讼代理人：何琳，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年10月26日生，汉族，住江苏省苏州，该公司员工。
被告：戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：杜小华，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省苏州。
原告苏州银行股份有限公司胜浦支行（以下简称苏州银行）与被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司（以下简称中瑞公司）、苏州工业园区诚成企业担保有限公司（以下简称诚成担保）、戴小明、杜小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0591民初第7603号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员翟庆岗、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人林晓莉，被告诚成担保的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告中瑞公司、戴小明、杜小华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告中瑞公司支付贷款本金3579863.79元，利息509755.96元（暂算至2016年8月29日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告中瑞公司支付原告律师费92392元；3、被告诚成担保、戴小明、杜小华对被告中瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告中瑞公司签订《企业最高额保证借款合同》约定原告向被告中瑞公司发放500万元的贷款，被告诚成担保、戴小明、杜小华作为保证人对被告中瑞公司的全部债务承担连带责任保证担保。原告依约发放贷款500万元，该贷款到期后原告与上述被告签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日和还款金额，但被告仍未履行还本付息义务，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确因被告归还部分款项，故变更诉讼请求1：要求被告中瑞公司支付贷款本金3348563.79元，截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元，以及自2017年1月18日起至清偿日止以本金3348563.79元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息780163.51元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利；诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告诚成担保对案件事实及欠款金额均无异议，请求法院依法判决。
被告中瑞公司、戴小明、杜小华未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的企业最高额保证借款合同、借款展期协议、借款借据、欠息清单、律师聘请合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告苏州银行（贷款人）与被告中瑞公司（借款人）及被告诚成担保、戴小明、杜小华（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号：苏州银行字【2014706610010】第【000023】号）一份，合同约定：自2014年6月5日起至2015年6月5日止，贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高限额贷款不超过500万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，各类具体业务包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按执行利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即提前偿还；因借款人违约致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。
2014年6月6日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人中瑞公司，借款种类短期，借款利率为7.25%，贷款金额500万元，借款日期2014年6月6日，还款方式为按季结息、到期还本，于2015年6月5日还款500万元。
2015年6月5日，原告苏州银行（贷款人）与被告中瑞公司（借款人）及被告诚成担保、戴小明、杜小华（担保人）签订《借款展期协议》（编号：苏银展字【706610010-2015】第【10007】号）一份，合同约定：鉴于借款人不能按期足额偿还2014年6月5日与贷款人签订的编号为苏州银行字【2014706610010】第【000023】号的《企业最高额保证借款合同》（下称主合同）项下的借款，并于2015年6月3日向贷款人提交了《借款展期申请书》，贷款人同意对主合同项下借款展期，担保人同意继续提供担保；原约定借款到期日为2015年6月5日，金额为500万元，展期后到期日和金额分别为2015年7月25日还款50万元、2015年8月25日还款50万元、2015年9月25日还款50万元、2015年10月25日还款50万元、2015年11月25日还款50万元、2015年12月5日还款250万元；展期期间借款利率为9.075%，直至借款到期日，结息日仍按原借款合同执行；保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；本协议是针对主合同的调整和补充，除涉及上述内容条款外，主合同规定的其他各项条款仍然有效。
现被告未按约还款，故原告诉至法院，原告确认，截至2017年1月17日，被告中瑞公司尚欠原告借款本金3348563.79元，截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元。
另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币92392元。
本院认为，原告苏州银行与被告中瑞公司、诚成担保、戴小明、杜小华签订的企业最高额保证借款合同、借款展期协议系各方真实意思表示，合法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务。现原告已按约向被告中瑞公司发放贷款500万元，故被告中瑞公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告中瑞公司归还借款本金3348563.79元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。关于原告要求被告偿付截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年1月18日起至清偿日止以本金3348563.79元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的罚息和以利息780163.51元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告诚成担保、戴小明、杜小华作为该项贷款的连带保证人，应对被告中瑞公司的前述债务承担连带清偿责任，被告诚成担保、戴小明、杜小华在承担保证责任后，有权向债务人中瑞公司追偿。
被告中瑞公司、戴小明、杜小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行借款本金3348563.79元，截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元，以及自2017年1月18日起至清偿日止以本金3348563.79元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的罚息和以利息780163.51元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的复利；
二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行律师费92392元；
三、被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华对被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区中瑞炉业有限公司追偿。
案件受理费40256元，财产保全费5000元，合计45256元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页