河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00350号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张兴，该公司员工。
上诉人（原审被告）史小会（身份证姓名时小会），男，1967年12月11日出生，汉族，住新野县。
委托代理人王洪谦，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁玉辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住新野县，系李军显之妻。
被上诉人（原审原告）李某某，女，2007年3月28日出生，汉族，住址同上，系李军显之女。
法定代理人梁玉辉，系李某某之母。
被上诉人（原审原告）李青见，男，1960年12月25日出生，汉族，住址同上，系李军显之父。
被上诉人（原审原告）张焕兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住址同上，系李军显之母。
被上诉人梁玉辉、李某某、张焕兰、李青见委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时丰军，男，1963年11月23日出生，汉族，住新野县。
委托代理人王洪谦，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳高新区新时代汽车服务有限公司。
住所地南阳市北京路。
法定代表人赵平洋，该公司经理。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、史小会与被上诉人梁玉辉、李某某、张焕兰、李青见、时丰军、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月13日22时50分，在新野县城滨河路与汉城路口北20米处，史小会雇佣的司机时丰军驾驶豫R193**中型特殊结构货车由南向北行驶，与相向行驶李军显骑的电动车发生碰撞，造成李军显受伤、车辆损坏的交通事故。时丰军驾车逃逸，后于2012年9月15日9时到新野县交警大队投案。事故发生后，李军显即被送往南阳市中心医院救治，被诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.颅骨粉碎性骨折、颅底骨折；3.颜面部多发挫裂伤。二、1.脾脏挫裂伤、肝周积液；2.肺挫伤。在南阳市中心医院住院治疗至10月4日被转往河南省人民医院，住院治疗十日后，又转至南阳市中心医院救治，经抢救无效后死亡，共花去医疗费150121.92元，支出救护车费用13000元。李军显住院期间由其父母护理，李军显亲属为处理该事故支出交通费2175元。经新野县交警大队认定，时丰军负事故的全部责任，李军显在此事故中无责任。事故发生后，时小会已赔偿原审原告135000元。时丰军为取得受害人李军显家人谅解，赔偿原审原告100000元。原审法院以交通肇事罪判处时丰军有期徒刑三年，缓期四年执行。
另查明，李军显父亲李青见生于1960年12月25日，李军显母亲张焕兰生于1956年12月16日，李军显女儿李某某生于2007年3月28日，李军显共姐弟二人。李军显生前一直在新野县城从事厨师工作多年。史小会所有的豫R193**货车挂靠在南阳新时代汽车公司经营，在阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为150000元，此事故发生在保险期限内。
原审法院认为，史小会所有的豫R193**中型特殊结构货车在阳光财险南阳公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。史小会与阳光财险南阳公司之间已形成保险合同关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间史小会雇佣司机时丰军驾驶车辆发生保险事故后，应依法赔偿受害人的各项损失。李军显的医疗费按实际支出数即150121.92元计算。李军显误工费、护理费均按32天每天56元计算各为1792元。住院伙食补助费、营养费均按32天每天30元计算各为960元。李军显生前在新野县城从事厨师工作多年，死亡赔偿金应按城镇标准每年20442.62元计算20年为408852.4元。被扶养人张焕兰的生活费按每年5032.14元计算19年零3个月的二分之一为48434.35元。被扶养人李某某的生活费按每年5032.14元计算12年零6个月的二分之一为31450.88元。被扶养人李青见未年满60周岁且未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其请求的生活费，依法不予支持。以上被扶养人生活费共计79885.23元。交通费按实际支出数15174元计算。丧葬费按上年度职工年平均工资的一半计算为17101.5元。以上原审原告请求过高部分依法不予支持。上述各项费用共计676639.05元，由阳光财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿272000元，下余的404639.05元，扣除时丰军和时小会已赔偿的235000元，剩余的169639.05元由史小会赔偿。因南阳新时代汽车公司系豫R193**货车的挂靠单位，依法对史小会的赔偿数额承担连带清偿责任。阳光财险南阳公司辩称，因时丰军驾车逃逸，第三者责任险不应赔偿，但阳光财险南阳公司未提供证据证明在签订保险合同时对该责任条款已尽到充分说明义务，故对其辩解理由不予采纳。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉辉、李某某、李青见、张焕兰272000元。二、被告史小会于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉辉、李某某、李青见、张焕兰169639.05元，被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由原告梁玉辉、李某某、李青见、张焕兰负担4300元，被告史小会负担6980元。
阳光财险南阳公司上诉称，原判适用法律错误，否定了交强险各分项责任限额错误，肇事逃逸属责任免除项目，不属其商业三者险赔偿范围；原判适用相关赔偿标准错误，医疗费应由其按照基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费处理有误，交通费15174元不合常理等。请求撤销原判，依法改判，驳回多判的152000元，判令其不承担上诉费用。
史小会上诉称，原判认定事实不清，证据不足，李军显属农村户口，按城镇居民标准计算赔偿费用缺乏法律依据；事故发生在2012年9月份，赔偿应按2011年度标准计算，被扶养人生活费不应支持等。请求撤销原判第二项，改判按农村居民标准计算，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梁玉辉、李某某、李青见、张焕兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，交强险问题原判处理正确，李军显居住、收入和消费均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用。应维持原判。
南阳新时代汽车公司答辩称，阳光财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的请求不合理，史小会认为按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由有道理，原判认定事实及程序错误，应改判或发回重审。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于交强险和商业三者险的处理问题，交强险分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，阳光财险南阳公司并未举证证明其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对阳光财险南阳公司关于交强险应分项赔偿及肇事逃逸免赔的上诉理由，本院不予采纳。关于死亡赔偿金标准问题，原审原告在原审中提交了暂住证两份及证明三份，原审法院依据原审原告申请调查了证人于帅、刘书哲、黄峰磊并形成了调查笔录，二审中史小会提交了书面证明、证人证言及视频资料各一份，综合双方证据分析，原审原告的主张更具证据优势，故对阳光财险南阳公司、史小会关于死亡赔偿金应按农村居民标准判赔的上诉理由，本院不予支持。关于赔偿标准年度问题，原判按照一审辩论终结时上一年度相关统计数据进行计算正确，史小会关于事故发生在2012年9月份，赔偿应按2011年度标准计算的上诉理由不能成立。关于医疗费、交通费、被扶养人生活费问题，原判处理符合法律规定和本案实际情况。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司缴纳案件受理费3340元，史小会缴纳案件受理费3690元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 斌