四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初717号
原告：任品，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省乐山市市中区，系川Ｌ×××××号车的驾驶员。
被告：乐山市建设工程质量检验测试有限公司，住所地：四川省乐山市市中区桂花楼218号。
负责人：袁爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾铀，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。
被告：平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：赵恒，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，生于1996年11月6日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告任品诉被告徐伟、乐山市建设工程质量检验测试有限公司（以下简称“检测公司”）、平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、赵恒、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐伟、检测公司的委托诉讼代理人、平安保险公司的委托诉讼代理人、被告赵恒、赵伟的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟、检测公司、赵恒、赵伟赔偿原告124808.4元（二次手术费10000元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费30元／天×15天=450元、残疾赔偿金30727×10%×20年=61454元、被扶养人生活费：母亲21991×5年×10%÷3=3665元、长子21991×7年×10%÷2=7696.90元、次子21991×18年×10%÷2=19791.90元、精神损害抚慰金4000元、误工费42940÷12÷21.75×78天=12832.60元、护理费42940÷12÷21.75×15天=2468元、交通费1000元、鉴定费1000元）并判令被告平安保险公司在交强险及商业险限额内直接支付给原告。事实及理由：2016年7月4日，被告赵恒驾驶川Ａ×××××号小轿车（搭乘原告、刘建平、刘建斌、龚文波）从沐溪镇方向往新凡乡方向行驶，10时50分，行驶至沐川县，越过中心实线，与对向行驶由被告徐伟驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭乘刘庆军、廖光富）发生碰撞，造成被告赵恒、任品、刘建斌、刘建平、龚文波、被告徐伟、刘庆军、廖光富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵恒承担此次事故主要责任；认定被告徐伟承担此次事故的次要责任；认定原告、刘建平、刘建斌、龚文波、刘庆军、廖光富在此次事故中无责任。原告受伤后当即被送往沐川县人民医院治疗，于2016年7月8日转至武警四川省总队医院治疗。2016年7月19日出院，住院共计15天。诊断为：1、下颌骨骨折（左下颌角、体部）；2、蛛网膜下腔出血（少量）。出院建议：1、院外继续巩固治疗；术后十天左右视刀口愈合情况拆线；2、术后一个月返院复查，视咬合情况必要时进一步处理；3、门诊随访。2017年6月27日，门诊建议取出内固定，费用大约壹万元左右。2016年10月13日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险。
被告徐伟辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，以被告平安保险公司的意见为准。
被告检测公司辨称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，以被告平安保险公司的意见为准。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告伤残等级不认可，请求重新鉴定，应当按照农村标准计算相关赔偿费用。
被告赵恒辩称，被告赵伟在交通事故中没有责任，其责任应当由被告赵恒承担。被告赵恒垫付医疗费43458.74元，请求在本案中一并处理。
被告赵伟辩称，意见与被告赵恒意见一致。
本院经审理认定事实如下2016年7月4日，被告赵恒驾驶川Ａ×××××号小轿车（搭乘原告、刘建平、刘建斌、龚文波）从沐溪镇方向往新凡乡方向行驶，10时50分，行驶至沐川县，越过中心实线，与对向行驶由被告徐伟驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭乘刘庆军、廖光富）发生碰撞，造成被告赵恒、任品、刘建斌、刘建平、龚文波、被告徐伟、刘庆军、廖光富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵恒承担此次事故主要责任；认定被告徐伟承担此次事故的次要责任；认定原告、刘建平、刘建斌、龚文波、刘庆军、廖光富在此次事故中无责任。原告受伤后当即被送往沐川县人民医院治疗，于2016年7月8日转至武警四川省总队医院治疗。2016年7月19日出院，住院共计15天。2017年6月27日，门诊建议取出内固定，费用大约壹万元左右。2016年10月13日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告徐伟系被告检测公司的驾驶员。川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险。
另查明，原告扶养的人有母亲钟云芝，生于1940年12月17日，原告有两个子女；长子任川祥，生于2005年9月5日；次子任晓楷，生于2016年11月23日。
以上事实有当事人陈述、病历、出院记录、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告赵恒和徐伟的违法行为是造成原告受伤的直接原因，根据道路交通事故认定书认定被告赵恒承担主要责任，被告宋伟承担次要责任，并无不当，本院应当采信。被告徐伟是被告检测公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由被告检测公司平对外承担赔偿责任。川Ｌ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，应当由被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告赵恒驾驶川Ａ×××××号车系被告赵伟所有，二被告系父子关系，原告不能举证证明二人之间是雇佣关系，应认定为借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由被告赵恒承担侵权责任。
原告的各项赔偿费用认定如下：1、原告主张医疗费43458.74元（赵恒垫付）+后续治疗费10000元=53458.74元，有医疗机构正式票据及诊疗证明，本院对其主张予以支持。2、原告主张住院伙食补助费30元／天×15天=450元符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费30元／天×15天=450元，无医嘱，不予支持。4、原告主张残疾赔偿金30727×10%×20年=61454元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费：母亲21991×5年×10%÷3=3665元、长子21991×7年×10%÷2=7696.90元、次子21991×18年×10%÷2=19791.90元符合法律规定，本院予以支持。计入残疾赔偿金。被告认为原告的伤残等级鉴定依据的是旧标准，即《道路交通事故受害人员伤残评定》，因原告鉴定时间是2016年10月10日，新标准尚未颁布，鉴定机构适用《道路交通事故受害人员伤残评定》并无不当，故被告申请重鉴定的理由不成立，本院不准许重新鉴定。被告认为原告系农村居民，应当按照农村标准计算其相关赔偿费用，因同一起交通事故其他伤者按城镇居民标准计算相关赔偿费用，故应适用同一标准。5、原告主张精神损害抚慰金4000元无依据，本院确定为3000元。6、原告主张误工费42940÷12÷21.75×78天=12832.6元，因其从事养殖业，并未举证证明其误工减少收入，故对其误工费不支持。7、原告主张护理费42940÷12÷21.75×15天=2468元无依据，本院确定为143.3（服务业）×15天=2149.5元。8、原告主张交通费1000元，被告认可500元，且原告当庭认可，本院予以确认。9、原告主张鉴定费1000元有正式票据，本院予以支持。以上合计153166.04元。由于与原告在同一起交通事故中受伤的还有赵恒、刘建斌、刘建平、龚文波，因此，在交强险范围内应当按比例受受偿。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告53908.74÷105291.04元（五个伤者医疗费用项下赔偿费用总和）=51%×限额10000元=5100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99257.3元÷311743.4（五个伤者该项下赔偿费用总和）=32%×限额110000元=35200元，在商业险范围内赔偿原告（153166.04元-5100元-35200元）×30%=33859.81元，合计74159.81元。被告赵恒应赔偿原告（153166.04元-74159.81元-垫付款43458.74元=35547.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业限限额范围内赔偿原告任品各项损失74159.81元，在此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告赵恒在本判决生效后十日内赔偿原告任品各项损失35547.49元；
三、驳回原告任品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398（已减半），由原告任品负担198元，被告赵恒负担800元，被告平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈茂莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原告上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。