重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06895号
原告邓盛禄，男，汉族，生于1963年1月18日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告许帮禄，男，汉族，生于1941年11月28日，住重庆市璧山区。
被告许先中，男，汉族，生于1965年8月19日，住重庆市璧山区。
被告许先容，女，汉族，生于1964年5月18日，住重庆市璧山区。
被告许先芳，女，汉族，生于1967年8月19日，住重庆市璧山区。
法定代理人许帮禄，系许先芳之父，男，汉族，生于1941年11月28日，住重庆市璧山区。
被告许先连，女，汉族，生于1969年2月1日，住重庆市璧山区。
被告潘兴群，女，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市璧山区。
被告许鸿彦，女，汉族，生于1993年11月1日，住四川省北川羌族自治县。
以上七被告共同委托诉讼代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告兰彬彬，男，汉族，生于1993年8月12日，住重庆市璧山区。
被告兰彩明，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市璧山区。
被告蔡跃芳，女，汉族，生于1970年11月24日，住重庆市璧山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧城街道双星大道4号第一层附4号，组织机构代码73982009-0。
负责人伍朋，经理。
委托诉讼代理人王正，系公司员工，男，汉族，生于1991年9月10日，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人段毅，总经理。
委托诉讼代理人杨伟，系公司员工，男，汉族，生于1983年8月25日，住重庆市璧山区。
原告邓盛禄诉被告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦、兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“平安财保璧山支公司”）、中国太平洋保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛禄及其委托代理人王涛，被告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦的委托代理人祝宇峰，被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳及其委托代理人张松强，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人王正，被告中国太平洋保险股份有限公司璧山支公司委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日20时50分许，被告兰彬彬驾驶渝XXX**号小型轿车从璧山区璧城金科经聚金大道往青杠方向行驶，当行至重庆市璧山区聚金大道聚金桥西桥头时，与在公路上停留的行人许先云、邓盛禄相撞，造成渝XXX**小型桥车受损，邓盛禄受伤，许先云当场死亡的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月4日作出渝公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书，认定：兰彬彬承担此事故主要责任；许先云、邓盛禄承担此事故次要责任。经查，被告兰彬彬驾驶的渝XXX**号小型轿车是被告兰彩明所有，此车的交强险和商业三者险承保公司是中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司,因此原告诉至法院，请求依法判令被告支付：医疗费183507.44元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、误工费9280元、交通费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金55323.4元、后续医疗费26200元、被扶养人生活费13069.1元、精神抚慰金4000元、鉴定费3083元、手机维修费850元以及赔偿手表损失。
被告平安财保璧山支公司辩称，渝XXX**在我公司投保交强险，商业险50万，事故发生在保险期间内，交通事故责任认定没有异议，协商剔除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳辩称，第一、对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，划分由兰彬彬承担主要责任过重。原告邓盛禄酒后驾车，并且违法停车没有设置警示标志，存在重大过错，应当承担较大的责任，许先云在本次事故中承担次要责任，过错也较大。兰彬彬驾驶的渝XXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后兰彬彬预付原告医疗费29000元，要求在本案中一并处理，予以抵扣。第二、渝XXX**车辆系兰彩明所有，兰彩明与蔡跃芳是夫妻关系，把车辆借给具有驾驶资格的儿子兰彬彬用车是没有过错的，因此兰彩明与蔡跃芳在本案中不承担赔偿责任。第三、许先云驾驶的渝XXX**号车辆在本次事故中逆向停车，有违反交通法规的行为，相对邓盛禄而言，邓盛禄系许先云驾驶的渝XXX**车辆的第三者，许先云在本次事故中承担次要责任，因其在中国太平洋财产保险公司璧山支公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，许先云的责任应由中国太平洋财产保险公司璧山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担。第四、本案原告邓盛禄的损失应由渝XXX**投保的平安财保璧山支公司和渝XXX**投保的太平洋财保璧山支公司在各自的交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险后的责任比例由平安财保璧山支公司在商业三者险范围内承担60%，太平洋财保璧山支公司承担20%，原告邓盛禄承担20%。第五，对于原告的各项诉讼请求，我方的意见是：医疗费不同意平安财保璧山支公司提出的扣除20%的自费用药；住院伙食补助费和护理费依法计算；营养费没有医嘱，不应主张；残疾赔偿金依法计算；后期治疗费以鉴定意见为主；被扶养人生活费依法计算；误工费应提供工资减少证明和劳动合同，不然不予认可；诉讼费和鉴定费按照责任比例由两个保险公司赔偿。
被告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦、兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳辩称，以法庭审理为准。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，我方认为我方不能作为本案的被告，因为本案许先云和邓盛禄在本次交通事故中是作为行人参与的，交警也未对渝XXX**和渝BLXX**作出责任认定，若原告认定我方作为被告，我方申请追加渝BLXX**的保险公司也应该作为被告，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告兰彬彬驾驶渝XXX**号小型轿车从璧山区璧城金科经聚金大道往青杠街道方向相识，当行驶至聚金大道聚金桥西桥头时，与在公路上停留的行人许先云、邓盛禄相撞，造成邓盛禄受伤，许先云当场死亡的道路交通事故。后璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00183号《道路交通事故认定书》，认定：兰彬彬承担此次事故主要责任；许先云、邓盛禄均承担此次事故次要责任。邓盛禄受伤后，分别在璧山区人民医院住院7天和在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院19天。
经重庆市璧山区人民法院委托，重庆市弘正司法鉴定所对邓盛禄的伤情作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第242号司法鉴定意见书，经鉴定：1、邓盛禄面部遗留瘢痕，伤残程度为十级；左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级。2、邓盛禄后期医疗费用约为人民币26200元。3，邓盛禄的护理时限为90日，误工时限为90日。4、邓盛禄不需要护理依赖。
邓盛禄户口性质属于城镇居民家庭户口，与其妻育有两子女，女儿邓某1于2001年1月18日出生，儿子邓某2于2006年9月16日出生。邓盛禄在此次交通事故中还损坏了手机和手表。
被告兰彬彬所驾驶的渝XXX**号小型轿车所有人为兰彩明，系兰彬彬父亲，该车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投有不计免赔。
另外查明，被告兰彬彬在事故发生后赔偿了原告29000元。平安财保璧山支公司垫付了10000元。本次交通事故还造成许先云死亡，已另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗发票，住院病案，出院证，原告的家庭户口页，损坏的手机和手表照片以及手表维修单、鉴定意见书以及鉴定费发票和收据，药品记录单，机动车辆保险条款，保单抄件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均未提出异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告兰彬彬承担主要责任，死者许先云和原告邓盛禄均承担次要责任。在本次事故中，兰彬彬所驾驶的车辆直接撞击许先云与邓盛禄，造成许先云死亡，邓盛禄重伤的事实，故兰彬彬的行为与许先云死亡、邓盛禄重伤具有直接的因果关系，应由兰彬彬承担相应责任。而本案中许先云驾驶的渝XXX**和邓盛禄驾驶的渝BLXX**均未直接参与到本次事故中，故被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳要求分别承保渝XXX**和渝BLXX**的保险公司承担相应责任的意见，本院不予采纳。死者许先云并未实施侵权行为，与原告的受伤也无直接关系，故原告要求死者许先云的继承人承担相应责任的请求，本院不予支持。渝XXX**小型轿车发生交通事故时是由被告兰彬彬驾驶，其所有权人为兰彩明，系兰彬彬父亲，兰彩明与蔡跃芳系夫妻，该车辆主要用于家庭共同生活，加之被告兰彩明、蔡跃芳表示愿意代兰彬彬向原告方进行赔偿，以期取得原告的谅解，本院予以支持。渝XXX**小型轿车在被告平安财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔，对原告的损失被告平安财保璧山支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担。被告平安财保璧山支公司辩称医疗费超出交强险赔偿限额部分应按照20%的比例扣除非医保用药，由投保人自行承担。本院认为，被告平安财保璧山支公司提交的机动车辆保险条款并未明确按照20%的比例扣除非医保用药，同时对该免责条款并未对投保人提示或明确说明，被告平安财保璧山支公司该辩称理由本院不予采信。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、残疾赔偿金55323.4元。本院认为，邓盛禄户口性质属城镇居民家庭户口，其残疾赔偿金的标准应该按照城镇人口的标准计算，且其面部伤残为十级、左上肢伤残为十级，故残疾赔偿金应为25147元/年*20年*11%=55323.4元，因此原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
2、医疗费183507.44元。本院认为，原告邓盛禄因本次事故三次住院治疗共产生住院治疗费180773.44元以及其他各项门诊费用1092.5元和医药费1641.5，总计183507.44元，因已实际产生，属于原告邓盛禄因本次事故造成的损失，应予以认定。综上，原告邓盛禄因本次交通事故产生的医疗费共计183507.44元。
3、后期医疗费用26200元。本院认为，该项后续治疗费为根据鉴定结论确定必然发生的费用，原告邓盛禄主张该项费用符合法律规定，应予以支持。
4、住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持.
5、护理费9000元。根据鉴定结论，原告邓盛禄的护理时限为90日，住院期间以100元/天计算，出院后以50元/天计算，故原告邓盛禄的护理费本院主张为26天*100元/天+64天*50元/天=5800元。
6、误工费9280元。本院认为，经鉴定原告邓盛禄的务工时限为90日，按照80元/天计算，本院主张7200元。
7、交通费2000元。对于此项请求，本院酌情主张300元。
8、被扶养人生活费13069.1元。本院认为，原告邓盛禄的被扶养人为女儿邓某1和儿子邓某2，均为城镇居民户口。其中女儿邓某1的被扶养时间为3年，其扶养人为2人，其被扶养人生活费应为18279元/年*3年*11%÷2=3016.04元；儿子邓某2的被扶养时间为8年，其抚养人为2人，其被扶养人生活费为18279元/年*8年*11%÷2=8042.76元。故，被扶养人生活费本院主张11058.8元。
9、营养费9000元。本院认为，根据原告邓盛禄的受伤情况，对其营养费酌情主张1000元。
10、手机修理费850元及手表损失。本院酌情主张2000元。
11、精神抚慰金4000元。对于此项请求，本院酌情主张2000元。
12、鉴定费3083元。本院认为，原告邓盛禄该项费用已支出，属于因本次事故造成的损失，应予认定。
以上金额合计298772.64元，由平安财保璧山支公司在交强险责任限额内优先支付原告42000元（交强险其余部分已在许先云案件中处理），剩余部分由平安财保璧山支公司在商业三者险限额内承担130000元，由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担75418.11元，其余由原告自行承担。由于被告平安财保璧山支公司已支付10000元给原告，尚需支付120000元，被告兰彩明已支付了29000元给原告，故被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳仍需支付46418.11元。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告邓盛禄162000元（不含已支付的10000元）。
二、被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳在本判决生效后十五日内支付原告邓盛禄46418.11元（不含已支付的29000元）。
三、驳回原告邓盛禄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，财产保全费1520元，由原告方承担443.9元，由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担1775.6元（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙 源