wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14863号之一
解除保全申请人：杨士宝，男，1970年2月2日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂兰山区天华板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村。
法定代表人：丰中芹，经理。
被申请人：丰中芹，女，1983年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨士宝与被申请人临沂兰山区天华板材厂、丰中芹民间借贷纠纷一案，杨士宝于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月30日作出（2016）鲁1302民初14863号民事裁定书，已查封了杨士宝的担保人续连杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。杨士宝于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14863号民事调解书，主张其与临沂兰山区天华板材厂、丰中芹已达成调解协议，被申请人已经履行了调解书约定的义务。
本院经审查认为，2016年12月20日,本院作出的（2016）鲁1302民初14863号民事调解书，能够证明杨士宝与临沂兰山区天华板材厂、丰中芹已达成调解协议。现杨士宝申请解除对其担保人车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨士宝的担保人续连杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初第119号
原告张同站，男，1949年8月13日出生，汉族，退休工人，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人邢志超，经理。
本院在审理原告张同站诉被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张同站于2016年4月27日以原、被告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同站提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张同站撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张同站负担。
审判员 刘洪田
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 雨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈福龙、周艳：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第01747号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈福龙、周艳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月一日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵修业，该支行工作人员。
被告：姜桂梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：董丽华，女，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告姜桂梅、董丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告姜桂梅、董丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜桂梅、董丽华偿还借款本金32917.94元、利息28970.52元，合计61888.46元（所列金额为截至2018年1月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由姜桂梅、董丽华承担。事实和理由：姜桂梅、董丽华系母女关系。2013年4月15日，姜桂梅、董丽华向海林邮储银行申请借款，并于2013年4月21日为海林邮储银行出具小额贷款借据一份，借款金额为45000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款到期后，姜桂梅、董丽华已偿还借款本金12082.06元、利息5585.64元。截止至2018年1月22日，姜桂梅、董丽华尚欠借款本金32917.94元、利息28970.52元，合计61888.46元。
姜桂梅、董丽华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
海林邮储银行提供的身份证、户口本、农户联保小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、报纸、催收通知书、照片、利息清单。证明：2011年11月23日，姜桂梅、董丽华自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2011年12月3日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定二人对2011年12月3日至2013年12月3日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2011年11月23日，姜桂梅、董丽华向海林邮储银行申请借款50000元，并于2011年12月3日给海林邮储银行出具个人贷款借据一份，借款金额为50000元，约定借款期限14个月。借款到期后，姜桂梅、董丽华已将该借款本息偿还完毕。2013年4月15日，姜桂梅、董丽华再次向海林邮储银行申请借款，并于2013年4月21日给海林邮储银行出具小额贷款借据一份，借款金额为45000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%。海林邮储银行于2016年3月8日，通过黑龙江日报对姜桂梅享有的债权进行登报催收，于2018年7月13日对姜桂梅进行现场催收。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜桂梅、董丽华系母女关系。
2011年12月3日，姜桂梅、董丽华与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定从2011年12月3日起至2013年12月3日止，海林邮储银行可以根据借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。签约成员自愿为海林邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董丽华以姜桂梅女儿的身份在该协议书上签名。
2011年12月3日，姜桂梅向海林邮储银行借款50000元，约定借款期限从2011年12月3日起至2013年2月3日止。该笔借款偿还后，姜桂梅又于2013年4月21日向海林邮储银行借款45000元，双方约定：借款期限从2013年4月21日起至2014年6月21日止，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息。海林邮储银行针对姜桂梅债权于2016年3月8日在黑龙江日报刊登债权催收公告，于2018年7月13日以现场方式催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，姜桂梅与海林邮储银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，姜桂梅未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证中，债权人在保证期间内，应采取合法有效的方式向保证人主张权利，可以产生解除保证期间开始计算诉讼时效的法律效果。本案中，董丽华与海林邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，而诉争借款到期日为2014年6月21日，在到期后的二年内，海林邮储银行未能以有效方式向董丽华主张权利，因此，董丽华不应承担连带偿还责任。
综上所述，海林邮储银行要求姜桂梅偿还借款本金32917.94元、利息28970.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求董丽华承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。姜桂梅、董丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜桂梅在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金32917.94元、利息28970.52元(计算至2018年1月22日止)，2018年1月22日以后的利息按约定的利率计算至借款实际给付之日止；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行对董丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.20元，减半收取计673.60元，由姜桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏琪雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初681号
原告：刘洪福，男，1954年10月15日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：李树敏，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告刘洪福与被告李树敏合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加诉讼；被告李树敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘洪福向本院提出诉讼请求：1.被告给原告办理同江市鑫盛源小区4号楼西数第2、3号门市不动产权证提供相应手续（价值200000元）；2.被告负担2017年3月30日交付给原告前商服所发生的供暖费共计50900元（法庭审理中具体化）；3.被告按每年11000元计算给付8年房屋租金共计88000元（法庭审理中增加）；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，原、被告签订房屋产权调换协议，因被告未履行协议，原告诉讼到法院。经调解双方达成协议：被告给原告调换到同江市××小区××楼西××、××商××套，并由被告提供手续，乙方出费用，被告协助乙方办理房屋产权证。被告于2017年3月30日将同江市鑫盛源小区4号楼西数第2、3号门市商服交付给原告，但拒绝为原告提供办理不动产权证的相关手续，原告多次上访无果，起诉到法院。
李树敏未提交书面答辩意见。
本院经审理对证据和事实认定如下：刘洪福提交的证据材料一（协议书）、证据材料三（房屋权属登记权证配图项目测绘委托书），对于证明双方协议调换房屋及交付时间、房屋产籍号及面积的事实，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料二（证明）系书面证言，证人未出庭，不予采信；证据材料四（房屋租赁合同），与证明协议应当履行不具有关联性，不予采信。2008年5月12日，李树敏与刘洪福、柳清浦三方签订共建楼房合同。合同约定，李树敏投入全部资金，刘洪福、柳清浦投入土地；土地使用权归李树敏，楼房建成后，分给刘洪福一带二层门市，东西9.6米，南北以西侧新建楼房为标准。2008年6月19日，刘洪福与李树敏签订房屋拆迁产权调换协议。协议约定，刘洪福以坐落于中兴××地××面积538.2平方米土地及其上57.96平方米房屋和附属物包括仓房50平方米，置换李树敏坐落于中兴××北朝××、××楼××套。2009年9月27日，刘洪福与李树敏又签订协议，协议约定，李树敏将鑫盛源小区四号楼一楼西数第二、三门市（宽5米，长11.4米）二套（产籍号1—0102—193—000106、1—0102—193—000107）调换给刘洪福；办理产权过户时，李树敏出手续，刘洪福出费用；现有房屋已成事实，10月30日完工交付使用；双方对争议的房屋，没有其它要求。后因房屋是否符合合同约定，双方发生争议。刘洪福起诉要求李树敏给付退房款810636元及逾期交房赔偿金50000元。经两级法院两轮审理，判决驳回了刘洪福的诉讼请求。此后，李树敏未履行协助义务。
本案在法庭审理后，刘洪福没有交纳供热费和租金部分请求的案件受理费，相应起诉已按撤回处理。
本院认为，刘洪福与李树敏于2009年9月27日签订的协议，是对房屋产权调换协议的变更，合法有效，应当履行。
综上所述，刘洪福的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李树敏于本判决生效之日起5日内协助刘洪福办理同江市鑫盛源小区四号楼西数第二、三门市（产籍号1—0102—193—000106、1—0102—193—000107）所有权登记；
二、办理所有权登记所需税、费，由刘洪福负担。
案件受理费4300元，由李树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 吴丽娜
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 昊
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于李志强申请执行宁乡县恒源房地产开发有限公司（2018）湘0124执1349号一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、魏立春、李小红：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04099号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与魏立春、李小红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月15日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8556号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
负责人:吕秋洁，行长。
被申请人:曹山恩，男，1994年6月24日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人曹山恩信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹山恩价值1万元的财产，于5月18日交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹山恩价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
负责人宋宁，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住乳山市城区。
被告崔长青，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告刘勇、崔长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘勇、崔长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2002年11月21日，原、被告签订《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款9万元，期限为10年，用于购买位于乳山市城东二区27-3-302室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人拖欠原告贷款本息，经多次催收未果，根据合同约定，被告若连续3个月或者累计6个月未按时如数还款，原告有权提前终止合同、宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。现要求判令被告提前偿还编号为2002-422《个人购房借款合同》项下贷款本金21076.96元，支付律师费2665元，合计为23741.96元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，
被告刘勇、崔长青在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月21日，原告工商银行乳山支行与被告刘勇签订了编号为2002-422个人购房借款合同，约定被告刘勇向原告借款9万元，借款月利率为4.2‰，贷款期限为10年，被告刘勇以所购位于乳山市城区城东二区27-3-302室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押（被告崔长青作为抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第994191。合同第六条约定：“贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期。借款人自愿按等额本金还款法。”合同签订后，原告于同日向被告刘勇发放了借款9万元，自2010年11月16日起被告未再偿还借款，截止到2012年8月21日，被告刘勇尚欠原告本金余额21076.96元未还。至原告提起诉讼时，被告刘勇已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告刘勇购房时与被告崔长青系夫妻关系。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2665元。
以上事实有原告提交的个人购房借款合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告刘勇、崔长青签订的个人购房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘勇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十三条之约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息……。”第十五条约定：“订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。”因此对于原告要求被告刘勇偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告刘勇与被告崔长青系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告崔长青系本次贷款抵押物的共同抵押人，该借款应认定为被告刘勇、崔长青的夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘勇、崔长青共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十七条“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘勇、崔长青签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、崔长青于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币21076.96元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；
二、被告刘勇、崔长青于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费2665元；
三、原告对被告刘勇、崔长青提供抵押的位于乳山市城东二区27-3-302室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 宋佳容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初14865号
原告：蔡源，男，1954年6月18日出生，汉族，无业，EASTVIATERRANO，ONTARIO。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。
被告：蔡蕾，女，1956年10月4日，汉族，住北京市海淀区。
原告蔡源与被告蔡蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡源之委托诉讼代理人胡国庆、明明，蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡源向本院提出诉讼请求：1、继续履行与被告签订的《房屋转让合同书》；2、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至原告名下。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告意欲购房，因在外无法亲自办理购房的相关事宜，委托被告以被告名义为原告购房并办理相关手续，随后被告代原告购买了位于北京市海淀区远大路x区x号楼（xx）x单元x的房屋，并将房屋登记在被告名下。原告先后几次分期将房款付给被告。原告也相应的持有该房屋的房产证原件、购房发票原件。2006年与被告签署《房屋转让合同书》，约定被告无条件无偿将房屋转让给原告。原告多次要求被告办理房屋所有权转移登记手续，但被告一直不予配合。
蔡蕾辩称，不同意蔡源的全部诉讼请求。原、被告就涉案房屋已形成买卖合同关系。1、原告出卖涉案房屋意思表示真实。2016年8月15日原告与被告通过微信形式达成了涉案房屋买卖的意思表示。双方约定，原告将涉案房屋以800万元的价格出卖给被告，付款方式待原告另行通知。至此双方就涉案房屋已形成买卖合同关系；2、蔡蕾已经按照约定履行了房屋买卖合同的付款义务。2016年10月2日，原告通知被告先通过银行转账方式向其支付人民币100万元，余下购房款由被告兑换成美元，待原告另行通知剩余购房款交付时间。被告按照原告要求通过手机银行转账方式，向原告交通银行账户汇款共计二十笔，共100万元。其余房款被告按原告要求陆续兑换成美元。原告通过微信确认收到购房款人民币300万元整；3、涉案房屋已登记被告蔡蕾名下，涉案房屋已办理产权登记手续，且不动产权证房屋所有权人登记为蔡蕾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡源曾借用蔡蕾之名购买了位于海淀区远大园x区x号楼（xx﹟）x单元x层x房屋（以下简称x房屋），现该房屋仍登记在蔡蕾名下。2006年6月16日，蔡蕾与蔡源签订房屋转让合同书一份，载明：经双方协商同意，蔡蕾同意将1C房屋（房屋建筑面积为176．79平方米和商品住房产权证号xxxxx**）无偿和无条件的转让给蔡源。望蔡源尽快办理转让手续。2014年3月，蔡蕾再次出具证明一份，内容为：x住宅房屋，房产证号：xxxxx**。此房为蔡源所有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．蔡蕾出示2016年8月15日微信记录，证明原告与被告在微信中已达成一致，原告以800万元的价格将x房屋出售给被告，原告从2016年10月12日至10月13日支付给被告100万元房款，并用30万元债权折抵房款，剩余房款670万元因被告要求以美元的方式支付，但个人每年兑换的美元额度有限，故尚未给付。原告认可微信的真实性，但表示当时之所以同意800万元的价格出售房屋是因为对北京的房市不了解，受到被告价格误导所致，其于2016年12月份回到北京后，发现x房屋实际价值为1200万元左右，故双方新的买卖关系并未成立。况且，双方于2016年12月份又协商一致不再交易，就此原告提供微信记录若干予以证明。其中，被告于2016年12月15日向原告发微信，内容为：……关于房子之事是你认可的价格，是我说过大概700万元，但我告诉过你我承受价格800万元，高于这个数我买不起，我就不要，你说可以，我才卖掉我的房子，况且我的房子正在出租的很好，每月租金就1．5万元，我还是赔偿3个月的租金为违约金……再者你用我的名字买的房，我所有买的房都加税很高，我说过啥，你想过了吗，所以你自己慢慢品吧，我在这只有这个要求，你卖你的房，请中介不要打扰我的生活，昨天开始我接问房电话不下十次，昨天晚上11．3还有电话，刚才今天早上6:00就又来了，我不知说啥好，请你不要留我电话，另在你和中介合作之前将我给你的130万房款和3万元装修款一并给我，我委托你帮我买的东西款也结清，我把房本也还给你，我们两清，不再做交易了。蔡蕾对微信的真实性认可，但对证明目的不认可，其表示双方对纠纷解决方式和结果并没有达成一致意见，故双方的房屋买卖关系处于生效状态。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蔡源与蔡蕾间原为借名买房关系，但根据法院查明的事实，二人又于2016年8月15日就涉案房屋达成新的买卖关系，蔡源以800万元的价格将涉案房屋出售给蔡蕾，且蔡源已收取蔡蕾转账的100万元购房款，该买卖关系已经在履行过程中，故双方借名买房的法律关系已经被新的房屋买卖关系取代，目前，在双方就新的房屋买卖合同关系未予解决的情况下，蔡源径行以双方原借名买房关系要求蔡蕾继续履行借名买房合同，协助其办理房屋转移登记手续，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
驳回蔡源全部诉讼请求。
案件受理费13439元，由蔡源负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年六月十一日
书记员 张立莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8563号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码：91371300868257206M。
法定代表人：吕秋洁，行长。
被申请人:李百万，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人李百万信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李百万所有的价值2万元的财产一宗，于5月18日交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李百万所有的价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初785号
原告：王凤芝，女，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：王春贵（夫妻），男，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：李平轩，男，1960年9月19日出生，汉族，退休教师，住���江市。
被告：谷安胜，男，1956年3月6日出生，汉族，退休教师，住同江市
原告王凤芝与被告李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝委托诉讼代理人王春贵到庭参加诉讼；被告李平轩、被告谷安胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款30000元；2.二被告按月利率1.5%标准给付从2014年9月27日起至给付时止利息；3.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，二被告共同向原告借款30000元。约定月利率1.5%，还款期为2014年12月27日。二被告共同为原告出具了借据。给付期限已过，二被告至今未偿还借款本息。
李平轩、谷安胜未提交书面答辩意见。
本院经���理认定事实如下：王凤芝提供的证据材料（借据），对于证明李平轩、谷安胜向王凤芝借款的事实，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2014年9月27日，李平轩、谷安胜向王凤芝借款30000元。约定借款期限3个月，自2014年9月27日至2014年12月27日；借期内月利率15‰。借款到期后，李平轩、谷安胜未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，王凤芝与李平轩、谷安胜之间民间借贷合同自签订之日成立，并于同日提供借款时生效。李平轩、谷安胜未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约。合同没有约定逾期利息，王凤芝主张按借期内利率计付利息，符合法律规定。
综上所述，王凤芝请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一���第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李平轩、谷安胜于本判决生效之日偿还王凤芝借款30000元；并自2014年9月27日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李平轩、谷安胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王��
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9042号之一
申请人:临沂市兰山区广联民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402室，统一社会信用代码91371302082968110G。
法定代表人：董悦，总经理。
被申请人:张建强，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区广联民间资本管理有限公司与被申请人张建强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区广联民间资本管理有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张建强价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张建强价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区广联民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8960号之一
申请人:刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:田永春，女，1963年8月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:于凤军，男，1962年6月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:于海洋，男，1994年9月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人刘同银与被申请人田永春、于凤军、于海洋民间借贷纠纷一案，刘同银于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田永春、于凤军、于海洋价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田永春、于凤军、于海洋价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以���请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人刘同银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2099号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：田智军，男，1978年6月21日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告解浩斌与被告田智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解浩斌撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
袁冬仕：
李剑、邬宜宁、刘彪：
申请执行人袁冬仕于2017年10月24日送来申请执行的（2013）宁民初字第01579号民事判决书，关于申请执行人袁冬仕与被执行人李剑、邬宜宁、刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，确定被执行人李剑、邬宜宁、刘彪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2104号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区2。
被告：徐胜库，男，1966年5月25日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省勃利县勃利镇。
被告：卢崇飞，男，1969年4月10日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告解浩斌与被告徐胜库、卢崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解浩斌撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱淑元、刘建辉：
关于申请执行人朱淑元与被执行人刘建辉健康权纠纷一案，2017年7月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第03840号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢940号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2896号之一
解除保全申请人：王明，男，1985年2月9日出生，汉族。
被申请人：湖南紫鑫天翼置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道1号。
法定代表人：孔建斌。
解除保全申请人王明与被申请人湖南紫鑫天翼置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0112民初2896号民事裁定，对被申请人湖南紫鑫天翼置业有限公司采取了保全措施。解除保全申请人王明2018年9月3日向本院申请解除对湖南紫鑫天翼置业有限公司的所有保全措施。
本院经审查认为，王明的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人王建石所有的位于XX区的房屋（房产证号：XXXX**号）所有权的冻结；
二、解除对被申请人湖南紫鑫天翼置业有限公司在华融湘江银行长沙望城支行的银行账户为XXXXXXXX的存款1180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周健成
二〇一八年九月三日
代理书记员 ＸＸＸ
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初813号
原告：张瑞岩，女，1979年6月5日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：刘祥俊，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住同江市。
原告张瑞岩与被告刘祥俊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞岩、被告刘祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞岩向本院提出诉讼请求：1.刘祥俊承担担保责任偿还借款本金138000元；2.刘祥俊按月利率20‰从2015年11月30日起至给付时止的利息；3.刘祥俊负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，刘祥飞在张瑞岩处借款138000元，约定月利率20‰，借款时间至2016年11月29日止。刘祥俊承担连带保证责任，担保期2年。借款到期后，债务人未偿还借款本息。
刘祥俊辩称，借款和担保都属实；但最初借款是100000元，到期后没有偿还本金及利息，2015年11月30日重新出具借条时138000元是本息合计数。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张瑞岩提交的借条在认定张瑞岩与刘祥飞借款事实上以及刘祥俊保证的事实上客观真实、合法关联，具备证据资格，具有证明力。刘祥飞向张瑞岩借款100000元，月利率20‰；刘祥俊承担保证责任。到期后，一直未归还。2015年11月30日，刘祥飞重新出具借条。借款138000元（本金100000元，利息38000元），借款期限12个月，逾期月利率20‰；刘祥俊承担连带保证责任，保证期间2年。到期后，刘祥飞、刘祥俊未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞岩与刘祥飞之间借款合同及与刘祥俊之间保证合同成立并生效；刘祥飞、刘祥俊没有按期还款，均构成违约，应当继续履行。张瑞岩仅起诉刘祥俊，刘祥俊应当承担连带保证责任。新的借条中没有约定借期内利率，只约定了逾期利率，又没有其他证据，视为借期内不支付利息。张瑞岩将按月利率20%计算的利息计入本金后又按月利率20‰计算利息超过了法律规定的上限，因此，借款本金仍应为100000元，利息自逾期之日起按月利率20‰计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘祥俊于本判决生效之日归还张瑞岩借款100000元，利息38000元，本息合计138000元；
二、刘祥俊自2016年11月30日起按借款100000元月利率20‰向张瑞岩支付利息至借款清偿时止；
三、刘祥俊承担连带保证责任后，有权向刘祥飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年六月五日
书记员 陈昊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王坤、宁乡县菁华铺乡嶂山村民委员会：
申请执行人王坤于2017年6月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初1168号民事判决书，关于宁乡县菁华铺乡嶂山村民委员会承揽合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2091号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：周志铭，男，1974年11月20日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告周志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢长文、杨铁乾、杨丽纯：
李晓华：
申请执行人谢长文、杨铁乾、杨丽纯于2017年10月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第00364号民事判决书，关于申请执行人谢长文、杨铁乾、杨丽纯与被执行人李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，确定被执行人李晓华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4252号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告刘开，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县，现住长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告刘开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄立康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8555号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码：91371300868257206M。
法定代表人：吕秋洁，行长。
被申请人：刘辉，男，1972年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人刘辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘辉价值5万元财产一宗，于5月18日交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘辉价值5万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4644号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建。
被申请人：聊城市久合钢管有限公司，住所地广平乡南周庄村工业园。
法定代表人：张万壮，总经理。
被申请人：张万壮，男，1990年11月25日出生，汉族，住。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人聊城市久合钢管有限公司、张万壮买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市久合钢管有限公司、张万壮银行存款5.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市久合钢管有限公司、张万壮银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人聊城市开发区千丰管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月十九日
书记员 肖云欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2969号
原告：段修孺（曾用名段修儒），男，住邹城市。
被告：王德付，男，住邹城市。
被告：武燕仿，男，住邹城市。
原告段修孺与被告王德付、武燕仿民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段修孺与被告王德付到庭参加诉讼，被告武燕仿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段修孺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款22600元；2.判令被告自2017年12月17日始按月息2%计算支付利息至以上本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告王德付因资金周转向原告借款本金20000元，一年利息2600元，合计22600元。借款到期后，被告并未还款，原告多次找借款人和担保人要求还款，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王德付辩称，借款20000元属实，约定年利息2600元;被告武燕仿担保属实,因资金困难现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了借据一张，证明被告王德付借款及武燕仿担保的事实，被告王德付对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
王德付未提交证据。
依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与王德付经沈震介绍认识，与武燕仿并不相识。2016年12月16日下午，王德付通过电话联系原告拟借款20000元用于进货，借款期限1年，利息为年息2600元。原告电话表示同意后，王德付携武燕仿到原告家中，根据形成的合意，王德付向原告出具借据一张，上书：“借据甲方：段修孺乙方：（借款人）：王德付，身份证号370883198111153056今借用段修儒的现金22600元，大写：贰万贰仟陆佰元整。用期一年，于2017年12月16日到期，保证如期归还。借用人：王德付2016.12.16.下午担保人：武燕仿身份证号：370883198910183032”，武燕仿在担保人处签字按捺手印，收到借据后，原告将20000元现金交给王德付。借款期限届满后，原告向两被告催要借款本金利息未果，产生纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但权利人的主张应以事实和法律为依据。王德付与段修孺之间达成20000元借款合意，且以现金方式受领了借款款项20000元时，王德付与段修孺之间借贷合同成立并生效，双方约定的借款期限届满后，王德付未能按约偿还借款本金及利息，构成违约，原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内利息为年息2600元，即年息13%，未超越法律的保护的上限，本院予以支持。借款期限届满后，王德付的违约行为确给原告造成利息损失，但按月息2%的标准主张利息无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以借款本金为基数，按照年息13%的标准予以支持。武燕仿自愿为王德付该笔借款向段修孺承担保证责任，由于双方并未约定具体的保证方式、保证范围及保证期间，本院依法认定被告武燕仿对王德付的借款本金、利息、逾期利息和其他法定范围的项目承担连带保证责任，其保证期间为六个月。因借款人王德付未能依约偿还借款本金和利息，在保证期间内，原告段修孺主张武燕仿对该笔借款本金及利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王德付于本判决生效之日起十五日内给付原告段修孺借款本金20000元及借期内利息2600元；并以本金20000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率13%的标准计算逾期利息。
二、被告武燕仿对上述债务承担连带保证责任；武燕仿承担保证责任后，有权向借款人王德付追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元；由被告王德付、武燕仿负担（原告已垫付，两被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年六月一十三日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8799号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:张传新，男，1957年4月3日生，汉族，住山东省费县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人张传新信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传新价值11万元的财产，于5月18日缴纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张传新价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9154号之一
申请人:李相志，男，1984年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:颜廷刚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吕慧，女，1983年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:山东亿升农资科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码913713007774261748。
法定代表人：薛建坤，经理。
申请人李相志与被申请人颜廷刚、吕慧、山东亿升农资科技有限公司民间借贷纠纷一案，李相志于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜廷刚、吕慧、山东亿升农资科技有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人颜廷刚、吕慧、山东亿升农资科技有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李相志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李美君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3487号
原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。
负责人熊军，总经理。
委托代理人廖月桂，该公司客服主管。
委托代理人曹燕雄，该公司综合主管。
被告方立，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司与被告方立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 黄立康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4967号
申请人：付永红，女，1972年12月20日，回族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵学奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务镇第五棉厂内。
法定代表人：赵学奎，总经理。
被申请人：杨存光，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人付永红与被申请人赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司、杨存光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨存光名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌轿车一辆进行查封（保全金额37万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨存光名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌轿车一辆。
案件申请费2370元，由付永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖云欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡宇：
2015年9月4日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00016号民事判决书，关于你诉欧红虹、宁乡县玉潭镇城北初级中学教育机构责任纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2015年12月28日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月八日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0881民初486号
原告：刁云龙，男，1987年9月5日出生，汉族，建筑工人，住同江市。
被告：魏建军，男，1972年12月23日出生，汉族，哈尔滨盛奇劳务有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：梁军，男，1971年5月19日出生，汉族，哈尔滨盛奇劳务有限公司生产经理，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
原告刁云龙与被告魏建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁云龙，被告魏建军委托诉讼代理人梁军、孙元海到庭参加诉讼。
刁云龙向本院提出诉讼请求（法庭审理时变更）：1.被告赔偿原告各项损失合计46958.53元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月2日在同江市瑞景华庭小区干活过程中，因楼梯间管道井有一面墙突然倒塌，将原告砸伤。原告在佳木斯市骨科医院住院治疗18天，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤与案涉意外事故存在因果关系。
魏建军辩称，瑞景华庭小区是同江棚改项目，建建单位是哈尔滨市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）。三建公司将土建部分的人工包给哈尔滨盛奇劳务有限公司（以下简称“盛奇公司”）。本案被告是盛奇公司法定代表人。盛奇公司将楼梯间刮大白的活分包给了黄永亮，价格每平方米7元。原告是黄永亮雇佣的工人，工资多少，怎么干活被告都不参与，被告只对黄永亮说话。2017年10月30日，与黄永亮结清了工程款共30400元。2017年11月2日，黄永亮找原告及几个工人维修找零的活。原告起诉魏建军是不正确的，因魏建军是公司法定代表人，承包活的是公司，而不是魏建军本人。再者刮大白的活已经分包给了黄永亮，黄永亮才是原告的雇主，原告应向黄永亮主张权利。原告起诉主任不适格，应予以驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。
本院认为，本案涉及的工程项目劳务部分分包人是劳务公司，对外发生关系的是公司，而非法定代表人魏建军个人。刁云龙向魏建军主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回刁云龙的起诉。
案件受理费550元，退还刁云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 吴丽娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5621号
申请人：王兵兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人王兵兵与被申请人刘安纳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安纳名下银行存款37万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘安纳名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人王兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖云欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈彩霞、黎端午、长沙市东大房地产开发有限公司：
申请执行人陈彩霞、黎端午于2017年6月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第03262号民事判决书，关于长沙市东大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8784号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
负责人:郭晓梦，行长。
被申请人:王起宝，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人王起宝信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王起宝价值7万元的财产，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王起宝价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张静：
周义良、宁乡中力渣土运输有限公司：
申请执行人张静于2017年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第02836号民事判决书，关于申请执行人张静与被执行人周义良、宁乡中力渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，确定被执行人周义良、宁乡中力渣土运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月25执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5374号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告刘楚彬，男，1971年10月18日出生，汉族,户籍住址原湖南省长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告刘楚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 黄立康
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1940号之一
申请人：山东鑫宇土工材料工程有限公司，地址：德州市陵城区陵州路经济开发区陵州路中段。
法定代表人：ＸＸ
统一社会信用代码：9137142167453835XC
被申请人：成都东庆机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号A座7楼16号。
法定代表人：曾晓东。
统一社会信用代码：91510106665326240N
申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司与被申请人成都东庆机电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值202000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人成都东庆机电设备有限公司名下银行存款202000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年九月十四日
书记员 李凤超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3252号
原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界K26栋120、121号。
经营者陈良，女，1978年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。
被告张孟君，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告阳慧，女，1976年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人宋孟丽，湖南三湘律师事务所实习律师。
本院在审理原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部与被告张孟君、阳慧居间合同纠纷一案中，原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部于2018年6月28日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告张孟君、阳慧的起诉。
本院认为，原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告长沙县湘龙街道鸿佳房屋信息咨询服务部负担。
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘思颖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
秦灵芝：
陶建煌：
申请执行人秦灵芝于2016年6月22日送来申请执行的（2012）宁民初字第02714号民事判决书，关于申请执行人秦灵芝与被执行人陶建煌离婚纠纷一案，确定被执行人陶建煌应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3263号之一
解除保全申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人:程向阳，男，1988年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄。
解除保全申请人中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被申请人程向阳信用卡纠纷一案，中信银行临沂分行于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院于同日作（2018）鲁1302民初3263号民事裁定书，已查封了被申请人程向阳所有的位于临沂高新区龙泽国际××、××室房产一套。中信银行临沂分行于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人程向阳所有的位于临沂高新区龙泽国际××、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9052号之一
申请人:任玉凯，男，1978年8月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人:王凯，男，1983年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:高甜，女，1986年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李杰，男，1989年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王慧，女，1989年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任玉凯与被申请人王凯、高甜、李杰、王慧民间借贷纠纷一案，任玉凯于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王凯、高甜、李杰、王慧价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王凯、高甜、李杰、王慧价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人任玉凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初2709号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告柏默吉，男，1979年5月29日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告柏默吉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼、委托代理人郑周全未到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：支持原告变更后的诉讼请求即1、被告立即向原告支付雅景物业费1800元,雅景物业违约金2655元（雅景物业费自2013年1月1日计至2014年6月30日）；雨阳物业费3816元,雨阳物业违约金7749元（雨阳物业费自2014年7月1日计至2017年6月30日）；上述合计16020元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙东门尚苑小区系湖南辉宏置业开发有限公司开发。在2014年6月30日之前，长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业公司）为该小区前期提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按1.1元/㎡/月计算。
2、被告系东门尚苑小区5栋803房业主，房屋建筑面积为91.12㎡。
3、2014年7月1日，原告(乙方)与东门尚苑业主委员会(甲方)签订《东门尚苑物业管理委托合同》。合同约定：原告作为东门尚苑小区的物业管理服务企业，委托管理期限为三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收费标准为合同期限第一年住宅按1.1元/㎡/月计算，第二、三年住宅按1.2元/㎡/月计算；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担滞纳金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准等条款进行了相关约定。
4、2014年11月12日，原告与雅景物业公司针对东门尚苑物业管理交接工作签订了一份《东门尚苑小区物业交接协议》，协议明确雅景物业公司将包含被告在内的业主欠交的物业服务费共计676768元债权全部转让给原告。同年11月15日，东门尚苑业主委员会对该交接协议盖章确认，并于同年11月20日原告对东门尚苑物业交接工作进行了公示。
5、从2013年1月起至2014年6月止，被告尚欠雅景物业公司物业服务费1804.18元（91.12㎡*1.1元/㎡/月*18个月、四舍五入）；从2014年7月起至2017年6月止，被告尚欠原告物业服务费3827.04元（91.12㎡*1.1元/㎡/月*12个月+91.12㎡*1.2元/㎡/月*24个月）。以上二项合计物业服务费为5631.22元，原告向被告催收无果。
6、原告已于2017年7月初退出涉案小区。
7、本院在审理原告起诉该小区其他业主欠交物业服务费系列案中认定：在为东门尚苑小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与东门尚苑业主委员会签订的《东门尚苑物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;三、原告与雅景物业公司办理关于东门尚苑物业交接工作并于2014年11月20日进行了公示，雅景物业公司向原告转让被告所欠物业服务费的债权合法有效。在为东门尚苑小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。但被告以此为由拒交物业服务费，无法律依据，本院不予支持。因原告的物业管理服务质量存在瑕疵，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的70%向原告交纳物业服务费较为公平。又因原告仅主张支付物业服务费5616元（雅景1800元+雨阳3816元），系其对自己权利的处分。故被告应向原告支付物业服务费3931.2元（5616元×70%）；四、被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柏默吉在本判决生效后十日内偿付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费3931.2元；
二、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司负担121元、被告柏默吉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民��院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9362号之一
申请人:邱建，男，1978年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王晓梅，女，1983年10月15日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。
申请人邱建与被申请人王晓梅民间借贷纠纷一案，邱建于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓梅所有的位于临沂市河东经济开发区御山河××室房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓梅所有的位于临沂市××经济开发区××山河××楼××单元××室房产××套，限额9万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人邱建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初732号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告管明云，女，1970年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告管明云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告管明云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年5月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款56000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3213室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金40248.43元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告管明云在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月21日，原告工商银行乳山支行与被告管明云签订了编号为2009-1099的《个人购房借款／担保合同》，约定被告管明云向原告借款56000元，借款年利率为6.534％，期限自2009年5月21起至2019年5月21止，被告管明云以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2011第18**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11060**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年5月21日向被告管明云发放了借款56000元。截止到2017年8月3日，被告管明云尚欠原告本金余额40248.43元未还。至原告提起诉讼时，被告管明云已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告管明云签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人管明云累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告管明云偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告管明云签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管明云于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币40248.43元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告管明云提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2011第18**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月三日
书记员 徐 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2318号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，系该公司员工。
委托代理人刘志江，系该公司员工。
被告王畅，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。
原告长沙海达物业服务有限公司与被告王畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告长沙海达物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄立康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初889号
原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：刘长江，行长。
委托诉讼代理人：张旸，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘某，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告（被执行人）：纪某，男，1983年7月6日出生，汉族，住嘉祥县城区。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告刘某、纪某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费8800元，减半交纳计4400元，由原告中国民生银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 王自力
人民陪审员 周 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐泽锦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初2574号
原告：梁爱宏，男，1984年2月28日出生，汉族，住岚山区。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告梁爱宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人许新，被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爱宏向本院提出诉讼请求：1.由被告赔付原告车辆损失、评估费等费用共计86515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额296800元，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月9日24时止。2017年7月31日13时许，李云江驾驶豫Ｇ×××××/GXXXX挂号牌车辆沿222省道由南向北驶至222省道巨峰四村路口处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年8月9日作出日公交认字[2017]第02898号道路交通事故认定书，认定原告与李云江驾驶车辆各承担事故同等责任。李云江驾驶的车辆责任方已经本院判决赔偿原告部分损失，剩余车辆损失原告多次与被告协商理赔未果。为此原告向本院提起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险以及不计免赔率属实，保险期限自2016年9月10日0时至2017年9月9日24时。对于涉案道路交通事故的发生，被告没有异议。但是，对于涉案事故造成的车辆损失保险，被告保险公司定损为24370元，要求按照保险公司定损的数额处理。
原告向本院提供了以下证据：1、事故认定书，证实事故发生过程以及原告承担事故同等责任。2、保险单，证实原被告具有保险合同关系。原告在被告处投保机动车损失保险为296800元。3、个人贷款结算证明，证实中国银行股份有限公司青岛分公司不再享有对保险单项下第一受益人的权利。4、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终827号民事判决书，证实原告车辆损失165030元，评估费8000元，施救费2000元，事故对方及保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已赔付部分车损等费用，剩余86515元未获得赔偿。5、行驶证、驾驶证复印件，证实原告具有合法驾驶资格。6、日照市岚山区人民法院司法技术鉴定委托书、日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书、日照昊大价格评估有限公司道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书复印件各一份，证实原告车辆损失为165030元。评估费和施救费单据已在（2017）鲁1103民初2830号案件中提交。被告质证意见是：对证据1－5真实性无异议，对证据6有异议，该价格评估结论书虽然有法院委托，但是并没有通知被告到场，并要求重新评估鉴定。被告对于该评估结论不予认可。同时，从原告提交的判决书来看，原告的车损由责任方已经赔偿88515元，不是原告陈述的已赔偿数额83515元。被告未有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险，被告已向原告出具了“神行车保机动车保险单（正本）”，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止，车辆损失保险赔偿限额为296800元。2017年7月31日13时许，梁爱宏驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆与李云江驾驶的豫Ｇ×××××/GXXXX挂号牌车辆相撞，发生道路交通事故，双方各负事故同等责任，该事故致原告受伤，车辆损坏，事故发生在保险期间内，鲁Ｂ×××××号牌车辆系原告所有。因涉关联案件赔偿问题，日照市岚山区人民法院已委托评估机构对原告受损车辆进行价格评估，价格评估结论已被法院判决确认，具有证明力，因此其同样适用于本案对系同一事实、同一车辆的车损价值的评判，故对被告提出要求重新评估车损的价值，理由不足，本院不予准许。经日照昊大价格评估有限公司作出的价格评估结论为165030元，本院予以采纳，对原告支付评估费8000元、施救费2000元予以认定。关联案件中的相关责任主体中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司按照事故责任已向原告赔付部分车损款额，剩余86515元，原告尚未能获得赔偿，经原告与被告协商赔偿，但处理未果。
本院认为，原告的涉案车辆在被告处已投保机动车损失险和不计免赔率的保险，原告已交纳保险费，被告已向原告出具了保险单，双方当事人之间的保险合同成立并生效。对保险合同双方当事人应当全面履行。对于保险车辆在保险期间发生交通事故，被告负有赔付车损保险金的责任。因此，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内向原告梁爱宏偿付鲁Ｂ×××××号牌车辆保险事故车损款共计86515元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年九月四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8800号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:姜锋，男，1986年7月24日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人姜锋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜锋所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，于5月18日缴纳保全费，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜锋所有的位于临沂市××名门××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2729号
原告：长沙某资源开发有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭湘瓷路6号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：李某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁某，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司员工。
被告：陈某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：湖南某发展集团有限责任公司油料供销分公司，住所地长沙市。
负责人：许某。
被告：湖南某发展集团有限公司长沙汽车南站，住所地长沙市雨花区。
负责人：彭某某。
原告长沙某资源开发有限公司与被告陈某某、湖南某发展集团有限责任公司油料供销分公司、湖南某发展集团有限公司长沙汽车南站劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案受理。2018年9月18日，长沙某资源开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按长沙某资源开发有限公司撤诉处理。
本诉受理费10元，依法予以免交。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽英
人民陪审员 周 玲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王艺璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初6347号之三
原告：陈敬岭，男，汉族，1980年2月15日生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，汉族，1979年7月24日生，居民，现住新泰市。
被告：禚莲花，女，汉族，1957年5月1日生，居民，住新泰市。
原告陈敬岭与被告肖鹏、禚莲花合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈敬岭于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敬岭撤诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全费1420元，由陈敬岭负担。
审判员 王建民
二〇一八年九月十日
书记员 薛 慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1724号
原告：孔令花，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：乔劲松，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔令花与被告乔劲松保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令花到庭参加诉讼。被告乔劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔令花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔腾飞偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2017年10月1日计算至法院判决指定的给付之日止）；2.被告乔劲松承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告乔腾飞向原告借款人民币本金30000元，定于2017年10月1日还清，并约定：“如到期还不清，由担保人负责还款”，被告乔劲松在借条中的担保人栏中签字。现被告乔腾飞的还款之日已经届满，二被告拒绝履行还款义务，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乔劲松未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年3月30日由被告乔劲松作为担保人，由乔腾飞作为借款人向原告出具的借条原件一份，证明被告乔腾飞向原告借款3万元，并由乔劲松担保的事实；提交原告与翟金乾结婚证原件一份，证明原告与翟金乾系夫妻关系；提交2017年3月1日至2017年3月31日翟金乾在中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明2017年3月30日由原告的丈夫翟金乾取款4万元的事实，其中3万元交付给了乔腾飞；提交2017年5月31日、2017年6月3日、2017年6月12日原告与被告乔劲松的电话录音三份，证明原告向被告索债时，被告乔劲松认可如果乔腾飞不还被告乔劲松还的事实，用于证明乔腾飞向原告借款并由被告乔劲松对该借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告乔劲松向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：乔腾飞（签字）担保人：乔劲松（签字）今借孔令花人民币30000元整（叁万元整）于2017年10月1日还清。如到期还不清由担保人负责还款今收孔令花现金30000元整（叁万整）2017年3月30日乔腾飞”。后被告未偿还借款，2018年3月6日，原告孔令花诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定或者法律的规定，要求债务人履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告乔劲松系原告与乔腾飞之间借款的担保人，被告乔劲松的保证期间为债务履行届满之日起六个月即2017年10月1日至2018年4月1日，原告在立案时将借款人乔腾飞列为共同被告，在庭审中申请撤回对乔腾飞的起诉并无不当，本院应予准许。原告依据被告乔劲松为其出具的借条，要求被告乔劲松承担保证责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按照同期同类银行贷款利率自2017年10月1日计算至法院判决指定的给付之日止的观点，未超出法律规定，本院予以采信。本院已经向被告乔劲松送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔劲松于本判决生效后十日内对乔腾飞向原告孔令花借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乔劲松负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月九日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初993号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王晓杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市徐家镇东南耩村南。
法定代表人黄龙章，经理。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告王晓杰、乳山华银置业有限公司（简称乳山华银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院公告传票传唤，乳山华银公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年1月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王晓杰向原告申请贷款170000元，期限为20年，用于购买位于乳山市银滩龙悦银滩海景花苑5-4-415室房产，被告乳山华银公司对被告王晓杰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告王晓杰提前连带偿还贷款本金141049.55元；要求被告王晓杰偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求被告乳山华银公司对被告王晓杰的上述债务承担连带清偿责任要求本案的诉讼费由二被告承担。
被告王晓杰、乳山华银公司在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月20日，原告工商银行乳山支行与被告王晓杰、乳山华银公司签订了编号为2009-311的个人购房借款／担保合同，约定被告王晓杰向原告借款170000元，借款年利率为6、534％，期限为20年，被告王晓杰以所购房屋位于乳山市银滩龙悦银滩海景花苑5-4-415室房产为以上贷款提供抵押，但未办理抵押登记。被告乳山华银公司对被告王晓杰的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证担保范围为“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：……B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。”合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年1月20日向被告王晓杰发放了借款170000元。截止到2016年11月21日，被告王晓杰尚欠原告本金余额141049.55元未还。至原告提起诉讼时，被告王晓杰已累计超过22个月未偿还贷款本息和相关费用。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王晓杰、乳山华银公司签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人王晓杰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对原告要求被告王晓杰偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
被告王晓杰购买之位于乳山市银滩龙悦银滩海景花苑5-4-415室房产未办理抵押登记，且被告乳山华银公司对被告王晓杰之借款提供连带责任保证，根据合同第27.3条约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序……”。故被告乳山华银公司应对被告王晓杰之上述债务提供连带责任保证，其承担保证责任后可以向被告王晓杰、黄益平追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金141049.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山华银置业有限公司对被告王晓杰之上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告王晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9008号之一
申请人:杨凤存，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:佟星，男，1989年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨凤存与被申请人佟星民间借贷纠纷一案，杨凤存于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佟星价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人佟星的价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人杨凤存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8779号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
负责人:郭晓梦，行长。
被申请人:臧海庭，男，1992年12月27日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂��支行与被申请人臧海庭信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧海庭价值15万元的财产，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人臧海庭价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0902民初416号
原告：湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园资阳西路**号。统一社会信用代码：91430900687443763F。
法定代表人：张刚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被告：罗伟铭，男，1980年11月18日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：张健，男，1991年4月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：黄运辉，女，1973年7月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：袁晓玲，女，1988年8月2日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。
四被告的委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
四被告的委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。
原告湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）与被告罗伟铭、张健、黄运辉、袁晓玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皇爷公司的委托诉讼代理人彭文科、被告罗伟铭、张健、黄运辉、袁晓玲及其委托诉讼代理人樊毅新、李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇爷公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失200000元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告曾为原告公司员工，张健为工艺物流班操作手，黄运辉、袁���玲为品管员，罗伟铭为车间主任。2017年11月16日，被告张健在对206罐投完桔白15A发制籽后，在温度达到工艺要求时未按操作要求关闭蒸汽阀，被告黄运辉、袁晓玲未按要求进行巡检上报，被告罗伟铭对部门人员及工作监管不到位，由此造成206号罐内发制籽全部报废，造成原告直接经济损失241323元。鉴于四被告不按工艺流程及作业标准操作，给公司造成巨额损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗伟铭、张健、黄运辉、袁晓玲共同辩称：本案诉讼属于侵权责任纠纷，适应过错责任归责原则，而原告向法院提交的证据无法证明违法行为、损害事实、因果关系及主观过错四个要件，被告根本未给原告造成任何损失。四被告曾系原告员工，均为原告利益工作，其工作成果由原告享有，原告在享有利益的同时应当承担相应的经营风险，四被告均无严���失职行为，即使存在一定过失也不需要承担赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交的劳动合同书，旨在证明原、被告的劳动合同关系及相关约定。被告对其在合同上签名的真实性无异议，但对合同内容的真实性和合法性有异议，认为原告在合同上签名时合同是空白的。本院认为，该合同已经双方签名盖章，是双方的意思表示，能够证明原、被告的劳动合同关系及双方约定，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定；2、原告提交的桔香味产品制作工艺指导书、品管员岗位职责、工艺物流人员岗位职责、证人陈某、李某的证言、事故调查报告、仓储调拨单、报废申请书、槟榔损失价格认定报告，旨在证明四被告违反工艺���导和岗位职责要求造成质量事故，导致原告损失241323元。被告均有异议，认为两位证人均系原告员工，与原告有利害关系，其余证据均是原告单方制作，且价格认定报告的委托主体非本案原告，与本案无关联性。本院认为，上述证据均系原告单方出具，缺乏证明力，证人未出庭作证，价格认定结论书的委托方为湖南皇爷食品有限公司，与本案主体不符，不能达到原告主张的因被告原因给原告造成损失的证明目的，本院对其证明效力不予认定；3、原告提交的岗位职责表、仲裁庭审笔录、处罚通报，旨在证明四被告的岗位职责、四被告存在不按工艺要求操作，给原告造成损失的行为以及四被告因严重违章违纪已被公司处分。被告均有异议，认为以上证据均是原告单方制作，证人张某、陈某均系原告员工，与原告有利害关系，且证人的陈述明显缺乏客观真实性。本院认���，上述证据均系被告单方出具，其中处罚通报的程序不合法，不具证明力，证人未出庭作证，不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；
被告未向本院提交相关证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告罗伟铭、张健、黄运辉、袁晓玲均系原告公司员工，罗伟铭任车间主任、张健为工艺物流班操作手、黄运辉、袁晓玲为品控员，双方均签订书面劳动合同。2017年11月30日，被告发出《处罚通报》，通报内容：2017年11月16日，因制造厂工艺物流班操作手张健在对206号罐投完桔白15A发制籽后，开启自动转罐按钮，并打开了蒸汽阀对罐体加温，温度达到工艺要求时未按正常操作流程对蒸汽阀进行关闭。当班品控黄运辉、袁晓玲在巡检工作中监管不力，发现问题后未及时上报，导致206号罐内发制���全部报废，直接造成公司20万元的经济损失。车间主任罗伟铭对部门人员及工作监管不到位，负管理责任。根据《员工职业道德及行为规范》等相关规定，经公司及工会研究决定：张健、黄运辉、袁晓玲在此次事件中负主要责任，予以解雇处分；罗伟铭在此次事件中负次要责任，予以行政记过处分。现原告认为，四被告均存在过错，且因被告的过错行为导致原告造成经济损失，故诉至法院。
诉讼中，原告提出，被告的经济损失241323元由被告张健、黄运辉、袁晓玲每人承担60000元的赔偿责任，由罗伟铭承担20000元的赔偿责任，四被告共计赔偿200000元，其余损失41323元由另两名员工承担责任。
本院认为，四被告均为原告员工，原、被告之间系合法有效的劳动合同关系。原告以财产损害赔偿纠纷案由主张权利，其诉讼系侵权之诉，本案归责原则应适用��错责任原则，根据该归责原则，侵权责任需具备四个构成要件：即主观过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，原告虽向本院提交了相关证据，但不能充分有效的证明四被告在工作中存在共同侵权行为和具有主观过错，亦不能证明是四被告的原因致使原告遭受经济损失，原告应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中提出要求被告张健、黄运辉、袁晓玲各赔偿60000元、罗伟铭赔偿20000元的主张缺乏事实和法律依据，且与其提出的共同赔偿诉求相矛盾。故对原告要求四被告共同赔偿200000元经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南益阳皇爷食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告湖南益阳皇爷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。