广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9319号
原告：陈辛生，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省南雄市。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：肖隆奉，男，汉族，1996年8月3日出生，住四川省仪陇县。
被告：肖勇，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辛生的诉讼请求：1.被告肖隆奉、肖勇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计152925.4元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型自卸货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司向原告垫付交强险医疗项10000元，请法院核实各方的垫付情况。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。
被告肖勇的答辩意见：一、我方所有的车辆在被告太平洋保险公司处投保保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、我方不承担诉讼费，应由被告太平洋保险公司承担。四、我方垫付的医疗费，多垫付部分应予以返回我方。
被告肖隆奉的答辩意见：与被告肖勇的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年1月10日，原告陈辛生驾驶无号牌普通二轮摩托车沿罗村状元路自东向西行驶，行驶至佛山市南海区罗村状元路6号对出路段时，与被告肖隆奉停放在右侧路边（东往西）粤Ｙ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告肖隆奉承担此事故的同等责任，原告陈辛生承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告陈辛生被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同月27日出院，住院天数17天，出院医嘱：不适随诊，休息3月，加强营养，出院一年后可择期行二期手术取出内固定，住院期间留陪人1名等。上述治疗共产生医疗费71434.6元，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告肖勇垫付30717.3元，余款30717.3元由原告自付。
2016年5月13日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈辛生因交通事故致右侧第2-6肋及左侧第4-7肋骨折，评定为九级伤残；2.建议陈辛生双侧肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于20000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告陈辛生为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山神威热交换器有限公司工作，月平均工资4852.27元；原告2016年5月收入5850.34元。原告有被扶养人曾林香、陈嘉泷，分别为原告的母亲、儿子，至原告定残之年各人的被扶养年限为5年、3年。曾林香及其配偶生育包括原告在内共5个子女。
被告肖隆奉驾驶的粤Ｙ×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为被告肖勇，前者为后者聘请的雇员，事故发生时在履行职务行为；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告陈辛生各项损失合共254036.32元（详见附表），则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），扣减其先行赔付的10000元，则上述合共110000元予原告陈辛生。超出交强险部分损失134036.32元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告肖隆奉与原告陈辛生按照50%：50%的比例承担。被告肖隆奉应承担的50%责任，即67018.16元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担全部赔偿责任，扣减被告肖勇于事故发生后先行赔付的30717.3元，则被告太平洋保险公司尚应赔偿36300.86元予原告陈辛生。综上，被告太平洋保险公司应赔偿146300.86元予原告陈辛生。因粤Ｙ×××××号轻型自卸货车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告肖隆奉、肖勇在本案中无需承担赔偿责任。
对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告肖勇先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定自行到被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146300.86元予原告陈辛生。
二、驳回原告陈辛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1679.25元（原告已预交），由原告陈辛生负担66.25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1613元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告肖勇答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费71434.6元
68714.6元
我方垫付30717.3元，按责任划分后，多出部分应返还。
在发票金额内按照社保医疗标准计算。
根据原、被告提供的票据核算。2016年4月15日的医疗费发票没有相应的门诊病历对应，本院对该项主张不予支持。
二
后续治疗费20000元
20000元
待实际发生后主张。
待实际发生后另行主张。
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费1700元
1700元
请依法认定。
无异议。
100元/天×住院17天=1700元。
四
营养费300元
5000元
请酌情认定。
过高。
酌定。
五
护理费1190元
1190元
请依法认定。
无异议。
按一般护理标准：70元/天×住院17天=1190元。
六
交通费300元
3000元
过高，请酌定。
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131857.55元
131857.55元
对城镇标准没异议；对被扶养人生活费，请依法认定。
原告儿子的被扶养人生活费计算有误。
残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费：22171.9元/年×曾林香5年×20%÷5+22171.9元/年×陈嘉泷3年×20%÷2=11085.95元。
八
鉴定费2700元
2700元
请法院依法判决。
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
九
误工费17554.17元
19894.3元
对误工天数无异议，但认为该项诉求无事实和法律依据。
应按照1510元/月计算。
4852.27元/月÷30天×123天（事故发生次日计算至定残前一日）=19894.31元。2016年5月1日至同月12日工资计算为：5850.34元÷30天×12天=2340.14元。两相抵减，则原告因事故产生的误工费为：19894.31元-2340.14元=17554.17元。
赔偿项目
原告主张
被告肖勇答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
十
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高，请酌定。
过高。
酌定。
合计
254036.32元