湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初197号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人龚某（绰号牛哥），男，1965年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市大通湖区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人孙某，男，1984年3月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县团洲乡。曾因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑事拘留的时间为2016年3月25日），并处罚金人民币一万元。现羁押于华容县看守所服刑。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)203号起诉书指控被告人龚某、孙某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员谢冬文出庭支持公诉，被告人龚某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月，被告人龚某与被告人孙某在华容县插旗镇盗窃作案六次(其中第2、3、4、6笔，孙某已判决），盗得摩托车一台、手机三部、土狗三只、现金、黄金首饰等财物共计价值人民币11644元。具体事实如下：
1、2015年8月20日凌晨1时许，被告人孙某从自家携带撬棍、钥匙、手电筒等作案工具，由被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至华容县插旗镇一村级公路边后离开，被告人孙某撬开窗户进入插旗镇XX村X组成某1家，盗走黑色“OPPO”手机一部、白色“步步高”手机一部（鉴定价值354元）、黄金吊坠项链一条，现金3000元。后被告人孙某电话联系被告人龚某，被告人龚某再驾驶摩托车将被告人孙某接至注滋口镇“曾某”家中分赃，被告人龚某分得一部手机和300元现金。
2、2015年12月22日23时许，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村后离开，被告人孙某用钥匙套开谢某家门后，入室盗得“三星”手机一部（鉴定价值810元），现金800元，银项圈一个，银手镯一只。后被告人孙某电话联系被告人龚某，被告人龚某再驾驶摩托车将被告人孙某接至团洲。被告人龚某分得赃款300元。
3、2015年12月的一天凌晨5时许，被告人龚某与被告人孙某携带弩和毒镖来到插旗镇XX村X组，由被告人孙某驾驶摩托车，被告人龚某用弩发射毒镖射死毛某家的一只土狗，被告人孙某将狗带回家吃了。
4、2015年12月的一天15时许，被告人龚某与被告人孙某携带弩和毒镖来到插旗镇XX村X组，由被告人孙某驾驶摩托车，被告人龚某用弩发射毒镖射死严某家的一只土狗，后被人发现，二被告人弃狗逃离了现场。
5、2016年1月3日24时许，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村后离开，被告人孙某撬锁进入王某家，盗得“雅马哈”JYXXXX-8型摩托车一台（鉴定价值6460元）、现金220元，被告人孙某骑着盗得的摩托车至注滋口镇后与被告人龚某电话联系碰面，被告人孙某将盗得的摩托车以2000元销赃给被告人龚某，被告人龚某再将摩托车以3000元销赃姚某的朋友（未到案）。
6、2016年2月的一天晚上，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村，被告人孙某用刘某家门口拖拉机上的铁棍将拴在其屋后的土狗打死后带回家吃掉了。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品文件清单，被害人领条，价格鉴定意见，视听资料，在逃人员登记表，到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人龚某、孙某以非法占有为目的，多次结伙作案，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人龚某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当数罪并罚；被告人龚某有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人孙某不承认参与了第1、5笔盗窃。
经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人龚某与被告人孙某在华容县插旗镇盗窃作案六次，盗得摩托车一台、手机三部、土狗三只、现金、黄金首饰等财物共计价值人民币11644元。其中被告人被告人龚某为主作案二次（第3、4笔），参与作案四次（第1、2、5、6笔），价值11644元；被告人孙某为主作案四次，价值11644元（第1、2、5、6笔，其中第2、6笔已判决，未判决1、5笔金额为10034元），参与作案二次（第3、4笔，已判决）。具体事实如下：
1、2015年8月20日凌晨1时许，被告人孙某从自家携带撬棍、钥匙、手电筒等作案工具，由被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至华容县插旗镇一村级公路边后离开，被告人孙某撬开窗户进入插旗镇XX村一组成某1家，盗走黑色“OPPO”手机一部、白色“步步高”手机一部（鉴定价值354元）、黄金吊坠项链一条，现金3000元。后被告人孙某电话联系被告人龚某，被告人龚某再驾驶摩托车将被告人孙某接至注滋口镇“曾某”家中分赃，被告人龚某分得一部手机和300元现金。被告人孙某将盗得的另一部手机送给了廖某使用。
2、2015年12月22日23时许，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村后离开，被告人孙某用钥匙套开谢某家门后，入室盗得“三星”手机一部（鉴定价值810元），现金800元，银项圈一个，银手镯一只。后被告人孙某电话联系被告人龚某，被告人龚某再驾驶摩托车将被告人孙某接至团洲乡。被告人龚某分得赃款300元。
3、2015年12月的一天凌晨5时许，被告人龚某与被告人孙某携带弩和毒镖来到插旗镇XX村X组，由被告人孙某驾驶摩托车，被告人龚某用弩发射毒镖射死毛某家的一只土狗，被告人孙某将狗带回家吃了。
4、2015年12月的一天15时许，被告人龚某与被告人孙某携带弩和毒镖来到插旗镇XX村X组，由被告人孙某驾驶摩托车，被告人龚某用弩发射毒镖射死严某家的一只土狗，后被人发现，二被告人弃狗逃离了现场。
5、2016年1月3日24时许，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村后离开，被告人孙某撬锁进入王某家，盗得“雅马哈”JYXXXX-8型摩托车一台（鉴定价值6460元）、现金220元，被告人孙某骑着盗得的摩托车至注滋口镇后与被告人龚某电话联系碰面，被告人孙某将盗得的摩托车以2000元销赃给被告人龚某，被告人龚某再将摩托车以3000元销赃。
6、2016年2月的一天晚上，被告人龚某驾驶摩托车将被告人孙某送至插旗镇XX村，被告人孙某用刘某家门口拖拉机上的铁棍将拴在其屋后的土狗打死后带回家吃掉了。
被告人龚某到案后，如实供述了上述事实。
证明第1笔盗窃事实的证据：1、被告人龚某的供述，证明其于2015年8月的一天，自己骑摩托车将被告人孙某送到华容县插旗镇的一个村里面的水泥路边后离开，大约一、二个小时后，孙某打电话要我去老地方接他，我接他到了注滋口镇的“曾某”家，孙某分给我一部白色手机和约300元钱。
被害人成某1的陈述，证明其家里于2015年8月20日晚被人撬窗入室盗走黑色“OPPO”手机一部、白色“步步高”手机一部、黄金吊坠项链一条，现金3000元。
证人成某2的证言，其证明内容与被害人陈述一致。
证人廖某的证言，证明2015年约11月的一天，孙某给我一部手机，我将自己1XXXXXXXXX9的手机卡放在该手机上使用。
手机串号分析及情况说明，证明从成某1家中被盗手机号码分析得出该手机串号IMEI：86489102634XXXX，通过技术关联，得出使用过该手机的手机卡串号IMEI：46002197029XXXX，其对应的号码为1XXXXXXXXX9。
现场勘验检查笔录及现场方位图，证明成某1家中被盗现场的情况。
7、指认现场笔录，被告人龚某对作案现场附近进行了指认。
8、鉴定意见，证明成某1家中被盗物品的价值。
9、视听资料等证明公安机关收集证据合法。
证明第5笔盗窃事实的证据：1、被告人龚某的供述，证明2016年元旦节前后的一天晚上24时许，我骑摩托车载着携带了盗窃工具的孙某来到华容县插旗镇过了公路左边的一加油站不远处，孙某下车后，我骑车到注滋口镇“曾某”家中休息，过了约3个小时，孙某给我打电话说他到了注滋口大桥下坡的水泥路边，我到之后看见孙某骑了一辆黑色的二轮摩托车。同时还证明了该摩托车的转移销赃情况。
被害人王某的陈述，证明其家中于2016年1月3日被人撬锁入室盗走“雅马哈”JYXXXX-8型摩托车一台、现金220元。
3、现场勘验检查笔录及现场方位图，证明王某家中被盗现场的情况。
4、指认现场笔录，被告人龚某对作案现场附近进行了指认。
5、鉴定意见，证明王某家中被盗物品的价值。
6、通话详单，证明被告人龚某使用的手机号码1XXXXXXXXX8与被告人孙某所使用的手机号码1XXXXXXXXX8在2016年1月3日凌晨有多次通话记录，且通过对通话基站小区号分析，通话地点在团洲乡XX村、团洲乡XX、及注滋口大桥等地。
7、视听资料等证明公安机关收集证据合法。
其他四笔盗窃犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、毛某、严某、刘某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品文件清单，被害人领条，价格鉴定意见，视听资料，在逃人员登记表，二被告人的供述与辩解，视听资料，本院（2016）湘0623刑初145号刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃公民财物，数额较大；被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第1、2、5、6笔共同犯罪中，被告人孙某起了主要作用，是主犯，被告人龚某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第3、4笔共同犯罪中，被告人龚某起了主要作用，是主犯；被告人龚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有漏罪，应当对新罪作出判决与前罪实行数罪并罚；二被告人所盗窃的财物应当予以退赔。对被告人孙某关于没有参与第1、5笔盗窃的辩护意见，与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。据此，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
责令被告人龚某、孙某对所盗窃财物中未追回的部分，按照本判决书认定的价值，向相关被害人退赔。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2016年7月7日起至2017年5月6日止。被告人孙某的刑期自2016年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 肖兵华
人民陪审员 罗绍华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。