wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5177号
原告沈月女。
被告陈文容。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告沈月女诉被告陈文容、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈月女，被告陈文容，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。
原告沈月女诉称：2012年6月1日6时50分许，陈文容驾驶其本人的浙A×××××号小型客车，在萧山区塘新线花木城路段西侧停车场由西向东横过塘新线时，与沿塘新线由南向北行驶的原告驾驶浙A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈文容负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费7206.08元、误工费22769.60元{（17574元-1310元）／月×42天}、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、营养费2500元（50元／天×50天）、交通费1000元，合计36413.10元，由大地保险萧山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈文容赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论无异议，浙A×××××号小型客车在大地保险萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。二、对原告诉请赔偿的损失：1.医疗费金额无异议，但应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；2.误工费，计算标准无异议，但时间偏长，认可30天；3.护理费、营养费，原告未提供医疗机构出具相关的证据，不应支持；4.交通费偏高，认可300元。
被告陈文容未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及责任无异议，已为事故车辆向大地保险萧山公司投保了交强险；2.对原告要求赔偿的损失，与保险公司意见一致。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故事实及事故双方当事人的过错责任；2.病历资料、医疗费用票据，用以证明原告因交通事故受伤后在医疗机构治疗以及产生的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因交通事故造成的误工时间；4.交通费票据，用以证明原告因交通事故支出的交通费用；5.银行对帐单、完税证明、收入证明，用以证明原告工资收入的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2、5，两被告均无异议，本院予以认定。2.对证据3，大地保险萧山公司认为误工时间过长。本院经审查认为，根据损伤的一般愈合规律和原告提供的病历记载的伤情等，本院酌情认定误工时间为35天。3.对证据4，大地保险萧山公司提出交通费偏高。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，本院酌情认定交通费为500元。
被告陈文容、大地保险萧山公司未提供证据。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称事实一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，医生诊断其伤情为“左腕背皮肤挫伤及伤后瘢痕、色素沉着”。原告因事故造成的合理损失核定为：医疗费7206.08元、误工费18974.55元（542.13元／天×35天）、营养费500元（50元／天×10天）、护理费489.45元（97.89元／天×5天）、交通费500元，合计27670.08元。
另查明：陈文容为浙A×××××号小型客车向大地保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的大地保险萧山公司在交强险范围内予以赔付。大地保险萧山公司提出医疗费应按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈月女因交通事故造成的损失27670.08元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回沈月女其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半交纳355元，由沈月女负担109元，陈文容负担246元。其中陈文容应负担的诉讼费246元，沈月女同意陈文容在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年九月十九日
书记员 瞿丽丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初307号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王和发，经商。2016年2月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某甲及辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月28日22时48分许，台州市公安局路桥分局路南派出所民警张某甲接到指挥中心指令称在台州市路桥区路南街道洪洋小区红绿灯旁有人被打，张某甲带领泮宇龙、张某乙等人到达现场依法处警，因报案人洪某指控被告人王某甲有殴打他人的行为，遂对被告人王某甲进行口头传唤，遭到被告人王某甲以推搡、推打、脚踢等方式妨害执行公务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某乙、袁某、王某丙、覃某的证言、抓获经过、被害人张某甲、泮宇华、张某乙的陈述、报警单、张某甲的人民警察证复印件、户籍证明、泮宇龙、张某乙的协警工作证、辨认笔录、执法监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知民警在执行公务的情况下，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人关于被告人王某甲坦白认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年四月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保27号
申请人咸某。
法定代理人咸兆志，农民。
法定代理人陈北容，农民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人徐学东，农民。
被申请人徐业璋，成年，农民。
申请人咸某与被申请人徐学东、徐业璋因道路交通事故纠纷，申请人咸某于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人徐业璋所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车一辆，申请人咸某提供平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。经本院审查认为，申请人咸某提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人徐业璋所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（该车品牌型号吉利美日牌MR7181，车辆识别代号L6T7844SXAN029201，发动机号A6ND04379，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。申请人咸某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年八月三十日
书记员 梁琼予
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00682号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘登全，无业。曾于2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人刘登全犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人刘登全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日14时许，张文龙（已判决）驾驶摩托车载着被告人刘登全，至杭州市下城区打铁关地铁站A出口处，由张文龙负责望风，刘登全负责撬锁，二人合伙窃得被害人方某停放在此处的迅驰雅马哈小龟王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1526元），后二人在下城区长浜路将窃得的电动自行车销赃。
次日20时许，被告人刘登全结伙张文龙，以上述同样的方式，在杭州市下城区河东路85号院内的布丁酒店门口，窃得被害人毛某停放在此处的酷玩电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币4500元），后二人在下城区长浜路将窃得的电动自行车销赃。
同年8月12日，被告人刘登全被公安机关抓获。
另查明，被告人刘登全和张文龙销赃得款人民币2100元。后上述涉案赃物均公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘登全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘登全的供述、同案犯张文龙的供述，被害人方某、毛某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、现场监控录像，电动自行车、摩托车等照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物被追回，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘登全的违法所得人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 钱蓉（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1434号
原告：王晓飞，男，1988年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王存利（原告父亲），现住巨鹿县。
被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：孟凡博，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：孟凡周，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：巨鹿县平安木业有限公司，住所地巨鹿县开发区4号路路西。
法定代表人：孟庆广，总经理。
原告王晓飞与被告孟庆广、孟凡博、孟凡周、巨鹿县平安木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人王存利到庭参加诉讼、四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金25万元及该款自2015年10月31日起至偿清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日被告孟庆广以做生意用款为由向原告借人民币25万元，约定月息2分，并约定三个月结息一次，原告何时用提前两天告知被告，被告即偿清本息。该款由被告孟凡博、孟凡周、巨鹿县平安木业有限公司担保。自2015年9月开始告知被告归还，被告仅结息到2015年10月30日，本金一分未还。故起诉至法院，请依法裁判。
孟庆广、孟凡博、孟凡周、巨鹿县平安木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日被告孟庆广向原告王晓飞借款250000元，双方约定月利率2%，被告孟庆广向原告王晓飞出具欠款凭条，被告孟凡博、孟凡周在欠款凭条上担保人栏签名按指印。借款已经支付利息至2015年10月30日。2016年11月1日巨鹿县平安木业有限公司出具担保书，为孟庆广向原告王晓飞借款提供连带责任担保。上述事实有原告陈述及原告提交的欠款凭条、担保书、本院对孟庆广的询问笔录等证实。
本院认为，被告孟庆广向原告王晓飞借款250000元，事实清楚，证据充分，原告王晓飞要求被告孟庆广返还借款并支付自2015年10月31日起的利息，依法应予支持。被告孟凡博、孟凡周在欠款凭条担保人栏签名按指印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告巨鹿县平安木业有限公司出具担保书，承诺提供连带责任担保，应承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟庆广返还原告王晓飞借款250000元及利息（按月利率2%，自2015年10月31日起计算至偿清之日止）。
二、被告孟凡博、孟凡周、巨鹿县平安木业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全申请费2120元，两项合计4645元由被告孟庆广、孟凡博、孟凡周、巨鹿县平安木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一七年四月七日
书记员 张润召
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7893号
原告蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告范建国，男，1982年5月31日出生，汉族。
被告陈琳娜，女，1983年2月10日出生，汉族。
原告蔡宏斌与被告范建国、被告陈琳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范建国以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并于2013年9月20日出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告范建国均拒不还款。前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金2万元，并从2013年9月20日起至款项还清为止按月月利率2%计付利息。
两被告均未提供书面答辩，但被告陈琳娜于庭前提交与被告范建国的离婚证及离婚协议书各一份，以此证明其与被告范建国于2015年5月4日离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的夫妻共同债务都由被告范建国承担，与被告陈琳娜无关。
经审理查明，2013年9月20日，被告范建国向原告出具一份借条，记载其向原告借款2万元，并约定月息2分。两被告于2005年12月7日登记结婚，并于2015年5月4日登记离婚。2015年8月25日原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表及被告陈琳娜提供的离婚证、离婚协议书为据，应予确认。
本院认为，原告蔡宏斌与被告范建国约定的月利率2％过高，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告范建国应当偿还原告借款2万元，并从2013年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。两被告离婚时约定夫妻共同债务都由被告范建国承担对外不具有对抗力，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，即两被告应共同偿还本案债务。被告范建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建国、被告陈琳娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡宏斌借款2万元，并从2013年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告蔡宏斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3681号
原告：徐素芳，女，生于1991年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：孙元武，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告徐素芳与被告孙元武离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月7日不公开开庭审理了此案。原告徐素芳及其委托代理人吴梅、被告孙元武及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告因认识时间较短草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，被告从不珍惜与原告的感情，为此被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告多次威胁原告一家，双方已无和好可能，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并判令被告返还原告婚前个人财产；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：同意离婚。但导致原、被告离婚的原因原告所诉不实，原告与被告结婚后双方并无夫妻生活，原告仅仅在被告家中居住半月时间，半月后就不在被告家中居住，期间被告及其亲属多次去原告家让其回家生活，但均遭到原告拒绝。致使原、被告已无任何感情可言，无奈之下被告向贵院起诉，贵院庭审中原告以双方夫妻感情较好为由不同意离婚，贵院判令原、被告双方不准离婚。判决后双方也没有再共同生活，通过原告诉称，原告在被告上次离婚诉讼中之所以不同意离婚，是因其认为原、被告双方结婚时间较短，且被告请求原告返还彩礼54000元及三金首饰。被告认为原、被告虽然在2014年2月26日登记结婚，但双方并未实际共同生活，因被告自幼失去父母，跟随其奶奶居住生活，其奶奶已经年近85岁，因原告索要彩礼，被告向其亲戚及邻居借款导致被告及其奶奶生活困难，现依靠民政及村委救助生活，故被告请求法院判令原告返还彩礼54000元及三金首饰。
经审理查明：原告徐素芳与被告孙元武于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。被告曾于2015年年初起诉离婚，原告不同意离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告要求离婚、被告同意离婚。被告认可的原告的婚前个人财产有：被褥十六床、洗衣机一台、康佳电视机一台、冰箱一台。但被告主张原告已经拉走。原、被告均认可被告给付原告彩礼51000元及三金首饰（金项链、金戒指、金耳钉），但原告主张三金首饰在被告家中，不同意返还彩礼。
原、被告对双方分居时间有争议，被告主张2014年4月22日左右原告已经回娘家居住，原告主张2014年年底原告才正式离开被告家。为此，被告申请证人于继菊、李忠锡出庭作证。证人于继菊系被告同村村民，称自己有时去被告家玩，自原、被告结婚后没有见过原告，听邻居们说原告回娘家了。证人李忠锡系被告同街村民，其证实原、被告结婚后没有见过原告，但称其并不认识原告本人。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的（2015）章民初字第830号民事判决书、证人证言、双山街道办事处白泉村委会出具的证明、庭审笔录所证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐素芳与被告孙元武虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告主张在被告处的婚前个人财产，被告主张原告已经拉走，原告未提供证据证实财产现在何处以及财产的款式、型号，关于该部分财产的现存放位置无法查清，本院不予处理。原、被告对双方分居时间有争议，被告申请证人出庭证实原、被告分居时间。关于证人证言，证人于继菊与被告不住在一条街上，对原、被告的分居情况也系邻居听说。证人李忠锡虽系被告同街邻居，但不认识原告本人。综合两个证人的证言不足以证实被告所称2014年4月22日双方开始分居的主张。原、被告于2014年2月26日登记结婚，本院（2015）章民初字第830号民事判决书中认定，2014年年底原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。现被告要求原告返还彩礼51000元，从原、被告的婚姻状况看，双方登记时间较短、共同生活时间亦较短，考虑到被告的家庭生活困难情况，本院酌定原告返还被告彩礼20000元。三金首饰系被告婚前赠与原告，原被告已登记结婚并共同生活，被告要求原告返还三金首饰，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐素芳与被告孙元武离婚。
二、原告徐素芳于本判决生效之日起10日内返还被告孙元武彩礼20000元。
案件受理费300元，由原告徐素芳负担150元，被告孙元武负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年一月二十日
记录陈霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1403执2424号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，董事长。
被执行人河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司。住所地：虞城县胜利路县工经委*楼。统一社会信用代码：914114256767460807。
法定代表人：李随启，经理。
被执行人屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。。
被执行人沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。。
被执行人屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。。
被执行人王维华，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省虞城县。。
被执行人方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。。
本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被执行人河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫1403民初1606号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南向阳纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款4000000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月25日起至付清之日止）。被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、方云对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39836.8元，财产保险费5000元，以上共计44836.8元，由被告河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、方云负担。因被执行人河南向阳纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠春雨、王维华、方云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令、纳入失信名单决定书等法律文书。本院分别于2017年11月15日、2017年12月5日、2018年4月26日、2018年7月17日对被执行人银行、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆价值较低，申请执行人不要求对车辆进行处置。于2018年5月28日到房产部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人屠建文名下有位于江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花苑别墅区内房屋一套，且被江苏省苏州市吴江区人民法院进行司法拍卖，由于我院为轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某祥，男，汉族，益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年10月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某祥犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月至8月，被告人李某祥为筹集毒资，在益阳市赫山区多次盗窃他人财物，共计价值1361元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月一天中午，被告人李某祥窜至益阳市戒毒所在建工地，盗得钢管135公斤、钢扣80个。经鉴定，被盗物品价值537元。
2、同年8月1日晚，被告人李某祥窜至益阳市龙岭工业园，使用软管插入油箱的方式，盗得贺某锋停放在此的推土机内柴油70余升。经鉴定，被盗柴油价值416.5元。
3、同年8月12日晚，被告人李某祥窜至益阳市箴言中学安置小区工地，使用软管插入油箱的方式，盗得刘某停放在此的推土机内柴油60余升。经鉴定，被盗柴油价值357元。
4、同年8月13日晚，被告人李某祥窜至益阳市箴言中学安置小区工地，使用软管插入油箱的方式，盗得肖某庆停放在此的挖机内柴油8.5升。经鉴定，被盗柴油价值50.5元。
案发后，被告人李某祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某祥在庭审中亦无异议，且有被害人贺某锋、刘某、唐某立、肖某庆的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，本院（2009）赫刑初字第270号刑事判决书，被告人李某祥的个人信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某祥的刑期自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年十二月二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1402行审1号
申请执行人眉山市环境保护局。住所地:眉山市东坡区东坡大道南一段*号。
法定代表人钟建国，局长。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川宽庭玩具有限公司。住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人李丹妮，董事长。
申请执行人眉山市环境保护局（以下简称市环保局）向本院申请强制执行其于2017年3月7日对四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭公司）作出的川环法行处罚字〔2017〕6号《环境行政处罚决定》。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月26日，市环保局对宽庭公司现场检查，发现该公司位于青神县之间）扩建项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设，涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。同日，市环保局制作现场勘验笔录，2016年11月4日，市环保局对宽庭公司扩建项目的环境影响评价文件未依法报经环境部门审查，擅自开工建设的行为进行立案调查，2016年11月14日，市环保局对宽庭公司总经理李某、财务助理高某、建设项目部经理吴某进行调查制作询问笔录。2016年11月16日，市环保局作出眉环改字[2016]27号《责令改正违法行为决定书》，并于11月28日送达。2017年2月2日，市环保局对宽庭公司作出川环法眉行处罚告字〔2017〕1号《环境行政处罚告知书》和川环法眉行处听告字〔2017〕1号《听证告知书》，告知其拟作出罚款90000元的行政处罚和依法享有的陈述、申辩、听证权。2017年2月21日，宽庭公司签收上述处罚告知书和听证告知书，未向市环保局提出陈述、申辩和听证申请。市环保局经调查和审议，认为宽庭公司位于青神县之间）扩建项目的环境影响评价文件未依法经环境保护部门审批，擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五之规定，属于违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年3月7日作出川环法眉行处罚字〔2017〕6号《环境行政处罚决定》，对宽庭公司处90000元（大写玖万元）的罚款，告知其到期不缴纳罚款，将按照法律规定，日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其复议、诉讼权。2017年3月13日，宽庭公司签收上述处罚决定。宽庭公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，且未履行缴纳罚款的处罚内容。2017年8月9日，市环保局作出川环法眉环行处催字〔2017〕2号《督促履行义务催告书》，并于2017年8月15日送达宽庭公司。经催告，宽庭公司仍未履行处罚内容。为此，市环保局向本院申请强制执行以下处罚内容：一、罚款90000.00元（大写玖万元）；二、从2017年3月14日起以人民币90000.00（大写玖万元）为基数按每日3%计收加处罚款至罚款缴纳完毕为止。
本院受理后，依法向宽庭公司送达听证告知书，宽庭公司未申请听证。
本院认为，申请执行人市环保局作出的环境行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市环境保护局申请执行的川环法行处罚字〔2017〕6号《环境行政处罚决定》处罚内容：“一、罚款90000.00元（大写玖万元）；二、从2017年3月14日起以人民币90000.00（大写玖万元）为基数按每日3%计收加处罚款至罚款缴纳完毕为止。”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02670号
原告郭杰。
委托代理人郭婵，系原告之姐。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会。
法定代表人贾让全，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村第二村民小组。
诉讼代表人崔挡利，系该村民小组组长。
两被告共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理郭杰诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会、西安市长安区兴隆街办南堰村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭杰于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
本案受理费用995元，减半收取497.5元，由原告郭杰承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月十五日
书 记 员 崔 蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4535号
原告：许佳，女，1979年1月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人：蒋武林。
原告许佳与被告北京美陆通汽车贸易有限公司(以下简称美陆通公司)抵押权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳到庭参加诉讼，被告美陆通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佳向本院提出诉讼请求：1.判令美陆通公司协助许佳到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由美陆通公司负担。事实和理由：2003年9月12日，许佳因需购买起亚轿车与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）借款78100元，美陆通公司对该笔借款进行了担保。2018年4月11日，许佳还清崇文支行的贷款本息，美陆通公司至今未协助许佳办理注销车辆抵押登记手续。故许佳诉至法院。
美陆通公司未作答辩。
许佳围绕诉讼请求依法提交了北京市工商行政管理局出具的吊销证明、个人借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明及工商登记基本信息。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，许佳向崇文支行贷款用于购买汽车一辆，美陆通公司对该笔借款提供了担保。许佳与美陆通公司签订了《个人借款合同》，约定将许佳所购的车牌号为×××的机动车抵押给美陆通公司。2003年9月12日，许佳将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2018年4月11日，许佳向崇文支行还清了贷款，但美陆通公司至今未协助许佳办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有许佳向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人许佳已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人许佳办理注销车辆抵押登记手续。故许佳要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助许佳到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由许佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 李国庆
二〇一八年八月九日
书 记 员 张琳琳
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00043号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月28日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2012年11月2日因交通肇事被铜川市公安局耀州分局取保候审，2013年8月26日本院重新办理取保候审手续。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日18时40分许，被告人张某甲驾驶陕B200**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至838km＋600m处左转弯时，与骑二轮摩托车由南向北行驶至该处的侯某甲发生碰撞，致侯某甲当场死亡。应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人有自首、积极赔偿被害人家属全部经济损失的情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处其刑罚。
被告人张某甲当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年10月8日晚6时40分许，被告人张某甲驾驶陕B200**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至838km＋600m处欲左转弯进入道路左侧停车场时与侯某甲酒后驾驶的陕B214**号二轮摩托车相撞。乘坐张某甲驾驶车辆的张某甲朋友张某乙向“120”打电话求救。被告人张某甲向“122”指挥中心报警。侯某甲被送往医院后确诊已死亡。经交警队认定，被告人张某甲负事故主要责任，侯某甲负事故次要责任。
另查明，被告人张某甲报警后一直待在事故现场等到出警交警到达，待交警勘察完现场后随交警到办公处接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
还查明，事故发生后，经交警队主持调解，被告人张某甲赔偿被害人家属200000元，并于2012年11月26日全部给付。被害人家属对被告人予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“122”指挥中心接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某甲供述，证人张某乙、侯某乙证言，办案说明、铜川市印台区公安司法鉴定中心《酒精检测报告》、证人百某某证言，公安机关办案说明、尸体检验报告、尸体检验照片，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，张某甲身份证、驾驶证、陕B200**号车行驶证，侯某甲身份证、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在肇事后及时报警，在现场等待交警处理，并如实供述主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，被告人张某甲构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，但作为司机及时报案是其法定义务，因此，在量刑时，应从严掌握。被告人能积极与被害人家属达成赔偿协议并及时全部给付了赔偿款，且得到被害人家属的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯玉超
二〇一三年九月十二日
书记员 焦会宁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初67号
原告谢佳潼，男，1977年8月11日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人张德祥，桦甸市房屋征收补偿办公室副主任。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所的律师。
原告谢佳潼诉被告桦甸市人民政府（以下简称桦甸市政府）所作房屋征收决定，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢佳潼诉称：原告为了查明被告对原告的房屋进行征收是否有征收决定，向被告提起了信息公开申请，被告于2018年10月8日向原告公开了被诉《桦甸市人民政府房屋征收决定》。原告认为被告作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，请求撤销桦甸市政府2014年5月7日作出的桦市征(2014)02号《桦甸市人民政府房屋征收决定》。
经本院审理查明：被告桦甸市政府为棚户区改造的需要，对桦甸市东至东环路，西至金鼎路、金城桥东，南至滨水北路，北至林鼎木业范围内房屋进行征收，于2014年5月7日作出桦市征（2014）02号房屋征收决定并公告。原告谢佳潼所有的坐落于永吉街沿江委，建筑面积73.50平方米的房屋在征收范围内。因协商不成，2014年5月11日，征收部门组织召开抽签选择评估机构大会。在签约期限内，谢佳潼未就涉案房屋与征收部门达成补偿协议。2018年3月30日，桦甸市政府作出征收补偿决定并送达谢佳潼，谢佳潼对该征收补偿决定，已向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、桦甸市政府于2014年5月7日作出被诉征收决定，并在征收范围内公告。谢佳潼房屋在征收范围内，谢佳潼在其起诉征收补偿决定案件庭审中自认其自2008年至今，持续在征收范围内进行经营活动。自2014年被诉征收决定作出后，征收协商及评估工作持续进行，谢佳潼参加了对于补偿数额的协商，评估机构的选定等活动，并收到了征收过程中各项材料，直至2018年3月30日，桦甸市政府向谢佳潼送达征收补偿决定，谢佳潼向本院提起行政诉讼。综合以上事实，可以认定谢佳潼对被诉征收决定的内容自2014年征收决定公告时即已知晓，其主张2018年10月8日通过政府信息公开途径获得被诉征收决定，此时才得知该征收决定明显与事实不符。原告于2018年11月向本院提起诉讼，已明显超过行政诉讼起诉期限。二、政府信息公开是公众了解政府行为的直接途径，也是公众监督政府行为的重要依据，但不是确定“知道或者应当知道行政行为”时间起算点的手段，对于原告“知道或者应当知道行政行为”被诉行政行为的时间，应当尊重客观事实予以确认。综上，原告谢佳潼的起诉超过起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢佳潼的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢佳潼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 隋雨桐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第105号
原告李院详，男，1957年6月18日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社田氏合作社。负责人：米建国。
被告梁付廷，男，1943年5月15日生，汉族。
二被告委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
原告李院详诉被告内黄县农村信用合作联社田氏合作社、梁付廷储蓄存款合同纠纷一案，原告李院详于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李院详的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李院详撤回起诉。
案件受理费78.5元，由原告李院详负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨昊方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）碑民初字第00256号
原告：严响林，男，1980年10月11日出生，汉族，西安热工研究院有限公司工程师。
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：荣文杰，陕西知本律师事务所律师。
被告：王龙，男，1985年11月25日出生，汉族，西安市亚辉汽车客运有限责任公司员工。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人：王世平，总经理。
委托代理人：田四礼，男，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：鲍孟煜，男，该公司职员。
被告：于锋，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省西安市移动分公司员工。
本院在审理原告严响林与被告王龙、西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、于锋机动车交通事故责任纠纷一案，被告于锋支付原告严响林修车费5000元，原告严响林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严响林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严响林撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告严响林负担25元。
审判员 焦颖茹
二〇一四年二月十八日
书记员 鱼智侠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01170号
原告贺新景。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安北方药业有限公司，住所地西安高新区长安科技园创业大道22号。
法定代表人刘德强。
委托代理人颜明、周妮。
本院在审理贺新景与西安北方药业有限公司劳动争议一案中，原告贺新景于2011年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺新景负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一二年七月三日
书 记 员 傅 妮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1367号
原告兰秀莲，农民。
被告卢文山，农民。
原告兰秀莲与被告卢文山离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，原告于2016年8月18日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兰秀莲有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰秀莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰秀莲负担。
审判员 黄绍文
二〇一六年八月十八日书记员梁又升
appoint
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3028号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地：吉林省双辽市郑家屯街南源委16组。
法定代表人：杜志平，职务：经理。
被告：徐长春，男，1970年12月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告徐长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司到庭参加诉讼、被告徐长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告徐长春偿还欠款19000元，支付利息2280元[19000元×0.015元/月×8个月，2013年4月10日起至2013年12月10日]，本息合计21280元；二、要求被告徐长春从2014年1月1月起支付以未偿还欠款为本金，按月利率2%至实际清偿日止期间的利息；三、本案诉讼费由被告徐长春承担。事实与理由：2013年4月10日，被告徐长春从原告双辽市众鑫种业有限公司处购买种子、化肥等农用物资，总价款19420元，被告徐长春当场给付420元，余款19000元为原告双辽市众鑫种业有限公司出具欠据一枚，约定于2013年12月底还款，欠款期间按月利率0.015元计息，超期按月利率0.03元计息。欠款到期后经多次索要，被告徐长春拒付，故诉至人民法院。
被告徐长春未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告徐长春从原告双辽市众鑫种业有限公司处购买种子、化肥等农用物资，总价款19420元，被告徐长春当场给付420元，余款19000元为原告双辽市众鑫种业有限公司出具欠据一枚，约定于2013年12月底还款，欠款期间按月利率0.015元计息，超期按月利率0.03元计息。欠款到期后经原告双辽市众鑫种业有限公司多次索要，被告徐长春拒付，故诉至人民法院。
原告双辽市众鑫种业有限公司在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告徐长春的欠款金额、时间、还款时间、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡付海村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐长春外出务工，现住址不详、无法联系的事实。
本院审查认为，原告双辽市众鑫种业有限公司出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，原告双辽市众鑫种业有限公司出示的证据1中，对其约定的逾期付款利率不予采信，对于其他内容予以采信。
被告徐长春未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐长春在原告双辽市众鑫种业有限公司赊购农用物资并出具欠据一枚，载明欠款时间、金额、还款时间及约定的利息，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告徐长春不按约定履行给付欠款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任，虽然原、被告之间约定逾期付款月利率为0.03元，但原告双辽市众鑫种业有限公司按照月利率0.02元主张利息，此行为不违反法律规定，本院予以准许，因此原告双辽市众鑫种业有限公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告徐长春经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐长春于本判决生效后偿还原告双辽市众鑫种业有限公司欠款19000元，支付利息2280元[19000元×0.015元/月×8个月，2013年4月10日起至2013年12月10日]，本息合计21280元;
二、被告徐长春支付原告双辽市众鑫种业有限公司自2014年1月1日起至实际清偿日止，以未给付欠款为基数，按月利率2%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，合计675元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 张建星
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁 赫
<＼/title>
<＼/p>
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜耀新民初字第00193号
原告蒲彩云，女，汉族。
被告范耀利，男，汉族。
原告蒲彩云与被告范耀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲彩云到庭参加了诉讼，被告范耀利经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒲彩云诉称：2001年8月7日，被告范耀利在延安借原告7800元。当时言明10日内偿还，但被告久拖不还，经原告数十次追要，被告以书面形式承担该借款自2001年8月7日起按月息3分支付利息。2009年5月4日被告向原告承诺借款及利息在2009年12月全部付清，如未按时还清按原、被告结算总数28170元偿还。从借款之日至今被告只归还原告2000元，剩余欠款及利息未付。故请求被告归还28170元及借款至今利息及原告误工费、交通费共计60000元。
被告范耀利未到庭答辩。
经审理查明：2001年8月7日被告口头向原告借款7800元。2009年5月4日被告向原告出具借据一份，载明：“我于2001年8月7日在延安卖车，借到蒲彩云78**元。由于长时间没有归还，在2004年8月份达成计息3%。在2006年9月份还1000元，在2009年6月25日还1100元。经双方协商同意，蒲彩云愿意范耀利少还7600元。如不按时间还清，按原告总数28170元还款为准。还款计划：6月份底还3000元，8月份底还3000元。下余的到12月份一次性还清。”同日被告又向原告出具还款计划一份。2012年1月31日被告归还原告2000元，其余款项未支付。
以上事实，有当事人陈述、借据条据、还款协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定被告偿还原告28170元，本院予以确认。借据及还款协议中原被告未约定逾期偿还28170元的利息，故原告请求按每月3%利息赔偿损失的理由不能成立。被告未按约定归还借款，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，计算为：28170元×750天（2010年1月1日至2012年1月31日）×7.8%÷360=4577.63元，26170元×566天（2012年2月1日至2013年8月26日）×7.8%÷360=3209.31元，合计7786.94元。原告请求的误工费、交通费等间接损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范耀利在本判决生效后30日内，偿还原告蒲彩云借款本息33956.94元。
二、驳回原告蒲彩云的其他诉讼请求。
本案受理费900元，原告蒲彩云负担400元、被告范耀利负担500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 张红星
审判员 刘志君
二〇一三年九月十三日
书记员 陈少晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1877号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪水明，绰号“道士阿明”，农民。因犯赌博罪，于2006年11月6日被判处有期徒刑八个月、于2008年10月14日被判处有期徒刑八个月，2009年2月25日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2010年11月16日被刑事拘留，2011年3月30日被判处有期徒刑二年。因本案于2012年4月24日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，别名小国良，农民，；因赌博于2005年4月26日被行政罚款500元、于2007年2月14日被行政罚款500元；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高某，别名阿军，农民，；因赌博，于2006年7月10日被行政拘留十日并处罚款500元、于2007年9月30日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1405-1号起诉书指控被告人缪水明、张某、高某犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于同年9月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人缪水明、张某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年10月份的一天晚上，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山区南阳街道钱塘江一工段的阿福饭店内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，被告人张某等人采用赌博作弊器作弊等手段，对参赌人员即被害人董必庆进行诈骗，骗得现金1000元。
2.2009年11月份的一天晚上，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山区河庄街道闸北经理部闸北综合商场内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，被告人张某等人采用偷换扑克牌等手段，对参赌人员即被害人董必庆进行诈骗，骗得现金5000元及赌债5000元。后因被害人董必庆事后得知该场赌博为诈赌而未支付该5000元赌债，该部分诈骗未能得逞。
3.2010年春季的一天晚上，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山区河庄街道闸北经理部闸北综合商场内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，被告人张某等人采用理牌时预算点数等方式，对参赌人员即被害人董必庆进行诈骗，骗得现金9000元。
4.2010年夏季的一天上午，被告人缪水明、张某、高某结伙他人，在杭州市萧山区河庄街道闸北村董国军家小店内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博。在赌博过程中，被告人缪水明、张某、高某等人采用偷换扑克牌等手段，对参赌人员即被害人董必庆进行诈骗。其中被告人缪水明偷换扑克牌，被告人张某、高某等人帮助缪水明管理赌资及配合缪水明顺利实施诈赌。被告人缪水明等人在该场赌博中从被害人董必庆处诈骗现金1000元及赌债32000元，后被害人董必庆通过中间人徐国海与被告人缪水明协商，双方谈妥以20000元了结该笔赌债，后被害人董必庆将款项交给中间人徐国海由其转交。
本院另查明，案发后，被告人张某、高某退出赃款共计36000元。
上述事实，被告人缪水明、张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董必庆的陈述，证人徐国海、沈国潮的证言，拘留证，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪水明、张某、高某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪水明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人缪水明曾两次因犯赌博罪被判刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、高某有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、缪水明、高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪水明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。与本院（2011）杭萧刑初字第423号刑事判决书主文第二项对被告人缪水明所判刑罚，即：被告人缪水明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月16日起至2013年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人张某、高某退出的赃款共计36000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 富美芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4106号
原告：杨强，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省曹县，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓雪，河南浩君律师事务所实习律师。
被告：朱雨旗，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住址河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨强与被告朱雨旗买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月三日
书记员 王娜娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更583号
罪犯陈涛，男，1984年3月12日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2010年12月13日作出（2010）龙法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。陈涛不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011)惠中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。2011年06月23日交付执行。本院于2014年4月29日减刑十个月；于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分88.91分，名列五家渠监狱四监区房建片区16名罪犯第11名。本次缴纳罚金1600元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1380号
申请执行人林永海
被执行人林传雨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01284号，依法向被执行人林传雨发出执行通知书，责令被执行人林传雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林传雨（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币32387.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初1319号
起诉人韦某，女，1979年12月15日出生，壮族，住田东县。
起诉人黄某，女，2001年4月30日出生，壮族，住田东县。
法定代理人韦某，女，系黄某之母。
2018年8月13日，本院收到起诉人韦某、黄某的起诉状。起诉人称：2013年5月30日，田东县人民法院通过再审，作出（2013）东民再字第1号、第2号民事判决书，分别判决俩被起诉人劳秀仁、黄可向俩起诉人在继承死者黄宏初遗产范围内赔偿经济损失263148元和278073元。判决后，起诉人向法院申请执行，至今，被起诉人分文未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、分割俩被起诉人继承位于田东县平马镇东宁东路46号死者黄宏初的遗产；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，起诉人韦某是死者黄日初的妻子、黄某是黄日初的女儿；被起诉人劳秀仁是死者黄宏初的妻子、黄可是黄宏初的儿子。黄日初是黄宏初的弟弟。
2009年，黄日初乘坐黄宏初驾驶的小轿车发生交通事故，黄日初、黄宏初当场死亡。此次事故中，黄宏初承担事故责任，黄日初不承担事故责任。经田东县人民法院再审，于2013年5月30日分别作出（2013）东民再字第1号、第2号民事判决书，判决俩被起诉人劳秀仁、黄可分别向俩起诉人在继承死者黄宏初遗产范围内赔偿经济损失278073元和263148元。判决后，起诉人向田东县人民法院申请执行，2015年，该执行案件移送田阳县人民法院执行。
另查明，诉争的田东县房屋是被起诉人劳秀仁和黄宏初共有的。
本院认为，诉争的田东县房屋是被起诉人劳秀仁和黄宏初共有的。黄宏初死亡后，其遗产应由其法定继承人继承。起诉人韦某、黄某只是黄宏初的弟媳、侄女，不是黄宏初的法定继承人。俩起诉人要求分割黄宏初的遗产，其与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦某、黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 吴凤明
二〇一八年八月十四日
书记员 张惠纯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第223号
原告：王某。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告张某甲及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2001年8月26日，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告也未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重影响夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活。婚生子一直由原告照顾，被告很少关心并照顾其生活。为有利于儿子健康成长，应尊重儿子的意见或保持由原告照顾的现状由原告抚养，而由被告支付相应抚养费。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费350000元。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方相识时间、登记时间及生育情况系事实，对此无异议。原告诉称被告有不良嗜好违背忠实义务并非事实。原、被告经人介绍相识，经过相互了解，婚前感情基础较好。被告对原告及儿子疼爱有加，并非如原告在诉状诉称很少关心和照顾儿子。被告为家庭付出较多，努力经营企业。2012年被告向父母借钱与原告共同购置了宗汉双喜花园的房屋，并将房屋登记在原告名下。由于经济环境不景气，被告的重心偏向于公司经营，希望原告能够理解，希望原告能够从儿子、家庭角度出发，撤回诉讼。如果原告坚持离婚，原告要求婚生子张某乙由其抚养，被告一次性支付抚养费350000元的诉请并无法律依据。被告能够为儿子创造更好的条件。原告自己也在诉状中称收入不稳定，儿子由被告抚养比较适宜。
原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证、户口本各1份，证明原、被告结婚及生育一子的事实。
对于原告提供的证据，被告张某甲无异议。
被告张某甲未提供证据。
被告张某甲对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2001年8月26日，原、被告经人介绍相识后恋爱。2002年春节，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名张某乙，现就读于阳光实验学校。婚前及婚后一段时间内，原、被告感情尚可。后因琐事双方产生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉请请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4774号之一
原告：李晓阳，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告李晓阳与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款5738元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2344号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：邵珠坤。
上列原告与被告邵珠坤信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86342.66元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告邵珠坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9416号
原告：何长江。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告何长江与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告何长江以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何长江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00407号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人余洋。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余洋因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、余洋因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余洋经济补偿金13445元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1161号
罪犯苏振锋，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)江中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏振锋犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四百九十九万七千零五十四元六角。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏振锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月获得表扬2次，2012年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初781号
原告：秦安县某土建工程有限公司。
法定代表人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：刘某，女，1964年7月27日出生，汉族。
原告秦安县某土建工程有限公司与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦安县某土建工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦安县某土建工程有限公司以欲与刘某私下协商的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县某土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由秦安县某土建工程有限公司负担。
审判员 尹慧赟
二〇一八年八月七日
书记员 彭 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1490号之一
原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李民，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告李民保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告李民住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。
案件受理费477元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一八年八月三日
书记员 郭志豪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更224号
罪犯张海波，男，1984年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）内刑二终字第23号刑事裁定书，以被告人张海波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张海波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2020年6月8日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2154号
车磊,男性,1986年2月7日出生,住中牟县。
穆斌,男性,1985年5月20日出生,住中牟县。
本院在执行车磊与穆斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月十九日
书记员 徐占兴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更553号
罪犯李开庆，男，1980年12月3日生于甘肃省陇南市武都区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）五刑初字第93号刑事判决，以被告人李开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金40000元。刑期自2012年3月17日起至2022年7月16日。同案不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）农法刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年3月17日起至2022年7月16日止，于2013年2月19日交付执行。于2015年11月18日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李开庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分171.4分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第17名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李开庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李开庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0871号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该公司员工。
被告刘祥龙。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告刘祥龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员黄剑南、周依青组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼。被告刘祥龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2009年8月，被告刘祥龙因消费需要，在原告处办理大额透支贷记卡一张。卡号为：4381260017200271，额度为5万元，后原告依约向被告发放该信用卡，由被告自行刷卡消费。但自2013年8月起，被告刘祥龙违反承诺，不及时还款，截至2013年9月30日，已拖欠原告借款本金36346.03元未予偿还，故原告起诉来院要求被告刘祥龙偿还借款本金36346.03元及利息（按合同约定利率继续计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘祥龙未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2009年7月9日，被告刘祥龙因消费需要在原告处申请办理大额贷记卡一张，卡号为：4381260017200271，被告刘祥龙声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，且表明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请书上签名确认。后原告依约发卡，自2009年9月6日至2013年10月1日期间，被告刘祥龙持该卡多次刷卡消费，至2013年10月1日尚欠原告借款本金36346.03元，经原告多次催要后，被告刘祥龙一直未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：原被告双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。2013年9月15日，被告刘祥龙最后一次存款5000元，该存款已先偿还利息和各项费用，故截至2013年10月，被告刘祥龙账户并未存在欠息情形，且本案在审理过程中，原告放弃对2013年10月后该账户所产生利息的诉求，仅要求被告刘祥龙偿还借款本金36346.03元，对此本院予以许可。
以上事实有当事人的陈述，以及原告举证的被告刘祥龙牡丹贷记卡的申请资料、中国工商银行债务明细查询表以及被告刘祥龙所提供的个人信息证明予以证实。
本院认为：被告刘祥龙以消费需要向原告申请办理牡丹信用卡，由此签订的信用卡合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告应当按照合同约定及还款计划偿还本息，但被告未按合同约定按期偿还。根据约定，原告有权停止被告的牡丹信用卡的使用，有权要求借款人清偿全部贷款及利息、滞纳金等其他费用。故本案纠纷产生，被告刘祥龙应承担全部责任。因此本案原告要求借款人偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金36346.03元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘祥龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 周依青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 亚
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初232号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月7日被光山县公安局决定刑事拘留，同年7月14日被光山县公安局变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月12日被光山县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人ＸＸ辉涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人ＸＸ辉驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿光山县文晏路有南向北行驶至晏河乡李畈村杨湾路口时，撞上前方横过公路的行人胡庆福，至胡庆福当场受伤，后经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：ＸＸ辉负该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ辉与被害人亲属就民事赔偿部分达成一致协议，一次性赔偿因胡庆福死亡造成的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费等共计壹拾叁万元整。被害人亲属对ＸＸ辉的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明，道路交通事故尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人胡某的证言，ＸＸ辉的供述与辩解，事故现场勘验、检查笔录、照片，调解书、赔偿凭证、谅解书等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ辉违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人于案发后在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分积极和解达成协议并履行到位，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据社区矫正机关出具的调查评估意见，对被告人ＸＸ辉适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡光友
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年八月八日
书 记 员 程 捷
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初86号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙家忠，（别名：卜经），男，1968年10月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年6月15日由乐业县公安局取保候审。
被告人许再勇，男，1972年12月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族。小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年6月15日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人牙家忠、许再勇犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人牙家忠、许再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人牙家忠、许再勇合伙以人民币2500元的价格购买牙运周位于逻西乡民享村那豆屯集体牧场“尾周厂”的杉木。2018年1月份，牙家忠、许再勇在未办理采伐证的情况下，雇请罗某1持油锯砍伐该片杉木。2018年4月7日至9日，牙家忠、许再勇雇佣罗某2、王某将砍伐的杉木从“尾周厂”运至新建的高速路旁堆放。4月10日，牙家忠、许再勇在检量杉木时被公安民警现场抓获。经勘验，被砍伐杉木原木材积为10.7803立方米，折合活立木材积17.9671立方米。公诉机关就指控被告人牙家忠、许再勇的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人牙家忠、许再勇违反森林法规，未经林业行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木17.9671立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牙家忠、许再勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月份，被告人牙家忠、许再勇共同出资2500元购买逻西乡民享村那豆屯村民牙运周多年前种植在那豆屯集体牧场“尾周厂”（小地名）的杉木。2018年1月份，牙家忠、许再勇在未办理采伐证的情况下，雇请罗某1砍伐该片杉木。2018年4月7日至9日，牙家忠、许再勇雇请罗某2、王某将砍伐的杉木从“尾周厂”运至新建的高速路旁堆放。4月10日，牙家忠、许再勇在检量杉木时被公安民警现场抓获。经勘验，被砍伐杉木原木材积为10.7803立方米，折合活立木材积17.9671立方米。
上述事实，被告人牙家忠、许再勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、举报信、被告人牙家忠、许再勇到案经过及户籍证明、扣押物品清单、证人牙某1、牙某2、罗某1、罗某2、王某等人的证言，被告人牙家忠、许再勇的供述，现场勘验检查笔录、现场勘查记录表、现场勘查示意图、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牙家忠、许再勇违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积17.9671立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙家忠、许再勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人牙家忠、许再勇归案后至庭审时的认罪态度，且二被告人系初犯，本院决定对其从轻处罚。根据被告人牙家忠、许再勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人牙家忠犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人许再勇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年八月十四日
书记员 陆欣歆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1191号
罪犯曾某华，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月27日作出(2012)穗萝法刑初字第404号刑事判决，以被告人曾某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某华予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1736号之一
原告：奉节县小天煤矿,住所地重庆市奉节县汾河镇大坪村，组织机构代码77486337-9。
代表人：胡玉元，矿长。
委托代理人：杨有明，男性,汉族,1944年9月18日出生。
被告：陈定贵,男性,汉族,1929年03月28日出生。
被告：朱远凤,女性,汉族,1930年09月17日出生。
被告：陈吉兴,男性,汉族,1961年07月08日出生。
本院受理的原告奉节县小天煤矿诉被告陈定贵、朱远凤、陈吉兴不当得利纠纷一案，原告奉节县小天煤矿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县小天煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县小天煤矿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县小天煤矿撤回对被告陈定贵、朱远凤、陈吉兴的起诉。
案件受理费564元（原告奉节县小天煤矿已预交），减半交纳282元，由原告奉节县小天煤矿负担。
审 判 长 方 晏
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执2181号
被拘留人:ＸＸＸ公民身份号码:
本院在执行何志庆与ＸＸＸ（2016）浙0421执2181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()