山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初59号
原告李文亮，男，1992年4月10日生。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告裴建忠，男，1983年3月2日生，现住新荣区。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人李智海，经理。
原告李文亮与被告裴建忠、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。同年5月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文亮及其委托代理人崔建忠，被告裴建忠到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日18时10分，裴建忠驾驶晋A766**小型客车,沿同新路由北向南行驶至新荣区西村时，因冰雪路滑操作不当与对向驶来的由李文亮驾驶的晋BT03**号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定裴建忠负此事故的全部责任，李文亮无责任。李文亮驾驶的车辆为出租车，导致李文亮发生了误工的严重后果。起初被告同意调解，但迟迟不肯赔偿，无奈，原告起诉至法院，请求查明事实，依法判决二被告赔偿原告误工费13500元，车辆损失6890元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
被告裴建忠机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。主要内容，裴建忠，初次领证日期2006年8月11日，准驾车辆C1；所驾车辆晋A766**小型轿车（别克）。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司企业信息。主要内容，该公司经营范围有财产损失保险，责任保险等。
租车协议。主要内容，原告承租晋BT03**出租车，每天租金140元。
新荣区荣盛汽配部维修清单、发票、营业执照证明。主要内容，原告修理车辆时间为2016年2月19日至2016年3月10日，维修费6890元。
大同市客乐出租汽车公司证明。主要内容，春节至正月十八期间出租车每日营业额为500元。
机动车交通事故责任强制保险单。主要内容，裴建忠所驾肇事车辆晋A766**别克轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险。
车辆行驶证、车辆登记证证明。主要内容，晋BT03**出租车所有人霍公斌，霍公斌授权其儿子霍卫东将该车出租车给李文亮营运。
被告裴建忠辩称，原告的损失应当由太平财产保险有限公司大同中心支公司赔偿，原告请求的误工费用太高与实际情况不符，原告的误工损失应按7天计算，修理费也偏高，原告提供的证据不真实。
被告裴建忠向法庭提供的反驳证据有：
录音和事故现场的照片及停车单。主要内容，事发后被告裴建忠与原告及原告父亲商量过赔偿事宜并拍摄了事故现场。押车时间为2月13日至19日。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月13日18时10分，裴建忠驾驶晋A766**小型客车,沿同新路由北向南行驶至新荣区西村村外时，因冰雪路滑操作不当与对向驶来的由李文亮驾驶的车牌号为晋BT03**号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定裴建忠负此事故的全部责任，李文亮无责任。事发后被告太平财产保险有限公司大同中心支公司支付裴建忠2000元损失。
另查明，裴建忠驾驶的晋A766**小型客车，在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。上述事实，出庭当事人均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告请求的赔偿数额应否得到支持？出庭当事人对争议焦点无异议。本院组织出庭当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了1号证据被告裴建忠机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。欲证实裴建忠的主体资格；2号证据被告太平财产保险有限公司大同中心支公司企业信息，欲证实该公司的经营范围及地址；3号证据租车协议，欲证实原告承租涉案车辆合法且每天需缴纳承租费140元的事实；4号证据新荣区荣盛汽配部维修清单、发票、营业执照、证明，欲证实原告车辆修理的时间和修理费用的事实；5号证据大同市客乐出租汽车公司证明，欲证实出租车每日营业额为500元的事实；6号证据机动车交通事故责任强制保险单，欲证实裴建忠驾驶的肇事车辆晋A766**别克汽车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。7号证据车辆行驶证、车辆登记证证明，欲证实原告所驾受损出租车所有人霍公斌出租给原告营运的事实。被告裴建忠向法庭提供了录音及事故现场照片和扣车单，欲证实事发现场及事发后与原告及原告父亲商量过赔偿事宜及原告故意拖延维修车辆时间的事实。本院经审查后认为，对原告提供的1、2、3号证据内容客观真实，被告亦无异议，应予确认。对原告提供的4号证据，其中证明修理时间一节与客观事实不符，不予采信，其余待证事实予以采信。对原告提供的5号证据因不具有确定性，又无其他证据相互印证，不予采信；6、7号证据，内容客观真实，予以确认。对被告提供的录音、事故现场照片及扣车单，内容客观真实，予以确认。对原告请求的各项损失共计20390元的诉讼请求，合理部分应予支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际，确认赔偿范围和金额如下：
车辆维修费6890元；
误工费依据2014年山西省统计局交通运输业54751元÷365天×17天（扣车7天+修理10天）=2550元；
上述各项费用共计9440元。
上述款项首先应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内财产损失项下赔偿原告财产损失2000元；残疾赔偿金项下赔偿原告误工费2550元，不足部分由被告裴建忠负责赔偿。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。被告裴建忠驾驶机动车操作不当与原告李文亮驾驶机动车在行驶过程中发生碰撞，致两车受损，经大同市公安交警支队事故处理大队认定被告裴建忠负事故的全部责任，原告李文亮无责任。被告裴建忠应对原告的损失承担责任，但被告裴建忠所驾肇事车辆晋A766**小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其赔偿责任首先应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在强保限额范围内进行理赔，不足部分由被告裴建忠负责赔偿，鉴于被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在事发后已先行支付被告裴建忠财产损失理赔款2000元，其赔偿责任应从赔偿数额中扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金项下直接赔偿原告李文亮误工费损失二千五百五十元。
被告裴建忠赔偿原告李文亮车辆损失六千八百九十元（其中包括太平财产保险有限公司大同中心支公司已付的二千元）。
案件受理费三百一十元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 付 亮
人民陪审员 杨 忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。