黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初69号
原告：王玉春，男，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住依安县。
委托诉讼代理人：霍彦洪(原告王玉春妻子)，住现住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市，统一社会信用代码9123。
法定代表人：李志勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王玉春与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王玉春及委托诉讼代理人霍彦洪、兰颖，被告李明及委托诉讼代理人朱一，被告齐市财产保险公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失120015.03元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日19时5分，被告李明驾驶黑BS95**号小型轿车沿依安镇泰安大街由南向北行驶至民裕路交叉路口处转弯时，与相对方向直行的原告王玉春驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王玉春受伤，两辆车损坏的交通事故。王玉春受伤后打电话后被家人打车送到依安县人民医院治疗，诊断为：左髋骨后脱位、坐骨神经损伤、股骨头骨折，住院3天，花医药费4811.64元，伙食补助费300元，误工费399.24元，护理费450元，合计5960.88元。因县医院技术问题，转院到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院14天，花医药费44707.41元，伙食补助费1400元，误工费1863.12元，护理费2100元，交通费1800元，合计51870.26元，两次合计57831.14元。此事故经依安县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书：李明应承担事故的主要责任，王玉春承担事故的次要责任。原告要求对其所受的伤进行伤残鉴定。故诉至法院，要求二被告赔偿损失，以维护原告的合法权益。
原告于2018年1月11日申请司法鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心于2018年3月20日作出司法鉴定意见书：王玉春评定致残程度十级；误工期评定伤后180日；护理期评定伤后90日；营养期评定伤后90日；不具备评定后续医疗费用条件。原告据此鉴定意见变更了诉讼请求为各项损失156372.23元，其中伤残赔偿金54892元，误工费36000元，护理费13500元，营养费4500元，交通费2060元，增加鉴定诊疗费77元，鉴定费4150元。
李明辩称，1.对于交通事故的真实性没有异议，发生事故的时间、地点真实。2.被告李明同意在合理数额中赔偿，但应该按照交通事故责任认定书认定的责任划分比例后，扣除保险公司在交强险120000元范围内赔偿后，被告李明按责任比例赔偿。3.营养费虽然鉴定意见中评定了期限，但是依据病例，没有医生医嘱，原告所受伤也不需要加强营养来辅助治疗，此项费用不应支持。
被告齐市财产保险公司辩称，1.被告李明应当提交肇事车辆行驶证、驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告还应提供本案号车完整保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。2.对于原告方合理的损失首先在交强险限额内分项予以赔偿，超过部分保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（依公交认字【2017】第00100-1号道路交通事故认定书、哈医大一院住院病案、诊断书、住院费票据、费用结算清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费的赔偿问题
原告举示了①2017年9月15日哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、②住院费票据、③费用结算清单、④鉴定检查票据、⑤医疗器械店票据、⑥外购药票据、⑦鉴定费票据及复印费票据，用以证实原告受伤后支出的所有费用，共要求赔偿36841.03元。
被告李明质证称，原告的外购药应由原告自行负担，此药品不是原告住院期间必须的用药，而是原告出院后购买的，医生的证明不具有证明效力；原告鉴定的5项中，有一项不具备评定条件，鉴定费中应将该项扣除；复印不是交通事故直接产生的费用，被告不同意承担。对其他证据无异议。
被告齐市财产保险公司质证称，原告的外购药缺乏必要性和合理性，同时按保险条款规定，外购药保险公司不负责赔偿。对于医疗器械费用，保险公司不认可，理由同上。鉴定费用保险公司不同意赔偿。原告举示的住院病案证据中，并没有加强营养的医嘱，因此，尽管鉴定意见中有营养期限，保险公司也不认可。其他意见与被告李明意见一致。
本院经审查上述证据认为，一、原告外购药品是在出院之后自行购买，虽然后经主治医师对药品的使用作出了说明，但原告在《司法鉴定意见》中是不具备后续医疗评定条件的，故对出院后购买的药品费用2511元由原告自行负担；二、原告股骨头骨折，住院行股骨头骨折可吸收螺钉内固定手术治疗，术后体位为平卧位，并配合专项褥疮护理，而且在依安县人民医院住院期间，病床采用的是“波动式防褥疮气垫床”，据此，原告出院后，康复期间购买的气垫床属合理的，该费用260元系合理支出；三、原告骨折术后会经历行动不便的恢复期，此期间原告购买拐杖100元、大便椅190元也是必要的、合理的，此两项的费用系合理支出；四、原告鉴定共要求5项，其中有一项不具备评定条件，未鉴定成功，但鉴定费用是按申请鉴定的项目收取的，故鉴定费用中有830元应由原告自行负担；五、复印费系原告为提取证据支出的必要的费用，虽不是交通事故引起的直接费用，却是原告伤后医疗机构收取的费用，系必要的间接费用，属于合理费用。
2.关于伤残赔偿金的赔偿问题
原告举示黑安通（2018）临司鉴字79号司法鉴定意见书、产权证、依安县学府名苑物业公司证明、物业费票据、取暖费票据，用以证实原告伤残十级，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民人均可支配性收入计算为54892元。
被告李明质证称，原告上述证据超过举证期限，并不属于新证据，不应采信。原告提交的证据均不能证明原告实际在城镇居住的事实，因为购房后虽然不在此居住，缴纳的费用也是产权所有人的名字，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告齐市财产保险公司质证称，物业证明中没有写明王玉春的身份证号码，不足以证实与本案中王玉春系同一人，证明没有公章，没有负责人经办人签名，不符合证据规则，系无效证据；原告应提供连续三个月工资凭条，缴税证明，否则不能证明在城镇的主要生活来源和经济收入。因此，不应支持城镇标准，应按农村标准计算伤残赔偿金。
本院经审查上述证据认为，原告举示了在城镇购买房屋的产权证，所有权人为原告及霍彦洪，同时举示了近两年的物业费缴费票据和取暖费缴费票据，以及所在小区物业公司的证明，上述证据可以证实原告在城镇居住生活的事实，如果非原告实际居住，各项费用的缴费凭据原件不可能在原告处保存；同时，被告方均未提供相反证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
3.关于误工费的赔偿问题
原告举示王玉宝的证言、王玉宝的购车发票、王玉宝的身份证复印件、原告的驾驶证证实事故发生前受雇于王玉宝，从事货车运输工作，每月工资6000元，依据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告伤后误工天数为180日，误工损失为36000元。
被告李明、被告齐市财产保险公司质证称，对原告的驾驶证无异议，对王玉宝的证言有异议，王玉宝作为证人应出庭作证，没有出庭的证人证言不能作为证据使用；王玉宝的购车发票证实不了王玉春被聘用为司机，因为没有聘用合同，没有工资流水和误工证明；原告提交的证据不足以证实其误工损失，且原告是农村户口，农村居住，拥有土地，每年有土地收入，所以此费用不应支持，即使造成损失，标准也应按农林牧渔业计算。
本院经审查证据认为，原告户籍为黑龙江省依安县依安镇创业村2组。原告举示的王玉宝的证人证言只体现了其从2013年开始就受雇于王玉宝，从事货车运输工作，每月工资6000元，但原告并未提供月工资的给付证据、个人所得税的缴费凭证，且证人王玉宝并未出庭接受质证，也未有其他佐证证实该误工的事实，故原告误工损失证据不足，不予支持，应按户籍性质计算原告误工损失；二被告没有证据推翻原告的司法鉴定意见中误工天数的结论，故应以该天数为依据计算，为15109.2元。
4.关于护理费的赔偿问题
原告主张伤后由其妻子霍彦洪护理，霍彦洪一直在王玉宝的超市打工，月收入为4500元，并举示证据王玉宝的证人证言、双宝超市营业执照复印件、经营许可证复印件及司法鉴定意见书，证明原告妻子护理期间误工损失，并要求按司法鉴定意见护理天数90天计算护理费。
被告李明质证称，超市营业执照和许可证均是复印件，未加盖公章，未出示原件，无法证实其真实性；王玉宝作为证人未出庭作证，其证言不应采信。原告的三份证据不足以证实霍彦洪在超市工作的真实性，按月收入4500元计算护理费不合理，应以护理人员的户籍标准来计算其误工损失。
被告齐市财产保险公司质证称，护理人员应提供连续三个月的工资收入证明，纳税证明，行业证明，护理证明及身份证明，原告现提交的证据不足，因此对护理费的计算缺乏事实依据，应按农民纯收入标准计算。
本院经审查证据认为，原告住院期间的护理人员为其妻子霍彦洪，这是事实在住院病案的家属签字中能够体现。护理费系护理人员的误工损失，而原告妻子霍彦洪提交的超市营业执照及许可证不能证实其在该超市工作的事实，证人王玉宝未出庭接受质证，其证言不能单独作为定案依据，其主张的每月4500元工资也未提交纳税证明，故本案中护理人员误工损失应以其户籍为依据，按农村居民人均纯收入计算；司法鉴定意见中的护理天数双方未提出异议，可按此意见天数计算，即7554.6元。
5.关于伙食补助费的赔偿问题
原告主张住院17天（住院病案证实），每天按100元标准，按70%计算为1190元。
被告李明质证称，原告实际住院为16天，对标准没有异议。
被告齐市财产保险公司质证称，实际住院天数为16天，赔偿标准应按每天50元标准计算，此费用是指超出在家的补助费用，并非实际发生的费用。
本院经审查认为，原告于2017年9月13日发生事故受伤入住依安县人民医院，并于2017年9月15日转入哈医大附属一院，于2017年9月29日出院，实际住院天数为16天，伙食费的补助标准应参照黑龙江省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张按住院17天计算，实为16天。
6.关于营养费的赔偿问题
原告举示了司法鉴定意见书，证实原告应按90日标准每日增加营养费50元，共计4500元。
被告李明、齐市财产保险公司质证称，不同意承担原告要求的营养费，因为原告要求了误工费、伙食补助费，营养费司于重复计算，且没有医生医嘱，病例中也没有加强营养的字样，原告所受的伤不需要加强营养作为辅助治疗，司法鉴定意见违背了医疗相关规定，不应予以支持。
本院经审查认为，原告伤情最严重时期应为住院治疗期间，而住院医嘱中为“普食”，这虽然与原告举示的司法鉴定意见书相矛盾，但原告住院病案的记载系原告伤后主治医师和住院医师对原告伤情综合评定后作出的，是专业的、有针对性的，而司法鉴定并未对原告是否需要增加营养加以专业的分析，也未对医嘱加以说明，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此本院营养费应否给付应以医疗机构的医嘱为依据，对该鉴定意见中营养期的评定不予采信。
7.关于交通费的赔偿问题
原告主张交通费为2060元，是实际发生的，没有相关的证据。
被告李明质证称，交通费是保险公司理赔的范畴，与被告李明无关。
被告齐市财产保险公司质证称，原告方没有提交任何证据，无法证明其实际产生了交通费用，按照保险条款，保险公司只负责按原告实际住院天数每天3元计算交通费。
本院经审查认为，原告对该项请求并未提交相关证据，经本院再次限定举证期限后，逾期仍未提交。即使原告治疗、鉴定及复查有实际支出，但其未提供证据证明额度，本院无判决依据，故不能支持原告的主张，应按齐市财产保险公司规定的住院期间每天3元交通费计算，即48元。
8.关于鉴定诊疗费及鉴定费的赔偿问题
原告主张鉴定诊疗费为77元、鉴定费为4150元。
被告李明质证称，鉴定中有一项没有鉴定成功，该项鉴定费用不应支持，原告的该项请求应由保险公司理赔。
被告齐市财产保险公司质证称，按照保险公司的条款规定，保险公司不承担鉴定费用。
本院经审查认为，原告鉴定共5项，其中第五项未达到鉴定的评定条件，未鉴定成功，而该鉴定费用按鉴定项目收费，因此，原告申请后未鉴定成功项目的鉴定费用应由原告自行负担，即830元，该项合理费用为3320元；鉴定检查费用没有收费凭据，不予支持。
9.关于精神抚养金的给付问题
原告主张二被告应赔偿精神抚慰金3000元。
二被告质证称，该项费用不应予支持。
本院认为，该事故虽给原告造成一定的精神伤害，但原告对事故也负一定的责任，结合本地经济发展水平，酌定2000元为宜。
经审理查明，2017年9月13日，被告李明驾驶黑BSG5**牌照轿车沿依安镇泰安大街由南向北行驶至民裕路交叉路口处，左转弯时与相对方向直行的原告王玉春驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日到依安县人民医院住院治疗，9月15日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧股骨头骨折、左坐骨神经损伤、左髋关节脱位手法复位术后。住院14天出院，共支付住院、门诊医疗费49519.05元；出院后购买按摩棒50元、气垫床260元、大便椅190元、拐杖100元；2017年12月12日复查费325元；病案复印费27元；出院后购买口服药品2511元；原告对上述几项的费用合计主张36841.03元。该事故经依安县公安局交通警察大队事故认定为原告王玉春负事故次要责任，被告李明负事故主要责任。李明所有的黑BSG5**牌照轿车在齐市财产保险公司投保了机动车强制险。
诉讼中，原告王玉春申请了司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市中级人民法院技术室，由黑龙江安通司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人王玉春评定致残程序十级；误工损失日评定为伤后180日；护理期评定伤后90日；营养期评定伤后90日；不具备评定后续医疗费用条件。鉴定费用4150元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，权利遭受侵害的依法应取得赔偿。本案原告王玉春因驾驶无牌、制动不良、灯光不符合标准的三轮摩托车、在有限速标志的路段超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的次要责任；被告李明驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行车辆，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，承担事故的主要责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李明车辆已在被告齐市财产保险公司投保了交强险，其事故责任首先应由保险公司在保险责任限额内承担。根据本案双方当事人过错程度，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，本院酌定原告王玉春承担30%的民事责任，被告李明承担70%的民事责任。
齐市财产保险公司应赔偿原告王玉春的各项损失为：医疗费用强险赔偿10，000元；伤残赔偿金包括：伤残十级赔偿金参照黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入27446X2=54892元，残疾辅助器具费100元，护理费依据护理人员户籍性质参照黑龙江省2017年度分行业就业人员平均工资农林牧渔业每天83.94元标准计算，为7554.6元，误工费依据原告户籍性质参照黑龙江省2017年度分行业就业人员平均工资农林牧渔业每天83.94元标准计算，为15109.2元，交通费48元，精神抚慰金2000元，计79703.8元。
其他费用扣除保险公司赔偿的部分，由原、被告按责任比例承担，即医疗费用40321.05（其中包括气垫床260元、大便椅190元、复印费27元、复查费325元）、鉴定费用3320元、伙食补费1600元，合计45241.05元，原告自行负担13572.32元，被告李明负担31668.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第二十一条、第八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险限额内赔偿原告王玉春医疗费用10000元，伤残赔偿金79703.8元（合计89703.8元）；
二、被告李明赔偿原告王玉春各项损失31668.73元；
三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，原告王玉春负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担2015元（赔偿金额占总赔偿金额的73.9%），被告李明负担712元（26.1%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王伟明
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月六日
书 记 员 李丽娜