铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初227号
原告：拓东阳。
委托代理人：金晖。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为起诉，代为提出上诉，反诉和撤诉，代为和解，代签、代收法律文书，代收退费，代为执行。
被告：丁浩。
被告：铁岭金兴户外体育休闲运动有限公司，住所地铁岭市经济开发区咀子分场。
法定代表人：王伟峰。
委托代理人：张崇威。
代理权限：出庭诉讼，代为参加辩论，申请回避，接受送达，签收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：张嘉彧，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，申请重新鉴定，请求调解，代收法律文书。
原告拓东阳与被告丁浩、铁岭金兴户外体育休闲运动有限公司（以下简称铁岭金兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合财产保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日在本院公开开庭进行了审理。原告拓东阳及其委托代理人金晖、被告丁浩、被告铁岭金兴户外体育休闲运动有限公司的委托代理人张崇威、被告联合财产保险公司的委托代理人张嘉彧到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费63609.57元，伙食补助费1700元、营养费1000元，护理费1828.52元，误工费59033.33元，交通费500元，伤残赔偿金65752元，精神抚慰金10000元，鉴定费1080元，共计204503.42元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与朋友共同去被告旗下的金峰滑雪场滑雪。在当日下午13点时，原告在雪道正常滑雪，被告丁浩突然在原告左侧后方摔倒致原告面前，将原告绊倒致其右锁骨粉碎性骨折。出事后，原告被送往沈阳军区总院住院治疗，出院后一直休病在家，本案原告受伤的原因是因为被告丁浩的行为，第二，被告铁岭金兴公司作为滑雪场的经营者和管理者，在组织滑雪时，并未保障滑雪人员有序的滑雪，致使场面混乱；第三，被告铁岭金兴公司并未保障滑雪场地的厚度，致使滑雪场地地面较硬，多方面的原因共同造成原告受伤，而原告作为完全民事行为能力人滑雪时在确保前方无其他人员或障碍物的前提下进行滑雪运动，尽到了保障人身安全的义务。故原告在本案中并无过错，被告丁浩与被告铁岭金兴公司应对原告的受伤结果承担连带责任，且被告金兴公司在被告中华联合财产保险公司处投保有公众责任保险，故被告中华联合财产保险公司应当对原告承担赔偿责任。现原告、被告协商未果，故原告依据民事诉讼法及侵权责任法相关规定起诉至法院，恳请法院支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。
被告丁浩辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是我不是在原告左侧后面摔倒，我是在原告前边摔倒的，原告才撞过来的，从我身上飞出去的，原告撞我的腰部，当时我们有个导游，被告户外公司给我一个书面的裁决，说我没责任。
被告铁岭金兴公司辩称，对管辖权有异议，应在开发区起诉。滑雪场都是两者相撞，后者负全责，前边人摔倒，后边人负全责，因此我公司不负赔偿责任，且我公司为游客办理保险，即使赔偿也应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司辩称，被告户外运动公司与我公司投保公众责任险，保险金额1600万元，每次保险事故财产损失绝对免赔额200元，每次事故每人医疗费扣除500元后，按照100%的比例赔付，保单主险累计赔偿限额为1600万元，每次事故赔偿限额为40万元，其中死亡伤残40万元，每人每次医疗限额为40万元，每次事故财产损失赔偿限额8万元。针对原告的诉求我公司答辩意见是户外公司与丁浩不应承担连带赔偿责任，依据《侵权责任法》第37条，户外公司尽到了应尽到的责任因此我公司不同意赔偿。滑雪者应主动躲避危险，滑雪者应根据自己的体能技术等选择适宜的滑雪道，滑行路线、滑行方式确保在适当的速度滑行，避免造成相撞，其中也规定应遵守优先原则，前边的优先，因此我公司认为原告应承担主要或全部责任。
对原告举示证据的审核及认定：
1、门票、出险记录，证明原告合理进入滑雪场及受伤事实。
被告均为异议，本院予以采信。
2、出示门诊病志2份、住院病案2份、用药清单2份、出院小结2张、医疗费发票17张，证明原告因事故受伤情况及医药费支出情况，原告从事发至评残前一日的误工时间。
三被告对真实性均无异议，本院予以采信。
3、出示误工证明、营业执照复印件，证明原告误工情况。
被告丁浩及被告中华联合财产保险公司均无异议，被铁岭金兴公司对真实性有异议，认为证明没有经办人签字，仅有公章，并认为误工天数严重超期。本院认证意见为，原告提交误工证明可以证明原告误工情况，予以采信。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及支出情况。
被告丁浩及铁岭金兴公司没有异议，被告保险公司有异议，认为原告第一次住院治疗后，又有其他因素造成固定物失效，因此二次住院的关联性及本次伤残等级鉴定的客观性有异议，本院认证意见为，被告保险公司对鉴定意见书有异议，但未提供符合重新鉴定的相应证据，且于开庭后才提交鉴定申请，对其异议理由不予采信。对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。
5、公众责任险保单，证明被告户外在被告保险公司的保险情况。
三被告均无异议，本院予以采信。
对被告铁岭金兴公司举示证据的审核及认定：
出示照片，证明有安全提示，我公司对每个滑雪人尽到了安全提示。
原告有异议，认为证明不了被告要证明的目的，该照片不能证明是被告滑雪场尽到的提示，该照片无法看出形成时间，该照片无法证明形成是否是事发发生前，即使该提示存在，也不能证明原告滑雪所使用的场地存在安全提示。
被告丁浩及被告中华联合财产保险公司无异议。本院认证意见为，被告金兴公司提供的证据不能证明被告公司尽到了安全保障义务，本院不予采信。
被告丁浩、中华联合财产保险公司未提交证据材料。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年12月11日，原告在被告铁岭金兴公司经营的金峰滑雪场滑雪。在滑雪时不慎摔倒，摔倒后致右锁骨骨折。原告于当天入沈阳军区总医院住院治疗，住院5天。医嘱全休三个月。2017年6月1日，原告第二次于沈阳军区总医院住院治疗，住院天数12天，全休三个月。原告因受伤支出医疗费63609.57元，2018年4月铁岭市被告固定司法鉴定所鉴定伤残等级10级。
另查明，被告铁岭金兴公司于2016年11月25日在联合财产保险公司投保了公众责任保险，保险期间自2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止，保险金额16000000元；在保险单（抄件）中载明“1、保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人履行了详尽了告知义务，2、本保险单签发仅代表合同成立，并不意味着保险合同生效，投保人未按约定支付保费，保险人不承担保险责任。3、被保险人经营地地址为：铁岭经济开发区咀子分场园的中餐、住宿、洗浴及滑雪、滑草休闲运动，本保险仅负责财产损失绝对免赔额200元，每次事故每人医疗费扣除500元后按100%比例赔付。5、本保单主险累计赔偿限额为1600万元，每次事故赔偿限额为40万元，其中死亡伤残赔偿金限额为40万元，每人每次事故医疗赔偿限额40万元，每次事故财产损失赔偿限额为8万元，每次事故每人财产损失限额为8万元。”本院调取了金兴公司在联合保险公司投保公众责任险的保险条款，在公众责任险条款中约定了保险责任、责任免除、责任限额与免赔额（率）保险期间内，被保险人在本保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内所发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第四条约定，“被保险人的下列费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿：（一）发生保险责任事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用）（二）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用（以下简称施救费用），“第八条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责任赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的经济赔偿责任不在此限；（三）被保险人营业处所住所的客人所携带物品的损失；（四）罚款、罚金或惩罚性赔款；（五）精神损害赔偿；（六）间接损失；（七）本保险合同中载明的免赔额或按免赔率计算的免赔金额。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，铁岭金兴公司作为滑雪场的管理人，应当对滑雪者尽到保证人身安全的义务，铁岭金兴公司没有为原告提供足够的安全保障，应当承担本次事故的主要责任，即承担80%责任。滑雪作为一项高风险的运动，滑雪者应当预见到此种风险，原告作为完全民事行为能力人在滑雪时应当对存在的风险有一定预知，应当提高自己的注意义务，原告在滑雪过程中因未能及时避让，与被告丁浩相撞，也存在过错，故原告应当对其损失承担次要责任，应当承担20%责任。关于原告要求被告丁浩承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告丁浩是在原告后面摔倒后滑到原告前面的，不能证明被告丁浩实施了侵权行为。对原告请求被告丁浩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费63609.57元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天，按照住院天数予以赔付，即50元/天×17天=850元。原告主张的护理费，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天，按照护理级别及住院天数予以赔偿，即107.56元/天×17天=1828.52元。原告主张的误工费，按照其提供的工资证明3500元/月，自事故发生之日起至定残日前一天工477天，3500元/30天×477天=55650元。原告主张的交通费，依据其伤情和住院天数，酌定500元。原告主张的伤残赔偿金，按照伤残等级计算为32876元×20年×10%=65752元；原告主张的鉴定费1080元，有鉴定费收据，予以支持。原告主张的营养费1000元，有住院病案、出院小结医嘱在案作证，予以支持。综上所述，原告拓东阳的各项损失如下：①医疗费63609.57元；②误工费3500元/30天×477天=55650元；③护理费107.56元/天×17天=1828.52元；④住院伙食补助费50元/天×17天=850元；⑤交通费500元；⑥伤残赔偿金32876元×20年×10%=65752元；⑦精神抚慰金3000元；⑧鉴定费1080元；⑨营养费1000元；合计190270.09元。被告铁岭金兴公司承担以上损失的80%即152216.07元，原告拓东阳承担上述损失的20%即38054.02元。原告主张的精神抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级酌定为3000元，根据被告铁岭金兴公司与被告中华联合财产保险公司之间签订的保险合同约定，该精神损害抚慰金应由铁岭金兴公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失），第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》（投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告拓东阳给付各项损失152216.07元【（医疗费63609.57元+误工费55650元+护理费1828.52元+住院伙食补助费850元+交通费500元+伤残赔偿金65752元；+鉴定费1080元+营养费1000元=190270.09元）*80%】；
二、被告铁岭金兴户外体育休闲运动有限公司于本判决生效之日起10日内向原告拓东阳给付精神损害抚慰金3000元；
三、被告丁浩不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（原告拓东阳预交），由原告拓东阳承担1026元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费4370元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 庞龙