wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3192号
原告：曾显群，女，1962年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：成都佳好物业管理有限公司。住所地：四川省成都市三洞桥街**号华业广场****座。
法定代表人：欧海燕，该公司经理。
原告曾显群与被告成都佳好物业管理有限公司（以下简称佳好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭了进行审理。原告曾显群及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告佳好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾显群向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，原告与被告佳好公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于“碧水青城”的房屋，合同约定房屋总价款为290497元，佳好公司于2006年5月31日前向原告交付房屋。同时约定在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房、地产权属证书，被告按已付房款之银行同期定期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告亦按合同向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房、地产权属证书，故原告诉至法院。
被告佳好公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾显群与被告佳好公司于2006年2月10日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：xx），约定由曾显群购买佳好公司销售（商品房预售许可证号xx）的位于“碧水青城”32栋7号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为290497元。合同同时约定：第八条、出卖人应当在2006年5月31日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，曾显群于2006年2月20日向佳好公司支付了购房款290497元，佳好公司亦按合同约定向曾显群交付了房屋。曾显群收房后于2016年4月18日缴纳了相关契税等办证费用，但佳好公司至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，案涉房屋办理所在楼栋的房屋所有权人为佳好公司的房屋所有权证（权：xxx）及土地使用权人为佳好公司的国有土使用权证[都国用（x）第xx号]
上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》，购房收据，税收完税证明，房屋信息摘要，国有土地使用权证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾显群与被告佳好公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且佳好公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曾显群关于佳好公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，出卖人应当365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于佳好公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条第一款第（二）、（十）项“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。被告佳好公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条第一款第（二）、（十）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾显群与被告成都佳好物业管理有限公司于2006年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：xx）有效；
二、被告成都佳好物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾显群办理位于都江堰市“碧水青城”房屋（合同签约备案号：xx）的不动产权属证书；
三、驳回原告曾显群其他诉讼请求。
案件受理费5657元，由被告成都佳好物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 杨先文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 苗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1867号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行。所在地普兰店市同益乡西韭街。
负责人：李希久，系该行行长。
委托代理人：董耀平，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行职员。
被执行人：王连未，农民。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王连未为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王连未的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除查封被执行人王连未所有的小型汽车（辽B×××××）一辆（查封期限为二年，自2016年12月20日至2018年12月19日），暂未发现被执行人王连未有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 毕诗军
审判员 张洪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执385号
申请执行人孙大伟。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心。
上列当事人因其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第33号行政判决书立案执行，执行中本院经查明，现该判决执行内容暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）宽行初字第33号行政判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丛 明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第465号
申请人路虎林。
被执行人王树景。
路虎林申请执行王树景劳务合同纠纷一案，申请人路虎林依据生效的（2014）辉民初字第3489号民事判决书，于2015年3月13日向我院申请执行，本院于同年6月3日向被执行人王树景送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王树景可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3489号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8174号
上诉人（原审原告）：湖南恒程资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：唐小玲，董事长。
委托代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周智勇，住湖南省祁阳县。
委托代理人何晶平，住湖南省冷水江市。
上诉人湖南恒程资产管理有限公司（以下简称恒程公司）因与被上诉人周智勇劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下称原审法院)(2016)湘0105民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：周智勇于2015年7月4日进入恒程公司担任公司副总经理，实际负责公司运营，包括招聘员工。恒程公司未与周智勇签订劳动合同，未为其交纳社会保险。恒程公司通过其公司法人代表唐晓玲账户支付周智勇2015年7月工资8709.68元、其他费用2000元，支付8月工资10000元、其他费用2819元，支付中秋过节费200元，9月至12月10日没有支付工资。周智勇离职后，恒程公司于2016年补发周智勇工资20000元。后周智勇向开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求如下：一、恒程公司支付周智勇未签订劳动合同的双倍工资92000元（自2015年8月1日至2015年12月10日止，其中8月份工资已发放12000元）；二、恒程公司为周智勇补缴2015年7月4日至2015年12月10日的社会保险；三、恒程公司补偿周智勇在职期间的业务提成近20000元。2016年4月22日，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2016）第043号裁决书：一、恒程公司支付周智勇合同期间工资7218.39元；二、对周智勇的其他仲裁请求不予支持。恒程公司不服开劳仲案字（2016）第043号裁决，向原审法院提出诉讼请求：长沙市开福区劳动人事仲裁委员会开劳仲裁案字（2016）第43号仲裁裁决书错误，确认双方没有劳动关系。恒程公司认为周智勇系恒程公司股东的朋友，周智勇受该股东委托帮忙建立公司整体流程，具有独立人事权、财务权、决策权。周智勇在恒程公司不上班，也不安排其他事情，周智勇不受恒程公司员工纪律和规章制度的约束。周智勇是否上班及其余时间完全由自己决定，恒程公司与周智勇不具有管理和被管理关系，不享有恒程公司任何待遇，双方不存在劳动关系，系劳务关系。周智勇在仲裁认定的工作期间，在同行业其他公司任职，恒程公司是不可能聘任其担任公司主管的。长沙市开福区劳动人事仲裁委员会没有查明事实，裁决显示公正。周智勇辩称，其与恒程公司系确定的劳动关系，只是没有签订劳动合同。长沙市开福区劳动人事仲裁委员会已经对双方的劳动关系予以认定。
原审法院认为：关于双方是否构成劳动关系的问题。恒程公司称周智勇系受恒程公司股东委托建立公司，具有独立人事权、财务权、决策权，但恒程公司未向法院提交证据证明该公司股东委托周智勇建立公司。另周智勇向法院提交微信、银行流水，客观真实，法院予以认可。周智勇接受恒程公司的指挥、管理，恒程公司向周智勇支付劳动报酬，故认为双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：驳回湖南恒程资产管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南恒程资产管理有限公司承担。
上诉人恒程公司不服原审法院判决，上诉称周智勇与恒程公司不存在劳动关系。一是原审判决错误认定事实，错误认定周智勇与恒程公司存在劳动关系。二是原审法院未正确采纳证据，错误认定周智勇与恒程公司存在劳动关系。
被上诉人周智勇答辩称原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人恒程公司的上诉与被上诉人周智勇的答辩，本案的争议焦点是：周智勇与恒程公司是否具有劳动关系。周智勇系恒程公司副总经理，负责公司运营。恒程公司未提交充分证据证明周智勇系接受公司股东委托组建运营公司，其上诉理由不成立。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南恒程资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐珍枝
审判员 熊晓震
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执恢81号
申请执行人：刘井华，男，1947年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人：舒泓睿，男，2006年3月16日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张荣光，男，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘井华、舒鸿睿与张荣光机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘井华、舒鸿睿于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：100000元及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人张荣光纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年7月29日向申请执行人王伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘井华、舒鸿睿未能提供相应财产线索。
5.本院于2018年8月2日对被执行人张荣光进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；
6.2018年7月29日，本院约谈了申请执行人刘井华、舒鸿睿，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘井华、舒鸿睿，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王伟同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，刘井华、舒鸿睿有债权100000元及迟延履行期间的债务利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权100000元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年八月十二日
书 记 员 张 阳
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异11号
异议人顾琦敏。
委托代理人，周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
申请执行人吴江市苏莘石化联营公司，住所地吴江市莘塔集镇。
法定代表人胡富华，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人苏州市彭山建设工程有限公司，住所地苏州高新区广达路8号（真龙大厦6楼）。
法定代表人周利剑，董事长。
申请执行人吴江市苏莘石化联营公司与被执行人苏州市彭山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎商初字第1312号民事调解书已发生法律效力。因苏州市彭山建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，吴江市苏莘石化联营公司于2014年3月12日向本院申请执行，立案执行标的242450元，本案执行费3537元。
在执行过程中，因被执行人苏州市彭山建设工程有限公司无财产可供执行，而股东周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏抽逃出资，故本院以（2014）虎执字第0462-2号执行裁定：一、追加周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏为本案被执行人；二、周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏在抽逃注册资金范围内对苏州市彭山建设工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、冻结、扣划被执行人周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏银行存款245987元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。嗣后，被执行人顾琦敏以已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的股权转让给邵健辉为由，向本院提出执行异议，要求法院中止（2014）虎执字第0462-2号执行裁定的执行。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人顾琦敏述称：已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的全部股份：即占公司注册资本的5%以原价100万元转让给邵健辉。而本案申请执行人与被执行人苏州市彭山建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷中涉及欠缴租赁费用期间发生于2010年5月5日之后。且异议人曾于2009年7月30日与苏州市彭山建设工程有限公司签订《借款协议》约定向苏州市彭山建设工程有限公司借款人民币100万元，于2010年5月27日将借款本息541370元还给苏州市彭山建设工程有限公司并由其出具收条，异议人不存在任何抽逃注册资金行为。综上所述，贵院无权将异议人追加为被执行人。因此，依据相关法律规定，请求贵院立即中止对（2014）虎执字第0462-2号执行裁定的强制执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为证明其述称，提供了如下书证：1、股权转让协议、股东会决议；2、借款协议、收条。
经审查查明，苏州市彭山建设工程有限公司，设立于2009年5月26日，注册资本为人民币2000万元，其中周利剑出资1020元；周震华出资680元；邵健辉出资200万元；顾琦敏出资100万元。上述注册资本由全体股东分二期于2011年5月24日之前缴足。首次出资为400万元，由全体股东于2009年5月25日之前缴纳，该笔出资由股东周震华于2009年5月25日缴纳，缴存于苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户11021704090092xxxxx上。2009年5月27日，账户11021704090092xxxxx上资金400万元转入周震华个人账户11021704010527xxxxx上。2009年6月1日，苏州市彭山建设工程有限公司收到周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏缴纳的第二期注册资本1600万元，其中周利剑出资1020万元，周震华出资280万元，邵健辉出资200万元，顾琦敏出资100万元。四人的出资均缴存于苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户11021704090092xxxxx上。另，2009年6月1日，苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户11021704090092xxxxx进款400万元。2009年6月2日，账户11021704090092xxxxx上资金1020万元、680万元、200万元、100万元分别转入周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏个人账户上，用途皆为借款。
另查明，异议人顾琦敏已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的全部股份：即占公司注册资本的5%以原价100万元转让给邵健辉。
再查明，异议人于2010年5月27日将541370元还给苏州市彭山建设工程有限公司，应当视为补充50万元注册资金的本息。
上述事实有本院调取的工商材料、银行凭证、异议人所提供的证据等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条、第十八条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；有限责任公司的股东未全面履行出资义务即转让股份，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人请求该未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受让人承担连带责任，人民法院应予支持。异议人顾琦敏在将股权转让给邵健辉之时，虽然补充了50万元注册资金的本息，但仍有被抽逃的50万元注册资金未补足，且周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏共同抽逃注册资金2000万元，故股权受让人邵健辉应当知道异议人仍有50万元注册资金未履行出资义务。因此，本院裁定追加周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对苏州市彭山建设工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任并无不妥。综上所述，顾琦敏所提不存在抽逃注册资金的执行异议不能成立，应当予以驳回。鉴于异议人在股权转让之时，补充了50万元注册资金的本息，故其抽逃注册资金的金额应当变更为50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回顾琦敏所提不存在抽逃注册资金的执行异议。
异议人顾琦敏抽逃注册资金的金额由100万元变
更为50万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 沈文春
二〇一六年八月十一日
书记员 杨宁博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，汉族，1941年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市民富出租车有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路305号，组织机构代码76067808-4。
法定代表人：何民珍，该公司董事长。
再审申请人李春英因与被申请人宜昌市民富出租车有限公司（简称民富公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称，一、原判适用法律确有错误，李春英转让出租车租赁经营权没有违反法律规定和行业规定。1、二审判决应适用《宜昌市客运出租车管理办法》，而非《湖北省出租车客运管理办法》，李春英转让鄂Ｅ×××××号出租车经营权合法。《宜昌市客运出租车管理办法》第十六条规定，取得经营权的出租车投入运营满3年的，其经营权可以转让。出租车投入运营未满3年、确有特殊情况需要转让经营权的，必须经客运出租车管理机构批准。《湖北省出租车客运管理办法》第九条规定依法取得的出租车汽车客运经营权不得转让和倒卖，法律、法规另有规定的除外。该条规定的是出租车客运经营权不得转让，而李春英转让给张友亮的是出租车租赁经营权，李春英要求民富公司协助变更的是经营权的使用权（即承租权）而非经营权本身，且在宜昌市范围内适用《宜昌市客运出租车管理办法》。李春英使用鄂Ｅ×××××号出租汽车经营权已经投入使用满3年，经营权可以转让。民富公司以李春英私下转让该车为由于2013年11月4日将鄂Ｅ×××××号出租车非法扣押，造成该车辆停运两年之久，侵犯了李春英对鄂Ｅ×××××号出租车的占有、使用和收益的权利，给李春英造成了经济损失，应该承担赔偿损失的责任。此外，根据宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00246号民事调解书（简称246号民事调解书），民富公司已确认李春英自2013年7月1日起享有鄂Ｅ×××××号出租车的租赁经营权，并承诺协助在租赁期内对该车辆进行转租的相关手续。二、李春英转让出租车租赁经营权没有违反合同的约定。1、李春英并不像二审判决所称的其应当知晓经营权不得转让及若转让民富公司享有解除权，因为在前述宜昌中院的第00246号民事调解书中民富公司同意李春英转让该车的租赁经营权并承诺协助李春英办理在租赁期内对该车辆进行转租的相关手续。这里的“租赁期内”指李春英自2013年7月1日起享有租赁权的时限，其转租手续应该也是李春英转让给第三人的转租手续，并非民富公司所称的将该出租车从黄东红变更到李春英名下。因本轮出租车有偿使用经营权从2013年7月1日至2018年6月30日。李春英与张友亮于2013年10月8日签订《鄂Ｅ×××××车转让协议》将该出租车的所有权及租赁经营权转让给张友亮，所以民富公司应该按照调解协议约定协助李春英将鄂Ｅ×××××号出租车的租赁经营权变更到张友亮名下。三、原判认定的基本事实缺乏证据证明。李春英向二审法院提交了自2013年6月份起每年民富公司缴纳出租车经营权有偿出让金7000元的证据，但二审未采纳。该费用通过民富公司及宜昌市道路运输管理局出租车分局交到宜昌市财政局出租车经营权转让出让金专用账户。出租车经营权使用人缴纳出让金后，财政局才核发燃油补贴，鄂Ｅ×××××号出租车的燃油补贴已经下发到出租车分局，但民富公司不上报经营人到出租车分局，被出租车分局截留至今，民富公司应将燃油补贴归还给李春英。四、出租车业主之间转让出租车是行业普遍现象。本案出租车经营权是政府的，出租车是车主李春英的，民富公司只收取车主300元管理费。二审认为民富公司有权解除李春英合法经营出租车的权利，会造成行业的混乱；2、民富公司收取出租车经营权有偿出让金，证明民富公司和李春英签订的出租车租赁经营权合同已经成立，李春英并没有违反双方合同的约定私自将出租车租赁经营权转让给他人，民富公司非法扣押车辆无任何法律依据，不是自救行为，理应赔偿非法扣车期间的停运损失。请求再审。
本院归纳本案焦点：原审不予支持李春英要求民富公司赔偿2013年11月至2015年恢复营运期间的停运损失、修理费和燃油补贴是否错误。
本院经审查认为，本案系基于民富公司与李春英之间因出租车的租赁合同而产生的纠纷。《湖北省出租汽车客运管理办法》第九条规定：依法取得的出租车客运经营权不得转让和倒卖。一、二审查明，李春英与民富公司多次因案涉鄂Ｅ×××××号出租车的经营权发生纠纷。2013年8月26日，宜昌市中级人民法院作出了第246号民事调解书，主要内容为：民富公司确认李春英自2013年7月1日起即享有鄂Ｅ×××××号出租车的租赁经营权，民富公司协助李春英办理租赁期间内的转租手续，李春英给予民富公司因2005年李春英交通事故欠付民富公司的费用及管理费共计20万元，2013年以后的燃油费按政策规定执行等。同年10月8日，李春英与案外人张友亮签订出租车转让协议，民富公司以李春英未经同意私下转让为由向宜昌市道路运输管理局请示收回案涉出租车的承租权，宜昌市道路运输管理局回复收回案涉出租车的承租权并严禁再次出租，民富公司依据该局的复函通知李春英，收回出租车承租权并解除该车经营权租赁关系，并扣押了案涉出租车。后双方发生纠纷再次成讼并最终于2015年8月14日在宜昌市伍家岗区人民法院主持下达成调解协议，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第00821号民事调解书，调解书第四条中约定，李春英所主张的出租车停止经营期间的经营损失及修理费损失另行处理，其他因鄂Ｅ×××××号出租车经营权的承租权产生的纠纷一次性了结。综观前述一、二审查明并认定的事实，宜昌市伍家岗区人民法院在（2015）鄂伍家岗民初字第00821号民事调解书中均未对双方诉争的李春英停运期间双方的过错责任及损失的计算标准和具体数额予以明确。李春英申请再审称，其并不知晓经营权不得转让，但作为出租车从业者，李春英对出租车租赁期间的租赁经营权不得转让，如果转让民富公司即享有解除权等内容应该知晓，李春英违反前述《湖北省出租汽车客运管理办法》第九条的规定将租赁经营权转让给他人，导致双方的租赁经营关系被民富公司予以解除，二审认定其行为已构成违约并无不当。因李春英与民富公司的租赁经营合同关系在2013年10月被民富公司通知解除，其已经不享有2013年11月至2015年9月期间的租赁经营权，故其要求民富公司赔偿停运损失，缺乏事实和法律依据。此外，李春英诉求中涉及的燃油费的补贴发放问题系出租车承包经营期间政策的执行问题，不是人民法院审查处理的范围。综上，一、二审不予支持李春英向民富公司主张的案涉出租车停运期间的营运损失等并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5566号
原告：中山市市政机械施工有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路，统一社会信用代码91442000774006035C。
法定代表人：江国强。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗鹏，1988年5月28日出生，汉族，住四川省沐川县，
原告中山市市政机械施工有限公司(以下简称市政机械公司）诉被告罗鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市政机械公司委托代理人陈艳、蓝冰钦到庭参加诉讼；被告罗鹏经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政机械公司诉称：2014年9月26日，原告（出卖人）与被告罗鹏（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定由被告向原告购买原告开发建设的位于中山市X区X路X苑X幢X房房地产(建筑面积152.46平方米，套内建筑面积124.73平方米，单价为每平方米10651.58元)。总价款为1328572元，付款方式为买受人应2014年9月26日以现金方式支付398572元，余款930000元以商业贷款方式支付。如买受人未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，买受人不承担违约责任；逾期超过30日而不足90日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买卖人要求继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。若买受人同意委托出卖人或第三方机构代办核交契税手续的，买受人必须在签订合同的同时向出卖人预缴所需契税款；经核税部门最后核定需退税或补税的，买受人应及时办理相关手续，如因买受人自身延误产生的滞纳金、损失等责任均由其自行承担。若买受人选择自行核税的，应于本合同备案后10天内到有关部门办理核税手续，否则，超期支付或未足额支付税款因此产生滞纳金的由买受人自行承担，与出卖人无关，自行核税完毕后，买受人必须将完税证明交由出卖人，以便办理产权登记使用，若有关部门办理核税时间、流程调整，则以有关部门规定为准。合同还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订关于装修的补充协议，约定：鉴于被告决定自行聘请装饰公司对其所购买的原告开发项目恒隆豪苑二期的位于中山市X区X路X号X苑X幢X房（以下简称物业）进行装修，这使得甲乙双方于2014年9月26日签署的中山市商品房买卖合同（以下称原合同）中涉及到该物业的交楼标准及装修的施工的费用等条款要进行相应的变更，甲、乙双方为此经友好协商，一致达成以下补充协议，以其共同遵守：关于原合同计价方式与价款的变更：原单位每平方米8714.23元，总金额为1328572元整（含装修），变更后的单价为每平方米为6480.97元，总金额988088元整（不含装修）；该物业楼价变更后的差额为装修价款部分，为每平方米2233.26元，价款差额总计总金额340484元整，甲乙双方同意按变更后的楼价执行；在双方签署中山市商品房买卖合同之前，在乙方已知悉该物业的合同总金额已包含室内装修款，根据国家有关商品房交易的税费规定，甲方按合同总额所缴纳的营业税及附加费等税费中已包含室内装修款部分所应缴纳的相关税费；双方同意将该装修款所应缴纳的相关税费款项于乙方在商品房银行按揭放款6个月内以现金方式一次性支付给甲方，计算办法为按约定的价款差额总额×15%，即为51073元整；若乙方逾期缴付甲方有权按双方约定缴付日期第二天起，按每天千分之三向乙方追收滞纳金，除双方另有约定外，双方同意物业交付使用时间相应顺延至乙方付清全部房价款及上述价款差额税费款。协议还约定了其他内容，由原告盖章、被告签字捺印确认。前述相关合同签订后，被告向原告支付了全额购房款988088元，尚欠差额税费51073元未支付。原告经多次催促无果后诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还税费款51073元；2.被告向原告支付滞纳金51073元（银行按揭放款时间为2014年9月29日，自放款后6个月届满之日起开始追收滞纳金即从2015年3月28日计算至实际付清日止，按日千分之三暂计至2018年3月1日，但滞纳金以51073元为上限）。
庭审中，原告明确诉求2中的滞纳金应为违约金。
原告市政机械公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告罗鹏身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同及补充协议；3.中山市商品房销售合同登记备案表；4.关于装修的补充协议；5.（2016）粤2071民初11358号民事判决书。
被告罗鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告市政机械公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告罗鹏亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查：涉讼房地产已竣工验收并于2014年10月8日办理销售登记备案，土地证号为中府国用（2012）第XX**号，预售许可证号为中建房（预）字第XXX5号。原告另确认，涉讼房地产尚未交付被告使用。
又查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行并已核放贷款，银行按揭放款时间为2014年9月29日，但被告没有正常还款，银行已另案[案号：（2016）粤2071民初11358号]提起诉讼并已由本院作出判决。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同以及关于装修的补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。原、被告双方签订的关于装修的补充协议中约定按照变更后的购房价款履行，由被告承担因装修差价应缴纳的税费51073元，被告在银行按揭放款6个月内未能向原告支付该款项则由原告按每日千分之三向被告追收滞纳金，该滞纳金性质为违约金，系合同双方的合意，但计算标准过高，现原告主张违约金的计算金额以51073元为限，是其对自身权利的自由处分且于法无悖，本院予以支持。被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市市政机械施工有限公司支付差额税费款51073元及违约金51073元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，诉讼保全费1031元，合共3373元（原告中山市市政机械施工有限公司已预交），由被告罗鹏负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚 班
梁琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝五中法民终字第04810号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：荣昌县鑫龙钢球制品有限公司，住所地重庆市荣昌县盘龙镇白鹤村，组织机构代码55678451-7。
法定代表人：朱廷惠，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：荣昌县盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌县盘龙镇周街104号，组织机构代码00934258-4。
法定代表人：郭晓波，镇长。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：周敏，女，1978年11月12日出生，汉族，荣昌县盘龙镇人民政府干部，住重庆市荣昌县海棠大道七支路371号5单元6-1，身份证号码5110021978********。
原审第三人：郑才俊，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇红岩村*组**号，身份证号码5110281970********。
上诉人荣昌县鑫龙钢球制品有限公司（以下简称鑫龙钢球公司）与被上诉人荣昌县盘龙镇人民政府（以下简称盘龙镇政府）、原审第三人郑才俊合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年9月10日作出（2013）荣法民初字第01108号民事判决，鑫龙钢球公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理期间，鑫龙钢球公司于2013年12月20日向本院申请撤回本诉起诉，盘龙镇政府于2013年12月20日向本院申请撤回反诉起诉。
本院审查认为，鑫龙钢球公司及盘龙镇政府申请撤回本诉及反诉起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五第之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01108号民事判决；
二、准许上诉人荣昌县鑫龙钢球制品有限公司撤回本诉起诉。
三、准许被上诉人荣昌县盘龙镇人民政府撤回反诉起诉。
本案一审案件本诉受理费16050元，减半收取8025元，由荣昌县鑫龙钢球制品有限公司负担，一审案件反诉受理费2150元，减半收取1075元，由荣昌县盘龙镇人民政府负担。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由荣昌县鑫龙钢球制品有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴跃辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3998号
罪犯林泽军，男，1963年10月12日生，汉族，成都市青白江区人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月8日作出（2010）邛崃刑初字第115号刑事判决，以被告人林泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期至2020年2月16日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5925号刑事裁定，对罪犯林泽军减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年2月16日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯林泽军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林泽军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯林泽军予以减刑。
经审理查明，罪犯林泽军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林泽军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执190号
申请执行人：陈周义，男，1955年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈洪光，男，1955年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人陈周义与被执行人陈洪光民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）茂高法民一初字第283号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人陈洪光尚应偿还借款本息190000元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费2050元、保全费1470元、执行费2803元，由被执行人陈洪光负担。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，被执行人被诉讼保全的房屋，已委托评估机构进行评估，暂未能变现，现执行期限将届满，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人被诉讼保全的房屋，委托评估机构进行评估，暂未能变现，且执行期限将届满，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执190号案终结本次执行。
待被查封的财产适宜处理或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈文华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2250号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行。住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。
负责人：何宇晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方海红，系该支行员工。
被告：楼金川，男，1965年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告楼金川信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年二月五日
书记员 宋倩宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第469号
原告：付守峰，农民。
被告：王峰，个体业主。
被告：魏洪，农民。
原告付守峰诉被告王峰、魏洪民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告王峰、魏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告付守峰诉称：被告王峰于2013年8月15日向原告付守峰借款30，000.00元并亲笔书写借据一张，被告魏洪签名按手印并书写担保合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款30，000.00元及利息5400.00元，并给付至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王峰、魏洪未作答辩。
经审理查明，原告与被告王峰系朋友关系，2013年8月15日，被告王峰因买货车需要周转资金向原告付守峰借款30，000.00元，并出具借条一份，载明：“借据今借付守峰现金30，000.00元，大写叁万元整。约定月利息2%，借款日期：2013年8月15日，如到期不能归还，愿承担一切责任。借款人：王峰，担保人：魏洪”被告魏洪在担保人栏签名按手印并签订《担保合同》一份，约定“魏洪自愿为王峰借款担保，借款金额为30，000.00元，于2014年2月14日前还清……，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人魏洪。”借款到期前，被告将约定利息给付原告，借款到期后，经原告多次催要，被告王峰、魏洪未履行还本付息义务。
上述事实，主要是根据原告提供的被告王峰书写、被告魏洪在担保人栏签名的《借据》，被告魏洪签名的《担保合同》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告王峰向原告付守峰借款30，000.00元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。双方约定月息2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告应当按照约定给付原告利息，原告主张借款到期之前的利息已经付清，付清部分应予扣除。被告魏洪作为该借款协议的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。由于双方约定的保证期间为“承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止”根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2015年1月20日起诉，距主债务履行期届满之日2014年2月14日未超过二年，其要求被告魏洪负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告付守峰借款本金30，000.00元，并按照月息2%给付原告自2014年2月15日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告魏洪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告王峰负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告魏洪负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初586号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈配银，住所安徽省蚌埠市。
被告王洪翠，住所安徽省蚌埠市。
被告安徽浩天机械制造有限公司，住所蚌埠市固镇县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈配银、王洪翠、安徽浩天机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈配银、王洪翠、安徽浩天机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月10日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月22日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金20475.81元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20475.81元，逾期贷款利息2439.33元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4583.03元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈配银、王洪翠、安徽浩天机械制造有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20475.81元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2439.33元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈配银、王洪翠、安徽浩天机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢839号
申请执行人：王远华，女，1943年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄义明，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄礼朋，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄礼红，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄春霞，女，1997年2月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：成荣剑，男，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人王远华、黄义明、黄春霞、黄礼朋、黄礼红与被执行人成荣剑健康权纠纷一案中，查明：双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人黄义明及申请执行人王远华、黄春霞、黄礼朋、黄礼红的委托诉讼代理人黄义明于当日申请撤回强制执行。另查明，被执行人成荣剑在2018年8月10日按和解协议支付了10000元给申请执行人黄义明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢839号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。再次申请执行的期间为两年。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年八月十日
书记员 郭 庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8319号
原告：杭州妙奇科技有限公司。
代表人：陈超。
被告：宝德轮业有限公司。
法定代表人：尤飞君。
原告杭州妙奇科技有限公司与被告宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18600元，延期付款利息1474.52元（利息按照银行同期贷款利率从2015年3月28日暂计算至2016年9月18日，此后不再主张）。事实和理由：原告和被告于2015年3月19日签订《软件购销合同》，由被告向原告购买简体中文网络版软件。合同对双方的权利义务、付款方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告至今拖欠货款未付。
被告未作答辩。被告法定代表人在向本院通电话时确认欠原告货款属实。
原告提供了下列证据材料：
1.《软件购销合同》1份（传真件）；
2.软件安装确认表1份（传真件）；
3.增值税发票1份。
上述证据共同证明原、被告之间存在合同关系，原告已将货物交付被告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2虽系传真件，但合同约定传真件有效，且被告法定代表人对证据2中潘家进的身份予以确认，本院对该证据予以认定；对证据3予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，原告（供方）与被告（需方）通过传真形式签订《软件购销合同》一份，约定：被告向原告购买AutodeskAutoCAD2013(简体中文网络版)1套，金额为18600元；以上价格为货物到达被告指定地点的（包运费）含税价；交货方式为原告免费快递送货上门，交货时间为合同签订后25个工作日内交货；付款方式为被告在合同签订后7天内支付原告全额货款。合同签订后，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告员工潘家进予以了确认。后被告未向原告支付货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《软件购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定期限支付货款已经构成违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另外，合同约定被告在合同签订后7天内付款，因被告未按此约定付款，原告自2015年3月28日按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期付款利息合法有据，本院予以支持，计算至2016年9月18日的利息为1320.47元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝德轮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州妙奇科技有限公司货款18600元，支付逾期付款利息1320.47元；
二、驳回杭州妙奇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由杭州妙奇科技有限公司负担1元，由宝德轮业有限公司负担150元。
原告杭州妙奇科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宝德轮业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张青青
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初541号
原告：田仁玉，男，1974年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告：王志华，男，1972年3月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告田仁玉与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仁玉委托诉讼代理人吴连金到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款117200元并从2013年9月30日起按照银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年9月，被告王志华在昭化承建工程，从2013年9月30日至2013年11月5日先后在原告处共计借款117200元用于工程建设周转。被告王志华于2014年8月10日向原告出具借条，承诺于2014年8月31日归还本金并从2013年9月30日起按照银行贷款利率支付利息。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，致使原告无法收回借款。
被告王志华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份及主体资格；
2、2014年8月10日出具的借条。证明王志华向原告借款117200元的事实并承诺于2014年8月31日前归还，约定按照农业银行贷款利率支付利息；
3、原告田仁玉的借记卡清单。证明从2013年9月30日至2013年11月5日期间，被告从原告卡上取走人民币的数额；
经本院审查，上述证据客观真实、来源合法，真实的反映了原、被告发生借贷的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：
原告田仁玉与被告王志华系同学关系，被告向原告借钱，原告便将自己的银行卡交给被告，由被告自行取用，从2013年9月30日至2013年11月5日，被告王志华先后从原告的借记卡上取出93200元，2013年11月5日原告又借给被告现金24000元，合计117200元。2014年8月10日被告王志华向原告出具借条一张，借到原告人民币117200元，约定在2014年8月31日前归还，并按照农业银行贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。被告王志华借款后未及时偿还，就应承担相应民事责任。关于资金利息问题，被告2014年8月10日出具的借条明确约定了借款于2014年8月31日归还，并按照农业银行贷款利率支付利息。原告起诉时主张借款利息从2013年9月30日起算，在庭审过程中，变更为利息从2013年11月6日起计算，理由是被告王志华是从2013年9月30日至2013年11月5日陆续从原告银行卡上取钱和借钱。该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王志华在本判决生效后十日内偿还原告田仁玉借款117200元，并从2013年11月6日起按照中国农业银行同期同档贷款利率计息（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被告王志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张清莉
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2015)津执字第173-1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的（2015）津执字第173号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与孟永忠、俞秋芬借款合同纠纷执行一案，经执行，本院全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一五年十一月二十四日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2015)津执字第173-2号
俞秋芬：
本院受理的（2015）津执字第173号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与孟永忠、俞秋芬借款合同纠纷执行一案，经执行，本院全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一五年十一月二十四日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2015)津执字第173-3号
孟永忠：
本院受理的（2015）津执字第173号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与孟永忠、俞秋芬借款合同纠纷执行一案，经执行，本院全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一五年十一月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执82号
申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
被执行人北京草木年华商贸有限公司。
被执行人王为玲。
申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司于2016年12月15日向我院申请执行（2015）龙民二初字第426号民事判决书。现因被执行人北京草木年华商贸有限公司、王为玲正在上述期间。本院认为该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03050-1号
申请执行人上海品略钢材经营部。
投资人王爱玲，总经理。
被执行人江苏航鹏建设有限公司。
法定代表人徐彩花，董事长。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人上海品略钢材经营部与被执行人江苏航鹏建设有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2014）松民二初字第02473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求及上海市松江区人民法院的委托，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，案件在审理过程中，上海市松江区人民法院对被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司开发的房屋十套采取了保全措施，因该房屋尚未建成，且已停工，存在重大瑕疵无法去除，不具备出售条件，暂时无法对查封房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽有财产被查封，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2014）松民二初字第02473号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一六年二月二日
书记员 乔中胜
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第00567号之一
申请执行人张玉欣,女，1968年10月18日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处南修家村。
被执行人董梅娟，女，1968年5月4日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙堂埠村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第2396号民事判决书，于2011年03月16日向被执行人董梅娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董梅娟在中国农业银行6228480268798172675账户内存款人民币9888.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00056号
罪犯涂祥端，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化程度，四川省万源市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月23日作出（1996）泉刑初字第578号刑事判决，以被告人涂祥端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年7月31日以（1997）闽刑核字第81号刑事裁定，核准原判决。送达后交付执行。2000年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2004年8月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月8日经龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日经龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（主刑期自2002年3月4日起至2016年1月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以涂犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，该犯自2010年11月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，严格遵守车间纪律和各项规章制度，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂祥端减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯涂祥端在2010年11月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯改造一贯稳定，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂祥端减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第383号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，该公司职员。
被告邓达英，男，汉族。住肇庆。身份证号码：×××4713。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告邓达英农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤回对被告邓达英的起诉。
本案受理费50元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄玉华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1509号
原告：于莉莉。
原告：孙宇。
原告：孙鑫。
委托代理人：孙密文。
被告：盘锦市房地产交易管理处。
负责人：唐丙杰。
本院在审理原告于莉莉、孙宇、孙鑫诉被告盘锦市房地产交易管理处合同纠纷一案，本院受理后，根据法律规定，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，根据《中国华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于莉莉、孙宇、孙鑫的起诉。
案件受理6550.00元，退还原告于莉莉、孙宇、孙鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月十二日
书记员 李在友
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2471号
原告：王洪旗，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：向良明，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：向军，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王洪旗与被告向良明、向军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪旗及其委托诉讼代理人王洪坤，被告向良明、向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪旗向本院提出诉讼请求：二被告支付原告建房劳务工资135850元，本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月19日，被告向良明与原告签订《房屋修建合同》，在被告乌杨杨城街三间地基建房，建房为套房楼层，原告按被告要求施工作业，被告自备建房材料，原告给被告建房按建筑面积每平方米给付工人工资200元（包含基础）；“在门面层完工支付5万，上面完成一层付一层，工程结束后经验收一次性付清”。原告给被告建房施工在2015年7月按被告要求完成施工，按其建筑面积每平方200元的工价计算为332850元，被告仅分别于2015年2月至2016年2月6次累计给付原告20万元劳务工资，还有135850元尚未给付，原告多次催要，被告总是以“没钱”为借口拖而未给，催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付。
被告向军辩称，一、向军没有与原告签订合同，不是适格被告；二、原告无施工资质，签订合同无效；三、原告修建房屋至今未交付，且存在质量问题未经国家相关部分验收，很多地方还需要修补，建设施工合同无效，根据相关法律规定，修复后的建筑经验收合格后支付，原告修建的房屋未经过验收被告不应支付；四、涉案房屋工程量双方未结算，原告起诉的建筑面积不属实，被告按约定支付了20万元工程进度款，涉案房屋不是原告一人修完的，被告叫原告打外面的阳台，原告不打，说要把工程款支付后再打阳台，原告不做，被告只有再找人来修的，涉及案外第三人。综合以上，原告修建房屋存在工程质量问题，且未交付被告，在未经双方结算还未交付被告，未修复好前不应支付原告工程款。
被告向良明辩称，合同系向良明签的，向良明是适格被告，被告向良明同意向军除第一点答辩意见外的其他答辩意见。
经审理查明，被告向良明、向军系父子关系，2014年4月8日，向良明、向军取得在忠县乌杨镇杨城路建设占地拆迁安置建房的建设工程规划许可证，建设规模为650平方米。2014年11月19日，向良明（甲方）与王洪旗（乙方）签订《房屋修建合同》，约定：“甲方在XX镇XX街有房屋宅地基三间，楼层为套房楼层，一个楼梯间。经甲乙双方协商，自愿协商一致的基础上，双方订立本合同。一、甲乙双方必须监督建房质量，乙方做到文明施工，保证安全施工。如有施工质量问题，随时令其整改。返工浪费材料从乙方工资中扣除。二、乙方在施工中，必须按照甲方要求施工作业，按图施工。其中三间负楼有二层、门面层均为框架结构，楼层以上为构造柱现浇。外墙三面粉搓沙。三、安全责任：甲方购买工程施工保险。五、付款方式：乙方做到门面层完工，甲方付清乙方伍万元工资，上面完工一层付一层，待整个工程全面结束后经甲方验收再一次性结清帐。六、结算方式：乙方在施工中，每平方米按200元计算（包含基础），以实际面积为准结算。七、工期：从开工之日起，乙方保证在6个月完成主体工程，不得拖延工期。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：向良明乙方：王洪旗2014年11月19日”。约定房屋现已修建完毕，向良明、向军已支付王洪旗20万元。
上述事实，有原告王洪旗交的《房屋修建合同》、房屋照片，被告向良明、向军提交的《建设工程规划许可证》及原告王洪旗与被告向良明、向军的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，报酬的结算依据是是劳动力单价和工时数量。本案中，王洪旗与向良明在合同中约定的结算方式为每平方米按200元计算，其结算依据是王洪旗向向良明交付的施工面积，与劳务合同不符。经本院释明后，王洪旗坚持其主张的劳务合同关系，故裁定驳回王洪旗的起诉。双方可就此纠纷自行协商，或王洪旗变更案由后起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪旗的起诉。
本案预收案件受理费1508.5元，退予原告王洪旗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一八年八月六日
书记员 郭 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0526号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路23号。
负责人苏雪明，该行行长。
被执行人常熟市通泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋236室）。
法定代表人吴国平。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人吴国平。
被执行人吴芳平。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市通泰物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、吴国平、吴芳平融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0423号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市通泰物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币2948420.42元及计算至2013年1月31日的利息人民币300124.51元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市通泰物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币74600元。上述第一、二项款项由常熟市通泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号B-11、B-12、B-32、B-33、B-35、B-36、B-37、B-38、B-39、B-50、B-51、B-52、B-53、B-55、B-56、B-57、B-58、B-59、B-60、B-61、B-62、B-63、B-65、B-66、B-67、B-68、B-69、B-70、B-71、B-72房屋所得价款在最高额人民币18761900元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、吴国平、吴芳平对常熟市通泰物资贸易有限公司的本案债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38144元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币38712元，由常熟市通泰物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币3710360.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 温晓凯
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第54号
原告陈南旋，女，汉族，1973年3月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈烁，广东盈信律师事务所实习律师。
被告唐小璇，女，汉族，1965年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈南旋诉被告唐小璇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪山、陈烁，被告唐小璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告将其所有的位于汕头市星海华庭5幢1704房面积约100平方米的房屋租赁给被告作为住宅使用，租期5年，自2012年4月20日起至2017年7月20日止（头三个月装修期不计租），每月租金1500元。合同还约定，被告应于签订本合同时交付首期1年租金合计18000元给原告，每期交付1年租金，并在每期首付每年7月20日前交清，以此类推直至合同期满。租赁期间该房产的水费、电费、管理费、卫生费、有限电视费、电话费概由被告负责缴交。
合同签订后，原告依据合同约定将上述房屋交给乙方居住使用。被告一开始尚能按时支付租金及各项费用，但自2013年2月起被告就拒绝向物业公司缴交物业管理费及水费，到了2014年7月开始被告更是无故拒绝向原告支付租金。虽经原告多次向被告催讨，但被告却总是以各种理由拖延推诿，至今仍拖欠原告第3年度的租金及管理费、水费。
诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2012年4月20日签订的《租赁合同》；二、判决被告立即自行搬离汕头市星海华庭5幢1704房，并将上述房屋完整移交给原告；三、判决被告支付拖欠原告的房屋租金18000元（自2014年7月20日起暂计至2015年7月19日止，以后另计至被告将房屋移交给原告之日止）；四、判决被告支付拖欠原告的物业管理费5542元（自2013年2月起暂计至2015年5月止，以后另按实计至被告将房屋移交给原告之日止）；五、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息资料，证明被告的主体资格；
3.房地产权证，证明原告系汕头市星海华庭5幢1704房的所有权人；
4.租赁合同；
5.证明；
证据4-5证明被告向原告承租汕头市星海华庭5幢1704房以及拖欠原告租金、物业管理费的事实；
6.证明，证明被告租住的星海华庭5幢1704房供水一直正常，没有停过水。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告辩称：同意解除合同及搬离租赁房屋，将房产交还原告，但要求原告赔偿我60000元的装修费用，因为我对租赁房产投入10多万元的装修费用，确实结欠2014年7月20日至2015年7月19日的租金18000元，我已经把物业管理费付还物业公司，原告无权向我收取。
被告没有提交证据。
经出庭质证，被告对原告的证据1-4没有异议；对证据5有异议，我已交清物业管理费；对证据6有异议，物业出具证明不属实，租赁房产至今没有水。
本院确认原告提交的证据1－6可作为本案认定事实的依据。
本院查明：汕头市龙湖区珠江路45号南信星海华庭5幢1704号房的权属人为原告。
2012年4月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将上述房产面积约100平方米白坯房出租给被告作住宅使用；租期为5年，自2012年4月20日起至2017年7月19日止（头三个月装修期不计租）；每月租金为1500元；被告应于签订本合同时交付首期1年租金合计18000元给原告，每期交付1年租金，并在每期首付每年7月20日前交清；租赁期间该房产的水费、电费、管理费、卫生费等由被告缴交；被告应付给原告2000元作为各项费用及设施设备的押金；被告如需改变该房产的内外结构、装修或设置对结构有影响的设备，均须事先征得原告的书面同意后方可施工，费用由被告负责；租赁期满或因被告责任导致中途解除合同，依附于房产的固定装修无偿归原告所有。合同签订后，原告将上述租赁房产交给被告使用。被告支付原告租金至2014年7月19日止，自2014年7月20日起的租金没有付还。
诉讼期间，被告提出其没有支付2014年7月20日起的租金是因为原告要提前收回房产，被告不同意，被告要求原告补偿装修款，后来双方协商不成，原告没有主动来催讨租金，被告也没有主动支付租金。对此，原告提出：原告要求提前解除合同的实际原因是被告长期拖欠租金。
诉讼期间，被告提出上述租赁房产现在处于停水状态。对此，原告提出：上述租赁房产并没有停水。原告提交了为上述租赁房产所在小区提供物业管理服务的汕头市新星物业管理有限公司出具的证明一份，该证明内容为：“兹星海华庭住户5幢1704房2015年4月份水表行码565吨，9月份水表行码613吨，共用水48吨，期间水表一直运行正常，供水正常，并未停过水”。
诉讼期间，原告没有提交其已代被告缴交上述租赁房产的物业管理费的依据。
本院认为：原告与被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求解除双方签订的《租赁合同》、被告自行搬离汕头市星海华庭5幢1704房，并将上述房屋完整移交给原告、被告付还拖欠原告租金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告支付自2013年2月起的物业管理费、水费的诉讼请求，因原告未能举证证明其已代被告缴交上述租赁房产的物业管理费，故该请求证据不足，不予支持。
关于被告提出要求原告补偿装修款的主张，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈南旋与被告唐小璇于2012年4月20日日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告唐小璇应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区珠江路45号南信星海华庭5幢1704房交还原告陈南旋。
三、被告唐小璇应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告陈南旋租金18000元，并支付自2015年7月20日起至交还上述租赁房产之日止按每月1500元计算的租金。
四、驳回原告陈南旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担50元，被告负担340元；财产保全费320元、公告费1200元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费340元，并付还原告1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18988号
原告张利，男，1979年9月18日出生。
被告祁爱军，男，1969年2月28日出生。
原告张利与被告祁爱军追偿权纠纷一案，依法由审判员张百春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告祁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年7月1日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决祁爱军偿还丁小红借款100000元，我与其他二人对该债务承担一般保证责任。判决后被告未履行，该案被申请执行，我代祁爱军向丁小红偿还34189.34元，但祁爱军至今无力偿还，故诉至法院，要求判令祁爱军偿还34189.34元，诉讼费用由被告承担。
被告祁爱军辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但我现无法确定给付时间。
经审理查明：祁爱军曾向案外人丁小红借款100000元，张利与案外人万根河、孟宪斌三人均系上述借款中的一般保证人，后祁爱军未偿还借款，丁小红诉之本院，2013年7月1日，本院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决：一、被告祁爱军于本判决生效后三十日内偿还原告丁小红借款十万元。二、被告万根河、孟宪斌、张利对被告祁爱军的上述债务承担一般保证责任（在对祁爱军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由万根河、孟宪斌、张利承担还款义务）。后祁爱军未履行判决，张利支付上述借款、案件受理费及执行费共计34189.34元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09472号民事判决书、案款收据、诉讼费票据、证人证言在案佐证。
本院认为：经生效判决确认，张利对祁爱军的100000元债务承担一般保证责任，现张利已履行保证责任，其享有对祁爱军的追偿的权利，故张利主张要求其已支付的欠款及相关诉讼费用、执行费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
祁爱军于本判决生效后十日内偿还张利三万四千一百八十九元三角四分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由被告祁爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年一月二十日
书记员 张习文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第2378号
原告河南中玻玻璃有限公司。
法定代表人李昱志，总经理。
委托诉讼代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人衣桂英，总经理。
委托诉讼代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
本院受理原告河南中玻玻璃有限公司诉被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市美术装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案中双方当事人在《玻璃供货协议》中已明确约定了合同履行地点，即郑州市华丰灯饰界工地，而该工地所处位置，系郑州市管城回族区人民法院管辖的范围。因此，本案的合同履行地及被告住所地均不在淮阳县人民法院管辖范围，淮阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……。针对本案，双方当事人履行的《玻璃供货协议》中，第三条约定“交货地点：送货至需××指定地郑州市华丰灯饰界工地”，说明原告供货义务履行地在郑州市华丰灯饰界，而郑州市华丰灯饰界工地所处地域，系郑州市管城回族区人民法院管辖的范围，因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告深圳市美术装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭 健
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初16号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，审理期间，被害人王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，被告人王某甲和被害人王某丙达成赔偿谅解协议，且已履行完毕，王某丙自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院口头裁定予以准许。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月27日下午，被告人因琐事持头盔殴打王某丙，致王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙口腔牙齿损伤程度构成轻伤二级，另有多处轻微伤。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示并宣读了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人王某甲案发后自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月27日下午，被告人王某甲因怀疑被害人王某丙与其婚姻家庭矛盾有关，便至射阳经济开发区合东居委会王某丙租住房屋处，强行入室并持头盔对王某丙实施殴打，致其受伤。
经射阳县公安局法医鉴定，王某丙口腔牙齿损伤程度构成轻伤二级，王某丙头部、眼部、鼻部、左耳廓及左臂损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而主动停留在案发现场等候处理，并向公安民警如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年12月25日，被告人王某甲赔偿王某丙各项损失合计人民币5万元，被害人王某丙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实王某甲的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（3）发破案经过，证实案发后他人报警，王某甲在现场等候公安民警处置的事实。
（4）病历、出院记录等，证实王某丙被殴打致伤，后在医院救治的事实。
（5）收条、谅解书，证实王某甲于2015年12月25日赔偿了被害人王某丙各项损失合计人民币5万元，王某丙对他的行为表示谅解。
2．被害人王某丙陈述，陈述了2015年8月27日其在双山会馆西边租住的房子内，被王某甲持头盔殴打，其头部多处受伤的事实。
3.证人证言
（1）证人许某证言，证实王某丙承租其房屋，该屋正常由华某（王某甲前妻）居住，2015年8月27日中午，华某前夫和其父亲来到该屋内和王某丙发生冲突，看到王某丙脸上有血，后打电话报警的事实。
（2）证人王某乙证言，证实其子王某甲因王某丙的原因离婚，2015年8月27日在王某丙租住的房屋内，王某甲用地上的头盔打王某丙头部、脸部的事实。
（3）证人卢某证言，证实2015年8月27日，王某甲在双山会馆西边一个房屋内用头盔打一个男子的事实。
（4）证人华某（王某甲前妻）证言，证实2015年3月和王某甲协议离婚，离婚后住在王某丙租的房屋内，听说王某甲将王某丙打伤的事实。
4．被告人王某甲供述与辩解，供述因王某丙的原因其和前妻离婚，2015年8月27日中午，其在前妻租住的房屋内，用头盔砸王某丙头部、脸部，后又把王某丙推倒在床上，用拳头打、用脚踢的事实。
5.射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，结论为王某丙口腔牙齿损伤程度构成轻伤二级；王某丙头部、左眼、鼻部、左耳廓及左臂损伤程度均构成轻微伤。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人王某甲故意伤害的事实成立。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人损失获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第19号
刘晏：
你因不服青岛市中级人民法院（2005）青民一终字第2063号民事判决，以原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因你的上诉请求分为两部分，一、你是否符合用人单位制定的待岗规定，这是用人单位的内部管理行为，不是法院民事案件管辖范围。二、你要求工资的赔偿问题，这部分属于法院民事案件审理的范围，但因超出你的一审诉讼请求范围，二审不予支持。故二审法院驳回你的上诉，维持原判，并无不妥。因此申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执948号
申请执行人：朱杰，男，1987年9月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：余樑军，男，1982年1月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱杰依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第00284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余樑军在（2017）浙0604执948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余樑军银行存款人民币14709.68元（含执行费118.86元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1848号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人郑义斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00266号，依法向被执行人郑义斌发出执行通知书，责令被执行人郑义斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币508175.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第650-5号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
被执行人张治文，男，生于1962年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张红霞，女，生于1966年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王天海，男，生于1963年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苗生文，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第69号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人张治文、张红霞、王伽旗、王天海、苗生文小额借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的992942元【包括借款800000元、利息178007元（计算至2013年2月28日）、案件受理费14935元】，仅有被执行人张红霞履行2500元、王天海履行1000元。现查明被执行人张治文、张红霞、王伽旗、王天海、苗生文系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中。各被执行人现暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初531号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告温柏林，男，1983年8月7日出生，住赣州市。
被告刘璐，女,1985年1月3日出生，住赣州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告温柏林、刘璐借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告温柏林、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款190000元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月12日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金32669.47元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金32669.47元，逾期贷款利息5826.72元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7699.24元；3、原告对车牌号为赣B****7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温柏林、刘璐于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金32669.47元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为5826.72元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣B****7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告温柏林、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初375号
原告：李万圣。
委托代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道闸东村。
法定代表人：保建泉，该厂厂长。
被告：保建泉。
上述两被告委托代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告李万圣与被告南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告李万圣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万圣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万圣撤诉。
案件受理费24376元，减半收取计12188元，由原告李万圣负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 杜伟伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 军
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终164号
上诉人（原审原告）莆田市万升鞋业有限公司，所在地莆田市城厢区霞林街道办事处棠坡村。统一社会信用代码91350300724219374T。
法定代表人翁国英，董事长。
委托代理人黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地莆田市城厢区荔华东大道269号。组织机构代码证代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
原审第三人张凤琴，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人莆田市万升鞋业有限公司与被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局行政确认一案，莆田市万升鞋业有限公司不服莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304行初9号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月30日7时22分，第三人张凤琴驾驶电动车在前往原告公司上班途中，与案外人姜华成驾驶的货车发生碰撞，全身多处受伤。经道路交通事故认定，张凤琴无责任。经张凤琴申请，被告城厢区人社局经调查后作出莆城人社工认［2017］142号《认定工伤决定书》，认定张凤琴所受伤害为工伤。原告不服，致讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，从被告所调查获取的证人证言及各方的陈述，结合原告未能提供证据证明事发当日并非上班日等情况，应当综合认定事发当日为上班日。第三人张凤琴发生事故的地点处于其住所地至工作地之间，事故发生的时间临近上班时间，应当认定为事故伤害发生在上班途中。被告城厢区人社局作出的莆城人社工认［2017］142号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。原告要求撤销该认定工伤决定没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告莆田市万升鞋业有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人莆田市万升鞋业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、事故发生日即2017年4月30日为星期日，按照公司正常上班制度，当日为工资发放日，并未安排上班；2、其已为张凤琴提供了食宿，上班无需经过事故地点，故张凤琴发生事故并非在上班途中。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的涉诉认定工伤决定书。
经阅卷审查，被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局在法定举证期限内向原审法院提供作出涉诉认定工伤决定书的证据，而没有提供所依据的规范性文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局在诉讼过程中没有提供其作出涉诉认定工伤决定书所依据的规范性文件，视为其作出该行政行为没有法律依据，依法应当撤销并重作。一审法院在审理时对没有法律依据的行政行为予以支持，属于适用法律错误，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院作出的(2018)闽0304行初9号《行政判决书》；
二、撤销被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社工认［2017］142号《认定工伤决定书》；
三、责令被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局在法定期限内对张凤琴提出的工伤认定申请重新作出处理。
案件受理费人民币五十元，由被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
-4-
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保713号
原告：郑素兰，女，1944年3月25日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：张康康，男，1995年3月13日出生，汉族，住沁阳市，。
原告郑素兰诉被告张康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告张康康的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2965号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李颂歌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执490号
被执行人：应雪敏，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行应雪敏追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有违法所得100元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 庭