吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2718号
上诉人（原审被告）：吉林市桥山北大壶投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘小山，总经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林乐星空调工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田铁成，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
上诉人吉林市桥山北大壶投资管理有限公司因与被上诉人吉林乐星空调工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2014）永民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市桥山北大壶投资管理有限公司（以下简称桥山公司）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不给付工程款及利息；本案诉讼费用由吉林乐星空调工程有限公司（以下简称乐星公司）负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为乐星公司主张权利的27张工作联系单有效，明显错误。乐星公司无法证明上述联系单是我公司确认的，工程量也无法确认，更无法证明在上述联系单上签字的工作人员是我公司职工。上述联系单上的部分印章并非是我公司的，而且有我公司名头的也不是公章，上述证据不应被采信。一审判决认为我公司提出的工程质量异议不成立，明显有悖事实。我公司支付工程款，当然要取得合格工程，乐星公司的工程有重大质量问题，导致我公司无法正常使用，我公司当然有权利不支付相应的工程款。我公司在一审时已举证证明工程存在质量问题，一审法院在没有核实的情况下不予确认，严重损害我公司合法权益。二、一审判决程序违法。我公司在一审中对全部工程量申请了鉴定，由同一家鉴定机构作出的鉴定结论，一审法院只采信乐星公司申请作出的鉴定结论，不采信我公司申请作出的鉴定结论，理由不能成立。另外，一审法院审理过程中更换审判长，违反法定程序。
乐星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请二审法院驳回桥山公司上诉请求。
乐星公司向一审法院起诉请求：判令桥山公司给付拖欠的变更增加工程量部分工程款422929.08元及逾期利息（自2011年10月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由桥山公司承担。
一审法院认定事实：桥山公司和乐星公司于2011年6月22日签订《第十二届全国冬季运动会运动员村B座通风空调工程建设工程施工合同》，于2010年7月5日签订《第十二届全国冬季运动会运动员村C栋中央空调系统安装、调试工程施工合同》，于2011年10月5日签订《第十二届全国冬季运动会运动员村C座通风空调施工工程之外补充协议》，约定由乐星公司负责桥山公司北大壶滑雪场C栋、B栋中央空调安装工程，工程竣工验收合格后在30日内将工程款付至结算总价的95%，工程总造价3738311元（B座960000元+C座2592496元+C座补充185815元）。《第十二届全国冬季运动会运动员村B座通风空调工程建设工程施工合同》协议条款中约定：如设计变更，由桥山公司、乐星公司双方另行协商并签署变更（调整协议）单，以投标报价的单价为准进入决算。在施工过程中桥山公司对部分施工内容有增加及变更，乐星公司向桥山公司递交了27份工作联系单，桥山公司对其中6份工作联系单（1、3、4、5、17、18）中变更增加工程量予以确认，对工程款造价没有最后审计。乐星公司申请对该6份工作联系单中工程款造价进行鉴定，经吉林瑞德工程项目管理有限公司鉴定意见为：鉴定造价为100436元。另21份工作联系单中桥山公司负责��所标明的变更增加工程量价款为310697.08元。变更增加工程量部分的合计价款为411133.08元。该工程乐星公司施工完毕后，桥山公司于2011年11月5日、2011年12月17日、2012年11月7日进行验收，并出具验收单，桥山公司已经实际使用。至2012年7月27日，桥山公司已给付乐星公司工程款3599395.45元，尚欠合同内的138916.00元的工程款（质保金），（2014）永民一初字第611号民事判决由桥山公司给付，现桥山公司已履行完毕。但合同外的变更增加工程量部分的工程款411133.08元桥山公司至今未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程��际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”桥山公司与乐星公司签订了《第十二届全国冬季运动会运动员村C栋中央空调系统安装、调试工程施工合同》、《第十二届全国冬季运动会运动员村C座通风空调施工工程之外补充协议》，合同约定：“工程竣工验收调试合格后在30日内将工程款付至结算总价的95%，留5%作为质保金，满一年后无异议时付清。”乐星公司按照合同的约定完成了工程的建设，桥山公司已经出具验收单验收合格，并已经按约定履行了给付合��内工程款的义务。现竣工验收后已超过一年，桥山公司保留的质保金也给付乐星公司。桥山公司提出工程质量有问题，但没有提供相关的证据证明，抗辩理由不成立，其主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”乐星公司提供的27份工作联系单能够证明双方洽商工程的工程量情况，其中的21份工作联系单中标明的工程价款为桥山公司项目负责人所修改并签名确认，其金额为310697.08元，且盖有桥山公司单位的印章，可认定桥山公司对该数额已认可，桥山公司理应按工作联系单确定的数额，向乐星公司支付该部分工程款。另6份无工程具体价款工作联系单的工程造价已经鉴定机构鉴定为100436.00元，能够认定该6份工作联系单反映的乐星公司在主合同外增加的工程量的造价情况，桥山公司应给付乐星公司该部分工程款合计411133.08元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：��一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”桥山公司与乐星公司未在合同中约定逾期给付工程款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从最后验收之日（2012年11月7日）满30日起计算。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林市桥山北大壶投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内给��原告吉林乐星空调工程有限公司变更增加工程量部分的工程款411133.08元及利息（自2012年12月7日起至该款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告吉林乐星空调工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7644元，由原告负担178元，由被告负担7466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，乐星公司提供的27份工作联系单均属于施工过程中形成的签证文件，均经桥山公司项目负责人或相关人员签名确认，且盖有桥山公司工程项目部的印章，可以认定桥山���司对前述工作联系单均已认可。其中21份工作联系单已标明工程价款，桥山公司理应按前述工作联系单确定的数额，向乐星公司支付该部分工程款；另6份工作联系单虽未标明双方当事人认可的工程价款，但已经鉴定机构鉴定出工程造价，桥山公司理应按照鉴定结论支付乐星公司工程价款。桥山公司上诉认为该27份工作联系单与其公司无关，但提供的证据不足以证明其事实主张，应由桥山公司承担举证不能的不利后果，本院对桥山公司不支付27份工作联系单相关工程款的上诉主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使��寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，涉案工程已经桥山公司验收合格且出具验收单，并分别于2011年、2012年交付桥山公司投入使用，桥山公司亦给付了合同内工程款及质保金，现桥山公司对乐星公司施工工程的工程质量提出异议，但并未提供足够证据证明工程质量存在问题。退一步来说，因涉案工程是安装工程及相关附属工程，依据前述司法解释的规定，即使桥山公司能够举证证明涉案工程存在质量问题，因其已验收合格并接受涉案工程并使用多年，本院对桥山公司关于涉案工程存在质量问题的上诉理由亦无法支持。
需要说明的是，涉案工程已分别于2011年、2012年经桥山公司验收合格并交付投入使用，并由桥山公司管理至今，现桥山公司以现实存在的总工程量的鉴定结论，否定其已签证确认并由乐星公司当年施工的工程量，与情理不符，本院对桥山公司该上诉理由，不予采信。
另须说明的是，经本院审查，一审法院两次开庭审理本案，合议庭组成人员未见变更，不存在桥山公司上诉所称更换审判长的情形，本院对桥山公司认为一审法院程序违法的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人吉林市桥山北大壶投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7467元，由上诉人吉林市桥山北大壶投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常芳郁