wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1983号
原告李厚敬，居民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告陈淑勤（芹），居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告李厚敬诉被告陈淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李厚敬及其委托代理人董良学、郭依敏，被告陈淑勤的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚敬诉称，2006年5月22日，被告陈淑勤向原告李厚敬借款149000元，并出具借条，后原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款149000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈淑勤辩称，被告欠原告149000元属实，但已经用子隆小区的工程款抵偿完毕，被告已偿还原告借款。原告的起诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈淑勤欠原告李厚敬149000元，于2006年5月22日向原告出具借条一张，内容为：借李厚敬现金149000元整，用子隆小区房子还款。出具借条后，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款149000元，有原告提供的借条为证，被告对该事实予以认可，因此，本院予以确认。被告认为该笔借款已经用徐州子隆房地产开发有限公司欠其工程款抵偿，被告将工程款领款条交给该公司法定代表人孟浩的姐姐孟敏，由孟敏将领款条交给李厚敬，以抵充被告欠原告的借款。原告李厚敬否认收到孟敏转交的领款条。被告也未提供其他证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予支持，因此，对原告要求被告偿还欠款149000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈淑勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚敬借款149000元。（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1640元，由被告陈淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3759号
罪犯李世成，男，1981年2月13日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）文中刑一初字第60号刑事判决，以被告人李世成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十三日作出（2000）云高刑终字第1259号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第488号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1556号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世成减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初253号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人代红宾，男，1966年8月24日出生，住辽宁省开原市。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局取保候审，同年11月15日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人代红宾犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人代红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人代红宾盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人代红宾对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年5月17日9时许，被告人代红宾到自家农田补苗时，因口渴到附近村民张某某家喝水，趁被害人张某某家房门未锁家中无人之机，将张某某家东屋被褥夹层中一黑色帆布包内的人民币2,700元盗走，并从东屋后窗户逃离现场。案发后，被告人代红宾将2,700元交给其父亲代某某，代某某通过他人将该款返还被害人。2016年5月20日，被告人代红宾在刘某某陪同下到公安机关投案自首。
以上事实有如下证据予以证实：被告人代红宾供述、被害人张某某陈述、证人于某某证言、证人代某某证言、证人刘某某证言、现场勘验检查工作记录，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人代红宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人代红宾具有如下量刑情节：1、被告人代红宾系自首，依法可从轻处罚；2、被告人代红宾全部退赃，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代红宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢194号
申请执行人徐伟。
被执行人杨乃鹏。
被执行人陈文。
本院（2013）张商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年07月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1330号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初88号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张宏强，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县耿镇镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被五台县公安局刑事拘留，同年4月18日被五台县公安局取保候审。
被告人张宏伟，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市小店区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被五台县公安局刑事拘留，同年4月18日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）83号起诉书指控被告人张宏强、张宏伟犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、罗绍华出庭支持公诉，被告人张宏强、张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2018年2月9日15时许，张俊喜酒后打了本村张贵元，当晚22时许，张贵元之子张宏强纠结张宏伟等人在本村张建中家小卖部将张俊喜打伤后住院治疗。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：张俊喜的损伤评定为轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张宏强、张宏伟犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张宏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人张宏强、张宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员孙继荣
人民陪审员李丽青
二0一八年八月八日
书记员薛钰凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20481号
罪犯黄顺启，男,1968年9月5日出生，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）德刑初字第228号刑事判决,以被告人黄顺启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3285号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄顺启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄顺启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄顺启减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月12日起至2024年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4059号
罪犯魏光强，男，1984年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人魏光强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年七月二十一日以（2010）云高刑终字第955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28843号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏光强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢411号之一
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：姜建峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜启芳，女，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲兆奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑典新，男，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张兆永，男，1965年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承东，男，1983年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜崇坡，男，1958年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜峰，女，1982年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜建峰、姜启芳、仲兆奎、郑典新、张兆永、孙承东、姜崇坡、姜峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3585号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、姜建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息。二、姜启芳、仲兆奎、郑典新、张兆永、孙承东、姜崇坡、姜峰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人郑典新所有的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院现已查封，但未实际控制该车，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 张来军
审 判 员 李 虎
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 杰
书 记 员 林欢欢
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初675号
原告杨新长，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省新化县。
委托代理人刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人徐梦群，湖南华硕律师事务所律师。
被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
原告杨新长与被告姚建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨新长及其委托代理人刘兀群、徐梦群到庭参加诉讼，被告姚建平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新长请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，共计56000元；(自2016年3月20日起，暂计算至2018年3月19日，直至清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告杨新长是承包建筑工程内外墙面粉刷的，被告姚建平系承包建筑工程的清包工程(包工不包料)的，原、被告在长沙荣盛岳麓峰景建筑工程时相识。2016年3月19日，被告姚建平以启动工程项目缺乏资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张，“借条借杨新长现金壹拾伍万元整(150000.元)。姚建平2016.3.19。”原告同意并从建设银行转款5万元给姚建平，当时双方口头约定借款期限二个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。2018年3月15日，原告具状本院，要求被告予以偿还所借本金50000元及利息6000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告姚建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告欠原告杨新长借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款，本院予以支持。三、原告要求被告姚建平支付利息6000元，因借据上双方没有约定利息，其要求支付利息缺乏事实和法律依据，本院对其该项请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告姚建平偿还原告杨新长借款50000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨新长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告杨新长负担150元、被告姚建平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更96号
罪犯李建夺（曾用名：李建峰），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）青刑一终字第196号刑事判决，认定被告人李建夺犯协助组织XX罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（未缴纳），2015年减刑六个月，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李建夺减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建夺的悔改表现，有罪犯李建夺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建夺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李建夺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟新海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1370号
原告：梅洁琼。
委托代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：桂太福。
原告梅洁琼与被告桂太福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洁琼委托的诉讼代理人高绍铭到庭参加了诉讼。被告桂太福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洁琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告找到原告，述称其钱包遗失，希望原告能借15000元他用于还房贷，并承诺一个星期内还清。但被告并未履行成果，甚至原告多次打电话催讨，被告都以各种理由进行拖延、搪塞，故提起诉讼。
被告桂太福未出庭应诉或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告桂太福向原告梅洁琼出具借款条据借款15000元。后原告梅洁琼因催收该借款无果，遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂太福于本判决生效后七日内归还原告梅洁琼借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告桂太福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年八月十八日
书记员 甘泉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1668号
申请人瑞金市经典诚印装饰工程有限公司。
法定代表人彭丽明，系该公司总经理。
被执行人詹瑞春，男。
本院在执行瑞金市经典诚印装饰工程有限公司与被执行人詹瑞春装饰施工合同纠纷一案中，被执行人未向申请人支付工程款55068元。现查明，被执行人詹瑞春长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1668号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
福建省南靖县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0627刑医1号
申请机关南靖县人民检察院。
被申请人陈龙山，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。
法定代理人陈某5，女，1973年8月16日出生，汉族，被。
诉讼代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人陈龙山被申请强制医疗一案，南靖县人民检察院于2017年2月13日以靖检诉医申[2017]1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持申请，被申请人的法定代理人陈某5及其诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院申请称，2016年10月28日上午7时许，涉案精神病人陈龙山因其父亲陈某6骂其没有出息、娶不到老婆而与陈某6发生口角，后陈龙山认为只有杀了陈某6，其才能娶到老婆，于是趁陈某6在刷牙之际，从家门口铁锅下面拿了一把砍柴刀，后持砍柴刀从背后朝陈某6的后脑砍了两次，致被害人陈某6当场死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某6因重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈龙山患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。针对上述申请，申请机关出示、宣读了相应的证据予以证明。申请机关认为，被申请人陈龙山实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，依法应当对其强制医疗，提请法院依法决定。
被申请人法定代理人陈某5、诉讼代理人郑枝南均对申请机关提出的对被申请人陈龙山强制医疗申请无异议，表示同意对陈龙山予以强制医疗。
经审理查明的事实与南靖县人民检察院申请所述的事实一致。另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所诊断分析，陈龙山存在命令性幻听、关系妄想、被害妄想、意志力减退、无自知力。对于上述事实，被申请人法定代理人陈某5、诉讼代理人郑枝南在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人郭某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、漳州市福康医院疾病证明书、病历记录单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、被申请人陈龙山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈龙山持凶器实施杀害他人致一人死亡的暴力行为，已严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且其因患有精神分裂症，经司法鉴定机构诊断分析存在命令性幻听、关系妄想、被害妄想、意志力减退、无自知力的情形，有继续危害社会可能，符合强制医疗法定条件。南靖县人民检察院提出对被申请人陈龙山强制医疗的申请，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人陈龙山强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向漳州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 吴景华
人民陪审员 游刘萱
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第669号
申请执行人：陈战林
被执行人：林黎明
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第669号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2028号
申请执行人:钱师荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑乐伊，女，1972年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：高爱芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第173号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人郑乐伊、高爱芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款274250元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2028号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金玲光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1456号之一
申请执行人丁嘉裕，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人黄萍凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9287号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄萍凤发出执行通知书，责令被执行人黄萍凤立即向申请执行人丁嘉裕支付借款人民币259500元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2348元、执行费人民币3793元，但被执行人黄萍凤未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄萍凤的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年5月4日将被执行人黄萍凤纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄萍凤有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓文
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执97号
管海祥：
关于你与李小平为担保合同纠纷一案的（2017）豫1324民初184号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费283元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 李永豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1659号
申请执行人：李绪平，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:连云港市新锐房地产开发有限公司，住连云港市赣榆区青口镇职教中心对面南苑明珠小区。
法定代表人：李康辉，职务：董事长。
申请执行人李绪平与被执行人连云港市新锐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人给付欠款1000000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。因被执行人在房地产开发中资金链断裂，外欠巨额债务，尚存部分烂尾楼待处理。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01840-2号
原告黄铁娃，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘松松，男，1994年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小礼（刘松松之父），男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处何寨村王*组*号。
被告刘小礼，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号开成大厦**层。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人王彬，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告黄铁娃诉被告刘松松、刘小礼、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄铁娃、被告刘松松的委托代理人刘小礼及被告刘小礼、阳光财保西安支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁娃诉称，2013年8月12日16时许，黄某驾驶陕A5E0**号小车（车内乘坐黄铁娃）沿代新路由南向北行至西潼公路向西左转弯时，适逢刘松松驾驶陕A3D3**小型普通客车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，致黄铁娃受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。本次事故经临潼区交警大队西公临（2013）交字第470号交通事故认定书认定黄某和刘松松负事故同等责任，黄铁娃无责任。事故车辆陕A3D3**号小车在阳光财保西安支公司投有交强险。事故发生后，原告黄铁娃被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被诊断为：1、胸部挤压伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织受伤（胸部、臀部、下肢），原告在该院住院治疗14天，产生医疗费若干，而被告分文未付。现诉至法院要求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16387.9元；诉讼费用由被告负担。
被告刘松松辩称，被告同意在较强险限额内由保险公司予以赔偿。
被告刘小礼辩称意见同上。
被告阳光财保西安支公司辩称，同意对原告黄铁娃的合理损失予以赔偿，不符合规定部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日16时许，黄某驾驶陕A5E0**小车（车内乘坐黄铁娃）沿代新路由南向北行驶至西潼公路向西左转弯时，适逢被告刘松松驾驶陕A3D3**小型普通客车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，致原告黄铁娃受伤，两车不同程度受损。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄某、刘松松负本此事故同等责任；黄铁娃无责任。事故发生后，原告黄铁娃在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、胸部挤压伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织受伤，医院建议出院后近三月避免剧烈活动，卧床休息。事故给原告黄铁娃造成损失医疗费3667.9元、伙食补助费420元、误工费8320元、护理费980元、交通费300元，共计13687.9元。经查陕A3D3**小型普通客车的车辆所有人为被告刘小礼，该车辆在阳光财保西安支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗票据、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄铁娃因其乘坐的陕A5E0**小车与陕A3D3**小型普通客车相撞，致其受伤，其损失应由陕A3D3**小型普通客车的保险人被告阳光财保西安支公司在较强险限额内予以赔偿。原告黄铁娃主张的医疗费损失，根据其实际花费予以确定；原告黄铁娃提出误工费、护理费、交通费请求，本院根据医嘱及实际情况予以合理确定；原告黄铁娃主张营养费损失，因未向法庭提供证据，对其请求不予支持.为了保护当事人的合法权益，维持社会正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄铁娃医疗费3667.9元、住院伙食补助费420元、误工费8320元、护理费980元、交通费300元，共计13687.9元。
二、被告刘松松、刘小礼不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄铁娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费210元，由被告刘松松、刘小礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保620号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，住所地福建省建瓯市。
被执行人：福建高升隆机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：杜昌盛。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司的银行存款890000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督20号
申请人：赵玉成，男，1948年3月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
指定诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人赵玉成于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵玉成称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其从2017年4月至2017年9月共6个月工资，计7554元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人赵玉成工资7554元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉成工资7554元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李建丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢270号
申请执行人：淄博东昊热电设备有限公司。
被执行人：林成。
被执行人：田萍。
被执行人：鲁智伟。
被执行人：淄博鲁成钢结构有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林成、田萍、鲁智伟、淄博鲁成钢构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，淄博东昊热电设备有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博东昊热电设备有限公司向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20591号
罪犯李建峰，男，1988年6月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇七年十一月十六日作出（2007）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年一月二十二日以（2008）云高刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1599号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2025年2月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第402号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人杨敬德赵世贞
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年11月11日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凤娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执1222号
申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李朝金，男，1975年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人李庆德与被执行人李朝金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆德于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526民初1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年八月八日
书记员 林媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2161号
申请执行人：钟桂玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被执行人：广州嘉骏电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人钟桂玲与被执行人广州嘉骏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年5月11日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000.00元及按每月2000元计算，支付自2016年2月5日起至归还全部借款之日止的利息并负担申请执行费2300.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2161号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨民初字第335号
原告杭州嘉瀚科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼5楼508室，组织机构代码78238047-3。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人（特别授权）谭坤，浙江大宇律师事务所律师。
被告张济德，马来西亚国籍。
本院在审理原告杭州嘉瀚科技有限公司诉被告张济德劳动争议纠纷一案中，原告杭州嘉瀚科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张济德的价值14656元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告杭州嘉瀚科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张济德的银行存款人民币14656元或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 清
二〇一二年六月八日
书记员 沈一伟
杭州市滨江区人民法院民事裁定书（稿）
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：劳动争议纠纷案号：（2012）杭滨民初字第335号打印日期：2012-6-8打印份数：7原告杭州嘉瀚科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼5楼508室，组织机构代码78238047-3。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人（特别授权）谭坤，浙江大宇律师事务所律师。
被告张济德，男，马来西亚国籍，1971年5月31日出生，住杭州市滨江区现代印象广场2-2213。
本院在审理原告杭州嘉瀚科技有限公司诉被告张济德劳动争议纠纷一案中，原告杭州嘉瀚科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张济德的价值14656元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告杭州嘉瀚科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张济德的银行存款人民币14656元或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘清
二○一二年六月八日
书记员沈一伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1653号
原告赵志刚，男，1989年2月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司，住所地位于内蒙古乌海市海渤湾区。
负责人谭占清，职务不详。
本院在审理原告赵志刚与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志刚于2014年8月7日以其已与被告协商一致，被告已将房款支付给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告赵志刚负担。
审判员 高云继
二〇一四年八月八日
书记员 李 琰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执911号
申请执行人：钟卓标,男,1980年10月24日出生,汉族，住广东省普宁市流沙南街道石泉美村老寨西片24号。身份证号码：445281198010240393。
委托代理人：张海疆，系广东卓权律师事务所律师。
被执行人:安徽东基房地产开发有限公司,住所地：安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，系该公司执行董事。
本院在执行钟卓标与安徽东基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽东基房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人钟卓标支付借款本金人民币（下同）4200万元、利息504万元；向申请执行人钟卓标支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2011年9月18日起至还清借款本金之日止，以借欠本金为基数，按月利率2%计）；向申请执行人钟卓标支付其先垫付的案件受理费69250元。申请执行人向本院申请参与被执行人安徽东基房地产开发有限公司名下的土地使用权、在建工程及附属物拍卖款的分配，本院已向合肥市中级人民法院发出参与分配函，并将申请执行人申请参与分配的材料寄送该院。本院经查询房管、国土、市监、车管、银行等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢葆承
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第101号
原告王瑞芬，女，汉族，1949年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告王瑞芬诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月18日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金3703.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年5月18日，原告王瑞芬与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份（合同编号为YS042484及YS042487），约定分别以127240.00元及119600.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该两份合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该两套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清1202号房款123880.00元、支付1203号房款119600.00元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月21日原告王瑞芬接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款3360.00元。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告王瑞芬，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月21日交付该两套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月21日止，共计141日，被告应按日向原告支付全部已付款246840.00元的万分之一即每日计付24.68元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为24.68元／日×141日=3480.00元（取整）。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为3480.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王瑞芬迟延交付商品房的违约金3480.00元；
二、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4024号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：胡月。
委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京智慧园俱乐部有限公司，住所地：北京市昌平区十三陵镇石牌坊村。
法定代表人：张建华。
被告：金海岸（北京）投资有限公司，住所地：北京市昌平区十三陵镇石牌坊村南2幢208室。
法定代表人：张建华。
被告：徐瑞芝，女，1939年2月12日出生。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京智慧园俱乐部有限公司、被告金海岸（北京）投资有限公司、被告徐瑞芝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费13764元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7356号
原告：韩婵娟，女，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告：张杰，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告：曹悦，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告韩婵娟与被告张杰、曹悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告韩婵娟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩婵娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩婵娟负担。
审判员 李尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈辰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2043号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3，统一社会信用代码91350781678470292A。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：何娇，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。
被告：黄增生，男，1982年6月20日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
被告：李虹，女，1985年9月1日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告黄增生、李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年八月七日
书记员 高 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民申3号
再审申请人：罗秀明，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被申请人：李乾坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：易显林，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人罗秀明因与被申请人李乾坤、易显林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0504民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀明申请再审称：1、请求撤销（2017）川0504民初1323号民事判决书；2、请求改判由易显林承担全部民事责任，罗秀明不承担民事责任。事实与理由：李乾坤与易显林、罗秀明买卖合同纠纷案，罗秀明没有参加庭审，原判事实不清，证据不足。罗秀明因不懂法在李乾坤、易显林的买卖合同上作为见证人签字。罗秀明没有收到购车款，也不清楚易显林将川Ｅ×××××号车辆拿去抵押的事情，李乾坤先拿6万元和易显林去取消抵押，另外4.8万元打入易显林账户，两笔款项与购车款符合。现请求法院对案件依法进入再审并予以改判。
被申请人李乾坤提交意见称：我和罗秀明本不认识，是罗秀明把车子放在我公司进行经营才认识的，车子的行驶证是易显林的名字，但车子实际是罗秀明的，卖车事宜都是我和罗秀明协商，卖车的款项也是通过罗秀明同意才转给易显林的。
被申请人易显林提交意见称：李乾坤的陈述是事实，我和罗秀明的关系很好，罗秀明是用我的名义去购买的车子。
本院经审查认为：罗秀明对原告李乾坤与被告易显林、罗秀明买卖合同纠纷案原审通过公告传唤缺席开庭审理的程序不持异议，仅对判决结果存在异议。
该案原审查明：川Ｅ×××××号小车登记的所有人为易显林，2015年3月17日被泸州市江阳区人民法院依法查封。2016年7月15日李乾坤与易显林、罗秀明签订《车辆买卖协议》，约定将川Ｅ×××××号小车以108000元的价格卖给李乾坤，并在2017年2月10日前办理过户手续。同时还约定如提供的车辆信息不真实，导致李乾坤所购车辆不能正常行驶，李乾坤有权要求易显林、罗秀明赔偿因此造成的各种经济损失，除退还全部购车款外，另加付购车总价款30%的赔偿金；因易显林、罗秀明原因致使车辆不能办理过户、转籍手续，李乾坤有权要求易显林、罗秀明返还车辆价款并承担一切经济损失。协议签订后，李乾坤支付易显林、罗秀明购车款108000元，将车辆交付李乾坤使用。2017年2月20日，该车的贷款结清。
李乾坤在付款后，因车辆被法院查封，无法办理过户手续诉至法院。
罗秀明提出在《车辆买卖协议》上签字，是在不懂法的情况下作为见证人签字，购车款的收取人是易显林，罗秀明不应该承担责任。《车辆买卖协议》从文字上显示易显林为甲方（卖方），罗秀明为甲方（担保方），李乾坤为乙方（买方），但在内容上，均使用甲方和乙方来表述权利义务，没有特别标注卖方、担保方、买方的权利义务，甲方所要承担的义务是一致的。根据查明的事实，川Ｅ×××××号车辆在购买后，由罗秀明占有使用。虽然罗秀明认为使用车辆系租赁行为，每月租金为6300元。但易显林与李乾坤均指出罗秀明为该车的实际车主。对于车辆的买卖事实，易显林与李乾坤的陈述基本一致，罗秀明也没有证据证明易显林与李乾坤有恶意串通的行为。所以，结合各方当事人的陈述以及《车辆买卖协议》、收条等证据，本院认为罗秀明与易显林为共同的出卖人。罗秀明认为自己是作为见证人签字的证据不充分，对其主张本院不予支持。原审判决“一、解除原告李乾坤与被告罗秀明、易显林签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆买卖协议》。二、被告罗秀明、易显林于本判决生效后十日内支付原告李乾坤购车款108000元、违约金15000元，共计123000元”的判决结果正确，对罗秀明的申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗秀明的再审申请。
审判长 刘忠润
审判员 韦 勇
审判员 余 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张 茂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2026号
罪犯林强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）杭萧刑初字第691号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年8月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯林强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林强在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执59号
申请执行人胡某。
法定代理人：胡某某。
法定代理人：张某某。
被执行人：蒋岳辉。
被执行人：侯水花。
本院执行的申请执行人胡某与被执行人蒋岳辉、侯水花生命权、健康权、身体权纠纷的本院（2016）湘1128民初944号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初944号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初686号
原告史某，男，汉族，1970年10月15日出生，农民，现住双辽种市。
被告张某1，男，1984年4月26日出生，蒙族，现住双辽市。
被告张某2，男，61岁，汉族，现住址同上。
原告史某与被告张1、张2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告史某、被告张某1到庭参加了诉讼、被告张某2经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
史玉波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款293858.00元。事实与理由：二被告于2015年12月15日从原告处借款293858.00元，经多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款293858.00元。
张某1承认该笔钱款，被告张某2是其父亲，借据上签名均属实。
史某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和被告的承认，本院认定事实如下：2015年12月15日张某1、张某2从史某处借款293858.00元。
本院认为，本案争议焦点为：二被告应否及时偿还原告该笔钱款。二被告借款已逾一年之久，虽双方未约定还款日期，但原告可随时主张权利，二被告亦有随时偿还前款的义务。二被告应在原告请求后及时偿还欠款。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某1、张某2于判决生效后立即偿还原告史某欠款293858.00元。
案件受理费5700元，保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 陆 成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李恩旭
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审8号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：榕江县古州镇兴隆街**号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855-662****。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法监察大队副大队长。
被执行人石辉平，男，侗族，1986年2月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行榕国土资执罚【2017】19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人石辉平违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的501平方米的集体土地以159780元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年1月6日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得159780元；②处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为47934元。申请人向本院提交的证据有：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、土地利用总体规划图；4、现场勘测笔录及照片；5、石辉平的户籍证明；6、土地转让协议；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚【2017】19号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚【2017】19号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 卢思芳
书 记 员 张茹芸
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执535号
钟虹、刘红梅
本院执行的申请执行人钟虹申请被执行人刘红梅合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1065号
原告李坤明，男，1980年3月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王金艳，该公司职员。
原告李坤明诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦财险河北分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李坤明委托代理人刘晓军、被告安邦财险河北分公司委托代理人王金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤明诉称，原告将其实际所有的登记在肥乡县坤运汽车队名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投有车辆商业保险，主挂车商业保险期限均为自2016年4月6日零时至2017年4月5日二十四时，其中第三者保险限额105万，主车车损166500元，挂车车损92000元，并均投有不计免赔特约险。2017年1月2日6时许，刘延军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车行至309国道刘三里村路段发生与公路南侧树木相撞后又与唐某骑行的电动三轮车发生交通事故，致唐某受伤，造成两车、树木受损。2017年1月3日经德州市公安局交警支队齐河大队出具第WY201701007号道路交通事故认定书，认定刘延军承担本次事故的全部责任。本次事故中，原告受损车辆经法院委托进行了价格评估，赔偿了第三者的树木损失且承担了必要的施救、拖车和交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》及保险合同约定，对于因本次事故原告车辆损失和承担的赔偿及相关必要费用，被告保险公司应当依法理赔。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计102476元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、邯郸市肥乡区坤运汽车队（原肥乡县坤运汽车队）、肥乡县领运运输有限公司营业执照及出具的证明各一份，用以证明李坤明是本案适格的原告。
2、德州市公安局交警支队齐河大队WY201701007号道路交通事故认定书一份，用以证明证明本案事故发生的事实及责任认定。
3、冀Ｄ×××××＼＼冀Ｄ×××××车辆行驶证、刘延军驾驶证、道路运输资格证、交强险保单各一份、车辆商业险保单两份，用以证明被保险车辆冀Ｄ×××××＼＼冀Ｄ×××××、驾驶人刘延军具有行驶和驾驶资质，及本次事故发生在保险期间内。
4、车辆损失鉴定评估报告书一份、评估费票据一支，施救费票据三支，用以证明本次事故被保险车辆所受损失及原告所承担的必要的施救费用。
5、交通费票据十六支，用以证明原告因处理本次交通事故所花费的必要的交通费用。
被告安邦财险河北分公司辩称，对原告车辆投保情况予以认可，在核实原告车辆及驾驶员证据无拒赔、免赔情节后，对原告合理合法有证据支持的损失予以赔偿。原告的车损数额过高，我公司申请重新鉴定。根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。施救费涉及二次施救，对第二次施救费用不予承担。
为支持其主张，被告提交下列证据：
邯郸运政从业人员信息查询网站查询的刘延军道路货物运输驾驶员信息，用以证明刘延军资格证有效期为2017年6月19日至2020年3月20日，事故发生日期为2017年1月2日，事故发生时刘延军不具备道路货物运输驾驶员资格。我公司不予赔偿。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据认为，对证据1、2无异议，对证据3刘艳军道路运输资格证有异议，未在有效期内，其他无异议；对证据4评估报告的合理性有异议，评估价格过高，配件价格高于一般市场价格。对施救费票据有异议，涉及二次施救，对第二次施救费用不予承担。对证据5有异议，交通费票据系连号票，与本案无关联性，对该票据真实性有异议，我公司不予承担。
原告对被告提交的证据认为，对该证据的合法性不认可，原告已提供刘延军的从业驾驶资格证，明确证实有效期为2014年3月21日至2020年3月20日，故被告提供的该证据的真实性不予认可，且被告的举证目的法院不应支持。并且被告的证据不能证明刘延军在2017年1月2日不具有道路运输资格。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年1月2日6时许，刘延军驾驶冀Ｄ×××××／D2U64挂号重型半挂车沿309国道由西向东行驶至事故地点时因采取措施不当与公路南侧树木相撞后树木又与唐某骑行的电动三轮车发生碰撞，致唐某受伤，两车损坏的交通事故。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，刘延军承担事故的全部责任，唐某无事故责任。事故发生后，经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车辆损失为66050元。原告另支付公估费4623元、救援费9000元，拖车费2340元。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告安邦财险河北分公司投保有机动车损失保险166500元；冀Ｄ×××××半挂车在被告安邦财险河北分公司投保有机动车损失保险92000元。事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，本次事故致原告车辆损失66050元，原告另支付公估费4623元、救援费9000元，拖车费2340元（扣除停车费420元），交通费根据原、被告处理交通事故乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定400元，共计82413元。事实清楚，证据充分。被告安邦财险河北分公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故原告要求被告安邦财险河北分公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安邦财险河北分公司应当在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告82413元。原告提交的邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心7800元拖车费票据，系二次施救产生的费用，据此，对该拖车费用依法不予支持。被告安邦财险河北分公司称根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告82413元。
二、驳回原告李坤明的请求诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告李坤明承担118.8元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担941.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执559号
申请执行人：王某1，女，2012年4月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：王某2(系王某1之父)，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周勇，女，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人周勇赡养纠纷一案中，申请执行人王某1向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2015）江阳民初字第2175号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人王某1的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（l）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）江阳民初字第2175号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 王开梅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 汀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初653号
原告：苏新彬，男，1989年7月27日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：于荣正，男，1981年9月2日出生，汉族，住沧州市吴桥县，系冀Ｔ×××××、冀TM0**挂号重型半挂车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：主炳坤、左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告苏新彬与被告于荣正、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏新彬于2017年3月21日向本院提出撤回对被告于荣正起诉的申请。
本院认为，原告苏新彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏新彬撤回对被告于荣正的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2907号
罪犯彭爱元，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年4月23日作出（2009）开铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭爱元运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2009年5月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱元准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月14日起至2019年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2228号
罪犯张新伟，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）长刑初字第426号刑事判决，以被告人武海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武海涛准予减刑一年（余刑执行至2013年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2056号
罪犯徐细长，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月11日作出了（2011）嘉南刑初字第459号刑事判决，以被告人徐细长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿97622.92元。2012年5月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯徐细长服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐细长在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐细长减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第326号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：马盛锋，身份证住址：广东省从化市。
原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告马盛锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》和《车辆委托服务价格认定书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告2011年12月至2013年12月的挂名费（40元／月）、综合服务费（55元／月）共2280元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车2011年12月至2013年12月的挂名费、综合服务费2280元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于2005年，主营普通货运。2010年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购长安车（车牌号码粤A×××××，发动机号07201，车架号03868）委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参予乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳路某、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管三年，自2010年6月21日至2013年6月21日；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。同日，原告与被告签订《车辆委托服务价格认定书》，双方约定车辆挂名费为40元／月，综合服务费为55元／月。合同履行过程中，原告认为该车辆及被告从2012年1月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××轻型厢式货车（车架号LSCAC13R28E003868，发动机号84CF007201）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交车辆挂名费及综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交车辆挂名费及综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付挂名费及综合服务费2280元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州金凯汽车运输有限公司与被告马盛锋于2010年6月21日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告马盛锋在本判决生效之日起十日内协助原告广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号LSCAC13R28E003868，发动机号84CF007201）所有人为被告马盛锋的过户手续。
三、被告马盛锋在本判决生效之日起十日内向原告广州金凯汽车运输有限公司支付挂名费及综合服务费2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元由被告马盛锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张嘉玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2196号
申请执行人：戴斯康，男，1958年6月19日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。
戴斯康与戴文仪追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴斯康于2017年11月21日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。
3、本院在他案中通过长汀县不动产登记中心对被执行人戴文仪的不动产信息进行查询并查封，于2017年3月30日以670000元拍卖了被执行人所有的坐落于长汀县××号房屋，该款项已于本案立案前分配完毕。被执行人另有长汀县汀州镇江边市场A区一层15号店面拍卖及变卖均流拍，暂时无法处置。申请执行人提供线索中的责任田及农村房产，因现有政策暂时无法处置，故未予采取强制措施。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、本院作出了对被执行人戴文仪采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴文仪无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 秋 扬
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 李 国 平
二〇一八年八月八日
代理书记员 邹芸附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执506号
申请执行人：苏儒厚，男，1982年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县天美陶瓷有限公司，住德化县浔中镇石鼓村石古37号，法定代表人：曾庆如。
本院在执行苏儒厚与被执行人德化县天美陶瓷有限公司劳动报酬争议一案，依据本院作出的已经发生法律效力的德劳仲案[2018]4号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10590元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年八月十四日
书记员 黄炜杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5690号
原告骆海祥。
被告徐佳牛。
委托代理人宣炯，男，汉族。
被告陶晓庆。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南路811号工人大厦2楼。
负责人郑剑峰，公司经理。
委托代理人王家英。
原告骆海祥诉被告徐佳牛、陶晓庆、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆海祥，被告徐佳牛委托代理人宣炯，被告永安保险金华公司委托代理人王家英到庭参加诉讼。被告陶晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告骆海祥诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费15416.93元、误工费14500元（100元／天×145天）、护理费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2500元（50元／天×50天）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计41166.93元。现请求判令被告徐佳牛、陶晓庆赔偿上述损失，被告永安保险金华公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐佳牛辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆在被告永安保险金华公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告陶晓庆没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告永安保险金华公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间偏长、标准偏高。住院伙食补助费标准偏高。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，原告主张偏高。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持。
经审理查明：2012年4月8日19时26分许，被告徐佳牛驾驶被告陶晓庆所有的浙G×××××号小型客车，沿萧山区商城中路由南向北行驶至商城中路旧货市场路口地方时，与由东向西通过路口的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐佳牛承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右髂部血肿等”，共花去医疗费16940.73元，其中原告支付15416.93元，被告徐佳牛支付1523.80元。在审理过程中，原告对误工费、护理费标准同意按97.89元／天计算，住院伙食补助费标准同意按15元／天计算，并自愿放弃对精神损害抚慰金赔偿请求。
另查明：事发后，被告徐佳牛已支付2000元。浙G×××××号小型客车在被告永安保险金华公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为16940.73元（包括徐佳牛支付的1523.80元）；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后60天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为5873.40元（97.89元／天×60天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后25天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2447.25元（97.89元／天×25天）；4.住院伙食补助费为375元（15元／天×25天）；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养期限为14天，标准按50元／天计算，确认营养费为700元（50元／天×14天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为250元。综上所述，原告各项损失合计26586.38元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙G×××××号小型客车向被告永安保险金华公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永安保险金华公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告永安保险金华公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告永安保险金华公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿骆海祥损失26586.38元，除徐佳牛已支付3523.80元外，尚应支付23062.58元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回骆海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半交纳415元，由骆海祥负担183元，徐佳牛负担232元。其中徐佳牛负担的诉讼费232元，骆海祥同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1852号
原告：安徽省扬子医疗仪器有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区B区。
法定代表人：任宏兰，公司经理。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘金贤，男，1964年11月5日生，汉族，无业，现住安徽省来安县。
原告安徽省扬子医疗仪器有限公司与被告刘金贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安徽省扬子医疗仪器有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省扬子医疗仪器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省扬子医疗仪器有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告安徽省扬子医疗仪器有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 纪红林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人佐天生，男，1973年8月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月19日被行政拘留十日，同年4月29日转刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人佐天生犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人佐天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日11时许，被告人佐天生在哈尔滨市道里区光仁街招商银行侧门，与被害人杜某1就佐天生的菜车停放位置是否妥当发生口角并厮打，佐天生用拳头将杜某1头部打伤。经法医检验，杜某1头部损伤符合外伤致脑挫裂伤，损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。佐天生案发当日在现场主动投案。现佐天生亲属与杜某1就民事赔偿达成和解，佐天生亲属赔偿杜某1经济损失4.2万元。
上述事实，被告人佐天生在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及回执、户籍证明及现实表现、证人姜某证言、被害人杜某1陈述、被告人佐天生供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐天生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人佐天生主动投案，如实供述自己罪行，系自首，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佐天生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾悦歆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2158号
罪犯王某。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年9月22日作出（2009）渭刑初字第00300号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第400号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余期执行至2016年3月2日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2015年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初4号
原告：梁某。
被告：王某某。
诉讼委托代理人：管某某（系被告母亲）。
2017年1月3日，本院依法受理了原告诉被告民间借贷合同纠纷一案。在答辩期内被告对本案提出管辖权异议，认为上甘岭区人民法院没有管辖权。
本院认为，原、被告在欠条上对争议管辖问题未作出约定，被告虽然户籍地在上甘岭区，但实际居住地在伊春区，而且合同履行地也不在上甘岭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对原告诉被告民间借贷合同纠纷一案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫许伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初123号
原告李桂清。
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告张玉春。
被告王俊全。
原告李桂清诉被告张玉春、王俊全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨佳妮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终55号
上诉人（原审被告）：唐敦万，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成。
原审被告：方争鸣，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人唐敦万因与被上诉人刘悟颖、原审被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、方争鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初206号之三民事裁定，向本院提起上诉。
唐敦万上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案三名被告住所地均在四川省华蓥市，且原审法院严重超出法定审理期限，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省华蓥市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款协议》第4条约定“未尽事宜甲、乙、丙方三方协商解决，如有争议在资中县人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人协议选择出借人刘悟颖所在地的资中县人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，故原审法院以当事人协议选择的管辖法院对本案行使管辖权并无不当。但原审法院认为其以合同履行地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。关于上诉人认为原审法院超出法定期限作出管辖权异议裁定的问题，因原审法院需将管辖权异议申请书副本送达给对方当事人等，且根据《最高人民法院关于案件案号的若干规定》的相关规定，管辖权异议案件不再予以单独立案，故本案管辖权异议裁定不存在超出法定期限的问题。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴岱霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第351号
原告：林缪仙。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：徐观滔。
被告：郑细桂。
被告：徐观夫。
原告林缪仙诉被告徐观滔、郑细桂、徐观夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林缪仙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由林缪仙负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈曼曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执148号
申请执行人浙ＸＸ旭实业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨介梁。
被执行人浙江瑞丰印业有限公司，住所地。
法定代表人朱月华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第559号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人浙ＸＸ旭实业有限公司与被执行人浙江瑞丰印业有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人浙江瑞丰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江瑞丰印业有限公司缴纳执行款150万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费9150元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房产系被执行人浙江瑞丰印业有限公司所有，上述房产已（2015）温苍龙执民字第1348号查封，申请人要求暂缓处置；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人浙江瑞丰印业有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨爱琴