湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初33号
自诉人李从井，男，1932年10月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，退休干部，户籍地址宜都市。
自诉人赵国秀，女，1930年6月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，退休职工，户籍地址宜都市。
二自诉人共同委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告人杨晓琼，女，1958年5月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，退休职工，户籍地址宜都市。
辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
自诉人李从井、赵国秀以被告人杨晓琼犯遗弃罪，于2015年4月13日向本院提起自诉，本院于2015年4月21日裁定不予受理。二自诉人对该裁定不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院裁定本案由宜都法院立案受理。本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年12月10日裁定驳回自诉人李从井、赵国秀对被告人杨晓琼的控诉。二自诉人对该裁定不服提出上诉。宜昌市中级人民法院于2016年3月10日裁定撤销本院（2015）鄂宜都刑初字第00067号刑事裁定，发回重审。本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。自诉人李从井、赵国秀及其委托代理人徐会忠，被告人杨晓琼及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李从井、赵国秀诉称，自诉人之子、被告人之夫李某1于2013年12月9日因从事运输业务受伤，被诊断为三级脑外伤、混合性失语、电解质紊乱、低蛋白血症、轻度贫血、上消化道出血、双肺感染、双肺结核待排等，至今未恢复意识，需要二人长期护理，除雇请一位护工外，被告人作为其妻子经常不在医院护理。被告人于2014年8月12日离开医院后至今没有再照顾过李某1，全由自诉人承担所有监护义务，并垫付护理费、生活费。自诉人认为，被告人在其丈夫李某1受伤住院期间，在需要其照顾和护理的情况下，不履行任何义务，导致李某1伤情加重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应依法追究被告人杨晓琼犯遗弃罪的刑事责任。
自诉人向本院提交如下证据：
1.宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01240号民事判决书一份，证明2014年8月12日起被告人杨晓琼没有支付其丈夫李某1的护理费、生活费，没有履行照料、监护责任；
2.宜都市第一人民医院的催款单二份（2014年11月7日至2015年1月28日、2015年3月23日），证明李某1下欠医疗费3649.77元、6000元，被告人没有履行对丈夫受伤后的治疗义务；
3.李某1的退休证复印件，证明李某1的退休金被杨晓琼控制；
4.群众自发的证明，证明被告人杨晓琼没有履行对其丈夫的照料、监护义务，一直是李某1的父母照料；
5.宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02290号民事判决书，证明2014年12月至2015年11月被告人仍然没有履行作为妻子的任何监护、照料的义务，也没有承担任何费用；
6.证人陈某、李某2的证言，证明李某1受伤后的护理情况及控辩双方产生矛盾的情况。
被告人杨晓琼辩称，第一，李某1于2013年12月9日在提供劳务时受伤处于昏迷状态，一直由被告人扶养监护，并承担费用，2014年8月，因二自诉人与接受劳务方（雇主）串通及在他人挑唆下损害李某1及被告人利益，为此引发矛盾，导致至今未向接受劳务方主张和追索任何损失，二自诉人反而于2014年8月29日向法院提起诉讼，要求被告人支付应当由接受劳务方承担的费用，被告人出于化解家庭内部矛盾撤回了上诉，后又自动履行所谓的给付义务，因此，被告人根本不存在有遗弃行为。第二，尽管已产生纠纷并进行诉讼，但被告人仍每天到医院尽监护之责，未曾想，二自诉人伙同他人百般阻拦，干涉被告人，并多次对被告人辱骂和殴打，被告人只有打110报警、申请基层组织解决和向有关机构投诉，上述事实表明，被告人从无遗弃丈夫的想法和行为，自诉人所诉不实，无任何证据证实。第三，李某1在提供劳务中受伤后，引发了并发症，至今无好转，也无恶化，未出现任何严重后果。综上所述，被告人没有遗弃行为、犯罪事实及造成严重后果，依法应认定被告人无罪。
被告人杨晓琼向本院提交如下证据：
1.接处警登记表10份，证明被告人杨晓琼每次到医院看望，都遭到了干扰、拒绝，并不是杨晓琼拒绝履行义务，同时证明被告人没有遗弃行为；
2.宜都市陆城街办胜利社区证明一份，证明被告人杨晓琼与监护方发生矛盾，对李某1尽义务受到干扰，被告人不存在不尽义务的行为；
3.宜都市陆城街办清江社区的证明一份，证明被告人找基层组织协调解决，自己要求扶养和监护李某1，但是被阻拦，无法尽责，被告人无遗弃行为；
4.宜都市妇女联合会记录一份，证明自诉人阻拦、干涉被告人尽扶养监护之责，被告人向有关机关投诉，并要求其解决，但未成功，被告人无遗弃行为和遗弃的事实；
5.中国人保财险公司宜都支公司证明一份，证明被告人无遗弃行为和引发后果；
6.宜都市中医医院病历一本及DR检查报告单二张，证明被告人在病室及医院被打致伤的部位及状况；
7.两份标的款收据，证明2015年6月8日杨晓琼履行民事判决的情况。
经庭审举证、质证，被告人杨晓琼对自诉人李从井、赵国秀提交的证据1真实性没有异议，但不认可自诉人的证明目的，该判决已经履行，并不是被告人不履行义务，而是自诉人不让被告人履行这份义务；证据2的真实性没有异议，但该证据被告人没有收到；证据3的真实性没有异议，但不认可自诉人的证明目的；证据4不属于证据，不符合证据的基本要件；证据5真实性认可。自诉人对被告人杨晓琼提交的证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该登记表的内容不能证明被告人看望李某1遭到阻止，而是与胡延香发生纠纷，在劳动局是因争夺李某1的身份证、医保卡而发生纠纷，恰恰证明了被告人为掌控李某1的医保卡与自诉人发生矛盾，还有一份登记表是说杨晓琼东西被盗，也不能说明是自诉人阻止杨晓琼照顾李某1；证据2、3、5不符合民事、刑事证据的形式要件，应当有单位的法定代表人签名，该证据也没有客观真实性，证明内容前后矛盾，不认可；证据4，证明内容都是听取被告人的陈述，告知被告人怎么维权的方案，不符合证据的形式要件，不能作为证据；证据6与本案没有关联性，杨晓琼受伤不是自诉人造成的；证据7的真实性、合法性没有异议。
对自诉人李从井、赵国秀提交的证据，本院认定如下：证据1、2、5、6，符合证据的真实性、客观性要件，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据3结合双方当事人的庭审陈述，仅能证明现李某1的退休金因双方产生矛盾已经暂停发放，不能达到原告的证明目的，证据4不符合证据的法定形式要件，不予采信。
对被告人杨晓琼提交的证据，本院认定如下：证据1、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；证据2、4、5，系杨晓琼向胜利社区、妇联、自己的工作单位反映情况，是杨晓琼的单方陈述，不具有客观性，无其他证据印证，不予采信；证据3，清江社区居委会就杨晓琼反映的情况到自诉人家找其长女了解情况后出具该证明，能够证明本案的部分事实，予以采信；证据6，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2013年12月9日，自诉人李从井、赵国秀之子、被告人杨晓琼之夫李某1在工作中受伤，丧失意识表达能力及行动能力，长期住院治疗。杨晓琼与李某1的雇主胡延香协商由二人平均分担李某1的护理费用，每月各付1500元。2014年4月11日起，杨晓琼聘请陈某护理李某1，并依约支付护理费至2014年7月初，陈某护理李某1至今。杨晓琼现已退休，每月约有2000元退休金收入；李某1自2014年10月起开始享受退休待遇，2015年3月因自诉人与被告人就由谁领取李某1退休金的问题产生矛盾，李某1的退休金暂停发放。
宜都市公安局接处警工作登记表有如下记载：2014年8月14日，李从井与杨晓琼因照顾李某1的问题在医院发生纠纷；10月1日，杨晓琼及其弟弟与李某1的姐姐等人在医院发生纠纷，继而发生互殴，三人受伤；2015年3月24日，李从井与杨晓琼因李某1的退休证问题在医保局发生纠纷，胡延香报警；次日，李从井与杨晓琼再次在医保局发生纠纷，杨晓琼将李从井的左手手腕咬伤；3月27日，杨晓琼报警称在医院因家庭矛盾纠纷被人打伤。宜都市公安局陆城派出所亦多次因杨晓琼与胡延香发生纠纷而处警。宜都市陆城街办清江社区居民委员会于2015年7月23日出具《证明》一份：“兹有社区居民杨晓琼，其丈夫李某1帮人打工时于2013年12月9日受伤住院，现一直处于昏迷状态，在此期间与公婆发生纠纷，杨晓琼于2015年6月26日到社区，要求社区进行调解，由杨晓琼到医院护理、监护并承担各项费用等。社区于6月27日下午到李某1父母家找其长女李家会了解了情况，公婆坚持自己护理，不让杨晓琼再到医院，双方分歧较大，无法再调解。”
同时查明，2014年8月20日，李从井、赵国秀向本院申请撤销杨晓琼监护人资格，后决定提起民事诉讼要求杨晓琼承担民事责任而撤回申请。2014年9月17日、2015年12月16日，李从井、赵国秀分别就李某1的医疗费、护理费、护理补偿金对杨晓琼提起监护权纠纷诉讼，生效文书分别判令杨晓琼向李从井、赵国秀支付16168元、77335.18元。2015年6月8日杨晓琼在强制执行程序中支付上述16168元，上述77335.18元李从井、赵国秀已于2016年7月4日向本院申请强制执行，该执行案件尚未结案。被告人杨晓琼自2014年8月12日离开医院后至今虽偶有到医院看望李某1，在病床前呼唤李某1，但并未再亲自照料过李某1。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。李某1因伤长期住院治疗，生活不能自理，作为李某1的配偶，被告人杨晓琼理应履行扶养义务，保护李某1的身体健康、照顾李某1的生活。被告人杨晓琼在李某1的父母即本案自诉人李从井、赵国秀已对杨晓琼的照料不满意时，无论是否如其所述，是因他人原因致双方产生误会，但杨晓琼没有设法通过自己坚定的态度和实际行动消除家人的顾虑，加强与家人的沟通、获取家人的支持，共同尽心尽力照顾好受伤的丈夫，反而多次与李某1的亲属产生口角，甚至上升到肢体冲突，此后又消极面对丈夫的伤情，除偶有探望外，不再亲自照料李某1的生活起居，亦不再主动支付护理费、医疗费、生活费等费用，反而让年迈的父母为儿子四处奔波、垫付费用，承受身体上、精神上、经济上的多重压力，确有不妥。本案争议的焦点是：被告人杨晓琼的行为是否构成遗弃罪。
遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。第一，李某1属于没有独立生活能力的人，被告人杨晓琼负有扶养义务，且具有扶养能力，符合遗弃罪的犯罪对象和主体要件。第二，遗弃罪的主观和客观要件，即杨晓琼是否有拒绝扶养的主观故意和客观行为。如上所述，杨晓琼确有怠于履行扶养义务之嫌，但其怠于扶养李某1又确实受到一定的客观阻碍。2014年8月12日前后，杨晓琼就与自诉人因照料李某1的问题产生矛盾，自诉人多次陈述杨晓琼此前对李某1照顾不周，杨晓琼亦陈述自诉人受他人蛊惑而对其有所猜疑，虽双方均未能提供证据予以证实，但由此可见双方因照顾李某1已生嫌隙、互不信任，并引发多次冲突和多起诉讼，对照顾李某1的问题争执不下，基层组织亦无法调解，本院难以认定上述矛盾均因被告人杨晓琼一人之过错而产生。故本案没有充分的证据证明被告人杨晓琼“拒绝”扶养李某1。第三，遗弃罪属于情节犯，必须情节恶劣才构成犯罪。李某1得到医治、有24小时护工进行护理，没有证据证明其病情因杨晓琼未亲自护理而恶化；杨晓琼也并非完全对李某1置之不理，有前去探望、呼唤李某1，在双方互有猜忌并由此产生矛盾的情况下而不亲自照顾李某1并未达到情节恶劣的程度。
综上所述，自诉人李从井、赵国秀未能提供充分的证据证明被告人杨晓琼犯遗弃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项规定，判决如下：
被告人杨晓琼无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 杨宏梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐锦洲