四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初987号
原告：吴体仁，男，1944年7月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：唐宇，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被告：涂红梅，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：唐宇（系涂红梅之子），男，1993年5月25日出生，农民，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号。统一社会信用代码91510722205511103R。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：林敏��四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告吴体仁与被告唐宇、涂红梅、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称“人保财险三台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴体仁的委托诉讼代理人曹莉，被告唐宇，被告涂红梅的委托诉讼代理人唐宇，被告人保财险三台支公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴体仁向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失54650.8元（赔偿明细：伙食补助费630元、护理费3003元、伤残赔偿金43017.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元）；2.被告人保财险三台支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，唐宇驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从井研县研城镇北门口方向往紫苑欣方向行驶，18时30分，当车行驶至井研县，该车与行人吴体仁相撞，造成吴体仁受伤的交通事故。当事人唐宇负全部责任；当事人吴体仁无责任。事故当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2018年1月5日出院，共住院21天，出院医嘱：建议休息2个月。2018年3月29日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定吴体仁的伤残程度为交通事故9级。另：唐宇驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为涂红梅，该车在被告人保财险三台支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。因原告与被告无法就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求支持原告���诉讼请求。
被告唐宇、涂红梅辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。唐宇为原告垫付了医疗费10841.74元，还支付了12天的护理费共计1920元（每天160元），申请在本案中一并处理。
被告人保财险三台支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险为100万元，事故发生在保险期限内。对本案事故发生的事实及责任划分无异议。原告年龄大，身体不好，过马路应当小心谨慎，对事故的发生原告有过错，原告应自行承担20%的责任。原告的伤残等级过高，当庭申请重新鉴定。对具体赔偿项目的意见为：伙食补助费认可25元一天，共21天；护理费21天，每天100元；残疾赔偿金按照重新鉴定的伤残等级作为计算标准；精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费应以���式发票为依据，无票据不认可；对唐宇垫付的费用我公司没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告虽然申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下：
原告吴体仁，男，1944年7月1日出生，城镇居民，住四川省井研县研城镇紫苑欣街5号1幢4楼4号。
2017年12月15日，被告唐宇驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从井研县研城镇北门口方向往���苑欣方向行驶，18时30分，当车行驶至井研县，该车与行人吴体仁相撞，造成吴体仁受伤的交通事故。2017年12月27日，井研县公安局交警大队作出第5111240201701037号道路交通事故认定书，认定唐宇负全部责任，吴体仁无责任。事故发生当天，原告被送往井研县人民医院住院治疗至2018年1月5日出院，共住院21天，用去医疗费10841.74元。医疗费全部由唐宇垫付。另外，原告住院期间，唐宇自行护理1天，请护工护理原告12天，支付护理费1920元。2018年3月29日，乐山科信司法鉴定中心作出字号为乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第0703号司法鉴定意见：被鉴定人吴体仁的伤残程度评定为九级。原告支出鉴定费1000元。
涂红梅与唐宇系母子关系。唐宇驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为涂红梅，该车在人保财险三台支公司购买了交强险和100万���的商业三者险，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2017年度四川省相关统计数据：城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元，居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案原告的各项损失如何计算；原告的损失如何分担。
一、关于原告的各项损失如何计算的问题。
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，根据当事人提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为10841.74元。
2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案原告在井研县人民医院住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙���补助标准，原告的住院伙食补助费应为25元／天×21天＝525元，对超出该标准的请求，本院不予支持。
3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元／年确定。原告的住院天数21天，其护理费应为37401元／年÷12月÷21.75天×21天＝3009.28元，原告主张护理费3003元未超出法定标准，本院予以认可。
4.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告被确定为九级伤残的时间是2018年3月29日，年满73周岁，其残疾赔偿金应计算7年。本案原告是城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准，原告的残疾赔偿金为：30727元/年×7年×20%＝43017.8元。
5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故因伤致残，对其精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。
6.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残等级鉴定费是为了确定原告损失程度所产生的必要费用，故本院对原告支出的鉴定费1000元予以确认。
7.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及到乐山进行伤残鉴定必然产生一定的交通费，本院酌情认可100元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗��10841.74元+住院伙食补助费525元+护理费3003元+残疾赔偿金43017.8元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1000元+交通费100元＝64487.54元。
二、关于原告的损失如何分担的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其��亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，唐宇驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险三台支公司购买了交强险和商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为：
1.被告人保财险三台支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费10841.74元、住院伙食补助费525元，合计11366.74元，首先应由人保财险三台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；（2）扣除医疗费用外，原告的损失为53120.8元，均属于交强险伤残赔偿金范围，人保财险三台支公司应予全额赔偿。
2.被告人保财险三台支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。交强险赔偿后，原告仅有1366.74元医疗费用未获赔偿。本起交通事故由唐宇负全部责任，因为唐宇驾驶的肇事车辆在人保财险三台支公司投保了保额为100万元的商业三者险，原告未获赔偿的损失1366.74元，没有超出商业三者险100万元的保险限额，所以，人保财险三台支公司应在商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿。
因原告的损失已由人保财险三台支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿，故唐宇不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险三台支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告64487.54元。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对唐宇预先垫付医疗费10841.74元和护理费，本案一并处理。唐宇共护理原告13天，依照相应标准，该13天的护理费应为37401元／年÷12月÷21.75天×13天＝1862.89元，唐宇超出该金额支出的护理费应由其自行承担。唐宇垫付的医疗费和护理费合计为10841.74元+1862.89＝12704.63元。为方便当事人，人保财险三台支公司将该12704.63元直接支付给唐宇。最终，人保财险三台支公司应向原告赔偿51782.91元（总损失64487.54元－唐宇垫付的12704.63元），应向唐宇支付12704.63元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一��被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴体仁赔偿51782.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在本判决生效之日起十日内向被告唐宇支付12704.63元；
三、驳回原告吴体仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告唐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级��民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年八月一日
书记员 周瑜娟