山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第187号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张丹，女，1985年12月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人王朝晖，男，1988年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）于敏，女，1961年1月28日出生，汉族，北京市海淀区科教园培训学校老师，住山东省济南市。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐金华，女，1973年5月2日出生，汉族，济南市公立汽车出租有限公司出租车司机，住山东省济南市济阳县。
被上诉人（原审被告）刘济泉，男，1969年8月9日出生，汉族，北京21世纪科技发展公司员工，住北京市。
被上诉人（原审被告）济南市公立汽车出租有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人罗冬梅，董事长。
委托代理人戴锦程，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）刘庆军，男，1975年11月17日出生，汉族，济南市公立汽车出租有限公司出租车司机，住山东省济南市济阳县。
上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东分公司）因与被上诉人于敏、唐金华、刘济泉、济南市公立汽车出租有限公司（以下简称公立公司）、刘庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月24日16时45分许，唐金华驾驶鲁AT09**号轿车载着刘济泉沿明湖路由东向西行驶，行至大明湖西口等红灯时，刘济泉开右后车门时适遇于敏驾驶电动自行车由东向西行驶，发生两车相撞，造成车辆受损，于敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，唐金华承担事故的主要责任，刘济泉承担事故的次要责任，于敏无责任。于敏受伤后在济南第一人民医院住院治疗，第一次住院25天，第二次住院12天。于敏之伤经山东金正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；后续治疗费约10000元；伤后误工时间为10个月（包括后续治疗取出内固定）；伤后住院期间均需2人护理，出院后需1人护理3个月；后续二次手术取出内固定时需1人护理1个月。另查明，鲁AT09**号轿车的登记车主为公立公司，该车在华泰保险山东分公司处投保交强险和商业险30万元。唐金华与刘庆军系夫妻关系，刘庆军与公立公司系承包关系。
原审法院认为：济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故证明书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，唐金华承担事故的主要责任。故唐金华承担60%的赔偿责任，刘济泉承担40%的赔偿责任。唐金华与刘庆军系夫妻关系，该事故发生所产生的赔偿属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由刘庆军和唐金华共同承担相应的赔偿责任。公立公司系鲁AT09**号轿车车主，与刘庆军之间存在着运营利益关系，故公立公司对唐金华、刘庆军共同承担的责任应承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”于敏主张住院伙食补助费1110元，提交了住院病历，按照住院37天、每天30元计算，原审法院予以支持。于敏主张后续治疗费10000元，提交了鉴定报告书予以佐证，原审法院予以支持。于敏主张误工费82239元，提交了鉴定报告书、北京市海淀区科教园培训学校出具的授权书、代理协议、代理费收据、民办学校办学许可证，证实于敏与北京市海淀区科教园培训学校存在代理关系、2013年支付代理费用50000元，于敏未提交证据证实其具有教师资格从事教育行业，故不应按照2012年教育行业平均工资标准计算误工费，原审法院支持于敏误工费50000元。于敏主张护理费23220元，提交了鉴定报告书、护理人员杨济凤、李迎春的身份证明、普利街社区服务站出具的护理证明，证实于敏住院37天2人护理，每人每天130元；于敏提交了护理人员于甜甜的身份证明、护理证明、事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照、证实护理人员于甜甜月收入3000元、护理四个月，原审法院支持护理费21260元。于敏主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据，此项费用主张过高，原审法院根据于敏的伤情酌情支持精神损害抚慰金1000元。于敏主张营养费2735.6元，提交了营养费发票、医嘱证明，证实于敏伤后需加强营养，因医院出具的医嘱证明未注明营养期限，于敏主张的营养费过高，原审法院酌情支持1000元。于敏主张交通费1463.8元，提交了交通费票据，交通费票据中有写有其他人员姓名的火车票、且部分票据日期非于敏治疗及复诊期间，交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持交通费600元。于敏主张住宿费2040元，提交了住宿费收据，此项费用是于敏亲属来济南住宿产生的费用，此项主张于法无据，原审法院不予支持。于敏主张停车费42元，提交了停车费发票，原审法院予以支持。于敏主张鉴定费2500元，提交了鉴定费发票，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，华泰财产保险有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述于敏主张的后续治疗费10000元、误工费50000元、护理费21620元、残疾赔偿金38380元、车辆损失费236元，由华泰保险山东分公司在交强险限额内进行赔偿。于敏主张的住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金13130元、精神损失费1000元、营养费1000元、交通费600元、残疾辅助器具费665元、停车费42元、鉴定费2500元，由唐金华、刘庆军共同承担60%的赔偿责任，公立公司对唐金华、刘庆军应赔付的款项承担连带责任，刘济泉承担40%的赔偿责任。因鲁AT09**号轿车在华泰保险山东分公司处投保商业险30万元，上述由唐金华、刘庆军、公立公司、刘济泉承担的赔偿责任的费用应由华泰保险山东分公司在商业险范围内赔偿。华泰保险山东分公司称，对停车费、鉴定费不予承担，但未提交证据，原审法院对华泰保险山东分公司的辩称不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿后续治疗费10000元。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿误工费50000元。三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿护理费21620元。四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿残疾赔偿金38380元。五、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿车辆损失236元。六、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿住院伙食补助费1110元。七、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿残疾赔偿金13130元。八、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿精神损害抚慰金1000元。九、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿营养费1000元。十、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿交通费600元。十一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿残疾辅助器具费665元。十二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿停车费42元。十三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿鉴定费2500元。十四、驳回原告于敏的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告唐金华、被告刘庆军承担2460元，被告刘济泉承担1640元。
上诉人华泰保险山东分公司不服原审判决上诉称：一审判决明显不公平、认定事实错误、证据不足、缺乏法律和事实依据：一、判决中关于上诉人在商业险内承担的赔偿责任比例问题，一审法院判决错误，事实不清，对我公司方明显不公平。肇事车辆鲁AT09**号轿车在我公司投有交强险和商业三者险，2013年1月24日发生的交通事故在保险期限内，我公司被保险人是济南公立汽车出租有限公司，唐金华作为出租公司的驾驶员，是出租公司允许的合法的驾驶员。该事故造成于敏受伤，我公司同意在保险范围内承担责任，但是根据交警部门出具的事故认定书，驾驶员唐金华承担事故的主要责任，一审法院采纳该证据并且其应承担60%的赔偿责任，由此我公司应该在交强险内承担责任，并且在商业险内承担60%的赔偿责任，我公司无异议。至于另外40%的责任应该由被上诉人刘济泉承担，刘济泉并非我公司被保险人，也非我公司被保险人允许的合法驾驶人，其只是一个乘车人，因其开车门导致该次交通事故的发生，并且承担事故的次要责任。原审法院已确认该事实，但是原审法院将被上诉人刘济泉应该承担的40%的责任也由我公司在商业险内承担没有法律依据，属于错误判决，明显对我公司不公平，请求二审法院依法改判。二、原审法院在认定于敏的误工费、护理费项目上认定事实不清楚，判决缺乏法律依据。原审中在认定于敏误工费的事实上存在严重错误，于敏在一审中述称其是北京科教园培训学校在山东地区授权的代理人，其每年需要向学校缴纳50000元的代理费，我公司认为其每年缴纳的代理费属于间接损失，该项费用并非其因交通事故直接导致的损失，即使于敏没有受伤，仍然需要每年向授权人缴纳该项费用，该项费用不是其因交通事故而误工减少的收入。根据目前我国民法通则及侵权责任法的精神和立法原则，间接损失是无法获得赔偿的。根据我公司的机动车交通事故责任强制保险条款和商业三者险保险条款，对于各种间接损失，保险公司是不予赔偿的。误工费的赔偿依据是伤者实际减少的收入，一审中被上诉人于敏并没有提供充分的证据证实其因本次交通事故实际减少的收入。并且其提交的证据是收条，并非正式发票，我公司对其真实性有异议。一审法院在没有查清事实的基础上将代理费这种间接损失认定为被上诉人于敏的误工费，缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院查明事实，正确适用法律。被上诉人于敏的护理费问题，在一审中，于敏主张其住院期间由护理人员杨济凤、李迎春护理，护理费的标准是每人每天130元，其提交的证据材料是普利街社区服务站开具的一纸证明，没能提交两护理人员的护理资格证明，与于敏签订护理协议，也无法证明两护理人员的护理费收取数额，我公司对其护理人员及护理费的真实性有异议；对护理人员于甜甜的误工损失，于敏提交的证据材料不能证实于甜甜因护理于敏的工资减少情况。我公司对其提交的工资证明的真实性有异议。一审法院在证据不充分，我公司提出异议的情形下判决缺乏事实依据，明显对上诉人不公平。三、根据我公司营业用汽车商业险保险条款第七条第1、2项，我公司商业险内不承担诸如鉴定费、停车费等间接损失，该两项费用是被上诉人于敏为证明其伤情花费的间接损失或者自行扩大的损失，应由其自行承担，或由被保险人、侵权人依法承担，对于精神抚慰金我公司也不承担。一审法院将上述费用判由我公司承担没有法律依据。综上所述，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决第二项、第三项、第六至第十三项中上诉人承担的赔偿数额，改判我公司商业险内按照60%的比例承担于敏的事实，改判刘济泉承担我公司商业险内多承担的40%的赔偿责任。
被上诉人于敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人唐金华、公立公司、刘庆军答辩称：谁投保谁受益，保险公司不应承担刘济泉的责任。
被上诉人刘济泉答辩称：请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审中，于敏主张误工费89239元，称：其误工时间为10个月，2012年山东省教育行业年收入为47087元，每月3923.9元，加上2013年的代理费5万元。因于敏已经将2013年的代理费交给了培训学校，因本次事故造成于敏无法正常工作、培训及咨询的相关工作，造成经济损失5万元。为了支持自己误工费的主张，提交了如下证据：（1）北京市海淀区科教园培训学校出具的《授权书》一份，载明：授权于敏为北京市海淀区科教园培训学校在山东地区“科教园法律硕士视频投影教学”的授权代理商，有效期自2011年1月1日至2013年12月31日。（2）于敏与北京市海淀区科教园培训学校签订的《科教园法律硕士视频教学代理协议》三份，合同期限分别为2011年1月20日-2012年1月19日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日。（3）收据三份，日期分别为2011年7月23日（收款事由为资料，金额为2700元；2012年1月1日（交款单位为于敏，金额5万元，收款事由代理费）；2013年1月1日（交款单位为于敏，金额5万元，收款事由代理费）。（4）北京市海淀区科教园培训学校于2013年8月10日出具的《岗位证明》一份，载明：“兹有我单位员工于敏”（5）北京市海淀区科教园培训学校的民办学校办学许可证一份，载明其有办学资质。唐金华、公立公司、刘庆军、刘济泉、华泰保险山东分公司对于敏误工时间没有异议，对误工费的计算标准有异议，主张：可以按照教育行业的标准赔偿于敏误工费，但是需要于敏提交教师资格证明，代理费属于事故造成的间接损失，且代理费收据并非正式发票，对真实性有异议，不予认可，不同意赔偿。
原审中，于敏主张护理费23220元，称：于敏住院期间由两人护理37天，出院后1人护理3个月，后续手术取内固定需1人护理1个月；护理人员杨济凤、李迎春均护理37天，每人每天工资130元，于敏女儿于甜甜护理4个月，每月3400元。为此，于敏提交了如下证据：（1）普利街社区服务站于2013年9月1日出具的证明一份，载明：“兹证明我单位员工杨济凤和李迎春，于2013年1月24日至2013年2月18日、2013年5月27日至2013年6月8日，为于敏累计护理37天，于敏已支付我单位护理费9620元。”（2）济南锦尚食品有限公司与于甜甜签订的《劳动合同》一份，合同期限2012年8月15日至2015年8月15日，基本工资3000元，每年依据工作表现调整。（3）于甜甜2012年10月工资表，工资为3333元；11月工资表，工资为3346元；12月工资表，工资为3494元。（4）济南锦尚食品有限公司于2013年5月22日出具的证明一份，载明：“兹有我单位员工于甜甜，该员工自2012年8月15日至我单位工作至今。因母亲发生交通事故需要护理，自2013年2月19日至2013年5月18日止，一直请假未上班，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3400元。”（5）济南锦尚食品有限公司的营业执照复印件。唐金华、公立公司、刘庆军、刘济泉、华泰保险山东分公司对护理时间没有异议，对普利街社区服务站出具的证明的真实性有异议，认为于敏未提交证据证明该单位的性质，没有提交护理费的发票，于甜甜劳动合同载明工资为3000元，故对于甜甜工资表有异议。
二审中，华泰保险山东分公司提交《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对上述保险条款，唐金华、公立公司、刘庆军没有异议，刘济泉、于敏不认可上述保险条款。于敏认为，公立公司与华泰保险山东分公司的保险合同系内部约定，与于敏无关。
本院认为，本案各方争议的焦点问题是：一、于敏因本次交通事故产生的误工费、护理费的数额；二、华泰保险山东分公司应当在商业三者险限额内承担多大的赔偿责任。
关于焦点问题一，本院逐项分析如下：（一）误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，唐金华、公立公司、刘庆军、刘济泉、华泰保险山东分公司对于敏误工时间没有异议，本院予以确认。于敏向北京市海淀区科教园培训学校交纳的代理费50000元并非于敏因误工减少的收入，原审据此认定于敏的误工费为50000元不当，本院予以纠正。虽然于敏提供了证据证实其是从事民办学校培训工作，但并没有提供证据证明其因误工实际减少的收入，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。于敏虽然未提交教师资格证明，但并不影响其从事教育行业，故参照2012年山东省教育行业城镇单位在岗职工平均工资47087元的标准，本院认定于敏的误工费为39239元（47087元÷12个月×10个月）。（二）护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，唐金华、公立公司、刘庆军、刘济泉、华泰保险山东分公司对于敏护理时间没有异议，本院予以确认。普利街社区服务站可以证实杨济凤、李迎春护理于敏的情况，原审法院采信该证明认定于敏住院期间的护理费并无不当。关于于甜甜护理于敏的护理费问题，于敏提交的劳动合同、于甜甜单位证明及工资表并不矛盾，原审依据劳动合同中约定的3000元的工资标准认定于甜甜护理于敏产生的护理费亦无不当之处。华泰保险山东分公司对护理费提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审认定的住院伙食补助费1110元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费600元、车辆损失费236元、残疾辅助器具费665元、停车费42元、鉴定费2500元，各方当事人均未提出上诉，本院予以确认。原审判决华泰保险山东分公司在交强险限额内赔偿于敏后续治疗费10000元、护理费21620元、车辆损失费236元并无不当，本院予以维持。除去上述费用外，华泰保险山东分公司还应在交强险限额内赔偿于敏误工费39239元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金48141元。剩余部分费用残疾赔偿金2469元（51510元-48141元）、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、交通费600元、残疾辅助器具费665元、停车费42元、鉴定费2500元，应当由华泰保险山东分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
鲁AT09**号轿车的商业三者险合同系公立公司与华泰保险山东分公司签订的，作为合同的一方当事人，公立公司对作为合同另一方当事人华泰保险山东分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》没有异议，说明上述《机动车第三者责任保险条款》系双方保险合同的一部分，故对上述《机动车第三者责任保险条款》，本院予以采信。关于华泰保险山东分公司在商业三者险限额内应当承担的赔偿责任应当按照上述《机动车第三者责任保险条款》予以确定。根据上述《机动车第三者责任保险条款》的规定，属于被保险人公立公司应当承担的赔偿责任部分，华泰保险山东分公司应予以赔偿，对于刘济泉应当承担的赔偿责任部分，华泰保险山东分公司不应予以赔偿，应由刘济泉予以赔偿。关于赔偿责任比例问题，原审确定唐金华承担60%的赔偿责任，刘济泉承担40%的赔偿责任，各方当事人均未提出上诉，本院予以确认。停车费和鉴定费系因本次交通事故产生的直接损失，且上述《机动车第三者责任保险条款》并未规定不由保险公司承担，因此华泰保险山东分公司应当按照相应比例予以赔偿。综上，华泰保险山东分公司应当在商业三者险限额内赔偿于敏残疾赔偿金1481.4元、住院伙食补助费666元、营养费600元、交通费360元、残疾辅助器具费399元、停车费25.2元、鉴定费1500元，刘济泉应当赔偿于敏残疾赔偿金987.6元、住院伙食补助费444元、营养费400元、交通费240元、残疾辅助器具费266元、停车费16.8元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1707号民事判决第一、三、五项及案件受理费负担部分，即：“一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿后续治疗费10000元。三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿护理费21620元。五、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿车辆损失236元。案件受理费人民币4100元，由被告唐金华、被告刘庆军承担2460元，被告刘济泉承担1640元。”
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1707号民事判决第二、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，即“二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿误工费5000元。四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告于敏赔偿残疾赔偿金38380元。六、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿住院伙食补助费1110元。七、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿残疾赔偿金13130元。八、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿精神损害抚慰金1000元。九、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿营养费1000元。十、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿交通费600元。十一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿残疾辅助器具费665元。十二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿停车费42元。十三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告于敏赔偿鉴定费2500元。十四、驳回原告于敏的其他诉讼请求。”
三、上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿被上诉人于敏误工费39239元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金48141元。
四、被上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人于敏残疾赔偿金1481.4元、住院伙食补助费666元、营养费600元、交通费360元、残疾辅助器具费399元、停车费25.2元，鉴定费1500元。
五、被上诉人刘济泉于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人于敏残疾赔偿金987.6元、住院伙食补助费444元、营养费400元、交通费240元、残疾辅助器具费266元、停车费16.8元，鉴定费1000元。
六、驳回被上诉人于敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4100元，由上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司负担2460元，由被上诉人刘济泉负担1640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜 梵