湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初531号
原告：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。
经营者：周义。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，湖南首乐律师事务所律师。
被告：李凡军。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告李凡军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告花垣县福兴建筑器材租赁部委托诉讼代理人李攀贵，被告李凡军委托诉讼代理人吴星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花垣县福兴建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2．判令被告向原告支付自2012年6月14日至2018年5月20日止欠付的租金人民币58511.72元；3．判令被告向原告返还钢架管764.1米、扣件1698套，并支付自2018年5月21日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果被告无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费共计人民币30394.20元，并支付自2018年5月21日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金，每天27.68元；4．判令被告向原告支付扣件丢失螺杆螺帽费、顶托丢失螺帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费、装车费等其他费用共计人民币3719.40元；5．判令被告向原告支付2012年6月30日至2018年5月20日止的违约金人民币40461.23元，并支付自2018年5月21日起至全部款项付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，原告自愿降为年利率的24%，即日率0.067%）；6．判令被告向原告支付律师代理费人民币5000元；7．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建“泰丰厂房工程”项目，与原告签订《建筑器材租赁合同》，截止2018年5月20日，原告共向被告出租钢架管12527.5米、扣件5590套、顶托60套；被告已返还钢架管11763.4米、扣件3892套、顶托77套；还余钢架管764.1米、扣件1698套尚未归还；共产生租金108511.72元，被告已付原告租金50000元，尚欠付原告租金人民币58511.72元。根据合同约定，尚未返还的器材租金为每天27.68元；如无法返还该批器材的赔偿费用为人民币30394.20元；被告应向原告扣件丢失螺杆螺帽费、顶托丢失螺帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费、装车费等其他费用共计人民币3719.40元；被告逾期付款，应向原告支付违约金人民币40461.23元；原告因聘请律师而支付律师代理费人民币5000元。
被告李凡军辩称，1.原告花垣县福兴建筑器材租赁部诉讼主体资格不适，应依法驳回原告的起诉；2.原告提供的部分发货单与被告无关，原告多计算了钢架管375米、扣件820套；3.原告多收了被告17套顶杆，应退还给被告；4.被告并未欠付原告租金；5.被告并未违约，原告主张责令被告承担违约金不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告李凡军（乙方）因承建泰丰厂房工程，与原告花垣县福兴建筑器材租赁部（甲方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：“一、乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准。租赁期间自2012年6月14日起至2012年9月14日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。四、器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：扣件8元/套，租金每套每天0.01元；钢架管22元/米，租金每米每天0.014元；顶杆30元/根，租金每根每天0.08元。五、租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足六十天，按六十天计算租金；租期超过六十天，按实际适用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天应按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交租金，甲方有权收回租赁物。七、乙方需另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.2元/套收取（乙方不得自行洗油），顶杆洗油费每套收1元，若钢架管折弯，按1元/米计收校直费用；若超长超短钢架管改制，最短不能低于1.5米，按8元/根计收其费用。顶杆底板变形修整6元/个；丢失扣件螺杆帽按1元/套收取、丢失损坏器材甲方可按器材市场价或成本价值的120%计收其赔偿费。十一、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。”合同签订后，2012年6月14日至2012年8月18日，原告花垣县福兴建筑器材租赁部先后向被告李凡军提供钢架管12527.5米、扣件5590套、顶托60套；被告先后四次向原告支付押金共计人民币50000元。2013年2月3日至2013年3月20日，被告陆续归还原告钢架管11763.4米、扣件3892套、顶托77套；还余钢架管764.1米、扣件1698套未归还给原告。截止2018年5月20日。被告租用的器材共产生租金108511.72元，尚欠58511.72元；产生其他费用3425.40元（丢失扣件螺杆帽：524套×1元/套=524元；钢架管校直费：2063米×1元/米=2063元；扣件洗油费：3892套×0.2元/套=778.40元；顶托洗油费：60套×1元/套=60元）。未归还器材价值共计人民币30394.20元（钢架管：764.1米×22元/米=16810.20元；扣件：1698套×8元/套=13584元）；租金每天27.68元（钢架管：764.1米×0.014元/米=10.70元，扣件：1698套×0.01元/套=16.98元）。原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据原告、被告的诉辩意见，本院将双方争议焦点归纳如下：1.原告的诉讼主体资格是否适格；2.原被告之间租赁建筑设备的数量；3.被告行为是否构成违约及律师费是否应由被告承担。
对于原告花垣县福兴建筑器材租赁部的诉讼主体资格是否适格的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。个体工商户以字号作为民事诉讼的当事人符合法律规定，也与实际的经营活动一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告在工商行政管理部门登记的字号名称为：花垣县福兴建筑器材租赁部，虽然被工商行政管理部门吊销了营业执照，但并没有证据证实被工商行政管理部门注销，在被吊销后至注销前，其民事主体资格仍然存在，仍然可以以该字号的名义进行民事诉讼活动。故本院认为，原告花垣县福兴建筑器材租赁部的诉讼主体资格适格，对于被告抗辩原告主体资格不适格的意见不予采信。
对于原被告之间租赁建筑设备的数量争议，原告在庭审中提供的出货单和收货单（原件）证明原告向被告提供钢架管12527.5米、扣件5590套、顶托60套，被告退回钢架管11763.4米、扣件3892套、顶托77套。被告辩称7张发货单与被告无关（单号：0001517、0001540、0001568、0001576、0003959、0003958），被告没有收到这些建筑设备，返还给原告建筑设备的数量也不仅为被告所诉称。根据原告提供的发货单及收货单，可以推定原告提供给被告用于泰丰厂房工程的建筑设备并非都由被告本人签收，在退还时也并非都由被告本人经办，这也符合该行业的实际情况，被告对原告提供的收货单没有异议，亦认可这一事实。同时，被告没有提供相关证据加以佐证，故对被告的这一抗辩意见不予采信。另外，被告返还给原告的顶托超过租赁的数量，庭审中被告同意折价抵扣费用。本院认为，该要求符合相关法律规定，予以采信。根据双方合同约定顶托成本价为30元/根，合计17根×30元/根=510元，在租赁费用中予以抵扣。
对于被告行为是否构成违约及律师费是否应由被告承担的争议，原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告李凡军签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告已按合同约定向被告提供了建筑设备，但被告未按合同支付全部租金并返还相关租赁建筑设备，其行为构成违约，原告花垣县福兴建筑器材租赁部有权解除与被告李凡军签订的《建筑器材租赁合同》；根据合同约定，被告李凡军应支付尚欠租金、返还或赔偿尚未返还租赁器材，承担相应的违约责任。被告辩称已支付原告押金50000元、租金50000元，共计100000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告未依照合同约定按时向原告支付租金，本院酌情认定2018年5月20日前的违约金为人民币30000元；原告主张2018年5月21日起至所欠租金付清之日止的违约金为年利率的24%（日率0.067%），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。原告在诉请中要求被告赔偿顶托丢失螺杆螺帽费、装车费在合同没有约定，亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本案代理律师收费5000元符合该指导标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告李凡军签订的《建筑器材租赁合同》；
被告李凡军于本判决生效之日起十日内向原告花垣县福兴建筑器材租赁部支付自2012年6月14日起至2018年5月20日止欠付的租金人民币58001.72元（58511.72元-510元），丢失扣件螺杆帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费等其他费用人民币3425.40元，共计人民币61427.12元；
被告李凡军于本判决生效之日起十日内返还原告花垣县福兴建筑器材租赁部钢架管764.1米、扣件1698套，并支付自2018年5月21日起至归还之日止的上述器材的后续租金（租金按合同约定计算，即每天27.68元）；如逾期不能返还，则应立即向原告花垣县福兴建筑器材租赁部支付钢架管764.1米、扣件1698套的赔偿费用人民币30394.20元，并支付自2018年5月21日起至上述建筑设备赔偿费用全部付清之日止的后续租金（租金按合同约定计算，即每天27.68元）；
被告李凡军在本判决生效之日起十日内向原告花垣县福兴建筑器材租赁部支付自2012年6月30日起至2018年5月20日止违约金人民币30000元，同时还应支付自2018年5月21日起至全部款项实际付清之日止的违约金（以欠付租金为基数，按日率0.067%的标准计算）；
被告李凡军于本判决生效之日起十日内向原告花垣县福兴建筑器材租赁部支付律师代理费人民币5000元；
驳回原告花垣县福兴建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元；财产保全费1220元，共计2750元，由被告李凡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一八年八月十四日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。