wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2453号之二
申请执行人罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6190号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资待共计人民币（下财）16479.6元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付执行款16479.6元及执行费147.19元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6190号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下所有的价值16626.79元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6190号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭中伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初428号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金浩，男，1980年9月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地咸安区，住咸安区。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)415号起诉书指控被告人金浩犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月26日19时许，被告人金浩与陈某、汪某等多人在咸某区金桂路万国食府聚餐，金浩喝了一杯黄鹤楼白酒。20时40分许，金浩驾驶小型汽车，由咸某区长安大道由东向西行驶，途径咸某区武商量贩店路段时，被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，判决书，证人张某、汪某、陈某的证言，视听资料，司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人金浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金浩自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人金浩曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执350号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与马子敏合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马子敏于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0182民初6185号
原告:胡喜周，男，1960年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:胡伟智，男，1957年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告胡喜周与被告胡伟智农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还原告位于金叉洼组井台××和××0.624亩土地并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年由项沟村民委员会作为发包方将金叉洼组井台××和××0.624亩土地发包给原告承包经营，荥阳市崔庙镇人民政府政府为原告颁发有土地承包权证书。原告于1999年将上述土地转包给被告经营耕种，双方没有签订书面合同。后因原告要求返还土地，被告拒不退还产生纠纷，2015年4月7日原告诉至法院，贵院做出（2015）荥民初字第795号民事判决书，判决确认原告将土地转包给被告的事实，但以原告未履行通知义务为由驳回了原告的诉讼请求。后原告又多次通知被告返还土地均未果，2016年10月7日原告再次以短信方式通知被告解除合同，返还土地，被告仍置之不理，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告此次诉讼请求已在2015年4月7日提起过诉讼，此次起诉与已生效的（2015）荥民初字第795号民事诉讼当事人相同，诉讼标的相同，系重复起诉，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告胡喜周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋宗晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14637号之一
申请执行人杜某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）4716.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款4716.00元及执行费50.00元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保564号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方立新，男，1966年10月08日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53184.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53184.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初162号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年5月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月2日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年5月13日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶冀BW2943KGN二轮摩托车沿无终大街由西向东行驶至承德银行路段，遇赵某驾驶电动自行车驮带张某由东向西行驶，两车发生交通事故，致赵某、张某、被告人郑某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某甲血液中酒精含量为128.1mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郑某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶冀BW2943KGN二轮摩托车沿无终大街由西向东行驶至承德银行路段，遇赵某驾驶电动自行车驮带张某由东向西行驶，两车发生交通事故，致赵某、张某、被告人郑某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某甲血液中酒精含量为128.1mg/100ml。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被害人已谅解被告人郑某甲。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述笔录；被害人赵某、张某的陈述笔录；证人黄某1、黄某2的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；辨认笔录；到案经过；住院诊断书；信息查询结果；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏加男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2585号
原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。
委托代理人蒋宇，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告郴州瑞纽博能源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。
法定代表人李兵。
原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司诉被告郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司以其需变更诉讼请求及事实和理由为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨思静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1974号
罪犯李晓军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠香法少刑初字第96号刑事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李晓军获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执7号之一
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人广德县新杭镇庭青超市，住所地广德县新杭镇街道。
被执行人王金德，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住广德县。
广德县市场监督管理局申请执行广德县新杭镇庭青超市、王金德行政处罚一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款8000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十日
书记员 文武
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执263号之一
申请执行人：余治君，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周桂群，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇解放街29号，统一社会信用代码：915111240644959114。
法定代表人：周永刚，执行董事兼总经理。
本院在执行余治君与周桂群、乐山地天泰房地产开发有限责任���司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周桂群在中国农业银行内的存款人民币10125元。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年六月五日
书记员 王昆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执728号
申请执行人史某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人李某，男。
本院在申请执行人史某某与被执行人李某某、李某健康权纠纷一案，黔西县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）黔县民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某,李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某于2016-05-26向本院申请执行。
本案在执行中经查询、调查，李某某家庭收入低于支出，属于金坡乡彝族满族乡附源村的贫困家庭，李某刑满后在贵阳市云海洋汽车服务有限公司当学徒工，目前均没有可供执行的财产。
本院认为，李某某和李某目前均无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522至728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）黔县民初字第1107号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯德龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审155号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰志平，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周桂花，女，1984年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰志平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执21号
申请执行人祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，河南省固始县石佛店乡胡洼村人，农民，现住晋城巿城区窑坡村。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州巿城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任公司董事长。
祝万峰与河南华盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）泽民初字第584号民事判决书。内容为：一、被告河南华盛建设集团有限公司在判决生效后十五日内支付原告祝万峰工程款409642.7元。二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。案件受理费7444元，原告祝万峰已预交2482元，经批准缓交4962元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。被告河南华盛建设集团有限公司上诉至中级人民法院。中院2015年12月21日作出（2015）晋巿法民终字第1184号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7444元由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，权利人祝万峰于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人河南华盛建设集团有限公司银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人河南华盛建设集团有限公司应支付的工程款409642.7元，案件受理费7444元，执行费6156元；申请执行人祝万峰若有证据证明被执行人河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执21号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年六月二十八日
书记员 许晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保244号
申请人：赵燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：焦兆卿，男，1992年8月27日出生，汉族，住。
申请人赵燕于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦兆卿驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵燕以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦兆卿驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1220元，已由申请人赵燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保138号
申请人中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人周捷，董事长。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。
被申请人河南农之源贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人位德红。
被申请人位德红，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省。
被申请人张金涛，男，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人中鼎开源创业投资管理有限公司因仲裁程序中的委托借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人河南农之源贸易有限公司、位德红、张金涛银行存款760000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南农之源贸易有限公司、位德红、张金涛银行存款七十六万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一��年一月二十二日
书记员 杨 茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告王康岭，男，29岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王康岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，200元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛义广
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执258号
申请执行人原告上杭县康兴酒楼，经营场所：上杭县临江镇北环路***号。
被执行人杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人上杭县康兴酒楼和被执行人杨雪梅服务合同纠纷一案，被执行人杨雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雪梅所有的银行存款7099.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年九月十一日
书记员 谢清英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7132号
原告：陈超，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪。
原告陈超与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 吉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执864号
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：桑双妹，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢三杰，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行���：袁园，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县财政局与桑双妹、谢三杰、袁园追偿权纠纷一案中，经查，桑双妹、谢三杰、袁园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桑双妹、谢三杰、袁园的银行存款85242.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不��产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4203号之一
申请执行人：王敏娜，女，1958年12月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈治乾，男，1985年10月12日出生汉族，住湖南省绥宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初164号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8325.72元、执行费50元、诉讼费50元，共计8425.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈治乾所有的在金融机构的存款8425.72元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3632号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏清，女，1977年9月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币146,586.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1��)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,586.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一��九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初599号
原告:汪恕明，女，1929年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：石力，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系汪恕明女儿。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王得鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：殷宁，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪恕明诉被告王得鹏、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告汪恕明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪恕明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪恕明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告汪恕明负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执412号
施某、倪某：
申请执行人施某与被执行人倪某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.42元。经本院立案受理，现已执行到位10000.42元。至此施某向本院申请执行的（2017）苏0611民初2926号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2502号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托代理人：陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告：王亚凡，女，汉族，1985年5月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王亚凡物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第348号
罪犯吴锦河，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吴锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴锦河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11169号之二
申请执行人：黄珂，女，汉族，1982年12月21日出生,住广州市越秀区。
被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区东区三路9号，组织机构代码：337947638。
法定代表人：陈建忠。
关于申请执行人黄珂与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14998号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司应偿还借款100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1250元，财产保全费1070元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
案经执行，本院查封的属被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司所有的机械设备、加工物料一批已由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执9301号】进行评估、拍卖，本案暂无法处理。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第154-2号
申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路102号。
法定代表人乔伟，任总经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司，住所地:沂源县鲁村镇政府驻地。
负责人牛水，任经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，任董事长。
本院于2015年7月28日作出(2015)岱民保字第154-1号财产保全裁定，现因审理需要解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款800万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十日
书记员 郑 轲
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1143号之一
申请执行人：陈志勇，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：刘晓华，男，1996年9月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘海英，女，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈志勇与被执行人刘晓华、刘海英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1060号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认被告刘晓华、刘海英结欠原告陈志勇借款50000元，由刘晓华、刘海英分期归还，可按以下两种方式履行：1、于2018年4月15日前支付10000元，自2018年5月起至2018年11月，于每月15日前支付3000元，余款19000元于2018年12月31日前支付完毕。2、在借款本金50000元的基础上增加利息2500元，合计归还52500元，于2018年4月15日前支付10000元，自2018年5月起至2019年1月，于每月15日前支付3000元，余款15500元于2019年2月1日前支付完毕。二、如果刘晓华、刘海英有一期未按上述任一方案履行，则陈志勇有权按照诉请金额55000元计算欠款余额后向法院申请执行。三、案件受理费1180元，减半收取590元，由陈志勇负担。因刘晓华、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志勇的申请，本院已于2018年5月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘晓华、刘海英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘晓华、刘海英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓华、刘海英未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陈志勇与被执行人刘晓华、刘海英自愿达成执行和解协议，并由刘晓华、刘海英支付执行费725元，协议约定：确认刘晓华、刘海英结欠陈志勇55000元，陈志勇同意退让5000元，双方一致同意以50000元了结本案。该50000元由刘晓华、刘海英于协议达成之日支付13000元（已履行），余款37000元由刘晓华、刘海英于2018年6月至2019年1月，每月15日前各支付3000元，于2019年2月10日前支付16000元，结清。如刘晓华、刘海英未按期履行，则陈志勇有权按照55000元的未付部分及利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人陈志勇于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈志勇与被执行人刘晓华、刘海英达成和解协议后，申请执行人陈志勇撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1060号民事调解书的执行。
如被执行人刘晓华、刘海英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈志勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年六月五日
书记员 任惠忠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第434号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司祥云县支行,负责人：张志林。
被执行人：罗明亮，男，51岁，汉族，初中文化，祥云县人，住祥云县米甸街。
中国农业银行股份有限公司祥云县支行与罗明亮借款纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第1003号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年六月十三日
书记员 俞 颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执536号之一
申请执行人徐中再，男，1971年7月26日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人谢万兵，男，1977年11月5日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人余素英，女，1979年12月27日生，汉族，住浙江省天台县。
徐中再与谢万兵、余素英民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终3974号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：谢万兵、余素英应向徐中再支付借款本金30万元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年2月7日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由谢万兵、余素英总共支付240328元给徐中再，谢万兵、余素英在2018年4月30日之前向徐再中支付150000元，徐再中向法院申请解除对谢万兵、余素英名下所有、房产、银行账户的查封、冻结，谢万兵、余素英,在2018年7月30日前向徐再中支付90328元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执536号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异50号
异议人上海重型机器厂有限公司工会委员会，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人王琪,该工会主席。
原告张家港博鹏重工机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人袁博，该公司总经理。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人张安频，该公司董事长。
在本院审理原告张家港博鹏重工机械有限公司与被告上海重型机器厂有限公司（以下简称上海重型机器厂）承揽合同纠纷一案中，上海重型机器厂有限公司工会委员会（以下简称上海重型机器厂工会）对账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告张家港博鹏重工机械有限公司与被告上海重型机器厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0582民初5261号民事裁定书，裁定：冻结被告上海重型机器厂银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月18日，本院通过网络查控冻结被告上海重型机器厂10×××63账户（开户行：工行上海江川支行）存款40万元。
异议人上海重型机器厂工会针对上述冻结提出异议称，10×××63账户是异议人开立的，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》（法复［1997］6号）的规定，法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。异议人作为独立的工会法人，在银行中的存款（包括被贵院冻结的款项），属于工会经费，依照上述最高院规定不应被冻结，况且企业目前处于改制阶段，工会经费需用于数千名下岗职工的维稳帮困，以及即将到来的夏日送清凉活动，如果该账户一直被冻结，后果不堪设想。为此，请求贵院解除对异议人在中国工商银行上海市江川支行10×××63账户内存款40万元的冻结。
异议人上海重型机器厂工会为支持其异议主张，提交了以下证据：1、异议人的工会法人资格证书；2、40万存款被冻结的工行对账单；3、工行提供的存款冻结对应的法院及案件编号。
本院经审查查明，上海重型机器厂工会有上海市总工会颁发的工会法人资格证书，工行对账单显示工行上海江川支行账号10×××63登记的户名是上海重型机器厂工会。
本院认为，《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企事业单位，机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等，工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经营集中户”的款项。本案中，上海重型机器厂工会依法取得社会团体法人资格，单独开设银行账户，工会经费不属于企业的责任财产，故上海重型机器厂工会提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对上海重型机器厂有限公司工会委员会在工行上海江川支行10×××63账户内的40万元存款解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 戴 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执异字第16号
案外人：中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：胡大成，该公司董事长。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市解放南路102号。
负责人：迟本彬，该行行长。
被执行人：疏附县越秀建材有限公司，住所地：疏附县广州新城29号地块。
法定代表人：李云龙，该公司总经理。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司喀什地区分行（以下简称建行喀什分行）与被申请人疏附县越秀建材有限公司（以下简称越秀建材公司）借款合同纠纷诉前保全一案中，案外人中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人康富公司称：案外人于2012年4月5日与越秀建材公司签订了《融资租赁合同》，对我院查封的新Q296**、28364、29540、29597、29587、29637、29633享有所有权，并提交了相关证明材料，申请解除对上述七辆车辆的查封或将拍卖款项在异议申请人4242209元债权范围内全额返还。
本院查明：2014年10月10日，申请人建行喀什分行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人越秀建材公司价值10287210元的等值财产予以查封，并向本院提供了担保财产。2014年10月15日，我院作出（2014）喀中立保字第24号民事裁定书，对被执行人越秀建材公司价值10287210元的等值财产予以查封。2014年10月24日，我院依据申请人提供的财产线索，依法查封了被执行人越秀建材公司名下的17辆车辆及搅拌站，并就地封存其中的5辆车辆，剩余12辆车辆因不在现场，现下落不明。之后，案外人异议称，被我院查封的车辆，属案外人所有，其依据是案外人与被执行人越秀建材公司签订的《融资租赁合同》中对7辆车约定了所有权保留，故要求撤销对其中7辆车的查封。经本院向喀什地区车管所调查，案外人所提7辆中的新Q296**、29540、29597、29587、29637、29633号中的6辆车已抵押给三一汽车金融有限公司，新Q296**未做任何抵押登记手续。且上述7辆车的所有权均登记在被执行人越秀建材公司名下，且截止我院查封上述7辆车时，一直都由被执行人越秀建材公司占有使用。
本院认为：异议人康富公司作为本案的案外人，对我院查封的7辆车主张所有权必须具备一个条件，那就是被我院查封的7辆汽车所有权必须是异议人所有，但经我院调查：我院就地查封的新Q296**、29540、29597、29587、29637、29633号7辆均登记在被执行人越秀建材公司名下，对于汽车这种特殊动产，其所有权的确定应以车辆登记部门登记为准。7辆车也一直由被执行人越秀建材公司占有使用，且7辆车中的6辆车已登记抵押给了三一汽车金融有限公司，新Q296**未做任何抵押登记手续。案外人并未向车辆登记部门申请对7辆车进行保留所有权登记备案。车辆登记部门也没有对异议人康富公司进行7辆车保留所有权备案登记。申请执行人建行喀什分行对未经诉讼程序予以确认的《融资租赁合同》的真实性、合法性也不予认可，且被执行人越秀建材公司的法定代表人、股东现下落不明，对申请执行人建行喀什分行提出《融资租赁合同》的真实性、合法性提出的质疑，我院无法质证。故异议人对我院查封的7辆车主张所有权的理由无证据印证，故我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人中国康富国际租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 新 武
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
代理审判员 ： 木 也 色 尔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 包 汉 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初718号
原告东乡族自治县农村信用合作联社；
法定代表人马永贤，系东乡县信用合作联社理事长；
委托代理人马占明，系东乡县汪集信用社主任。
被告马某某，男，东乡族。
被告马某某1，男，东乡族。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马马某某、马某某1借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某、马某某1承担。
审判员 马建祖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马兰梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终487号
上诉人（原审被告）：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人：吴志刚。
被上诉人（原审原告）：方恒强，男，1963年5月4日生，，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人方恒强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。
联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。联旺公司住所地在长沙市××心区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，而且，案涉劳动合同履行地亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，联旺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 烨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢23号
申请人王荣夔，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
主要负责人：张莉，该支行行长。
被告：董国飞，男，1985年5月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告董国飞金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周倩
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第68号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾满元，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新江村4组。
被执行人雷素华，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾满元、雷素华于2007年4月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾满元、雷素华应缴纳社会抚养费13672元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人曾满元、雷素华依法送达了祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书，被执行人曾满元、雷素华夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月24日申请执行人又向被执行人曾满元、雷素华送达了履行行政决定催告书，被执行人曾满元、雷素华仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾满元、雷素华作出祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾满元、雷素华自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117001号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13672元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费105元，由被执行人曾满元、雷素华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1688号
原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖国普。
委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告河源市祥瑞汽车租赁服务有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人王奇青。
被告王奇青，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告上海申沃客车有限公司与被告河源市祥瑞汽车租赁服务有限公司、王奇青买卖合同纠纷一案期间，原告上海申沃客车有限公司于2014年9月2日以双方协商一致和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申沃客车有限公司撤回起诉。
代理审判员 莫 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初555号
原告：张国寿，男，汉族，1968年8月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：赵建军，男，汉族，1975年8月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：王建丽，女，汉族，1979年2月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告张国寿与被告石翠莲、赵建军、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张国寿，被告石翠莲到庭参加诉讼，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款150000元及利息36000元；2、请求判令被告承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年2月26日，被告石翠莲的丈夫黄发祥做生意资金周转向原告借款150000元，约定利息为20‰，并给原告出具借条一张，由赵建军夫妇担保，约定一年内归还。借款到期后，原告向被告多次催款，被告以种种理由推拖至今，故原告将被告诉至法院。
被告石翠莲辩称，借款属实，黄发祥在2016年7月因交通事故去世，现在被告没有能力偿还。
被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有借条、打款凭证、对客业务凭证各一份，拟证实被告石翠莲向原告借款并由被告赵建军、王建丽提供担保。被告石翠莲对上述证据无异议，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认并在卷佐证。被告石翠莲未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告石翠莲系黄发祥的妻子，黄发祥于2016年7月因交通事故去世。2015年8月27日，黄发祥、石翠莲因种地资金周转向原告借款50000元。2016年2月26日，黄发祥、石翠莲因种地资金周转再次向原告借款100000元。因黄发祥、石翠莲未向原告返还借款50000元，故2016年2月26日黄发祥、石翠莲向原告出具一份150000元的借条，并由被告赵建军、王建丽提供担保。借条的主要内容为”借条，今借到张国寿现金大写壹拾伍万元整，￥150000，利息按千分之二十计算，按1年清息，借款人保证在2017年2月27日一次性还清，借款人如不能按时还清，有担保人负连带责任......借款人：黄发祥、石翠莲，担保人：赵建军、王建丽，2016年2月26日”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。
另查明：本案50000元借款的利息已支付至2016年2月26日，2016年2月26日原告向被告指定的账户打款94000原。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条以及打款凭证，被告石翠莲对该借条的真实性及借款的事实无异议，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。根据原告提供的打款凭证证实被告两次共计向原告借款144000元，原告对此亦认可，本院予以确认。故被告石翠莲应当向原告返还借款本金144000元。关于利息，庭审中原告及被告石翠莲均认可50000元借款的利息已支付至2016年2月26日，本院予以确认。现原告主张按照月利率20‰计算自2016年2月27日至2017年2月26日的利息以及上述借款至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2016年2月27日至2017年2月26日的利息为34560元（144000元×12个月×20‰）。被告赵建军、王建丽对上述借款提供了担保，约定担保方式为连带责任保证，且在担保期间，故应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石翠莲于本判决生效之日起十五日内向原告张国寿返还借款本金144000元，并支付利息34560元。
二、被告石翠莲应当按照借款本金144000元、月利率20‰承担自2017年2月27日至借款还清之日止的利息。
三、被告赵建军、王建丽对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告张国寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张国寿负担80元，被告石翠莲负担1930元，被告赵建军、王建丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13192号
原告张奎泽，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海市闵行区文化广播影视管理局，住所上海市闵行区。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告张奎泽与被告上海市闵行区文化广播影视管理局身体权纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告尚未查清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎泽撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2761号
原告王某某，男。
委托代理人王争选，男。
被告咸阳鼎晟公司。
原告王某某诉被告咸阳鼎晟公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王争选，被告咸阳鼎晟公司法定代表人贾娅娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在咸阳市联盟三路惠民巷处开发建设“鼎晟壹品”楼盘，2014年2月9日原告欲在咸阳市购买自住家属楼一套，遂前往“鼎晟壹品”楼盘售楼中心处咨询，被告售楼中心人员称因被告五证未办齐全，原告可预交定金10000元，在15天内考虑是否购买该房屋，如15天内不购买，则返还预交的定金。于是原告预交了定金10000元，回家后考虑到被告五证未办齐全，不愿继续购买，并通知了被告，被告因财务走账，不能及时退，待财务走完账后再退还。之后，原告多次向被告索要定金款，被告以种种理由进行推诿，导致原告的合法权益受到损失，综上，请求法院依法判令被告返还原告交付的定金10000元；二、案件受理费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
收款收据一份，证明原告在2014年2月9日向被告支付购房定金10000元的事实；被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
被告辩称：根据原告与被告签订的协议，原告所说的10000元定金，按照协议第一、二条规定原告在7至15日之内未向被告交付剩余首付款，该房屋被告有权另行出售，所收定金不予退还，原告所述因财务问题不能及时退款的情况被告不清楚。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年2月9日原告欲在被告开发建设的“鼎晟壹品”楼盘处购买商品房，原告经考虑决定购买被告开发的该处房屋并给被告处预交了定金10000元，被告给原告出具了一份收款收据。因被告开发的该处房屋五证不全，原告经考虑后决定不再购买被告开发的该处房屋。但被告至今未给原告退还定金10000元。
本院认为，根据法律规定，被告在未取得商品房销售许可证的情况下不得对外销售房屋，原告虽给被告交纳了定金10000元，但原告至今未予签订任何购房合同，被告至今亦未取得所销售的商品房屋的许可证，故原告请求被告返还原告已支付的购房定金人民币10000元，本院予以支持；被告所述所收定金不予退还的理由不能成立。根据最高人民法院“关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释”第四条之规定，判决如下：
被告咸阳鼎晟公司于本判决生效后立即返还给原告王某某购房定金人民币10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告咸阳鼎晟公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛雨馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1603号
申请执行人:江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区18号。
法定代表人：陈瑞平，董事长。
委托代理人（特别授权）：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路xx号。
法定代表人：胡彬相。
本院在执行申请执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在军。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世娟。
再审申请人王在军因与被申请人范永泰、金磊、李世娟所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王在军申请再审称，金磊与李世娟房屋买卖无效，金磊无权处分房屋，李世娟并非善意第三人。李世娟与范永泰之间存在民间借贷关系才办理的房屋过户，王在军拥有涉案房屋的所有权，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。金磊于2000年取得涉案房屋所有权证，后公证委托王海山处理该房屋相关事宜，2009年王海山与李世娟签订《房屋买卖合同》并将房屋所有权变更登记至李世娟名下。现王在军主张其拥有涉案房屋的所有权，金磊与李世娟房屋买卖无效，金磊无权处分房屋，李世娟并非善意第三人。李世娟与范永泰之间存在民间借贷关系才办理的房屋过户，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王在军的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保416号
申请执行人:上海闸北城市建设有限公司。
被执行人:天津海申传奇置业有限公司。
上海闸北城市建设有限公司申请执行天津海申传奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105财保6号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年十二月五日
书记员 傅烨
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2281号
申请执行人:周成军,男,汉族,1956年3月12日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:周清海,男,汉族,1982年5月26日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:李荣秀,女,汉族,1932年8月22日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:周美容,女,汉族,1980年6月1日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:周全宪,女,汉族,1987年9月16日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:周全国,女,汉族,1989年2月24日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。
被执行人:陈建军,男,汉族,1975年8月1日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:胡云容,女,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆友鸿物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号,统一社会信用代码91500110572144966P。
法定代表人：宫井刘，总经理。
本院在执行申请执行人周成军、周清海、李荣秀、周美容、周全宪、周全国与被执行人陈建军、胡云容、重庆友鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人财产暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年五月三日
书记员 覃莉君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5765号之一
原告：常州德帝士环保科技有限公司，住所地钟楼区长江中路292号。
法定代表人陈松云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：宁夏明盛染化有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫工业园区。
法定诉讼代表人：王中和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。
原告常州德帝士环保科技有限公司与被告宁夏明盛染化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告常州德帝士环保科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州德帝士环保科技有限公司撤回对被告宁夏明盛染化工有限公司的起诉。
案件受理费47411元（原告已预交），本院减半收取23705.5元，由原告常州德帝士环保科技有限公司负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢晓妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初209号之一
原告黄某。
被告邓某。
被告赵某某。
本院在审理原告黄某与被告邓某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告邓某、赵某某银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告黄某以其名下位于长沙市开福区浏阳河路412号5,6栋（房权证号：长房权证开福字第003798**号）的房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓某、赵某某银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告黄某名下位于长沙市开福区浏阳河路412号5,6栋（房权证号：长房权证开福字第003798**号）的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城��行初字第19-2号
原告霍少环，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯棉盛、李静怡。
原告霍少环不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月7日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月11日以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉���法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告霍少环撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告霍少环按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十���条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2924刑初53号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张发云，男，1970年1月27日生，白族，小学文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。曾因犯强奸罪于2003年6月10日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月25日刑满释放；现因本案于2016年11月15日被宾川县公安局监视居住,2017年3月10日被宾川县人民检察院监视居住，同年3月28日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)第44号起诉书指控被告人张发云犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1、张某将出庭支持公诉，被告人张发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时30分许,被告人张发云醉酒后（血样中乙醇含量为195.33mg/100mL）无证驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌HJ125—2型二轮摩托车沿宾川县香南线（原祥宁公路）由北往南行驶，当车辆行驶至香南线K25+220M处时，张发云所驾车辆驶入对向车道，与行走在路边的受害人杨某2发生碰撞，造成致杨某2受伤达轻伤一级、张发云受伤、摩托车受损的交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，张发云负此事故的全部责任，杨某2无事故责任。
案发后，张发云就民事赔偿问题与杨某2达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，杨某2对张发云的行为表示谅解。
上述事实，被告人张发云在开庭审理过程亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张发云的供述；受害人杨某2的陈述；证人罗某、杨某3、杨某4、王某、袁某的证言；车辆技术检验鉴定书及检验照片、车辆复勘照片；提取血样登记表、提取血样照片；血液乙醇含量检验报告；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制凭证、情况说明；驾驶人信息查询结果；车辆信息查询结果；医院诊断证明书、出院记录、法医临床鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；户口证明、身份证复印件、常住人口祥细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致二人受伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张发云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与受害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张发云判处二个月以上六个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。被告人张发云提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张发云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文翔
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审256号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人王如峰，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行王如峰行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月21日，申请执行人执法人员对被申请执行人担任主要负责人的青岛昌通食品有限公司，执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1207号〕情况进行检查，检查发现青岛昌通食品有限公司未按照《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管的行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出罚款伍万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月10日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 迪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执182-3号
申请执行人许晖云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4995号
原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门象屿英龙进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人王勤勇。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告厦门象屿英龙进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁���适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
委托代理人：胡建。
委托代理人：苏恭磊。
被告：李雀攀。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告李雀攀信用卡纠纷一案，原告中国银行阳江分行于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告李雀攀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：2008年11月24日，被告李雀攀向原告申请领用一张中国银行长城人民币贷记卡（卡号：6227534489045650），双方约定被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》。但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项，从2012年1月6日开始拖欠款项。截至2013年10月6日止，被告的长城人民币贷记卡尚欠信用卡透支本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元。原告经多次催收无果，特此起诉。请求判令：一、被告李雀攀向原告偿还拖欠的信用卡透支款本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元（利息、滞纳金已计至2013年10月6日止，2013年10月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告李雀攀没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月24日，被告李雀攀向原告中国银行阳江分行申领了卡号为6227534489045650的长城人民币贷记卡一张，并同意接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》作为合同条款。被告李雀攀从2012年1月6日开始拖欠原告信用卡本金。计至2013年10月6日，被告李雀攀尚欠原告信用卡透支款本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元。原告向被告李雀攀催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《信用卡申领表》、被告李雀攀的身份证复印件、《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《信用卡分行客服系统查询记录》、长城信用卡对账单、交易明细查询及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李雀攀向原告中国银行阳江分行申领了卡号为6227534489045650的中国银行长城人民币贷记卡一张，原告与被告李雀攀之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行长城人民币贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告李雀攀已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡透支款本金19995.24元及利息、滞纳金（计至2013年10月6日止的利息为8286.44元，滞纳金为3647.67元，从2013年10月7日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），理据充分，本院予以支持。
原告中国银行阳江分行请求被告李雀攀支付律师费200元，没有提供足够的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。
被告李雀攀经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雀攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金19995.24元及利息、滞纳金（计至2013年10月6日止的利息为8286.44元，滞纳金为3647.67元，从2013年10月7日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡计息规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告李雀攀负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨冬霞
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民一初字第467号
原告蔡兰花，女，33岁。
被告彭文，女，33岁。
被告陈俊，男，34岁。
原告蔡兰花与被告彭文、陈俊民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告蔡兰花到庭参加诉讼。被告彭文、陈俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰花诉称，蔡兰花与彭文、陈俊系朋友。因彭文买车向蔡兰花借款15000元，之后彭文向蔡兰花出具借条，彭文承诺每月20日还2000元，彭文、陈俊未按照约定清偿借款，现彭文与陈俊办理了离婚手续，且二人无法联系，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金15000元；2、从2013年12月11日起按银行同期信用贷款利率计算利息至二被告还请本息之日止；（暂计算至2015年9月31日止。利息为（月利率0.9%÷30×1000）×640天×本金15000元＝2880元）。庭审中，蔡兰花明确要求由二被告连带清偿借款本金15000元，并支付自2013年12月11日至款项付清之日止的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。
原告蔡兰花针对其的诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，以证明其的主体身份适格；
2、《借条》一份，以证明彭文于2013年11月27日向其借款15000元；
3、蔡兰花向本院申请调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间债务。
被告彭文、陈俊未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告彭文、陈俊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告蔡兰花所举1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：彭文与陈俊于2013年8月13日登记结婚，2014年2月7日登记离婚。蔡兰花与彭文、陈俊系朋友，因购买车辆，彭文于2013年11月27日向蔡兰花借款15000元，后蔡兰花将现金15000元交付彭文。出借款后，彭文向蔡兰花补写了《借条》，《借条》载明：“今向蔡兰花借款壹万伍仟元（15000元）用于我夫妇购买汽车，于12月10日还款。若到其未还按银行同期信用贷款利息计算本金利息至还清为止。此据借款人：彭文2013年11月27日”。2014年7月，陈某（陈俊之妹）代陈俊向蔡兰花清偿了借款本金1000元。2015年10月28日，蔡兰花向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，彭文向蔡兰花借款15000元，彭文向蔡兰花出具《借条》一份，双方借贷关系成立且合法有效。彭文与陈俊原系夫妻，彭文在夫妻关系存续期间向蔡兰花借款15000元，应视为夫妻共同债务，故蔡兰花请求判令彭文、陈俊共同清偿其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈俊之妹陈某代陈俊向蔡兰花清偿了借款本金1000元，应予以扣减，对蔡兰花提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。另，蔡兰花请求彭文、陈俊支付自2013年12月11日按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，因《借条》载明的还款日期为12月10日，应视为双方对借款期限约定不明，因蔡兰花2015年10月28日向本院起诉，故本院支持自2015年10月28日按银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭文、陈俊于判决生效之日共同清偿原告蔡兰花借款本金14000元及支付自2013年12月11日至款项偿清之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡兰花的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告彭文、陈俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马晓媛
审 判 员 马超文
人民陪审员 李留珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭秀苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1768号之二
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：朱光燕，该行行长。
委托代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告：朴永光，男，1987年6月2日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：金玉姬，女，1963年5月3日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：朴德根，男，1957年3月23日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告朴永光、金玉姬、朴德根金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朴永光、金玉姬、朴德根的起诉。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回对朴永光、金玉姬、朴德根的起诉。
案件受理费8457元减半收取为4228.5元、保全费3270元、公告费300元，合计7798.5元，由交通银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戚玲娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第154号
原告：丁根娥。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：王如昌，系个体工商户长兴顺昌缘饭店的经营者。
原告丁根娥与被告王如昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，���告委托代理人许云伟到庭参加诉讼，被告王如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁根娥于2012年2月6日与长兴顺昌缘饭店签订采购协议，约定由原告向长兴顺昌缘饭店供应蔬菜，并交纳20000元保证金。后经双方结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具“字条”一份，载明尚结欠原告蔬菜应付款37400元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，但被告至今未付，故纠纷成讼。原告请求判令：1、被告归还原告欠款人民币37400元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王如昌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、应收款单据一份，证明原、被告双方买卖合同产生的应付款数额；2、采购协议一份，证明原、被告之间买卖合同关系的事实；3、收据一份，证明原告交纳给被告的保证金事实及具体数额。
被告王如昌未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：被告王如昌系长兴顺昌缘饭店的经营者。原告丁根娥于2012年2月6日与长兴顺昌缘饭店签订采购协议，约定由原告向长兴顺昌缘饭店供应蔬菜，并交纳20000元保证金。2013年6月22日长兴顺昌缘饭店停止营业，双方经结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具结算凭证一份，确认尚结欠原告蔬菜款及保证金合计人民币37400元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，但被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告丁根娥与被告王如昌经营的长兴顺昌缘饭店签订蔬菜定点采购协议，其提供的结算单也载明长兴顺昌缘饭店应付原告蔬菜款及退还保证金合计人民币37400元。故原告与长兴顺昌缘饭店之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按约交纳保证金、交付了货物，长兴顺昌缘饭店在停止营业后未向原告退还保证金、至今未全面履行付款义务，显属违约，其个体经营者被告王如昌应对上述款项承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如昌支付原告丁根娥货款及保证金合计人民37400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告王如昌承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王金学
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0821民初2695号
原告：李天阳，男，2001年2月10日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山区。
原告：李天星，男，2009年12月10日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山区响。
法定监护人：李树涛，男，1977年3月26日，汉族，陕西省横山县人，现住横山区。
委托诉讼代理人：贺斌，横山区法律援助中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地神木市大柳塔镇迎宾路南巷。
社会信用代码：91610821924007691T。
负责人：王晓军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘润斌，该公司员工。
原告李天阳、李天星与被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称中国人保大柳塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天阳、李天星法定监护人李树涛及其共同委托诉讼代理人贺斌、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托诉讼代理人刘润斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天阳、李天星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日7时许，李树涛驾驶陕KX**号“五征”牌三轮车沿省道204线由南向北行驶至5KM+400M处时，在停车过程中，副驾驶员在下车后不慎摔倒被车辆碾压，造成原告母亲死亡。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定李树涛、邓栓成承担此次事故的同等责任。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
原告李天阳、李天星向本院提交以下证据：
第一组、交通事故责任认定书，用以证明受害人邓栓成的死亡时间及地点、死亡的原因，受害人邓栓成是下车后不慎摔倒后被本车辆碾压造成死亡的事实。
第二组、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被保险人李树涛于2017年9月15日在被告保险公司购买该交强险，事故发生在保险期内。
第三组、死亡注销证明，用以证明受害者邓栓成死亡后公安机关注销了其户口。
第四组、李天阳、李天星户口本复印件各一份，用以证明李天阳及李天星系受害人邓栓成之子，其具有合法的诉讼主体。
被告中国人保大柳塔支公司辩称，本次交通事故发生属实，李树涛驾驶陕KX**五征牌三轮车在其公司投保交强险属实，在本次交通事故中死者邓栓成系该车的车上人员，经神木市交通警察大队认定本次事故邓栓成作为车上人员承担50%的责任，李树涛在其公司投保交强险，交强险的赔偿范围是第三者，不包含车上人员，所以本次交通事故应该以车上人员责任险赔偿邓栓成的各项损失，请求人民法院驳回原告的各项诉请。
被告中国人保大柳塔支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保高安支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的第三组、第四组证据无异议；对原告提交的第一组证据中的行驶证的真实性无异议，对证明目的有异议。认为本次交通事故经神木市交警队认定，李树涛驾驶的陕KX**五征牌三轮车在停车过程中，副驾驶乘员邓栓成开车门跳车时不慎摔倒后被该车碾压，导致死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，乘坐机动车应当遵守下列规定：第四款机动车行驶中不得干扰驾驶，不得将身体任何部位伸出车外，不得跳车。不属于保险责任，受害人邓栓成未从车上人员转换为第三人；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为受害者邓栓成不属于第三人，不在交强险赔偿范围内予以赔偿。
本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告有异议，但其未提供相应的证据佐证其主张，且无事实和法律依据，故依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年10月15日7时许，李树涛驾驶陕KX**号“五征”牌三轮车沿省道204线由南向北行驶至5KM+400M处时，在停车过程中，副驾驶员邓栓成在下车后不慎摔倒被车辆碾压，造成邓栓成死亡的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定李树涛、邓栓成承担此次事故的同等责任。
另查：肇事车辆陕KX**号“五征”牌三轮车在被告中国人保大柳塔支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
再查：死者邓栓成的其他第一顺序法定继承人李树涛、李应华、邓占和自愿放弃对因邓栓成死亡产生的死亡赔偿金的继承。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否适用交强险进行赔偿的问题。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，邓栓成在死亡前为肇事车辆的“车上人员”，而当邓栓成在停产过程中摔下车，在本人完全脱离肇事车辆车体后接触地面受伤致死，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应依法在交强险责任限额内进行赔偿，由于李树涛已经投保了交强险，且发生交通事故时，仍在保险期间内，故故应由被告中国人保大柳塔支公司在交强险范围内予以赔偿。庭审中，被告中国人保大柳塔支公司辩称，受害者邓栓成系“车上人员”不属于“第三者”，不应在交强险赔偿范围内予以赔偿，但其辩称没有法律和事实依据。故对其辩称不予支持。故原告要求被告赔偿因邓栓成死亡产生的死亡赔偿金110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李天阳、李天星因邓栓成死亡产生的死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月十日
书 记 员 薛 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执121号之一
申请执行人：谢永升，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村。
法定代表人：周朝兴，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人谢永升与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢永升与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会于2016年8月5日达成执行和解协议。同日申请执行人谢永升向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人谢永升的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00685号民事判决书第一项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年八月五日
书记员 涂 娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4937号
原告：夏洪荣，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：文晓东，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李文有，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏洪荣与被告文晓东、李文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告夏洪荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏洪荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏洪荣负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈韦杙