wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉区新开路**号。
负责人：牛新忠，职务经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明会，男，1972年4月21日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓亮，男，1986年7月1日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：郭朝，男，1986年4月24日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因与被上诉人李明会、孙晓亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法查明事实后改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定误工费错误，应按照被上诉人李明会减少的收入计算；2、营养费过高；3、不应支持被扶养人生活费。
被上诉人李明会辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
被上诉人孙晓亮、郭朝二审期间均未到庭参加诉讼。
李明会向一审法院起诉请求：1、请求判决各被告赔偿原告交通事故损失共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，2015年7月30日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿牛山村路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿宜微线由西向东行驶的被告孙晓亮驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告孙晓亮、原告李明会负同等责任。被告郭朝的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保交强险。庭审后原告和被告孙晓亮、郭朝达成和解，原告放弃对孙晓亮、郭朝的起诉。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交警大队道路交通事故认定书认定查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：1.医疗费用：13095.8元。{其中河北医科大学第三院票11391.51元、住院伙补1300元（每日100元×13天）、营养费3500元（住院13天+出院57天）×每日50元。总计：16191.51元，交强险1万元，同等责任3095.8元。}2.伤残赔偿费用：76454.75元。{误工费：8867.75元（依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则锁骨骨折70日。原告要求按月工资7458元计算过高，按照全省在职职工年平均工资46239元计算误工费为8867.75元）。交通费：652元（有票据的152元，加油300元，复诊200元）、护理费3500元（护理人员116.7元/天×30天）、伤残补偿金48282元、被抚养人生活费：13153元（原告儿子支出：16204元/2人×（18-15）年×10%=2430.6元，原告父母支出：2人×8248元×（80-67）年/2兄妹×10%=10722.4元）、精神损失抚慰金2000元，总计：76454.75元。}（在交强险伤残赔偿限额内）。3.财产损失赔偿18250元（车辆损失32000元，施救费500元，拆验费2000元。其中交强险2000元，剩余同等16250元）、伤残鉴定费960元。以上合计108760.55元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保交强险，保险公司应当依照法律规定在交强险限额内作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失108760.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担88454.75元。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。因本案原告李明会与被告孙晓亮、郭朝自愿达成和解协议，被告孙晓亮、郭朝不再赔偿原告。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效后五日内支付原告李明会保险理赔款88454.75元。本案诉讼费1342元和保全费520元合计1862元由原告负担。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对被上诉人李明会提供的工资证明未予认定，按在职职工年平均工资支持其误工费符合法律规定，本院对此予以确认；住院期间的营养费系原审法院酌情支持，亦符合法律规定；被上诉人李明会虽然构成十级伤残，但伤残等级鉴定并非等同于劳动能力丧失鉴定，被上诉人李明会未提交劳动能力丧失程度鉴定，故原审法院支持其被扶养人生活费依据不足，本院对此予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司应当承担赔偿被上诉人李明会的费用为88454.75元-13153元=75301.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3011号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人李明会保险理赔款75301.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1342元、保全费520元合计1862元由被上诉人李明会负担；二审案件受理费2684元，由被上诉人李明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6082号
原告杨芸芸，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告河南三秋醋文化博览园旅游开发有限公司，住河南省驻马店市驿城区水屯镇三秋工业园。
法定代表人王思齐，该公司董事长。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
原告杨芸芸诉被告河南三秋醋文化博览园旅游开发有限公司（以下简称三秋醋博园）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芸芸的委托代理人谭红斌，被告三秋醋博园的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸芸诉称，2017年11月15日，原告杨芸芸等人受到被告单位邀请，到被告处游玩。在游玩过程中，不慎从滑绳上跌落摔伤致残。现请求判令被告赔偿其伤残赔偿金118231.44元、医疗费64252.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、住院以及修养期营养费1800元，误工费44981.26元、护理费9085.81元、被抚养人生活费77368.08元、鉴定费1900元、交通费540元、精神抚慰金10000元，合计337509.47元。
被告三秋醋博园辨称，1、原告陈述不属实，被告并没有邀请原告去我处游玩。事发时被告游博园处于停业状态，游览院并非是公共场所。原告擅自去被告游博园玩耍，被告未收取任何费用，且被告在现场设置有注意安全量力而行的警示牌。2、原告作为一个完全民事行为能力人其明知自己体能有限仍进行滑绳游玩，滑绳索道离地面2米左右，滑绳下面安装有防护网，原告应当为自己的行为承担后果。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月15日，杨芸芸所在单位组织公司员工到三秋醋博园游玩。杨芸芸等人在三秋醋博园工作人员引导下在园区游玩，杨芸芸在溜索桥项目滑行过程中因手松，不慎从滑杆上跌落摔伤。事故发生后，杨芸芸被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：T11、T12椎体压缩性骨折并椎管狭窄。2017年11月17日出院，住院2天，支出医疗费1127.19元。同日杨芸芸又转入解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：胸椎骨折。2017年12月12日出院，住院25天，支出医疗费63125.69元。
2018年5月15日，杨芸芸的伤情、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人杨芸芸的伤残等级为九级；2、被鉴定人杨芸芸的后期医疗费用约需捌仟圆人民币。3、被鉴定人杨芸芸的误工期限为壹佰捌拾日；护理期限为玖拾日；营养期限为玖拾日。杨芸芸为此支出鉴定费1900元。
杨芸芸于1990年8月13日出生，杨芸芸系城镇户籍，杨芸芸住院期间由其亲属护理。杨芸芸系中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司员工。杨芸芸有一子，名郭皓轩，2014年4月23日出生。郭皓轩系城镇户籍，系杨芸芸被抚养人。
三秋醋博园位于驻马店市××城区××西，驻新公路南侧，游客到园区购买产品，可免费在园区游玩。溜索桥游玩项目位于三××园区南侧，呈南北方向，该溜索桥离地约2米左右，游玩人员需抓紧绳索下方的滑杆，脚蹬助力板，靠冲力向前滑行。该项目周边三秋醋博园未设安全警示标志，未有安全防护人员在场。杨芸芸跌落处的防护网已破损，形成大洞。与杨芸芸一同游玩的同事在游玩后在该园区购买了三秋醋产品。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告杨芸芸在被告三秋醋博园游玩过程中摔伤事实清楚、证据充分。因被告三秋醋博园提供游玩设施存在安全隐患，对游客未尽到安全提示义务，被告三秋醋博园作为该园区的实际管理人，未尽到管理义务，存在一定过错，故应对原告杨芸芸的损失承担主要的赔偿责任。原告杨芸芸在游玩过程中明知防护网有破损而去滑行，未注意自身安全，对损害发生也有一定过错，其应承担相应民事责任。本院根据原告杨芸芸与被告三秋醋博园在本案中的过错责任大小，确定原告杨芸芸与被告三秋醋博园承担责任比例为2:8开较妥。
原告杨芸芸损失计算如下：1、原告杨芸芸医疗费按其实际支出64252.88元计算。2、原告杨芸芸在医院住院27天，住院伙食补助费按每天50元计算，计款1350元。3、原告杨芸芸营养期限经鉴定评定为90天，营养费按每天20元计算，计款1800元。4、后期治疗费8000元。5、原告杨芸芸护理期限经鉴定评定为90天，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入36848元/年标准计算，数额为9085.81元（36848元/年÷365天×90天×1人）。6、原告杨芸芸系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，计算20年，伤残程度为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，计款118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）。7、原告杨芸芸的被抚养人郭皓轩系城镇户籍，郭皓轩在原告杨芸芸确定伤残时已年满3周岁，被抚养人生活费支付年限为15年，郭皓轩的被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年的标准计算，同时按照原告杨芸芸应负担的份额计算，郭皓轩被抚养人生活费计款29133.41元（19422.27元／年×15年×20%÷2人）。8、交通费本院确定为300元。9、鉴定费1900元。以上（1-9项）合计234053.54元，该款应由被告三秋醋博园承担80%，计款187242.83元，剩余20%的损失由原告杨芸芸自理。10、精神抚慰金，根据原告杨芸芸的伤情等情况，本院确定为8000元。该款应由被告三秋醋博园承担。上述被告三秋醋博园共应承担赔偿款共计195242.83元。关于原告杨芸芸诉请的误工费的请求，因其系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工，其未提供单位扣发工资证明，对此请求，本院不予支持。关于原告杨芸芸诉请其父亲杨进财、母亲王秋平被抚养人生活费的请求，因杨进财、王秋平未满60周岁，且原告杨芸芸也未提供二人丧失劳动能力的证据，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南三秋醋文化博览园旅游开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨芸芸各项损失195242.83元。
二、驳回原告杨芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，原告杨芸芸负担1272元，被告河南三秋醋文化博览园旅游开发有限公司负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年八月三日
书记员 何铮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6881号
原告：濮阳市华龙区黄河路安通器材经营部，住所地濮阳市华龙区黄河路190号。
统一社会信用代码：92410902MA4338U30U。
经营者：王志轩，男，汉族，1970年6月5日出生，现住濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告：王斌，男，汉族，1992年6月2日出生，现住濮阳市，联系。
原告濮阳市华龙区黄河路安通器材经营部诉被告王斌装饰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区黄河路安通器材经营部的委托诉讼代理人翟爱玲，被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月9日从原告处赊欠材料款共39000元，并向原告出具欠条。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠材料款39000元及利息（利息自2015年8月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告要求被告支付货款39000元的主张不予认可。被告不是实际购买和使用原告提供的材料的人，原告一直都和老板李文平联系货物的数量和价格，被告在安康苑工地干活，负责现场安全管理、接收料、帮助老板记账，被告向原告打收据是职务行为，因为给原告出具收据的时候老板不在场，原告让我给他出具的收据，证明收到他的管材。收据上的价款是原告拿着当时和老板谈好的单价让我看，而算出来的。平时被告只是负责收原告的管材料，从来不给原告支付任何料款。原告是通过中间人介绍给我们工地送的管材料，至于管材价格是多少，如何谈的价格和材料数量我均不知道。原告送到工地货物，被告就负责签收。原告拿着供货单找我算的账，我们两个一起算的39000元，而且现在被告和老板李文平联系上了，他承认涉案欠据，并愿意重新给原告打新的欠条并还款。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到安通门市PVC料款，人民币叁万玖仟元整，王斌，2015年8月9日”。
另查明，庭审中，本院询问被告其辩称的老板李文平的联系方式，其称李文平的电话联系不上，不知道其具体住址，仅有李文平的微信号，并称其可以通知李文平到庭。但李文平至今未到庭接受询问，本院按照被告提供的微信号×××搜索，无此微信号码，本院多次电话联系被告，其向本院留取的电话号码均无人接听。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠据等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原告称被告尚欠其材料款39000元未付，有欠条为证，故原告要求被告支付其欠款39000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条的行为系职务行为，应由老板李文平支付货款，原告对此不予认可，且被告并未举证证实其上述主张，亦未提出追加李文平为本案被告等相关申请，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于利息，因原告并未举证证实双方就利息进行了约定，故原告主张的利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌向原告濮阳市华龙区黄河路安通器材经营部支付材料款39000元及利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告濮阳市华龙区黄河路安通器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年八月八日
书记员 彭璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1309号
申请执行人：陈土生。
被执行人：平桂管理区望高望三片七号大理石场。住所地：贺州市。
执行合伙事物合伙人：左有彪。
申请人陈土生与被执行人平桂管理区望高望三片七号大理石场关于劳动争议纠纷一案，依据贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终54号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人平桂管理区望高望三片七号大理石场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平桂管理区望高望三片七号大理石场履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂11民终54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 容 槟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第568号
原告陈娴，女，汉族，1977年10月5日出生，住汕头市金平区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告陈娴诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娴的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娴诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资14,289元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资14,289元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈娴的工资14,289元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3259号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：周六斌，男，1967年3月2日出生，汉族，住温岭市大溪镇山市村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周六斌申请执行的（2002）温执字第3061号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周六斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第131号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3792号
原告：江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225032143X6。
法定代表人：吴国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：蒋国良，男，1962年2月13日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人叶笃忠，被告蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋国良支付货款135412.81元；2.诉讼费用由蒋国良承担。事实与理由：2009年2月至2010年4月，蒋国良向其公司购买电线电缆912194.68元，后蒋国良支付货款776781.87元，余款135412.81元经多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋国良辩称，对尚欠沪众公司货款135412.81元没有异议，其于2015年2月又支付给沪众公司老板娘40000元，应在本案中革除。2013年左右，沪众公司向其供应的电缆出现质量问题，造成其被建设单位扣款100000元，还为此支付了5000多元的费用，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：自2009年2月15日起至2010年4月10日止，无锡市沪众电线电缆有限公司多次向蒋国良供应电线电缆，金额合计为912194.68元。嗣后，蒋国良支付货款776781.87元。2015年5月22日，无锡市沪众电线电缆有限公司经工商行政部门核准，变更名称为沪众公司。
庭审中，沪众公司与蒋国良一致同意供货价300748.59元按不开票价格276688.7元结算。对于蒋国良辩称的另外付款40000元及电缆质量问题，蒋国良未向本院提供任何证据。
上述事实，有发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沪众公司与蒋国良之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。蒋国良未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。沪众公司合计向蒋国良供货912194.68元，双方同意按照888134.79元计算，本院予以确认。对于蒋国良辩称付款40000元，因未向本院提供任何付款依据，且沪众公司也不予认可，故本院不予支持。对于本案争议的电缆质量问题，蒋国良并未提供存在质量问题的证据，也未证明及时向沪众公司提出过质量异议，故对于该抗辩意见，本院也不予支持。综上，扣除蒋国良已付的776781.87元，尚欠111352.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沪众电缆有限公司货款111352.92元。如蒋国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元、公告费300元，以上合计3308元，由沪众公司负担608元，蒋国良负担2700元。蒋国良应负担的款项已由沪众公司垫付，蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沪众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。）
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员吴艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2784号
原告程春芝，女，汉族，1949年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告向文华，女，汉族，1967年11月20日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告徐新荣，男，汉族，1965年10月15日出生，系向文华的丈夫，现住址不详。
原告程春芝诉被告向文华、徐新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范在魁到庭参加了诉讼，被告向文华、徐新荣经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月26日被告向文华以资金周转为由，向原告借款12万元，同日原告通过银行分两次向被告转账共计12万元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还借款本金12万元及利息（自2015年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月26日，原告通过被告程春芝的工商银行账户向其转款5万元。同日，原告又通过濮阳市嘉德嘉华珠宝有限公司账户向被告转款7万元，两笔款项共计12万元，均于当日转入被告向文华个人账户。但被告向文华未向原告出具借据，因该款被告一直未偿还原告，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告当庭提供银行转账凭证及银行交易清单各一份，证明上述借款属实。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。原告通过被告向文华的个人账户分别向其转款5万元和7万元出，由银行转账凭证及交易记录清单为证。被告向文华虽未向原告出具借据，但根据上述证据，可以认定原告向被告向文华转款12万元的事实，双方之间存在法律上的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告向文华也有义务返还该笔借款。另从原告提供的银行转账记录看，该笔借款是由原告直接转到被告向文华一人账户上，与另一被告徐新荣无关，二被告虽系夫妻关系，但也无证据证明该笔借款是用于二被告共同生活所用，且被告徐新荣也未在借据上签名或对该借款认可的书面证明。故原告要求被告徐新荣承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。另借款时双方并未书面约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但可在法律许可范围内，对被告使用借款期间的利息予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文华于本判决生效后10日内，偿还原告借款12万元及利息（按年利率6%，2018年2月23日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告向文华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 岳亚婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3406号
原告（反诉被告）焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华、于红，河南苗硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）毋静，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王炳豫、韩承润，河南博联律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市三维正大置业有限公司（以下简称正大置业）与被告（反诉原告）毋静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正大置业的委托诉讼代理人赵振华、于红，被告（反诉原告）毋静的委托诉讼代理人王炳豫、韩承润均到庭参加诉讼。原告（反诉被告）正大置业于2018年1月30日申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
反诉原告毋静向本院提出诉讼请求：1、反诉被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、反诉被告支付反诉原告违约金979元（按日支付已交付房价款的万分之零点五，暂计算至2017年11月27日）；3、反诉被告向反诉原告赔礼道歉；4、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，反诉原、被告双方签订编号为HNJZYS00067128的《商品房买卖合同》，反诉原告购买反诉被告建造的正大国贸小区的商品房一套，合同约定反诉被告在2017年4月30日前将商品房交付反诉原告使用，反诉被告至今未按合同约定期限交付房屋。
反诉被告正大置业辩称，1、反诉被告未交付房屋并非违约行为，根据买卖合同补充协议5.6约定、合同法第67条，反诉原告未按约定支付房款，反诉被告有权不予交房。2、反诉原告要求反诉被告赔礼道歉没有事实和法律依据，根据民法通则的规定，只有人身权利受到损害时，才能要求赔礼道歉。
本案争议焦点：1、被告未按约定时间支付房款是否属于违约行为；2、被告的诉讼请求是否有事实依据。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。正大置业提交的商品房买卖合同，毋静对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，毋静提出的异议实际上是对违约后果的评价，应以本院评价为准。毋静提交的2017年4月20日的通知函和2017年7月15日通知函，正大置业抗辩其系复印件，没有证据效力，本院对该证据不予采信。毋静提交的照片3张及水杯一对，正大置业认为与本案无关，不予质证，其异议成立，该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00067128），约定正大置业将正大国贸中心第6号楼一单元7层705号房出售给毋静，建筑面积共35.25平方米，按建筑面积计算，每平方米5243.01元，总金额184816元整。合同约定付款方式：首付款已交纳，余额按揭贷款（详见补充协议）。补充协议第二条约定付款方式及期限：首付款金额92816元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年5月31日前，交纳比例为50%；贷款约定金额92000元，付款方式为贷款，贷款约定付款时间为签订《商品房买卖合同》后2个月（不包含法定节假日）。合同约定买受人逾期付款的违约责任按补充协议第二条约定：因贷款银行拒绝受理贷款申请或未足额发放贷款的，买受人应自双方约定贷款到账期限届满10内将购房款全额补足给出卖人；否则，出卖人有权通知买受人解除合同。出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的1%向出卖方支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；买受人逾期办理的，除支付上述违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的万分之零点五的标准，支付自解除合同通知送达之日起至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日止的逾期履行违约金。合同约定交付期限：出卖人应当在2017年4月30日前，将房交付买受人使用，如遇特殊原因，出卖人可据实予以延期：……6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期……后正大置业以毋静逾期付款为由诉至法院，请求解除双方之间的合同并要求毋静支付违约金；毋静在收到起诉状后，以正大置业逾期交房为由提出反诉，请求继续履行合同并要求正大置业支付相应违约金。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毋静未按照合同约定向正大置业交付足额的购房款的行为构成违约。
关于毋静要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，因双方在《商品房买卖合同》中约定的关于正大置业的义务有多项，涉及房屋质量、交房期限、办理产权证书、配套设施等，毋静要求正大置业继续履行合同不属于具体的诉讼请求，不符合起诉条件，该诉讼请求本院不予审理，不予支持。
关于毋静要求正大置业支付违约金、向其赔礼道歉的诉讼请求，因毋静未依约交付房款违约在先，根据合同约定，正大置业可按买受人逾期时间相应顺延交房日期，故该项请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回反诉原告毋静的诉讼请求。
案件反诉费减半收取50元，由反诉原告毋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王敏齐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6890号
原告李小旦，男，1960年3月15日出生，汉族，住驿城区。
被告张井兰，女，1967年11月10日，汉族，住驿城区。
被告张四全，男，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李小旦与被告张井兰、张四全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回对张井兰、张四全起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李小旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年八月三日
书记员 杨瑞芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3231号
原告：李善江。
被告：王根法。
原告李善江为与被告王根法民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王根法下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李善江到庭参加诉讼，被告王根法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王根法于2010年9月5日向原告和邵瀚借款，并出具了借条1份，载明：“今借到邵瀚和李善江人民币各贰万元整，合计肆万元整（40000元正），一年内还清”。后经原告多次催讨，被告借故没钱为由，拖欠至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告王根法归还原告借款本金2万元并支付违约金3000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王根法返还原告借款本金2万元，放弃对被告要求支付违约金3000元的诉讼请求。
被告王根法未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条［复印件，原件存放在（2013）台临商初字第3228号卷宗］1张。证明被告王根法向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王根法，被告王根法既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王根法之间的借贷关系成立。被告王根法借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王根法应当承担返还该借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法于本判决发生法律效力后十日内返还原告李善江借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 卢蔚蔚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2996号
原告：遵义诚信商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园7号楼1层8号。
法定代表人：李美，总经理。
委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。
法定代表人：刘必雄，总经理。
委托诉讼代理人：谢刚，男，该公司员工。
原告遵义诚信商贸有限责任公司与被告四川久远钰柏科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告遵义诚信商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遵义诚信商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一八年八月一日
书记员 王唯一
--1--
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4063号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、蒋璐（实习），浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈阳亨达物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人田家成。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告沈阳亨达物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：请求判令被告向原告支付维保款23040元及违约金968元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2016年7月1日起算至实际履行日止，暂算至2017年6月12日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告沈阳亨达物业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，原告下属沈阳分公司（乙方）与被告（甲方）签订电梯日常维护保养合同一份，约定乙方为甲方使用管理的8台电梯提供日常维护保养及抢修服务，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，维护保养费总计46080元，前期款23040元应于2015年12月31日前支付，以后各期款均应于各付款周期的最后一个月内支付。等。
合同签订后，原告下属沈阳分公司依约完成了维修保养义务，被告已支付维保款人民币23040元。
另查明，原告原名西子奥的斯电梯有限公司，于2016年9月19日经工商变更登记为奥的斯机电电梯有限公司。
上述事实有原告提交的日常维护保养合同、维保记录单、工商登记变更信息及其庭审陈述为证。
本院认为，原告下属沈阳分公司与被告之间的合同意思表示真实，合法有效。沈阳分公司已依约履行维保义务，被告应依约支付剩余维保款人民币23040元。因沈阳分公司系原告下属分支机构，故原告可以自己名义向被告主张被告应向沈阳分公司履行的合同义务。合同中未对逾期付款约定违约责任，原告主张按银行同期贷款基准利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亨达物业管理有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币23040元及违约金人民币968元（按年利率4.35%从2016年7月1日起暂计算至2017年6月12日，之后继续计算至维保款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费人民币560元，由被告沈阳亨达物业管理有限公司负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9290号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：梁焕坤，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁焕坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣，被告梁焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁焕坤立即偿还尚欠原告的全部借款本息331287.57元(其中本金244000元，利息含罚息76146.1元，复利11141.47元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日)，以及自2018年1月16日起计算至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。(本案诉讼标的合计：331287.57元)。
事实和理由：被告于2014年2月19日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（以下简称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××19，并与原告于2014年2月26日签订《个人信用额度贷款合同》[平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXX号]（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款244000元，分一笔支出，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月15日，被告共拖欠原告逾期贷款本息331287.57元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告梁焕坤辩称，对借款本金无异议，但对罚息、复利有异议，原告主张的罚息、复利过高，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安银行作为贷款人，梁焕坤作为借款人，于2014年2月26日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXX号，合同约定个人信用额度最高1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为按净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；如梁焕坤违约，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若梁焕坤没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用额度贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求梁焕坤承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年8月16日出具《个人贷款出账凭证》一份，发放了贷款244000元，贷款期限为三个月至2016年11月16日到期，利率为年利率16.2%，还款方式均为净息还款法。梁焕坤没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月15日，梁焕坤尚欠平安银行贷款本金244000元，利息含罚息76146.1元，复利11141.47元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告梁焕坤签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告有权宣告收回尚欠的贷款本金244000元并按约定对其计收逾期利息、罚息。经审查，原告诉请截至2018年1月15日被告拖欠的利息含罚息76146.1元，复利11141.47元，总计超过年利率24%，背离实际损失，本院对于不超过年利率24%的部分利息、罚息、复利合计84261.33元予以支持，超过部分不予支持；自2018年1月16日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用额度贷款合同》约定按照利息固定年利率16.2%上浮50%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
综上，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
一、被告梁焕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金244000元并支付利息、罚息、复利合计84261.33元(利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日，自2018年1月16日起至本息全部清偿之日止，罚息利率以固定年利率16.2%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6269.32元，减半收取计3134.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担28.63元，由被告梁焕坤负担3106.03元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月十三日
书记员 黎艳芳
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初1号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李xx，男，1970年2月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日11时20分许，被告人李xx到被害人刘xx家看望从外地打工回家的亲属。到刘家后，李xx发现刘家放在组合柜上的邮政储蓄卡及日记本中的六位数密码，李xx趁刘家人吃饭无人注意时，将储蓄卡带走并记下密码。李xx于当日下午到汤原镇东大桥邮政储蓄所将储蓄卡内存有的2080元人民币取走。案发后，李xx将所盗赃款全部返还被害人。
被告人李xx于2015年6月5日主动到公安机关投案，并供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘xx陈述、证人郑xx、刘xx、张x、张xx、李xx证言、邮政储蓄交易查询单、取款录像截图、现场勘查笔录、汤原县公安局黑金河派出所说明、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人李xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且返还全部赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终267号
上诉人（原审原告）：孙展朝，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：孙保全，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：孙保民，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
上诉人孙展朝因与被上诉人孙保全、孙保民排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，孙展朝于2017年3月2日向本院提交申请书，请求撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人孙展朝在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2006号民事判决；
二、准许孙展朝撤回上诉、起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由孙展朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月八日
书记员 段 培
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2731号
原告：霍秋帆，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
被告：赵宜虎，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省。
被告：刘莉，女，1992年3月20日生，汉族，住南充市高坪区。
原告霍秋帆与被告赵宜虎、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍秋帆诉讼代理人梁琛出庭参加了诉讼，被告赵宜虎、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款94000元及利息（利息以中国人民银行同期同类型贷款利率为标准，从2017年8月25日起计付至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告向被告赵宜虎出借现金人民币94000元，被告赵宜虎向原告出具《借条》一张，载明须在2017年8月24日之前归还原告上述借款。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。另据原告调查得知，二被告系夫妻关系，且案涉借款实际用于二被告亲属医疗开销。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：1、原、被告的身份信息、结婚证明，证明原、被告的主体身份及二被告夫妻关系；2、2016年2月24日，被告给原告出具的借款金额为94000元的《借条》一张。证明被告向原告借款94000元，没有约定利息。
被告赵宜虎、刘莉未作答辩。
对于原告霍秋帆提交的上述证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告赵宜虎向原告霍秋帆借款人民币94000元，并出具《借条》一张载明：本人赵宜虎，身份证号码，于2016年2月24日向霍秋帆借款人民币94000元整（玖万肆仟元整），用于生意周转，经双方友好协商，本人赵宜虎须在2017年8月24日前归还，并无异议。被告赵宜虎在借款人处签名并按捺手指印。借款到期后，原告霍秋帆多次催讨，被告赵宜虎至今仍未偿还。
本院认为，霍秋帆与赵宜虎之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。被告赵宜虎使用原告霍秋帆的借款未归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，证据确实，本院依法予以支持。关于原告霍秋帆以借款实际用于二被告亲属医疗开销，系夫妻共同债务为由，要求被告刘莉承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，刘莉既没有在借条上签字，事后也没有追认，且借条上也注明用于生意周转，因此霍秋帆的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宜虎在本判决生效之日起十日内偿还原告霍秋帆借款本金94000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率为标准，以94000元为基数，从2017年8月25日起计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告霍秋帆的其他诉讼请求。
如果被告赵宜虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告赵宜虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一八年六月三十日
书记员 江岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9317号
罪犯郭九付，男，汉族，1950年7月1日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月9日作出（2012）临刑初字第00410号刑事判决，以被告人郭九付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人郭九付不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）阜刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭九付确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭九付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭九付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭九付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭九付减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第771号
罪犯王科武，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）琼山刑初字第284号刑事判决，以被告人王科武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿13705.3元。该犯于2012年10月26日入监服刑，刑期执行至2015年8月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯王科武予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王科武、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王科武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王科武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王科武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王科武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2014年2月止，共考核12个月,累计表扬数4个。
另外查明，罪犯王科武应缴纳赔偿金13705.3元，服刑期间该犯主动交纳赔偿金13705.3元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年10月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4868号
原告：邢纪元，男，1994年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：郑彬彬，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告邢纪元与被告郑彬彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪元的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郑彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邢纪元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款项3万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年1月9日，被告郑彬彬在原告的担保下出具借条一份向钟滨远借款3万元，并约定还款日期为2015年3月1日等。借款期限届满后，因被告未能按时还款，故钟滨远向辽河人民法院提出诉讼，要求原告履行保证责任并还款。之后，原告与钟滨远达成一致，钟滨远向人民法院撤诉，原告也于2015年9月28日向钟滨远归还借款3万元。原告代被告偿还借款后，虽屡屡向被告催讨无果。
被告郑彬彬未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2015年1月9日，被告在原告的担保下向钟滨远借款3万元，并约定还款日期为2015年3月1日等。
2、辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00505号民事裁定书一份，证明借款期限届满后，因被告未能按时还款，钟滨远向法院提出诉讼，要求原告履行保证责任并还款。之后，原告与钟滨远达成一致，钟滨远向法院撤诉。
3、收条一份，证明钟滨远收到保证人邢纪元替借款人郑彬彬偿还拖欠钟滨远的欠款3万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告郑彬彬由原告邢纪元提供连带责任保证向钟滨远借款3万元，还款日期为2015年3月1日，保证期限为借条出具之日起至借款全部偿后止，担保范围为所有借款本息及所产生全部连带费用。2015年8月27日，辽宁省辽河人民法院作出（2015）辽河基民二初字第00505号民事裁定书，准许钟滨远撤回对邢纪元保证合同纠纷一案的起诉。2015年9月28日，钟滨远出具收条一份确认收到保证人邢纪元代借款人郑彬彬偿还的拖欠的款项3万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告邢纪元为被告郑彬彬向钟滨远借款3万元提供连带责任保证并因被告未能按约偿还借款而代为向钟滨远偿还3万元，有原告提供的借条、收条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿，故现原告的诉求是合法的，应予支持。被告郑彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑彬彬应在本判决生效之日起五日内支付给原告邢纪元代偿款3万元并自2016年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1724号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告牛艳军，男，1975年3月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
本院在审理原告夏靖与被告牛艳军民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏靖负担。
审 判 员 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢智敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3530号
原告：陈福洪,男，1951年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：王占银，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地：四川省万源市太平镇福鑫大道296号，统一社会信用代码：91511781910450115K。
负责人：徐云忠，经理。
委托诉讼代理人：施月忠，四川鼎贤律师事务所律师。
原告陈福洪与王占银、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福洪的委托诉讼代理人黄秋玉，被告王占银，被告保险公司的委托诉讼代理人施月忠，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告陈福洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令王占银赔偿原告因交通事故造成的损失共计123255.65元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月31日16时25分，被告王占银驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区往井研县方向行驶至处时，与同向在前由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王占银承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，出院后经鉴定为9级伤残。因被告所驾驶车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期间内，故主张前述请求事项。
被告王占银辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。对原告要求被告保险公司先在保险限额内承担赔偿，不足部分再由自己承担无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告王占银所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日16时25分，被告王占银驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区往井研县方向行驶至处时，与同向在前由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王占银承担主要责任，原告陈福洪承担次要责任。原告受伤当日被送至乐山市市中区中医医院住院治疗至同年2月13日出院，诊断为：1、左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；2、胸9、10、11椎体压缩骨折等。出院医嘱：卧床休息3月，需陪护1人，定期复查X片及CT片，需要营养，门诊随访。住院期间医疗费共计7060.65元，均由原告垫付。2018年5月16日，乐山科信司法鉴定中心对陈福洪的损伤进行评定，结论为9级伤残，陈福洪为此垫付了鉴定费1000元。此后，由于就赔偿事宜双方未能协商，陈福洪遂诉至本院主张前述请求事项。另外，原告还有母亲刘素华（1927年10月10日出生），需要由原告及陈秀兰扶养。
以上事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告陈福洪因被告王占银的交通违法行为导致人身受到损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。一、关于损害后果的认定：1、医疗费，原、被告双方对原告提供的7060.65元医疗费无异议，对此本院应予认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，其主张在此期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予支持，并确认该费用为325元（25元／天×13天）；3、营养费，根据原告的住院病历及出院证，可见原告在住院期间需要加强营养，所以本院确认营养费为325元（25元／天×13天），对其出院后的营养费，本院不予认可；4、护理费，原告住院期间的护理费本院应予支持，其出院后3月内根据医嘱要求还需陪护一人，可见其存在部分护理的需要，所以本院确定护理费为8294元（143元／天×13天＋143元／天×90天×50%）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神抚慰金，乐山科信司法鉴定中心关于原告9级伤残的评定意见，程序公正，依据充分，标准适用正确，对此本院应予采信，同时，由于原告对其母还有扶养义务，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院应予支持，为此本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为91734.10元（30727元／年×14年×20%＋11397元／年×5年×20%÷2人），精神抚慰金6000元；6、鉴定费，原告垫付的1000元鉴定费是确认本案赔偿和查明事实所必需的费用，所以应作为本次交通事故所产生的损失予以计算；7、交通费，原告因住院难免产生必要的交通费，本院酌情认定300元；8、车辆损失费，由于原告并未提供相应财产损失的证明，所以对原告的该项请求，本院不予认定。综上，本院确认损失共计115038.75元。二、关于责任主体和责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案事故责任作出的认定，依据充分，其关于事故责任的划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告王占银承担60%的赔偿责任，其余40%由原告陈福洪负担。由于被告王占银所驾的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，本院应予支持，同时，由于本案所确认的各项损失均未超过交强险限额，所以被告保险公司应对本案确认的114038.75元损失在交强险限额内全部承担，被告王占银认可承担1000元鉴定费不违反法律规定，本院应予认可。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在本判决生效后十日内，支付原告陈福洪因交通事故所产生保险赔偿金共计114038.75元；
二、被告王占银在本判决生效后十日内，支付原告陈福洪鉴定费1000元；
三、驳回原告陈福洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告王占银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋佳玘
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执869、896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人大自然控股集团有限公司、大自然控股集团杭州进出口有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、浙江东宏进出口有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日分别作出的（2015）杭萧瓜商初字第766、767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执869、896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第571号
原告陈丽君，女，汉族，1982年9月1日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告陈丽君诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资9,579元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资9,579元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈丽君的工资9,579元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7660号
原告：王文燕，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被告：瑞安市三球鞋业有限公司（统一社会信用代码9133038171253174XW），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人虞建余，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：刘强斌，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告：徐修平，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
原告王文燕为与被告瑞安市三球鞋业有限公司（以下简称三球公司）、刘强斌、徐修平劳务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员连永考独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王文燕、被告三球公司的委托代理人郑世锋、被告刘强斌到庭参加诉讼。被告徐修平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文燕诉称：原告从2015年4月起接受三被告雇佣进入被告三球公司上班，从事打鞋眼工作，工资计件，平时每月固定发放3000元作为基本生活费，工资一直未结清。2016年3月13日，经原、被告结算，被告结欠原告工资16000元。后原告多次催讨，被告拒不支付。综上所述，原、被告之间的劳动关系明确，劳动报酬应及时支付。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、三被告支付原告工资16000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：三被告支付原告工资11100元。
被告三球公司辩称：1、三球公司非本案适格主体，因为原告并非三球公司的员工，且原告工资也不是三球公司发放的，与三球公司未形成劳动关系；2、原告诉讼请求不明确，要求三被告支付原告工资16000元过于笼统，欠条系被告徐修平出具，应由被告徐修平承担支付义务；3、原告诉称事实不实，三球公司没有聘用原告，三球公司将打鞋眼承包给徐晨风，后来徐晨风叫被告刘强斌代为管理并向三球公司领取相关承包费，三球公司已向被告刘强斌或徐晨风支付完毕所有承包费，承包关系已解除；4、原告根本没有与三球公司结算过工资，原告要求三球公司支付工资的诉请不成立。
被告刘强斌辩称：徐晨风即被告徐修平。被告刘强斌是帮被告徐修平管理的，不是被告徐修平的合伙人。2016年3月，被告刘强斌、徐修平、原告都在场时由被告徐修平打欠条给原告，讲好与被告刘强斌无关。
被告徐修平未作答辩。
原告王文燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体身份；
2、被告三球公司企业信息打印件、被告徐修平、刘强斌身份证复印件各一份，以证明被告主体身份；
3、欠条一份、工资表复印件十份（2015年4月至2016年1月）、领款凭证复印件一份（工资表、领款凭证均盖有被告三球公司财务章），以证明被告徐修平拖欠原告款项的事实。
被告三球公司、刘强斌、徐修平均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告三球公司提出质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但与被告三球公司缺乏关联性，被告三球公司不应作为本案被告；证据3的欠条非被告三球公司出具，无法核实其真实性，工资表、领款凭证的真实性没有意见。2016年2月1日结算后，被告三球公司已将一年的承包费326000元支付完毕，之后就没有承包任务了。被告刘强斌提出质证意见如下：对证据1、2没有意见。证据3证明被告徐修平欠原告工资没有意见。当时是在被告刘强斌、徐修平租住的房子里打的欠条，三球公司没有参与打欠条，本案与三球公司无关，2016年1月22日开始停工，之后就没有承包任务了。
被告徐修平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认定如下：被告三球公司、刘强斌对证据1无异议，原告系本案适格主体，本院对证据1予以认定；证据2中被告三球公司企业信息打印件、刘强斌身份证复印件与本案缺乏关联，本院不予认定。结合证据3及原告庭审陈述，被告徐修平系本案适格主体，本院对被告徐修平的身份证复印件予以认定；证据3系被告徐修平出具，无证据证明被告三球公司、刘强斌与本案存在关联。针对被告三球公司、刘强斌的质证意见，原告并未提出实质性的反驳意见，可证实被告徐修平结欠原告劳务报酬的事实，本院对证据3予以认定。
综合以上证据及原告、被告三球公司、刘强斌的陈述，本院认定事实如下：被告三球公司系专业从事橡胶鞋制造的企业。因经营所需，被告三球公司于2011年将打鞋眼车间承包给被告徐修平。2015年，被告刘强斌接受被告徐修平的委托代为管理打鞋眼车间，并由被告刘强斌定期向被告三球公司领取承包费用以支付雇员劳务报酬等。原告王文燕于2015年4月开始受雇从事打鞋眼工作，工资计件，平时每月固定领取3000元作为基本生活费。2016年1月，被告三球公司开始停工。2016年2月1日，被告三球公司与被告刘强斌就打鞋眼车间的承包费进行结算，并已付清全部承包款。2016年3月13日，被告徐修平结欠原告劳务报酬16000元，并由被告徐修平亲笔立据交原告收执，承诺于2016年6月付清。届期未付，经原告多次催讨无果，因而成讼。审理过程中，被告徐修平于2016年8月向原告支付4900元，尚欠原告11100元，至今未付。另查明，被告徐修平又名徐晨风。
本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王文燕受雇从事打鞋眼工作，后与被告徐修平进行结算，被告徐修平尚欠原告劳务报酬11100元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告三球公司、被告刘强斌共同承担付款责任，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修平于本判决生效后十日内支付原告王文燕劳务报酬11100元；
二、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐修平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 连永考
二〇一六年九月三日
书记员 潘仁珠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1045号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州喜妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王洪玉。
委托诉讼代理人：裴景阳，南阳宛艾产业协会知识产权顾问。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:马云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。
原告王明海与被告广州喜妆生物科技有限公司（以下简称喜妆公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理。王明海当庭申请对阿里巴巴公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，王明海的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许王明海撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年八月三日
法官 助理 徐智媛
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 阮妙珍
书 记 员 高 允
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4916号
原告：闫仙，女，1990年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：周兵莹，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
第三人：驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司，住所地：驻马店市骏马路友谊房地产开发公司楼1层104。
法定代表人：路明明，该公司总经理。
委托代理人：陈玉东，男，1986年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司经理。
本院在审理原告闫仙与被告周兵莹、第三人驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告闫仙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫仙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫仙负担。
审判员 王鹏
二〇一八年八月三日
书记员 王曼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第379-1号
申请执行人王传生。
被执行人张军。
申请执行人王传生与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）杭桐民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张军未按判决履行义务，权利人王传生于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9540元、案件受理费50元、公告费650元、执行费53元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张军在本院被执行案件较多，未发现被执行人张军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张军下落。现申请执行人王传生亦查找不到被执行人张军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第379号案终结执行。
申请执行人王传生如发现被执行人张军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑燕华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00693号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：何翠平，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
被执行人：张从云，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：罗萍萍，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张从云、罗萍萍社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人张从云、罗萍萍家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行非审字第00062号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初3903号
原告：郑馨，女，1990年11月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告：北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场西城，武汉03层27号。
负责人：王雪琴,该总公司办公室主任。
被告：北京零度阳光体育文化有限公司，住所地：北京市海淀区远大路一号地下一层BC-B202。
以上两被告共同委托代理人朱妮，该分公司办公室主任（特别授权）。
以上两被告共同委托代理人周子坤，该分公司经理（特别授权）。
原告郑馨与被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司、北京零度阳光体育文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依法受理后,由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑馨的委托代理人舒丹、被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司及北京零度阳光体育文化有限公司共同委托代理人周子坤、朱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18280元、后续医疗费20000元、鉴定费2300元、交通费2374元、护理费8451.36元、营养费4500元、误工费99803.6元，以上共计人民币156109.16元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日原告在位于硚口区××广场××楼××号冠军溜冰场滑冰时，因冰面有坑导致原告受伤骨折。后去中山医院诊断为右外踝骨折。事故发生后，原告与被告多次协商有关赔偿事宜，但双方未达成一致赔偿意见，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司、北京零度阳光体育文化有限公司辩称，我公司是国内第一家真冰连锁企业，冰面符合国家GB19079《体育场所开放条件与技术要求》；其次我公司按照法律规定严格管理制度，有提示字样等；溜冰是危险性运动，我公司认为原告受伤是由于其自身原因造成的与冰场无关，我公司工作人员及时给予救助将其送至医院，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年2月18日下午14点多，原告郑馨与其父母在被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司经营的位于武汉市硚口区××广场××楼××号冠军溜冰场溜冰时不慎摔倒受伤。原告郑馨在父母及被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司工作人员的陪同下前往湖北省第三人民医院就诊，住院8天，花费医疗费18295.22元。2018年3月7日，双方在武汉市硚口区工商行政管理局进行了调解，但双方未达成调解意见。原告委托湖北诚信司法鉴定所进行司法鉴定，2018年6月4日湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2018]临鉴字第637号法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑馨未构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费20000元或据实赔付。原告郑馨支付法医鉴定费2300元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告郑馨于2015年7月6日起在北京京东金融科技控股有限公司工作至今，平均税前月薪24950.95元。原告郑馨受伤后120日内领取了工资70148.77元。
本院认为，根据双方提交的照片及视频资料，原告郑馨在溜冰过程因冰面不平整而摔倒，被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司对其经营场所尤其是滑冰区域应配备工作人员，清理冰面、巡查场地保持冰面平整，当发生危险时还须对溜冰者尽到提醒和救助义务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司应对原告受伤所产生的损失承担50%的责任，但因被告北京零度阳光体育文化有限公司武汉分公司不具备独立法人资格，应由被告北京零度阳光体育文化有限公司承担50%的赔偿责任。原告作为此类具有一定危险性运动的参与者再被告知注意事项后，应负有高度谨慎注意义务，预见该运动的一定危险性，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告郑馨自身应承担50%的责任。
依据2018年赔偿标准及结合鉴定意见书及医疗费票据等相应证据，本院对于原告各项损失认定如下：1、医疗费18295.22元；2、后期治疗费20000元；3、营养费4500元；4、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；5、鉴定费2300元；6、交通费与该事故发生由关系的费用认定2000元；7对于误工费用计算原告因该事故实际发生的误工损失为29655.03元。上述费用合计82538.85元。按照责任划分，被告北京零度阳光体育文化有限公司应赔偿原告41269.43元（82538.85元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京零度阳光体育文化有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑馨各项损失共计人民币41269.43元；
二、驳回原告郑馨其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取561元，由被告北京零度阳光体育文化有限公司承担（此款原告已预交，被告北京零度阳光体育文化有限公司在支付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3461号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。
负责人：谢金杰。
被告：曹社立。
被告：赵士霞。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：姚利平。
被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。
法定代表人：李波。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉处理。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄佳华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5183号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，注册号500103000106053。
法定代表人彭小强，总经理。
被告万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市。
被告杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告重庆融睿装饰工程有限公司、万庆群、杨家忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年四月六日
书记员 李玉洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终2062号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝伟明，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2018年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邝伟明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月13日作出（2018）粤0111刑初2275号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人邝伟明有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邝伟明不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人邝伟明在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邝伟明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝伟明申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝伟明撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初439号
原告：枝江市龙钱水泥制品有限公司，住所地：枝江市问安镇问安大道9号，组织机构代码05001660-9。
法定代表人：郭晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：张启忠，男，汉族，生于1964年6月7日，住松滋市街河市，
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：唐竹松，男，汉族，生于1976年11月14日，住宜都市松宜矿区，
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师。
被告：王生平，男，汉族，生于1972年9月6日，住松滋市，
被告：周迟平，男，汉族，生于1974年10月6日，住松滋市，
原告枝江市龙钱水泥制品有限公司与被告张启忠、唐竹松、王生平、周迟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅、杨斌，被告张启忠的委托诉讼代理人陈志，被告唐竹松及其委托诉讼代理人唐文波，被告王生平到庭参加诉讼。被告周迟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市龙钱水泥制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令四被告支付货款69145元并相互承担连带责任，支付2015年1月1日至2018年2月28日之间的违约金39896元，并从2018年3月1日起按日万分之五继续支付违约金直到货款付清为止。原告主张的事实和理由：2014年5月，四被告共同出资合伙承建荆松一级公路工程，向原告购买排水管，双方签订了销售合同，约定定金10万元，由原告向被告供应排水管，货到验收后需方即付款，供方逾期发货或者需方逾期付款，按照日万分之五支付违约金，还约定如果发生纠纷，双方住所地法院均可管辖。合同签订的，被告预付10万元，原告按照对方要求供货。2014年12月，被告王生平作为合伙人代表办理欠款手续，总货款239145元，扣除定金10万元，下欠139145元。此后，原告多次催收，被告于2015年2月和2016年2月二次付款70000元。2017年2月18日被告王生平再次出具下欠69145元的书面手续。
被告张启忠的委托诉讼代理人陈志辩称：1、虽然是张启忠签订的销售合同，但是王生平收的货，张启忠不清楚；王生平下欠货款批注内容，张启忠也不清楚。原告提供的主要证据，主要证明王生平欠了钱，无直接证据证明张启忠有责任。2、张启忠是2014年签订的合同，已超过3年的诉讼时效。3、由于没有实际按照合同履行，原告在结算时也没来涉及违约金事情，故被告不承担违约金。
被告唐竹松的委托诉讼代理人唐文波辩称，唐竹松与本案无事实和法律依据上的责任，应驳回对其诉讼。他们三人之间是松散的合伙，构不成法律意义上的合伙关系。本案主体应是“荆松一级路十二队”，不是本案三被告。王生平出具的欠条上根本没有涉及利息、违约金等，说明原告已经放弃了此项请求。
被告王生平辩称，2014年4月，由张启忠牵头，由张启忠、唐竹松、王生平三人承建这个工程，张启忠与原告签订了购销合同，由唐竹松汇款10万元给原告作为定金。合伙之初，讲明权利或义务各承担三分之一。开始张启忠派其子和其侄子来管理，因管理不善，后张启忠委托王生平负责，唐竹松管账，施工工程是2016年结算。唐竹松亏损二十多万元，王生平亏损十多万元，此项工程亏损严重。王生平是张启忠的姨侄女婿。周迟平只是个介绍人，本案与他无关。王生平在办理结算中从来就没有谈及违约金，不应承担违约金。
被告唐竹松辩称，王生平所讲属实，张启忠承接工程，约定张启忠、唐竹松、王生平三人合伙。因张启忠在仙桃另有工程，在本案工程中他派他儿子、侄儿子等人来管理，但水平太差。王生平是张启忠的姨侄女婿，张启忠就把管理事项委托给了王生平。本案工程与周迟平无关。
针对被告王生平和唐竹松的答辩，原告认可周迟平只是个购销合同的介绍人。并说明，由于三人合伙，王生平于2017年2月18日写明下欠69145元，本案没有超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2014年5月3日签订了“销售合同”（格式填充式），供方是原告，需方写为“荆松一级路十二队”，需方由被告张启忠签字，在张启忠签字下面还写有“周迟平”的名字。该“销售合同”第一条产品型号规格、数量、金额如下表为：产品名称为平口排水管，型号规格为1500×2000，单位为米，数量为600，单价为1250，金额为750000元。该“销售合同”第七条写明：付款时间：在签订合同之日起，先付定金壹拾万元，需方开始要送货时应提前2天通知供方，供方好安排车辆送货。货到验收签字，付款。该“销售合同”第八条违约责任：供方逾期发货或需方逾期付款，按合同金额日万分之五向对方支付违约金。2、王生平出具的收条兼欠条：收到2000×1500管节92根×2460=226320元，2000×1000管节3节×1500=4500元，2000×500管节5节×750=3750元，全年口×3.05米管节2节×1500=4575元，合计239145元。已付10万元，王生平于2014年12月批注下欠139145元。另备注：2014.5.24号100000元（定金），2015.2.16号50000元，2016.2.6号20000元，王生平于2017年2月18日批注下欠69145元。3、被告王生平写明“本人王生平身份证号422422197206091317由张启忠牵头与唐竹松三人承包荆松一级公路基础十二队小构。”连同身份证一同通过微信发给原告的会计李梅（即本案委托诉讼代理人），庭审中王生平和李梅均认可此事。
本院认为，1、关于被告主体，“销售合同”的需方“荆松一级路十队”只是一个工程段，应与实际合伙人为主体；合同是被告张启忠签订；被告王生平和唐竹松均陈述系张启忠、王生平、唐竹松三人合伙，与周迟平无关，被告张启忠对此也无异议，应认定被告张启忠、王生平、唐竹松三人为实际合伙人，是适格被告主体，应当共同对合伙的债务承担连带责任。2、关于标的。对下欠本金69145元均无异议。争议焦点是否承担违约金问题。由于合同规定与实际履行的产品型号有很多不同，被告王生平在多次结算中也均未提及违约金，可视为约定不明，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张启忠、王生平、唐竹松支付原告枝江市龙钱水泥制品有限公司货款69145元，并相互承担连带责任，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告枝江市龙钱水泥制品有限公司负担421元，被告张启忠负担243元，被告负担王生平243元，被告唐竹松负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 许海旋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3200号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵生，男，1977年1月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1987年11月28日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县龙源和通汽车运输有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。
法定代表人：张光升，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作公司）因与被上诉人李贵生、王帅、武陟县龙源和通汽车运输有限公司（以下简称龙源和通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1330号民事判决，上诉至本院。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人中华财险焦作公司的委托代理人王湘毅，被上诉人李贵生的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被上诉人王帅、龙源和通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1330号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王永乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初280号
原告：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司。
住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇能源路。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告：董某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某某，男，1962年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司（以下简称林翔公司）与被告董某某、李某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告董某某、李某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告董某某给付工程款4000元和逾期的利息，被告李某某、张某某承担连带责任。
事实和理由：2015年9月，原告林翔公司为被告董某某建房施工，现工程已经结束，被告董某某尚欠工程款4000元未给付。经原告索要，被告董某某为原告出具了欠据，并由李某某进行了担保，约定在2015年11月25日付款。但被告仅于2017年2月5日给付2000元，余款一直未予给付。现要求被告董某某立即给付所拖欠的2000元工程款，并从2015年11月15日给付全部逾期欠款的利息，被告李某某、张某某承担连带责任。
被告董某某未答辩。
被告李某某未答辩。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林翔公司向本院提供证据”欠条”1份，内容为：”欠仓房款4000元，在2015年11月25日前交齐，欠款人：董某某，担保人：李某某、张某某，同意续保：李某某、张某某，2016年12月30日。证明被告董某某拖欠房款及被告李某某、张某某担保的事实。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对”欠条”本院予以采信。现认定事实如下：2015年9月，被告董某某在原告为其建房后尚欠4000元工程款未付，由被告为原告出具了欠据，约定在2015年11月25日前给付剩余房款4000元，由被告某某、张某某担保，该欠款由被告李某某、张某某在2016年12月30日继续担保。被告董某某于2016年2月5日给付了2000元工程款，尚欠2000元工程款及利息未付。
本院认为，原告林翔公司为被告董某某建筑房屋，双方的建设工程施工合同成就，在原告完成建房工程后，被告应当及时按照双方约定时间给付工程款。其未及时给付工程款的行为违反了合同的约定，应当承担继续给付和承担给付逾期利息的违约责任。被告李某某、张某某为被告董某某进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。
综上所述，原告林翔公司要求被告董某某给付建房款2000元和全部逾期建房款的利息，及要求被告李某某、张某某承担连带责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后，立即给付原告林翔公司建房款2000元，并从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付至给付全部本金之日的利息，其中至本案立案时利息额为118.90元；
二、被告董某某按银行同期贷款年利率4.6%，给付逾期建房款2000元从2015年11月15日至2017年2月5日的利息117.7元；
三、被告李某某、张某某对董某某以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年三月十五日
书记员 杜瑞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6280号
原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。
法定代表人:黄复唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳、吴秀东，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建省东城建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道黄林社区城华南路617号，统一社会信用代码:913505031561827796。
法定代表人：叶华榕，该公司执行董事。
被告：陈子红，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：颜子灿，男，1962年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林文招，男，1967年12月26日出生，汉族，住泉州丰泽区。
本院受理原告福建泉州大唐混凝土有限公司诉被告福建省东城建设工程有限公司、陈子红、颜子灿、林文招买卖合同纠纷一案，福建泉州大唐混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建泉州大唐混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建泉州大唐混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福建泉州大唐混凝土有限公司负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 慧