wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李某，在农行宁阳支行工作。
被告殷某某。
被告乔某。系被告殷某某之妻。
被告李某乙。
被告曹某某。
原告农行宁阳支行与被告殷某某、乔某、李某乙、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告殷某某、乔某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告殷某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告李某乙、曹某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告殷某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告殷某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告殷某某发放借款，被告殷某某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告殷某某前三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某第四次又向我行借款12000元，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，至2015年12月31日，被告殷某某仍欠借款本金7210元、利息1868.2元未还。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令：1、被告殷某某、乔某偿还下欠的借款本金7210元及利息1868.2元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告李某乙、曹某某对被告殷某某、乔某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称、担保属实，希望原告催促借款人承担还款责任。
被告殷某某、乔某、李某乙均未答辩。
经审理查明，被告殷某某与被告乔某系夫妻关系。2011年1月18日，被告殷某某、李某乙、曹某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告殷某某向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告殷某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9日，原告与被告殷某某、李某乙、曹某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人殷某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告殷某某和被告李某乙、曹某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告殷某某履行发放借款义务，被告殷某某在授信期限内三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某又向原告借款12000元，还款时间为2014年7月25日，借款执行利率8.4%。2014年7月23日，被告殷某某提前向原告偿还借款本金
4790元，利息204.53元。借款到期后，经原告多次催要，被告殷某某未再还款，下欠原告借款本金7210元及利息至今未还
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、还款情况表及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告殷某某、李某乙、曹某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷某某向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告殷某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某与被告殷某某系夫妻关系，被告殷某某向原告借款时，被告乔某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某和殷某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某与被告殷某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李某乙、曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某乙、曹某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告殷某某、乔某还款负连带共同保证责任；被告李某乙、曹某某中一人或两人替被告殷某某、乔某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、乔某偿还原告农行宁阳支行借款本金
7210元，支付借款利息（借款本金12000元，自2014年1月21日起至2014年7月23日止，按年利率8.4%计息；借款本金
7210元，自2014年7月24日起至2014年7月25日止，按年利率8.4%计息，自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息，利息计算后应扣除被告已还利息204.53元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某乙、曹某某对被告殷某某、乔某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告殷某某、乔某、李某乙、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1305号
罪犯丁维刚，男，1964年7月30日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯丁维刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁维刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年5月考核周期累计积分135.15分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴25万元，余下赃款5万元已写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据及承诺书、罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁维刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁维刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6045号
申请执行人顾志存。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人顾志存与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币94931元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币94931元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中顾志存申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执29号之二
申请执行人：刘子全，男，住四川省华蓥市。
被执行人：柏霄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏道力、柏霄在收到执行通知书后立即履行归还借款120000元及利息（2015年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），并承担诉讼费1350元、执行费1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行拍卖，因无人参予竞买，现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2529号
原告张勤珍。
委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人梁巧，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告新区卡啦卡拉漫浴场，住所地无锡市新区东风家园*期**号第***层。
经营者陈x。
本院于2016年4月26日立案受理了原告张勤珍与被告新区卡啦卡拉漫浴场生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张勤珍经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆 佳
山东省潍坊市潍城区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢390号之一
申请执行人：刘宗军，男，1976年10月28日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。
被执行人：赵益亮，男，1980年3月12日生，汉族，青州市王府街道办事处五里初中教师，住青州市。
被执行人：杨光红，女，1978年6月14日生，汉族，青州市经济开发区初中教师，住青州市。
本院在执行刘宗军与赵益亮、杨光红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吕洁洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第559号
原告天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。
法定代表人吕秀芬，董事长。
被告杭州万好万家动力电池有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区兴国路503号7幢1-3楼。
法定代表人孔德永，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）天津市明佳车业有限公司诉被告（反诉原告）杭州万好万家动力电池有限公司买卖合同纠纷中，原告（反诉被告）被告（反诉原告）均向本院申请撤回对对方的诉讼。
本院经审查认为，双方要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市明佳车业有限公司撤回对被告杭州万好万家动力电池有限公司的起诉，准许反诉原告杭州万好万家动力电池有限公司撤回对反诉被告天津市明佳车业有限公司的起诉。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 司 瑞
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0422执343号
寿县不动产登记中心：
关于孙同文与吴跃买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初2047号判决已经发生法律效力。因被执行人吴跃在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
轮候查封：位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场内商铺1××号房产证号：寿县00026555
附：(2016)皖0422民初2047号（生效法律文书）1份。
二〇一七年九月二十五日
（）
本院地址：邮编：
联系人：杨杰联系电话：
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执105号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
法定代表人：罗贤伟，行长。
被执行人：方平，男，1965年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人方平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年5月18日向本院申请撤回对被执行人方平的强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 左琳娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执354号
申请执行人泌阳县宏升箱包有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。统一社会信用代码：91411726065254909U。
法定代表人：李德民，系该公司总经理。
被执行人青岛吉玛特家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区成康路南向北第五门头房，统一社会信用代码：91370214MA3CC4FUOP。
法定代表人：刘元臻，系该公司总经理。
申请执行人泌阳县宏升箱包有限公司与被执行人青岛吉玛特家居用品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特315号民事裁定书。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特315号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴业超
陕西省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第03409号
原告某某市某某商贸有限公司，住所地某某市某某区南郊馨乐园小区1号楼2单元502室。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人高某某，该公司职工。
被告曹某某，男，生于1982年9月21日，汉族，现住某某市金沙路某某市十小斜对面天坤娱乐会所，系某某娱乐会所负责人。
原告某某市某某商贸有限公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告某某商贸公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商贸公司诉称：原告是一家经营酒水的公司。被告曹某某系某某市某某区天坤娱乐会所负责人，刘某某系某某市某某区某某娱乐会所库管。2012年8月份起，原告向被告供应酒水等，每次给被告送货后，都由刘某某等人签收并向原告出具单据，证明收到原告酒水。后经结算，被告现下欠原告货款人民币115003元，经原告向被告催要该款，被告至今未付，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币115003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某商贸公司向本院提供以下证据：
酒水出库单25张，用以证明原告某某商贸公司向被告曹某某经营的某某娱乐会所供应酒水，被告曹某某现下欠原告某某商贸公司酒水款115003元的事实。
被告曹某某在本院与其谈话笔录中称：原告某某商贸公司的酒水供销合同是与贺某某签订的，天坤娱乐会所的营业执照为个体工商户，负责人是曹某某，但供货时，实际负责人是贺某某。2013年2月份左右，被告与贺某某将所有债权人召集在一起，对所欠的款项进行了划分，所欠原告的酒款划分到贺某某名下，由他向原告支付。之后，被告与贺某某进行了账务结算，贺某某退出某某娱乐会所。现在被告认为原告与贺某某要不来酒水款，向被告要，被告不认这笔款项。被告认为刘某某是天空娱乐会所的库管员，酒水出库单上的签字均属实，贺某某签字也属实，还有被告的签字也是事实，所有原告提供的这些出库单上写的酒水都送到了某某娱乐会所。但是，认为这些酒水款不应该被告支付，应该由贺某某支付，当时被告跟贺某某算账时，原告某某商贸公司的主要负责人高某某也在场，也是经过他同意的。最后被告认为原告主张的这笔酒水款当时划账无法划分均匀，其中由被告向原告支付32000元，现在被告已经付了5000元，下剩的被告同意向原告支付，其余划给贺某某的，就应该由贺某某向原告支付。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告在本院与其谈话中对证据真实性无异议，认可欠款的事实，应为客观真实，该证据能够证明被告曹某某下欠原告某某商贸公司酒水款人民币115003元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某某商贸公司是一家经营酒水的公司。被告曹某某负责经营某某市某某区某某娱乐会所，该会所是经注册登记的个体工商户企业。2012年8月份起，原告向被告经营的某某娱乐会所供应酒水等，原告方的送货人员每次给被告送货后，都由天坤娱乐会所的库管员刘某某等人签收，并向原告出具出库单，用以证明收到原告酒水的事实。后原告核算，被告现共计下欠原告酒水款人民币115003元，经原告向被告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求被告支付货款115003元，后被告又向原告支付了5000元。
本院认为，原告某某市某某商贸有限公司与被告曹某某形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效。双方均应恪守并严格履行。被告抗辩原告主张的酒水款在其与合伙人贺某某算账时，将该笔账务部分约定由贺某某偿还，其只应向原告支付32000元，其余应由贺某某支付。经审查，本案中原告是向被告经营的某某娱乐会所供应的酒水，被告曹某某为某某市某某区某某娱乐会所的负责人，该会所是经注册登记的个体工商户，该会所对外的权利义务都应由其负责人曹某某承担，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告曹某某认可原告提供的经被告方签字的出库单，经原告核算出库单共计25支，被告曹某某共欠原告某某市某某商贸有限公司酒水款115003元。被告应当及时履行支付所欠货款的义务，但被告至今仍未履行该义务，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付拖欠的酒水款115003元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某支付原告某某市某某商贸有限公司货款人民币115003元（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2031号
原告：孙美茶，女，1947年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨大贵，男，1952年1月16日出生，汉族，住乐清市。
原告孙美茶与被告杨大贵民间借贷纠纷一案，原告孙美茶于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨大贵立即归还原告借款本金48万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期第一档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年至2009年期间，原告委托被告购房，陆续向被告支付购房款21万元，但被告未代原告购得房产，也未归还原告购房款。2008年至2009年间，被告陆续向原告借款共计27万元。2016年6月13日，原、被告经结算，被告同意原告支付的购房款转为借款，共欠原告借款48万元，并向原告出具两份借款分别为27万元、21万元的借款借据为凭。借款借据未约定借款利息及借款期限。之后被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大贵在本判决生效之日起十日内偿付原告孙美茶借款本金48万元并赔偿利息损失，利息损失自2017年2月27日起以借款本金48万元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 郑秋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第152号
上诉人（原审原告）ＸＸ，住济南市。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人孟宪山（系上诉人ＸＸ之妻弟），住济南市。
被上诉人（原审被告）陈玉宝，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王殿峰，主任。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈玉宝、济南市村民委员会（以下简称中井村委会）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决未查明ＸＸ与陈玉宝之间法律关系的性质，未查明双方的债权债务数额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第985号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗7号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘素枝，女，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆玉，男，1954年9月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆书，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆会，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村二组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆一，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村二组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆国，男，1965年10月12日出生，汉族，公务员，住北京市丰台区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）孟庆宇，男，1964年8月22日出生，汉族，工人，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村二十组。
申诉人刘素枝因与被申诉人赤孟庆玉、孟庆书、孟庆会、孟庆一、孟庆国、孟庆宇确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1544号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2016）150000000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洪 舫
代理审判员 那 慧
代理审判员 娜仁图雅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包 塔 娜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初367号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人张存富，系公司董事长。
委托代理人徐康宁，男，1963年5月30日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告吴喜成，男，1968年9月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告王丹红，女，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告吴喜成,王丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吕娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康宁、被告吴喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉称:2012年12月24日被告吴喜成、王丹红夫妻二人在原告龙驹支行（原龙驹信用社）贷款70万元，用途是资金周转，期限3年，从2012年12月24日起至2015年12月1日止，利息按照月利率10.83‰计算，逾期利率在10.83‰上浮50%计算，双方签订了《借款合同》，利息清止2013年2月2日。该笔借款由被告夫妻二人用自己位于x的财产作为抵押物，并办理了他项权证登记，双方亦签订《抵押担保合同》。贷款已于2015年12月1日到期，被告未偿还借款，现请求：1、被告连带偿还原告借款70万元及偿还完毕之日的利息和逾期利息；2、要求被告提供的抵押物优先受偿权并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴喜成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身经济困难，请求原告免去逾期利息。
本院认为，被告吴喜成,王丹红承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。丹凤县农村信用合作联社2015年11月12日变更为陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，被告吴喜成,王丹红在原龙驹信用社贷款70万元，现借款期限届满，吴喜成,王丹红应当按合同约定向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司还本付息。吴喜成与龙驹信用社签订《抵押担保合同》，以其所有的位于X房产设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权在抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴喜成、王丹红于本判决生效后三十日内偿付原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（2013年2月3日至2015年12月1日的利息按照月利率10.83‰计算，2015年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告吴喜成、王丹红不履行第一项债务时，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司有权对吴喜成所有的位于X房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吴喜成,王丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人米法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终186号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市辛集市。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵盾系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的租赁费按照一定年率计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2284号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月一日
书记员 张晓楠
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执124号
刘依然：
关于你申请执行刘明军婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审80号
申请执行人：舞钢市食品药品监督管理局。地址：舞钢市钢城路垭口段。
法定代表人：任宏伟，职务：局长。
委托代理人：宋克忠，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：李耀军，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：王书奇（金大地大酒店经营者），男，1966年10月2日生，汉族，住址：河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市食品药品监督管理局于2018年6月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市食品药品监督管理局2016年11月23日作出的（平舞八）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定书。
本院2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（平舞八）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市食品药品监督管理局作出的（平舞八）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月七日
书 记 员 苗 萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执830号
申请执行人：钱开峰，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行钱开峰与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初198号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：陈某，四川某某律师事务所律师。
被告：龚某斌，男。
原告刘某与被告龚某斌离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 车小娇
二０一七年一月十八日
书记员 罗 浩
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初191号
原告：尹平路，男，汉族，1969年2月11日出生，海西州卫生局职工，现住德令哈市。
被告：俞开书，男，汉族，1974年3月28日出生，海西艺诺装饰工程有限公司经理，现住德令哈市。
本院在审理原告尹平路诉被告俞开书民间借贷纠纷一案，因原告尹平路于2018年8月7日以因出差无法出庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹平路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹平路撤回起诉。
本案诉讼费1075元减半收取，即537.5元由原告尹平路承担。
审判长刘燕
人民陪审员陆萍
人民陪审员张明海
二0一八年八月七日
书记员杨索非牙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1597号
申请执行人丁金元，男，1947年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗建海，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人丁金元与被执行人罗建海民间借贷纠纷一案，被执行人罗建海目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁金元亦未向本院提供被执行人罗建海可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 胜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初15号
原告:徐某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁建祥，男，汉族，1942年10月16日生，住乾县阳峪镇上丁家村**号，农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，并定于2017年2月16日14时30分在阳峪法庭公开开庭审理，但原告徐某无故未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告徐某承担。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月六日
书记员 王 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗8号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）谷永华，女，1966年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）李武，男，1965年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）赤峰华禹水务投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
申诉人谷永华、李武因与被申诉人赤峰华禹水务投资有限责任公司财产损害赔偿一案。不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第291号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洪 舫
代理审判员 那 慧
代理审判员 娜仁图雅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包 塔 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01522号
原告雒某甲，女，汉族，居民。
被告石某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西万兴律师事务所律师。
第三人雒某乙，男，汉族，居民。
原告雒某甲诉被告石某某、第三人雒某乙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雒某甲、被告石某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雒某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：泾阳县人民法院在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案时，将原告所有的门面房查封，原告提起执行异议申请后，泾阳县人民法院（2015）泾执异字第00012号执行裁定书驳回了原告的申请。因原告与第三人系兄妹关系，涉案房屋虽登记在第三人名下，但实际所有人为原告，涉案房屋系2009年7月1日原告与第三人交换所得，并经营使用至今。故泾阳县人民法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。故诉请：依法确认位于泾阳县粮集路中段的门面房为原告所有，并停止对该财产的执行，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：该涉案房登记在雒某乙名下，法院在执行查封时与第三人雒某乙谈话中，雒某乙也明确表示该房属于本人，为了表示不能拍卖此房，向法院交纳执行款100000元；另外房产登记是所有权取得的基本要件，特别是门面房法律有强制性规定。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、合同书一份，证明原告与第三人交换房屋的事实；2、税务登记证、房屋租赁合同各一份，登记房屋由原告使用，归原告所有；3、证人雒某丙出庭证明其系雒某甲与雒某乙之父，其让两个孩子写的交换合同书，证明该房属于雒某甲。因为属于亲姊妹关系，只要写约，后人不争议就行，故当时大意没办房产过户手续。
被告质证意见为，对合同书的合法性不认可，不能对抗房屋产权证的效力；对税务登记证和房屋租赁合同的证明目的不认可，与房屋本身的产权无关；对证人证言不认可，不能对抗产权证。
本院对原告证据经评议认为，因第三人雒某乙未出庭，该合同书的真实性无法查明，加之原告的证人系直系亲属，证言属于孤证，无其他证据佐证，故对原告的证据1、3不予采信；证据2因与本案无关联性，不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：本院在执行石某某与雒某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日对雒某乙名下的位于泾阳县粮集路金盾综合楼营业房由南向北第十间的房产（房产证号：000031**）进行了查封。查封期间为2014年1月14日起至2016年1月13日止。2014年11月原告向本院提起执行异议申请，称该查封房产系与雒某乙交换所得，并经营使用至今，未办理过户手续非自己责任。本院以（2014）泾法执异字第00008号执行裁定驳回了原告的申请。原告不服向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中执复字第00002号执行裁定书撤销了本院（2014）泾法执异字第00008号执行裁定，发回本院重新审查。2015年8月12日本院重新作出（2015）泾执异字第00012号执行裁定书，裁定驳回雒某甲的执行异议申请。原告于2015年9月8日提起执行异议之诉。
本院认为：原告提供的证据不足以证明对该查封房产享有所有权，不能对抗该房屋权属登记的法律效力，故原告的诉讼请求不予支持，该执行标的应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回雒某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2972号
原告季海燕,女,1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人郑志军（原告丈夫），男，1984年8月1日出生，住江苏省南通市通州区。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人王麟，董事长。
原告季海燕与来凤凤雅藤茶生物有限公司（凤雅公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海燕及其委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告凤雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.退还货款1516元；2.被告按照《食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿15160元；3.被告赔偿交通、误工费2000元；4.被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年12月通过第三方交易平台向被告凤雅公司（金祁旗舰店）购买2盒藤茶供家庭生活所需要。后查询国家食品药品监督管理局得知被告的食品属于保健食品属性，同时被告提供的国家食品药品监督管理局的保健食品注册批件，属于依法注册的保健食品。据此原告认为被告销售保健食品，但未依法标注与保健食品安全有关的信息，如未载明适宜人群、不适宜人群、功效成分及含量、没有声明“本品不能代替药物”，不仅影响食品安全且会造成对消费者的误导，属于不符合安全标准的食品。
被告凤雅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：订单信息、物流信息、国家食品药品监督管理局保健食品注册批件、商品实物，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告季海燕通过第三方交易平台向被告凤雅公司（金祁旗舰店）购买2盒金祈牌藤茶，并支付价款1516元。季海燕收到的藤茶包装盒上标注了以下信息：配料、饮用方法、含硒范围、总黄酮含量、生产许可号、执行标准号、贮存条件、生产日期、保质期、产地、生产商、生产地址、邮编、电话、传真、全国售后服务电话、网址等。
另查明，金祈牌藤茶通过国家食品药品监督管理局保健食品注册，注册批件上登记的内容包含：保健功能为辅助降血脂，适宜人群为血脂偏高者，不适宜人群为少年儿童。
再查明，季海燕曾于2016年1月4日基于同一事实向本院起诉凤雅公司，要求三倍赔偿，后撤回起诉。季海燕在本院及如东县人民法院有多起网络购物赔偿诉讼。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1.案涉商品是否属于不符合安全标准的产品？2.凤雅公司是否应当向季海燕承担商品价款10倍的赔偿责任？
关于案涉商品是否属于不符合安全标准产品的问题。2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。第七十八条规定，保健食品的标签、××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。从上述规定可以看出，与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书是食品安全标准的组成部分。本案中，季海燕向凤雅公司购买涉案藤茶的事实，有相应网购订单、流程及邮寄实物予以佐证。季海燕购买的藤茶包装未标注适宜人群、不适宜人群，没有声明“本品不能代替药物”，不符合我国对食品安全标准的包装要求，故不能认定案涉商品系符合安全标准的产品。凤雅公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提供证据证明其所售商品符合我国食品安全标准的包装要求，系对其诉讼权利的放弃，应当依法承担相应的责任。
关于凤雅公司是否应当向季海燕承担商品价款10倍的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能。季海燕就网络购物曾提起多次赔偿诉讼，其行为与我国食品安全法的法律价值及立法精神不符，本院不予支持。但鉴于案涉商品标识不符合相关法律要求，季海燕可将该商品退还凤雅公司，凤雅公司退还相应的货款。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来凤凤雅藤茶生物有限公司于本判决生效后十日内退还季海燕货款合计1516元，季海燕将案涉食品（2盒金祈牌藤茶）退还来凤凤雅藤茶生物有限公司（不能退还的部分，按照购买价格在上述应退还的货款数额中扣除）。
二、驳回季海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（减半收取），由被告来凤凤雅藤茶生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审判员 余雪松
二〇一六年九月二日
书记员 朱路遥
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初73号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年12月13日出生，汉族，务工，户籍地：安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被含山县公安局取保候审，同年2月26日被含山县人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人朱某饮酒后，驾驶皖Q×××××号小型轿车从含城周班长饭店开车回家，19时51分，当该车行驶至含城望梅路与环峰东路交叉口处时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场测试，朱某血液中乙醇含量为90mg／100ml。民警遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2016年1月14日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。2016年1月21日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、鉴定聘请书、重新鉴定申请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、查询证明、人口信息查询。
2.被告人的供述和辩解：被告人朱某的供述和辩解。
3.鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第7号鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第149号鉴定检验报告书。
含山县人民检察院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人朱某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、鉴定聘请书、重新鉴定申请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、查询证明、人口信息查询；鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第7号鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第149号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 杨吉磊
二〇一六年三月二十九日
（兼）书记员 罗 丹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初438号
原告潘建军，男，1972年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被告徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。
被告杨娟（系徐永祥之女），女，1984年3月11日生。
被告吕文杰，男，1983年9月13日生，住盐城市亭湖区。
原告潘建军与被告徐永祥、杨娟、吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理，原告潘建军到庭参加诉讼。被告徐永祥、杨娟、吕文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：被告徐永祥、杨娟系父女关系，被告杨娟、吕文杰系夫妻关系。2015年3月5日，被告因工程需要向我借款60万元，并签订了借贷合同、出具了借据。被告杨娟将其名下所有的房屋抵押给我，并办理了他项权证。后被告仅支付了2015年12月4日前利息，我多次要款未果。现诉请法院判令：1、被告共同偿还借款60万元并从2015年12月5日起按约定的月利率1.5%承担至实际还款之日止的利息；2、原告对被告杨娟所有的位于盐城市房屋的拍卖或变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
被告徐永祥、杨娟、吕文杰未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，徐永祥、杨娟、吕文杰与潘建军签订了民间借贷合同，约定：徐永祥、杨娟、吕文杰因经营周转向潘建军借款60万元，月利率为1.5%，按月付息，每月为一期，共十二期，每期9000元。为确保借款人正当履行还款义务，杨娟自愿以其所有的位于市区房屋抵押给潘建军，抵押担保的主债权数额为60万元，抵押期限从2015年3月2日起至2017年3月1日止。同日，徐永祥、杨娟、吕文杰向潘建军出具借款借据，载明：借款金额60万元，利率为1.5%，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止。杨娟为上述房屋办理了抵押登记。借款后，徐永祥、杨娟、吕文杰按约支付利息至2015年12月4日。2016年3月24日，徐永祥、杨娟、吕文杰向潘建军出具了延期还款协议，载明：借款人徐永祥、杨娟、吕文杰于2015年3月5日向潘建军借款60万元，因经营需要，至今未还，利息已结算至2015年12月4日，现协商一致，同意将原约定还款期限延长至2017年3月4日，其他条款均按原合同约定执行。后因被告徐永祥、杨娟、吕文杰未能还款，原告潘建军遂诉至本院。
另查明：徐永祥与杨娟系父女关系，杨娟与吕文杰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告徐永祥、杨娟、吕文杰向原告潘建军借款有其向原告出具的借据、借贷合同、延期还款协议为凭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且对借款的事实未提出异议，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽约定还款时间，但被告在原告的合理催要后未能还款，并重新约定了还款时间，后仍未能还款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方在被告借款时约定了借款月利率为1.5%，现三被告仅偿还了部分利息，故应从逾期之日起，按约定的利率标准承担逾期利息。关于原告要求对被告杨娟为借款作抵押的房屋享有优先受偿权问题。因被告杨娟用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永祥、杨娟、吕文杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘建军借款人民币60万元并按双方约定的月利率1.5%的标准承担利息，计息时间从2015年12月5日起至实际偿还之日止。
二、原告潘建军在抵押登记的担保债权范围内对被告杨娟所有的位于盐城市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4900元，由被告徐永祥、杨娟、吕文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执924号
申请执行人刘书国。
被执行人纪立红，地址无。
被执行人张海东，地址无。
刘书国与纪立红、张海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪立红、张海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人纪立红、张海东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘书国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪立红、张海东新的财产线索，申请执行人刘书国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3170号
原告：李裕荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈海彬，男，1975年2月1日出生，汉族，��广东省台山市，
原告李裕荣诉被告陈海彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李裕荣、被告陈海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金6454元；2.被告支付逾期付款利息，从2016年5月29日起以6454元为本金按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年3月2日为213.06元，并顺延至款项全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订《租赁合同》，约定原告向被告出租工程施工所需高支模、脚手架（含配件）等。同时约定了相应的租金为7元/平方米，建筑面积共1200平方米。租期为首批进场之日起计90天，逾期租金按门架、上下托、斜拉杆每件每天1元，连接肖每件每天0.5元计算租金。合同签订后，原告依约提供了配件，但因被告工期延误，未能如期归还租赁物，直至2016年5月28日才归还了全部租赁物，延期两个月以上。原告要求被告支付租金，但被告除清偿了约定正常租期的租金外，延期部分租金明确表示拒绝支付。
被告辩称，当时双方签订合同还没有开工，合同说首批进场之日到就开始计算，但是实际大量进场的日期为2015年11月21日。我们2016年1月18日已经催原告来收取脚手架，但是原告一直没有来。原告说员工放假一直不来拿。2015年12月10日有一张退货单，当时拿错了货物，当天直接退货，但这笔钱被告也已经支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.2015年12月1日、2016年1月3日、2016年5月28日的签收单，因有相应的退货单佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告李裕荣与被告陈海彬签订《租赁合同》，约定被告陈海彬向原告李裕荣租赁脚手架及配件作建楼使用，租金8400元，租赁期限共90天，从租用物件首批进场之日起90天内退清全部租用物件，若超过期限到期未退物件每天每件按1930#门架1元、914#门架1元、78分上下托1元、斜拉杆1元、连接肖0.5元计算至退清全部租用物件当天止。租用物件进场、退场的运费由原告李裕荣负责，退货时由被告陈海彬负责把租用物件放到首层地面能够就地装车的位置。
原告于2015年11月7日开始陆续将租赁物品送至被告工地。2015年12月10日、2016年1月18日、2016年1月19日，被告陆续退回部分租赁物。2016年2月20日，被告分批退回插销314个、拉杆254对、上托336个、下托260个、矮架48个、高架137个��高架47个、矮架13个、拉杆29对、上托115个。2016年5月13日，被告退回步步紧1404个。2016年5月26日，被告退回上托178个、下托40个、拉杆48对、矮架9个、高架18个、插销416个、步步紧330个。2016年5月28日，被告退回矮架5个、拉杆11对。上述退货单中列明的高架、矮架即为门架。被告已支付了租赁期间内的租金及步步紧的费用。原告主张的租金系自2016年5月28日前延迟退货2个月所产生的租金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付了租赁物，被告理应按期返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期间内租金系按房产建筑面积计算的固定租金，所以不存在被告所称的多支付了2015年12月10日送错货物的租金的情况。同时，双方约��的租期为从租用物件首批进场之日起90天内，即自2015年11月7日开始计90天，租赁期应至2016年2月4日届满。故自2016年2月4日之后返还的租赁物应按合同约定给付相应的租金。被告主张其2016年1月已开始催促原告拿回租赁物，但并未提交相应的证据。且从退货时间可以显示，2016年1月、2月、5月均有退货产生，被告关于电话通知原告但原告拒不来收取退货的陈述显然与事实不符。对于租金，以2016年5月26日退回的插销416个为例，相应的超期归还应给付的租金为23296元（112天×0.5元/天×416个），现原告仅主张6454元，远低于双方合同约定的数额，系原告处分自身的合法权益，本院予以确认。对于利息，因双方合同并未约定，且原告亦无证据证明其何时向被告主张案涉租金，原告主张自2016年5月29日开始计算于法无据，本院仅支持自起诉之日即2017年3月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕荣支付租金6454元及利息（自2017年3月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告李裕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告李裕荣承担5元，被告陈海彬承担20元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张���
二〇一七年五月十一日
书记员 何 泽 源
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保62号
申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地涉县更乐神山。
负责人：董海军，该支行行长。
委托代理人：赵林，男，该支行职工。
被申请人河北省涉县第三水泥厂，住所地涉县更乐镇。
法定代表人：刘洪明，该厂厂长。
申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行与被申请人河北省涉县第三水泥厂申请财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0426财保7号民事裁定，裁定查封被申请人河北省涉县第三水泥厂所持有的邯郸银行股份有限公司股权322263.5股，期限为两年，自即日起至2020年6月24日止。申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年8月6日作出（2018）冀0426财保7号（之一）裁定，裁定解除对被申请人河北省涉县第三水泥厂所持有的邯郸银行股份有限公司股权322263.5股的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北省涉县第三水泥厂所持有的邯郸银行股份有限公司股权322263.5股的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳勋
二〇一八年八月九日
书记员 刘娜娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢49号
申请执行人康永刚，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彦雄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王生虎，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05671号民事调解书，向被执行人王彦雄、王生虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人康永刚偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1490元、执行费1420元。在执行中被执行人王彦雄与申请人康永刚自愿达成和解执行协议：由被执行人王彦雄和解当日向申请人偿还借款本金5000元，于2017年1月27日前偿还1万元，从2017年2月份起每月偿还3000元至本金全部偿还完毕之日止，案件受理费1490元、执行费1420元由被执行人王彦雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可持本裁定随时恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 伟
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 乔 荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1494--1号
申请执行人：杨彦军，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭青华，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人杨彦军与被执行人郭青华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为58593元，已实现债权数额为18000元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年八月八日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3062号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军66455部队石家庄离职干部休养所，住所地石家庄市桥西区槐安西路273号。
法定代表人：秦忠元，该干休所所长。
被上诉人(原审原告)：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林利强，男，该公司员工，现住石家庄市桥西区。
上诉人中国人民解放军66455部队石家庄离职干部休养所因与被上诉江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民解放军66455部队石家庄离职干部休养所经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民解放军66455部队石家庄离职干部休养所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民解放军66455部队石家庄离职干部休养所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 秦树军
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5752号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：黄小刚,男,1986年8月18日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第11794号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人黄小刚于2014年11月6日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201411121961），并注销该合同的网上备案登记等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁建恒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3939号
原告：刘慧，女，1983年8月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王焕福，男，1981年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告刘慧与被告王焕福健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告王焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。事实与理由:2017年7月22日9时许，原告在百尺河集卖水果，因天气炎热，原告在水果摊位前撑着遮阳伞，被告开车路过百尺河集南门口，让原告把伞挪开。原告将伞挪开后，被告下车将原告的水果全部推倒在地上。听到原告要报警后，被告脱下拖鞋多次击打原告的面部、头部，并用脚踢原告的腹部，且将原告手机摔坏。
王焕福辩称，当时被告只打了原告脸上一鞋底，原告诉求数额过高，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日9时许，在诸城市百尺河镇百尺河村集市南门口，被告王焕福因急于给儿子因烫伤换药，原告刘慧摆摊妨碍通行，被告王焕福遂让原告刘慧挪摊位而发生争吵，借故将原告刘慧打伤后准备离开，被原告刘慧拦住，被告王焕福急于摆脱离开的过程中将原告刘慧拽倒摔伤，并导致原告刘慧手机、水果、电子秤等物品损坏，总价值700余元。后经法医鉴定，原告刘慧伤情系轻微伤。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1.腹部外伤2.头部外伤脑外伤反应3.双下肢、右上肢软组织伤4.右上肢皮肤挫擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依职权调取诸城市公安局涉案卷宗。
原告刘慧主张的损失为：医疗费5281.5元、护理费3400元、住宿费255元、误工费2550元、诊疗证明16元、复印费30元、营养费510元、物损2000元、精神损害抚慰金5257元、交通费700元。
另查明，2017年农民人均纯收入为15118元/年。2017年建筑业在岗职工平均工资为55097元/年。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关的卷宗、诸城市人民医院病案等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷，被告殴打原告致其受伤的事实。结合本案纠纷发生原因、双方具体行为等实际情况，原告刘慧的合理损失应由被告王焕福承担80%的赔偿责任。
关于原告刘慧主张的各项损失情况。原告主张的医疗费5281.5元，其提供的诸城市人民医院病历、收费票据、用药明细等证据能够证明该主张，对此本院予以支持。对于原告主张的营养费510元，其住院治疗17天，对该损失本院确认为住院伙食补助费予以支持。对于原告主张的误工费，其主张按每天150元计算，但未提交证据予以证明，对该损失本院确认为1185.75元（17天×69.75元/天）。对于原告主张的护理费，其主张由其丈夫程术宝护理符合常理，程术宝系诸城市程铭工程施工队个体工商户从业者，故对其该损失本院确认为2603.89元（17天×153.17元/天）。对于原告主张的诊疗证明费用、复印费及住宿费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的物损，结合原告刘慧在公安笔录中的自认及诸城市公安局百尺河派出所查明的事实，本院酌情对该损失确认为790元。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次受伤共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物损等损失合计10571.14元，应由被告王焕福承担80%的赔偿责任，即8456.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王焕福赔偿原告刘慧损失8456.9元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘慧负担50元，被告王焕福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年八月八日
书记员 王颖超
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执294号
申请执行人周欢迎。
被执行人王丽，地址无。
被执行人ＸＸ，地址无。
周欢迎与王丽、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年2月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周欢迎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王丽、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周欢迎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽、ＸＸ新的财产线索，申请执行人周欢迎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00095号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌行贿罪，于2014年10月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年5月15日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年9月23日由本院决定逮捕，同年10月19日由鄂州市公安局华容区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告人缪某犯行贿罪一案由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人缪某犯行贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人刘丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3、4月份，被告人缪某为了承揽鄂州市鄂城区新庙镇怡亭路扩建工程，遂找时任新庙镇党委书记熊某帮忙。后其借用湖北中诚建筑安装有限公司资质参与竞标并中标。被告人缪某承建该工程后，为了工程款能及时到账，于同年10月的一天送给熊某人民币5万元钱。熊某将该款予以收受。
2014年10月22日检察机关立案后，通知缪某接受调查，其交代了向他人行贿的事实，即日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年5月15日被检察院取保候审。本案起诉至本院后，经传唤拒不到案，同年9月23日由本院决定逮捕，同年10月19日公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、人口信息表、到案经过证明、新庙镇怡亭路扩宽改造工程唱标记录表及中标通知书、协议书、新庙镇怡亭路扩宽改造工程造价决算审计报告、怡亭路扩宽改造审计取证单及审计报告、任命书1份、征地合同1份、补充协议书、湖北省单位资金往来收据2张、鄂城区发展和财政金融局事业支出账凭证1份、2011年12月31日记账凭证及费用审批报销单11份、承包合同书、证明等书证；2、证人熊某、洪某、周某等人的证言；3、被告人缪某的供述及辩解；4、视听资料1份等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人缪某的行为应以行贿罪追究刑事责任。案发后，能主动到案，如实交代，系自首，可以从轻处罚。
辩护人认为，被告人缪某向国家工作人员行贿目的只是要求早日给付工程款，社会危害性较小，结合有自首的从轻情节，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人缪某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币五万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某在被侦查机关立案后，经传唤到案，在采取刑事拘留措施前交代其犯罪事实，可以自首论。但其被取保候审后，经本院传唤无正当理由拒不到案，视为逃避法律的审判，不能认定自动投案，故自首不予成立。公诉人和辩护人提出的被告人缪某具有自首情节，与查明的事实不符，均不予采纳。鉴于归案后能如实交代其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，有法定从轻处罚情节。辩护人辩护称被告人缪某的行为社会危害性较小，该辩护意见，与该罪的构成要件不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干规定的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押6个月23日。即自2015年10月19日至2016年1月25日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 叶杏华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地：洪江市。
负责人：向亚军，行长。
委托诉讼代理人：易安民，该银行职员。
被告：张敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省洪江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7758.42元、利息1076.9元（利息已计算至2017年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金1257.77元，合计10093.09元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元未归还。
被告张敏未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年4月被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。原告于2015年4月17日向被告发放了卡号为62×××22的信用卡1张。被告在申请标准信用卡时填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的规定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元未归还。经原告方多次催收未果。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请标准信用卡业务，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了标准信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得标准信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金信用卡透支本金7758.42元、利息1076.9元、滞纳金1257.77元合计10093.09元（利息按双方约定从2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋 珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04945号
原告梁×1，女，1978年12月29日出生。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告梁×2，男，1960年9月3日出生。
委托代理人杜福玲，女，1963年7月26日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告梁×3，女，1945年1月24日出生。
法定代理人葛丽君，女，1969年7月29日出生。
委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生。
被告梁×4，男，1948年4月10日出生。
被告韩×1，男，1980年9月21日出生。
被告梁×5，女，1954年8月27日出生。
被告梁×6，男，1955年12月3日出生。
原告梁×1与被告梁×2、梁×3、梁×4、韩×1、梁×5、梁×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人陈志平，被告梁×2及其委托代理人杜福玲、刘兴盛，被告梁×3的法定代理人葛丽君及委托代理人赵冬梅，被告梁×4、韩×1、梁×5、梁×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：1995年，原告祖父梁×7名下位于丰台区房产拆迁，当时该套房内安置9人，所安置的三套房中北京市丰台区房产里安置三人为爷爷梁×7、奶奶马×1和原告。奶奶马×1于2012年10月24日去世，该套房至今没有析产。原告诉至法院，请求将梁×7名下房产拆迁后所得位于北京市丰台区房产的三分之一份额析产到原告名下。
被告梁×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，该房屋是梁×7购买的房屋，梁×7是用其工龄享受了房屋的福利，诉争房屋有遗嘱，该房屋没有原告份额，原告之诉讼属于恶意诉讼，请求法院驳回原告梁×1的诉讼请求。
被告梁×3辩称，诉争房产有份额没有异议，梁×3也有相应的份额。
被告梁×4辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告韩×1辩称，我认为应该按遗嘱处理，我同意梁×2的意见。
被告梁×5、梁×6辩称，我们希望法院依法处理。
经审理查明：坐落于北京市丰台区房屋（以下简称101号房）登记在梁×7（已于2005年9月7日过世）名下，其妻为马×1（已于2012年10月24日过世），他们育有六名子女，分别为：梁×3、梁×4、梁×8（已于2013年10月28日过世）、梁×5、梁×6、梁×2，其中梁×8之夫为韩×2（已于2009年11月过世），被告韩×1系韩×2与梁×8之子，原告梁×1为被告梁×4之女。1994年3月7日，北京市康居工程丰台桥南危旧房改造指挥部（拆迁人、甲方）与梁×7（被拆迁人、乙方）达成北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，其上载有：乙方住址，在拆迁范围内有正式住房1.5间，建筑面积23.1平方米，居住面积14.6平方米。有正式户口9人，应安置人口9人，在应安置人口的9人中包括原告梁×1的姓名。1995年2月22日，梁×7作为被拆迁户购房人取得由北京市康居工程丰台桥南危旧房改造指挥部办公室核发的拆迁户购房凭证，其上载有：被拆迁户购房人梁×7，工作单位丰台机务段，原住丰台24-9，有正式住房1.5间，建筑面积23.1㎡，同处安置3口人；......此户安置购房在丰台区壹零壹号（即本案的101号房）；......为第一次购房户，其家庭安置成员中工龄最长者的工龄建国以前壹年、建国以后至79年叁拾年......。1995年2月22日，梁×7作为购房人与售房单位北京铁路分局达成北京铁路分局出售公有住房协议书，该协议书载明北京铁路分局将101号房售卖给梁×7，梁×7享受工龄优惠25%，一次性购房优惠8%；1998年8月14日，梁×7取得了101号房的房屋所有权证。
另查明，2004年3月29日，梁×7和马×1分别作为立遗嘱人立有公证遗嘱，双方作为101号房的产权所有人将该房屋中各自产权份额指定由梁×2个人继承。
庭审中，就原告梁×1在1994年前后的上学情况：原告梁×1表示其是从1993年到北京市丰台区中学就读职高，在此之前均系在北京市房山区就读小学和初中（初中为子弟中学）；被告梁×2表示梁×1系1994年才到北京市丰台区就读职高，之前一直在北京市房山区生活和上学。
上述事实，有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、拆迁户购房凭证、北京铁路分局出售公有住房协议书、房屋所有权证、查询结果、公证书、北京市死亡医学证明书、证明信、户口本、火化证明及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的拆迁安置补助协议中被安置人口一项内虽载有原告的姓名，但在涉案的101号房之购房凭证及其后的房屋购买协议书等购房手续中均无原告梁×1之姓名，即原告梁×1主张其系101号房的被安置人之一并进一步要求对其本人之财产份额按分家析产进行处理，其所提交的证据并不够具体明确，且缺乏足够的关联性。同时，结合被告梁×2所提交的公证遗嘱之内容及本案有关房屋购买手续证据等来看，梁×7在购买101号房时系折算了包括其本人多年的工龄优惠等并支付了折算后的购房价款才取得了涉案房屋的所有权，在此后的遗嘱公证书中，亦再次就101号房的产权所有人情况予以确认和重申；此外，从原告梁×1的户籍迁移情况来看，其落户于被拆迁地区与其在丰台区临时就学有关，而其在被拆迁房屋内是否实际长期且稳定的居住缺乏相应充分证据予以支持。综合比较原告梁×1与被告梁×2所提供的证据，被告梁×2所提交的证据更为具体和明确，即更具证据优势。综上所述，对于原告梁×1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告梁×1的诉讼请求。
案件受理费一万四千八百八十元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 晶
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00456号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人彭启琴。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭启琴因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭启琴因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付彭启琴经济补偿金17754元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00144-1号
申请执行人：牛犇，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：刘伟，男，住上海市浦东新区。
被执行人：武刚，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘春东，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘玉林，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市。
申请执行人牛犇与被执行人安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、武刚、刘春东、刘玉林、阜阳市康伟蒜制品有限公司民间借贷纠纷一案，现依据已经发生法律效力的本院（2013）阜民一初字第00062号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、武刚、刘春东、刘玉林、阜阳市康伟蒜制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但上述被执行人未履行法律文书确定的现金给付义务。经申请执行人申请，对本案被执行人刘伟、担保人宛蓓共同共有的、位于阜阳经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园122号楼102室房地产（房产证号2013004941、20130049**）进行拍卖。2014年6月27日进行的第三次拍卖中，竞买人韩杰（身份证号码341204198504051437）以人民币200万元竞卖成交。竞买人要求办理过户手续，现经本院审判委员会研究决定，该申请符合法律规定，应予以办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
将被执行人刘伟、担保人宛蓓共同共有的、位于阜阳经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园122号楼102室房地产（房产证号2013004941、20130049**）过户归竞买人韩杰（身份证号码341204198504051437）所有：原房产证予以注销。
竞买人可凭本裁定到有关部门办理产权过户手续，费用按照法律规定办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 王干武
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初670号
原告：程传珍，农民。
被告：赵培强（又名赵培玉、赵玉），农民。
原告程传珍等七人与被告赵培强不当得利纠纷七案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭合并进行了审理，原告程传珍等七人到庭参加了诉讼，被告赵培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传珍诉称：原告跟随被告到辽宁鞍山打工，工程结束后，经结算原告应得工资2957元，被告从公司领取后拒绝支付原告，请求判令被告返还工资款2957元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、七案原告及被告夫妻等十人结算账目清单，证明原、被告等十人在鞍山市某工地结算后每人应得工资数额，其中原告应得2957元；3、另案原告武历争等人与在鞍山市干活时的工地包工头沈某的通话录音光盘，证明被告已从沈某处领取了包括原告等十人的全部工资，而被告未支付原告等人。
被告逾答辩期未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，与七原告的陈述能够相互印证，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年麦收后，原告程传珍与程传利、孟德良、王玉保、武进宝、武本争、程相库、张保良及被告赵培强妻子孙玉美等九人随被告赵培强到辽宁省鞍山市某建筑工地打工。原、被告等十人在工地的借支款通过被告向包工头沈某领取。工程完工后，原、被告等十人在场结算，扣除十人的生活费和借支款，由记工人程传珍出具了结算清单。其中被告应得劳务费资2416元，原告应得劳务费2957元，程传利应得2893元，孟德良应得2071元，王玉保应得2171元，武进宝应得4393元，武本争应得4393元，程相库应得4438元，张保良应得1140元，孙玉美超支960元。原、被告共同书写了领款条由被告掌握向包工头沈某领取。后被告从沈某处领取了原告等八人的工资，原告等人知晓后向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告等七人催要未果分别诉至本院，原告请求判令被告返还工资款2957元。本院受理后，为妥善解决原、被告纠纷，春节前多次电话通知被告到庭与原告等人调解，被告拒不与原告等人见面。开庭当日在已向被告送达开庭传票的情况下又多次电话通知被告，被告仍未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告等人跟被告在辽宁省鞍山市某建筑工地干活，经结算原告应得劳务费2957元，被告从某包工头沈某处领取后没有合法根据拒不支付原告而占为己有，应属不当得利。被告的行为造成了原告经济损失，原告请求判令被告返还劳务费2957元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培强返还原告程传珍劳务费2957元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 张德民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第469号
上诉人（原审原告）杨元栋
被上诉人（原审被告）上海北玻镀膜技术工业有限公司
上诉人杨元栋因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨元栋2005年3月1日进入上海北玻玻璃技术工业有限公司（以下简称北玻玻璃公司）从事钳工工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2010年12月29日至2013年12月28日。2012年9月21日，北玻玻璃公司将杨元栋调至上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称北玻镀膜公司）工作。杨元栋与北玻镀膜公司未另行签订书面劳动合同。2013年3月20日，杨元栋以未签劳动合同为由书面通知北玻镀膜公司解除劳动关系。
2013年3月15日，杨元栋向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北玻镀膜公司支付2012年10月21日至2013年3月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币10，000元。该仲裁委员会对杨元栋请求不予支持。杨元栋不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，北玻镀膜公司与北玻玻璃公司的法定代表人均为高学明，洛阳北方玻璃技术股份有限公司均为两公司的股东或发起人。北玻镀膜公司与北玻玻璃公司的实际经营地址相同，2012年9月21日前后杨元栋的工作地点未发生变化。
原审法院再认定，杨元栋自入职起至2012年9月的社会保险费由北玻玻璃公司缴纳，2012年10月起由北玻镀膜公司缴纳。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因造成未订立书面劳动合同，用人单位无须承担支付二倍工资的责任。2012年9月，杨元栋虽非因本人意愿由北玻玻璃公司安排至北玻镀膜公司工作，社保关系亦发生变化。但，北玻玻璃公司与北玻镀膜公司的法定代表人相同、股东及发起人混同、经营地址相同，且杨元栋在2012年9月前后的实际工作地点亦未发生变化，故原审法院认为北玻镀膜公司关于北玻玻璃公司与其系关联企业，两公司对杨元栋工作的安排系关联企业间的工作调动，因此未另行与杨元栋签订书面劳动合同的辩称意见确有依据，北玻镀膜公司没有不与杨元栋签订书面劳动合同的恶意，杨元栋要求北玻镀膜公司支付二倍工资差额的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回杨元栋要求上海北玻镀膜技术工业有限公司支付2012年10月21日至2013年3月20日期间二倍工资差额10，000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨元栋负担。
判决后，杨元栋不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。杨元栋的主要理由为：北玻玻璃公司与北玻镀膜公司是两个完全独立的法人，有各自的经营场所和用工体系。原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人北玻镀膜公司不同意上诉人杨元栋的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，原审庭审中，上诉人杨元栋确认北玻玻璃公司从未通知杨元栋解除双方劳动合同。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人杨元栋以其2012年9月21日被安排至被上诉人北玻镀膜公司工作，北玻镀膜公司未与其签订书面劳动合同为由，要求北玻镀膜公司支付2012年10月21日至2013年3月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但就已查明事实而言，北玻玻璃公司与北玻镀膜公司系高度关联企业，杨元栋在2012年9月21日前后的实际工作地点未发生变化，杨元栋亦确认北玻玻璃公司始终未通知过其解除双方劳动合同。原审法院基于此，对北玻镀膜公司关于杨元栋由关联公司安排至其公司工作、关联公司未有解除杨元栋劳动合同的意思表示，因此未另行与杨元栋签订书面劳动合同的辩解予以采纳，认定北玻镀膜公司并非恶意不与杨元栋订立书面劳动合同，进而对杨元栋要求北玻镀膜公司支付未签订劳动合同二倍工资差额之主张不予支持，并无不当，本院予以认同。故对杨元栋的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨元栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00985号
原告礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组。（以下简称刘家三组）
负责人刘中强，系该组组长。
委托代理人刘行屯，男，1948年1月28日出生，汉族，住礼泉县烽火镇刘家村*组，农民。
委托代理人刘水利，男，1975年5月5日出生，汉族，住址、职业同上。
被告刘某某，男，1961年4月17日出生，汉族。
第三人礼泉县烽火镇刘家村民委员会，以下简称刘家村委会.
法定代表人曾权利，系该村委会主任。
原告礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组与被告刘某某侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法追加礼泉县烽火镇刘家村民委员会为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的负责人刘中强及委托代理人、第三人的法定代表人曾权利到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家三组诉称：被告刘某某侵占三组公坟以南提留地4亩，侵占三组群众芦苇壕地3亩，共计7亩，现起诉要求被告刘某某退还土地，并支付承包费7000元。
被告刘某某辩称：只要组上能将所有多耕种组上的地收回，以上土地他不耕种了，他退还。
第三人刘家村委会辩称：被告刘某某实际耕种地的事实，他不清楚。
经审理查明：2003年，刘某某开始耕种礼泉县烽火镇刘家村三组位于该村公墓南4亩多地，2012年1月，刘某某将该处土地租给烽火镇王相免烧砖厂使用，2012年12月，礼泉县烽火镇刘家村三组索要该处土地使用权未果。
另查明：刘某某与刘家村三组争议的4亩提留地四址情况大致如下：东邻该村十一组土地，南邻通往王相村的村级道路，西邻烽火镇王相免烧砖厂，北邻该组公坟地。
本院认为：被告刘某某实际侵占耕种原告礼泉县烽火镇刘家村三组公坟南提留地一节事实清楚，其辩称系其补地等均无有效证明依据，故其此节辩称不成立，原告礼泉县烽火镇刘家村三组诉称要求被告刘某某返还该处土地，本院依法予以支持；其诉称要求承包费一节，因无约定，又无证据，本院难以判处；其诉称要求被告刘某某退还芦苇壕地一节，因该处地使用权已划归三组群众所有，原告礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组不具备主体资格，故其此节诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后10日内向原告礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组退还位于该组公坟南，烽火王相免烧砖厂东边，刘家村十一组土地西边，通往王相村的村级道路北边提留地4亩。
二、驳回原告礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：张广杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第594号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）685号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人邓某于2011年8月31日22时35分，酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号为苏E×××××，行驶至杭州经济技术开发区德胜东路文汇路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人邓某酒精含量为1.293mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人邓某血液中的乙醇含量达1.1mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年九月七日
代书记员 裘咪娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初42号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王金波，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲及其辩护人王金波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月12日18时许，被害人韩某至本市新北区长宏公寓3幢丙单元703室向被告人王某甲姐姐王某乙索要其前夫所欠债务，而发生肢体冲突。正在王某乙家中的被告人王某甲遂前去帮忙，拳击被害人韩某面部，至被害人韩某左眼球破裂。经鉴定，被害人韩某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人王某甲近亲属赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、门诊病历、被害人韩某陈述笔录、证人王某乙、段某证言笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲辩护人所提被告人王某甲系自首、初犯、赔偿被害人部分损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人对引发犯罪有过错，建议从轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年二月四日
书记员 史璞頔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终48号
上诉人（原审反诉原告）：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审反诉被告）：章长春，男，1976年1月19日出生，汉族，住新昌县。
上诉人唐伟龙因与被上诉人章长春不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐伟龙于2017年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人唐伟龙申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李佳婧