广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1558号
原告：黄志强，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广州市番禺区。
法定代理人：郭某（系原告黄志强配偶），女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
主要负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
被告：梁国威，男，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所实习人员。
被告：麦永朋，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址广州市荔湾区。
原告黄志强与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部、梁国威、麦永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）申请，本院裁定准许平安财险番禺支公司替代中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告黄志强的法定代理人郭某及委托诉讼代理人李青峰，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告梁国威及其委托诉讼代理人梁钊明、曾庆文到庭参加诉讼。被告麦永朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告11万元、在第三者责任险范围内赔偿原告30万元，被告梁国威、麦永朋对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.判令被告梁国威、麦永朋对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部赔偿后的不足部分连带赔偿原告2000120.30元；3.判令被告梁国威、麦永朋自2018年1月20日起按20000元/年的标准向原告赔偿后期医疗费用，直至原告死亡或康复之日；4.判令被告梁国威、麦永朋自2017年3月23日起按120元/天的标准连带向原告赔偿护理费，直至原告死亡或康复之日；5.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告黄志强变更本案诉讼请求为：1.判令三被告连带赔偿原告2093580.30元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月22日21时02分许，梁国威驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区洛浦街沙溪大道由西往东方向行驶，当车行驶至沙溪牌坊对开路段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。2017年6月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定梁国威承担此事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告被送往番禺武警医院，因伤情过重，随即转至南方医科大学珠江医院诊治。截至2018年1月20日，原告共花费医疗费1137350.30元。2017年6月5日，经广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗公（司）鉴（法临）字[2017]01222号鉴定书鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。2017年11月1日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定原告颅内损伤致其处于持续性植物生存状态的伤残程度为一级，属完全护理依赖，且所需的后期医疗费用为每年20000元。此次事故致使原告术后长期处于昏迷状态，生活不能自理，无法工作，需人照看，给其家人造成沉重的经济负担以及严重的精神创伤。据查，粤Ａ×××××号小型普通客车在平安财险番禺支公司处购买了交强险及赔偿限额30万元的机动车第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失应首先由平安财险番禺支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在第三者责任保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告本案各项损失计算如下：1.医疗费1137350.30元；2.误工费44600元（6000元/月÷30天×223天，计算至评残前一天）；3.护理费83460元（按260元/天，自2017年3月23日起暂计至起诉之日止，即260元/天×321天）；4.交通费10000元；5.住院伙食补助费30400元（100元/天×304天）；6.营养费50000元；7.残疾赔偿金753686元（37684.30元/年×20年）；8.鉴定费4084元；9.精神损害抚慰金10万元。以上共计2213580.30元。扣减平安财险番禺支公司垫付医疗费10000元和梁国威垫付11万元后，三被告应赔偿原告2093580.30元。
被告平安财险番禺支公司辩称，一、肇事车辆在其司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。二、其司只同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后肇事车辆驾驶员驾驶车辆逃离现场，交警认定其属于驾车逃逸并因此承担事故的全部责任，依据其司与被保险人麦永朋签订的保险合同中商业险保险条款第二章机动车第三者保险条款责任免除的第二十四条第二款第一项约定，其司不负责赔偿，因此超过交强险责任限额的损失应由侵权人即梁国威承担。同时，其司在原告住院期间在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元，因此本案其司仅在交强险余额11万元范围内承担赔偿责任。三、其司对原告诉请的各项损失意见如下：1.医疗费，已经产生的医疗费用，请求法院按票据金额确认，同时应扣减15%的非医保用药费用；2.误工费，原告提供的证据不充分，请求按照最低工资标准计算；3.护理费，应按80元/天计算；4.交通费，该项诉请没有任何票据予以证实，且诉请过高，请求法院酌情认定；5.住院伙食补助费，没有异议；6.营养费，过高，请求法院酌定；7.残疾赔偿金，没有异议；8.鉴定费，其司不承担；9.精神损害抚慰金，过高，请求在50000元内承担。
被告梁国威辩称，一、道路交通事故认定书查明事实不清，责任划分错误，梁国威没有交通事故后驾车逃逸的行为，不应当负事故的全部责任，本次事故也应当由平安财险番禺支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。1.梁国威在交通事故发生后立即拨打110报警电话及120急救电话，救护车到达现场后梁国威就让其堂哥梁某先将原告送往武警××总队医院番禺分院治疗，自己则留在现场等待交警的到来。应梁国威的请求，梁某使用其母亲郭燕玲的银行卡替梁国威垫付了医疗费合计2662.40元。大概十几分钟后，因担心医院不够医疗费，梁国威和前来送钱的朋友一起赶往医院，此后一直在医院陪同原告接受检查。由始至终梁国威都没有驾车逃逸的行为，也没有要逃避法律责任的主观故意。因此，道路交通事故认定书查明事实不清，梁国威没有逃逸行为，交警部门不能依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定梁国威承担事故的全部责任；2.原告明知距离事故发生地有人行斑马线却不走，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，强行横穿机动车道是造成本次交通事故的原因之一，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，非机动车一方有过错的应当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告应当负事故的次要责任；3.梁国威驾驶的车辆已经在平安财险番禺支公司处购买了交强险及责任限额30万元的机动车第三者责任保险，本次交通事故的相应赔偿款应当由平安财险番禺支公司在交强险及商业险限额范围内先行赔付。二、梁国威对原告本次事故的赔偿项目及金额意见如下：1.医疗费，原告主张的医疗费用过高，并且没有证据证明该笔医疗费用全部与本次事故有关，并且经计算原告提供的医疗费发票金额为1137330.30元。事发后，梁国威已经为原告垫付了123662.40元医疗费，应当相应扣减；2.误工费，原告没有证据证明其因此次交通事故造成了误工费损失，并且原告既然是一级伤残，就不应当再计算误工费。即使需要计算误工费，原告主张计算标准也过高，原告提交的证据并不能证明其月平均工资为6000元，误工费计算天数也应当是6个月，因为原告在事故发生后6个月即可以进行伤残鉴定，其拖延鉴定时间导致的误工损失不应当由梁国威承担。即使计算至评残前一天，原告误工天数也应当为208天，而不是223天；3.护理费，应当按照诉讼地区护工标准80元/天计算，护理人数应当按1人计算，护理期间以住院时间计算；4.交通费，原告没有提供相应票据，不应当得到支持；5.住院伙食补助费，标准过高，应当以80元/天计算；6.营养费，过高，并且医嘱也没有明确需要加强营养，由法院酌情减少；7.残疾赔偿金，原告伤残等级达不到一级伤残。原告应当提供其户口簿等证明其户口性质为城镇户口，否则应当按照农村户口标准计算相应赔偿款；8.鉴定费，该鉴定为原告自行委托，应当由原告自行承担；9.精神损害抚慰金，过高，由法院酌情减少。
被告麦永朋书面辩称，一、其为涉案机动车的所有人，将符合相关安全标准的机动车出借给具有驾驶资格的梁国威使用，其对损害的发生没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，只有机动车所有人对损害的发生有过错的才需要承担相应的赔偿责任。因此，其没有过错不需要承担损害赔偿责任。二、其已为涉案机动车在平安财险番禺支公司处购买交强险及商业第三者保险，应当由平安财险番禺支公司在交强险及商业险范围内优先向原告赔偿。平安财险番禺支公司以机动车综合商业保险条款的免责条款为由拒绝本案赔偿没有事实和法律依据。其没有在投保单、投保人声明的投保人签字处签字，平安财险番禺支公司没有向其送达过保险条款，更没有就机动车综合商业保险条款中的免责条款、格式条款尽到提示说明义务，该免责条款、格式条款没有生效，平安财险番禺支公司不能以免责条款拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据梁国威申请调取了交警卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日21时02分许，梁国威驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区洛浦街沙溪大道由西往东方向行驶，当车行驶至沙溪牌坊对开路段时，与在该路段行走的黄志强发生碰撞，造成黄志强受伤，车辆损坏的交通事故。
广州市公安局110警情信息表（打印时间：2017年3月24日）记载：事发当日21时03分41秒许，报警人以电话131××××ＸＸＸＸ拨打110报警，称上址发生小车撞路人的交通事故，路人受伤倒地，伤势不明，小车不处理直接开走。2017年3月23日交警电话联系该报警人，该报警人称司机撞到人后，一个人回到现场叫救护车，碰撞过程报警人没有看到，且报警人不愿意到交警部门作证。事发当日21时09分36秒许，报警人以电话135××××ＸＸＸＸ拨打110报警，称上址发生交通事故，需救护车，具体不说。后经交警联系该报警人，确定该报警人为梁国威。
事发当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队派员到事故现场勘查和调查取证。其中，道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图记载：勘查时间2017年3月22日21时40分至同日22时15分，事发路段位于沙溪××东往西方向非机混合车道，道路呈东西走向，单向两车道，混合车道与机动车道间有绿化带与车道分隔线区分，非机混合车道路宽为70cm，有车道分隔线划分车道，该事发路段有交通信号灯，事发时路面平整、潮湿，有路灯照明，现场有监控设备。到达现场时黄志强已被救护车送往医院，肇事车辆不在现场，肇事驾驶人不在现场，现场没有找到当事人和证人，现场有事故中伤者的血迹，面积20×25cm2，距基准点1110cm，距基准线235cm。
事发当日23时00分至23时05分，广州市公安局交通警察支队番禺大队交警到武警广东省总队医院番禺分院，拟向黄志强询问情况，由于黄志强受伤接受治疗，未能制作询问笔录。
同年3月23日，梁国威出具道路交通事故当事人陈述材料，将道路交通事故经过陈述如下：其于2017年3月22日晚吃完饭回家路上，在沙溪牌坊对出左侧路上撞到一名路人，撞到人时因其太害怕，将车开回村口后自己马上拨打110、120，当救护车到现场时交警还没有到，其就直接和伤者去了武警医院，陪伤者检查完后接着陪伤者转到珠江医院就医，直到2017年3月23日下午伤者做完手术后其直接到交警四中队自首。
同年3月24日，梁国威接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事接受询问？答：2017年3月22日21时许，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段，我驾驶一辆粤Ａ×××××小客车碰撞一名行人后驾驶车辆离开了现场，现主动前往交警反映情况。问：你与何物发生交通事故？答：碰撞一名男行人。问：出事时，你的交通方式？答：驾驶一辆粤Ａ×××××号小客车。问：粤Ａ×××××号小客车车主是谁？答：是我妹夫的弟弟麦永朋。问：出事时，你车上有多少个人？答：只有我一个人。问：出事前，你的行驶路线？答：沿沙溪大桥由南往北行驶，然后右转弯驶入沙溪牌坊旁的辅道后由西往东方向行驶。问：对方的交通方式？答：步行。问：对方步行的状态？答：正常步行速度。问：对方的行驶路线？答：由北往南方向横过沙溪大道辅道。问：你把事情详细说说。答：2017年3月22日21时许，我驾驶一辆粤Ａ×××××号小客车从广州市番禺区大石街回洛浦街沙溪住处，当时我沿沙溪大桥由南往北方向行驶，后右转弯驶入沙溪大道辅道（沙溪牌坊旁）后由西往东方向行驶，就在此时碰撞到一名由北往南方向横过沙溪大道辅道的行人，由于当时我比较害怕和不知如何处理，就没有停车直接驾驶车辆回到沙溪村内，并将车辆停放沙溪××附近路段，我停好车之后，我就跑步回到事故现场，我见到伤者还在事故现场，于是我就打电话报警和呼叫救护车到现场处理，过了十多分钟后救护车就来到现场了，在等待救护车的过程中，我堂哥梁某恰好经过，于是救护车来了之后，我堂哥梁某和伤者一起上了救护车去了番禺武警医院接受治疗，救护车走后不久，帮我拿钱的朋友也来到现场，然后我就坐我朋友的轿车去番禺武警医院帮伤者交医疗费，到达医院后就一直陪同伤者去检查了。问：你车辆什么部位碰撞到行人？答：我车辆右车头位置碰撞行人。问：你车辆是否有损坏？答：右车头损坏。问：在道路什么位置发生碰撞？答：在沙溪大道××道（××沙××牌坊附近）。问：碰撞后，为何不停车查看情况？答：当时由于发生了事故，心比较害怕，不知所措，所以就驾车离开了现场。问：离开现场后，为何你跑回事故现场？答：当我驾车离开现场后，开始冷静下来后，就跑回现场处理了。问：你跑回现场后，是否有跟伤者交谈过？答：有，我有问他是否有事，并说明我是司机。问：出事后，你往哪个方向离开了现场？答：往沙溪小学方向。问：出事后，你是否有报警？答：有，我用135××××ＸＸＸＸ的电话报警的。问：你是何时报警的？答：我把事故车辆停在沙溪小学路段后，我跑步回事故现场后报警的。问：伤者被送往医院后，为何你不在事故现场等待交警处理？答：我是这样认为的，伤者为重，我第一时间拿到钱后就马上到医院给伤者交医疗费用。问：你到达医院后，是否一直在医院？答：是的，我一直陪同伤者检查。问：你在医院期间，是否有看到交警到达医院处理？答：没有。问：你报警后，是否有再次报警说明你的去向？答：没有。问：出事后，你是否有维修过车辆？答：有，3月23日早上，是我妹夫麦某叫来拖车把车辆拖到大石街会江村的一家汽车维修厂维修的。问：车辆已经维修好了吗？答：没有。问：去了哪个维修厂维修？答：具体名字我不知道，是我妹夫拖过去维修的。问：你为何会过来交警队处理？答：我等伤者情况稳定下来后我就过来交警队处理了。问：出事前，你在哪里吃饭？答：在洛浦街上漖美食村吃饭。问：和谁一起吃饭？答：和约八个朋友吃饭。问：吃饭期间是否有喝酒？答：没有。问：为何你会从大石街回沙溪村？答：吃完饭后，我送了几位朋友回大石街后我就从大石街回沙溪村了。”当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队扣留了粤Ａ×××××号小型普通客车及行驶证。
同年4月16日，麦永朋接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你是如何知道你名下的粤Ａ×××××小客车在广州市番禺区沙溪发生交通事故的？答：该车是我于2017年3月20日开到沙溪我哥哥的住所，我哥哥借给梁国威的。问：当时梁国威有没有向你说明借车的用途？答：没有，当时他问我哥哥借的，因为亲戚关系，我也没特意问他借车的用途。问：你与梁国威是何种关系？答：梁国威是我亲哥哥的老婆的哥哥。问：事发后，梁国威有没有跟你说事故的发生过程？答：没有，他只跟我说过当时他驾驶我的粤Ａ×××××小客车发生交通事故，但具体过程没有说，到目前为止，我都不知道事故的发生情况。问：你哥哥有没有跟你说事故的经过？答：也没有说。”
同年4月24日，经技术检验，粤Ａ×××××号小型普通客车的制动系统、转向系统、灯光系统、雨刮系统均合格。
同年4月25日，经检验，粤Ａ×××××号小型普通客车的碰撞痕迹为车辆车头护杠损坏，车牌边侧翻起，车牌变形，离地面高43cm至60cm，长度27cm，该车撞击点在于车头车牌处。
同年5月14日，梁国威接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事接受询问？答：2017年3月22日21时许，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段，我驾驶一辆粤Ａ×××××号小客车碰撞一名行人后驾驶车辆离开了现场，现主动前往交警反映情况。问：事发当晚在哪里吃饭？答：在洛浦街上漖美食村吃饭。问：和谁一起吃饭？答：和八个朋友吃饭。……问：事发后，你驾车到了什么地方？答：我当时发生事故后，把车开到沙溪××附近位置。问：事发后，你有没有到过医院看伤者？答：事发后，我通知我堂哥先行跟救护车和伤者去医院，我去拿钱，隔了几分钟我就到医院了。问：当时你到了医院，伤者的家属在不在？答：当时伤者的弟弟和伤者的儿子都在医院。问：当时交警到了医院后，为什么没找到你？答：当时我走出去听电话了。问：事发后，有没有打电话给谁联系？答：事发当晚我打电话问朋友借钱。问：打电话问谁借钱？答：当时我打电话给梁某1借钱后，就没有打电话了。问：事发后，隔了多长时间报警？答：我当时事发后驾车离开到了沙溪小学后，就报警，距事发时间大约隔了几分钟。”
同年6月3日，黄某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事接受询问？答：2017年3月22日21时许，我哥哥黄志强在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段发生交通事故受伤，现主动前往交警部门反映情况。问：你是如何知道该事故的？答：2017年3月22日21时30分左右，我接到我朋友的电话，说我哥哥黄志强刚才在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段被车撞了受伤，现在番禺武警医院治疗，随后他就到了我厂，我开车与他一起过去武警医院了。问：你到达医院后，黄志强的情况如何？答：当时我到达医院后，看见黄志强准备拍完片，我问他如何情况，他只会叫痛，检查完，医生说黄志强脑出血，我就联系珠江医院，接着就转到珠江医院了。问：在医院期间，黄志强有没有向你反映过事故的情况？答：没有。在转去珠江医院途中，说了好痛之后，就昏迷了，至今未醒。问：你到了医院之后，有没有看见对方的肇事司机在医院？答：我刚刚去到医院后，我比较混乱，后来过了半个小时，我问到底是谁撞到我哥哥的，就有人告诉我撞到我哥哥是当时在医院一个外号叫‘阿牛’的人驾驶面包车撞到我哥哥的，我当时忙着照顾我哥哥，没有心情再问下去了。后来了解，‘阿牛’就是叫梁国威。问：当时有没有交警过来医院了解情况？答：有，当时有交警过来了解伤者的情况。问：当时交警到医院时，梁国威在不在医院？答：我不知道。问：梁国威是什么时候离开的？答：当时我在番禺武警医院见到梁国威后，他也陪着我们去珠江医院，到了医院做完手术后，他才离开的。”
同年6月8日，梁某2接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事前来？答：因为挂我名下开通了一个135××××ＸＸＸＸ的号码，我现主动前来反映情况。问：该号码是你一直在使用吗？答：该号码一直是由我哥哥梁国威在使用的。问：为什么号码是用你的名字开通的？答：因为2016年3月，移动公司要求号码实名登记，当时我哥哥因容留他人吸毒被拘留，而且他的身份证又过期了，所以我用我的身份证帮他实名登记了，但号码到目前为止，都是他在使用。问：你是否有知道梁国威于2017年3月22日在番禺××沙溪牌坊发生交通事故？答：有，当晚我听我嫂子来我家敲门，说梁国威刚才驾车撞人了，到了武警医院，于是我就和我妈妈一起去番禺武警医院。问：你到番禺武警医院后，梁国威在不在医院？答：他当时在医院。”
同日，叶某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事前来？答：因为在2017年3月23日，我公司接待过一辆粤Ａ×××××号小客车，现主动反映情况。问：你当时是如何接到该车的？答：2017年3月22日晚上21点左右，我接到一个朋友的电话，说他的一个朋友的车撞坏了，叫我马上派人过去沙溪帮他修，接着，自称该车的车主就打电话给我，说车坏了，叫我过去沙溪帮忙修，当时因为太晚了，我就在第二条早上，派同事过去接车回来大石维修，听同事说是一个男的和一个女的在沙溪交车给他的。问：当时你知不知道该车是什么原因造成损坏的？答：没有说过。当时我朋友和自称的车主都没有跟我说。问：粤Ａ×××××号小客车的损坏情况如何？答：我记得当时那车的前护杠裂了，当时我还报了价给他，但还没有维修，2017年3月24日早上，交警部门就过来把该车拖走了。问：该车拖车前，你们有没有维修过或者清洗过？答：都没有。”
同年6月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队交警到南方医科大学珠江医院，拟向黄志强询问情况，由于黄志强受伤治疗，不能进行正常交谈，未能制作询问笔录。
同年6月27日，陈某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你因何事自行前往交警部门？答：因为我朋友梁国威于2017年3月22日晚驾驶小客车发生交通事故，我现主动向交警部门反映情况。问：你是否知道梁国威是如何发生交通事故的？答：我不知道，只是听朋友说梁国威驾车在沙溪牌坊发生事故，事故具体是如何发生的，就不知道了。问：2017年3月22日晚，你是否与梁国威在过一起？答：2017年3月22日晚上，我约了几个朋友，其中包括梁国威在番禺上漖美食村吃饭，梁国威当时很晚才到，差不多晚上7点才到，当时我们都快吃完了。问：你们是什么时候吃完饭离开的？答：我们大约晚上07时40分，就离开了。问：吃饭期间，你有没有喝过酒？答：我有喝过酒。问：梁国威在吃饭期间有没有喝过酒？答：没有，他到的时候，酒已经喝完了。问：你知不知道梁国威是使用什么交通工具到上漖美食村？答：我不知道。问：在吃完饭离开时，梁国威是使用什么交通工具离开的？答：我不知道，我们是各自离开的。问：吃饭当晚，是谁请客？答：当晚是我请客的。问：梁国威有没有跟你说事故是如何发生的？答：没有。问：梁国威有没有花名？答：有，我们都叫他‘阿牛’。”
同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700072_01号道路交通事故认定书，确认梁国威事发后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车逃离现场的事实，并根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据，认定梁国威驾驶机动车时忽视安全发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其承担事故的全部责任；黄志强没有导致此事故发生的过错，其无责任。
同年6月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队向梁国威送达上述道路交通事故认定书。梁国威没有提出书面复核申请。
同年8月1日，梁国威到广州市公安局交通警察支队番禺大队接受询问，询问笔录记载：“问：你于何时何地驾驶何种车辆发生交通事故？答：2017年3月22日21时许，我驾驶一辆粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段与一名行人发生碰撞。问：事故发生后你采取了什么措施？答：事发时由于下雨，视线不好，加上路灯很昏暗，我感觉到车辆撞到东西，然后看到好像一个人飞过，我很害怕，就没有停车，而是把车辆开到了距离事故现场几百米的沙溪小学旁边，然后一边跑步返回事故现场，一边使用号码为135××××ＸＸＸＸ号的手机打120和110。回到现场我看到堂哥梁某（电话：137××××ＸＸＸＸ）和伤者，发现是同村认识的黄志强，当时他穿着一件军绿色的外套，下身穿着一条蓝色的牛仔裤，我对他表明了司机身份并向他道歉，当时黄志强神智是清醒的，还说他好像被撞到腰了。随后救护车到达，由于我当时身上没有钱，我就叫我堂哥梁某上救护车送伤者黄志强去医院，我在现场打电话给我朋友梁某1（电话：134××××ＸＸＸＸ），告诉他我开车在洛溪撞伤了黄志强，我身上没有钱，让梁某1拿一万元现金过来事故现场这里给我帮黄志强垫付医药费。大概21时30分，梁某1拿着钱开小车去到洛溪，接上我去到大石武警医院。去到大石武警医院，我给了梁某2000元左右，让他帮忙去交费，我就陪着黄志强做检查。当时黄志强的家属也在场，但是我只认识黄志强的弟弟黄某及其堂哥阿满。期间我朋友说有交警过来大石武警医院询问情况，但是我没有看到交警。医生帮黄志强检查完后说其脑出血，黄志强的家属说要转去珠江医院就医，于是我就跟随黄志强家属送黄志强去珠江医院就医。去到珠江医院后，我把身上剩余的8000元给黄某去交费，随后我在珠江医院等候黄志强做完手术后，于2017年3月23日凌晨4时多返回家中，3月23日早上，我再次拿了三万元去到医院给黄某，让黄某垫付黄志强医药费。问：在武警医院你是否有向黄志强家属说明你是肇事司机？答：在武警医院时我有向黄志强家属说是我开车撞伤了黄志强。”同日，梁国威向广州市公安局交通警察支队番禺大队提交手机号码135××××ＸＸＸＸ的2017年3月份电话清单。该电话清单记载2017年3月22日21:05:33被137××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间13秒；21:15:30主叫尾号为8430的手机短号，通话时间28秒；21:18:42被120呼叫，通话时间8秒；21:21:10主叫134××××ＸＸＸＸ（按询问笔录记载，该手机号码使用人为梁某1），通话时间37秒；21:22:16主叫136××××ＸＸＸＸ，通话时间31秒；21:23:41被137××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间21秒；21:25:05主叫134××××ＸＸＸＸ，通话时间8秒；21:48:11被159××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间44秒；21:49:54被136××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间14秒；21:55:06被151××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间14秒；22:05:53主叫137××××ＸＸＸＸ，通话时间12秒；22:32:57主叫134××××ＸＸＸＸ，通话时间7秒；22:33:32被134××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间25秒；22:36:09主叫134××××ＸＸＸＸ，通话时间8秒；22:39:24被136××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间58秒；22:48:05被134××××ＸＸＸＸ呼叫，通话时间5秒。
同日，黄某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你是否清楚黄志强于何时在何地发生交通事故？答：2017年3月22日21时许，黄志强在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊被一辆小面包车撞伤。问：说说你所知道的情况。答：2017年3月22日21时30分许，我朋友打电话给我说我哥哥黄志强刚刚被撞伤了，现在番禺大石武警医院救治，随后我朋友过来接我去到武警医院。到达大石武警医院后，我找到黄志强，当时他正在拍片检查，我问他哪里受伤了，黄志强只是说很痛。等医生检查完，说黄志强脑出血，我就联系珠江医院把黄志强转到珠江医院了。问：你是否认识肇事司机梁国威？你在大石武警医院时梁国威是否也在该医院？答：之前我不认识梁国威，当时医院放射科有十多个二三十岁的年轻人，我认得其中几个是我们村的，梁国威当时也在场。后来在等待黄志强检查的期间，我问其中一个同村的年轻人是谁撞伤了黄志强，他就示意是现场一个同村的花名叫‘阿牛’的人开车撞伤了黄志强。随后梁国威就有对我说是他撞伤了黄志强，他会搞定黄志强的医药费。问：当时你与梁国威聊天时，有无闻到梁国威身上有酒气？答：没有闻到。问：黄志强在大石武警医院的检查费是由谁支付的？答：我看见是由梁某支付的检查费，我之前就认识梁某。问：黄志强转到珠江医院后，梁国威有否去到该医院？答：当晚我们到达珠江医院后，梁国威有去到珠江医院，并给了我大概7000元左右，我自己出了1000元，交给医院做押金。医生给黄志强做完手术后，我就离开医院回家了。3月23日10时30分左右，我去到珠江医院探视黄志强，我不记得是梁国威还是梁国威母亲当时也在医院，说存了三万元的治疗费用。”
同年8月2日，梁某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：说说你所知道的情况。答：2017年3月22日21时30分左右，我开摩托车上班途中路过番禺区洛浦街沙溪牌坊时，见到堂弟梁国威和黄志强站在路边，黄志强表情痛苦，我就停车问梁国威发生了什么事，梁国威就说他开车撞伤了黄志强，他已经报了110和120。我又问黄志强伤到哪里了，黄志强就说他的头和腰都很痛。随后救护车到场，梁国威就跟我说他去拿钱，叫我上救护车送黄志强先去医院。于是我就上救护车，送黄志强到了番禺大石武警医院。到了医院后，由于梁国威还没到，我就自己刷卡帮黄志强垫付了2700多元的检查费。在黄志强接受检查期间，黄志强的家属到了医院，梁国威和其母亲也到了医院。梁国威母亲问我垫付了多少医药费，我告诉她金额，她就把医药费用现金还给了我。期间有交警过来了解情况，交警有当众问谁是肇事司机，但是梁国威没有回答，其他人也不出声。后来交警就走了。黄志强检查完后，其家属就要求把黄志强转去珠江医院，由于我要上班，我就没有跟去珠江医院了。问：在事故现场你有否看到梁国威所驾驶的车辆？答：没有，我一直也没问梁国威事发时开什么车，他自己也没说开什么车。问：事前你是否认识黄志强。答：认识，我们都比较熟悉。问：当时你与梁国威聊天时，有无闻到梁国威身上有酒气？答：没有闻到。”
同日，邓某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你是否认识梁国威？答：梁国威是我儿子。问：梁国威驾驶车辆在2017年3月22日发生交通事故，你是否知道？答：我是在当晚梁国威发生交通事故后，回到家里，问我家里是否有钱，我问他什么事，他跟我说他刚才发生交通事故，撞伤了人，在现场刚好见到他的堂哥梁某，现在梁某帮他将伤者已送到医院，他回来就是找钱去医院支付伤者的治疗费用。但当时由于太晚，家里并没有那么多钱，所以我没有给钱他。接着见到我没有钱给他，他就出去了。问：当时梁国威是否有跟你讲他当时如何发生交通事故？答：没有，他只是跟我说发生交通事故。问：后来他是否有到医院？答：我听他说，当晚他从家里出来后，就直接去了医院，并一直陪着伤者从番禺转院到广州市做手术结束，他才回家的。问：后来你是否有给钱梁国威支付伤者的治疗费用？答：在2017年3月23日，我给了三万元梁国威去支付伤者的治疗费用。问：你是否有帮梁国威将钱送去医院？答：没有，是梁国威自己带出去的。问：是否还有给过其他费用？答：没有。问：后来梁国威是否有给过钱你给其他人？答：有，2017年3月23日，梁国威给了我3000元左右，告诉我22日晚是梁某先帮他在番禺医院支付了差不多3000元的治疗费用给伤者，所以他就叫我帮他还3000元给梁某。问：你是否知道梁国威与什么人发生碰撞？答：是与我同村的黄志强发生碰撞。”
同年8月4日，交警古某接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：说说你所知道的情况。答：2017年3月22日21日00分左右，我和辅警接到单位电台指令前往番禺区洛浦街沙溪牌坊发生一宗交通事故。当我去到现场，发现现场只有一摊血迹，没有看到伤者或者肇事车辆。我询问周边的群众，得知是一辆汽车碰撞一名行人，事故发生后该辆汽车的司机没有下车，直接就开车走了，伤者被送往大石武警医院。我们勘查完现场后，就去大石武警医院了解伤者情况。去到医院后，我们询问前台护士刚才是否有发生交通事故的伤者被送来医院，护士说该伤者被送往医院一号楼八楼CT检查室。我们去到一号楼八楼CT检查室，没有看到伤者。通过询问，我们去到一号楼四楼的检查室，也没看到伤者。于是我们返回医院的接诊台处，等候几分钟，还是没看到相关人员，此时再询问护士，得知伤者正在二号楼一楼的检查室作检查。于是我们去到二号楼一楼的检查室，发现检查室外有七八个人，我就问是否伤者家属。其中一名男子说他是伤者的弟弟，说肇事车辆逃离了现场，要求我们尽快找到肇事车辆与司机。我就给了伤者家属一张印有我们单位名称、地址、电话等信息的卡片，并记录了伤者家属的联系方式，随后就离开了医院。整个期间没有人向我们承认或说明肇事司机的情况。问：从事故发生至今，你有否看到过肇事司机？答：没有。根据我们单位的分工，我负责处理事故接警，后续事故处理工作交由其他同事跟进的。问：现在给你看肇事司机的照片，你是否记得3月22日晚该司机在大石武警医院？答：对照片中的男子，我没有印象。”
同年8月25日，梁国威接受广州市公安局交通警察支队番禺大队询问，询问笔录记载：“问：你于何时何地驾驶何种车辆发生交通事故？答：2017年3月22日21时许，我驾驶一辆粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区洛浦街沙溪大道沙溪牌坊路段与一名行人发生碰撞。问：事故发生后你有否及时向公安机关表明你是否肇事司机的身份？答：我是2017年3月23日17时许去交警四中队投案自首，那时才向公安机关说明我是肇事司机的。问：你是否清楚你的行为已构成交通肇事逃逸？答：我现在清楚了。”同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队对梁国威进行毒品尿液检测，检测结果为吗啡阴性、甲基安非他命阴性、氯胺酮阴性。
本案庭审中，梁国威陈述事故经过称：事发时黄志强走在马路中心，该条路是辅道，没有标线，当时下雨，天很黑，其事发前没有看到黄志强，直到碰撞才发现黄志强，碰撞地点在靠近沙溪牌坊的右侧路段，其是在辅道中间位置碰撞到黄志强的，碰到黄志强后当时心慌没有立马停车继续往前开六七百米才停车，停车后其下车在跑回碰撞现场的路上先后拨打110和120，其回到现场时黄志强躺在路边，其当时向黄志强表示道歉，黄志强点了点头，说其腰很痛，不要碰其，当时其堂哥梁某驾驶摩托车路过现场，梁某问其发生什么事，其告诉梁某其撞到人，之后120救护车到现场，其让梁某一起送黄志强去医院，其留在现场等交警并打电话给朋友让朋友送钱到现场，其朋友驾车到现场时交警还未到达，其就叫朋友驾车送其去医院，其驾驶的车辆继续停放在路边，第二天早上其妹夫帮其将车辆开回家，交警到达现场时其已经到医院了，现场没有任何人，其陪同黄志强在医院做完第一次手术后当天凌晨四点多就回家筹医疗费，在当天早上8点多又去医院，直到下午4、5点左右去交警部门。郭某陈述其了解的情况称：2017年3月22日晚九点多，黄志强弟弟打电话告诉其黄志强发生了事故，其等其儿子下班回来大概半个小时后出发去武警医院，到医院时其看到梁国威也在医院，当晚就转去珠江医院，由黄志强的弟弟和堂兄陪同去医院，其没有跟着去，其当时就回家了没有留意到其他人，其不清楚梁国威有无陪同去珠江医院，第二天早上八点多其去到珠江医院，10点多时其看到梁国威在医院，因为其去办理其他事情，没有留意梁国威离开医院时间。
经梁国威申请，郭某1作为证人出庭作证陈述称：其认识黄志强，二人是居住相近的同村村民，梁国威是其大舅的儿子，2017年3月22日晚其妻子的妹妹打电话告知其妻子梁国威发生交通事故，正在医院，其以为是梁国威自己发生事故受伤去医院治疗，其当时就搭乘摩托车去武警医院，其到武警医院时大概9时多，当时黄志强的弟弟和梁国威都在医院，其到医院时听在场黄志强的朋友说交警过来了解事情离开了，其没有看到交警，其在医院见到梁国威时梁国威只是告诉其是梁国威撞伤黄志强，其问梁国威事故发生地点，梁国威说在牌坊，具体事故经过没有说，事发当天其没有到过事故现场，事发后经其向其在牌坊边从事保安工作的叔叔了解，其叔叔称看到了事发经过，但其叔叔只告知其是梁国威撞到黄志强，具体碰撞过程没有说，至于其叔叔有无向交警反映情况其不清楚。
事发后，黄志强于当日被送到武警××总队医院番禺分院门诊治疗，产生门诊医疗费2662.40元（由梁国威垫付及持有医疗收费票据）。相应医疗收费票据记载医疗费支付时间为当日21：40:33和22:53:25，付款凭证记载医疗费以持卡人郭燕玲的银行卡支付。同日，黄志强转到南方医科大学珠江医院作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，至2018年1月20日止，共计住院304天，产生住院医疗费1137330.30元（平安财险番禺支公司垫付10000元，梁国威垫付12万元，余下1007330.30元为黄志强自付）。南方医科大学珠江医院2017年6月10日诊断黄志强伤情为：“1.感染性休克；2.左侧脓气胸；3.左下肺脓肿；4.肺动脉栓塞（右肺主干及其分支）；5.脑疝形成；6.左额颞顶硬膜外血肿；7.左额颞顶硬膜下血肿；8.重型颅脑损伤；9.外伤性蛛网膜下腔出血；10.腰椎骨折；11.全身软组织多发挫裂伤；12.颈6椎体左侧椎附件骨折；13.左侧第1、2肋骨骨折；14.呼吸衰竭；15.肺部感染”。2018年1月20日出院诊断为：“1.重型颅脑外伤术后康复期；2.骶尾部褥疮修复术后；3.左侧额颞顶颅骨修补术后”，出院医嘱：继续康复治疗。
上述住院治疗期间，受广州市公安局交通警察支队番禺大队委托，广州市番禺区公安司法鉴定中心于2017年5月25日到南方医科大学珠江医院对黄志强进行损伤程度鉴定，于同年6月5日出具鉴定书，记载“三、论证：1.根据检验并结合案情，伤者黄志强出现左额颞顶硬膜下血肿、硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，腰椎骨折，左侧第1、2肋骨骨折，符合外界钝性暴力作用所致。2.根据检验，伤者黄志强外伤致左额颞顶硬膜下血肿、硬膜外血肿，脑疝形成，意识呈昏迷状态，查体不配合，左侧瞳孔对光反射迟钝，行开颅手术，因此根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h的规定，其损伤程度评定为重伤二级。四、鉴定意见：黄志强的损伤程度评定为重伤二级。”受黄志强儿子委托，南方医科大学司法鉴定中心于2017年10月19日到南方医科大学珠江医院对黄志强的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费进行评定、评估，于同年11月1日出具法医临床鉴定意见书，鉴定黄志强颅脑损伤致其处于持续性植物生存状态的伤残程度为一级，目前黄志强属完全护理依赖，建议结案时给予黄志强植物状态支持、对症等治疗的后期医疗费用每年20000元。黄志强儿子因此鉴定向南方医科大学司法鉴定中心支付伤残等级鉴定费1956元、护理依赖程度鉴定费672元、后期医疗费评估费744元、出诊费/交通费712元，合计4084元。平安财险番禺支公司对上述鉴定意见均无异议。梁国威对损伤程度鉴定意见不予确认，认为与本案无关，对伤残程度、护理依赖程度和后期医疗费评估的鉴定意见不予确认，认为系黄志强单方委托鉴定，黄志强达不到一级伤残，护理依赖程度和后期医疗费过高，请求法院酌情减少。麦永朋未发表意见。
黄志强是广州市番禺区居民，在当地居住和工作。本案诉讼中，黄志强以经其家属与其工作单位多次协商沟通，其工作单位同意向其支付误工期间的工资，其在本案中无需再诉请误工费为由，于2018年5月8日向本院撤回其误工费诉讼请求，并变更本案诉请总金额为2048980.30元。
事发时，梁国威持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是麦永朋，该车在检验有效期内，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为麦永朋。本案庭审中，梁国威陈述麦永朋是其妹夫的胞弟，粤Ａ×××××号小型普通客车一直由其妹夫使用，事发当日其向其妹夫借用该车，麦永朋对此不知情。平安财险番禺支公司对梁国威该陈述无异议。黄志强称不知道梁国威与麦永朋的关系，认为梁国威是侵权人，麦永朋没有尽到管理义务，其二人需承担连带责任。
除上述垫付医疗费外，三被告无垫付过黄志强其他费用。
平安财险番禺支公司提交机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款（2014版）和机动车综合商业保险免责事项说明书，证明依保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”之约定，其不承担商业第三者责任险赔偿责任。前述免责条款列明在机动车综合商业保险条款（2014版）第二章“机动车第三者责任保险保险责任”中的“责任免除”节下，以黑色加粗字体标识，并列明在机动车综合商业保险免责事项说明书中。上述投保单和投保人声明中投保人签字（盖章）和投保人签章处签署有“麦永朋”字样。经质证，麦永朋否认前述“麦永朋”为其本人签名，并称平安财险番禺支公司未向其送达过任何保险条款，亦未就免责条款向其提示和说明。经初步审核，前述“麦永朋”字样与麦永朋在本案诉讼中签署相关诉讼文书的签名字样相差甚大。麦永朋向本院提出对前述“麦永朋”签名真实性进行鉴定。平安财险番禺支公司则向本院申明本案不需要进行前述笔迹鉴定的申请。平安财险番禺支公司称，事发后梁国威驾车逃离事故现场（逃逸），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，其司将上述免责条款以加黑加粗字体标识，已经履行了提示义务，该免责条款在本案中合法生效，即使投保单和投保人声明中投保人麦永朋未签名，也不影响该免责条款的法律效力。
本院认为，梁国威驾驶的机动车与行人黄志强发生碰撞，造成黄志强受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定梁国威驾驶机动车时忽视安全且发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的直接原因，梁国威承担事故的全部责任。梁国威收到道路交通事故认定书后，未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对交通事故认定无异议。就梁国威在本案中对交通事故认定提出的异议，本院根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验笔录、询问笔录、当事人陈述、证人证言等相关证据进行分析认定如下：首先，事发路段为东往西方向的非机混合车道，为单向两车道的辅道，梁国威驾车由西往东方向行驶，梁国威陈述黄志强由北往南以正常步行速度过马路，双方碰撞点在事发路段中间，事发于21时02分许，夜间有路灯照明，根据双方走向、黄志强步行速度及碰撞点，梁国威事前理应能发现黄志强并采取避让措施，但梁国威称直到碰撞才发现黄志强，显然存在忽视行车安全行为，且经痕迹检验，机动车的撞击点在于车头车牌处，碰撞致车头护杠损坏，车牌边侧翻起，车牌变形，梁国威称其回到现场时发现黄志强躺在路边，可见机动车几乎是正前部位碰撞到黄志强，碰撞力度大，公安交警部门认定梁国威驾车忽视安全是事故发生的直接原因，理据充分，本院予以采信。根据事发路段基本情况、黄志强行走状态及碰撞点位于事发路段中间等，黄志强在非机混合辅道上行走的行为，与交通事故的发生之间不存在直接因果关系，梁国威以黄志强未走人行横道为由抗辩主张减轻侵权责任，依据不足，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”梁国威明知发生交通事故且造成人员受伤，却在未采取任何措施的情况下驾车离开现场，其该行为已经违反上述法律规定。即使梁国威之后回到事故现场，并报警，也与上述法律规定不符，且梁国威未将肇事机动车驾驶回现场，致使事故现场发生变动，而梁国威所提供的手机通话记录显示其事发后主动拨打了多个私人电话，在拨打其陈述的梁某1电话之前其拨打了两个不同电话，其中一个显示为短号，叶某陈述其事发后接到电话要求立即对肇事机动车进行修复，该肇事机动车于事发第二天被接送到维修厂，说明梁国威事发后试图掩盖车辆碰撞痕迹。另黄志强已被送往医院治疗，且梁国威已委托梁某陪同前往医院的情况下，梁国威报警后理应留在事故现场等待交警前来处理事故，但梁国威在未向公安交警部门说明去向的情况下再次离开事故现场。虽然梁国威离开事故现场后前往医院，但根据黄某的陈述，梁国威在医院并未主动向黄志强家属交代其是肇事司机，而是在黄某询问及其他人提示下梁国威才承认其是肇事司机，且梁国威陈述在医院时其朋友已告知交警到医院询问情况，仍不主动联系交警反映情况，根据梁某陈述，交警在医院查找肇事司机时梁国威在场却没','2018-12-30
06:07:33',0,'web',NULL),(3190469,'45eaed43-97d9-4714-9686-5d15541d1bb5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"45eaed43-97d9-4714-9686-5d15541d1bb5\",\"案件名称\":\"宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0282执2109号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"法院ID\":\"1079\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪、张央冲、浙江金洪轴承有限公司、朱洪权、胡利军（2016）浙0282民初155号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2980767.98元及相应利息，���应负担诉讼费15323元，申请执行费32207.68元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）浙0282执2109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45eaed43-97d9-4714-9686-5d15541d1bb5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0282执2109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"宁波银行股份有限公司横河支行,慈溪市浩孙轴承有限公司,孙学聪,张央冲,浙江金洪轴承有限公司,朱洪权,胡利军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市浩孙轴承有限公司、孙学聪等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\