wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2025号
原告：张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人：陈利红，总经理。
委托诉讼代理人：徐云。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙英。代理权限为一般代理。
被告：宋文。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告宋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋文支付三个月联营期间的各项费用13368元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用13368元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告宋文未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店一楼化妆品区1301号面积7平方米的场地，提供给乙方（被告）经营“卡姿兰”品牌销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为：双方约定保底销售计划，甲方统一销售货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率17%提取酬金（租金）；乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率17%提取酬金（租金）；乙方当月销售货款不足缴纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的甲方统一收银的货款结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款办理日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的租金。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。上述事实有原告提交的原告与被告签订的《百货合同》（编号为05130063）予以证明，本院予以确认。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，对于7月份的联营费用，原告仅提交了《梅尼百货专柜至8月份各项费用实欠款表》，该份证据系原告单方面制作，原告亦没有提交被告7月份的实际销售票据来予以佐证，且该份证据并没有被告签字认可，因此，该份证据本院不予采信。原告诉称被告欠交7月份联营费用的事实，缺乏依据，本院不予确认。对于8月份的联营费用，在法庭辩论终结前并未到合同约定的结算日及付款日，本院不予确认。9月份的联营费用在法庭辩论终结前尚未发生，本院不予确认。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告宋文之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基础上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。根据联营合同约定，其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月原告统一收银的货款结算日期约定为5日至15日，付款办理日期为25日至30日。被告当月销售货款不足缴纳当月酬金的，被告应在次月15日前以现金形式补交差额部分。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用，此时，8月、9月的经营尚在发生或者尚未发生，相关费用金额没有确定，即使至2016年9月5日本案法庭辩论终结前，其8月份的联营费用账单核对期限也刚刚开始，更未到合同约定最迟付款时间，亦即被告的拖欠事实尚未发生。而7月份是否欠费的问题，被告并未提交相应的证据来证明，本院不予支持。因此，原告要求被告提前支付7、8、9月联营期间的各项费用13368元，缺乏依据，本院在本案中不予支持。如果被告在支付期限届满后确有拖欠行为，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费134元，适用简易程序减半收取计67元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03422号
原告刘绪海，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张作明，男，1974年1月23日出生，汉族。
被告重庆市昌宝建设有限公司，住所地巫山县巫峡路平湖西路159号三楼，组织机构代码66359283-6。
法定代表人，毛昌宝，该公司执行董事。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师，系一般授权。
原告刘绪海与被告张作明、被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审理，适用简易程序并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘绪海及其委托代理人陈功，被告张作明、被告重庆市昌宝建设有限公司委托代理人任连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪海诉称，2012年9月，被告张作明在被告重庆市昌宝建设有限公司承建的巫山县某镇某小区住宅楼工程上施工，经常使用我供应的砖。工程竣工后，我与被告张作明结算，被告张作明于2015年4月22日向我出具欠条一张。欠条内容为，欠到刘绪海在某镇某小区工地送砖，砖款共计人民币贰拾叁万元，限期2015年9月1日前付，如到期不付清按2%利息付。经我多次向被告催要，被告偿还了我25000元，剩余款项至今未付。现我向人民法院起诉，请求判令二被告偿还我贰拾万零伍仟元，并从2015年9月2日起到还清之日止按月息2%支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张作明辩称，原告诉称是事实，尚欠原告205000元，用于某镇某小区购砖。因为现在未收到钱，所以没有偿还给原告。我是借用被告昌宝公司的资质承包了某小区工地建设。被告昌宝公司给我下了委托书，整个项目由我负责管理。
被告重庆市昌宝建设有限公司辩称，巫山县某镇某小区住宅楼工程系被告张作明承建，只是其在建设过程中，为了办理相关资质的备案，借用我单位的资质与甲方巫山县某镇龙泉业主签订了合同。我单位不是实际承包人，相关责任应当由被告张作明承担。对于张作明尚欠原告砖款205000元以及购买砖的相关事宜，被告昌宝公司不清楚。
经审理查明，2012年9月13日，巫山县龙泉房地产开发有限公司与被告重庆市昌宝建设有限公司签订建设工程施工合同，被告重庆市昌宝建设有限公司承包了巫山县龙泉房地产开发有限公司某小区住宅楼工程。被告重庆市昌宝建设有限公司在承包人处加盖了经济合同专用章和法定代表人印章，被告张作明在委托代理人处签字。在施工过程中，原告刘绪海指派人员陆续向某小区住宅楼工程工地送砖。2015年4月22日，被告张作明向原告出具欠条。欠条载明：欠到刘绪海在某镇某小区工地送砖砖款共计人民币贰拾叁万元整230000元。欠款人张作明、2015年4月22日。另注明，欠款在2015年9月1日前付清，如到期不付清按月利率2%付利息。出具欠条后的当天，被告张作明向原告给付了25000元。现原告要求二被告共同给付欠款205000元，并自2015年9月2日起至还清之日止按月息2%支付利息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告张作明的户口证明复印件、欠条1张、《建设工程承包合同》、证人罗云东的证言，被告重庆市昌宝建设有限公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明以及原告和二被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原告刘绪海向某小区住宅楼工程工地运送建筑材料经结算其应收取的货款205000元的事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，购卖方应当向原告支付货款，并承担约定的逾期利息损失。现原告主张的利率在法律规定的范围内，故原告主张由债务人立即给付所欠货款并按约定支付逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。本案争议的焦点系货款应当由被告张作明给付还是应当由被告重庆市昌宝建设有限公司给付。本案中，原告刘绪海向某小区住宅楼工程工地运送建筑材料，其材料也由该工程使用，该工程系由重庆市昌宝建设有限公司承建。因《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。二被告之间认可关于借用资质的约定违法，应属无效。且在建设工程施工合同上表明被告张作明系委托代理人，原告并不必然知道二被告之间的约定，故该工程对外承担责任的主体应当系被告重庆昌宝建设有限公司。被告重庆市昌宝建设有限公司和被告张作明辩称系被告张作明借用被告重庆市昌宝建设有限公司资质，此款应由被告张作明给付的理由不成立。同时，在借用建筑资质承包工程后其对外承担法律责任的问题没有法律规定，二被告之间的约定系内部约定，由二被告承担连带责任的请求没有法律上的依据，故原告要求被告张作明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，判决如下：
由被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘绪海货款205000元，并自2015年9月2日起至还清之日止按月率2%支付利息。
二、驳回原告刘绪海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187元，由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓松林
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执12659号之一
申请执行人:中山市卫生和计划生育局,住所地广东省中山市东区博爱七路6号。
法定代表人：雷继敏，局长。
被执行人:余俭良，男,1979年9月13日出生,汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局与被执行人余俭良行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤2071行审839号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余俭良应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市卫生和计划生育局社会抚养费82587元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封被执行人余俭良所有的位于中山市××××房的房地产。本院依法查封登记在被执行人余俭良名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆、粤Ｔ×××××摩托车。本院依法扣划被执行人余俭良的银行存款共计6249.61元。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分三年缴纳本案案款，且被执行人已缴纳第一期案款，上述房产暂不处理；上述粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车已依法解封；扣除执行费395.52元后，扣划案款余款5854.09元已退还被执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执12659号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 李德银
二〇一八年十一月十四日
书记员 周浚文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1742号
申请执行人彭佳蕙，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人董泉慧，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行申请执行人彭佳蕙申请执行被执行人黄泉慧民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6920号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第385号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：李涛，该单位职工。
被告：常某某，男，汉族，生于1967年1月13日。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告常某某于2011年1月20日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款55,000元，利率约定为月息千分之八点四，并约定按季付息、按分期还款计划期限到期还本。从本金到期次日开始加收罚息，借款用途为借新还旧。该借款逾期后，经原告多次催收，被告常某某仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告常某某立即偿还贷款本金55,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费由被告常某某承担。
被告常某某未作答辩。
经审理查明，被告常某某于2011年1月20日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告常某某提供贷款55,000元用于借新还旧；2、贷款利率为月息千分之八点四，贷款按季付息、按分期还款计划期限到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2011年1月20日起至2012年1月19日止，被告常某某应于2012年1月19日偿还贷款本金55,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告常某某提供了贷款，被告常某某既未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告常某某也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。
认定上述事实的证据有原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告常某某的身份证复印件一份，四川省农村信用社个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、借款承诺书复印件、民事调解申请复印件及原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告常某某未到庭应诉，理应承担相应的法律后果。被告常某某于2011年1月20日向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款55,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告常某某提供了贷款，被告常某某却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告常某某偿还贷款本金55,000元及资金利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款55,000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，公告费560元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 杨德刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖先龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终15号
上诉人（原审起诉人）石宁，男，1972年7月24日生，哈尼族，住元阳县。
上诉人石宁因不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月4日石宁以其车辆被诈骗向蒙自市公安局报案，蒙自市公安局经审查于2016年12月5日作出蒙公（刑）不立字【2016】10号《不予立案通知书》，石宁不服向一审法院起诉，要求撤销《不予立案通知书》。一审法院认为石宁的起诉不属行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。
石宁不服一审裁定，向本院上诉称，因其车辆被诈骗向蒙自市公安局报案，蒙自市公安局先是不予受理，后又作出不立案的决定，明显违规，因蒙自市公安局的不按规定和程序办案，致使其车辆失控，公安机关必须对关系到其生命权、财产权的报案给予立案侦查，蒙自市公安局不予立案有错误，蒙自市公安局应该依法对其报案予以立案。请求二审法院撤销一审裁定及蒙自市公安局的不予立案通知书，支持其的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖；公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提取起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石宁向蒙自市公安局报案称其车辆被诈骗，蒙自市公安局经过调查后作出的《不予立案通知书》，是针对石宁所报“诈骗”刑事案件作出，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，对该类行为提起行政诉讼的，不属人民法院受案范围，应裁定不予立案。故，一审法院的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年四月十一日
书记员 李希诺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第399号
上诉人（原审被告）:谢伟香，住广州市天河区。
委托代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许松，住广东省电白县。
委托代理人：刘静，住广州市海珠区。
上诉人谢伟香因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民二初字第4846号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢伟香上诉认为，本案诉争的款项是因为转让承包的建筑工程项目发生的，即本案的性质属于建设工程施工合同纠纷，根据《民诉法》的规定，合同纠纷的法院管辖地属于合同履行地，本案的工程施工地在广州市海珠区，案件应由海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 侃
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初77号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年8月2日出生。2016年4月11日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日不公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年年初至3月27日案发期问，被告人周某某至本市祁某某家，趁祁某某不在家，多次对祁某某妻子朱某某实施强奸。2016年5月3日，经安徽思苑司法鉴定所对被害人朱某某进行鉴定，1、朱某某属中度精神发育迟滞；2、朱某某无性防卫能力。
公诉机关针对上述指控向本院移交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。但辩称其与被害人发生性关系没有使用暴力、威胁手段。
其辩护人认为：被告人周某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家人积极与被害人及其家属沟通，在经济上给予被害人补偿，被害人亦表示谅解，建议对其从轻处罚。
辩护人当庭出示了以下证据：1、补偿协议书；2、谅解申请书；3、事实证明；4、录音资料。
经审理查明：
2016年年初至3月27日案发期问，被告人周某某至本市祁某某家，趁祁某某不在家，多次对祁某某妻子朱某某实施强奸。2016年5月3日，经安徽思苑司法鉴定所对被害人朱某某进行鉴定，1、朱某某属中度精神发育迟滞；2、朱某某无性防卫能力。
另查明，案发后被告人周某某亲属代为赔偿被害人朱某某56000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实：被告人周某某具有完全刑事责任能力；
2、到案经过证实：被告人周某某系被抓获归案；
3、补偿协议书、谅解申请书证实：被告人亲属代被告人赔偿被害人56000元，并取得被害人谅解。
（二）证人证言
1、证人祁某某的证言证实：2016年3月27日他中午回家，他老婆跟他说她被“小周”强奸了。他老婆不是自愿的，她反抗“小周”就打她，把她的嘴捂上。以前他老婆也说过五、六次这样的事，但他当时觉得他老婆有点傻，就没有相信。
2、证人于某某的证言证实：朱某某是他的邻居，经常有个男的来朱某某家里收豆腐渣，2016年3月27日上午他看到了这个男的来收豆腐渣。朱某某身体不太好，行动不方便，智力也不好。
3、证人李某某的证言证实：住在他家前面的这户人家平时就两个人，男的姓祁，女的叫“某某”，两人是夫妻关系。“某某”讲话含糊不清楚，反正没正常人聪明，平时不出门，只是在家帮忙干点家务，
4、证人王某某的证言证实：“老祁”的老婆叫“某某”，脑子不好，话都讲不好，讲话前言不搭后语，傻傻的。“某某”走路还会摔跤，平时也不出门。
（三）被害人朱某某的陈述证实：
2016年3月27日上午，她丈夫出门卖豆腐，她一个人在家。天天来她家买豆腐渣的男的就来了，那个男的让她去他家里，她没同意。那个男的就要和她发生性关系，她大喊，那个男的就打她，他们就发生了性关系。她被这个男的强奸过五、六次，第一次大概是在2016年年初。每次与这个男的发生性关系时她都不愿意，就往外面跑，都是这个男的硬抱她。她喊人，这个男的就用手捂她的嘴，她喊不出来。
（四）被告人周某某供述和辩解证实：
他经常到朱某某家里买豆腐渣，每次去她家的时候都会带DVD光碟给她看，每次带去的光碟朱某某通常不愿意归还，于是他就趁向朱某某要回光碟的机会与朱某某发生性关系。他和朱某某发生过二十次左右的性关系，最后一次和朱某某发生性关系大概是在2016年3月26日或27日上午。那天他到朱某某家找她要光碟，朱某某看到他手里有新的光碟就问他要，他以承诺给其光碟为条件与朱某某发生了性关系。他每次和朱某某发生性关系的时候，朱某某丈夫祁某某都不在家。
（五）鉴定意见
1、(淮)公（法证）鉴字[2016]150号法医物证鉴定书证实：2016年4月6日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：
（1）朱某某的内裤检见人精斑反应，检出的基因型在D3S1358等21个基因座上与周某某血样的基因型一致，其为周某某所留的可能性是无关个体所留可能性的5.8470×1022倍。
（2）朱某某阴道擦拭物检见人精斑反应，检出的基因型在D3S1358等21个基因座上包含朱某某血样和周某某血样的基因型。
2、安徽思苑司鉴所[2016]司鉴字043号鉴定意见书证实：2016年5月3日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被害人朱某某系中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
（六）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录证实：案发现场位于安徽省淮南市八公山区被害人朱某某家中。
2、辨认笔录证实：被告人周某某辨认出被害人朱某某；被害人朱某某、证人祁某某辨认出被告人周某某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。
本院认为：被告人周某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周某某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，对该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人亲属已赔付被害人56000元，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1298号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1963年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：孙志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人陈燕因民间借贷纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。
陈燕上诉称，本案作为民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在石家庄市桥西区，因此本案应由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。据上诉人了解，被上诉人的户籍所在地原系石家庄市藁城区，但被上诉人近两年长期在石家庄市裕华区生活，被上诉人的经常居住地应为石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，即便以原告所在地为合同履行地，也应以原告所在地石家庄市裕华区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市裕华区，但未提供证据证明，本院不予采信。因被上诉人的户籍即住所地在石家庄市藁城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人返还借款等，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在上诉人即原审被告住所地石家庄市桥西区人民法院和合同履行地的石家庄市藁城区人民法院对本案均有管辖权的前提下，被上诉人即原审原告选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执25号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。
被执行人林梅兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张更进，男，1957年06月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人林梅兰、张更进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林梅兰、张更进的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1541号
原告卢传香。
原告刘身浩。
被告吴建明。
被告兰玉萍。
被告黄石市鸿达矿石加工有限公司，住所地西塞山区黄石大道168号。
法定代表人许子芳，公司董事长。
被告许子芳。
被告黄石鑫泰物流有限公司，住所地西塞山区黄思湾东平巷路11号。
法定代表人朱克新，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市明珠花园9号。、
负责人陈海涛，公司经理。
本院在审理原告卢传香、刘身浩诉被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢传香、刘身浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢传香、刘身浩撤回起诉。
诉讼费8425元由原告卢传香、刘身浩负担。
代理审判员 陈俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执283号之一
申请执行人张荣军，男，1971年8月1日生，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人彭景，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张荣军与被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1986号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告张河义，男，1963年4月3日出生，汉族，住汝南县。
被告肖国中，男，1956年10月28日出生，汉族，住汝南县。
被告肖统献，男，1962年12月16日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张河义、肖国中、肖统献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告张河义、肖国中、肖统献经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告张河义偿还借款50000元及利息；二、被告肖国中、肖统献承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月19日，被告张河义由被告肖国中、肖统献担保，在原告处贷款50000元用于销面粉，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告张河义未还本金及利息，肖国中、肖统献没有按合同约定承担连带保证责任。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告信用联社与被告张河义订立借款合同一份，约定：张河义借原告款50000元用于销面粉，到期时间为2016年2月19日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告肖国中、肖统献为被告张河义提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2015年7月10日，被告张河义支付利息18.5元（至2014年2月20日）。该款逾期后，贷款本金50000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告张河义、肖国中、肖统献订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张河义在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告肖国中、肖统献同时对张河义的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张河义于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年2月21日至2016年2月19日按月利率11.1‰计算；2016年2月20日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告肖国中、肖统献承担连带责任；
二、被告肖国中、肖统献在承担保证责任后，有权向债务人张河义追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张河义负担，被告肖国中、肖统献负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张孝臣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执9857号之一
申请执行人：陈佳宇,男,1976年3月30日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：蔡文添,男,1992年11月14日出生,汉族,广东省增城市。
申请执行人陈佳宇与被执行人蔡文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文添应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈佳宇偿还借款30000元及逾期利息；负担案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执9857号终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 忠
执行员 傅东江
执行员 彭恩诺
二Ｏ一八年十一月十四日
书记员林嘉文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第518号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告边春花。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告边春花借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告边春花的起诉。
本案收取案件受理费1287元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00431号
罪犯陈德华，男，1969年2月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00281号刑事附带民事判决，认定被告人陈德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计433280.68元（已赔偿6000元）。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年2月10日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈德华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈德华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第614号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋某，男，生于1982年，汉族。
辩护人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月19日15时许，被告人宋某驾驶豫K675**号重型货车，由西向东行驶至禹州市浅井镇张村庙路口右转时，与后方潘某驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成潘某因抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任，提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人系自首，已赔偿被害人家属，取得谅解。
经审理查明：
2014年10月19日15时许，被告人宋某驾驶豫K675**号重型货车，由西向东行驶至禹州市浅井镇张村庙路口右转时，与后方潘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成潘某因抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。2014年12月29日被告人亲属和被害人亲属达成协议，共计赔偿被害人亲属各项损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某亦无异议，且有被告人宋某供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第54号检验鉴定书、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。被告人宋某犯罪后虽然主动投案，但未如实供述自己的罪行，故对辩护人所辩被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人所辩被告人已赔偿被害人亲属、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷 鸣
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第460号
关于申请执行人原志刚与被执行人张发贵定金合同纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人张发贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原志刚于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人原志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年12月19日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审6号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人李保祖，男，1971年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]030号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年9月开始在柯桥区钱清镇岭湖村岭江地段建造住宅，共计非法占用土地面积为178.8平方米，其中建筑占地面积178.8平方米。非法占用的土地中，178.8平方米为耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的178.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的178.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]030号行政处罚决定中责令被执行人李保祖退还非法占用的178.8平方米土地；限期拆除在非法占用的178.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1868号之二
申请执行人：刘红星。
被执行人：王小强。
本院在执行申请执行人刘红星与被执行人王小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小强名下的车辆已被本院办理查封手续，被执行人王小强无存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘红星同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1250号
申请执行人：俞英，（身份代码：330624197909077002）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人俞英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1141号
申请执行人湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人李拥军，女，系公司总经理。
被执行人谢文洁，女，1967年9月1日生，现住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月17日作出的（2016）湘1002民初352号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文洁的银行存款2653.47元[其中判决书中确定的物业服务费2526.47元、迟延履行期间利息27元（按日万分之一点七五计算，从2016年7月9日算至2016年9月9日止，之后另计），案件诉讼费50元，申请执行费50元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王益天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4045号
原告王俊，男，生于1977年3月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆太山物业发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段153号（社保局）三楼，统一社会信用代码：91500234622049896M。
本院在审理原告王俊与被告重庆太山物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆太山物业发展有限公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告重庆太山物业发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王俊负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张子波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执791号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
被执行人：新疆八钢金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。
法定代表人：肖剑，该公司执行董事。
本院于2018年3月19日作出的（2018）新0106民初2109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆八钢金属制品有限公司银行存款217773.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初423号
原告：黔西县某某汽车养护中心。
法定代表人：余某某，系该公司总经理。
被告：黔西某某汽车服务有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被告：杨某某，男。
原告黔西县某某汽车养护中心与被告黔西某某汽车服务有限公司、杨某某修理合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告黔西县某某汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔西某某汽车服务有限公司、杨某某支付原告黔西县某某汽车养护中心车辆维修费48331元；2、判决二被告支付原告修理费两年的利息10440元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月，被告杨某某将黔西某某汽车服务有限公司全部车辆原告黔西县某某汽车养护中心维修，经结算，二被告尚欠原告修理费48331元、利息10440元。因二被告未按约定时间支付原告维修费，故原告黔西县某某汽车养护中心依法提起诉讼，要求二被告支付维修费及利息。
本院经审查认为，原告黔西县某某汽车养护中心不能提供被告黔西某某汽车服务有限公司、杨某某准确的送达地址。本院依法向原告黔西县某某汽车养护中心进行了释明告知，要求其提供二被告准确的送达地址。但原告黔西县某某汽车养护中心作出明确答复：法院不用查证二被告的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黔西县某某汽车养护中心的起诉。
案件受理费635元（已减半收取），全额退还给原告黔西县某某汽车养护中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年四月六日
书记员 徐 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10627号
原告：周功辉，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：马淑华，女，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告周功辉与被告马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作为引导调解案件受理，后于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金昊旻、被告委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款159,998元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月6日，被告马淑华以资金周转为由，向原告周功辉借款60000元（原告实际向被告账户转账交付59998元）。2014年3月24日，被告又向原告借款100000元。被告前后累计向原告借款159998元。时至今日，被告分文未还。原告认为，被告借款未还显属违约，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马淑华辩称，原、被告之间曾存在买卖关系，且双方已钱货两清。原告主张的两笔汇款均是其向被告购买布匹的预付款，在被告收到原告支付的预付款后，被告交付了相关的布匹。原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的两笔汇款是预付款，不是借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均从事纺织品买卖业务，2013年下半年，原、被告双方相识后，一起去上海参加纺织品展销会。2014年3月6日，原告汇款给被告59998元；2014年3月24日，原告再次汇款给被告100000元。2017年10月18日，原告以上述两笔汇款系借款，要求被告归还并偿付利息为由向本院起诉，遂成讼。
以上事实由银行账户交易明细、业务凭单及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，借贷关系的成立存在两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是款项的实际交付。原告提供银行转账凭证，仅能证明款项的实际交付，尚不足以证明双方之间存在借款合意；被告不认可双方存在借贷关系，而存在买卖关系，且已钱货两清，原告应当进一步举证证明双方之间存在借贷合意。现原告不能进一步举证证明，应当就此承担不利后果。故对原告要求被告承担还本付息的请求，本院不予支持。若本判决作出后，原告提供了关于原、被告之间存在借贷合意的新的证据，则可再觅途经解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周功辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,750元，财产保全申请费1,320元，合计3,070元，由原告周功辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执811号之一
申请执行人龚循军，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码43052919741023251X。
申请执行人傅永军，女，1962年4月1日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203196204010341。
被执行人曾萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450211197502261346。
龚循军、傅永军与曾萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0204民初1565民事判决书。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1565民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 洋
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0902行初8号
原告杜海山，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市交通局，住所地阜新市海州区。
法定代表人刘玉森，局长。
原告杜海山因不服阜新市交通局对货车检验的权利及对经营性道路运输从业人员取得资格证后每年进行培训的决定，向我院提起诉讼。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。关于阜新市交通局对货车检验的权利其依据为中华人民共和国交通运输部令2012年第1号《道路货物运输及站场管理规定》，其系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。关于阜新市交通局对经营性道路运输从业人员取得资格证后每年进行培训的决定其依据为中华人民共和国交通运输部文件《关于印发﹤道路运输驾驶员继续教育办法﹥的通知》（交运发（2011）106号）及辽宁省交通厅运输管理局文件《关于印发﹤辽宁省道路运输驾驶员继续教育实施办法﹥的通知》（辽交运培发（2013）82号），其均系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本院认为，原告杜海山不服阜新市交通局对货车检验的权利及不服阜新市交通局对经营性道路运输从业人员取得资格证后每年进行培训的决定向人民法院起诉，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告杜海山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执296号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋炜，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：戴旭华，男，1971年1月1日生，汉族，住海门市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人人戴旭华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0691民初498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金21995.22元，结欠利息7484.72元，滞纳金3911.54元（利息和滞纳金暂计算至2014年9月22日，自2014年9月23日起至实际给付时止利息及滞纳金按合同约定计算）,同时支付诉讼费用1654元。本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但无人签收被退回。据被执行人户籍地所在地村委会工作人员反映,被执行人长期在外,无联系方式。经向不动产登记部门查询,未能发现被执行人名下有不动产登记信息。经最高人民法院”总对总查控”系统和江苏省高级人民法院”点对点查控”系统查询，除已扣划的银行存款10700元外,未能发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位10700元,余款未能执行到位。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款10700元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，故本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年七月十八日
书记员 徐进华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00173号
原告谢某甲。
被告徐某。
原告谢某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2011年9月14日调解离婚，后于2014年1月18日复婚。但复婚后，因各种原因过不到一起，故原告起诉至法院，请求离婚。
被告徐某辩称：我不想离婚，已经是复婚了，孩子也大了，复婚不容易，现在又要离婚太随便了。我希望可以好好的维持家庭。
经审理查明：1993年，原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育儿子谢某乙，现就读于常熟市中等职业学校。2011年9月14日双方经本院调解离婚，2014年1月18号登记复婚。复婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月22日诉讼来院要求离婚，后于2014年11月18日申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有（2011）熟梅少民初字第0057号民事调解书、结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年八月十八日
书记员 季梦佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2493号
罪犯曹利广，男，1980年1月20日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）石刑初字第84、141号刑事判决,以被告人曹利广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）冀刑一终字第657号刑事判决，维持对曹利广的判决并予以核准。2006年2月16日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹利广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费523.43元。建议减减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹利广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹利广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2024年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十四日
书记员 田家鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00346号
申请执行人江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地常熟市常昆工业园B（唐市）。
负责人袁晓冬。
被执行人马建新。
江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与马建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马建新给付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司货款人民币103774.50元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2178元，由被告马建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人马建新发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方达成和解协议：一、被执行人分期给付申请执行人105952.5元，于2015年8月14日前给付47000元，2015年10月底前给付20000元，2016年1月底前给付38952.5元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人不按本和解协议履行，恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费1489元，由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴皆与
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9303号
上诉人（原审被告）：马晓颖。
上诉人（原审被告）：杜胜佳。
被上诉人（原审原告）：武娜。
被上诉人（原审原告）：张瑞芬。
上诉人马晓颖、杜胜佳因与被上诉人张瑞芬、武娜合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓颖、上诉人杜胜佳、被上诉人张瑞芬、被上诉人武娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜胜佳、马晓颖上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，被上诉人向天津尚赫公司加盟代理资格，上诉人仅起到居间媒介作用，不是合同当事人。杜胜佳出具的欠条无效，杜胜佳是美容院员工，未取得授权，故该欠条与我无关。
被上诉人辩称，原判正确。
被上诉人张瑞芬、武娜向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告加盟费8.7万元及利息。
一审法院认定事实：2018年2月1日原告武娜、张瑞芬与被告马晓颖、杜胜佳为加盟紫金国际美容美体进行洽谈，原告经过了解觉得项目和模式非常不错，原告决定加盟，原告给被告马晓颖共付款105680元，但原告一直没有收到加盟合同副本或正本及相关材料和美容物品设备。因原告武娜正处于哺乳期，孩子太小和家人一直反对，原告想退出，经过与被告马晓颖和杜胜佳协商后2018年3月23日被告杜胜佳给二原告打了欠87000元的欠条，承诺在2018年4月16日前付清。后经原告多次向二被告催要，被告至今未退原告款。
一审法院认为，原告与被告协商加盟紫金国际美容美体，原告转给被告款105680元，由于各种原因，原告退出加盟，经原被告协商，被告同意退给原告款87000元，2018年3月23日被告杜胜佳给二原告打了欠条金额是87000元，被告应当及时给付原告款，并应当承担给原告造成的利息损失，利息自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行完毕止。被告的辩称理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：限二被告马晓颖、杜胜佳于本判决生效之日起5日内给付原告欠款87000元及利息。利息自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元由二被告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人武娜、张瑞芬于2018年2月1日与上诉人马晓颖、杜胜佳协商加盟紫金国际美容美体项目。后被上诉人决定加盟遂支付上诉人马晓颖105680元。后被上诉人一直未收到加盟设备及相关材料决定退出加盟。上诉人杜胜佳于2018年3月23日给被上诉人出具欠87000元欠条。因此，上诉人应当依照欠条所载金额退还被上诉人，上诉人未依约退款属违约行为，应承担违约责任。上诉人主张其不是合同当事人仅起中介作用与其所出具的欠条相矛盾且上诉人杜胜佳系该美容院职工，其出具欠条行为系职务行为，应由二上诉人承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年九月十四日
书记员 王 雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2023号
原告：张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人：陈利红，总经理。
委托诉讼代理人：徐云。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙英。代理权限为一般代理。
被告：郭先平。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告郭先平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告郭先平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭先平支付三个月联营期间的各项费用13580元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用13580元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告郭先平辩称：1、到7月底为止被告没有欠原告任何费用，相反，原告尚欠被告152.1元，8月份账单原告尚未与被告核对，被告不清楚是否欠钱。2、原告已经把被告的账户冻结，被告不需要再给原告钱。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店三楼面积45平方米的场地，提供给乙方（被告）经营“初次印象”品牌女装销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为：双方约定保底销售计划，甲方统一销售货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率14%提取酬金（租金）；乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率14%提取酬金（租金）；乙方当月销售货款不足缴纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的甲方统一收银的货款结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款办理日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的租金。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，对于7月份的联营费用，原、被告双方一致认可被告未欠原告费用，而原告扣除被告应交费用后还应当返还被告货款125.1元，本院予以确认。对于8月份的联营费用，在法庭辩论终结前并未到合同约定的结算日及付款日，本院不予确认。9月份的联营费用在法庭辩论终结前尚未发生，本院不予确认。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告郭先平之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基础上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。根据联营合同约定，其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月原告统一收银的货款结算日期约定为5日至15日，付款办理日期为25日至30日。被告当月销售货款不足缴纳当月酬金的，被告应在次月15日前以现金形式补交差额部分。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用，此时，8月、9月的经营尚在发生或者尚未发生，相关费用金额没有确定，即使至2016年9月5日本案法庭辩论终结前，其8月份的联营费用账单核对期限也刚刚开始，更未到合同约定最迟付款时间，亦即被告的拖欠事实尚未发生。而7月份，被告并未欠付原告费用。因此，原告要求被告提前支付7、8、9月联营期间的各项费用13580元，缺乏依据，本院在本案中不予支持。如果被告在支付期限届满后确有拖欠行为，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费140元，适用简易程序减半收取计70元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初103号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年5月18日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住本村。因涉嫌抢夺罪，于2018年4月9日被献县公安局上网追逃，于2018年4月11日被广东铁路公安处江村车站派出所民警抓获，同日被刑事拘留，临时羁押于广州铁路公安处看守所，于2018年4月18日被献县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被献县人民检察院取保候审；2018年5月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2018年1月26日下午2时左右，在献县被害人邢某经营的彩票店内，被告人于某某购买三期彩票，金额共计4036元，未支付相关费用，趁邢某不备之际，携带当时尚未开奖的第三期彩票逃跑。
同时提供了被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、接受证据材料清单、发破案经过、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据，认为被告人于某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对献县人民检察院的指控无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月26日下午2时左右，在献县被害人邢某经营的彩票店内，被告人于某某购买三期彩票，金额共计4036元，未支付相关费用，趁邢某不备之际，携带当时尚未开奖的第三期彩票逃跑。
认定上述事实的证据：
1、被告人的供述与辩解：2018年1月底的一天下午大概2点钟左右，那天我一个人去了献县淮镇双桥307国道路北的一个彩票门市。当时彩票店里老板只有一个人，老板是个男的,看着20多岁。我跟那个老板说我买体育彩票，买“十一选五”那种彩票。老板按着我的要求打印彩票，彩票打印的顺序我记不清了。“十一选五”这种彩票是每十分钟开奖一次，我一共买了三期。第一期买的彩票全部都没有中奖，第二期的彩票有一张中奖了，中了570元，第三期的彩票打印后还没有开奖，我拿着彩票就跑了。我购买的所有彩票都没有给钱，中奖的彩票我也没有兑奖。我从彩票店出来往东跑了。我当时没有详细计算所有彩票加起来总共多少钱，后来经过估算总共在4000元左右。那天我和我前妻已经正式分开了，当时脑子很乱，我一冲动购买了大量彩票，当时身上只有500元钱，我负担不起购买彩票的费用，我当时就不想给钱了。我没有跟老板打招呼，趁他不注意跑的。
2、被害人邢某的陈述：2018年1月26日下午2点左右，这个人来我店里买体育彩票，他购买的类型是“十一选五”，是每十分钟开一次奖的彩票，于某某那天总共买了4036元的彩票。已经开奖的彩票于某某没有拿走，留在了柜台上，只拿走了未开奖的。已开奖和未开奖的彩票于某某都没给钱。我按照他的要求打完彩票后，他拿着彩票打了个电话，我听他在电话里说“在这里，在这里”，然后他就向门外招手，好像是叫人。然后他就在我的店里出去了，我以为他是叫人呢，所以没注意。他出去之后就没有回来，我再出去找他，他早就跑的没人影了。于某某跑了，我报案以后，就把中奖的570元兑了奖，因为两三个月后中奖彩票就失效不能兑了。
3、接受证据材料清单。
4、涉案彩票，证实被告人于某某逃走时未带走的六张彩票。
5、现场监控录像，证实被告人于某某购买彩票和逃走的经过。
6、淮镇刑警队情况说明（补充材料），证实随案移送的光盘一张为淮镇派出所民警在邢某彩票店内调取。
7、被告人归案情况说明，证实被告人于某某被献县公安局上网通缉，2018年4月11日10时20分被广州铁路公安处江村车站派出所抓获归案。
8、辨认笔录，证实被告人于某某指认逃走时未带走的六张彩票。
9、无前科证明，证实被告人于某某没有犯罪前科。
10、户籍证明，证实被告人于某某已达到刑事责任年龄。
11、收条一张、谅解书一份（补充材料），证实被告人于某某的母亲杨某赔偿了被害人邢某人民币3800元整，被害人邢某已谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继海
审 判 员 赵 新
人民陪审员 景承雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史净依
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第251号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：陈伟。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告陈伟不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第175号
原告宋某，农民。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某赡养纠纷一案中，原告宋某于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
审判员 张万永
二○一一年十二月二十二日日
书记员 石晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执35号
申请执行人宋翠方，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保。
本院在执行宋翠方与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5926号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 银 泉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4278号
原告：郝翠玮，女，1982年6月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：韩玉海，男，1982年4月20日出生，汉族，住莱西市。
原告郝翠玮与被告韩玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝翠玮撤诉。
案件受理费1650元，由原告郝翠玮负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩真真
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执8号
申请执行人延安城市风光装饰有限公司延川分公司。
负责人白晓成,男，汉族，系该公司经理。
被执行人王卫平，男，汉族,初中文化。
申请人延安城市风光装饰有限公司延川分公司依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初705号民事调解书，于2017年1月10日向我院申请执行王卫平装饰装修合同纠纷一案，申请标的为20万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月16日向被执行人王卫平送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年1月23日被执行人将案款汇入我院账户，同日我院将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初705号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年二月四日
书 记 员 白 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保525号
申请执行人：张合梅，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王俊新，男，汉族，住献县。
被申请执行人：吕秀珍，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王伟，男，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ平，女，汉族，住献县。
本院于2018年7月25日作出（2018）冀0929民初2929号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款58.9633万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王俊新、吕秀珍、王伟、ＸＸ平的银行存款58.9633万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴游春
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申35号
再审申请人(原审被告):于怀森，男，汉族，1981年4月13日出生，住淮安市。
被申请人(原审原告):张登中，汉族，1954年9月12日生，住淮安市经济技术开发区。
被申请人（原审第三人）：张维行，男，汉族，1982年1月11日生，住淮安市清河区。
再审申请人于怀森与被申请人张登中、张维行商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）河新民初字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经查明，于怀森曾向淮安市中级人民法院申请，请求对（2014）河新民初字第0063号民事判决依法再审，淮安市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）苏08民申12号民事裁定书裁定驳回再审申请人于怀森的再审申请，于怀森再次申请再审，符合法定的终结审查情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
查于怀森的再审申请。审
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年八月二十四日
书记员 王春巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2976号
原告：赵德良。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰。
被告：陈建平。
原告赵德良为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵德良的委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德良诉称：2011年9月10日，被告陈建平以建筑工地需要暂缺资金为由向原告借款200，000元，但至今未还。现原告诉请法院判令被告陈建平归还借款200，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵德良向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、证人赵某当庭证言一份，以证明借款交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈建平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年8月15日，被告陈建平向原告赵德良借款200，000元，由原告赵德良委托赵某通过汇款交付给被告陈建平，当时未出具借条。同年9月10日，由被告补写借条一份，并承诺于同年9月20日之前归还。此后，被告未按约归还该款。
本院认为：原告赵德良与被告陈建平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈建平尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈建平归还借款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平应归还原告赵德良借款本金计人民币200，000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月十二日
书记员 楼 榕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初661号
原告曾某。
被告杨某。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘仁信
二〇一七年四月六日
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
书 记 员 颜修云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人牛彦杰，男，汉族。
被执行人陈龙池，男，汉族。
被执行人牛狗旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第519号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉牛彦杰、陈龙池、牛狗旺金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第519号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1876号
原告：吴晓，
原告：陈巧英，
上述两原告的委托代理人：陈炜。
被告：许凤，
原告吴晓、陈巧英为与被告许凤民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告许凤送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓、陈巧英的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告许凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓、陈巧英诉称：2011年6月11日，被告许凤因需向两原告借款人民币200万元，并于当日签订借款协议一份。2013年4月20日，被告许凤又向两原告出具还款协议书一份，重新约定了还款日期及利息等。现该款已过还款期限，经原告多次催讨，被告仍未归还。起诉要求：一、被告许凤归还借款本金人民币200万元，并支付自2011年12月1日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告许凤支付律师代理费10万元；三，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。
被告许凤未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告吴晓、陈巧英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议原件一份。用以证明2011年6月11日，被告许凤向两原告借款200万元，双方约定月利率15‰，若逾期归还，则按未归还金额每天支付3‰的违约金等事实；
2、收条原件一份。用以证明2011年6月11日，原告通过现金方式向被告交付200万元借款的事实；
3、还款协议书原件一份。用以证明2013年4月20日，被告许凤向原告出具还款协议书一份，承诺2011年6月11日向原告所借的200万元借款已支付利息及违约金至2011年11月30日，双方均同意自2011年12月1日起按月利率2.5%计算利息，违约金不再计算，鉴于此前双方之间存在多笔款项往来，且有多笔现金往来，故双方之间结算以此为准，双方不得以任何方式对该借款的金额提出异议，双方也无须对该借款事实进行举证。被告许凤还承诺在2013年5月15日前付清借款本息，如违约造成诉讼，出借人为诉讼所产生的费用（含诉讼费、财保费、律师代理费等）均由被告承担的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费10万元的事实。原告补充陈述，已实际支付律师代理费5万元，尚余5万元未支付。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告许凤未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告吴晓、陈巧英提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2011年6月11日，被告许凤向原告吴晓、陈巧英借款人民币200万元，双方约定月利率15‰，若逾期归还，则按未归还金额每天支付3‰的违约金。2013年4月20日，被告许凤向原告出具还款协议书一份，承诺2011年6月11日向原告所借的200万元借款已支付利息及违约金至2011年11月30日，双方均同意自2011年12月1日起按月利率2.5%计算利息，违约金不再计算，鉴于此前双方之间存在多笔款项往来，且有多笔现金往来，故双方之间结算以此为准，双方不得以任何方式对该借款的金额提出异议，双方也无须对该借款事实进行举证。被告许凤还承诺在2013年5月15日前付清借款本息，如违约造成诉讼，出借人诉讼所产生的费用（含诉讼费、财保费、律师代理费等）均由被告承担。
另查明，原告为本案诉讼与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费10万元。现原告已实际支付律师代理费5万元，尚余5万元未支付。
本院认为，原告吴晓、陈巧英与被告许凤之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息及违约金的约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告许凤向原告吴晓、陈巧英借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告许凤归还借款本金200万元，并支付自2011年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许凤支付律师代理费10万元，根据案件性质及相关服务业收费标准，显属偏高，且原告已实际支付的律师代理费金额为5万元，故本院依法调整为5万元。被告许凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤应归还原告吴晓、陈巧英借款人民币200万元，并应支付该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许凤应支付原告吴晓、陈巧英律师代理费5万元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴晓、陈巧英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告吴晓、陈巧英负担5520元，被告许凤负担27080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费27600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蔡 瑜 洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)万法刑初字第00870号
附带民事诉讼原告人谭某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1981年9月2日出生，汉族，个体。
诉讼代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告人胡邦银，男，1987年2月1日生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人万杰，男，1985年7月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
被告人李国庆，男，1993年8月16日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]917号起诉书指控被告人胡某某、万某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谭某某、谭某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某某、谭某甲撤诉。
(此页无正文)
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张惠中
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2013号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。
负责人：井久泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：马俊，男，1952年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村。
被告：白秀英，女，1952年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615。
法定代表人：江勇，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告马俊、白秀英、内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人张秀芳，被告马俊到庭参加诉讼。被告白秀英、恒盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金236,352.02元、利息9,535.7元、罚息14,995.41元，共计人民币260,883.13元（暂计算至2016年3月27日，应计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告马俊、被告白秀英签订了一份《个人贷款合同》，合同约定被告马俊与白秀英向原告借款450,000元，借款期限为24个月，借款用途用于购买奶牛、扩大经营规模。同时，被告恒盛公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿为上述借款提供连带担保责任。2014年1月20日，原告依约向被告马俊与白秀英发放了450,000元的贷款。之后的还款过程中被告仅偿还了部分本息就再未还款。截止到2016年3月27日，二被告已逾期还款376天，原告曾多次催要，但被告仍借故拖延，因此原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告马俊辩称，认可原告的诉请及事实理由，但对起诉本金有异议，认为已经偿还了全部借款本金的一半。
被告白秀英未作答辩。
被告恒盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中行新华支行同被告马俊、白秀英所签订的《个人贷款合同》，及与被告恒盛公司之间签订的《个人贷款保证合同》均属自愿合法有效的民事合同，那么双方应当按照合同约定的内容行使权力，履行义务。现原告已按约定向二被告发放了贷款并已到偿还期限，被告有义务按照合同约定的期限偿还借款本金及相应的利息。庭审中，被告马俊辩称已偿还借款本金的一半，本院已限期要求其提供相应的证据加以佐证，但被告未能向本院提供，故对其辩论意见本院不予采信。另外，被告恒盛公司应按担保合同约定，对被告马俊、白秀英的上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告中行新华支行要求被告马俊、白秀英及恒盛公司偿还原告贷款本息及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告是在每月18日向原告定期还款，因此原告主张的贷款本息及罚息的计算日期应计算至2016年3月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马俊与被告白秀英共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还剩余贷款本金236,352.02元、并支付截至到2016年3月18日的贷款利息9，535.70元、托欠本金罚息14，542.35元，以上共计260，430.07元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告马俊与被告白秀英共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2016年3月19日起至实际付清之日的贷款利息及相应的罚息；
三、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,214元，由被告马俊，白秀英，内蒙古恒盛信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 杨广学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9921号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1955年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑建平、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1722元，减半收取861元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达