wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初924号
原告乌日格西力图，男，蒙古族，1962年9月30日生，公民身份号码：×××，额济纳旗卫生局职工。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告闫皓，男，汉族，1981年1月13日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
原告乌日格西力图诉被告闫皓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷、被告闫皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告因资金周转需贷款，通过朋友介绍与被告认识，并且在被告的协助下，顺利在被告就职的乌海市宜信普惠公司完成借贷事宜。由于该贷款的还款周期较长，在原告按期交纳至14期时（2016年1月30日），与被告达成由被告代缴以后的34期贷款还款的约定，为减少承担过重的利率，原告要求被告一次性偿还34期的本金及利息。并将一张卡号为×××的中国工商银行乌海食品中心支行储蓄卡内存有54851.59元交给被告并告知其密码。此后，被告并未按原告的意思履行约定，支付11期后便中断还款。到此，被告实际代缴贷款26253.26元，卡内应还有28598.33元。由于被告中断偿还本金及利息，公司依照贷款合同对原告进行了两次逾期违约的违约金处罚，共计680.21元。原告为找到被告解决此事，产生了交通、住宿、误工费，给原告造成实际的经济损失和生活工作上的不便。被告已经构成不当得利，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令:1.被告返还剩余代缴贷款项28598.33元及利息。（利息计算以原告涉案实际贷款利率为12.51%计算，自2016年12月30日至实际给付日止）；2、被告给付因逾期违约被扣违约金680.21元；3、被告给付原告由此产生的交通费756元，住宿费2000元，共计2756元；4、被告给付原告由此造成原告误工费共计1919.5元（以额济纳旗卫生和计划生育局考勤惩处制度为准），上述1、2、3、4项合计33954.04元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的借款事实经过属实，原告将存有54851.59元的储蓄卡交给我。被告是担保人，经过原告、被告和田利芳三方协商，剩余的30984.99元是田利芳拿走了，应当由田利芳还剩余贷款。
经审理查明，2014年12月3日，原告乌日格西力图与案外人刘滋签订借款协议。甲方为刘滋，乙方为乌日格西力图。双方约定借款本金数额为90978.01元，年利率为12.51%，还款分期月数48，还款日每月30日，还款起止日期2014年12月30日起，至2018年11月30日止。如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。借款人收款账户开户行为中国工商银行乌海食品中心支行。甲方委托支付机构自2014年12月3日起三个工作日内将出借资金扣除本协议第三条约定的费用后划扣至上述表格中乙方指定的收款账户。
2016年1月26日，原告与被告达成由被告代缴以后的34期贷款还款的约定，原告将一张卡号为×××的中国工商银行乌海食品中心支行储蓄卡内存有54851.59元交给被告并告知其密码用以偿还借款。2016年8月24日，原告与被告闫皓签订协议，再次强调由被告负责原告在宜信公司的还款事宜。被告闫皓代为还款11期后即不再还款，造成借款逾期违约。2017年2月23日，原告将剩余借款全部还清并支付了违约金680.21元。被告使用原告工商银行卡实际代缴借款26253.26元，工商银行卡内剩余28598.33元存款被被告使用，未能返还原告。
以上事实有原告提交的贷款咨询与服务协议一份、还款事项提醒函一份、借款协议一份、工商银行客户须知二份、借记卡帐户历史明细单四页、原、被告双方达成的协议四份、额济纳旗卫生局出具的情况说明一份、事业单位年终一次性奖金审批表一份、额济纳旗公立医院管理委员会出具的考勤惩处制度、额济纳旗卫生局出具的请假报告单一份、交通费火车票三张、汽车票五张、住宿费发票十张、中国工商银行手机还款信息打印单六张、宜信惠民投资有限公司出具的结清证明一份及当事人陈述予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还所损失的人。原告委托被告向宜信公司支付贷款，被告收到该款后却并未履行承诺，被告的以上行为造成事实上获利28598.33元的事实，被告取得利益致使原告遭受损失，且无约定或法律规定的原因，构成不当得利，应负返还义务。原告诉请被告返还不当得利28598.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还利息以实际贷款利率12.51%计算，自2016年12月30日至实际给付日止，未违反国家有关规定，本院以2016年12月30之日至文书做出之日为准。被告应当支付原告利息1103元（28598.33×12.51%×111/360=1103）
被告主张剩余的30984.99元是田利芳拿走，由田利芳还剩余贷款。被告未能提供证据证实其主张，故对于被告的主张本院不予采信。
由于被告中断偿还本金及利息，宜信公司依照贷款合同对原告进行了两次逾期违约的违约金处罚，共计680.21元。被告对此认可，本院予以支持。原告为主张债权，往返两地而产生的误工费1919.5元，交通费、住宿费2756元，被告应予支付。综合被告违约情形以及原告提供的证据，本院酌情认定1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于执行贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告闫皓返还原告剩余代缴款28598.33元，利息1103元，违约金680.21元，交通费、住宿费、误工费1500元，共计31881.54元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告闫皓承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年四月二十日
书记员杨颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初312号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日17时许，被告人汪某在其居住的本市硚口区建乐小区21栋10号303室内，以人民币200元的价格，将0.29克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员骆飞后，被公安人员当场抓获。公安人员另从该住所内查获0.49克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人汪某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月十四日
书记员 仝亮亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3186号
上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市东风路与明福街交叉口世纪锦达明珠。
法定代表人：裴军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利、李春红，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王争光、冯小亮（实习），河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司因与被上诉人董志鹏商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1901号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1932元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2658号
原告：王爱萍，身份证号
码332603197403060529，住台州市黄岩区西城街道羽山村240
号。
委托代理人：蔡永兵，身
份证
号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁街33
号。
被告：黄立群，身份证号
码332603197004182262，住台州市黄岩区西城街道横街三区28
幢1单元302室。
被告：林威虎，身份证号
码332603197007206274，住台州市路桥区金清镇勤丰街**号。
原告王爱萍为与被告黄立群、林威虎民间借贷纠纷一案，
原告王爱萍于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月2日
公开开庭审理了本案。原告王爱萍及其委托代理人蔡永兵、被
告林威虎到庭参加诉讼。被告黄立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱萍起诉称，被告黄立群因经商需要分别于2009年5
月17日和8月10日向原告借款人民币100000元和20000元，并分
别出具借条二份，载明：“今借到王爱萍现金壹拾万元正”；
“今借到王爱萍现金贰万元正”。被告黄立群向原告借款时与
被告林威虎系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，依法应确认为夫妻共同债务。被告借款后经原告多次催讨
无果。请求判令两被告归还借款本金人民币120000元及利息（
利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算）。
被告黄立群未作答辩。
被告林威虎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我和黄
立群已经离婚，她的借款我不知情，借款也未用于夫妻共同生
活。
原告王爱萍在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告黄立群户籍证明、被告林威
虎人口基本信息表各一份，证明原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄立群与被告林
威虎于2003年8月25日登记结婚的事实；
三、借条二份，证明被告黄立群于2009年5月17日和8月10
日分别向原告王爱萍借款人民币100000元和20000元的事实。
原告当庭提供独资企业基本情况登记表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告黄立群开办台州市黄岩铭雅阁礼品经营
部及被告黄立群与被告林威虎于2009年9月23日登记离婚的事
实。
本院向被告黄立群送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告黄立群收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。
原告王爱萍提供的上述证据经被告林威虎质证，被告林威
虎均无异议。
被告林威虎当庭提供如下证据材料：
清单一份，证明黄立群向苏建友（系原告丈夫）的借款系
高利借款，每10000元借款利息为30元／天，共支付利息47000
元的事实。
被告林威虎提供的证据经原告王爱萍质证，原告王爱萍对
该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
原告提供的上述证据经被告林威虎质证无异议，本院审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。被告提供的上述证据经原告质证，原告对关
联性有异议，本院认为，被告提供的证据与本案无关联，本院
不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告黄立群与被告林威虎于2003年8月25日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚；于2009年9月23日在台
州市黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告黄立群向原告王爱萍借款人民币120000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条
虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至实
际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定。被告黄立群向原告王爱萍借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。原告要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。被
告林威虎称被告黄立群向原告借款本人不知情，且借款也未用
于夫妻共同生活。因被告林威虎未能提供证据证明夫妻对婚姻
关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告与被告黄立群
明确约定该借款系个人债务，且被告林威虎亦未提供证据证明
被告黄立群的借款用于个人消费或非法活动，应承担举证不能
的后果，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄立群、林威虎于判决生效之日起十日内归还原告王爱萍借款人民币120000元，并同时支付按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2009年10月20日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，适用简易程序减半收取1375元
，由被告黄立群、林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月七日
代书记员 马 里
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第75号
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
负责人：汪慧丽，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：熊建斌，男，汉族，1970年7月18日出生，罗山县工商局职工，住河南省罗山县行政路。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人熊建斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第873号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在信阳市羊山新区。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，熊建斌诉称，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在信阳市羊山新区前进办事处白高庙村开发九州名园住宅小区。2010年2月5日，原告作为工商系统职工与被告签订订房协议，交了定金和部分购房款，现被告调整房价，严重违反双方的约定，故诉至信阳市浉河区人民法院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审以被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司的实际办公地点位于浉河区河南路为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第873号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月八日
书记员 石 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长县民初字第2571号
原告长沙市技术进步投资担保有限公司。
法定代表人郭凯军，董事长。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南凯丰新材料有限公司。
法定代表人王西东，总经理。
委托代理人徐康乐，男，1974年9月3日出生，汉族，系该公司投资经理。
原告长沙市技术进步投资担保有限公司（以下简称技术担保公司）诉被告湖南凯丰新材料有限公司（凯丰新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告技术担保公司的委托代理人彭金麓、被告凯丰新材料公司的委托代理人徐康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告技术担保公司诉称，2005年9月9日，被告与原告签订了第2005007号《技改引导资金使用合同书》和D200506号《抵押合同》，约定原告向被告提供技改资金100万元用于扩大生产，期限为贰年，从2005年9月15日起至2007年9月14日止，合同年资金使用率为2.5%，同时被告以机器设备作价210万元抵押给原告；2006年8月1日，被告与原告签订了第200604号《技改引导资金使用合同书》和D200606号《抵押合同》，约定原告向被告提供技改资金100万元用于镍氢高能电池和纳米钴粉项目，期限为贰年，从2006年8月16日起至2008年8月15日止，合同年资金使用率为2.5%，同时被告以机器设备作价210万元抵押给原告；2008年11月26日，被告与原告再次签订了《技改引导资金使用合同书》和D200835号《抵押合同》，约定原告向被告提供技改资金300万元用于镍氢高能电池产业化项目，期限为贰年，从2008年11月26日起至2010年11月25日止，合同年资金使用率为2.5%，同时被告以机器设备作价600万元抵押给原告。后被告以资金紧张为由向原告申请合同展期，原、被告双方同意将第2005007号和第200604号《技改引导资金使用合同书》分别展期两年，还款期限分别展期至2009年9月14日和2010年8月15日。
上述三份合同签订后，原告依约向被告提供技改资金共计5000000元，但被告在还款期限届满后，不积极履行还款义务。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还原告技术改造引导资金5000000元，并支付技改资金使用费500000元。
被告凯丰新材料公司答辩，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2005年9月9日、2006年8月1日、2008年11月26日，原告技术担保公司与被告凯丰新材料公司三次签订《技改引导资金使用合同书》和《抵押合同》，约定由技术担保公司向凯丰新材料公司提供技改资金共计5000000元，用于凯丰新材料公司扩大生产，年资金使用率为2.5%，且经双方同意合同展期后还款期限分别为2009年9月14日、2010年8月15日和2010年11月25日。
2005年9月15日、2006年8月14日、2008年11月26日，技术担保公司分三次通过银行转账向凯丰新材料公司提供技改资金1000000元、1000000元、3000000元，共计5000000元。现还款期限均已届满，技术担保公司多次找凯丰新材料公司催收款项未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的第2005007号《技改引导资金使用合同书》、第200604号《技改引导资金使用合同书》、《湘凯材发（2008）012号申请技改资金请示报告》、《技改引导资金使用合同书》、《市投保字（2007）010号催款函》、《湘凯材发（2007）010号请求延期还款请示报告》、第Z200705号《技改引导资金借款展期合同书》、《市投保字（2008）012号催款函》、《湘凯材发（2008）009号请求延期还款请示报告》、第Z200810号《技改引导资金借款展期合同书》、《市投保字（2010）052号关于借款到期敦促办理相关手续的通知》、凯丰新材料公司《承诺函》、《技改引导资金投放申请单》、汇款凭证、发票、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。凯丰新材料公司向技术担保公司借款5000000元，有双方签订的合同和往来函件为据，且庭审过程中凯丰新材料公司对上述事实也予以认可。凯丰新材料公司未在合同约定的还款期限内履行还款义务，侵犯了技术担保公司的合法权益，技术担保公司有权要求凯丰新材料公司向其清偿借款并支付技改资金使用费。合同约定技改资金年资金使用率为2.5%，技术担保公司要求凯丰新材料公司支付至起诉之日止的技改资金使用费500000元，是其自愿处分其民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告湖南凯丰新材料有限公司在本判决生效后七日内偿还原告长沙市技术进步投资担保有限公司的技术改造引导资金5000000元，并支付技改资金使用费500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，由被告湖南凯丰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 陶湘浪
审 判 员 杨 英
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周 岚
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1296号
原告王某，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲁成忠、朱一丹，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，未办理结婚登记，被告承诺孩子出生后再办理。××××年××月××日，原告生育一子，取名某”。后原告要求被告登记结婚，但被告拒绝，并与原告不再联系，孩子一直由原告自行抚养至今。被告的这种行为极不负责任，给原告及孩子造成了巨大创伤和痛苦。另外，被告与原告相识前系离异，与前妻有生育的子女。现依法起诉，请求判令非婚生子某”由原告抚养，被告支付自孩子出生之日至起诉之日的抚养费27000元（每月按1500元计算），并支付自起诉之日至孩子满18周岁的抚养费（每月按1500元计算）。
被告张某辩称，我要求抚养孩子，抚养费我自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子（无出生证明）。后原告要求被告登记结婚，但被告拒绝，双方于2015年11月分居至今，分居后孩子一直由原告自行抚养，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均称自己月收入为2000元左右，原告认为被告的月收入至少为5000元，但未能提交证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，对于同居期间双方所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，首先由双方协商；协商不成时，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，双方均主张抚养非婚生男孩，综合各方的具体条件，该男孩尚不满两周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，同时，原告具有相应的抚养能力和抚养条件，男孩随原告生活，能够保障其合法权益，因此，对原告的要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费。结合本案实际情况及当地生活水平，被告应每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：
一、非婚生男孩由原告王某抚养；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付自原、被告开始分居（2015年11月）至起诉之日（2016年1月11日）的抚养费2400元；
三、被告张某自2016年2月起至某”年满18周岁止，每月支付抚养费800元，于每年7月16日前支付该年度的抚养费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年三月十四日
书记员 张美莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初14056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：刘紫薇，女，1974年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘紫薇信用卡纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局道外分局调取被告刘紫薇户籍信息，其户籍信息显示刘紫薇因自杀死亡，于2015年10月22日注销户籍。原告起诉被告的时间是2018年9月26日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。
案件受理费718元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年十一月二日
书记员 王晓佳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初45号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人冯某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2012年2月12日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2015年4月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局刑事拘留，2015年5月29日经承德市人民检察院批准，于2015年5月30日被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯凤民犯介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人冯凤民及其辩护人赵建旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年2月26日晚，被告人冯凤民明知于淼淼未满十八周岁，在承德市双桥区介绍于淼淼和陶某某在承德市双桥区天润宾馆发生卖淫、嫖娼行为。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯凤民介绍未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人冯凤民的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯凤民对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人赵建旗提出如下辩护意见：1、本案被告人冯凤民的行为构成介绍卖淫罪，但其并不具有获取非法利益的目的，被告人的犯罪行为社会危害性相对较小。2、被告人到案后，悔罪态度好，如实供述自己的犯罪行为。3、被告人冯凤民系初犯、偶犯。4、本案的发生，于淼淼自身也负有不可推卸的责任。恳请合议庭对被告人冯凤民从宽处罚。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人冯凤民明知于淼淼未满十八周岁，介绍于淼淼和陶某某在承德市双桥区天润宾馆发生卖淫、嫖娼行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人冯凤民的供述，证实他于2015年2月份，通过朋友认识了一个叫于淼淼的女子，他看她也就大概十七岁左右的样子，看上去挺年轻的。通过了解，他知道了她是卖淫女，后来他听他弟弟冯晓强（绰号二怪）说冯晓强跟于淼淼搞对象了，冯晓强和于淼淼又在他住的平方隔壁租房子同居在一起了。2015年2月26日那天晚上，他和安静、冯晓强、马某某、陶某某、于淼淼等人在双桥区四条胡同的“阳光饺子馆”吃饭，吃饭的过程中马某某把他叫了出去，问他：“大怪，你问问于淼淼，给她五百块钱出去不”，他对马某某说：“这个他不知道，他得问问二怪”，之后，他就让二怪去问问于淼淼给五百块钱出去不，二怪就去问于淼淼，过了一会，二怪就过来跟他说于淼淼同意以五百元一夜的价钱出去，然后他就跟马某某说于淼淼同意出去，马某某就把于淼淼同意以五百元一夜的价格出去卖淫告诉了陶某某。大约一小时他们吃完饭后，马某某、陶某某、于淼淼、孙特和他，他们五个人打车来到了位于承德市双桥区五条胡同的天润宾馆，到了天润宾馆以后，孙特在出租车里等他们，他们另外四个人来到了天润宾馆里面，陶某某拿出了六百块钱放到了宾馆的吧台上面，马某某就把这六百块钱拿了起来，其中一百块钱给了吧台服务员作为房费，另外五百块钱作为嫖资给了他。开完房后，他和马某某送陶某某和于淼淼去宾馆楼上的房间里了，后来他和马某某就离开了宾馆，陶某某和于淼淼留在了房间里。他跟冯立军、孙特他们三人就打车来到“阳光饺子馆”，他就下车了，因为二怪和安静还在饭店等他。进入到“阳光饺子馆”他们吃饭的包间以后，他就把刚才陶某某给的五百元嫖资给了二怪，让二怪明天给于淼淼，二怪当场从这五百块钱里拿出了一百块钱给他，让他当做辛苦钱，买点烟抽，他就把这一百块钱收下了，再后来他们就回家睡觉了。
2、证人马某某的证言，证实大概在2015年2月份，冯凤民、二怪、安静、于淼淼、陶某某、他们几个人在一起吃饭，陶某某问他说：“有妞没？”他说：“没有”，陶某某又看看于淼淼小声跟他说：“这个就行”，他说：“这个是二怪对象”，此时冯凤民就插话说：“行”，陶某某又问：“给五百块钱行不”，冯凤民点头说：“行”，饭后冯凤民、陶某某、于淼淼他们就来到了双桥区五条胡同的天润宾馆，他用冯凤民的身份证开了房间，陶某某拿了六百块钱放在了吧台上，吧台服务员拿走了一百块钱房费，他就把剩下的五百块钱从吧台上拿了起来交给冯凤民，他们就从宾馆出去了，陶某某和于淼淼就去房间了。
3、于淼淼的证言，证实她在承德市天润双桥区宾馆与一个戴眼镜的男人发生过一次性关系。2015年2月下旬的一天晚上，她和“大怪”、“小马”、孙特、还有一个戴眼镜的男人一同来到天润宾馆，“大怪”和戴眼镜的男人带她到天润宾馆的二楼的一个房间，“大怪”在房间内和戴眼镜的男人说了几句话就出去了。她和戴眼镜的男人在房间内看了一会电视，后来她们就各自脱了衣服，她们就发生性关系了。之后她就睡着了，那个戴眼镜的男人自己走了。第二天，她离开了那个房间回到“二怪”的家中。大怪知道她不满十八周岁。
4、证人陶某某的证言，证实大概是2015年2月份下旬的一天晚上，他和大怪、大怪的女朋友、二怪、马某某、于淼淼等人在承德市双桥区四条胡同的“阳光饺子馆”吃饭，马某某坐他身边，他就问马某某：“有妞没？”，然后马某某就说：“有，你看那个行不？”，他说：“行，多少钱？”，马某某说我给你问问，后来马某某问完之后跟他说：“五百块钱行不？”，他说：“行”，然后马某某、大怪、孙特、于淼淼他们五个人就打车去了位于双桥区五条胡同的天润宾馆，到了宾馆以后，马某某、大怪、于淼淼他们四个人下车来到天润宾馆里，他拿出六百块钱放在了吧台上，吧台服务员拿走了一百块钱房费，剩下的五百块钱马某某给大怪当嫖资了，然后他和于淼淼去宾馆楼上的房间里了，当天晚上他和于淼淼发生了性关系。
5、证人孙某某（俗某某孙特）的证言，证实大概是2015年2月下旬一个晚上，他、大怪、二怪、安静、于淼淼、陶某某、老头还有一个厨师和一个出租车司机他们这些人一起在阳光饺子馆吃饭，吃完饭后他和马某某、大怪、陶某某、于淼淼他们五个人，一起打车准备回家，在到了双桥区五条胡同天润宾馆楼下的时候，马某某、大怪、陶某某、于淼淼他们四个人下车进了宾馆，因为他和马某某在一起住，他就在车里等着马某某，过了约五、六分钟，马某某和大怪就从宾馆出来了，他和马某某一起坐车回到了位于德汇大厦B座的住处。
6、户籍信息，证实被告人冯凤民的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯凤民介绍未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯凤民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯凤民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月25日起至2016年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 安伯钊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1792号
原告：郭飞邑，男，汉族，1984年9月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：彭祥青，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱孟芸，女，哈尼族，1990年12月7日出生，云南省普洱市人，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，
原告郭飞邑诉被告朱孟芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭飞邑的委托代理人彭祥青到庭参加了诉讼，被告朱孟芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币80000元；二、判令被告支付自2015年12月31日至被告还清全部借款本息之日止的逾期利息〔按中国人民银行同期银行贷款利率6%计算〕；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告以现金交付的方式向被告出借人民币80000元,被告出具《借条》一份载明：“本人朱孟芸今向郭飞邑借款人民币80000元（大写捌万元整）本人借款用于：生意资金经营周转，本人承诺于2016年11月2日前归还本金利息。”同时,被告出具《收条》一份载明：“本人收到郭飞邑现金80000元（大写：捌万元整）”借款期限届满后，原告多次督促被告及时还款，但被告至今仍未归还原告上述借款本金及利息。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条及收条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年10月1日，被告出具借条给原告，内容为：“本人朱孟芸今向郭飞邑借款人民币80000元（大写捌万元整）本人借款用于：生意经营，本人承诺于2016年11月2日前归还本金利息。”同日，被告出具收条给原告，内容为：“本人收到郭飞邑现金￥80000元（大写：捌万圆整）”。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及收条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告收到原告借款后，应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息，故本院支持自2016年11月2日起至还清借款之日止利息的诉讼请求；被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱孟芸于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞邑借款80000元及利息（自2016年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告朱孟芸承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘昕垚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1888号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人缪建萍，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行苗永生与缪建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人缪建萍身份证号码有误，且申请人未能向本院提供有效准确的身份证信息。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条规定，本案不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2693号
罪犯李中雷，男，1992年6月20日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年12月21日做出（2014）冀刑三终字第126号刑事判决判书，以被告人李中雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李中雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李中雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中雷准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5772号
原告:侯佩伦,男,1996年9月8日出生,汉族,住东海县。
被告:周军,男,1983年7月21日出生,汉族,住东海县。
原告侯佩伦诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 马顺利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初496号
原告（反诉被告）:淄川区华鑫工业陶瓷厂，住所地淄川区昆仑镇磁村工业开发区吊扇厂北。统一社会信用代码：91370302265119736U。
负责人：李军，厂长。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陶宗亮，男，1971年5月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）淄川区华鑫工业陶瓷厂与被告（反诉原告）陶宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）淄川区华鑫工业陶瓷厂的委托诉讼代理人孙成彬、被告（反诉原告）陶宗亮到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告（反诉被告）淄川区华鑫工业陶瓷厂的委托诉讼代理人孙成彬、被告（反诉原告）陶宗亮及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川区华鑫工业陶瓷厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71500元。事实和理由：原告多次向被告出卖陶瓷辊棒。原告将陶瓷辊棒交付被告后，被告陆续付款。截止2015年，被告共欠原告货款71500元未付。
被告陶宗亮辩称，被告2015年1月28日和2015年4月14日自原告处采购、分别供应给吉林鸿源瓷业有限公司和安徽省亚欧陶瓷有限责任公司的二批辊棒，产品质量存在缺陷，导致终端客户拒付相应批次的货款并向被告索赔相应经济损失。被告均在第一时间通知了原告，原告亦认可上述两次质量事故，并放弃了相应批次的货款请求权。被告认为两次产品质量事故均系原告产品质量存在缺陷所致，由此造成的损失依法应由原告承担。原告承担其应承担的违约责任后，被告不拖欠原告货款。原、被告之间的买卖业务均发生在2015年10月1日之前，距2017年10月1日已超过两年，即使原、被告之间存在未了结的债权，该债权也因超过诉讼时效不应得到法律的保护。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）陶宗亮向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿损失73100元。事实和理由：反诉人2015年1月28日和2015年4月14日自被反诉人处采购、分别供应给吉林鸿源瓷业有限公司和安徽省亚欧陶瓷有限责任公司的二批辊棒，上述公司在使用原告生产的陶瓷辊棒过程中，因被反诉人生产的陶瓷辊棒产品质量存在问题，造成上述客户陶瓷辊棒大量损坏。事故发生后，反诉人与上述公司达成赔偿协议，其中赔偿吉林鸿源瓷业有限公司辊棒损失37500元、磨管机12000元；安徽省亚欧陶瓷有限责任公司退回全部陶瓷辊棒，并赔偿其生产损失5000元，因退货给反诉人造成利润损失15000元，运输费用3600元。上述损失应当由被反诉人赔偿给反诉人。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，反诉人自2014年至2015年从被反诉人处购买的陶瓷辊棒已使用，从未就所谓产品质量问题告知过被反诉人，不符合法律规定和交易习惯。反诉人与案外人之间的赔偿协议，既没有与被反诉人协商，更没有得到被反诉人认可。两份赔偿协议对被反诉人没有任何约束力。请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理本院认定事实如下：被告陶宗亮自2014年起向原告淄川区华鑫工业陶瓷厂购买陶瓷辊棒，截止2015年8月17日，被告尚欠原告货款71500元未付。
另查明，2015年1月28日，淄川区华鑫工业陶瓷厂出卖给陶宗亮60※4400规格的陶瓷辊棒360条，价值50400元。2015年1月31日，淄川区华鑫工业陶瓷厂出卖给陶宗亮60※4400规格的陶瓷辊棒240条，价值33600元。后双方就上述60※4400规格的陶瓷辊棒做了退货处理。2015年3月23日，淄川区华鑫工业陶瓷厂出卖给陶宗亮50※3900规格的陶瓷辊棒1200条，价值117600元。
以上事实有原告提供的出库单18份、双方提供的微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头陶瓷辊棒买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2015年8月17日，被告尚欠原告货款71500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对支付价款的时间未约定，原告作为债权人可以随时要求履行，原告要求被告支付货款71500元，不超过诉讼时效，合法正当，本院予以支持。
被告（反诉原告）陶宗亮请求判令原告（反诉被告）淄川区华鑫工业陶瓷厂赔偿损失73100元，本院不予支持。理由如下：1.双方在口头买卖合同中没有约定陶瓷辊棒的检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，被告（反诉原告）没有证据证明其在收到标的物之日起两年内就标的物质量不符合约定的情形通知原告（反诉被告），应视为原告（反诉被告）供应给被告（反诉原告）的标的物的质量符合约定。2.被告（反诉原告）提交的照片未经原告（反诉被告）确认，亦无法证实系原告（反诉被告）为其加工制作的陶瓷辊棒。3.原告（反诉被告）的负责人李军在与被告（反诉原告）的微信聊天记录中没有对其出卖给被告（反诉原告）的陶瓷辊棒存在质量问题明确予以认可。4.被告（反诉原告）提供的吉林鸿源瓷业有限公司的证明、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司的证明属于证人证言，吉林鸿源瓷业有限公司、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司未出庭接受原告（反诉被告）的质询，且被告（反诉原告）未对其赔偿吉林鸿源瓷业有限公司、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司的损失就其款项来源、支付方式提供证据加以证明，也未提供其从安徽省亚欧陶瓷有限责任公司的退货手续。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告（反诉原告）陶宗亮主张原告（反诉被告）淄川区华鑫工业陶瓷厂出卖于其的陶瓷辊棒存在质量问题并请求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
陶宗亮支付淄川区华鑫工业陶瓷厂货款71500元。
二、驳回陶宗亮的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1588元，财产保全费740元，合计2328元，由被告陶宗亮负担。反诉案件受理费814元，由被告（反诉原告）陶宗亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月十六日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏汝玉，男，1997年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人苏汝玉犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人苏汝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏汝玉于2016年1月8日23时许，从饭店后面扒烂杂物房的树皮墙进入位于佛山市顺德区北滘镇某某工业区东路2号的集湘轩菜馆实施盗窃。被盗财物包括现金人民币4800元，一台视频监控器，芙蓉王牌金色硬盒包装香烟7条。被告人在离开盗窃现场时将7条芙蓉王牌香烟丢弃在入口处，将监控设备扔进河涌。经认定，涉案总价值为人民币6340元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏汝玉的供述；被害人孙某、张某的陈述；辨认笔录；受案登记表；行政处罚决定书、释放证明书；户籍证明；价格认定意见、痕迹鉴定书及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人苏汝玉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏汝玉对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏汝玉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏汝玉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏汝玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏汝玉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏汝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第984号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人田树村，居民。
被执行人田树棣，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与田树村、田树棣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询田树村、田树棣名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第415号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初220号
原告临沂战友医院，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠社区戈九路与涑河北街交汇西北角，统一社会信用代码：913713027939367053。
法定代表人刘茂文，院长。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告临沂市食品药品监督管理局，住所地临沂市兰山区北京路31号府佑大厦B座。
法定代表人于兴业，局长。
原告临沂战友医院与被告临沂市食品药品监督管理局行政处罚一案，原告于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2018年11月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂战友医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂战友医院负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李文文
二〇一八年十一月二日
书 记 员 范运秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1177号
申请执行人：叶春玉,女,住芜湖市弋江区。
被执行人:董士林,男,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人叶春玉与被执行人董士林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十二月三十日
书记员 张轲杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执94号
申请执行人赵泽煌，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴振坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴金莲，女，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人赵泽煌与被执行人吴振坤、吴金莲民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴振坤、吴金莲确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判长 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2708号
原告：应永贤，身份证号
码332603197304253114，住台州市黄岩区新前街道东江村3区1
5号。
被告：郑以国，身份证号
码332603196411052831，住台州市黄岩区西城街道新堂花园24
号。
原告应勇贤与被告郑以国为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易
程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告应勇贤、被告郑以国到庭参加诉讼。
原告应勇贤起诉称，2009年3月10日，被告郑以国向原告
应永贤借款人民币20000元，并由被告郑以国出具借条一份。
借款后，被告归还了人民币10000元，尚欠原告10000元未归还
。该款经原告多次催款，被告未归还。现起诉要求被告立即归
还借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起
至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑以国辩称，借款20000元属实，尚有10000元未归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告诉
讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告郑以国于2009年3月10原告借
去人民币20000元的事实。
上述证据经被告郑以国质证，无异议。
原告提供的上述证据，经被告郑以国质证无异议，该证据
来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告郑以国未举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月10日，被告郑以国向原告应勇贤借款人民币200
00元，同时出具借条一份，载明：“兹向应勇贤借到人民币贰
万元正20000.00元”。借款后，被告郑以国归还了借款本金人
民币10000元，尚有借款本金人民币10000元未归还。原告应勇
贤于2009年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑以国尚欠原告应勇贤借款本金人民币10
000元，有借条为凭，事实清楚。且被告郑以国也承认尚欠原
告应勇贤借款人民币10000元。借条虽未约定还款期限，但按
照法律规定原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告
归还借款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告郑以国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应
勇贤借款人民币10000元，同时支付自2009年10月23日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告郑
以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 卢瑾晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2498号
原告朱孟渊（身份证号3326031954********），男，1954
年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区桔香苑*号楼***室。
被告黄象仁，1967
年11月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇南塘头路**号。
原告朱孟渊与被告黄象仁民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱孟渊到庭参加诉
讼。被告黄象仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告黄象仁因公司急需资金周转，于2008年8月
5日向原告朱孟渊借款人民币400000元，并出具借条一份为凭
。尔后，被告归还了300000元，余额100000元至今未付。故
诉请：1、判令被告归还借款本金计人民币100000元，并支付
从原告起诉日至被告实际还款日止的利息（月利率按中国人
民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居民身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告黄象仁向原告朱孟渊借款400000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告黄象仁向原告朱孟渊借款人民币400000元
，已付300000元，尚欠100000元未付的事实清楚。合法的借贷
关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽对还款期限及
利率未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，并对经出
借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期
利息的，应当予以准许。被告黄象仁经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉
讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，
判决如下：
由被告黄象仁偿付原告朱孟渊借款人民币本金100000元，
并支付自2009年8月20日至本判决确定履行日止的利息（月利
率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判
决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄象仁负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 黄春玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01808号
原告姜淑芳。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姜淑芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜淑芳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑芳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执175号
申请执行人：魏某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住榆中县。
被执行人：齐某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住榆中县。
申请执行人魏某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0123民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2018年1月11日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人齐某某应给付申请执行人魏某某借款22000元，并承担本案执行费230元。
本案在执行过程中：
1.本院依法向被执行人齐某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人齐某某未按指定期限履行本案义务。
2.本院于2018年1月16日、2月26日、4月25日、5月13日、6月26日通过网络查控系统对被执行人齐某某名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人齐某某名下暂无财产可供执行。
3.本院于2018年1月13日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人齐某某名下暂无房产登记信息。
4.本院于2018年1月23日依法传唤被执行人齐某某到庭接受询问，并向其告知不如实申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，被执行人未按指定期限履行本案义务。
5.因被执行人齐某某未在规定时间内履行义务、不如实申报财产，本院依法对被执行人齐某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。
6.本院于2018年6月26日依法传唤申请执行人魏某某到庭接受询问，并向其告知案件执行情况，申请执行人同意本院依法将本案终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人亦同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年七月十三日
书记员 赵宗宝
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执7号
申请执行人：颜某某，男，生于1999年9月6日，汉族，学生，住巴中市巴州区。
申请执行人暨颜某某的法定代理人李某某，女，生于1977年4月7日，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。
申请执行人：颜某，男，生于1947年2月15日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。
申请执行人：刘某某，女，生于1945年6月26日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。
被执行人：刘某，男，生于1981年3月8日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被执行人：赵某，女，生于1982年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第527号民事调解书，受理李某某、颜某某、颜某、刘某某与刘某、赵某民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘某、赵某下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人李某某、颜某某、颜某、刘某某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文仲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终545号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪雪峰，男，1992年8月18日生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年6月22日被取保候审，2018年1月13日被刑事拘留,2018年4月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高明，辽宁申智律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人洪雪峰犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2017）辽0202刑初294号刑事判决，以原审被告人洪雪峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人洪雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪雪峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪雪峰要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪雪峰撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年九月十四日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤保莉，女，1969年5月出生，汉族，农民，住淮滨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马祥，男，1992年6月出生，系汤保莉之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马迪，男，1995年5月出生，系汤保莉之子。
委托代理人汤保云，男，1965年8月出生，教师，系汤保莉之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，女，1989年3月出生，汉族，住淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马料，男，1992年10月出生，汉族，系马莉之弟。
一审原告：马凤吾，男，1941年7月出生，汉族，住淮滨县城关镇，系马料之祖父。
一审第三人：淮滨县王家岗乡立城村民委员会。
法定代表人郑桂亮，该村委会主任。
再审申请人汤保莉、马祥、马迪因与被申请人马莉、马料及一审原告马凤吾、一审第三人淮滨县王家岗乡立城村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第022号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤保莉、马祥、马迪申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、判决认定马料系汤保莉家庭成员无事实依据；3、判决适用法律错误；4、审判人员审理该案时有徇私舞弊枉法裁判行为。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，以马料名统计0.789亩宅基地、部分房屋归汤保莉家庭。
被申请人马莉、马料和一审原告马凤吾、一审第三人淮滨县王家岗乡立城村民委员会均未提交书面意见。
本院认为，汤保莉、马祥、马迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤保莉、马祥、马迪的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2471号
原告：侯某某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：韩某某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告侯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告2005年6月28日结婚，婚后，被告到原告家居住，被告不愿劳动，日常费用都由原告负担，被告经常炊酒，酒后经常口角生气，为此我便离开家。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告韩某某未答辩
经审理查明，原被告于2005年6月28日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原、被告结婚后在原告家居住，婚后初期感情尚可，后来因被告不外出打工、喝酒等家庭琐事，双方经常口角生气，原告便离开家，原告离家后被告也搬回自己家居住。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚至今已十年，具有一定的感情基础。虽然有分居现象，对夫妻感情有一定影响，但作为婚姻关系中的双方，遇到问题应积极面对，多加沟通。原告侯某某在诉状中主张的分居时间、理由与庭审中所述前后矛盾，且未提交有效证据证明原、被告双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告韩某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初148号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵红国，男，1973年10月26日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，个体经营五金批发，户籍地隆尧县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赵红国犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵红国及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月25日凌晨，被告人赵红国血液酒精含量175.6mg/100mL驾驶冀Ｅ×××××号面包车沿本区积玉路行驶至苏宁城市之光附近，被民警查获。
公诉机关认为，被告人赵红国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红国到案后如实供述自己的犯罪事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人赵红国刑罚，并处罚金。
被告人赵红国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人赵红国的行为仅符合危险驾驶罪的一般构成要件，其主观恶性较小、犯罪情节轻微、没有造成危害后果，具有坦白情节。建议法院对被告人赵红国适用缓刑。
经审理查明：2018年4月25日凌晨0时34分许，被告人赵红国饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车沿芜湖市鸠江区积玉路由西向东行驶至苏宁城市之光南门附近时，停车向治安巡逻车的警员求助希望送其回家，被巡逻警员发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，并通知鸠江交警大队民警到现场。经现场吹气式酒精测试，结果为157mg/100ml；经血样检测，被告人赵红国血液酒精含量为175.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人赵红国到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、证人胡某、朱某证言、执勤笔录、抽血现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人赵红国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵红国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵红国到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵红国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年七月二十日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1795号
上诉人（原审被告）舒发宝（保），男，1962年8月23日生，汉族。
委托代理人汤秀丽，舒发宝之妻。
被上诉人（原审原告）张继华，男，1960年12月17日生，汉族。
上诉人舒发宝因与被上诉人张继华买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒发宝，被上诉人张继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日，原告张继华与被告舒发宝（保）签订《宅基地转让协议书》，约定被告以7万元的价格将其一处宅基地转让给原告，并约定被告负责处理在建房过程中因地皮与他人的矛盾纠纷，后原告支付转让款6万元。原告于2013年三次动工，均遭到被告亲属以该处土地权属不明为由的阻挠，致使建房无法进行。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告签订了《宅基地转让协议书》，双方均应依据合同全面履行自己的权利义务。原告张继华按约定给付了相应转让费，被告虽交付了该处土地的土地使用证复印件，以配合原告实现合同目的，但却在第三人阻碍合同实施时，未能及时有效的排除相应妨碍，致使合同目的不能实现，原告请求退还其购地款6万元，合理合法，法院予以支持；但原告要求赔偿其利息1.2万元，因无相关约定，不予支持；要求被告赔偿损失13500元，却未能提供对其造成损失的证据，本案不予处理，原告可待收集相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，遂判决：一、被告舒发宝（保）在本判决生效之日后十日内，退还原告张继华土地转让款60000元。二、驳回原告张继华其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担150元，被告承担500元。
舒发宝上诉称：一审认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审依法改判。
张继华辩称：一审认定事实正确，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，舒发宝与张继华交易的是农村宅基地，按目前国家政策，在未获得相关政府部门的批准的情况下，其行为是非法的，不受法律保护，故双方签订的合同是无效合同。无效合同自始无效，对双方均不产生法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。但要以双方的过错情况，承担相应赔偿损失的责任。故一审判决舒发宝退钱，张继华退地并无不当。双方若有损失，待证据充分后，可分别另案处理。综上。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。上诉人舒发宝上诉理由不充分，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人舒发宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 陈其洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2727号
原告：叶永昌。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：周洁文。
被告：樊有成。
委托代理人：吴荣平。
被告：宁波市海曙久鹰通讯技术有限公司。
法定代表人：顾亚维。
被告：天平汽车保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：王文彬。
本院在审理原告叶永昌诉被告樊有成、宁波市海曙久鹰通讯技术有限公司、天平汽车保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶永昌于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永昌撤回起诉。
本案案件受理费1089元，减半收取544.50元，由原告叶永昌负担。
审判员 严联江
二〇一三年十月二十五日
书记员 俞 琼
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第56号
申请执行人申秀芝，女，1937年11月1日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人郑雨薇，女，1992年6月5日出生，住址同上。
被执行人杨文明，男，1967年12月1日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人申秀芝、郑雨薇申请执行被执行人杨文明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）信刑初字第57号刑事附带民事判决书生效后，杨文明未按判决认定的53939.24元赔偿款，赔偿给申秀芝、郑雨薇。申请执行人申秀芝、郑雨薇向本院申请，要求对被执行人杨文明应支付的赔偿款强制执行。本院受理后，向杨文明送达了执行通知，对其开展执行。
执行中查明，杨文明被判处死刑，缓期两年执行。其犯罪前离婚，座落在信阳市浉河区东双河镇老街29号附62号房屋，是其父母所建，房屋所占的土地为村民宅基地，不具备执行条件。经征询申秀芝的女儿郑春娥的意见，其答复其母亲生活不困难，不需救助款，同意向其母亲发放债权凭证，发放债权凭证后，对杨文明的财产继续执行。据此，本院终结本案的本次执行程序，待杨文明有财产可供执行时，申秀芝、郑雨微可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）信刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序，向申秀芝、郑雨薇未得到的53939.24元赔偿款收放债权凭证，待杨文明具备执行条件时，可持债权凭证，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十二月二日
书记员 闫茹洁
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第206号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某某、徐某某故意伤害一案，固始县人民法院于2014年6月5日作出固刑初字（2014）第170号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人、原审被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日21时许，被告人张某某与被告人徐某某在固始县徐集乡白羊村黄圩组医疗室旁因地基纠纷发生争执，后二人发生撕拽，撕拽过程中，双方同时倒地，致徐某某右脚受伤，张某某左手受伤。经法医鉴定，张某某左手软组织损伤及左手小指背软组织裂创，无名指及小指骨折；徐某某右下肢踝关节外伤致右侧内外踝骨折，二被告人损伤程度均属轻伤。本案由群众报警，固始县公安局立案侦查，在本案被列为刑事案件后，2014年1月9日经固始县公安局民警电话通知，二被告人到徐集派出所接受调解，同日被固始县公安局取保候审。
原判认定上述事实的证据有：书证投案情况、受案登记表、户籍信息，固始县公安局法医鉴定书，视频资料，证人胡某某、李某甲、范某甲、李某乙、张某某、杨某、范某乙、李某丙、范某丙、范某丁、洪某某的证言，被告人张某某、徐某某供述。
原判认为，被告人张某某、徐某某在互相撕扯中同时倒地，二人同时受伤，经法医鉴定二人的伤情均构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某、徐某某的行为己构成故意伤害罪。被告人张某某、徐某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方是在互相撕扯中同时倒地致伤，其故意伤害他人的主观恶性较小，双方因民间纠纷引起，二被告人均有一定过错，二被告人庭审后能认罪悔罪，态度较好，综合考虑上述情节，可酌情对被告人张某某、徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人徐某某及其辩护人上诉、辩护称：1、原判认定其故意伤害的事实不清；2、其伤情程度要重于张某某，原判对其两人判处同样的刑罚不公平。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人徐某某及其辩护人称“原判认定徐某某故意伤害的事实不清”的上诉、辩护理由，经查，徐某某与张某某因地基纠纷发生争执，仅有二人发生撕拽，继而在互殴中致对方轻伤。该事实有证人李某甲、范某乙、胡某某、李某丙、范某丙、洪某某的证言，视频资料，固始县公安局法医鉴定意见，被告人徐某某、张某某的供述予以证实。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人徐某某及其辩护人称“原判量刑不公”的上诉、辩护理由，经查，原判根据因地基纠纷引发的前因、互相撕拽中致对方轻伤的过错及自首等情节，对徐某某、张某某均判处管制一年的刑罚并无不当。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人张某某故意伤害对方，互致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张贞贞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初402号
原告：李新文，男，瑶族，生于1963年4月18日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：陈尧，男，汉族，生于1973年10月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告李新文诉被告陈尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，于2018年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7212元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月18日至2017年5月27日，被告聘请原告到被告承包的镇沅县工地支砌挡墙，约定日工资160元，原告合计为被告做了75个工。期间被告向原告支付了部分工资。2017年12月11日双方进行结算，被告尚欠原告工资7212元。结算后被告陈尧向原告出具了一份欠条，但被告至今未支付，原告多次索要未果。
被告陈尧未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；欠条一份，欲证实被告欠原告工资的事实。被告陈尧未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告李新文提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在镇沅县承包建设工程施工，期间雇佣原告李新文为其工作，约定日工资160元，期间被告支付了原告李新文部分工资，2017年12月11日双方经结算，被告陈尧欠原告李新文工资7212元未支付，被告陈尧书写了一份欠条，明确了所欠工资数额。被告陈尧至今未支付。
本院认为，原告李新文在被告陈尧位于镇沅县工地做支砌挡墙工作，双方建立的是劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告陈尧是用人单位，原告李新文是劳动者。期间原告李新文根据被告陈尧的要求完成了自己的工作，被告陈尧理应按照约定支付原告李新文工资。原、被告双方在进行结算后，被告陈尧书写了一份欠条交由原告李新文，该欠条是被告陈尧在真实意思表示下书写的，内容合法有效。故现原告李新文要求被告陈尧支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈尧于本判决生效之日起五日内支付原告李新文劳动报酬7212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 灏
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二０一八年七月三十日
书记员 丰丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16212号
原告：周文兰，女，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈丽娟、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：周曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵季平，该公司职员。
原告周文兰诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）工资款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周文兰的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告康正公司立即支付工资款14400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她系康正公司员工，康正公司拖欠她工资，2016年康正公司向她出具欠条一份，确认康正公司结欠她工资14400元，于2016年10月底付清。此后，康正公司分文未付。据此提出上述诉讼请求。
被告康正公司未答辩，亦未举证。
本院认为：被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告周文兰诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康正纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周文兰工资款14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江阴市康正纺织有限公司负担（原告周文兰已预交，被告江阴市康正纺织有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告周文兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4956号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦1601室。法定代表人：刘嵘嵘。
被告:卜笑华，1954年10月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告卜笑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2013年10月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费7280元，违约金24324.3元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告卜笑华物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告卜笑华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费590元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁煜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执967号
申请执行人：张守斌，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张守斌与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋志会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守斌支付借款本金30000元及利息(自2017年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月7日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××江淮轿车本院未实际控制，除此未发现被执行人有可供执行的财产。承办人于2018年5月24日前往被执行人住处青口镇陈沟四队708号，被执行人并不在此居住，经向当地社区居民了解，也未能查到被执行人的相关财产线索。另查明蒋志会作为被执行人在本院共有案件8件，其中仅两件早期小标的案件实际履行完毕。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1289号
申请人：屈金东，男，汉族，1978年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：孙艺兴，男，汉族，1983年1月27日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：石运华，男，汉族，1977年10月28日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处营子村0061号4号楼。
申请人屈金东与被申请人孙艺兴、石运华、新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年09月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙艺兴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）、对被申请人新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人孙艺兴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆、查封或扣押被申请人新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年九月二十六日
代书记员 路雪菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01013号
原告：屠鲁婷，公司员工。
被告：韦苏苗，学生。
第三人：祝震宇，无固定职业。
原告屠鲁婷（以下简称原告）诉被告韦苏苗（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理，依法由代理审判员王友独任审判。诉讼中本院依法追加祝震宇（以下简称第三人）为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，转入普通程序进行审理，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员王友、人民陪审员李红英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告签订合作协议，约定由原告出资2000元加入黄焖鸡米饭财大店，占15%股份，并口头约定每月付给原告1000元生活费。签订协议当天原告向被告韦苏苗交付2000元。其后原告一直在该店工作，但被告未按约定支付生活费。2014年8月27日，经原、被告协商，被告同意原告退出合作经营，并同意通过支付宝退还原告1900元。但被告一直未付，故起诉，要求判令：1、被告退还原告出资额2000元；2、被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告签订合作协议属实，2014年9月10日，我已委托第三人将1900元支付给原告。我与原告系合伙关系，没有义务支付原告生活费，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与被告系合伙关系，与原告没有任何关系，其他的意见与被告答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月中旬，原告看见被告发布的广告即与被告联系，要求加入“海盗黄焖鸡米饭财大店”经营。经双方协商，于2014年7月21日签订《合作协议》一份，约定：经双方平等协商，屠鲁婷出资2000元加入海盗黄焖鸡米饭财大店，占15%股份，赞同本店投入、务实、认真、谦逊的文化，承诺工作兢兢业业全身心投入工作，若有变故，需要提前一个月通知，可退还原款全额，即终止合作关系。当日，原告向被告支付2000元，被告向原告出具收据一份。
此后原告在该店工作。2014年8月27日，因双方就该店的经营产生分歧，原告要求退出经营，经协商，原告及该店经营者即本案第三人同意退还原告1900元（因原告已提前预支100元，从2000元投资款中予以扣减）。2014年9月10日晚，第三人将1900元现金给付给原告，原告以晚上携带现金不安全为由，该现金退还给第三人，要求通过支付宝转账支付。但此后被告及第三人均未向原告支付该款，双方遂酿成纠纷。
另查明，“海盗黄焖鸡米饭财大店”的经营者为第三人，该店未在工商部门注册。被告受第三人委托，实际负责该店的日常经营活动。
庭审中，由于原告坚持认为被告未支付1900元，被告及第三人坚持认为已向原告支付上述款项，本案经本院主持调解，未能达成协议。
以上事实，有合作协议、收条、手机短信记录、微信记录及双方当事人的陈述等证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于被告及第三人提交的证人证言，因证人对2014年9月10日原告是否将1900元现金退还给第三人的事实未作明确表述，且第三人对原告退还1900元现金的事实未明确否认，故证人的证言不能证实第三人已将1900元支付给原告，对该证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
原、被告订立《合作协议》，内容系双方合伙经营，且原告按照协议支付了投资款，双方共同劳动，符合合伙经营的形式要件，本院认定原、被告构成合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。
因原、被告对店铺经营问题产生分歧，原告提出退伙，虽然双方未签订书面协议，但庭审中原、被告及第三人均认可原告原告退出经营的事实，且在原告退出经营后，应退还其投资款1900元，属于双方当事人协商后达成的协议，双方均应按照协议履行。
《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托代作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中被告受第三人委托实际经营“海盗黄焖鸡米饭财大店”，根据上述规定，原告可以选择被告或者第三人作为相对人。故原告选择被告作为相对人要求其承担支付义务不违反法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付损失1000元的请求，缺乏合同依据及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告韦苏苗于本判决生效后十日内支付原告屠鲁婷1900元；
二、驳回原告屠鲁婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韦苏苗负担（此款已由原告屠鲁婷预交，被告韦苏苗于本判决生效之日起十日内支付给原告屠鲁婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 瑜