广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0332民初214号
原告：潘敏，男，1963年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。
被告：施东方，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：龙萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告潘敏诉被告施东方、龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘敏及其委托诉讼代理人白秋霖到庭参加诉讼，被告施东方、龙萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）桂0332民初214号民事裁定书，裁定冻结被告名下相当于635万元的财产。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金425万元及利息（自2016年3月23日起至2018年3月20日的利息按月利率2%计算为204万元，此后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在恭城经商时与原告相识。2012年1月下旬，二被告以其“海天建设集团广东分公司项目建设工程”急需资金为由向原告请求借款，经协商原告同意后，双方在恭城签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自2012年1月21日起至2013年12月30日止，月利率2.5%。合同签订前，原告向被告已零星借出50万元，2012年1月20日取现金300万元存入被告施东方银行账户，2012年2月9日取现金100万元存入被告龙萍的银行账户，2012年2月21日转账50万元至被告龙萍的银行账户。此后，二被告虽如约付息，但至借款届满后仅偿还了部分借款本金。2016年3月22日，被告施东方向原告出具《借款收据》，确认仍然有425万元借款本金未归还。但之后再未向原告还本付息，并且失去联系。故为维护原告的合法权益，特向人民法院请求判如所请。
被告施东方、龙萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告对其主张向本院提供了以下证据：
1、2012年1月21日签订的《借款合同》，拟证明本案有关民间借贷关系成立并且合法有效，以及约定有关借款金额500万元、月利率2.5%、借款期限等事实；
2、2012年1月20日的广西农村合作银行卡取款业务回单，拟证明原告根据与被告的借款约定以提取现金方式将300万元借款本金给付被告施东方；
3、2012年2月9日的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原告根据与被告的借款约定以提取现金方式将100万元借款本金存入被告龙萍的银行账户；
4、2012年2月21日的广西农村合作银行电汇凭证，拟证明原告根据与被告借款约定以银行转账方式将50万元借款本金汇入被告龙萍的银行账户；
5、2016年3月22日的借款收据，拟证明被告施东方向原告出具借款收据确认自借款500万元以来仅归还75万元借款本金的事实；
6、原告向本院提出申请，本院依法向广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行调取银行卡取款、存款凭条三份，拟证明其于2012年1月20日在该行取款300万元，并向被告施东方的银行账户转款300万元的事实。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，具有真实性、客观性，能够证明原、被告之间具有借贷关系的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月21日，原告潘敏与被告施东方、龙萍签订《借款合同》，约定：出借人：潘敏，借款人：施东方、龙萍。借款用途为海天建设集团广东分公司项目建设工程使用。借款金额：500万元。借款期限：2012年1月21日起至2013年12月30日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。月利率2.5%。合同签订地：恭城县恭城镇。双方还就其他事项作出约定。对此，原告通过银行发生以下交易记录：2012年1月20日，原告在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行取款300万元，同日，向被告施东方的银行账户转款300万元；2012年2月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行向被告龙萍账户存入100万元；2012年2月21日，原告通过广西农村合作银行向被告龙萍汇款50万元。2016年3月22日，被告施东方向原告出具《借款收据》，载明：今借到潘敏处人民币肆佰贰拾伍万元整。特此立据。具借人：施东方，2016年3月22日。备注：2012年1月21日所订立的借款收据为借款伍佰万元正，2016年3月初归还柒拾伍万元整，故本次借款金额为肆佰贰拾伍万元整。因被告未按约定履行偿还义务，原告追款未果，故形成本案诉讼。
本院认为，原告提供的借款合同、银行转账凭证、借款收据等证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。双方当事人于2012年1月21日签订的借款合同约定出借金额为500万元，2016年3月22日，因被告已偿还75万元，故由被告施东方向原告出具借款收据，确认尚欠借款本金425万元，这是属于对原借款合同约定的变更，原告据此诉请主张由二被告偿还借款本金425万元，有据可依，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告主张的利息及逾期利息从2016年3月23日起均按月利率2%计算，未超出合同约定亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施东方、龙萍应归还原告潘敏借款本金425万元及利息（利息以425万元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月23日起至实际清偿之日止）。
案件受理费55830元，保全费5000元，合计60830元，由被告施东方、龙萍负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55830元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龙燕萍
书 记 员 康 强
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。