云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初150号
原告：简小荣，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住红河县。
委托代理人：钱关桥，江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：张建雄，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住红河县。
被告：陈爱平，女，1977年10月7日生，汉族，农民，现住绿春县。
原告简小荣与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，在诉讼过程中，原告简小荣提出申请，要求追加张建雄前妻陈爱平作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简小荣及委托诉讼代理人钱关桥，被告张建雄、陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简小荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款利息人民币115288元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2012年4月2日、2012年11月15日、2013年7月3日向原告借款100000元、70000元、140000元，原、被告双方约定：10000元借款一年的利息为1200元，借款100000元、70000元、140000元一年的利息分别为12000元、8400元、16800元。被告于2017年7月20日向原告出具借条，认可其2012年4月2日、2012年11月15日、2013年7月3日向原告借款100000元、70000元、140000元及“10000元借款一年的利息1200元，借款100000元、70000元、140000元一年的利息分别为12000元、8400元、16800元”的事实，原告从2017年7月20日以后放弃借款利息。被告张建雄于2014年9月18日、2016年1月4日、2016年1月22日通过转账方式转入原告儿媳何刘萍农村信用社62×××00账号。分别转入利息16800元、20000元、18712元。被告向原告支付的利息共计人民币55512元，原告要求被告支付2017年7月20日前尚欠的借款利息115288元（160800元-55512元=115288元），利息计算方式为2012年4月2日至2017年4月2日，12000元／年×5年=60000元。2012年11月15日起至2016年11月15日止，8400元／年×4年=33600元。2013年7月3日起至2017年7月3日止，12000元／年×4年=67200元。被告尚欠原告利息为115288元。借款发生在陈爱平与张建雄婚姻关系存续期间，所以要求追加陈爱平作为共同被告共同偿还债务115288元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张建雄辩称，原告所陈述的借钱本金及利息是事实，借钱是用于购买绿春到景洪的客运车辆，由于生意不好，没有及时偿还原告借款，暂时没钱还。
被告陈爱平辩称，向原告借款是用来买客运车辆，其与被告张建雄离婚时债务与财产平分，离婚协议约定，其承担偿还欠信用社的借款600000元，张建雄承担偿还私人的欠款。其承担的贷款已偿还，欠原告的借款是张建雄承担，应该由张建雄来还，其不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告陈爱平提交的第一组证据离婚协议书、离婚证，第二组证据还款凭证，原告对证明的目的提出异议，不予采信。
经审理认定事实如下：被告张建雄以需购买绿春至景洪客运车辆为由，于2012年4月2日向原告简小荣借款100000元，约定借款期限三年，利息为年利率12%；2012年11月15日被告张建雄再次向原告简小荣借款70000元，约定利息为年利率12%，未约定还款期限；2013年7月3日被告张建雄第三次向原告简小荣借款140000元，约定利息为年利率为12%，未约定还款期限。三次借款借款人均为张建雄，并书写三张借条由原告收执。被告张建雄借款后，通过农村信用社转账的方式偿还利息，转入简小荣儿媳何刘萍农村信用社62×××00账户，2014年9月18日转入16800元、2016年1月4日转入20000元，2016年1月22日转入18712元，三次共计偿还利息55512元。2017年7月20日，原告简小荣与被告张建雄约定，张建雄三次向简小荣借款本金合计310000元，承诺在2020年7月20日前三年内分三次还清，从2017年7月20日起原告简小荣自愿放弃利息。张建雄书写三次借款金额310000元借条一张给简小荣收执，简小荣承诺张建雄的借款金额以该借条为准。
另查明，被告张建雄与被告陈爱平原系夫妻关系，于2014年3月3日到红河县民政局办理离婚登记。
本院认为，关于原告简小荣要求被告张建雄、陈爱平支付借款利息的问题。原告简小荣与被告张建雄属于民间借贷关系，被告张建雄先后三次向原告简小荣借款，张建雄收到原告现金日，双方借款合同当日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期被告张建雄应履行清偿的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率的24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张建雄的第一次借款，已超过还款期，原告简小荣主张被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原告简小荣与被告张建雄约定年利率为12%，简小荣要求被告支付借款本金310000元的利息如下：1.自2012年4月2日起至2017年4月2日止，100000元×12%×5年=60000元。2.自2012年11月15日起至2016年11月15日止，70000元×12%×4年=33600元。3.自2013年7月3日起至2017年7月3日止，140000元×12%×4年=67200元，利息从每次借款之日起以整年计算，超过时间未足一年计算的利息视为简小荣自愿放弃，予以支持。借款后，张建雄通过转账已偿还简小荣55512元，应在张建雄应承担的利息中扣除，原告在起诉时主张的利息为115288元系为原告计算错误，被告尚欠利息105288元（60000元+33600元+67200元-55512元）。2017年7月20日起，简小荣自愿放弃利息，不违反法律规定，予以支持。被告张建雄辩称偿还原告利息转账三次，现金也偿还过，但未提交证据证实给付现金的事实，不予支持。关于是否是夫妻共同债务的问题。借款是夫妻关系存续期间购买客车经营，该借款用于家庭经营，陈爱平也知道该借贷用途，是夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，离婚时两被告约定财产的分割、债务的承担，只对彼此有效，不能对抗债权人，陈爱平和张建雄之间的约定未得到简小荣的同意。故该借款利息应由张建雄、陈爱平共同承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中简小荣主张张建雄、陈爱平夫妻关系存续期间债务，应由两被告共同承担的诉讼主张，应予支持。被告陈爱平辩称，离婚时对夫妻共同财产与债务已平分，其承担信用社的借款，欠私人的借款由张建雄负责偿还的辩解理由，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中被告陈爱平承担连带清偿责任。综上所述，被告张建雄应偿还原告简小荣借款利息从借款之日起按照年利率12%计算产生的利息，被告陈爱平对该款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条（第二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张建雄偿还欠原告简小荣借款利息105288元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈爱平对共同债务借款利息105288元承担连带清偿责任。
三、驳回原告简小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告简小荣负担200元，被告张建雄、陈爱平负担2406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 罗丽萍
审 判 员 晋 丽
人民陪审员 邓宏生
二〇一八年八月三日
书 记 员 任 枭