wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初322号
原告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人：韩云平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，住所地大同市装备制造园区。
法定代表人：陈继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。
原告大同市热力有限责任公司（以下简称“大同热力公司”）诉���告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司（以下简称“裕昌部件公司”）供用热力合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同热力公司委托诉讼代理人韩云平，被告裕昌部件公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同热力公司向本院提出诉讼请求：1、由被告裕昌部件公司支付拖欠的供热费1953222元；2、由被告裕昌部件公司支付逾期交费滞纳金1953222元；3、由被告裕昌部件公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告裕昌部件公司签订城市供用热协议，约定由原告在地方政府规定的供热期限内为被告供热，被告应在每年10月25日前向原告足额交纳当年供热费用2533222元。如被告逾期未交费，则自逾期之日起按所欠供热��总额的千分之三逐日加收滞纳金。2013年至2014年期间，被告仅向原告交纳了580000元供热费，欠费达1953222元。经原告多次催要，被告于2014年7月16日向原告出具了一份采暖费欠费确认书，认可其欠费的具体数额为1953222元。因被告至今未能全额履行交费义务，截止起诉之日已拖欠滞纳金4424048元；但由于滞纳金的数额不能超过本金，故原告只主张逾期交费滞纳金1953222元。
原告大同热力公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、城市供用热协议一份，用以证明原告大同热力公司与被告裕昌部件公司于2012年11月5日签订供用热协议，双方约定用热面积为29997.5/平米，缴费金额为2533222元，供热期间为每年10月25日至次年4月10日，被告需在每年10月25日前足额向原告交纳供热费，逾期交费需自逾期之日起按所欠供热费总额的千分之三逐日加收滞纳金。
2、采暖费欠费确认书复印件一份，用以证明被告裕昌部件公司拖欠原告大同热力公司2013--2014年度供热费1953222元。
被告裕昌部件公司辩称，被告拖欠原告大同热力公司2013至2014年度供热费1953222元及滞纳金1953222元属实，但因公司经营状况不佳，请求原告放弃滞纳金，并放宽本金的偿还期限。
被告裕昌部件公司未向本院提供证据。
庭审中，被告裕昌公司对原告大同热力公司提供的第1号、第2号证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大同热力公司与被告裕昌部件公司于2012年11月5日签订城市供用热协议，约定由原告为被告供热，供热期间为每年10月25日起至次年4月10日止，用热面积为29997.51平方米，供热费总计为每年533222元，被告应在每年10月25日前向原告全额交纳供热费，逾期交费按所欠供热费总额的千分之三逐日加收滞纳金。2014年7月16日，被告裕昌部件公司向原告出具一份采暖费欠费确认书，承认其拖欠原告2013
--2014年度采暖费1953222元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告大同热力公司与被告裕昌部件公司所签订的城市供用热协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。现原告大同县热力公司依约提供了供暖服务，则被告裕昌部件公司应及时向原告支付供热费，故原告要求被告支付拖欠的1953222元供热费，本院予以支持。《大同市城市供热条例》第三十六条规定：用户应当于供热前向供热单位足额交纳热费。逾期未交费的，供热单位可以采取暂缓供热、限热或者停止供热等措施，并自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之三按日加收滞纳金，加收滞纳金不得超过本金。被告拖欠供热费在先，原告所主张的逾期付款滞纳金为1953222元，未超过所拖欠的本金，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司向原告大同市热力有限责任公司支付供热费1953222元、滞纳金1953222元，合计3906444元，于本判决生效后十日内付清。
如未按��判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38050元，由被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李国亮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00253号
被执行人潘某。
潘某没收财产一案,平遥县人民法院于2015年3月30日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2015年3月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执���字第601号
申请执行人邱吉钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱吉钦与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予��结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2471号
申请执行人南京市江宁区保亨钢模租赁中心（以下简称租赁中心），组织机构代码L3230885-4,住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道将军大道666号江山工业园。
法定代表人胡友协，租赁中心业主。
委托代理人胡志奇，男，租赁中心经理。
被执行人江绪品,男，1978年11月26日生，汉族。
原告租赁中心诉被告江绪品租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0115民初3757号民事调解书，依上述民事调解书：一、江绪品欠租赁中心租金42万元，于2017年10月1日前给付5万元，于2018年1月30日前给付20万元，于2019年1月30日前给付17万元；二、江绪品欠租赁中心钢管2256.3米，扣件6347个，于2017年5月15日前返还，如未按期返还，则按钢管45126元，扣件31735元赔偿；三、如江绪品有一期未按上述期限履行，则租赁中心就剩余未付款项一并申请强制执行；四、双方纠纷一次性解决，就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取5225元，由江绪品负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，江绪品未按民事调解书履行，租赁中心向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，2017年8月23日，本院冻结被执行人江绪品的工商银行南京卡子门支行43×××91帐户、江苏紫金农村商业银行雨花支行32×××47帐户、平安银行南京江宁支行20×××82帐户，实际控制金额分别为68.77元、29.13元和0元。另，本院依法对江绪品的财产进行调查，但未发现江绪品的其他可供执行财产。本院依法决定将江绪品纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人租赁中心，要求其向本院提供被执行人江绪品的其他可供执行财产线索，租赁中心表示暂无法提供江绪品的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江绪品的财产进行了调查，未发现江绪品有其他可供执行的财产，租赁中心亦未能提供江绪品的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初3757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4046号
原告：单保华，男，生于1995年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：单长斌，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告单保华之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王祥槐，男，生于1948年9月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告单保华诉被告王祥槐确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告单保华的委托诉讼代理人单长斌、凤朝元，被告王祥槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单保华诉称：2012年2月7日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告将位于团堡镇安乐坪村七组的旧瓦房一栋卖给原告，同时将部分田土一并转让给原告。在签订《房屋买卖契约》的同时，还另外写了一份附属《协议》，《协议》一共五条，除了房屋后面的巷子和小棚子的归属以外，还对房屋后的竹林以及被告原承包的冉龙军房屋后面的一块长11.4米，宽7.4米的土和周圣贵屋后面的一块面积1.04亩的水田的承包经营权也作了约定，即归原告享有。该协议除原、被告签字以外，时任村党支部书记的屈建兵和村主任王朝辉代表村民委员会签字同意（因当时村主任王朝辉未带村委会公章，因此未加盖村委会公章）以及其他证人签字作证。协议签订后，被告将田土交给原告家耕种经营，从未发生过任何争议。随后，原告也将户口从原沙地沟村三组迁往安乐坪村七组，房屋也已办理了过户手续。2016年8月，政府在确权登记农村土地承包经营权时，被告却一反常态，以原《协议》中未有田土“转让”二字和村委会未加盖公章为由，企图否认该协议的效力，收回已转让给原告的田土。请求法院确认原、被告于2012年2月7日签订的《协议》有效。审理中，原告变更其诉讼请求，只请求确认2012年2月7日签订的《协议》中双方有争议的第四条、第五条的内容有效。
被告王祥槐辩称：我没否认这个附属协议有效，不是我毁约，协议的意思是将田土交给原告管理耕种，并不是将土地承包经营权转让给原告。附属协议开头没有甲乙双方的称呼，在场人冉龙兴、屈建兵等在场人前面没有职务，都是以个人名义签字的，协议上没有村委会的盖章，协议上没有“转让”两个字，不是转让协议。
经审理查明:2012年2月7日，原告单保华与被告王祥槐签订《房屋买卖契约》，被告王祥槐将位于团堡镇安乐坪村七组的旧瓦房一栋卖给原告单保华，同时，双方另签订了一份《协议》，内容为：“一、所买房屋的北面通道归单保华所有。二、通道后的小棚子归单保华所有。三、房屋后的竹林（南至王祥珍竹林横沟为界，东西与房西边的通线直线为界）归单保华所有。四、土（冉龙军房屋后面）长11.4米、宽7.4米归单保华所有。五、田（周圣贵屋后）1.04亩，归单保华所有。房屋门前地坝直线至公路水沟为界，归单保华所有”。《协议》尾部为如下签名：“安乐坪村：屈建兵七组：冉龙兴甲方：王祥槐乙方：单保华执笔：戴碧田证明人：王朝辉、单长贵、单长富、龙吉美、王祥珍、王祥龙、王正明”。在场签名人中，屈建兵时任安乐坪村党支部书记，冉龙兴时任安乐坪村七组组长。《房屋买卖契约》及《协议》签订后，原告将户口从原沙地沟村三组迁往安乐坪村七组，房屋集体土地使用证登记在原告名下，被告将田土交给原告耕种经营，小棚子交给了原告，房屋北面通道由单保华使用，竹林由原告于2013年铲平作了屋基。双方一直未办理农村土地承包经营权变更、注销或重发手续。庭审中，双方对《协议》条款第一、二、三条的内容及第五条后“房屋门前地坝直线至公路水沟为界，归单保华所有”的内容无争议。
本院认为，被告王祥槐承认双方于2012年2月7日签订的《协议》有效，但对《协议》条款第四、五条中的田、土“归单保华所有”存在争议，因此应首先确定第四、五条中所列田土“归单保华所有”的真实意思，然后才能确认该《协议》中第四、五条的效力。原告单保华表示第四、五条“归单保华所有”是指土地承包经营权转让给单保华；被告王祥槐表示协议中并无“转让”二字，冉龙兴、屈建兵都是以个人名义签字的，协议上没有村委会的盖章，因此第四、五条的“归单保华所有”只是指归单保华管理耕种，不是将土地承包经营权转让给单保华。本院认为，一般而言，“归……所有”是指转移所有权，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。但本案协议中所涉田土属于集体经济组织成员集体所有，个人不享有所有权。而《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利……”。比较而言，土地承包经营权的内涵接近于所有权，本地农村在表述时多将土地承包经营权混同于所有权，而被告王祥槐所说的管理耕种则与所有权的涵义相差甚远。因此，本案《协议》中第四、五条的“归单保华所有”属表述不准确，综合原告从沙地沟村迁到安乐坪村买房需要承包经营土地以维持生活的需求和执笔人戴碧田、证明人龙吉美的出庭证言以及诚实信用原则，本院确定第四、五项中“归单保华所有”的真实意思是指被告王祥槐将土地承包经营权转让给原告单保华。该《协议》虽无村委会盖章，但组长冉龙兴以“七组”名义签名，村党支部书记屈建兵以“安乐坪村”名义签名，以区别于其他证明人，二人的职务行为明显，表明双方转让土地承包经营权经得了发包方的同意。因此，《协议》第四、五条内容有效，“归单保华所有”根据其真实意思应更正表述为“土地承包经营权转让给单保华”。《协议》其余各项双方无争议，原告未请求确认除第四、五条以外的其余各项有效，本院不予确认。但根据集体土地属集体所有的性质，第一、三项以及末尾添加项“归单保华所有”的表述也不正确，单保华只能享有土地使用权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
原告单保华与被告王祥槐于2012年2月7日签订的《协议》的第四条、第五条有效。按照《协议》真实意思，《协议》第四条、第五条“归单保华所有”的表述更正为“土地承包经营权转让给单保华”。
案件受理费80元，由被告王祥槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年二月十日
书记员 刘承敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢254号
申请执行人：武某某，男，1959年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人：邹某某，男，1982年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：张某某，男，1981年8月10日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行武某某与邹某某、张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00504号民事判决一案中，申请人申请执行标的为8.2万元。本案在执行过程中，被执行人张某某已履行40000元，申请人已受偿，剩余款项申请执行人武金录表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 闯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1417号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：杨超，男，1980年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告杨超买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十三日
书记员 潘宗云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00225号之一
申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼。
被执行人王忠胜，男，1969年12月13日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人刘玉光，男，1968年10月2日生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西执字第00225号执行裁定书，冻结了被执行人王忠胜的银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除被执行人王忠胜的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠胜银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年八月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5017号
罪犯王荣武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月22日作出(2011)台路刑初字第352号刑事判决，以被告人王荣武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王荣武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年、2014年度省改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣武准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终99号
上诉人（原审原告）张继琼。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人施俐臣、李顺燕，该局工作人员。
原审第三人无锡市明杨电池有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人张继琼与被上诉人无锡市锡山区人力资源和社会保障局（下称锡山人社局）、无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）社会保障行政确认一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：张继琼系明杨公司锂电车间职工。2015年1月5日6时48分许，张继琼驾驶电动车至明杨公司上班，在尚未进入锂电车间，亦未打卡正式上班前，其在明杨公司电动车停车库停车时，因停车不稳摔倒，经诊治，诊断为左髌骨骨折。2015年4月15日，张继琼以明杨公司职工名义向锡山人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、企业登记资料等申请材料。锡山人社局经审查后，于同日受理该工伤认定申请，并向明杨公司发出《工伤认定举证通知书》。同年4月22日，明杨公司向锡山人社局提交《工伤认定举证答辩书》，称张继琼和其属于雇佣关系，不能作为工伤认定依据，且根据其监控录像，张继琼自己骑车不当摔倒，因此不同意认定为工伤等，并提交了申请表意见、监控录像等材料。锡山人社局经调查、审核，于2015年5月25日作出锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》，认为张继琼受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤，并分别于同年5月26日、5月27日向明杨公司和张继琼送达了该《不予认定工伤决定书》。张继琼不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，张继琼提交的申请材料、明杨公司提交的举证材料，与锡山人社局所作调查以及调取证据之间能够相互印证，形成证据链，证实明杨公司锂电车间职工张继琼驾驶电动车至明杨公司上班，在尚未进入锂电车间，亦未打卡正式上班前，在明杨公司电动车停车库停车时，因停车不稳摔倒致自己受伤的事实。本案中张继琼至本厂上班，在厂区停车库内停车时受伤，其尚未进入工作场所；同时，根据锡山人社局、明杨公司提供的证据及陈述，结合原审法院现场勘查，事发当时明杨公司停车库周围并无明显凸起或其他障碍物等不安全因素，张继琼受伤完全因为自身停车不稳所导致，其受伤的原因与履行工作职责并无直接因果关系，也不属于从事与工作有关的预备性工作而受到事故伤害，不符合上述规定的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。锡山人社局根据张继琼的申请、明杨公司的举证，经调查、审核后，在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。诉讼中，张继琼提出其系在工作场所从事与工作有关的预备性工作时受到事故伤害，应属工伤的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张继琼的诉讼请求。
上诉人张继琼上诉称，上诉人停放好电动车这个行为是属于进入工作之前的预备性工作，上诉人到被上诉人处工作，根据被上诉人的要求在指定地点停放交通工具也是上诉人准备工作前的必须步骤，而且上诉人停放电动车的时间也是在上班前的合理时间。因此，上诉人认为停放电动车是上诉人从事的与工作相关的必要的预备性工作的一部分，所以上诉人认为上诉人的所受伤害发生在工作场所内且在合理的时间范围内，依法应当认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的不予认定工伤决定书，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锡山人社局答辩称，张继琼摔倒系自身停车不稳摔倒，并未被铁柱绊倒，停车库地面也不存在凸起不平情形，同时根据明杨公司管理制度及同车间同事证明，张继琼所在的锂电部员工需要停完车后在车间门口打卡正式开始上班，显然，张继琼发生事故时尚未进入工作场所，也与工作原因无关，应当不予认定为工伤。
原审第三人明杨公司陈述意见与被上诉人相同。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》；2、张继琼在工伤认定程序中所提供的材料：《工伤认定申请表》、企业登记资料、工作证、《企业承诺书》、身份证明、医疗资料、证人证言、未享受养老保险证明；3、明杨公司在工伤认定程序中提供的材料：《工伤认定举证答辩书》、申请表意见、监控录像、明杨公司出入管理制度、明杨公司锂电车间管理制度；4、张继琼、ＸＸ、向光萍、顾胜芳调查笔录、明杨公司电动车停车库现场勘查照片；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达证明材料、《不予认定工伤决定书》的送达回执。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》、《认定受理通知书》；2、《企业承诺书》；3、开县巫山镇劳动就业社会保障服务所出具的证明；4、入院记录、出院记录。
原审第三人向原审法院提供的证据有录像资料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中,张继琼提交工伤认定的申请材料、明杨公司的举证材料，锡山人社局的调查证据等证据材料能够形成证据链证明张继琼在厂区停车库内停车时受伤的事实，同时亦能证明张继琼受伤时停车库场所并无不安全因素，其受伤原因与履行工作职责并无直接因果关系，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。锡山人社局根据张继琼的申请、明杨公司的举证，经调查、审核后，在法定期限内作出决定，分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。关于张继琼提出的其受伤原因系在工作场所从事与工作有关的预备性工作这一上诉理由，因无证据支持，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4560号
原告陈莉，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告陈莉诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2015年9月15日，原告到被告生产部普工工作。2015年9月至2016年1月的工资分别为：554.96元、1971.98元、1875元、4147.50元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9923.36元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告625元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻��解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告625元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年9月15日至2016年1月25日止的工资为：9月554.96元、10月1971.98元、11月1875元，12月至2016年1月4147.50元包含被告支付的补偿金625元，实际工资为3522.50元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、���件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。原告2015年9月15日到被告处工作，被告应从2015年10月15日起支付原告二倍的工资。2015年10月原告的工资为1971.98元，2015年10月15日至31日的工作日为12天，故原告2015年10月15日至31日的工资为1087.99元(1971.98元÷21.75天×12天)。原告2015年10月15日至2016年1月期间共领取的工资总额为6485.49元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额6485.49元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈莉未签书面劳动合同的双倍工资6485.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1630号
原告：武秀兰。
被告：金天成。
原告武秀兰诉被告金天成相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀兰到庭参加诉讼，被告金天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武秀兰诉称：原、被告系邻居，在房屋审批建造时，被告擅自搭设雨篷及建成围墙的地方不在审批范围之内。被告的上述行为系围章搭建，并且严重影响了原告房屋的采光、通风，影响了原告的通行，给原告的生活造成了严重的妨碍。雨篷及围墙对采光、日照、通风的影响，使得原告房屋墙壁潮湿、脱落等状况的发生，影响了原告对该房屋的居住使用及房屋安全。为维护原告自身的合法权益，特起诉请求：1.请求判令被告立即拆除设置在绍兴县漓渚镇上街61号原告房屋东侧的雨篷及搭雨篷的架子，并判令被告今后不得在距离原告房屋外墙一米内再搭设雨篷等任何设施；2.请求判令被告立即拆除在原告房屋东侧建造的围墙，并判令被告今后不得在距离原告房屋外墙一米内再建造围墙；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金天成未作答辩。
经审理本院认定：座落绍兴市柯桥区漓渚镇周家弄（门牌号漓渚镇上街61号）二层楼屋2间属原告所有，与被告系前后邻居，双方房屋均为座北朝南偏东，被告在原告房屋东侧建有围墙（与原告房屋南墙对齐），被告在该围墙中间建有进出的大门，并在原告房屋东侧的东窗上方搭建了雨篷，在原告房屋北墙修建了水斗、洗物台，为此原告曾于2009年7月16日起诉要求被告拆除上述围墙、雨篷、水斗、洗物台。本院于同年9月29日作出（2009）绍民初字第3484号民事判决，该判决认为，关于被告的南围墙，虽对原告修理房屋带来不便，但从双方的人身和财产安全等因素考虑，其利大于弊，故对原告要求被告拆除该围墙之请求，本院不予支持，但原告在修缮房屋时，被告应给予方便。据此判决：一、被告金天成应于本判决生效后二十日内拆除设置在绍兴县漓渚镇上街61号原告武秀兰房屋东侧的雨篷；拆除设置在上述房屋北侧的水斗、洗物台；二、被告金天成在原告武秀兰修缮绍兴县漓渚镇上街61号房屋等事务时应提供方便；三、驳回原告武秀兰的其他诉讼请求。判决生效后，本院根据原告申请于2010年1月8日立案执行，于同年6月21日执行完毕。嗣后被告又在原告房屋东侧的东窗上方用彩钢瓦搭建了雨篷，原告要求本院继续执行，本院建议原告另诉解决，原告遂再次诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍房权证漓渚字第××号房产证、照片、视频资料、日期为2015年4月27日的本院《答复函》；本院依职权从（2009）绍民初字第3484号案件卷宗中调取的该案民事判决书、现场示意图、照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”常言道：远亲不如近邻。原、被告作为前后邻居，要秉持和谐、友善，互利互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在前次判决执行完毕后，又用彩钢瓦在原告房屋东侧的东窗上方搭建了雨篷，影响了原告房屋的通风、采光，其行为显然不当，现原告要求其拆除雨篷，停止侵害，理由正当，本院予��支持。原告另要求被告拆除原告房屋东侧建造的围墙，并判令被告今后不得再造，因原告该项诉请已在（2009）绍民初字第3484号案中提出，该案本院经审理认为关于被告的南围墙，虽对原告修理房屋带来不便，但从双方的人身和财产安全等因素考虑，其利大于弊，故对原告要求被告拆除该围墙之请求，本院不予支持，但原告在修缮房屋时，被告应给予方便。现原告重新要求被告予以拆除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告该项诉请属于重复起诉，本案中不再审及，基于上述原因，对于原告要求本院向绍兴市国土资源局柯桥区分局及绍兴市柯桥区住房和城乡建设局调取被告房屋的建造审批手续之申请，不予准许。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金天成应停止侵害，并于本判决生效后十日内拆除其搭建在位于绍兴市柯桥区漓渚镇周家弄（门牌号漓渚镇上街61号）原告武秀兰房屋东侧的全部雨篷（包括架子）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 李琼珏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18096号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。
负责人：张媛。
原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0329民初2671号
原告：王利乐，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨建设，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：杨灵敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王利乐与被告杨建设、第三人杨灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王利乐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利乐申请撤回对被告杨建设、第三人杨灵敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利乐撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告王利乐负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜一佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1132号
原告冯兰菊，女，1953年8月31日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙亚明，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告冯兰菊与被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰菊到庭参加诉讼。被告孙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，张某因生活急需向原告借贷50000.00元，并由被告及徐某某作为担保人，于当日出具欠据一枚，后原告多次索要，徐某某于2014年12月17日，经翁牛特旗人民法院调解同意给付原告25000.00元，张某及被告拒绝偿还剩余欠款，现原告为了维护合法权益，依法提出诉讼，请求判令被告立即偿还欠款25000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清为止；同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠据一枚，证明2010年3月17日，案外人张某向原告借款50000.00元，被告与徐某某为其借款担保。
2、民事调解书一份，证明案外人徐某某同意还款25000.00元。
经审核，原告提供的证据在担保人处有被告本人的签字，有具体的欠款数额，民事调解书说明被告所应承担的担保责任和数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，案外人张某于2010年3月17日经被告孙亚明和案外人徐某某担保向原告借款50000.00元，借款后案外人张某为原告出具一枚欠条，被告在欠条担保人处签字为此笔借款进行担保，借款时未约定还款期限。借款后原告多次向借款人和担保人主张还款，另一担保人徐某某经人民法院调解自愿承担偿还25000.00元的还款责任，后原告又多次向借款人和被告主张另外25000.00元的借款，但借款人和被告至今未还。
本院认为，被告孙亚明为案外人张某担保借款的事实清楚，借款人不履行还款义务，担保人应当履行担保责任偿还原告欠款及利息，被告不履行担保责任的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告履行担保责任偿还原告欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚明于判决生效后10日内给付原告冯兰菊欠款25000.00元及利息（利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 荀梦琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4819号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14248.86元（暂计至2018年2月27日本金为13541.53元，利息519.71元,违约金159.71元，其他费用27.91元），从2018年2月28日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2010年12月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。
其后，经原告审核批准向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年2月27日，累计信用卡透支本息合计14248.86元，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项。
被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年6月27日，被告尚欠原告本金13519.53元，利息1382.04元，违约金612.68元，手续费27.91元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.被告从2017年12月24日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。
原告庭审中明确，其他费用是指分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金13519.53元，分期手续费27.91元，截止至2018年6月27日的利息1382.04元，及以13519.53元为本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于暂计至2018年6月27日止的违约金612.68元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13519.53元，分期手续费27.91元，截止至2018年6月27日的利息1382.04元，及以13519.53元为本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取156.22元、财产保全费162.48元（原告已预交），由被告陈鑫负担并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。对原告已预交的受理费156.22元、财产保全费162.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6739号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：曾春香，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
平安银行股份有限公司广州分行与曾春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3187号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，曾春香向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250887.81元及利息（含复利）【截止至2016年8月23日，利息34304.07元、复利3297.47元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金250887.81元为基数，按月利率1.6%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.6%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】、曾春香向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。经查，被执行人曾春香名下的位于广州市白云区黄庄南路蓝日街7号101房在本案立案之前已经被拍卖，拍卖款已经分配完毕，无剩余款项可供本案分配。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执6739号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执98号
申请执行人向某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人向某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00573号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第91号
罪犯周继，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人周继犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。（刑期自2007年6月19日至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周继认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周继在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯周继入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周继能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周继予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初752号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1119号
原告：刘亮星，男，1977年4月9日生，汉族，住江西省定南县，
委托诉讼代理人：黄火坤，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省定南县，人，特别授权。
被告：定南县中氏工程机械设备租赁有限公司，地址：江西省赣州市定南县京九大道98号。
法定代表人：钟义生，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治安，男，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘亮星与被告定南县中氏工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向定南县社会保险局给原告补缴2014年11月至2018年2月10日劳动关系依法存续期间的养老保险金费：劳动关系存续期间的总工资[（5147×12）＋（5959×12－3660）＋（5959×3＋5959÷21.75×8）＋290318－5000－2529－56617]×20％＝75171元。
事实与理由：原告2014年11月至2017年2月11日共计2年零3个月在定南中氏实业上班，为被告开挖掘机；被告不为原告缴交社会养老保险费。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：社会保险是国家强制性缴纳的，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险经办机构的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或拒缴社保费，社会保险经办机构均可依法强制交纳。因此，该事项不属于法院受理范围，原告可以向监察部门、社保征收机构申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘亮星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年八月一日
书记员 赖丽娣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1023号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京新希点七田教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路360号2207室。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告南京新希点七田教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 吴刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执664号
申请人：郭光文，男，1962年4月5日生，汉族，户籍住址山西省太原市万柏林区西线街，现住贵州省赫章县城关镇康源小区。
被执行人：张静，女，1982年10月26日生，汉族，住贵州省赫章县威奢乡威奢小学。
被执行人：黄仁琼，女1973年9月30日生，汉族，住贵州省赫章县威奢乡威奢小学。
被执行人：ＸＸ，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县威奢乡威奢小学。
被执行人：李远宽，男，1974年10月16日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路。
本院在执行郭光文申请执行张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人部分履行金钱给付义务，剩余部分与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第475号
原告：张仁英。
委托代理人：王妙英。
被告：林红英。
原告张仁英与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁英的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁英诉称：2013年4月28日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告林红英偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款日时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林红英未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林红英欠原告张仁英借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林红英于本判决生效后十日内偿付原告张仁英借款本金人民币20000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林红英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈丰平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6157号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：张爱义，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告张爱义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初88号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗展彪，因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人罗伟海，因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人罗雪明，因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人罗展彪、罗伟海、罗雪明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗展彪、罗伟海、罗雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月4日23时许，被告人罗展彪在普宁市某村“乐客小站汉堡店”门口与朋友聊天时，遭到“乐客小站汉堡店”店员驱赶，遂与店员发生口角，罗展彪让同案人“大目”（另案处理）打电话叫被告人罗伟海、罗雪明、同案人罗某（2000年2月2日出生，另案处理）过来帮忙。后罗展彪、罗伟海、罗雪明、罗某踹该店的玻璃门，进入店里砸坏桌椅和门（损坏的物品共价值人民币964元）。
上述事实，被告人罗展彪、罗伟海、罗雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月20日，罗展彪、罗伟海、罗雪明、罗某等被告人、同案人的亲属与被害方达成调解协议，罗展彪、罗伟海、罗雪明、罗某的亲属赔偿被害方人民币2000元。同日，被害方出具谅解书，请求政法机关对罗展彪、罗伟海、罗雪明、罗某从宽处理。
上述事实，有调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗展彪、罗伟海、罗雪明公然毁坏他人财物，三被告人的行为侵犯他人的财产权利，均已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗展彪、罗伟海、罗雪明所犯罪名成立。罗展彪、罗伟海、罗雪明在共同犯罪中，三名被告人对他人财物实施打砸、毁损，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对三名被告人应按各自参与的全部犯罪处罚。罗展彪、罗伟海、罗雪明归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于罗展彪、罗伟海、罗雪明某能当庭认罪，且三名被告人的亲属已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，故对三名被告人可酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出对罗展彪、罗伟海、罗雪明各判处有期徒刑六个月至一年六个月或者罚金的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗展彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人罗伟海犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止）。
三、被告人罗雪明犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2412号
罪犯赵福江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵福江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵福江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01560号
申请执行人刘蕊利，女，汉族。
被执行人西安创业物业发展有限公司。
法定代表人杜小林，该公司董事长。
申请执行人刘蕊利与被执行人西安创业物业发展有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第05288号民事调解书已生效，申请执行人刘蕊利于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人为其补缴2004年5月至2012年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安创业物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费500元。被执行人西安创业物业发展有限公司在接到执行通知后为刘蕊利补缴了2004年5月至2012年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险，缴纳了执行费500元，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01560号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初466号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，打工。曾因犯妨害公务罪于2003年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被玉环县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时,被设卡的公安机关当场查获。尔后，公安机关民警将被告人金某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某当日抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、驾驶证信息查询、行驶证信息、车辆信息、照片、发还凭证、刑事判决书、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许家旌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第116号
申请执行人张晓粤，男，1978年5月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈晓勇，男，1976年8月2日生，汉族，在河北省张家口市。
本院于2015年3月26日立案执行张晓粤申请陈晓勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字532号民事调解书，被执行人陈晓勇应支付申请人张晓粤案款400000元。现因双方已达成和解协议，并已执行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，或依照双发达成的协议可以继续履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一六年一月三十日
书 记 员 路 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3079号之一
原告：王明伟，男，汉族，1958年2月25日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王纲红，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：罗之英，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省韶山市清溪镇。被告王纲红之妻。
本院在审理原告王明伟与被告王纲红、罗之英民间借贷纠纷一案中，原告王明伟于2017年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王纲红、罗之英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王明伟撤回起诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，财产保全申请费5000元，合计12845元，由原告王明伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月三十日
代理书记员 冯 钊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督688号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡高企，1950年10月19日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡高企申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督688号支付令，限令被申请人蔡高企在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督688号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初996号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康昌涛，男，汉族，1973年1月28日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省乐陵市，初中文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌故意伤害于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人康昌涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人康昌涛提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月17日10时许，被告人康昌涛在北京经济技术开发区科创四街开发区交通大队停车场内，因行车问题与韩某发生口角，后双方互殴，被告人康昌涛将韩某打伤。经鉴定，被害人韩某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人康昌涛报警，其到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由韩某一方赔偿康昌涛各项损失共计人民币50000元，双方互相表示谅解。公诉机关认为，被告人康昌涛具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人康昌涛有期徒刑七个月至十个月。
被告人康昌涛起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康昌涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康昌涛认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月三日
书记员 杨春蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终396号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国春，男，1982年4月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2014年5月23日取保候审，2016年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈礼华、占颖富，浙江天峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金达伟，男，1981年6月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市上城区。因本案于2014年5月23日取保候审，2016年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钱程，浙江天富律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈侃，男，1986年8月17日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，户籍地湖州市吴兴区。因本案于2014年6月6日取保候审，2016年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人洪练福、郭文义，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人余国春、金达伟、陈侃犯非法经营罪一案，于2016年3月21日作出（2015）杭江刑初字第879号刑事判决。被告人余国春、金达伟、陈侃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月以后，被告人余国春、金达伟、陈侃未取得特种烟草专卖经营许可证，通过淘宝网等途径非法经营国外烟草制品购销业务。2012年初被告人陈侃退出，非法经营数额累计93余万元。至2014年5月，被告人余国春、金达伟非法经营数额累计230余万元。2014年5月21日，公安机关从被告人余国春、金达伟处查扣尚未销售的价值5万余元的国外烟草制品。案发后，经被告人余国春、金达伟劝说，被告人陈侃主动投案。被告人余国春、金达伟、陈侃分别退出违法所得17万元、10万元、6万元。
上述事实有证人黄某1、黄某2、陈某、黄某3、欧某、徐某等人的证言，许可证查询证明，鉴别检验报告、销售及核算表、库存单、交易明细，归案经过，三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人余国春、金达伟、陈侃未经许可经营国外烟草制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。鉴于本案部分未遂，被告人余国春、金达伟有立功表现，被告人陈侃有自首情节，三被告人主动退赃、认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十三条、第六十四条等规定，分别判处被告人余国春、金达伟有期徒刑四年三个月，并处罚金18万元；判处被告人陈侃有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元；扣押在案的雪茄烟1313支、违法所得33万元予以没收，其余违法所得继续追缴。
被告人余国春上诉认为原判量刑过重。辩护人补充认为，本案系通过网络销售，余国春不知其行为违法，缺乏非法经营犯罪的主观故意。请求从宽处罚并适用缓刑。
被告人金达伟上诉认为原判量刑过重。辩护人补充认为，涉案雪茄烟礼盒中包含木盒、雪茄刀等物品，原判认定非法经营数额过高。请求从宽处罚并适用缓刑。
被告人陈侃及其辩护人认为原判量刑过重，请求从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。国家对于烟草专卖品依法实行许可证制度，未经许可通过信息网络实施非法经营行为不能作为排除犯罪性的理由，被告人余国春的辩护人提出余国春缺乏犯罪故意的意见不能成立。烟草专卖品经过合理包装后具有商品的整体性，涉案盒装雪茄烟作为计价单位销售，其价格应当认定为非法经营数额，被告人金达伟及其辩护人以盒装雪茄烟包含木盒、雪茄刀等物为由对犯罪数额所提异议不能成立。原判根据本案非法经营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人余国春、金达伟、陈侃均予减轻处罚，量刑已充分体现从宽，对于被告人及辩护人提出再予从宽并适用缓刑的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7902号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公
司，经营场所：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码：91440114565968561N。
负责人：吴洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：邹荻帆，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司
与被告邹荻帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回起诉处理。
审判员 杨国辉
二〇一八年八月三日
书记员 许秋燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1099-1号
原告吴柏松，女，1980年10月3日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
被告玉景花，女，1979年3月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告吴柏松与被告尹雪斌、玉景花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月1日，原告吴柏松以原告收集的证据尚不足以认定被告玉景花为被告尹雪斌的妻子为由向本院提出撤回对被告玉景花起诉的申请。
本院认为，原告吴柏松撤回对被告玉景花起诉的申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柏松撤回对被告玉景花的起诉。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊庆马，男，1964年10月15日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2016年12月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。于2017年1月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人熊庆马犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人熊庆马到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月16日18时许，被告人熊庆马在柳州市柳南区龙屯路和平菜市门口路旁，趁被害人刘某转身购买水果之际，将其放在电动车车头挂钩上的钱包盗走，包内有人民币6.7元和一部价值人民币1620元的VIVO牌手机。盗窃所得的现金己挥霍，VIVO牌手机已丢弃。熊庆马于2016年9月14日11时许在柳州市柳南区龙屯路和平菜市门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊庆马在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、前科材料、被告人供述、被告人户籍证明、天网截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊庆马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊庆马犯盗窃罪成立。被告人熊庆马归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊庆马犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人熊庆马退赔被害人刘慧珍人民币一千六百二十六元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年一月十九日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1735号
原告：董秉雪。
被告：王再明。
原告董秉雪为与被告王再明民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董秉雪到庭参加诉讼；被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董秉雪诉称，2013年3月2日，被告王再明因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份为凭。借款后被告未予偿还本金及利息，经原告催讨无果，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息5500元（自2013年3月2日至2013年8月17日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付利息4125元（按月利率1.5%计算）。
被告王再明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告董秉雪向法庭提供的由被告王再明出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。本案没有证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。被告应按约向原告支付借款利息，现原告自愿按低于约定的利率，即月利率1.5%要求被告支付至2013年8月17日止的利息，系当事人在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再明于本判决生效后十日内偿还原告董秉雪借款本金人民币50000元，并支付利息4125元（自2013年3月2日起至2013年8月17日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告王再明负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月七日
代理书记员 周旭东
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初26号
公诉机关富县人民检察院。
被告人孙某，男。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年1月8日20时许，被告人孙某在西安市凤城二路南方酒店对面的马路边正进行毒品交易时，被当场抓获，从被告人孙某驾驶的奔腾小轿车(车号陕A7HK**)档位扶手储物箱内，查获一包毒品(冰毒)。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，重量为1.90克。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2017年1月8日20时许，富县公安局民警在工作中发现被告人孙某涉嫌贩卖毒品，后在西安市凤城二路南方酒店对面的马路边，将正在进行毒品交易的被告人孙某当场抓获，并从孙某驾驶的奔腾小轿车(车号陕A7HK**)档位扶手储物箱内，查获一包毒品(冰毒)。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，重量为1.90克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2017年1月8日20时许，富县公安局民警在工作中发现被告人孙某涉嫌贩卖毒品，后在西安市凤城二路南方酒店对面的马路边，将正在进行毒品交易的孙某当场抓获。
2、户籍证明证实，孙某系完全刑事责任能力人。
3、证人石某某证实，2017年1月8日19时许，他朋友小马从榆林来西安玩，让他帮忙买两克冰毒。他联系了孙某，其说，联系好了给他打电话。过了十分钟左右，孙某说联系好了，每克给他算350元钱，一克挣他50元钱。他让其到西安市凤城二路南方酒店。之后，其驾车过来，他们准备交易时被公安机关抓住了。他之前还从孙某处购买过5次毒品。
4、扣押物品清单、毒品收据证实，2017年1月9日，富县公安局从孙某处扣押了一包白色塑料袋毒品（该毒品被富县缉毒大队接收处理）；一辆车号陕A7HK**的红色奔腾牌轿车(已返还)。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2017]005号毒品检验鉴定报告证实，检材中检出甲基苯丙胺，重量为1.90克。
6、被告人孙某的供述与辩解证实，2017年1月8日19时30分许，涛涛发微信让他给其买两克冰毒。之后，他驾驶自己的红色奔腾小轿车(车号陕A7HK**)来到火车站附近，在一个彝族妇女那以600元钱买了两克冰毒，他将毒品放在小轿车档位扶手储物箱内，准备以700元钱卖给涛涛，涛涛让他到西安市凤城二路南方酒店找其，他将车停在该酒店对面的马路边，正准备和涛涛交易时就被民警抓获。他之前还给涛涛卖过5次冰毒。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人孙某对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.9克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年三月六日
书记员 马 芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4035号
罪犯于继勇，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年3月27日作出(2015)辽中刑初字第26号刑事判决，以被告人于继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年7月24日作出(2015)沈中刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯于继勇获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月12日起至2022年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保32号
申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋康康，男，该公司法务科科长。
被申请人：山东舜天房地产开发有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与开元路交汇。
法定代表人：岳清渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志龙，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司与被告山东舜天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天元建设集团有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东舜天房地产开发有限公司银行存款1680万元（账号：16×××51；开户行：工商银行临沂沂南支行营业室）；如有不足，请求在剩余保全价值内查封被申请人山东舜天房地产开发有限公司开发的阳光家园（位于沂南县汉街与玉泉路交汇处）及阳光高第（位于沂南县经济开发区澳柯玛大道）尚未售出的房产。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保，并出具了责任限额为1680万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东舜天房地产开发有限公司的银行存款1680万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月十三日
代理书记员 高伟峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4238号
原告：王换霞，女，汉族，1987年10月10日出生，住址：甘肃省甘谷县，
委托代理人：査隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：喻芳，女，汉族，1993年8月28日出生，住址：湖南省南县，
被告：江家俊，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市罗湖区文锦南路1001号奥运大厦2楼。
负责人：陈永忠，该公司总经理。
委托代理人：宋柯，系该公司员工。
被告：廖来源，男，汉族，1990年3月28日出生，住址：四川省邻水县，
被告：冯仁伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住址：四川省邻水县，
原告王换霞诉被告喻芳、江家俊、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、廖来源、冯仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王换霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王换霞撤诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告王换霞负担。
审判员 詹俐儒
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗警师
蓝国珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1925号
原告孙士芹，女，1981年06年29日出生，汉族，初中文化，住山东省莱西市，
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者.
被告夏永娟，女，1985年04月12日出生，汉族，初中文化。住淮阳县黄集乡黄集村。
被告梁艳，女，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告王苗苗，女，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人许刘涛，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，住周口市东新区。系王苗苗之夫。
本院在审理原告孙士芹诉被告夏永娟、王苗苗、梁艳买卖合同纠纷一案过程中，依据被告王苗苗的申请，并经原、被告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 程敬贤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初3018号
原告：漯河市和家房地产中介有限公司，地址：漯河市郾城区海河路与太行山路交叉口向西800米路北清真寺门面房。
法定代表人：闫明明。
委托诉讼代理人：闫明明，男，汉族，1990年11月20日出生，住漯河市郾城区。
被告：吴富山，男，汉族，1962年6月12日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市和家房地产中介有限公司与被告吴富山居间合同纠纷一案中，原告漯河市和家房地产中介有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市和家房地产中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市和家房地产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告漯河市和家房地产中介有限公司负担。
审判员 李炎钊
二〇一八年八月八日
书记员 于微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特22号
申请人张博文，住长沙市岳麓区。
被申请人张长生，住长沙市岳麓区。
代理人张利珠，住长沙市岳麓区，系被申请人之女。
申请人张博文申请认定张长生为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张博文称，被申请人张长生年龄达86岁，现患有严重疾病。经长沙市精神病医院诊断，患有阿尔茨海默病痴呆、冠心病、高血压二级很高危组、慢性胃炎尿路感染，智能记忆力很差，语言功能障碍，日常生活无法自理，已丧失公民民事行为能力，实属无民事行为能力人。申请人系被申请人的亲生儿子，且与被申请人及其配偶（母亲）一起生活，负责照顾其饮食起居等一切生活。为保护其合法权益，特向法院申请：一、认定被申请人为无民事行为能力人；二、认定张博文为监护人。
被申请人张长生的代理人张利珠称，张长生的身体状况不好，头脑不清楚，痴呆，有心脏病等。对张博文申请认定张长生为无民事行为能力人并指定张博文为其监护人没有异议。
经审理查明：被申请人张长生，男，1931年1月5日出生，汉族，住长沙市，系申请人张博文的父亲。2017年6月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人张长生有无民事行为能力作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第167号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张长生目前诊断为阿尔茨海默病性痴呆，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人张长生为限制民事行为能力人，申请人张博文与被申请人张长生的代理人张利珠对鉴定结论无异议，并要求宣告张长生为限制民事行为能力人，对此，本院予以支持。申请人张博文要求指定其为被申请人张长生的监护人，被申请人张长生的代理人张利珠对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张长生为限制民事行为能力人；
二、指定张博文为张长生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕鸣
二〇一七年七月十日
书记员 陈敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1050号
原告：李丽，女，1968年5月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆众擎合创健身有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
本院在审理原告李丽与被告大庆众擎合创健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告李丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李丽承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方树玲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初13号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃波尤，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人覃波尤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人覃波尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月12日11时许，被告人覃波尤通过翻墙进入被害人覃某、陈某夫妇位于横县百合镇平阳村委平阳村的住宅中，将存放在房间内的一本书中的现金2000元盗走。
在审理中查明，被告人覃波尤在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其入户盗窃2000元的事实。此外，被告人覃波尤曾因犯盗窃罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人覃波尤在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人钟某的证言，被害人覃某、陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片等书证，现场勘查材料、照片及被告人覃波尤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃波尤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃波尤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃波尤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃波尤在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人覃波尤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃波尤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃波尤退赔被害人覃某、陈某经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。