江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2465号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蔡斌，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告徐向荣与被告蔡斌、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣、被告蔡斌、张玲玲均到庭参加诉讼。审理中，原告徐向荣提交撤诉申请书撤回对被告张玲玲的诉讼，本院审查后口头裁定准许原告徐向荣撤回对被告张玲玲的起诉。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即偿还原告借款本金40000元，并承付此款自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系，家庭生活来源主要是承包大丰区南阳中学食堂、江苏丰海新能源淡化海水发展有限公司食堂。2017年9月16日，被告蔡斌出面且现场电话告知被告张玲玲并征得其同意向我借款40000元，同时明确了借款利息、归还方式等。还款期限届满，我向被告追要，被告均以各种理由搪塞不还，无奈下向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告蔡斌辩称，2017年9月16日，我向原告徐向荣借款是事实，但是实际借款2万元，拿到手仅有18000元，并约定每月支付利息6000元，原告的出借行为纯粹是高利贷。借款当日，我并没有打电话给张玲玲并征得她同意，张玲玲对我的借款行为并不知晓。原告徐向荣仅发过一次信息跟我要钱，没有他说的那样一直打电话给我要款。借款后，我已经通过微信转账及现金支付的方式还款，其中微信转账14000元、现金9000元，借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月16日，被告蔡斌向原告徐向荣借款40000元，并签订《借款合同（借据）》一份，载明：“甲方（出借方）：徐向荣，乙方（借款方）：蔡斌。乙方由于家庭生活周转用途的需要（保证配偶知道并同意），甲方基于乙方所述，乙方向甲方借到人民币（现金）肆万元（小写40000）。甲方（出借方）须按乙方（借款方）要求的支付方式给付，本笔借款交付方式要求为：现金，借款时间自2017年9月16日起，甲方有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日，利率为月息3分，息随本清一次性归还。未能本息一次性归还时，还款时先还息再还本。如违约（逾期），借款方向出借方承付除国家法律规定的计算方式所应得利息外，还要遵循公平诚信原则、国家法律没有规定禁止的违约责任约定，每日承担占用借款总额按2%计算损害、损失赔偿金……所有借款人或担保人须在收到上述全部借款后，无异议时再签字或盖章即生效。甲方（被借方）：徐向荣（签字），乙方（借款方）：蔡斌（签字捺印）。注：已电话联系告知家属同意。收借款地点：徐向荣家中。住址：东方汇贤居34号603室。时间：2017年9月16日”。同日，徐向荣自中国农业银行盐城市大丰支行取款40000元，被告蔡斌在《借款合同》背面向原告徐向荣出具收条，载明：“今收到徐向荣的借款肆万元（40000.00）整。今收人：蔡斌（签字捺印）”，同时银行取款回单上亦有蔡斌书写“收到向徐向荣借的肆万元”。借款后，被告蔡斌通过微信分别于2017年10月5日、10月26日、11月7日、11月17日、12月7日、12月27日向徐向荣转账2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元。此后，原告徐向荣因要款不能，遂于2018年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣与被告蔡斌之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。徐向荣已依约向被告蔡斌交付借款，蔡斌应当按照双方约定及时支付借款本息。原、被告双方在借款合同中虽未约定具体的还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间，现原告徐向荣通过诉讼的方式向被告蔡斌索要借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告蔡斌辩称其仅收到徐向荣18000元，但未能提交证据予以佐证，且与其出具给原告的收条所记载的情况不一致，故本院对被告蔡斌的该项抗辩意见依法不予采信，本院依法确认被告蔡斌于2017年9月16日收到原告徐向荣借款40000元。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月息3分，本院依照原告诉请及相关法律规定依法支持以借款利率月息2分即年利率24%计算利息。被告蔡斌陈述其借款后自2017年10月5日至12月27日期间通过微信转账向徐向荣支付14000元用来偿付涉案借款本息，徐向荣则陈述该14000元系偿付的案外2017年6月18日的借款，因徐向荣未能提交证据予以佐证，本院依法认定蔡斌自2017年10月5日起至12月27日止期间通过微信转账支付的14000元系偿还的本案所涉40000元的借款本息，具体还款如下：①2017年10月5日蔡斌还款2000元，自2017年9月16日起至2017年10月5日止应付利息为506.67元，抵扣应付利息后，余1493.33元充抵本金，尚欠本金38506.67元；②2017年10月26日蔡斌还款2000元，自2017年10月6日起至2017年10月26日止应付利息为513.42元，抵扣应付利息后，余1486.58元充抵本金，尚欠本金37020.09元；③2017年11月7日蔡斌还款2000元，自2017年10月27日起至2017年11月7日止应付利息为271.48元，抵扣应付利息后，余1728.52元充抵本金，尚欠本金35291.57元；④2017年11月17日蔡斌还款2000元，自2017年11月8日起至2017年11月17日止应付利息为211.75元，抵扣应付利息后，余1788.25元充抵本金，尚欠本金33503.32元；⑤2017年12月7日蔡斌还款2000元，自2017年11月18日起至2017年12月7日止应付利息为424.38元，抵扣应付利息后，余1575.62元充抵本金，尚欠本金31927.7元；⑥2017年12月27日蔡斌还款4000元，自2017年12月8日起至2017年12月27日止应付利息为404.42元，抵扣应付利息后，余3595.58元充抵本金，尚欠本金28332.12元。故关于2017年9月16日徐向荣与蔡斌之间的40000元借款，截至2017年12月27日，蔡斌尚欠徐向荣借款本金28332.12元。蔡斌辩称其另偿还现金9000元给徐向荣，因原告不认可且蔡斌未能提交证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效后15日内偿还原告徐向荣借款本金28332.12元，并承付此款自2017年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元。此款由原告徐向荣负担158.5元，被告蔡斌负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 群
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。