福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2406号
原告：许明亮，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许义挺（系许明亮之子），男，1987年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：张光美，男，1952年3月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：张秋玉，女，1956年2月11日出生，汉族，住所地住所地莆田市秀屿区东峤镇赤岐村乌坟**号。
原告许明亮与被告张光美、张秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明亮到庭参加诉讼；被告张光美、张秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明亮向本院提出诉讼请求：判令张光美、张秋玉偿还借款290万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金130万元、40万元、60万元、60万元分别自2014年2月25日、4月18日、8月19日、26日起计算，扣除已支付的利息270335元）。事实与理由：2014年2月25日，张光美、张秋玉向许明亮借款130万元，约定月利率为2.83%。一年还清，若逾期还款，按月利率3%计息。同年4月18日，张光美、张秋玉又向许明亮借款40万元，约定月利率为2.8%，十个月还清，若逾期按月利率3%计息；同年8月19日，张光美、张秋玉再向许明亮借款60万元，约定按月利率2.8%计息，借款期限为一年；同年8月26日，张光美、张秋玉再次向许明亮借款60万，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，逾期按月利率3%计息。后张光美、张秋玉偿还利息270335元后，余下借款本息拒不偿还，故请求判如所请。
张光美、张秋玉未作答辩。
许明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，张光美、张秋玉未举证和质证，本院对许明亮提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许明亮的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，张光美、张秋玉出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张光美，身份证号码：，系莆田市秀屿区东峤镇赤岐村乌坟村96号人，现住北京市朝阳区郭家场木材经营钢材及装璜工程生意，急需资金周转，特向许明亮，身份证号码：，暂借人民币现金壹佰柒拾叁万玖仟叁佰元整（￥1739300.00元），归还时间设定为2014年8月25日归还贰拾贰万零玖佰元整（￥220900.00元），2015年2月25日归还壹佰伍拾壹万捌仟肆佰元整（￥1518400.00元），超过归还时间，按月息3分/元计算，特立此据为凭”。同日，许明亮通过其本人银行账户向张光美指定的陈金全的银行账户100万元。2016年12月10日，张光美在该《借款凭证》上注明“该欠款本息未还”。2017年2月20日，张光美又在《借款凭证》上注明：“欠款本息未还.本人保证在2017年8月26日前开始归还.2017年底全部归还”。
同年4月15日，许明亮通过其本人银行账户向张光美指定的张清东的银行账户转账40万元。同年4月18日，张光美、张秋玉又出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张光美身份证号：系莆田市秀屿区东峤镇赤岐村乌坟村96号人。现居住北京市朝阳区郭家场木材经营钢材及装璜工程生意，急需资金周转，特向许明亮，身份证号码：，暂借人民币现金：伍拾壹万贰仟元整（￥512000.00）。归还时间定为：2014年8月18日归还人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00）；2015年2月18日归还人民币肆拾陆万柒仟贰佰元整（￥467200.00）。超过归还时间按月息3分/元计算。特立此据为凭”。2016年12月10日，张光美在该《借款凭证》上备注：“该欠款本息未还”。2017年2月20日，张光美又在该《借款凭证》上备注：“欠款本息未还.本人保证在2017年8月26日开始归还.2017年12月前全部归还”。
2014年8月19日，张光美、张秋玉再出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张光美身份证号：系莆田市秀屿区东峤镇赤岐村乌坟村96号人。现居住北京市朝阳区郭家场木材经营钢材及装璜工程生意，急需资金周转，特向许明亮，身份证号码：，暂借人民币现金：捌拾万壹仟陆佰元整（￥801600.00元）归还时间定为2015年2月19日归还壹拾万零捌佰元整。（￥100800.00元）2015年8月19日归还柒拾万零捌佰元整。（￥700800.00元）超过归还时间按3分/元计算，特此立据为证”。同日，许明亮通过其本人的银行账户向张光美指定的张金豹的银行账户转账30万元；同月26日，许明亮通过其子许义挺的银行账户向张光美指定的张金豹的银行账户转账30万元。2016年12月10日，张光美在该《借款凭证》上备注：“该欠款本息未还”。2017年2月20日，张光美在该《借款凭证》上又备注：“欠款本息未还.本人保证在2017年8月26日开始归还.2017年12月底全部归还”；
同年8月26日，张光美、张秋玉再次出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张光美身份证号：系莆田市秀屿区东峤镇赤岐村乌坟村96号人。现居住北京市朝阳区郭家场木材经营钢材及装璜工程生意，急需资金周转，特向许明亮，身份证号码：，暂借人民币现金：柒拾捌万元整（￥780000.00元）归还时间定为2015年2月26日归还玖万元整。（￥90000.00元）2015年8月26日归还陆拾玖万元整。（￥690000.00元）超过归还时间按3分/元计算，特此立据为证”。同日，许明亮通过其本人银行账户向张光美指定的张金豹的账户转账7.91万元；同年10月29日，许明亮又通过其本人银行账户向张光美指定的张金豹的银行账户转账35万元。2016年12月10日，张光美在该《借款凭证》上备注：“该欠款本息未还”。2017年2月20日，张光美在该《借款凭证》上又备注：“欠款本息未还.本人保证在2017年8月26日开始归还.2017年12月底全部归还”。
2016年4月21日，张光美出具给许明亮《确认书》一张确认收悉上述的转账金额。2018年4月24日，许明亮以张光美、张秋玉拒不还款为由，诉至本院。
2018年6月9日，张光美出具给许明亮《同意代扣还款承诺书》一份，主要内容为：“……本人张光美因资金周转困难于2014年2月25日、2014年4.16、2014.8.19、2014.8.26四次共向许明亮身份0暂借本金贰佰玖拾万元（2900000.00元）（利息在借款单中证明）……”。
庭审期间，许明亮自认张光美、张秋玉共偿付利息270335元。
关于本案借款双方是否约定借款利息的焦点问题，本院分析认定如下：
许明亮主张，2014年2月25日的《借款凭证》记载的借款金额为1739300元，实际借款本金为130万元，超出的439300元实际系以本金130万元为基数按月利率2.8%计算的一年的利息；2014年4月18日的《借款凭证》记载的借款金额为512000元，实际借款本金为40万元，超出的部分系以借款本金40万元为基数按月利率2.8%计算的10个月的利息；2014年8月19日的《借款凭证》记载的借款金额801600元，实际借款本金为60万元，超出部分系以借款本金60万元为基数按月利率2.8%计算的一年的利息；2014年8月26日的《借款凭证》记载的借款金额为78万元，实际借款本金为60万元，超出的部分系以借款本金60万元为基数按月利率2.5%计算的利息一年的利息。
本院经审查认为，虽然双方在《借款凭证》上未明确约定借期内的利率，但根据生活常理，民间借贷一般有计息，且张光美在讼争的四份《借款凭证》上均有注明欠款本息未还，故可以确认讼争借款双方约定应计息。又因，张光美在《同意代扣还款承诺书》中确认四份《借款凭证》的借款本金合计为290万元，该确认的借款本金金额与《借款凭证》的金额不一致，许明亮主张超出的金额系双方约定的利息，经核算，超出的金额与许明亮主张的借款期限内的利息一致，故本院依法确认双方约定的四笔借款利息分别为2.8%、2.8%、2.8%和2.5%。
综上，本院认为，张光美、张秋玉拖欠许明亮借款290万元，此有其出具的现仍由许明亮持有的《借款凭证》四份以及银行流水等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现许明亮要求张光美、张秋玉偿还有理，本院予以支持。许明亮同时请求张光美、张秋玉支付借款至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。但因2014年8月19日的借款60万元，许明亮分别于当日即同月26日各支付30万元，而2014年8月26日的借款60万元，许明亮分别于同日转账支付7.91万元，于同年10月29日转账支付35万元，许明亮主张该笔借款余下的17.09万元是以前借款的结算，故许明亮主张全部借款均自《借款凭证》记载的借款日期起计息，缺乏依据，张光美、张秋玉依法应支付以借款本金130万元、40万元、30万元、30万元、25万元、35万元分别自2014年2月25日、4月18日、8月19日、8月26日、8月26日、10月29日起按月利率2%计算的利息（已支付的利息270335元予以扣除）。张光美、张秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张光美、张秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还给许明亮借款290万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金130万元、40万元、30万元、30万元、25万元、35万元为基数分别自2014年2月25日、4月18日、8月19日、8月26日、8月26日、10月29日起计算，已支付的利息270335元予以扣除）；
二、驳回许明亮的其他诉讼请求。
案件受理费48326元，由许明亮负担100元，由张光美、张秋玉负担48226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郑育顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-9-