贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3899号
原告贵州容和天圳融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人王俊。
委托代理人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
被告柳零，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告谢鹏，男，1985年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州容和天圳融资担保有限公司与被告柳零、谢鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州容和天圳融资担保有限公司的委托代理人罗春宇，被告柳零、谢鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州容和天圳融资担保有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告因家庭装修贷款事宜与贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（下称麦架支行）签订了《个人借款合同》[编号：筑农商（麦架支）行2015年个贷字01007号]，向该行借款共计40万元；原告作为该笔贷款的担保人于同日与麦架支行签订《保证合同》[编号：筑农商（麦架支）行2015年保贷字01007号]，原告为被告贷款承担连带保证责任。2015年1月26日，原告为保障自身合法权益，与二被告签订了《委托担保合同》[编号：容和（2015）委保字第01028号]、《反担保保证合同》[编号：容和（装贷）反担保字第01028号]。上述合同约定：第二被告为原告担保的40万元装修贷款提供反担保责任；二被告每月应按担保总金额的0.75%，即3000元/月向原告支付担保费。同时，《委托担保合同》第7条第2、3项明确约定“2.甲方不能如期还清贷款本息，致使乙方因履行保证责任而代偿资金的，自代偿之日起，甲方须按日向担保人支付相当于逾期还款额的万分之八的违约金。3.乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿或通过实现反担保债权收回代偿的资金及为实现债权的费用。根据二被告向原告出具的《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》载明：二被告应于每月15日前将贷款本息及担保费汇入结算账户，否则，若二被告逾期还款和支付担保费，从第二个月起担保费上浮100%，即按6000元/月支付给原告。2016年1月，二被告清偿该月贷款本息后，即停止还款和支付担保费。原告为避免双方损失扩大，分别于2016年2月26日、3月28日、4月29日、5月24日为二被告垫付贷款本息4600元、8600元、8500元和8600元，以上合计30,300元。起诉请求：1.判令第一被告向原告支付由原告垫付的2016年2-5月银行贷款本息共计30,300元，并判令其承担占用上述款项期间所产生的利息（以原告每月垫付的银行贷款为基数，按日利率0.08%计算，暂计至2016年6月24日利息为1637.44元）；2.判令第一被告向原告支付2016年2-5月的担保费共计21,000元，并判令被告承担逾期付款的利息（以被告每期应付的担保费为基数，按年利率6%计算，暂计算至2016年6月24日利息为1324.80元）；3.判令第一被告承担原告为实现权利而产生的律师费共计4100元；4.判令第二被告对以上费用承担连带保证责任；5.案件受理费由二被告承担。
被告柳零、谢鹏辩称，原告为被告代偿是事实，但担保费过高，被告贷款40万元，但只得到36万元。被告向原告交纳了保证金，签订的合同对保证金的用途作了约定。
经审理查明：2015年1月19日，柳零作为借款人与贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称贷款银行）签订《个人借款合同》，主要约定：柳零向贷款银行借款40万元用于装修，借款期限60个月，即从2015年1月19日至2020年1月18日，实际放款日和到期日以借款借据为准。
同日，原告作为保证人与贷款银行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
2015年1月26日，柳零、谢鹏作为甲方与原告作为乙方签订《委托担保合同》，主要约定：甲方因房屋装修向贷款银行借款40万元，乙方同意为上述借款提供保证担保；甲方每月向乙方支付担保总金额的7.5‰，即每月3000元；甲方应在上述借款到账之日，按贷款金额10%向乙方交纳风险保证金。风险保险金以甲方委托贷款银行从贷款中转付的方式向乙方交纳；风险保证金所有权属于甲方，来源于甲方向贷款银行的借款，其借款利息由甲方承担；风险保证金存入乙方开立的专用账户，甲方放弃其收益权；风险保证金用于以下几方面：1.清偿甲方尚欠借款欠息；2.清偿乙方为甲方承担的代偿债务；3.支付违约金、赔偿金；4.支付实现乙方和贷款银行债权产生的合理费用；5.甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方如数将上述风险保证金不计息退还给甲方；甲方不能如期还清贷款本息，致使乙方因履行保证责任而代偿资金的，自代偿之日起，甲方须按日向担保人支付相当于逾期还款额的万分之八的违约金（资金占用费）；乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿或通过实现反担保债权收回代偿的资金及为实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、见证费，诉讼或仲裁费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费和担保费等）；本合同双方对违约责任及违约金数额的约定系双方对违约造成的损失进行充分评估后而确定，因此，双方当事人均放弃根据《合同法》的规定向人民法院申请对违约金进行调整的权利。
同日，原告作为甲方与谢鹏作为乙方签订《反担保保证合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为柳零提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息，因债务人违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用等、甲方依据《委托担保合同》应向债务人收取的担保费用（包括但不限于担保费、滞纳金、违约金、逾期保费等）、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、实物资产拍卖、变卖费用等）；保证期间为自甲方代债务人向贷款银行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起2年。
同日，柳零、谢鹏向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按时归还贷款本息及支付担保费，若发生逾期未归还贷款本息及支付担保费，从发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮100%，即每月按担保贷款总额的1.5%支付担保费，如原告发生代偿的，对于代偿部分，按日万分之八向原告支付违约金。
借款合同履行期间，柳零未按合同约定还款，致使原告于2016年5月24日为柳零向贷款银行代偿8600元。
同时查明，2016年2月26日、3月28日，王怀志向柳零的贷款结算账户分别转账4600元、8600元。同年4月29日，舒丽华向柳零的贷款结算账户转账8500元。
另查明，王怀志系原告总经理，舒丽华系原告员工。
另查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师并支付律师费4100元。
庭审中，原告认可收到被告交纳的风险保证金4万元。原告同时申请王怀志、舒丽华出庭作证，二人均证明向柳零转账系原告使用二人账户为柳零代偿。柳零、谢鹏对证人证言无异议。
上述事实，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、银行回单、《贵阳市劳动合同书》、《委托代理合同》、发票及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与柳零、谢鹏签订的《委托担保合同》，原告与谢鹏签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告提供四张银行回单主张为柳零代偿四次共计30,300元，虽其中有三次系王怀志、舒丽华向柳零转账，但王怀志系原告总经理，舒丽华系原告员工，两人均认可其向柳零转账的行为是代原告为柳零代偿，故对原告主张为柳零代偿四次共计30,300元，本院予以认可。
关于担保费。柳零、谢鹏向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按时归还贷款本息及支付担保费，若发生逾期未归还贷款本息及支付担保费，从发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮100%，即每月按担保贷款总额的1.5%支付担保费。庭审中，被告主张担保费过高，本院结合实际，对上浮比例酌情调整为50%。故对原告要求被告柳零给付2016年2-5月的担保费21000元的诉讼请求，本院予以支持16,500元。
关于利息。根据《委托担保合同》的约定，原告履行代偿责任后，自代偿之日起，被告须按日向担保人支付相当于逾期还款额的万分之八的违约金（资金占用费）。本院认为，原告要求的违约金计算方式对于原告的损失来说过高，本院酌情判令被告对代偿款项按月利率2%向原告支付利息。对原告要求被告对尚欠的担保费支付利息的诉请，双方合同中未有相关约定，故对该诉请，本院不予支持。
关于律师费。原告提供了委托代理合同及发票证明原告已支付律师费4100元，该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于担保责任。谢鹏作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》，自愿向原告为柳零提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息，因债务人违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用等、甲方依据《委托担保合同》应向债务人收取的担保费用（包括但不限于担保费、滞纳金、违约金、逾期保费等）、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、实物资产拍卖、变卖费用等）；保证期间为自甲方代债务人向贷款银行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起2年。本案尚在保证期间，故谢鹏应在担保范围内承担担保责任。
关于风险保证金。被告柳零向原告交纳了风险保证金4万元，根据合同约定，风险保证金用于以下几方面：1.清偿甲方尚欠借款欠息；2.清偿乙方为甲方承担的代偿债务；3.支付违约金、赔偿金；4.支付实现乙方和贷款银行债权产生的合理费用。故原告代偿后应以被告交纳的保证金予以扣减，故对原告诉请的上述款项，本院予以扣减4万元。被告柳零应向原告给付代偿款30,300元、担保费16,500元，共计46,800元，扣减4万元后，还应向原告给付代偿款及担保费共计6800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告柳零于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州容和天圳融资担保有限公司代偿款、担保费共计6800元及利息（利息按照月利率2%计算，以4600元为基数，从2016年2月26日计算至本判决履行期限届满之日止；以8600元为基数，从2016年3月28日计算至本判决履行期限届满之日止；以8500元为基数，从2016年4月29日计算至本判决履行期限届满之日止；以8600元为基数，从2016年5月24日计算至本判决履行期限届满之日止；）；
二、被告柳零于本判决生效之日起十日内给付原告贵州容和天圳融资担保有限公司律师费4100元；
三、被告谢鹏对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州容和天圳融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告贵州容和天圳融资担保有限公司负担494.50元，由被告柳零、谢鹏负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔佑宇