广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初5225号
原告：房穗虾，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，女，1994年1月24日出生，汉族，住广东省五华县，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：陈锦添，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告：胡师华，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告房穗虾与被告胡师华、陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告房穗虾的委托诉讼代理人梁伟能、被告陈锦添及其委托诉讼代理人李贻军到庭，第二次庭审，原告房穗虾的委托诉讼代理人梁伟能、被告陈锦添的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加诉讼，被告胡师华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还本金200000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日，暂计算至起诉之日，利息为83626.68元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月4日向原告借200000元，双方出具《借条》约定：1.借款期限为10个月，即从2014年8月4日至2015年6月3日；2.借款人保证在2015年6月3日前还清以上借款，若借款人未按时还款或未按时足额还款，借款人除应向出借人支付从借款之日起至清偿之日止的利息外（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），还需向出借人支付逾期还款违约金（每逾期一天，借款人应按借款本金每天0.2%计算违约金直至偿清为止）；3.签订本借条时，借款人已收到出借人的现金10000元，余下借款190000元，被告同意出借人转入胡师华的账户，开户行：工商银行东莞塘厦支行，账号为：62×××22，出借人将余下借款转入上述账号时，视为借款人已收到上述全部借款；4.担保人：陈锦添，担保内容：对胡师华向房穗虾的借款作连带责任并不可撤销的担保，当借款人到期无力还清借款时，担保人将承担借款人全部债务的偿付责任，担保期限从还款期限届满之日起二年。被告取得借款后，不按约定时间归还本金及利息，被告行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特具此状，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡师华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
被告陈锦添辩称，一、被告陈锦添本身不认识原告及被告胡师华，当时黄见安与被告陈锦添是生意上有往来，黄见安提出其有一朋友需要借款而且借款人本身也提供房产作为担保，只是需要被告二与黄见安一起做见证，由于被告陈锦添没有文化水平和法律意识，所以当时才在借条上签名。现被告陈锦添没有固定工作，也没有经济来源，并无经济能力承担担保责任。二、被告陈锦添曾听原告与被告胡师华及黄见安提到被告胡师华已经拿自己在石鼓三正阳光的房产作为该借款的抵押担保，所以被告陈锦添认为应当先由抵押物来承担担保责任。三、案外人黄见安是案涉借款的另外一个担保人，而黄见安为塘厦石鼓本地人，其有房产，有煤气站等资产，完全有能力承担担保责任。而本案中原告也了解被告黄见安的经济状况，但原告却选择了没有经济能力的被告陈锦添作为担保的追诉，而放弃了有能力承担担保责任的黄见安的追诉。被告陈锦添认为原告的此行为不合常理。同时，对于当时借款的具体情况和资金流向，被告陈锦添也完全不知情，结合现在原告的不合常理的诉讼请求，被告陈锦添认为该借款的真实性存疑，认为是黄见安以欺诈行为造成被告陈锦添的担保责任。
本院经审理认定的事实如下：原告提供《借条》一份，主张2014年8月4日被告胡师华因生意周转需要向原告借款200000元。借条的内容为：1.借款期限10个月，即从2014年8月4日至2015年6月3日；2.若借款人未按时还款或未按时足额还款，借款人除应向出借人支付从借款之日起至偿清之日止的利息外（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），尚需向出借人支付逾期还款违约金（每逾期一天，借款人应按借款本金每天0.2%计算违约金直至偿清为止）；3.担保人陈锦添、黄见安，二人共同愿意做连带责任并不可撤销的担保，当借款人到期无力还清借款时，担保人将承担借款人承担的全部偿付责任，担保期限从还款期限届满之日起二年；4.签订本借条时，借款人已收到出借人的现金10000元，余下借款190000元，陈锦添、胡师华、黄见安一致同意出借人转入胡师华的账户，开户行：工商银行东莞塘厦支行，账号为：62×××22，出借人将余下借款转入上述账号时，视为借款人已收到上述全部借款。原告提供当日的银行流水，显示原告当日从其兴业银行的账户转账190000元到被告胡师华中国工商银行的账户。
本院依法向东莞市房产管理局查询，被告胡师华所有的位于东莞市××三正世纪新城2栋1406的房屋，抵押权人是中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押期间为2012年1月31日至2017年1月31日，除此之外，没有其他他项权登记。双方对该查询无异议。
庭审中，原告主张被告胡师华借款用于周转开厂用，具体不清楚，原告本身经营商铺，出借资金是自有的积蓄。原告明确被告胡师华、陈锦添以及案外人黄见安均未偿还过任何本金及利息，原告主张因黄见安承诺还款，故尚未起诉黄见安。被告陈锦添确认未偿还过任何款项，但表示不清楚被告胡师华及案外人黄见安是否有偿还过。
本院认为，被告胡师华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告持有《借条》原件及提供了转账流水，转账流水显示《借条》出具当日原告转账190000元给被告胡师华，结合《借条》中被告胡师华表明已收到现金10000元，被告胡师华未提出反驳或提供还款凭证。对于原告主张的被告胡师华尚欠原告借款200000元的主张，本院予以采纳。双方约定的借款期限至2015年6月3日已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2016年4月26日起诉请求被告胡师华偿还尚欠借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
双方约定若逾期未足额还款，被告胡师华应支付从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率同时以年利率24%为限。
关于被告陈锦添的责任。被告陈锦添抗辩被告胡师华有提供房产作为担保，但根据房产查询结果，被告胡师华的房产并未抵押给原告。被告陈锦添在《借条》担保人处签名捺印，结合《借条》中关于担保责任的约定，原告请求被告陈锦添对被告胡师华尚欠原告的借款及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡师华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告房穗虾借款200000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止，利率同时以年利率24%为限）；
二、被告陈锦添对上述第一判项确定的清偿义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554.4元、保全费1020元，由被告胡师华、陈锦添负担，原告房穗虾已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴秀珠
冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。