贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初1465号
原告：冷斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨茂文，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师（实习）。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地为贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码为91520000214411630D。
法定代表人：何永安，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房，统一社会信用代码为9152030068844410659。
法定代表人：周树华，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫兴灿，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，公司员工。
原告冷斌与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、杨茂文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告申请，依法追加了太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产保险公司）为本案被告参加诉讼。原告冷斌及委托诉讼代理人李黔锋，被告四建公司委托诉讼代理人陈廷玺，被告杨茂文及委托诉讼代理人高刚、陈振铎，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人莫兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷斌向本院提出诉讼请求：1、判令杨茂文、四建公司连带赔偿复查费1549.6元、误工费25920元、护理费4590元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金174480元、被抚养生活费138366.4元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、差旅费892元，共计355598元；2、太平财产保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告四建公司承包凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设项目后，将该建设工程的模板工程承包给被告杨茂文，杨茂文随后找到原告及另外的四人做工。2017年2月12日原告在做工过程中受伤，原告先后三次在遵义医学院附属医院住院治疗，所花医疗费均已由四建公司支付。经鉴定原告所受损伤为八级伤残，误工期为120-180天、护理期为15-45天、营养期为15-45天。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉请人民法院依法判决。
杨茂文辩称：杨茂文只是代表木工班组与四建公司签订《模板工程施工合同书》，但杨茂文与原告同为四建公司木工班组的施工人员，杨茂文与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告在做工过程中受伤，其自身存在一定过错，应承担相应责任。四建公司为施工人员投保了建设施工人员团体人身意外伤害保险，保险公司应承担赔付责任；原告主张的医疗费以正式医疗票据为准，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费标准过高，精神损害抚慰金、交通费由法院酌情确认。
四建公司辩称：四建公司将鸭子塘农贸市场建设项目的模板工程交给木工班组施工，与原告等木工班组人员之间是承揽合同关系，四建公司只在选任过失范围内承担相应责任，不承担连带赔偿责任。原告在施工过程中受伤自身存在过错，应承担相应的责任。四建公司为该工程的施工人员投保了建设施工人员团体人身意外伤害保险，太平财产保险公司应承担保险责任。四建公司在事故发生后垫付了原告医疗费等费用共计56000元，请求在本案中一并进行处理。原告主张的赔偿费用部分标准过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
太平财产保险公司辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，而我公司与四建公司是保险合同关系，故我公司不是本案适格被告。在保险条款及投保单中约定被保险人为在建筑工程施工现场从事管理、作业，并与施工企业存在劳动关系的人员，原告与四建公司不具有劳动关系，故不是保险合同的被保险人；太平财产保险公司已就特别条款及免责事项告知了投保人，保单特别约定：意外医疗每人每次事故免赔额为100元，超过100元部分按医保标准核算后按80%进行赔付；意外伤残保险金应根据残疾程度与保险金给付比例表调整条款进行赔付，八级伤残按保险金给付比例为7.5%。误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费均不属于保险合同约定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、租房合同、新建镇太河村委会证明、凤冈县第三小学证明、《模板工程施工合同书》、遵义医学院附属医院病历、检查报告单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及四建公司提供的《模板工程施工合同书》、事故证明、事故调查报告、医疗费票据、鉴定费发票、投保单、承保明细表，杨茂文提供的朱克祥、安文飞、朱克前、冷成江的证言，太平财产保险公司提供的投保单、建设工程施工人员人身意外伤害保险条款及人身伤残程度各付比例条款，上述证据对相关案件事实有一定证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和对证据的认证意见，本院认定事实如下：
四建公司是凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设项目的承建单位，杨茂文联系到该建设项目模板工程后，与原告及案外人朱克祥、安文飞、朱克前、冷成江协商，由大家共同对该模板工程进行施工。2016年11月1日杨茂文作为（木工班组）代表与四建公司签订《模板工程施工合同书》，四建公司将凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设项目的全部模板分项工程施工（包括基础部分）给予木工班组施工。《模板工程施工合同书》约定：由四建公司提供木料、板材，负责施工技术、质量、安全的管理工作，每月按工程进度付款；木工班组服从四建公司的一切管理，遵守公司的规章制度，负责保养施工所用的木工加工机具，并负责钉子、铁丝等材料；施工单价按混泥土接触面积计算模板工程量，每平方米27元；木工班组按现行有关安全条例施工，如造成伤亡事故，经济损失在2.4万元以下的由木工班组负责，超出2.4万，由四建公司负责总额的50%，木工班组负责总额的30%，伤者负责总额的20%，并追究违规操作者的法律责任。
木工班组在施工过程中，由木工班组人员朱克前负责记工天，杨茂文参加做工，并负责与四建公司联系和结算，但所耽误天数计算成工天，四建公司安排人员在现场监督管理。木工班组所得的工程款扣除钉子、铁丝等费用后，由木工班组人员按各自工天的多少进行分配。
2017年2月12日，原告在施工现场切割木板时，被木板内残留的铁钉飞溅至左眼，导致左眼至伤。原告受伤后被送往凤冈县人民医院检查，四建公司支付医疗费293.4元。后经医院建议原告被送往遵义医学院附属医院医治，住院11天，花去医疗费6751.40元，诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障、左眼外伤性前房积血；出院医嘱为院外继续用药，门诊随诊。2017年3月13日，原告又到遵义医学院附属医院治疗，住院18天，花去医疗费22562.1元,诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼球内异物；出院医嘱为出院后休息1-3个月，继续予降眼压药物对症治疗，门诊监测眼压，术后定期随访，如有不适立即到医院复查等。2017年7月24日，原告再次到遵义医学院附属医院治疗，住院7天，花去医疗费6723.8元,诊断为左眼硅油眼；出院医嘱为出院带药，出院休息1-3月，眼内填充硅油术后保持俯卧位休息1周，术后定期随访等。原告出院后到遵义医学院附属医院复查，支付复查费1549.6元。在住院治疗期间，四建公司共支付原告医疗费等50044.8元（不含支付凤冈县人民医院的检查费293.4元）。2017年10月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为八级伤残，误工期为120-180天，护理期为15-45天，营养期为15-45天，原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告系凤冈县新建镇太河村村民，从2015年起在凤冈县城务工，租房居住。原告的未成年子女冷豪（2011年4月30日生）现年7周岁，冷子涵（2017年3月22日生）现年1周岁；原告的养父冷龙长（1951年10月11日生）现年67周岁，养母朱昭素（1951年10月30日生）现年67周岁，冷龙长、朱昭素生育有冷丽芬、冷霞2个子女。2016年12月14日，四建公司就凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设项目工程向太平财产保险公司投保建设工程施工人员团体意外伤害保险和意外医疗险，意外身故、伤残保险责任每人保额600000元，意外伤害医疗费用每人保额50000元。意外伤残赔付标准按照保单主险条款所附伤残程度与保险金给付比例，意外残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、7.5%、5%、2.5%；意外伤害医疗费用每人每次事故绝对免赔额为人民币100元，超过免赔额100元以上部分按医保标准核算后按80%进行赔付。保险期间为2016年12月15日至2018年4月7日。庭审中，原告认可其与被告杨茂文及案外人朱克祥、安文飞、朱克前、冷成江等木工班组人员是共同为四建公司提供劳务，主张其遭受的损害应由四建公司承担赔偿责任，太平财产保险公司在保险范围内承担相应责任。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争执焦点为：一、四建公司与冷斌、杨茂文之间的法律关系以及对冷斌遭受的损害如何承担责任；二、冷斌主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定；三、太平财产保险公司对冷斌遭受的损失应如何承担责任。本院对前述争议焦点评判如下：
焦点一。本案中，四建公司承建凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设工程后，经杨茂文联系并签订《模板工程施工合同书》，将该建设工程的模型板工作交由冷斌等木工班组人员负责，四建公司虽然不直接安排冷斌等木工班组人员施工，也未直接发放报酬，但通过杨茂文安排工作及发放报酬，并派人现场监督管理。冷斌等人的工作是负责模型板施工，实际上就是向四建公司提供特定的劳动服务，双方之间符合劳务关系的法律属性，作为该项目的承包人，四建公司是接受劳务一方。四建公司认为与杨茂文之间系承揽关系，四建公司在选任过失范围内承担相应责任的主张，因与查明事实不符，本院不予采信。杨茂文在施工中自己要参与做工，并与木工班组其他人员一样记工天，根据各自工天获取报酬，在报酬分配上杨茂文不比其他木工班组人员获得更多利润，杨茂文与冷斌等人之间不存在人身隶属关系或者人身依附关系，且庭审中原告也承认木工班组人员是共同为四建公司提供劳务。故原告认为与杨茂文之间系雇佣关系的主张不成立，本院不予采纳。对原告以与杨茂文成立雇佣关系为由要求杨茂文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
作为接受劳务的四建公司在施工过程中没有提供相应的安全保护措施，且提供的木板内残留有铁钉，对导致冷斌在提供劳务过程中受伤存在明显的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，四建公司应对冷斌承担赔偿责任。但原告作为一个完全民事行为能力人，在没有安全保障措施的条件下做工，未尽到应尽的注意、防范义务，是其受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案实际情况，本院酌定由四建公司承担70％的责任，冷斌承担30％的责任较为恰当。
焦点二。对于原告的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合各方提交的证据及原告的诉请，参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告主张的损失确认如下：
1、医疗费，根据正式医疗费票据确认37880.39元。
2、误工费，结合原告伤情以及鉴定意见,误工期按鉴定意见中间值150天计算，参照贵州省上一年度建筑行业平均工资标准，误工费为21981元（146.54元／天×150天）。
3、护理费,结合原告伤情以及鉴定意见，护理期按鉴定意见中间值30天计算，参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资标准，护理费为3143.4元(104.78元×30天)。
4、营养费,结合原告伤情以及鉴定意见，酌定按30元/天计算30天，营养费为900元。
5、住院伙食补助费，原告住院37天，结合当地生活水平酌定按每天70元计算，住院伙食补助费为2590元。
6、残疾赔偿金，根据法律规定残疾赔偿金包括被扶养人的生活费。原告虽然系农村户口，但长期在城镇租房居住，且我省已纳入城乡统筹试点改革,实行常住户口的户籍制度,故伤残赔偿金(含被抚养人生活费)应统一适用城镇居民的赔偿标准。按八级伤残计算：（1）残疾赔偿金为174480元（29080元/年×20年×0.3）；（2）被扶养人生的活费，原告未成年子女冷豪7岁，冷子涵1岁，原告养父冷龙长、养母朱昭素均为67岁，冷豪、冷子涵有两个扶养义务人，冷龙长、朱昭素有3个扶养义务人，结合原告伤残赔偿系数,被扶养人生活费为138366.4元[（20348元×28年×0.3÷2）+（20348元×26年×0.3÷3）],年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。以上⑴、⑵项，共计312846.4元。
7、交通费，根据原告治疗、鉴定和检查的实际情况，本院酌定为800元。
8、鉴定费1300元，原告为维护自身权益支付的鉴定费1300元，属于原告的直接经济损失，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金,原告在本次事故中遭受严重损伤且构成八级伤残，其确实承受着巨大的精神痛苦，应给予精神抚慰，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。
以1-9项，共计损失384441.19元。
焦点三。四建公司就凤冈县人工湖片区鸭子塘农贸市场建设项目工程的施工人员向太平财产保险公司投保的建设工程施工人员团体意外伤害保险和意外医疗险，属于人身保险的范畴。冷斌作为该项目工程的施工人员之一，属于被保险人，太平财产保险公司应按照保险合同约定在团体人身意外险和意外医疗险限额范围内向原告给付保险金的义务，太平财产保险公司认为其作为本案被告主体不适格的辩称理由，本院不予采纳。
（一）冷斌的残疾赔偿金312846.4元。保险合同约定意外伤残保险责任每人保额600000元，按照保单主险条款所附伤残程度与保险金给付比例，结合冷斌所受损伤评定为伤残八级，太平财产保险公司应赔偿冷斌意外伤残保险金为45000元（意外伤残保额600000元×对应给付比例7.5%），超出部分267846.4元，由冷斌与四建公司按责任比例承担。
(二)对冷斌的医疗费37880.39元。各方当事人同意四建公司垫付原告的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。按照保险合同约定，意外医疗险限额为50000元，且每次事故扣除100元后按80%比例给付，故太平财产保险公司应向原告给付意外医疗保险金30224.31元[（37880.39元－100元）×80%],超出部分7656.08由冷斌与四建公司按责任比例承担。
(三)对冷斌的误工费21981元、护理费3143.4元、住院伙食补助费2590元、营养费900元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计33714.4元，由原告与四建公司按责任比例承担。
综上，对本院确认的原告各项损失共计384441.19元，应由太平财产保险公司给付医疗费和残疾赔偿金共计75224.31元,应由四建公司赔偿原告共计216451.82元(309216.88元×70%),原告自行承担92765.06元。扣除四建公司已支付原告的50338.2元(50044.8元+293.4元)，四建公司实际还应赔偿原告166113.62元（216451.82元-50338.2元）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内给付冷斌医疗费和残疾赔偿金共计75224.31元。
二、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿冷斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、鉴定费等共计166113.62元。
三、驳回冷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，减半收取1039元，由冷斌负担339元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担700元（该款冷斌已预交，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在兑现本案时一并支付给冷斌）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 安 康
二〇一八年七月三十日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨