广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第7号
原告陈立勇，男。
原告吴慧芳，女。
委托代理人杨小清、黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告范俊盛，男。
被告周锦威，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告陈立勇、吴慧芳诉被告范俊盛、周锦威、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈立勇、吴慧芳共同代理人杨小清、黄永军，被告范俊盛、周锦威、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张进雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判决被告范俊盛、周锦威向原告陈立勇、吴慧芳赔偿257093.52元；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险122000元限额内赔偿精神损害抚慰金25000元，其余部分在交强险和第三者责任险100万元限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆粤B422**号车在我司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，我司仅在交强险限额内按分项原则承担责任。而第三者责任险不应在本案中一并处理，应由被保险人与我司在案外根据保险合同约定处理。二、根据交强险保险合同第十条第四项的约定，我司不承担本案诉讼费和保全费。三、原告主张的部分费用不合理：1、本事故发生在2013年2月份，残疾赔偿金应按2012年度的标准计算。2、对于误工费，原告未提交银行转账凭证、社保记录、纳税证明等证据佐证其工作和收入情况，应按照惠州地区最低工资标准或者建筑装饰业同行业在岗职工年平均工作标准计算其误工费。另外，原告未提交医嘱证明其误工时间，原告请求计算至定残前一日缺乏依据，误工时间应按住院时间及出院后一个月为宜。3、精神损害抚慰金过高，结合本地经济水平及司法实践，不应超过8000元。4、被抚养人生活费应按原告父母的户籍即农村标准计算16年。5、原告住院天数应为131天，其护理费、住院伙食补助费应按50元/天标准计算131天。6、交通费过高，酌情支持不超过500元为宜。7、后续治疗费应待实际发生后另行主张，且医嘱也仅仅载明10000元，而非13000元。8、医疗费请求法院核实，鉴定费、保全费并非保险赔偿项目。9、对于拖车费、吊车费、停车费，我司已与原告就其车辆损失包括拖车费、吊车费、停车费等财产损失达成和解协议并已经履行，该费用属重复起诉，不应支持。10、营养费不宜超过1000元。
被告范俊盛对原告诉讼请求争议为：1、我已支付原告陈立勇医疗费66518元以及额外支付原告陈立勇10000元，应归还给我。2、其他意见同被告保险公司意见。
被告周锦威对原告请求的争议与被告保险公司的意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年2月18日13时50分许，被告范俊盛驾驶粤B422**号小型轿车（乘搭刘晶晶、陈家毅、陈思雅、乐伟文）在桔官大道从官山村往獭子圩方向逆道行驶时，与相对方向由原告陈立勇驾驶的粤LHF6**号小型轿车（乘搭吴慧芳、陈志强）发生碰撞，造成范俊盛、刘晶晶、陈家毅、陈思雅、乐伟文、陈立勇、吴慧芳、陈志强受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年2月27日作出【2013】第GZ004号《道路交通事故认定书》，认定被告范俊盛负事故全部责任，原告陈立勇、乘车人刘晶晶、陈家毅、陈思雅、乐伟文、吴慧芳、陈志强不负事故责任。肇事车辆粤B422**号小型轿车的车主是被告周锦威，被告范俊盛在借用周锦威该车时发生本事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。原告陈立勇、吴慧芳受伤后，原告陈立勇被送往惠州市第一人民医院住院治疗131天（2013年2月18日至2013年6月29日），用去医疗费69973.71元（其中被告范俊盛垫付66518元，原告陈立勇自行支付3455.71元）。原告陈立勇被诊断为：1、左侧股骨粗隆下骨折Ⅵ型；2、双肺挫伤；3、左侧第4、7、9不完全性肋骨骨折。出院医嘱为：1、定期复查，专科随诊；2、注意休息，适当加强营养支持，在医师指导下加强患肢功能锻炼；3、待骨折愈合后返院拆除内固定；4、住院期间留陪一人；5、全休三个月。原告吴慧芳被送往惠州市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费938.91元。原告陈立勇出院后，于2013年10月8日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所于2013年10月10日作出惠中法医司鉴所【2013】临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陈立勇左股骨粗隆粉碎性骨折，经内固定术治疗，致其左下肢丧失功能25.2%以上，构成九级伤残。2、陈立勇后期拆除股骨内固定物费用为10000元。原告陈立勇为此支付了鉴定费2300元。
另查明，原告陈立勇因本事故损坏的粤LHF6**号车的赔偿事宜已与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司达成协议，该公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内已赔付陈立勇2000元；在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内已赔付陈立勇56000元，剩余944000元。
被告范俊盛另行支付原告陈立勇现金10000元。
原告陈立勇所有的粤LHF6**号车因本事故支付了拖车费300元，吊车费700元，保管费640元。
本院根据原告陈立勇的申请，曾于2013年3月8日依法查封了被告周锦威所有的粤B422**号小型轿车。因陈立勇未在法定时间内向本院提起诉讼，本院依法于2013年5月30日依法解除对粤B422**号小型轿车的查封。
原告吴慧芳与陈立勇系夫妻关系，陈立勇为非农业家庭户口，自2010年1月至本事故发生前在惠州市烨宇实业有限公司任装修主管一职，月平均收入为4800元。
原告陈立勇需要扶养的人有：其父亲陈桂钦，1949年10月29日出生；其母亲林观妹，1949年8月23日出生，均为农业家庭户口。陈桂钦与林观妹生有五个女儿陈秀妹、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈秀红；一个儿子即原告陈立勇。陈立勇的父母自2011年以来跟随陈立勇在惠州市惠城区XX居住至今。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出【2013】第GZ004号《道路交通事故认定书》，以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所【2013】临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，程序合法，认定准确，本院予以采信。两原告在本事故中所造成的损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险应赔偿部分外，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿余额944000元内予以赔偿。本案法庭的辩论终结时间是2014年1月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，原告在本次事故中的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付；而被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以本次事故系发生在2013年2月，有关损失应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计付之辩与上述规定不符，本院对此不予采纳。原告陈立勇住院天数为131天，相关费用应按131天计算。
关于医疗费问题：根据医院出具的医疗费票据，经核实，原告陈立勇产生医疗费69973.71元；原告吴慧芳产生医疗费938.91元。
关于住院伙食补助费问题：因原告陈立勇住院天数为131天，按50元/天标准计算，应为6550元。
关于后续治疗费问题：原告陈立勇请求13000元无事实和法律依据，根据《司法鉴定意见书》，本院支持10000元。
关于营养费问题：根据医疗机构出具的需加强营养的意见，原告陈立勇请求营养费6600元偏高，本院酌定为2000元。
关于误工费问题：根据原告陈立勇月收入4800元的标准计算，误工时间按住院天数131天以及根据医疗机构出具的全休三个月共221天计算。因此，原告陈立勇的误工损失为35360元（4800元/月÷30天×221天），原告陈立勇只请求33000元，本院予以支持，超出部分视为其放弃。
关于护理费问题：因原告陈立勇未能提供证据证明其住院期间是由吴慧芳护理，故其住院护理费应按当地护工的劳务薪酬标准100元/天计付为宜，即13100元（100元/天×131天）。
关于残疾赔偿金问题：原告陈立勇为非农业家庭户口，且本案法庭的辩论终结时间是2014年1月14日。因此，应按2013年城镇标准计算，即120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金问题：原告陈立勇请求赔偿精神损害抚慰金25000元偏高，根据其构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌定为10000元。
关于被扶养人生活费问题：因原告陈立勇父母跟随其在城镇居住，应按2013年城镇标准计算，即23889.44元【22396.35元×（16年＋16年）×20%÷6】，原告陈立勇只请求22952.06元，本院予以支持，超出部分视为其放弃。
关于交通费问题：原告陈立勇请求赔偿交通费3000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告陈立勇受伤后住院治疗，确有交通费的发生，故本院酌定为800元。
关于保全费问题：原告陈立勇申请查封肇事车辆粤B422**号小型轿车后未在法定时间内起诉，该车已在本案起诉前依法被解除查封，该费用应由陈立勇自行承担。因此，原告陈立勇诉请保全费1520元缺乏法律依据，本院不予支持。
关于拖车费、吊车费、保管费问题：原告陈立勇请求拖车费300元、吊车费700元、保管费640元，有博罗县公庄镇兴庄停车场出具的相关票据，且双方就本事故损坏的粤LHF6**号车的赔偿事宜达成协议，并未包括该项费用。因此，原告要求被告赔偿该部分损失，本院予以支持。
根据查明的事实并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，两原告的损失合计291861.52元（祥见附表）。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈立勇9061.09元、赔偿原告吴慧芳938.91元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈立勇110000元。剩余171861.52元（291861.52元－120000元），扣减被告范俊盛已支付给原告陈立勇的76518元后，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司仍应在商业第三者责任险赔偿余额内赔偿原告陈立勇95343.52元（171861.52元－76518元）。被告范俊盛垫付的76518元，因其未在本案中提起反诉，本院在此不作处理，应由其自行向被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤B422**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告陈立勇119061.09元（含精神损害抚慰金10000元），赔偿原告吴慧芳938.91元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤B422**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿余额内赔偿原告陈立勇95343.52元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由原告陈立勇负担500元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担2078元。原告已预交，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓明聪
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费69973.71＋938.91医疗费用赔偿限额938.91＋9061.0960912.622、后续医疗费10000100003、营养费200020004、住院伙食补助费655065505、整容费6、残疾赔偿金
120906.84死亡伤残赔偿限额10000020906.847、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费22952.0622952.0610、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费131001310014、误工费330003300015、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、保全费0财产损失赔偿限额18、拖车费30030019、吊车费70070020、保管费640640合计291861.52120000171861.52－76518＝95343.52（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）