江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3267号
原告卢长宝。
委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告单兴才。
被告乔如美，系单兴才妻子。
被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地赣榆县石桥镇石头村。
法定代表人单兴才，董事长。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人乔如美，执行董事。
四被告的委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告卢长宝与被告单兴才、乔如美、赣榆县鑫润硅业发展有限公司、赣榆县鑫润硅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢长宝的委托代理人许书芳，被告单兴才、乔如美、赣榆县鑫润硅业发展有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司的委托代理人臧靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长宝诉称，被告以归还银行到期贷款为由，于2012年8月27日与原告签订借款合同，同日原告给付被告人民币250万元，被告向原告出具了借条，约定2012年9月30日全部还清。同时被告向原告出具了借款承诺书，承诺以全部家庭财产、共同财产和个人财产完全履行所借款项的还款义务……，财产担保范围：本息违约金及原告为实现债权而支出的费用（诉讼费、律师费、差旅通讯费等）。然而被告不守信用，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，为此起诉被告，请求法院判令三被告连带偿还原告借款250万元人民币及利息，诉讼费、实支费等由被告承担。
被告乔如美辩称，对于原告要求答辩人偿还的涉案2012年8月27日的借条，答辩人已经偿还了其中的58万元，原告称答辩人至今未予偿还与事实不符，因此，原告置答辩人的还款事实于不顾，仍要求答辩人偿还其全部借款250万元之本息，这样的诉讼请求当然不能成立。
答辩人自2012年8月27日借款后，曾陆续通过银行转账以及给付现金、银行承诺汇票等方式向原告偿还了部分借款。据不完全统计，不包括因遗忘而尚未找到的部分凭证，仅答辩人手中现持有的转账凭证和收条就显示，自2012年10月25日至2012年11月28日，答辩人已向原告偿还借款总计人民币58万元，具体还款明细如下：1、2012年10月25日，答辩人通过江苏银行从自己的账户向原告的账号为62×××72的江苏银行账户转入人民币10万元；2、原告本人出具的收条载明，2012年11月5日，原告收到答辩人给付的票号为26373830的银行承诺汇票，金额为40万元；3、2012年11月28日，原告派员代其从答辩人处收取现金3万元及面值5万元的承诺汇票，总计8万元。既然如此，原告现仍要求答辩人全额偿还其250万元借款本息，等于要求答辩人重复偿还已经偿还的58万元，这样的诉讼请求当然不能成立。
另外涉案借款合同约定的利息计算标准严重违反法律规定，这样的约定不能作为确定涉案借款利息的依据。
综上，答辩人认为，原告要求答辩人对已还借款58万元重复偿还的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的这部分诉讼请求。
被告单兴才、赣榆县鑫润硅业发展有限公司答辩意见同意被告乔如美的答辩意见。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司辩称，对借款和还款的事实，同意上述三被告的答辩意见，另外着重指出的是，本公司对于上述三被告借款不应承担还款责任，因为涉案的债务并非是本公司的债务，依据公司法的规定，一人公司的股东在不能分清其个人财产和公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，而不是规定公司应对股东个人债务承担连带责任，因此，原告要求本公司承担还款责任不能成立，请求依法驳回原告对本公司的诉求。
经审理查明，2012年8月27日，被告单兴才、乔如美、赣榆县鑫润硅业发展有限公司从原告处借款2500000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到卢长宝现金贰佰伍拾万元正（￥2500000.-），于2012年9月3日前全部还清。乔如美、单兴才赣榆县鑫润硅业发展有限公司（盖章）2012.8.27”。同日，被告单兴才、乔如美、赣榆县鑫润硅业发展有限公司出具了借款承诺书，承诺借款期限为2012年8月27日16：00至2012年9月3日16：00止，逾期还款每天按借款总额的1%向出借人补偿所造成的损失，借款利息按1000元／天计算，于借款到期时还本付息，并以全部家庭财产、共同财产和个人财产完全履行所借款项的还款义务，准时还款付息。财产担保范围：本息违约金及原告为实现债权而支出的费用（诉讼费、律师费、差旅通讯费等）。
被告乔如美于2012年10月25日通过江苏银行转账10万元给原告，2012年11月5日给原告银行承兑汇票40万元，2012年11月28日张征代原告从被告乔如美处收取现金30000元及50000元承兑汇票。庭审中，原告亦认可被告所还的款项58万元，利息自愿按2分计算三个月为15万元，58万元-15万元为43万元算作还款本金。
又查明，连云港赛诺房地产开发有限公司为被告乔如美一人独资企业。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款承诺书、借条及被告单兴才、乔如美居民身份证复印件、连云港赛诺房地产开发公司《国有土地使用证》、诉讼代理费结算凭证、被告赣榆鑫润硅业发展有限公司及连云港赛诺房地产开发有限公司的工商登记信息及原告当庭陈述予以证实；被告提供的转账回单、原告出具的收条、张征出具的收条及被告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2500000元，有原告提供的借款合同、借款承诺书、借条证实，被告亦认可。而被告已还原告本金43万元及三个月的利息15万元，应予以减除。对于利息问题，双方虽有约定，但约定的利息超过了同期银行贷款利息的四倍范围，对超过部分，本院不予支持。对于被告连云港赛诺房地产开发有限公司有独立法人资格，在本案中，其即不是借款人，又不是担保人，因此，不应承担给付欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告单兴才、乔如美、赣榆县鑫润硅业发展有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款2070000元及利息（利息按本金的同期银行贷款基准利率的四倍计息，自2012年11月28日开始计算至实际付清之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30257元，保全费5000元，代理费16000元，合计人民币51257元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30257元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。