福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初17号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵锐，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告人高友建，男，1964年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月11日由闽侯县人民检察院取保候审，2017年1月19日由本院决定逮捕，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人黄红旗，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。因犯盗窃罪，于2004年6月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人侯宗田，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河南省永城市，现暂住福州市晋安区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2016年4月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵锐、高友建、黄红旗犯盗窃罪、被告人侯宗田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵锐及其辩护人林桂花、被告人高友建、黄红旗、被告人侯宗田及其辩护人孙庆洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人高友建、赵锐、黄红旗经商量预谋后，被告人高友建驾驶小货车载着被告人赵锐、黄红旗来到闽侯县鸿尾乡大模村的建兴石材厂。被告人高友建负责在车上接应，被告人赵锐、黄红旗二人来到石材厂的配电房，两人使用剪刀等工具，将配电房内的八个电门开关、四五个铜板、互感器等物品剪断并搬走，被告人赵锐、黄红旗在返回途中，见在石材厂宿舍旁放置有一长约两百米左右的电线，也将该电线盗走。随后，被告人赵锐联系被告人高友建开车到现场，并将被盗的物品搬至被告人高友建驾驶的小货车上。次日，被告人高友建、黄红旗、赵锐将盗来的物品运至被告人侯宗田位于福州市晋安区园的废品收购店内，被告人侯宗田在明知物品系非法所得的情况下，仍以人民币2000多元的价格收购了上述物品。经咨询闽侯县价格认证中心，上述被盗物品折旧后价值人民币7745元。
2013年4月份一天的晚上，被告人赵锐伙同“阿某”驾驶摩托车来到闽侯县陈店湖工业区成达鼓风机厂内，将放置在厂房内的神舟笔记本电脑、华硕笔记本电脑，4包黄鹤楼香烟及10多捆电线盗走。
2016年3月4日凌晨，被告人赵锐、高友建、“山红”（另案处理）来到闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业区悍能有限公司，被告人高友建负责在车上等候接应，被告人赵锐、“山红”实施盗窃，将放置在仓库内的43米电缆线、电焊机盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的电缆线价值人民币12513元。
2016年3月8日凌晨，被告人赵锐、高友建、“山红”（另案处理）再次来到闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业区悍能有限公司，将放置在收购店内的长约20米的礼恩牌电缆线盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的20米礼恩牌电缆线价值人民币6693元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵锐、高友建、黄红旗以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其中被告人赵锐盗窃财物四起，可估价值人民币27000余元；被告人高友建盗窃三起，可估财物价值27000余元；被告人黄红旗盗窃一起，可估财物价值人民币7745元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯宗田明知其所收购的物品系赃物，仍低价予以收购，可估财物价值人民币7745元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄红旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵锐、黄红旗到案后均如实供述自己主要的罪行，可以从轻处罚。侯宗田在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。建议判处被告人赵锐、高友建一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄红旗一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人侯宗田十个月以下有期徒刑，并处罚金，并依法撤销缓刑进行数罪并罚。
被告人赵锐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但认为他没有和被告人高友建一起去卖赃物，盗窃后他就由高友建送回家休息，被告人高友建和黄红旗去销赃，事后被告人高友建分给他5、6百元钱，他在公安机关被扣押了5300元钱，希望用于退赃等。
被告人赵锐辩护人辩称，起诉书指控的第二起盗窃，事实不清，证据不足；被告人赵锐是从犯，有坦白情节，是初犯，愿意将公安机关查扣的钱用于退赃，请求从轻减轻处罚。
被告人高友建对公诉机关指控的盗窃罪名和犯罪事实不持异议，但认为赃物是卖给过路人，并非被告人侯宗田，是公安机关刑讯逼供。他在检察机关也是说卖给被告人侯宗田是因为害怕被抓进去，怎么问他就怎么答。他在公安机关有提过卖给三轮车，但是公安机关没有记，笔录内容都是公安机关侦查人员告诉他。庭审质证阶段，被告人高友建又辩称他是被抓到公安机关讯问室时看到被告人侯宗田也在，刚开始他不承认盗窃，侦查人员郭某说被告人侯宗田说他有盗窃，就觉得是被告人侯宗田诬告他，他就把赃物处理栽赃给被告人侯宗田。
被告人黄红旗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，他们是三个人一起去销赃的，是被告人高友建去交易的，卸货完他们也有进去。
被告人侯宗田辩称，2016年4月1日的赃物被告人高友建没有卖给他。3月27日至4月1日、2日期间，他都在处理侄子丧事，其侄子是4月1日火化。4月1日早上6时，他驾驶闽Ａ×××××车辆从新店镇建田村出发，7时到8时之间在二环路屏西路的省政府附近工商银行取款1万元缴纳丧葬费，上述事实有老乡替他作证。第二次庭审，被告人侯宗田表示其侄儿火化时间记忆错误，是3月31日，他被抓获的当晚被民警刑讯逼供。4月1日当日，他侄媳妇来找他帮忙找律师，后他们就到，下午他们到去找林律师，后回来。
被告人侯宗田辩护人辩称，现有证据不能证明被告人侯宗田有收购本案赃物；公安机关存在刑讯逼供且短时间内做多份笔录，存在胁迫的情况，同步录音录像证据存在瑕疵，不能排除逼供的嫌疑；本案所有被告人笔录相互之间存在矛盾，无法排除，不能认定被告人侯宗田构成犯罪。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人高友建、赵锐、黄红旗经商量预谋后，被告人高友建驾驶小货车载着被告人赵锐、黄红旗来到闽侯县鸿尾乡大模村的建兴石材厂。被告人高友建负责在车上接应，被告人赵锐、黄红旗来到石材厂的配电房，两人使用剪刀等工具，将配电房内的八个电门开关、四五个铜板、互感器等物品剪断并搬走，被告人赵锐、黄红旗在返回途中，见在石材厂宿舍旁放置有一长约两百米左右的电线，也将该电线盗走。随后，被告人赵锐联系被告人高友建开车到现场，并将被盗的物品搬至被告人高友建驾驶的小货车上。次日，被告人高友建、黄红旗、赵锐将盗来的物品运至被告人侯宗田位于福州市晋安区园的废品收购店内，被告人侯宗田在明知物品系非法所得的情况下，仍以人民币2000多元的价格收购了上述物品。经咨询闽侯县价格认证中心，上述被盗物品折旧后价值人民币7745元。
2013年4月份一天的晚上，被告人赵锐伙同“阿某”驾驶摩托车来到闽侯县陈店湖工业区成达鼓风机厂内，将放置在厂房内的神舟笔记本电脑、华硕笔记本电脑，4包黄鹤楼香烟及10多捆电线盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，因该批次标的物品牌规格型号不清，故不予受理。
2016年3月4日凌晨，被告人赵锐、高友建、“山红”来到闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业区悍能有限公司，被告人高友建负责在车等候接应，被告人赵锐、““山红””实施盗窃，将放置在仓库内的43米电缆线、电焊机盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的电缆线价值人民币12513元，电焊机因无品牌型号无法咨询。
2016年3月8日凌晨，被告人赵锐、高友建、“山红”（另案处理）驾驶闽Ａ×××××假牌面包车再次来到闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业区悍能有限公司，将放置在收购店内的长约20米的礼恩牌电缆线盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的20米礼恩牌电缆线价值人民币6693元。
另查明，被告人侯宗田曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人侯宗田于2012年5月22日被刑事拘留，2013年1月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年1月25日因判处有期徒刑缓刑由福州市鼓楼区人民法院决定释放，2016年3月31日发案时，被告人侯宗田在上述五年缓刑考验期中。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明、前科材料，证明被告人赵锐、高友建、黄红旗、侯宗田的身份信息及前科情况。
入所体检表，证明被告人赵锐、侯宗田入监时经体检体表无伤痕。
2、证人陈某的证言，他是福建成达鼓风机有限公司管理金工车间主任，2012年建厂工作至今，从未有名为赵锐的工人，也没有在公司见过该人。
证人吴某的证言，他是福建成达鼓风机有限公司人事主任，2012年建厂工作至今，从未招录名为赵锐的工人，不是公司员工不允许自由进出公司。
3、被害人刘某1的陈述，他是福建成达鼓风机有限公司综合部负责人，2013年4月17日5时许，他发现工厂失窃，案发时间是在2013年4月16日20时30分至17日5时，被盗物品有神州笔记本电脑一台、索尼摄像机一台、U盘一个、耐克气垫包一件、黄鹤楼香烟4包、华硕笔记本一台、保险箱一个（内有现金2600元被盗，后来保险箱在后山找到）、电线若干，共计损失28480元，被盗物品无购买凭证。
被害人林某的陈述，2016年3月4日早上7时45分时被工人告知闽侯县荆溪镇铁岭工业区一期石井路10号悍能机械厂电缆线和一台电焊机被偷，被盗电缆线43米总价12493元，电焊机在福州市台江区金城购买价格1120元（含电线），没有发票。
被害人刘某2的陈述，2016年3月8日早上9时许他发现闽侯县荆溪镇铁岭工业区一期悍能机械有限公司的电机房内电缆线被盗20米，每米价格345.5元，价值约6900元。
被害人张某2的陈述，他是福州建兴石材有限公司工作人员。2016年4月1日7时许发现三个配电房房门被撬开，第三个配电房的电门开关被撬走8个、互感器24个以及电线被剪掉200米。被盗物品是2015年4月份左右配置的，电门开关和互感器是正泰公司生产的，损失总价值约20000元。
4、被告人赵锐的供述与辩解及辨认笔录。
4月22日00：11-02：25的供述,他们到闽侯县鸿尾乡大模村建兴石材公司盗窃3公分黑色皮电线100米左右及8个店门开关和20几个其他开关后，他们就开车回到被告人高友建的家里，第二天，被告人高友建把东西卖给被告人侯宗田，到了第二天晚上，被告人高友建分给他500元。2013年4月份，他伙阿某伟带着老虎钳和螺丝刀闽侯县镇陈店湖工业区成达鼓风机，剪断铁丝，从工厂窗户爬入，偷走办公室里两台笔记本电脑、4包黄鹤楼香烟和20多捆电线。
4月22日18：00-18：47的供述，同第一次笔录。
4月22日19：15-20：15的供述，2016年3月，他和被告人高友建、黄红旗一起去荆溪铁岭工业区一期悍能机械有限公司的电机房盗窃2次。
4月22日20：38-20：50的供述，被告人赵锐辨认了被告人高友建、黄红旗、侯宗田，辨认了他伙同被告人黄红旗、高友建驾驶闽Ａ×××××假牌小货车于2016年3月31日22：39在闽侯县，辨认了他伙同被告人黄红旗、高友建驾驶闽Ａ×××××假牌小货车于2016年4月1日04：22在浦上大桥进城车道上。
4月22日13：41-16：36的供述，被告人赵锐辨认了相关盗窃现场。
4月23日08：45-09：19的供述，2016年4月初的一天，他们去鸿尾乡山边一石材厂盗窃8个电门开关、20几个其他开关和100米左右电缆线，第二天，被告人高友建把东西卖给被告人侯宗田，第二天晚上他分到500元。2016年3月，他和被告人高友建等人到闽侯县荆溪铁岭工业区悍能公司盗窃40多米电缆线和一台点焊机。过了4天左右，他们又去闽侯县荆溪铁岭工业区悍能公司偷了10多米电缆线。2013年4月份，他和阿某一起到甘蔗镇陈店湖工业区一家鼓风机厂偷走两台笔记本和10多捆电线。
9月22日10：09-10：35的供述，2016年他伙同被告人高友建、黄红旗等人在闽侯县鸿尾盗窃一百多米电线、铜板、约二十个左右开关配件。他之前认识被告人侯宗田，有在被告人高友建家见过被告人侯宗田，但没有去过被告人侯宗田店，鸿尾盗窃这次，被告人高友建带他过去卖东西，他才知道，是被告人高友建和被告人侯宗田进行交易，一共卖了2000多元。
11月10日10：21-11：02的供述，鸿尾盗窃销赃时他没有在现场，被告人高友建说东西卖给了被告人侯宗田，他在被告人高友建家分到400多元。
12月21日在闽侯县人民检察院9.24-9.47的笔录，他们在鸿尾偷的东西卖给被告人侯宗田，卖了2000多元，他分到五六百元。
被告人赵锐的当庭供述，他们2016年3月31日在鸿尾盗窃的东西由被告人高友建去销赃，东西卖给被告人侯宗田2000多元，他分到500元左右。他之前认识被告人侯宗田，案发当日他没有去卖赃物现场。
被告人高友建的供述与辩解及辨认笔录。
4月22日09：04-10：47的供述，2016年4月初，他和被告人黄红旗、赵锐坐闽Ａ×××××假牌照车去闽侯县建兴石材公司盗窃8个电门开关、200米左右有拇指粗的电线和一二十零碎工具，他开车回家，车停路边，他就去休息，第二天，由他开车到被告人侯宗田店里卖了2000多元，他自己留1000元，其余两人一人分了5、600元。2016年3月初，他们来过荆溪盗窃。
4月22日18：08-18：55的供述，他和被告人黄红旗、赵锐在鸿尾大模村建兴石材公司盗窃一百多米黑色铜芯电线、二十几个开关后，东西放在车上，他回去休息，第二天，他们三人一起到被告人侯宗田废品店处，被告人赵锐和黄红旗把东西搬下来，由被告人赵锐和被告人侯宗田进行交易，他分到1000元，其他两人各分到几百元。
4月22日19：50-20：20的供述，被告人高友建辨认被告人赵锐和侯宗田。辨认了他伙同其他被告人驾驶闽Ａ×××××假牌小货车于2016年3月31日22：39在闽侯县，闽Ａ×××××假牌小货车于2016年4月1日04：22在浦上大桥进城车道上。
4月22日13：55-16：26的供述，对相关盗窃地点进行辨认。
4月23日15：10-15：47的供述，证明2016年4月初，他和被告人黄红旗、赵锐乘坐闽Ａ×××××假牌照车去闽侯县建兴石材公司盗窃一百多米电线和约二十个开关，之后卖给被告人侯宗田2000多元，他分到了1000元，被告人黄红旗、赵锐每人分得几百元。
9月13日09.08-10.04的供述,笔录内容同上。2016年，他和被告人赵锐等人还有在荆溪盗窃电线过2次，他在车上等。
11月8日09：04-09：53的供述，他们在鸿尾盗窃的电线、开关盒、铜板卖给被告人侯宗田，钱是被告人侯宗田交给被告人赵锐的，一共卖了2000多元。他们其他人在被告人侯宗田家喝茶聊天。
被告人黄红旗的供述与辩解及辨认笔录。
5月18日17：42-18：33的供述，2014年4月初的晚上十点多，他和被告人赵锐、高友建乘坐闽Ａ×××××假牌照车到闽侯县建兴石材公司盗窃7-8个开关、十几个配件、100多米的铜芯电线，直径1-2厘米，盗窃后凌晨四点多开车到被告人高友建联系的被告人侯宗田店里，他们就把偷来的东西给被告人侯宗田算钱，被告人侯宗田给了被告人高友建3000多元，他分得1000元左右。
5月18日14：28-15：10、19：41-20：12的辨认笔录，被告人黄红旗辨认的盗窃现场，辨认了被告人赵锐、侯宗田。
5月19日15：13-15：42的供述，2016年4月初一天晚上，他和被告人赵锐、高友建到闽侯县石场的配电房内，偷了开关、配件和电线，后卖到被告人侯宗田的废品店里。
7月7日，被告人黄红旗对销赃地点进行了辨认。
9月22日09：34-09：59的供述，他和被告人赵锐、高友建到闽侯县石场偷了二十个左右开关、一百多米电线、铜板，当天偷完东西后白天就卖到被告人侯宗田废品店，他们三人都有去，交易谈价格是被告人赵锐，钱是给被告人高友建，共卖了2、3千元。
11月8日14：39-15：23的供述，他们三人在卖赃物时他有在帮忙卸货，他没有和被告人侯宗田交易，被告人高友建和赵锐和被告人侯宗田交易，算钱时，他知道算了2、3千元，算好钱，他们还在被告人侯宗田店里一间房间喝茶，喝茶房间后面还有间卧室，被告人侯宗田是从卧室里的小提包拿钱出来给被告人高友建，被告人高友建回来分给他和被告人赵锐。
被告人侯宗田的供述与辩解及辨认笔录。
4月22日00：10-01：06的供述,他于2016年春节因收购铜线认识被告人高友建，双方互留联系方式，4月初的一个白天，被告人高友建拉了一些旧的黑色电线，直径约3厘米，他说10元每斤，被告人高友建同意，他就叫工人将物品搬下车，铜线约重200多斤，他给了被告人高友建约2000多元钱。后他将电线以7000多元卖给浙江商人。
4月22日19：00-20：10的供述，他于2016年春节因收购铜线认识被告人高友建，4月初的一天，被告人高友建拉了一些旧的黑色电线，直径约3厘米，他还怀疑是偷来的，还问了被告人高友建货有无问题，电线是旧的黑色电线，直径约3厘米，他给被告人高友建2000多元钱。后他将电线以7000多元卖给浙江商人。
4月23日09.30-10.10的供述，确认之前的供述属实。
9月21日16.01-16.20的供述，他之前认识高友建，没见过赵锐和黄红旗，没有收购他们三人盗窃的赃物。
5、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证明2013年4月17日闽侯甘蔗陈店湖工业区成达鼓风机厂车间被盗现场现场发现并提取烟蒂送检DNA，编号5号，经与被告人赵锐DNA进行比对，系被告人赵锐所留的似然比率为7.70*1017；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明，经咨询闽侯县价格认证中心，2016年3月31日被告人盗窃物品折旧后价值人民币7745元；2016年3月4日被告人盗窃的电缆线折旧后价值人民币12513元；2016年3月8日被告人盗窃的20米礼恩牌电缆线折旧后价值人民币6693元。
6、现场勘验检查笔录、扣押清单、监控视频截图，证明闽侯县公安局对甘蔗镇陈店湖工业区成达鼓风机厂、甘蔗镇铁岭工业区悍能机械厂、鸿尾乡大模村福州建兴石材有限公司进行现场勘验检查情况；依法扣押被告人高友建闽Ａ×××××轻型厢式货车和闽Ａ×××××中型普通客车各一辆，黄牌1对和蓝牌2对；作案车辆经过犯罪现场的视频截图。
闽侯县公安局情况说明及现场照片，证明被告人侯宗田废品店的具体情况及闽侯县公安局对闽侯县辖区内相关过路卡口监控予以提取截图，在被告人高友建驾驶作案车辆离开闽侯县辖区从浦上大桥附近上三环后，因条件限制，无法继续对被告人高友建等人作案车辆轨迹及视频情况进一步跟踪。
7、抓、破获经过，证明2016年4月21日，经过侦查布控，闽侯县公安局刑事侦查大队在福州市晋安区陆续将涉嫌盗窃的被告人高友建、赵锐以及涉嫌收购赃物的侯宗田抓获。2016年5月9日，蚌埠铁路公安处阜阳派出所在阜阳火车站抓获涉嫌盗窃的黄红旗。经讯问，被告人高友建、赵锐供述了参与林某被盗窃案、刘某2被盗窃案、张某2被盗窃案的犯罪事实；被告人赵锐还交代了参与2013年4月17日的成达鼓风机厂被盗窃案的犯罪事实；被告人侯宗田交代了明知是赃物的情况下，对被告人高友建、赵锐等人所盗赃物进行收购的犯罪事实。
入所体检表、同步录音录像，证明被告人赵锐、侯宗田入看守所时体检体表无伤痕等情况；被告人侯宗田同步录音录像中，未发现有刑讯逼供或诱供的情况，被告人侯宗田回答讯问神态自如。
被告人侯宗田的辩护人提交证据：证人聂某、张某3的证言及火化证复印件，证明被告人侯宗田侄儿2016年3月3月27、28日至4月1日火化期间，被告人侯宗田和老乡一起处理其侄子丧葬事宜。
综上证据分析，因被告人侯宗田提供火化证时间为2016年3月31日，且当庭辩解4月1日当日系为其侄媳妇寻找律师，故证人聂某、张某3的证言无法证明本案的相关事实。
被告人侯宗田辩护人有关公安机关在短时间内密集提审的辩护意见理由不足，不予采纳。关于被告人高友建、侯宗田庭审中提出其在公安机关受到公安机关侦查人员刑讯逼供及被告人赵锐提出在讯问前有被殴打的问题，对此，公诉机关当庭提交了被告人赵锐、侯宗田等人收押时的体检表，证明其入看守所前无外伤，且公安侦查人员李某、郭某当庭出庭说明了取证过程的合法性，在本院组织庭审调查中，二名侦查员亦当庭确认没有实施任何殴打或用其他方式逼供的行为；被告人赵锐虽辩解讯问前有被打，但没能提供相关线索和证据，且被告人赵锐、黄红旗均确认在公安机关的供述属实，被告人黄红旗确认在公安机关无刑讯逼供等行为；被告人侯宗田在公安机关多次笔录中，对于无罪辩解笔录公安机关亦据实记载。综合全案证据并结合同步录音录像具体内容，上述有关被公安侦查人员刑讯逼供的异议不能成立。被告人赵锐的辩护人有关指控第二起犯罪事实依据不足，被告人赵锐是从犯的辩护意见，经查，现在证据能相互印证证实被告人赵锐参与指控第二起盗窃犯罪事实，被告人赵锐在盗窃共同犯罪中具体实施相应盗窃行为，不是从犯，故上述辩护意见不予采纳。被告人赵锐的辩护人有关被告人赵锐具有坦白情节，愿意将查扣的钱用于退赃的辩护意见予以采纳。关于被告人侯宗田及其辩护人提出被告人侯宗田没有收购本案赃物的辩解、辩护意见，经查，被告人赵锐、黄红旗的多次供述、被告人高友建的多次原供述均稳定指向由被告人侯宗田购买赃物，被告人侯宗田在公安机关原供述中亦多次供述销赃内容；被告人高友建庭审翻供认为不是卖给被告人侯宗田，先是辩解原供述是公安机关告诉其笔录内容，后又辩解他是看到侯宗田后栽赃给被告人侯宗田，而被告人赵锐、侯宗田的第一份有关被告人侯宗田销赃部分有罪供述时间早于被告人高友建作出相关供述时间，且在不同侦查人员讯问下同一时段所做供述，被告人赵锐亦当庭多次确认供述内容属实；被告人侯宗田虽在公安机关作出有罪供述后翻供，但其有罪供述部分与其他证据能相互印证；本案被告人赵锐供述其未到销赃现场，而被告人黄红旗、高友建在公安机关均供述三人一起去，虽相关销赃细节存在一些矛盾，但是具体销赃对象、时间、收购地点、涉案物品、交易金额、分赃情节等均基本一致，综合上述经法庭举证质证的证据，能相互印证证实起诉书指控的犯罪事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵锐、高友建、黄红旗以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，被告人赵锐盗窃财物四起，可估价值人民币27000余元；被告人高友建盗窃三起，可估财物价值27000余元；被告人黄红旗盗窃一起，可估财物价值人民币7745元，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯宗田明知其所收购的物品系赃物，仍低价予以收购，可估财物价值人民币7745元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄红旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵锐、黄红旗到案后均如实供述主要的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人侯宗田在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，执行原判被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，依法应以原掩饰、隐瞒犯罪所得罪与现掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。综合考虑被告人赵锐、高友建、黄红旗、侯宗田的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人高友建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一百一十二日，羁押一百一十二日折抵刑期一百一十二日，即自2017年1月24日起至2018年8月3日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
三、被告人黄红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年5月18日起至2017年4月8日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
四、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第34号刑事判决书中的被告人侯宗田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
五、被告人侯宗田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；合并原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期三年九个月，并处罚金9000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金9000元人民币。
（未缴罚金4000元自本判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二百四十九天，羁押二百四十九日折抵刑期二百四十九日，即自2016年4月22日起至2019年1月15日止）。
六、扣押在公安机关的轻型厢式货车和中型普通客车及相关假拍照等作案工具予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
七、扣押在公安机关被告人赵锐现金5050元，由公安机关依法返还给被害单位闽侯县铁岭工业区悍能机械厂人民币3603元，返还给被害单位福州建兴石材有限公司人民币1447元。
八、责令被告人赵锐、高友建、黄红旗共同退赔被害单位闽侯县铁岭工业区悍能机械厂经济损失人民币6298元；责令被告人赵锐、高友建共同退赔被害单位福州建兴石材有限公司人民币15603元。
九、继续追缴被告人侯宗田的违法所得人民币5545元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
审 判 员 陈菁菁
人民陪审员 马守锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨璐滢
林缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯','2018-11-14
14:06:25',0,'web',NULL),(2440030,'a7edebe2-d283-4be8-afbf-a94d00bac1d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"988\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。\\\u0026#xA;对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。\\\u0026#xA;由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0925刑初88号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a7edebe2-d283-4be8-afbf-a94d00bac1d2\",\"案件名称\":\"88邱绘敲诈勒索罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"建湖县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建湖县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邱绘犯敲诈勒索罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人邱绘到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535731200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"88邱绘敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"88邱绘敲诈勒索罪一审刑事判决书
（2018）苏0925刑初88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7edebe2-d283-4be8-afbf-a94d00bac1d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"88邱绘敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0925刑初88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"988\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"敲诈勒索\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省建湖县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱绘\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\' 第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\'
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"88邱绘敲诈勒索罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-01\\\\\",\\\\\