山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初1289号
原告：杨某(系死者苏某之妻)，1967年7月29日出生，汉族，住址：山东省费县。
原告：苏某2（系死者苏某之子），1991年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告：苏某3（系死者苏某之女），1990年4月8日出生，汉族，住址：山东省费县。
委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年4月9日出生，汉族，现住址：枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
杨某、苏某2、苏某3诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏某2及苏某2、杨某、苏某3的共同委托诉讼代理人罗彬，张某的委托诉讼代理人闫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、苏某2、苏某3提出以下诉讼请求：要求张某赔偿死亡赔偿金257006元、丧葬费42861.50元、停尸费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、误工费2000元，共计310867.50元。事实和理由：2018年6月11日19时许，苏某驾驶未悬挂号牌的隆鑫牌二轮摩托车沿山亭区徐庄镇白龙湾村至费县石井镇的道路由南向北行驶至事故地点处时，与由路西路口出来向左转弯的张某驾驶的新日牌两轮电动车发生道路交通事故，致苏某当场死亡，张某受伤，车辆损坏，事故发生后双方因赔偿事宜多次协商未果，现三原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
张某辩称，事故发生不属实，苏某驾驶的车辆与张某的车辆不存在刮擦，双方未发生交通事故，苏某的死亡系单方交通事故造成的，与张某不存在事实及法律上的关系，三原告无权主张赔偿，张某也没有赔偿的义务。苏某驾驶的车辆系无牌、未经检验合格的机动车，车辆冒黑烟加速急驰，存在失去控制的可能，其在从张某身边经过后，继续驾驶车辆行驶，没有减速，是肇事后逃逸还是车辆失去控制是应查明的问题。苏某与张某交叉经过的地点与苏某躺在地上的位置相距27米之多，事故发生后苏某没有明显的制动，其驾驶车辆继续前行，即使与张某存在交通事故，苏某的行为已经脱离之前的交通事故，形成单方肇事，其死亡后果与张某无关。苏某驾驶的无牌照摩托车属于机动车，张某驾驶的电动车属于非机动车，三原告要求的赔偿标准过高，且有许多项目不属于赔偿事项，死亡赔偿金主张的年限过高，停尸费属于丧葬费范围，交通费、误工费不应支持。请法庭查清事实，依法驳回三原告的诉讼请求。
杨某、苏某2、苏某3为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，张某横穿马路左转弯与苏某发生事故，造成一死一伤，其实施的侵权行为与苏某的死亡系同一起交通事故。
2、费县石井镇龙山村村民委员会出具的证明及户口本复印件各1份，证明受害人苏某的亲属关系情况及三原告的身份信息。
3、山亭骨伤医院出具的死亡证明1份，证明苏某因车祸当场死亡。
4、销户证明、火化证明各1份，证明苏某车祸死亡后，已经注销户口。
5、殡仪馆发票及费用清单各2份，证明苏某死亡后其近亲属支出的费用。
6、高安全出具的证明1份，证明苏某死亡后支出的停尸费。
7、尸体检验报告和酒精含量检验报告复印件各1份，证明该事故造成苏某死亡。
8、对张某制作的讯问笔录复印件3份，证明张某陈述其在事故发生时，由西向东出路口左转弯行驶，与苏某驾驶的车辆发生碰撞接触，该接触碰撞是造成事故发生的直接原因，并与苏某的死亡有因果关系。
9、事故现场图复印件1份，证明从图中能够明确看到刹车痕迹，说明苏某在事故发生时采取了紧急制动措施，后车辆失控撞入道路右侧沟内；道路整体路面宽为7m，右方单行驶车道宽3.5m，事故发生地点与路边相距1.4m，该距离范围应属于机动车道，张某在行驶中侵占了受害人的路权。
10、照片1宗，证明事故现场情况及地理位置。
以上证据经张某质证，对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的，从该证据可以看出苏某驾驶的车辆系无牌照车辆，且不具有驾驶资格，事故形成原因无法查清，不能证明其主张。对证据2至证据4无异议。对证据5、证据7的真实性无异议，但不认可证明目的。对证据6的真实性不予认可，认为即使存在该费用，也属于丧葬费范围。对证据8的真实性无异议，但不认可证明目的，第三次笔录中记载张某驾驶的车辆与苏某未发生刮擦，在第一次、第二次的笔录中张某的表述也不清晰，张某只是感觉有一个人飞快的骑车经过其身旁，因恐惧害怕使其从心理上感觉有接触，实际上并未发生刮擦，通过三次笔录可以看出张某与苏某并未发生刮擦。证据9可以看出苏某在与张某交叉通过后有足够的距离和时间刹车，但出事后张某与苏某相距27m，苏某与其二轮摩托车也相距7m至8m之多，应为苏某因肇事逃逸或车辆失去控制一直没有减速，故之后的伤害行为已经脱离之前的行为而独立存在。对证据10中的照片不予认可，也不认可证明目的。
张某未向法庭提供证据材料。
本院根据杨某、苏某2、苏某3及张某的申请依法向枣庄市公安局山亭分局交通警察大队调取了此次事故的卷宗材料，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队于2018年6月11日晚上对张某制作的询问笔录记载，2018年6月11日19时许，张某驾驶二轮电动车回家，其沿着白龙湾村至土山村的公路由南向北行驶，当行驶至徐庄镇前徐村处时，感觉身后驶来一辆车，那辆车由南向北行驶，从其身后超车的时候，与其两轮电动车接触，具体哪里接触没注意，后张某驾驶的二轮电动车向右摔倒在地上，身体的后侧部位倒地；张某以为摩托车往北跑了，后来听说骑二轮摩托车的人摔到路东的沟里，经抢救无效死亡。6月12日的询问笔录记载，张某在前徐村的服装厂里上班；2018年6月11日19时许，张某骑二轮电动车下班回家，从前徐村里的公路由西向东行驶至白龙湾村至土山村的公路，向左转弯后由南向北行驶，往北行驶了几米，具体有多远没有注意，感觉身后驶来一辆车，那辆车也是由南向北行驶，该车与张某的二轮电动车接触，具体哪里接触没有注意，张某驾驶的二轮电动车向右摔倒在地上，身体的后侧部位倒地，其以为那辆车往北跑了，张某拨打了120和110；6月11日晚上接受询问时没有说明其是从前徐村里由西向东行驶，向左转弯后往北行驶时发生的事故，来补充一下。7月11日询问笔录记载，2018年6月11日19时许，张某驾驶新日牌两轮电动车下班回家，从前徐村里的路由西向东行驶至前徐村东头的桥上时，向左转弯沿着白龙湾至土山村的公路由南向北行驶，当转弯向北行驶了六七米远的距离时，感觉从后边来了一辆车，具体是从左边还是右边过去的，不记得了，其感觉当时那辆车速度特别快，一下子就过去了，那辆车离张某特别近，但没有与其接触，张某吓了一跳，一刹车就摔倒了，并倒向右边，车子倒向左边，胳膊在地上擦破了皮，事故第二天去山亭区人民医院检查，医生说可能在地上摔的，没什么大事，就回家了。2018年7月15日，交警队对李某1的询问笔录记载，事故发生在白龙湾村到石井村前徐村段，事故路段是南北路，李某1当时在路西桥头处忙活着一个白事儿，其突然听到一辆摩托车加油门的声音很大，从南边传来，很自然的扭头往南看，看到一个人骑着一辆两轮摩托车，从南往北行驶，速度很快，骑摩托车的人从右侧超他前面的一辆电动车，超车的时候，没看清楚具体怎么回事儿，说不准碰没碰着，电动车往西倒地了，电动车的驾驶员也摔倒在地上；摩托车超过电动车之后，驾驶员左转脸回头看，结果车把没掌握好，直接就往右前方冲过去了，一下子把车开进路东的沟里了，人也掉进沟里了；李某1就去看摩托车驾驶员，驾驶员是个男的，50多岁，当时就已经死亡，电动车的驾驶员是个女的，也摔倒了，当时看着伤没事儿，还能走路、说话。7月15日，交警队对李某2的询问笔录记载，事故发生在徐庄镇白龙湾村到费县石井村的道路上，事路段属于前徐村，是南北路，李某2当时在路西广场上看孙女，当时突然听到南边开过来一辆摩托车，油门轰的很响，车速很快，其看见直接往东边沟里开了，一下子攮进东边的沟里，人攮到路东的墙上了，摩托车滑了很远，后来掉进沟了，倒地之后一点儿动静也没有了，李某2想去看看救人，但身边有孩子，没法过去；李某2在广场的那个地方正好挡住了南边，不知道骑摩托车的人和谁发生的事故，当时要不是摩托车油门声音很大，其根本不会往路上看。
上述卷宗材料经三原告共同质证，请法庭核实对证人李某1、李某2的证言是交警队依职权调查取证的，还是张某推荐向公安机关主动陈述的，如两证人证言是交警队依职权询问制作，则对该证据的真实性、合法性无异议，但从询问笔录中看出，两证人都明确说苏某驾驶的二轮摩托车声音很响、很大，结合张某在询问笔录中提到，其感觉后面有辆车骑的很快，能推断出张某陈述的事故发生事实不具备真实性、客观性，但根据禁止反言原则，应对其在询问笔录中自认的事实作为认定案件事实的依据；如果两证人证言不是交警大队依职权调查制作的，该两组证据不具备真实性、客观性及合法性，不予认可。对车辆碰撞痕迹鉴定意见书真实性无异议，但只能够证明两辆车没有发生碰撞痕迹，电动车、摩托车都是人体包围着车体，不能证明事故发生时当事人身体没有发生碰撞，因此，鉴定结论不能作为双方没有发生接触的证据。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，发生事故时不直接或者不完全是以车辆是否发生接触为全部生效要件。两证人证言的陈述前后矛盾，一个陈述车先掉进去的，人再掉进沟里的，另一个人陈述人先掉沟里，车又滑了很远掉沟里，故这两份证人证言不具备真实性。事故现场环境、路况及证人证言所自述的位置均不属实，两证人所处的位置均与事故发生地点有100米远，且其所在位置的地势与事故发生的路面绝对值高度有2米高，根本无法看到事故发生时的所有情况，故该证人证言系虚假除述。对光盘的真实性、合法性无异议，通过该证据能证明苏某与张某发生道路交通事故，苏某的死亡与张某存在直接的因果关系，事故发生时，双方发生接触碰撞，苏某为紧急避险采取紧急制动，摩托车与路面、路边有因采取紧急制动的摩擦痕迹，印证了交警队对该事故事实查清并作出证明的真实性及合法性，张某应当承担赔偿责任。
经张某质证，认为宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书系公安机关委托进行的鉴定，对该证据的真实性无异议，该证据可以证实苏某与张某驾驶的车辆未发生接触碰撞，也可印证张某三次笔录的意见。从驾驶人信息查询结果单可以证实苏某不具备驾驶资格。根据尸体检验报告，苏某身体除头部外其他地方均无损伤，结合证人对苏某经过张某车辆后陈述转头回看的情况，可以证实苏某对事故的发生存在重大过错。对证人李某1的笔录无异议，可以证实苏某驾驶的车辆一直声音都很大、速度很快，苏某驾驶的车辆飞速超过张某后没有减速继续前行，苏某在高速驾驶的过程中向左转头回看，没有掌握好车把，该车失去控制发生事故，故张某与苏某不存在交通事故。通过光盘中的现场照片可以看出，苏某有足以控制车辆的可能，但其驾驶的两轮摩托车没有任何制动的痕迹，且摩托车存在不符合安全性能、制动失效的可能，同时苏某不具备驾驶资格或者急于逃避法律追究而逃逸。
经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：
2018年7月16日，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故证明，该证明载明2018年6月11日19时许，苏某驾驶未悬挂号牌的隆鑫牌二轮摩托车沿山亭区徐庄镇白龙湾村至临沂费县石井道路由南向北行驶至事故地点处时，与由路西路口出来向左转弯的张某驾驶的新日牌两轮电动车发生道路交通事故，致苏某当场死亡、张某受伤，车辆损坏。该交警队通过询问当事人、证人、调取视频监控、司法鉴定等工作，道路交通事故形成原因无法查清；现场道路系交叉路口，沥青路面，路面干燥，事故发生时系傍晚，天气晴。另查明，苏某未取得机动车驾驶证。杨某、苏某2、苏某3分别与苏某系夫妻、父子、父女关系。
本院认为，本案争议焦点为双方是否发生交通事故及责任问题：事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故证明，该事故证明载明苏某驾驶的摩托车与张某驾驶的电动车发生道路交通事故，致苏某死亡，张某受伤，车辆损坏。关于责任划分问题，根据事故证明、事故现场图及询问笔录，该案系张某从前徐村公路由西向东左转弯行驶至南北公路上，与苏某驾驶车辆由南向北直行发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。苏某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车上路行驶，且根据现场目击证人的陈述，其车辆行驶速度较快，未确保安全超车，未安全文明驾驶，对此次交通事故的发生存在重大过错；作为驾驶二轮电动车的张某在左转弯横过机动车道时，应在确认安全的情况下，下车推行通过公路转弯，并应尽到必要的谨慎驾驶的注意义务，故对交通事故的发生亦存在相应的过错，综合本案的基本情况，本院酌情认定张某承担百分之二十五的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因事故产生的损失，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。对杨某、苏某2、苏某3的具体赔偿范围和标准如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合苏某的农村居民身份、实际年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入，本院对三原告主张的死亡赔偿金257006元予以支持。
2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对三原告主张的丧葬费42861.50元予以支持。停尸费包含在丧葬费中，对该费用不再支持。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，对三原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三原告处理交通事故及丧葬事宜必然支出相应的交通费用，结合本案的实际情况，其请求的数额过高，本院酌情认定为800元。
5、办理丧葬事宜的误工费。对于办理丧葬事宜支出的误工损失，参照相关规定，三原告的误工时间酌情认定为三天，因其未提供相关证据证明误工损失情况，本院参照上一年度农村居民人均可支配收入，酌情认定办理丧葬事宜支出的误工费为372.78元。
综上，三原告主张的各项赔偿数额，应由张某承担百分之二十五的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张某于本判决发生法律效力后五日内赔偿杨某、苏某2、苏某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费共计76510.07元；
二、驳回杨某、苏某2、苏某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由杨某、苏某2、苏某3共同负担4472.25元，张某负担1490.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吴敬刚
审 判 员 崔玉峰
人民陪审员 刘彦利
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 戴丽丽