云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初323号
原告玉溪市汇溪建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街兴福街***号。
法定代表人徐家全，该公司经理。
委托代理人高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。住所地：峨山县双江镇山后茶厂。
法定代表人李清，该公司经理。
委托代理人姜懿，该公司员工，女，1982年2月24日生。一般授权代理。
委托代理人孔维跃，该公司员工，男，1958年9月26日生。一般授权代理。
原告玉溪汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪公司）与被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称高香公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法受理，于2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇溪公司委托代理人高何锦、被告高香公司委托代理人姜懿、孔维跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇溪公司诉称，2014年6月6日至2015年12月底，原、被告双方经公开招投标及平等协商，分别签订了三份《建设工程施工合同》。第一份合同约定由原告为被告承建高香茶庄文化走廊、景观瞭望塔新建工程。合同价款为2023615.03元。合同约定合同结算价为：按发包人委托的审计部门审定的价格进行结算。但该工程竣工并经被告及相关部门验收合格，并交被告使用，原告也及时向被告提交了工程结算材料，被告迟迟不委托审计部门审计，无法确定审定合同价款；第二份合同约定原告为被告承建迎宾楼、茶叶销售大厅、名优车间、品茶室及观景台加固工程。约定合同价款为“按实结算”。该工程竣工并经被告验收后已投入使用，双方于2015年4月28日结算，确定被告应向原告支付工程款62917.28元，但该笔款项至今未付；第三份合同约定原告为被告承建云茶山庄六角亭修缮工程。约定合同价款固定为53144.07元，同时约定付款方式为:原告完成瓦屋面工程时被告支付合同价款的80%（即人民币42500元），尾款10644元于原告完成油漆彩面工程后一次性付款。但合同履行中，原告完成瓦屋面工程时被告仅支付了30000元工程款，该阶段尚欠12500元至今未付，致原告无法继续施工。为及时进行工程结算，原告于2016年4月12日向被告方提交了审计相关材料，但至今被告还未完成工程审计。上述三项工程，除第3项工程因被告原因导致未能结算、未及时付款、不能继续施工完成收尾工作外，其它工程都已经交由被告验收合格并投入使用。按照合同约定，三项工程被告应向原告支付工程款共计2704773.89元，扣除已支付的1130000元，被告尚欠原告工程款1574773.89元。为此，诉请人民法院判令被告立即向原告支付尚欠工程款1574773.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高香公司辩称，合同约定工程款项按发包人经审计的价格结算，现还未审计，且施工过程中施工图纸有较大改动，工程量与合同约定变动大，在汇溪公司主张的合同欠款中未扣除2015年3月16日垫付的工程款14407元。故高香公司不认可汇溪公司单方按合同价款计算的欠款主张。未能按时审计是因为部分工程未完工、工程存在严重质量问题。目前，工程审计资料已向峨山县审计局提交，在工程质量整改完成、审计结果出来后，高香公司会依法支付全部工程款。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告汇溪公司针对其诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照及企业登记情况（复印件）各1份。欲证明：原、被告主体适格。
2、中标通知书（原件）3份。欲证明：涉案工程已经由原告依法中标施工的事实。
3、建设工程施工合同（原件）3份。欲证明：本案三项工程中原、被告对各自权利义务的约定情况。
4、工程进度款支付申请（原件）1份。欲证明：截止2015年9月19日，被告已拨付110万元工程款，尚欠479843.55元的事实。
5、延期情况说明(原件)1份。欲证明：原、被告协商一致将涉案工程延期至2015年12月31日。
6、验收资料（原件）1份，欲证明：涉案工程已经验收合格并交付被告使用。
7、工程结算总表、书（原件）各4份。欲证明：原告提交被告工程结算及确认工程款的证明。
8、收件回执单（原件）1份。欲证明：被告于2016年4月12日收到相关结算资料。
经质证，被告高香公司对第1、2、3、5、8组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4中的金额不予认可，认为应按审计的工程价款计，该证据不能作为工程款结算依据。对第6组证据的证明目的不予认可，认为书面验收虽已合格，但总工程的善后工作原告方未做，总体验收实际未通过。对第7组证据中的第一项投标总价认可，对高香茶庄瞭望塔、文化走廊附属工程的价款不认可，最后的工程实际价款应按审计结果结算。
本院认为，被告高香公司对原告提交的第1、2、3、5、8组证据无异议，本院予以确认。第6组证据来源合法、内容客观真实，双方进行验收程序合法有效，本院予以确认。第7组证据的第一项工程投标总价被告无异议，本院予以确认，高香茶庄瞭望塔、文化走廊附属工程的价款在本案审理过程中经双方结算确认，本院予以认定。
被告高香公司针对其答辩理由，提交以下证据：
1、垫付工程款的收据（原件）1份，欲证明：在高香公司垫付1130000元外，还垫付过14407元，原告对工程款的结算不准确。
2、观景长廊的施工图纸（修改前及修改后）及修改前的效果图（复印件）各1份。欲证明：在施工过程中图纸进行了变更，导致工程量有所减少的事实。
3、事故质量问题的现场照片（复印件）16份。欲证明：实际施工中工程质量存在严重问题。
经质证，原告汇溪公司对被告高香公司提供的第1组证据无异议，但对于被告垫付的14407元是否包含在已经支付给原告的1130000元工程款中不确定；对第2组证据的合法、真实、关联性无异议。但对其证明目的有异议，认为效果图本身不能证明工程量减少，还应以审计或鉴定结果为准；对证据3的真实性无异议，但从照片上无法确认是在工程验收后的什么时段发生，对证明目的有异议。
本院认为，被告提交的三组证据原告对其三性均无异议，并且证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本案审理过程中，原、被告双方对三份合同项下工程及高香茶庄瞭望塔、文化走廊附属工程变更增减后的工程进行了最终结算，一致同意并签订了《工程结算款确认书》，确认高香公司应支付汇溪公司工程款2554773.89元，扣除已经支付的1130000元，高香公司尚欠汇溪公司工程款1424773.89元。
根据庭审和举证质证及证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
2014年6月6日，原告汇溪公司与被告高香公司签订了第一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告为被告承建高香茶庄文化走廊、景观瞭望塔新建工程，合同价款为2023615.03元。同时约定合同结算价按发包人委托的审计部门审定的价格进行结算，施工过程中，该项工程作了相应的变更增减；2015年1月6日，原告汇溪公司与被告高香公司签订了第二份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告承建迎宾楼、茶叶销售大厅、名优车间、品茶室及观景台加固工程。并约定合同价款为“按实结算”。工程完工后，双方于2015年4月28日结算，确认被告应向原告支付工程款62917.28元，该笔款项至今未付；2015年4月18日，原告汇溪公司与被告高香公司签订了第三份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告承建云茶山庄六角亭修缮工程，并约定合同价款固定为53144.07元。同时约定付款方式为:原告完成瓦屋面工程时被告支付合同价款的80%（即人民币42500元），尾款10644元于原告完成油漆彩面工程后一次性付款。合同履行中，原告完成瓦屋面工程时被告支付了30000元工程款，因被告未按合同约定足额支付该阶段工程款项，原告停止继续施工。上述第一项、第二项工程主体竣工并经原、被告及相关部门验收合格，并交被告使用，但有部分双方约定的附属、扫尾工程未完成，且双方对工程质量存在争议。工程建设过程中，经原、被告双方协商调整了第一项工程的部分工程量。为及时进行工程结算，原告汇溪公司于2016年4月12日向被告提交了第一项工程的相关审计材料，至今未完成工程审计，无法确定审定合同价款，故未能结算。2015年3月16日，工程施工人朱尤德出具一份《收据》载明：“今收到孔师（代）玉溪汇溪建筑公司付加固工程款大写壹万肆千肆佰零柒元正（￥14407元）收款人朱尤德付款人孔维跃2015年3月16日注：顾师说待后开收据，由孔维跃先保管此单。”。
本案审理过程中，双方于2016年12月14日对工程进行最终结算后签订了《工程结算款确认书》，确认书载明：一、高香茶文化走廊和观景瞭望塔工程，合同价款为2023615.03元，高香茶文化走廊合同变更增减结算项目价款为484860.05元，高香茶庄瞭望塔合同变更增减结算项目价款为90881.53元，高香茶文化走廊和观景瞭望塔工程项目结算价款合计：2599356.61元，经甲乙双方协商，同意在结算价款基础上扣减150000.00元作为最终结算款，最终工程结算价款确认金额为2449356.61元。二、迎宾楼、茶销售大厅、名优车间、品茶室及观景台加固工程，按甲、乙双方约定的工程价款62917.28元作为工程最终结算款。三、峨山云茶山庄六角亭修缮工程，按甲乙双方合同约定价款的80%工程款42500.00元作为瓦屋面修缮的工程最终结算款。经甲乙双方协商，未完油漆彩面工程不再属于双方约定的工程范围。综上所述，以上三项工程项目，甲方应支付乙方工程款2554773.89元作为双方最终确认的工程结算款，扣除甲方已支付给乙方的1130000.00元，甲方尚欠乙方工程款1424773.89元（大写：壹佰肆拾贰万肆仟柒佰柒拾叁元捌角玖分）。原告据此变更诉讼请求为要求被告支付尚欠工程款1424773.89元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间签订的三份《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。按照合同约定，竣工后，原、被告双方应当按照约定由发包人委托的审计部门审定的价格进行验收结算，但因双方就工程量、工程质量问题产生争议，最终双方于2016年12月14日对总工程进行最后的结算，确认高香公司应支付汇溪公司工程款2554773.89元，扣除高香公司已支付给汇溪公司的1130000.00元，高香公司尚欠汇溪公司工程款1424773.89元。现原告汇溪公司以被告高香公司尚欠工程款1424773.89元为由，要求被告高香公司支付欠款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告玉溪市汇溪建筑工程有限公司工程款1424773.89元。
案件受理费18973元，由原告玉溪市汇溪建筑工程有限公司负担3300元，被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司负担15673元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹丽丽