云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初76号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，彝族，1974年10月15日生，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。
被告人刘某（绰号“大兵”），男，1974年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
附带民事诉讼被告云南文山交通运输集团公司（以下简称交通集团）。
统一社会信用代码：91532600709893969M。
法定代表人苏某，职务：董事长。地址文山市。
委托代理人李某，交通集团职工（特别授权）。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险文山支公司）。
统一社会信用代码：9153260079027438XN。
法定代表人杨某，职务：负责人。地址文山市。
委托代理人何某，大地保险文山支公司职工（特别授权）。
附带民事诉讼被告云南省交通安全统筹中心(简称统筹中心)。
统一社会信用代码：125300004312072066。
法定代表人王某，职务：主任。
地址昆明市。
委托代理人邓某，云南省交通安全统筹中心文山分理处安全员（特别授权）。
附带民事诉讼被告陈某，男，1970年10月16日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
文山市人民检察院于2017年2月9日以文检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告刘某、交通集团、大地保险文山支公司、统筹中心连带赔偿各项经济损失。本院于2017年2月14日决定将本案转为普通程序审理。2017年3月6日，附带民事诉讼被告交通集团申请追加陈某为附带民事诉讼被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人刘某、交通集团的委托代理人李某、大地保险文山支公司委托代理人何某、统筹中心委托代理人邓某、陈某及其委托代理人祁阳阳到庭参加诉讼。文山市人民检察院于2017年5月10日向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
刑事部分：经审理查明，2016年7月27日20时50分，被告人刘某饮酒后以约89km/h的速度驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车，沿文山市开化南路往职教园区方向未命名道路由西向东行驶至K0m+700m路段处时，所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，遇被害人桑某饮酒后以约45km/h的速度驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载被害人周某）由对向驶来，被告人刘某所驾车辆采取制动措施避让不及，致其所驾车辆左前部与桑某驾驶车辆左前部相撞，造成桑某受重伤，刘某、周某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，桑某的伤情为重伤二级；被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.18mg/100ml；桑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.56mg/100ml。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，桑某、周某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
民事部分：
附带民事诉讼原告人周某诉称：因被告人刘某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车与桑某醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号车相撞，造成桑某受重伤，刘某、周某受伤的交通事故。经文山市公安交警大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，桑某、周某不承担此事故的责任。周某受伤后被送至文山州人民医院治疗11天，共产生医疗费6494.84元。因云Ｈ×××××号车所有人为云南文山交通运输集团公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险，机动车商业保险由云南省交通安全统筹中心统筹。交通集团作为车辆所有人，应承担其对车辆管理不善的管理责任，大地保险文山支公司应在其承保的交强险限额内承担保险责任，不足部分应由云南省交通安全统筹中心按统筹法规予以赔偿，若仍有不足，应由刘某承担。周某的各项经济损失共计10360.84元（医疗费6494.84元、住院11天，住院伙食补助费为1100元、误工费为880元、交通费500元）应由各被告承担赔偿责任。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人周某向法庭提交了文山州人民医院门诊收费票据29张金额为6494.84元。
附带民事诉讼被告交通集团辩称：1、原告的诉请无任何充分、合法的证据加以支撑，所列证据只有医院门诊记帐单，是孤证，不能做为赔偿依据，请求法庭不予认可。2、大地保险文山支公司辩称已经对该起交通事故的另一当事人履行了垫付10000元医疗费的义务，不应再承担赔偿责任。这种做法违反了交强险相关规定，该规定是：“同一起事故的当事人，都应该享有交强险的赔偿”，原告也应该得到交强险的赔偿；3、交通集团只是云Ｈ×××××号车的法定所有人，实际所有人为陈某，陈某与我公司只是承包经营合作关系，承包的是线路经营权，该车的实际支配权在陈某，且该车发生交通事故时已经超出该条经营线路、时间和范围，故我公司不应该成为本案的赔偿义务人，只是承担连带赔偿责任人。
交通集团未提交证据。
附带民事诉讼被告大地保险文山支公司辩称：1、对于我公司垫付医疗费是否侵犯了周某的权利请法庭予以考虑，我们垫付也是依照法律条款，建议本案的审理应该要等另外一名伤者治疗完毕一起处理，才能体现交强险公平的原则。
为佐证其辩解，大地保险文山支公司向法庭提交了付费查询单据。
附带民事诉讼被告统筹中心辩称：醉酒驾驶造成的交通事故不在本中心统筹范围赔偿之内，我中心不应承担赔偿责任。
为佐证其辩解，统筹中心向法庭提交了统筹条款第五条第四款。
附带民事诉讼被告陈某辩称：1、陈某作为云Ｈ×××××号车的实际所有人，与刘某之间系租赁关系，约定若发生交通事故由保险公司赔偿，不足部分由刘某全部承担。被告陈某对原告的损害无过错，不应承担赔偿责任；2、本案系驾驶员刘某醉酒后超速违反交通规则等违法行为所造成，被告陈某没有任何过错，不应承担赔偿责任。
委托代理人代理意见：1、原告请求赔偿其经济损失10360.84元的诉讼请求无证据证明，不应得到支持。原告只提交门诊收据，没有住院证明、病情证明等证据相印证，不应采信；2、被告陈某与驾驶员刘某系租赁关系，对刘某因交通肇事造成的损害及损失不应承担赔偿责任。
为佐证其辩解，陈某向法庭提交了租车协议3份、录音光盘1张。
附带民事部分，双方当事人质证意见如下：
附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告方提供的付费查询单据、租车协议3份无异议，对统筹免责条款有意见，提出应该赔偿其经济损失。
附带民事诉讼被告刘某对附带民事诉讼原告人提供的文山州人民医院门诊收费票据有意见，提出没有住院，不是正规发票，不予认可也不应该赔偿。对付费查询单据、统筹免责条款、租车协议无意见，对光盘提出认不得是什么光盘。
附带民事诉讼被告交通集团对附带民事诉讼原告人提供的文山州人民医院门诊收费票据有意见，提出属于孤证，不予认可。对付费查询单据的合法性有意见，如果原告的证据被法庭认可，那么原告也应该享有交强险的赔偿。对统筹免责条款、租车协议、光盘无意见。
附带民事诉讼被告大地保险文山支公司对附带民事诉讼原告人提供的文山州人民医院门诊收费票据有意见，提出属于孤证，不予认可。对统筹免责条款、租车协议无意见，对光盘不予质证。
附带民事诉讼被告统筹中心对文山州人民医院门诊收费票据、统筹免责条款、租车协议、光盘均不予质证。
附带民事诉讼被告陈某对附带民事诉讼原告人提供的文山州人民医院门诊收费票据有意见，不能证明原告的观点，不予认可。对付费查询单据的合法性有意见，如果原告的证据被法庭认可，那么原告也应该享有交强险的赔偿。对统筹免责条款无意见。
附带民事部分经审理查明：云Ｈ×××××号中型普通客车法定所有人为交通集团，实际所有人为陈某，陈某于2013年4月1日起将该车出租给刘某管理、经营、使用、该车。
机动车交通事故责任强制保险承保公司为大地保险文山支公司，保险单号为PDDH201553012788005175；机动车商业保险由统筹中心统筹，统筹单号为002224471。2016年8月30日大地保险文山支公司向文山州人民医院垫付桑某医疗费10000元。2016年8月18日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定桑某伤情为重伤二级，现仍在治疗中。
附带民事诉讼原告人周某从2016年7月27日起至2016年7月31日在文山州人民医院门诊治疗，支付医疗费5845.74元。
上述事实，有文山州人民医院门诊收费票据、租车协议，付费查询单据、统筹条款等证据，足以认定。
本院认为，刑事部分，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，云Ｈ×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险承保公司为大地保险文山支公司，第三者责任商业险由云南省交通安全统筹中心进行统筹。机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元，应由本次事故中的二名被害人桑某、周某根据医疗费用大小按比例分领。被害人周某支付医疗费5845.74元，至今桑某的损伤仍未治疗终结。因本次事故中的二名被害人桑某、周某的医疗费赔偿限额10000元的分配比例不能确定，并且附带民事诉讼被告大地保险文山支公司已向文山州人民医院垫付桑某的医疔费10000元。鉴于本案实际情况，本案不再就交强险限额按医疗费支付比例进行分割。第三者责任商业险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需承担合同约定内的义务。本案中，云Ｈ×××××号中型普通客车第三者责任商业险由云南省交通安全统筹中心统筹，周某的损失本可以在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，因被告人刘某属醉酒驾驶，违反了统筹条款的相关规定，故原告请求被告云南省交通安全统筹中心在商业险的赔偿限额内赔偿，本院不予支持。该赔偿责任由被告人刘某承担。附带民事诉讼被告云南文山交通运输集团公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、云南省交通安全统筹中心、陈某不承担赔偿责任的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某的合理损失有医疗费5845.74元，误工费酌情支持800元，二项共计6645.74元。其余诉求无证据证实，不予支持。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法>>第四十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年11月24日止）；
判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失6645.74元。
附带民事诉讼被告云南文山交通运输集团公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、云南省交通安全统筹中心、陈某不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 章 菊