天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第2632号
原告邱新岭，男，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人邱新平，系原告之弟。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张金梅，女，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘群，系被告张金梅之夫。
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘刘春明，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告邱新岭与被告张金梅、刘春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱新平、翟淼，被告张金梅及其委托代理人许娜平、刘群，被告刘春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新岭诉称，2012年6月，原告受二被告雇佣到被告张金梅开办的位于塘沽新城镇启蒙艺术幼儿园进行内部装修工作。在施工中，由于二被告没有提供相关的安全保障设施，原告在干活时不慎从2-3米高的脚手架上摔下，造成急性特重型闭合性颅脑损伤、右额顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、左季肋部挫伤等。原告住院治疗数十天，在原告住院期间，被告刘春明为原告支付医疗费17500元，被告张金梅对此不闻不问，为此原告为治疗垫付大量资金。原告出院后几方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费70364.75元，护理费3120元，误工费39000元，住院伙食补助费2600元，交通费200元，伤残赔偿金203565元，鉴定费4190元，共计323039.75元；案件受理费由被告负担。
原告邱新岭为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.山东省乐陵市大孙乡灶户李村村委会身份关系证明，证实邱新岭与邱新平系亲兄弟关系；
证据2.诊断证明书，证实原告送医院时的受伤情况；
证据3.门诊挂号票据2张、住院医疗费票据9张、收据2张，证实原告因受伤住院花费医疗费69672.05元，购买褥疮气垫600元，九阳料理机99元；
证据4.住院病历1本，证实原告受伤住院治疗的情况；
证据5.鉴定费票据3张及鉴定意见书两份，证实原告因伤致残及产生鉴定费用4190元；
证据6.乐陵市新型农村合作医疗办公室及乐陵市大孙乡灶户李村村委会证明，证实原告未参加过农村合作医疗，没有投各种意外保险。
关于护理费、误工费、交通费的损失情况，原告未向本院举证。
被告张金梅辩称，被告在天津市滨海新区新城镇新城村经营一家名为启蒙艺术的个体幼儿园，现该园尚未办理工商营业执照。被告张金梅经人介绍于2012年6月4日找到被告刘春明，让其为幼儿园新址做内部装修工程。经双方口头协商，该装修工程由被告张金梅出资30000元大包给被告刘春明，装修人员及购买装修材料等事宜均由刘春明负责。现装修款已与被告刘春明结算完毕，原告受伤当日其并不在现场，系事后听刘春明所述。因被告张金梅没有参与装修工作，故不同意原告的诉讼请求。
被告张金梅为证实自己的主张，提供证人王同忠出庭作证，证实被告张金梅与被告刘春明口头达成了“大包”的装修协议，且被告张金梅不认识原告，也不知被告刘春明与原告的关系。
被告刘春明辩称，2012年6月4日被告刘春明从被告张金梅处听说有装修工程，便叫上原告邱新岭一起到张金梅家中与其丈夫刘群商谈装修事宜。双方口头约定，被告张金梅将其经营的幼儿园内部装修工程大包给被告他们，工程款为30000元，在装修施工期间，邱新岭与刘春明系合作关系。装修人员的指定由原告及被告刘春明负责，被告张金梅对雇佣人员情况并不知情。施工第一天，张金梅支付的10000元由刘春明管理和支配，此后与张金梅联系结账的也是刘春明。开工第三天即2012年6月7日上午9时左右，原告在幼儿园施工现场负责铲墙皮时从一个1.75米高的脚手架蹦到另一个脚手架时摔伤，后由刘春明等人送往津南区咸水沽医院治疗，为此刘春明分几次给了原告医疗费17500元。现刘春明已同张金梅就装修款30000元结算完毕。
被告刘春明为证实自己的主张，提供证人王飞出庭作证，证实事发当日原告是想从其所在的1.75米的脚手架蹦到另一个脚手架时摔落受伤的。
经审理查明，原告邱新岭与被告刘春明系同乡关系，被告张金梅在新城镇内经营一个体幼儿园（尚未办理营业执照）。2012年6月4日，因张金梅幼儿园新址需进行内部装修，通过证人王同忠找到刘春明，双方经协商达成口头协议，约定幼儿园装修费用为30000元，具体装修人员、购置装修材料等全部装修事宜由刘春明负责安排。2012年6月8日8时许，原告在施工中从脚手架上摔落至地面，后于当日送至天津市津南区咸水沽医院救治，至同年7月30日出院，共住院52天。原告入院治疗时已因头外伤意识不清。出院诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤GCS5’，右额颞顶硬膜下血肿，双额、右颞枕脑挫裂伤，右枕硬膜外血肿，右颞骨骨折，弥漫轴索伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕头皮血肿，脑疝，肺挫伤，左季肋部挫伤，腰2左侧横突骨折，肺炎。出院医嘱：继续康复锻炼，术后3-6月行颅骨修补。原告为此支付住院费68458.61元，挂号费7元，医药费1206.44元，以上合计69672.05元（含刘春明支付的17500元）。
2013年5月14日和同年6月1日，原告分别向我院提出鉴定申请。2013年6月3日天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见，结论为：邱新岭颅脑外伤至右侧肢体不全瘫符合IV（4）级伤残；颅脑缺损符合X（10）级伤残。2013年9月19日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：邱新岭颅内损伤所致遗忘综合症，伤残鉴定为IX（九）级伤残。原告支付鉴定费4190元。
2013年11月8日，乐陵市新型农村合作医疗办公室和乐陵市大孙乡灶户李村委会分别向本院出具证明，证实原告自2010年至今未入新型农村合作医疗及投保各种意外保险。
上述事实，由原、被告当庭陈述，大孙乡灶户李村委会证明，诊断证明书，天津市医疗保险门诊专用收据，天津市医疗机构住院专用收据，挂号单，住院病历，鉴定费发票及鉴定意见书，乐陵市新型农村合作医疗办公室证明，证人证言等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告主张受二被告雇佣，在原告为二被告提供劳务过程中受到损害，二被告应对原告所受损害承担赔偿责任。对此，被告刘春明认为其与原告为合作关系，被告张金梅是将装修工程大包给原告和其本人，但就与原告的合作关系，被告刘春明未向本院举证，故对此主张本院不予认可。刘春明自认在施工过程中，只有其本人与张金梅保持联系，并由刘春明负责收取、管理装修款、发放工人工资、采购装修材料、招募施工人员、安排施工进度等，以上事实加之证人王飞证言可以证明其已与原告之间形成事实上的劳务关系。邱新岭在事发前系完全民事行为能力人，其自愿从事具有一定危险性的工作，未能尽到相应的谨慎、注意义务而摔伤致残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。故本院根据法律规定及案件事实可以认定原告在为被告刘春明提供劳务时，因自己没有尽到安全注意义务而受伤，而被告刘春明未能有效的向原告提供相应安全保障措施，故被告刘春明对事故发生负有主要责任，原告亦应根据自身过错承担相应责任。原告主张与被告张金梅系雇佣关系，但未向本院举证证实。被告张金梅认为其与原告之间没有雇佣关系，其将工程发包给刘春明，故不同意对原告损失进行赔偿。根据二被告的陈述可以证实，被告张金梅将幼儿园装修工程以30000元价格发包给刘春明，双方形成的房屋修缮合同属于加工承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告张金梅作为定作人将装修工程委托给刘春明，而没有找正规的、有资质的装修公司，证明其在指示和选任上存有过失，故对原告损失亦应承担相应的赔偿责任。
原告主张因伤住院支出门诊费1213.44元（含挂号费7元），住院费68458.61元，二被告对门诊费均无异议，对该费用本院予以确认。二被告认为原告住院费票据无法提供“第一联收据”，而对住院费不予认可，对此原告提供了天津市津南区咸水沽医院住院专用收据“第三联社保报核”，可以证实原告确实支出了该住院费用，且该“收据”为用于社保报销联，现原告提供了其原籍农村合作医疗办公室及所属村委会证明，证实原告并未入当地合作医疗及其他意外保险，故本院对二被告该主张不予采信，对原告主张住院费68458.61元，本院予以确认。原告主张所购褥疮气垫及九阳料理机系作为医疗费的一部分，二被告对此不予认可，且其未提供相应购货发票和医嘱证明，故本院对原告该主张不予支持。原告主张护理费3120元，虽未向本院举证，但考虑原告系颅脑损伤患者，且实施了两次开颅手术，故对原告住院期间的护理费应予以考虑，原告主张每日护理费为60元，并未超过现行护理人员的标准，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张误工费一节，因原告未提供相关证据，其误工收入应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为25149元），故原告诉请每月误工费为3000元，超过法律规定标准，对于超过部分本院不予支持。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张为13个月，并未超过法律规定时间，故对原告误工费39000元之主张，本院予以部分支持。原告主张交通费200元，未向本院举证，二被告亦不予认可，故对此主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2600元及鉴定费4190元，有事实及法律依据，本院对原告该主张予以支持。原告主张伤残赔偿金203565元，根据原告伤情鉴定结果计算（2012年农村居民人均可支配收入13571元×20年×（70%＋2%＋3%）=203565元］，该数额符合法律规定的标准，本院予以确认。刘春明在诉讼前已给付原告17500元，应在本案中予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内给付原告邱新岭医药费69672.05元，护理费3120元、误工费27244.75元，住院伙食补助费2600元，伤残赔偿金203565元，鉴定费4190元，合计310391.8元的60%，即186235.08元（刘春明已支付17500元，故实际给付168735.08元）；
二、被告张金梅于本判决生效之日起十日内给付原告邱新岭各项费用合计310391.8元的10%，即31039.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告邱新岭负担920.1元（已交纳），被告刘春明负担1840.2元，被告张金梅负担306.7元（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
2.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
5.第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6.第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。