四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第97号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人杜勇，男，生于1984年10月30日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2013年5月23日因涉嫌抢劫被汉源县人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜勇犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人杜勇当庭对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为普通程序，于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人杜勇及其辩护人戴敬忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：
2012年2月10日，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲等人得知汉源县坭美乡凤窝村有人挖出乌木后，分别邀约多人共谋抢劫。当日下午，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲、余某甲、牟某某、潘某、娄某、孙某某、代某某、李某甲、王某甲、王某乙、胡某乙、胡某丙、李某乙、施某等人在汉源县大树镇丁某某家汇合后，携带大量砍刀、锄把前往坭美乡凤窝村。当晚11时许，上述人员到达坭美乡凤窝村后，被告人杜勇及毛某、余某甲、牟某某、潘某、丁某某、娄某、王某丙、李某甲、李某乙等人持砍刀、锄把等工具，将在当地看守乌木的四名民工控制，并由施某收缴手机，又押民工带至乌木堆放点。之后，被告人杜勇及毛某、余某甲及丁某某、孙某某、胡某甲等人商量如何处置该批乌木，商定将乌木运至大树镇。后毛某、余某甲通过电话让李某丙、王某丁、李某丁等人组织了五辆货车上山运输乌木，期间被告人杜勇及毛某等人威胁并殴打过挖掘机驾驶员薛某要求其吊装乌木。乌木装车出发后，被告人杜勇及毛某、王某乙、王某甲等人押民工走了一段路后将所押民工放掉，在释放时毛某向民工支付工钱2000元。在乌木运往大树镇途中，被告人杜勇及毛某、余某甲、牟某某、潘某及李某甲、胡某乙、代某某、孙某某、娄某、胡某丙、李某乙、李某丁等人逃离现场，王某甲、王某乙在下山的途中被公安机关抓获。
经四川农业大学林学院木材科学与工程系鉴定：被抢木材为紫楠阴沉木。经雅安市物价局价格认证中心鉴定：该批紫楠阴沉木价值352050元。
2015年6月4日，被告人杜勇被汉源县公安局抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人杜勇伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫价值352050元的财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杜勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杜勇有期徒刑十二年至十四年；诉请本院依法判处。
被告人杜勇对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，提出其没有邀约过其他人；没有参与收缴民工手机，自己手中的刀是帮别人拿的；没有和丁某某、毛某等人商量过如何处理乌木；没有威胁过挖掘机司机；也没有组织运输乌木，下山的时候没有押送民工；在抢劫过程中，其地位作用较小。辩护人对被告人杜勇的行为构成抢劫罪无异议，提出杜勇在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯，请求对其减轻处罚。被告人杜勇同意该辩护意见。
经审理查明：
2012年2月10日，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲（三人已判刑）等人在得知汉源县坭美乡凤窝村山上有人挖出乌木后，共谋抢劫。当日下午，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲、余某甲（已判刑）等人驾驶多辆汽车在汉源县大树镇丁某某家外面汇合后，邀约并搭载潘某、李某乙、娄某、孙某某、代某某、李某甲、王某甲、王某乙、胡某乙、胡某丙、施某（十一人已判刑）等人，携带大量砍刀、锄把前往坭美乡凤窝村。当晚11时许，上述二十余人到达坭美乡凤窝村3组后，被告人杜勇及毛某、余某甲、娄某、牟某某、潘某、丁某某、王某丙、李某乙等人持砍刀、锄把找到在当地看守乌木的民工龙某某、木牛某某及挖掘机驾驶员薛某等人，威胁龙某某、木牛某某、薛某等人交出手机之后，又将乌木的堆放地点找到。之后，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲、余某甲等人商量如何处置乌木，商定将乌木运至大树镇。后毛某、余某甲通过电话让李某丙、王某丁（已判刑）、李某丁（已判刑）等人组织了五辆货车上山运输乌木。期间，被告人杜勇及毛某等人威胁并殴打挖掘机驾驶员薛某，要求其吊装乌木。乌木装车出发后，被告人杜勇及毛某、王某乙、王某甲等人押民工走了一段路后将所押民工放掉，在释放时毛某向民工支付工钱2000元。胡某甲、丁某某等人在将乌木装车运送下山时，与拉油上山的李某丙等人相遇，得知有警察在山下，被告人杜勇及毛某、丁某某、胡某甲、王某丁等人遂相继弃车逃离，王某甲、王某乙等人在押送货车下山的途中被公安机关抓获。
经四川农业大学林学院木材科学与工程系鉴定：被抢木材为紫楠阴沉木。经雅安市物价局价格认证中心鉴定：该批紫楠阴沉木价值352050元。
2015年6月4日，被告人杜勇被汉源县公安局抓获。
另查明：
2006年7月11日，被告人杜勇因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。
认定上述事实的证据有：
1、接警记录，报案笔录，受案登记表，立案决定书，换押证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，移送起诉告知书，权利义务告知书，证实案件的由来和侦破经过以及对涉案人员采取强制措施的情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，人口信息，证明，证实被告人杜勇及同案人的身份、违法犯罪记录情况。
3、到案经过，抓获经过，证实被告人杜勇以及其他同案人到案的情况。
4、辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证实被告人杜勇从照片中辨认出同案人的情况。
5、鉴定聘请书，价格鉴定受理通知书，木材鉴定证明，乌木木材鉴定证明，每木检尺记录表，林木现场检尺说明，雅安市物价局价格认证中心关于对汉源县“2.11坭美抢劫案”中被抢乌木的价格鉴定意见，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证实涉案乌木的价值以及公安机关依法将鉴定结论告知被告人杜勇的事实。
6、随案移送清单，证实涉案乌木存放于汉源县河西乡“川汉木业”加工厂。
7、现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，检查照片，扣押物品、文件清单，扣押物品清单，发还物品、文件清单，证实公安机关对案发现场、车辆进行检查，扣押、发还相关车辆、物品的情况。
8、刑满释放证明书，查询结果，（2006）汉刑初字第79号刑事附带民事判决书，（2006）汉刑初字第109号刑事附带民事判决书，（2011）汉刑初字第58号刑事判决书，（2013）汉刑初字第40号刑事判决书，（2013）汉刑初字第91号刑事判决书，（2013）汉刑初字第125号刑事判决书，（2014）汉刑初字第72号刑事判决书，（2013）雅刑初字第5号刑事判决书，证实被告人杜勇以及同案人被判处刑罚的情况。
9、证人严某某、龙某某、薛某、木牛某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、李某戊、张某甲、余某乙、李某己、李某庚、李某辛、何某、李某壬、张某乙、刘某丙、张某丙、罗某某、曹某、王某戊、孙某某、胡某甲、丁某某、代某某、胡某乙、娄某、李某甲、王某甲、王某乙、胡某丙、李某丁、李某乙、李某丙、李某癸、毛某、余某甲、牟某某、潘某、施某的证言，被告人杜勇的供述和辩解，证实被告人杜勇与他人相互伙同抢劫乌木的事实。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人杜勇与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行抢走他人价值352050元的财物，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜勇犯抢劫罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杜勇起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜勇提出其没有邀约过其他人；没有参与收缴民工手机，自己手中的刀是帮别人拿的；没有和丁某某、毛某等人商量过如何处理乌木；没有威胁过挖掘机司机；也没有组织运输乌木，下山的时候没有押送民工；在抢劫过程中，其地位作用较小的辩解意见，以及辩护人提出的杜勇在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人杜勇在2006年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，有前科，可酌定从重处罚。为此，根据被告人杜勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杜勇的刑期自2015年6月4日起至2027年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 王芝强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周跃明
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。