安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初19号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩飞，男，1991年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月2日被徐州市公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年4月8日被泗县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告人郑大清，男，1995年2月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月9日被泗县公安局民警抓获，当日被泗县公安局执行刑事拘留，2016年1月14日被泗县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人周子超，男，1993年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年4月11日到泗县公安局投案，当日被泗县公安局执行刑事拘留，同年4月19日被泗县公安局取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人梁宏伟，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年1月20日到泗县公安局投案，当日被泗县公安局执行刑事拘留，同年2月5日被泗县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周子超、郑大清、梁宏伟、韩飞犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人周子超、梁宏伟、郑大清、韩飞及韩飞的辩护人石松波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨1时许，高某因醉酒在泗县泗城小广场附近错上周子超车，和周子超等人发生争吵。韩某（已判刑）到场劝说时被高某拿刀划破手，双方各自离开。韩某认为自己“吃亏”，遂纠集被告人周子超、郑大清、梁宏伟、韩飞等十余人，带木棍找到正在泗县烟草公司门口吃大排档的高某等人，对其实施殴打，多人被打伤，其中高某、张某1、张某2被打致轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周子超、郑大清、梁宏伟、韩飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，四被告人均系主犯，被告人周子超、梁宏伟系自首、被告人韩飞系累犯、具有立功情节，提请本院依法判处。
被告人韩飞、郑大清、周子超、梁宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人韩飞的辩护人认为被告人韩飞不构成寻衅滋事罪，其是故意伤害行为，被告人韩飞系从犯，坦白，具有立功情节且赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并向法庭提交了谅解书、情况说明、立案决定书等证据，证明韩飞协助公安机关抓捕逃犯黄某及李某。
经审理查明，2014年6月8日凌晨1时许，被害人高某因醉酒在泗县泗城小广场附近错上被告人周子超车，和被告人周子超等人发生争吵。韩某（已判刑）到场劝说时被高某拿刀划破手，双方各自离开。韩某认为自己“吃亏”，遂纠集被告人韩飞、郑大清、周子超、梁宏伟等人，带木棍找到正在泗县烟草公司门口吃大排档的高某等人，对其实施殴打，多人被打伤，后经泗县公安局法医鉴定，被害人高某、张某1、张某2伤情均为轻微伤。被告人周子超于2016年4月11日主动到泗县公安局投案，被告人梁宏伟于2016年1月28日在其家人陪同下到泗县公安局刘某派出所投案。案发后，被告人韩飞等人共赔偿高某、张某1、张某2的经济损失六万元，取得了三被害人的谅解。
另查明，被告人韩飞2010年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月29日因犯开设赌场罪，被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年八个月，并处罚金2000元，2014年3月3日因犯故意伤害罪，被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放。2016年9月29日，被告人韩飞将逃犯王某1带至泗城派出所投案，泗县公安局当日对王某1采取监视居住措施。2017年2月1日，接被告人韩飞电话举报，泗县公安局民警在泗县开发区虹乡路“汉宫9号”洗浴中心将涉嫌开设赌场罪的网上逃犯李某抓获，后李某被依法逮捕并由五河县公安局移送五河县检察院审查起诉。2017年2月12日，接被告人韩飞电话通知，后泗县公安局民警在泗城镇柠檬宾馆将涉嫌贩卖毒品罪的逃犯黄某抓获，黄某于2017年2月23日被依法逮捕，且在侦查阶段做了有罪供述。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人周子超出生于1993年10月5日，被告人郑大清出生于1995年2月17日，被告人梁宏伟出生于1985年6月5日，被告人韩飞出生于1991年10月8日。
（二）前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郑大清、周子超、梁宏伟均无违法犯罪前科，被告人韩飞于2010年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月28日刑满释放。2013年7月29日因犯开设赌场罪，被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年八个月，并处罚金2000元，2014年3月3日因犯故意伤害罪，被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放。
（三）安徽省泗县人民法院[2014]泗刑初字第00455号刑事判决书，证明同案犯韩某1于2015年12月21日被泗县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月。
（四）抓获经过，证明被告人韩飞于2016年3月2日被徐州市公安局交警支队治安卡口大队民警抓获，被告人郑大清于2015年12月9日被泗县公安局大路口派出所民警抓获，被告人周子超于2016年4月11日主动到泗县公安局投案，被告人梁宏伟于2016年1月28日在其家人陪同下到泗县公安局刘某派出所投案。
（五）提取笔录证明，公安机关在案发现场提取韩飞等人
作案工具被打断的木棍一根。
（六）伤情证明，证明被害人张某1、高某受伤情况。
（七）协议书、谅解书、收条，证明被告人韩飞等人共赔偿三被害人6万元，取得了三被害人的谅解。
（八）泗县公安局证明材料、监视居住决定书、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、讯问笔录，证明2016年9月29日，被告人韩飞将逃犯王某1带至泗城派出所投案，泗县公安局当日对王某1采取监视居住措施。
（九）李某抓获经过、在逃人员登记信息表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，证明2017年2月1日，接被告人韩飞电话举报，泗县公安局民警在泗县开发区虹乡路“汉宫9号”洗浴中心将涉嫌开设赌场罪的网上逃犯李某抓获，后李某被依法逮捕并由五河县公安局移送五河县检察院审查起诉。
（十）证明、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、逮捕证、讯问笔录，证明2017年2月12日，接被告人韩飞电话通知，后泗县公安局民警在泗城镇柠檬宾馆将涉嫌贩卖毒品罪的逃犯黄某抓获，黄某于2017年2月23日被依法逮捕，且在侦查阶段做了有罪供述。
（1）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某、张某2、张某1被人打伤，伤情均为轻微伤。
三、被害人陈述
（一）高某陈述，2014年6月7日晚上，他和周某等人在泗城惠客饭店吃饭，他喝醉失去记忆。他后记得在烟草公司门口大排档点菜时被人打晕。
（二）张某1陈述，案发当天晚上11时许，他带他战友陈某、张某2及其女朋友到泗县烟草公司门口吃大排档，他战友张某3带两人、他朋友高某、周某及其弟等人先后到排档喝酒。这时十几人手拿木棍从东边冲来，他桌上人跑了，他向西追上去看情况，打电话报警，回来的人夺他手机扔了，用棍打他后跑了。高某有伤，张某2头被打伤了，他头、胳膊、后背、屁股和腿都被捂伤了。那天是韩飞和韩某两人带人打他们的，后来韩飞等人主动向他赔礼道歉，并赔偿6万元，他和张某2已放弃追究韩飞等人的刑事责任。
（三）张某2陈述，案发当晚，他和陈某、张某1、张某3等人在泗县烟草公司吃饭到凌晨1时许，一伙人从东边冲来打他们，他们中的多数人跑了，只有他和陈某、张某1没动，他被一棍打到腰部。他向西走，有人追上来一棍打到他头，他摔倒地上又被打一棍。打他的人中有一个叫韩飞的，后来听张某1说已经调解了，对方赔偿六万元，他在谅解书上签了字。
四、证人证言
（一）韩某证明，2014年6月8日凌晨1时许，郑大清在泗城街里遇见他说，有几个醉酒人上错他们车，他们不让上，对方就拿啤酒瓶砸他们车。他和郑大清到大棚头卖烧烤地方，对方骂骂咧咧，他劝对方，双方吵起来。他看到对方拿匕首就去夺但他手被划破。他走了，对方又拿啤酒瓶砸过来，他从一家排档拿一把菜刀，对方开车跑了。对方跑后，他感觉吃亏，郑大清问他是否叫人，他说叫人，郑大清就联系人了。韩飞开车带他到城里找人，在烟草局门前大排档发现对方七八人在吃大排档，回到大棚头，郑大清几人都在。他到楼上住处抱了十几根木棍下来，每人发一根，开两辆车到“凯撒宫”门前，几人提棍到烟草局门前。对方一人解小便，郑大清确认是对方的人，他拿棍将其打倒在地，又到饭桌上看到和他发生冲突的几个人，他拿棍上去就打，对方的人向西跑了，他们边追边打，跑在后边的几个被他们打倒了。其他人怎么打的他说不清楚。当晚参加打仗的有他，韩飞，郑大清，梁凯，小宇孜，还有郑大清联系的三个小伙子。
（二）周某证明，案发当天凌晨，他和高某、王某到小广场吃烧烤，高某醉了上错车。开车人说高某眼瞎，高某回骂一句。他怕事情闹大，打电话叫人，和王某把高某拽上车走了。高某打电话得知张某1在烟草公司门口吃大排档，他们到张某1桌上一起吃。不到半小时，东边过来十几人都拿棍，冲到他们桌上打他们。他向西跑，对方三四人打他。
（三）陈某证明，他们在烟草公司门口吃大排档，从东边过来一伙人拿棍到他们桌上打他们，他被打几棍。他后到车里看到张某2脸上有血。
（四）王某证明，他和高某、周某吃烧烤，高某喝醉上错车，和开车人争吵，他把高某拉上车走了。他们到烟草公司门口吃大排档，从东边过来十几人都拿棍，他向西跑了，后边有人追，他遇到警车上车了。
（五）张某4（排档老板）证明，2014年6月8日凌晨1时许，从北边过来一群人手里都拿白色木棍，打张某1桌上人，桌上人向西跑被追。张某1起来向西走打电话报警，从西边回来几人有人夺掉张某1手机，另几人用棍打张某1。
（六）张某3证明，案发当天凌晨，一伙人用木棍打他们，他被打一下，他想夺棍没夺到，和桌上人向西跑了。
五、被告人供述
（一）韩飞供述，2014年6月8日凌晨1点左右，他接到韩某电话，说其在吃烧烤时被人捅了，叫他赶紧过去。他开车到大棚头看到了韩某，韩某当时和郑大清几人在一起，韩某手破了，身上有血，韩某要开车去街上找对方，并且上楼拿了几根木棍，他就开车带着韩某、郑大清几人，到了凯撒歌吧北侧，他把车停下来。韩某、郑大清等几人就提着棍过去了，他到烟草公司门前时，当时在墙角跟遇到一个人，不知道谁问了一句：是不是这人？郑大清说：是，韩某就上去一棍把那个人打倒在地，打过之后韩某又到餐桌跟前打另外一个人。这时对方餐桌上的人就往西跑了，他们这方人就提着棍往西追，边追边打。他知道当时肯定打错人了，因为当时韩某说对方只有几个人，可是被打的那一桌有十几个人。当时上去打的主要就是郑大清和韩某，其他人都是提棍往西追，具体怎么打的看不清。后来他们和对方调解，郑大清给了五千元，周子超给了一万元，梁宏伟有没有给他不记得了，事情谈好后，他给对方六万元，对方给出具了谅解书。
（二）郑大清供述，2014年6月份一天夜里12点左右，周子超开车带他和梁宏伟到泗城小广场去吃大排档，有一个陌生人喝醉酒了坐到周子超车里了并和周子超争吵起来，争吵中对方还打他们，还有人砸车，后来他把这事和韩某说了，韩某在小广场吃烧烤的地方找到对方，和对方吵起来了，对方有一个人拿出一把匕首，把韩某手弄破了，之后对方几个人开车就走了。韩某感觉吃亏了，打电话联系人过来。他和梁宏伟坐周子超的车，韩某和另外两个人坐白色轿车，棍放在韩某坐的车里面。他们在烟草局门前看到对方，这时他们这边又来几个人，韩某告诉在场的人每人从车内拿一根棍子，他们从白色轿车后备箱内每人拿了一根棍子就朝大排档走过去，并一起向那七八个吃饭的人打去，被打的那些人往西跑了，他和周子超梁宏伟就提着棍子往西追去，在追的过程当中对方有两个被棍捂倒在地上，一直追到西一环河边没有人了，他们把棍子扔到环城河里，周子超开车带他和梁宏伟回家了。案发后他给了韩某五千元钱用于赔偿，给韩飞打了一万五千元欠条。
（三）周子超供述，2016年六月份的一天夜里一点左右，他开车带着郑大清、梁宏伟在泗城镇小广场吃烧烤，对方有个人喝醉了，坐到他的车里，因此和他们发生言语冲突，没多久，韩某到场了，和对方发生言语冲突，对方用刀子把韩某的手划破了。对方走了之后，韩某和郑大清说对方人在北关，韩某让他开车到北关去找，当时不知道是谁抱了几根木棍放在他车的后备箱里。他开车带着韩某、郑大清、梁宏伟往北关去，到中岗亭附近停下，几个人拿棍就下去了，他把车子停好之后，也从车里拿了一根棍，到了红绿灯北侧，郑大清、韩某、梁宏伟等人从西面回来了，他随后就开车带着郑大清等人走了，到西一环时，他把棍子扔到环城河里了。打仗时韩飞也在场。过了一段时间韩飞找到他说要赔钱，他给了1万，另外还给韩飞打了一万元欠条，但是签协议时他不在场。
（四）梁宏伟供述，2014年6月份一天夜里12时许，周子超带他和郑大清到泗城小广场吃大排档，有一个醉酒的人坐到周子超车里，周子超让其下车，醉酒人拿酒瓶砸车，周子超和对方争吵起来。这时郑大清的朋友韩某过问，醉酒人拿小刀戳破韩某手，双方人走了。过一会，韩某打电话给郑大清，让他们过去。他发现打架的几人在街里吃大排档，周子超开车带他和郑大清、韩某。韩某又叫来一辆车，车上有十几根棍，两车到街里停在“凯撒”歌吧北侧，两车下来大约10人，每人手里都拿棍，都到烟草公司门前大排档。有人拿棍向吃大排档的对方十几人的桌上打一棍，对方人跑了。他和周子超等人就提棍跟在后面追，边追边打，对方有一人被打倒在地上，当时头上流血了，他们又往西追了一段距离就回去了，到一环路时他把棍扔在环城河里，后和郑大清跟周子超的车回家了。
针对被告人韩飞的辩护人认为被告人韩飞不构成寻衅滋事罪，其实施的是故意伤害行为，韩飞是从犯的辩护意见，经查，被告人韩飞在韩某与被害人高某发生冲突并被劝离后，伙同韩某等人在公共场所持棍殴打他人，其中被打多人和韩飞并无矛盾，其行为显然属于随意殴打他人，造成三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为应认定为寻衅滋事罪，被告人韩飞在整个过程中积极参与，应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韩飞、郑大清、周子超、梁宏伟随意殴打他人，致三人轻微伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩飞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩飞协助公安机关抓获逃犯，有立功表现，在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚，对于韩飞辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人郑大清在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人周子超、梁宏伟在公安机关追逃期间主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。对被告人韩飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，对被告人郑大清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，对被告人周子超、梁宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人韩飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月21日止）。
二、被告人郑大清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月22日止）。
三、被告人周子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月19日止）。
四、被告人梁宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······