wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1424号
申请执行人王少东，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人盛元望，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人王少东与被执行人盛元望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3537号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：盛元望于本判决生效之日起10日内返还王少东货款191万元及并支付相应利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元、诉讼保全费5000元、公告费260元，三项合计27250元，由盛元望负担，盛元望于本判决生效之日起10日内直接给付王少东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人王少东同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初3537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第25号
申请人XXX，住所地：北京市顺义区杨镇顺平南路辛庄子段*号。
法定代表人孙某某，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006220715755，金额为人民币伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，收款人为临沂市兰山区东鼎建材经销处，出票日期为2013年11月23日，到期日为2014年5月23日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 柏庆娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保33号
申请人：河南左右喜婚庆服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区国宝华府临街商铺********号。
法定代表人包柳园，总经理。
被申请人：洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆。经营地：洛阳市洛龙区学府街国宝花园小区**号楼102商铺。
被申请人：朱秀枝，1965年4月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南左右喜婚庆服务有限公司诉被告洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆、朱秀枝租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74290元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳金财投资担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆、朱秀枝银行存款74290元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费763元，由申请人河南左右喜婚庆服务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月五日
书记员 刘棕波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初4573号
原告裴荣华，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市潼南县。
被告秦建仕，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市忠县。
原告裴荣华诉被告秦建仕建筑设备租赁合同纠纷一案，经询问，原告陈述被告的户籍地在重庆市忠县，并以被告经常居住地在重庆市南岸区为由起诉来院要求本院管辖，但原告未提交任何证据证明被告经常居住地在重庆市南岸区，故本院对该案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 莉
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执524号
张振宇：
杨维双：
申请人张振宇与杨维双生命权、健康权、人格纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2015)邵东民初字第3049民事判决书，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初1461号
原告：赵某某，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省扶风县城关镇。
委托诉讼代理人：张涛、张旭，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：张某某，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张旭到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告张某某负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月6日，被告因家人住院需要用钱，向原告借款15000元，并承诺两个月后归还。原告念及朋友之情，当天通过支付宝向被告转账15000元，后原告急需用钱，要求被告偿还，被告以种种理由推脱拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告张某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件能够证明原被告的身份情况；支付宝转账记录、微信聊天记录证明2018年2月6日被告向原告借款15000元，被告借款后未归还的事实。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月6日，被告张某某以家中有事急需用钱为由向原告赵某某借款，原告赵某某当日通过支付宝账户向被告张某某中国农业银行账户6228480218481579975转账15000元。借款一段时间后原告赵某某向被告张某某催要借款，被告张某某拒绝偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因故向原告借款，原告通过支付宝转账给付被告15000元，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某限判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 瑞
二〇一八年八月十三日
书记员 寇青青
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1589号之一
原告兰考县孟寨乡人民政府。
法定代表人周满仓，该乡乡长。
委托代理人王永刚。系该乡副乡长。
被告朱宗峰，男，1956年8月24日生，汉族。
被告张克明，男，1980年10月24日生，汉族。
原告兰考县孟寨乡人民政府与被告朱宗峰、张克明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告之间签订一份《合同书》，双方约定二被告在原告辖区内投资工厂，主营光伏材料，项目用地为50亩，使用期限是15年，厂址在兰考县孟寨乡开元中学北侧（包含中学部分操场及两栋楼房），土地租赁费用由孟寨乡政府承担。合同签订后，孟寨乡政府为二被告租下了开元中学的土地，并与开元中学签订了土地租赁合同。在原告为二被告提供土地后，二被告违反合同约定，并未做到合同中约定的承诺，但原告已向开元中学支付了23万元的土地租赁费用，下欠的租赁费用是34万元，需要在2017年12月31日前向开元中学支付完。二被告的行为给原告造成了极大的经济损失，原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告于2011年4月11日签订的《合同书》；依法判令二被告赔偿原告各项损失共计57万元；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的二被告住所地不详，无法送达，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县孟寨乡人民政府的起诉。
预交的案件受理费4750元，退还原告兰考县孟寨乡人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年九月六日
书记员 王蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7725号
申请执行人陈建
被执行人李渊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1683号，依法向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李渊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3567号之三
申请执行人邓小明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人戴冬香，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年7月14日立案受理的申请执行人邓小明与被执行人戴冬香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。经查，申请执行人邓小明与被执行人戴冬香双方之间达成和解协议，根据福建省龙岩市中级人民法院2018年1月9日作出的（2017）闽08民终1770号民事调解书，其双方之间的债权、债务关系已结清，被执行人戴冬香已履行(2017)闽0802民初1763号民事判决书所确定的法律义务。因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓小明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十四日
书记员 陈惠（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16821号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：陈建英，女，1977年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初983号
原告：陈某1，男，1983年11月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈某2，女，1992年7月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，认识不久被告之母便多次催促原、被告尽快办理结婚登记，原、被告在认识一个月之后便草率地到潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后由于夫妻性格不合，没有共同语言，双方经常发生纠纷，至今也没有生育子女。2016年6月4日原、被告吵架后，被告返回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间各人衣物归各人所有，各人债权债务由各人享有承担；3、原告自愿承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，在共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 曦
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4755号
上诉人（原审被告）：哈尔滨时达商品混凝土有限公司。住所：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴险峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司。住所：哈尔滨市道外区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
上诉人哈尔滨时达商品混凝土有限公司因与被上诉人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨时达商品混凝土有限公司于2017年7月21日收到长春市二道区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨时达商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 贺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01178号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告赵法明，男，汉族，1980年7月27日出生。
被告孙西梅，女，汉族，1976年10月20日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告赵法明、孙西梅保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨到庭参加诉讼，被告赵法明、孙西梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告赵法明于2010年4月7日在陈桥信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年4月7日到期。到期后经信用社多次催要，其利息付至2011年5月29日，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告赵法明偿还借款本金30000元及2011年5月30日至2012年4月7日合同期间的利息3249.90元，偿还从2012年4月8日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵法明、孙西梅均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）保证担保借款合同一份，以此证明被告借款的事实，（2）、借款借据一份。以此证明被告偿还部分利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告赵法明、孙西梅未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年4月7日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告赵法明、孙西梅签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告赵法明向原告封丘县农村信用合作联社陈桥信用社借款30000元用于盖房，借款期限为2010年4月7日至2012年4月7日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告赵法明。被告付息至2011年5月29日，共支付利息4315.95元。截至原告起诉之日，被告赵法明仍结欠借款本金30000元及2011年5月30日至2012年4月7日合同期间的利息3249.90元，结欠从2012年4月8日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告赵法明、孙西梅签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵法明偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据该保证担保借款合同第五条第二项的规定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告起诉时，保证人孙西梅的担保期限已过期，故原告要求被告孙西梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵法明于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月8日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
被告赵法明于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年5月30日至2012年4月7日期间的利息3249.90元。
三、驳回原告封丘县农村信用合作联社要求被告孙西梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告赵法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年七月四日
书记员 鲍玉杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初290号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1954年6月28日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于1997年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于1998年10月19日被安徽省宿县地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃分别于2002年6月16日、2004年12月17日、2008年1月11日被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（因其脱逃，刑罚未执行）；在脱逃期间又因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2018﹞273号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人段某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年3月6日14时许，被告人段某某在砀山县砀城镇凯玛特超市门口，将被害人王某停放在此处的“京港”牌电动三轮车盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币5796元。段某某于2018年5月24日向砀山县公安局城关派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、价格认定结论书、被害人王某的陈述及被告人段某某的供述与辩解等证据。认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时提出被告人段某某系累犯，建议从重处罚。
被告人段某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人段某某有自首情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月6日14时许，在砀山县砀城镇“凯玛特”超市门口，被告人段某某盗窃被害人王某停放此处的“京港”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值5796元。
另查明：2018年3月9日，被告人段某某委托段某将被盗电动三轮车送交砀山县公安局城关派出所，后由公安机关发还被害人王某。2018年5月24日，段某某主动向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、本院（1997）砀刑初字第23号、（2012）砀刑初字第00094号、（2013）砀刑初字第00060号《刑事判决书》、接受证据材料清单、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录、《价格认定结论书》、被害人王某的陈述、证人段某的证言及被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5796元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人段某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 胡贝贝
附：案件适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终743号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邱某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年五月三十日作出(2016)沪0106刑初338号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据被害人张某某的陈述，证人潘某的证言，招商银行信用卡交易记录、支付宝个人消费卡帐户记录截图、移动电话微信记录截图以及原审被告人邱某某的供述等证据判决认定，邱某某原与他人共同租住于本市静安区凤阳路XXX弄XXX号三楼。在租住期间，邱某某曾以自己的淘宝店铺需积累好评为由，要求室友潘某举身份证拍照，借此获得其公民身份信息，进而以潘某身份注册了支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)和淘宝店铺(店铺名为“都市精英ii”)；邱某某还曾帮室友张某某购买火车票，借此获得其公民身份信息，进而以张某某的身份注册了支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，邱某某实际控制了上述支付宝帐户和淘宝店铺。2016年1月18日下午，邱某某以请被害人张某某帮忙充值话费为由，获得张某某招商银行卡卡号，后又要求张某某告诉其银行发到张的移动电话上的验证码，从而将张某某的招商银行卡与支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)绑定。次日凌晨1时许，邱某某在其暂住地内，通过互联网在淘宝店铺“都市精英ii”内，多次虚假购买商品并使用前述支付宝帐户内绑定的张某某招商银行卡付款，累计消费金额人民币10,397.6元均转移至由邱某某掌控的ID为XXXXXXXXXXXXXXXX的支付宝帐户内。2016年1月19日，被告人邱某某逃离上海，后在被害人张某某的追问下承认上述行为，并通过微信归还其人民币1,800元。2016年1月25日11时许，被告人邱某某在铁路广州东站被公安人员抓获；其到案后对上述事实能够如实供述。上海市静安区人民法院认为，原审被告人邱某某行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。邱某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处邱某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人邱某某应于本判决生效之日起退赔被害人张某某人民币八千五百九十七元六角。上诉人邱某某提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人邱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人邱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人邱某某以原判量刑过重为由，请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0605号
原告王存建。
被告朱清川。
原告王存建与被告朱清川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王存建到庭参加诉讼。被告朱清川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王存建诉称：朱清川经营饭店期间向王存建赊购肉类制品，现尚欠货款91038元。故现诉至法院，要求朱清川立即支付上述货款，并负担诉讼费用。
被告朱清川未作出答辩。
经审理查明：朱清川经营锡山区东亭福门春天酒店（以下简称福门春天酒店）期间，于2013年2月1日起至2013年5月25日期间，先后向王存建赊购肉类制品。其中，王存建于2013年2月供货计款27308.20元；3月供货计款19636.60元；4月供货计款24802.80元；5月供货计款19290.40元。上述王存建供货合计91038元。
又查明，福门春天酒店系个体工商户，其业主为朱清川。
上述事实，有送货单、个体工商户设立登记申请书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据王存建现提供的证据，足以证明福门春天酒店结欠其货款91038元的事实，鉴于福门春天酒店系个体工商户，故朱清川作为业主理应承担民事责任。朱清川未到庭应诉，亦未进行答辩，应由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱清川于本判决生效后十日内支付王存建91038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2055元由朱清川负担（王存建同意其预交案件诉讼费用由朱清川直接给付，本院不再退回。朱清川应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付王存建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监35号
李雅雯：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4064号民事判决，以生效判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条约定：在甲方取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。‥‥‥甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房屋地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故应认定双方在合同中约定了办理房产登记的期限。符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的当事人有特殊约定的条款。申诉人主张中金渝能置业有限公司承担逾期办理房产证的违约金没有法律依据。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4064号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1616号
罪犯江声贵，男，1969年7月18日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第66号刑事判决，以被告人江声贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人江声贵犯罪所得，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江声贵在考核期内，曾于2013年2月因与罪犯林瑞能争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年5月累计获达标分17.8分。2014年5月16日缴纳罚金6000元，2014年8月7日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，罚金已缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江声贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执149号
申请执行人开封市海信金属材料有限公司。
被执行人李国钦，男，汉族，1959年2月3日出生。
被执行人河南中建房地产开发有限公司。
开封市海信金属材料有限公司诉李国钦、河南中建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）顺民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力，因李国钦、河南中建房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人开封市海信金属材料有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人河南中建房地产开发有限公司、李国钦无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008)顺民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月六日
书记员 王峰
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2502执1412号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行。
住所地：锡林浩特市团结大街60号。
负责人：郭玉堃，职务行长。
委托代理人：白晶，系该行职工。
被执行人：锡林郭勒盟昌鹭商贸有限责任公司。
住所地：锡林浩特市天津路第一时创写字楼4号。
法定代表人：乌日罕，职务经理。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林郭勒盟昌鹭商贸有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行于2018年8月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执1412号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长张艳冬
审判员齐峰
代理审判员吕炎
二〇一八年八月十六日
书记员王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04980号
申请执行人袁波。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
袁波与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第217号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人袁波向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第217号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初23号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曹明法（曾用名曹明发，小名小法），男，1969年9月1日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业。1989年2月1日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2015年12月10日开封市禹王台区人民检察院对其监视居住，2016年1月5日经本院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曹明法犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人曹明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2015年6月初，被告人曹明法在开封市禹王台区南柴屯附近，以150元的价格将两包含有海洛因成分的毒品0.2克贩卖给吸毒人员李某。
2.2015年6月初，被告人曹明法在开封市禹王台区民有街附近，以200元的价格将一包含有海洛因成分的毒品0.5克贩卖给吸毒人员王某。
3.2015年8月23日，被告人曹明法在开封市禹王台区曹屯113号的家中被公安机关抓获，并从其家中查获毒品海洛因38.97克及违法所得2万元。
针对指控的事实，公诉机关提交了被告人曹明法的供述与辩解、证人李某、王某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据材料予以证实。认为被告人曹明法贩卖毒品39.67克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹明法对起诉书指控其贩卖毒品的事实不持异议，但辩解称公安机关扣押的20000元钱不是其贩毒所得。
经审理查明：1.2015年6月初，被告人曹明法在开封市禹王台区南柴屯附近，以150元的价格将两包含有海洛因成分的毒品（共计重0.4克）贩卖给吸毒人员李某。
2.2015年6月初，被告人曹明法在开封市禹王台区民有街附近，以200元的价格将一包含有海洛因成分的毒品（重0.5克）贩卖给吸毒人员王某。
3.2015年8月23日，被告人曹明法在其位于开封市禹王台区曹屯街113号的家中被公安机关抓获，并当场从其家中查获大包透明塑料袋内黑色塑料袋装疑似毒品7包（编号A1至A7，重2.24克）、锡纸包装疑似毒品9包（编号B1至B9，重4.77克）、黑色塑料袋装疑似毒品84包（编号C1至C84，重22.68）、营养快线塑料瓶装疑似毒品（编号D1，重138克）、白色透明塑料袋装嫌疑毒品1包（编号E1，重6.26克）、小包塑料袋装疑似毒品58包（编号1-1至58-1，重9.28克）。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从编号A1至A7、B1至B9、C1至C84、1-1至58-1的检材（共计重38.97克）中均检出毒品海洛因成分，检材D1、E1中均未检出。案发后，涉案毒品均已上缴至开封市公安局缉毒支队。
上述事实，有证人李某、王某的证言及辨认笔录、被告人曹明法的辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局搜查笔录、当面称量嫌疑毒品记录、扣押、发还物品清单、照片一组、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）114号理化检验鉴定报告、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据、开封市公安局红洋楼分局现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、开封市公安局午朝门分局现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、开封市公安局红洋楼分局民警刘某某、何某某出具的抓获证明、被告人曹明法对其贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
开封市南关区人民法院（1989）汴南法刑字第10号刑事判决书确认了被告人曹明法前科受处理的情况。
对于公诉机关当庭出示的拟证实被告人违法所得20000元的指控，虽然曹明法在庭前供述该20000元系贩毒所得，但在庭审过程中又辩解称该20000元不是其贩毒所得，且其庭前供述无其他证据予以印证，故不予采信。
对于公诉机关当庭出示的拟证实曹明法患有胸10、11椎体压缩性骨折术后伴截瘫（脐以下）的河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书、拟证实扣押曹明法的100000元系曹明法卖房款的证人曹某证言、拟证实公安机关扣押被告人曹明法100000元现金并发还的开封公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单，均与公诉机关指控的内容没有关联性，亦不予采信。
本院认为，被告人曹明法明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关对被告人曹明法违法所得20000元的指控，事实不清，证据不足，对该项指控不予支持。对于被告人曹明法称公安机关扣押的20000元钱不是其贩毒所得的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙武杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1077号
原告赵某。
被告石某。
原告赵某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月份，该用该所有的挖掘机（带破碎锤）为被告石某在元罡村工地破碎石头。工程完工后合计工程机械费为7000元整，截止2013年底被告付给原告工程机械费4000元整。剩余欠款多次讨要未果，无奈诉至法院，要求被告付给原告剩余欠款3000元，以及追索费用500元，共计3500元整。
原告赵某针对其主张向本院提供证据如下：
1.赵某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.录音材料一份，用以证明被告石某尚欠原告3000元。
被告石某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月，原告用自有的挖掘机为被告在元罡的工地破碎石头，工程完毕后，经结算，被告共欠原告机械费7000元整。2013年年底被告给付原告4000元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告提起诉讼，要求被告给付2000元。庭审中原告称被告于2014年9月再次给付原告1000元，现实际尚欠2000元。并提供2014年3月22日的录音材料一份，证明被告石某欠原告3000元的事实。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告赵某为被告石某提供劳务，由被告支付报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬3000元，有原告提供的录音材料在案为凭，被告石某应承担给付责任。原告认可2014年9月被告石某给付其1000元，此款应予以核减，故被告石某尚应给付原告赵某2000元。原告主张要求被告给付追索费用500元，但未能提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告石某给付原告赵某2000元，于本判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某承担30元，原告赵某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第32号
原告：刘庭力。
委托代理人：李海军。
被告：陈鑫。
被告：吴雅琦。
本院在审理原告刘庭力与被告陈鑫、吴雅琦民间借贷纠纷一案中，原告刘庭力于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庭力撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘庭力负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 吴荣平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3600号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，总经理。
被执行人岳建喜，个体户。
被执行人岳华，职工。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与岳建喜、岳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳建喜、岳华未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02104号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1125-1号
原告刘万海。
被告沈志远。
被告姜静。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告徐磊。
原告刘万海诉被告沈志远、姜静、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告沈志远、姜静驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告姜静已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告沈志远、姜静驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵曙光
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第25号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代表人高顺利，该村民委员会主任。
被告李彪，男，1962年11月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告聂建兵，男，1962年3月出生，现住天镇县。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告李彪、聂建兵买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 原一清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9250号
罪犯雷田国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）浙绍刑初字第24号刑事判决，以罪犯雷田国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷田国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷田国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷田国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷田国准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1526号
罪犯张五军，男，汉族，1984年5月1日生，小学文化，湖北省赤壁市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜刑初字第00024号刑事判决，以被告人张五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张五军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张五军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张五军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张五军减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E876EC7B-2EE7-42A2-9CC4-9BB3896C951E&imgId=ZTg3NmVjN2ItMmVlNy00MmEyLTljYzQtOWJiMzg5NmM5NTFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1888号
原告邵立录，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告刘世光，居民。
被告闫平平，居民。
本院于2016年3月2日立案受理原告邵立录与被告刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，原告邵立录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世光、闫平平的起诉。
本院认为，原告邵立录的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵立录撤回对被告刘世光、闫平平的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵立录负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 仲丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10403号
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告李强，男，1985年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县石林乡石林行政村石林自然村72。
委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被告吴家佳，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古溪镇双河村水泥坑组。
被告上海颐绅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢397室。
法定代表人汪慧。
原告李强诉被告吴家佳、上海颐绅包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛洪浩到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年6月5日，两被告以需要资金周转为由向原告借款39,000元，原告转账给被告30,000元，现金交付9,000元，约定借款期限一年。但到期后，两被告以各种理由拒不还款。原告因催讨未果而起诉请求判令两被告共同归还借款39,000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借条1份，证明原告与被告存在借贷关系及借款金额；
2、转账凭证1份，证明借款交付的事实；
3、QQ聊天记录1份，证明原、被告借贷关系；
4、原告身份证复印件，两被告身份证复印件、企业基本信息，证明双方的主体资格。
被告上海颐绅包装材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，两被告向原告借款39,000元，事实清楚，证据确凿，被告经原告催讨后至今未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家佳、上海颐绅包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款39,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费690元，均由被告吴家佳、上海颐绅包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第05261号
原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人孙敏红，重庆宝丰建筑设备租赁有限公司董事长。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司。
法定代表人张永平，重庆市江城建筑劳务有限公司董事长。
原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司与被告重庆市江城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司的委托代理人王雅莉到庭参加诉讼，被告重庆市江城建筑劳务有限公司下落不明，本院于2013年9月4日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司提出的保全申请，本院裁定：冻结被告重庆市江城建筑劳务有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司（以下简称宝丰公司）诉称，2010年6月，原、被告签订《宝丰塔机租赁合同》，约定被告租用QTZ40、QTZ63塔机各两台，并约定被告应于每月十日前支付原告上月租金，逾期须按每月欠款额的5%支付违约金，原告于2010年6月27日将塔机交付被告使用至2012年6月，被告于2012年6月11日向原告出具承诺书，被告共应支付原告租金848473元，尚欠原告塔机租赁尾款298473元未支付。请求法院判令被告支付原告租金298473元；被告支付原告逾期付款违约金，从2012年7月1日起以100000元、从2012年7月31日起以150000元、从2012年9月1日起以48473元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城公司）未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，原告宝丰公司（出租方，甲方）与被告江城公司（使用方，乙方）签订《宝丰塔机租赁合同》，约定被告租用原告型号为QTZ63、QTZ40塔机各两台，QTZ63塔机租金为350元每天每台，进出场费14000元每台，超高标节及附着围带租金均分别为13元；QTZ40塔机租金为250元每天每台，进出场费13000元每台，超高标节及附着围带租金均分别为10元；QTZ40（包40米）塔机租金为330元每天每台，进出场费15000元每台。合同约定塔机安装地点为江北区刘家台，安装时间2010年6月10日，租期18个月。合同约定“塔机从安装调试完毕甲乙双方验收合格之日开始按天（日历日）计算租金。租金收取不因现场停电、停水、停工、节假日各种原因而终止”“乙方必须在每月十日前向甲方交纳上月租金。乙方拖欠租金，甲方有权停机或强行拆除塔机（协商解决）；停机期间租金照收，同时按每月欠租额的5%收取违约金，逐月累算；因停机或强行拆除塔机所带来的一切损失由乙方承担”，合同约定“本合同司法管辖权为出租方所在地人民法院”，合同中同时对设备的安装、维修保养等作了约定。合同签订后，原告将约定的设备安装至江北区刘家台中冶重庆早晨工程工地，并分别于2010年7月30日、2010年8月16日、2011年9月6日经重庆市特种设备安全检测中心检验合格。经双方结算，上述塔机共产生安拆费、租金、运费852169元，扣除3696元设备维修费后，被告共应支付原告租金费用848473元，至今被告尚欠尾款298473元未支付。2012年6月11日，“重庆市江城建筑劳务有限公司中冶·重庆早晨项目部”向原告出具承诺书，载明“重庆宝丰建筑设备租赁有限公司：我司分包的中冶·重庆早晨项目劳务工程，租用贵司出租的塔吊肆台，租赁费用结算总金额848473元，已支付550000元，余款298473元（详见结算清单）。我司承诺余款支付方法为，2012年6月30日支付10万元，2012年7月30支付15万元，尾款在8月底结清。同时，重庆宝丰建筑设备租赁有限公司保证在2012年6月12日将塔吊全部拆离施工现场。”后被告并未在上述时间向原告支付租金费用，原告遂向本院提起诉讼。被告重庆市江城建筑劳务有限公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的宝丰塔机租赁合同、租赁设备结算单、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、重庆市建筑起重机械安装告知书、承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《宝丰塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已将塔机安装至约定地点并经检验合格，双方又进行了对账确认，被告理应按约向原告支付租金费用，被告久拖不付，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付尚欠的租金费用298473元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同中约定了“乙方必须在每月十日前向甲方交纳上月租金。乙方拖欠租金，……同时按每月欠租额的5%收取违约金，逐月累算”，被告未按时履行支付租金费用的义务，已违反合同约定，应向原告支付违约金，但因合同中约定的违约金标准较高，现原告自愿要求被告按照承诺书载明的时间及金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算违约金，属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，被告应分别从2012年7月1日起以100000元、从2012年7月31日起以150000元、从2012年9月1日起以48473元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付违约金至付清之日止。被告江城公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市江城建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司租金费用298473元。
二、被告重庆市江城建筑劳务有限公司支付原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司逾期付款违约金，该违约金分别从2012年7月1日起以100000元、从2012年7月31日起以150000元、从2012年9月1日起以48473元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，保全费2120元，公告费300元，合计8198元（原告已预交），由被告重庆市江城建筑劳务有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆宝丰建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵纯勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执42号之一
申请执行人：丁家坤，男，汉族，1940年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：左绍清，男，汉族，1958年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人丁家坤与左绍清民间借贷纠纷一案中,申请执行人丁家坤于2017年1月6日以本院作出本院（2016）鄂0303民初1602号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人丁家坤借款60000元及利息；二、负担案件受理费650元。
2017年1月12日，本院向被执行人左绍清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月9日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人左绍清无银行存款、证劵等财产可供执行；本院并依职权将被执行人左绍清纳入失信被执行人名单。2017年1月11日，本院向十堰市住房公积金管理中心查询被执行人左绍清的公积金余额，但已被其他法院执行查封，本案已办理轮候查封。2017年3月14日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人左绍清无房产。2017年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人丁家坤。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年七月七日
书记员 沈 伟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1642号
申请执行人谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人刘向前，地址邵东县。
谢尚妙与刘向前买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3830号已经发生法律效力。由于被执行人刘向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢尚妙向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人刘向前的财产进行了查证：没有查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢尚妙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向前新的财产线索，申请执行人谢尚妙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9267号
罪犯柴双园，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）台玉刑初字第90号刑事判决，以罪犯柴双园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴双园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴双园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴双园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴双园准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4913号
原告：邱广法（曾用名邱丰产），男，1970年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告邱广法与被告蔡士响、范海秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广法及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告蔡士响、范海秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱广法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告的卖粮款106120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告先后向被告出售价值82600元和23520元的小麦。后原告多次向被告索要小麦款，被告未付。被告给原告出具了借条。
蔡士响、范海秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告向两被告出售小麦，两被告收到小麦后未支付货款。2016年2月29日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到邱丰产人民币壹拾万零陆仟壹佰贰拾元正，<￥：106120元>注：面粉厂转账：82600元，挂面厂转账：23520元借款人：蔡士响范海秀借款日期：2016年2月29日宿州市皖麦香面业有限公司”。
另查明，邱丰产是邱广法小名。
本院认为，本案中，两被告虽然给原告出具的是借条，但双方是买卖合同关系，原告与两被告之间的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按照约定履行了交付小麦的义务，被告蔡士响、范海秀应当按照约定支付小麦款。原告要求两被告支付小麦款106120元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，两被告应支付原告小麦款106120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡士响、范海秀于本判决生效后十日内支付原告邱广法小麦款106120元。
案件受理费2422元，减半收取为1211元，由蔡士响、范海秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 黄婉茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3948号
申请执行人李湃。
被执行人黄春晓。
原告李湃与被告黄春晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）东南商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李湃于2013年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月20日向被执行人黄春晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李湃未实现债权74930元。现因被执行人黄春晓暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3948号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初830号
原告何明亮，男。
被告马汉余，男。
原告何明亮与被告马汉余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因无法向被告马汉余送达应诉手续，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告何明亮到庭参加诉讼，被告马汉余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何明亮向本院提出诉讼请求：1、被告马汉余偿还原告借款本金25000元及利息3000元，后段利息继续计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事畜禽养殖业需要资金周转向原告借款，2014年9月，原告以现金方式分两次向被告支付借款共计25000元，被告于2014年9月12日向原告出具借条，约定利息3000元，2014年12月11日还清本息28000元。借款到期后，被告未予偿还，经原告催收，被告于2015年11月9日书面承诺在2015年11月30日还清原告的借款本息。被告逾期未还，原告诉至法院。
被告马汉余未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未进行质证。本院对证据综合认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2014年9月12日借条原件、2015年11月19日承诺书原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何明亮与被告马汉余系朋友关系。2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式分两次向被告共计支付借款25000元。被告于2014年9月12日出具借条，约定借款25000元，利息3000元，共计28000元，在2014年12月11日一次性还清。因被告未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告于2015年11月9日出具承诺书，承诺在2015年11月30日还清。被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为：被告马汉余向原告何明亮借款并出具借条和承诺书，是双方的真实意思表示，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。原、被告约定了借款期限和借款利息，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息。因双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分的利息不受法律保护，被告应当从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汉余在本判决生效后三日内偿还原告何明亮借款本金25000元及利息（从2014年9月12日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告何明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费610元，合计1160元，由被告马汉余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执261号
申请执行人张亚乐，男，1982年9月11日出生，汉族。
被执行人宋立新。
张亚乐与宋立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月4日作出的2015年金民初字第2243号已经发生法律效力。由于被执行人宋立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚乐于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还调解书确定的借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋立新的财产进行了查证，查宋立新无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋立新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张亚乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立新新的财产线索，申请执行人张亚乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10141号
原告：宁波鸿利餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330201577544117L）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢2013-6室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：方三平，男，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市高新开发区。
第三人：韩热者卜，男，1969年11月8日出生，回族，无固定职业，住青海省德令哈市。
本院在审理原告宁波鸿利餐饮管理有限公司诉被告方三平、第三人韩热者卜合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿利餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鸿利餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 金 炜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第986号
原告南京颖元科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告烟台米兰德数控机床有限公司，住所地在山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人王伟，该公司董事长。
原告南京颖元科技有限公司（以下简称颖元公司）诉被告烟台米兰德数控机床有限公司（以下简称米兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告颖元公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告米兰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颖元公司诉称：2011年1月至6月，被告共向原告购买机床及配件价值1632710元，但被告仅付1550000元，尚有82710元未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款82710元，并自2015年11月2日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、增值税发票5张（总金额1622500元）和出货明细一份（金额为10210元），证明被告共计向原告采购价值为1632710元的机床及机床设备；二、代付款协议一份（金额为105万元）、承兑汇票三张及银行电汇回执单一份，证明滕州大地公司代原告支付了105万货款，被告自行支付了50万元的货款，被告共计下欠原告货款82710元。
被告米兰德公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日至2011年6月8日，双方口头约定，原告向被告供应型号为VMC-
EA1000C、圆盘式刀库、吊具等机床设备，总价值为1632710元。2011年1月至6月，原告分多批次通过物流方式向被告发货，并开具增值税发票1622500元，未开票10210元，合计1632710元。2011年4月至2011年10月，被告向原告支付155万元，其中有105万元系滕州市大地机床股份有限公司代被告支付。被告尚欠原告货款82710元。原告索要无果，遂诉至本院。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院2015年12月1日作出（2015）六商初字第986号民事裁定书对被告存款9万元或相应价值财产进行查封、冻结。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票、增值税发票、代付款协议、出货明细等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告供应机床设备，被告支付货款，双方已经形成实质的买卖合同关系，双方的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台米兰德数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京颖元科技有限公司支付货款82710元及利息（自2015年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，保全费920元，合计1854元，由被告烟台米兰德数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1868元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨宗梅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初129号
原告丸任国际建材工业(南通)有限公司,住所地南通市港闸区天生港街道八一村五组。
法定代表人时任毅，职务社长。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人钱志成。
委托代理人沈云。
本院在审理原告丸任国际建材工业(南通)有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告丸任国际建材工业(南通)有限公司以与第三人钱志成就工伤赔偿事宜达成庭外和解为由，于2016年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丸任国际建材工业(南通)有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丸任国际建材工业(南通)有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丸任国际建材工业(南通)有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 郁金金
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘小静
附：《���华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1078号
原告陈某某，男，1982年7月19日出生，苗族，农民。
被告龙某某，女，1986年3月6日出生，苗族，农民。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年，原告陈某某经人介绍与被告龙某某相识恋爱，2011年4月1日登记结婚，同年11月生育男孩陈某甲。2012年4月初的一天，被告因家庭琐事借故与原告发生争吵，辱骂原告母亲，被告于次日抱着儿子回到娘家。尔后，原告多次到被告娘家接被告均被拒绝，导致夫妻感情完全破裂。2014年3月、10月原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉，从撤诉后至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，已无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告龙某某离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据。
1、身份证复印件1份，户籍资料1份，拟证明原告陈某某、男孩陈某甲的基本情况。
2、《结婚证》一本，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、原告的起诉状2份、调解笔录1份、民事裁定书1份，拟证明原告先后两次向法院提起诉讼与被告离婚，经法院调解夫妻和好，原告撤回起诉。
4、证人龙章东的证言1份，拟证明陈某某与杨庚香夫妻产生矛盾的原因，陈某某几次来接过杨庚香回家的事实。
5、收条1张，拟证明陈某某已付给儿子陈某甲的抚养费9500元。
6、证人林志坚、付伟杰、杨通培、龙章选的自书证明各1份，拟证明陈某某在外打工的情况及陈某某自撤诉后夫妻关系没有得到改善的事实。
被告龙某某未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的1-6号证据，被告龙某某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实符合证据规则的“三性”要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：
2010年，原告陈某某经人介绍与被告龙某某相识恋爱，2011年4月1日登记结婚，同年11月生育男孩陈某甲。2012年4月初的一天，被告因家庭琐事与原告发生争吵，次日抱着儿子回到娘家。原告多次到被告娘家接被告均被拒绝。2014年3月、10月原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。由于被告龙某某坚持不回原告家，不听亲友劝解，夫妻分居，导致夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告龙某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告为家庭琐事发生争吵，互不谅解，导致矛盾深化。原告先后两次起诉要求与被告离婚，经亲友及本院调解，原、被告不能和睦相处，互不联系，互不信任，夫妻分居导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告陈某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。婚生男孩原告要求抚养，因孩子陈某甲现在被告娘家生活，原告为了儿子的成长同意儿子在被告家生活，愿意承担抚养费，本院予以准许。被告龙某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告龙某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲由被告龙某某抚养，由原告陈某某每月付给抚养费500元；从2015年12月判决之日起至陈某甲年满18周岁止，陈某某按年度将抚养费汇至被告龙某某的银行账上。
三、原告陈某某有探望小孩陈某甲的权利，被告龙某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满两年的；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1246号
原告邵其武。
被告杭州三墨装饰工程有限公司。
法定代表人陈阿七。
本院在审理原告邵其武诉被告杭州三墨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按邵其武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵其武负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年四月七日
书记员 徐丽芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执910号
申请执行人:宁夏盛世丰招标代理有限公司，住所地：银川市兴庆区绿地21商城C区18#A座2409室。
法定代表人:宋治忠，系宁夏盛世丰招标代理有限公司总经理。
被执行人:宁夏继元房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701室。
法定代表人:张琦伟，系宁夏继元房地产开发有限公司董事长。
申请执行人宁夏盛世丰招标代理有限公司与被执行人宁夏继元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初4015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款287569元。
本院在执行过程中，未执行标的287569元；执行费4214元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆信息进行查询后，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取惩戒措施。根据申请人提供的被执行人财产线索，经核实，被执行人在平罗县崇岗镇人民政府工程未结算，未提取到执行款项。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初4015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月七日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1137号
原告张俊格。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告张俊格与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊格的起诉。
案件受理费575元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5456号
申请执行人：金琼，女，1983年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3870号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人金琼与被执行人吴国强、黄微燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人吴国强、黄微燕尚欠申请执行人金琼执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5456号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月三十日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2103号
罪犯胡鹏吾，男，22岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月19日作出（2011）河刑初字第0126号刑事判决，以被告人胡鹏吾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡鹏吾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡鹏吾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鹏吾在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏吾减去有期徒刑一年二个月十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第31号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：梁伟明，男，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人梁伟明确认仲裁协议效力异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案案涉房屋位于广东省佛山市，根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院的密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第19条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效，本案申请费由被申请人承担。
被申请人梁伟明答辩称：1、申请人有过百件案件经过仲裁委处理，申请人从来都没有提出仲裁条款无效的抗辩；2、双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权处理本案。
本院经审查查明：2012年5月3日，申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人梁伟明签订《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，梁伟明以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，依据上述合同中约定的仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第990号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第十九条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人梁伟明于2012年5月3日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3469号
原告：袁德洪，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁德洪诉被告马小兵民间借贷纠纷一案中，原告袁德洪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁德洪撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告袁德洪负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执509号
申请执行人韦仕民，男，1963年9月5日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1263号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5174.77元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行5249.77元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执恢4号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人饶平县中药厂，住所地：潮州市饶平县。
法定代表人李林荣，厂长。
由于饶平县中药厂拒不履行已经发生法律效力的（2000）饶经初字第112号民事判决所判决的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局等部门查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤51执恢4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 斌
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1417号
申请执行人贾继新，男，1975年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人李术平，女，1982年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人曾太平，男，1970年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人唐丽君，女，1974年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人刘诗德，男，1972年11月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人金燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人贾继新、李术平与被执行人曾太平、唐丽君、刘诗德、金燕生命权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3518号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：一、曾太平、唐丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾继新、李术平支付赔偿款129596.25元。二、刘诗德、金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾继新、李术平支付赔偿款129596.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由贾继新、李术平负担3180元，由曾太平、唐丽君负担680元，由刘诗德、金燕负担680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行中，被执行人曾太平、唐丽君已自动履行了法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人刘诗德、金燕自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人贾继新、李术平同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初3518号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14015号
原告:姚培培。
委托代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海林珉货运代理有限公司。
法定代表人：徐明。
原告姚培培与被告上海林珉货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告姚培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚培培撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初590号
原告：石玉花，女，1940年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈璐、苏帆，山西嘉尚律师事务律师。
被告：郝旭忠，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告：石俊敏，女，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇甄家庄村。
被告：郝古健，男，1993年9月25日出生，汉族。
原告石玉花与被告郝旭忠、石俊敏、郝古健返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告石玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于甄家庄村的房屋；2、判令被告立即返还原告所有的房屋拆迁补偿款、搬迁费、过渡费等费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：郝明珠与石玉花系甄家庄村村民。二人结婚时，石玉花携有一子一女即郝旭忠、古旭红；婚后石玉花又生育二子即郝仁君、郝仁群。被告郝旭忠与被告石俊敏系夫妻关系，被告郝古健则系被告郝旭忠之子。2017年2月郝明珠去世，遗留下与石玉花共有的位于甄家庄村房产一套。2016年甄家庄村整体拆迁，该房产被拆迁后换得房屋两套并取得拆迁补偿款、拆迁费、过渡费等费用。原告认为，上述房屋及相关补偿费用均系原告石玉花与郝明珠的夫妻共同财产，应归其与郝明珠所有，但被三被告非法占有，为维护其合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案系具有家庭关系的共有人间的纠纷，被告石俊敏、郝古健并非具有家庭关系的共有人，原告错将二人列为本案共同被告，其诉讼主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石玉花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 魏彤彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5903号
原告：上海甬沪实业有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：上海申卓印务有限公司。
法定代表人：金某某。
原告上海甬沪实业有限公司与被告上海申卓印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海甬沪实业有限公司于2017年6月13日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海甬沪实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,188.39元，由原告上海甬沪实业有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一七年六月十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。