wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1370号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告:刘健，男，1979年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告:王杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告刘健、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳与被告王健到庭参加诉讼，被告王杰经法庭公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘健偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令王杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告刘健于2013年9月29日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月10日，并由王杰提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘健辩称，借款实际上是王杰用的，所有的手续都是王杰和信贷员张朴一手操作的，原来是从2万元开始借的，我是担保人，王杰是借款人，一直到现在借了还，还了借的，现在我虽是借款合同上的借款人，但款实际是王杰用的。原告起诉这笔钱到期后，信贷员给王杰和我都打电话了，让王杰去还钱，王杰说还上，继续再申请再贷出来，但王杰没有还上钱，所以银行就起诉了。
被告王杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年9月25日，被告刘健与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：刘健向信用社借款人民币5万元，借款用途为购鞋；借款期限自2012年9月25日至2014年9月24日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人王杰签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘健（下称债务人）与债权人将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2012年9月25日起至2014年9月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年9月29日，信用社将贷款5万元支付给被告刘健，刘健在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年9月10日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截止到2015年11月25日，被告欠本金5万元、欠利息19193.34元。
本院认为，信用社与被告刘健签订的《个人借款合同》，与被告王杰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人刘健就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告刘健偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王杰应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。因为个人借款合同中载明的借款人为刘健，借款由谁实际使用，不影响刘健向原告履行偿还借款本息的义务，刘健与他人之间的法律关系，可以另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息19193.34元（截至2015年11月25日），并支付剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王杰对上述第一项给付内容及被告刘健应承担的诉讼费用在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月八日
书 记 员 李双燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初62号
原告于铁弓，男，汉族，1981年3月18日出生，个体。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告白俊琴，女，汉族，1965年3月9日出生，个体。
被告王三仁，男，汉族，1964年3年12日出生，个体。
原告于铁弓诉被告白俊琴、王三仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于铁弓的委托代理人张娇，被告白俊琴到庭参加了诉讼，被告王三仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白俊琴于2009年4月21日向原告于铁弓借款本金15万元，约定月利率2.5%。借款后，被告白俊琴分别于2013年2月19日、2013年12月16日向原告偿还借款本金3万元、1万元，共计4万元，之后再未还本付利。被告白俊琴、王三仁系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务应由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告白俊琴、王三仁向原告偿还借款本金110000元以及截止2015年11月17日止的利息134600元，本息共计244600元（月息按2%计算）；二被告偿还从2015年11月17日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费、保全费等均由二被告承担。
被告白俊琴辩称，对借款本金11万元无异议，原告请求的月利率2%过高，并按月利率2.5%已向原告支付从2009年4月21日至2011年6月23日止的利息。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借据一张，证明被告白俊琴于2009年4月21日向原告借款15万元，约定月利率2.5%的事实。
2、中国建设银行存款凭条原件两张，证明原告于铁弓向被告履行了出借义务。
被告白俊琴对原告于铁弓提供的借据及银行转账凭条的真实性及所要证明的内容均认可。被告王三仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
被告提供了以下证据予以佐证：
鄂尔多斯农村商业银行（回单）两张，证明被告白俊琴于2013年2月19日偿还原告借款本金3万元，于2013年12月16日被告偿还原告借款本金1万元。
原告对被告于铁弓提供的银行回单的真实性及所要证明的内容均认可。
经审查，原告提供的借据及银行转账凭条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白俊琴于2009年4月21日向原告于铁弓借款本金15万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年6月23日。借款后已还本金4万元，下欠本金11万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告白俊琴借原告于铁弓150000元有被告给原告出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白俊琴应当偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金11万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白俊琴、王三仁共同偿还原告于铁弓借款本金110000元及利息（该款利息从2013年12月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告白俊琴、王三仁共同偿还原告于铁弓借款本金150000元的利息（该款利息从2011年6月23日起计算至2013年2月19日止，按月利率2%计算）；
三、被告白俊琴、王三仁共同偿还原告于铁弓借款本金120000元的利息（该款利息从2013年2月19日起计算至2013年12月16日止，按月利率2%计算）；
四、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2485元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 红 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8914号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡运海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡运海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡运海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,341.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,341.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3272-1号
原告杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告李西，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗欣，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁新与被告李西、罗欣民间借贷纠纷一案中，原告杨仁新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁新撤回起诉。
本案案件受理费缴纳760元，公告费300元，共计1060元，由原告杨仁新负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 涂科华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第405号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘锐，男，1981年12月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月14日被临清市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘锐犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年2月10日聊城市东昌府区人民检察院因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实，2013年1月份以来，被告人刘锐多次贩卖冰毒给吸毒人员杨某、张某等人，从中牟取暴利。具体事实分述如下：
1、2013年3月份，在临清市龙山雅居小区以200元的价格卖给杨某冰毒一个（约0.5克）；
2、2013年3月中旬，在临清市东城宾馆202房间以200元的价格卖给张某冰毒一个（约0.5克）；
3、2013年3月中旬，在临清火车站附近一宾馆内以300元的价格卖给张某冰毒一个（约0.5克）；
4、2013年4月份，在临清市邮电局附近一宾馆内以800元的价格卖给张某冰毒二个（约2克）。
二、非法持有毒品的事实，2013年4月25日上午，被告人刘锐驾驶车辆从河北省邯郸市一女子处购进冰毒，驾车返回临清市龙山雅居小区其租住处时被公安机关抓获，当场缴获冰毒48.9672克。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议。且有冰毒等物证；证人杨某、张某等人的证言；辨认、搜查笔录等勘验、检查笔录；物证毒品检验报告书等鉴定意见；山东省临清市人民法院的刑事判决书、刑事犯罪档案资料、抓获经过、被告人刘锐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，并且情节严重；非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘锐的犯罪事实和罪名成立。被告人刘锐的行为扰乱了国家对毒品的管理制度，危害了人民的生命健康，依法应予惩处。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚，但应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人刘锐对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。综上，对被告人刘锐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案冰毒48.9672克及吸毒工具已被公安机关扣押，交相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
助理审判员 李泽辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2214号
原告浙江英特疫苗医药有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、1111、1112室。
法定代表人姜晓丽，该公司董事长。
委托代理人叶舟进，该公司职工，特别授权。
被告徐州市铜山区疾病预防控制中心,住所地江苏省徐州市铜山区铜山镇银山路**号。
代表人韩令才。
本院在审理原告浙江英特疫苗医药有限公司诉被告徐州市铜山区疾病预防控制中心合同纠纷一案，原告浙江英特疫苗医药有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江英特疫苗医药有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江英特疫苗医药有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1306元，由原告浙江英特疫苗医药有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年六月六日
书记员 杨啸龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5529号之一
申请执行人浙江美惠地毯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区五洲路6号。
法定代表人：郑福珠，董事长。
被执行人张记全，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人浙江美惠地毯有限公司与被执行人张记全买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江美惠地毯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2948号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为被执行人张记全支付申请执行人浙江美惠地毯有限公司货款50717.09元、逾期付款利息损失1198.45元（暂计算至2015年11月30日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以尚欠货款为基数、按年利率5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费1112元、公告费260元。
本案执行过程中，本院向被执行人张记全发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张记全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人张记全名下的鲁Ｑ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人浙江美惠地毯有限公司亦未能提供被执行人张记全有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人张记全未向本院报告财产，本院已对被执行人张记全作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张记全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0529号
上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1970年5月22日出生，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，1984年1月28日出生，居民。
原审第三人苗飞，男，汉族，1968年1月29日出生，居民。
上诉人李明因与被上诉人刘杰、原审第三人苗飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审李明诉称，2011年9月30日，苗飞将其所有的苏G×××××号马自达轿车一辆作价80000元抵给李明，李明一直占有使用至今。刘杰以该车为苗飞所有，申请法院保全，已对该车扣押。李明已向法院提出异议，请求判令苏G×××××号马自达轿车归李明所有，判令（2013）赣执异字第11号民事裁定停止执行。
一审刘杰未作答辩。
一审苗飞未作陈述。
原审法院审理查明，苏G×××××号马自达轿车登记车主为苗飞。2011年9月11日，苗飞欠李明现金未还，出具保证书一份交李明持有。内容为“我苗飞家住沙河镇联合村十一队，因欠李明现金，定于2011年9月30日把余款还清，如到期不还自愿把车号为苏G×××××抵给李明，车价为捌万元，不含车贷”。后苗飞未能偿还欠款，其将苏G×××××号马自达轿车一辆交付李明保管使用。因苗飞借刘杰款未还，原审法院作出（2012）赣商初字第2118号、2119号民事调解书，调解由苗飞偿还借款29300元及相应利息。后该款苗飞未还，刘杰申请法院强制执行，申请保全登记车主为苗飞的马自达轿车一辆。李明以该车辆已抵给其为由提出执行异议，要求解除扣押，并于2013年4月24日向原审法院提起诉讼，要求判令苏G×××××号马自达轿车归李明所有。
另查明，苗飞将车辆作价80000元抵给李明，双方未办理抵押登记，也未办理车辆过户登记，仅实际交付给李明使用。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。苗飞自有苏G×××××号马自达轿车一辆，其因欠李明借款未还，出具书面保证一份，自愿在如未能按时还款，将车辆作价80000元抵给李明。后在未能还清借款情况下，将车辆交付给李明。但车辆未有办理过户登记。根据物权法相关规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案刘杰系合法债权人，其根据车辆登记信息，申请保全属于苗飞车辆，符合法定程序。李明虽实际取得车辆使用权，但因未履行物权的变更登记，且也未履行抵押登记，其不得对抗善意第三人，故李明主张苏G×××××号马自达轿车归其所有，请求判令（2013）赣执异字第11号民事裁定停止执行的诉讼请求，依法不能成立。原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李明的诉讼请求。案件受理费400元，公告费300元，由李明承担。
李明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。苗飞因欠上诉人现金到期没把余款还清，2011年9月30日，苗飞将其所有的苏G×××××号马自达轿车作价8万元交付给上诉人，同时将车辆相关证照也交付上诉人占有、使用至今，该车的所有权已经转移给上诉人，因为机动车的物权变动以交付为要件。买卖合同有关司法解释规定，出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。已经办理所有权登记的但未受领交付的第三人都不属于物权法规定的善意第三人，刘杰只是一般债权人，不是善意第三人。他对本案第三人仅享有债权利益，而非物权性利益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以，扣押上诉人的车辆明显违反上述规定。另外，第三人保证书中的“将车抵给李明，车价为捌万元”的“抵”字，实为“卖”的意思，并非担保法中的“抵押”。综上，一审适用物权法、担保法相关条款作出判决，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘杰未答辩。
原审第三人苗飞未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明称其已实际占有涉案车辆苏G×××××号轿车，且苗飞于2011年9月11日向李明承诺“因欠李明现金，定于2011年9月30日把余款还清，如到期不还自愿把车号为苏G×××××抵给李明，车价为捌万元，不含车贷”，其中的“抵”字，实为“卖”的意思，以此主张其已取得涉案车辆苏G×××××号轿车的所有权，但是《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被上诉人刘杰的债权已经原审法院民事调解书所确认，系合法债权人，其根据车辆登记信息，申请保全属于苗飞车辆，符合法定程序。李明未能举证证明刘杰对其实际取得车辆所有权是明知或应当知道。苗飞虽将车辆交付给李明，但因未履行物权的变更登记，不能对抗善意第三人。综上，上诉人李明的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1327号
申请执行人黄学良，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人黄楷文，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人刘伟良，男，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，总经理。
申请执行人黄学良、黄楷文与被执行人肖鑫、娄底市金源物流有限公司、无锡华士曼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人黄学良、黄楷文通过参与本系列案件财产分配，实现债权38093元，其余债务申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第211号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2406号
上诉人（原审被告）：李晓平，男，1972年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审原告）：冯国秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人李晓平因与被上诉人冯国秀确认合同无效纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓平向本院上诉请求：1.撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1734号民事判决，改判被上诉人冯国秀赔偿上诉人李晓平损失40000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人冯国秀负担。事实及理由：1.被上诉人冯国秀长期未对土地管理使用，上诉人李晓平按约有权收回土地；2.双方之间仅为承包经营权转包合同关系，而非土地承包经营权转让合同关系；3.因被上诉人冯国秀未管理使用土地，已构成违约，上诉人李晓平所收土地流转费不应退还，而且，被上诉人冯国秀尚需承担相应损失共计40000元。
被上诉人冯国秀辩称：被上诉人冯国秀于合同签订后第一年在涉案土地种植玉米，其于次年欲继续耕种，但是，上诉人李晓平不予准许。
原告冯国秀向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告签订的《土地流转合同》无效；2.判决被告返还原告已支付的土地流转款60000元。
一审法院认定事实如下：2015年初，被告李晓平准备流转土地，后经黄文祥介绍，被告与原告于2015年04月07日签订《土地流转合同》，合同约定被告将其位于修××××组名为“逃兵关关”的承包地1.1亩永久流转给原告用于经营养殖，流转费用为60000元。此外，合同还约定若原告在合同签订后二周年内未开发利用该土地，被告有权终止合同并收回该宗土地。合同签订当天，被告支付原告土地流转费用60000元。此后，原告开始经营管理该宗土地。2017年11月初，原告在雇请他人清理该土地时，被告同时对该土地进行松土并声称要求收回该宗土地，双方因此产生纠纷。
另查明，原告冯国秀系贵州省贵阳市白云区居民。涉案土地系被告李晓平于1998年07月15日取得《农村土地承包经营权证》。
一审法院认为，民事合同奉行意思自治原则，但合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应当认定为合同无效。本案中被告李晓平将其承包经营的土地永久流转给原告冯国秀，双方约定的流转方式应为转让，但因原告冯国秀系贵阳市白云区居民，该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条关于受让方身份为从事农业生产经营的农户的强制性规定，故该合同应认定为无效合同。现原告要求被告返还流转费用60000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，结合原告实际经营两年有余，并已取得部分收益，一审法院酌情参照土地租赁的流转方式和耕地承包期限30年予以扣减，被告应返还原告土地流转费用50769.23元=60,000.00元－60,000.00元÷（30年－17年）×2年。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告冯国秀与被告李晓平于2015年04月07日签订的《土地流转合同》无效；二、被告李晓平于本判决生效之日起十日内返还原告冯国秀土地流转费用50,769.23元；三、驳回原告冯国秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告冯国秀负担99.00元，由被告李晓平负担551.00元。
二审中，上诉人李晓平提交涉案土地现状照片，欲证明：被上诉人冯国秀未对土地进行耕种管理。被上诉人冯国秀质证如下：从该照片不能确定系涉案土地，而且，上诉人李晓平所称被上诉人冯国秀未耕种土地与事实不符。经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人李晓平对其上诉请求所主张之事实，并未提交充分证据予以佐证，其依法应当承担举证不能之不利后果。上诉人李晓平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2069元，由上诉人李晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年八月三日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3204号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。
法定代表人：陈世民。
被告：义乌市巴宝妮服装商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场********号商位。
经营者：王建英。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告义乌市巴宝妮服装商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。现原、被告双方达成和解，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1138元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审判员 靳幸佳
二〇一八年八月一日
书记员 林杨青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6604号
原告：魏琴，女，1978年6月14日出生，汉族，金达莱布艺窗帘行经营者，住郑州市管城回族区。
被告：张改花，女，1964年10月12日出生，汉族，经商，住郑州市中原区。
被告：魏好，女，1974年9月6日出生，汉族，平安保险公司职工，住郑州市。
被告：阎俊庆，男，1964年1月30日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告魏琴诉被告张改花、魏好、阎俊庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告张改花、阎俊庆到庭参加诉讼，被告魏好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
魏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张改花、魏好偿还借款300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张改花、阎俊庆、魏好连带还款300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按月息2分的标准支付原告利息。事实与理由：2015年5月28日，被告张改花以做化妆品生意需资金为由，向原告借款300000元整，借款期限为10个月，即到2016年3月28日还款。被告魏好为担保人。还款期限到期后，经原告多次催要，被告张改花拒不偿还借款。借贷关系发生时，阎俊庆系张改花的丈夫，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，魏好作为担保人应承担该笔借款的担保责任。故提起诉讼。
张改花辩称，借款30万元属实，但原告借款时一次性扣了10个月利息90000元，其只收到借款210000元，目前没有能力偿还。
阎俊庆辩称，当时对张改花借款的事情不知情，直到魏好和原告来家里要账时才知道这个事情，目前没有偿还能力。
魏好缺席，无答辩意见。
原告为支持其诉请提供以下证据：借款合同一份、取款回单一张、转账回单一张，证明原告借给被告张改花300000元，被告魏好是担保人。
被告张改花对原告提交的取款回单、转账回单无异议，对借款合同有异议，认为合同上的签名非本人签字。被告阎俊庆称未见过原告提交的证据，无法质证。被告魏好缺席，未发表质证意见。
被告张改花、阎俊庆未向本院提交证据；被告魏好缺席，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借款合同，被告张改花认为合同上的签名非其本人签字，但其认可借款事实且不要求对签名进行笔迹鉴定，因此被告张改花关于该借款合同的质证意见，本院不予采纳。
根据原告提供的证据材料和当事人陈述，确认以下案件事实：2015年5月28日，原告魏琴（××）与被告张改花（借款人）签订借款合同一份，主要约定：被告张改花借魏琴300000元用于做生意，2016年3月28日偿还。被告魏好作为担保人在借款合同上签字。原告与被告张改花约定该笔借款的利息为月息3分。原告扣除10个月利息共90000元后，通过银行转账和现金形式支付被告张改花借款210000元。后被告未偿还原告本金及利息，引起争讼。
另查明，被告张改花与被告阎俊庆于1986年1月29日结婚，于2015年11月30日离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告张改花签订的借款合同上载明的借款数额为300000元，原告扣除利息90000元后实际支付的款项为210000元，因此，被告张改花应向原告偿还借款本金210000元。关于利息，原告与被告张改花约定利息为月息3分，超过了法律规定的最高标准，现原告请求被告按月息2分的标准支付原告利息，符合法律规定，故被告张改花应以210000元为基数按照月息2%的标准向原告支付自2015年5月28日至本判决确定还款之日的利息。被告魏好作为被告张改花向原告偿还借款的连带责任保证人，应对被告张改花的上述债务承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告张改花与被告阎俊庆婚姻关系存续期间，故被告阎俊庆对被告张改花的上述债务负有共同清偿的义务。被告张改花辩称借款属实，但原告实际支付借款210000元，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告魏好缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告张改花、阎俊庆应向原告偿还借款本金210000元，并按月息2%的标准向原告支付自2015年5月28日至本判决确定还款之日的利息。被告魏好应对被告张改花的上述债务承担连带清偿责任。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张改花、阎俊庆于本判决生效后十日内偿还原告魏琴借款本金210000元并支付利息（利息以210000元为基数，自2015年5月28日至本判决确定还款之日按月利率2%的标准计付）；
二、被告魏好对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告魏琴负担870元，由被告张改花、魏好、阎俊庆负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 楠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审150号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16-10。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月7日22时37分，申请执行人对被执行进行现场检查，发现被执行人承建的大川滨水城三期二标段项目未办理夜间施工许可手续，进行产生噪音的施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标18dB。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月21日，申请执行人作出江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款贰拾万元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2015]34号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第32号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人佀同丰，男，1966年8月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇佀西村。
被执行人李玉英（系佀同丰之妻），1970年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900117号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900117号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900117号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900117号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第123号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某达，男，1994年2月24日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月13日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日20时50分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从深圳市南山区翠湖饭店出发，行驶至深圳市南山区龙珠大道与龙珠三路路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时15分提取的黄某的血液中检出乙醇，含量为99.83mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单、抓获经过说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人查询信息、抽取当事人血样登记表，广太物司（2014）毒检字第46号司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像光碟，被告人黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，故决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年一月十四日
书记员 石银芳
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1752号
孙园园、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人孙园园与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，原审案号2017浙01**民特82号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5736号之一
申请执行人潘嘉，女，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人潘嘉与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请执行人潘嘉依据本院（2015）杭余商初字第3170号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为被执行人戴国红返还申请执行人潘嘉借款500000元、逾期利息33520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4613元。
本案执行过程中，本院向被执行人戴国红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人戴国红名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人潘嘉亦未能提供被执行人戴国红有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人戴国红拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戴国红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0756号
申请执行人铜山县某信用分社。
负责人：赵兴军。
被执行人刘某某，男，1982年3月12日出生。
被执行人盖某某，男，1984年6月8日出生。
被执行人郭某某，男，1981年10月27日出生。
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社向本院申请强制执行（2012）徐铜证执字第48号执行证书，本院已立案受理。因被执行人刘某某，盖某某，郭某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某，盖某某，郭某某的银行存款人民币22万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01103号
原告XX银行。
负责人曹某，男，生于1969年11月16日，系XX银行行长。
委托代理人李某，男，生于1968年8月27日。
委托代理人王某，男，生于1970年10月20日。
委托代理人李某某，男，生于1958年10月14日。
被告田A，男，生于1983年4月5日。
被告向B，男，生于1957年4月3日。
被告向C，男，生于1977年9月27日。
原告XX银行诉被告田A、向B、向C借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼，原告XX银行负责人曹某、委托代理人李某、被告田A、向B、向C经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告XX银行诉称：被告田A、向B、向C自愿组成联保小组，于2012年4月17日被告田A以购农用车为由，向原告农户贷款中心申请贷款5万元，期限一年，并签订了借款合同与三户联保协议。2013年4月16日贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告一直推诿不还，至2013年6月20日，被告田A仍欠原告贷款本金5万元及利息2732.23元，已构成严重违约。为维护原告合法债权，依据相关法律，特诉至法院请求判决被告田A偿还贷款本金5元及利息2732.23元，并偿付贷款本金还清前计算的利息，并由被告向B、向C承担连带保证责任，承担全部诉讼费用。
庭审中原告XX银行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告借款申请书复印件及借款申请表复印件各一份，证明被告田A向原告申请贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告田A向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告向B、向C对被告田A借款进行担保的事实。
6、家庭成员借款还款承诺书复印件一份，证明被告田A对借款还款期限承诺的事实。
被告田A、向B、向C经合法传唤未到庭应诉，没有答辩意见，亦未向法庭提交证据。
为查明事实，本院调取被告向C书写证明一份，证明被告田A与被告向B、向C曾组成联保小组于2012年4月17日向原告XX银行贷过款，贷款签字均系本人签名。
对原告提交六份证据，三被告虽未出庭质证，但经本院审查及结合被告向C书写证明，认为六份证据来源、形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月，被告田A、向B、向C组成小组，以三户联保的形式向原告中国农业银行城固县支行申请贷款。被告田A以购农用车为名向原告贷款5万元，原告审核被告贷款条件后于2012年4月17日向被告田A发放贷款5万元，并签订农户贷款借款合同。约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率9.512%，逾期利率为年利率14.268%，按照季度清息，并且与被告向B、向C签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，双方约定担保期限为两年。合同履行中，被告按照约定向原告按时结清前三季度的利息，但到第四季度时，被告未按时清息，至还款期限届满，原告向被告催要贷款，被告一直推诿，未向原告还本清息。2013年8月14日，原告以被告迟延还款为由诉至本院，要求被告田A还本清息，被告向B、向C承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经庭审认定，被告田A向XX银行贷款5万元属实，原被告之间借款合同关系成立，被告田A理应按照合同约定按时偿还借款。被告田A前三季度虽按时清息，但至第四季度未按时清息还本，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告田A偿还借款本金理由充分，本院予以支持。被告田A未按约定时间归还贷款，原告要求被告承担逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订三户联保协议，约定被告向B、向C对此笔借款承担连带担保责任，至原告起诉时止，被告向B、向C的担保依然在双方约定的担保期限内，因此原告要求被告向B、向C承担保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田A于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元人民币，利息按贷款合同约定利率清偿至本判决确定给付之日，被告向B、向C依法对此笔借款承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告田A、向B、向C各自承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 ：蒋龙图
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初283号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李刚，男，1982年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，现住灵璧县。因殴打他人于2011年5月3日被灵璧县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年2月23日被灵璧县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2017)257号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年2月14日21时许，被告人李刚在灵璧县灵城镇南关99ºKTV大厅内因琐事与王某甲、田某发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中被告人李刚持菜刀将王某甲、田某打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲、田某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人李刚到灵璧县公安局灵城派出所投案。
公诉机关针对指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及方位图等证据，认为被告人李刚故意非法损害公民身体健康，并致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李刚具有自首等情节，提请本院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月14日21时许，被告人李刚在灵璧县灵城镇南关99ºKTV大厅内被王某甲、田某（二人均已判刑）随意殴打，被告人李刚到大厅门外西侧大排档拿一把菜刀与王某甲、田某继续厮打。在厮打过程中被告人李刚持菜刀将王某甲、田某头部等处砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲、田某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人李刚到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明：被告人李刚赔偿了被害人王某甲、田某经济损失6万元，二被害人对被告人李刚的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人李刚的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，被告人李刚于2015年12月15日到灵璧县公安局灵城派出所投案。
（三）《前科证明》证明，2011年5月3日，被告人李刚因殴打他人被灵璧县公安局行政处罚情况。
（四）《刑事判决书》证明，案发当晚，王某甲、田某因随意殴打李刚及毁坏物品，被本院以寻衅滋事罪判刑的情况。
（五）《协议书》、《收条》及《谅解书》证明，被告人李刚与被害人王某甲、田某自愿达成协议，二被害人对被告人李刚的行为表示谅解。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人李刚当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于田某、王某甲损伤鉴定引用标准的说明》证明，王某甲、田某的损伤程度均为轻伤二级。
四、被害人的陈述
王某甲和田某陈述证明，案发当晚9点多钟，田某与王某甲及其父亲在99ºKTV订了一个包厢，后来工作人员把包厢给了李刚，王某甲就在大厅内辱骂，李刚也骂了王某甲。接着王某甲、田某与李刚一起厮打，王某甲拿啤酒瓶砸李刚。被人拉开后，李刚从大厅外面大排档上拿一把菜刀砍伤王龙头部，砍伤田某头和背部。
五、证人证言
（一）王某乙证言证明，当天晚上他家人约好到南关99º歌厅唱歌。他和侄子朱某歌厅门口讲话时，儿子王某甲和朋友田某从里面出来，接着有一个女的出来骂，接着十来个小伙子从歌厅冲出来，其中一人拿把菜刀，朱某就说有什么事明天再说，但对方上来就打他们。他看到王某甲蹲在地上，地上淌一滩血，田某和朱某也伤了。
（二）朱某证言证明，当天晚上9点多钟，他与王某甲、田某等人到南关99ºKTV唱歌，在订包间时与李刚发生言语争吵、撕扯。后来从歌厅东边来十几个人，直接上去殴打王某甲和田某，这时李刚手里有一把菜刀，他倒地时看到他们这方有人被砍到了。然后对方人都跑了。
（三）何某证言证明，她在99ºKTV前台上班。那天晚上9时50分许，李刚先到歌厅订的包厢，后到两个喝多酒小伙子要求把李刚的包间让给他们，其中一个小伙子还骂了李刚，李刚说对方为什么骂人，两个小伙子开始殴打李刚，还拿酒瓶砸李刚。后来双方人都到歌厅外边去了。证人郭双亭证言与证人何某证言相一致。
（四）苏某证言证明，当天晚上李刚带他们到99ºKTV唱歌，他下楼接家人电话时，见李刚在一楼大厅前台附近已受伤，一个穿黑衣服小伙子还拿酒瓶砸李刚。等他上楼喊人下来时，李刚与对方人已经到大门外西侧厮打，对方两个小伙子头上都有血，后被拉开。他们把李刚送到灵璧县中医院。证人朱峰证言与证人苏某证言相印证。
六、被告人的供述与辩解
李刚供述证明，当晚21时许，他夫妻俩及四个同事在99ºKTV二楼包间唱歌，后来王某甲说他们唱歌包间是其之前订的，并与田某、大茂（音）到一楼大厅吧台前辱骂。他就说别骂，让其问吧台怎么开的包间，王某甲上来就骂他，他还了一句，王某甲和田某就拿啤酒瓶砸他。他报警后准备离开时，同事说他妻子被打了，他就从外面大排档拿把菜刀，用刀背砍王某甲头部一下，砍过刀就断了，他拿刀把戳田某几下。接着他和妻子去医院了。
本院认为：被告人李刚故意非法损害他人身体健康，并致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人李刚到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿二被害人经济损失，取得其谅解，且二被害人在案发起因上有明显过错，对被告人李刚依法从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审103号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：潘德传。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]319号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月9日,向被执行人潘德传依法送达了荆国土资执罚[2016]319号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]319号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢5号
申请执行人苏某某，女，1957年2月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区
被执行人李某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人符某某，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第491号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李某某、符某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）铁民初字第491号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 莫维惠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈小艺
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第12号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王升吉，男，1978年9月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人李淑荣（系王升吉之妻），1979年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090043号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090043号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090043号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7467号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:郭建军，男，1976年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1090号
原告：张金铎，男。
被告：程玉书，男。
本院在审理原告张金铎与被告程玉书民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金铎撤回对被告程玉书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金铎负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月六日
书记员 郭秋实
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更945号
罪犯孙炳森，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地福建省南靖县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年3月20日作出（2012）浦刑初字第45号刑事判决，以被告人孙炳森犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清），继续追缴违法所得人民币8300元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯孙炳森在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙炳森在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙炳森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年三月累计获得达标分十五点二分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙炳森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1184号之一
原告：山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王智强，董事长。
委托诉讼代理人：杨银花，女，生于1990年2月25日，该公司经理助理，住济南明水诺德名城。
被告：昆山欧法利精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：夏荣兵，总经理。
原告山东精玖智能设备有限公司与被告昆山欧法利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经还款，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东精玖智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，保全费1345元，由原告山东精玖智能设备有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于继芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1947号
罪犯张奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5458号刑事裁定减刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3738号刑事裁定减刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3370号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张奎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张奎，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03834-1号
原告：李忠祥，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司。
被告：王盛君，女。
被告：邹权，男。
被告：马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
被告：韩文。
被告：傅继福，男。
被告：丁海兰，女。
本院在审理原告李忠祥诉被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福、丁海兰民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福、丁海兰在银行的存款330万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福、丁海兰在银行的存款330万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 韦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9755号
原告：王健方，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：高玉情，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告王健方与被告高丰友、高玉情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王健方及其委托诉讼代理人吴天扬，被告高丰友，被告高玉情的委托诉讼代理人郭合普、胡飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健方向本院提出诉讼请求：判令被告高丰友、高玉情返还借款本金900,000元。事实和理由：原告与被告高丰友系表兄弟，两被告系夫妻。2017年1月19日、2月28日，被告高丰友分两次向原告借款共计900,000元，并于2017年6月出具了借条。近期，原告得知被告高丰友经济状况不佳，且被债务拖累，遂要求其还钱，但至今未收到还款。另外，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高丰友辩称，借款事实无异议，但已返还本金240,000元，尚余660,000元未返还。
被告高玉情辩称，不属于夫妻共同债务。被告高玉情不清楚被告高丰友向原告借款的事情，所借款项也并未用于夫妻共同生活，即便借款事实存在，也应当属于被告高丰友的个人债务。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告高丰友转账400,000元。2017年2月28日，原告再次通过其中国农业银行账户向被告高丰友转账500,000元。
被告高丰友向原告出具一份落款日期为2017年6月12日的借条，载明：“今借到王健方借款玖拾万元￥900,000,2017年1月19日，￥40万，2017年2月28日，￥50万”。
另查明，被告高丰友、高玉情于1999年10月9日登记结婚，于2017年4月5日协议离婚。
庭审中，原告确认收到过2,400,000元，但表示该笔钱款并非是返还借款本金，而是用于补偿原告诉讼费用。另外，被告高丰友表示其当时通过司法拍卖取得一幢大楼(上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层)，因支付房款所需而向原告等人借款。对此，被告高丰友提供房产证予以证实。原告对于房产证及被告高丰友陈述的借款用途均无异议。被告高玉情对于房产证的真实性无异议，但辩称其与被告高丰友自2016年底起就已分居，且从银行流水来看，被告高丰友将所借钱款在一两天之内就已全部花完，而被告高丰友又有赌博、吸毒恶习，曾因吸毒被注销机动车驾驶证，另外，即便所借钱款用于购买该幢大楼，离婚时双方也约定该幢大楼归被告高丰友所有，被告高玉情也未从该笔借款中受益，故而即便借款事实确立，也应由被告高丰友自行偿还。被告高丰友对于被告高玉情的意见无异议，确认夫妻关系一直不好，很少回家，被告高玉情不知道其借钱买楼的事情。原告不认可两被告的意见，认为应由两被告共同偿还债务。
以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记档案证明、房产证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据借条及转账记录，可以证实被告高丰友向原告借款900,000元的事实。对于被告高丰友已付的240,000元,原告主张是诉讼费补偿，无证据证明，本院难以采信。双方并未约定利息，已付钱款应视为已返还的本金予以扣除，故剩余借款本金应为660,000元。
夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告高丰友陈述借款用途是买房，虽然借款时间与被告高丰友提供的上海市上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋的房地产权证上载明的产权取得日期比较接近，但是从被告高丰友的银行交易明细中，无法直接看出被告高丰友将所借钱款用于了支付上述房款。另外，被告高丰友有吸毒史确属事实，被告高玉情提供的“机动车驾驶证注销通知书”上显示，被告高丰友因正在执行社区戒毒措施而被公安交警部门通知办理机动车驾驶证注销的时间为2017年7月21日，显然与借款时间亦相距不远，故仅凭时间上的接近并不足以认定所借钱款用于了购买上述房屋。另外，现原告也并无证据证实被告高玉情参与了借款，或者事后对借款予以了追认。因此，原告要求被告高玉情承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高丰友于本判决生效之日起十日内返还原告王健方借款本金660,000元；
二、驳回原告王健方要求被告高玉情承担还款责任的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元,公告费260元，合计诉讼费13,060元，由原告王健方负担2,400元(已付)、被告高丰友负担10,660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
……
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,075.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,075.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初30号
原告：克山县古北乡保安村村民委员会。
法定代表人：王xx，职务：村主任。
被告：曹xx。
本院在审理原告克山县古北乡保安村村民委员会与被告曹xx农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山县古北乡保安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县古北乡保安村村民委员会负担。
审判员 李明岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 莹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初262号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳德计，男，1977年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日到灵璧县公安局灵西派出所投案，次日被该局刑事拘留，同年11月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月4日被灵璧县人民检察决定取保候审。因违反取保候审规定,灵璧县公安局于2015年6月2日决定对其刑事拘留。2017年4月19日，浙江省湖州市德清县公安局民警在湖州市德清县武康街将被告人岳德计抓获，同年4月24日被灵璧县公安局执行刑事拘留。同年6月5日经本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2014〕452号起诉书指控被告人岳德计犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵勇向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵勇的诉讼代理人章超、被告人岳德计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年10月28日15时许，赵勇到被告人岳德计家索要欠款，双方发生争执、撕扯，在撕扯过程中，岳德计将赵勇从桥上推下，造成赵勇身体多处受伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，赵勇的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人岳德计故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人岳德计对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月28日15时许，被害人赵勇等人到被告人岳德计家索要欠款，双方在岳德计家门前发生争执、撕扯。在撕扯过程中，被告人岳德计将被害人赵勇从桥上推下，造成赵勇身体多处受伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，赵勇的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2013年12月3日，被告人岳德计的亲属曾与被害人赵勇达成调解协议，因被告人岳德计母亲去逝，被告人岳德计一次性付给被害人赵勇人民币一万元（原付三千元除外），被害人当时表示谅解，同意岳德计奔丧尽孝，该协议已履行。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵勇向本院撤回附带民事诉讼，并明确表示对被告人岳德计不予谅解。本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人岳德计的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《到案经过》、《羁押证明》证明，被告人岳德计于2013年11月6日到灵璧县公安局灵西派出所投案。2017年4月19日，浙江省湖州市德清县公安局民警在湖州市德清县武康街将被告人岳德计抓获，临时寄押在德清县看守所。
（三）《前科证明》证明，被告人岳德计无违法犯罪记录。
（四）《协调谅解书》证明，被告人岳德计与被害人赵勇于2013年12月3日达成调解协议的情况。
二、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等
现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，刑事照片经被告人岳德计当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心[2013]752号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《说明》证明，被害人赵勇的损伤程度为轻伤二级。
四、被害人陈述
赵勇陈述证明，案发当天中午，他和岳德计、高某、李某甲等人一起吃过午饭后到岳德计家要钱，到岳德计家门时，岳德计称其没有钥匙没法进门，扭头想走。他抓住岳德计的衣领不让其走，岳德计也抓着他的衣领，二人就推推搡搡到小桥上，岳德计推他胸口，他往后退从小桥上掉下来。
五、证人证言
（一）李某甲证言证明，2013年10月28日中午，他和赵勇、高某、岳德计等人在一起吃饭，因岳德计欠赵勇钱还不上，愿意把房子抵押给赵勇。饭后，他们几个人到岳德计家，岳德计说没钥匙，赵勇就要撬门锁，岳德计不同意，后来不知道怎么回事二人就撕扯起来，相互拽着对方衣领，后在石板桥上撕扯时，赵勇掉到桥下了。
（二）高某证言证明，案发当天，因为岳德计欠他们家钱，他们到岳德家要账的，岳德计家门锁着，她丈夫赵勇让岳德计开门，岳德计说其没有钥匙，赵勇就说要撬门，岳德计不愿意，赵勇生气就抓岳德计的衣服，二人在一起撕扯，撕扯到一座小桥边时，赵勇和岳德计都掉在桥下沟里了。
（三）李某乙证言证明，案发当天下午，岳德计和高某夫妻、还有两个男子坐一辆轿车回来，五个人到岳德计家门口要进屋，岳德计说没有钥匙，要去借工具撬门，高某丈夫就抓住岳德计的衣领，岳德计也抓对方衣领，二人互相推，不知道怎么回事二人就从小桥上掉下去了。二人从沟里爬上来又在一起吵。
（四）岳某甲证言证明，案发当天下午，他和弟弟岳某乙在自家门口打草，过来一辆白色轿车，车上有五个人，下来四个人，分别是岳德计、高某、赵勇和一个40多岁的高个男子，这四个人下车后在说岳德计欠钱之类的话，到岳德计门东边时，赵勇拽着岳德计的衣领把岳德计甩坐在地上，高个男子向岳德计脸上扇了几巴掌，岳德计也还手了。他和岳某乙把那高个男子叫到一边劝不能打人。后听到赵勇喊腰疼，他回头看到赵勇和岳德计站在沟边，高某站在旁边一直在吵。
（五）岳某乙证言证明，案发当天下午，他和哥哥在家门口打草，岳德计因欠钱的事和几个人在吵架，高某丈夫和岳德计二人站在桥边路上吵架，后来他就回家了。
六、被告人供述与辩解
岳德计供述证明，案发当天下午，他和赵勇、高某、李某甲等人一起吃过中午饭后到他家看看，赵勇让他开门，他说没有钥匙，赵勇说没有钥匙就砸门，二人由此发生争执后互相推搡，二人推搡到桥上，他将赵勇推掉到桥下。
本院认为：被告人岳德计故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人岳德计归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳德计犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第566号
罪犯孔帅，男，1986年7月9日出生，汉族，文盲，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一O年一月二十五日作出（2010）舞刑初字第32号刑事判决，认定被告人孔帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。宣判后孔帅不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑终字第111号刑事判决，认定孔帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二OO九年九月二十五日起至二O二四年三月二十四日止。该犯于2010年7月23日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1068号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔帅近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月份，孔帅伙同他人窜至鞍钢集团矿业公司八台工区盗窃价值8930元的4个真空泵，销赃后得款500余元。2009年9月份，孔帅先后向王艳波贩卖1.6克、0.8克、10克海洛因，并从其骑的摩托车座内搜出约29.9克海洛因。该犯系累犯。
罪犯孔帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次，被评为积极分子1次。该犯患有脑溢血后遗症，中度运动障碍，经鉴定为残疾罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔帅为残犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔帅减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二O二一年十月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1091号
申请执行人张玉磊，住淄博市。
被执行人刘学鸽，住淄博市。
张玉磊申请执行刘学鸽民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初665号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉磊于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的未能执行。现查明被执行人刘学鸽无财产可供执行，申请执行人张玉磊也提供不出被执行人刘学鸽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执1091号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘学鸽有财产可供执行，申请执行人张玉磊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3038号
原告上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党，男。
被告张琛莹，女，1984年5月22日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告张琛莹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地澜湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地澜湾置业有限公司负担(已付)。
代理审判员 张莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3041号
原告徐某1，女，汉族，2012年4月14日出生，住浙江省富阳市。
法定代理人徐某2，女，汉族，1986年1月1日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权）陈永然、闵慧文，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告徐某1诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案培训合同、收据等起诉，要求判令：解除原被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费人民币22188元。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
培训方：杭州蓝尊文化创意有限公司。
受训方：徐某1。
已交培训费：25800元。
履行情况：已上课28课时，剩余172课时杭州蓝尊文化创意有限公司未再按约提供培训。
违约责任：未明确约定。
本院认为，原、被告教育培训事实清楚、证据充分，被告未按约履行合同的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还培训费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某1与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2015年8月29日签订的合同。
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐某1培训费人民币22188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，公告费人民币650元，皆由被告杭州蓝尊文化创意有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周 瑾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初53号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年10月11日18时许，被告人赵某在杭州市余杭区星桥街道某炒货店趁店主被害人卞某不注意之机，窃得放于店内桌上的苹果牌手机一部（价值人民币4089元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人卞某。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张迎
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审109号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：张友山。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]293号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月8日,向被执行人张友山依法送达了荆国土资执罚[2016]293号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]293号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1261号
申请执行人：冯仰成，男，1966年12月23出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：代军，男，1987年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行冯仰成与代军民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01312号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人汪长记。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪长记金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第13315号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明,被执行人汪长记(身份证号：612525197907230798)名下所有车牌号为陕A089**的五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汪长记名下车牌号为陕A089**机动车的所有档案。
二、查封、扣押期间，被执行人汪长记对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊悦平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4013号
原告：马龙颜，男，1967年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园青山泉工业集聚区。
法定代表人：房东，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄永波，该公司工作人员。
原告马龙颜与被告徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马龙颜及其委托诉讼代理人张绍文、被告亿龙公司委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月、2016年1月、2月、4月的工资，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月到被告单位工作，2016年5月1日离职。被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、4月的工资，共计12000元。现请求法院判决被告给付所欠工资。
被告亿龙公司承认原告马龙颜主张的事实：1、双方存在劳动关系；2、被告拖欠原告部分工资。但认为仅拖欠原告马龙颜的工资为：2015年12月3093元、2016年1月3093元、2月2052元；3月3093元，共计11331元。被告经营困难，要求分期给付。
原告对于其诉讼请求提出的证据:劳动人事争议仲裁申请书、不再受理审理案件确认书、银行打款明细各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告认可被告拖欠其工资总额为11331元，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告进入被告处从事机修工作，至2016年5月1日正式离职。在此期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计11331元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告马龙颜依约向被告提供劳动，被告有义务足额按时向原告支付工资薪酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下:
被告徐州亿龙玉石有限公司于本判决生效后十日内支付原告马龙颜工资11331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州亿龙玉石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闫 卫
审 判 员 周广彪
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李文静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4665号
原告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：张应祥，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：贵州建工岩土基础工程有限公司，住所地在本市云岩区延安中路81号。
法定代表人：吴志勇，该公司经理。
委托代理人：杨青青、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司(以下简称贵阳宏益房开)，住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
本院受理原告徐超诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐超诉称：2012年8月14日，原告徐超挂靠被告贵州建工集团岩土基础工程有限公司（变更后名称为贵州建工岩土基础工程有限公司，以下简称“岩土公司”）承接贵阳宏益房地产开发有限公司的“花果园项目”、“五里冲项目”、“小车河城市湿地公园项目”等，双方签订了《贵州建工集团岩土基础工程有限公司单位工程生产经营责任书》（以下简称工程责任书），工程责任书对工程名称、工程类别、合同总价或结算依据等进行了约定。此外，双方就“贵阳山水黔城项目、花果园项目、五里冲项目、小车河湿地公园项目等”于2012年10月9日签订了《贵州建工集团岩土基础工程有限公司单位工程生产经营责任补充协议》，进一步明确双方责任。双方签订的《贵州建工集团岩土基础工程有限公司单位工程生产经营责任书》虽名为“单位工程生产经营责任书”，但从合同内容以及双方的权利义务来看，实为挂靠关系。其中补充协议里“山水黔城项目”发包方是贵州宏立城房地产开发有限公司，其他项目发包方是贵阳宏益房地产开发有限公司。花果园项目、五里冲项目、小车河湿地公园项目、山水黔城项目等竣工后，原告以贵州建工集团岩土基础工程有限公司名义陆续与贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城房地产开发有限公司办理的结算，“花果园项目”等未付工程款为人民币7791595.58元，“山水黔城项目”未付工程款为人民币5703769.35元，后原告多次请求二被告支付上述工程款均未果。原告诉至本院，提出如下诉请：1、请求依法判令被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司向原告支付工程款人民币7791595.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案审理中，原告自述挂靠贵州建工岩土基础工程有限公司与贵阳宏益房地产开发有限公司分别签订有30余份建设工程施工合同，各建设工程施工合同分别涉及不同的独立工程项目，每份合同中均对各合同的工程承包范围、工程价款、结算等分别进行了约定，分属独立合同，分属不同工程建设项目。本院认为本案所涉30余份建设工程合同均构成各自独立的法律关系，而同一个诉讼只能针对同一个法律关系进行，故本案因30余份《建设工程施工合同》所产生的不同争议应通过分别起诉立案主张，一案中不能一并处理多个独立的法律关系，本案只能对其中一份《建设工程施工合同》进行审理。经本院向原告对此进行释明后，原告表示坚持30余份《建设工程设计合同》为一案起诉，故因原告诉讼请求不明确，对原告的本次起诉本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费33171元，退还原告徐超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月三日
书记员 吕俊恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保726号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州的大道中84号。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人邓伟雄、余家荣，职务职员。
被申请人谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人谭荣贵信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭荣贵价值62000元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提供财产担保。本院于2016年8月16日作出（2016）粤0705民初3089号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3089号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币62000元价值范围内，冻结被申请人谭荣贵的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟文浩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3750号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘（特别授权），重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:郎春，男，汉，1985年5月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郎春银行卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人郎春支付信用卡欠款合计98046.2元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费1185元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对郎春未申报财产发布罚款决定书，并采取了限制高消费措施；于2018年6月21日通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，且查询了被执行人婚姻、暂住、水电气等其他信息；已于2018年8月6日查封被执行人名下位于重庆市渝北区房屋，该房产已有设立抵押登记，申请执行人向我院提交了暂不处置申请书；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际扣押到位无法处置；因查询的银行账户上金额较小，申请执行人不要求冻结被执行人银行账号；经本院传票传唤，被执行人郎春未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0108执3750号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年八月十日
书记员 何 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1078号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
负责人姜伟，执行董事。
被告柳晓杰。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告柳晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜月佳