wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初5098号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：石雪东，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告石雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石雪东支付本金318000元、拖欠利息及罚息109956.84元、拖欠复利1861.49元，共计429818.33元（暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石雪东与原告签订《个人信用借款合同》，贷款金额318000元。合同签订后，原告依约向被告石雪东给付全部贷款318000元，贷款到期后，被告石雪东拒不还款，根据合同约定，被告构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有约束力，借贷双方应严格遵守，被告石雪东有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。根据法律规定，提起诉讼。
被告石雪东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告石雪东与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告根据合同为石雪东提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和人民币1000000元的最高限额；贷款年利率15.12%，并按借款实际天数计息采取按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年1月5日，被告石雪东尚欠原告本金318000元，拖欠利息及罚息109956.84元。
证明上述事实的证据有：个人信用额度贷款合同、还款清单及当事人在庭审中陈述等。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告石雪东立即归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石雪东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金318000元，支付利息、罚息109956.84元（利息、罚息暂计至2018年1月5日止，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3874元，由石雪东负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石雪东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月十七日
书记员 胡梦霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2643号
原告彭广春，男，1976年1月15日生，汉族。
被告孙海洋，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告彭广春与被告孙海洋运输合同纠纷一案中，原告彭广春未能提供被告孙海洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告彭广春提起诉讼，应当有明确的被告。原告彭广春未能提供被告孙海洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭广春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月二十一日
书记员 张书美
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1359号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：林常春。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告林常春物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十日
书记员 朱黄雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一特字第5号
申请人殷国球，男。
申请人殷国球要求宣告何金桂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷国球以其子何金桂下落不明已有二十余年为由，持当地派出所关于何金桂下落不明的证明向本院申请宣告何金桂死亡。
经查，被申请宣告死亡人何金桂，男，与申请人殷国球系父子关系。何金桂于1989年失踪，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月9日在《人民日报》上发出寻找何金桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何金桂仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人何金桂失踪后下落不明已达二十余年，经本院依法公告寻找，何金桂仍无下落，故申请人殷国球请求宣告何金桂死亡的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告何金桂死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周文慧
二〇一五年一月十一日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1419号
申请执行人李宗成，男，汉族，生于1956年4月23日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]47号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款15200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费128元，从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初161号
原告王佳福。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告王佳福与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳福，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳福诉称：原告于2015年7月18日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资6460元；2、要求被告支付原告经济补偿金1460元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已于2015年11月30日解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额6460元，只认可4380元，经济补偿金1460元予以认可。
针对被告的答辩，原告对其2015年9月到11月的工资为4380元予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持，原、被告一致认可三个月的工资数额为4380元，对此，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金1460元，被告无异议，本院予以确认。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王佳福2015年9月至2015年11月的工资4380元、经济补偿金1460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申854号
再审申请人（一审原告）：杜伟鹏。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘万水。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：河南安迪盛消防工程有限公司。
法定代表人：刘万水，总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。
一审第三人：王金垒。
一审第三人：耿法强。
再审申请人杜伟鹏因与被申请人刘万水、河南安迪盛消防工程有限公司及一审第三人王金垒、耿法强民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜伟鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定耿法强为涉案款项1505万元的实际债权人，王金垒对刘万水、河南安迪盛消防工程有限公司并不享有实际债权，王金垒与杜伟鹏之间的债权转让系转让标的不能，不予支持杜伟鹏诉请河南安迪盛消防工程有限公司偿还借款及利息的请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。杜伟鹏未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜伟鹏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01420号
原告湖南师范大学。
法定代表人刘湘溶。
委托代理人龚智勇。
委托代理人吴洁。
被告郑利民。
本院在适用简易程序审理原告湖南师范大学诉被告郑利民劳动争议纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一四年三月四日
书记员 李贵涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第138号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因本案于2012年1月12日被取保候审。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2012年12月25日作出（2012）平刑初字第157号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院认定李某某犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平刑初字第157号刑事判决。
二、发回平桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 张贞贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第49号
申请执行人江苏灌云农村合作银行。住所地，灌云县城伊山南路**号。
法定代表人戴世全，董事长。
被申请执行人杨建波，农民。
被申请执行人庄栋良，农民。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人杨建波、庄栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款26000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）灌杨商初字第0083号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 戈秀铭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初137号
原告杨某。
被告蔡某某。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，十天左右双方便按农村风俗举行订婚仪式，订婚后双方便在一起同居生活，2011年7月12日双方在金溪县民政局办理结婚登记。2012年7月22日生育儿子蔡**，现随被告父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格完全不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方于2013年分居生活至今，原告曾于2015年2月25日向法院提起离婚诉讼，金溪县法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍然无法沟通且继续分居，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子蔡**由被告抚养。
庭审前法庭向被告的父亲蔡**做了一份笔录：蔡**说，因杨某第二次起诉离婚，故其儿子蔡某某同意离婚。但他们所生育的儿子应由蔡某某抚养，杨某要一次性给付小孩法定的抚养费。婚姻期间他们夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。
经审理查明，原告杨某与被告蔡某某经人介绍于2011年7月12日在金溪县民政局领取结婚证。由于原、被告认识不久后便同居生活，婚前双方没有感情基础，婚后原、被告性格不合。为此原告于2015年2月26日向法院第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第65号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活。原、被告生育儿子蔡**，现在**就读，并由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有（2015）金民一初字第65号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，由于本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，且经本院第一次判决不准原、被告离婚后双方依然分居生活。另外被告父亲蔡**向本院证实，被告蔡某某也同意与原告离婚。所以应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
原告起诉要求儿子蔡**由被告抚养，原告同意每年支付小孩法定抚养费。而被告父亲蔡**向本院证实，被告蔡某某要求抚养儿子蔡**，但要求原告一次性给付小孩法定抚养费。综上本院认为，婚生儿子蔡**由被告抚养至成年，由原告每年给付小孩抚养费4243元较为适当（2016年江西省农民生活年消费性支出为8486元/年，即原告需每年给付小孩抚养费8486元/年÷2=4243元/年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某某离婚；
二、儿子蔡**由被告蔡某某抚养至成年，原告杨某应自2016年2月22日起至儿子蔡**18周岁止每年给付被告蔡某某儿子抚养费4243元，每年的小孩抚养费应在当年的7月1日之前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡冰洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初670号
被告人基本情况：被告人张金辉，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人张金辉犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月31日6时许，被告人张金辉在成都市锦江区水井街，趁同寝室的同事被害人蒋某睡着之机，将其放在床头的一部OPPOR9plus手机（经鉴定价值人民币600元）盗走。被告人张金辉在逃逸过程中，将被害人蒋某手机微信钱包内的2900元人民币转走并耗用。被告人张金辉在得知被害人报警后，将其所盗手机归还。2018年3月19日，被告人张金辉在成都市武侯区紫荆东路46号金鑫网吧内被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人张金辉拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金辉盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金辉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年9月18日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张金辉退赔被害人蒋某经济损失2900元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年七月三十日
书记员 张朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1205号
上诉人（原审原告）潘昌七，男，1960年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)刘德森，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，组织机构代码20390604-8。
法定代表人万川富，董事长。
上诉人潘昌七因与被上诉人刘德森、重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称“锦庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2005年12月9日，永川市大安镇人民政府与重庆市璧山县第四建筑工程公司签订《大陈公路工程承包合同书》，约定由重庆市璧山县第四建筑工程公司承包大安至陈食公路（大安段）全长4.1867Km工程。2006年4月7日，重庆市璧山县第四建筑工程公司项目经理朱荣华以大陈公路指挥部的名义与刘德森签订《单项工程承包及施工责任制合同》，将大安至陈食公路（大安段）全长4.1867Km的片石基层和碎石满铺工程发包给刘德森进行施工，并约定了单项项目劳务的核算价格。之后，刘德森要求潘昌七为其组织民工进行施工，潘昌七与其他工人同工同酬。本案涉案工程于2006年3月启动，于同年9月底竣工。
一审另查明，2011年1月18日，重庆市璧山县第四建筑工程公司更名为锦庆公司。
经一审法院向锦庆公司核实，该公司陈述本案涉案工程是锦庆公司从原大安镇政府承包，后分包给刘德森；该工程已经完工，其公司已经与刘德森进行了结算，双方之间权利义务已经了结；其公司与潘昌七无任何关系，潘昌七也不是合同的相对人，无权要求其公司与刘德森进行结算，其公司也未拖欠潘昌七任何费用。
一审庭审中，潘昌七陈述其与刘德森共同在锦庆公司处承包本案工程并组织施工。
潘昌七一审诉称：永川区交通局和大安街道办事处以合同的方式将大安街道办事处至安居食品厂4.1867Km公路和土石方工程发包给锦庆公司。后锦庆公司以书面合同的方式将工程转包给刘德森，并对单价等进行了约定；合同另约定，每月月底结账并支付工资。该工程是由潘昌七组织施工，工程至今未清算，严重侵害了潘昌七的合法权益。故起诉要求刘德森、锦庆公司按照《单项工程承包及施工责任制合同》与潘昌七进行清算，并由刘德森、锦庆公司支付工程款。
刘德森一审辩称：潘昌七与刘德森、锦庆公司之间没有合同关系，潘昌七只是其手下组织施工的工人，与其他工人同工同酬。潘昌七不是合同的相对人，其无权要求与刘德森共同享受合同权利。且刘德森、锦庆公司之间的工程款已经进行了结算，所有工人工资等均已发放。
锦庆公司一审未答辩。
一审法院认为：《单项工程承包及施工责任制合同》是重庆市璧山县第四建筑工程公司项目经理朱荣华以大陈公路指挥部的名义与刘德森签订，潘昌七并不是合同的相对人，潘昌七也未举证证明其与刘德森共同承包了上述合同中的工程，其主张享有合同权利，不符合法律法规规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回潘昌七的起诉。
潘昌七对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持潘昌七一审诉讼请求。主要事实和理由：刘德森在开工不到两个月后就离开了工地，由潘昌七独自经营，组织工人、安排施工，并与锦庆公司进行工作交往，完成工程并支付工资。《单项工程承包及施工责任制合同》载明了“本协议经双方代表签字生效”，足以证明合同主体并非刘德森个人。
刘德森辩称：涉案工程涉及多个诉讼，均未认定潘昌七是承包人。工程对外的责任都是刘德森承担。潘昌七不是合同主体，无权主张权利。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《单项工程承包及施工责任制合同》上列明的合同主体为刘德森，所谓“经双方代表签字生效”，仅为一般合同用语，不能证明潘昌七也是合同主体。工程完工后，对外进行结算的也是刘德森。潘昌七称与刘德森合伙承包工程，并未举示其充分证据证明其对工程进行了承包施工。因此，潘昌七与本案讼争的标的并无直接利害关系。一审法院裁定驳回潘昌七起诉，并无不当。潘昌七的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 岳林
代理审判员 陈杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1373号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告吕旭东，男，1973年4月6日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，联系地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告康健，女，1980年11月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊3号楼2单元603号，联系地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园A区********号。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕旭东、康健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吕旭东、康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月30日，原告与被告吕旭东、康健签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吕旭东购得的车辆作抵押，向原告借款人民币348，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99％；逾期贷款年利率为22.48％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币102，228.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吕旭东以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吕旭东、康健未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币80，472.49元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕旭东、康健签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吕旭东、康健归还余欠贷款本金人民币80，472.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭东、康健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，472.49元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，031.43元，逾期利息人民币348.33元；上述款项共计人民币82，852.25元。
二、被告吕旭东、康健应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，472.49元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吕旭东、康健届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕旭东所有，不足部分由被告吕旭东、康健清偿。
案件受理费人民币2，433元，减半收取计人民币1，216.50元，由被告吕旭东、康健负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初960号
原告：韩南川，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：��进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告韩南川诉被告向忠劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年1月他在被告承揽的忠县联通光纤工程做劳务，约定每天120元。2016年1月3日被告向他亲笔出具了3050元的工资欠条一张。嗣后，他多次催收未果。为此，原告特诉讼来院，要求被告支付工资3050元及��金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以3050元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告承包光纤工程，请原告进行劳务作业，约定每天120元。2016年1月3日被告被告在忠县白公路租用的办公室内向原告出具了一张3050元的《工资欠条》，上面载明：“今欠到韩南川20**年10月工资款￥3050.00元，大写叁仟零伍拾元整，于2016年元月10号前付清，若不付清按国家规定利率付还，欠条人：向忠，2016年元月3号”。嗣后，原告多次找被告催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人��庭审陈述及原告提供的身份证、《工资欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2016年1月3日向原告出具一张3050元的工资欠条，能够表明原、被告之间存在劳务关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今未支付原告3050元劳务报酬，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬3050元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告因未及时支付劳务报酬造成的资金占用损失。原告现主张从2016年1月11日至付清之日止以3050元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。同时，被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向忠于本判决生效后十日内支付原告韩南川劳务报酬3050元及资金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以3050元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石佳佳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执137号
申请执行人：刘长真，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县,
被执行人：商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县贾庄镇铁匠村。
负责人：韩拥军，职务不详。
申请执行人刘长真与被告商河县永正苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行，于2018年01月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。
在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。
本案标的额为6000元，被执行人已支付2500元，剩余4500元未履行。本院依法于2018年5月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2018年7月18号本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年七月二十日
书记员 侯传龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1386-2号
申请执行人:计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：唐正波，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省肥东县经济技术开发区。
安徽省肥东县人民法院作出的〔2017〕皖01**民初4139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐正波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××车辆登记在被执行人唐正波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐正波所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁家锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9163号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司项目经理。
被告：魏淑梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告魏淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因被告已履行交费义务，故原告银川开源物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 盟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1838号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人陈奕江，系该支行员工。
被执行人戴银川，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄荣芳，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9136号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人戴银川、黄荣芳发出执行通知书，责令被执行人戴银川立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金人民币10万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄荣芳对被执行人戴银川的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴银川、黄荣芳均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人戴银川、黄荣芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人戴银川名下有坐落于福建省南安市的房产，本院已对该房产办理查封登记手续，但由于房产价值远超本案标的，暂不适宜拍卖。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1313号
原告：东营开发区四方竹岩茶庄。
经营者：刘俊婷。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李凤英，总经理。
本院在审理原告东营开发区四方竹岩茶庄与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营开发区四方竹岩茶庄在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营开发区四方竹岩茶庄撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告东营开发区四方竹岩茶庄负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第549号
原告：周国平。
委托代理人：周真亮、蔡海英。
被告：彭兆岳。
原告周国平为与被告彭兆岳买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人周真亮到庭参加诉讼；被告彭兆岳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国平起诉称：2012年3月22日起，原、被告发生包覆纱买卖业务。至2012年8月9日止，被告共从原告处购买了价值210969.70元的包覆纱。后原告要求与被告结帐，被告均认欠不付。现诉请法院判令被告支付货款210969.70元。
被告彭兆岳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周国平向本院提交了货物托运单14份，相应的划码单兼欠款凭证13份。本院认定：两组证据系被告向原告购货的直接书证，且能相互印证，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周国平在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告周国平与被告彭兆岳之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告彭兆岳尚欠原告周国平货款210969.70元，事实清楚。现原告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告彭兆岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆岳应支付原告周国平货款计人民币210969.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告彭兆岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4465元，由被告彭兆岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4465元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马 琼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6172号
原告傅爱琴，
城街道兴中村17幢8号。
被告骆贤义，
镇长府村2组。
本院受理原告傅爱琴与被告骆贤义民间借贷纠纷一案，
原告傅爱琴于2009年9月21日提出财产保全申请，并已向本院
提供担保。
本院认为，原告傅爱琴的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告骆贤义在浙江义乌农村合作银行苏溪分行62285
80×××24帐号内的存款21000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 方阳阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5521号
原告：杨德然，男，1949年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：薛宜连，男，1954年8月19日生，汉族，住如皋市。
原告杨德然与被告薛宜连返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨德然于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德然撤诉。
案件受理费170元，由原告杨德然负担（已缴纳）。
审判员 徐洁
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11497号
原告（反诉被告）：叶茎，男，1982年3月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张明权，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
被告：戴佳艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告（反诉被告）叶茎与被告（反诉原告）张明权、被告戴佳艳民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）叶茎、被告（反诉原告）张明权分别于2016年12月28日、12月27日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告（反诉被告）叶茎、被告（反诉原告）张明权书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）叶茎撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张明权撤回起诉。
本案本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告（反诉被告）叶茎负担；本案反诉案件受理费1680元，减半收取840元由被告（反诉原告）张明权负担。
审 判 员 王永军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 宋金环
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2736号
原告：伍永葆。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告：马某。
被告：杨凯翔。
法定代理人：马某。
两被告共同委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
原告伍永葆与被告马某、杨凯翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍永葆及其委托诉讼代理人高举、沈恒俊，被告马某、杨凯翔的委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永葆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担房屋差价损失173480元；2、判令被告承担违约金及中介费107648元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，原告购买被告中南世纪城二期XX室一套，总价款513240元。合同约定了原、被告的权利义务，原告于2016年11月29日向被告支付5万元定金，且约定原告在2016年12月30日前一次性付清剩余493240元房款，被告同意将此房公证给原告并配合办理公证手续。合同签订后，中介公司告知原告，涉案房屋系被告儿子杨凯翔所有，由于杨凯翔患有精神分裂症无法办理公证手续。2016年1月4日，中介公司通知原告房屋已可以办理过户手续，由于原告在此期间购买另一处房产，预见购房资金无法及时到位与被告协商，征得被告同意于1月17日前支付房款达50万元，剩余房款在17日过户时全部付清。原告于2017年1月9日向被告支付32万元，1月12日转账5万元，在2017年1月15日将剩余房款及中介费、过户费等合计13.76万元一并支付给中介公司委托其办理所有手续。1月17日，原告与被告一起去办理过户手续时，被告提出加价11万元，后原、被告与中介公司人员一同商谈，被告要求加价3万元，否则就将房款退还原告。原告为确保资金安全同意退款，对被告的加价请求要求考虑。后原告通过中介公司告知被告不同意其加价请求，要求继续履行合同，否则将追究被告的违约责任，但被告一直未做正面答复。2017年1月19日，被告将42万元房款退还原告，在原告重新打款42万元后被告再次将房款退回，以行为表明其拒绝履约。原告认为被告马某在签订合同时无房屋产权，且在履约过程中，原告履行了付款义务，被告在办理过户过程中要求加价，并拒不履行合同，已构成违约。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告马某、杨凯翔辩称，由于杨凯翔患精神分裂症，马某系杨凯翔的母亲，作为其监护人有权代其出售房屋。在合同履行过程中，原告未按照约定在2016年12月30日前将房款付清，后原告称其因购买外地门面房无法付清剩余房款，后与被告协商，定于2017年1月17日过户时付清。2017年1月9日、12日，原告又先后支付32万元、5万元给被告，尚欠93240元未付。2017年1月17日，两被告到市政服务中心准备办理过户手续，但原告仍未将剩余房款付清，被告马某当即告知原告如其不付清剩余房款，就解除合同不卖房子了，2017年1月18日被告将42万元已付房款退还原告。根据双方合同约定以及合同法相关规定，被告作为守约方有权解除合同。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于中南世纪城二期23幢3103室，登记产权人为杨凯翔。杨凯翔患精神分裂症，系精神残疾人，残疾等级为贰级，马某系杨凯翔的母亲及监护人。
2016年11月29日，原告伍永葆作为买方（乙方）与被告马某签订《房屋买卖合同》一份，出卖方为杨凯翔（甲方），约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋成交价为513240元，乙方预付定金2万元；剩余房款493240元于委托公证当天一次性支付甲方，且约定了剩余房款的支付时间为2016年12月30日前付清。双方还约定，如甲乙双方有违约行为，逾期未超过10天违约方每逾期一日按总房款千分之一向守约方支付违约金，逾期超过10天，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付总房款10%的违约金等。合同签订当日，原告向马某支付5万元定金，并由马某向原告出具收条一张，载明收到定金5万元。2017年1月5日，原告与被告马某经协商，约定原告于2017年1月17日前支付50万元款项，剩余款项在2017年1月17日过户时付清。2017年1月9日、12日，原告分别向马某汇款32万元、5万元。2017年1月15日，原告向中介公司支付13.76万元。2017年1月17日，原告伍永葆和两被告以及中介公司人员共同到市政服务中心办理过户事宜，但因房屋款项问题未能达成一致意见导致未能办理。2017年1月18日，马某将42万元房款退还原告。2017年1月19日，原告又将42万元款项打入马某账户，马某于次日再次将款项退回。2017年3月1日，原告伍永葆将两被告起诉至淮安经济技术开发区人民法院，并要求保全了涉案房屋，后该院将本案移送至本院管辖。
以上事实，有《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、收条、户口本、残疾证等及原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告向本院提交网页打印件，用以证明在起诉时涉案房屋价格约为8000元/平方米。被告认为该证据与本案没有关联性。原告伍永葆还申请证人颜某到庭作证，证明原告将大部分房款支付给被告后，剩余房款为了维护双方交易安全，征得原、被告同意后，将款项打入中介账户，在过户当天由于被告要求房屋涨价2万元，双方未能达成一致导致发生纠纷；被告对证人证言的真实性不予认可，认为证人并非合同亲历人，对事实并不了解，故其并不具备证人资格，且被告从未同意将剩余房款由中介方保管。
本院认为，在本案中，被告马某作为被告杨凯翔的母亲及监护人，以合理对价出售房屋，故其代杨凯翔出售房屋的行为并不违反法律禁止性规定，涉案合同应认定有效。在合同履行过程中，原、被告双方均应当按照约定履行义务，原告应在合同约定的期限内向被告支付房款，即在2016年12月30日前将房款全部付清。后经双方协商一致，被告同意原告在2017年1月17日前支付房款50万元，剩余款项于2017年1月17日当天付清，已经给予原告17天的宽限期。而原告在2017年1月17日前向被告支付房款42万元，剩余款项支付给中介。虽然原告称系为了交易安全双方同意将剩余款项支付给中介，但并未提供相应的书面证据证明其主张。在2017年1月18日被告将房款退还原告后，原告仍未能将全部房款支付给被告，故本院认为原告未能按时将全部款项支付给被告，已构成违约，被告将房款退回原告，是其行使合同解除权。对于合同未能履行系因为原告违约在先，故现原告要求被告支付房屋差价及违约金等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍永葆的诉讼请求。
本案案件受理费5157元，由原告伍永葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保34号
申请人：李春，女，汉族，个体户，住建瓯市，
被申请人：詹金富，男，汉族，住建瓯市,
申请人李春于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹金富驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆予以保全，保全价值以4000元为限。申请人以其所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款4000元（卡号为62×××72）提供担保。
本院经审查认为，申请人李春以被申请人詹金富驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请扣押闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人詹金富驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以4000元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人李春所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款4000元（卡号为62×××72）。
案件申请费60元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十二月五日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执504号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人：刘军，行长。
被执行人济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市历城区董家镇温家村村南。
法定代表人：赵常义，经理。
被执行人济南东兴燃气有限公司，住所地济南市历城区济青路22公里处路南。
法定代表人：宋道录，经理。
被执行人济南市历城区和超新型建材厂，住所地济南市历城区董家镇温家庄。
法定代表人：孙元芬，经理。
被执行人赵常义，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人杨曰友，男，1968年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人宋道录，男，1989年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人王娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。，
被执行人孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人路俊梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人薛海元，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人济南宏筑新型建材有限公司、济南东兴燃气有限公司、济南市历城区和超新型建材厂、赵常义、杨曰友、李兆庆、宋福东、宋道录、王娜、孙元芬、路俊梅、薛海元金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁0112民初947号民事判决书已经发生法律效力。判决结果为：一、被告济南宏筑新型建材有限公司返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2991771.51元、二、逾期借款利息148087.52元（该利息计算至2015年8月20日）、三、逾期借款利息（以2991771.51元为基数，自2015年8月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或十二被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。四、被告济南东兴燃气有限公司、济南市历城区和超新型建材厂、赵常义、杨曰友、李兆庆、宋福东、宋道录、王娜、孙元芬、路俊梅、薛海元对上述债务承担连带清偿责任。被告济南东兴燃气有限公司、济南市历城区和超新型建材厂、赵常义、杨曰友、李兆庆、宋福东、宋道录、王娜、孙元芬、路俊梅、薛海元承担连带清偿责任后，有权向被告济南宏筑新型建材有限公司追偿。上述款项，限十二被告自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费31919元，由十二被告负担。
逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月24日申请执行人申请立案执行。
执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果，依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，除扣划了被执行人路俊梅银行账户存款27140.62元（已发还）、扣划了被执行人薛海元银行账户存款220372元（已发还）还有王娜宋道录的银行存款和查封了被执行人杨曰友名下所有的鲁Ａ×××××、李兆庆名下所有的鲁Ａ-×××××、赵常义名下所有的鲁Ａ-×××××汽车各一辆（只查封车辆档案，实际车辆并未控制）外，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 白明娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第377号
罪犯岳中，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2008年8月6日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2008）南刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯岳中在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳中准予假释（假释考验期限至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第38号
上诉人（一审被告）：王学敏，女，汉族。
上诉人（一审被告）：陈建美，男，汉族。
上诉人（一审被告）：陈伟，女，汉族，系王学敏之女。
被上诉人（一审原告）：涂相武，女，汉族。
上诉人王学敏、陈建美、陈伟因与被上诉人涂相武民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方没有签订书面借款合同，更没有约定管辖法院，根据合同法的有关规定，本案的合同履行地应该是上诉人所在地，而不是被上诉人所在地。一审认定案由错误，适用法律也是错误的。请求撤销一审裁定，将该案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
经查，涂相武诉称原被告系亲戚关系，被告方多次向其借款，原告按被告要求通过银行将款汇至指定的银行账号，并且王学敏于2010年4月7日及6月1日，向其出具了借据两份，因被告方到期不偿还借款遂提起诉讼。涂相武在一审中提供了身份证、汇款凭证、借据等相关证据材料。
本院认为：本案是因上诉人向被上诉人借款后到期未能偿还而引起的民间借贷纠纷。鉴于当事人未书面约定管辖，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人亦没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方涂相武的所在地为合同履行地。根据当事人提供的相关证据材料，涂相武的住所地在河南省信阳市浉河区辖区，且该案借款汇出地亦在信阳市浉河区，故本案合同履行地为信阳市浉河区。综上，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以合同履行地在信阳市浉河区，裁定驳回管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年七月八日
书记员 石 琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初1662号
原告：徐翠平，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵保君，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告徐翠平与被告赵保君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐翠平、被告赵保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元，利息5400元。嗣后利息计算至给付之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告借款20000元，并给原告出具了20000元的欠据，约定月利息1分。借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告只付了12个月的利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，给付剩余利息5400元。嗣后利息以20000元为基数，按月息1分计算，自2018年4月起计算至实际履行之日止。诉讼费由被告负担。
被告赵保君辩称，钱我都还完了，双方有多次往来，2017年还给原告50000元，包括这20000元，原告说借条找不到了，当时没有抽条，今天又拿这个条起诉被告的。
徐翠平围绕诉讼请求依法提交了2015年1月27日被告给原告出具的欠据1份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月27日向原告借款20000元，并给原告出具了20000元的欠据，约定月利息1分。借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告只付了12个月的利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，给付剩余利息。嗣后利息以20000元为基数，按月息1分计算，自2018年4月起计算至实际履行之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告给原告出具的欠据系双方真实意思表示，该欠据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告偿还借款20000元及按月利率1分给付利息（扣除已付一年利息），符合法律规定，本院予以支持。但原告多计算1个月利息，本院不予支持。被告主张借款已全部还清，但未提供证据证明，本院不予支持，
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告赵保君于判决生效后10日内给付原告徐翠平借款
本金20000元；
二、被告赵保君于判决生效后10内给付原告徐翠平借款利息5200元（按月利率1分计算，自2015年1月27日始计算至2018年3月27日止）。嗣后利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赵保君负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 杨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1136号
原告：廖柏枝,女，1952年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王盛勇,男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告廖柏枝与被告王盛勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柏枝向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间于2016年5月29日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告返还原告房租12000元，押金2000元；3.判令被告赔偿原告各项损失6100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原、被告签订《房屋租赁协议》，原告当天给被告支付押金2000元，半年房租12000元，而后原告耗资对房屋进行装修、改造用于学生培训教育。同年6月16日社区居委会在出租屋处张贴危房公告，原告方知被告房屋系D级危房不能使用，存在重大的安全隐患。原告当即与被告联系，要求返还房屋，退还房租及押金，但原、被告之间无法达成一致意见。
被告王盛勇辩称:1.原告所述关于原、被告之间房屋租赁的事情属实；2.被告同意返还房屋租金，原告对房屋进行装修改造所造成的损失过高，不同意承担，同时被告要求原告将门面维修恢复；3.对于房屋D级危房的鉴定有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提价的房屋安全鉴定报告复印件1份，房屋安全鉴定报告系专业房屋安全鉴定机构在经过现场勘验后出具的关于本案诉争房屋的安全程度鉴定，本院予以认定；2.黄灯元、张元香、夏国华出具的收条原件及身份证明复印件各1份，结合当地装修行情及清洁卫生市场的收费情况，以及小额交易用现金的交易习惯综合考量，本院予以采信。
对于本案事实，本院认定如下：1.2016年5月，原告经龙庆斌介绍与被告王盛勇联系，在协商原告租被告所属的石门县九澧路22号房屋事宜。原告经实地考察被告的房屋后，于5月29日与被告签订《房屋租赁协议》，约定王盛勇将其所有的位于九澧路22号租给乙方使用，租赁时间为2016年8月1日至2017年7月30日。从次年开始，按年缴费24000元，经协商半年交费12000元，押金2000元，在没有损坏房内设施（不影响主体结构的情况下可进行改造）到期退还给乙方。廖柏枝以先付款后租房为原则，每半年租金10日内交清，如遇拆迁等原因不能营运，甲方承诺退还所有未到期的房租，中途不退还房款，乙方不可转租。承租方承诺二年内如拆迁，一应装修补贴由廖柏枝收纳，作为已装修补贴。原告当天给被告支付押金2000元，半年房租12000元。2.随后原告花费6100元对房屋进行装修、改造并清洁。同年6月16日老西门社区居委会在房屋处张贴危房公告，明确房屋鉴定为危房，请居民时刻注意房屋变化，发现异常情况迅速撤离并报告社区，原告方知被告房屋系D级危房不能使用，存在重大的安全隐患，而后原、被告经过协商，不能达成一致意见；3.诉争房屋于2012年9月3日经石门县房屋安全鉴定办公室现场勘验及检测，该房屋根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）和《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），改房屋安全性鉴定结果为D级，建议停止使用。
本院认为，原、被告合同中所涉租赁房屋系D级危房，建议停止使用，而原告签订合同的目的是为了使用该房屋，其在签订时并不清楚房屋系危房，不能使用，存在重大误解，且被告同意撤销，故应当予以撤销；对于原告要求被告返还房租及押金的诉请，因合同被撤销，故被告因合同取得的房屋租金及押金，应当予以返还；对原告要求被告赔偿损失6100元的诉请，原告在签订租赁合同后，即对被告房屋进行装修改造，合计花费6100元。因原告在签订合同之前，即多次看过租赁房屋，对租赁房屋的整体状况进行考察之后仍然要求与被告签订租赁合同，故对于因合同撤销造成的损失有一定的过错责任，而被告王盛勇明知房屋系D级危房仍将房屋出租给原告，亦存在一定过错，故本院酌定为由原告承担30%的过错责任、被告承担70%的责任，即被告赔偿原告因租赁合同撤销所造成的损失4270元（6100元×70%）。
综上所述，对原告要求撤销《房屋租赁协议》的诉请，被告同意，故本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失6100元的诉请，本院根据原被告双方的过错程度，对其中的4270元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告廖柏枝与被告王盛勇于2016年5月29日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王盛勇于本判决书生效后十五日内返还原告廖柏枝房屋12000元，押金2000元，合计14000元；
三、被告王盛勇于本判决书生效后十五日内赔偿原告廖柏枝损失4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告廖柏枝负担100元，被告王盛勇51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4177号
罪犯卜绪东，男，1979年11月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年6月25日作出(2014)东刑初字第80号刑事判决，以被告人卜绪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年9月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯卜绪东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卜绪东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卜绪东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜绪东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜绪东减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月21日起至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执30号
申请执行人王x，无职业。.
被执行人黄x，无职业。
本院在执行王x申请执行黄x劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一六年二月十六日
书记员 轩美玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0323执保216号
申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住沂源县。
被申请人：四川华骄环保科技有限公司，住所地简阳市贾家中小企业园，统一社会信用代码：915120810667933652。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值的60000元的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华骄环保科技有限公司银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江兆剑
二〇一八年七月二十日
书记员 崔迎妹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执877号
申请执行人：赵恩平，男，1960年7月1日出生，汉族，济南天业恒科技有限公司董事长，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：郑成，王晖，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：丛淑萍，女，1951年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人赵恩平与被执行人丛淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0112民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丛淑萍应于判决生效之日起十日内偿还赵恩平借款本金250万元、利息131250元，并自2017年5月16日起，以250万元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费27860元，由丛淑萍负担。赵恩平于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向丛淑萍送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但丛淑萍未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，于2018年4月24日自被执行人光大银行北京望京支行35×××91帐户扣划5317.36元，自被执行人华夏银行北沙滩支行10×××40帐户扣划4433.71元，自被执行人中国工商银行北京东直门支行02×××50帐户扣划648.9元；于2018年5月4日自被执行人中国农业银日自被执行人中国农业银行济南大观园支行62×××14帐户扣划216649元；于2018年7月10日自被执行人中国农业银行城北支行15×××52帐户存款35774.42元；于2018年7月16日自被执行人中国农业银行北京世茂支行62×××13帐户扣划2180.28元。本院依法扣划后，分别于2018年4月25日发还648.90元，于2018年4月26日发还4433.71元，于2018年4月26日发还5317.36元，于2018年5月7日发还216649元，于2018年7月16日发还35774.42元，于2018年7月19日发还2180.28元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆信息，经查，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院已于2018年3月28日对丛淑萍限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2595号
上诉人（原审原告、执行案外人）：刘荣，女，汉族，1975年5月14日生，住建安区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：程凤丽，女，汉族，1968年1月13日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马红军、陈刚伟（实习），河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：许昌金德房地产有限公司，住所地许昌市五一路42号。
法定代表人：文春领。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1975年10月13日生，住河南省邓州市。系该公司员工。
被上诉人（原审被告、被执行人）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路西段。
法定代表人：屠国普。
原审第三人:袁俊杰，男，汉族，1962年5月9日生，住许昌市魏都区。
上诉人刘荣因与被上诉人程凤丽、许昌震华模具压铸有限公司（以下简称震华公司）、许昌金德房地产有限公司（以下简称金德公司）、原审第三人袁俊杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人刘荣与金德公司签订商品房买卖合同，全额缴纳购房款及公共维修基金、暖气、天然气开口费、电视初装费，缴纳水电费、物业费，实际入住至今，未办理过户手续的原因系因金德公司欠交相关税费引起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2821号民事裁定；
本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王沛文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1127号
原告许奇峰（系玉环环通锻压机械厂业主），男，1960年9月
11日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门许家路126号，身份证
号332627196009111275。
被告玉环县建豪汽车离合器部件厂，住所地玉环县珠港镇
坎门水龙工业区。
负责人陈春建，厂长。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告许奇峰与被告玉环县建豪汽车离合器部件
厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处
分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告许奇峰撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计人民币99.50元，由原告许
奇峰负担。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年四月二十九日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第1127号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告许奇峰（系玉环环通锻压机械厂业主），男，1960年9月
11日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门许家路126号，身份证
号332627196009111275。
被告玉环县建豪汽车离合器部件厂，住所地玉环县珠港镇
坎门水龙工业区。
负责人陈春建，厂长。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告许奇峰与被告玉环县建豪汽车离合器部件
厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处
分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告许奇峰撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计人民币99.50元，由原告许奇峰负担。
代理审判员丁美君
二○○九年四月二十九日
代理书记员胡琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77496号
原告：庄励，女，1973年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：林欣奕，女，2001年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：庄励(系原告林欣奕母亲)，住同原告林欣奕。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：林峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周文根，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告庄励、林欣奕诉被告林峰、周文根确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄励、林欣奕的委托诉讼代理人徐政、被告林峰、被告周文根及其委托诉讼代理人刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄励、林欣奕向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告林峰与被告周文根的位于本市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)的房屋买卖合同无效，并且归还房屋；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告庄励与被告林峰曾是夫妻关系。2013年5月两原告与被告林峰分得动迁房一套，即系争房屋。2013年6月26日，被告林峰私自与被告周文根签订房屋买卖合同，并未告知两原告，且已经部分履行。原告庄励与被告林峰于2017年8月19日离婚，两原告才被告知已签订房屋买卖合同。被告林峰于婚姻关系存续期间以明显不合理的低价签订房屋买卖合同，试图转移、隐匿夫妻共同财产，侵犯了原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告林峰辩称，其卖掉系争房屋未告知原告庄励，被告周文根处的房屋买卖合同中原告庄励的签字并非原告庄励本人所签，原告庄励对此并不知情，故同意两原告诉求。
被告周文根辩称，系争房屋是通过中介介绍成交的，被告出卖该房屋时原告庄励是知情的，房屋买卖合同上有原告庄励及被告林峰的签字。原告陈述的合同无效的理由不是法律规定的合同无效的理由。现系争房屋早已交付，被告周文根及其儿子已装修、居住三年。两原告与被告林峰的行为违反了交易诚信原则。综上，其不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告庄励与被告林峰原系夫妻关系，2017年8月19日双方离婚，原告林欣奕系其二人之女。2013年6月26日，被告周文根与被告林峰签订《房地产买卖居间合同》，主要内容约定：由被告林峰转让系争房屋给被告周文根，房屋建筑面积约77.03平方米，被告林峰净得房款人民币85.5万元，双方签署合同当日被告周文根支付被告林峰首期购房款50.5万元。被告周文根于2014年1月31日前支付被告林峰房款20万元。被告周文根于双方至浦东房地产交易中心办理房地产产权过户登记手续当天(具体时间按照国家规定动迁协议和该小区大产证均可正常交易过户日期为准)支付被告林峰房款15万元。双方对违约责任也进行了约定。后被告周文根依约分别于2013年6月26日、2014年1月5日通过银行转账50.5万元、20万元至被告林峰账户。2013年6月26日签约当天被告周文根即拿到系争房屋钥匙，后进行了装修并入住至今。现原告庄励、林欣奕于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，系争房屋于2015年12月7日核准登记在两原告及被告林峰名下。
庭审中，被告周文根提交有原告庄励签字的房地产买卖居间合同，对此，原告庄励表示该合同中的“庄励”并非其本人所签。
以上事实由房地产买卖居间合同、银行转账凭证、房款收据、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、户口簿、离婚证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。系争房屋虽系原告庄励、林欣奕与被告林峰共有，但两被告之间转让系争房屋系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规或禁止性规定，应属合法有效，原告庄励是否在房地产买卖居间合同上签字均不影响两被告所签相关合同的效力。原告庄励、林欣奕要求确认合同无效及返还系争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，本院判决如下：
驳回原告庄励、林欣奕的诉讼请求。
案件受理费12,350元，减半收取计6,175元，由原告庄励、林欣奕负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一八年一月十六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字第00040号
申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：朱章伟，该公司总经理。
委托代理人：顾海英，女，该公司财务主管。
申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005325782609，金额106.8万元，出票人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，收款人浙江开关厂有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月24日，最后持票人为申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 云 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4084号
罪犯肖川，男，1995年12月29日出生，汉族，四川省人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2016年10月20日作出(2016)津0103刑初304号刑事判决，以被告人肖川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯肖川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖川减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终6号
上诉人：刘洪卫，男，年龄不详，汉族，原住白城市，现羁押于长春。
被上诉人：周景凤，女，汉族，1964年3月7日出生，无职业，现住白城市。
上诉人刘洪卫与被上诉人周景凤租赁合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洪卫上诉称，（2016）吉0802民初字3175号民事裁定认定事实及适用法律错误，导致裁定结果错误。具体理由：
被上诉人周景凤诉上诉人租赁合同纠纷一案，因上诉人现已在吉林省未成年犯管教所复兴超过一年，剩余刑期尚有一年零十个月。监狱所在地为长春市宽城区。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，该案应由长春市宽城区人民法院管辖，而不应由洮北区人民法院管辖。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将此案移交至长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地及侵权发生地在洮北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案作为租赁合同纠纷案件，应当适用《解释》第十九条的特殊地域管辖规定。作为原告，在法律规定既有特殊地域管辖和一般地域管辖的情况下，对有管辖权的法院有自己的选择权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜孟雪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初357号
陈巧霞，女，1955年1月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平乡马家村*组***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵宏渤（陈巧霞外甥），男，1989年9月24日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇北街村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：蔡赵焕，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告陈巧霞与被告蔡赵焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托诉讼代理人张宏渤到庭参加诉讼，被告蔡赵焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14600元、护理费3000元（两人陪护）、误工费1500元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金40000元，精神损害抚慰金1000元、后续治疗费24000元；2.被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告驾驶四轮电动车在早胜镇寺底村路口处停车开门时，致使驾驶两轮电动车经过的原告撞在被告车门上受伤，随后在庆阳市人民医院住院治疗15天，根据宁县交警队作出的交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。
蔡赵焕辩称，被告已经赔付了8000元，尽到了义务，不再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庆阳市人民医院病人住院费用清单记载酒石酸美托洛尔片24.6元、阿卡波糖片133.35元、醋氯芬酸片25.48元、盐酸二甲双胍肠溶胶囊76.17元、氟哌啶醇注射液3.08元。酒石酸美托洛尔片用于治疗高血压、心绞痛、心肌梗死、肥厚型心肌病、主动脉夹层、心律失常、甲状腺功能亢进、心脏神经官能症等；阿卡波糖片可与其他口服降血糖药或胰岛素联合应用于胰岛素依赖型或非胰岛素依赖型的糖尿病；醋氯芬酸片用于治疗风湿性关节炎、类风湿性关节炎、骨关节炎、脊椎炎等；盐酸二甲双胍肠溶胶囊用于单纯饮食控制不满意的非胰岛素依赖型糖尿病人，尤其是肥胖者；氟哌啶醇注射液用于急、慢性各型精神分裂症、狂躁症，控制兴奋躁动，对情绪和攻击行为的效果较好，也可用于脑器质性精神障碍和老年性精神障碍。上述药物与本案病情无关，费用262.68元不予认定。
本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年11月28日17时，蔡赵焕驾驶”福民”牌观光车，沿铜嵋公路由西向东行驶至75Km+100m（宁县早胜镇纸厂门前路段）处，临时停车开启车门时，车门将后方同向驶来的陈巧霞骑行的”爱玛”牌二轮电动车碰到，致陈巧霞受伤，两车受损，造成道路交通事故，宁县公安局交通警察大队于当日作出第6228268201700619号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡赵焕负本起事故的主要责任，陈巧霞负本起事故的次要责任。事故发生后原告先在宁县早胜镇中心卫生院检查，门诊支出医疗费130元，随后被送到宁县人民医院检查，门诊支出医疗费2000元（蔡赵焕垫付）。当日23时入庆阳市人民医院住院治疗13天，被诊断为1.肱骨外科颈骨折（左侧）、2.左肱骨骨大节骨折、3.左侧关节半脱位、4.糖尿病Ⅱ型、5.高血压病、6.老年性骨质疏松，住院支出医疗费14481.4元，蔡赵焕垫付5000元，购买生活用品等支出1000元。2017年12月22日，宁县公安局交通警察大队主持双方调解未果。甘肃省立明司法鉴定所于2018年5月30日作出甘立明[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人陈巧霞因交通事故致左肱骨外科颈骨折（肩关节复合型损伤）术后，评定为十级伤残。”，陈巧霞支出鉴定费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故造成原告人身伤害，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，由被告赔偿原告各项合法合理损失的70%。原告已经63周岁，误工费参照2018年甘肃省农林牧渔业标准减半认定更为合理；原告关于按照两人计算护理费的主张，无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，也未提交其他证据，不予采纳；原告关于交通费的主张未提交证据，但受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用是客观存在的，结合就医的地点、时间、人数、次数，交通费认定为200元；原告因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金可适当考虑；原告关于后续治疗费的请求，可待实际发生后另行起诉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡赵焕于本判决生效之日起30日内赔偿陈巧霞医疗费10044.1元、护理费1234.32元、误工费8687.74元、住院伙食补助费546元、营养费273元、交通费140元、残疾赔偿金33038.45元、鉴定费700元，精神损害抚慰金1000元，共计55663.61元（含蔡赵焕垫付的6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由蔡赵焕负担140元，陈巧霞负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0602执4243号
关于申请执行人张某某与被执行人鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲案字第【2016】第187号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文正于2016年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请人申请撤回执行。
本院认为，东劳人仲案字第【2016】第187号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
东劳人仲案字第【2016】第187号裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘嘉源
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第100号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该社理事长。
委托代理人郭宏伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市公共交通客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路180号。
法定代表人高书文，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告庆阳巴士公共交通城乡客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙北路180号。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人王喜林。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉被告庆阳市公共交通客运有限公司、庆阳巴士公共交通城乡客运有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年12月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46004元，减半收取23002元，由庆阳市西峰区农村信用合作联社负担。下剩23002元，退还庆阳市西峰区农村信用合作联社。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 竞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06649号
原告尹某某，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张某某，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1471号
罪犯王梦轩，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王梦轩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人王梦轩及同案被告人司波等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦轩在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于2008年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦轩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6494号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人吴科，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人张萍，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第110号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审428号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第110号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴科、张萍应缴纳社会抚养费117496元，已履行48748元，尚未履行68748元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第110号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00135-4号
申请执行人：冯广友，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：张德林，男，1961年8月2日生，汉族，农民。
冯广友与张德林机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张德林的银行存款人民币100000元。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月五日
书记员 房云洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8901号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：黄岳棚，男，1962年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市中房物业管理有限公司与被告黄岳棚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中山市中房物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告中山市中房物业管理有限公司已预交)，由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁敏祺
简培华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初3464号之一
解除保全申请人：陈瑜，男，汉族，1954年7月17日出生，住平潭县潭城镇瑞山庄某号。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被申请人：刘宏芳,女,汉族，1963年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：方昌平，男，汉族，1961年6月6日出生，住福州市台江区。系刘宏芳的丈夫。
陈瑜与刘宏芳、方昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)闽0128民初3464号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘宏芳、方昌平名下价值人民币55万元的财产，及查封了担保人陈瑜名下位于平潭县潭城镇瑞山庄某号房屋（产权证号：岚字第××号），陈瑜于2018年1月5日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，陈瑜与刘宏芳、方昌平民间借贷纠纷一案业经判决、生效，双方达成调解协议并已履行完毕，陈瑜申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人陈瑜名下位于平潭县潭城镇瑞山庄某号房屋的查封（产权证号：岚字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 林光英
二〇一八年一月五日
书 记 员 周智聪