山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终362号
上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会。
法定代表人张允真，村主任。
委托代理人张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵胜友。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张万福。
上诉人田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会因与被上诉人赵胜友、张万福买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告赵胜友诉称，2006年，原告为被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会送墓地彩块砖等材料修筑墓地。2006年10月12日，经结算，时任村委会计被告张万福以被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会的名义向原告出具一份金额为56566元的欠条。后原告就该款多次向被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会给付原告材料款56566元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张万福辩称，2006年，我在大山前村委会担任副主任，张某担任村主任兼村书记。当时村里建公墓，进了赵胜友彩块砖铺公墓走道。当时村里没有钱给原告，就给原告出具了欠条。当时是被告张万福经办的，钱是村委会欠的。欠款数额就是欠条上写的。2007年年底改选，被告张万福辞职不干了。原告每年到村委会要钱，但可能一直没有给付。
被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。当时大山前村委会没有欠原告材料款。该案也已经超过时效。原告没有到被告处催要款项，也没有相关的合同及协议。对原告所诉的欠款，被告不认可。
一审法院开庭审理查明，2006年，时任被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会村主任张某到原告赵胜友经营的田横贸易街建材店购买公墓材料。原告多次将彩块砖等材料送到田横岛省级旅游度假区大山前村墓地，时任村委委员被告张万福进行了接收。2006年10月12日，被告张万福以被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会的名义向原告出具了主要内容为“今欠赵胜友送墓地彩块等材料款伍万陆仟伍佰陆拾陆元整56566.00欠款单位大山前村委经办人张万福”的欠条。欠条中记载了每次送材料的时间、数量及单价，合计材料款共计56566.00元。后被告给付原告20000元。余款36566元经原告多年向被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会索要未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的村会议记录复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会购买原告货物，被告张万福在任职期间向原告出具了欠条，原告要求被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会给付材料款，法院予以支持。被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会以超过诉讼时效为由拒绝支付材料款的主张，因欠条未约定还款期限，且原告常年向被告索要，故法院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵胜友材料款36566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵胜友的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会负担。
宣判后，上诉人田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会不服，提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院在审理该案时，错误认定原、被告之间存在买卖合同关系，与事实不符，错误判决侵害上诉人权益，为保护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人答辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审期间上诉人提交新的证据：提交三张收款收据，分别是2005年11月24日4160元，2007年2月4日1万元，2007年2月6日22000元，上诉人已经支付被上诉人三笔款项，共计36160元。一审法院认定支付2万元与事实不符。
被上诉人质证称：对于2005年11月24日的收据真实性没有异议，但对上诉人证明目的有异议，该笔货款是被上诉人收取的2005年的货款，与本案涉案货款无关，不属于涉案2006年结算单上的货款范围。对于2007年2月4日1万元收据的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，该1万元的货款也是被上诉人收取上诉人2005年的货款，该笔款项是当时的村主任兼书记以个人名义垫付给上诉人的，于07年2月4日补写的收据，也并非是涉案的货款。对于2007年2月6日22000元的收据真实性没有异议，但实际上我方仅收到了2万元，在一审法院开庭时当庭承认过，村委又零散购买了小物品，价值2000元，所以开了22000元的收据，2006年10月12日上诉人给被上诉人开具的欠条下方注明会计多开了2000元所指向的就是这2000元，但并未实际支付给被上诉人。因此被上诉人综合该3张收据，我方认可上诉人仅支付2万元，尚欠36566元，一审法院认定的数额正确。
二审被上诉人申请证人张某出庭作证，张某，男，汉族，1963年4月4日生，住山东省即墨市田横镇大山前141号。身份证号码××。2004年至2015年1月期间担任村委主任兼书记。现是养参个体户。
证人张某称：2007年2月4日1万元，是2005年支付给被上诉人的，但是于2007年2月4日补的收据，用于会计入帐。
被上诉人称：2005年的货款与被上诉人赵胜友帐目已经结清，一共使用了7万余元的货物。2007年2月6日22000元的收据上写了预支，该笔款项是2006年的货款，当时是从我这里预支，是我个人垫付，后来从村委要了钱之后，又把这部分的款项给我补上了，当时开具了22000元的收据，但实际给付被上诉人2万元。在我任职期间内再没有支付给被上诉人款项。
针对上诉人提交的三分证据及被上诉人的质证和证人的证言，本院综合分析认为，上诉人提交的被上诉人出具的2005年11月24日4160元收据，是在上诉人2006年10月12日出具的56566元欠条之前，应当认定与本案无关。上诉人提交的被上诉人出具的2007年2月4日1万元收据，是在上诉人2006年10月12日出具的56566元欠条之后。虽然被上诉人和证人称该1万元的货款也是被上诉人收取上诉人2005年的货款。因上诉人和证人均没有提供相应的证据予以证明，本院对于上诉人的主张予以采信。应认定该1万元应当从2006年10月12日出具的56566元的欠条中减去。对于上诉人提交的被上诉人出具的2007年2月6日22000元收据，因2006年10月12日出具的56566元欠条中已注明应从22000元收据中减去2000元。本院认定上诉人支付给被上诉人货款20000元。
本院认为，上诉人与被上诉人的买卖关系合法有效，本院予以确认。根据被上诉人提交的由上诉人出具的2006年10月12日书写的欠条，及上诉人出具的由被上诉人书写的2007年2月4日1万元、2007年2月6日22000元收到条（该条款项应当减去2000元），应当认定上诉人尚欠被上诉人货款26566元。原审判决认定事实有误，应予以纠正。对于上诉人上诉所主张的其他上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1468号民事判决。
二、上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵胜友材料款26566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人（原审原告）赵胜友的其他诉讼请求。二审案件受理费313元，由上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会负担200元。被上诉人（原审原告）赵胜友负担113元.
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 黄显东