湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4226号
原告李琼华（杨应伟妻子），女，1959年7月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
原告杨帆（杨应伟长子），男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。
原告杨廷贤（杨应伟次子），男，1989年10月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。
三原告共同委托代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告王海丰，男，1970年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人黄杰，男，1968年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道36号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人解安，公司员工。
原告李琼华、杨帆、杨廷贤（以下简称三原告）诉被告田祚兵、王海峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，三原告变更被告王海峰为王海丰，并撤回对被告田祚兵的起诉，本院准许。三原告的委托代理人胡冰，被告王海丰的委托代理人黄杰，被告人财保武汉市分公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年9月22日，三原告的亲属杨应伟驾驶三轮摩托车行驶至武汉市东西湖区东西湖大道至临空港大道路口时，与田祚兵驾驶被告王海丰所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨应伟受伤后经送医院抢救无效死亡；此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：田祚兵在此事故中承担次要责任。经查，田祚兵系被告王海丰的雇佣司机，事故车辆在被告人财保武汉市分公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告人财保武汉市分公司在交强险和商业三者险责任保险范围内赔偿三原告经济损失计258,404元（死亡赔偿金541,020元，参与事故处理人员的交通、误工费用10,000元，丧葬费23,660元，精神抚慰金30,000元）；判令被告王海丰对上述保险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告王海丰辩称，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，事故认定书记载我方车辆的超载与本次事故无直接因果关系，在商业三者险中不应扣除。我方在事故发生后支付给原告方50,000元，请求一并处理返还。
被告人财保武汉市分公司辩称，按照商业保险条款，事故车辆存在超载的情况，商业三者险赔付应扣除10%免赔率。
三原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、田祚兵驾驶证、王海丰行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明事故车辆为王海丰所有，田祚兵具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险；
3、武汉市东西湖区人民医院出具的门诊病历、死亡户口注销证明，××伤死亡医学证明（推断）书，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故死亡的事实；
证据4、户口本复印件、武汉市蔡甸区大集街天鹅湖社区出具居住证明，证明应当按照城镇户口计算其死亡赔偿金的事实；
证据5、家属关系证明，证明三原告的诉讼主体资格。
被告人财保武汉市分公司对三原告的证据质证，对证据4提出异议，原告方应提供居住地址的房产证明及原告在武汉市有固定收入的证明，才能按照城镇居民核准计算。对其他证据无异议。
被告王海丰对三原告的证据质证意见同被告人财保武汉市分公司的意见。
被告人财保武汉市分公司向本院提交一份商业保险条款，证明只要存在车辆超载情况，保险理赔需扣除10%免赔款，并不需要存在因果关系。
三原告和被告王海丰对被告人财保武汉市分公司的证据质证无异议。
被告王海丰在庭审中陈述支付给原告方丧葬费50,000元。
三原告认可收到人民币50,000元的事实。
本院对经庭审质证的证据分析评价，死者杨应伟，1962年3月1日出生，户籍地湖北省钟祥市农村居民，但其长期在武汉市蔡甸区大集街天鹅湖社区居住，生活。原告李琼华、杨帆、杨廷贤系其妻子和儿子。田祚兵，有驾驶从业资格，系被告王海丰的雇请司机。鄂Ａ×××××号重型自卸货车系被告王海丰所有，该车在被告人财保武汉市分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险；发生事故时在保险期内。
2016年9月22日3时许，杨应伟未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区东西湖大道由西向东行驶至临空港大道路口时，遇田祚兵未按操作规范安全驾驶超载（实载38150kg，核载15990kg）的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿临空港大道由南向北行驶至此，因杨应伟驾驶未按照交通信号灯的指挥通过，在采取措施过程中其车向右侧侧翻后，鄂Ａ×××××号重型自卸货车左侧前、中部与右侧倒地状态下的正三轮轻便摩托车左侧中部及后部左侧发生接触，造成杨应伟受伤，两车不同程度受损，杨应伟后经医院抢救无效死亡。此事故在2016年10月12日经武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2016）第B018号《道路交通事故认定书》认定：杨应伟在此事故中承担主要责任，田祚兵在此事故中承担次要责任。同时在事故形成原因分析中记载：田祚兵驾驶超载的机动车上路行驶，其行为与事故的发生无直接因果关系。在公安交通管理部门处理事故期间，被告王海丰垫付给三原告的亲属杨应伟的丧葬费等人民币50,000元。
三原告依法向本院起诉，要求如诉称。被告王海丰和人财保武汉市分公司坚持各自的辩称意见，本案因两被告之间是否在商业三者险赔付中就车辆超载扣除10%免赔率意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，驾驶人田祚兵驾驶重型自卸货车与死者杨应伟未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便三轮摩托车发生交通事故，造成杨应伟受伤后经医院抢救无效死亡属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由田祚兵在此事故中承担次要责任，杨应伟在此事故中承担主要责任的《道路交通事故认定书》双方当事人无异议，本院确认。对三原告因亲属杨应伟的死亡产生的经济损失，依法应由被告王海丰承担赔偿责任，王海丰的车辆投保有交强险和商业三者险，被告人财保武汉市分公司在交强险限额范围内先予向三原告赔付保险金（含精神抚慰金赔偿），超出交强险三原告的经济损失按30%比例由被告人财保武汉市分公司在商业三者险范围内直接向三原告赔付保险金。被告人财保武汉市分公司提出在此事故中，保险车辆存在严重超载，按商业保险条款第九条（二）项之规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，即需扣除10%免赔率；被告王海丰认为：车辆虽然有超载的行为，但《道路交通事故认定书》中记载此行为与本次事故无直接的因果关系，且我方投保有不计免赔险种，不应该扣除10%免赔率。本院认为：机动车第三者责任保险条款是商业保险合同的约定；保险人和被保险人应按照合同条款履行各自的权利和义务，条款并未设定在何种情况下该条款无效。因此，对被告人财保武汉市分公司的意见，本院采纳；被告王海丰的意见有悖于保险条款的真实含义，其意见本院不予支持。被告王海丰的垫付款在本案中扣除10%免赔率后一并处理返还。
三原告的诉讼请求中，死亡赔偿金问题，死者杨应伟，随儿子杨帆在武汉市蔡甸区居住生活达两年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对杨应伟死亡产生的经济损失计算确认为：丧葬费23,660元（47,320元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金541,020元（27,051×20年），亲属参加事故处理的交通、住宿和交通费酌定6,000元，精神抚慰金酌定20,000元，共计经济损失人民币590,680元；三原告的其他诉讼请求本院不予支持。上述三原告的经济损失中，依法由被告人财保武汉市分公司在交强险限额范围内先予向三原告赔付保险金计人民币110,000元（含精神抚慰金20,000元），超出交强险赔偿三原告的经济损失计480,680元的30%计144,204元，由被告人财保武汉市分公司在商业三者险范围内直接赔偿人民币129,783.60元（已扣除10%车辆超载免赔14,420.40元），由被告王海丰向三原告赔偿经济损失计人民币14,420.40元，冲减被告王海丰垫付款50,000元；实际被告人财保武汉市分公司应在商业三者险范围内向三原告赔付保险金计人民币94,204元；应向被告王海丰垫付款计人民币35,579.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔付原告李琼华、杨帆、杨廷贤保险金计人民币204,204元（交强险赔付110,000元，商业三者险赔付94,204元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任范围内返还被告王海丰保险金（垫付款）计人民币35,579.60元（已扣除10%超载免赔14,420.40元），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李琼华、杨帆、杨廷贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,588元（已减半收取由原告李琼华、杨帆、杨廷贤预交），由被告王海丰负担2,000元，由原告李琼华、杨帆、杨廷贤自担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款第一项的规定,预交上诉案件受理费5,176元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 珊