安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01687号
原告：王志星，男，汉族，1950年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：程接银，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：余勇，公司总经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
原告王志星与被告程接银、合肥捷安汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹守松、被告程接银、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人杨锐到庭参加了诉讼，被告合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志星诉称：2013年7月12日，被告程接银驾驶皖01／B14**号变形拖拉机，由芜湖市区前往南陵县籍山镇，沿G205线由北向南行驶，6时20分许，行驶至G205线1394KM＋400M处，因超车时未与前车保持安全距离，与同向行驶的王志星驾驶的无号牌“小飞鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成王志星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，王志星无事故责任，程接银负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、两处十级伤残。经查，程接银驾驶的车辆系登记在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，且在被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险和商业三责险。本起事故造成原告的损失为医药费37470.48元、误工费（19＋14＋15）天×110元／天=5280元、护理费19天×100元／天=1900元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、营养费（19＋14＋15）天×20元／天=960元、残疾赔偿金21024元／年×18年×32%=121098.24元、鉴定费700元、交通费1500元、车辆损失980元、精神抚慰金20000元，合计人民币190268.72元。原告为维护自己的合法权益，依法要求被告予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王志星针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明材料，用以证明原告的身份情况；
2、程接银驾驶证、皖01／B14**号变形拖拉机行驶证，用以证明车辆驾驶员情况；
3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生事实；
4、医院的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医药费收据、费用清单，用以证明原告的受伤治疗情况；
5、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告此次伤残等级评定为一处八级、二处十级，鉴定费700元；
6、机动车辆强制保险和商业保险单复印件，用以证明皖01／B14**号变形拖拉机投保了强制保险和三责险；
7、芜湖雄伟房地产开发有限公司证明、工资表、营业执照复印件，用以证明原告2012年起在芜湖雄伟房地产开发有限公司工地从事小工工作，工资110元／天，相关赔偿应按城镇居民标准进行；
8、电动车修理发票，用以证明原告车辆损失数额。
被告程接银对本起交通事故的发生事实没有异议，同时辩称：1、我的车辆挂户在被告合肥捷安汽车服务有限公司，我是车辆的实际车主，本案的相关赔偿由我承担；2、车辆在被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司处购买了交强险和三责险，未购买不计免赔，对于500元绝对免赔额，在购买保险时保险公司并未提出，保险公司不提出来我还不知道，所以我不愿意扣除；3、事故处理中我直接支付给原告16500元，请求法院一并处理；4、原告的车辆损失属实，保险公司对车辆定损了，定损金额我不知道。
被告程接银未提交证据材料。
被告合肥捷安汽车服务有限公司未提交证据材料也没有辩解意见。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三责险，未购买不计免赔，超过交强险的部分有20%的免赔率，另有500元绝对免赔额；对医疗费应当剔出20%非医保用药；单位证明无负责人的签字，同时无法证明该单位仍在营业中，不符合参照城镇居民赔偿标准；对营养费，医疗鉴定机构末确定营养日期，故不认可。原告已达退休年龄，误工费不予认可；交通费、精神抚慰金过高；车辆损失认可920元；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交了机动车辆商业险责任免除明确说明书、都邦保险车险投保单。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2013年7月12日，被告程接银驾驶皖01／B14**号变形拖拉机，由芜湖市区前往南陵县籍山镇，沿G205线由北向南行驶，6时20分许，行驶至G205线1394KM＋400M处，因超车时未与前车保持安全距离，与同向行驶的王志星驾驶的无号牌“小飞鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成王志星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，王志星无事故责任，程接银负事故全部责任。原告受伤后在芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断：多部位损伤、头部外伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤、创伤性脾破裂。2013年7月31日出院，出院医嘱：注意饮食及休息、建议休息二周、随诊。2013年8月15日医嘱建议休息半个月。原告住院治疗期间用去医药费37470.48元。另外，皖01／B14**号变形拖拉机登记在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，并在被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业三责险（20万元限额）。事故发生后被告程接银支付原告16500元。2013年10月23日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依法评定原告因交通事故受伤，损伤致残程度评定为：致脾破裂行脾切除术，伤残等级评定为八级伤残；致胰损伤行胰尾修补术，伤残等级评定为十级伤残；致胃壁损伤行胃壁修补术，伤残等级评定为十级伤残，鉴定费700元。原告2012年起在芜湖雄伟房地产开发有限公司建筑工地从事小工工作。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；当事人的身份证明；有交通事故认定书、驾驶证、行驶证；医院的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医药费收据、费用清单；机动车强制保险单、第三者责任险保险单、都邦保险车险投保单；司法鉴定意见书、鉴定费收据；芜湖雄伟房地产开发有限公司证明、工资表、营业执照；电动车修理发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告程接银驾驶机动车辆在交通事故中负事故全部责任，致原告王志星身体健康受到损害，原告请求赔偿，于法有据，应当予以支持。在交通事故中导致原告身体多处受伤，构成残疾，原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，同时对原告请求赔偿误工费、营养费、护理费的主张亦予以支持。伤后误工、护理、营养时间，参照出院医嘱，予以支持。原告2012年起在城镇打工，其日常收入支出已逐渐接近城镇居民水平，为最大限度保护受害人的合法利益，对原告的残疾赔偿金，宜按城镇居民标准计算。原告在建设工地做小工，工作性质属于无固定工作的零散就业人员，误工费按本地工资标准70元／天计算，护理费按市区护理费标准80元／天计算。对医药费都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求扣减20%非医保用药的主张没有事实依据，不予支持。在保险单中虽有每次事故绝对免赔额500元的约定，但合肥捷安汽车服务有限公司在都邦保险车险投保单中并无此项约定，故可认定该内容保险公司未明确告之投保人，故被告程接银的辩解意见成立，对保险公司要求每次事故绝对免赔额500元的主张不予支持。依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定原告受伤所造成的损失数额为177501.04元（其中医药费37470.48元、误工费（19＋14＋15）天×70元／天=3360元、护理费19天×80元／天=1520元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、营养费（19＋14＋15）天×20元／天=960元、残疾赔偿金21024元／年×17年×32%=114370.56元、鉴定费700元、交通费酌定760元、车辆损失（修理费、施救费）980元、精神抚慰金17000元）。皖01／B14**号变形拖拉机在被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了强制保险和第三者责任险，因此车辆保险人即都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司应当在强制保险和第三者责任险范围内予以赔偿。根据保险法相关规定，保险公司对第三者损失赔偿金有直接支付的义务。鉴定费系确定原告伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告程接银先行支付原告16500元，让原告得到及时治疗，应予鼓励，其垫付款在本案中一并处理，原告在获得保险赔偿并扣除程接银应付款后，多余款项予以返还被告程接银。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告王志星人民币166196.83元（强制保险赔偿伤残赔偿金中的110000元，医药费10000元，车辆损失980元，合计120980元，第三者责任险赔偿45216.83元（177501.04元-120980元）×80%），于本判决生效后十日内付清；
被告程接银、合肥捷安汽车服务有限公司赔偿原告王志星第三者责任险中的免赔部分人民币11304.21元（177501.04元-120980元）×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，由被告程接银、合肥捷安汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二O一四年元月六日
书记员 蒋文娟