广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1624号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，住址湖北省潜江市。
委托代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）袁某。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2015年11月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡振华，广东广深律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，现刑事与附带民事诉讼合并审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张伟、被告人袁某及其辩护人胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，2015年4月8日，被告人与原告人在深圳市南山区西丽南岗第二工业区11栋5楼深圳丝艺服装有限公司发生冲突，被告人将原告人左眼打伤，经法医鉴定，原告人损伤程度为重伤二级，被告人涉嫌故意伤害罪。经司法鉴定，原告人伤残级别为八级。原告人住院治疗42天，历经多次手术，自行垫付了大量的医疗费用，并产生误工费用的其他损失，被告人依法应赔偿原告人全部损失，现向法院提起诉讼，请求判决被告人赔偿原告人医疗费人民币41845.44元（以下币种均为人民币）、误工费11568元、护理费8400元、住院伙食补助费2520元、营养费5000元、辅助器具费400元、司法鉴定费980元、照相费40元、物证检验鉴定费300元、交通费7387.2元、住宿费2664元等损失共计80804.64元。
原告人向本院提供医疗费用票据及明细清单，深圳市眼科医院住院证明，疾病诊断证明，出院小结各四份，农业银行交易明细清单，眼镜费票据，司法鉴定费发票，房租收取费用，物证检验及照相费用票据，交通费票据等证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告人袁某与被害人刘某在深圳市南山区西丽南岗第二工业区11栋5楼丝艺服装有限公司，因刘某的丈夫吴某回公司上班的事情发生冲突。次日14时许，吴某到上述地点与袁某发生争吵、扭打，袁某的妹夫毛某上前帮助袁某打吴某，刘某见状便拿起车间的一把剪刀用刀柄打毛某的头部，袁某遂用左手打了刘某的左眼一拳，致其左眼受伤。经鉴定，刘某的左眼××目4级，损伤程度为重伤二级。
事后，袁某赔偿刘某人民币4万元0000元。
另查明，2016年1月26日，被告人袁某与被害人刘某达成调解协议，且当天支付被害人赔偿金人民币150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有涉案剪刀、戒指子照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，证人吴某、毛某、张某、杜某、高某的证言，被害人刘某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，和解协议书，刘某的辨认笔录，被告人袁某的供述和辩解等业查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）（2015）1672号量刑建议书，建议对被告人袁某判处四年以上六年以下的有期徒刑。
被告人袁某表示认罪，其辩称：被害人刘某因她丈夫吴某原来在其工作的组工作了两个星期，要回厂上班一事与其产生矛盾，其只是向领导反映了情况，建议暂时不能入职，之后被害人班组告诉其是其不同意她丈夫进厂，被害人知道后一直骂其及，骂其家人。其和吴某拉扯过程中，毛某劝架。第二天被害人旷工，到下午来上班，被害人和她老公一起骂其，其和被害人丈夫拉扯过程中，其妹夫劝架，其去拿被害人刘某被害人手上的剪刀的时候没拿到打了被害人一拳，不小心把被害人眼睛一拳，不小心把被害人眼睛伤到了伤到了。
辩护人发表辩护意见称：1、本案被告人行为符合过失致人重伤罪的构成要件被告人为过失致人重伤，应当认定为过失致人重伤罪；2、本案被告人行为符合系防卫过当的构成要件，有减轻处罚的量刑情节；3、本案被害人及被害人其丈夫对本案的发生存在重大过错；4、本案是偶发的矛盾引起，本案犯罪的主观恶性及社会危害性较小；5、案发后被告人及其家属部分赔偿对了被害人进行了部分赔偿，真诚悔过，并与被害人达成了具有谅解性质的和解协议；6、被告人如实供述自己的犯罪行为被告人如实供述其犯罪行为，并当庭认罪；7、被告人家庭情况困难，有老人、小孩、患病妻子需要其照顾。并提交和解协议书，证明案发后被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人4万元。
根据原告人提供的医疗费用票据及明细清单显示：原告人受伤后在深圳市眼科医院治疗，支出医疗费共计41845.44元。
根据原告人提供的深圳市眼科医院住院证明，疾病诊断证明，出院小结各四份，证明原告人2015年8月9日入院深圳市眼科医院、2015年8月17日出院，2015年5月9日入院深圳市眼科医院、2015年5月25日出院，2015年4月26日入院、2015年5月3日出院，2015年4月9日入院、2015年4月14日出院；
根据原告人提供的农业银行交易明细清单，证明原告人受伤前平均工资为4184.33元／月；
根据原告人提供的眼镜费票据，证明器具费用为400元；
根据原告人提供的司法鉴定费发票，证明鉴定费用980元；
根据原告人提供的房租收取费用，证明住宿费用2664元；
根据原告人提供的物证检验及照相费用票据，证明物证检验及照相费用340元；
上述事实有医疗费用票据及明细清单，深圳市眼科医院住院证明，疾病诊断证明，出院小结各四份，农业银行交易明细清单，眼镜费票据，司法鉴定费发票，房租收取费用，物证检验及照相费用票据，交通费票据、原告人的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
被告人对附民部分的辩解：一、被害人对案件起因存在一定过错，对民事部分也承担相应的责任；二、案发后被告人积极赔偿，双方达成了和解协议，我方认为该和解协议具有谅解性质。
原告人辩称：被害人不存在任何过错，双方产生矛盾并不是被告人违法犯罪的理由，因此被害人不需要对民事部分承担任何过错责任；双方在案发当初达成和解协议的前提是伤情鉴定为轻伤，当初并没有预见到伤情以及损失程度的后果，同时也不能认为和解协议就是谅解性质。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被害人刘某的陈述与被告人袁某的供述、证人的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人袁某、毛某与被害人刘某、吴某因矛盾发生肢体冲突，在打架的过程中被告人袁某将被害人刘某打伤的事实，被告人袁某作为具有完全刑事责任能力人，应该知道其行为会发生危害结果，仍积极参与打架，系故意犯罪，而非过失犯罪，亦不构成防卫过当。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本案系同事间因工作矛盾激化引发，被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，案发后有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。被告人当庭自愿认罪，且案发后被告人已部分赔偿被害人，本院依法予以从轻处罚。
被告人袁某对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人刘某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权就赔偿问题主张权利。
根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告诉求的赔偿项目认定如下：
1、医疗费。原告人主张被告人支付医疗费用41845.44元，有已发生的相应票据予以证实，本院予以支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告人提供出院小结确认误工时间为40天。原告人受伤前有固定收入，有提供的半年的工资单，证实原告人的平均工资为4184.33元／月，其误工费的数额为5579.11元（4184.33元／30天×40天）。
3、护理费。因原告人未能提供鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。
4、伙食补助费。原告人未能提供相关票据，本院酌定原告人应得伙食补助费500元。
5、营养费。鉴于原告人因被告人的侵权行为而遭受损害，其主张营养费亦属合理，结合原告人的伤情程度、治疗情况，本院酌定原告人应得营养费300元。
6、辅助器具费。根据原告人提供的眼镜费票据，器具费用为400元，本院予以支持。
7、交通费。原告人因伤需进行检查治疗，产生相应的交通费亦属必然，原告人提供的交通费票据不清晰，本院酌定原告人应得交通费500元。
8、鉴定费。原告人主张被告人支付鉴定费980元，有提供鉴定费的收据予以证实，对该部分主张，本院予以支持。
9、照相费、物证检验鉴定费、住宿费。原告人主张之照相费、物证检验鉴定费、住宿费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
上述各项赔偿项目及数额为：医疗费41845.44元、误工费5579.11元、伙食补助费500元、营养费300元、辅助器具费400元、交通费500元、鉴定费980元，上述费用共计即原告人刘某应获得的赔偿款项为50104.55元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三四年，缓刑五年。（扣押黄金戒指一枚----
供述可能系手上戒指打到被害人眼睛致伤，认为也算不上犯罪工具吧，所以没有处理）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起执行至2019年4月8日止。）
二、被告人袁某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计人民币50104.55元。
二三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二○一六年一月二十六十九日
书 记 员 石银芳