wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初23号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人赖永健，外号“小刀”、“刀仔”、“刀哥”、“阿刀”，男，1995年2月26日出生于广西上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人赖永健犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃某、被告人赖永健及其辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年4月起，被告人赖永健交付房租和其女朋友樊某共同租住在上林县大丰镇XX小区X路XX栋1号第二层套房。自2016年4月份至2016年5月11日期间，赖永健多次容留吸毒人员罗某、蒙某（二人均未满18周岁）、范某、韦某、赖某在该套房内吸食毒品。2016年5月11日晚，赖永健、罗某、蒙某、范某、韦某、赖某在该套房内被公安民警抓获，公安民警在该套房内缴获赖永健等人用于吸食毒品的一个矿泉水瓶、两根吸管、一卷锡纸以及一个打火机。经检测，赖永健、罗某、蒙某、范某、韦某、赖某的尿样甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人赖永健为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赖永健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人赖永健归案后如实供述自己的犯罪事实，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年春节过后，被告人赖永健与其女朋友樊某（未成年人）共同租住在上林县大丰镇XX小区XX路XX栋1号第二层套房，之后赖永健让罗某、蒙某（女，均系未成年人）搬来同住。之后，赖永健多次容留吸毒人员罗某、蒙某、范某、韦某、赖某在该套房内吸食毒品。其中，2016年5月9日，罗某、蒙某、赖某再次在该套房内吸食毒品，2016年5月11日晚，赖永健、罗某、蒙某、范某、韦某、赖某在该套房内被公安民警抓获，公安民警在该套房内缴获赖永健等人用于吸食毒品的一个矿泉水瓶、两根吸管、一卷锡纸以及一个打火机。经检测，赖永健、罗某、蒙某、范某、韦某、赖某的尿样甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、租房合同、证据保全清单、行政处罚决定书5份，证人樊某、罗某、蒙某、范某、韦某、赖某、梁某的证言，被告人赖永健的供述、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人赖永健提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。赖永健归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人赖永健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖永健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 莫文莹
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3112号
原告韩某，女，汉族，1970年3月21日出生，住平顶山市新城区。
被告王某，女，汉族，1972年7月29日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告韩某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩某经法院合法传唤后无正当理由未能到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十一日
书记员 黄佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第166-1号
申请执行人熊利华。
被执行人陈桂德。
被执行人刘伟瑞。现被羁押在湖南省醴陵市看守所。
申请执行人熊利华与陈桂德、刘伟瑞民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）株中法民一初字第3号民事调解书，该调解书已发生法律效力。并由本院立案执行。该案在执行过程中因涉及被执行人的其他案件在攸县人民法院执行，且财产所在地也在攸县。根据本案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2014年10月27日作出的（2014）株中法民一初字第3号民事调解书的执行一案指定由攸县人民法院执行。攸县人民法院应在收到本裁定七日内通知有关当事人。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘恋昀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4344号
申请执行人张秀玉，女，1958年5月12日出生，住即墨市。
申请执行人董国华，男，1955年9月26日出生，住即墨市。
被执行人孙云福，男，1953年12月12日出生，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人张秀玉、董国华、孙云福侵权纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第5758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9894号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黎永莲，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市丰都县。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告黎永莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人张未名到庭参加了诉讼，被告黎永莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎永莲立即偿还信用卡透支本金176200元、截止2018年2月1日的利息3616.05元、违约金及分期手续费3000元，合计182816.05元；2、判令被告黎永莲支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金176200元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3616.05元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费由被告黎永莲承担。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2018年2月1日，累计欠款182816.05元，按照领用合约、章程约定还应当支付2018年2月2日之后的透支利息、复利。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
黎永莲未陈述答辩意见。
汉口银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：信用卡申请表、领用合约、章程、本息费用明细表、交易明细。被告黎永莲未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对汉口银行重庆分行举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告黎永莲向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向被告黎永莲发放了上述信用卡。
《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》，被告同意遵守章程和领用合约。
《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按约计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按约计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。
自2013年9月11日起，被告黎永莲使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金176200元、利息3616.05元、违约金及分期手续费3000元。
本院认为，被告黎永莲向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告黎永莲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告黎永莲归还截止2018年2月1日的透支本金176200元、利息3616.05元、违约金及分期手续费3000元以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金176200元为基数，复利以利息3616.05元为基数，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黎永莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永莲于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金176200元、利息3616.05元、违约金及分期手续费3000元；
二、被告黎永莲于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利：透支利息以本金176200元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息3616.05元为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告黎永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月六日
书记员 向琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5814号
原告：吴玲燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
诉讼代表人：吴礼明，主任。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。
负责人：吴礼田，董事长。
原告吴玲燕为与被告义乌市义亭镇西后畈村民委员会（以下简称西后畈委员会）、义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社（以下简称西后畈合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月9日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴玲燕到庭参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈委员会的诉讼代理人吴礼明、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈合作社的负责人吴礼田到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴玲燕向本院提出诉讼请求：两被告支付土地征用补偿款的分配款12000元。事实与理由：原告系义乌市村民，又系西后畈合作社的股东，故是该村的集体经济组织成员，应当享有义乌市村民的普惠式的平等待遇。在2017年，义乌市政府因“森山小镇”项目征用了义乌市的部分土地，并作出了相应的补偿。2017年农历12月中下旬，被告召开并通过了关于发放土地征用补偿款的会议。农历2017年12月28日，被告将土地征用补偿款按照每人12000元的标准进行了发放。但时至今日，被告以原告系外嫁女为由，拒绝支付案涉土地征用补偿款的分配款12000元。虽经原告多次主张，均未果。
被告西后畈委员会辩称，本案中原告是外嫁女，且不是嫁给本村村民。原告是否享有相关权益，义亭镇西后畈村村民代表大会在2018年2月6日对外嫁女是否享有本村可享受平均数的一半的决议内容进行了开会表决，其中27票中10票同意，17票不同意，最后表决内容是未通过。
被告西后畈合作社辩称，相信法律是公正的。原告在这边享有权利那边就没有权利享有。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、户口本一份，证明原告户籍在义乌市，性质系农业家庭户的事实。被告西后畈委员会质证意见：真实性无异议，关联性有异议。被告西后畈合作社质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、股权证、股份经济合作社的证明各一份，证明原告系义乌市经济合作社的股东，享有义乌市股份经济合作社相应股权的事实。被告西后畈委员会质证意见：股权证真实性无异议，关联性有异议。股份经济合作社的证明，是因为开具证明的时候没有经过会议讨论，村委会不知情。村民代表大会会议决议是不同意的。被告西后畈合作社质证意见：股权证是真实的，没有意见。股份经济合作社无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告的配偶所在村集体的村委会证明及原告的结婚证复印件各一份，证明原告未享受过其配偶所在村集体的福利。被告西后畈委员会质证意见：形式上的真实性没有意见，原告是否真实没有享受到福利被告不知情。结婚证没有意见。被告西后畈合作社未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈委员会为证明自己的主张，向本院提供2018年2月6日村民代表大会会议记录一份三页，证明村民代表大会关于外嫁女是否享受有关权益表决未通过的事实。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议。该会议决议不合法。用多数来绑架正义。村民应该享有所在村普惠式的村民及股民的待遇。召开会议不能与宪法、法律等相违背，侵犯集体组织其他经济成员的利益。召开村民代表大会所要管理的事项是普惠式的事项，而不是针对某一部分群体作出决议。不能把村民分成三六九等。外嫁女户口一直在西后畈村，无法享受夫家的权益。因此如果剥夺外嫁女作为西后畈村股民的权益，会导致西后畈村外嫁女实质性的损害，该会议决议违反法律，是无效的。真实性而言，每人发放12000元原告方是认可的。被告西后畈合作社质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告西后畈合作社未向本院提供证据。
经审理查明，义乌市系原告吴玲燕的出生地和户籍地。2005年1月19日，原告吴玲燕与余长明登记结婚，期间吴玲燕的户籍未迁出西后畈村。2018年2月6日，两被告就关于全村合作社股东人员征地款如何发放为议题，召开村两委、村民代表会议，该会议记载：2017年1月1号本村在册农业户口（外嫁女除外），每人分12000元；外嫁女户口在本村可享有凭据的一半50%的事项经会议表决未通过。随后，被告向本村在册农业户口（外嫁女除外）村民发放每人12000元，原告未享受。
另查明，2015年10月10日，被告西后畈合作社发给吴礼成户股权证一本，确认截止2013年12月31日吴玲燕享有西后畈合作社股东资格，系西后畈社员股东，实持基本股权1股。
2018年6月12日，开化县中村乡中村村村民委员会向本院出具证明，吴玲燕婚后未把户籍迁至开化县中村乡中村村，未享受该村村民的任何利益。
本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月10日西后畈合作社发给吴礼成户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为西后畈合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告一直不享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为西后畈合作社的股东，应与西后畈的其他村民享有同等待遇。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，其决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。西后畈合作社作为西后畈委员会的财物管理部门，与西后畈委员会共同承担责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下：
被告义乌市民委员会、义乌市义亭镇西后畈股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴玲燕征地补偿款12000元。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年八月一日
书记员 金文莉
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执287号之五
申请执行人西安某某汽车检测维修有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某汽车服务有限公司，住所地西安市高新路。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某装备安全检测科技有限公司，住所地西安市未央区三桥镇。
法定代表人乔某某，该公司总经理。
西安某某汽车检测维修有限公司与陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某装备安全检测科技有限公司承包经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某汽车检测维修有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人支付承包费955万元；承担仲裁费73579元。
执行中，被执行人陕西某某汽车服务有限公司向本院申请撤销西仲裁字（2014）第1224号裁决书，经本院审理，西安市中级人民法院（2017）陕01民特65号和（2017）陕01民特65号之一民事裁定书撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1224号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01执287号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第85号
原告李钊卫，男，汉族，1968年8月20日出生，住荣成市。
被告张福平，男，汉族，1951年12月10日出生，住荣成市。
原告李钊卫与被告张福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李钊卫、被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福平于2011年8月，以经营海域需要资金为由，向原告借款30000元，并约定按银行同期贷款利息计算。事后，经原告多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款30000元，并按约定支付利息。
被告辩称，我没有向原告借钱，原告提供的欠条不是我写的，我向别人借款都是由我自己书写欠条，不可能由出借人书写，况且该欠条落款是收款人张福平而不是借款人张福平，由此可见原告的欠条是假的。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告声称被告张福平于2011年8月，以经营海域需要资金为由，向原告借款30000元，并约定按银行同期贷款利息计算，并提供了由原告书写的落款为收款人张福平的欠条一张。被告则认为，该欠条是2012年在港西镇李家村办公室，原、被告发生争执，原告将被告打伤，事后原告将赔偿被告医药费、误工费5000元的收据裁剪更改的。这5000元的赔偿款和收据都是通过中间人转交的，但现在找不到中间人。原告不承认赔偿了被告5000元，也不承认收到被告5000元的收据。
庭审中，原告提供的欠据系大半张A4纸，内容为今借到李钊卫人民币叁万元，利息按银行贷款同期利率计算，借款时间为2011年8月。落款为收款人张福平。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了曾借孙德阳的欠据一张，证明自己借款借据都是自己书写。
本院认为：公民人和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的焦点问题在于原告是否借款给被告，对此原告负举证责任。现原告提供一份借据，但该借据不符合借款常理。一是被告有书写能力，却由原告书写借款内容；二是借据是借款内容，落款却是“收款人”；三是该借据确实是A4纸裁剪所得；四是借据没有落款日期，只是原告书写了借款日期为2011年8月，年月日不完整。以上四点却映衬了被告之辩称。再者，被告向原告借款，该款系原告向银行贷款，而且借款利息是按“银行贷款同期利率计算”，不符合常理。综上所述，原告提供的欠据与原告的陈述理由没有形成完整的证据链，不能足以证明原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第911号
原告王存鑫。
原告陆建兵。
原告陈凯。
原告姜在岐。
原告蒋增喜。
原告林岳山。
原告王存海。
原告高光芹。
原告刘成功。
原告李星亮。
原告魏培军。
十一原告代表人陆建兵。
十一原告代表人蒋增喜。
十一原告委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
十一原告委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告山东鹏华置业股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告王存鑫、陆建兵、陈凯、姜在岐、蒋增喜、林岳山、王存海、高光芹、刘成功、李星亮、魏培军诉被告山东鹏华置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王存鑫、陆建兵、陈凯、姜在岐、蒋增喜、林岳山、王存海、高光芹、刘成功、李星亮、魏培军撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 寇知方
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2821号之一
申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。
法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石美娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。
被执行人：郴州瑞纽博能源有限公司，统一社会信用代码914310000726438659，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。
法定代表人：李兵。
申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0591民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金2164000元，截至2016年8月15日的违约金33126元，以及自2016年8月16日起至实际付款之日止以全部未付租金2164000元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司律师费71648元；三、如被告郴州瑞纽博能源有限公司未能如期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权以被告郴州瑞纽博能源有限公司租赁使用的伺服注塑机三台（厂牌均为力劲，规格及型号为：PT-400-11、PT-650-11、PT-1000-11）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32920元，减半收取16460元，保全费5000元，合计21460元，由被告郴州瑞纽博能源有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月2日通过法院专递形式向被执行人郴州瑞纽博能源有限公司确认的送达地址湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人郴州瑞纽博能源有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月24日，本院委托湖南省郴州市北湖区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2634310元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二日
书记员 朱文峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3475号
原告：额日敦木吐，男，1979年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律服务工作者。
被告：韩乌力吉，男，1962年6月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告额日敦木吐与被告韩乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额日敦木吐的委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告韩乌力吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额日敦木吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19000元，利息1520元（19000元×2%×4个月，2017年11月26日至2018年3月26日），本息合计20520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因生活用款向原告借款19000元，约定2017年11月26日偿还，约定逾期按月利率2%计算，并为原告出具欠据1枚。该款到期后，被告未偿还。
被告韩乌力吉未作答辩。
原告额日敦木吐围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告向原告借款的数额、款项、借款时间及约定月利率的事实；证据2、科左中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩乌力吉外出务工，无法联系的事实。
被告韩乌力吉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告额日敦木吐提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告韩乌力吉向原告额日敦木吐借款19000元，并为原告额日敦木吐出具欠据1枚，约定2017年11月26日还款，逾期按月利率2%计算。被告韩乌力吉现外出务工，无法联系。
本院认为，原告额日敦木吐与被告韩乌力吉之间的债权债务关系明确，被告韩乌力吉为原告额日敦木吐出具了欠据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告韩乌力吉在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告额日敦木吐要求被告韩乌力吉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩乌力吉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告额日敦木吐借款19000元，支付逾期利息1520元（19000元×2%×4个月，2017年11月26日至2018年3月26日），本息合计20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费500元，均由被告韩乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1392号
申请执行人:刑庭,男,汉族，住邵东县。
被执行人：李品亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李品亮罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8183号之一
原告：李泽阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州市烽扬置业有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八，组织机构代码77837492-7。
法定代表人：林小珠。
委托诉讼代理人：钱志勇，男，该公司职员。
第三人：池柳桃，女，1989年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李泽阳与被告广州市烽扬置业有限公司、第三人池柳桃建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2016年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。李泽阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李泽阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14906元，减半收取计7453元。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丽雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2031号
上诉人（原审被告）：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉东路。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：王正国，男，1966年4月26日出生，汉族，山东宝鼎重工实业有限公司工程部主任，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张治国，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人山东宝鼎重工实业有限公司因与被上诉人张治国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1566号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宝鼎重工实业有限公司于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，山东宝鼎重工实业有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东宝鼎重工实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人山东宝鼎重工实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王玉敏
审判员 郑春笋
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏洪敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2712号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告周乐加。
被告王宁。
被告周落阳。
被告王小宾。
被告王加明。
被告陈红伟。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周乐加、王宁、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告周乐加、王宁、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月2日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月5日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王宁作为被告周乐加的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月31日，原告向被告周乐加发放贷款150000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年11月29日，月利率为8.86667‰。截止到2016年8月8日，被告周乐加欠借款本金144226.52元、利息63189.42元，为维护原告的合法权益,请求判令被告周乐加、王宁偿还借款本金144226.52元、利息63189.42元及自2016年8月9日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告周乐加、王宁、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟未作答辩。
经审理查明，被告周乐加与被告王宁系夫妻关系。2012年4月2日，被告周乐加、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟组成以王小宾为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人周乐加、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月2日起至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币660000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王宁在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年5月31日，原告向被告周乐加发放贷款150000元，约定还款日为2014年11月29日，月利率为8.86667‰。截止至2016年8月8日，周乐加欠原告本金144226.52元、利息63189.42元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告周乐加、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周乐加发放了贷款150000元,被告周乐加作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告周乐加返还借款本金并支付逾期罚息。被告王宁知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周落阳、王小宾、王加明、陈红伟与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐加、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金144226.52元、利息63189.42元及自2016年8月9日起以本金144226.52元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周落阳、王小宾、王加明、陈红伟对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告周乐加、王宁、周落阳、王小宾、王加明、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月十一日
书记员 吴娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第348号
原告陆正安。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告樊超。
原告陆正安与被告樊超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆正安的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告樊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正安诉称：其和樊超之间有业务往来，由其向樊超提供方向器护连板，后樊超确认结欠其货款84411元，并书写欠条3份。其多次追讨无果，故诉至本院要求樊超立即支付货款84411元。
被告樊超未作答辩。
经审理查明：陆正安与樊超之间有业务往来，由陆正安向樊超提供方向器护连板。2014年9月28日和2015年2月12日，双方分别进行对账结算，确认樊超结欠陆正安货款合计135491元，并由樊超出具欠条3份，分别为：1、2014年9月28日欠条载明：“今欠连板货款柒万捌千壹佰贰拾陆元整（￥78126），欠款人樊超”，该份欠条上另有黑色字体书写“已付伍万壹仟零捌拾”，落款为2014年12月3日；2、2014年9月28日欠条载明：“今欠连板货款（十月份）肆万肆仟捌佰壹拾元整（￥44810），欠款人樊超”；3、2015年2月12日欠条载明：“今欠连板货款壹万贰仟伍佰伍拾伍元整（￥12555）”，落款为樊超。庭审中陆正安陈述樊超已支付51080元，并由樊超在2014年9月28日的1份欠条中用黑色字体予以写明。至起诉时止，除樊超已支付51080元以外，未有证据证明樊超还支付了其他货款，樊超尚结欠陆正安货款84411元。
上述事实，有欠条、当事人陈述和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：从2014年9月28日及2015年2月12日的欠条可以确认陆正安与樊超之间存在口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效。三份欠条累计樊超结欠陆正安货款135491元，扣除樊超已支付陆正安51080元，本院确认樊超尚结欠陆正安货款84411元未付。樊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，对于陆正安请求樊超偿给付货款84411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
樊超应于本判决生效之日起3日内向陆正安支付货款84411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，保全费520元，合计诉讼费1475元，由樊超负担。该款已由陆正安预交，陆正安同意其预交的案件受理费由向樊超其直接支付，本院不再退还，由樊超在本判决生效之日起3日内向陆正安支付1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十一月十九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2731号
原告：刘向英，女，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：程民，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘向英与被告程民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告程民下落不明，本案于2018年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘向英的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告程民经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘向英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款46000元，并支付2016年1月26日至2018年3月26日的利息5961元，并继续按年利率6%支付2018年3月27日至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告的丈夫周某借款46000元，并未周某出具借条一枚，约定2016年1月26日还款。此款被告至今未予偿还。
被告程民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、火化证明、证明，证明被告向原告丈夫周某借款及周某死亡的事实。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日，被告程民向周某借款46000元，约定借款期限为2015年3月26日至2016年1月26日，并为周某出具借条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，原告刘向英与周某系夫妻关系，周某于2016年12月13日死亡。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。案外人周某与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因周某于2016年12月13日死亡，该笔债权属原告与周某的夫妻关系存续期间的共同债权，原告有权要求被告偿还该笔借款。原、被告未约定借期内利率，但约定了还款期限，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程民于本判决生效后10日内偿还原告刘向英借款本金46000元，支付截至2018年3月26日的利息5961元，本息合计51961元；并按年利率6%继续支付2016年3月27日起至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年八月十六日
书记员宋春祎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异39号
案外人倪志刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号（下称工行鄂州分行）。
负责人杨金祥，该行行长。
被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46（下称林海公司）。
法定代表人邵金林，该公司经理。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司，住所地：鄂州市明塘市场5楼（下称祥高公司）。
法定代表人刘钢，该公司经理。
被执行人邵金林。
被执行人李桂珍。
被执行人周国栋。
被执行人唐武秀。
本院在执行申请执行人工行鄂州分行与被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀金融借款合同纠纷一案中，案外人倪志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人倪志刚称，案外人倪志刚系明塘市场二楼B1区219、220号商亭的经营户，2002年至2012年期间，案外人一直在该商亭租赁经营。2013年3月22日，案外人按明堂市场管理处副处长周国栋说定的价款向周国栋交纳了200，000.00元购亭款，周国栋出具了收条，但其产权证至今被扣押在祥高公司。2014年8月14日，周国栋将案外人的房产证抵押给工商银行。案外人购亭在先，应为该商亭第一购买人，工商银行放贷在后，周国栋无权以案外人的商亭作抵押贷款。故请求法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第02111-1号民事裁定和判决，依法确认案外人为明塘市场二楼B1区219、220号商亭的所有权人，并驳回工商银行拍卖该高亭的请求。案外人向法院提供了收条、汇款凭证等证据。
本院查明：申请执行人工行鄂州分行与被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书，判决书确定：被执行人林海公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人工行鄂州分行借款本金5，897，145.08元、利息131，598.04元，合计人民币6，028，743.12元。被执行人祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人工行鄂州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年3月30日立案执行，同年4月7日本院依法向被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂鄂城民初字第02111-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B1区65、192、196、210、211、214、215、217、218、219、220、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237号及B3区76、78、83、84、85号、B4区7、16、17、110、121、125、131、29号商亭。
2016年6月16日，本院依法将上述查封的39间商亭委托司法技术部门评估。案外人倪志刚对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B1区219、220号商亭提出书面异议。
另查明，上述查封的39间商亭中除B1区196号、B4区29号两个商亭外，其余37间商亭均登记在被执行人祥高公司名下，均抵押给申请执行人工行鄂州分行，办理了抵押登记。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B1区219、220号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司，申请执行人工行鄂州分行系该商亭登记的抵押权人，对该商亭依法享有优先受偿权。案外人倪志刚认为是该商亭的实际购买人，虽然提供了周国栋个人收条、转款凭证，但未与被执行人祥高公司签订书面的买卖合同，且提供的汇款凭证收款人为周国栋个人，故其提供的证据不足以排除执行。故案外人倪志刚异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪志刚的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执247号之一
申请执行人山西天行煤焦运销有限公司，住所地灵石县南关镇南关村。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地灵石县南关镇南关村。
法定代表人李立，总经理。
本院在执行山西天行煤焦运销有限公司申请被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限公司服务合同纠纷一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0729执247号执行裁定书，冻结了被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的款项，现因双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第194号
原告尹某某，女，1980年10月29日出生，汉族。
委托代理人舒发仁，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年8月3日出生，苗族。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告尹某某及委托代理人舒发仁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年12月4日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2002年8月17日生育女儿张某甲，2008年10月20日生育儿子张某乙；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年3月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩随原告生活，被告承担生活费每月1600元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告张某某辩称，被告仍然与原告存在感情，不愿意同原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年12月4日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后生育一男一女两个小孩，因不能正确处理家庭琐事，双方时而发生争吵。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告于2000年12月4日登记结婚；
3、户籍卡，证实二个小孩身份情况；
4、证明1份，证实原、被告居住在怀化市鹤城区盈口乡红星村金平；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼0105刑初4号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人王广焕，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县加乐镇，捕前住海口市美兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被公安机关刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月1日19时30分许，购毒人员王某电话联系被告人王广焕购买毒品”K粉”，二人约定在海口市龙华区海秀中路XX酒吧见面交易。9月2日0时23分许，王广焕与王某在约定的地点见面，王某将毒资500元交给王广焕，王广焕拿到钱后告知王某将去别处取”K粉”，让王某在原地等候。1时12分许，王广焕返回海秀中路XX酒吧的停车场处，将2小包”K粉”交给王某。王某另付100元给王广焕作为好处费，二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从王广焕身上缴获毒资200元及作案工具白色OPPO手机一部，从王某身上缴获毒品疑似物2小包。经鉴定，从王某身上缴获的2小包毒品疑似物检出三乙醇胺，净重0.96克。
公诉机关认为被告人王广焕犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人王广焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。经查，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，三乙醇胺未列入刑法规定的毒品范围。被告人王广焕基于贩卖毒品的故意贩卖三乙醇胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但因其对事实认识错误而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王广焕到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品疑似物三乙醇胺0.96克，依法予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的毒资200元、作案工具白色OPPO手机一部，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈斌
二〇一八年一月三日
书记员王心怡
书记员余俊俊
书记员余俊俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6255号
原告：张汝良，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
被告：赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张汝良为与被告赵贵叶买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款53850元，并赔偿上述货款利息损失（自2016年3月2日起按银行同期同类贷款利率计算至归还本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月31日进行了公开开庭审理。原告张汝良到庭参加了诉讼，被告赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款53850元，并赔偿上述货款利息损失（自2016年3月2日起按银行同期同类贷款利率1.5分计算至归还本息之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有生意往来。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款53850元，由被告出具欠条一份，承诺于2016年3月31日前支付3850元，4月30日前付5000元，5月31日前付15000元，6月30日前支付15000元，7月30日前支付15000元。但双方未约定利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贵叶于本判决生效后十日内支付原告张汝良货款53850元并赔偿利息损失（其中3850元从2016年4月1日起，5000元从2016年5月1日起，15000元从2016年6月1日起，15000元从2016年7月1日起，15000元从2016年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张汝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告张汝良负担142元，由被告赵贵叶负担1328元。公告费600元，由被告赵贵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕亚玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更125号
罪犯马义平，男，1979年1月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年12月1日作出（2002）昆铁中刑初字第424号刑事判决，以被告人马义平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。本案在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2007年5月10日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑一年零九个月。2010年1月28日经本院减去有期徒刑二年。2012年8月16日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马义平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯马义平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马义平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年3月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2274号
罪犯李辉，男，汉族，1984年11月6日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）台刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03387号
罪犯杨正云。现在江苏省丁山监狱服刑。
溧阳市人民法院于2008年5月27日作出（2008）溧刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，2008年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月22日止。该犯减刑后因有余罪被提回重审，江苏省高淳县人民法院于2012年5月17日作出（2012）高刑二初字第46号刑事判决，认定被告人杨正云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月23日起至2020年12月22日止，已扣除前罪减刑的一年。判决发生法律效力后，2012年6月1日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨正云，在加刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨正云，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2011年12月、2013年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯杨正云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨正云悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨正云罚金人民币60000元自报家庭困难未履行。但提供了当地镇政府出具的家庭困难的证明。证实罪犯杨正云家庭十分贫困。
本院认为，罪犯杨正云在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1338号
申请执行人：刑庭,男,住邵东县。
被执行人：李检求，男，1985年8月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾凤元，男，住祁东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李检求、曾凤元罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第537号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人吴庆国。
被执行人李军。
被执行人吴永福。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴庆国、李军、吴永福借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71503.87元未能执行。现查明被执行人吴庆国、李军、吴永福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吴庆国、李军、吴永福有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第537号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴庆国、李军、吴永福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一一年十月五日
代理书记员 周美静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰，女，1953年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘文（刘兰之弟），男，1955年11月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑英，男，1949年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶晨，女，1954年7月20日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟英霞，女，1954年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静娟，女，1962年7月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶萍（刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟之姐妹，兼刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟之共同委托诉讼代理人），1954年11月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市房山区。
再审申请人刘兰因与被申请人刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟、刘晶萍物权保护纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第12179号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）京民申3993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘兰之委托诉讼代理人刘文，刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟之共同委托诉讼代理人刘晶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰申请再审请求：撤销一、二审判决。理由为：（2010）海民初字第×号、（2011）一中民终字第×号民事判决是本案一、二审的依据，而该判决已经（2016）京01民再×号裁定再审后被撤销。据以作出本案判决的法律文书被撤销，申请对本案予以再审。
刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟、刘晶萍不同意申请人的再审请求及理由，认为其再审请求应予驳回。
本院认为：关于涉案房屋的权属问题，生效的（2011）一中民终字第×号民事判决确定该房屋归刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟、刘晶萍共有。本案依据该判决结果，判定刘兰将涉案房屋腾退并返还给刘剑英、刘晶晨、孟英霞、刘静娟、刘晶萍。后（2011）一中民终字第×号民事判决被撤销，经再审判决确定涉案房屋归刘剑英、刘晶萍、刘晶晨、刘静娟、刘某共有。因本案作为判决依据的法��文书被撤销，房屋所有权主体发生变化，故本案腾退返还对象是否发生变化，需要进一步审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第12179号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00574号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 韩 静
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 曼
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙台执民字第42号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭宏若。
被执行人台州市国际会展中心有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人：韩克华。
本院于2014年03月25日作出（2012）浙台执民字第42号冻结台州市国际会展中心有限公司银行存款的裁定，现因被执行人已被强制执行履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对台州市国际会展中心有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李柳霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1052号
原告沈荣善。
被告纪有君。
被告刘春华。
本院在审理原告沈荣善与被告纪有君、刘春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对刘春华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈荣善撤回对被告刘春华的起诉。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨馨蕊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00627号
原告杨彦林，男，1964年12月5日生，汉族，山西省原平市。
被告韩革明，男，1967年6月3日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告杨彦林诉被告韩革明承揽合同纠纷一案中，原告杨彦林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彦林撤回起诉。
案件受理费353元，由原告杨彦林负担。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵晓燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2147号
申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，注册号：440783000006846。
法定代表人：辛磊。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被申请人：洪锦芳，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人开平住宅建筑工程集团有限公司与被申请人洪锦芳建筑工程施工合同一案，申请人开平住宅建筑工程集团有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封属于被申请人洪锦芳名下在建设银行东莞市常平支行的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其它财产，并提供了担保人佛山中汇盈融资担保有限公司财产保全标的人民币908794元担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的财产保全申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪锦芳在建设银行东莞市常平支行（帐号为62×××39、43×××43）的存款908794元，期限为从2017年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一七年一月十日
书记员 蓝裕华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2354号-1
申请执行人张焕勇。
被执行人贾福民。
被执行人王桂兰。
被执行人王桂英。
申请执行人张焕勇与被执行人贾福民、王桂兰、王桂英人格权纠纷一案，本院做出的（2012）荣人民初字259号民事判决书确定贾福民、王桂兰、王桂英向张焕勇支付赔偿款535元。判决生效后，贾福民、王桂兰、王桂英未支付赔偿款535元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣人民初字259号民事判决书执行完毕。
执行费662元，由被申请人贾福民、王桂兰、王桂英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03668号
原告龙某某。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告刘某。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告陈某某。
法定代理人陈某。
法定代理人刘某。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
原告龙某某与被告陈某、刘某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨兴云，被告刘某、陈某某及其共同委托代理人黄硕到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告陈某某于2013年正月25日同居生活，至今没有办理结婚登记。为此事被告刘某要求原告支付三被告彩礼中的现金5万元，三金首饰万多元，合计6万多元。今年8月被告陈某某离开原告到浙江与被告父母陈某、刘某共同生活。鉴于原告与被告陈某某共同生活过一段时间，请求：1、判令三被告返还原告方彩礼5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩。
被告刘某、陈某某辩称，原告与被告陈某某今年3月认识同居生活到9月，未办理结婚登记属实。被告陈某某系在校学生，未达到法定婚龄，系原告诱骗被告陈某某同居生活。被告陈某、刘某发现此事找到原告后，经案外人调解，原告才主动给的彩礼5万元。原告为被告陈某某购买铂金戒子、项链（含吊坠）、耳环属实，但不属于彩礼。被告陈某某并不想与原告分手。原告有一定过错，原告应当对其造成的损失予以适当赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系被告陈某、刘某之女。原告龙某某与被告陈某某于2013年1月认识，后同居生活。被告陈某、刘某知道后，与原告及原告父母产生矛盾。后经案外人调解，双方同意原告龙某某与被告陈某某结婚，由原告交付彩礼5万元给被告。2013年2月25日原告交付了彩礼5万元并与被告陈某某举行了结婚仪式。2013年2月28日，原告给被告陈某某购买了价值10800.00元的铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳环一对、黄金钻戒一枚。此后，被告陈某某跟随原告一起到成都双流县与原告及原告父母共同经营面房。2013年5月13日，被告陈某某因左手食指、中指、环绞榨伤，在四川大学华西医院住院治疗3天。2013年5月27日，被告陈某某在双流县西航港社区卫生服务中心行人工流产术。2013年9月，被告陈某某离开原告，双方分居生活至今。现原告仍在双流县经营面房。原告与被告陈某某因未达法定婚龄，至今未办理结婚登记。被告陈某某的陪奁有丝棉被一床、棉被一床、床上四件套一套（被套一床、床单一张、枕套两个）。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口证明、调查笔录、珠宝质量保证单、病历、病情证明书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告龙某某与被告陈某某未达法定婚龄，未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系。原告龙某某与被告陈某某后因矛盾分开，故原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。由于被告陈某某系未成年人，故彩礼应由其法定代理人陈某、刘某予以返还。对原告要求被告陈某、刘某返还彩礼的请求，本院予以支持。原告与被告陈某某同居期间，原告给被告陈某某购买的首饰属于赠与，不属彩礼，对原告要求将首饰款10800.00元纳入彩礼范畴的意见，本院不予采纳。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定返还彩礼的金额为25000.00元。被告陈某某的陪奁系其个人财产，被告方要求返还陪奁，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第2条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某在本判决生效后十日内共同返还原告龙某某彩礼款25000.00元。
二、原告龙某某在本判决生效后十日内将被告陈某某的陪奁丝棉被子一床、棉被一床、床上用品四件套一套（被套一床、床单一张、枕套两个）返还给被告陈某、刘某。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告龙某某负担300.00元，被告陈某、刘某负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一三年十二月十七日
书记员 付小平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终140号
上诉人程胜杰，男，1950年12月17日出生，汉族。
上诉人程胜杰因合同一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程胜杰上诉请求：请求撤销（2016）黑0404民初641号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。事实和理由：程胜杰在当地保护区承包的林地是与当地政府主管部门签订的合法有效合同，程胜杰自己办证有困难，王松柏作为中介人可以办理，本案涉及的10万元是正常的劳务中介费并非违法费用，故南山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，程胜杰与黑龙江三江省级自然保护区管理局签订宜林地整地熟化承包合同书第一段书写，“为了加快造林绿化速度，加速开发丰产林基地和利用低价林地、灌木林地和林间空间进行机械化造林前整地，经甲乙双方协商签订整地熟化承包合同”。从以上内容看，黑龙江三江省级自然保护区管理局将林地承包给程胜杰目的是要造林而不是作为耕地使用，从1996年至今双方一直是按照该合同进行履行。程胜杰应该知道自己承包的土地使用性质是林地，因林地所有权归黑龙江三江省级自然保护区管理局所有，在双方没有对承包作业区重新进行约定的情况下，程胜杰只能按照林地的性质使用土地。在没有相关部门批准的情况下，程胜杰轻信王松柏能够办理土地使用证并由王松柏出具收据的行为不受民法所调整。
综上，程胜杰的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王培圣
/
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第502-7号
申请人阎云秀，女，1941年8月16日生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区。
被执行人樊振华，女，1950年1月25日生，汉族，住南阳市卧龙区新华西路**号。
申请人阎云秀申请执行樊振华为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民一终字第00244号民事判决书，该判决书判令:被告樊振华对2003年10月10日加盖有唐河县段师傅食品有限公司印章的30000元及利息承担连带清偿责任。现该判决已生效，被告樊振华拒不履行，原告申请执行。
本案在执行过程中，依法对樊振华的工资每月冻结1916元，双方当事人达成和解协议，并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人樊振华在中国建设银行南阳分行的退休工资予以解除冻结。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 冯保文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈俊英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3563号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告宋玉红，女，1969年9月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告宋玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十一日
书记员 韩洪岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21038号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初263号
原告：上海市白茅岭农场白云山分场。住所地上海市白茅岭农场。
负责人：张继平，该厂厂长。
被告：刘建平，男，56岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告上海市白茅岭农场白云山分场诉被告刘建平农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市白茅岭农场白云山分场撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由上海市白茅岭农场白云山分场负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月六日
书记员 吴方荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0687号
申请执行人李文英。
申请执行人蒋柯柯。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人秦晓红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司总经理。
申请执行人李文英、蒋柯柯与被执行人秦晓红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初第0225号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、中保无锡分公司应赔偿李文英、蒋柯柯22687.88元并承担诉讼费1135元；二、秦晓红应赔偿李文英、蒋柯柯652725.83元并承担诉讼费6630元。因中保无锡分公司、秦晓红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李文英、蒋柯柯的请求，本院已于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月3日向被执行人中保无锡分公司、秦晓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行；中保无锡分公司于2014年9月30日履行了23822.88元的付款义务；秦晓红未自觉履行付款义务，至秦晓红住所地执行，亦未能找到其下落；2015年11月2日依法提取了秦晓红在无锡市社会保险基金管理中心的工伤保险待遇结算款91958元，上述合计执行到位115780.88元并已发放申请执行人李文英、蒋柯柯。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人秦晓红的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人秦晓红名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人秦晓红名下无房产、土地登记信息。
经向公积金管理部门查询，被执行人秦晓红无住房公积金余额可供执行。
经向工商管理部门查询被执行人秦晓红无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人秦晓红纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案被执行人中保无锡分公司的付款义务履行完毕；被执行人秦晓红的执行标的尚余567397.83元及相应利息暂未执行到位，本案执行费8990元未能收取。上述执行情况向申请执行人李文英、蒋柯柯通报后，李文英、蒋柯柯表示不能提供被执行人秦晓红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦晓红暂无可供执行的财产，申请执行人李文英、蒋柯柯不能提供秦晓红可供执行的其他财产或财产线索，李文英、蒋柯柯同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初第0225号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人秦晓红确有可供执行的财产，申请执行人李文英、蒋柯柯可以再次申请立案执行。
被执行人秦晓红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1131号
原告：吴耀早，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄昭党，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告吴耀早诉被告黄昭党民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀早撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告吴耀早负担。
审判员 程美然
二〇一七年七月十日
书记员 陈昌成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29674号
原告王某，女，1969年出生，住郑州市。
被告某公司。
委托代理人姬烨、王少帅，河南文丰律师事务所律师。
原告王某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某公司的委托代理人姬烨、王少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于入职被告公司任消防监控值班员，由同事证明，被告拖欠个月工资至今一直未发。原告在金水区上班，此公司隶属本小区开发商某公司。在左右由某公司另派一梁姓经理来小区主持工作至今。在由业主委员会新聘某公司也入驻小区开始工作。由于更换物业不发工资，员工陆续辞职，被留下在某物业继续工作的员工前后经理都承诺保证工资，但是一拖再拖，在月又说如能要回些物业费、水电费就发，经过大家努力要回了元左右，只给人发了份一个月的，还是有扣，现有半月未发，共计元。请求法院判令被告偿还拖欠原告的元。
被告辩称，因物业管理产生的纠纷，被告提供物业服务的某小区多次被某业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，被告公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在的打砸盗抢事件发生后已离职，未再到被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。因此，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1、原告于向某仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险所造成的损失，该仲裁委于当日作出不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
某居民委员会出具的《劳动监察调解情况说明》载明“我社区劳动监察对金水区某公司拖欠工资一事，到某物业公司进行了解并现场协调。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁某和财务经理王某口头证明当事人是某公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。”
被告认可原告每月工资元，被告拖欠原告期间的工资。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资，被告应当支付原告期间的工资元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告王某工资元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 洁
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00038号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、刘某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20042号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人无为县人口和计划生育委员会提供的申请材料表明，王远交与刘敏违法生育事实不能认定，属明显缺乏事实依据。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2013）20042号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和“最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释”第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20042号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异233号
案外人：邓宇希，女，汉族，2006年2月22日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：雷林香(邓宇希母亲)，住重庆市渝北区渝航路**号。
申请执行人：何小梅，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：邓万文，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市北部新区。
在本院执行何小梅与邓万文民间借贷纠纷一案中，案外人邓宇希对执行邓万文名下位于重庆市渝北区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓宇希称，2012年1月16日，雷林香与邓万文协议离婚，双方签订的并经重庆市渝北区民政局加盖公章的《自愿离婚协议书》中载明，雷林香与邓万文共同所有的位于重庆市渝北区XX号房屋归邓宇希所有。该房屋所有权自离婚协议签订之日起归邓宇希所有。邓万文对外负债发生于双方离婚之后，渝北法院查封不当，请求中止对该房屋的执行并解除查封。
查明，何小梅与邓万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出(2014)渝北法民初字第05294号民事判决书，判令邓万文归还何小梅借款本金15900元及利息。后，邓万文未自动履行，何小梅申请执行来院。执行中，本院作出(2015)渝北法民执字第00920-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封邓万文、雷林香二人共同所有的位于重庆市渝北区XX号房屋，并送达至相关房管登记机关。
另查明，邓万文与雷林香原系夫妻关系。2012年1月16日，双方在渝北区民政局自愿离婚。其《自愿离婚协议书》中约定，雷林香与邓万文共同所有的位于重庆市渝北区XX号房屋归女儿邓宇希所有。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”。结合本案，虽然邓万文与雷林香在离婚协议中约定案涉房屋归邓宇希所有，但并未办理产权变更登记，该约定不能接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现邓万文仍系诉争房屋的产权人，在其对外尚存未履行债务的情况下，我院对该房屋予以查封，并无不当。故案外人邓宇希提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓宇希的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执542号
申请执行人鲍云翔,男,汉族,1990年8月15日出生,住延安市安塞区沿河湾镇史家沟行政村后队。
被执行人刘克明，男，汉族，1975年5月18日出生，住延安市安塞区砖窑湾镇范台政村井平村。
本院在执行鲍云翔与刘克明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人刘克明发出执行通知书，责令被执行人刘克明给付申请执行人案件款。2017年8月28日被执行人刘克明自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终2号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴燕，男，1997年3月13日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李兴燕犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出（2017）云0302刑初817号刑事判决。原审被告人李兴燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日5时41分，被告人李兴燕在曲靖市麒麟区越州镇“经典网吧”内，趁被害人范某熟睡之际，将范某的一部玫瑰金vivoX7Ｐ1us手机盗走，经鉴定价值人民币2236元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人李兴燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李兴燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李兴燕以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年8月4日5时41分，上诉人李兴燕盗窃范某价值人民币2236元的玫瑰金vivoX7Ｐ1us手机一部的事实清楚，并有审理查证属实的被害人范某陈述、上诉人李兴燕的供述和辨认现场笔录及照片、被盗手机价值鉴定意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兴燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应予刑罚处罚。关于上诉人李兴燕提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李兴燕曾经有过盗窃行为被行为地检察机关附条件不起诉，取保候审回户籍地，不思悔改，再次盗窃，主观恶性较大，原判对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沛淋
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执475号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李晓宾，男，住山西省平遥县。
本院依据已经发生法律效力的山西省介休市人民法院(2015)介刑初字第5号刑事判决书，向被执行人李晓宾发出执行通知书，责令其立即自动履行其义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨李晓宾的银行存款1650元（其中罚金1600元，执行费50元）或扣留、提取其收入1650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 董文和
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第40-1号
申请执行人九江强盛建筑安装有限公司。
法定代表人查清华，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人九江强盛建筑安装有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1529号
原告：黄有，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告黄有与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄有、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理《房屋不动产权证》；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄有明确前述第1项诉讼请求为：被告按合同约定为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元12楼1203号房屋的《房屋不动产权证》。事实和理由：2010年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-2-12-3）。合同约定，被告自交房之日365个工作日内为原告办理房屋产权证和土地使用证。原告已于2010年12月1日向被告交清购房款278519元，并于2011年7月18日前向被告交清各种税费6076元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，被告迟延未给原告办理房产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告黄有围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告黄有提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月1日，原告黄有与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元12层3号房屋，房屋总价款为278519元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元12楼1203号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告黄有与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元12楼1203号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告黄有办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元12楼1203号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 龙小凤