广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初841号
原告简国祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告四会市大沙镇东兴五金加工部，住所地：四会市大沙镇大沙居委会桥头公路边。
个体工商户业主唐振东。
被告唐振东，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人唐英明，男，1955年12月5日出生，汉族，住广东省四会市。与被告唐振东系叔侄关系。
被告黄绮玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告简国祥与被告四会市大沙镇东兴五金加工部（以下简称“东兴加工部”）、唐振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告向本院申请追加被告唐振东的妻子黄绮玲为本案被告，并主张黄绮玲对唐振东的债务承担共同清偿责任，本院经审查后依法追加其为本案被告。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简国祥的委托代理人冯松斌、被告黄绮玲的委托代理人韩武到庭参加诉讼；被告唐振东（同时为东兴加工部个体工商户业主）及其委托代理人唐英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款8万元及利息（其中3万元部分，以年利率16.7自2015年4月28日开始计算至清偿之日；5万元部分以年利率15自2015年6月10日开始计算至清偿之日）；2、被告黄绮玲应对第1项债务承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，被告东兴加工部及唐振东以资金周转为由向原告借款现金3万元，二被告于2015年4月28日向原告出具收据，确认借款3万元并承诺当天归还35000元；2013年6月10日，被告东兴加工部及唐振东再次向原告借款5万元（银行转账形式支付），并于2015年6月10日向原告出具收据，确认向原告借款5万元并承诺当天归还57500元。被告东兴加工部经营者是被告唐振东，应作为共同借款人，与唐振东一起对本案债务承担共同偿还责任；被告黄绮玲是被告唐振东妻子，因夫妻共同债务关系，应对本案唐振东的债务承担共同清偿责任。
被告唐振东（同时为东兴加工部个体工商户业主）提交书面答辩状，辩称：唐振东与原告是朋友关系，其在赌博过程中向原告借款几次，均是用于赌博，且已全部归还，没有欠原告任何款项。2015年4月28日，当时唐振东与原告一起吃饭喝酒，酒后原告答应借款3万元给唐振东，于是唐振东按照原告写好借条的内容，叫唐振东照抄并签上唐振东名字，但之后原告并没有给款给唐振东；2015年6月10日，唐振东追问原告时，原告表示多借2万元给唐振东，于是唐振东按照原告填写好的借条内容又抄写一份，并签写上唐振东的名字，当时原告说3万元的借条由原告自行撕毁。因唐振东两次借条均没有收取款项，故请求驳回原告的请求。
被告黄绮玲辩称：1、原告于2011年1月28日、2013年6月10日分别汇款给被告唐振东，却在2015年4月28日和2015年6月10日才让唐振东写借条不合常理；且借款时未约定利息；前一笔3万元未返还，两个多月又汇款5万元给唐振东不合常理，故8万元不是借款；2、原告提交的收据，2015年6月10日的那张，收据承诺还款时间与书写借条时间为同一天，根据唐振东的答辩，之前向原告借款均用于赌博且已还清；而本案的借条书写后并没有收取到款项；3、唐振东的答辩及我方提供的录像内容，显示唐振东于原告发生的借贷是用于赌博，所以我方不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告唐振东向原告借款3万元，并于2015年4月28日向原告出具收据（借条），确认向原告借款3万元，并承诺到2016年4月28日还3.5万元；在收据上，东兴加工部在上面加盖了“四会市大沙镇东兴机械五金加工厂”的公章。2013年6月10日，被告唐振东向原告借款5万元，并于2015年6月10日向原告出具收据（借条），确认向原告借款5万元，并承诺到2015年6月10日还5.75万元；在收据上，东兴加工部在上面加盖了四会市大沙镇东兴机械五金加工厂”的公章（原告在起诉状中认为被告唐振东的承诺借款期限至2016年6月10日）。被告唐振东与被告黄绮玲于1999年3月10日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
因被告之后没有向原告还款，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，被告唐振东于2011年1月28日、2013年6月10日向原告分别借款3万元、5万元；且于2015年4月28日、6月10日向原告补写的收据（借条）分别确认借款，可认定原原告与被告唐振东之间形成民间借贷关系。有关付款的事实，原告提出3万元那笔是现金给付，且提供了2011年1月28日向银行提取了3万元的证据；5万元的那笔通过银行存款形式直接存款至唐振东的银行账户，应视为原告已履行给付款项义务。被告唐振东收取借款后，应当按照承诺期限归还本息。在2015年6月10日补写的收据（借条）中，虽然唐振东确认在借条中书写的归还期限为2015年6月10日（即书写借条当天），但原告认为还款期应为2016年6月10日，即确认借款到还款的期限有1年时间；与被告唐振东2015年4月28日补写的收据（借条）格式一致，前者是还款期限为1年，故本院采纳原告的说法，2015年6月10日补写收据的还款期限应为1年。双方虽然没有直接约定借款利息，但从3万元的借条中，借款本金3万元，借款期限1年，应付利息为5000元，可知借款年利率为5000元÷3万元=16.7%；从5万元的借条中，借款本金5万元，借款期限1年，应付利息7500元，可知借款年利率为7500元÷5万元=15%。现原告主张被告唐振东归还借款8万元及相应利息（利息按照借款期限内的借款利率，其中3万元部分利息自2015年4月28日至2016年4月28日，为5000元，自2016年4月29日开始，以所欠的3万元为本金，按照年利率16.7计算，至所欠款项付清之日止；5万元部分利息自2015年6月10日开始计算，至2016年6月10日为7500元，自2016年6月11日开始，以所欠的5万元为本金，按照年利率15%计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告主张东兴加工部承担共同清偿责任的诉讼请求，依照法律法规相关规定，东兴加工部虽然在两张收据上加盖了“四会市大沙镇东兴机械五金加工厂”的公章，但其既未标明作为保证人身份或者愿意承担保证责任；原告也未提供证据能够证实可以推定东兴加工部为保证人的情形，故对原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于唐振东的妻子黄绮玲是否应当对本案债务承担共同清偿责任问题：被告唐振东于被告黄绮玲婚姻存续期间为1999年至2015年8月；而唐振东向原告借款的时间分别在2011年、2013年，即使补写借条的时间最迟也在2015年的6月份，故借款发生在夫妻共同生活期间；被告唐振东所借款项加盖由加工部的公章，而加工部的个体工商户业主就是唐振东，可认定唐振东所借款项用于个体户经营等。被告唐振东认为所借的款项是用于赌博、黄绮玲认为唐振东所借款项用于赌博，并提供有唐振东的录像的光盘欲以证实；但无论是唐振东的抗辩理由，还是黄绮玲提供的录像光盘，均没有得到原告的确认，无法证实原告借款给唐振东时明知其用于赌博而仍然借款给唐振东；从法理角度，如果仅从借款人本人的陈述，即认定所借的款项用于赌博，从而认定为个人债务甚至是非法债务，无须夫妻共同偿还，是不合情理的。故本院确认被告唐振东所借的债务发生在夫妻存续期间，所借债务用于夫妻共同生活或者经营，应为夫妻共同债务，被告黄绮玲应承担对债务的共同清偿责任。
被告唐振东无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐振东应于本判决生效之日起十日内，向原告简国祥归还借款本金8万元及利息（利息按照借款期限内的借款利率，其中3万元部分利息自2015年4月28日至2016年4月28日，为5000元，自2016年4月29日开始，以所欠的3万元为本金，按照年利率16.7计算，至所欠款项付清之日止；5万元部分利息自2015年6月10日开始计算，至2016年6月10日为7500元，自2016年6月11日开始，以所欠的5万元为本金，按照年利率15%计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告黄绮玲应对唐振东所负的第一项判决范围内的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减1800元，由被告唐振东、黄绮玲共同负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 梁始延
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐梓文