四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3519号
原告：雷东林，女，1983年12月12日出生，汉族，职员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：卢满枝，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：周永富，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村，统一社会信用代码：91511112765063708N。
法定代表人：王希平，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄成梁，男，1971年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码：9151110078473989XE。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告雷东林、卢满枝诉被告周永富、乐山市华强汽车运输有限公司(以下简称乐山华强汽车公司)、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷东林、卢满枝的委托诉讼代理人张霞、被告周永富、被告乐山华强汽车公司委托诉讼代理人黄成梁、被告太平财保乐山公司委托诉讼代理人李露骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东林、卢满枝向本院提出诉讼请求：判令被告周永富、乐山华强汽车公司连带赔偿原告交通事故各项损失共计638937元（死亡赔偿金30727元/年×19年=583813元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费236元/天×3人×3天=2124元、电动自行车损失1000元），被告太平财保乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告。事实和理由：原告雷东林、卢满枝分别是本案交通事故死者雷某的女儿和妻子。2017年12月12日，被告周永富驾驶川Ｌ×××××号货车从五通桥往乐山市市中区九峰镇方向行驶，途中与同向行驶的雷某驾驶的电动自行车擦挂，自行车倒地后雷某被川Ｌ×××××号车后轮碾压，造成雷某死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队于作出道路交通事故认定书认定：被告周永富承担此次事故全部责任，雷某无责任。川Ｌ×××××号车登记车主为被告乐山华强汽车公司，该车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告周永富辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。被告乐山华强汽车公司系川Ｌ×××××号车车主，事故发生时由被告驾驶，事发时被告周永富系被告乐山华强汽车公司员工。川Ｌ×××××号车在被告太平财保乐山公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。被告已经支付原告的25000元丧葬费系对原告的补偿，不要求返还。对原告主张的赔偿项目及标准，请法院依法判决，不同意保险公司提出的商业三者险部分10%的绝对免赔率。
被告乐山华强汽车公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。被告系川Ｌ×××××号车车主，事故发生时由被告周永富驾驶，事发时被告周永富系被告公司员工。川Ｌ×××××号车在被告太平财保乐山公司处投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。被告垫付原告丧葬费40000元，请求在本案中一并处理，对超出2017年度丧葬费标准的部分，被告自愿作为对死者家属的补偿，不要求原告返还。对于原告主张的赔偿项目，因被告购买了保险，应该由被告太平财保乐山公司理赔。交警部门的责任认定书中并未载明被告有超载行为，请法院依法判决。
被告太平财保乐山公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。川Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告未垫付费用。对原告主张的赔偿项目及标准：死亡赔偿金应该按照2016年度城镇标准计算，如按照2017年城镇标准计算，其计算年限应该为18年；精神损害抚慰金，因被告周永富已承担了相应刑事责任，不予认可；交通费，认可300元；误工费应参照居民服务业102元/天，认可3人；丧葬费应该按照2016年度标准计算；电动车辆损失，事故后原告没有通知被告对车辆进行定损，故车辆损失部分不认可；本案诉讼费不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。另外，本案中肇事车辆的行驶证与保单约定均载明了核定载质量，规定了该车辆的最大载质量，事故发生时其运货单明显显示其载质量已超过了该车辆的最大载质量，也违背了保险条款27条约定，按照该条约定，商业三者险部分实行10%的绝对免赔率，同时不计免赔对该绝对免赔率不生效。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告周永富驾驶川Ｌ×××××号重型普通货车从乐山市五通桥区方向沿省道104线往乐山市市中区九峰镇方向行驶，09时50分，当该车行驶至省道104线（乐山
--
五通桥）135公里100米乐山市市中区外路段右转弯时，与同向行驶在其右侧由雷某驾驶的无号牌二轮电动自行车擦挂，致雷某及其驾驶的无号牌二轮电动自行车倒地后被被告周永富驾驶的川Ｌ×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成雷某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年1月16日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析载明：…3、四川华大科技司法鉴定所出具的{华科所[2017]机鉴字乐山一大队12036}号鉴定意见书证实川Ｌ×××××号重型普通货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，该车制动系第四轴右制动气室漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.7.1条相关要求…。认定被告周永富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款的规定，被告周永富承担此次事故全部责任，雷某在此事故中无责任。
川Ｌ×××××号重型普通货车登记在被告乐山华强汽车公司名下，事发时被告周永富系被告乐山华强汽车公司员工，在执行工作任务时发生此事故。被告周永富持有合法驾驶执照。被告乐山华强汽车公司为川Ｌ×××××号重型普通货车在被告太平财保乐山公司购买了交强险和商业三者险100万，及主险不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2018年5月9日，四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初106号《刑事判决书》判决被告周永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该刑事判决书现已生效。
死者雷某，男，生于1956年3月15日，生前居住在乐山市市中区房屋内。公民身份号码：。原告雷东林系死者雷某之女，原告卢满枝系死者雷某之妻。2017年12月15日，雷东林出具收条一份，载明：今收到周永富支付的2017年12月12日九峰镇发生的交通事故受害人雷某死亡丧葬费65000元，该费用包含2017年现行四川省交通事故死亡赔偿标准中规定的赔偿费27212元，其余37788元肇事方周永富自愿支付给死者家属的补偿费，该37788元费用与保险公司赔偿费用无关，且不从后该赔偿费用扣除。
审理中，原告与被告乐山华强汽车公司一致同意丧葬费按2017年度的标准在垫付的40000元中进行抵扣。被告太平财保乐山公司提交《四川和邦生物科技股份有限公司轻、重质碱货物发运单》、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单》、保险人声明以及《机动车综合商业保险免责事由说明书》等证据证明事发时川Ｌ×××××号货车载重超过该车的最大载质量以及保险人在被保险人投保时对相关免责条款尽到说明义务，被告太平财保乐山公司应当在商业三者险实行10%的绝对免赔率。经庭审质证，原告、被告周永富、被告乐山华强汽车公司均认为保险单、保险人声明以及免责事项说明书均系格式条款，上述证据均不符合保险法规定保险人尽到说明义务的法定形式；发货单系复印件，且交警部门在责任认定时亦未认定川Ｌ×××××号货车有超载行为，故对上述证据均不予认可。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车强制保险及商业险保单抄件、遗体火化证明、死亡证明、户籍注销证明、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、本院（2018）川1102刑初106号《刑事判决书》、商品房买卖合同（预售）、居住证明、收款收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生、经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告周永富对原告雷东林、卢满枝的合理损失承担全部赔偿责任。因被告周永富在执行工作任务时发生此交通事故，被告周永富应承担的赔偿责任由被告乐山华强汽车公司承担。被告乐山华强汽车公司为L55193号货车在被告太平财保乐山公司投保有交强险和商业三者险且主险不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财保乐山公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告太平财保乐山公司在商业三者险范围内赔偿给原告,并直接赔偿给原告。关于川Ｌ×××××号重型普通货车在事故当日是否超载的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》相关规定，交警部门应当根据现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作交通事故认定书，事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。机动车超载属于违法行为，事发时川Ｌ×××××号重型货车是否超载造成此次交通事故属于交警部门认定范围，本案交警部门作出的责任认定中并未认定L55193号重型货车有超载行为，仅凭货物发运单无法证明事故车辆在发生事故时存在超载行为，故本院对被告太平财保乐山公司要求商业三者险10%的绝对免赔率主张不予支持。
对原告雷东林、卢满枝人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、死亡赔偿金，原告主张583813元（30727元/年×19年），符合法律规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院确认精神损害抚慰金为40000元；3、交通费，因原告未提交票据，本院酌情认定为800元；4、误工费，依据2017年度居民服务业计算为（37401元/年÷12月÷21.75×3人×3天）=1290元；5、电动自行车损失，原告未提供证据证明电动自行车的损失且保险公司未对电动自行车进行定损，故原告主张电动自行车损失1000元，本院不予支持。6、丧葬费，原告虽未主张但被告乐山华强汽车公司已经支付给原告并要求在本案中一并处理，为减少诉累，本案丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计为29335.5元。上述费用共计655238.5元，由被告太平财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告110000元；剩余545238.5元，扣减被告乐山华强汽车公司垫付的丧葬费29335.5元后被告太平财保乐山公司在商业三者险限额内赔付给原告515903元，垫付款29335.5元由被告太平财保乐山公司支付给被告乐山华强汽车公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告雷东林、卢满枝人身损害赔偿费用625903元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告乐山市华强汽车运输有限公司垫付费用29335.5元；
三、驳回原告雷东林、卢满枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1797元，由被告周永富、乐山市华强汽车运输有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈西