wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执636号
申请执行人郭志强，男，1982年7月10日生，汉族，住址临漳县。
被申请执行人牛建峰，男，1977年9月23日生，汉族，住临漳县。
本院在执行郭志强与牛建峰民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2016）冀0423民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志强向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权为20000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一七年一月二十一日
书记员 范冰洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初56号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2990号
申请执行人李国琴，女，1980年10月10日生，汉族，住贵州省。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的李国琴诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初486号
原告：赵江
被告：王立双
原告赵江与被告王立双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按2分计算至给付为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告借给被告人民币10000.00元，后经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条中写的10000.00元，包括本金9500.00元，当月利息500.00元，实际出借金额为9500.00元。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
《借条》原件一份，证明原告与被告间的借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认证事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款本金人民币9500.00元，双方口头约定月息5分，还款期限未作约定。双方将本金9500.00元及当月利息500.00元一并写入借条，出具10000.00元借条。借款出借后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月4日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9500.00元及利息。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人理应依约承担还款义务。庭审中查明，《借条》中虽载明借款金额为10000.00元，但原被告一致认可实际出借本金为9500.00元，剩余500.00元为当月利息，因双方约定的借款利息过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2014年10月4日计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、王立双于本判决生效后十日内偿还赵江借款本金9500.00元，并以前述本金为基数，自2014年10月4日至给付之日止，按月息2分标准，向赵江支付利息。
二、驳回赵江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年七月十六日
书记员 齐红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初379号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王之震，男，1992年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，自由职业，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被查获，同月16日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王之震犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王之震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王之震于2016年8月4日6时左右，醉酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市兴源路高墩桥路口，碰撞路中护栏发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人王之震血液中的乙醇含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人王之震主动报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王之震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、林某、黄某的证言，被告人王之震的供述及对喝酒地点的辨认，查获的涉案车辆及现场照片，王之震机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，被告人王之震酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，王之震血样提取、保存、送检情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王之震血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王之震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王之震犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人王之震的犯罪情节和悔罪表现，被告人王之震符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王之震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2973号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（*幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
被告：陈明水。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）诉被告陈明水物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1834元及滞纳金972元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的法定代表人许学迅、被告陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈明水系暨阳街道艮塔西路73号人和里3幢1单元402室业主，该住宅的建筑面积为96.96平方米，架空层建筑面积为31.41平方米。被告自2012年7月1日至2014年6月30日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费1834元，合法有据，本院予以支持；原告要求支付滞纳金972元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为550.20元。被告辩称原告物业服务质量不好，但未能提供相应依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈明水应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1834元，并支付滞纳金550.20元，合计人民币2384.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈明水负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙晨辰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1209号
原告：李某某，女，汉族，，住新郑市北区。
法定代理人：李培民（系李某某之父），男，汉族，1986年2月20日出生，住新郑市北区。
法定代理人：高慧敏（系李某某之母），女，汉族，1989年4月16日出生，住新郑市北区。
原告：李培民（系李某某之父），男，汉族，1986年2月20日出生，住新郑市北区。
二原告委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：鲁长江，男，汉族，1960年3月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
法定代表人：安建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告李某某、李培民诉被告鲁长江、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告李某某、李培民的特别授权诉讼代理人赵利明于2018年8月3日在开庭审理期间当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李培民撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告李某某、李培民负担。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 乔改云
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴小雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6152号
原告：金伟雄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈新武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告金伟雄与被告陈新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟雄的委托诉讼代理人毛懿鹏，被告陈新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告利息（以100000元为基数，以年利率24%，从2010年8月1日计算被告清偿全部本息之日止，扣除被告归还部分，暂算至起诉之日起99000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈新武辩称：借钱是事实，已经通过居委会调解还了五万元的本金，目前只欠五万元本金，因为没有还款能力了，只能还两万元利息，同意共还本金加利息70000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：金伟雄与陈新武系邻居，2010年8月1日，陈新武因需要资金周转，向金伟雄借款100000元，出具借条载明：“今借到金伟雄现金人民币壹拾万元整（每个季度利息陆仟元整），（¥100000.00元）、（每月息2分），借款人：陈兴武，”陈新武自认借条当中“陈兴武”为本人。金伟雄提供现金借款，陈新武依约支付了2010年8月2日至2012年7月31日之间的利息。2013年始未按约支付利息，2013年7月10日，陈新武向金伟雄支付50000元，之后，陈新武向金伟雄还陆续还款25000元。具体还款时间双方均不能明确。
本案争议事实：金伟雄认为陈新武2013年7月10日还款50000元和之后还款75000元是还的利息。陈新武认为2013年7月10日还款50000元和之后还款75000元是还的借款本金。
上述事实，有金伟雄提供的借条为证，结合双方当事人庭审陈述，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金伟雄向陈新武提供出借款项，陈新武向金伟雄出具借条，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。陈新武辩称2013年7月10日还款50000元是还的本金，无证据予以证实，金伟雄亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案依法应先抵充利息之后再抵充本金。2013年7月10日，陈新武还款50000元，计算为还利息22666元，本金27334元，陈新武还欠金伟雄本金72666元。截止2017年11月3日，陈新武还欠金伟雄借款本金72666元，利息74119元。核减陈新武2013年7月10日后再陆续还的25000元,陈新武还应偿还金伟雄本金72666元，利息49119元（具体计算方法附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈新武于本判决生效后十日内向原告金伟雄偿还借款本金72666元，利息49118元（利息计算至2017年11月3日止，2017年11月4日起按月息2%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金伟雄其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告陈新武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨偲
陈新武应还本息计算方式：
2010年8月1日借款100000元。
2010年8月2日起至2012年7月31日利息已还清。
2012年8月1日至2013年7月10日利息为22666元
计算方式100000×2%×11＋（2000÷30×10）=22666元
2013年7月10日还款50000元，还利息22666元，还本金27334元，尚欠本金100000-27334=72666元。
2013年7月11日至2017年11月3日利息为74119。
计算方式72666×2%×51个月=74119。
核减陈新武已经支付25000元，还欠利息49119元。
2017年11月3日止，尚欠本金72666元，利息49119元。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0104民初6088号
原告杭州宇安物业管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，该公司总经理。
委托代理人陈波、吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。
被告虞余良,男,1960年7月27日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司与被告虞余良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 柳运武
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初394号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人ＸＸ兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人吕洪岩，男，1979年9月29日出生，住昂昂溪区。
被告：王志刚，男，1971年6月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王文刚，男，1972年6月13日出生，住甘南县。
被告：卢晓丽，女，1976年12月15日出生，住甘南县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社与被告王志刚、王文刚、卢晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回起诉处理。
审判员 朱海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 敖佳美
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初22号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人廉某某，男。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。（未到庭）
被告人彭某，男。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人廉某某、彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人廉某某、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年7月13日凌晨1时许，被告人廉某某通过微信与吸毒人员祝某某联系好毒品交易后，让被告人彭某送毒品。彭某与祝某某约在本市雁塔区太白南路紫薇尚层一楼人人乐超市西门口见面，二人正在交易毒品时被公安人员抓获。当场从彭某手上查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物1小包。后经彭某供述，公安人员在本市莲湖区自强西路春晓新苑小区1号楼4单元1806号廉某某的家中将廉某某抓获，从其住所客厅茶几上一个红色的猴王烟盒内查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物两小包。经鉴定：1、从彭某手上查获的白色自封塑料袋包装的白色透明晶状物品1小包，检出“甲基苯丙胺，净重0.65克”。2、从廉某某家中查获的白色自封塑料袋包装的白色透明晶状物2小包，检出“甲基苯丙胺，净重1.19克”。
另，2015年7月7日中午，被告人廉某某在本市太白路立交农业银行门口，贩卖价值650元的冰毒给祝某某。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，查获记录及照片，毒品检验报告，证人祝某某的证言，被告人廉某某、彭某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人廉某某、彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人廉某某、彭某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。被告人廉某某的辩护人庭后向法庭提交了书面辩护意见，辩护称在廉某某住所发现的1.19克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量中，且廉某某能如实供述自己的罪行，系初犯，涉案毒品数额较少，社会危害不大，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日凌晨1时许，被告人廉某某通过微信与吸毒人员祝某某联系好毒品交易后，让被告人彭某送毒品。彭某与祝某某约在本市雁塔区太白南路紫薇尚层一楼人人乐超市西门口见面，二人正在交易毒品时被公安人员抓获。当场从彭某手上查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物1小包。后经彭某供述，公安人员在本市莲湖区自强西路春晓新苑小区1号楼4单元1806号廉某某的家中将廉某某抓获，从其住所客厅茶几上一个红色的猴王烟盒内查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物两小包。经鉴定：1、从彭某手上查获的白色自封塑料袋包装的白色透明晶状物品1小包，检出“甲基苯丙胺，净重0.65克”。2、从廉某某家中查获的白色自封塑料袋包装的白色透明晶状物2小包，检出“甲基苯丙胺，净重1.19克”。
另，2015年7月7日中午，被告人廉某某在本市太白路立交农业银行门口，贩卖价值650元的冰毒给祝某某。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局青年路派出所出具的抓获经过证明、情况说明；3、证人祝某某证言笔录；4、查获记录、毒品提取笔录、毒品称重笔录；5、彭某辨认被告人廉某某笔录及被辨认人照片、身份情况说明、祝某某辨认被告人彭某、廉某某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；6、被告人廉某某、彭某指认贩卖毒品照片、被告人廉某某与祝某某毒品交易微信记录照片；7、被告人廉某某、彭某的供述；8、陕美法司（2015）毒鉴字第301号法医毒物司法鉴定检验报告书；9、被告人廉某某、彭某强制隔离戒毒决定书、执行回执；10、扣押物品清单、毒品没收票据；11、被告人廉某某、彭某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人廉某某、彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人廉某某、彭某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人廉某某贩卖毒品数额的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人廉某某、彭某能如实供述自己的罪行，且彭某协助公安机关抓捕同案犯廉某某，构成立功，被告人廉某某辩护人相关辩护意见，经查属实，本院依法对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶娟娟
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2585号
原告：贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：黄光浪。
委托诉讼代理人：李海源。
被告：温文新。
被告：赖燕英。
被告：林国宁。
被告：钟婷。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告温文新、赖燕英、林国宁、钟婷、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费27811元，减半收取计13906元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。审判长胡盛赋
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张蓝月
appoint
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10981号
原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告王盈晴，现住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告王盈晴间物业纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告并未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年九月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3169号
原告蔡加军，男，汉族，生于1966年9月28日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告蔡加军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告蔡加军办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告蔡加军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5658号
原告：福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人：翁秋英。
委托代理人：邹潇潇，该公司员工。
被告：甘伟，男，汉族，1995年12月3日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告福州苏菲尔股份有限公司诉被告甘伟劳动争议纠纷一案中，因原告福州苏菲尔股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告福州苏菲尔股份有限公司承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1833号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人建德市国品电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华17幢34号，组织机构代码:72007530X。
法定代表人潘艳。
被执行人潘艳，女，1967年1月28日出生，住浙江省建德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与建德市国品电子科技有限公司、潘艳金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执1833号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十六日
代书 记员 陈洁妍
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督820号
申请人：罗小春，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人罗小春于2018年8月15日向本院申请支付令。罗小春称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠罗小春工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向罗小春出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10161.24元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人罗小春要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资10161.24元。
本院经审查认为，申请人罗小春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付罗小春工资10161.24元。
申请费18元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8405号
起诉人:刘祥云。
本院收到起诉人刘祥云的民事起诉状。起诉人刘祥云向本院提出诉讼请求：判令屠志昌支付起诉人工程款43634元，并自2014年8月30日始至判决确定的履行之日止，按年利率6%向起诉人支付该436345元的延期利息损失。事实和理由：2012年初至2014年8月间，起诉人一直跟随屠志昌做工程，经2014年8月29日结算，尚有43634元工程款未支付，并经起诉人多次催讨仍未结清，且民间借贷案件的逾期利率已调整为6%，因此起诉人主张6%年利率的利息有其合理性。
本院经审查认为，根据起诉人诉称的事由并结合其提供的证据材料，初步表明本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。由于起诉人提供的清单表明本案所涉建设工程均不在我院辖区内，本院对本案无管辖权。起诉人在本院告知其可向有管辖权的人民法院起诉后仍坚持向本院起诉，故对其起诉应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对起诉人刘祥云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月三日
代书 记员 谢芸芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00047号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽加奥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告安徽加奥新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费328元，由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
审判员 胡丹凌
二〇一二年五月十六日
书记员 朱 麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第545号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月10日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王玉同到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月18日12时30分，被告人李某驾驶鲁C×××××∕鲁C×××××号拖挂货车，行驶至济广高速214KM＋670M处与鲁M×××××号轻型货车相撞，致使被害人夏英勇、菅士红死亡。经事故责任认定，李某承担事故的全部责任。交通事故发生后，李某为逃避法律追究而逃离事故现场。李某于2013年8月19日10时许主动到公安机关投案。
公诉机关对指控事实提供了被告人李某的供述和辩解，证人于某、刘某、樊某等人的证言，道路交通事故认定书，菏泽市公安局对被害人所做的法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，指挥中心接处警单记录表122，公安机关出具的归案证明及其他证明材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人辩护意见，被告人李某认罪态度好，系初犯，是过失犯罪，其主观恶性不深，有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月18日12时30分，被告人李某驾驶鲁C×××××∕鲁C×××××号拖挂货车，行驶至济广高速214KM＋670M处与鲁M×××××号轻型货车相撞，致使被害人夏英勇、菅士红死亡。经事故责任认定，李某承担事故的全部责任。交通事故发生后，李某为逃避法律追究而逃离事故现场。李某于2013年8月19日10时许主动到公安机关投案。
另查明，被告人与被害人家属就民事部分于2013年12月27日达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某、樊某等人的证言，道路交通事故认定书，菏泽市公安局对被害人所做的法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，指挥中心接处警单记录表122，公安机关出具的归案证明及其他证明材料，民事调解书、协议书、谅解书等证据予以证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，与被害人家属就民事部分达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 莉
审判员 陈 凯
审判员 吴亚平
二〇一四年一月三日
书记员 杜俊军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6662号
申请执行人：厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地思明区东浦路126号之二。
法定代表人：吴昆明，总经理。
被执行人：郭宇挺，男，1972年1月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宇挺所有的银行存款人民币63447元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二日
代书记员 林秋晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00386号
罪犯吴发钱，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）镜刑初字第00268号刑事判决，以被告人吴发钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行（刑期自2011年5月18日起至2016年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴发钱减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴发钱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发钱减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2231号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚。
被上诉人（原审原告）：河南豫川消防工程技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街北9幢13层1303号房。
法定代表人：石明生。
上诉人河南四建股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在开封市××河××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6292号
原告杭州兆德电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路182号102室。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人陈水霞（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。
被告王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。
本院在审理原告杭州兆德电子科技有限公司诉被告王江荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州兆德电子科技有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱若君
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01127号
罪犯何志平，男，1978年10月31日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年5月21日作出（2009）怀刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何志平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月1日起至2018年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑后的计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，且被评为2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何志平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何志平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2963号
申请执行人孔丽,女,汉族，1978年03月25日生,住址桓台县。
被执行人王超,男,汉族，1981年09月06日生,住址。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址张店区。
本院在执行孔丽诉王超,中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1756号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03727-1号
原告：叶海锋，男，汉族，1971年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：徐琦，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周福龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陈丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县马店镇。
本院审理的原告叶海锋、徐琦诉被告周福龙、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告叶海锋、徐琦的申请，查封了被告陈丽、周福龙名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑20幢3104室的房屋。现原告叶海锋、徐琦向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告陈丽、周福龙名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑20幢3104室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年四月七日
书 记 员 许子豪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1005号
原告：黄桂华。
被告：高永峰。
原告黄桂华诉被告高永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华到庭参加诉讼，被告高永峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告黄桂华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款21500.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为个体业者，被告向原告夫妻高文峰、黄桂华借款4000.00元，欠烟款17500.00元。2017年6月3日，经双方清算，被告共欠原告21500.00元，由被告出具欠据一张。该款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高永峰在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告为经营香烟的个体业者，被告多次在原告处赊购。2017年6月3日，经双方清算，被告共欠原告烟款21500.00元，为此被告向原告出具欠据一张。该款经原告多次索要未果，遂于2018年4月2日起诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立香烟买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告高永峰于本判决生效后十五日内向原告黄桂华支付香烟价款人民币21500.00元。
案件受理费340.00元，邮寄送达费80.00元，保全费235.00元，由被告高永峰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1107号
原告黄红燕，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4085。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告黄红燕诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为555元，由原告黄红燕承担。
审判员 何洪强
二〇一六年八月十六日
书记员 钱玉婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审139号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区三环铜材制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁美均。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的新环罚〔2016〕53号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区三环铜材制品有限公司擅自增加的发电机1台、燃油加热炉1台、拉铜机3台、调直机4台等生产设备停止生产或者使用的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区三环铜材制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的有关规定，于2000年12月11日经申请执行人江门市新会区环境保护局审批环评报告表后同意定点建设，并通过竣工环保验收后，于2015年5月擅自增加发电机1台、燃油加热炉1台、拉铜机3台、调直机4台等生产设备，对于增设的设备，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产和使用，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市新会区三环铜材制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区三环铜材制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行停止擅自增设设备的生产和使用的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕53号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区三环铜材制品有限公司擅自增加的发电机1台、燃油加热炉1台、拉铜机3台、调直机4台等生产设备停止生产或者使用的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴瑞婷
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2016）皖1322民督9号
申请人杜海玉,女,1986年8月6日出生，汉族，初中文化，住萧县。
被申请人张长圣,男,1983年生，汉族，个体工商户,住萧县杜楼镇李楼村“天天面粉厂”。
申请人杜海玉于2016年8月22日向本院申请支付令，述称：被申请人以建面粉厂为由分别于2014年8月19日、9月21日向申请人借款5万元和45万元，口头约定借款期限一年，利息按月息1.5%计算，本金50万元及利息12万元均以种种理由推诿拒付。申请人杜海玉向本院提交了相关证据，要求被申请人张长圣给付借款50万元及利息12万元，共计62万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张长圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜海玉人民币62万元，并承担本案申请费3333元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 付丽丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03330号
原告：祝辛卯。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉立体绿化有限公司，住所地武汉市武昌区新河街临江大道339号。
法定代表人：欧春平（欧阳春平），经理。
委托代理人：刘忠诚，公司员工。
原告祝辛卯诉被告武汉立体绿化有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告祝辛卯及委托代理人韩端红、被告武汉立体绿化有限公司的法定代表人欧春平及委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝辛卯诉称：2009年8月31日起，我担任被告的总经理，重点负责大冶尾矿恢复生态项目。自2009年9月1日起至2013年底，我在履行职务期间，共为武汉立体绿化有限公司垫付了经营资金133，306.4元，我多次催要垫付款无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付资金133，306.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告武汉立体绿化有限公司辩称：1、武汉立体绿化有限公司原股东为欧春平、向永华和魏涛。2009年9月，经三方协商，原股东向永华、魏涛将其所持有的全部股份转让给欧春平。2009年8月31日，欧春平与祝辛卯签订《股东协议》约定：武汉立体绿化有限公司现有办公场所、草苗基地及施工工具，所有已种植的佛甲草、屋顶绿化剩余价值及专利使用技术等无形资产估计为11.667万元，占总股份的70%；祝辛卯投资入股金为5万元（按需要分批交纳），占立体绿化公司的30%股份。祝辛卯作为公司股东负责公司尾矿恢复生态绿化项目，在项目中分批投资入股金。2013年6月26日，经双方核对：祝辛卯实际共投入股金为人民币62，658.09元，其中，2009年9月至2010年52，883.09元，2011年为9，775元。当时该投资入股金超过了股东协议之约定，加至祝辛卯自己瞒着公司单独申报与公司同类型专利，故祝辛卯再未在公司投资。上述事实与祝辛卯签订的《股东协议》是完全符合的。如果上述款项是祝辛卯作主张的所垫付资金，那么祝辛卯缴纳的入股金呢？祝辛卯企图通过混淆是非，达到合法占有公司资产的目的，属于欺诈行为。
2、祝辛卯诉求2011年10月1日至2013年底的相关投资费用，均无原始单据，属于虚构，本人不能核定，更不能签字。另案在法院查明事实中认定“查明双方未核实投入资金及劳动保障费”的内容。
3、公司拥有的专利被私自变更到祝辛卯名下，涉及专利所发生的一切费用应由祝辛卯承担。
综上，祝辛卯主张的全部诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，且属于恶意诉讼，请求人民法院维护我公司合法权益，裁定驳回祝辛卯起诉。
经审理查明：欧春平、祝辛卯于2009年8月31日签订《股东协议》，载明：一、股东分配：1、武汉立体绿化有限公司现有办公场所、草苗基地及施工工具，所有已种植的佛甲草屋顶绿化剩余价值及专利使用技术等无形资产估计为11.667万元，占总股份的70%；2、祝辛卯同志投资入股金为伍万元（按需要分批交纳），占立体绿化公司的30%股份。二、职务及分工：1、欧阳春平为董事长，主持公司全面工作；2、祝辛卯为总经理，重点负责大冶尾矿恢复生态项目，同时分管日常事务。三、自2009年9月1日起，公司设立新的财务账目。凡有关公司业务开支所产生的费用，须甲乙双方签字后才能入账列支。公司所发生的利润或亏损的金额，均按股份比例进行分配和分摊。（双方均确认上述协议中的欧阳春平即武汉立体绿化有限公司的法定代表人欧春平）。
2010年8月27日，武汉立体绿化有限公司的股东变更情况为欧春平65%，祝辛卯35%。
庭审中经质证、对账，双方均确认2009年第四季度祝辛卯垫付资金52，813.09元，2011年第一季度祝辛卯垫付资金6，062元、第二季度垫付资金3，373元、第三季度垫付资金13，340元，总计75，588.09元；扣减祝辛卯在此期间收到欧春平给付的预支现金14，000元，及2011年12月29日一笔8，000元，确定祝辛卯垫付至2011年12月底共垫付53，588.09元。
武汉立体绿化有限公司法人代表欧春平在2010年公司项目中垫付3，300元运土费。
上述事实有祝辛卯、武汉立体绿化有限公司提供的《股东协议》、祝辛卯提供2013年6月26日、2013年7月2日祝辛卯与武汉立体绿化有限公司的法定代表人欧春平签字的公司经营情况个人账目一览表、武汉立体绿化有限公司提供的祝辛卯收条若干及转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点：1、祝辛卯在武汉立体绿化有限公司工作期间所支付的款项是祝辛卯缴纳的股金还是垫付资金。2、是否扣减3，300元的垫付款。
本院认为：祝辛卯与武汉立体绿化有限公司双虽在2009年8月31日签订了《股东协议》，但武汉立体绿化有限公司并未提供证据证明祝辛卯未缴纳股金，2010年8月27日，在武汉市工商行政管理局登记信息中，显示该公司的股东已变更为欧春平、祝辛卯。祝辛卯陈述已缴纳了股金，武汉立体绿化有限公司未对其出具相关证明，武汉立体绿化有限公司变更了股东登记信息，其未收到祝辛卯股金的举证责任应由武汉立体绿化有限公司承担，故对其辩称祝辛卯的垫付款是支付的股金的理由，本院不予采纳。武汉立体绿化有限公司如有证据证明祝辛卯股金未支付，可另案主张权利。祝辛卯在该公司工作期间2009年四季度至2011年底共垫付资金53，588.09元属实，对双方争议的3300元，武汉立体绿化有限公司未有证据证明该款项已支付给祝辛卯，故本院确认上述期间祝辛卯共垫付款项56，888.09元，该款项武汉立体绿化有限公司应于支付祝辛卯。对祝辛卯提供的2012年至2014年期间的款项凭证，均系祝辛卯单方的列支记录，并未有双方的确认，该证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉立体绿化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告祝辛卯垫付款56，888.09元；
二、驳回原告祝辛卯的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，967元，由原告祝辛卯承担1，745元，被告武汉立体绿化有限公司承担1，222元（此款连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈健夫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4561号
原告：孟诗语，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南金湖建设实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。
法定代表人：靳伟伟。
原告孟诗语与被告河南金湖建设实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告孟诗语于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟诗语的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孟诗语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟诗语负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年八月三日
代理书记员 张 豪
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初155号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人聂惠英，女，1968年10月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县,因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月4日被闽清县公安局刑事拘留，次日被闽清县公安局取保候审，2018年7月3日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人聂惠英犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群、林玉出庭支持公诉，被告人聂惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年10月16日13时许，闽清县公安局下祝派出所联合治安大队在下祝乡后洋村祠堂发现有人聚众赌博，公安机关封闭现场并当场查获参赌人员五十余人，在民警清点赌资和取证过程中，聂某(另案处理)带头在祠堂内吵闹并掀翻用于集中存放赌资的桌子，同时祝某2(另案处理)等人带头煽动群众从祠堂边门外冲撞开了木门，部分闹事群众从祠堂外冲击案发现场导致现场参赌人员趁乱逃跑。随后，在聂某带头煽动下，被告人聂惠英与祝某2、张某2、罗某、曾某（均另案处理）等人将警察围堵在角落并多次对警察进行推搡、冲击，聂某、祝某2还煽动群众一起冲抢赌资等，暴力妨碍公安机关执行公务，导致部分由警察扣押的赌资被抢走以及部分执法人员不同程度受伤。经鉴定，当天在现场执法的陈某1、詹某、黄某1、刘某、陈某2、祝某1所受损伤均为轻微伤。
被告人聂惠英于2018年7月4日向福州铁路公安处闽清北车站派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人聂惠英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人聂惠英有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人聂惠英在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有被害人陈某1、詹某、黄某1、刘某、陈某2、祝某1的陈述；证人林某2、高某、黄某2、季某、黄某3、苏某、吴某、许某、廖某的证言；受案登记表、出警记录；嫌疑人身份证明；下祝乡三洋村和源溪村村名情况说明、被告人到案情况说明、呈请违法犯罪经历查询报告书；临床法医学检验鉴定书六份；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；被告人聂惠英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂惠英伙同他人以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂惠英犯罪后主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂惠英在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂惠英具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂惠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4191号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地：柳市镇捷达路，组织机构代码：14555525-0。
法定代表人：陈耀哲，董事长。
被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，住乐清市。
被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3010号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人大江控股集团有限公司、陈耀哲、戴秀乐金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4149号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2500万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法冻结了被执行人大江控股集团有限公司持有的温州丽都房地产开发有限公司9%的股权，查封了被执行人大江控股集团有限公司、戴秀乐名下在本市的房产，查封了被执行人戴秀乐名下在江苏省南京市六合区大厂新华路46×号的21处房产，暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款2500万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4191号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督794号
申请人：胡长惠，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人胡长惠于2018年8月15日向本院申请支付令。胡长惠称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠胡长惠工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向胡长惠出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5885.93元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人胡长惠要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5885.93元。
本院经审查认为，申请人胡长惠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付胡长惠工资5885.93元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6514号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陈奕皓，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈奕皓物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月十三日
书记员 李霜霜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执761号
申请执行人：黄钟明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人黄钟明与被执行人潘长春、龚翠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宣民一初字第02482号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄钟明于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人潘长春、龚翠红给付水泥款1794160元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费21247元、执行费20554元。执行中本院依法查封了被执行人潘长春名下的位于宣城市区某室房产一套；被执行人龚翠红名下的位于宣城市区某室房产一套。上述房产本院另案正在处置中，暂无法变现。现在被执行人户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02482号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初6号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，女，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被象州县公安局刑事拘留，同日象州县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月12日象州县人民检察院决定对其监视居住。2017年1月19日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日17时许，被告人廖某甲在象州县寺村镇烈士陵园对面黄某家中，接到陈某的电话预购买毒品海洛因后，二人便约定到黄某家中的厨房窗口进行交易。待陈某到时廖某甲将一颗用黑色薄膜包装的毒品海洛因可疑物卖给陈某并收取毒资100元人民币，二人完成交易后被公安人员抓获。经搜查，在廖某甲的住处搜出两小袋透明薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物，经称量分别为1克和2.47克；十三颗用薄膜包装的毒品海洛因可颖物，经称量为2.84克；陈某付给的毒资100元人民币。在陈某身上搜出其向廖某甲购买的毒品海洛因可疑物，经称量为0.32克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有扣押清单，有称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有抓获经过，有调取证据通知书、通话清单，有证人陈某的证言，有检查笔录、搜查笔录、现场照片，有辨认笔录，有情况说明，有现场检测报告书及检测照片，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人廖某甲违法所得的人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
三、对缴获的毒品海洛因6.63克，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一七年一月十九日
书记员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第308号
被执行人：秦恩艺，男，1972年9月27日出生，壶关县百尺镇东牢村人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行秦恩艺盗窃一案，本院作出的（2015）壶刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人秦恩艺银行账户存款1363.5元（其中包括执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初47号
原告：史先民，现住江苏省徐州市沛县。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。组织机构代码：78682XXXX。
法定代表人：何亮，系经理。
第三人：杜乃春，白山市华荣建筑有限责任公司和丰春江花园三期B区项目负责人。
原告史先民与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告史先民以其已与白山和丰置业有限公司达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史先民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李 栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔荣萍
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审5号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人青岛店埠大沽河综合服务区有限公司，住所地莱西市店埠镇西张格庄村。
法定代表人耿琪超，总经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛店埠大沽河综合服务区有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]22号行政处罚决定书。内容是：1、限十五日内拆除在非法占用的523平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计人民币15690元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]22号行政处罚决定书，已于2016年5月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]22号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月九日
书记员 刘蕾娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初22号
原告：张金玉
被告：张德勇
委托诉讼代理人：沈殿环
被告：张丹丹
被告：张德仁
被告：马峰
原告张金玉与被告张德勇、张丹丹、张德仁、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告张德勇的委托诉讼代理人沈殿环、被告马峰到庭参加诉讼。被告张丹丹、张德仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出的诉讼请求：1.被告张德勇、张丹丹偿还原告欠款本金200000.00元，并从2017年1月15日至给付为止，按月息2分标准向原告支付利息；2.被告张德仁、马峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月5日，被告张德勇经被告马峰担保向原告借款200000.00元，约定月息2分，2017年7月15日还款，同时被告张德勇以被告张德仁购买的位于龙江县白山乡龙祥花园3号楼000104号房屋（面积为133.54平方米）抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同、龙江鑫宝源房地产开发有限公司介绍信、龙江鑫宝源房地产开发有限公司商品房登记备案介绍信交予原告。借款逾期后，被告张德勇并未还款，故原告诉至法院。
被告张德勇辩称，借款属实，但这笔借款是我个人借款，不是我与张丹丹共同借款，我现在无力偿还，我现在同意用我抵押的张德仁房子偿还借款。
被告张丹丹未作答辩。
被告张德仁未作答辩。
被告马峰辩称，借款及担保均属实，但这笔借款有抵押物，抵押物还不上我才能承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。被告张德勇、马峰对该份证据无异议。
2.《商品房买卖合同》复印件一份、《收据》复印件二份、《介绍信》复印件二份，证明被告张德勇从原告处借款，用被告张德仁的房产抵押。被告张德勇、马峰对该份证据无异议。
3.《婚姻档案卷目录》复印件一份，证明被告张德勇与张丹丹在借款发生时是夫妻关系。被告张德勇对该份证据有异议，异议为借款发生时已经办理离婚手续。被告马峰对该份证据表示不清楚。
本院经审查后认为，上述三份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述三份证据，本院均予以采信。
被告张丹丹未向本院提交证据。
被告张德仁未向本院提交证据。
被告马峰未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月15日，被告张德勇从原告处借款本金200000.00元，约定月息2分，还款期限为2017年7月15日，并由被告张德仁名下的商品房买卖合同、龙江鑫宝源房地产开发有限公司介绍信、龙江鑫宝源房地产开发有限公司商品房登记备案介绍信作为抵押，针对前述借款，被告张德勇为原告出具《借据》一张，被告张德勇作为借款人、被告马峰作为担保人在《借据》上签名。借款出款后至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告张德勇、张丹丹偿还原告欠款本金200000.00元，并从2017年1月15日至给付为止，按月息2分标准向原告支付利息；2.被告张德仁、马峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。
另查明，借款发生时，被告张德勇、张丹丹为夫妻关系。庭审中，被告张德勇自认借款用于开办酒厂，酒厂是股份制，被告张德勇为股东。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张德勇之间的借款关系及原告与被告马峰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张德勇理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为200000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2017年1月15日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的付清为止。因被告马峰在《借据》中担保人处签名，系对借款进行担保的明确意思表示，故被告马峰理应对此承担保证责任，被告马峰承担保证责任后，依法享有追偿权。
原告诉请被告张丹丹承担共同还款责任，虽被告张丹丹未在《借据》上签名，但庭审中被告张德勇自认借款用于开办酒厂，酒厂是股份制，被告张德勇为股东，因此，该笔借款属用于共同生产经营，本案债务应为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请被告张德仁负连带清偿责任，因未举证证明被告张德仁为借款提供担保，故对该项诉请，本院不予支持。
被告张丹丹、张德仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德勇、张丹丹于本判决生效之日起5日内给付张金玉借款本金200000.00元；
二、张德勇、张丹丹以前述本金为基数，按月息2分标准，自2017年1月15日起至付清之日止，向张金玉支付利息；
二、被告马峰负连带清偿责任；
三、驳回张金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由张德勇、张丹丹、马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月十二日
书记员 杨英大
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第971号
上诉人（原审被告）徐亚美，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙玉龙，男，汉族。
上诉人徐亚美因与被上诉人孙玉龙机动车交通事故纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐亚美、被上诉人孙玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月26日，被告徐亚美驾驶豫K-J77**号轿车由西向东左转弯行驶至禹州市药城路北段金诺商砼门前路段与有西向东原告孙玉龙驾驶的豫K-J90**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2012年5月4日，禹州市公安交通警察大队作出第505061号道路交通事故认定书，认定被告徐亚美驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行负事故的全部责任，原告孙玉龙无责任。原告孙玉龙因交通事故维修车辆支出维修费用14800元，并将车辆维修发票交付被告徐亚美，后保险公司理赔给被告徐亚美，被告徐亚美未赔付原告，原告起诉来院，请求判决被告徐亚美支付修车费用14800元。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队禹公交认字第505061号事故认定书认定被告徐来美负事故全部责任，原告孙玉龙无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，依法予以采信。被告徐亚美驾驶豫K-J77**号轿车与原告孙玉龙驾驶豫K-J90**号轿车相撞，导致发生交通事故，被告徐亚美作为侵权人，其应按照事故责任对原告孙玉龙的车辆损失承担赔偿责任，原告因维修车辆支付14800元，并将维修车辆发票交给被告徐亚美，被告徐亚美应当给付原告孙玉龙。因此，原告孙亚美请求被告徐亚美赔付车辆款14800元的诉讼请求，予以支持。依法判决被告徐亚美于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉龙车辆损失14800元。
上诉人徐亚美上诉称，禹州市公安交通警察大队禹公交认字第505061号事故认定书认定事实错误，被上诉人驾驶车辆没有保持安全距离而发生追尾事故，是造成事故的主要原因，被上诉人应承担事故的全部责任。。
被上诉人孙玉龙答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人徐亚美是否应当赔偿被上诉人孙玉龙14800元。
禹州市公安交通警察大队第505061号道路交通事故认定书，已认定徐亚美驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行负事故的全部责任，孙玉龙无责任。上诉人徐亚美称该事故责任认定书认定事实错误，但并未提供证据证明，事故责任认定书是有效的证据，上诉人徐亚美应承担对被上诉人孙玉龙的赔偿责任，因被上诉人孙玉龙维修车辆支出14800元，故上诉人徐亚美应当赔偿被上诉人孙玉龙14800元。
故上诉人徐亚美上诉理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费170元，由上诉人徐亚美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7393号
原告：卢锦坤，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：曾桃桂，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告卢锦坤诉被告曾桃桂买卖合同纠纷一案，原告卢锦坤于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告卢锦坤的委托诉讼代理人袁云富到庭参加了诉讼，被告曾桃桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾桃桂向原告卢锦坤支付货款129235元；2.判令被告曾桃桂向原告卢锦坤支付利息（以129235元为基数，自2016年2月5日起按同期银行贷款利率即年利率7%计算至货款付清之日止）；3、依法判令被告曾桃桂承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，原告长期给被告供应胶粒（胶包），在2015年7月到10月原告供应胶包给被告，由原告送货并在当地的地磅称重量，由被告或被告指派的张国明签收；但被告不能按时付款，在2016年2月4日出具欠条一张给原告，载明共欠胶包款129235元。原告多次催收未果，特向法院提起起诉。
被告曾桃桂在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
原告卢锦坤围绕诉讼请求依法提供了欠条、称重单、货物收据、送货清单等证据，被告曾桃桂没有到庭质证，也没有提供证据。原告卢锦坤主张与被告曾桃桂间存在买卖胶粒（胶包）关系，自2013年起由原告卢锦坤向被告曾桃桂供应胶粒（胶包），双方在买卖交易中由原告送货给被告，并在当地的地磅站称重，称重时由被告或被告的工作人员签名；原告主张向被告供应的货物没有存在质量问题，被告在2015年7月至2015年10月期间收货后没有依月结30天的约定付清货款给原告，经原告催讨被告于2016年2月4日出具欠条给原告，该欠条内容显示：2015年7月3号至10月28号共胶包款129235元，欠条落款时间为2016年2月4日，欠款人处有“曾桃桂”的签名及捺印，并有身份证的内容；称重单、货物收据及送货清单等证据上有“曾桃桂”的签名。原告主张被告出具欠条后并没有支付货款给原告，至今仍欠原告货款129235元未付，庭审中原告要求被告支付上述货款，并以129235元为基数，自2016年2月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曾桃桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告曾桃桂自行承担。原告卢锦坤提供的欠条、上有“曾桃桂”的签名和捺印，称重单、货物收据及送货清单上有“曾桃桂”的签名，故本院对案涉欠条、称重单、货物收据及送货清单的真实性予以采信，依法认定原被告间存在买卖合同关系，原告卢锦坤主张被告曾桃桂收货后拖欠货款129235元至今未付，被告曾桃桂没有提供证据证实已经支付上述货款，债务应当清偿，对原告卢锦坤要求被告曾桃桂支付129235元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告曾桃桂至今未付原告卢锦坤货款，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告曾桃桂应承担逾期付款的违约责任，结合前述认定的欠条、称重单、货物收据及送货清单等证据内容，对原告卢锦坤提出被告曾桃桂应支付其拖欠货款的利息（以129235元为基数，自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾桃桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锦坤支付货款129235元及其逾期付款利息（以129235元为基数，自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246.54元（原告卢锦坤已预交），由被告曾桃桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 陈子华
人民陪审员 万玉珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02441号
原告刘浪云，男，汉族，1980年5月12日出生，住址贵州省仁怀市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘浪云与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资55346元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资11283元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资55346元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为11283元。故对原告请求被告支付拖欠的工资11283元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘浪云工资11283元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执928号
申请执行人冯雪芳，女，汉族，住开封县。
被执行人开发区亿百合主题酒店
住所地开封市金明大道119号
经营者崔松林，个体经营户。
本院在执行冯雪芳申请执行开发区亿百合主题酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2012号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年1月22日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执928号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执928号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
冯雪芳
|
被执行人
|
开发区亿百合主题酒店
金额
|
4550.00元
合议内容
|
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2012号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执483号
申请执行人：何小忠，男，1970年9月18日出生汉族，无业，住象山县。
被执行人：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈宗平，男，1958年10月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：王海波，男，1986年7月24日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人何小忠与被执行人史云青、陈宗平、王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人何小忠于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款61300元及利息，承担执行费819.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日依法向被执行人史云青、陈宗平、王海波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人尚应向申请执行人何小忠支付执行款61300元及利息，承担执行费819.50元。经执行查明，被执行人史云青、陈宗平、王海波现无财产可供执行。申请执行人何小忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李世进
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第195号
原告孙桂莲。
被告邹积源。
原告孙桂莲与被告邹积源财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告孙桂莲于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙桂莲负担。
审判员 于 飞
二〇一四年七月七日
书记员 姜宇辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00196号
罪犯肖文学，男，1975年1月4日出生，白族，小学文化，贵州省黔西县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年1月5日以（2009）宁刑初字第0184号刑事判决，以被告人肖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年六个月八天合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行（刑期自2009年6月12日起至2018年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖文学减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯肖文学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第169号
原告：龙水金，女，汉族，住吴川市。
被告：李珍，女，现住吴川市。
本院在受理原告龙水金诉被告李珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙水金撤回起诉。
本案件受理费293元由原告负担。
代理审判员 简振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。