舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初37号
原告袁某��
委托代理人（特别授权）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告卢为江。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）杨鸿洲，系安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告袁某为与被告卢为江、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人沈佳敏、被告卢为江、被告安邦财险浙江公司委托代理人杨鸿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称，2010年12月30日21时许，卢为江驾驶浙L×××××小型轿车在三大线由北往南行驶，在行经定沈线与三大线交叉路口时，与对向袁文平驾驶的后载袁某的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、袁某与袁文平受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队处理认定，卢为江转弯未让直行，负事故主要责任，袁文平驾驶电动自行车不按规定载人，负事故次要责任，袁某无责任。袁某受伤后即被送往舟山医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨长肌腱断裂等，经行左胫腓骨开放复位内固定、腓骨长肌腱修补术、左小腿游离植皮术等治疗，住院33天后出院。2012年1月11日，袁某再次入舟山医院行左胫腓骨内固定拆除、趾屈肌腱粘连松解术，住院9天后出院，目前遗留双腿长短、腿部大面积疤痕等严重后果。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，袁某诉请法院判决卢为江、安邦财险浙江公司赔���伤后医疗费49417.77元、住院伙食补助费1260元、护理费9576元、家长误工损失费30000元、交通费2000元、拐杖费150元、眼镜损失费440元、精神损害抚慰金20000元（优先列入交强险赔偿范围），合计112843.77元，根据赔偿责任扣除卢为江已付费用，尚应赔偿62158.23元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
袁某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历、出院小结、医疗费用发票、诊断证明书、交通费发票、铝拐杖（经济型，金额150元）购买发票、销售配镜单（金额440元）；
3.照片一组。
卢为江、安邦财险浙江公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议。另卢为江要求已预付的赔偿款在本案中一并处理，安邦财险浙江公司对于袁某主张的赔偿项目���数额的合理性提出了相关意见或异议，其中对于医疗费用认为应扣除非医保用药。
经审理查明的事故经过、责任认定以及袁某伤后治疗经过与袁某诉称一致。另查明，1.浙L×××××小型轿车在安邦财险浙江公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）以及三者险不计免赔险；2.对于袁某主张的治疗期间发生的医疗费49417.77元的真实性，安邦财险浙江公司无异议，该费用已由卢为江支付；3.根据袁某提供的医院诊断证明书显示，袁某住院期间及出院后1个月需陪护1名，出院后休息10个月；4.庭审中，安邦财险浙江公司对于袁某主张的住院伙食补助费1260元、拐杖费用150元予以认可，眼镜损失费经双方协商确定为300元；5.庭审中，袁某显示其小腿受伤经手术治疗后遗留有3、4处3、4-10公分不等的疤痕，对此，卢为江、安邦财险浙江公司均无异议；6.袁某在庭审中明确表示放弃对袁文平的责任承担请求；7.袁某庭后向本院明确表示对于后续治疗费不予主张；8.事故发生时，袁某系高二学生。
本院认为，因浙L×××××小型轿车在安邦财险浙江公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故安邦财险浙江公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由安邦财险浙江公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁某放弃事故中另一责任人袁文平的责任承担，本院予以准许，卢为江仅承担与其过错相适应的责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.对于双方在庭审中无异议或达成一致意见的住院伙食补助费1260元、拐杖费用150元、眼镜损失费300元，本院经审核后直接予以认定；2.医疗费经本院审核后认定为49417.77���，对于安邦财险浙江公司提出的其中应扣除非医保用药的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；3.护理费根据袁某伤势结合医院诊断证明意见参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为7920元；4.家长误工费因缺乏法律依据，本院不予支持；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为600元；6.精神损害抚慰金问题，鉴于袁某事故发生时年仅15周岁，受伤后经手术治疗目前左小腿遗留有3、4处3、4-10公分不等的疤痕，虽然袁某伤势尚不能构成伤残，但该损害后果之于当时尚属中学生的袁某而言，对其今后的学习、工作以及生活足以造成严重的心理影响，鉴于袁某现明确表示放弃后续治疗费的主张，故本院根据上述实际情况结合行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为3000元并优先列入交强险赔偿范围。以上合计62647.77元，超出交强险限额部分结合本次事故另一受害人袁文平的损失结果按比例予以确定。卢为江预付的医疗费49417.77元在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财险浙江公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿袁某伤后经济损失8770元、11520元、300元，合计20590元；
二、安邦财险浙江公司在商业三者险范围内赔偿原告袁某伤后经济损失35749.10元［（62647.77元-20590元）＊85%］；
由于卢为江已向袁某预付赔偿款49417.77元，故结合上述一、二项，安邦财险浙江公司在支付全部赔偿款56339.10元中，向袁某支付6921.33元，向卢为江支付49417.77元。上述款项，限安邦财险浙江公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回袁某要求赔偿家长误工费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由袁某负担600元，卢为江负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；��方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔���责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计50827.77元，其中：
1.医疗费：49417.77元＋拐杖费用150元=”49”567.77元
2.住院伙食补助费：1260元
二、残疾赔偿限额项下合计11520元，其中：
1．护理费：7920元
2．交通费：600元
3．精神损害抚慰金：3000元
三、财产损失：300元
以上两项合计62647.77元
交强险医疗费用限额项下赔偿：4412元
交强险残疾费用限额项下赔偿：22125元
商业三者险范围内赔偿：83542.07元［（193621.14元-26537元）＊50%］