wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初325号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月9日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，���民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时21分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文山市安平西路与凤凰路交叉路口碰撞陆仕会驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。两车碰撞后，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。民警对其进行呼气酒精测试，检验结果为162mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李某血液中检出乙��成分，其乙醇含量为182.81mg/100ml血。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某明知他人报案在现场等待，且如实供认自己醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月十日
书记员 夏雪凌
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第14号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道丁家山村。
负责人易小军，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月22日作出的甬仑环罚字（2010）38号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）38号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月25日送达被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1138号
上诉人（原审被告）王耀勤。
被上诉人（原审原告）朱卫兵。
原审被告曹金发。
上诉人王耀勤因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5747号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王耀勤自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第79号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。
法定代表人邬文明，局长。
委托代理人许红琴，女，该局工作人员。
被执行人丁春盛，男，1974年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2011年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬仑城管罚（2010）第1073号行政处罚决定书。
本院于2011年9月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1073号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1073号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1073号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十月八日
书记员 李立峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1867-2号
申请执行人张广前，个体工商户。
被执行人祁龙，职业不详。
被执行人盐城市森泉劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人张森泉，总经理。
申请执行人张广前与被执行人祁龙、盐城市森泉劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1867号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2120号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：汪朝辉，女，汉族，1973年1月13日出生，住襄阳市襄城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪朝辉、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告汪朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪朝辉向原告偿还信用卡借款本金72923.16元，利息22302.49元、滞纳金为8522.87元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月30日，被告汪朝辉与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告汪朝辉以信用卡透支的方式从创飞公司购买大众牌汽车，分24期偿还。被告汪朝辉以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告汪朝辉的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告汪朝辉以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款20万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告汪朝辉未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月30日，原告与被告汪朝辉签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告汪朝辉以信用卡（汪朝辉卡号为62×××23的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商创飞公司支付购车款，透支金额20万元，分24期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%，手续费为14860元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告汪朝辉可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还款额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与张德学及被告汪朝辉签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年10月30日至2015年10月29日期间，在人民币20万元的最高余额内，原告依据与被告汪朝辉签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告汪朝辉的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在20万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。2013年10月30日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告汪朝辉的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告汪朝辉透支20万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告汪朝辉尚欠原告借款本金72923.16元，利息22302.49元、违约金（即原滞纳金）为8522.87元，合计103748.52元。
本院认为，原告与被告汪朝辉签订《信用卡购车分期付款合同》，与张德学及被告汪朝辉签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪朝辉未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告汪朝辉以车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告汪朝辉承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告汪朝辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金72923.16元，滞纳金8522.87元；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告汪朝辉提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告汪朝辉追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费260元，合计2320元，由被告汪朝辉、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张青磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6463号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：吴茜瑶，该公司员工。
被告：陈桂秋。
被告：林菊青。
被告：陈海军。
被告：郭海琪。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈桂秋、林菊青、陈海军、郭海琪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈桂秋、林菊青归还借款300000元，并支付截止2016年3月1日的正常利息17274.51元以及自2016年3月2日起至实际履行之日止按月利率17.43‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金300000元为基数、复利以17274.51元为基数）；2、判令被告陈海军、郭海琪对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月7日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告陈桂秋（借款人）、陈海军（保证人）、郭海琪（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款期限自2015年9月7日起至2016年3月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率11.63‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告林菊青向原告出具共同债务确认书，确认被告陈桂秋在2015年9月7日至2017年9月7日期间内向原告所借的最高额融资额度500000元以内的款项均为其与被告陈桂秋的共同债务，且被告陈桂秋在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告陈桂秋发放了贷款300000元，由被告陈桂秋在借款借据上签字确认，借款借据载明借款金额300000元，借款月利率11.620001‰，借款到期日为2016年3月1日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈桂秋仅归还部分利息，截止2016年3月1日尚欠借款本金300000元，利息17274.51元，被告林菊青未对上述款项履行偿还责任，被告陈海军、郭海琪亦未履行其担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂秋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截止2016年3月1日的利息17274.51元以及自2016年3月2日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以利息17274.51元为基数）。
二、被告林菊青对上述款项在最高额500000元内承担共同偿还责任。
三、被告陈海军、郭海琪对第一项所载款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6059元，减半收取3029.50元，由被告陈桂秋、林菊青、陈海军、郭海琪共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6059元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01093号
原告马金海，男，1968年4月13日出生，汉族，江苏省江都市小纪镇人。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所律师。
被告向小钢，男，1980年8月24日出生，汉族，陕西蓝田县人。
被告西安市出租汽车公司西旅分公司。
负责人马成军，该公司经理。
被告渤海财产股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军，系该公司总经理。
本院在审理原告马金海诉被告向小钢、西安市出租汽车公司西旅分公司、渤海财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马金海于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金海撤回起诉。
案件受理费2176元，全额退还原告。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘鹏刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5610号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5610号
申请执行人上海聚蚨盛商贸有限公司，上海聚蚨盛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人杨宏镔，总经理。
被执行人上海皓冉广告设计中心，住所地上海市崇明县。
法定代表人苏某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1625号、(2016)沪02民终4263号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币192499.1元，另缴纳执行费人民币2787.49元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海皓冉广告设计中心系个人独资企业，案外人苏某某系被执行人的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，现本案申请人申请追加案外人苏某某为本案被执行人并提供担保，要求查封案外人苏某某名下位于上海市广中路XXX弄XXX号XXX室的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外人苏某某名下位于上海市广中路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年一月二十日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年三月一日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初45号
原告：张洪才，男，汉族，1932年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告：尚守英，女，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张书强，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张书超，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张书军，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：于兴祥，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
原告张洪才、尚守英、张书强、张书超、张书军与被告于兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守英、张书超及委托诉讼代理人褚汉华、被告于兴祥的委托诉讼代理人徐力、荆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，张建驾驶皖Ｓ×××××号轿车，由涡阳县向义门方向行驶至S307线小辛庄路段时，与同向行驶的于兴祥驾驶的皖06/65713号变形拖拉机相撞，造成张建经抢救无效死亡的交通事故。经涡阳县公安局交通警察大队认定：被告于兴祥承担本次事故的次要责任。现请求法院依法判决被告于兴祥承担赔偿责任。
被告于兴祥辩称，1、原告的诉请22万违反法律规定，不应支持。2、责任划分不当，被告正常行驶虽未年检但与事故的发生没有必然关系。3、事故原因在于受害人醉驾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2事故认定书，该证据系公安机关依法出具，被告没有在法定期限内申请复核亦没有相反证据否定，予以认定。证据3供养关系证明，该证据系村民委员会出具，证明了张建家中成员，予以认定。对被告提供的证据鉴定报告，该报告记载了张建属醉酒驾驶，但被告没有在法定期限内对事故认定书提出复核，该证据不能否定事故认定书的责任划分，达不到被告的证明目的，不予认定。
本院审理查明的事实：2016年12月1日，张建饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，由涡阳县城驶往义门镇，20时50分左右，自东向西行驶至S307线小辛庄路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的于兴祥驾驶的皖06/65713号变形拖拉机追尾相撞，造成张建受伤经抢救无效死亡的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定：张建承担本次事故的主要责任，被告于兴祥承担本次事故的次要责任。事故车辆皖06/65713号变形拖拉机未投保交强险及商业险。张建家中主要成员为：父亲张洪才、妻子尚守英、长子张书强、次子张书超、三子张书军。
认定以上事实的证据有事故认定书、死亡证明、鉴定文书等。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告于兴祥驾驶皖06/65713号变形拖拉机与张建发生交通事故，致使张建死亡，被告于兴祥负本次事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告于兴祥驾驶的车辆未投保交强险，而交强险是法律规定的强制保险，于兴祥没有投保交强险违反法定义务，原告在庭审中要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”五原告仅要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及部分人员的奔丧费用，张建为农村户口，死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年），精神损害抚慰金为8万元，丧葬费为13952.5元，共计310012.5元。五原告因没有奔丧花费的证据，不予支持奔丧费用。五原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，但五原告没有医疗费用的证据，故只在交强险死亡伤残赔偿责任限额（11万）内予以赔偿，超出部分200012.5元（310012.5-110000）按张建与于兴祥的责任划分，双方均为机动车，于兴祥负事故的次要责任，于兴祥的责任比例为30%。于兴祥在交强险责任限额外赔偿五原告60003.75元。
关于被告于兴祥的辩称，因被告没有提供证据有力证明否定事故认定书，不予采信。
综上所述，对五原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于兴祥赔偿原告张洪才、尚守英、张书强、张书超、张书军170003.75元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告张洪才、尚守英、张书强、张书超、张书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费520元，由五原告负担160元，由被告于兴祥负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月二日
书记员 邓 强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1660号
原告：王晓刚，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：胡景泉，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告：胡奎奇，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告：灯塔市真兴机械厂，住所地辽阳市佟二堡街东三家村。
经营者：胡奎奇。
原告王晓刚为与被告胡景泉、胡奎奇、灯塔市真兴机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告王晓刚，被告胡景泉到庭参加诉讼，被告胡奎奇、灯塔市真兴机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓刚诉称：被告胡景泉于2015年7月26日向原告借款200000.00元，父亲胡奎奇做担保人并且以自家厂子灯塔市真兴机械厂做抵押，但经多次催款，被告仍不归还借款。故依法诉至法院，请求判令三被告返还借款200000.00元。
被告胡景泉辩称：无意见，借款属实。
被告胡奎奇未答辩，未到庭参加诉讼。
被告灯塔市真兴机械厂未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月26日，被告胡景泉向原告王晓刚借款人民币200000.00元，月利息1.5分，未约定还款日期，被告胡景泉出具借据二份。被告胡奎奇与被告灯塔市真兴机械厂作为担保人签字。被告胡景泉在二份借据上写明签字日收到借款。后被告胡景泉未还款。
本院所确认的上述事实有原告王晓刚提供的借据二份及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王晓刚与被告胡景泉达成借款协议，并由被告胡景泉出具借据二份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告胡景泉未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告王晓刚借款200000.00元并按月息1.5分给付利息。
被告胡奎奇与被告灯塔市真兴机械厂作为保证人在借据上签字盖章，但并未约定保证方式，故应视为其承担连带保证责任，对上述被告胡景泉的债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景泉给付原告王晓刚本金人民币200000.00元及利息（自2015年7月26日起，至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告胡奎奇、灯塔市真兴机械厂对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4300.00元，由被告胡景泉、胡奎奇、灯塔市真兴机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 马文姣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第166号
罪犯宋云鹏，男，1981年6月14日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋云鹏因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2009年5月15日以（2009）泽刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年1月20日起至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋云鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16794号
原告：宋友诚，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
委托诉讼代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。
被告：楼兴隆，男，1947年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告宋友诚诉被告楼兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告宋友诚诉称，被告于2015年11月16日至2016年6月20日期间向原告借款人民币150万元，后被告于2017年3月20日向原告还款40万元，因要求被告归还剩余借款未果，原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金110万元。
被告楼兴隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍为本市虹口区东长治路XXX弄XXX号，但该处地址早已动迁，被告于2011年10月开始居住在本市黄兴路XXX号XXX室，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告已提供相应租房合同，本院经查证其陈述的居住情况属实，本市黄兴路XXX号XXX室属杨浦区辖区范围，故本案不属本院管辖，应由被告经常居住地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告楼兴隆对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一八年八月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第871号
上诉人（原审原告）三明市顺明渣土运输有限公司。
法定代表人郑洪友，总经理。
被上诉人（原审被告）顺明（福建）建设工程有限公司。
法定代表人彭卫华，董事长。
原审第三人彭卫华。
上诉人三明市顺明渣土运输有限公司因与被上诉人顺明（福建）建设工程有限公司、原审第三人彭卫华联营合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2014）三民初字第103号民事判决；
二、发回三明市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许舒可
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初49号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李俊跃，男，汉族，1990年3月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李俊跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、包兴和出庭，指控：2017年12月19日凌晨4时许，被告人李俊跃在本市上城区延安路地下通道负二层处，趁被害人马某熟睡之际，窃得其放在身下的VIVOY72手机一部（经估价价值人民币120元）及钱包内的现金人民币0.3元，后逃离现场。同日5时许，被告人李俊跃因觉得所窃得的手机较旧，故想归还被害人，其返回上述地点时，在被害人马某的质问下，将所窃得的手机拿出归还马某。随后被告人李俊跃用手机报警，并在原地等待，公安机关接警后到现场将李俊跃传唤到案。案发后，公安机关从被告人李俊跃处扣押现金人民币0.3元，并已发还被害人马某。认为被告人李俊跃具有自首的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罚金人民币1000元。
被告人李俊跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李俊跃犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0100号
申请执行人常熟市宇翔新型建筑材料有限公司。
法定代表人蒋艳春，总经理。
委托代理人周逸。
被执行人常熟市长江建筑有限责任公司。
法定代表人徐锦东，总经理。
常熟市宇翔新型建筑材料有限公司与常熟市长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0182号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人常熟市长江建筑有限责任公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市宇翔新型建筑材料有限公司货款及违约金合计43050.67元，并承担诉讼费432元。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的为43482.67元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的两辆汽车，但因未能发现该两辆车的具体下落而不便处理。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。基于以上情况，申请执行人同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李白，男，1989年5月27日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，个体，家住吉林市昌邑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)760号起诉书指控被告人李白犯敲诈勒索罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月25日20时许，被告人李白伙同孙奇、朱含军、胡立军（已判刑）、“匣子”（另案处理）持刀和钢管在本区保税南区弘基广场天津狗不理包子店，以被告人李白妻子当日吃了该店的包子导致腹泻为由，向店主金某强行索要赔偿费5000元，后经中间人协调，实际索得现金人民币2000元。
2010年9月18日，被告人李白在石家庄市红旗大街一网吧内被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人李白在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，同案犯孙奇等人的供述，证人孙其庭等人的证言，抓获及押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，并有本院（2009）甬仑刑初字第742号刑事判决书以确认，足以认定。
本院认为，被告人李白以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁的方法索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李白能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李白犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年9月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 雪 丛
二〇一一年二月十四日
书记员 祝慧(代)
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终360号
上诉人（一审原告）薛志海，男，汉族，1950年7月15日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
薛志海因诉河南省人民政府、南阳市人民政府劳动教养一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审认为，根据原《国务院关于劳动教养的补充规定》第一条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作”的规定，虽然薛志海所诉劳动教养决定行政行为的作出原为南阳市劳动教养管理委员会，河南省劳动教养管理委员会维持原南阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定，但现劳动教养管理委员会已被撤销。南阳市人民政府和河南省人民政府应当是本案适格的被告。经庭审审查，原南阳市劳动教养管理委员会2012年4月9日作出的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，于2012年4月9日送达给薛志海。薛志海不服，向河南省劳动教养管理委员会提出行政复议。河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，维持了原南阳市劳动教养管理委员会的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，同年7月17日薛志海收到该复议决定书。2015年7月1日，薛志海向本院提起行政诉讼，要求撤销原南阳市劳动教养管理委员会对其作出的宛劳字（2012）第053号劳动教养决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，薛志海已超过收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限。薛志海称在收到复议决定书后法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，法院没有受理，但没有提供出事实证据。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛志海的起诉。
薛志海不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人收到复议决定后，委托代理人在2012年7月26日向南召县人民法院起诉，南召县人民法院拒不受理，说明上诉人起诉没有超期。（二）河南省高级人民法院2013年5月12日和2013年12月25日的函说明上诉人起诉不超期。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，薛志海2012年7月17日收到河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，根据原行政诉讼法第三十八条第二款的规定，薛志海如果不服复议决定应当在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼。因薛志海2012年4月9日至2013年3月30日一直被限制人身自由，被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，薛志海最迟应当在2013年3月30日被解除劳动教养之日起15日内提起诉讼。薛志海2015年7月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，起诉应予驳回。薛志海主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，该主张不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第59号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦娜娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1303号
罪犯王涛，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔毕中刑终字第100号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，但在本院审理过程中，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；该犯曾有犯罪前科，但鉴于其能积极缴纳部分罚金，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2017年5月11日止），罚金25000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耘旭
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审19号
申请执行人东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市东城府前街**号。统一社会信用代码：113705000043140905。
法定代表人刘良范，局长。
委托代理人马锦业，男，1972年1月24日出生，汉族，东营市安全生产监督管理局监察支队三大队队长，住东营市东营区。
委托代理人马振杰，男，1974年3月20日出生，汉族，东营市安全生产监督管理局监察支队三大队副主任科员，住东营市东营区。
被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地：垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人王万军，总经理。
申请执行人东营市安全生产管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行（东）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2016年6月23日作出（东）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定。认定被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司存在以下违法事实：1、年产500万套汽车制定系统精密零部件项目（其中包含金属冶炼工艺）进攻投入生产使用前，安全设施未经验收合格。并由安监部门责令限期整改后逾期未整改；2、对《责令限期整改指令书》中第15、23、26、28项等问题和隐患，经复查逾期未完成整改，并未执行《现场处理措施决定书》的要求暂时停止生产。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十一条第二款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（四）项、第九十九条，《关于持续推进全省安全生产隐患大排查快整治严执法集中行动的通知》（鲁安发〔2016〕15号）的规定，决定给予被执行人：1、处99万元罚款；2、责令停产停业整顿，并处49万元罚款，以上处罚分别裁量，合并处罚。并告知被执行人，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行东城支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以在60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向东营市东营区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行的，将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
申请执行人东营市安全生产监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.现场检查记录二份；2.现场处理措施决定书一份；3.整改复查意见书二份；4.责令限期整改指令书二份；5.询问通知书四份；6.询问笔录四份；7.行政处罚告知书一份；8.听证告知书一份；9.行政处罚决定书一份；10.罚款催缴通知书一份；11.送达回证二页；12.营业执照复印件一份；13.照片七张；14.立案审批表一份；15.集体讨论笔录一份；16.行政处罚审批表一份；17.《中华人民共和国安全生产法》第三十一条第二款、第三十八条第一款、第九十五条第（四）项、第九十九条，《关于持续推进全省安全生产隐患大排查快整治严执法集中行动的通知》（鲁安发〔2016〕15号）。
经审查查明，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定于2016年6月29日依法送达给被执行人，被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市安全生产监督管理局于2016年6月23日作出的（东）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定中的罚款部分本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 瑞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更191号
罪犯柴三堆，别名柴建国，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2010年10月22日以（2010）闻刑初字第118号刑事判决书,认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2012年6月11日起至2022年5月23日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯柴三堆在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯柴三堆减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯柴三堆在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴三堆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴三堆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月11日起至2021年9月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更251号
罪犯坚强，男，生于1966年5月16日，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月26日作出（2012）嘉刑初字第188号刑事判决，认定被告人坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务,罪犯坚强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试121分。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在酒盒加工改造岗位上，能坚持参加生产劳动，完成生产任务，安全无事故。于2014年4月至2016年5月1日累计记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯坚强在服刑期间认罪服法，但该犯多次犯罪，又系累犯，，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯坚强减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2012年6月27日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初84号
原告陈孟军，男，汉族，生于1975年3月25日，住重庆市南川区。
委托代理人杨帮国、徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道30号。
本院在审理原告陈孟军诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案中，原告以被告愿意自行纠错为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈孟军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈孟军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王长淑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初504号
原告：杨军，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告杨军与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告于2010年2月7日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年3月14日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计14958元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年3月14日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月17日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款286759元，双方于2012年3月14日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费14958元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年3月14日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月29日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年8月30日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款286759元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告杨军办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告杨军取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告杨军逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月30日起至原告杨军取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款286759元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计265元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01115号
申请执行人：济南青云电气有限公司，住所地山东省济南市市中区经四纬一路208号2号楼3单元201室，组织机构代码：07618003-6。
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧，组织机构代码：55019282-8。
申请执行人济南青云电气有限公司与被执行人管徳武建筑安装工程合同纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管徳武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管徳武银行存款303030元（含诉讼费5475元、执行费4298元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于恺琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2598号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：周述仁，男，生于1969年06月09日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉周述仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 方莉红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第638号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海润立美术设计有限公司。
法定代表人王改平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司。
法定代表人谢兴灿。
上诉人上海润立美术设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2441号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海润立美术设计有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特157号
申请人：朱春，男，1966年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱洪，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陈金均，男，1936年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：朱惠，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年8月14日受理了申请人朱春、朱洪、陈金均与朱惠关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年8月10日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕825号楼房二上二下、平房、灶间均归朱春所有；
二、陈金均的居住由朱春解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱春、朱洪、陈金均与朱惠于2018年8月10日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年八月十四日
书记员 张冰洁
附：相关法律条文
无法律条文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终644号
上诉人（原审原告）：车某，男。
委托代诉讼理人（一般授权代理）：徐云，男。
被上诉人（原审被告）：戴某甲，女。
委托诉讼代理人：封某，女。
委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
上诉人车某因与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人车某上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、改判婚生女戴某乙随车某生活并抚养。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决错误认定戴某乙从出生时起至今，一直随戴某甲及戴某甲母亲一起生活，戴某甲的母亲一直从家务上、经济上协助原、被告抚养女儿，事实上戴某乙从出生后历时八个月，一直由车某看护、照顾、抚养，只是在八个月后因车某家庭成员发生矛盾被赶出家后，车某被动失去了继续抚养戴某乙的前提条件。2、一审判决适用法律错误。虽然司法解释将两周岁以内婴幼儿拟定为法定哺乳期，但事实上戴某乙早已脱离母乳喂养。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条的规定，本案中戴某甲系一级重度肢体残疾（属于严重疾病），其基本日常生活起居无法自理，穿衣、吃饭、大小便等均需要护理人员完成，根本无任何抚养未成年子女的能力。一审判决错误适用该司法解释第4条，以县城居住环境否定新农村环境、以外祖母经济条件否定人类个体根本条件的身体状况显得过于主观。
被上诉人戴某甲辩称：戴某乙现在还没有满两周岁，根据法律规定，应随母亲生活。戴某甲虽然身体不健全，不能干体力活以外，对女儿的教育是没有问题的，戴某甲当初生女儿是冒着生命危险生育的，现在已没有生育能力，但车某可以生育。综上，戴某乙应随戴某甲生活。
戴某甲向一审法院起诉请求：判决准予车某、戴某甲离婚；婚生女戴某乙，随车某生活并抚养。
一审法院认定事实：车某、戴某甲于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年4月11日在犍为县民政局登记结婚，2015年2月25日生育一女，取名戴某乙。车某、戴某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。戴某甲属肢体残疾壹级。车某、戴某甲共同生活期间，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现车某、戴某甲双方同意离婚，但均要求子女随自己生活并抚养，经本院主持调解，未达成一致意见。
车某现与原告父母居住，车某为证明其有抚养子女的能力，申请了证人到庭作证，证明原告分别在两个证人的工地做泥瓦匠活，月收入4000元至6000元。
车某、戴某甲婚后与戴某甲的母亲共同生活，女儿戴某乙从出生时起至今，一直随戴某甲被告及戴某甲的被告母亲一起生活，戴某甲的母亲一直从家务上、经济上协助车某、戴某甲抚养女儿，今后也愿意协助戴某甲被告抚养女儿。现戴某乙未满两周岁。戴某甲为证明其有经济能力抚养子女，提交了：经营者为戴某甲的《个体工商户营业执照》；登记所有权人为戴某甲；登记所有权人为戴某甲之母封某的位于犍为县玉津镇西街的门市房权证；登记所有权人为戴某甲之母封某的位于犍为县玉津镇滨江路的门市房权证。
一审法院认为，车某提出离婚，戴某甲被告同意离婚，符合法律规定；现车某、戴某甲被告的婚生女戴某乙正处于哺乳期，按法律规定应随母亲生活，且戴某乙从出生时起一直随戴某甲被告及戴某甲被告之母生活至今，改变生活环境对其成长不利；戴某乙为女孩，随母亲生活有利于对其教育、引导；虽然戴某甲被告属肢体残疾壹级，但戴某甲被告与其母亲共同生活，戴某甲被告之母也愿意协助戴某甲被告抚养女儿，在戴某甲被告之母的协助下戴某甲被告是能够承担起女儿的抚养义务的；从车某、被告现有的家庭环境、经济条件来看，戴某乙随戴某甲生活，对其今后学习、生活、成长有利。戴某甲认为戴某乙应随戴某甲生活并抚养，生活费、教育费、医疗费由戴某甲承担的辩称理由，予以支持；车某请求判决婚生女戴某乙，随车某生活并抚养的诉讼请求，不予支持。为此，2016年6月29日，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决：一、准予原告车某与被告戴某甲离婚；二、原、被告的婚生女戴某乙，随被告戴某甲生活并抚养，戴某乙的生活费、教育费、医疗费由被告戴某甲承担，至戴某乙独立生活时止；三、驳回原告车某请求判决婚生女戴某乙随原告其生活并抚养的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告车某负担。
本院二查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，车某与戴某甲虽是自愿结婚，但婚后感情一般。现双方均表示同意离婚，一审法院判决准予离婚是正确的。
关于子女抚养问题。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果女方因抚养问题发生争执不能达成协议的由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的可以随父方生活：⑴患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；⑵有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；⑶因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本案中，虽然戴某甲身体存在残疾，但戴某乙尚在哺乳期内，且母方戴某甲也不存在前述司法解释规定的除外情形，因此，一审判决戴某乙，随母方戴某甲生活并抚养，符合本案的事实和法律的规定。车某上诉提出的上诉理由及请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人车某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19347号
原告：北京鼎一通远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元705室。
法定代表人：邹文英，经理。
委托诉讼代理人：霍彦明，男，1969年9月26日出生，汉族，北京鼎一通远科技发展有限公司主任，住北京鼎一通远科技发展有限公司宿舍。
被告：胡海，男，1995年7月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省沅江市。
原告北京鼎一通远科技发展有限公司（以下称原告）与被告胡海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍彦明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我借款本金3万元；2、被告支付原告自2016年9月24日至实际还款之日止的逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2016年3月22日，被告和原告签订劳动合同，任研发部软件工程师，2016年6月23日，被告因家中母亲需要动手术，急需用钱，向原告借款3万元，并出具其手写借条，承诺3个月内还清全部借款。原告随即于当日委托关联公司通过网上转账方式代给付胡海3万元整，用途注明为借款。2016年7月，被告突然向原告提出辞职，且未办理任何交接手续，就离开了公司，原告多次联系被告，被告均置之不理。原告认为，原告和被告存在借款合同关系，被告逾期不偿还原告借款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一张，内容为“因家中母亲需要动手术，向北京鼎一通远科技发展有限公司借款叁万元整（30000），并于叁月内还清。”该《借条》下方有胡海的签名，借款日期为2016年6月23日。
原告另提交网上银行电子回单对此予以佐证。
上述事实，有《借条》、电子回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定的借款期限已到，被告应当偿还原告借款，关于原告主张的的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效后七日内偿还原告北京鼎一通远科技发展有限公司借款三万元；
二、被告胡海于本判决生效后七日内支付原告北京鼎一通远科技发展有限公司自二〇一六年九月二十四日至实际偿还之日止逾期利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费560元，由被告胡海负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京鼎一通远科技发展有限公司）。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵帛妍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10356号
原告：苏瑞璇，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭祯凤，女，1991年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄志锋，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告苏瑞璇与被告郭磊、郭祯凤、黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞璇撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告苏瑞璇负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 傅家谋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3338号
罪犯周守山，男，汉族，初中文化，1971年10月12日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人周守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周守山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周守山在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周守山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守山减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
“
湖北省武汉市中级人民法院<＼＼/div>
民事裁定书<＼＼/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00089号<＼＼/div>
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19—20楼<＼＼/div>
负责人：黄玉龙，该公司负责人。<＼＼/div>
被上诉人（原审原告）：张咏堂<＼＼/div>
上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张咏堂保险合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲徐民初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<＼＼/div>
上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求及理由：本案系保险合同纠纷，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。原审裁定书认定刘蕾的住所地在武汉市新洲区无相关证据证明，新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的住所地位于武汉市武昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。<＼＼/div>
经审查，2014年9月13日，武汉市新洲区人民法院立案受理了张咏堂诉新华人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案。张咏堂诉称：2012年5月30日，投保人刘蕾（张咏堂之妻）在新华人寿保险股份有限公司湖北分公司处购买了“旅途无忧B款保险卡”个人人身保险，2013年3月29日，刘蕾不慎落水身亡。2014年10月28日，武汉市新洲区阳逻街道办事处永平社区居民委员会证明证实，张咏堂、刘蕾俩人于2012年1月29日结婚，结婚期间俩人一直居住我辖区。<＼＼/div>
本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。刘蕾生前的住所地位于武汉市新洲区，故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<＼＼/div>
驳回上诉，维持原裁定。<＼＼/div>
本裁定为终审裁定。<＼＼/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧文颖“
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执493号
申请执行人高卫权，男，汉族，经商，现住太阳岛。
被执行人贾开全，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区巴尔库路。
高卫权与贾开全借款合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾开全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高卫权于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人贾开全名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人高卫权也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人高卫权查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初第691号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3896号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1429号
原告于某甲，女，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2007年正月份原、被告双方经人介绍认识，并于同年4月举行婚礼，婚后生育女儿王某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一般，2011年农历4月15日被告王某甲外出打工至今未归，长达4年间被告王某甲对家庭和女儿不闻不问，夫妻双方长期分居，致使原、被告感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告于某甲抚养，被告王某甲支付抚养费33900元；依法分割夫妻共同财产房屋5间；判令被告王某甲给付原告经济帮助20000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于某甲自愿放弃了分割夫妻共同财产房屋5间、经济帮助20000元的诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告于某甲身份证及原、被告结婚证各一份。以此证明原、被告于2009月12月3日办理结婚登记成为合法夫妻关系；二、程某、王某甲、于某甲、王某乙户口登记卡各一份。以此证明××××年××月××日，原、被告生育一女儿，名叫王某乙，原、被告双方对其有12年抚养义务；三、沈丘县纸店镇徐楼行政村村委会证明、证人潘某、邢某、于某乙、梁某证言各一份，以此证明被告王某甲自2011年农历4月外出打工至今未归且无任何消息，原、被告双方感情已破裂，女儿王某乙一直跟随原告于某甲生活，被告王某甲已有4年未尽抚养义务。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。
本院依职权向被告王某甲的母亲程某进行了调查，程某证明其子王某甲离家已经4、5年了，没有联系地址及联系方式，其儿媳于某甲带着孙女王某乙在其娘家生活。
被告王某甲未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：于某甲与王某甲经人介绍认识，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，名叫王某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，婚后双方感情一般。王某甲于2011年外出打工至今未归并无任何消息，现于某甲自己带着女儿王某乙一直在娘家居住。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，担负起稳固家庭、养育子女的责任与义务。被告王某甲于2011年外出打工一直未归，至原告于某甲起诉离婚之时长达近4年之久，女儿王某乙（现年6岁）常年跟随原告于某甲生活。上述事实由村委会证明、证人证言及本院调查被告的母亲的笔录为证，予以认定。原告于某甲诉求与被告王某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚案件子女抚养权归属应以有利于子女成长、不改变其生活环境为原则，女儿王某乙跟随原告于某甲生活为宜，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告于某甲要求与被告王某甲离婚，并要求被告王某甲付给女儿抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。其要求抚养费的数额，可按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合2015河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，被告王某甲应支付女儿王某乙抚养费数额为，9416.10×25%×12=28248.3元，原告于某甲诉求超出部分，本院不予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告于某甲抚养，被告王某甲于判决生效之日起十日内支付抚养费共计28248.3元；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李夏夏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9185号
原告：张洪文，男，汉族，1949年6月25日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：谢树彬，男，汉族，1980年10月26日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广西壮族自治区贵港市中山路口岸小区，组织机构代码证：98349903-2。
负责人：甘静生。
委托代理人：刘厶铭，系广西正大五星律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。被告谢树彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文的诉讼请求：1.被告谢树彬、太平洋保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计135148.72元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、我司在交强险医疗限额内已垫付了10000元医疗费。二、对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告评定为十级伤残，我司不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。三、医疗费支出包括有非医保用药支出，应予以扣除，我司将提供相关的鉴定报告予以佐证。
被告谢树彬没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月15日，被告谢树彬驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区黄岐洞庭路西环桥底时，因未确保安全驾驶，与行人原告张洪文发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢树彬承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告张洪文被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院天数63天，出院诊断：中型颅脑损伤：双额叶脑挫伤并血肿形成；头皮挫裂伤；头皮血肿；合并伤：颈部软组织挫伤；合并症：多发腔隙性脑梗死；××（2级，高危组）。出院医嘱：脑科门诊随诊，建议全休1月，出院后注意休息，加强营养，住院期间留陪护1人等。上述治疗，共产生医疗费20983.66元，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、被告谢树彬支付4500元、余款6483.66元由原告自付。另，原告支付基础服务费35元。
2016年4月25日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张洪文因交通事故致双额叶脑挫伤并血肿形成，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告张洪文为农村居民，至其定残之年达66周岁。
被告谢树彬驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共55719.14元（详见附表），则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿28035.48元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共28035.48元予原告。超出交强险部分损失17683.66元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，扣减被告谢树彬垫付的4500元，则被告太平洋保险公司应赔偿13183.66元予原告。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿41219.14元予原告张洪文。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因桂Ｒ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告谢树彬于本案中无需承担赔偿责任。
被告谢树彬垫付的费用，可由其根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。被告谢树彬经本院合法传唤没有到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41219.14元予原告张洪文。
二、驳回原告张洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1501.49元（原告已预交），由原告张洪文负担1086.25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担415.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费20983.66元
20983.66元
应剔除非医保用药。
根据原告提交的票据计算，包含各被告垫付的部分。
二
住院伙食补助费6200元
6200元
请法院依法判决。
100元/天×按原告主张的住院62天=6200元.
三
后续治疗费0元
2000元
请法院依法判决。
该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
四
营养费500元
2000元
请法院依法判决。
酌定。
五
误工费0元
42400元
请法院依法判决。
原告提交的证据不足以证明其工作情况，故本院对该项主张不予支持。
六
残疾赔偿金14060.48元
42270.06元
对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。
被告太平洋保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。原告提交的证据不足以证明其在事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故残疾赔偿金：10043.2元/年×14年×10%=14060.48元。
七
鉴定费2300元
2300元
请法院依法判决。
根据鉴定费发票确定。
八
护理费（含基础服务费）4375元
4960元
请法院依法判决。
按一般护理标准70元/天×按原告主张的住院62天+基础服务费35元=4375元。
九
交通费300元
2000元
请法院依法判决。
酌定。
十
精神损害抚慰金7000元
10000元
请法院依法判决。
酌定。
合计
55719.14元
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审61号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人李寿萍，男，汉族，1950年3月3日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人李寿萍房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月3号受理，并于2017年7月24日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人李寿萍未到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2014年6月6日，江北区政府作出江北府发〔2014〕31号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区塔山村X-
X号，X-X号，X-X号房屋(以上门牌含附号)实施征收（共计被征收人195户，建筑面积11611.93平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2014年6月6日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕7号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
李寿萍系重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积53.19平方米。2014年6月14日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《“溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目”国有土地上李寿萍的被征收房屋价格评估》，确定李寿萍上述房屋评估单价为每平方米7393元，评估总价393234元，该报告于2014年6月19日送达李寿萍。2014年9月2日，区征收中心向江北区政府申请对李寿萍作出征收补偿决定。2015年11月22日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与李寿萍进行协商谈话，李寿萍要求两套海语江山78.35平方米的两室一厅的房屋，且不补差价，另要20万元的装修费，本次协商未果。2016年9月8日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与李寿萍进行协商谈话，协商未果。2016年10月26日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第60号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年11月8日送达并公示，决定如下：一、对被征收人李寿萍名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋实施征收，并按照《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款490114.91元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7393元/平方米补偿，不含装修及附属物）393233.67元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励47188.04元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14893.2元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套海语江山X栋X-
X号（两室一厅，框架结构，建筑面积78.35平方米，计价面积73.98平方米，计价面积单价6100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，被征收人应补缴差价款20875.13元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7393元/平方米补偿，不含装修及附属物）393233.67元与上述产权调换房屋总价451278元进行结算后，被征收人应补缴差价款58044.33元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14893.2元；4.产权调换房屋装修补助21276元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人李寿萍在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人李寿萍对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年5月8日江北区政府向李寿萍送达（2017）江府催字第34号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告李寿萍在送达之日起10日内履行《征收补偿决定》，但李寿萍仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第60号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚玉君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3172号
原告：戴某某，男，汉族，1972年6月20日出生，无业，住淮安市清浦区。
被告：李某某，男，汉族，1966年11月26日出生，职业不详，住江苏省涟水县。
原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参与诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向某提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转向原告借用6万元，至今未能归还，请求法院判令被告偿还借款。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李某某向原告戴某某出具欠条1张，载明：欠到戴老板陆万元整(60000元)，李某某，2015.2.13。后被告李某某未能依约还款，致原告诉至法院。
审理中，原告陈述被告虽出具的是欠条，但该款系被告向其借款所出具，仅系被告以欠条的形式出具。因被告未到庭，无法对原告提供欠条的真实性发表质证意见。为查清案件事实，原告于庭后申请证人张某到庭作证，证人向某出示了被告李某某欠其租金的欠条1张，意在证明该欠条上“李某某”的署名与本案原告提供的欠条中“李某某”的署名是一致的。同时，本院还调取了被告李某某在本院(2014)浦民初字第773号民事卷宗中，其作为原告向某提供的民事诉状、身份证和李某某在该案的送达回证上的签名，被告李某某在上述材料上的签名，与原告在本案中提供的欠条中“李某某”的签名，经辨认，应系同一人所出具，故本院对该欠条的真实性予以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告戴某某与被告李某某之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时，根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李某某向原告提供的欠条中虽未约定还款期限，但原告经向被告催款未果才诉至本院，故被告李某某理应依约返还借款。
综上所述，本院对原告要求被告李某某依约偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴某某借款本金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年元月十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第46号
原告刘惠霞，女，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被告王永伟，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告刘惠霞与被告王永伟离婚纠纷一案中，原告刘惠霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠霞以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘惠霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘惠霞负担。
审判员 张军德
二〇一四年二月二十六日
书记员 张志东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05311号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：闫美妮，女，汉族，1985年5月24日出生。
被告：陕西大眼睛广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号1-11802室。
法定代表人：陈耀民，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告陕西大眼睛广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回对被告陕西大眼睛广告文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费333元，减半后由原告负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 鲍 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27265号之二
原告：李茂勇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告：廖盛荣，男，1966年12月2日出生，户籍地江西省赣州市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告李茂勇与被告廖盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李茂勇于2017年1月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李茂勇向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂勇撤诉。
案件受理费减半收取计13,178.55元、财产保全费5,000元，由原告李茂勇负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1948号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人孟某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01518号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金8500元及利息，承担案件受理费25元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第126号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾春跃。2000年11月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审，2014年3月3日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人应权辉。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人贾春跃犯赌博罪一案，于2014年2月28日作出（2014）金义刑初字第480号刑事判决。原审被告人贾春跃不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾春跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾春跃犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾春跃申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾春跃撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 汪艳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9326号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：苏平峰。
被上诉人（原审原告）:罗国华，住广东省增城区。
被上诉人（原审原告）:罗运金，住广东省增城区。
被上诉人（原审被告）:王代松，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）:孙晓娟，成年，住河南省鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第20105号民事判决书，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初450号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘未海，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨秀苗，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘未海、杨秀苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 洁