wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初197号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴文强，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日自动投案，当日被刑事拘留，同年8月12日，经长沙市望城区检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2016年12月19日，经本院决定对其取保候审。
辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人吴文强犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，于11月15日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人吴文强及其辩护人游小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年6月28日18时许，被告人吴文强与妻子吴某1在长沙市望城区**建设有限公司“****”项目部生活区第3栋宿舍二楼第三间宿舍内因琐事发生争吵继而扭打，在场的被害人吴某2（吴某1的弟弟）上前劝说。吴文强从砧板上拿起菜刀将吴某2的手臂、腹部、背部多处砍伤，吴某2受伤后逃出房间，吴文强则持菜刀追砍，当吴文强追至宿舍前坪处被其他工友制止后，便离开案发现场。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某2损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人吴文强支付了吴某2医药费17000元。2016年8月4日，吴文强向湖南省新化县公安局天门派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴文强非法故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴文强支付了吴某2医药费17000元，可以酌情从轻处罚；被告人吴文强自动投案，如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人吴文强当庭表示认罪，提出因为被害人先对其进行殴打，自己在拿菜刀反击过程中划伤被害人，且没有追砍被害人的辩解意见。被告人吴文强的辩护人提出，本案被害人先动手打被告人吴文强，自身有重大过错，被告人吴文强具有自首情节，案发后积极救治被害人，予以赔偿，获得了被害人谅解，且本案系家庭矛盾引起，被告人吴文强的主观恶性较轻，社会危害性较小;请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月28日18时许，被告人吴文强与妻子吴某1在长沙市望城区**建设有限公司“****”项目部生活区第3栋宿舍二楼第三间宿舍内因琐事发生争吵继而扭打，在场的被害人吴某2（吴某1的弟弟）上前劝说未果，也与吴文强发生冲突。冲突中，吴文强拿起菜刀将吴某2的手臂、腹部、背部多处砍伤。吴某2受伤后逃出房间，吴文强则持菜刀追出，当吴文强追至宿舍前坪处时被其他工友制止，随后离开案发现场。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某2损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人吴文强支付了吴某2医药费17000元。2016年8月4日，吴文强向湖南省新化县公安局天门派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理期间，被告人吴文强的家属与被害人吴某2达成协议，赔偿了吴某2各项损失共计三万元，吴某2对被告人吴文强的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证（照片）：作案工具菜刀；2、书证：户籍证明、到案经过、新化县看守所出具的证明、出所信息表、新化县吉庆镇上水田村村委会出具的证明、调解协议书、收条、报告；3、鉴定意见：（望）公（物）鉴（法临）字[2016]175号法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人吴某1、涂某、李某、罗某的证言；5、被害人吴某2的陈述；6、被告人吴文强的供述与辩解；7、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单。上述证据均经当庭质证，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴文强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文强及其近亲属对被害人进行赔偿并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被害人吴某2先动手殴打被告人吴文强的辩解及辩护意见，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。其他关于吴文强主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人吴文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴文强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 刘农科
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执903号
申请执行人：汤荒林，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汤荒林与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤荒林向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初805号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向汤荒林支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更78号
罪犯侯旭旭，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第00077号刑事判决，以侯旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2012年3月20日至2017年9月19日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年6月3日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯侯旭旭减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯旭旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯旭旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯侯旭旭服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯旭旭的有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2016年11月19日止），并处罚金30000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执169号之一
申请执行人枝江市祥和木业经营部。住所地枝江市七星台镇沈家店村。组织机构代码：L6693915-2。
经营业主许承富
被执行人屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，退休教师，住枝江市。
申请执行人枝江市祥和木业经营部与被执行人屈克柱买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01367号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。执行中查明被执行人屈克柱暂无财产可供执行，80090元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01367号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 董灵芝
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1717号
原告王冬秋，男，1959年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周辉，男，1984年6月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告周辉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2186号之一
申请执行人雷剑鹏，男，1989年08月31日出生，住南安市。
被执行人张少康，男，1990年03月18日出生，住河南省叶县。
本院于2018年04月18日立案执行申请人雷剑鹏与被执行人张少康附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初63号民事判决书，被执行人张少康应支付申请执行人雷剑鹏款项60324.7元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张少康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张少康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张少康发出限制高消费令（2018年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张少康有可供执行的财产。现被执行人张少康尚有款项60324.7元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张少康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执556号之一
申请执行人张大玉，女，生于1953年8月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人向正军，男，生于1973年4月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人张大玉与被执行人向正军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初611号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。执行中查明被执行人向正军暂无财产可供执行，18134元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初611号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2216号之一
申请执行人钟四凤，女，1983年12月4日出生，汉族。
被执行人尹琪，男，1986年2月25日出生，土家族。
本院在执行申请执行人钟四凤与被执行人尹琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04332号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执922号
申请执行人洪艺旋，女，1998年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人易世利，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人洪江，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2018）鄂0191民初976号民事调解书已发生法律效力。被执行人易世利、洪江至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人洪艺旋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于湖北省武汉经济技术开发区沌口路建华社区C区9-1-602号房屋房地产权属转移登记至申请执行人洪艺旋名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月七日
书记员 董潇潇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第631号
原告白银昌元化工有限公司。
法定代表人杨建尧，该公司总经理。
委托代理人周国强，该公司员工。
被告张伯仁。
本院在审理原告白银昌元化工有限公司诉被告张伯仁劳动争议一案中，原告白银昌元化工有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银昌元化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓文
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1955号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月20日出生，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人王杨，地址沈阳市铁西区。
ＸＸ与王杨民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2204号已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ要求被执行人王杨：一、被告王扬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150，000元；二、被告王扬于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上述借款本金150，000的利息（从2015年4月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员德维屏
二〇一八年七月二十一日
书记员高晨斯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6816号
原告：韩佩学，女，1994年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：韩素梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告韩佩学与被告韩素梅所有权确认纠纷一案中，原告韩佩学于2017年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩佩学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佩学撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告韩佩学负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 嵇 欢
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初341号
原告：国网四川阿坝州电力有限责任公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
委托代理人田亮，男，生于1993年1月8日，汉族，重庆市奉节县人，国网四川阿坝州电力有限责任公司职工，住重庆市奉节县红土乡下广村3组32号。
被告：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人：张振海，该公司负责人。
原告国网四川阿坝州电力有限责任公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告国网四川阿坝州电力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按国网四川阿坝州电力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 官福军
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵如超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08136号
原告沈某某
原告李某某
原告崔某某
共同委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
共同委托代理人王正兴，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安某某房地产集团有限公司
法定代表人郑青海，该公司董事长。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原告沈、李某某、崔某某与被告西安某某房地产集团有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房屋预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈、李某某、崔某某及其共同委托代理人向波、王正兴；被告某某地产公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈、李某某、崔某某诉称，其三人为经营餐饮业，出资购买被告开发的“某某”项目商铺，并签订认购协议书，按约缴纳定金10万元及部分购房款3399526元；后在签订商品房买卖合同时，被告拒绝在合同中承诺同意原告将所购商铺做餐饮经营，且该商铺上部为住宅房屋，无法做餐饮使用，亦不符合《西安市餐饮业环境影响评价文件审批细则》的相关规定，现认为被告在订立合同时提供虚假请况，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实致使原告购买房屋的目的不能实现，故诉至法院，请求判令1、解除原被告双方签订的《认购协议书》；2、被告退还原告已缴纳的购房款3399526元并按照同期人民银行贷款利率给付从交款之日至实际退还之日的利息；3、判令被告双倍返还定金20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某地产公司辩称，原、被告协商一致自愿签订认购协议书，现因原告自生原因不能签订商品房买卖合同，被告不存在违约故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月30日，原告沈、李某某、崔某某欲经营餐饮业，与被告某某房地产签订《认购协议》，约定原告出资购买被告开发建设的“某某”项目11号楼4层10404号商铺，建筑面积663.08平方米（该面积为图纸面积，最终以房地产部门测量为准），总价款6989526元，约定协议签订当日原告向被告缴纳定金10万元，原告在协议签订后7日内缴纳购房款3399526元，余款349万元通过办理银行按揭方式交付。后原告向被告交付定金10万元及购房款3399526元。在双方协商签订商品房买卖合同同时，原告认为该商铺上层及为住宅用房，遂要求被告承诺所购买的商铺可以做餐饮，被告认为商铺系商业用途，具有经营项目有相关机构审批，不同意在合同约定中注明，只是双方未能达成一致，未签订《商品房买卖合同》，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为被告所开发的涉案商铺不符合有关法规规定的开办餐饮业的条件，而被告销售人员在商谈签订《认购协议书》时，作出虚假承诺，现因合同目的不能实现，要求解除《认购协议书》。被告认为认购协议书系双方协商一致签订，不同意解除。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录证据材料附卷可证。
本院认为，原告未经营餐饮业，与被告签订《认购协议书》且已经按照协议书约定交纳定金及部分购房款，现因所购商铺不符合法规规定，致使合同目的不能实现，故原告要求解除《认购协议书》，由被告退还保证金及购房款，并按照银行同期贷款利率承担损失的请求，理由正当，应予以支持。因本案未能取得买卖合同非被告主管故意所致，故原告要求被告双倍返还定金的要求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、解除原告沈、李某某、崔某某与被告西安某某房地产集团有限公司2014年9月30日签订的《任何协议书》。
二、被告西安某某房地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈、李某某、崔某某缴纳的定金10万元。
三、被告西安某某房地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈、李某某、崔某某已交的购房款3399526元并承担2014年9月30日至实际退款之日期间的利息利率按照同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本期指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37363元（原告已预交），现由被告负担，于上诉二、三项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4977号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴洁。
被告吴春梅。
被告吴阳。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴洁、张梅、吴春梅、吴阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20460号
原告：余顺连，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马逸飞，男，1980年6月10日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
第三人：王凯鹏，男，1975年5月28日出生，住上海市徐汇区泰安路***号***室。
原告余顺连与被告马逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第989号民事判决，已经发生法律效力。马逸飞不服判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民一(民)申字第234号民事裁定，提审本案。2016年7月18日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民再27号民事裁定，发回重审。本院于2016年9月19日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2016年10月18日，本院依法追加王凯鹏作为第三人参加诉讼。原告余顺连于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉的请求可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余顺连撤回起诉。
本案受理费人民币2,000元，减半收取1,000元,由原告余顺连负担。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 郑 樱
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执905号
申请执行人陈晓艳，女，住隆化县。
被执行人尹久龙，男，住隆化县。
申请执行人陈晓艳与被执行人尹久龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1617号民事判决书。尹久龙未履行法律文书确定的义务。陈晓艳于2016年9月26日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8025万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1617号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初229号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告周云华,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告周云华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周云华经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告周云华系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5318.7元（2014年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告周云华未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告周云华系该小区业主（建筑面积130.68㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告周云华居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5318.7元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告周云华在入住原告服务的小区后，自2014年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告周云华交纳从2014年5月6日至2017年6月5日的物业服务费5318.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告周云华于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5318.7元及违约金（以5318元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢42号
申请执行人赵丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人亢正培，男，1949年8月24日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人亢正培房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第463号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第10303号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）青民一终字第463号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）青民一终字第463号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢42号。现本案已将生效依据确认的过户及支付房款的相关事项执行完毕，执行费已交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第372-2号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地：泸县福集镇花园路。
法定代表人徐军，系该社理事长。
委托代理人张明森，系该社玉河分社负责人。
被执行人谢帮斗（曾用名谢邦斗），男，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
本院依据已发生效力的（2012）泸泸民初字第2891号民事调解书，向被执行人谢帮斗发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行义务，但被执行人谢帮斗未按期履行。在执行过程中，本院依法委托四川廉政资产评估事务所对被执行人谢帮斗用于抵押担保的位于泸州市迎宾大道一段的营业房屋市场价进行评估。经评估，该房屋的市场价格为607400元。谢玲玲、谢芳自愿以评估价购买该房屋，申请执行人及被执行人均同意以该评估价格变卖给谢玲玲、谢芳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款：“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”、第三十五条第一款：“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。”及第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢帮斗所有位于泸州市迎宾大道一段的营业房屋作价607400元变卖给谢玲玲、谢芳。该房屋所有权自本裁定送达买受人谢玲玲、谢芳转移。
二、买受人谢玲玲、谢芳可持本裁定书至相关财产管理机构办理产权过户登记手续，过户相关税费由买受人谢玲玲承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 赵 玺
审判员 朱天云
二〇一三年十二月二日
书记员 杜 江
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2130号
申请执行人：思美达钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易实验区世纪大道1701号中国钻石交易大厦1401-A16室。
法定代表人：GHANSHYAMLAXMANVITHANI，职务总经理。
被执行人：林月汉，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
申请执行人思美达钻石（上海）有限公司与被执行人林月汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3073号民事判决，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还款项425493元、支付案件受理费7682元和公告费1000元，以及负担本案申请执行费6413元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经执行，已对被执行人持有广州耀金珠宝有限公司50%的股权份额予以冻结,但该公司已不在原址经营，无法对被执行人持有该公司的股份进行处理。经查，除已冻结的股权份额外，暂未发现被执行人林月汉有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴洁瑜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执524号之一
申请执行人唐松柏，男，生于1975年3月15日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，住枝江市。
被执行人江源源，女，生于1985年10月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人唐松柏与被执行人向华、江源源民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01168号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。执行中查明被执行人向华、江源源暂无财产可供执行，382799元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01168号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 董灵芝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人张晓男，职务行长。
被执行人杨军，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70698号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第1732号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第70698号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第70698号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢43号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还6230.79元，执行费已交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第172号
原告：东营市顺东化工有限责任公司。住所地：垦利县董集镇北范村。组织机构代码：79153624-9。
法定代表人：张安华，总经理。
委托代理人：张悦。
委托代理人：孟祥龙。
被告：东营强盛石油化工有限公司。住所地：东营市河口区河庆路179号。组织机构代码：06873083-5。
法定代表人：苟寒松，经理。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：许强。
本院在审理原告东营市顺东化工有限责任公司诉被告东营强盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市顺东化工有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市顺东化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市顺东化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，保全费2997元，由原告东营市顺东化工有限责任公司负担。
审判员 王方顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵安然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2819号
原告：崔维禄，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：范吉华，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告崔维禄与被告范吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日、公开开庭进行了审理。原告崔维禄到庭参加了诉讼，被告范吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因病住院向原告借款2000元，经多次催要被告拒不还款，今依法诉至贵院，望判如所请。
范吉华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔维禄与范吉华之夫杨佃德系战友关系，2014年下半年，范吉华向崔维禄借款2000元，崔维禄将2000元现金交付给范吉华。2015年12月31日，崔维禄向范吉华索要借款时，范吉华为崔维禄书写欠条1张，该欠条内容为：“今借现金贰仟元整（2000元）范吉华2015.12.31号。”上述借款范吉华未偿还。
本院认为，被告范吉华向原告崔维禄借款2000元，并为原告出具借条1张，且其认可借款已全部交付。故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告崔维禄要求被告范吉华偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔维禄借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执36号
申请执行人：欧阳平，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省
被执行人：何海涛，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人欧阳平与被执行人何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0703民初1522号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人何海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳平于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
2018年1月6日，本院向被执行人何海涛送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月19日向常德市鼎城区房地产管理局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，，但申请人未能提供。
2018年8月14日，本院对被执行人何海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人欧阳平表示同意。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为197000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9172号
原告：李成龙，男，藏族，1996年2月20日出生，住四川省甘洛县。
被告1：杜长林，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省珙县。
被告2：潘小辉，男，汉族，1997年8月18日出生，住四川省三台县。
被告3：成都市盈辉科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杜长林
被告4：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街。
法定代表人：侯志军
原告李成龙与被告杜长林、潘小辉、成都市盈辉科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李成龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李成龙撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘承佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执799号
申请执行人:裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：王文华，男，1967年10月9日，回族，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人裴世军与被执行人王文华合伙协议纠纷案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0703民初1608号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2017年11月6日，向被执行人王文华送达了执行通知书、报告财产令。在2017年11月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人王文华的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；在2018年1月6日向常德市鼎城区房地产管理局对被执行人王文华的不动产和其他财产状况进行查询。查明王文华名下位于鼎城区谢家铺镇边山卜村有1999年自建房一套，2000年已抵偿案给外人，一直未办理过户手续，本院另案查封，无法处置，未发现其他可供执行财产。
2018年3月22日，本院对被执行人王文华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，本案应当执行的标的金额为350000元、诉讼费3275元、执行费5150元，尚有358425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十八日
书记员 伍少华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执386号
申请执行人包香琴，女，汉族，1966年9月19日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人白光辉，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0035号仲裁调解书关于包香琴与大连威特起重机械有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18,260元并承担案件执行申请费173.9元，被执行人未履行。现因被执行人大连威特起重机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0035号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年七月二十一日
书记员 殷海云
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执273号
申请执行人：王来均，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：胡立兵，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：李世玉，女，1955年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系胡立兵之母。
本院在执行申请执行人王来均与被执行人胡立兵、李世玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王来均于2018年08月27日向本院撤回此案的执行申请。
本院认为，申请人刘来均现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月三十日
书记员 曹贵红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执858号
申请执行人：杨纪祥，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：山东仁升置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人：丁建民，总经理。
本院在执行杨纪祥与山东仁升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人山东仁升置业有限公司可供执行财产。该案执行标的工程款426546.56元、本诉案件受理费4620元，被执行人山东仁升置业有限公司至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张建凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1644号
原告钱国强。
被告张仁标。
原告钱国强诉被告张仁标民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国强到庭参加诉讼。被告张仁标经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱国强诉称：2012年4月6日，被告张仁标向原告借款36000元，书面约定该款于4月底前归还。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款36000元。
被告张仁标未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张仁标作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张仁标于本判决生效后十日内返还钱国强借款36000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由张仁标负担。此款钱国强同意张仁标于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月七日
书 记 员 夏兴中
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审17号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州郑氏汽车有限公司，住所地温州市鹿城区轻工园区盛业路17号楼下南首，统一社会信用代码91330302MA2855BK2P。
法定代表人郑晨炯。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]14号行政处罚决定确定的履行罚款一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出温鹿人社监罚字[2017]14号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人拒不改正的行为处以罚款18000元。2017年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]14号行政处罚决定中的罚款项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 郑 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbd61d6-49f5-4f04-a248-a96700e984f7&imgId=NGRiZDYxZDYtNDlmNS00ZjA0LWEyNDgtYTk2NzAwZTk4NGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执315号
申请执行人：上海连成集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张锡淼。
委托诉讼代理人：常明，男。
被执行人：呼伦贝尔市冀海建材有限公司。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：王美蓓，女。
本院在执行申请执行人上海连成集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市冀海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2413号民事调解书，被执行人给付申请执行人货款10500元，案件受理费31.25元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初1669号
原告张某1，男，1968年9月3日生汉族，玉溪市人，云南水泥厂工人，住昆明市西山区。
被告张某2，女，1969年9月29日生汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区，现下落不明。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告于2014年11月通过网络聊天认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后被告以要在曲靖买房为由向我要钱，我找朋友借到85000元钱交给她，双方与中介签订了购房合同，后我又刷信用卡透支了15000元钱给她。但被告不与我好好过日子，整天打麻将不务正业，我打她电话他不接，还把我的电话设入黑名单，导致我无法与她联系，所借的钱也无法还上。如此婚姻无法继续延续，为维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，判决婚姻关系存续期间的债务10万元由原、被告共同承担，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告承担共同债务85000元中的一半42500元。
被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
原告张某1为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、提交被告身份信息查询表一份，证明被告身份及主体适格。
被告张某2未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。
通过原告陈述及举证，本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证,本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年11月通过网络聊天相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后分居两地，未在一起共同生活、居住。2015年3月，因原告无法联系到被告，原告遂于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告自愿申请撤诉。2016年9月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因无法联系到被告，原告再次撤诉。自2015年3月起，双方互无联系往来，分居至今。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。《最高人民法院》规定：“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”原、被告通过网络聊天认识3个月即登记结婚，婚姻基础差，婚后未在一起共同生活居住，且自登记结婚2月余原告即因无法联系到被告而向法院起诉离婚，足以证明双方婚后并未建立起夫妻感情，加之双方自2015年3月起分居生活至今后互无联系往来，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的婚后共同财产及债权、债务状况，故本院对原、被告婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务不做确认，也不做处理，双方如对夫妻共同财产分割及债务、债务承担有异议可另案诉讼处理。被告主张婚姻关系存续期间其向朋友借款85000元交付给被告用于购房，应属夫妻共同债务，要求被告承担一半债务42500元，因原告未能提交证据证明该笔债务客观存在，且因被告未到庭，本院无法查明该笔债务的真实状况，对原告主张共同债务85000元的事实本院不予确认，也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 熊燕花
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字596号
原告朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，广平县，
被告单宝祥，男，汉族，1962年8月10日出生，广平县。
本院在审理原告朱书星诉被告单宝祥买卖合同一案中，原告朱书星于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5793号
原告：叶朝耀，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：江根炎，男，1973年11月５日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶朝耀为与被告江根炎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月九日
代理书记员 叶昭君
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执84号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司公安县支行员工。
被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。
被执行人：严军军（系被执行人高贻坤妻子），1982年6月15日出生，汉族，住公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务。执行过程中，本院拍卖了被执行人高贻坤位于公安县藕池镇合兴村、太阳村、高洪村、五星村、六合垸村、幸福村、新乐村、积玉村的林权[林权证号：公林证字（2014）第00XXX6号、000XXX7号、00XXX6号、00XXX7号、00XXX9号、00XXX0号、00XXX1号、00XXX2号]，上述标的物经拍卖以2213100元成交，剔除拍卖服务费33196.50元和执行费24531元，申请执行人实际受偿2155372.50元，余款尚未履行完毕。在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院申请财产保全，请求查封被执行人高贻坤的房地产，本院于2016年9月9日作出（2016）鄂1022财保69号民事裁定书，查封了被执行人高贻坤所有的位于公安县藕池镇中山路的房地产[产权证编号分别为：鄂（2016）公安县不动产权第000XXX5号、000XXX2号、000XXX3号、00XXX5号、00XXXX6号]。经查，本院执行的申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，对被执行人高贻坤所有的位于公安县藕池镇中山路的十二套房地产正对外委托进行价值评估，其中包含申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行申请查封（轮候）的五套房地产。该房屋正被另案处理，待房屋拍卖后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年二月十一日
书记员 杨学兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1078号
申请执行人王统安。
被执行人于海滨。
申请执行人王统安与被执行人于海滨民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）北民初字第3911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金280180元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人于海滨名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3042号
申请执行人：闫梅，女，汉族，1982年1月3日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人闫梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7253号
申请执行人：鄞佳评，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：焦祺，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：邱丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人：陈清，男，1994年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：陈泽川，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：吴春梅，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：洪月凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：李美婷，女，1992年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：何巧玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：程志新，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：蔡翠云，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：刘招治，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：张寒寒，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：肖凌云，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：杨舒婷，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：叶洲惠，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人：冯凯丽，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：方雪丹，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：徐玉琼，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人：郑利阳，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：吴雪张，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：郑树育，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：刘明峰，男，198年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：拍鞋（厦门）软件科技有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层0-1单元，统一社会信用代码91350200058383497X。
法定代表人汪建聪，男，1970年8月21日出生，住香港沙田。
申请执行人陈清、郑树育、杨舒婷、吴春梅、刘明峰、洪月凤、冯凯丽、邱丽、刘招治、徐玉琼、叶渊惠、李美婷、焦祺、程志新、方雪丹、何巧玲、陈泽川、肖凌云、吴雪张、郑利阳、张寒寒、蔡翠云、鄞佳评与被执行人拍鞋（厦门）软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2016】632号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金为230182.20元（其中陈清9686元、郑树育48244.2元、杨舒婷9149元、吴春梅6668元、刘明峰45386.6元、洪月凤3701元、冯凯丽3903元、邱丽3550元、刘招治5903元、徐玉琼43**元、叶渊惠5853元、李美婷7287元、焦祺12508元、程志新9**元、方雪丹3806元、何巧玲11643.4元、陈泽川91**元、肖凌云36**元、吴雪张16000元、郑利阳6638元、张寒寒3000元、蔡翠云17**元、鄞佳评7400元）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经现场调查确认被执行人不再经营。现被执行人法定代表人汪建聪下落不明，本院已于2017年11月10日对其采取限制出境的边控措施。暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现申请执行人无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执7253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审276号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，今晚报社副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第377号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月1日作出津市场监管开稽工处[2017]第377号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第377号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第377号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立
审判员 伍微
审判员 酒源
二〇一八年八月一日
书记员 董雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第43号
上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司嘉定支行。
负责人陆勇。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东马实业有限公司。
法定代表人文学。
被上诉人（原审被告）上海嘉泓装饰配套制品有限公司。
法定代表人张余平。
上诉人上海银行股份有限公司嘉定支行（以下简称上海银行嘉定支行）因金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查查明，上海银行嘉定支行曾于2008年9月26日以其与上海东马实业有限公司（以下简称东马公司）、上海嘉泓装饰配套制品有限公司（以下简称嘉泓公司）之间金融借款合同纠纷诉至原审法院，请求判令：1、东马公司归还借款本金人民币150万元及利息人民币264.56元，并支付自2008年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率11.205‰计算）；2、东马公司承担律师费人民币2万元；3、嘉泓公司对上述债务承担连带保证责任。后原审法院经审理做出（2008）嘉民二（商）初字第1721号民事判决支持了上海银行嘉定支行提出的第1、3项诉讼请求。嘉泓公司不服向本院提起上诉。二审中，经嘉泓公司、上海银行嘉定支行申请，本院委托鉴定机构对涉案《股东会借款担保决议》、《借款保证合同》、《担保承诺书》、《保证担保确认书》所载嘉泓公司的公章、原法定代表人金渭昌的私章、签名进行鉴定。经鉴定，上述检材上盖有的印文与样本上盖有的同名印文不是同一枚印章盖印形成。对于金渭昌签名的鉴定，则因尚不具备鉴定条件无法给出鉴定结论。本院据此认为，原审判决所依据的主要证据上嘉泓公司的公章、金渭昌的私章均系伪造，案件涉嫌经济犯罪。由于金渭昌已向上海市公安局嘉定分局报案，嘉泓公司、上海银行嘉定支行对案件移送公安机关侦查亦不持异议，故裁定撤销原审判决，案件移送上海市公安局嘉定分局。2013年5月2日，上海银行嘉定支行又以同一诉由起诉至原审法院。
原审法院审查后认为，上海银行嘉定支行的诉讼请求已经人民法院审理并最终裁定移送上海市公安局嘉定分局，故本案不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回上海银行嘉定支行的起诉。
裁定后，上海银行嘉定支行不服提起上诉称：由于至今上海市公安局嘉定分局未就本案作出书面处理意见，为保护上海银行嘉定支行的的合法权益，故上海银行嘉定支行再次向原审法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院经查，本院于2009年11月26日向上海市公安局嘉定分局移送的有关案卷材料已由该分局收取。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上海银行嘉定支行曾于2008年9月26日以东马公司、嘉泓公司为被告向原审法院提起诉讼。后经本院二审发现案件涉嫌经济犯罪，依法裁定移送上海市公安局嘉定分局。在上海市公安局嘉定分局未就该案作出处理的情况下，上海银行嘉定支行又以同一诉由向原审法院提起本案诉讼，有违人民法院受理案件范围的规定。鉴于此，原审法院依法裁定驳回上海银行嘉定支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3224号
申请执行人文连国
被执行人陆连忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01073号，依法向被执行人陆连忠发出执行通知书，责令被执行人陆连忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆连忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆连忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币810420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00249号
申请执行人韩某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺，村民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人韩某，男，汉族，住旬邑县丈八寺镇，村民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某、韩某（2015）旬邑执字第00249号民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已履行案件标的款4200元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程胜利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第544号
原告俞小明。
委托代理人朱介华。
被告俞浩锋。
原告俞小明诉被告俞浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告俞浩锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞小明诉称：原、被告系同村村民。2011年9月11日，被告因生产资金不足向原告借款20000元，同时约定在同年12月11日归还，但至今未返还原告借款，故起诉要求被告归还借款20000元，并支付此款从2011年12月12日起至实际付清日止按照银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算的逾期还款利息。
被告俞浩锋未作答辩。
原告俞小明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞浩锋未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2011年9月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：本人俞浩锋因生产资金不足特向俞小明借人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整。借款期限从2011年9月11日至2011年12月11日。因被告至今未还，2012年4月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。因双方当事人对利息未作约定，故原告要求被告支付逾期利息可按照同期同类银行贷款基准利率计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞浩锋返还俞小明借款20000元，并支付此款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6.1%）计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞小明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由俞小明负担14元，由俞浩锋负担156元。俞小明同意应由俞浩锋负担的受理费156元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月十四日
书 记 员 朱世超
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4378号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗君兰、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张学娃，男，汉族，1957年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈秀德，男，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告张学娃、陈秀德民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、张学娃、陈秀德支付锐拓公司本金60500元及自2016年11月17日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；2、锐拓公司有权就张学娃抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由张学娃、陈秀德承担本案律师代理费4800元；4、本案诉讼费和公告费由张学娃、陈秀德承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人罗君兰到庭参加诉讼，被告张学娃、陈秀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张学娃通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：张学娃向出借人借款76000元，借款期限3个月，自2016年6月17日至2016年9月17日，年利率10.2%，还款方式为每月17日还利息，到期归还本金；逾期还款的，张学娃除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；出借人授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。张学娃出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《收条》各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。陈秀德向锐拓公司、微贷公司出具《共同还款承诺书》，承诺对张学娃通过微贷网借款债务承担连带共同还款责任。2016年6月17日，张学娃与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。2016年6月17日，张学娃与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：张学娃以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为95000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司当庭确认：上诉借款实际到账金额为66509.86元，张学娃尚欠借款本金60500元，利息支付至2016年10月17日。锐拓公司为本案支付律师代理费4800元、公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学娃、陈秀德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金60500元，并支付利息损失（以60500元为基数，自2016年11月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告张学娃所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在95000元范围内享有优先受偿权。
三、被告张学娃、陈秀德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费4800元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告张学娃、陈秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 徐心伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执704号
申请执行人：胡磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：孙志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：孙志明，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在执行申请执行人胡磊与被执行人孙志刚、孙志明经营权转让纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2016）鄂0105民初4362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡磊向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105民初4362号民事判决书确定的权利：一、被告孙志刚偿还原告胡磊欠款45,000元；二、被告孙志明对判决第一项承担连带保证责任。孙志刚负担案件受理费926元、公告费560元，此款胡磊已预交，由孙志刚将所负担的1,023元直接支付给胡磊，将所负担的463元向本院缴纳。并由孙志刚、孙志明负担本案执行费590元。本院于2018年3月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐林森
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4904号
原告粱庆波，男，1982年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇同意村5社，身份证号码220724198201183410。
被告钟贵有，男，1985年4月18日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303195504187413。
本院在审理原告粱庆波诉被告钟贵有农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粱庆波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月六日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢46-1号
申请执行人钱宗贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人邱太华（曾用名邱小平），男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人黄呈天，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省开江县，
钱宗贵与邱太华、黄呈天民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书，已发生法律效力。权利人钱宗贵于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，查封冻结了被执行人黄呈天的工资账户。
本院查明，被执行人黄呈天被冻结的银行账户现无法进行扣划。2016年11月25日，本院对申请执行人钱宗贵制作了谈话笔录，申请人钱宗贵书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人钱宗贵书面申请本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邱太华、黄呈天应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书确定的义务。申请执行人钱宗贵如发现被执行人邱太华、黄呈天有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾 艳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执247号
本院执行的申请执行人曾解秀与被执行人黄新平土地租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘0522民终1686号民事判决书，于2018年3月21日，向本院申请强制执行。由被执行人黄新平支付租金1060元，案件受理费25元；将租赁曾解秀的农田恢复原状并返还给曾解秀。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄新平支付纠纷款1100元，申请执行费325元。并于2018年7月28日发放完毕。经双方当事人协商，申请执行人曾解秀自愿接受被执行人黄新平所租赁的土地现状场地。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月十四日
书记员 李启智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9987号
原告董石山，男，汉族，1985年12月3日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。
被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭。
本院在审理原告董石山与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董石山于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告董石山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董石山撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马麟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6094号
原告陈瑞祥，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，暂住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈瑞祥诉被告卢文进装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈瑞祥及其委托代理人曹洪洲，被告卢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥诉称，2014年10月，被告卢文进将坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号的三幢二层楼房的建房工程中的内外墙油漆涂刷工程委托给原告施工，当时约定工程完工被告付清原告工程款。2014年11月工程完工，经原、被告结算工程款为人民币143，860元（以下币种均为人民币），但被告仅付了57，700元，尚欠原告工程款86，160元，被告于2015年2月13日书面出具欠条1份，但经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付工程款86，160元及该款自2015年3月1日始至判决确定之日止按银行同期贷款利率结算的逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈瑞祥为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、结算凭据一份，证明被告尚欠工程款的数额及双方计算的日期；
2、周顺明的证明一份，证明是被告将坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号的三幢二层楼房的内外墙涂料和油漆粉刷工程交给原告施工，且被告于2015年2月13日向原告出具欠款清单；
3、严晓利的证明一份，证明的事实同周顺明的证明相同。
被告对证据1中欠原告钱款的数额无异议，但认为该款不应由被告支付而应由案外人周顺明支付；对证据2、3所证明的原、被告之间的关系有异议，认为其与原告不存在雇佣关系。
被告卢文进辩称，原、被告间不存在合同关系，原告是案外人周顺明安排到工地施工的，在结算单上是其与周顺明、严晓利三个合伙人的共同签字。因案外人周顺明已向业主方支取工程款200，000元说用于支付人工费，故原告应向案外人周顺明主张工程款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月，原告经他人介绍，承包被告承接的坐落于上海市崇明县中兴镇富圩村XXX号的三幢二层楼房装饰装修工程中内外墙涂料及油漆的粉刷工程。2015年2月13日，原、被告双方对原告完工后的工程款进行结算，确认已付57，700元，尚欠原告工程款86，160元，被告向原告出具了结算单，并与案外人周顺明、严晓利共同在结算单上签名。嗣后被告未付剩余工程款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约完成合同约定义务，被告理应及时支付工程款，原告之诉请，应予支持。被告对原告经人介绍到其承接的装饰装修工程工地，完成了装饰装修工程中的内外墙涂料和油漆的粉刷工程，是明知的，并且被告在与原告结算时在结算单上也签字作了确认，故被告认为其与原告没有合同上的关系，不应由其承担向原告付款义务，另被告认为其与周顺明系合伙关系，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢文进于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞祥工程款人民币86，160元；
二、被告卢文进于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞祥逾期付款利息（本金86，160元，自2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，954元，减半收取计人民币977元，由被告卢文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2750号
原告：谢某某，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告谢某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周瑜，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告因离异，被告丧偶，双方于2010年1月自由恋爱，2010年3月9日，双方在中江县婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方婚后未生育子女。因草率结婚，婚后因性格不合，被告常同原告及原告家人发生矛盾纠纷，多次与原告的母亲吵闹、打架。2014年原告母亲去世后，双方关系更加恶化，从2015年春节以来，原、被告多次发生矛盾并请村调委会、派出所等进行调解均无果。春节后双方就分居生活。2015年8月，被告到原告家摘核桃双方再次发生打架并三次报警，派出所到场调解未果。原告多次被被告打伤，并且得不到治疗。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告所诉我们自由恋爱、未生育子女、双方均系再婚及办理结婚证的情况属实。但我没同原告的母亲发生矛盾，只是同原告发生了矛盾，吵架和打架。但我同原告他结婚后原告他把我以前的几间房子卖了，只种原告他的地，我的地也荒了，现已没法耕种。现在原告他解决了他的负担，就要同我离婚，我不同意。如要离婚，就必须达到我的条件，补偿我6至万元到10万元的钱，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2010年1月自由恋爱，2010年3月9日，双方在中江县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不和，婚后双方曾发生争吵、打架。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡复印件；结婚登记审查处理表复印件；申请结婚登记声明书复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执268号
申请执行人：王来均，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：刘火军，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：刘佳莲，女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系刘火军之妻。
本院在执行申请执行人王来均与被执行人刘火军、刘佳莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王来均于2018年08月27日向本院撤回此案的执行申请。
本院认为，申请人刘来均现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹贵红
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋付合，男，50岁。因涉嫌非法行医罪，于2015年10月2日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人宋付合犯非法行医罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人宋付合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年以来，被告人宋付合在未取得执业医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在社旗县赊店镇建设北路开设“亿康诊所”非法进行诊疗活动，于2013年4月23日、2014年3月28日两次被社旗县卫生局执法人员行政处罚后仍继续非法行医，于2015年9月18日再次被执法人员发现。
上述事实，被告人宋付合在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，调查报告，现场检查笔录，案件移送事先告知书，行政处罚决定书，社旗县卫生局查询证明，抓获经过，被告人宋付合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋付合未取得医生执业资格而开设医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人宋付合认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋付合犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月十九日
书记员 李冬果
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执42号
申请执行人宋道拾，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人凌俊，男，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人宋道拾与被执行人凌俊民间借货纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋道拾向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25200元，并承担案件受理费231元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋道拾与被执行人凌俊于2018年7月17日达成执行和解协议：一、被执行人拖欠申请执行人宋道拾借款本金25200元属实，申请执行人宋道拾自愿表示同意被执行人凌俊在三年之内偿还借款本金，并自愿放弃迟延履行金及诉讼费，同意解除对凌俊的失信限高；二、偿还期限：被执行人凌俊自愿于2018年农历12月30日前偿还5200元，2019年农历12月30日前偿还10000元，2020年农历12月30日前一次性偿还余款10000元。三、如被执行人凌俊在三年内未全部偿还欠款，申请人宋道拾可就未履行的余下欠款及诉讼费、延迟履行金向法院申请恢复执行；四、案件执行费280元由凌俊承担，宋道拾预先垫付执行费，则凌俊在第一次偿还欠款时一并支付给申请人宋道拾；五、双方在执行和解协议笔录上签字生效后，申请人宋道拾自愿出书面申请解除对凌俊的失信限高，并撤回执行申请。双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人宋道拾与被执行人凌俊在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人宋道拾于2018年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初511号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月一十七日
书记员 黄望梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4428号
申请执行人：李富才，男，汉族，1982年8月3日出生，住江西省赣州市全南县，
被执行人：孟枫，女，汉族，1992年9月14日出生，住湖南省南县，
被执行人：王其明，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省靖安县，
被执行人：广州市白云区石井奇意工艺包装厂。住所地广州市白云区石井街大朗村清水塘工业区58号A栋二楼，组织机构代码：L67041352。
法定代表人：孟枫。
本院在执行李富才与孟枫、王其明、广州市白云区石井奇意工艺包装厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年3月22日，本院依法对其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆予以查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月七日
书记员 王雅莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第91号
罪犯粟剑波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2008年9月11日作出（2008）会刑初字第52号刑事判决书，以被告人粟剑波犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月28日至2018年5月27日止），剥夺政治权利一年；并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟剑波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯粟剑波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯粟剑波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罚金未见缴纳，前期扣分次数多，累计获量化考核奖励分130.2分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯粟剑波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但因其服刑期间有违规行为，且未交纳罚金，不宜减刑一年七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及之规定，裁定如下：
对罪犯粟剑波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2493号
张力：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人张力与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第436号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执314号
申请执行人:杨善兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人杨善兵与被执行人李权男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0703民初1767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院提出执行申请，本院于2018年4月3日立案执行。
2018年4月3日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,2018年4月10日，向被执行人李权男送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人李权男的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询;2018年6月14日起，向常德市房地产管理局等协助单位对被执行人李权男的不动产和其他财产状况进行查询。未发现李权男有可供执行财产。
2018年6月7日，本院将被执行人李权男纳入失信被执行人名单，2018年7月10日，本院对被执行人李权男采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。
本院于2018年7月25日短信约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人不予回复。
本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金50000元、利息7400元、诉讼费1050元、执行费650元，尚未执行的标的为59100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年八月二十七日
书记员 伍少华