wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4887号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地。
负责人：马飞，该行行长。
委托诉讼代理人：崔琳，该支行员工。
被申请人：郝帅云，男，1983年11月24日出生，住莱西市。
被申请人：郝江一，男，1967年1月11日出生，住莱西市。
被申请人：刘少锋，男，1976年11月22日出生，住莱西市。
被申请人：段江松，男，1983年12月31日出生，住莱西市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告郝帅云、郝江一、刘少锋、段江松金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段江松所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人段江松所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙增祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1927号
原告唐紫红，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2120。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
被告尹照光，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××3511。
原告唐紫红与被告尹照光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐紫红的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告尹照光经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐紫红诉称，被告因资金周转困难，在2013年12月25日向原告借款港币160000元，约定2014年1月1日还，借期届满，被告并无还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告立即支付借款金额港币160000元（折合人民币128000元）及从2014年1月2日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告唐紫红对其诉称提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.被告开出的收据。
经审理查明，根据原告唐紫红提供证据证实，被告尹照光于2013年12月25日与原告唐紫红签订一份《借款合同》，约定被告尹照光向原告唐紫红借款现金港币160000元折合人民币128000元用于资金周转。借款期限至2014年1月1日前。合同还约定在本合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。借款时双方没有约定借款利息。同日，被告尹照光向原告唐紫红出具一份《收据》，内容为：“本人尹照光（身份证号码：××）于2013年12月25日收到向唐紫红的借款现金人民币（实为港币）拾陆万元整（小写160000元）。特立此据。借款人尹照光”。上述借款到期后，被告尹照光没有依约还款，原告唐紫红遂于2014年8月29日提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告尹照光未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告唐紫红提供的证据审查认定。原告唐紫红提供的《借据合同》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告唐紫红与被告尹照光之间的借款关系，本院予以认定。双方在借款时虽然是港币16万元，但当时双方已确认折合成人民币为128000元计算，对此，本院也予以认定。对于被告尹照光欠原告唐紫红的借款本息，被告尹照光应当清偿。对于利息计算问题，因为双方在借款时没有约定利息，因此，利息应从起诉之日按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹照光在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告唐紫红借款本金人民币128000元及利息（利息以本金人民币128000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率自2014年8月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3560元，由被告尹照光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3932号
申请人：周日桂，女，汉族，1947年10月3日出生，住广西横县。
被申请人：李奎，男，壮族，1958年10月5日出生，住广西横县。
被申请人：黄定凤，女，壮族，1957年5月10日出生，住广西横县。
申请人周日桂与被申请人李奎、黄定凤追偿权纠纷一案，申请人周日桂向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人李奎、黄定凤名下的位于横县横州镇柳明路北四巷005号金钱美地10栋303室商品房以人民币1226000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年10月31日出具编号为6052412046020180000031的保单保函，为申请人周日桂的财产保全申请提供担保，保险金额为1226000元。
本院认为，申请人周日桂的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1226000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李奎、黄定凤名下的位于横县商品房，查封价值以人民币1226000元为限额。查封期间，由被申请人李奎、黄定凤继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人周日桂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德强
二〇一八年十一月二日
书记员 张瑞珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1077号
原告陶某，女，1975年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告谢某，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市。
本院在审理原告陶某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年三月八日
书记员 张 莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭临执民字第1686－7号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市。
被执行人浙江普达海文化产业有限公司，住所地临安市。
被执行人宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县。
被执行人浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江省(宁波滨海学校内)。
被执行人郑敏。
被执行人王媜。
本院（2014）杭临商初字第666号民事调解书已发生法律效力，被执行人浙江普达海文化产业有限公司、宁波富源房地产开发有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜未履行交纳案件受理的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人浙江普达海文化产业有限公司、宁波富源房地产开发有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜的银行存款3000万元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 蕾
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00220号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴某。被告人戴某曾因醉酒后驾驶机动车，于2013年5月10日被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元；被告人戴某因实施不按规定与前车保持必要安全距离且未取得驾驶证驾驶非运营汽车的行为，于2015年6月18日被南通市公安局交通警察支队九大队行政罚款1050元。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日22时13分许，被告人戴某酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，经江海大道高架，由北向南行驶至本市工农南路桃园路口北侧路口时，所驾车辆从后侧碰撞苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故。经鉴定，被告人戴某体内血液中乙醇含量为93.8毫克/100毫升。案发后，被告人戴某明知他人报警而停留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人戴某的供述，证人王某、宋某、戚某的证言，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样采集情况照片，被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件，涉案车辆照片，涉案车辆行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）1499号理化鉴定意见书，崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0146号刑事判决书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1905号
原告韩绪飞，男，1985年7月27日出生，蒙古族，乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高瑞，男，1985年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告刘小霞，女，汉族，现住址同上。（与被告高瑞系夫妻关系）。
原告韩绪飞诉被告刘小霞、高瑞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序审判员黄春梅独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩绪飞到庭参加了诉讼，被告高瑞、刘小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩绪飞诉称，2012年2月27日，被告高瑞、刘小霞将位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区一栋房屋以27.6万元的总价卖给了原告，并与二被告签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定给付房款22.6万元，剩余5万元原、被告双方约定在2012年年底被告将房屋过户在原告的名下后，原告给二被告付清房款。从2012年年底开始，原告多次催促被告协助办理过户手续，但二被告以各种理由推脱至今未办理。原告现诉至法院请求：一、依法确认原告与二被告签订的售房合同书有效，房屋所有权归原告。二、要求被告高瑞、刘小霞协助原告办理房产过户手续，过户所产生的一切费用由二被告负担。三、本案的诉讼费由二被告负担。
被告高瑞、刘小霞经本院依法合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据被告质证情况：
证据1、售房合同书、打款凭条、房产证及土地使用证，证明我与二被告之间房屋买卖的事实，且我已付房款22.6万元，剩余5万元未付是因被告不给办理过户手续。只要二被告协助办理过户手续，我就将剩余5万元扣除办理过户手续费用后给付二被告。被告高瑞、刘小霞未到庭质证。
证据2、乌审旗佳泰物业公司物业费收据、室内维修补偿协议单及收条，乌审旗桓源水务公司水费收据，乌审旗勇泰供热公司收据，乌审旗农电局收费票据，证明该房屋从2012年起一直由我管理、使用、居住至今，该房屋所产生的一切费用均由我承担。被告高瑞、刘小霞未到庭质证。
证据3、乌审旗住房管理中心房产信息一份，证明该房屋无抵押、无保全。被告高瑞、刘小霞未到庭质证。
对原告提供的证据1、2、3，被告高瑞、刘小霞虽均未到庭质证，但该三组证据符合证据的三性且相互能够印证，形成证据链条，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上诉证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月27日，原、被告签订售房合同书。合同约定：一、被告刘小霞、高瑞将位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区XX号楼X单元XXX室房屋卖给原告韩绪飞，房屋面积为110.48平方米。房屋所有权证为蒙房权证乌审旗字第＊**号，国有土地使用证为乌证国用（2010）第＊＊＊。二、房屋出售总价为27.6万元。……。六、二被告负责给原告尽快办理房产过户手续，同时原告在付房款时扣除房屋总价内的5万元，作为房产过户押金，二被告应承担所有过户手续的一切费用，过户完毕后，如数由原告付给二被告5万元房产过户押金。过房产手续时间为2012年年底。七、付款方式：合同生效之日起给付22.6万元，剩余5万元房产过户完成后一次性付给二被告，原告不得以任何理由推迟付款日期，如造成损失应由原告承担。原告韩绪飞及妻子李俊英，被告高瑞、刘小霞，见证人贾文乐签字捺印。合同签订日期为2012年2月27日。合同签订后原告韩绪飞已付房款22.6万元，同时被告高瑞、刘小霞也将该房屋交付原告韩绪飞管理、使用。办理房产过户手续的一切费用由二被告负担，过户时间为2012年年底。剩余5万元因二被告未协助原告办理房产过户，故该款未付二被告。起诉后原告将该5万元向法院提存。
另确认，原告韩绪飞从2012年房屋买成后装修入住至今，该房屋上所产生的一切费用均由原告韩绪飞负担。
本院认为，原、被告于2012年2月27日签订的售房合同书是双方在平等、自愿的基础上协商一致达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且该房屋早已交付，原告韩绪飞从2012年起装修入住至今，所产生的一切费用均由原告负担，故该售房合同书合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方均应当按照售房合同书的约定全面履行义务。被告高瑞、刘小霞作为出卖方应当本着诚实信用原则，依据法律规定和交易习惯履行办理房屋产权证的合同附随义务。合同同时约定办理房产过户的一切费用均由被告负担，该约定不违反法律规定。故原告韩绪飞请求依法确认其与二被告签订的售房合同书合法有效，房屋所有权归原告。被告高瑞、刘小霞协助原告办理房产过户手续，过户所产生的一切费用由二被告负担的诉讼请求本院均予以支持。被告高瑞、刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩绪飞与被告高瑞、刘小霞于2012年2月27日签订的售房合同书合法有效。位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区XX号楼X单元XXX室，面积为110.48平方米，房屋所有权证为蒙房权证乌审旗字第＊**号，国有土地使用证为乌证国用（2010）第＊＊＊的住房归原告韩绪飞所有。
二、被告高瑞、刘小霞于本判决生效后5日内协助原告韩绪飞办理房屋过户手续并提供相关证件，过户费用由被告高瑞、刘小霞负担（具体过户费用以相关部门出具的正规票据为准）。
案件受理费2720元，由被告高瑞、刘小霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执14376号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：曾涛、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人:陈煜展，男，1968年9月24日出生,汉族，住广东省廉江市。
被执行人:洪碧清，女，1972年12月2日出生,汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈煜展、洪碧清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈煜展、洪碧清应向申请执行人清偿截至2016年10月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计281508.3元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金，支付案件受理费及诉讼保全费合计4465元；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈煜展、洪碧清名下位于中山市××镇××假日花园××房的房地产，拍卖得款814250元，该案款扣除了执行费6181元、拍卖辅助费6534元、开锁费600元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿178996.39元，尚欠本金19356.25元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈煜展、洪碧清纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执14376号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 余 磊
执行员 邹 军
执行员 林嘉雯
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄淑敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初943号
原告：阳春，男，1969年12月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：阳煜，女，1971年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告：阳冬洋，男，1985年12月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇。
第三人：阳军，男，1961年6月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇。
原告阳春与被告阳煜、阳冬洋、第三人阳军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告阳春于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳春撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳春负担。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5174号
罪犯温昌奇，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年11月3日作出（2011）湛廉法少刑初字第6号刑事判决，以被告人温昌奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温昌奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温昌奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年06月、11月，2013年06月，2014年02月、08月表扬；2013年06月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温昌奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温昌奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1260号
原告李某某，男，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津县恒宇矿业有限责任公司（原盐津县赖家沟煤矿）。住所地：盐津县豆沙镇黑喜村。
法定代表人杨华清，该公司负责人。
原告李某某诉被告盐津县恒宇矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼；被告盐津县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2010年2月到被告煤矿从事井下采掘工作。被告公司于2014年10月30日被政府政策要求关闭。在被告公司关闭之前，原告一直在被告处上班。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第十七条之规定，被告应当支付原告终止劳动合同补偿金17035元。因与被告协商未果，原告于2015年1月30日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动人事仲裁委员会于2016年8月24日作出不予受理的通知。原告为维护自身合法权益，特向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告终止劳动合同补偿金17035元。
被告盐津县恒宇矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：盐津县赖家沟煤矿成立于2006年2月7日，2013年7月12日申请变更为盐津县恒宇矿业有限责任公司。原告于2012年2月15日到被告煤矿从事井下采煤、掘进等工作。原告在被告处上班期间，双方每年签订劳动合同，最后一次劳动合同截止时间为2014年1月31日。2014年4月，被告煤矿因政府政策性责令停产整顿，后一直未能恢复生产。2014年11月，被告煤矿被政府政策性关闭。被告煤矿被关闭后，因双方对支付经济补偿金事项发生争议无法达成一致意见，原告向盐津县劳动争议仲裁委申请仲裁。2016年8月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委作出盐劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，以原告未提交证据证明被告是适格主体为由决定不予受理。
上述事实有：原告提供的内资企业登记基本情况表、劳动合同鉴证名册1份、盐劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书、原告在本案中的陈述和本院已职权从盐津县煤炭工业局调取的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应当严格按照劳动合同法及相关法律规定支付经济补偿金。原告与被告之间签订的劳动合同于2014年1月31日到期后，双方未续签劳动合同，原告也未继续在被告处上班，双方之间的劳动关系自动终止。双方自动终止劳动关系后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。被告未向原告支付经济补偿金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故原告要求被告支付经济补偿金的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故原告的经济补偿金应参照双方解除劳动关系时昭通市统筹地区的平均工资3407元/月为标准计算。因双方劳动关系存续的时间为2012年2月15日—2014年1月31日，根据该存续期限计算，被告应支付给原告的经济补偿为6814元（3407元/月×2月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告盐津县恒宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告李某某经济补偿金6814元；
案件受理费10元，由被告盐津县恒宇矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 蔡云强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3011号
原告：徐昌盛，男，汉族，1970年8月9日出生，住巢湖市居巢区。
被告：孙瑞华，男，43岁，汉族，现住巢湖市。
本院在审理原告徐昌盛诉孙瑞华民间借贷纠纷一案，原告徐昌盛于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌盛撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告徐昌盛承担。
审判员 张智
二〇一八年七月二十日
书记员 俞青
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执134号之一
申请执行人赵某甲，农民。
申请执行人陈某，农民。
被执行人赵某乙，农民。
本院在执行赵某甲、陈某申请执行赵某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，申请执行人赵某甲、陈某于2016年1月18日立案执行。本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人赵某乙于2016年3月9日将标的款项给付申请执行人赵某甲、陈某，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月九日
书记员 王 新
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1396号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：岳丽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告岳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初148号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2015年12月23日被长春市公安局南关分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】148号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2013年5月在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，卡号为×××。后高某某持该卡透支消费，透支本金人民币12612.95元，经发卡银行多次催缴超过三个月仍未归还。案发后高某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的报案材料、情况说明、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、信用卡还款对账单、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的高某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。高某某犯罪情节轻微，案发后能够积极归还被害单位的信用卡透支欠款，根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最该人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款【免除处罚】之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王姝舒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8356号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孟军，男，1970年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈孟军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢195号
申请执行人：天津市西青区喆昌建材销售中心
被执行人：朝阳晟通建筑工程有限公司
被执行人：周颖光
本院在执行申请执行人天津市西青区喆昌建材销售中心申请执行被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第11150号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师
被告：袁云，男，汉族。1981年6月17日出生。住陕西省咸阳市渭城区
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告袁云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到��参加了诉讼，被告袁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁云于2013年10月9日与原告签订了《个人旅游借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为36个月，借款期限自2013年10月9日至2016年10月9日止。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠借款本金89910.43元、利息5476.76元、罚息8719.31元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告袁云偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计104106.5元（其中本金89910.43元、截止2016年10月28日的利息5476.76元、罚息8719.31元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告袁云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告袁云签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币200000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日：为自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，传真或其他电子通讯方式以发送之日视为送达日。该合同签订后，2013年10月11日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，截止2016年10月28日，被告尚欠借款本金89910.43元、利息5476.76元、罚息8719.31元未予归还。
以上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告袁云签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告袁云依据《个人旅游借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同之约定请求被告袁云偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁云应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89910.43元、利息5476.76元、罚息8719.31元（截止2016年10月28日），并按照合同约定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件��理费2382元，由被告承担。因原告已预交2382元，被告应在支付上述款项时一并支付原告2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 师 敏
审判员 ：雷翕萍
审判员 ：景振宇
二〇一七年九月十九日
书记员 熊 楠
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3219号
原告：胡容春，女，汉族，生于1956年6月19日，住四川省安县。
原告：梁志冲，男，汉族，生于1930年2月26日，住址同上。
原告：梁碧华，女，汉族，生于1982年10月28日，住址同上。
原告：梁恩军，男，汉族，生于1987年6月3日，住址同上。
委托代理人（上列原告共同委托）：张斌，男，生于1974年10月5日。
被告：绵阳市市政设施维护中心。
法定代表人：杜逊，主任。
委托代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡容春、梁志冲、梁碧华、梁恩军撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 王志萍
二〇一二年十一月八日
书记员 陈子良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景法执字第88号
申请执行人廖丕文，男，生于1976年2月28日，汉族，云南省景东县人，住景东县，农民。
被执行人李丽，女，生于1958年12月1日，彝族，云南省景东县人，现住址不详，退休教师。
申请执行人廖丕文与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，景东县人民法院于2014年10月14日作出（2014）景民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第88号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 李哲良
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 杨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1993号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托代理人：陈全国，职员。
被告：张利，男，1988年1月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹喜成，男，1970年4月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩洪亮，男，1980年8月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张利、曹喜成、韩洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告张利、曹喜成、韩洪亮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告张利偿还借款49000元及利息；二、被告曹喜成、韩洪亮承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月7日，被告张利由被告曹喜成、韩洪亮担保，在原告处贷款49000元用于买车，期限2年，月利率为11.1‰。被告张利归还利息7060.67元，该款到期后，被告张利未还本金及下余利息，曹喜成、韩洪亮没有按合同约定承担连带保证责任。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告信用联社与被告张利订立借款合同一份，约定：张利借原告款49000元用于买车，到期时间为2016年3月7日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告曹喜成、韩洪亮为被告张利提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2015年3月31日、同年7月10日，被告张利分别支付利息7042.54元、18.13元（至2015年4月1日）。该款逾期后，贷款本金49000元及下余利息，三被告未还。
本院认为：原告信用联社分别与被告张利、曹喜成、韩洪亮订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张利在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告曹喜成、韩洪亮同时对张利的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款49000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2015年4月2日至2016年3月7日按月利率11.1‰计算；2016年3月8日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告曹喜成、韩洪亮承担连带责任；
二、被告曹喜成、韩洪亮在承担保证责任后，有权向债务人张利追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取512.5元，由被告张利负担，被告曹喜成、韩洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张孝臣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执8929号之一
申请执行人：中山市合森源商贸有限公司,住广东省。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被执行人：李土轩，男,1973年5月20日出生,汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市合森源商贸有限公司与被执行人李土轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李土轩应向申请执行人被执行人向申请执行人支付货款40800元及利息，支付律师费5000元和案件受理费1276元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，均未发现被执行人有可供执行财。根据被执行人住所地，本院依法委托广东省吴川市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李土轩纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执8929号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 波
执行员 郑梅竹
执行员 谢凤杨
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈静翩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2220号
上诉人（原审原告）孙小菊，女，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武淑华，女，汉族，1966年1月15日出生。
上诉人孙小菊因与被上诉人武淑华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙小菊诉称：武淑华借孙小菊现金20万元帮助孙小菊理财，武淑华每月支付孙小菊2分利息，约定至2011年12月6日到期归还孙小菊本金，可武淑华却未按照双方的约定归还本金，经孙小菊多次催要，武淑华拒不返还。孙小菊认为，武淑华的行为严重侵犯了孙小菊的合法权益，故根据有关法律的规定诉至法院，请求依法判令武淑华给付孙小菊欠款20万元；诉讼费由武淑华负担。
原审法院认为：当事人对自已提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。具体到本案，虽然孙小菊针对其起诉所称的借款20万元提交欠条两份，但两份欠条内容明显存在瑕疵，其中2011年11月5日的欠条没有原件，2011年12月27日的欠条涂改严重且出现“担保公司”、“理财资金”、“原合同”等字样。另外武淑华提交多项证据显示孙小菊原系河南国孜投资担保有限公司员工，孙小菊将该款项放在担保公司理财，孙小菊的理财金额是20万元，自2011年12月起河南国孜投资担保有限公司已按照约定同等比例分批进行了代偿；另外，孙小菊作为出借人与借款人常金海、保证人张振林、河南国孜投资担保有限公司于2011年10月24日签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为2011年10月24日至2011年11月23日；同日，孙小菊与借款人常金海、保证人河南国孜投资担保有限公司签订“还款计划书”，约定出借金额、月利率、借款期限及出借人指定还款账户等；河南国孜投资担保有限公司于同日又出具《担保函》及借款人常金海出具了收条。综上分析，武淑华所称孙小菊用于理财的20万元、《借款合同》显示的20万元与本案孙小菊起诉所称的借款20万元有无关系均无法查清，根据双方提交的现有证据，原审法院无法确认武淑华是否尚欠孙小菊款项及数额。因此，孙小菊以武淑华借其20万元帮其理财为由进行起诉缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回孙小菊的起诉。孙小菊可在有新的证据下再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回孙小菊的起诉。
孙小菊不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院在未对本案事实予以查证即以欠条涂改严重为由而对孙小菊的诉讼请求不予支持，属事实认定不清。另外，原审法院未对欠条上武淑华的签字进行鉴定就作出裁决，不符合法律程序。请求撤销原审裁定，改判支持孙小菊的一审诉请；本案诉讼费用由武淑华承担。
本院经审查认为：孙江菊起诉时提供了2011年11月5日落款为武淑华的欠条一份，该欠条表明涉案款项应于2011年12月6日到期归还。原审法院立案受理后，李娅婷又提供了2011年12月27日落款为武淑华的欠条，该欠条涂改严重。孙小菊一审述称涂改欠条系经过武淑华同意，但其并未提供证据予以证明。
另外，出借人孙小菊、借款人常金海及保证人张振林、河南国孜投资担保有限公司于2011年10月24日签订的《借款合同》中约定的借款20万元与孙小菊一审诉称的武淑华借款20万元以帮助其理财的20万元是否为同一笔款项，依据双方提供的现有证据及双方的一、二审诉辩意见，均不能证明孙小菊向武淑华主张的债权债务关系的存在。孙小菊的主张不符合日常生活法则和证据规则，其可在有新证据的情况下另行起诉。综上，孙小菊的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 陈 予
二〇一四年一月六日
书记员 陈小威
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初425号
原告：武军杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴永强，男，汉族，约40岁，住正阳县。（经向正阳县公安局永兴派出所查询，显示查无此人）。
本院在审理原告武军杰诉被告吴永强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，以本案起诉错误为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告武军杰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武军杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年三月七日
书记员 朱 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第23号
申请执行人：广州市数码星城商业管理有限公司（现更名为：广州市星城市场经营管理有限公司），住所地广州市花都区。
申请执行人：广州市数码星城商业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪。
委托代理人：刘丽桢，住广州市花都区。
被执行人：陈泽斌，住广州市花都区。
广州市数码星城商业管理有限公司与陈泽斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽斌应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2696.64元。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第23号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年一月十五日
书记员 刘绮雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初430号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫飞（曾用名李吴辉），男，1984年1月15日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月11日因盗窃被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人莫飞犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人莫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月2日凌晨2时许，被告人莫飞窜至合浦县廉州镇还珠广场旁吴某经营的书报亭处，趁无人之机入内盗走吴某存放在书报亭内的苏烟4包、黄鹤楼鸿运香烟6包、真龙佳韵香烟3包、真龙扁盒香烟1包、红色长白山牌香烟1包、万宝路牌香烟10包、真龙鸿韵牌香烟3包、黄色长白山牌1包、龙凤呈祥牌香烟1包、白色红塔山香烟1包、利群牌香烟1包、蓝白色真龙牌香烟1包、黄金叶软盒香烟3包、黄金叶硬盒香烟11包、真龙海韵香烟3包、真龙轩云香烟3包、黄鹤楼香烟1包、红双喜香烟5包、芙蓉王香烟1包、金色芙蓉王香烟2包、真龙源起香烟3包、玉溪香烟4包、黄色硬盒真龙香烟1包、真龙祥云香烟13包。经估价，被盗香烟总价值人民币1549元。破案后，除莫飞自吸了黄金叶硬盒香烟4包外，其余香烟由公安机关追缴发还被害人。上述事实，被告人莫飞在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押、返还物品清单，指认照片，被害人吴某的陈述，被告人莫飞的供述和辩解，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。莫飞在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；莫飞归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人莫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年九月七日
代书记员 温志敏
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第2663号
原告：陈晓华，男，汉族，生于1973年3月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市富乐物资有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：鲁力，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
原告陈晓华诉被告绵阳市富乐物资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人张家红，被告绵阳市富乐物资有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈晓华于2004年5月1日起至今一直租用四川省绵阳国际贸易有限公司位于绵阳市涪城区涪城路64号外贸大楼二楼用于经营。该房屋系案外人绵阳金叶装饰家俱公司从国贸公司处租赁后转租给原告使用的。后国贸公司因对外有债务，被绵阳市涪城区人民法院强制执行财产，上述房屋过户到被告名下。在此过程中，原告作为实际承租人的优先购买权没有得到保护。为维护原告的合法权益，起诉请求判令确认被告于2010年12月27日办理位于绵阳市涪城区涪城路64号外贸大楼2楼产权登记行为无效。在诉讼过程中，原告又增加请求：1、确认绵阳市涪城区人民法院（2009）涪执字第702-2号《执行裁定书》因侵犯了原告的优先购买权而违法；2、确认被告绵阳市富乐物资有限公司不是购买绵阳市涪城区涪城路64号外贸大楼2楼的善意第三人。
被告绵阳市富乐物资有限公司辩称：被告取得本案标的房屋产权是通过人民法院的执行程序实现的，与原产权人之间没有买卖合同关系，被告主体不适格，同时也没有侵犯原告的优先购买权。人民法院的执行程序是否合法有效不是本案审查的对象，人民法院是因执行程序中标的物两次流拍后，依法将该标的物抵偿给被告，被告取得该标的物产权的途径是合法的。原告陈晓华在得知该标的房屋要进行拍卖后，即使要行使优先购买权，也应当通过参与竞拍的方式来行使。否则应当视为其放弃优先购买权。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年4月1日，四川绵阳国际贸易有限公司将其所有的位于绵阳市涪城区涪城路64号外贸大楼二楼房屋租赁给了绵阳市金叶装饰家具有限公司，原告陈晓华作为绵阳市金叶装饰家具有限公司的代表人在合同上签字。该合同约定租赁期限自2004年8月1日至2012年7月31日。后原告陈晓华在该场所开办“零点热舞”（个体工商户）。2009年，四川绵阳国际贸易有限公司因与案外人有债权债务关系被申请强制执行。2009年12月7日，本院向原告陈晓华经营的“零点热舞”发出（2009）涪执字第720号《通知》，告知其享有本案房产的优先购买权和该标的物要经过拍卖进行处置，以及原告陈晓华提交证明材料的期限。陈晓华的接到上述通知后，没有在规定期限内向法院提交书面材料。2010年10月12日，本院作出（2009）涪执字第720-2号《执行裁定书》，裁定因两次流拍而将本案标的房屋抵偿给被告绵阳市富乐置业有限公司用于清偿债务，该裁定书已生效。2010年12月27日，被告绵阳市富乐置业有限公司办理了上述房屋的产权登记。
另查明，绵阳市富乐置业有限公司于2012年8月2日变更登记为绵阳市富乐物资有限公司。
以上事实，有当事人身份证明、房屋租赁合同、通知、执行裁定书、企业名称变更核准通知书、房产证以及当事人陈述等证据载卷核实，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告在本院执行程序中收到了告知其有优先购买权的《通知》，原告主张其优先购买权受侵害的事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，应当以书面方式向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院根据当事人、利害关系人的书面异议依照民事诉讼法的相关规定进行处理。现原告请求确认人民法院执行程序违法及被告依照人民法院执行程序取得房产并登记的行为无效，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告取得房产是依据人民法院的执行程序，本案不存在房产取得人是否善意购买的问题，故原告要求确认被告不是购买房屋善意第三人与其主张的事实没有无关，本院不作评价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓华的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田浩
二〇一二年十一月八日
书 记 员 加宽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第965号
罪犯李柱新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年10月23日作出(2013)江恩法刑初字第159号刑事判决，以被告人李柱新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李柱新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李柱新获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部全履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柱新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱新减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执2145号
本院在执行罗利科与潘林辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘林辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将潘林辉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初157号
原告李某甲。
委托代理人邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱小虎，被告李某乙及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前相处时间不长，原告对于被告的脾气秉性、生活习惯并不了解，根本没有感情基础。婚后双方争吵不断，毫无夫妻感情可言。结婚后被告的无理取闹愈演愈烈，使得原告精神上时常处于极度的恐慌和不安，无法正常的生活和工作。婚后不久原告得知被告怀孕，原告因为即将要做父亲而欣喜，被告却不顾原告感受私自堕胎给原告造成极大的精神痛苦。2014年3月18日，双方因感情不合开始分居。2015年3月，原告起诉离婚，同年4月法院判决不准离婚。自判决下发后，原被告双方之间的矛盾不但没有缓解的迹象，连基本的交流沟通也无法进行。被告多次找到邯郸市安居派出所，要求追究原告责任并经济赔偿。综上，原、被告之间夫妻感情早已破裂已无和好可能，为更好维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实；被告不同意离婚；如判决离婚，原告应返还被告婚前嫁妆，并且支付原告造成其身体伤害的赔偿10万元。
原告举证：1、（2015）邯县民初字第333号民事判决书；2、调解协议书；3、照片2张；4、证人孔某、尤某、许某的书面证言；5、丛台区柳林桥街道办事处柳林社区居民委员会出具证明。
原告申请证人汲某（系原告母亲）、郭某（系原告朋友）出庭，二证人证言证明夫妻感情不合。
经被告质证，证据1不能证明原、被告感情破裂；证据2证明被告被原告打成耳膜穿孔，被告收到原告的3000元不属于损害赔偿；证据3与本案无关；证据4，因三名证人未出庭，不具有真实性；证据5中没有负责人签字，且居委会无资格证明夫妻感情是否破裂。证据6，证人汲某与本案有利害关系，不能认定，对证人郭某证明感情破裂的证言有异议。
本院审核认为，证据1系生效法律文书，本院依法予以确认。证据2，调解协议书内容为“2014年3月18日李某乙与李某甲两人因为家庭琐事发生争吵，李某乙母亲将李某乙接回娘家，后李某乙验伤其耳膜穿孔，经双方协商达成调解协议：1、因双方系夫妻关系，甲方（李某甲）为表达对此事的关心给予乙方（李某乙）3000元；2、乙方（李某乙）承诺不再追究甲方（李某甲）的任何法律责任；3、此协议为一次性终结调解处理，自签字之日生效”，原、被告均在该调解协议落款处签名并按手印。原、被告当庭均认可经邯郸县公安局安居派出所处理，双方达成此调解协议。该证能够证明原告致被告耳膜穿孔，赔偿被告3000元的事实。证据3，照片显示原告身上有划痕，但不能证明成因，故本院对该证据关联性不予认定。证据4、5、6，能够证明原、被告感情不合的事实。
被告举证：邯郸市中心医院检查报告单。
原告质证，对真实性无异议，但不能证明被告的伤情是原告造成。
本院审核认为，该证能够证明被告的伤情，结合其他证据，本院予以确认。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
一、婚姻、子女情况。原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2013年春夏之交相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年3月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告致被告身体伤害，3月21日经邯郸中心医院检查，被告伤情为左耳鼓膜穿孔。2015年9月24日，经邯郸县公安局安居派出所调解，原、被告达成调解协议，原告于调解当日支付被告3000元。另，原告于2015年3月向本院提出离婚之诉，本院于2015年4月17日作出（2015）邯县民初字第333号民事判决书，驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。但之后双方未共同生活，夫妻关系亦未改善。
二、财产情况。原、被告在庭审中均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。被告提供嫁妆清单载明其嫁妆有：蚕丝被二对、多件套四套、棉花被八双、羊绒毯二双、夏凉被二双、纯棉床单二双、电壶一个、脸盆一对、洗刷家具一套、茶具二套、塑料花二盆、糖盒一对、衣服鞋若干。经原告确认，原告认可被告婚前嫁妆有：脸盆一对、茶具一套、电壶一个、棉花被六条、纯棉床单二条、薄被子（夏凉被）二条、六件套一套、三件套二套、塑料花二盆、被告衣物若干，清单中其他嫁妆被告已经拿走。原告另认可被告清单未载明的嫁妆有：小镜子二个、杯具一套、暖壶二个、梳子二个、暖壶盘一个。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识几个月后结婚，虽然双方有交往，但对彼此了解不深入、不全面，婚姻基础不牢固。婚后双方因家庭事务发生纠纷，不能互谅互让理性地解决，发生原告致被告身体伤害的严重后果，夫妻感情出现裂痕后，双方亦未能进行有效的沟通处理。原告于2015年3月向本院提出离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方未能相互理解、主动和好，且被告当庭陈述“分居多长时间想不起来了，上一次法院判决后双方没有在一起居住”，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出法院试图挽回双方婚姻关系，但至今没有得到修复，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方当事人及家庭均无益处，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还嫁妆，该部分财产属被告婚前个人财产，原告应当返还，但是被告未就嫁妆清单载明的物品提供相关证据，且原告仅认可其中部分嫁妆，故被告婚前嫁妆物品以原告认可为准（具体详见审理查明部分）。婚姻关系存续期间，原告致被告身体严重伤害，已构成家庭暴力，故对被告提出要求赔偿的抗辩意见，本院予以采纳，但被告要求数额过高，应酌情认定5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某乙损害赔偿金5000元。
三、原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还被告李某乙婚前嫁妆（以审理查明部分为准）。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终262号
上诉人（原审被告）：龙游龙商中小企业担保有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道广信大厦818室，统一社会信用代码330825000023372。
法定代表人：周亚琴，董事长。
上诉人（原审被告）：周云，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审被告）：周亚琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙游天池山水泥制造有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村，组织机构代码70463156-4。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
上诉人龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴为与被上诉人龙游天池山水泥制造有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月28日，原告公司原总经理金放荣借用龙游宏能节能建材厂名义向龙游义商村镇银行借款300万元，由三被告为该笔贷款提供担保。同日，金放荣私自使用原告公司公章与三被告签订《反担保（保证）合同》一份。该合同第九条第1项约定：本合同经甲乙双方法定代表人签字、加盖公章（如乙方系自然人，则签字）后生效。合同尾页“石珍明”三字系由金放荣代签，且石珍明并非当时原告公司的法定代表人。另查明，龙游宏能节能建材厂与龙游义商村镇银行之间300万元的借款合同、三被告与龙游义商村镇银行之间为该300万元借款提供担保的保证合同均已被生效判决确认为无效合同。
原审法院认为：首先，案涉合同系一个反担保合同，反担保合同在性质上仍属于一种担保合同，反担保的担保对象是担保人对主债务人的追偿债权，因此反担保合同是主合同担保合同的从合同。本案中，由于借款合同、担保合同均已被确认无效，因此案涉反担保合同依法亦应认定为无效。尽管案涉合同第九条第2款具有“本合同独立于委托担保合同、保证合同、借款合同，不因借款合同、保证合同、委托担保合同的无效而无效”等独立担保性质的条款约定，但是参照最高人民法院相关司法观点，我国法律并不认可国内独立担保合同的合法地位，当事人在国内民商事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效。其次，从普通合同的角度评价，该合同第九条第1款明确约定“本合同经甲乙双方法定代表人签字、加盖公章（如乙方系自然人的，则签字）后生效”，此处特别约定要求作为一方当事人的原告公司在签订该合同时必须由其法定代表人签字并且加盖公章后才可生效，而该合同上虽盖有公章但未经其法定代表人签字，显然也不符合双方约定的生效条件。综上，法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条之规定，判决：原告龙游天池山水泥制造有限公司与被告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴之间于2013年3月28日签订的反担保（保证）合同无效。案件受理费80元，由被告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴负担，于判决生效之日起七日内交纳。
龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴不服原审判决，向本院上诉称：根据《担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。本案双方在《反担保合同》中约定了不因借款合同或担保合同的无效而无效，该约定并不违反法律或法规的强制性规定，应属合法有效。《反担保合同》同时约定，合同经甲乙双方法定代表人签字、加盖公章后生效，此处的法定代表人签字、加盖公章系或然关系，当事人可以选择由法定代表人签字或者加盖公章的方式签订合同，合同上盖有被上诉人公司的公章，故该合同合法有效，对被上诉人具有法律约束力。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
龙游天池山水泥制造有限公司辩称:根据《反担保合同》的约定，合同经甲乙双方法定代表人签字、盖章后生效，如乙方是自然人的签字生效，被上诉人作为公司必须由法定代表人签字并加盖公章，现有证据证明该合同并没有公司法定代表人签字，不具备生效条件，对被上诉人不发生法律效力。既然合同并不生效，上诉人主张担保合同效力不可撤销，对被上诉人均不具有法律效力。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：《物权法》第一百七十二条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”据此，根据物权法定主义原则，我国法律明确地表明了当事人不能通过合同约定独立性担保物权的立法态度，上诉人认为本案合同效力适用当事人约定的主张于法相悖，本院不予支持。此外，上诉人主张的法定代表人签字与加盖公章关系的问题，本院认为原审论证正确、充分，上诉人的该项主张不能成立。
综上，上诉人龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡芬芬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1840号
原告：赵国强，男，1981年2月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：毕鹏翔，男，1994年1月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：陈建伟，男，1991年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日出生，汉族，该公司职工。
原告赵国强诉被告毕鹏翔、被告陈建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人孔德鹏，被告陈建伟，被告中国人民财险淄博分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告毕鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2015年6月21日4时30分许，被告毕鹏翔驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉北路由南往北行驶至寿济路路口北侧驶入对向车道，将原告赵国强驾驶的对行至此的鲁C×××××号二轮摩托车撞倒，致赵国强受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告毕鹏翔负事故的全部责任。另查，被告毕鹏翔驾驶车辆的注册所有人系被告陈建伟，并在中国人民财险淄博分公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计135000.00元。其中被告中国人民财险淄博分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出部分由其它被告承担；诉讼费用由被告承担。2015年11月25日，原告赵国强申请变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费13422.00元；其他损失费用待伤残鉴定作出后另案主张。
被告毕鹏翔未答辩。
被告陈建伟辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财险淄博分公司辩称：我公司同意在保险范围内按法律规定依法赔偿。
经审理查明：2015年6月21日4时30分许，毕鹏翔驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉北路由南往北行驶至寿济路路口北侧驶入对向车道，将赵国强驾驶的对行至此处的鲁C×××××号二轮摩托车撞倒，致赵国强受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，毕鹏翔弃车逃逸。2015年7月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015070015号道路交通事故认定书。该事故认定书认定毕鹏翔负此事故的全部责任。事故发生后，赵国强被送往桓台县人民医院住院治疗，期间，毕鹏翔支付医疗费94999.50元。
涉案鲁C×××××号轿车的注册所有人系陈建伟，事故发生时，陈建伟系该车乘坐人。该车在中国人民财险淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。
经审核，本案中，赵国强因涉案交通事故所造成的各项损失为：
医疗费108421.50元。有赵国强提交的桓台县人民医院的住院病历、用药明细及陈建伟提交的住院结算票据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015070015号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财险淄博分公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告赵国强所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告毕鹏翔承担赔偿责任。被告陈建伟作为鲁C×××××号轿车的注册所有人、管理人及乘车人，未对被告毕鹏翔的过错行为进行有效的制止，对事故的发生亦存在过错；庭审过程中，被告陈建伟认可对被告毕鹏翔的赔偿责任承担连带责任，对其该项主张，本院予以采信。
原告赵国强因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险淄博分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担的损失费用为医疗费10000.00元。被告毕鹏翔应承担的原告赵国强的医疗费应为3422.00元（计算办法：108421.50元-10000.00元-94999.50元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵国强医疗费10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕鹏翔赔偿原告赵国强医疗费3422.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈建伟对第三项中被告毕鹏翔应承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告毕鹏翔负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 巩 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3099号
上诉人(原审被告）张维国，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住射阳县。
上诉人(原审被告）高亚芹（系张维国妻子），女，1978年8月23日生，汉族，个体户，住址。
被上诉人(原审原告）盐城苏鹏饲料有限公司，住所地在射阳县海通镇工业集中区（金海路东侧）。
法定代表人陈玉庭，经理。
上诉人张维国、高亚芹因与被上诉人盐城苏鹏饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维国、高亚芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张维国、高亚芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1120号
申请执行人：王秀芝，女，1982年8月1日出生，身份证号：6421011*********23，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****************南户。
被执行人：王继成，男，31岁，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路商*************西户。
本院在执行申请执行人王秀芝与被执行人王继成民间借贷纠纷一案中，2016年10月21日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁民申11号民事裁定书裁定：一、指令吴忠市利通区人民法院再审本案；二、中止原判决的执行。2017年6月15日我院作出（2016）宁0302民再3号民事判决书判决撤销本案的执行依据，即（2015）吴利民初字第2032号民事判决书，现（2016）宁0302民再3号民事判决书已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)浙金刑再字第12号
罪犯卢剑。
本院于2013年7月5日作出（2013）浙金刑执字第2867号刑事裁定，对罪犯卢剑予以假释。浙江省第五监狱于2013年7月13日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯卢剑因不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。2015年7月27日，广西省玉林市司法局建议本院撤销对罪犯卢剑的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯卢剑于2013年7月13日到其居住地广西省兴业县司法局大平山司法所报到，并接受社区矫正。2015年3月23日至今，卢剑未按规定到司法所报到，不按规定参加集体教育、社区服务、不按时汇报思想行为情况，经调查，卢剑未经批准擅自外出，其家人帮助其隐瞒外出未归的事实。兴业县司法局对卢剑做出两次宽限期回司法所报到要求，但至今未见卢剑到司法所报到。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的个人基本信息、社区矫正保证书、假释告知书、社区矫正人员活动情况检查登记表、社区矫正人员学习教育情况记录表、社区矫正人员脱管情况登记表、调查笔录、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯卢剑在假释考验期内，接受社区矫正期间，不按规定时间报到，脱离监管，超过一个月。其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙金刑执字第2867号刑事裁定；
二、对罪犯卢剑收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月十八日
代书记员 苏丽燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初473号
原告董某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告董某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告董某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年二月二十五日
书记员 刘津津
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3837号
原告向某，男，汉族，1970男3月10日出生，现住万州区。
被告王某某，男，汉族，1973年10月6日出生，住万州区。
被告谭某某，男，汉族，1976年9月16日出生，住万州区。
原告向某与被告王某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告王某某、谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告于2014年12月31日和2015年8月24日两次由被告谭某某担保借给被告王某某现金25万元，约定利息按月利息2%计算，但借款到期后，在原告的再三催促下，被告于2016年2月24日再次约定于2016年起至2017年2月23日止结清本金，并约定利息每月给付。但被告未付利息。因此诉请判令：1.被告王某某立即偿还原告借款25万元及资金利息（按约定2%的月利息自借款之日至还清借款时止），2015年11月开始计算利息到本金还清时止，被告谭某某承担连带保证责任。2.本案诉讼费等由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面意见。
被告谭某某未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告王某某于2014年12月31日向原告向某借款100000元，并出具借款凭据，约定利息为月利率2%，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日止，被告谭某某在该凭据上签名，并注明担保，后原告向某通过银行转账向被告王某某支付了100000元，2015年2月24日被告王某某再次向原告向某借款150000元，原告于当日以银行转账的方式向被告王某某支付了该款，后于2015年8月24日重新出具借款凭据，约定利息为月利率2%，借款期限从2015年8月24日至2016年2月24日止，被告谭某某作为担保人在该凭据上签名。2016年2月24日被告王某某向原告重新出具250000元的借条，借款期限约定从2016年2月24日至2017年2月23日止，利息为月利率2%，利息每月结算。被告谭某某作为担保人在该借款凭据上签名。未注明担保方式。被告王某某支付利息至2015年10月。
上述事实有原告提交的工行凭证、账户明细清单、借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某向原告向某借款，有被告王某某出具的借条及原告向某向被告王某某转款的凭证等佐证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，虽然借款在起诉时尚未到期，但被告以自己的行为表示不履行支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2﹪，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告谭某某承诺为被告王某某向原告向某的借款提供担保，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告谭某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告谭某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告向某借款本金250000元及资金利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告谭某某对被告王某某经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。在被告谭某某承担保证责任后，向被告王某某追偿。
三、驳回原告向某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序审结故减半收取2525元，由被告王某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张先娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执950号之三
申请执行人山东东元典当有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被执行人山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人王虹艳，总经理。
被执行人冠县冠信机械配件厂，住所地冠县定远寨乡银郭庄。
投资人徐志国，经理。
被执行人山东省聊城市万和物资有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南。
法定代表人侯万和，经理。
被执行人徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，冠县冠信机械配件厂经理，住东昌府区。
被执行人侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，山东省聊城市万和物资有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人侯ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，山东冠群金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东东元典当有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人王虹艳、徐志国、侯ＸＸ名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款。
本院在执行中依法将被执行人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月一日
书记员 赵 博
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1919号
原告：刘先美，男，1964年7月15日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告刘先美与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘先美到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款11910.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦10448斤，每斤1.14元计价，共计11910.72元，被告为原告出具收据两张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦10448斤，每斤1.14元计价，共计11910.72元，被告为原告出具收据两张。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款11910.72元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告刘先美小麦款11910.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11053号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人李迅，总经理。
委托代理人武金银，公司员工。
被上诉人(原审原告)薛国立，男，1968年8月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安保险郑州支公司)因与被上诉人薛国立财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的委托代理人武金银、被上诉人薛国立的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国立于2018年5月16日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令平安保险郑州支公司赔偿其车辆损失费、评估费共计345219元。
原审法院审理查明：2017年12月6日11时50分，张亚龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州航空港区××大道与××路交叉口处时，与薛国立驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对本次事故调查后作出第1213788号道路交通事故认定书，认定薛国立承担此事故同等责任，张亚龙承担此事故的同等责任。
豫Ａ×××××小型轿车所有人系薛国立。2017年9月22日，薛国立为豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保机动车损失保险（责任限额509743元）、第三者责任保险等险种，保险期间均自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的委托对豫Ａ×××××小型轿车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年12月26日作出郑价估鉴（2018）061号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号小型轿车损失总值为335220元。薛国立支付评估费9999元。豫Ａ×××××小型轿车在郑州××区新港奥鑫汽修进行了维修，薛国立支付配件及维修费共计335220元。
原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。薛国立为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险郑州支公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，平安保险郑州支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿薛国立因本次交通事故造成的车辆损失费。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为335220元，平安保险郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其提交的证据不足以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。薛国立主张的评估费9999元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关证据予以印证，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：平安保险郑州支公司应当于本判决生效之日起十日内支付薛国立保险金345219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元，由平安保险郑州支公司负担。
平安保险郑州支公司上诉称：一、薛国立车损评估系单方委托，不能反映其车辆真实损失情况，平安保险郑州支公司申请重新评估，于法有据，一审法院不予同意、径直判决，程序明显违法，侵犯了平安保险郑州支公司重新核定权。首先，薛国立车损评估系其单方委托，鉴定程序不合法。薛国立所举证的车损评估书系其单方委托所作，进行鉴定时也未通知平安保险郑州支公司到场，剥夺了平安保险郑州支公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利、及对鉴定过程监督的权利，鉴定程序明显违法。其次，该车损评估结论依据明显不足。该车损评估只是对相应的车辆配件进行定价，并不能反映车辆的实际修理及受损情况，且该评估结论书中所载明的车辆维修更换项目明显过高，另评估报告中并未附车辆的实际损坏照片及损坏部位，不排除该单方委托的鉴定中存在过度更换零部件的可能性。另核实薛国立车辆实际在市场维修厂维修，并未在服务站4S店维修。众所周之，车辆配件市场价远比4S店价格便宜，然而薛国立车辆按照4S店价格索赔明显不合理，从而违背了保险法被保险人不能获利的基本原则。可见，该车损评估结论书鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足，鉴定的评估价格过高，不能作为定案依据。根据《民事诉讼法》及《最高院证据规定》的相关规定，平安保险郑州支公司有权申请重新评估，应当准许。一审法院不允许平安保险郑州支公司重新评估申请，明显违法、程序不当，应予纠正。二、本案评估费9999元属于不必要扩大支出费用，平安保险郑州支公司不应承担。本案事故发生后，薛国立并未及时通知平安保险郑州支公司对车辆核定损失，而是单方对车辆评估，且额外支出不必要评估费用。因平安保险郑州支公司核定损失均不收取任何费用，故评估费实属不必要扩大支出费用，平安保险郑州支公司不应承担。综上，一审法院认定事实不清、程序违法。请求撤销一审判决，改判平安保险郑州支公司不承担薛国立车损过高部分、评估费，不服金额为100000元。
薛国立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中所进行的车损估价鉴定，系交警部门在处理交通事故中所实施。平安保险郑州支公司关于薛国立车辆损失估价鉴定程序违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。平安保险郑州支公司称郑州明丰价格评估咨询有限公司所作的事故车辆损失鉴定评估价格过高，亦未提供有力的证据予以证明，其要求减少赔付金额的主张亦缺乏依据，本院不予支持。关于车辆损失评估费，该费用系为查明和确定保险事故车辆损失程度的必要费用，一审判决由平安保险郑州支公司承担并无不当。综上，平安保险郑州支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月四日
书记员 翟贝贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初668号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郭炎森，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人郭炎森犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于10月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人郭炎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日23时许，被告人郭炎森在玉州区玉林市卫生学校门口对面的路边，以人民币200元的价格（微信转账）贩卖了一小包透明塑料包装的毒品冰毒可疑物（外用纸巾包着）给涉毒人员杨某。交易完毕后，二人被民警当场抓获。从杨某处缴获一小包毒品冰毒可疑物（净重0.2克）和用于联系购买毒品的手机一部。从郭炎森身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，从毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭炎森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场、毒品及用于毒品交易的手机照片，手机微信聊天记录照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，证人杨某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，在逃证明，情况说明，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炎森违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控郭炎森犯贩卖毒品罪成立。郭炎森归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。追缴郭炎森毒资二百元，没收上缴国库；扣押在案的手机应由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据郭炎森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭炎森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人郭炎森毒资二百元，没收上缴国库；扣押在案的手机由扣缴的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年十一月二日
书记员 梁洁敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第788号
申请执行人何丹，女，1987年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市禹羌文化发展有限责任公司。
案由劳动争议
本院受理何丹申请执行绵劳仲案字（2011）第475号仲裁裁决一案，即（2012）涪执字第788号一案，因申请执行人何丹申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一二年十一月十五日
书记员 马锐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初42号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年10月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人谭某某先后五次窜至印江土家族苗族自治县峨岭街道、木黄镇实施盗窃：
1、2016年9月2日10时许，被告人谭某某窜至峨岭街道某店内，趁被害人王某不在，将其放在店内的OPPOR9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2047.15元。
2、2016年9月4日11时许，被告人谭某某窜至峨岭街道振兴路某店内，趁被害人陈某不在，将其放在桌上的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币423.6元。
3、2016年9月4日12时许，被告人谭某某窜至峨岭街道某店，趁被害人吴某1不备时，将其放在桌上的金立M5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币928.16元。
4、2016年9月7日9时许，被告人谭某某窜至木黄镇某药房，趁被害人吴某2不在，将其放在店内的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币552.3元。
5、2016年9月7日10时许，被告人谭某某窜至木黄镇某“中国移动通信”内，趁被害人田某不在，将其放在收银台下柜子内的OPPO5117手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1117.29元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、吴某1、吴某2、田某的陈述，证人张某的证言，被告人谭某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，鉴定意见通知书，情况说明，价格认证中心结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某在较短时间内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人谭某某所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一七年四月十八日
书记员 涂艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申776号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭相杰，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ健，河南豫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨林华，河南豫尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘双亭，男，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘雪娜，女，汉族，1979年12月13日出生，住郑州市中原区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
再审申请人郭相杰因与被申请人刘双亭、刘雪娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郭相杰于2018年8月29日提出撤回再审申请。
本院认为，郭相杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许郭相杰撤回再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣