wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1117号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王月霞，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄耀宽，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06205号民事调解书，依法向被执行人黄耀宽、王月霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款7.8万元及利息（利息从2014年10月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率12.06‰计算），并负担案件受理费940元和执行费1020元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月十日
书记员 郭梦瑶
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年7月10日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06205号民事调解书，依法向被执行人黄耀宽、王月霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款7.8万元及利息（利息从2014年10月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率12.06‰计算），并负担案件受理费940元和执行费1020元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第479号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年3月13日11时许，在本市沙河口区星海会展中心西展厅127号寿山石展位，趁徐某某不备之机，盗窃被害人徐某某寿山石印章1枚，价值人民币2500元。
案发后赃物被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、扣押物品和返还物品清单及赃物照片、被害人徐某某陈述、视听资料、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执226号
申请执行人胡建国，男，汉族，1971年1月1日出生，住南县。
被执行人陈谷香，女，汉族，1970年5月24日出生，住南县。
本院在执行申请执行人胡建国与被执行人陈谷香民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1027号
申请执行人许彩军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：王跃，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
许彩军与王跃买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出了（2017）苏0826民初179号民事判决书，依据该判决被告王跃在判决生效后三十日内给付原告许彩军欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2015年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取550元，由被告王跃负担。本院于2018年4月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初179号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘雅玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3370号之二
申请执行人：宋小兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市，
被执行人：广州市森顺环保科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街大陵村工业大道18号上陵工业区二排二号。
法定代表人：姚长林。
被执行人：杨洪全，男，1976年1月23日出生，住四川省剑阁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初7259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市森顺环保科技有限公司的银行存款存款52000元的冻结并扣划被执行人广州市森顺环保科技有限公司的银行存款48824.14元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 嘉
二〇一八年八月七日
书记员 邵祥春
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02181号
原告：丁某，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：尚某，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上，（丁某提供）。
原告丁某被告尚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁某诉称：1997年1月，双方领取结婚证后开始同居生活。由于双方没有建立良好的夫妻感情，未生育子女。夫妻共同生活不到一年的时间，便分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与尚某离婚。
本院认为：丁某虽然在起诉状中载明尚某的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且丁某不能提供余林敏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由丁某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00768号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：王德波，该银行职员。
被告：郭炳福。
被告：薛金环。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告郭炳福、薛金环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭炳福、薛金环共同偿还原告借款本金88万元及期内利息（以88万元为基数，自2015年4月1日起至2015年12月30日止，按年利率6.16%计算，扣除18448.89元）、逾期利息（以88万元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）；二、如被告郭炳福、薛金环未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告郭炳福名下的坐落于苍南县龙港镇西一路36号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告郭炳福与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001820号《个人借款最高额抵押合同》，约定郭炳福以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇西一路36号房屋为其自2014年12月22日起至2016年12月22日期间，在人民币130万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2014年12月29日，原告与被告郭炳福签订了《个人借款／担保合同》，约定被告郭炳福向原告借款88万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告郭炳福发放了贷款88万元，约定借款年利率为6.16%，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止。借款后，被告郭炳福除支付利息至2015年3月30日外，又于2015年4月30日、2015年5月1日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月30日、2015年9月21日支付利息148.37元、4520.7元、4517.33元、4667.91元、94.3元、4424.17元、75.83元、0.28元，合计18448.89元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告郭炳福与薛金环于2003年5月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭炳福、薛金环于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金88万元及期内利息（以88万元为基数，自2015年4月1日起至2015年12月30日止，按年利率6.16%计算，扣除18448.89元）、逾期利息（以88万元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）；
二、如郭炳福、薛金环到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在郭炳福名下的坐落于苍南县龙港镇西一路36号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001820号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12833元，减半收取6416.5元，由郭炳福、薛金环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初958号
原告：肥乡县都顺汽车运输队。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村村东。
法定代表人：玉子涛，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。
法定代表人：母桂超，系该公司负责人。
原告肥乡县都顺汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县都顺汽车运输队撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书记员 张 康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终268号
上诉人（原审被告）：郭裴裴，男，1985年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：孟莹，女，1988年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：路漫，河北正刚律师事务所律师。
上诉人郭裴裴因与被上诉人孟莹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭裴裴上诉请求：1、撤销（2017）冀0402民初2583号民事判决第一项；2、改判上诉人不承担偿还被上诉人一审所诉的16万元借款的民事责任；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人原系上诉人好友的女朋友，由此与上诉人相识，曾发生过上诉人向被上诉人借款5万元的经济关系，后来陆续还清，2014年11月12日上诉人应被上诉人要求，帮被上诉人掩盖其瞒着家人在外投资一事，在一天之内给被上诉人出具5万元和16万元的所谓借条各一份，以帮助被上诉人搪塞家人。本案适用法律错误，上诉人出具了本人不在国内的出境护照、住宿发票等证据，证明本人当时不在国内，被上诉人没有举证证明上诉人在国内。原审法院适用合同法第二百一十一条审理本案适用法律不当。
孟莹答辩称，郭裴裴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟莹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金21万元及利息52500元，及偿付原告自起诉之日起至付清借款之日止按月息2.5分计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、对于双方争议的2万元借款，原告主张被告在2014年5月28日、6月28日、7月28日每月给付的800元，系给付2014年4月2万元借款的利息，且在2014年7月30日将该2万元偿还，但原告未能提交借条或转账记录等其他相关证据证实原、被告双方间存在该笔借款，被告也当庭否认该笔借款的存在，所以对原告主张的该2万元借款事实不予认定。2、对于双方争议的16万元借款，原告提交了被告书写的借条，并有证人证明了原告借款资金的来源及方式，被告虽辩解当时在香港及后来为配合原告安抚原告母亲书写该借条，但被告作为成年人，应理解书写借条的含义，所以对被告的辩解不予支持，对原告主张的该笔借款事实予以认定。3、对于双方争议的利息，原告提交的借条中未载明双方约定了利息，所以对原告主张的自2014年5月28日及以后给付的相应款项系被告支付的利息不予认定。
一审法院认为，被告作为有独立行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应的义务，被告为原告书写了借条理应承担相应的还款义务，所以对原告要求被告偿还21万元借款法院予以支持，但因原告提交的借条中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约为定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且不能证明在2014年5月28日前被告有借款2万元的事实，所以对被告在2014年5月28日至2014年10月28日向原告账户的转款的58400元应视为偿还原告的本金，应从21万元本金中予以扣除，所以被告应返还原告本金151600元。对于原告主张的超过借款期限后的利息原告提交的借条中未对利息作出明确约定，所以应按银行同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭裴裴于本判决生效后十日内偿还原告孟莹借款本金151600元及给付本金151600元自2015年5月1日起至被告郭裴裴付清欠款之日止的利息（按银行同类贷款利率计息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告郭裴裴承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郭裴裴在2014年5月10日向孟莹出具了两份借条共计21万元，能够证明二人之间存在借贷关系。该借条没有约定借款利息，应认定为借款没有利息，一审法院将郭裴裴在书写借条之后所给付孟莹的部分款项认定为偿还的借款本金，并无不当。郭裴裴称本人向孟莹借过5万元，已经还清，该16万元借条是为了帮助郭裴裴欺骗其家人，根本不存在16万元的借款，对于其辩称，孟莹不予认可，本院认为，郭裴裴作为一名完全民事行为能力人，对于书写借条的法律后果应当至明知的，该借条产生的法律后果，应当由其本人承担，郭裴裴提供的其他证据不足以推翻本案所涉及的借条的证明力。综上所述，郭裴裴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琨
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1105号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人牛宏明、连江伟，该公司员工。
被告李月成，男，1965年7月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）诉被告李月成追偿权纠纷一案，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭审理了本案。原告太平洋财险邯郸支公司委托代理人牛宏明、连江伟到庭参加诉讼，被告李月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险邯郸支公司诉称，2016年7月25日，被告驾驶的电动三轮车和原告承保的杜海平所有的车辆在肥乡区发生交通事故，事故造成被告受伤，杜海平所有的车辆损坏，杜海平承担事故的主要责任，被告承担次要责任。因赔偿纠纷杜海平将我公司诉至肥乡区人民法院要求赔偿杜海平车辆损失等共计55080元，一审法院按照保险合同约定，作出（2017）冀0428民初591号民事判决书，判决太平洋财险邯郸支公司全额赔偿杜海平车辆损失共计55080元，太平洋财险邯郸支公司已经履行完毕。太平洋财险邯郸支公司代为本案的被告赔付了杜海平的损失，现要求被告赔偿太平洋财险邯郸支公司损失共计17924元。多次联系被告未协商成功。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17924元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、（2017）冀0428民初591号民事判决书以及银行回执单各一份，用以证明被告李月成在本次事故中承担次要责任，另外原告已经为被告李月成垫付了冀Ｄ×××××号车的赔偿款53580元×30%＝16074元，并承担诉讼费588.5元×30%＝176.55元；
2、发票一支，用以证明原告支付300元用于购买诉讼财产保全责任保险18000元，该费用应由被告李月成承担。
被告李月成未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2016年7月25日18时许，杜海平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载张凤娇，沿肥乡县广安路由东向西行驶至肥乡县东马固村口东侧时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，与沿肥乡县广安路北侧非机动车道由西向东行驶的李月成驾驶的电动三轮车载李文义、武能的和一辆电动自行车右转弯驶入机动车道时发生碰撞，造成杜海平、张凤娇、李月成、李文义和武能的五人受伤，电动三轮车及所载的电动自行车、道路设施和小型轿车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杜海平应承担此事故的主要责任，李月成应承担此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸支公司处投保了不计免赔车辆损失保险55080元。后杜海平以太平洋财险邯郸支公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）冀0428民初591号民事判决书，判决太平洋财险邯郸支公司赔偿杜海平55080元并承担案件受理费588.5元。后经太平洋财险邯郸支公司与杜海平协商，2017年6月7日原告太平洋财险邯郸支公司赔偿杜海平53580元，本案履行完毕。
本院认为，根据被告李月成在本次事故中的过错程度，其应当承担杜海平经济损失的30%责任。原告太平洋财险邯郸支公司在（2017）冀0428民初591号民事判决书生效后，在机动车损失险范围内为被告李月成垫付了杜海平经济损失53580元×30％＝16074元，事实清楚，证据充分。根据《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，据此，对原告要求被告给付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，原告用于购买诉讼财产保全责任保险支付300元，系原告因本案而实际支出的费用，被告应予赔偿。依照《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李月成在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司16374元。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担11元，由被告承担113元。财产保全费200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
……
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执62号
申请执行人刘远忠，男，汉族，1970年1月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人冯发红，女，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司总经理。
申请执行人刘远忠、冯发红与被执行人宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初268号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执304号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：冼丽容，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼丽容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2243号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人冼丽容给付款项425363.64元。本院于2016年1月11日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冼丽容的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冼丽容的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冼丽容在光大银行有存款9086.09元，名下有位于广州市番禺区东环街迎宾路段万博翠湖花园11街11号的房屋。经查册，上述房产被广州市天河区人民法院查封。因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人的上述款项并发还给了申请人同时轮候查封了被执行人所有的上述房产的产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除扣划被执行人的存款9086.09元并发还给申请人外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽娴
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审26号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855--6622332。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。
被执行人张桥林，男，1963年11月24日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2017)36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人张桥林违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的90.02平方米的集体土地以40509元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年2月4日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得40509元；②处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为12152元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地承包材料、土地利用总体规划图；④转让协议；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥身份证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨行政处罚决定书及送达回证；⑩履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)36号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)36号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01462号
原告潘荣，女，1982年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告夏玉霞，女，1979年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
上述二原告委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告苗晶，女，1982年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
本院在审理原告潘荣、夏玉霞与被告苗晶合伙协议纠纷一案中，潘荣、夏玉霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗晶的起诉。
本院认为，原告潘荣、夏玉霞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘荣、夏玉霞撤回对被告苗晶的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘荣、夏玉霞负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年一月十八日
书记员 邹 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6713号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李锦玉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告李锦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第368号
申请人李凤柱，男，1973年10月11日生，汉族，个体，住河北省平泉卧龙镇沙坨子村*组***号。身份证号×××。
被申请人李国军，男，1976年9月5日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县半截塔镇北沟村。身份证号×××。
申请人李凤柱与被申请人李国军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤柱于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国军驾驶的蒙H150**普通低速客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凤柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李国军驾驶的蒙H150**普通低速客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛文超
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审2号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈志象，男，汉族，农民，1958年11月6日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈志象未经有权机关批准，擅自在小芹村“湖忠”处非法占用土地245.78平方米（其中村庄用地107.27平方米，水田138.51平方米）新建住宅，目前已建成二层砖木结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈志象退还非法占用的土地245.78平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈志象送达田国土资文罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，被执行人陈志象在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈志象仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈志象在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十日
书 记 员 范书海
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执196号
执行人 ：马吉安。
被执行人马吉安危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人马吉安处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人马吉安现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第78号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年二月十九日
书记员丁虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2536号
申请执行人：邵杭泽，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：季卫东，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐国梗，女，1970年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵杭泽与被执行人季卫东、徐国梗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4953号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季卫东、徐国梗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵杭泽支付货款35000元及利息（利息自2017年6月17日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告季卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵杭泽支付货款12000元及利息（利息自2017年6月17日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。被告徐国梗以与被告季卫东夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述欠款12000元及利息承担清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方达成和解协议，约定被执行人分期还款，于2019年正月底偿还完毕。本院认为，因和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯晔
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨飞
书 记 员 相鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保433号
申请人：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。
法定代表人：余贵江。
被申请人：泸州加利印务有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。
法定代表人：罗勇。
申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州加利印务有限公司价值249万元的财产采取保全措施，担保人泸州酒业玻璃有限公司以其所有的坐落于×××××××使用权面积为3618平方米的土地（国有土地使用权证号为××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人泸州加利印务有限公司价值249万元的财产；查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人泸州酒业玻璃有限公司提供的担保财产：泸州酒业玻璃有限公司所有的坐落于×××××××使用权面积为3618平方米的土地（国有土地使用权证号为×××××××）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 靖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更232号
罪犯夏铁平，男，1989年1月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年7月15日作出（2009）荔刑初字第163号刑事判决，认定夏铁平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）莆刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏铁平的刑罚，经本院于2013年1月，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏铁平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯夏铁平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯夏铁平未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏铁平未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏铁平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月8日止）。原判罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2279号
原告：申澈，男，1982年4月29日出生，朝鲜族，现住龙井市。
被告：耿万雷，男，1982年4月23日出生，汉族，现住延吉市。
原告申澈与被告耿万雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申澈于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申澈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告申澈负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年七月十一日
书记员 崔恩子
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执恢2号
申请执行人：赵广凤，男,1936年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人：姬玉秀，女,1937年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人：鲁广云，女,1964年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人：赵旭，女,1988年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人：鲁雪，女,1990年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人：赵云，男,1994年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：李传好，男,1969年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行赵广凤、姬玉秀、鲁广云、赵旭、鲁雪、赵云与李传好生命权纠纷一案中，本院依职权对被执行人李传好进行网络查控，经查其银行账户、房产、车辆等无可被执行财产，且申请人也无被执行人财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 马凤伟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨存鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4538号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告木俊增，男，汉族，1984年5月10日生，现住河南省长葛市。
原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告木俊增追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告木俊增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年7月，被告向我公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001431521的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由我公司对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款40000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向我公司申请理赔，我公司于2015年1月22日对银行进行了理赔。截止2017年8月9日代位追偿总额为75856.93元，我公司向被保险人赔付后多次向被告催收未果，诉请法院判令：1、被告偿还原告理赔款38039.53元，支付逾期保费2478.68元,支付违约金以尚欠的理赔金和逾期保费为计算基数（38039.53元+2478.68元=40518.21元）自2015年1月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告木俊增未作答辩。
经审理查明：中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告木俊增签订个人贷款合同，贷款期限自2014年7月3日至2017年7月3日，贷款金额为40000元。2014年7月3日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，主要内容有：被保险人名称中国光大银行股份有限公司许昌分行、投保人木俊增、平安个人消费信贷保证保险金额47560元、保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止、每月保费率1.9%、每月保险费金额760元……特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2014年7月3日，中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告支付贷款40000元，2014年10月4日，因被告逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司许昌分行于2015年1月22日向原告公司申请索赔本金37045.68元、利息959.5元、罚息25.46元、未结利息8.89元，共计38039.53元。2015年1月22日，中国光大银行股份有限公司许昌分行收到原告理赔金38039.53元。截止2015年1月22日，被告欠付原告保费2478.68元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告木俊增向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2015年1月22日，原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司许昌分行承担了保证责任，故原告要求被告偿还原告理赔款38039.53元，支付逾期保费2478.68元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张以理赔金、逾期保险费之和为基数，自2015年1月22日起按照年利率24%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告木俊增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木俊增于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38039.53元、逾期保费2478.68元及违约金(违约金以40518.21元为基数自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由被告木俊增承担813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月七日
书 记 员 朱艳艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初288号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林火标，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年7月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月22日刑满释放。现因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人林火标犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林火标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年1月23日14时许，被告人林火标到安溪县官桥镇新溪供销社综合商场对面店面门口，采用推车、接线等方式，窃走陈某价值2，046元的助力车一辆。该车已被扣押并发还给被害人。归案后，被告人林火标如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林火标在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、被害人陈某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第627号刑事判决书、厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第701号刑事判决书、人员信息表、被告人林火标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林火标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到规定标准的百分之五十为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林火标犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林火标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林火标归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林火标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林火标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年四月十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2734号
原告：经茂林，住吉林省延吉市。
被告：李红，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告经茂林诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告经茂林、被告李红的委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。
经茂林向本院提出诉讼请求：请求法院判令李红立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经茂林通过李红的妻子案外人何玉环认识李红，2017年2月初，李红多次找到经茂林以工程需要资金为由向经茂林借款，2017年2月4日，经茂林用手机银行向李红提供的银行账户转账5万元借款。2016年8月，案外人何玉环分两次转账给经茂林13万元，按何玉环的要求，经茂林作为投资购买深圳凯富控股有限公司的理财产品，之后，按李红要求，经茂林帮忙案外人何玉环从深圳凯富控股有限公司退还给案外人何玉环18万元投资款。案外人何玉环的投资款与本案借款无关，还有，李红转账给案外人谭红丽的10万元与本案借款无关。经多次催要未果，故诉至法院。
李红辩称：请求法院驳回经茂林的诉讼请求。李红与案外人何玉环系夫妻关系。案外人何玉环于2016年7月用李红银行账户向案外人谭红丽转账10万元；于2016年8月向经茂林分两次转账共计13万元，用于投资理财产品。2017年案外人何玉环分两次从深圳凯富控股有限公司要回了投资款18万元。经茂林于2017年2月4日向李红转账的5万元是经茂林返还的投资款5万元。在案外人谭红丽的调查笔录中谭红丽陈述通过李红账户转账给谭红丽的10万元中，6万元是经案外人何玉环的同意后以案外人何玉环的名义转借给案外人刘英，剩余4万元和案外人谭红丽垫资给案外人何玉环现金1万元共计5万元转账给经茂林，以何玉环的名义投资购买理财产品，但谭红丽均未提供证据证明。综上，经茂林与李红之间不存在民间借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红与案外人何玉环系夫妻关系。2016年7月14日，何玉环用李红的中国建设银行账户向案外人谭红丽转账10万元。2016年8月22日，何玉环通过中国工商银行向经茂林转账8万元。2016年8月30日，何玉环通过中国银行ATM机向经茂林转账5万元。2017年2月4日，经茂林通过中国建设银行向李红转账5万元。2017年2月23日，何玉环收到深圳凯富控股有限公司通过天津融宝支付网络有限公司转账的4万元。2017年3月21日，何玉环收到深圳凯富控股有限公司通过天津融宝支付网络有限公司转账的14万元。
另查明，2017年4月，本院依经茂林申请保全李红名下价值5万元财产，经茂林支付保全费用520元。
认定上述事实的证据有：2016年7月14日中国建设银行交易明细、2016年8月22日中国工商银行个人业务凭证、2016年8月30日中国银行交易明细、2017年2月4日中国建设银行交易明细、2017年2月23日中国银行交易明细、2017年3月21日中国银行交易明细、微信聊天记录、结婚证、对谭红丽的调查笔录，以及经茂林、李红的庭审陈述。
本院认为：本案中，经茂林主张李红向其借款5万元，并提交银行转账凭证予以证实，对此李红辩称该笔5万元是经茂林应返还的5万元投资款，并提交了相关的银行转账凭证证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，经茂林作为债权人应担对借贷金额、期限、利率、以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但经茂林未提供充分证据证明其与李红之间存在借贷关系，经茂林主张的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回经茂林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由经茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月五日
书记员 许光日
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初149号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人姜新顺，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人姜新顺犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人姜新顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年6月5日23时许，被告人姜新顺醉酒驾驶豫GXXX**长城牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至本区大辛庄农场时，被大辛庄派出所执勤民警抓获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人姜新顺血液中的乙醇含量为136.61mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜新顺醉酒驾驶机动车辆，违反交通法规的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人姜新顺予以判处。
被告人姜新顺在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月5日23时许，被告人姜新顺酒后驾驶豫GXX**长城牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至本区大辛庄农场时，被大辛庄派出所执勤民警当场抓获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人姜新顺血液中的乙醇含量为136.61mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《当事人血样提取登记表和抽血照片》、《血液乙醇浓度鉴定检验报告》、《甲基苯丙胺现场检测报告书》、《驾驶证复印件和查询结果表》、《豫GXXX**长城牌轻型普通货车行驶证复印件和查询结果单》、《查获经过》，证人姜某证言，被告人姜新顺供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新顺醉酒后驾驶机动车辆，违反交通法规，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人姜新顺予以判处。
公诉机关指控被告人姜新顺犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人姜新顺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人姜新顺当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜新顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 郭 瑜
人民陪审员 贾连瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初5564号
原告：刘艳伟，住呼和浩特市。
被告：苏和。
原告刘艳伟诉被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟到庭参加了诉讼，被告苏和经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金141490元并支付利息至实际归还之日，暂计至2018年6月13日利息为l9322.37元，上述共计160812.37元：2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告苏和和原告刘艳伟均为借贷宝的实名注册用户。自2017年10月4日起，被告通过借贷宝平台向原告累计借款32次，借款期限不等，年利率24％，约定到期还本付息，原告按照《借款协议》通过借贷宝向被告支付了借款本金。被告苏和于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼。
被告苏和未到庭，未发表辩论意见。
本院认定的事实如下：”借贷宝”是人人行科技股份有限公司开发的为用户提供投资、融资信息发布及交易撮合等服务的互联网金融平台。2017年10月4日至2018年1月2日，被告通过人人科技股份有限公司的”借贷宝”与原告共签订了32份《借款协议》，共计借款本金141490元，分别约定年利率为24%，原告分别于借款当日通过”借贷宝”将每笔本金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告从2017年10月4日起至2018年1月2日32笔的借款本金共计141490元。双方签订的《借款协议》约定的利率均为年利率24%，符合法律规定，原告请求的利息在法律准许的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和于判决生效之日起10日内偿还原告刘艳伟借款本金141490元及按照年利率24%，支付原告刘艳伟从2017年10月4日起至实际偿还之日的利息（从2017年10月4日至2018年6月13日止的利息为19332.37元）。
如被告苏和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（原告已预交），由被告苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员袁苑
二〇一八年八月十七日
书记员侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座***层*****层、22-23层。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杨永为，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇夹道子村一社***号，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告杨永为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告杨永为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨永为偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金31000.78元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为890.96元）；2、判令杨永为支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费113.6元；3、判令本案的诉讼费用由杨永为承担。事实和理由：杨永为于2016年9月1日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若杨永为不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向杨永为发放了贷款，但合同期限届满后，杨永为并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
杨永为未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与杨永为（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年9月1日起至2017年9月1日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月1日，浦发银行呼和浩特分行向杨永为发放贷款100000元。2017年9月1日借款合同到期，杨永为向浦发银行呼和浩特分行偿还本金220.85元，清偿全部期内利息。2017年9月21日，杨永为向浦发银行呼和浩特分行偿还本金19385.26元、罚息614.89元；2017年11月24日，杨永为偿还本金1514.63元、罚息1585.37元；2017年11月29日，杨永为偿还本金19878.48元、罚息121.52元；2017年12月8日，杨永为偿还本金28000元；截止2018年6月24日，杨永为尚欠借款本金31000.78元、罚息2106.7元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与杨永为签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，杨永为未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求杨永为偿还借款本金31000.78元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求杨永为支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中杨永为已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求杨永为支付律师费的113.6元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨永为于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金31000.78元；
二、杨永为于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息2106.7元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、杨永为于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费113.6元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由杨永为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十七日
书记员梁美鹃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特452号
申请人:王明，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张伟，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王明、张伟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王明、张伟因其他纠纷，于2016年8月10日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、张伟赔偿王明三千元赔偿款；
2、其它无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明、张伟因其他纠纷，于2016年8月10日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1975号
原告：金姑。
被告：肖宗友。
委托代理人：丁道林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
代表人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨。
原告金姑诉被告肖宗友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告金姑，被告肖宗友的委托代理人丁道林到庭参加诉讼，被告人保财险绍兴支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月18日20时20分许，被告肖宗友驾驶浙D×××××号摩托车在行驶至杭州市西湖区320国道金家岭路口时，与原告驾驶的浙A×××××号小型汽车相撞，造成原告的车辆受损、被告肖宗友受伤的交通事故。该事故经交警部门认为责任无法认定。原告的车辆经修理，共花费修理费、施救费、停车费共计8180元。另外，原告还为被告肖宗友垫付医疗费5288.72元。双方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：被告肖宗友赔偿原告各项损失及垫付的费用13468.72元，被告人保财险绍兴支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故证明，证明本案交通事故发生经过。
2、机动车修理项目清单、长安铃木工程结算单、零部件更换项目清单，证明原告车辆的损失及维修情况。
3、施救费发票，证明原告的施救费支出。
4、停车费发票，证明原告的停车费支出。
5、修车费票据，证明原告的车辆修理费支出。
6、（2012）杭西泗民初第105号判决书，证明原告为被告肖宗友垫付了5288.72元医疗费。
上述证据经庭审质证，被告肖宗友对原告提交的证据均无异议。
被告肖宗友辩称：对原告支出的车辆维修费、停车费、施救费没有异议，对原告诉请的垫付医疗费有异议，该费用已经过法院处理。本次事故发生时，被告肖宗友直行，原告车辆转弯，应由原告承担全部责任。
被告人保财险绍兴支公司书面答辩称：对本次事故发生的事实没有异议。被告肖宗友的车辆在被告人保财险绍兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据相关规定，被告人保财险绍兴支公司对财产损失的赔偿责任限额为2000元。原告诉请的垫付医疗费不属于被告人保财险绍兴支公司的赔偿范围。施救费应当提供正式发票。停车费不属于保险理赔范围。
两被告均未提交证据。
被告人保财险绍兴支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月18日20时20分许，原告驾驶浙A×××××号小型汽车在本市西湖区320国道由东向西行驶至金家岭路口向南左转弯时，与由西向东直行的被告肖宗友驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告肖宗友受伤的交通事故。该事故交警部门未作责任认定。原告的车辆经保险公司定损，确认损失为7087.05元。后原告花费修理费7283元。原告还花费施救费297元、停车费600元。因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2012年7月诉至本院，要求判如所请。
浙D×××××号普通二轮摩托车系被告肖宗友所有。该车辆交强险的保险人为被告人保财险绍兴支公司，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。浙A×××××号车辆系原告所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）投保了交强险。
另查明，本案事故发生后，原告曾为被告垫付医疗费5288.72元。2012年2月，被告肖宗友曾向本院起诉，要求原告及人保财险西湖支公司赔偿医疗费等损失27133元。本院审理后作出的（2012）杭西泗民初字第105号民事判决，扣除原告及人保财险西湖支公司垫付的款项后，判决人保财险西湖支公司在交强险责任范围内赔偿被告肖宗友损失共计15464.16元。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险绍兴支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险绍兴支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。交强险责任范围之外部分，由被告肖宗友根据责任承担。本案交通事故交警部门未作责任认定。原告与被告肖宗友均无法证明对方有过错或自身没有过错，本院根据本案事故发生的客观情况结合当事人的陈述，确定双方各承担50%的责任。本案原告的具体损失为：1、车辆维修费7087.05元，以保险公司定损为准。2、施救费297元，以票据为准。3、停车费600元，被告肖宗友无异议，本院予以确认。上述1、2项损失属于直接损失，且该损失数额未超过交强险责任限额，应由被告人保财险绍兴支公司承担赔偿责任。上述第三项损失属于间接损失，不属于保险责任范围，应由被告肖宗友按照责任比例承担。原告诉请的要求被告肖宗友支付其垫付的医疗费的请求，因该款项已经从原告车辆投保交强险的保险公司应承担的责任中扣除，原告应向其投保的保险公司主张，故该请求本院不予支持。被告人保财险绍兴支公司辩称原告损失应当按照交强险责任限额分项赔偿，其只在交强险分项责任限额2000元承担责任的意见，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信。被告人保财险绍兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿金姑车辆修理费、施救费7384.05元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、肖宗友赔偿金姑停车费300元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回金姑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取68.50元，由金姑负担29.50元，肖宗友负担39元，肖宗友负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年九月十四日
书记员 梁斌杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6737号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：傅冠嫦，女，1970年9月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：梁松林，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：傅冠球，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：梁紫滢，女，1993年4月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
广州市海珠区人民法院移交执行傅冠嫦、梁松林、傅冠球、梁紫滢支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1316号民事判决书，被执行人应当缴纳受理费13800元。本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人傅冠嫦、梁松林、傅冠球、梁紫滢没有可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6737号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽娴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第414号
申请执行人李龙，男，1991年2月10日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人李龙与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第448号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢34号
申请执行人秦德奎，男，1965年10月25日生，汉族，无职业，现住延吉市.
被执行人乔云刚，男，1955年5月16日生，汉族，延边葆力房地产开发有限公司董事长，现住延吉市。
被执行人李桂霞，女，1955年11月27日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人秦德奎与被执行人乔云刚，李桂霞之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民再字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还房款983172元；2、案件受理费16140元；3、其他费用100元；4，执行费12394元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人暂不要求将被执行人乔云刚，李桂霞纳入失信黑名单中，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民再字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年七月五日
书记员 金明奎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执186号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：张世能，男，汉族，1967年6月12日生，住四川省隆昌县。
被执行人：罗霞，女，汉族，1975年6月15日生，住四川省隆昌县。
被执行人：熊树君，女，汉族，1954年5月7日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金780000元及利息30000元、违约金546000元、案件受理费11900元、财产保全费4020元、申请执行费16119元，共计1388039元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张世能、罗霞、熊树君的银行存款1388039元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱丽桦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6861号
原告：李强，男，1952年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：颜培军，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李强与被告颜培军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告李强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李强负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4989号
原告：曹哲倩。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹哲倩与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 虞雨恒
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执83号
申请执行人柴银兴，男，1966年10月2日出生，汉族，证件号码132125196610021257，住所地鸡泽县。
被执行人陈栋，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院，于2017年11月30日作出的（2017）冀0431民初50号，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行给付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24846.73元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因可能出境，申请执行人柴银兴向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人柴银兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制陈栋出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭建勋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第690号之三
申请执行人陈丙武，男，汉族，1958年11月11日出生，住长沙县。
被执行人周咸卜，男，1967年7月8日出生，汉族，住长沙县。
申请人陈丙武与被执行人周咸卜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第621号民事裁定书，查封了被执行人周咸卜所有的位于长沙县星沙镇松雅社区松雅安置小区C6栋35号房屋一栋。现因双方自愿达成和解协议，同意将房屋售卖，再从售卖价款中偿付债务，且申请人陈丙武也向本院申请解除对被执行人周咸卜上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周咸卜所有的位于长沙县星沙镇松雅社区松雅安置小区C6栋35号房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郑敏敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第135号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2012年4月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日0时26分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号蓝色长安牌小型普通客车上路行驶，沿风情大道由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液酒精浓度为98mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月二十六日
书记员 陈 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1302民初1928号
原告：谭群力，男，汉族，1964年9月12日出生，住湖南省涟源市。
被告：蒋陆峰，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市长青中街15号汇天国际大厦6楼。
法定代表人：刘更新。
委托代理人：康逸安，该公司员工。
在审理原告谭群力诉被告蒋陆峰、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭群力于2018年7月20日向本院申请撤回对被告蒋陆峰、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告谭群力的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭群力撤回对被告蒋陆峰、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告谭群力自愿负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付 郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2757号
原告：宣镇，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：张志平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告宣镇与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。宣镇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宣镇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费178元，减半收取计89元。
审 判 长 程 婉
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2284号
申请执行人李伯美，女，1964年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷民勇，男，1967年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李伯美与被执行人殷民勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)苏0682民初1030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷民勇给付借款140000元及利息。案件受理费1650元，由被告殷民勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金140000元，利息33600元，案件受理费1650元，执行费2529元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院于2018年5月22日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年7月13日查封被执行人名下土地（证号：皋国用（1998）第109号），但如皋市不动产登记中心反馈：该土地上的海阳北路同创大厦403室（皋房权证字第××号）登记在案外人殷嘉婕下，暂无法分割处置该土地。
5、本院到被执行人住所地调查，邻居反映被执行人长期在外，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
7、本院于2018年8月3日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映被执行人不在家中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的土地与地上房产不一致，亦无法处置，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更354号
罪犯陈爱军，男，1981年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）汉刑初字第38号刑事附带民事判决，认定陈爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元（同案犯已赔付30000元）。陈爱军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）鄂刑三终字第8号刑事附带民事判决书，维持对陈爱军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈爱军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈爱军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执227号
被执行人张龙飞，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岚县人民法院（2011）岚刑初字第117号刑事判决书，在执行张龙飞犯抢劫罪涉罚金一案中，我院已将委托事项执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执227号案件已执行完毕。
二〇一八年八月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保623号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈朝阳，男，1976年7月8日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋立群，女，1977年3月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市鸿祥机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：伍美蓉。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终534号
上诉人（原审被告）：北京迦南印刷有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区*号厂房。组织机构代码：67662009-0。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江阳天包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇工业园区新建路**号。统一社会信用代码：91330481698293246X。
法定代表人：戴惠月，总经理。
上诉人北京迦南印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4304号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在北京市××区，本案买卖合同的履行地根据货物实际交接地也明显在北京市××区。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。因此，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 君 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00280号
申请执行人苏枫博，1983年7月4日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人苏枫博与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1640号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审27号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855--6622332。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。
被执行人欧阳家旺，男，1970年7月21日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2017)11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人欧阳家旺违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的438平方米的集体土地以157200元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年1月6日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得157200元；②处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为52560元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地承包材料、土地利用总体规划图；④转让协议；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥身份证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨行政处罚决定书及送达回证；⑩履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2017)11号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托诉讼代理人：张百明，男，该行员工。
被告：张某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行负担。
审判员 常文刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 立
云南省沧源佤族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0927民督2号
申请人刀文华，男，1963年4月16日生，傣族，农民，住沧源佤族自治县。
被申请人赵进荣，男，成年人，住沧源佤族自治县。
申请人刀文华于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其购买佛手苗，经结算尚欠购苗款11000.00元，被申请人于2016年8月5日写下欠据，并定于2016年底支付该款，后被申请人一直未支付，遂向人民法院申请支付令并提供了被申请人亲手写下的欠据复印件一份，要求被申请人支付购苗款11000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵进荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刀文华购苗款11000.00元。
本案受理费25.00元，由被申请人赵进荣负担。
被申请人赵进荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷定稳
二〇一七年一月十三日
书记员 许 颖