wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2366号
原告：熊玉龙，男，1970年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：刘云飞，男，1977年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
原告熊玉龙诉被告刘云飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊玉龙及其委托诉讼代理人易会来，被告刘云飞及其委托诉讼代理人徐建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还原告借款本金15万元及其从2018年4月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。2018年1月被告因生意需要资金周转向原告提出借款请求，为此原告于2018年1月25日借款15万元现金至被告，口头约定借期，被告还出具了亲笔借条。后原告多次催款，被告故意拖欠不还，无法联系。故原告诉至法院。
被告辩称：被告未收到原告支付的借款，该借款未生效；原告没有充分的证据证明向被告支付借款，证人证言不能达到其证明目的。双方之间基础法律关系为合伙纠纷，原告以民间借贷为由提出的诉讼主张不应得到支持。
经审理查明：2018年1月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到熊玉龙现金壹拾伍万元”原告向被告催要未果，于2018年4月11日诉至法院。
庭审中，被告举证原、被告双方及其原告妻子的银行流水兹证明系合伙关系，同时还自认2018年1月25日原告提出由其为被告向他人借款共同订购羊肉，应原告要求出具了本案诉争的借条。事后原告是否进货？进货渠道等被告均不知晓。原告质证表示银行流水系被告向其购货所用，与本案无关。被告对此未予反驳。原告申请的证人余某,4出庭作证，证人的主要证言为：2018年1月25日证人见原告与他人在原告家中交谈，桌面放置了一尺长度左右的百元大钞。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、等证据佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告对借款存有异议，认为并没有实际交付15万元，借款事实不存在，双方系合伙关系，但未能就双方如何出资、收益如何分配及15万元是否真正用于进货等细节提供有力证据。相反，原告向本院提交了被告本人书写的借条，又结合证人证言等，本院可以对原、被告之间的借款15万元的事实予以确认，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。虽然原、被告双方属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期利息，自逾期还款之日即2018年4月12日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘云飞于本判决书生效之日起十日内归还原告熊玉龙借款本金15万元及利息（自2018年4月12日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 万丽萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初第1827号之一
原告易涛，男，汉族，1969年6月3日出生；住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖卫国，男，汉族，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周振聪，女，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省涟源市，系被告肖卫国之妻。
本院在审理原告易涛与被告肖卫国、周振聪民间借贷纠纷一案中，原告易涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易涛申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易涛撤回起诉。
本案受理费36400元，减半收取18200元，本院决定予以减免。
审 判 员 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3081号
原告：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日生。
委托代理人：冉志轩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告：李瑞永，女，汉族，1969年1月4日生。
原告刘勋梅诉被告李瑞永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勋梅的委托代理人冉志轩、陈书静到庭参加诉讼，被告李瑞永经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勋梅诉称，被告因资金周转需要于2014年9月4日向原告借款，并出具借条一份，载明借到现金5万元，借款期限一个月，利息1角。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款5万元，并支付该款项从2014年9月4日至付清时止，按年利率24%计算的利息；二、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告李瑞永未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元，借款1个月，利息1角。原告陈述被告因开板栗鸡店需要资金周转，故向原告借款5万元，原告当日在江北万海花市的板栗鸡店里现金交付给被告。借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款5万元，举示了借条一份，并陈述了借款款项的交付方式。被告未举示相反证据予以反驳，故本院对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当向原告支付利息，且原告诉讼请求中的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞永于判决生效后十日内偿还原告刘勋梅借款本金5万元及利息，该利息以5万元为基数，从2014年9月4日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告李瑞永负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧 亚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00505号
申请执行人华建新
被执行人郭静
本院在执行申请人华建新与被执行人郭静民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）鄂竹山民初字第00545号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 全照许
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执103号
被执行人：纪洪伟，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里，捕前住。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]14号起诉书指控被执行人纪洪伟犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日，以（2016）鲁1091刑初25号刑事判决书判处被执行人纪洪伟有期徒刑六个月，并处罚金等合计人民币18220元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初761号
原告：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住松滋市。
被告：何金柱，男，1972年6月21日出生，汉族，住松滋市。
被告：龙鄂松，男，1969年2月22日出生，汉族，住松滋市。
原告樊有才与被告何金柱、龙鄂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告樊有才、被告龙鄂松到庭参加诉讼，被告何金柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金柱偿还原告借款94000元，并自2015年2月10日起按每月2%的利率标准计付利息至清偿之日止；2.判令被告龙鄂松对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，被告何金柱找原告借款94000元，双方约定月利率6%，借期一个月，该借款由被告龙鄂松作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，原告找何金柱催讨本息，何称将借款期限延长，仍按月给原告付息，原告同意。2015年3月，何金柱停止支付利息。原告通过电话要求二被告还本付息，二被告称无力还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼望准如所请。
被告何金柱既未答辩，也未提交证据。
被告龙鄂松辩称，何金柱因承包电力电线杆的维护而缺费用，由我介绍找原告借款100000元，由于何金柱没有银行卡，原告将扣除一个月利息后的出借资金94000元转入我的银行卡，由我从我开办的阳光幼儿园财务室借得现金94000元给了何金柱。原告要求我担保，我便签字担保，但该笔借款担保期已过了四年，我不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告何金柱因缺少资金周转通过被告龙鄂松介绍找原告樊有才借款，三方协商，原告同意向何金柱出借借款100000元，由龙鄂松提供保证担保。何金柱向原告出具借条一张，借条载明：“借款人何金柱今借到樊有才人民币壹拾万元整，用于周转。借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日止，到期一次性还本。本人现已收到壹拾万元借款，保证按期归还本金。”借条上还同时约定每月利息6分。何金柱以借款人身份签字按手印，龙鄂松以连带责任保证人签字按手印。原告将扣除一个月利息6000元后的出借资金94000元转入龙鄂松银行账户，龙鄂松从其自办幼儿园财务上借得现金94000元交付给何金柱。借款一个月期限届满后，何金柱未返还借款。何金柱支付借款利息至2015年2月9日，此后龙鄂松支付一个月利息。从2015年3月9日后，二被告未再支付利息，也未返还本金。原告催讨借款无着，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告与二被告身份证、借条一张、银行转账回单及当事人陈述等证据证实，被告龙鄂松对上述证据无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告樊有才与被告何金柱、龙鄂松之间因提供借款和担保而建立民间借贷关系和保证合同关系，合法有效，应予维护。被告何金柱未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款义务、支付利息的违约责任。虽然双方约定利息每月6分超过法律规定上限，并在出借时扣除一个月利息，但原告在起诉时只要求被告按照月利率20‰支付利息、按实际出借金额94000元返还，该诉讼请求合理合法，予以支持。因为原告与被告龙鄂松之间未对保证期间进行约定，原告未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求龙鄂松承担保证责任，龙鄂松的保证责任予以免除。故原告要求龙鄂松承担连带保证责任的请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金柱于本判决生效后五日内返还原告樊有才借款本金94000元，并从2015年3月10日起按月利率20‰支付利息至返还之日止；
二、驳回原告樊有才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告何金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 佘习华
审判员 龚爱国
审判员 王峥嵘
二〇一八年八月十三日
书记员 赵秋霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2289号
申请执行人：李发昌，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：秦金会，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李发昌与被执行人秦金会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵人民法院(2016)渝0102民初6025号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人秦金会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在三日内支付申请执行人李发昌借款本金20万元及利息、垫付的案件受理费6340元，负担本案执行费2900元。被执行人秦金会至今未履行，申请执行人李发昌于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人秦金会的银行存款、车辆、土地、房屋和证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人秦金会户籍地、居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人李发昌也不能提供被执行人秦金会有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人秦金会发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦金会有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执2289号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢810号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地：即墨市龙泉镇驻地。组织机构代码：73061494-4。
法定代表人：李言波，主任。
被执行人：于仕翠，男，汉族，1972年1月31日生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：刘明生，男，汉族，1950年9月23日生，住即墨市。
被执行人：蓝心强，男，1955年12月13日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人于仕翠、刘明生、蓝心强借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2376号
原告:杨成孝,男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告杨成孝与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨成孝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成孝以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成孝撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执5号
申请执行人宝鸡市亿谷源煤业有限公司
被执行人北川正泰矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1670号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1670号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川正泰矿业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4831号
申请执行人：廖顺东，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号,统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人张必华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖顺东与被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7152号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即给付申请执行人廖顺东劳务工资36000元、垫付的案件受理费700元，负担本案执行费450元。被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司至今未履行。
本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、土地、房屋和证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时对被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司的出资情况和住所地进行了调查，也未发现可供执行财产。申请执行人廖顺东也不能提供被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执4831号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2430号
申请执行人余姚市人民医院
被执行人文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02417号，依法向被执行人文博（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人文博（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文博（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文博（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存款人民币41440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三十日
书记员 尚 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1414号
上诉人（原审被告）柳玉丽，女，汉族。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝林，男，汉族，无业。
委托代理人包雅杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告李明齐，男，汉族，无业。
上诉人柳玉丽与被上诉人刘宝林、原审被告李明齐民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年1月14日作出（2013）玄锁民初字第678号民事判决，柳玉丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柳玉丽及其委托代理人杨杰明、潘剑，被上诉人刘宝林及其委托代理人包雅杰，原审被告李明齐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人柳玉丽于2014年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人柳玉丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳玉丽撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4345元，减半收取2172元，由上诉人柳玉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡道才
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 周家明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 查菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行
被执行人刘桂兰，女
被执行人刘胜良，男
被执行人张建平，女
被执行人李道亮，男
被执行人马敏，女
被执行人吴保安，男
申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初6341号民事判决书，申请执行刘桂兰、刘胜良、张建平、李道亮、马敏、吴保安民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为916860.16元。本院于2018年1月30已立案执行。
在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供不出被执行人可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为916860.16元。本院于2018年8月8日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初6341号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 殷玉伟
审判员 姚林涛
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05037号
原告李洪涛，住大连市沙河口区。
委托代理人蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连华鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴浩，经理。
本院在审理原告李洪涛与被告大连华鑫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下的银行存款91.28万元，并以原告名下的辽BQH8**号雷克萨斯牌小型普通客车和中国银行70万元存款提供担保。
本院认为，原告李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1.冻结被告大连华鑫建筑安装工程有限公司名下的银行存款91.28万元；
2.冻结原告李洪涛名下的中国银行存款70万元；
3.查封原告李洪涛名下的辽BQH8**号雷克萨斯牌小型普通客车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6780号
罪犯杜增强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年10月8日作出了（2005）浙刑二终字第168号刑事判决，以被告人杜增强犯合同诈骗罪、职务侵占罪，虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯杜增强减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜增强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜增强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜增强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜增强予以减刑一年六个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015徐民终字第5611号
上诉人（原审原告）魏南松。
被上诉人（原审被告）李敬民。
原审第三人孙明军。
原审第三人尚晁。
上诉人魏南松因与被上诉人李敬民、原审第三人孙明军、尚晁案外人执行异议之诉，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，通过EMS查询上诉人于2016年1月7日收到本院邮寄送达的开庭传票，且是本人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条的规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本院审理过程中，依法向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宗 正
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第235号
上诉人（原审原告）周细旺。
委托代理人朱少敏，律师。
被上诉人（原告被告）贵溪市河潭镇龙石村委会长塘周家村小组（下称周家村小组）。
负责人周亮旺、周水金、周生旺、周谷生。
原审第三人贵溪市河潭镇龙石村委会长塘周家村小组长一组（下称长一组）。
负责人周亮旺，该组组长。
原审第三人贵溪市河潭镇龙石村委会长塘周家村小组长二组（下称长二组）。
负责人周水金，该组组长。
以上二原审第三人共同委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
原审第三人贵溪市河潭镇龙石村委会长塘周家村小组长三组（下称长三组）。
负责人周生旺，该组组长。
原审第三人贵溪市河潭镇龙石村委会长塘周家村小组长四组（下称长四组）。
负责人周谷生，该组组长。
上诉人周细旺因买卖合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一终字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周细旺及其委托代理人朱少敏，被上诉人周家村小组的负责人周亮旺、周水金、周生旺、周谷生，原审第三人长一组的负责人周亮旺，原审第三人长二组的负责人周水金，原审第三人长三组的负责人周生旺，原审第三人长四组的负责人周谷生到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第38号民事判决；
二、发回贵溪市人民法院重审。
二审案件受理费3052元，退还上诉人周细旺。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋慧卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑二终字第4号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1968年6月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，1991年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年8月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
辩护人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月二十三日作出（2013）历刑初字第514号判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日上午9时许，被告人周某甲窜至济南市历下区济南市中心医院二楼内科门诊，趁亓某甲不注意之机，从亓某甲放在身旁椅子上的红色布袋内盗窃棕色手包一个（该包系亓某乙所有），内有现金2万元。案发后，被告人周某甲的亲属退赔亓某乙现金2万元。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亓某甲、王某某、周某乙的证言、辨认笔录、监控录像截图、失主亓某乙的陈述、收到条、刑事谅解书、济南市公安局历下区分局扣押清单、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、周某甲的户籍信息和表现材料、历下区人民法院（1990）济历法刑字第79号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人周某甲的行为构成盗窃罪。周某甲系在医院内秘密窃取病人亲友财物，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后，其亲属积极退赔失主全部经济损失，取得了失主的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；无法说明合法来源的手包及银行卡一宗予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某甲不服，以：1、其下肢有残疾，原审法院对其量刑过重，请求对其适用缓刑。2、一审判决没收的财物与本案无关，判决没收错误为由，提出上诉。其二审辩护人以上述同样理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。上诉人周某甲在医院内秘密窃取病人亲友财物，依法本应从重处罚，鉴于其归案后，能够如实供述自己的罪行，亲属积极退赔失主全部经济损失，取得了失主的谅解，原审法院在综合考虑其犯罪情节的基础上，对其予以从轻处罚是恰当的。上诉人及辩护人以上诉人下肢有残疾，量刑过重并要求适用缓刑的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳；上诉人及辩护人提出原判决没收财物错误的问题，经查，原判决所没收的财物系公安机关从上诉人前妻胡某某处扣押的物品，没有证据证实扣押的物品与本案有关，原审法院将扣押的现金抵作罚金、手包及银行卡予以没收处理于法无据，应予纠正。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对扣押物品处理不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持历下区人民法院（2013）历刑初字第514号刑事判决第一项关于上诉人周某甲的定罪量刑部分。
二、撤销历下区人民法院（2013）历刑初字第514号刑事判决第二项关于扣押物品的处理部分。
三、公安机关扣押的现金一万元、手包及银行卡等物品一宗与本案无关，依法返还胡某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 爽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1009号
原告：朱海亮，男，汉族，1977年9月5日出生，现住鄯善县，身份证号：。
委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所律师实习律师。
被告：新疆力鹏建设工程有限公司，公司地址：鄯善县石材园区
法定代表人：安兆鹏
原告朱海亮诉被告新疆力鹏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案，同年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海亮向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程款2684316.6元；2、请求被告支付原告利息402647元（2684316.6×30月÷12月×6%）；3、被告承担诉讼费。
事实理由：2014年3月27日被告与原告签订了安居富民土石方回填工程承包合同，合同约定：鄯善县城镇安居富民房土石方回填，单价为每立方米17.8元（不含税价），土石方挖运每立方米18元（不含税价）。合同签订后，原告立即组织机械设备和人员施工，经结算，原告共计施工工程款为3684316.6元，被告仅支付原告工程款100万元，对剩余工程款2684316.6元未支付。据有关法律规定，请求1、被告立即支付原告工程款2684316.6元；2、被告支付欠款利息402647元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提供以下证据：
1、2014年3月27日，被告与原告签订土石方回填工程承包合同一份，证明：回填方单价17.8元每立方（不含税）。
2、2014年3月27日，被告与原告签订土石方挖运工程承包合同一份，证明每立方单价为18元每立方（不含税）。
3、2016年4月22日，被告给原告出具的开挖回填工程量清单，证明工程量总计价格为2350803.4元；
4、2016年4月22日，被告给原告出具的银河花园小区二期工程量清单证明，证明工程量价款为1206899.34元。
5、2016年7月4日，现场负责人阿不力孜出具的巴扎村银河花园一期小区14，17号楼的工程回填方清单一份,该部分的土方量为8243.7立方。该部分的价款为146737.86元。
因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明:2014年3月27日被告与原告签订了安居富民土石方回填工程承包合同，合同约定：鄯善县城镇安居富民房土石方回填，单价为每立方米17.8元（不含税价），土石方挖运每立方米18元（不含税价），关于付款方式：双方协商。合同签订后，原告组织人员开始施工，此后原告完成了鄯善县巴扎村银河花园小区一期开挖、回填工程，银河花园小区二期基坑开挖、条基回填、换土层回填等，经被告现场工作人员确认工作量后，直到2016年4月22日，上述原告完成的工作量经被告确认，一期的为2350803.4元，二期的为1206899.34元。此外，2016年7月4日，原告又完成一期14号、17号楼及二期室外回填等土方工程，经被告工作人员确认原告回填土方合计为8243.7立方米，该双方合同约定，回填土方每立方米为17.8元，合计为146737.86元。三部分的工程量的价格合计为3704440.6元，据原告自述，被告已支付100万元，剩余2704440.6元，因原告计算错误，原告仅主张2684316.6元，本院予以支持，剩余部分原告可另行主张。关于原告主张的利息，原告所完成的工程，有的是2014年完成的，有的是2015年完成的，有的是2016年完成的，原告最后一次完成工作是2016年7月4日，从此时起被告应支付原告工程款，故本院从2016年7月5日起计算利息，至2017年7月5日本案审结，按本金2684316.6元、年息4.75%计算，被告应支付原告利息127505元。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆力鹏建设工程有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告朱海亮工程款2684316.6元及利息127505元合计2811821.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31496元，按原告胜诉比例，由原告负担2191元，由被告负担29305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 师碧干
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞佳宜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921字387号
申请执行人李守智，男，1949年3月22日生，汉族。
委托代理人李伟中，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人郭龙，男，1988年6月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1891号民事判决书，在执行申请执行人李守智与被执行人郭龙交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1891号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月六日
书记员 田 力
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢185号
被执行人：吴忠敏，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行吴忠敏罚金一案，因本案据已执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 昊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1168号
原告：胡晓伟，男，生于1984年6月19日，汉族，住河南省社旗县。
原告：杜沛，女，生于1988年9月25日，汉族，住河南省社旗县。
被告：翁振，男，生于1995年4月14日，汉族，住河南省社旗县。
原告胡晓伟、原告杜沛与被告翁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。二原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓伟、原告杜沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓伟、原告杜沛负担。
审判员 乔洋
二〇一六年八月三十日
书记员 侯菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初840号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区，因犯敲诈勒索罪，于2008年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）796号起诉书指控，2017年9月19日21时许，被告人韩某某在重庆市巴南区的租住房处，容留徐某、彭某某、王某等三人吸食毒品，后被民警当场抓获，民警从该屋中查获含甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人韩某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金六千元。被告人韩某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年1月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品0.18克。
（上述毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 罗馨柔
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保128号
申请人：瞿丽华，女，1971年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510302120。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201810039778。
被申请人：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人瞿丽华于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂龙江所有的价值64万元的财产进行诉前财产保全，且由担保人谢剑晖（公民身份号码：）所有的位于南昌市某房产作为担保。
本院经审查认为，申请人瞿丽华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人涂龙江所有的价值64万元的财产或银行存款；
二、查封担保人谢剑晖所有的位于南昌市某房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十五日
书记员 钟如意
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执1078号
申请人:丁勇,男,1976年10月27日出生,41岁,汉族。
证件号码：320723197610270016,住灌云县。
被执行人:刘同正,男,1976年9月1日出生,41岁,汉族,证件号码：32072319760901009X,住灌云县。
申请执行人丁勇与被执行人刘同正民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2018）苏0723民初1203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘同正于本判决生效后10日内返还原告丁勇借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告刘同正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
执行过程中，2018年5月17日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月8日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年6月1日、再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1500000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0723民初1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月二日
书记员 季昌盛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执910号
申请执行人：张某某，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨某，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，2017年9月4日申请执行人张某某以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月四日
书记员 陈 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2944号
罪犯曾伟刚，又名曾建，绰号建娃，男，1985年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人曾伟刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年8月2日作出（2003）川刑终字第778号刑事裁定，以上诉人曾伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元（已执行人民币4000元）。刑期起于2002年9月14日止于2017年9月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第1111号和（2012）成刑执字第6529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、9个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2015年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执662号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：熊某，男，1981年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：朱某，女，1984年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人熊某、朱某征收社会抚养费一案中，被执行人熊某、朱某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人熊某、朱某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人熊某、朱某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1695号
原告闫怀远
被告董成花
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）
原告闫怀远诉被告董成花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀远的委托代理人、被告董成花、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失计53078元。
被告董成花辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生和责任认定无异议，董成花驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔），同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年6月10日11时32分，董成花驾驶小型轿车从中医院门口东侧停车场驶入非机动车道向西行驶过程中与沿洪泽湖东路北侧非机动车道由西向东行驶闫怀远驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致闫怀远受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，董成花与闫怀远负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右股骨内髁撕脱性骨折。原告于2013年7月3日出院，共住院23天。出院医嘱为：卧床休息三个月，患肢支具外固定8－10周，加强营养、加强护理等。事故发生后，被告董成花已给付原告20000元。
另查明，原告系大学生村官，事故发生后，其每月基本工资2049元正常发放，每月绩效工资1366元停发。小型轿车系董成花所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。诉讼中，被告董成花同意被告保险公司就商业三者险部分的非医保用药按商业险部分的医疗费的15%予以扣除的方案。另根据保险合同约定，董成花负事故同等责任且系保险期间的第二次事故的情况下，保险公司的免赔率为15%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因董成花驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由董成花依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因董成花已给付的数额20000元已超过其本次诉讼应承担的金额，故其不再承担给付责任，在扣除董成花应承担的责任及诉讼费后，原告应返还董成花16743元。原告主张按81.3元／天计算护理费，因其证据不充分，参照本地护工标准计算为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫怀远医疗费31884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告负担130元，由被告董成花负担135元（原告已交纳，被告董成花已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月七日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：31788元；
2、住院伙食补助费：18元／天×23天＝414元；
3、营养费：10元／天×90天＝900元；
4、误工费：1366元／月÷30天×（23＋90）天=5145元；
5、护理费：60元／天×（23＋90）天＝6780元；
6、交通费：230元；
7、车损：1300元。
合计46557元
一、保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋5145＋6780＋230＋1300＝23455元
二、保险公司应在商业三者险限额内承担：
［（31788－10000）×85%＋414＋900］×50%×85%＝8429元
三、保险公司共应承担：
23455＋8429＝31884元
四、董成花应承担：
（46557－23455）×50%-8429＝3122元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初53号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆德宇，男，汉族，1978年6月12日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处金粮花苑小区A幢2单元601号。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陆德宇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陆德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月24日下午，被告人陆德宇租车从云南省昆明市城区至云南省安宁市金色佳园18幢3单元601号，趁无人之机，使用自制塑料卡片开门入室，盗窃黄金项链一条和黄金坠子一个。经鉴定，被盗财物价值人民币3448元。
公诉机关认为，被告人陆德宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆德宇到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆德宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陆德宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、调取证据清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆德宇到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初19289号
原告：广州市天河区育龙居业主委员会，住所地广东省广州市天河区天源路育龙居C10栋地下。
负责人：陈少周，主任。
委托代理人：覃永德、郭春玉，均系广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州汉国福强地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3801房。
法定代表人：李晓平。
原告广州市天河区育龙居业主委员会诉被告广州汉国福强地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在本院规定的七日内预缴案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市天河区育龙居业主委员会撤回起诉处理。
审判长 李新程
审判员 陈穗芳
审判员 叶汉杰
二〇一八年八月七日
书记员 秦 爽
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2919号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告朱礼华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金84706.57元，利息7454.49元，滞纳费6390元，合计98551.06元（计算至2018年5月22日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳费支付自2018年5月23日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳费；2、被告承担本案的律师费用1971元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱礼华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年4月11日，被告朱礼华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%；第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十三条第三款中约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。乙方送达地址：江西省九江市修水县水源乡街口村八组。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为1971元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告朱礼华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告朱礼华与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱礼华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼华于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金84706.57元，利息7454.49元，滞纳费6390元，合计98551.06元(截止至2018年5月22日)，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至欠款本金84706.57元还清之日止的利息；
二、被告朱礼华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告朱礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年八月十四日
书记员 罗佳媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01873号
申请人：张红梅，女，1969年11月11日出生，汉族，西安市碑林区东关南街办事处保洁员。
被申请人：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：张欣岩，该公司经理。
申请人张红梅以被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00985号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币19942.69元元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款人民币19942.69元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00985号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年十月十日
书记员 王 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执130号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号，统一社会信用代码。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
被执行人：吴利勇，男，1980年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
本院依据已发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初451号民事判决书，被执行人吴利勇给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款34464.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1236元，向本院交纳案件受理费288元、申请执行费421元，共计36409.33元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴利勇银行存款36409.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张岩峰
二〇一八年二月五日
书记员 佟 芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1824号
原告：李胜利，居民。
被告：洪金才，居民。
被告：胡月芹，居民。
原告李胜利诉被告洪金才、胡月芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼。被告洪金才、胡月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：被告洪金才、胡月芹系夫妻关系，原告在2012年至2013年期间在被告洪金才承包的工地上从事钢筋工工作。2014年1月26日，被告洪金才向原告出具一份金额为8万元的欠条，并约定于2014年4月1日前给付到位，如不到位，每月罚款伍仟元。还款期限届满后，两被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告洪金才、胡月芹支付原告劳务报酬8万元，并承担从2014年4月1日起至被告实际履行之日止按5000元／月计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告洪金才、胡月芹未作答辩。
经审理查明：2013年1月，原告李胜利在被告洪金才承包的安徽省合肥市安徽大酒店扩建工程的工地提供钢筋工劳务，同年9月中旬在被告洪金才承包的南京市禄口机场工地提供钢筋工劳务，双方未签订合同。2014年1月26日，原告李胜利向被告洪金才催要劳务工资，被告洪金才遂向原告李胜利出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠到李胜利截止2014年元月25日共计人民币捌万元整，帐以算清，￥80000元。本人保证在2014年4月1日前给付到位，如不到位每月罚款伍仟元。欠款人：洪金才，2014.1.26”。后原告李胜利向被告洪金才多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告李胜利为被告洪金才提供钢筋工劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告洪金才拖欠原告李胜利劳务费，有被告洪金才向原告李胜利出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告洪金才应当承担清偿责任。原告李胜利主张被告洪金才支付拖欠的劳务报酬8万元，并承担从2014年4月1日起至实际履行之日止按5000元／月计算的利息，由于被告洪金才出具的欠条中载明的“如不到位每月罚款伍仟元”约定属于违约责任的承担方式，该违约金过高，应当予以核减，本院依法支持原告主张的劳务报酬8万元及参照中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算的利息。原告李胜利主张被告胡月芹承担责任的诉讼请求，因被告胡月芹并非合同的当事人，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告洪金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪金才于本判决发生法律效力后十日内给付原告李胜利劳务报酬8万元及从2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李胜利对被告胡月芹的诉讼请求。
三、驳回原告李胜利的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告洪金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一六年一月十三日
书记员 周 蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特118号
申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。
诉讼代表人：常州市美林江南置业有限公司破产管理人，组长匡鹤。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：姜羽佳，女，1983年6月27日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被申请人：金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
被申请人：朱国梅，女，1951年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
申请人常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）与被申请人姜羽佳、金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥公司）、朱国梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
美林公司称：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。61套商品房买卖合同中约定了合同履行中发生争议，提交常州仲裁委员会管辖，姜羽佳提起的仲裁请求是基于补充协议的内容，而补充协议中没有仲裁条款，因此常州仲裁委员会受理本案违反了仲裁法第五十八条第二款的规定；2、仲裁裁决的内容超出了仲裁请求范围。姜羽佳的仲裁请求为要求美林公司支付违约金，而仲裁裁决对商品房买卖合同及补充协议的效力进行了认定，超出了仲裁请求的范围。姜羽佳请求支付违约金为3450000元，但裁决支付违约金5586172元，超出了仲裁请求范围；3、姜羽佳隐瞒了本案的重要证据。姜羽佳的代理人在庭审中就有关陈勤等的身份及其与姜羽佳的关系前后陈述不一致且相互矛盾；美林公司要求姜羽佳到庭及调查陈勤的银行账户，仲裁庭均未作出决定；姜羽佳刻意隐瞒了2000万元资金来源的证据；4、本案存在诸多疑点及矛盾之处；5、本案法律关系认定错误。请求撤销2015常仲裁字第143号仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费用。
姜羽佳称：本案不存在违反仲裁法第五十八条规定的情形；仲裁裁决没有超出仲裁请求的范围；我方没有隐瞒重要证据。请求依法驳回美林公司撤销仲裁裁决的申请。
金桥公司及朱国梅的答辩意见与美林公司相同。
经审查查明：2016年5月31日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第143号仲裁裁决：（一）美林公司支付姜羽佳违约金5586172元；（二）美林公司补偿姜羽佳律师代理费35000元；（三）本案仲裁费用37427元由美林公司承担；（四）金桥公司及朱国梅对上述美林公司的第一、二、三项裁决义务承担连带责任；以上各项合计5658599元，由美林公司、金桥公司、朱国梅于裁决书送达之日起15日内向姜羽佳履行完毕。
2014年2月22日，美林公司与姜羽佳签订了61套房屋的《商品房买卖合同》，其中约定，发生争议，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。同年2月23日，美林公司与姜羽佳、金桥公司、朱国梅签订了“常州美林湖项目”《商品房买卖合同》补充协议。同年8月23日，美林公司与姜羽佳、金桥公司、朱国梅签订了“常州美林湖项目”《商品房买卖合同》补充协议Ⅱ。
姜羽佳向常州仲裁委员会提出仲裁请求：要求美林公司支付违约金3450000元至房屋交付之日；金桥公司、朱国梅承担连带保证责任；由美林公司、金桥公司、朱国梅承担本案的仲裁费用。
本院认为，我国仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，美林公司与姜羽佳在签订的《商品房买卖合同》中约定，发生争议，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁，双方在补充协议中未约定管辖，而补充协议系合同的组成部分，故因补充协议发生的纠纷，也应受该仲裁条款的约束，因此，姜羽佳依据《商品房买卖合同》及补充协议向常州仲裁委员会提起仲裁符合法律规定，美林公司关于本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围的理由不能成立。因陈勤等的身份及其与姜羽佳的关系、美林公司要求姜羽佳到庭及调查陈勤的银行账户而仲裁庭未作决定、姜羽佳刻意隐瞒了2000万元资金来源的证据等均属于仲裁庭对案件事实的认定或裁决行为，且美林公司也未有姜羽佳持有某项证据并要求其提供而未提供的证据，因此美林公司关于姜羽佳隐瞒了本案的重要证据的理由不能成立。美林公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由也不符合仲裁法第五十八条的规定。综上，美林公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常州市美林江南置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常州市美林江南置业有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月十日
书记员 刘白宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2129号
原告：宋福德，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告宋福德与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋福德于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福德以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福德撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1307号
原告：熊强，男，汉族，生于1969年4月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：向庆红，女，汉族，生于1970年1月22日，湖北省武穴市人，住址同上，系被告聂洪流妻子。
被告：唐新发，男，汉族，生于1957年2月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告熊强诉被告聂洪流、向庆红、唐新发民间借贷纠纷一案中，原告熊强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊强撤回起诉。
本案受理费525元，由原告熊强负担。
审判员 张少华
二〇一七年六月十三日
书记员 胡樟楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第284号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日16时许，被告人张某趁在本市闵行区莘谭路558弄莘松派出所上班之机，利用从内勤办公室窃得的被害人孙某某办公室钥匙，开门窃得孙存放于办公室内的现金人民币8，000元；后又窃得内勤办公室内被害人李某某的人民币200元。
2013年12月5日，被告人张某因重大作案嫌疑被传唤至公安机关后，如实交代了上述事实。
案发后，被告人张某退出了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的赃款发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 朱小华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2790号
申请执行人何胜辉
被执行人许红章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1459号，依法向被执行人许红章发出执行通知书，责令被执行人许红章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币321742.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨阿龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27309号
原告顾春晖。
原告卢艳。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告顾春晖、卢艳与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告孟姝先开具了诉讼费交款通知书，但原告顾春晖、卢艳至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告顾春晖、卢艳的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1370号之二
申请执行人无锡市凯盈润滑油有限公司，组织机构代码78497117-0，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路。
法定代表人肖浩瀛，该公司董事长。
委托代理人肖激（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏百岸投资实业有限公司，组织机构代码76240766-7，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊。
申请执行人无锡市凯盈润滑油有限公司（以下简称凯盈公司）与被执行人江苏百岸投资实业有限公司（以下简称百岸公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：百岸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还凯盈公司货款12756.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费710元，合计830元，由百岸公司负担。（该款已由凯盈公司预交，百岸公司应当在判决主债务履行之日前一并向凯盈公司支付）。因被执行人百岸公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人凯盈公司于2016年6月28日向本院申请强制行。申请执行标的额13586.8元。在执行中，申请执行人凯盈公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市凯盈润滑油有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠洛商初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6770号
罪犯张海波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张海波减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减刑一年七个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初844号
原告牛锡茂。
委托代理人李斌、刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告孟凡鹏。
被告赵景春。
被告青岛江泰建设工程有限公司，住所青岛市吴石支路28号内-1。
被告青岛江泰土石方工程有限公司，住所青岛市吴石支路28号内-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
原告牛锡茂与被告孟凡鹏、被告赵景春、被告青岛江泰建设工程有限公司、被告青岛江泰土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年四月十一日
书记员 肖莎莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初789号
原告：上海某某有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告：邱某某。
被告：周某某。
原告上海某某有限公司与被告邱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托诉讼代理人朱锦飘到庭参加诉讼，被告邱某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某某归还借款3万元及支付利息11,400元（利息自2016年5月31日起计算至2017年12月31日止，以3万元为本金，按月息2%计算）；2、判令被告周某某对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告邱某某于2016年5月31日向原告借款3万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2016年5月31日起至2016年8月30日止。被告周某某对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告邱某某、周某某均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月31日，被告邱某某因资金周转需要，向原告上海某某有限公司借款人民币3万元，并出具借条一份。借条载明，借款期限自2016年5月31日起至2016年8月30日止，借款利率为月利率2%。被告周某某对该笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借款合同一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告邱某某未按约归还借款及利息，有悖诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海某某有限公司借款30,000元；
二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司逾期还款利息11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费414.20元，由被告邱某某负担，被告邱某某所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年二月五日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01393号
原告：张强。
委托代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告：郭志亮。
本院在审理原告张强与被告郭志亮民间借贷纠纷一案中，原告张强于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
诉讼费38800元，退给原告张强。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年十月九日
书记员 刘 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执110号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行，住所地：荆州市。
负责人：孟双林，该行行长。
被执行人：荆州市荣盛物流有限公司，住所地：荆州经济技术开发区。
法定代表人：许传伟，该公司董事长。
被执行人：荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地：荆州经济技术开发区。
法定代表人：许传伟，该公司董事长。
被执行人：许传伟，男，1950年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：许劲，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：兰荆州，女，1957年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：杨小玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂沙市民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市荣盛物流有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行偿还借款19991250.01元及罚息1631137.43元和利息1631137.43元，并按照年利率7.2%的1.5倍支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止的借款利息；六个被执行人共同承担案件受理费和诉前保全费149880元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月14日立案受理。并向被执行人送达了（2017）鄂1002执110号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示、（2017）鄂1002执110号之一执行裁定书。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。本院查询被执行人许传伟名下有位于沙市区（产权证号：沙**、已查封）房产一套，鄂Ｄ×××××小车一辆；被执行人兰荆州有位于沙市区（产权证号：沙**、已查封）房产一套；被执行人许劲有鄂Ｄ×××××小车一辆。被执行人涉及债权人众多，房产已被查封，车辆因未实际查封，现均不便处置。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙市民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保9号
申请人郭伟，男，1980年1月11日生，汉族，住烟台开发区长江路57号内902号，身份证号码37061119800111001X。
委托代理人尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被申请人李小华。
被申请人郭连才。
申请人郭伟因财产保全执行案件，于2016年1月27日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人李小华、郭连才银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人郭敬广名下的位于的房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人李小华、郭连才银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郭敬广名下的位于的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年一月二十六日
书记员 林素茵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5428号
原告：福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福州市晋安区远洋路15号光明港1号楼17号店，统一社会信用代码9135011168935959XT。
投资人：刘辉。
被告：福清市渔溪百兴家用电器店，经营场所福清市渔溪镇中心街街尾***号。
经营者：颜志强。
原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告福清市渔溪百兴家用电器店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区百成家电服务中心撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴丽红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4493号
原告：姚俊澳，男，汉族，1979年1月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告：胡新晓，男，汉族，1977年8月8日出生，住南阳市卧龙区。
原告姚俊澳诉被告胡新晓借款合同纠纷一案，原告姚俊澳于2018年6月28日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊澳到庭参加诉讼。被告胡新晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊澳诉称，原、被告之间系业务合作关系。2015年4月份，因被告经济紧张向原告借款10000元。后在业务结算中，被告又下欠原告工程款5000元。因无力偿还，被告于2017年5月31日向原告出具欠条，约定在2017年6月10日还款。到约定还款时间后，被告又屡次推诿，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款15000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至款付清之日止，案件受理费由被告承担。
被告胡新晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告姚俊澳与被告胡新晓经人介绍认识。2015年4月份，被告胡新晓因经济困难向原告姚俊澳借款10000元。被告胡新晓给原告姚俊澳介绍工程，工程款10000元由被告胡新晓代原告姚俊澳领取，后归还原告姚俊澳5000元。2017年5月31日，被告胡新晓就上述款项向原告姚俊澳出具欠条一份，欠条约定“欠条今欠到现金（及工程款）总计壹万伍仟元整（15000.00），付款日期2017、6、10号。胡新晓2017、5、31号”。
另查明，原告姚俊澳自认被告胡新晓于2017年8月份归还原告姚俊澳现金4000元，于2018年春节前归还原告1500元。
上述事实，由原告庭审陈述及欠条予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新晓分两次向原告姚俊澳借款15000元，由被告胡新晓向原告出具的欠条予以证实。根据原、被告双方约定，被告胡新晓应于2017年6月10日前归还原告15000元，但至原告诉至本院时，被告胡新晓仅分两次归还原告5500元，下欠9500元至今未归还，被告胡新晓已经构成违约，故原告姚俊澳主张被告胡新晓归还借款9500元，本院依法予以支持。
根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告胡新晓应自起诉之日（2018年6月28日）起按照上述法律规定支付原告资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡新晓归还原告姚俊澳借款本金9500元及利息（利息自2018年6月28日起年利率6%支付至款付清之日止）。
二、驳回原告姚俊澳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告胡新晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一八年八月十三日
书记员 杨萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4023号
原告北京上地天使投资顾问有限公司（组织机构代码67741401-0），住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄定泗路184号院西区101号。
法定代表人梁武，经理。
委托代理人何其刚，北京其刚律师事务所律师。
委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。
被告张保印，男，汉族。
第三人天津市实心眼食品销售有限公司（组织机构代码572344116），住所地天津市东丽区华明大道20号B-529号。
法定代表人李文刚，经理。
委托代理人刘彤光，天津市文懋律师事务所律师。
原告北京上地天使投资顾问有限公司（以下简称上地天使公司）与被告张保印、第三人天津市实心眼食品销售有限公司（以下简称实心眼公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员马新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京上地天使投资顾问有限公司的法定代表人梁武及委托代理人何其刚、徐世明与被告张保印、第三人天津市实心眼食品销售有限公司的法定代表人李文刚及委托代理人刘彤光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上地天使公司诉称，2011年9月28日，原告与李文刚、徐丽荣、北京美味东方食品有限公司及第三人实心眼公司签订《关于“实心眼”项目之投资协议》，约定原告投资获得淘宝商城店铺、淘宝网店铺、“实心眼”商标等相关权益，其中包括注册人徐丽荣在内的淘宝网店-
实心眼干果店及相关支付宝和银行账户。在被告张保印诉第三人实心眼公司买卖合同的案件中，东丽法院执行冻结了第三人实心眼公司的支付宝账户和关联银行账户。为此原告向东丽法院提出执行异议，东丽法院于2014年6月4日作出（2013）丽执异字第10号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为该淘宝网店铺的原所有人虽为徐丽荣，现原告根据协议取得了该网店的所有权，而该网店自始与实心眼公司无关。原告故起诉，要求确认支付宝账户（lixxxx@yahoo.cn）及关联银行账户622xxxxxxxxxxxxx中的钱款116121元归其所有，并由被告承担诉讼费用。
针对其诉请，原告提供了2011年9月28日原告上地天使公司与李文刚、徐丽荣、北京美味东方食品有限公司和实心眼公司签署的关于《“实心眼”项目之投资协议》复印件一份及原告给付李文刚付款相关手续复印件19份。
被告张保印辩称，第三人实心眼公司欠其款项为事实，且有生效的法律文书为证，东丽法院冻结的款项也为实心眼公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人实心眼公司述称，虽然第三人实心眼公司法定代表人李文刚曾就实心眼公司及网店转让事宜和原告签署过协议，但后来原告拖欠应付转让费用，现实心眼公司的营业执照、公章印鉴等也由其掌握。李文刚虽多次催促，原告不予理睬，同时拒绝办理实心眼公司的工商登记变更手续。现拖欠被告张保印的款项，其业务往来也是现原告上地天使公司的法定代表人梁武和案外人陈鹏实际控制实心眼公司期间所为，与李文刚无关。
针对其意见，第三人提供了2012年1月19日梁武与李文刚签署关于《“实心眼”项目之投资协议书》复印件一份及2012年2月14日第三人实心眼公司当时负责人陈鹏与天津市华辰投资发展有限公司签订厂房租赁合同复印件一份。
经审理查明，被告张保印是经营干果食品批发的个体工商户，与第三人实心眼公司有常年的供货关系。后因双方经济纠纷，被告张保印起诉第三人实心眼公司。2012年8月13日，本院作出（2012）丽民初字第2955号民事判决书和（2012）丽民初字第2955号民事判决书，分别判决第三人实心眼公司给付被告张保印欠款68685元和46200元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，2012年11月21日被告张保印向本院申请执行，请求法院依法执行第三人实心眼公司所应付欠款共计114885元及其逾期债务利息。2013年6月5日，本院冻结第三人实心眼公司法定代表人李文刚妻子徐丽荣在工商银行天津靖江路支行622xxxxxxxxxxxxx账号内存款6742.70元。2013年9月2日，依法扣划第三人实心眼公司之网店实心眼干果店以李文刚之妻徐丽荣登记的个人支付宝账户（lixxxx@yahoo.cn）中的款项126590元。
2013年11月21日，原告上地天使公司以该公司已经实际控制了该淘宝店，而该店铺与实心眼公司无挂为由，提出书面执行异议，要求法院撤销相关民事裁定书，解除对淘宝网店铺支付宝及关联银行账户的冻结。本院向原告送达（2013）丽执异字第10号民事裁定书，驳回其异议。原告不服，于2014年6月30日提起第三人执行异议之诉，诉至本院。
另查明，第三人实心眼公司法定代表人为李文刚，其经营主要是以网店方式展开，结算均是通过李文刚之妻徐丽荣的支付宝（Lixxxx@yahoo.cn）及绑定的工商银行622xxxxxxxxxxxxx账户进行。2011年9月28日原告与李文刚及第三人实心眼公司及案外人北京美味东方食品有限公司签订投资协议，由原告向第三人实心眼公司等投资，并收购相关网店。此后，原告控制了第三人的实际经营，但未变更工商登记手续。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，和原告、第三人提供的证据予以证实。
本院认为，第三人实心眼公司拖欠被告张保印款项的事实，业经本院已经生效的民事判决予以确认。由于第三人实心眼公司实际经营主要是通过淘宝网店进行，在第三人实心眼公司未按法律规定履行生效判决时，本院扣划和冻结第三人实心眼公司在淘宝网店铺支付宝及其关联银行账户中存款，程序合法，于法有据。
关于原告称该网店与第三人无关，现为其所有的意见，根据庭审中原告及第三人的陈述及投资协议记载，均能证实以徐丽荣淘宝账户经营的网店，是第三人实心眼公司的网上经营场所，与第三人实心眼公司无法分割。因此徐丽荣名下淘宝店铺支付宝及关联银行账户中的存款，属于第三人实心眼公司，原告主张该款项为其所有证据不足。原告与第三人之间虽有资产重组问题，但现第三人的企业名称及法定代表人均未变更，第三人企业仍然存在。原告上地天使公司与第三人实心眼公司的股权纷争，亦不能排除第三人实心眼公司应当承担的生效判决确定之义务。综上，原告提供的证据不足以证实其所主张的徐丽荣支付宝及银行关联账户内的钱款为其所有，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京上地天使投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告北京上地天使投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马 新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏银凤
速 录 员 程 晟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2748号
罪犯梁兆兴，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第1011号刑事判决，以被告人梁兆兴犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁兆兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁兆兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁兆兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖