浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第72号
原告：王金宝（身份证号码：3302061956********），男，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：汪文明，男，1954年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张佩娣，女，1958年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾意琴（身份证号码：3302061972********），女，1972年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴岩军（身份证号码：3302061966********），男，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人：贺迪娜、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波中心支公司（企业注册号：330200000025742），住所地：宁波市江东区金都大厦7楼。
诉讼代表人：许继革，总经理。
委托代理人：张军，男，1969年11月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王金宝与被告顾意琴、吴岩军、永安财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称永安财险宁波公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行审理。原告王金宝及其委托代理人汪文明、张佩娣，被告顾意琴、吴岩军的委托代理人曹玲珑、被告永安财险宁波公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：2008年3月17日18时15分，被告顾意琴驾驶被告吴岩军所有的浙Ｂ／×××××号小型客车从北仑柴桥驶往大碶方向，行驶至329国道时，与原告王金宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故；本起事故经交警部门进行认定，被告顾意琴负事故的主要责任，原告王金宝负事故的次要责任；事故发生后，原告被救到宁波医疗中心李惠利医院住院治疗，诊断为左额叶脑挫裂伤、左前额、颅底骨折、鼻骨骨折等症，住院29天，共支付医疗费31061元；经查，被告顾意琴的车辆在被告永安财险宁波公司投保了交强险。现诉至本院要求判令被告永安财险宁波公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆衣物损失、精神损害抚慰金共计51213.34元；被告顾意琴、吴岩军承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、调解终结书各1份，用以证明事故发生经过、责任的认定以及事故经调解未能达成协议的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实；3、常住人口登记卡1份，用以证明原告为非农业家庭户，误工费应当按照2008年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算的事实；4、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费票据若干，用以证明原告因车祸受伤后住院治疗29天、医疗费用为31061元的事实；5、疾病诊断意见书19份，用以证明原告受伤后需要病休18.5个月的事实；6、电动自行车购买票据、修理修配发票、维修保养结算单、保险车辆定损修理协议书各1份，用以证明原告电动自行车受损，修理花费1110元的事实。
被告顾意琴、吴岩军辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定无异议，对于原告诉请的各项赔偿项目，由法院依法审核认定；另外，事故发生后，已经向原告支付赔偿款共计25143.20元；对于被告方车损要求原告按照责任来承担。
为证明上述事实，被告顾意琴、吴岩军提供的证据有：提交定损单、汽车修理费票据各1份，事故车辆技术鉴定票据1份，医疗费票据5份，用以证明事故发生后，支付原告医疗费25143.20元，支出车辆修理费1221元和鉴定费460元。
被告永安财险宁波公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定无异议，肇事车辆在被告永安财险宁波公司投保了交强险也是事实，医疗费赔偿限额10000元，超出部分参照医保范围进行赔偿；护理费认可1450元；误工费认可22000元；财产损失认可1600元；交通费认可500元；住院伙食补助费认可725元。被告未提供证据。
在审理过程中，因被告永安财险宁波公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告王金宝的误工时间进行了鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具了鉴定意见书。
经开庭举证、质证，被告顾意琴、吴岩军、被告永安财险宁波公司对原告王金宝提供的上述证据及宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性均无异议，并由法院予以审核。本院审核后认为：原告王金宝提供的上述证据及宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合证据认定的要件，故均予以认定。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，原告王金宝受伤后的医疗过程、诊断结论、医疗费支出及浙Ｂ／×××××号小型客车在被告永安财险宁波公司投保了交强险的事实，以原告诉称为准。
另查明：2010年2月12日，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告王金宝的误工时间进行了鉴定后认为：原告王金宝的误工时间为9-11个月，并出具了鉴定意见书。
在本院审理过程中，原、被告各方一致确认原告王金宝医疗费为31061元、护理费为1450元、误工费为22000元；财产损失为1600元；交通费为500元；住院伙食补助费为725元。在原告王金宝治疗过程中，被告顾意琴、吴岩军共支付给原告王金宝25143.20元。同时原告王金宝同意赔付被告顾意琴、吴岩军的车辆修理损失336元，并从可得的赔款中扣除。
本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原被告各方在事故中的责任，再确认保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合原告的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成的人身损害应包括就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及受害人为实现赔偿权利的其他费用；在本案中，原被告各方一致确认原告王金宝医疗费为31061元、护理费为1450元、误工费为22000元、财产损失为1600元、交通费为500元、住院伙食补助费为725元，故本院对以上损失均予以确认。
二、原告王金宝、被告顾意琴、吴岩军在本起事故中的责任：原告王金宝、被告顾意琴在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，并保持安全时速，本次事故是由于被告顾意琴驾驶过程中不注意路况，原告王金宝驾驶车辆横过道路未注意安全而引发的，对事故后果造成的原因力，被告顾意琴要大于原告王金宝，结合交警部门的意见，本院确认原告王金宝承担20%事故责任，被告顾意琴承担80%事故责任；被告吴岩军为浙Ｂ／×××××号小型客车的所有人，对己有车辆管理失当，应对被告顾意琴的事故责任承担连带赔偿责任。
三、被告顾意琴、吴岩军、被告永安财险宁波公司的赔偿范围：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有责方时保险公司的医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的赔偿限额为110000元；综合上述第二项，被告顾意琴在车辆驾驶中存在过错责任，故被告永安财险宁波公司应在第三者强制保险限额范围内赔偿原告王金宝的医疗费为10000元，财产损失为1600元；护理费为1450元、误工费为22000元、交通费为500元，合计为35550元；超过第三者强制保险责任限额的部分及其他损失则根据事故责任确定承担份额，本案中，超过第三者强制保险责任限额的部分为医疗费确认为21061元、住院伙食补助费725元、合计21785元，应由被告顾意琴承担80%事故赔偿责任，故被告顾意琴应承担其中17428.80元的赔偿责任，现被告顾意琴、吴岩军实际已支付的25143.20元和原告王金宝同意赔付被告顾意琴、吴岩军的车辆修理损失336元，已超过其应承担赔偿的金额，不再承担赔偿责任，多余部分8050.40元，本院视为替被告永安财险宁波公司先行垫付。
四、关于精神损害抚慰金，原告王金宝诉请精神损害抚慰金，因交通事故原告所受到的伤害程度较轻，××也基本治愈，对原告今后影响较小，故关于精神损害抚慰的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司宁波中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王金宝因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金、财物损失共计35550元，扣除被告顾意琴、吴岩军已垫付8050.40元，尚应赔偿原告王金宝27499.60元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，其他诉讼费700元，合计1240元，由原告王金宝负担540元，被告永安财险宁波公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 杨静静