河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1735号
原告：韩安军，男，生于1975年10月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告：胡振昆，男，生于1968年8月10日，汉族，住中牟县。
被告：ＸＸ，男，生于1971年9月21日，汉族，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告韩安军与被告胡振昆、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩安军，被告人民保险公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼。被告胡振昆、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付修车费用8500元及利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：原、被告于2014年发生交通事故，当时双方达成协议，原告的车损凭修车发票由被告支付，被告车损自理。事后原告将发票交于被告，可被告声称手头没钱，一直不予支付，原告打电话发短信多次催要，被告均找各种理由予以拒绝，现在被告更换了电话号码，原告无法联系上被告。据查该车车主为被告ＸＸ，且该车在被告人民保险公司购买有交强险及商业险，故将其列为共同被告。现原告韩安军诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告胡振昆、ＸＸ未答辩。
被告人民保险公司辩称：本案应该驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求，本案事故发生后，依据原告诉状陈述，已经将发票原件交给被告ＸＸ，由于被告ＸＸ缺席，因此，对于ＸＸ是否已经将车辆维修费交给原告的事实无法查清。退一步讲，原告作为完全民事行为能力人，在自己车辆损失确定的情况下，在ＸＸ未付款的情况下，就将发票原件交给ＸＸ，因此原告没有证据证明ＸＸ未将维修费交给原告。本案交通事故发生后，原告和ＸＸ共同到保险公司理赔，由于ＸＸ是保险合同的相对人，在ＸＸ提供手续齐全的情况下，保险公司按照条款约定将保险金支付给本案ＸＸ，保险公司的理赔符合保险法第65条规定，对于本案保险金的给付只有在ＸＸ请求的情况下，才能给付本案原告。由于在理赔过程中，本案原告参与了理赔过程，因此对于本案保险金是给予本案原告还是本案保险人，本案原告是知道的，因此被告人民保险公司已经按照约定给付了保险金。既使ＸＸ存在领取保险金后没有给原告，也应由ＸＸ向原告承担责任。因此，本案应该驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日15时40分，被告胡振昆驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿河南省郑州市中牟县学苑路由西向东行驶至学苑路与林西路交叉口时，与沿林西路由南向北行驶的原告韩安军驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101222201404018号道路交通事故认定书，认定胡振昆负事故全部责任，韩安军无责任。后原、被告双方就原告损失的赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车登记车主为原告韩安军，该车辆经维修，原告支付维修费用为8496元。被告胡振昆驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额200000元，且不计免赔。发生事故时上述保险均在保险期限内，且被保险人均为本案被告ＸＸ。
庭审中，被告人民保险公司表示事故发生后，原告的车辆损失已经通过理赔程序得到赔偿，赔偿款已通过农业银行支付至被告ＸＸ的账户。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，被告胡振昆驾驶车辆违反道路通行规定，致使发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定本案被告胡振昆负此事故全部责任，本案原告韩安军无责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以确认。被告胡振昆在此次事故中负事故全部责任，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告ＸＸ在本次事故中存在过错，故原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告胡振昆驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告人民保险公司辩称其已经将原告的车辆损失通过理赔程序支付至被告ＸＸ账户，其不应当再承担赔偿责任，但被告人民保险公司及被告胡振昆、ＸＸ均未提供证据证明被告ＸＸ已经向原告进行赔偿，故被告人民保险公司不得向被保险人ＸＸ赔偿保险金，故被告人民保险公司的上述抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予采信。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失8496元。该费用首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告的下余车辆损失6496元，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。关于原告要求三被告赔偿的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩安军车辆损失共计八千四百九十六元；
二、驳回原告韩安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告胡振昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 朱永安
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱雨菲