安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终701号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该该公司总经理。
委托代理人：王茜莎，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张启云，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村，组织机构代码66945879-3。
法定代表人：毛传国，该公司董事长。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保财险宣城中心支公司）为与被上诉人张启云、胡俊、安徽五星食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院作出的（2016）皖1881民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人太保财险宣城中心支公司的委托代理人王茜莎,被上诉人张启云、安徽五星食品股份有限公司的委托代理人谭尚军到庭参加诉讼。被上诉人胡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保财险宣城中心支公司上诉请求：改判张启云的残疾赔偿金为19832元，其不承担误工费及鉴定费。事实和理由：一、原审判决张启云的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误，其土地非依法被征收，而是被洪水冲毁，故其并非失地农民，其残疾赔偿金应当依照农村居民标准计算。二、张启云在一审中并未提举任何误工证据，且其系低保户，原审判决支持其122.9元/天的误工费与事实不符。
张启云辩称：请求驳回上诉，维持原判。
胡俊未到庭也未向本院提交书面答辩状。
安徽五星食品股份有限公司辩称：太保财险宣城中心支公司的上诉理由不能成立。张启云的土地被洪水冲毁，他只有土地的所有权没有使用权。张启云所在的村委会亦属于城镇居委会。张启云属于低保户，没有稳定的工作和收入，故原审判决按照同行业标准计算其相关损失符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张启云向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失人民币98788.89元。
一审法院认定事实：2015年3月13日8时27分，胡俊驾驶皖P3A0**号小型轿车沿宁国市西津办事处名仕园小区内通道由南向北行驶，途经盼盼超市门前时，轿车与沿与由北向南行驶的张启云驾驶的电动自行车发生碰刮，造成张启云受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通警察大队认定张启云不承担事故责任，胡俊承担全部事故责任。张启云受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗20日，出院诊断左胫腓骨骨折。2015年10月22日经安徽宁医司法鉴定所司法鉴定张启云因左下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级；后续治疗费月需人民币陆仟元，三期分别为休息期210日，营养期60日，护理期90日。皖P3A0**号肇事车辆登记所有人为安徽五星食品股份有限公司，2014年5月19日在太保财险宣城中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及30万商业险（不计免赔），该起事故发生在保险期内。张启云住院期间，太保财险宣城中心支公司垫付医疗费10000元，胡俊垫付医疗费13409.38元。胡俊先行支付张启云护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元。医疗费不在张启云诉请之内，太保财险宣城中心支公司、胡俊要求在本案中一并处理。胡俊先行支付张启云的护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元，张启云当庭同意从本起事故赔偿中直接扣付。原审法院结合当地政府证明及直观张启云妻子吴玉萍可能存在生活不能自理情形，为避免当事人诉累，法庭建议张启云对吴玉萍考虑进行鉴定，以便主张被抚养人生活费，在法庭给予的期限内张启云未主张该请求。张启云因交通事故所造成的实际经济损失为：1、医疗费23409.38元（被告垫付）；2、误工费25659.9元（210天×122.19元/天）；3、护理费8775（原告主张97.5元/天×60天）；4、营养费1080元（60天×18元/天）；5、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）；6、残疾赔偿金46228元(23114元×20年×0.1);7、鉴定费1900元；8、交通费500元（酌定）；9、后续治疗费6000元。合计113912.28元。
一审法院认为：公民生命健康权利受法律保护。张启云因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，太保财险宣城中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。张启云因本起交通事故所造成的经济损失均在保险限额内能够得到赔偿，故胡俊无需另行承担责任，但其作为实际侵权人，应当承担一定的诉讼费用。张启云因交通事故造成的经济损失应当依法据实计算。医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费双方无异议，且符合法律规定，予以认定。张启云虽户籍登记为农业户口，但其实际居住地址坐落在宁国市城关主城区，且当地基层政府证明其系失地农民，故对其误工费、残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对太保财险宣城中心支公司抗辩意见不予采纳。但是张启云经鉴定休息期为210天，住院20天应当包括其中，主张误工期231天，超出天数属于重复计算，应当从总误工时间中扣除。太保财险宣城中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因无法律依据，不予支持。张启云因事故受伤，往返于医院及鉴定机构必然产生交通费，其主张交通费500元，综合当地实际认定符合酌定范围，予以支持。原告因受伤致残对其身心产生一定影响及伤害，其主张5000元精神损害抚慰金于法有据，应予支持。胡俊垫付的医疗费13409.38，由太保财险宣城中心支公司直接赔付给胡俊。胡俊为此起事故向原告张启云先行支付护理费、鉴定费、生活费等费用计23220元，虽然未另行提起诉讼，但双方合意从本起事故赔偿中直接扣付，该节系当事人对自身实体权利的正当处置，且不违反法律规定，可在判决结果中一并处理。胡俊、安徽五星食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太保财险宣城中心支公司于判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告张启云因道路交通事故致残所造成的精神损害抚慰金5000元及其他经济损失87062.9元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王张启云因道路交通事故所造成的经济损失11849.38元(已扣除太保财险宣城中心支公司垫付的10000元医疗费)，合计为103912.28元，其中67282.9元支付给张启云，剩余36629.38元直接支付给胡俊；二、驳回张启云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，已减半收取1135元，由张启云负担35元，太保财险宣城中心支公司负担800元，被告胡俊负担300元。
二审中，当事人均未向本院提举新证据，对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳并经当事人同意，本案二审争议焦点为：一、张启云的残疾赔偿金赔偿标准应该按照安徽省城镇居民标准还是应按照农村居民标准计算；二、一审判决支持张启云的误工费是否正确。
本院认为：关于本案焦点之一，本案中，张启云所承包土地因水毁灭失，其丧失了据此取得农业收入的基础，故其当然属于失去所耕土地的失地农民。一审判决按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。关于本案焦点之二，误工费系对当事人因误工导致损失的一种填平，其是否为低保户，并非支持误工费及误工费计算标准的依据，因张启云系失地农民且未在一审中举证证实其最近三年平均收入，故一审判决参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入计算其误工费，并无不当。太保财险宣城中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 沂
审 判 员 马林海
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。