wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第378号
罪犯刘孝勇，曾用名刘小勇，男，生于1978年7月26日，汉族，四川省大竹县人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）大竹刑初字第190号刑事判决，以被告人刘孝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯于2011年12月19日送入达州监狱改造，应于2021年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘孝勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初711号
原告：张岩。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告:谭志勇。
原告张岩与被告谭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人李立华、被告谭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款180000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年春，被告以生产经营为由在原告处借款180000元，口头约定月利率2分，于2014年6月还清。到期后被告没有偿还借款，于2015年5月4日又重新给被告出具欠条，约定2015年6月4日前还清，逾期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告谭志勇辩称，1.原告向法庭提供的借条是假的，借条上借款人的签字并非被告本人签字和捺印；2.2014年4月16日，原、被告约定，由原告为被告垫付案外人崔淑梅、李昌桂、于守军、于洪军贷款及利息，如果上述四人不认可原告垫付还贷事实，该借款与被告无关，由原告自行向上述四人追计。借条与借款协议系同一天出具，协议及借条的内容均为原告本人书写；3.案外人崔淑梅、李昌桂、于守军、于洪军在2015年10月份公安机关调查相关情况时并未承认原告为四人垫付贷款利息的事，为此，按照借款协议约定，被告对原告不再承担任何偿还责任。
原告张岩为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告欠款人民币180000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性有异议。认为原告提供的借条和被告手中的借款协议是同一天书写的，并且两个条上的笔迹是不同的，原告提供的180000元的借条上的谭志勇签名不是被告本人书写，而是原告伪造，并且原告并未借给被告180000元。
2.证人王铮出庭证言，欲证明被告向原告借款180000元的事实。
3.两张火车票，欲证明原告鉴定所支出的交通费用236元。被告对该证据没有异议。
被告谭志勇为证明其主张，向本院提供借款协议1份，证明原告提供这笔钱的用途是为被告垫付贷款利息及垫付费用，这笔款是80000元，并不是180000元。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性，证明目的有异议，认为该借款协议与本案没有关联性，该份证据不能否认被告于2015年5月4日给原告出具的借条。
根据被告谭志勇申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明借条中借款人签字处”谭志勇”签名字迹是谭志勇所书写。原、被告对鉴定结论无异议。
根据被告谭志勇申请，本院调取以下证据：
牡丹江农垦公安局制作的崔淑梅、于守军讯问笔录各一份，欲证明原告并未替被告垫付崔淑梅等四人贷款利息，被告对原告不承担偿还责任。原告对二份讯问笔录的真实性没有异议，但认为与本案无关。
以上证据，经原、被告当庭质证及本院审查，认证如下：
原告提交的证据1借条、证据2王铮出庭证言，被告虽有异议，但没有相关证据予以反驳，予以采信；证据3，被告没有异议，予以采信；被告提交的证据1借款协议及法院依被告申请调取的崔淑梅、于守军讯问笔录不能证明与本案存在关联性，不予采信；根据被告的申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经双方质证无异议，予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年春，被告谭志勇着急还他人和银行的借款向原告张岩借款180000元，当时约定几天就还，但到期后被告一直未还。2015年5月4日被告又重新给原告出具一份180000元借条，约定于2015年6月4日还款，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭志勇因偿还借款从原告张岩处借款，为原告出具借据，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。本案中，被告谭志勇在原告处借人民币共计180000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条足以为凭，原告主张被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志勇认为，实际没有收到原告给付的借款180000元，因原告承诺要替被告偿还贷款利息，被告与原告之间形成过80000元的借款协议的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告谭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费2236元，合计6136元，由被告谭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 何建文
二〇一七年一月十六日
书记员 王 姝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4198号
原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林远镗，男，1994年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭逸篇，男，1984年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县上。
原告方锦贝与被告林远镗、郭逸篇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告林远镗、郭逸篇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦贝向本院提出诉讼请求：1.要求林远镗偿还借款20000元及利息（息起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.郭逸篇对上述债务承担连带清偿责任；3.由林远镗、郭逸篇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，林远镗以经商缺乏周转资金为由，由郭逸篇担保，向方锦贝借款20000元，并由林远镗、郭逸篇出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林远镗、郭逸篇均未能偿还。
林远镗、郭逸篇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，林远镗以经商缺乏周转资金为由，由郭逸篇担保，向方锦贝借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由林远镗、郭逸篇共同出具借条一份交方锦贝收执。后经方锦贝催讨，林远镗、郭逸篇均未能偿还。
本院认为，林远镗由郭逸篇担保，向方锦贝借款人民币20000元至今未能偿还，有林远镗、郭逸篇共同出具给方锦贝的借条及方锦贝在法庭上的陈述为据，事实清楚，林远镗应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现方锦贝要求林远镗支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郭逸篇为林远镗向方锦贝的借款提供担保，与方锦贝没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对林远镗向方锦贝的借款承担保证责任。林远镗、郭逸篇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，方锦贝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林远镗应于本判决生效后十五日内偿还方锦贝借款20000元及利息（自2016年11月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、郭逸篇对上述借款本息承担连带清偿责任。郭逸篇承担连带清偿责任后，有权向林远镗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林远镗、郭逸篇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9840号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告付军亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告付军亮拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告付军亮向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金97145.32元及利息16105.56元、违约金（含滞纳金）4500元（暂计至2017年3月1日共计117750.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，利息按每日万分之五计收，并按月计收复利,滞纳金按每月按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金计收至2016年12月5日为4500元，此后不再计收，本案没有收取违约金，也不再主张违约金。
被告付军亮在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××91。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年4月11日，付军亮欠工商银行中山分行信用卡透支本金97145.32元、利息16105.56元、违约金4500元，合计117750.88元。
本院认为，付军亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付军亮持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。付军亮欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且付军亮没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。付军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付军亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月11日的信用卡透支本息、滞纳金合计117750.88元，以及从2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告付军亮负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告付军亮应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十二日
书记员 梁峻凡
书记员 周晓文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第958号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人李志伟，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人杨景光，男。
被执行人杨改霞，女。（系被告杨景光之妻）
被执行人王俊丰，男。
被执行常金霞，女。（系王俊丰之妻）
关于申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人杨景光、杨改霞、王俊丰、常金霞追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：四被执行人应支付给申请执行人货款本、息金360611.02元，违约金10000元，应负担一审案件诉讼费5585元，本案执行费5540元。本院在执行中，通过对被执行人杨景光、杨改霞、王俊丰、常金霞的相关银行账户进行了查询，查明其现均无银行存款，因四被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第524号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨景光、杨改霞、王俊丰、常金霞有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初175号
原告：贺桂明。
被告：侯金超。
被告：李阳。
原告贺桂明与被告侯金超、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贺桂明到庭参加了诉讼，被告侯金超、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
贺桂明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告侯金超以偿还车贷为名向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，后原告按约定支付上述全部借款。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款，被告始终以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求支持以上诉请。
被告侯金超、李阳未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告贺桂明通过银行转账的方式向被告侯金超的银行账户分七次转账，共计359650元。2017年1月10日，被告侯金超作为借款人，李阳作为担保人给原告贺桂明出具借条，该借条约定侯金超向贺桂明借款40万元，借款期限从2017年1月10日起至2017年2月10日止，此笔借款由李阳担保并约定“借款人如果到期未还或未还清此款，由担保人如数还清”。同时，二被告针对该笔借款出具借款借据，该借据中载明月利率为1.5%，期限30天，并由借款人侯金超，担保人李阳在该借款借据上签字。同日，被告侯金超书出具收据一份，该收据载明：“今收到贺桂明人民币现金合计（大写）肆拾万元整，（小写）40万元。”
另查明，原告贺桂明当庭陈述其所主张的40万元借款中，其中359650元系银行转账交付给侯金超，其余款项系被告侯金超书写欠条当日交付的现金。
以上事实由原告当庭陈述以及原告提交的借条一张、借款借据一张、收据一张、照片两张、银行转账凭证七张、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据充分证明了被告拖欠借款的事实存在，原告要求被告偿还拖欠借款以及按照月利率1.5%（年利率18%）的标准给付自2017年1月10日起至被告实际履行完毕之日止的利息的诉求，合理、合法，本院予以支持，仅将利息给付区间变更为自2017年1月10日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告李阳与侯金超系夫妻关系，且在以上借款借据上签字，故对于以上债务李阳应当承担共同还款责任。被告侯金超、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金超、李阳在本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂明借款40万元以及利息（利息自2017年1月10日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告侯金超、李阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 泊美玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2317号
原告胡强，男，1975年5月24日生，汉族。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
被告丁翔，男，1975年3月4日生，汉族，金坛市金城镇南园二村2幢403室。
本院在审理原告胡强诉被告丁翔民间借贷纠纷一案中，原告胡强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 珏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4259号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人临沂市贝尔新型建材有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、杨化桢、李夫霞、甘良鑫、马金玲、朱孔伟、石秀玲、杨振艳、杨化邦、王春燕、石蒿借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市贝尔新型建材限公司（组织机构代码：77528993-8）（法人杨化桢）;山东宏仕德化工有限公司（组织机构代码：77740042-5）（法人朱孔伟）被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码：16827105-8）（法人谢呈相）；李夫霞（公民身份号码；甘良鑫（公民身份号码；马金玲（公民身份号码；石秀玲（公民身份号码;杨振艳（公民身份号码；王春燕（公民身份号码；石蒿（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市贝尔新型建材有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、杨化桢、李夫霞、甘良鑫、马金玲、朱孔伟、石秀玲、杨振艳、杨化邦、王春燕、石蒿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第88号
申请人（申请执行人）罗发安。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司。
法定代表人管端照，该公司经理。
本院在执行罗发安与赤城县长顺矿业有限公司（以下简称长顺矿业公司）承揽合同纠纷一案中，申请人罗发安向本院提出书面申请，请求追加卢煜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人罗发安称，2015年2月10日，卢煜在执行笔录中承诺，愿替长顺矿业公司履行26.8万元，并口头承诺愿多履行10万元。卢煜作出保证后未予以履行，故请求贵院追加卢煜为该案的被执行人。
本院查明，2015年2月10日，本院在执行过程中向卢煜作了谈话笔录，卢煜在谈话中称：法院工作我们愿意配合，至于法院追加裁定对与否暂且不说，但我不同意裁定追加我为被执行人，请法院继续审查我提出的申请。在此基础上，我同意先替公司（长顺矿业公司）履行20万元。另外替公司向宣化区法院履行6.8万元，请法院尽快解封北京账户。
另查明，2015年4月2日，本院作出（2014）张执字第66-3号执行裁定书，依职权裁定追加第三人卢煜为被执行人。卢煜不服向本院提出异议。2015年7月20日，本院作出（2015）张执异字第63号执行裁定书，裁定撤销本院2015年4月2日作出的（2014）张执字第66-3号执行裁定。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，在执行过程中，如保证条件成立，且符合执行保证人法律规定，可以直接执行保证人卢煜的个人财产。故罗发安请求本院裁定追加卢煜为被执行人的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回罗发安的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年十一月十六日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。当事人、利害关系人提出书面申请的，人民法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执199号
申请执行人：孟某某，女，汉族。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。统一社会信用代码：9141132455420200XG。
法定代表人：王某某，任该董事长。
被执行人，赵某，女，汉族。
申请执行人孟某某与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1775号民事判决书，被执行人南阳市长江渔人实业有限公司应当偿还申请执行人24万元及违约金、利息，被执行人赵阳承担连带责任，并负担诉讼费5350元。在执行过程中，因被执行人没有履行全部债务的能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月六日
书记员 李永豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4770号
申请执行人周臣
被执行人周庆利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01428号，依法向被执行人周庆利发出执行通知书，责令被执行人周庆利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆利（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4825号
原告：苏州银行股份有限公司三香路支行。
负责人:方芳，该支行行长。
委托诉讼代理人:汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：卢鹏。
原告苏州银行股份有限公司三香路支行与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告苏州银行股份有限公司三香路支行于2016年8月8日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司三香路支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司三香路支行撤回起诉。
案件受理费5122元、减半收取2561元，财产保全费1820元，合计4381元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 柏 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4266号
原告：邱某，男，1953年1月1日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告：孙某，女，1961年4月1日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告邱某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费2，710元、减半收取为1，355元，由原告邱某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月十九日
书记员 张艳芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0935-2号
申请执行人黄某甲，女，2000年10月27日生，居民身份证号码321284200010271622汉族。
法定代理人胡某，女，1974年4月8日生，系申请执行人之母，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人黄某乙，男，1976年8月16日生，汉族。
黄某甲与黄某乙抚养费纠纷一案，本院（2009）姜顾民初字第0112号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，黄某乙应给付黄某甲2009年3月至2010年10月的抚养费10600元和违约金6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记记录银行存款。2014年4月14日，本院作出（2014）泰姜执字第0935-1号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款17155元，但实施冻结时，被执行人两个银行账户上的存款余额分别为34.36元和493.37元。
2014年6月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的法定代理人胡某后，胡某未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，胡某向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的法定代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）姜顾民初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人黄某乙可供执行的财产时，申请执行人黄某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李海蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1092号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1056号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年9月21日晚6时30分许，被告人戚某在绍兴市区城南新娄畈楼下彩妆美甲纹绣美容店内，乘被害人韦某在化妆不备之机，采用顺手牵羊的手段，窃得其放在化妆台上的苹果4S手机1只，价值人民币4342元。
当晚，被告人戚某在绍兴市区长城路上被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韦某的陈述，价格鉴定结论书，现场监控录像，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提交的量刑建议，本院予以采纳。被告人戚某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十一月三十日
书记员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1408号
上诉人（原审原告）：阳春市友联实业有限公司。住所地：广东省阳春市三甲镇建设三路***号。
法定代表人：欧燕飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市河口镇人民政府。住所地：广东省阳春市河口镇河口圩。
法定代表人：吴伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄厚锋，阳春市人民政府法制局工作人员。
委托诉讼代理人：黄好清，阳春市河口司法所法律工作者。
原审第三人：李业欢（曾用名：李杏兴），男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：关计仲，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县，现住广州市南沙区。
上诉人阳春市友联实业有限公司（以下简称友联公司）因与被上诉人阳春市河口镇人民政府（以下简称河口镇府）、原审第三人李业欢、关计仲债权转让合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
友联公司上诉请求：1、依法裁定撤销阳春市人民法院（2016）粤1781民初422号民事裁定，并裁定确认友联公司是本案适格原告；2、由河口镇府承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由是：一审裁定认定友联公司不是本案的适格主体，是认定事实错误。在本案中，从友联公司提供的证据《权益转让通知书》的内容“有关工程款及利息的权益由该公司拥有，请贵府向该公司履行支付义务”来看，关计仲的该转让行为实质是把涉案债权的实体权利转让给友联公司，并非法院认定的“将涉案债权的起诉权转让给原告”。而对于涉案债权的转让，已以书面通知的形式告知河口镇府，该债权的转让在程序上合法有效。综上所述，友联公司已取得了涉案债权的实体权利，是本案的适格原告。因此一审法院认定事实错误，导致作出了错误的裁定，请求二审法院依法予以纠正，维护友联公司的合法权益。
河口镇府二审答辩称：根据友联公司提供的证据，是江城建筑公司中山公司与河口镇府签订计生综合楼《建筑工程承包合同》，2013年2月16日中山分公司出具《委托书》，委托关计仲“清收你镇计划生育综合楼工程款”显然关计仲只是受中山分公司委托收取工程款，这属于委托代理性质，绝不是中山分公司转让工程款权利给关计仲的债权转让性质。因而关计仲不是该工程款的债权人，其并无转让该工程款给友联公司的资格，友联公司更不能通过关计仲转让来取得该债权。因此，友联公司无权作为本案债权人提起诉讼，一审裁定驳回友联公司的起诉是正确的。
关计仲二审述称：关计仲已将其对河口镇府的债权转让给友联公司，由友联公司向河口镇府收取本案工程款。
李业欢二审未进行陈述。
友联公司于2016年2月2日向原审法院起诉请求：1、河口镇府支付公路款568343元及逾期利息（以568343元为本金，自2000年9月1日起至付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由河口镇府承担。事实与理由：1998年11月20日，李宗鸣挂靠在阳江市建筑工程公司的名下与河口镇府签订《河田二级公路工程合同》，约定李宗鸣以全带资全包干形式承建河田线河口段二级公路改造工程K+000-3K+200段路基工程，河口镇府支付工程款给李宗鸣。实际上李宗鸣将该公路改造工程交由关计仲组织工程队带资施工。该工程于l999年10月验收并通车使用至今。1999年12月1日，李宗鸣出具《委托书》，以书面的形式把向河口镇府收取公路工程款的权利转让给李杏兴。因此，2005年10月9日，河口镇府在确认欠付工程尾款的《河口镇府欠付河口路段二级公路工程款明细表》上，把拖欠李宗鸣的568343元公路工程款确认到李杏兴名下，并在《明细表》上加盖公章。2005年10月之后，河口镇府并未按照《河田二级公路工程口同》的约定支付尚欠的公路工程款给李杏兴。由于该河田线河口段路基工程是带资工程，实际出资人和施工人都是关计仲，因此李杏兴确认关计仲是收取该项目工程款的实际权利人，并由关计仲行使领取工程款的权利。实际上，河口镇府明知该公路工程是由关计仲带资承建，在结算时李杏兴也确认关计仲收取该公路工程款的权利，且李杏兴又于2010年8月28日出具《委托书》以书面的形式正式再明确将收取涉案工程款的权利转让给关计仲，由关计仲向被告收取涉案工程款的本息。在2005年至今的十年里，关仲多次向河口镇府催收尚欠的568343元公路工程款，但河口镇府却以种种理由来推托，拒绝履行支付公路工程款的义务。无奈之下，关计仲甚至向阳春市政府和阳春市纪委致函，要求上级部门敦促河口镇府履行支付公路工程款的义务，但河口镇府仍然对关计仲请求支付工程款的诉求置若罔闻。另外，根据李宗鸣与河口镇府签订的《河田二级公路工程合同》第七条“利息从验收竣工日起按银行贷款利息付给乙二方”的约定，河口镇府除了支付尚欠公路工程款的本金，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期支付期间的利息给关计仲。后关计仲于2015年10月10日将收取涉案工程款的权利转让给友联公司，由友联公司向河口镇府收取涉案工程款的本息。上述债权转让行为均己以书面通知的形式于2015年10月29日送达河口镇府，债权转让行为合法有效，友联公司依法可请求河口镇府履行支付涉案工程款本息的义务。经友联公司向河口镇府催收，河口镇府尚未履行向友联公司支付上述公路工程款本息的义务。综上所述，友联公司认为，河口镇府逾期未向友联公司支付公路工程款本息的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为了维护友联公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，一审法院在审理该案过程中发现关计仲将债权转让给友联公司是因其经济困难，认为自己没有能力追回工程款，所以将涉案债权的起诉权转让给友联公司，经原审法院询问关计仲，关计仲表示工程款最终还是由其收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，友联公司与本案并无直接利害关系，关计仲并不是要将债权转让给友联公司，而只是由友联公司帮忙起诉追偿工程款，故友联公司不具备起诉资格，本案应当驳回起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出（2016）粤1781民初422号裁定：驳回阳春市友联实业有限公司的起诉。
本院认为，本案友联公司主张从关计仲处受让了关计仲对河口镇府享有的收取公路工程款债权，向法院提起诉讼，要求河口镇府支付尚欠的公路工程款，而本案中关计仲确认将向河口镇府收取涉案公路工程款的本息的权利转让给友联公司，并且也通知了债务人河口镇府，友联公司作为涉案债权人，与本案有直接的利害关系，友联公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故本案应当进行实体审理，查明事实后依法裁判。综上，上诉人友联公司上诉理由成立，一审裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初422号民事裁定；
二、本案指令广东省阳春市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年一月十日
书记员 许君怡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执733号
申请执行人祝汉芝,女性,1952年11月22日出生,住武汉市硚口区，
被执行人姚万英,女性,1956年7月23日出生,住武汉市硚口区，
本院在执行祝汉芝与姚万英民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人姚万英发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口民一初字第00192号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚万英银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文新宇
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1301号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
被告：王木才，男，汉族，1964年7月14日出生，现住枣强县。
被告：杨翠荣，女，汉族，1963年8月13日出生，现住枣强县。系王木才之妻。
被告：王木林，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。
被告：齐金玉，女，汉族，1963年10月15日出生，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月30日原告与被告王木才订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王木才提供借款10万元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月29日。原告与王木林、齐金玉订立《保证担保借款合同》，王木林、齐金玉为王木才的借款及利息承担连带保证责任。因杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王木才、杨翠荣偿还借款本金10万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告王木林、齐金玉对王木才10万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强信用联社恩察信用社，借款人王木才，借款金额10万元，月息为11.275‰，到期还清本息。还款日期2014年7月29日。落款时间2012年7月30日，有借款人王木才，保证人王木林、齐金玉的签字及捺印。证明王木才向原告借款10万及王木林、齐金玉为该笔借款担保的事实。
证据二、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款10万元的义务，将借款交付于王木才的事实。
证据三、枣强县公安局恩察派出所出具的户籍证明一份。证明被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够证明被告王木才借款、王木林、齐金玉担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王木才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王木才未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；被告杨翠荣系王木才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨翠荣应承担共同偿还责任；被告王木林、齐金玉作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
一、被告王木才、杨翠荣应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2012年7月31日至判决给付日止按双方约定计付）；
二、被告王木林、齐金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂士林
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0027号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1971年9月22日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，无业。曾因殴打他人，于1997年4月被金坛市公安局决定行政拘留十日；又因流氓行为，于1997年5月被金坛市公安局决定行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2001年8月被金坛市公安局决定行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，1999年11月30日被假释，假释考验期至2001年2月28日；又因犯寻衅滋事罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑二年，2006年8月11日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王某，江苏某某某律师事务所某某分所律师。
被告人倪某，男，1982年1月15日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，无业。曾因敲诈勒索，于2004年5月被金坛市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月25日转取保候审。
被告人张某，男，1989年12月17日生，汉族，江苏省金坛市人，小学四年级文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月9日转取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚某、倪某、张某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人王某、被告人倪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月9日15时许，被告人姚某、倪某将被害人陆某（男，1972年11月4日生，江苏金坛人）带至金坛市春风三村西区2-A4店面房等地向其索要债务，未果。同日20时许，被告人姚某指使倪某将被害人先后带至金坛市金城镇黄庄村委黄庄104号、金坛市金城镇钱庄村委华家村75号等地，由滕国庆（另案处理）、被告人倪某、张某等人对被害人陆某进行看守，并以限制睡眠的方式虐待被害人。10日9时许，被告人姚某安排倪某将被害人陆某带至金坛市金城镇长竹埂村委北西坝头一户民宅内，被告人倪某安排张某，被告人姚某安排蒋鹏飞（另案处理）对被害人进行看守，并以赤脚站冰的方法虐待被害人陆某。至2013年7月11日8时许，滕国庆、蒋鹏飞、被告人张某被民警抓获，被害人陆某被非法剥夺人身自由约36小时。
2013年8月25日，被告人倪某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月20日，被告人姚某在丹阳高铁站广场被公安人员抓获，于当日起被羁押于南京铁路公安处看守所，直至2013年8月22日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人姚某、倪某、张某在庭审过程中均无异议，并有共同作案人蒋鹏飞、滕国庆，被害人陆某的陈述笔录，证人李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，南京铁路公安处看守所出具的寄押证明，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。关于被告人姚某的前科劣迹及被告人倪某的劣迹情况，有本院（2004）坛刑初字第250号刑事判决书、江苏省金陵监狱证明、金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人姚某、倪某、张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人姚某、倪某、张某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某、张某归案后如实供述所犯罪，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被害人陆某对三被告人表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人倪某、张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可宣告缓刑。被告人姚某被带回金坛市刑事拘留之前先期羁押的日期应予折抵刑期。被告人姚某的辩护人提出的“本案系因索要债务引发，被告人姚某自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人姚某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处；对被告人倪某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定予以判处；对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定予以判处。据此，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月22日起至2014年3月18日止，先期羁押的日期三天已折抵刑期）。
二、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第708号
罪犯张晓华，男，1983年2月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年1月21日作出（2011）铁刑初字第42号刑事判决，以被告人张晓华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1192号
原告绍兴市创新物业管理有限公司。
法定代表人诸卫刚。
被告杨桂花。
本院在审理原告绍兴市创新物业管理有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陶菁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1209号
申请人王福祥，男，1967年10月12日生，汉族。
被执行人杜永权，男，1979年5月2日生，汉族。
申请执行人王福祥与被执行人杜永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初598号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人131450元赔偿款。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。申请执行标的为131450元。
本院在强制执行过程中，经双方协商，达成执行和解协议，被执行人于签订和解协议时给付20000元（已经给付），余款再分期给付。申请执行人撤回执行申请，并请求法院解除对被执行人财产的查封保全措施。
本院认为，双方的执行和解协议的内容是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定。申请执行人在执行和解协议中约定撤回执行申请，终结执行，应予准许。本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执1209号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5008号
原告湖北祥盛医疗器械有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处叶王村。
法定代表人叶国祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡承华，系湖北道博律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市宏爱医院有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路建荣新村特1号。
法定代表人易楠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凯，系湖北百思得律师事务所律师。
本院在审理原告湖北祥盛医疗器械有限公司诉被告武汉市宏爱医院有限公司合同纠纷一案中，原告湖北祥盛医疗器械有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北祥盛医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北祥盛医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告湖北祥盛医疗器械有限公司自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 余明周
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李淑婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初270号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曹某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月的一天下午15时许，被告人曹某某伙同“黑娃”（在逃）行至成都市青白江区凤凰东路4路15号青白江区人民医院，曹某某骑一辆旧电动自行车并取得停车卡后进入医院车棚内，利用自制工具将棚内受害人钟先志的一辆红色世纪雄风牌电动自行车车锁打开后骑走，后由“黑娃”将该电动自行车销赃，曹某某分得赃款300元后耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值为人民币2080元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、证人证言，价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曹某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执566号
王华芳、沈昌贵、朱文宠：
你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2014）甬鄞商初字第00224号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额349925.46元及利息；
（2）负担申请执行费5251元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
王华芳（缴款账号：62×××87）
沈昌贵（缴款账号：62×××84）
朱文宠（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执566号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月二十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,452.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,452.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0942号
申请执行人罗稳耕，男，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被执行人孙友林，男，1972年9月24日生，汉族。
罗稳耕与孙友林、第三人薛德华担保追偿权纠纷一案，本院（2011）泰姜张民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙友林应偿还罗稳耕因担保为其代偿的借款500000元及利息、返还罗稳耕已垫付的案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年7月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜张民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙友林可供执行的财产时，申请执行人罗稳耕可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李海蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初221号
原告旷素梅。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告李万友。
被告李保信。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人季思，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南习将军酒业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城2栋101房。
法定代表人孙锋，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区郎州路666号。
负责人蒋德平，总经理。
委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告旷素梅与被告李万友、李保信、湖南习将军酒业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旷素梅于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旷素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旷素梅撤回起诉。
本案受理费1872元，因撤诉结案减半收取，实收受理费936元，由原告旷素梅负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张文思
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1294号
申请执行人刘译，男，1989年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人王巧玉，男，1973年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市（句容经济开发区巧玉面馆二店）。
申请执行人刘译与被执行人王巧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款46000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费460元，合计1410元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月12日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月12日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、地税、公积金、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年8月9日，本院执行人员电话联系申请执行人的委托诉讼代理人曹永喜，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，财产查询反馈总表，电话约谈笔录，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱子晔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第233号
原告何旺发，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省林州市。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告程俊宁,男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告何旺发与被告程俊宁提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何旺发及其委托代理人万军明、被告程俊宁及其委托代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年3月10日起，原告在被告承揽的位于河北省衡水市深州市石津干渠军齐至付家庄段第二标段的工程工地做工。2015年5月20日上午，原告在工地开三轮车拉土卸车时，驾驶的三轮车发生侧翻，致使原告受伤。后原告在深州市大屯乡东方职工医院和林州市人民医院住院治疗。经诊断为右胫骨粉碎性骨折。另外，原告在被告工地打工，共计55.7工，每天工资160元。出院后，被告拒不支付我因受伤支出的医疗费和我在该工地做工的工资。特请求法院依法判决：一、被告程俊宁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等费用共计人民币78000元；二、支付工资款8900元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告再次表明撤回对内蒙古宏宇水务工程有限公司的起诉。
被告程俊宁口头辩称，1、对原告在被告工地务工期间受伤的事实予以认可；2、被告已支付过原告医疗费；3、本次事故中原告不具备驾驶资格，违反操作规程未按指定路线行驶，应承担本案的主要责任；4、原告诉请的工资款与本案非同一法律关系，请求判令另案主张。
经审理查明，2015年5月20日上午，原告何旺发在被告程俊宁承揽的位于河北省衡水市深州市石津干渠军齐至付家庄段第二标段的工程工地开三轮车拉土卸车时，驾驶的三轮车发生侧翻，致使原告受伤。原告因右胫骨粉碎性骨折于2015年5月22日至2015年6月17日在林州市人民医院住院治疗，住院26天。2016年4月27日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所作出法医鉴定：原告因外伤致右胫骨骨折，遗留右膝、踝活动受限，损伤程度构成十级伤残。对原告何旺发（系农村户口）受伤后的合理损失依法认定如下：一、医疗费260元（被告已向原告支付了其他医疗费。）；二、误工费27189.2元（2016年河南省农业职工平均工资28849元/年÷365日/年×344天受伤至定残日前一天）；三、护理费2171.32元（2016年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年÷365日/年×26天）；四、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；五、残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）；六、交通费酌情按300元计算；七、营养费260元（26天×10元/天）；八、鉴定费700元；九、精神抚慰金3000元；十、被抚养人生活费2144.25元（其父何林瑞1940年7月15日出生，2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×5年×10%÷4）。上述费用共计58510.77元。事故发生后，被告程俊宁已支付了费用2000元。
上述事实，有原告提交的赔偿清单、出院证、住院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、原告的户口复印件、证人证言，被告提供的收到条、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告何旺发受被告程俊宁雇佣，被告程俊宁在派工中，没有严格尽到职责，让不具有驾驶资格的人驾驶机动车，且在发现原告驾驶技术不成熟的情况下，没有及时采取有效措施予以更换或者制止，而是放任原告的驾驶行为，导致损害后果的发生，故本院酌情认定被告程俊宁承担60%的过错责任，即58510.77元×60%-程俊宁已支付费用2000元=33106元。原告何旺发作为完全民事行为能力人，应对其自身安全承担主要注意义务，在明知没有驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在驾驶过程中违反操作规程未按指定路线行驶，导致伤害产生，故酌情认定原告何旺发承担40%的主要责任。原告主张的继续治疗费5000元，因尚未发生，本院不予支持，可待发生后另案主张。关于原告要求被告支付工资款8900元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何旺发各项损失共计人民币33106元；
二、驳回原告何旺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由何旺发负担1221元，程俊宁负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7267号
申请执行人严士榜
被执行人程福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7229号，依法向被执行人程福发出执行通知书，责令被执行人程福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2590号
申请执行人天津市华天世纪机械有限公司，住所地天津市青中北工业园阜盛道30号。
法定代表人丁桐，董事长。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，董事长。
本院在执行申请人天津市华天世纪机械有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结（2017）中国贸仲京裁字第0265号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张春波
审判员 ： 张 涛
审判员 ：胡志喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：江世清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初175号
原告：徐钦成，男，1944年01月13日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：高继斌，男，1975年02月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告徐钦成与被告高继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦成委托代理人李争锴到庭参加诉讼。被告高继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐钦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20000元，并写下借据一份，借款期限：自2015年4月1日至2015年7月1日，并口头约定支付利息720元。还款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2015年8、9月份和2016年国庆节前归还了3000元和1000元的本金，其余本金16000元及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告高继斌未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年04月01日，被告高继斌向原告徐钦成借款人民币20000元，并向原告出具借据1份，内容载明：借据今有（借款方）高继斌向（借出方）徐钦成借到人民币（大写）：贰万元，小写：20000.00元，使用期限：自2015年4月1日至2015年7月1日。借款人：高继斌借款日期：2015年4月1日。
另查明，经原告催要，截至2016年国庆节前，被告分两次共计偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
以上事实，有原告徐钦成提供的借据原件及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐钦成提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告徐钦成与被告高继斌之间存在合法借贷关系。原告向被告交付借款后，被告即应在还款期限届满后依约偿还借款。现经原告催要，被告迄今尚未偿清全部借款，故对原告徐钦成要求被告高继斌偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方约定借款到期后被告支付原告借款利息720元，但未能提交证据予以证实。但对于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告徐钦成要求被告高继斌自借款期限届满之次日起至本息偿清之日，按照借款本金16000元，年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高继斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继斌于本判决生效十日后偿还原告徐钦成借款本金16000元及利息（利息自2015年07月01日至本息偿清之日止，按照本金16000元年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初486号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月19日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年5月3日被取保候审，2016年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月19日上午9时许，被告人罗某至本市姑苏区大普济桥XX号XXX室，推门入室，窃得被害人王某放在房间衣柜内的人民币1200元及价值人民币1224元的黄金吊坠1个。案发后，公安机关从被告人罗某处追回赃款赃物，并发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人罗某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人罗某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人罗某入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月19日至2016年5月3日已被先行羁押的15日折抵计入刑期，即自2016年8月8日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年八月八日
书记员 苏莉莉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初322号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵闯，男，1981年7月11日出生，户籍所在地大连市甘井子区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人赵闯犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵闯及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日16时许，被告人赵闯在其居住的大连市旅顺口区海景华城1号楼1-402室门口，与被害人梁某某因送快递琐事发生口角，后赵闯用拳头击打梁某某面部两拳，将梁某某左眼打伤。经鉴定，梁某某损伤程度构成重伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵闯的刑事责任。
被告人赵闯对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人赵闯辩护人的辩护意见是：1、被告人赵闯具有自首情节；2、因被害人先推了赵闯怀孕的妻子，赵闯才动手打人，被害人具有一定过错；3、被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4、被告人赵闯没有前科劣迹。综上，希望对被告人赵闯从宽处罚。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被害人梁某某来到大连市旅顺口区海景华城小区给安某（系被告人赵闯妻子，怀孕）送快递，梁某某想将快递放在小区门岗，被告人赵闯不同意，二人产生矛盾。梁某某遂送快递入户（该小区1号楼1-402室），安某开门，梁某某在门口与室内的赵闯发生口角。梁某某用手将安某拨到墙边欲近一步，被告人赵闯见状来到门口，争吵中被告人赵闯用拳头击打梁某某面部两拳，将梁某某左眼打伤。经鉴定，梁某某损伤程度构成重伤二级。
案发当日19时许，被告人赵闯主动来到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。被告人赵闯亲属赔偿被害人梁某某人民币6万元，取得谅解。
上述事实有被告人赵闯的供述及辩解、被害人梁某某的陈述、证人安某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵闯故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被害人梁某某用手拨正怀孕的安某虽有不当，但其并无伤害故意，当场也未造成任何后果，而本案矛盾主要基于送快递的琐事，故不应认定被害人具有过错。被告人赵闯系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李树贞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 柠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6424号
原告：王杰清，男，1965年10月31日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告：崔敏玉，女，1970年1月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：杜作俊，男，1965年7月21日生，汉族，住平度市。
被告：金永浩，男，1970年9月10日生，汉族，住平度市。
被告：刘芳，女，1978年11月22日生，汉族，住平度市。
被告：梁晶晶，女，1989年11月4日生，汉族，住平度市。
原告王杰清、原告崔敏玉与被告杜作俊、被告金永浩、被告刘芳、被告梁晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰清、原告崔敏玉到庭参加诉讼，被告杜作俊、被告金永浩经本院公告传票传唤，被告刘芳、被告梁晶晶经本院传票传唤，均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王杰清、原告崔敏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款83510元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2010年4月7日至2013年4月18日期间原告为四被告供应虾酱结算后共计欠原告货款83510元，当时被告给原告出具供货对账单一份，期间原告找被告索要该款，被告均已各种理由拖延至今。
被告杜作俊、被告金永浩经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘芳辩称，杜作俊、金永浩二人合伙从事泡菜加工业务，雇用我为其干活，我从事记账结算工作，我在供货对账单上签名确认是履行会计职务行为，我没有购买原告虾酱，是被告杜作俊、金永浩购买原告虾酱。
被告梁晶晶辩称，杜作俊、金永浩二人合伙从事泡菜加工业务，雇用我为其干活，我从事仓库保管工作履行职务行为，应该是杜作俊、金永浩购买原告货物。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，被告杜作俊与被告金永浩租赁青岛鑫盛源食品有限公司车间合伙经营泡菜生产、加工业务，合伙经营期间被告杜作俊、被告金永浩雇佣被告刘芳、被告梁晶晶为其干活，被告刘芳从事记账结算等工作，被告梁晶晶负责收料、保管等工作。被告杜作俊、被告金永浩合伙经营期间从原告王杰清、原告崔敏玉处购买虾酱等货，2013年3月28日进行结算，刘芳在供货对账单上签字确认已经记账的货款中欠崔敏玉货款71774元未付。
另外，原告王杰清、原告崔敏玉提交载明时间为3月17号及4月9号由被告梁晶晶出具的收到原告虾酱、鱼露的收货条两只，收货条载明了收到原告的货物名称，被告未注明货款单价及货物数额，原告在该两只收货条上分别注明货款数额共计11736元，该两只收条上载明的货物所涉及的货款不包含在2013年3月28日结算由被告刘芳在对账单上签名确认所欠原告货款71774元中，系被告杜作俊、被告金永浩所欠原告的尚未记入账目的另外两笔货款，对于3月17号和4月9号收货条上的两笔货款（原告主张为11736元）原告提出在本案中暂不主张，保留诉权，以后另行处理。
上述事实，有供货对账单、收货条、车间租赁合同复印件、（2013）平商初字第1018号民事判决书、本院调查被告刘芳、被告梁晶晶笔录及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告杜作俊、被告金永浩二人合伙从事泡菜生产加工业务，合伙经营期间购买原告虾酱等货用于泡菜加工，2013年3月28日被告结算记账的货款中欠原告崔敏玉货款71774元未付。被告杜作俊、被告金永浩系该笔欠款共同债务人应及时履行付款义务，现原告要求偿还欠款，理由正当，于法有据，被告杜作俊、被告金永浩依法应予偿还。被告刘芳、被告梁晶晶系被告杜作俊、被告金永浩雇佣的工人，被告刘芳、被告梁晶晶的记账结算或签收行为属履行职务行为，不应承担还款义务。对于3月17号和4月9号收条上的两笔货款（原告主张为11736元）原告提出在本案中暂不主张，保留诉权，以后另行处理，故该二笔货款本院在本案不再涉及。四被告经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜作俊、被告金永浩于本判决生效后十日内付给原告王杰清、原告崔敏玉货款人民币71774元。
二、驳回原告王杰清、原告崔敏玉对被告刘芳、被告梁晶晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，公告费600元，共计1544元，由原告王杰清、原告崔敏玉负担133元，被告杜作俊、被告金永浩负担1411元，因原告已预交，限被告杜作俊、被告金永浩将应负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一八年一月三十日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初2号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人季某因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被如东县公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被如东县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
法定代理人朱某某。
法律援助人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人季某及其法定代理人朱某某、法律援助人顾艳玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某于2014年至2015年间，在如东县掘港镇盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、现金、存单等财物，共计价值人民币63200元。
案发后，被告人季某已全部退赃；并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某罹患××，系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人季某及其法定代理人朱某某、法律援助人顾艳玲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。法律援助人提出如下辩护意见：被告人系限制刑事责任能力人，有坦白情节，庭审中自愿认罪，案发后已全部退赃，其主观恶性及社会危害性不大。
经审理查明，被告人季某于2014年至2015年间，在如东县掘港镇盗窃作案两起，窃得笔记本电脑、现金、银行存单等财物，价值共计人民币63200元。分述如下：
1、被告人季某于2014年12月31日晚，在如东县第四人民医院综合治理办公室和院长室分别窃得宏基PAV70上网本和联想V450-20005笔记本电脑各一台。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币1500元。
2、被告人季某于2015年8月21日晚，在如东县掘港镇江庄村十九组46号朱某宅，窃得现金人民币1700元、银行存单四张（4万元和1.5万元存单各一张、2万元存单两张）。被告人季某于次日将两张银行存单取现人民币6万元，另两张银行存单因设有密码未能取现。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某已退出全部赃款、赃物，并已发还给各被害人。
另查明，被告人季某罹患精神分裂症，目前处于缓解不全期，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人季某及其法定代理人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、林某等人的陈述笔录；证人周某、杨某等人的证言笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被害人林某出具的证明；如东县人民法院刑事判决书；被告人季某的户籍信息证明及其在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。被告人季某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人系限制刑事责任能力人，有坦白情节且自愿认罪，并已退还全部赃款、赃物，主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人季某庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 曹新云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02555号
申请执行人刘某，女，1972年9月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人谢某，男，1965年10月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案，申请人刘某于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日本院予以立案。立案后，本院经审查认为申请人刘某申请执行的(2013)新民初字第0551号民事判决书无具体执行内容，不符合申请执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 王青青
二〇一六年二月四日
书记员 沈小凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第667号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人荣效芳，男，1979年7月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因犯购买假币罪，于2003年4月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年12月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被东明县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日由菏泽监狱解押至菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告人朱某，男，1990年1月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月26日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人荣某甲，男，1955年5月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人荣效芳、朱某犯盗窃罪，被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人张永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年2月25日凌晨4时许，窜至菏泽市牡丹区马岭岗镇刘敬庄村，采用撬杠掏洞的方法，在被害人刘某家中，秘密窃取白色山头两只，价值3000元。被告人荣某甲明知是荣效芳盗窃来的赃物仍予以购买。案发后，被害人刘某领取赔偿款2000元。
上述事实，被告人荣效芳、荣某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某证言，菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
2、2012年3月23日凌晨2时许，被告人荣效芳、朱某伙同荣某丙（另案处理）在菏泽市牡丹区马岭岗镇周庄村，采取药狗、掏洞的方法，潜入被害人周某家中，窃取绵羊12只，共计价值人民币14000元。被告人荣某甲明知是盗窃来的赃物仍予以购买。案发后，被告人荣效芳、朱某将所得赃款退还给荣某甲。被盗绵羊被公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人荣效芳、朱某、荣某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某陈述，证人荣某乙、荣某丙、侯某证言，扣押、发还物品清单及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人荣效芳实施盗窃两次，共计价值17000元；被告人朱某实施盗窃一次，价值14000元；被告人荣某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪两次，共计价值17000元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、三被告人户籍证明及抓获经过；2、（2003）菏牡刑初字第133号、（2005）菏牡刑初字第592号及（2013）东刑一初字第27号刑事判决书；3、罪犯档案资料及解押再审手续。
本院认为，被告人荣效芳、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人荣某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。上述三被告人归案后认罪态度较好，且被盗物品已退还了被害人及赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人荣效芳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人荣效芳在服刑期间，发现漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其家人代其缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。被告人荣某甲对其犯罪行为深感后悔，且积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人荣效芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。已缴纳罚金5000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一四年一月二日
书记员 张艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保3号
申请保全人卢风，男，1981年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路留学人员创业园A栋307-308室。
法定代表人蔡伟锋，系公司总经理。
被保全人蔡伟锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区浏阳河路032号001栋-1层。
本院于2016年12月1日受理的申请保全人卢风与被保全人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、蔡伟锋、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司物权保护纠纷保全一案，已于2016年12月12日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初256号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
被告：唐安碧，女，1986年11月25日生，住四川省资阳市安岳县。
原告资阳市宏安运业有限公司诉被告唐安碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的法定代表人庄家松到庭参加诉讼，被告唐安碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年8月15日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2016年4月8日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告唐安碧未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐安碧（甲方）与原告资阳市宏安运业有限公司（乙方）于2014年8月15日签订《资阳市宏安运业有限公司汽车营运服务合同》，该合同主要载明“一、甲方自愿将其所有的汽车壹辆……车牌号川Ｍ×××××，以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。二、服务期限：自2014年8月15日至该车按国家有关规定报废为止。若甲方提前将车辆转出公司必须补交一年地税，每年应交纳公司服务费，轻型车辆每年600元。在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金，内转300元，外转付违约金1000元至2000元，并且过户所产生的费用由甲方自行承担。五、甲方必须在每年车辆年检时交清公司全年费用及国家规定的车辆相关费用以及乙方的代办费……甲方必须按照车辆登记的年检日期进行车辆的各项年检，若超期一月未年检的，乙方有权到车辆有关部门注销登记。七、为了避免减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保，若甲方不按乙方的规定统一投保，应支付违约金2000元至5000元，严禁车辆脱保营运，一经发现乙方有权扣车，如脱保后发生交通事故，由甲方自行承担全部责任，与乙方无关。八、甲方在每年保险期届满的三十日以前，将购买该车的保险费交到乙方财务处，如甲方未在规定时间内将保险费交到乙方财务处，乙方有权单方面于该车保险到期之日与甲方解除本合同。解除本合同10日内甲方必须到车辆管理所办理相关过户手续，所产生的一切法律责任及经济纠纷由甲方承担，同时承担违约责任。十五.3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元整。2016年4月8日，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。原告为维护其合法权益，于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、资阳市宏安运业有限公司汽车营运服务合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《资阳市宏安运业有限公司汽车营运服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理保险的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同的约定解除条件。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故对原告主张被告支付违约金6000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的重复承担违约责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告唐安碧于2014年8月15日就川Ｍ×××××号车所签订的《资阳市宏安运业有限公司汽车营运服务合同》；
二、被告唐安碧于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐安碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年三月九日
书记员 申建利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13864号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）寇鑫，男，1988年8月7日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人寇鑫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执954号之一
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××员工。
被执行人王红生。
被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王红生。
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨栋材。
被执行人江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王生明。
被执行人王生明。
被执行人王长坤。
被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人朱文彪。
被执行人朱文彪。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与王红生、江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人名下有车辆，本院于2016年5月31日对被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司名下苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××;以及被执行人朱文彪名下苏L×××××、被执行人王红生名下苏L×××××、苏L×××××车辆进行查封，查封期限两年，自2016年5月31日至2018年5月30日止。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位400万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年8月24日决定将被执行人王红生、江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李聆怡