wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执异11号
异议人（案外人）：伍良松，男，1965年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
异议人（案外人）：周小红，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。
异议人（案外人）：王金鹏，男，1970年11月10日出生，住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：崔金元，男，1969年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界鼎盛科技服务有限公司，住所地张家界经济开发区（张家界科技工业园内）。
法定代表人：钟辉，董事长。
被执行人：钟辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住张家界市。
被执行人：杨远顺，男，1981年12月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：郑遐顺，男，1964年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：陈更生，男，1965年10月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：龚富荣，男，1965年12月25日出生，土家族，住张家界市。
被执行人：覃孟德，男，1937年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：田开斌，女，1949年12月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界鼎盛科技服务有限公司、钟辉、杨远顺、吕贤毛、郑遐顺、陈更生、龚富荣、覃孟德、田开斌金融借款合同纠纷一案中，异议人伍良松、周小红、王金鹏于2017年4月19日对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年5月3日，异议人伍良松、周小红、王金鹏向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人伍良松、周小红、王金鹏撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人伍良松、周小红、王金鹏撤回异议申请。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年五月三日
书记员 陈 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9450号
原告解忠万，男，1971年12月16日生，汉族，住兴化市。
被告钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告解忠万诉被告钱昌桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解忠万到庭参加诉讼。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告应被告要求帮被告建一座露天彩钢瓦雨篷，双方约定价格14500元。原告施工完毕后，多次向被告索要工程欠款，后被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并约定了付款日期。到期后，原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款14500元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告为被告建露天彩钢瓦雨篷及屋面。原告完成工作后，被告未及时付款，于2015年2月17日向原告出具14500元的欠条一份，并约定于2015年农历二月底（公历2015年4月18日）付清。2015年腊月，被告给付原告2000元，尚欠12500元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告按约完成工作，经结算，被告于2015年2月17日出具14500元欠条一份，约定了付款期限。现付款期限早已届满，被告只给付了2000元，余款12500元至今未付，被告除应给付原告欠款外，还应自逾期之日起按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后立即给付原告解忠万欠款12500元及利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执173号
申请执行人：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司。
被执行人：调兵山市茂原交通运输有限公司。
原告铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司与被告调兵山市茂原交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）铁银民二初字第00445号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00445号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 伟 君
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年九月一日
书记员 时 庆 彬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执868号
申请执行人朱某，男，生于1974年11月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人鲁某，女，生于1986年3月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于朱某与鲁某子女抚养费纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初3739号民事调解书生效后，朱某向本院申请强制执行，本院立案执行。按照调解书，鲁某应每月给付申请执行人朱某子女抚养费300.00元。
执行中查明，被执行人鲁某以现金方式履行调解书所确定的到期义务，将本案到期执行款全部兑现完毕。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人鲁某以现金方式履行调解书所确定的到期义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初2974号民事调解书到期义务终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 健
二〇一八年八月三日
书记员 杨光德
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市经贸开发区为民建设公司。住所地：洛阳市经贸开发区为民家园*号楼*单元***号。
法定代表人：司马为民，该公司总经理。
委托代理人：韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市美伦房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号。
法定代表人：阎涛，该公司董事长。
委托代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
再审申请人洛阳市经贸开发区为民建设公司因与被申请人洛阳市美伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳市经贸开发区为民建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9585号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐海瑛。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告徐海瑛物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第595号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
法定代表人：吴奕琪。
委托代理人（特别授权）：张律，1990年9月3日。系中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司职员。
被告：覃生辉。
被告：张显湖。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司为与被告覃生辉、张显湖保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人张律到庭参加诉讼，被告覃生辉、张显湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司诉称：吴绮超诉覃生辉、张显湖、朱盈盈、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由（2012）温龙民初字第1025号判决书予以裁判。判决书判定由原告在交强险范围内向吴绮超赔付80649.6元，该款项已于2013年12月9日履行完毕。因被告覃生辉系无证驾驶造成交通事故，造成被害人损失，依法应由其自行承担相关赔偿费用，现法院判决由原告垫付相关费用，原告依法享有追偿权，但各被告至今未将上述垫付款支付给原告。现原告依据该判决书认定及相关法律规定，向各被告提起追偿。原案判决书根据覃生辉及张显湖侵权过错大小，按照70%及30%分配了过错比例，需向被告张显湖追偿的金额中，已有8823.4元已在原判决中扣除。因此，现应由被告覃生辉向原告支付（89473＊70%）=62631.1元追偿款，由被告张显湖向原告支付（89473＊30%-8823.4）=18018.5元追偿款，上述款项合计80649.6元。请求判令：1、被告覃生辉支付追偿款62631.1元；2、被告张显湖支付追偿款18018.5元；3、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、温州市龙湾区法院（2012）温龙民初字第1025号判决，证明判决内容、原告享有追偿权及各被告所负的责任的事实；
4、道路交通事故认定书复印件，证明涉案事故事实及被告无证驾驶的事实；
5、工商银行付款电子回单打印件、执行款票据复印件，证明原告已于2013年12月9日将80649.6元垫付款履行完毕；
6、温州市龙湾区人民法院裁判文书生效证明，证明温州市龙湾区法院（2012）温龙民初字第1025号判决书已经生效；
7、被执行人信息查，证明覃生辉在温州市龙湾区法院（2012）温龙民初字第1025号案件中作为被执行人。
被告覃生辉、张显湖没有答辩，也没有提供证据。
被告覃生辉、张显湖没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的经本院审核后，本院认为，证据1-7符合证据三性要求，予以认定。
本院经审理认定：朱某的浙C×××××号小型轿车在原告处投保了交强险等。2012年1月13日，被告覃生辉擅自驾驶朱某交付被告张显湖清洗的浙C×××××号小型轿车发生交通事故，造成吴某受伤。根据本院（2012）温龙民初字第1025号判决书被告覃生辉向吴某赔偿70%即62631.1元，由被告张显湖向吴某赔偿30%即18018.5元（已扣除张显湖支付的金额），合计80649.6元。在本院执行中，原告向吴某赔付了80649.6元，取得了代位追偿权，于是原告起诉。
本院认为，被告覃生辉、张显湖因存在过错侵权，造成吴某损失，原告根据保险合同的约定向吴某赔付。现原告按有权向二被告代位求偿，其诉讼请求于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃生辉于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司62631.1元。
二、被告张显湖于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司18018.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1816元，公告费447元，合计2263元，由被告覃生辉负担1584元，由张显湖负担679元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谷顺乾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00721号
原告顾某。
委托代理人邵锦成。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
本院在审理原告顾某与被告邵某甲、邵某乙赡养费纠纷一案中，原告顾某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告顾某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 赟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更523号
罪犯秦万虎，男，1989年2月1日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘刑初字第00026号刑事判决书，以被告人秦万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦万虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦万虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦万虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终939号
上诉人（原审原告）：钱君，男，1969年9月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：钱韬，男，1976年9月20日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：钱萍，女，1977年9月28日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：钱忠雄，男，1948年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：德江县钱家乡钱家岩村民委员会，地址：钱家乡钱家岩村坳口组。
法定代理人：钱某，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：钱浩，男，1974年12月25日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
原审第三人：杨光珍，女，1947年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人钱萍、钱韬、钱君因与被上诉人德江县钱家乡钱家岩村居委会、钱浩及原审第三人杨光珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月19日，上诉人钱君、钱韬、钱萍以上诉时未考虑成熟为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人钱君、钱韬、钱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱君、钱韬、钱萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 吴爱民
审 判 员 熊 健
二〇一八年八月三日
法官 助理 向 俊
代理书记员 向 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初433号
原告付春香，女，1972年11月10日出生，汉族，大庆油田装备制造集团买断职工。
被告赵生国，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业。
原告付春香诉被告赵生国离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告付春香于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付春香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付春香承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李庆庆
人民审判员 许秀娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 扬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322财保7号
申请人：文振其，住。
被申请人：李振元，男，汉族，住江西省（后埠派出所），
被申请人：包林春，女，住江西省（后埠派出所）。
申请人文振其于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振元、包林春的银行存款2500000，申请人以江西省上栗县奇星出口花炮厂资产担保，如申请有误，愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人文振其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振元、包林春的银行存款2500000。
案件申请费5000元，由申请人文振其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 帅建民
二〇一七年三月八日
书记员 黄 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保514号
申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：鲜跃军，男，汉族，1984年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人韩飞与被申请人鲜跃军因民间借贷纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鲜跃军价值91000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鲜跃军价值91000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月十三日
书记员 李健健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初704号
原告：郑美专，女，1989年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师
被告：厦门市第五医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路***号。
法定代表人，黄继义，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈炳元，男，系该医院法务人员。
委托诉讼代理人：林宗克，男，系该医院法务人员。
原告郑美专与被告厦门市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。原告郑美专于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑美专自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑美专负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1623号
原告：熊爱英，女，1962年6月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199220509472。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201111224099。
被告：缪圣昌，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊琴，女，1994年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告熊爱英与被告缪圣昌、熊琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱英及其委托代理人ＸＸ鹏、周玲玲到庭参加诉讼，被告缪圣昌、熊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一养猪场，为经营需要，被告经常向原告赊购饲料，并承诺尽快付款。至起诉时止，被告共拖欠原告饲料款人民币42万元，被告缪圣昌于2016年1月15日向原告出具欠条一张。被告缪圣昌与熊琴原系夫妻关系，双方于2016年3月30日离婚。上述债务系二被告夫妻关系存续期间及共同生活期间的共同债务，被告熊琴应承担共同偿还的责任。现原告多次催讨，被告均以各种理由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告货款42万元及逾期利息8700元（暂计至起诉时止），共计428700元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告缪圣昌、熊琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告缪圣昌、熊琴在新建县新丰垦殖场共同经营一家饲料店，经营期间多次向原告赊购饲料。2016年1月15日，经双方结算，被告缪圣昌向原告出具欠条一张，载明“欠到熊爱英饲料款共计：肆拾贰万元正（420000元正）”。此后，经原告多次催讨，被告缪圣昌均以各种理由拒付货款。
另查明，被告缪圣昌、熊琴于2014年11月11日在新建县人民政府办理了结婚登记手续，于2016年3月30日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告缪圣昌向原告赊购饲料，原告已向被告缪圣昌提供货物，双方即构成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告缪圣昌尚欠原告饲料款420000元至今未予支付，其行为已构成违约，故对于原告要求被告缪圣昌支付货款420000元的诉讼请求，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告要求被告缪圣昌按年利率4.75%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方结算时未约定支付货款日期，故逾期利息起算点应以原告主张权利之日为准，即2016年6月27日。案涉债务发生于被告缪圣昌、熊琴婚姻关系存续期间，且根据离婚协议内容获知饲料店属于家庭共同经营，经营期间产生的债务应属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告熊琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪圣昌、熊琴于本判决生效之日起十日内向原告熊爱英支付货款420000元及逾期利息（从2016年6月27日起按照年利率4.75%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告熊爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由被告缪圣昌、熊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 万小江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李倩云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初935号
原告王大明，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告付茂香，女，汉族，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告安日友，女，1974年3月6日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告何友几，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告王大明、付茂香诉被告安日友、何友几生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐远松
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢7号
申请执行人：高某1,女,1977年11月22日出生,汉族，山西省吕梁市离石区，农民。
申请执行人：高某2,女,1998年5月4日出生,汉族，山西省离石区。
申请执行人：高某3,女,2000年3月16日出生,汉族，山西省离石区。
申请执行人：高某4,男,1945年9月20日出生,汉族，山西省离石区。
申请执行人：郭某1,女,1949年8月5日出生,汉族，山西省离石区。
委托代理人：郭某2,男,1965年3月14日出生,汉族，山西省临县招贤镇。系上述五申请执行人委托代理人。
被执行人：王某,男,1983年1月12日出生,汉族，山西省临县丛罗峪镇。
被执行人：吴某,男,1967年9月27日出生,汉族，山西省榆社县郝北镇。
本院在执行申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4、郭某1与被执行人王某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，五申请执行人于二〇一八年八月三日向本院申请撤回对吴建荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一八年八月六日
书记员 王莉莎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2594号
申请执行人马绍权，男，1950年10月7日出生，汉族。
被执行人冷传选。
申请执行人马绍权与被执行人冷传选机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安海文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特25号
申请人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。统一社会信用代码：913201137621393408。
法定代表人：叶和兵，董事长。
被申请人：荣光福，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：侯素贞，女，1943年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：郭效芳，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：荣雪莉，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：荣灯灯，男，1996年1月5出生，汉族，住安徽省蒙城县。
五被申请人共同委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
申请人南京的匠建筑劳务有限公司（以下简称的匠公司）申请撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字〔2015〕第418号仲裁裁决一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出杭经开劳人仲案字〔2015〕第418号仲裁裁决书，现的匠公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、申请人与荣振峰并非存在劳动关系，依法认定为工伤没有法律依据。从申请人在仲裁阶段提供的证据可以看出，申请人与荣振峰并不存在劳动关系，双方不存在书面劳动合同，未建立相应《建筑工人三级安全教育登记卡》。其次，荣振峰工作时间随意，并且具有不确定性，双方不属于劳动关系。不存在劳动关系的前提下，认定为工伤当然没有法律依据，不符合程序。二、工伤认定不符合法律规定，本案依法不应认定为工伤，并且对于工伤认定一事，申请人已向有关部门提出行政复议。首先，申请人一直为具有劳动关系的员工或者雇佣工提供相应的住宿，荣振峰也一直居住在申请人提供的宿舍区内，荣振峰因个人原因从事与工作无关的事情，且在工作时间之外，不应认定为工伤。而相关工伤认定行政部门据此认定荣振峰为工伤，不符合相关法律规定，属于适用法律错误，依法不应认定为工伤。并且，对于认定工伤一事，申请人已经向有关行政部门提起行政复议。三、杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会据以作出赔偿额的荣振峰工资标准存在异议，申请人提交了荣振峰雇佣时的工资标准，即使计算赔偿，也应当按照该标准计算赔偿。而裁判机关并没有据此标准计算，违背客观事实，没有法律依据。综上，申请人认为，杭经开劳人仲案字〔2015〕第418号仲裁裁决书作出的事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人荣光福、侯素贞、郭效芳、荣雪莉、荣灯灯辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请。依照《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，用人单位并未向法院提交证据证明仲裁裁决存在第49条规定的情形。关于申请人认定工伤的问题，仲裁委员会根据认定工伤的机构出具的工伤认定做出裁决是正确的。工资的计算标准问题，双方在仲裁中均未提供证据证明工资，仲裁员以在岗职工年平均工资计算并无过错。申请人一直想方设法拖延案件的审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，的匠公司申请撤销仲裁裁决，主要理由为其与荣振峰并不存在劳动关系不应认定为工伤，仲裁裁决认定的荣振峰工资标准违背客观事实。对此，本院认为，对于的匠公司存有异议的工伤认定，的匠公司在本院审理过程中明确表示其已申请行政复议，行政复议结论是维持了工伤认定。况且，的匠公司对工伤认定所持异议以及对仲裁裁决认定事实的异议，均非上述法律规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南京的匠建筑劳务有限公司请求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字〔2015〕第418号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由南京的匠建筑劳务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 勤
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初631号
原告：闫卫民，市民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新区长治路323号灵芝谷11层。
负责人：李晓鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告闫卫民与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫卫民的委托诉讼代理人蔚贤文，被告保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员（司机）责任险限额范围内赔偿原告医疗费849.60元、交通费100元，合计949.60元；2.判令被告在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告垫付的护栏损失赔偿费4510元；3.判令被告在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费800元、车辆损失费113256元、评估费5000元，合计119056元。以上三项共计124515.60元。事实和理由：晋A×××××号小型轿车系原告所有的车辆。原告以陈克花名义在被告处投保交强险和商业险、车上人员（司机）责任险。2018年1月2日23时30分左右，原告驾驶晋A×××××号小型轿车沿则天大街由东向西行驶至西门路口处右转弯车身失控撞到对面中央隔离护栏，造成原告受伤、护栏及该车受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院诊治，支出医疗费849.60元，交通费100元。此外，原告赔付护栏损失4510元；支出车辆施救费800元，委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号小型轿车评估车辆损失为113256元，支出评估费5000元，共计124515.60元。在理赔过程中，原、被告发生争议，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，在车上人员险，交强险和商业险限额范围内赔付原告的合理损失，以票据为准；原告自行评估的费用答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的交通费证据不认可，认为与本案没有关联性，不能证明是原告支出的，不是正规票据，该证据仅为个人出具租车收据，对此本院不予确认；被告对原告的维修护栏票据不认可，认为护栏损失没有所有方出具的证明，应该由道路部门出具证明，本案结合事故认定书，可以确定原告为修复护栏已实际赔偿损失，故本院对该证据予以采信；被告对原告的施救费票据不予认可，认为施救费超出一般施救费的金额，不符合常理，但其未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；被告对原告的车辆损失评估报告书及评估费票据不予认可，认为被告已经申请重新鉴定，以新的鉴定为准。原告对被告的鉴定意见书有异议，认为结合原告实际支出的修理费用，诚凯评估公司的评估报告更为客观和公平。在审理过程中，因被告申请重新评估车辆损失，经本院委托中正保险公估有限公司重新鉴定得出的鉴定意见书，合法有效，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日23时30分左右，原告闫卫民驾驶晋A×××××号小型轿车沿则天大街由东向西行驶至西门路口处右转弯车身失控撞到对面中央隔离护栏，造成原告受伤、护栏及该车受损的交通事故。文水县公安局交通警察大队作出第1411210102003号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院诊治，支付医疗费849.60元，支出车辆施救费800元。2018年1月4日，原告赔付护栏损失费4510元。2018年2月24日，原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号小型轿车评估车辆损失为113256元，为此支出评估费5000元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对事故车辆的车损进行重新鉴定，经本院委托，中正保险公估有限公司于2018年7月20日出具了中正公估【2018】机鉴字第SF1800366-1号鉴定意见书，鉴定意见：晋A×××××号车辆的车辆损失为90620元。
晋A×××××号小型轿车注册登记所有人为原告闫卫民。原告于2017年8月23日以陈克花名义在被告保险公司处为该车投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元；车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元、机动车损失险赔偿限额为166992元，保险期间均自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告之间形成保险合同关系。原告闫卫民为其所有的晋A×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等商业险，发生交通事故后被告应根据保险合同的约定及实际损失情况及时理赔。此次事故给原告造成的损失为：医疗费849.60元、护栏损失赔偿费4510元、施救费800元、车辆损失费90620元，交通费系原告因本次事故必要支出费用，结合本案案情，本院酌定50元，评估费5000元是原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上各项费用共计101829.60元，均未超出被告保险公司的保险责任限额，故被告应该对原告的总损失101829.60元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫卫民医疗费849.60元，护栏损失赔偿费4510元、施救费800元、车辆损失费90620元、交通费50元、评估费5000元，共计101829.60元；
二、驳回原告闫卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告闫卫民负担251元，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一八年八月六日
书记员 张文丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1152号
申请执行人刘芳。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人：吴应贵。
关于刘芳申请执行四川泰鼎康达光电有限公司劳动人事争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘芳于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地使用权及厂房因另案被本院查封，名下暂无其他可供执行的财产，无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3787号
原告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告钱某某，男，汉族。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月26日我与被告钱某某同居生活。同居期间生育一女钱某甲，2007年4月5日生。2009年2月27日我与被告钱某某补办结婚登记手续。2014年6月被告离家至今未归，音讯全无，下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告钱某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭丽婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第800号
罪犯游汉明，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，现在永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第159号刑事判决，以被告人游汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，南平市延平区人民检察院提出抗诉。福建省南平市中级人民法院于2011年09月26日作出（2011）南刑终字第121号刑事裁定，撤销南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第159号刑事判决的第一项，以被告人游汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年1月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游汉明能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年11月至2014年1月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游汉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游汉明减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执115号之一
申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘建山与被执行人郑庆宝、陈兴姐借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人郑庆宝、陈兴姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年7月31日查封被执行人郑庆宝名下闽Ｃ×××××号车辆，未能扣押到该车。经执行调查，本院未发现被执行人郑庆宝、陈兴姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆宝、陈兴姐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘建山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初84号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺县XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日21时许，被告人王某某在沈阳市铁西区锦工街六马路附近，因与被害人张某某言语不合产生争执并互相厮打，在厮打的过程中，被告人王某某持铁剪将被害人张某某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人张某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述、证人张某某、狄某某、郝某某、张某某、姜某、贾某某的证言、被告人王某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、证人姜某辨认被告人王某某的笔录、被害人张某某辨认被告人王某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王某某前科情况查询记录、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。抚顺县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到抚顺县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14367号
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业B区01-301号铺，注册号441900000604003。
法定代表人毛伟。
被告成都市硕泰装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码510125000021950。
法定代表人唐家兵。
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉被告成都市硕泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告东莞旭美塑胶原料有限公司的法定代表人毛伟到庭参加诉讼，被告成都市硕泰装饰材料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉称，原被告素有业务往来，原告于2015年3月27日向被告送货价值48000元，至今被告仍拖欠原告货款39290元及逾期滞纳金2992.36元未支付。合同约定付款方式为月结，最长不超过30日，否则供方有权终止合约并收回所有货款，受害方有权向违约方提出适当的损失赔偿金，并按货款总金额月利率5.44‰收取对方的滞纳金。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付拖欠的货款39290元及逾期付款滞纳金（按货款总金额月利率5.44‰，从2015年4月30日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都市硕泰装饰材料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年3月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买氯化聚乙烯，总价48000元；付款方式为月结，最长不超过30天，否则供方有权终止合约并即时收回所有货款，并向需方收取月总货款月利率5.44‰的滞纳金。《产品购销合同》中手写部分内容为“每月1-15号对账，15-30号付款”、“需方所用供方原材料，生产的成品如出现质量问题，由供方负责”；其中原告庭前提交法庭的《产品购销合同》复印件划掉了“货款月利率5.44‰的滞纳金”，手写部分加盖了被告的公章；原告当庭提交法院核对的《产品购销合同》原件划掉了“需方所用供方原材料，生产的成品如出现质量问题，由供方负责”和“货款月利率5.44‰的滞纳金”，手写部分加盖了原告的合同专用章和被告的公章。原告主张合同上的手写部分为被告所写，原告成都办事处的员工与被告签订合同后，在合同上加盖原告的业务专用章，再把合同回传给原告东莞总部及把合同原件邮寄给原告东莞总部，由原告的法定代表人在合同原件上加盖原告的合同专用章。
原告提交的编号为0004266的《送货单》、编号为0003768的《入库单》及增值税发票，主张于2015年3月27日向被告送货价值48000元，被告收到货物后，于2015年4月1日向原告出具《入库单》，原告确认被告于2015年4月1日收到货物。原告于2015年4月7日向被告开具总价为48000元的增值税发票，原告主张发票已经交付给被告。原告主张被告支付了部分货款，尚欠39290元货款未支付，因双方约定了付款方式为月结不超过30日，否则供方有权终止合约并即时收回所有货款，并向需方收取月总货款月利率5.44‰的滞纳金，故原告诉请按此标准从2015年5月1日起算滞纳金。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、《入库单》、增值税发票以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告成都市硕泰装饰材料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告为证明双方存在买卖合同关系，提交货物名称、金额相对应的《产品购销合同》、《送货单》、《入库单》、增值税发票等证据，可以印证存在案涉交易，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张双方发生了48000元的交易，本院予以采信，原告主张被告已支付部分货款，尚欠39290元未付系对己方不利的陈述，被告未举证证明已付款项超过该金额，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款39290元，本院予以支持。
原告依据《产品购销合同》主张被告支付逾期付款滞纳金，但无论系《产品购销合同》的原件还是复印件，关于滞纳金的条款均已被手写划掉，且原告法定代表人毛伟在《产品购销合同》原件手写部分加盖了原告的合同专用章，故本院认为原被告双方签订合同时未就该滞纳金条款达成合意，原告主张被告按此标准支付滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告逾期付款的行为已构成违约，本院调整为被告应向原告支付逾期付款的利息，以39290元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至起诉之日即2016年6月22日，共2265.45元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都市硕泰装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭美塑胶原料有限公司支付货款39290元及利息2265.45元。
二、驳回原告东莞市旭美塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.53元，原告已预交，由原告负担7.37元，由被告负担421.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3949号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路１００号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该公司员工。
被执行人罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董雪峰，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
台州银行股份有限公司杭州分行申请执行罗会派、董雪峰、陈玉锋金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币427603元,执行费人民币6314元。申请人依据（2015）杭江商初字第3063号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3540号
原告覃某。
法定监护人覃光余、荣英。
原告覃光余，系覃某的父亲。
原告荣英，系覃某的母亲。
被告张某。
法定监护人张振伍、廖喜妹。
被告张振伍，系张某的父亲。
被告廖喜妹，系张某的母亲。
本院在审理原告覃某、覃光余、荣英诉被告张某、张振伍、廖喜妹追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月14日以起诉被告主体有误需另行主张为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某、覃光余、荣英撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告覃某、覃光余、荣英已预交），减半收取25元，由原告覃某、覃光余、荣英负担。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十月十七日
书记员 韩昕怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初38号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人（特别授权代理）刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告陈标，男，汉族，1963年3月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告郝玲玲，女，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告陈标、郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案汽车贷款合同、汽车抵押合同等起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金172603.66元并支付利息10362.01元、逾期利息1799.44元（并按年息10.79%×150%，支付自2015年2月14日至实际偿还之日止的逾期利息）；2、两被告支付原告违约金38160元及律师费损失10000元；3、原告对浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车享有优先受偿权。
被告陈标、郝玲玲未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
借款人：陈标、郝玲玲。
借款本金：254400元。
借款日期：2012年8月7日至2017年8月7日。等额本息还款，每月还款5504.67元。
借款利息：年息10.79%，逾期利息为贷款利率150%。
还款情况：至2015年2月13日，尚欠借款本金172603.66元、利息10362.01元、逾期利息1799.44元。
违约金：贷款金额的15%。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，本院依法调整为人民币23680.65元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标、郝玲玲归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币172603.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈标、郝玲玲支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司利息人民币10362.01元、逾期利息人民币1799.44元（暂计至2015年2月13日，此后以所欠本金为基数，按年息16.185%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈标、郝玲玲支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金人民币23680.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈标、郝玲玲支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告对被告陈标名下浙Ａ×××××汽车（车架号LB1WA688XC8022659）享有优先受偿权。
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4794元，由原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司负担人民币280元，由被告陈标、郝玲玲负担人民币4514元；公告费人民币560元，由被告陈标、郝玲玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 朱若君
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 瑾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1740号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，系该公司员工。
被告：付新建，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省商水县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告付新建确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小超到庭参加诉讼，被告付新建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2012年5月17日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆的买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖给被告，被告给付原告车款6万元，并办理车辆过户手续，现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，但被告迟迟不来公安部门办理过户。“双方若因履行本合同发生争议，先行商议，协商不成可向武陟县人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告付新建未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年5月17日，原告东方公司作为甲方与被告付新建作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有红岩牌汽车一部，牌照号：豫Ｈ×××××号，发动机号：04090967335。车架号：LZFF31M655D000269,愿以陆万元价格卖于乙方所有；自本合同生效之日起，该货车所有权转移归乙方所有。乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有的费用由乙方承担。原告在该协议书上加盖公章、被告付新建在该协议书签名并按手印。合同签订后被告付新建将车款陆万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××号车辆交付给被告。
以上事实由原告提供的《车辆买卖协议书》、收据、证明予以在卷佐证。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告付新建签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告付新建签订的《车辆买卖协议书》，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2012年5月17日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告付新建在2012年5月17日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦丹丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00336号
原告朱某某。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人江龙、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春娥诉称，原、被告于1994年相识，1994年11月3日登记结婚。1996年2月10日生育女孩黄某某。因被告常对原告无故打骂，致使夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚，双方结婚多年，小孩正在上学。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、户口本一份，据以证明，原告及小孩系农村户口。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但陈述系采取不合法手段办理的。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、接处警登记表及鉴定书一份，据以证明被告将原告打伤的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为只打了原告头部，并且是有原因的，本院对该组证据的真实性予以采信。本院对该证据予以采信。
证据四、保证书一份，据以证明被告经常殴打原告的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为是为了双方和好所写。
证据五、录音资料一份，据以证明，被告经常殴打原告及双方财产情况和被告承诺如再殴打原告，离婚时财产全部归原告所有的事实。经庭审质证，本院对该录音是其与原告的对话无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告朱某某与被告黄某某于1994年相识，1994年11月3日登记结婚。1996年2月10日生育女孩黄某甲。原、婚后夫妻感情尚好，后因原告认为被告常无故对其打骂，给原告带来伤害，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年并生育有子女，具有比较牢固的感情基础；原告诉称被告常无故对其打骂，给原告带来伤害。被告亦承认了错误并请求原告给机会改正。家庭生活难免产生矛盾，只要原、被告双方今后互谅互让，完全能够和睦相处、共度难关。原、被告的婚姻并未达破裂程度，本院对原告请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年二月二十日
书记员 李洪林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执197号
申请执行人郭玉梅，女，1958年12月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人路福聚，黑龙江建兴律师事务所律师。
被执行人牡丹江市工业供销总公司，住所地牡丹江市七星街。
法定代表人王成，总经理。
被执行人牡丹江东方不夜城有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东一条路。
被执行人米宝玉，男，1949年12月出生，汉族，住所地上海市建国中路。
被执行人竺秀君，女，1949年2月出生，汉族，住所地上海市建国中路。
被执行人牡丹江市万峰国贸商场有限公司，住所地牡丹江市。
被执行人施建昌，男，1945年4月出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被执行人竺文君，女，1947年2月出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被执行人李海忠，男，1950年8月出生，汉族，住所地上海市共和新路。
被执行人竺惠君，女，1953年10月出生，汉族，住所地上海市共和新路。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第129号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牡丹江市工业供销总公司、牡丹江东方不夜城有限责任公司、米宝玉、竺秀君、牡丹江市万峰国贸商城有限公司、施建昌、竺文君、李海忠、竺惠君在银行的存款15132289元，给付申请执行人郭玉梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初701号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘明，男，1988年8月8日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪分别于2012年6月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2014年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2017年3月16日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年6月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月下旬的一天上午，被告人刘明至常州市武进区洛阳镇东瞿路xx号祥源织造有限公司员工宿舍xxx室，采用推门入室等手段，窃得被害人薛某放在床上衣服口袋内人民币3700元。案发后，被告人刘明家属已协助退赔人民币3700元。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、收条等相关书证、证人周某、张某的证言笔录、被害人薛某的陈述笔录等证据证实，被告人刘明的前科情况有常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第112号刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔赃款可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘明归案后能如实供述自己的罪行、已退赃可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初344号
原告：张秀，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。
被告：郑炜，住呼和浩特市。
被告：冯游南，住住呼和浩特市。
原告张秀诉被告郑炜、冯游南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张秀的委托诉讼代理人郑春雷、李永兴到庭参加诉讼，被告郑炜、冯游南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，郑炜、冯游南系夫妻，原告女儿与冯游南为一个学校的同事，2015年7月8日，郑炜与冯游南向原告借款24万元，该笔借款由原告在土左旗信用社抵押自己房屋贷款后转交郑炜，2016年7月1日，郑炜又向原告借款7万元，以上借款约定月息2分，到期后原告催要被告拒不归还。故原告请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金24万元及暂计到2018年1月8日的利息144000元，实际计算至被告实际给付之日；2、二被告偿还原告借款本金7万元及暂计算至2018年1月1日的利息25200元，实际计算至支付之日；3、诉讼费由被告承担。
被告郑炜、冯游南未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，郑炜出具借条一份，内容为今借到张秀人民币本金（借款）柒万元整，备注利息壹万陆千捌佰元整，收款人郑炜，交款人张秀。2017年11月13日，郑炜对上述借款进行确认并重新出具借据一份，内容为本人郑炜因工程需要向张秀借款人民币捌万陆仟捌佰元整，按月息贰分，借款日期为2017年11月13日。借款周期为10个月，本人承诺每月按时付张秀利息。
2017年11月13日，郑炜出具借据一张，内容为本人郑炜因工程需要向张秀借款人民币贰拾肆万元整，利息为月息贰分，借款日期为2015年7月8日，立此借据时间为2017年11月13日，在未还清借款前，本人保证每月付张秀借款利息即人民币肆仟捌佰元整。注：此资金来源为张秀在土默特左旗农村信用合作社察素齐分社用张秀房产抵押贷款所得，本人承诺在2018年7月8日前将所贷款项还清。
本院认为，首先对于2017年11月13日出具的借据，原告称该借据是对2016年7月1日出具的借条的确认，借款本金为7万元，借据约定每月按时付利息给张秀，但被告至今一次未付，被告以实际行为表明拒绝履行债务，已经构成预期违约，原告要求被告提前偿还债务符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持，对于借款的利息，由于原告提前主张，本院按照原告主张之日起按照月利率2%计算。其次对于2017年11月13日出具的借据，该借据约定2018年7月8日还款，现该借款已经到期，借据载明资金来源为张秀向信用社贷款，庭审中张秀也提供了其与信用社的借据，本院对此借款予以支持。合同约定借款利息为每月4800元，月利率为2%，不超过法律的规定，借款日期为2015年7月8日，利息从借款日起计算至付清之日止。对于原告主张冯游南承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明二被告系夫妻关系，也不能证明该借款基于夫妻共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炜于本判决生效之日起十五日内，给付原告张秀借款本金240000元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年7月8日计算至还清之日止）；
二、被告郑炜于本判决生效之日起十五日内，给付原告张秀借款本金7万元并支付利息（利息按照年利率24%从2018年1月9日计算还付清之日止）；
三、驳回张秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元（原告已预交），由原告张秀负担2538元，由被告郑炜负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员刘玉英
人民陪审员韩凤娟
二O一八年八月六日
书记员孙继薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初822号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人何发金。
被告王玲，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省梓潼县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年四月五日
书记员 焦恋净
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6870号
原告：李某，女，1992年1月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：顾某，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令其与顾某离婚。事实和理由：李某与顾某于2013年4月24日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于婚前未能深入了解，婚后发现被告经常吸烟、上网、欺骗，且二人性格不合，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告顾某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与顾某于2013年4月24日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因生活琐事、缺乏沟通等原因，导致夫妻感情产生矛盾。2017年11月20日，李某诉至本院，要求与顾某离婚。
本院认为，李某与顾某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。现双方矛盾主要在生活琐事和缺乏沟通上，并无其他实质性矛盾。顾某作为丈夫，表示没想过离婚，愿意同李某努力修复关系，而李某作为妻子也应当对家庭生活以及另一半多些理解与宽容，为改善夫妻关系提供机会。相信只要夫妻双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，对于李某要求与顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 民
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第441号
申请执行人姚旭，男，1984年6月25日生，壮族，现住柳城县。
被执行人张磊，男，1986年4月8日生，汉族，现住柳城县。
本院在执行姚旭申请执行张磊关于民间借贷一案中，查明被执行人刚从劳教所出来，经查目前又无财产可供执行，申请人又无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫1032号民事调解书本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十二月一日
书记员 覃明朗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7395号
原告郝迎斌，无职业。
委托代理人张帆（与原告系夫妻关系），天津东方爱婴教育有限公司职员。
被告天津市兴伟恒商贸有限公司，住所地天津市河北区津京公路142号（天津市自行车二厂内）。
法定代表人范伟，该公司总经理。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
原告郝迎斌与被告天津市兴伟恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝迎斌及其委托代理人张帆，被告天津市兴伟恒商贸有限公司的委托代理人郑春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝迎斌诉称，我于2013年11月15日入职被告处从事救援司机工作，每月基础工资2500元，入职后，我一直要求与被告签订劳动合同，但被告均不予理睬。2015年5月，被告强迫我与其签订假劳动合同，被我拒绝，直到我从被告处离职，被告一直也未与我签订书面劳动合同。我在被告处工作期间，长期上夜班，无休息日，也不安排倒休或支付加班工资，对我身心造成极大的伤害，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告支付我自2013年11月15日至2015年8月延时加班工资10940元、法定节假日加班工资1245元，以上合计12185元；支付我2014年防暑降温费512元、2013年11月15日至2014年3月25日采暖费335元；支付我1.5个月工资3750元作为我自行申请离职后解除劳动合同的经济补偿款；支付我自2013年12月15日至2014年12月15日未签订书面劳动合同的双倍工资30000元。
被告天津市兴伟恒商贸有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系，没有义务向原告支付其主张的费用，故不同意原告的全部诉讼请求。庭审中，原告也陈述其工作地点所挂牌匾为阳光电动车，面试人员为雅迪电动车职员，其面试人员与工作地点均与被告不存在任何关系。并且原告没有证据证明双方之间存在劳动关系的事实。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告称其自2013年11月入职被告处从事救援司机工作，但被告一直未与其签订劳动合同，双方口头约定，被告每月支付其工资2500元。为此，原告当庭提供了工服、工牌的照片及其与案外人丛淑燕的谈话录音等证据，但其提供照片显示工服上印有兴伟恒车业及阳光服务的字样，工牌印有：单位为阳光电动车售后，职务救援司机。庭审中，被告不认可与原告存在劳动关系。本院根据原告申请调取了其名下卡号为62×××51中国工商银行卡的历史交易明细清单，并根据上述清单又调取了向其上述卡号不定期打入现金的6222020303063673974账户的开户人员信息，该信息显示，该卡号为案外人丛淑燕名下，丛淑燕单位名称为天津探矿机械总厂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证和本院到中国工商银行调取的相关材料为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付其延时、法定节假日加班工资及相关福利待遇等，但原告就其主张提供的相关证据无法证实其与被告之间存在劳动关系，庭审中，被告亦否认与原告存在劳动关系。在原告无法证明其与被告存在劳动关系的前提下，被告没有义务按照相关劳动法律、法规的规定向原告履行相应的义务，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝迎斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝迎斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年二月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01698号
原告代某某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高某甲，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告代某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1997年3月6日经政府登记结婚，婚后感情一般，于2000年5月6日生育一女。由于原告婚前对被告不了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒，以至于嫖娼，并多次对原告无端的打骂，无中生有，给原告的精神和身体带来了无法愈合的伤害，经原告多次苦口婆心的好言相劝，被告仍无半点悔过之心。2013年被告在原告出去打工的情况下，偷着将家中的责任田转包给他人，得到的费用全部挥霍，继而发展到近两年来外出的打工收入被告挥霍一空，不顾及家庭的日常生活所需和孩子在校学习、锻炼期间的各项费用（孩子是体育特长生）。被告这两年的收入，每个月都在8000元左右，被告故意隐瞒打工工资，考虑到被告长期在外打工，居无定所，希望法院判决被告一次性给付原告孩子的抚养费，因为原告担心按年给付到时候找不到被告，拿不到抚养费。鉴于被告的所作所为，以及对家庭和亲人的极端不负责任，加之双方性格不合，常年分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。我的诉讼请求是要求与被告离婚，婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每年给付孩子抚养费30000元。原、被告夫妻共同财产归原告所有。
被告高某甲在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、两枚结婚证，证明原、被告是经政府合法登记结婚。
2、保证书复印件一份，证明被告高某甲在婚姻存续期间违反夫妻忠实义务，造成夫妻感情破裂。
本院认为，原告出示1号证据来源合法，具有证据的证明力，予以采信。原告出示的2号证据因是复印件无法与原件核实，证据里的内容真实性无法认定，不予采信。
被告高某甲在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权向原、被告的女儿高某乙作了询问笔录一份，证明原、被告如果离婚，高某乙愿意跟随原告代某某一起生活。
经审理查明，1997年3月6日，原告代某某与被告高某甲系经人介绍经政府登记结婚，原告是再婚，被告是初次结婚，婚后于公历2000年5月6日生育一个女孩取名叫高某乙，现年15岁，在河北省唐山市的一所中学读书。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告称双方已经分居二三年了，现在也一直分居，双方感情已经破裂。另查明，原、被告婚生女儿高某乙，愿意与原告一起生活。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻是经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，原告称被告婚后有不良恶习，双方又长时间分居，应视为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的婚生女儿高某乙已具备自己表达愿意跟随父母任何一方生活的认知能力，应尊重孩子的选择，对原告要求高某乙由其抚养的请求，予以支持，被告应承担抚养费，但是原告要求被告一次性给付高某乙全部的抚养费不切实际，也不符合法律规定，被告未到庭，无法计算数额，原告要求被告每年给付抚养费30000元的请求严重超出了本地区的抚养费标准，应按照当地的抚养费标准定期给付。对原告要求被告一次性给付高某乙抚养费以及要求被告每年给付高某乙抚养费30000元的请求，本院不予支持。原告称原、被告的财产三间房子一处院落是婚前被告家人的财产，被告未到庭，无法查明事实，如果双方对财产有争议，可提供证据另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某与被告高某甲离婚。
婚生女儿高某乙现年15岁由原告代某某抚养，被告高某甲从2014年开始在每年的5月10日一次性给付高某乙抚养费3600元人民币，此款给付至高某乙满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
审判员 赵文富
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初492号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐文君，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太湖县。因本案于2016年12月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人徐文君犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人徐文君及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2016年12月期间，被告人徐文君采用攀爬阳台、钻窗入室的手段，先后5次进入常州市武进区南夏墅街道溪湖小镇xx幢xxx室被害人庄某家中，窃得葡萄酒、五粮液、茅台、梦之蓝、艺术品、硬中华香烟等物，涉案物品总价值32540元（本案均指人民币）。分述如下：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人徐文君窜至常州市武进区南夏墅街道溪湖小镇xx幢xxx室庄某家中，采用攀爬阳台、钻窗入室的手段，窃得被害人庄某家中地下室内的茅台、五粮液等白酒共计20余瓶。其中4瓶五粮液、8瓶茅台酒销赃得款8440元。案发后,已追缴1瓶五粮液、5瓶茅台酒并均发还被害人。
2、2016年9、10月份的一天晚上，被告人徐文君窜至上述地点，采用同样的手段，窃得地下室内的12瓶五粮液、3瓶茅台酒。其中3瓶茅台酒销赃得款2100元。案发后，12瓶五粮液已被追缴并发还被害人。
3、2016年11月份的一天晚上，被告人徐文君窜至上述地点，采用同样的手段，窃得地下室内总价值18000元的53度酱香型飞天茅台酒18瓶及总价值4000元的纪念ＸＸＸ金玉龙钮玉玺艺术品2件。后18瓶茅台酒被张某2以10200元予以收购。案发后，艺术品2件已被追缴并发还被害人。
4、2016年12月份的一天晚上，被告人徐文君窜至上述地点，采用同样的手段，窃得被害人庄某家中一楼客厅的4盒礼盒装酒（两瓶装五粮液酒1盒、两瓶装茅台酒3盒）、2瓶洋河蓝美人白酒、4瓶德司克干红葡萄酒及5包硬中华香烟。后除香烟外的其他物品均在被害人隔壁空别墅内被找回。
5、2016年12月份的一天晚上，被告人徐文君窜至上述地点，采用同样的手段，窃得被害人庄某家中一楼客厅的5盒礼盒装酒（两瓶装五粮液酒1盒、两瓶装茅台酒3盒及至3瓶装茅台千禧2000白酒1盒）、2瓶洋河蓝美人白酒、4瓶德司克干红葡萄酒。案发后，3瓶装茅台千禧2000白酒1盒、2瓶洋河蓝美人白酒、4瓶德司克干红葡萄酒已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，张某2自愿退出12000元，并已发还被害人。
本院审理期间，被告人徐文君已退清赃物折价款。
上述事实，被告人徐文君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人张某2、张某等人的证言笔录、被害人庄某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文君，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。被告人徐文君归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐文君犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人徐文君属坦白、已退清赃款、当庭认罪态度较好、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐文君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岑 月
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00017号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏阔。
被执行人魏阔于2012年4月27日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0707号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0707号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3073号
原告陈某。
委托代理人王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1051号
申请执行人：史文生，男，1969年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：施发科，男，1969年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人史文生与被执行人施发科民间借贷纠纷一案中，申请执行人史文生与被执行人施发科达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强二〇一八年八月十七日
书记员 陈 胜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执670号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。
代表人：张惠娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被执行人：陈爱华，女，1970年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈爱平，男，1974年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈小华，女，1973年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈清华，男，1983年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈爱华、陈爱平、陈小华、陈清华借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人陈爱华、陈爱平、陈小华、陈清华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月13日对被执行人陈爱华、陈爱平、陈小华、陈清华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月13日，本院依法扣划被执行人陈爱华银行存款1550元；依法扣划被执行人陈爱平银行存款1003.21元；依法扣划被执行人陈清华银行存款21600元。扣除本案受理费4649元、执行费7516.21元，本院于2018年7月30日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行发放执行款11988元。经执行调查，本院未发现被执行人陈爱华、陈爱平、陈小华、陈清华的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1395号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人营某，男，1989年6月30日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无业。被告人营某因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某，男，1990年9月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无业。被告人陈某因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人营某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人营某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人营某、陈某于2013年8月12日21时30分许，在沈阳市沈河区文艺路59号豆丁快捷旅馆一楼大厅内，酒后无故将豆丁快捷旅馆老板孙某乙、保洁人员毕某、房客孙某丙打伤。经鉴定，被害人孙某乙头、面部挫伤，双眼钝挫伤、右膝部挫擦伤均鉴定为轻微伤；被害人毕某头挫伤鉴定为轻微伤；被害人孙某丙面部挫伤鉴定为轻微伤。
另查明，被告人营某、陈某在案发后与被害人孙某乙、毕某、孙某丙达成和解协议并赔偿了三位被害人。三位被害人均对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人营某、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某乙、毕某、孙某丙的陈述，证人孙某甲、蔡某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人营某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营某、陈某在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为危害社会公共秩序、侵犯了公民的人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人营某、陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中二被告人系共同犯罪，应按其各自在犯罪过程中所起作用确定相应处罚。被告人营某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人营某、陈某系初犯，到案后能积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人营某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执867号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张新春。
被执行人张俊芳。
被执行人张增春。
被执行人张秋莲。
被执行人周道理。
被执行人张瑞兰。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊芳、张秋莲、张瑞兰、张新春、张增春、周道理金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第210号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊芳、张秋莲、张瑞兰、张新春、张增春、周道理在银行的存款220872.81元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 王珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1680号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杨国庆，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杨国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第760号
罪犯张宏，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）永刑初字第165号刑事判决，以被告人张宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴全部违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好，服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年9月至2014年1月考核达标累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执287号
申请执行人：杨多奎，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
本院在执行杨多奎与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，与他案并案处理，冻结了被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在芜湖通益建筑安装有限责任公司的全部股权和被执行人当涂分公司在中国建设银行马鞍山分行当涂县支行的存款。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宏芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执行裁定书
（2018）黔0622执恢29号之一
申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路。
负责人：陈佑坤，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨勋，男，，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路28号，系玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部办公室主任。
被执行人：杨敏，曾用名杨木晏，女，，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路。
申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初350号民事判决书已发生法律效力。以上述民事判决：一、被执行人应偿还申请执行调剂股金人民币600,000元，并支付2016年11月16日至2017年5月30日期间的股金占用费人民币71000元，并按月利率2%支付2017年6月1日起至全部费用清偿之日止期间的股金逾期占用费；律师代理费人民币5000元；被执行人未按指定期限履行上述偿还义务时，则依法折价、拍卖或变卖其抵押的位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路房屋（证号为黔（2016）玉屏县不动产权第0000213号），所得价款优先受偿；承担案件受理费5280元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2018年6月11日受理执行。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月28日达成以物抵债协议，约定：“申请执行人向玉屏侗族自治县人民法院申请执行总金额合计829680元，现被执行人以黔（2016）玉屏县不动产权第0000213号房屋折抵欠申请执行人债务729680元；剩余所欠100000元，被执行人保证在二年内还清，期限为2018年6月22日至2020年6月21日，申请执行人免除被执行人在此期限内所产生的占用费。如到期未还，被执行人按每月占用费率1.8%向申请执行人支付占用费；被执行人配合申请执行人办理不动产过户手续”。申请执行人与被执行人按协议办理了不动产过户手续，完成了以物抵债。申请执行人于2018年8月3日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年八月三日
书记员 吴波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00120号
上诉人（原审被告）：邬某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市。
上诉人邬某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）垫法民初字第02175号民事判决。邬某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邬某某、被上诉人李某某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人邬某某申请撤回上诉、被上诉人李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邬某某撤回上诉。
二、准许被上诉人李某某撤回起诉。
三、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02175号民事判决。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由邬某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 李佳霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘馨凌