辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6661号
上诉人（原审原告）：姚立娜，女，汉族，1979年4月28日出生，住址大连市长海县。
委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：立扬能源（大连）有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1776室。
法定代表人：杨冰，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原审第三人：杨冰，女，汉族，1981年12月1日出生，住址东港市。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人姚立娜因与被上诉人立扬能源（大连）有限公司（以下简称立扬公司）、第三人杨冰公司解散纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚立娜上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原审判决，并改判立扬公司解散；2．由被上诉人立扬公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1．一审法院认定上诉人与被上诉人杨冰双方对于公司经营管理存在纠纷，但认为这种纠纷仅会对公司的经营管理产生一定影响。这与当前公司经营管理发生严重困难的事实严重不符，明显低估了双方纠纷的严重性和对公司的破坏力。上诉人与杨冰因借款出资不划入公司账户、解聘会计公司、公司公章保管等各种方面矛盾突出、对立严重、互不信任、已完全丧失继续合作的基础和可能性，导致公司成立后一直处于经营、管理严重困难的状态，在双方诉讼的近2年期间已实际上关闭。2．一审法院认为可以通过诉讼和协商的途径解决纠纷，这与事实也严重不符。试问如果诉讼途径真能解决问题，双方何须反复经过多达5、6次诉讼时间长达近2年，并且上诉人至今仍在向杨冰追讨10万元的借款。一审法院无视上诉人提供的与杨冰微信聊天证据里杨冰多次主动提到的要放弃公司的事实，和上诉人提供的企业信用信息公示报告证据里显示的，双方发生纠纷后杨冰自2016年8月29日起陆续投资开办并任职、或参与他人开办并任职与被告公司经营范围相同或高度重合的三家新公司的事实。仅仅听凭杨冰代理人的单方说辞就认定公司不存在经营困难，在上诉人返还公章后就能恢复经营的观点显然牵强并且没有任何事实依据，公司已名存实亡。上诉人找到的新证据可以进一步证明，上诉人与杨冰之间根本不存在和好的可能，不依法解散公司会使上诉人股东利益受到重大损失。并且已经进一步发展到对上诉人的严重威胁和恐吓，想要利用公司的合法身份对上诉人造成股东利益上的重大损失，甚至威胁要让上诉人背负巨额债务直到倾家荡产。此外，被上诉人立扬公司是2016年6月16日注册成立的，截止到2018年6月8日原审法院作出判决时，已经历时近2年之久。在此期间内立扬公司从未召开过股东会，两位股东一直在冲突和纠纷中。这点完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项的规定”公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”的情形。3.8月26日，上诉人郑重向第三人提出召开股东会，遭到第三人拒绝和辱骂。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
立扬公司及原审第三人均辩称，不同意上诉人的上诉意见，1．关于10万元投资款的问题，已经经过开发区法院和大连中院两次审理，判决已经生效，相关判决都支持了原审第三人的意见，上诉人以此作为上诉理由不应当得到支持。2．上诉人代理人陈述中承认长期把控被上诉人公司的公章、发票、发票专用章，导致公司无法正常经营，给公司造成损失，上诉人已经在立案提起诉讼，大连经济技术开发区人民法院已对（2018）辽0291号民初1386号案件作出判决，但是该判决尚未过上诉期，未生效，上诉人准备上诉，因此，上诉人是否损害了被上诉人的利益的事实，还需要进一步等待裁判结果。3．关于第三人是否侵害公司利益，是否对上诉人进行恐吓、打压，是应该另案处理的事情，与本案无关，且只是上诉人一面之词，因此，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
姚立娜向一审法院起诉请求：判令解散立扬公司。
一审法院经审理查明，被告于2016年6月16日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，其股东为原告及第三人，各股东认缴出资额及比例分别为：原告认缴出资245万元，占总资金比例49%；第三人认缴出资255万元，占总资金比例51%。原告在被告处担任监事；第三人担任执行董事兼总经理，系被告的法定代表人。2017年至2018年3月期间，原告与第三人因借款出资、公章保管等原因产生纠纷提起诉讼，法院已作出生效判决或案件正在审理过程中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提请法院解散公司需要具备两个必要条件：一是，公司经营管理确实发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；二是，这种经营管理上发生的困难通过其他途径不能解决。本案中，根据双方提供的证据，原告和第三人作为被告的股东，双方在经营管理公司过程中存在纠纷是客观事实，会对公司的经营管理产生一定影响，但这种纠纷可以通过诉讼途径或协商等其他途径解决。双方实际上也采取诉讼途径解决了相应纠纷，第三人也明确表示公司不存在原告所称的经营困难，在原告将公司的印章返还公司后，公司马上就能恢复经营。从举证责任角度来讲，原告应对自己的主张提供充分有效的证据加以佐证，否则应承担不利后果。原告在本案中提供的证据不足以证明被告的经营管理发生严重困难，继续存在会使股东受到重大损失，且达到了通过其他途径不能解决的程度，不满足法律规定的可以强制解散公司的必要条件，故对原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告姚立娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚立娜负担。
本院二审期间，上诉人提交了其与原审第三人杨冰的微信截图一张及双方微信语音通话及文字整理材料一份，用以证明上诉人受到原审第三人杨冰的恐吓和辱骂，双方矛盾无法调和。被上诉人及原审第三人对前述证据的真实性有异议主张无法确定是杨冰的手机发出的信息。本院认为，姚立娜当庭出示其手机微信通话记录，并播放语音通话，被上诉人及原审第三人杨冰虽对该两份证据的真实性提出异议，但两份证据均为姚立娜与其微信通话记录，被上诉人未否认微信名”与你同行LNG”非其微信名，且其未能提交相反的证据对前述证据加以否定，对该两份证据本院予以采信。
上诉人提交了（2018）辽0291民初1386号民事判决书，用以证明原审第三人杨冰恶意诉讼，制造虚假债务损害上诉人的股东利益，未得到法院的支持。被上诉人及原审第三人对该份证明的真实性无异议，但表示该份判决尚在上诉期内，没有生效。现已准备上诉，故不能证明上诉人的主张。对该份证据的真实性予以确认，但该份判决尚未生效，对其举证意见，本院不予采纳。
本院经审理查明，上诉人姚立娜于2018年8月26日经微信提议召开临时股东会，对立扬公司解散、清算进行表决。被上诉人给予否定的回复。自立扬公司成立以来，未召开过股东会。双方对话过程中经常发生矛盾冲突。以上事实有微信通话记录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院经审理查的其他事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，公司解散是引起公司人格消灭的法律事实，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称解释二）第一条进一步明确了股东请求解散公司诉讼原告的持股比例要求和如何认定公司”经营管理发生严重困难”的情形等。根据上述法律规定，本院对上诉人姚立娜要求解散公司的上诉请求予以支持，理由如下：首先，姚立娜认缴出资245万元，持股比例49%，超过法定10%的比例，符合法律规定提起公司解散诉讼的法定条件；其次，立扬公司自成立以来逾两年以上无法召开过股东会议，公司经营管理发生严重困难；第三，立扬公司两股东间长期冲突，且无法通过召开股东会议等方式解决，不能作出有效的协商，公司经营管理发生严重困难；第四，两股东间因出资、掌控公章、损害公司利益等存在多宗诉讼，两股东间已缺乏基本的信任，有悖于有限责任公司人合性的特点；第五，被上诉人立扬公司及原审第三人杨冰虽认为公司能够正常运营，但未能提交有效的证据，且在庭审中亦表示因各方当事人间仍有诉讼未处理完毕，应当等处理完毕才能进行相关的协商或清算。第六，经询问，被上诉人及原审第三人均不同意以收购股份，或者以减资等方式化解公司存在的矛盾，以使公司继续存续。综上，立扬公司两股东间长期发生严重的内部矛盾，导致公司的正常经营无法进行，公司继续存续无法实现公司目的，通过其他途径亦不能解决公司僵局，上诉人姚立娜向法院请求解散立扬公司，有充分的事实与法律依据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初520号民事判决；
二、立扬能源（大连）有限公司于本判决生效之日起予以解散。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元由被上诉人立扬能源（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年九月十四日
书记员 张文秀