福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3135号
原告：曾国勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告：林伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘俏敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告曾国勇与被告林伟、刘俏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国勇的委托诉讼代理人郑梅琴、陈希和被告林伟的委托诉讼代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告刘俏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾国勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金220万元并2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为66.7333万元；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：被告林伟自2012年下半年开始向原告借款，截至2015年4月20日，共结欠原告借款本金220万元并签订借款合同一份，约定按月利率3%计息，在2015年12月31日前还清。若不能按时归还，除应偿还本息外，另按全部借款的日千分之一计算违约金。由本合同及借款产生的争议双方协商不成的均同意向原告所在的法院起诉。被告林伟还另行向原告出具借条、收条各一份确认上述借款事实。但被告之后分文未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告林伟辩称，其在2015年4月20日之前、当天、之后均未向原告借过款，未收到原告支付的任何款项，借款合同没有生效，应驳回原告对其的诉讼请求。原告诉称的事实和理由缺乏证据支持。原告没有证据证明在2012年下半年至2015年4月20日止有向其支付过一分钱，期间双方没有任何合作经营关系，没有任何银行转账，没有一张借款条存在，也没有任何证人能证实其有过经济需要而向原告借过一分钱。原告也不能举证证明其这几年期间有赚过220万元钱可供出借，原告所诉称双方在2015年4月20日对此前借款进行结算系捏造的。如果真的存在双方结算，则借款合同内容会体现系结算而来，相反，借款合同中载明“甲方由于投资项目的需要，于2015年4月20日向乙方借款人民币220万元”，系由原告书写在内，也证明并非对以前借款的结算。故原告诉称其于2015年4月20日之前有向原告借款220万元的事实不存在，双方于2015年4月20日签订的借款合同、借条、收条均未实际支付，没有生效。
被告刘俏敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1.借款合同、借条、收条各一份，欲证明截至2015年4月20日，被告林伟结欠原告借款本金220万元，并约定按月利率3%计息，在2015年12月31日前还清，若不能按时归还，除应偿还本息外，另按全部借款的日千分之一计算违约金，由本合同及借款产生的争议双方协商不成的均同意向原告所在的法院起诉；2.结婚登记申请书及审查处理表一份，欲证明两被告于1998年10月24日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务；3.公证书及录音光盘、文字说明一份，欲证明2016年7月25日，原告向被告林伟催讨本案220万元借款，被告林伟表示将设法偿还。经质证，被告林伟表示对证据1三性均有异议，借款合同除了甲方（借款人）抬头部分、身份证号码、甲方（借款人）落款部分是被告林伟自己书写外，其他的都是原告事后填上的，大小写的220万元在被告林伟签字时也不存在，是原告在被告林伟签字后私自填写进去的数字，事后原告也无支付借款给被告林伟。借条、收条上的大写金额220万元也是原告在被告林伟签名后自己填写的；对证据2认为没有审批结果及结婚登记号，不能证明是夫妻关系；对证据3认为与本案无关。本院经审查认为，上述证据结合庭审陈述可以证实原告所要证明的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告曾国勇与被告林伟签订借款合同一份，被告林伟签名捺印借条、收条各一份，确认向原告借款220万元，并约定按月利率3%计息，在2015年12月31日前还清，若不能按时归还，除应偿还本息外，另按全部借款的日千分之一计算违约金，由本合同及借款产生的争议双方协商不成的均同意向原告所在的法院起诉。另查明，被告刘俏敏与被告林伟于1998年10月24日办理结婚登记。案经审理，因原告与被告林伟各执己见且被告刘俏敏缺席，致无法调解。
本院认为，被告林伟向原告曾国勇借款220万元，有原告提供的借款合同、借条、收条各一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林伟归还借款本金及自2015年4月20日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告刘俏敏系被告林伟之妻，对夫妻关系存续期间被告林伟以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告林伟辩称未向原告借款也未收到原告支付的任何款项，但对其签署借款合同、借条、收条的行为未能作出合理解释，该主张依现有证据不予采信。被告刘俏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告林伟、刘俏敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾国勇借款220万元并自2015年4月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29739元，财产保全费5000元，合计34739元，由被告林伟、刘俏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。