浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第587号
原告：吴琴红，家务。
委托代理人：刘化章，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝。
被告：叶小龙，曾用名：叶晓龙，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人：周杰。
原告吴琴红与被告叶小龙、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年10月9日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴琴红及其委托代理人刘化章，被告叶小龙、人保公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴红诉称：2015年4月5日7时10分许，被告叶小龙驾驶浙C×××××号小型普通客车在文成县峃口镇桂溪村包垟地段倒车时，车辆右侧轮胎掉入水沟，碰撞并挤压道路右侧路边行人其父亲叶信岁（1954年2月11日出生），造成叶信岁受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。2015年5月14日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2015）第20099号道路交通事故认定书，认定被告叶小龙负事故全部责任，叶信岁在该事故中无责任。本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车所有人为被告叶小龙，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月4日，第三者责任保险赔偿限额为500000元。被告叶小龙驾驶车辆发生交通事故致人死亡应承担赔偿责任，被告人保公司作为事故车辆的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔付责任。故请求法院判决：1、被告叶小龙赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计843076.08元；2、被告人保公司对上述赔偿款在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告叶小龙身份证复印件、户口簿复印件、被告人保公司工商登记信息表及组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告及叶信岁的身份情况；
2、叶笑菊身份证及户口簿复印件、放弃继承声明书各一份，以证明叶笑菊的身份情况及其放弃赔偿权利人资格的事实；
3、文成县峃口镇桂溪村民委员会出具的证明一份，以证明原告与叶信岁系事实婚姻关系；
4、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，以证明驾驶人的身份、事故车辆所有人及车辆型号信息；
5、机动车辆保险单二份，以证明事故车辆于被告人保公司的投保情况；
6、文公交认字（2015）第20099号道路交通事故认定书一份，以证明被告叶小龙与叶信岁的事故责任关系；
7、文检公诉刑不诉（2015）18号不起诉决定书一份，以证明文成县人民检察院决定对叶小龙不起诉的事实；
8、居民死亡医学证明（推断）书、文成县公安局交通警察大队事故处理中队出具的伤亡者人检验记录、文成县公安局峃口派出所出具的死亡注销证明、文成县火化殡仪馆遗体火化证明书各一份，以证明叶信岁因本案交通事故死亡并注销户口的事实；
9、门诊病历、温州医学院附属第一医院文成院区护理记录、门诊收费票据及门诊收费明细，以证明叶信岁因本案事故受伤及花费医疗费用的情况；
10、文成县瑞祥二手汽车交易有限公司出具的发票一张，以证明因本案事故支付相关施救费用的事实；
11、临时居住证两份、流动人口信息登记表一份，以证明叶信岁从2011年4月起至2015年4月止均居住在浙江瑞安的事实；
12、全日制劳动合同书两份，以证明叶信岁从2012年3月起至2014年2月止在瑞安市霸主服饰有限公司整烫车间从事分码工作的事实；
13、瑞安市威派服饰有限公司出具的证明一份，以证明叶信岁从2014年2月起至2015年4月止在瑞安市威派服饰有限公司从事小烫工作的事实。
被告叶小龙辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定、原告诉请的赔偿项目及金额均无异议。
被告叶小龙未提供证据材料。
被告人保公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。根据原告提供的户口簿，可见家庭户主为叶信岁，原告吴琴红系叶信岁的配偶，被告叶小龙系叶信岁的儿子。虽然被告叶小龙在瑞安打工多年，但其父母还是由被告叶小龙扶养，他们均属同一个家庭成员。由被告叶小龙亲自签字的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第二条规定了第三者责任险的责任免除范围，即机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。故对于本案事故所致家庭成员的伤亡，被告人保公司在第三者责任险责任范围内免责。但出于照顾死者家庭，被告人保公司愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。对赔偿项目及金额意见如下：医疗费应剔除尸体料理费90元，核准为833.18元；死亡赔偿金应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元为标准计算，核准为368087元；丧葬费24186元、施救费500元均予以认可；精神损害抚慰金不予认可。
被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告人保公司的身份情况；
2、机动车辆投保单一份，以证明事故车辆于被告人保公司的投保情况；
3、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》一份，以证明被告叶小龙在机动车辆商业险“责任免除”说明书上签字确认的事实。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的上述证据，经质证，两被告均无异议，本院认为，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
二、对被告人保公司提供的证据1、2，原告及被告叶小龙均无异议，其证明效力予以认定。
三、对被告人保公司提供的证据3，原告认为被告人保公司没有提供原件，该证据的真实性无法确定，同时被告叶小龙并没有在该说明书第一页签字，且没有在骑缝处捺印，不能确定被告叶小龙知晓该说明书全部内容，另外作为明确性说明书，字体应该放大且由保险公司进行特别告知，但均没有，故对该证据不予认可；被告叶小龙对签字的事实予以认可，但认为被告人保公司未就说明书中的免责条款内容对其进行告知。本院认为，该证据仅能反映被告叶小龙在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上签字的事实，但不能证明被告的待证事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月5日7时10分许，被告叶小龙驾驶浙C×××××号小型普通客车在文成县峃口镇桂溪村包垟地段倒车时，车辆右侧轮胎掉入水沟，碰撞并挤压道路右侧路边行人其父亲叶信岁，造成叶信岁受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。2015年5月14日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2015）第20099号道路交通事故认定书，认定被告叶小龙负事故全部责任，叶信岁在该事故中无责任。
另查明，叶信岁于1954年2月11日出生，为农业家庭户口，原告吴琴红系叶信岁的妻子，被告叶小龙系叶信岁的儿子。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元。
本案事故车辆浙C×××××号小型普通客车所有人为被告叶小龙，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月4日，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为：原告吴琴红作为受害人叶信岁的配偶，享有主张损害赔偿给付的请求权，是本案适格原告。被告叶小龙具有身份的双重性，一方面，被告叶小龙是受害人叶信岁的儿子，在受害人死亡后依法可以作为赔偿权利人；另一方面，被告叶小龙是肇事机动车驾驶人，是交通事故的责任主体，依法应为机动车交通事故的责任主体。由于被告叶小龙在本案中明确同意由其母亲吴琴红作为原告即赔偿权利人主张权利，故应视为被告叶小龙放弃其赔偿权利人的资格，同时受害人叶信岁的女儿叶笑菊亦明确表示放弃赔偿权利人资格。
公民的生命权受法律保护，被告叶小龙违章驾驶普通客车致其父叶信岁死亡，应由被告叶小龙依法承担责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，被告人保公司提出以《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》由被告叶小龙签字确认，表明其对免责条款并无异议，且免责条款内容符合法律规定，对双方发生效力为由主张无需在第三者责任险责任范围内予以赔偿的问题。因该说明书第二条为免除保险人责任的条款，即属于格式免责条款，对于格式免责条款，被告人保公司作为保险人应尽告知义务，但被告人保公司未举证证明已将该免责条款内容告知投保人，故被告人保公司主张的免责条款不发生效力。故对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告叶小龙负责赔偿。
对于原告吴琴红的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告诉请的医疗费为923.08元，被告人保公司认为应剔除尸体料理费90元，无法律依据，不予采纳，经本院审核，该项费用予以认定；
2、死亡赔偿金：原告主张按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为标准，以19年计算，故死亡赔偿金为767467元（40393元／年×19年），被告叶小龙无异议，被告人保公司认为叶信岁为农业家庭户口，原告仅提供暂住证及部分劳动合同，无法充分说明叶信岁的务工情况，同时对工作地是否属城镇存疑，结合当事人的当庭陈述及本案实际情况，本院认为，叶信岁虽为农业户口，但生前居住在瑞安安阳及飞云，并在当地服装公司从事生产制造加工职业，其主要收入来源地于城镇，原告主张按城镇标准计算，本院予以支持，故对死亡赔偿金767467元予以确认；
3、丧葬费：原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年为标准计算6个月，计24186元，本院予以确认；
4、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为50000元，就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告吴琴红家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿，该项费用予以认定；
5、交通费：原告主张的施救费500元应属交通费范畴，本院予以确认。
原告上述损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计842153元（767467元＋24186元＋50000元＋500元），已经超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，超出部分的损失为732153元；医疗费923.08元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内，故本案超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失为732153元，因被告叶小龙在本案交通事故中负全部责任，故该笔损失由被告人保公司在第三者责任险责任限额500000元的范围内予以赔偿，对于超出部分的损失232153元（732153元-500000元），由被告叶小龙负责赔偿。综上，被告人保公司在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿给原告的款项合计为610923.08元（110000元＋923.08元＋500000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴琴红610923.08元；
二、被告叶小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琴红232153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12231元，减半收取6115.5元，由被告叶小龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋丰丰