杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第91号
原告：姜华军。
委托代理人：王锦辉。
被告：姜春峰。
委托代理人：王嵩山。
委托代理人：李勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：侯建亮、陈玮。
原告姜华军为与被告姜春峰、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜华军及其委托代理人王锦辉，被告姜春峰的委托代理人李勇，被告平安财险浙江分公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月18日7时45分许，被告姜春峰驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市法相巷停车场附近时，与原告骑行的电动车相碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜春峰负事故全部责任。经鉴定，原告因本次事故所受损伤构成十级伤残。浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。故诉请判令：1、被告姜华峰赔偿原告各项损失100926.22元（其中医疗费5361.1元，住院伙食补助费960元，误工费24992.96元，护理费9184.16元，交通费500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金53728元，精神损害抚慰金5000元）。2、被告平安财险浙江分公司在保险责任范围内承担责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜春峰答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告姜春峰已支付52575.45元。浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，要求一并予以处理。
被告平安财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险情况属实。被告平安财险浙江分公司应在交强险范围内分项予以赔偿，不同意将交强险与商业险一并处理。医疗费，应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费，应按每日15元的标准计算；误工费，应按每月1100元计算，原告主张的误工时间过长；护理费，原告主张的护理时间过长；鉴定费、精神损害抚慰金，不在交强险赔偿范围内；残疾赔偿金，不应按照城镇居民标准计算。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定。
2、住院病历、门诊病历、出院小结。证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗费票据、住院费用清单。证明原告支付医疗费用5361.1元的事实。
4、病情证明书。证明原告的误工时间、护理时间。
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1200元的事实。
6、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故所受之伤构成十级伤残的事实。
7、全日制劳动合同、社会保障卡、工伤认定决定书。证明原告已在城镇居住、生活一年以上，误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告姜春峰提供了下列证据：住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、收条。证明被告姜春峰已支付52575.45元的事实。
被告平安财险浙江分公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告姜春峰认为，对证据1、2、3、5、6无异议。证据4，误工时间、护理时间应以法医鉴定为准。证据7，恰恰证明原告在事故发生时尚未在杭州居住、工作满一年，且其月工资为1100元，误工费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对工伤认定书的真实性无异议，但不能证明原告受伤后其工资收入有所减少。被告平安财险浙江分公司认为，对证据1、2、6无异议。对证据3无异议，但不同意对被告姜春峰垫付的医疗费一并处理。证据4，误工时间、护理时间应以法医鉴定为准。对证据5的真实性、关联性无异议，但应出具正规发票，且该费用不在保险公司赔付范围内。证据7，恰恰证明原告尚未在事故发生时在杭州居住、工作满一年，且月工资标准为1100元，误工费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对工伤认定书的真实性无异议，但不能证明原告受伤后其工资收入有所减少。
被告姜春峰提供的证据，经原告、被告平安财险浙江分公司质证。原告对被告姜春峰提供的证据真实性无异议。被告平安财险浙江分公司认为，对证据的真实性无异议，但护理费票据载明护理费为每日60元，且对被告姜春峰垫付部分在本案中不应一并处理。
本院对上述证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6予以认定。证据4，对于原告的误工时间、护理时间，本院将根据原告的伤情予以确定。证据7中各证据相互印证，可以证明原告在杭州居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实。对被告姜春峰提供的证据，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年2月18日7时45许，被告姜春峰驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市法相巷停车场附近时，与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成浙A×××××号车辆车头及引擎盖损坏、前挡风玻璃破碎及电动自行车损坏，原告左腿受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，姜春峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2009年3月3日出院，出院诊断：左股骨干、左胫骨骨折。事故发生后，被告姜春峰向原告支付500元，交纳医疗费预交金7000元，支付护理费780元。此外，被告姜春峰还另行支付医疗费44295.45元。
2010年11月27日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2010年11月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜华军于2009年2月18日因交通事故致伤左下肢等，评定为壹项Ⅹ（拾）级伤残等级。
另查明，浙A×××××号车辆系被告姜春峰所有。该车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2008年7月29日起至2009年7月28日止。
又查明，原告于1987年1月29日出生，系农村居民户口，自2008年5月1日起在杭州市职工休养院（杭州六通宾馆）工作。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告姜春峰驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告姜春峰负事故全部责任、原告不负事故责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告姜春峰作为侵权行为人及车辆所有权人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费5361.1元，原告提供的票据显示医疗费数额为12361.1元（不含被告姜春峰另行支付的44295.45元），扣除被告姜春峰已支付的7000元，为5361.1元。2、住院伙食补助费195元，原告共住院13天，按每天15元计为195元。3、误工费6600元，鉴于原告存在左股骨干、左胫骨骨折，并结合其临床治疗稳定的时间及患肢功能活动逐步恢复的实际情况，酌情确定其误工时间为6个月，原告提供的劳动合同显示，原告每月的工资为1100元，计为6600元。4、护理费3525元，鉴于原告存在左股骨干、左胫骨骨折，并结合其临床治疗稳定的时间及患肢功能活动逐步恢复的实际情况，酌情确定其护理时间为60天，因被告姜春峰已支付原告住院期间（13天）的护理费用，故原告的护理费按每日75元计算47天，计为3525元。5、交通费300元，虽原告未提供交通费票据，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为300元。6、鉴定费1200元，以票据为准。7、残疾赔偿金53728元，原告虽为农村户口，但其提供了相应的证据证明其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，故其应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告所受之伤构成十级伤残，按2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算20年为27359元×20年×10%=54718元，以原告主张的53728元计。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计75909.1元，扣除被告姜春峰已向原告支付的500元，尚应赔偿75409.1元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险浙江分公司辩称应按交强险分项赔偿的意见，有违交强险立法本意及公平原则，本院不予采信。故被告平安财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元内向原告先行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给姜华军75409.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回姜华军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由姜华军负担229元，由姜春峰负担676元，姜春峰负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈晶
人民陪审员 王皓
人民陪审员 沈玲
二〇一一年五月十一日
书 记 员 陆菲