江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1533号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被上诉人（原审原告）张伟训
被上诉人（原审原告）王翠耿
原审被告张新斗
原审被告张冬燕
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张伟训、王翠耿、原审被告张新斗、张冬燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日5时20分许，张新斗驾驶苏GAT8**号小型轿车沿青欢线由东向西行驶，当行驶至青欢线13KM＋370M处与张伟训无证驾驶无号牌机动三轮车载王翠耿同方向行驶时发生相撞，造成张伟训、王翠耿受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以双方说法不一致为由，未对该事故作出责任认定。张伟训伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费7565元。2012年11月23日，赣榆县公安局法医对张伟训的伤情作出鉴定，结论为：张伟训因事故致头皮血肿、硬膜下血肿，现有脑外伤后综合症，其伤不构成伤残；其伤形成误工90日，营养30日，护理30日。王翠耿伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院22天，共支出医疗费6995元。2012年11月29日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对王翠耿的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人王翠耿因交通事故致骨盆骨折，其伤不构成伤残；形成误工日150日，营养60日，护理60日。王翠耿支出鉴定费1300元。张伟训驾驶的无号牌机动三轮车的车主系王翠耿，该车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为763元，王翠耿支出评估费50元。
另查明，张新斗驾驶的苏GAT8**号小型轿车的车主系张冬燕，张冬燕已为其车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为20万元，并附加不计免赔率特约条款。张新斗系张冬燕雇佣的驾驶员。张冬燕已支付张伟训、王翠耿7397元。
张伟训与王翠耿系夫妻关系，均系城镇居民。张伟训因交通事故所受的损失包括医疗费7565元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费774元（51.60元／2×30天）、护理费2439元（81.30元×30天）、误工费7317元（81.30元×90天）、交通费100元，共计18535元。
王翠耿因交通事故所受的损失包括医疗费6995元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费1548元（51.60元／2×60天）、护理费4878元（81.30元×60天）、误工费12195元（81.30元×150天）、车辆损失763元、鉴定费1300元、评估费50元、交通费100元，共计28269元。张伟训、王翠耿因交通事故造成的损失共计46804元。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、车损报单、评估费票据、交通费票据等证据在案为凭，原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张新斗与张伟训、王翠耿之间发生的交通事故，因双方说法不一致，赣榆县公安局交通巡逻警察大队未作出责任认定。鉴于张伟训与张新斗均驾驶机动车辆，且在事故发生后均无证据证实事故的成因，依法推定张伟训、张新斗负事故的同等责任，王翠耿无事故责任。张冬燕系苏GAT8**号小型轿车的车主，张冬燕已为其车辆在太平洋保险公司投保了交强险与第三者责任险。张伟训、王翠耿因交通事故造成的损失共计46804元，太平洋保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿其37792元［其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费7317元（2439元＋4878元）、误工费19512元（7317元＋12195元）、交通费200元（100元＋100元），财产损失赔偿限额内车辆损失763元］。张伟训、王翠耿交强险责任限额范围外损失9012元，张冬燕应按其驾驶员张新斗在本次事故中的过错承担50%，即4506元。由于张新斗已为其车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，并附加不计免赔率特约条款，故应由太平洋保险公司在第三者责任险责任限额范围内再赔偿张伟训、王翠耿4506元，太平洋保险公司合计应赔偿张伟训、王翠耿42298元。张冬燕已支付张伟训、王翠耿7397元，应视为太平洋保险公司垫付了该部分赔偿款，张冬燕可自行到太平洋保险公司理赔该部分垫付款，扣除张冬燕已垫付的7397元，太平洋保险公司还应赔偿张伟训、王翠耿34901元。故对张伟训、王翠耿要求太平洋保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。因张伟训、王翠耿的各项损失均在保险赔偿范围内，故张新斗、张冬燕本案中不再承担向其支付赔偿款的义务。太平洋保险公司辩称不承担鉴定费、评估费，因该鉴定费用与评估费用系王翠耿为确定其损失支出的必要的合理费用，故对太平洋保险公司该辩解不予采纳。太平洋保险公司辩称王翠耿已超过法定年龄，对其误工费不予承担，该辩解于法无据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起二十日内赔偿张伟训、王翠耿因事故造成的损失34901元。二、张新斗、张冬燕本案中不再承担给付张伟训、王翠耿赔偿款的义务。案件受理费716元，由太平洋保险负担（张伟训、王翠耿已预付，太平洋保险公司应在判决生效之日起二十日内支付给张伟训、王翠耿）。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称：一、二被上诉人主张的误工损失均按81.30元标准计算不符合法律规定，上诉人认为被上诉人王翠耿已超法定退休年龄，又未提供收入减少证明，依据法律规定不应得到支持。二、对于被上诉人张伟训的误工损失标准、误工期限、护理标准、护理期限均持有异议，请求二审法院依法改判。三、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟训、王翠耿辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、王翠耿虽已超过55岁，但目前仍在从事各项力所能及的工作，而且是靠自己的工作收入维持自己及家庭的各项开支，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。三、上诉人的上诉是在故意拖延时间逃避应承担的法律责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张新斗辩称：被上诉人的误工费偏高。
原审被告张冬燕未发表辩论意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任，本案侵权人驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，受害人的误工费应当根据其误工时间和收入状况确定，本案被上诉人张伟训作为具有劳动能力的城镇居民，即使其没有固定工作，也应当有可期待的生活来源。因此原审法院按照相关法律规定以江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不妥，对于上诉人提出的对被上诉人张伟训的误工损失标准、误工期限、护理标准、护理期限均持有异议的上诉理由，本院认为，上诉人的上诉理由无事实依据，原审法院依据相关法律规定及鉴定意见确定被上诉人张伟训的相关损失并无不妥，本院予以认可。对上诉人提出的被上诉人王翠耿已超法定退休年龄，又未提供减少收入证明，依据法律规定不应得到支持的上诉意见，本院经审查认为，被上诉人王翠耿虽已超法定退休年龄，但在其没有丧失劳动能力的情况下，如果有证据证明其有劳动收入，那么对于其因本案交通事故而实际减少的收入，上诉人应当在保险限额内赔偿。但本案被上诉人王翠耿在原审法院审理期间未能提供其仍然在工作且因本案交通事故后收入减少的相关证明，因此原审法院支持被上诉人王翠耿的误工费证据不足，本院依法予以纠正。综上，王翠耿因交通事故所受的损失应当为16074元（28269元-12195元），张伟训、王翠耿因交通事故造成的损失共计34609元。
太平洋保险公司先行在交强险责任限额范围内赔偿其25597元［其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费7317元（2439元＋4878元）、误工费7317元、交通费200元（100元＋100元），财产损失赔偿限额内车辆损失763元］。张伟训、王翠耿交强险责任限额范围外损失9012元（34609元-25597元），应由太平洋保险公司在第三者责任险责任限额范围内再赔偿张伟训、王翠耿4506元（9012×50%），太平洋保险公司合计应赔偿张伟训、王翠耿30103元（25597＋4506）。扣除张冬燕已垫付的7397元，太平洋保险公司还应赔偿张伟训、王翠耿22706元。上诉人太平洋保险公司的部分上诉理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2361号民事判决的第二项。
二、变更赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2361号民事判决的第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决送达之日起二十日内赔偿张伟训、王翠耿因交通事故造成的损失22706元。
一审案件受理费716元，由张冬燕承担（张伟训、王翠耿已预付）。二审案件受理费716元由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担416元，由张伟训、王翠耿承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年一月十三日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；