四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初147号
原告：江金发（江清锦之叔父），男，汉族，住四川省石棉县。
原告：罗桂珍（江清锦之妻），女，汉族，住四川省汉源县市。
原告：江林军（江清锦之长子），男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：江林彬（江清锦之次子），男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者（特别授权），以上四原告之共同委托诉讼代理人。
被告：成聪（成清之侄子），男，汉族，住四川省三台县万安镇。
被告：成清，女，汉族，住四川省三台县万安镇。
委托诉讼代理人：杨洋（成清之夫），男，汉族，住四川省射洪县，以上二被告之共同委托诉讼代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师（特别授权）。
原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬与被告成聪、成清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗桂珍、江林军、江林彬及其四原告之共同委托诉讼代理人肖昌平、被告成聪和成清之共同委托诉讼代理人杨洋、被告太平洋保险绵阳公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失369077元；2、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中原告要求被告承担60％的责任比例，并请求人民法院按该责任比例计算其损失。事实和理由：2016年10月20日5时20分，江清锦驾驶电动三轮车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与成聪驾驶停放于道路右侧的甲重型仓栅货车相撞，造成江清锦当场死亡、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定书确定：江清锦、成聪分别承担此次事故的同等责任。原、被告双方经多次协商未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，盼请支持原告的诉讼请求。
被告成聪、成清共同辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。登记在成清名下的甲车系杨洋和成清夫妇共同所有，并雇请成清之侄儿成聪为该车驾驶员。同意太平洋保险绵阳公司的质证意见。请求人民法院扣除成清垫支原告的费用后依法判决。
被告太平洋保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故责任认定书不持异议。原告部分请求过高，应按5:5的比例划分事故的同等责任。江清锦长期居住于农村，临时收入来源于城镇，未达到主要收入来源于城镇的标准，应按农村标准计算其死亡赔偿金；原告未提供被扶养人的相关合法证据，其被扶养人生活费不应得到支持。我公司不承担鉴定费及诉讼费，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年10月20日5时20分，江清锦驾驶电动三轮车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路18km+270m处，与成清雇请其侄子成聪驾驶的并登记于成清名下的、停放于道路右侧的由太平洋保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的甲重型仓栅式货车相撞，造成江清锦（生于1964年3月5日）当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后成清向原告支付了江清锦的丧葬费25233元。2016年10月24日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2016）临鉴字第2121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江清锦系车祸中头部及胸部等处受伤致严重胸部闭合性损伤并颅脑损伤而死亡。2016年11月4日，三台县公安局交警大队作出（2016）第0614号交通事故认定书，确定：江清锦应当承担此次事故的同等责任；成聪应当承担此次事故的同等责任。成聪在收到（2016）第0614号交通事故认定书后，不服该交通事故认定书确定的同等责任向绵阳市公安局交警支队申请复核，绵阳市公安局交警支队于2016年12月28日作出了绵公交复字（2016）第1072号交通事故认定复核结论，该复核结论维持了三台县公安局交警大队作出的（2016）第0614号交通事故认定书认定的结论。上述事实有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
原告提供的三台县中太镇国土资源所证明、三台县公安局和中太镇村委会证明、三台县农业局证明、租房协议、租金收据、绵阳市高新区普明街道石桥社区居民委员会出具的证明及收取江清锦的摊位费收据等证实：江清锦与其妻罗桂珍、其子江林军和江林彬因国家建设需要从四川汉源县青富乡移民至三台县中太镇北斗村，其安置房使用证尚在办理中，江清锦从2014年起至本次交通事故发生时一直在绵阳高新区租房经营粮食生意；太平洋保险绵阳公司自己向本院提供的证据亦证实江清锦在跑三轮车做生意，而事故发生当日江清锦正在利用其驾驶的电动三轮车进行货运工作，故对原告提供的要求按城镇标准计算江清锦死亡赔偿金的相关证据本院予以采信。
原告虽然提供了其叔父江金发由江清锦赡养的相关证据，但其庭审后补充提供的证据证明了江金发每月领取的退休金为2806元，江金发领取的该退休金已超过四川省城镇居民上年度的消费性支出19277元/年，因此对原告提供的要求给付被扶养人江金发生活费的相关证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。太平洋保险绵阳公司作为甲车的交强险及商业三者险承保机构应在交强险和商业险保额内承担赔偿责任。原告方要求被告方共同承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持；而成清作为成聪的雇主，成聪在从事雇佣活动中造成江清锦死亡，因此太平洋保险绵阳公司对原告损失理赔之不足部分由成清依法承担。江清锦驾驶的电动三轮车应属法律意义上的非机动车，机动车与非机动车的同等责任比例相关法律法规已有明确规定，因此太平洋保险绵阳公司承保的肇事车应当承担60％的责任；被告方关于原告部分请求过高的意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬因江清锦在本次交通事故中死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3、交通费1800元（酌定）；4、处理事故误工费80元/天×3人×3次=720元；5、精神损害抚慰金20000元，以上合计571853元。由太平洋保险绵阳公司在交强险范围内给付四原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；由太平洋保险绵阳公司在商业三者险范围内给付四原告（571853元-110000元）×60%=277111.80元。成清垫支原告的25233元在扣除其应当承担的诉讼费4000元后由太平洋保险绵阳公司直接支付给成清25233元-4000元=21233元；原告应承担的诉讼费2836元及已扣除给原告应由成清承担的诉讼费4000元均由原告负责向本院交纳。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬给付本次交通事故的各项损失110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬给付本次交通事故的各项损失255878.80元（已扣除成清超额垫支的21233元）。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告成清给付其超额垫支的费用21233元。
四、驳回原告江金发、罗桂珍、江林军、江林彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6836元，由江金发、罗桂珍、江林军、江林彬共同负担（成清应承担的诉讼费已从其垫支的费用中扣除给原告，由原告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月四日
书记员 毛昕怡