福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2325号
原告：陈某，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林颂均，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：杨某，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林颂均、韩木兰，被告杨某及其委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、判令分割原被告婚姻关系存续期间共同财产，其中：被告名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车平均分割，被告转让厦门市博忠艺术装饰有限公司股权所得25万元；二、对被告名下银行存款（工行账户：41×××36）截止至判决离婚之日（2016年10月25日）总款为2741990元，主张分得70%，计1919393元；三、本案诉讼费均由被告承担。
事实和理由：陈某与杨某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间杨某于2010年转让厦门市博忠艺术装饰有限公司股权所得25万元，并购买二部车子，在离婚之前杨某的工商银行卡上资金流入多达二百多万元，多次将现金取出，该资金应为夫妻共同财产，杨某系转移财产，原告应分得70%的财产，故依法提起诉讼。
杨某答辩称，根据（2015）海民初字第3761号和（2016）闽02民终1168号两份判决书查明的事实可知，原被告双方离婚前分居已达五年以上，分居期间双方经济各自独立，被告同时承担着子女和母亲的开销。根据以上事实可知，被告在与原告离婚事宜上并无过错，且被告对家庭及子女的付出远甚于原告。同意分割夫妻共有财产即二部车辆，同意以15万元的价格，车辆归陈某所有，陈某支付补偿款；厦门市博忠艺术装饰有限公司股权转让当时仅为5000元，且是离婚前五年转让，该款已消费；工商银行卡上资金流入系工程款，取现后即支付工人工资，并无转移夫妻共有财产，要求驳回该诉求。
本院经审理认定事实如下：陈某与杨某原系夫妻，因夫妻感情不和，杨某于2015年1月21日第一次起诉离婚，后经审理驳回其离婚诉求；杨某又于2015年11月6日再次提起离婚诉讼，本院经审理，于2015年12月15日作出（2015）海民初字第3761号民事判决书，判决陈某与杨某离婚。一审宣判后，陈某不服提起上诉，经厦门市中级人民法院审理，于2016年9月20日作出（2016）闽02终1168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈某与杨某于2016年10月25日同时领取二审判决书。上述生效的判决书未涉及夫妻共有财产的处理。
另查明，1、厦门市博忠艺术装饰有限公司成立于2009年5月25日，杨某系该公司的法定代表人，占有该公司50%股权，公司注册资金为50万元，实际到资50万元，2010年8月5日杨某与周少青签订一份《厦门市博忠艺术装饰有限公司股权转让协议》，协议约定杨某将该公司的50%股权以25万元转让给周少青，转让费以现金形式在协议签订之日起30日内支付；
2、陈某与杨某双方对闽Ｄ×××××小汽车均估价为3万元、闽Ｄ×××××小汽车为12万元，共计15万元；双方均主张车辆归对方所有，由对方支付补偿款；
3、杨某所有的工商银行卡号为：41×××36的银行明细账显示，该账户于2015年1月8日的余额为997.5元，其后有消费支出款项汇入及取现等交易。
以上事实，有陈某提供的离婚判决书、杨某的工商银行卡的交易明细，厦门市博忠艺术装饰有限公司的工商登记资料及内档材料，以及陈某、杨某的当庭陈述等证据予以佐证。
本案争议焦点：一、厦门市博忠艺术装饰有限公司转让款
陈某主张厦门市博忠艺术装饰有限公司转让款为25万元，应为夫妻共同财产，应予分割。
杨某主张当时转让款仅为5000元，且已消费，不存在分割问题。
本院认为，杨某与周少青于2010年8月5日签订一份《厦门市博忠艺术装饰有限公司股权转让协议》上明确转让款为25万元，杨某主张仅5000元转让款并无相应证据予以证实，故应认定为股权转让款为25万元。但杨某的该股权转让行为发生于2010年，距杨某与陈某婚姻关系解除时已六年有余，陈某并无证据证明离婚时该笔款项仍存在，而离婚后财产分割的是离婚时尚存在的夫妻共同财产，故陈某的该诉求，本院不予支持。
本案争议焦点二：杨某所有的工商银行卡号为：41×××36的银行明细账的性质
陈某主张，杨某该银行卡上有多笔资金进出，且在离婚前及离婚诉讼期间有多笔现金取出，截止至判决离婚之日（2016年10月25日）进入总款为2741990元，要求分得其中的70%计1919393元。
杨某主张讼争银行卡上的资金均为经营性的资金往来，其提供的证据有证人戴某到庭证实其转入该卡的资金为经营性资金，双方有合作进行工程的相关业务，且有一部份工程款是客户直接转入杨某的账户；杨某提供的2016年1月至9月5份付款通知书也可证实：2016年1月29日收到吴某雪转入38万元，该卡2016年1月30日取款38万元，同日支付给杨刚现金298800元、给郭延福125500元；2016年1月31日收到王忠顺转入2万元，于2月4日取出现金2万元，戴某于2016年2月5日转入14万元，同日现金支出14万元，付款通知书显示2016年2月6日支付给杨刚157000元；2016年6月13日支付给洪慰山356000元；2016年9月23日支付给洪慰山10万元，讼争银行卡上支出的取出款项与付款通知书上的数额相当。该卡于2015年11月6日杨某起诉离婚时余额为80.2元，至双方二审终结并领取判决书止的2016年10月25日，该卡的余额为1951.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；”，陈某主张的总款为2741990元，杨某提供的证人戴某证言及杨某提供的付款通知书、本人的当庭陈述，证实该卡多笔进出账系工程款，现金支出为支付工人工资，故杨某所提供的证据已达到证据的证明优势，而陈某未提供证据证明上述所诉求的二百多万元均系生产、经营的收益；该卡既有经营性质的资金进出，也有作为日常生活消费的支出，所以该卡离婚时的余额为1951.84元，可以作为夫妻共有财产分割。
综合上述，本案为离婚后财产纠纷。陈某与杨某在离婚诉讼时未进行夫妻共有财产的分割，现陈某请求对夫妻共有财产进行分割，其中双方确认的二部小汽车，均估价为15万元，因陈某无驾照，从有利于生产生活的角度出发，二部讼争车辆应归杨某所有，由杨某补偿价值的一半即75000元给陈某为宜；关于卡号为41×××36的银行卡，在离婚时为1951.84元，杨某应当支付一半即975.74元给陈某。至于杨某当庭陈述的离婚时尚有欠其他人二笔共计60万元，当时手头还有40至50万元的现金，关于上述现金来源及二笔欠款的真实性及现金的性质，因涉及与其他人的债权债务关系且不在本案的诉讼请求之中，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、夫妻共有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××二部小汽车均归杨某所有，杨某应于本判决生效之日起十日内支付给陈某补偿款75000元；
二、杨某应于本判决生效之日起十日内支付给陈某975.74元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如杨某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元减半收取7355元，由杨某承担123元，由陈某承担7232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭 静
二〇一七年九月十九日
代书记员 张茜茜
附本案所适用法律条文：
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人申请执行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。