wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住上海市宝山区。
辩护人张某某，上海筑业律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月24日17时许，被告人唐某某驾驶牌号为苏DBXX**的轻型货车行驶至上海市宝山区蕰川路XXX号上海宝田新型建材有限公司门口时，因交通违法行为被上海市公安局宝山分局交通警察支队五大队民警即被害人王滨东发现并查获。当民警即被害人王滨东准备依法对被告人唐某某进行处理时，被告人唐某某上前对被害人王滨东拳打脚踢，致被害人王滨东左侧鼻腔出血及左手小指肿胀伴关节活动受限，经鉴定均构成轻微伤。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月26日21时许，被告人刘某某经预谋，至本市宝山区顾村镇泰和西路、祥和路附近的一家理发店门口处，窃得被害人程华强停放在该处的杰宝大王牌TDR22062型电动自行车一辆(价值人民币2,520元，以下币种均为人民币)。当日22时许，刘某某将上述车辆运赃至本区祁华路XXX号修车行内，欲更换锁心时，被程华强依据车辆上的GPS定位装置寻至该处将车辆找回，后刘某某逃离修车行。2、同年8月14日23时许，被告人刘某某经预谋，至本区锦秋路XXX号锦秋花园南门附近的一家门店前，窃得被害人归寨冰停放在该处的格爵三阳牌电动自行车一辆(价值1,840元)。3、同年8月15日14时许，被告人刘某某骑行上述盗窃所得的格爵三阳牌电动自行车，至本区沪太路XXX号东方国贸近沪太路非机动车道上街沿处，采用螺丝刀撬电瓶盖的方法，窃得被害人王玉言停放在该处的电动自行车的电瓶一组(价值300元)。被告人刘某某在骑车逃逸途中被人赃俱获，其到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的电动车依法发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00636号
原告南通景盛置业有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城28号105室。
法定代表人陈明宇，该公司董事长。
委托代理人邹锋、梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告欧阳立鸣。
被告郑卫珍，、户籍地同上。
被告欧阳天，、户籍地同上。
被告南通怡芙塑胶有限公司，住所地在南通经济技术开发区通州路8号。
法定代表人欧阳立鸣，职务不详。
被告许群奇。
原告南通景盛置业有限公司（以下简称“景盛公司”）与被告欧阳立鸣、郑卫珍、欧阳天、南通怡芙塑胶有限公司（以下简称“怡芙公司”）、许群奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托代理人邹锋到庭参加诉讼，被告欧阳立鸣、郑卫珍、欧阳天、怡芙公司、许群奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景盛公司诉称，被告欧阳立鸣、郑卫珍于2014年8月26日以资金短缺为由向其借款100万元，双方签订借款合同一份，约定上述借款借期一个月，于2014年9月25日偿还，利率为月息2%，逾期偿还逾期部分加收1.5%。同日，景盛公司与欧阳天、怡芙公司、许群奇签订保证担保合同，约定欧阳天、怡芙公司、许群奇为欧阳立鸣、郑卫珍上述100万元借款本息承担连带保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。借款合同、保证合同签订后，原告于2014年8月27日按欧阳立鸣、郑卫珍的指示向怡芙公司账户汇入100万元。借款到期后，欧阳立鸣、郑卫珍未能如约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。现要求借款人欧阳立鸣、郑卫珍偿还借款本金100万元及该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2%的利率标准计算的利息。担保人欧阳天、怡芙公司、许群奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告景盛公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.景盛公司与欧阳立鸣、郑卫珍于2014年8月26日签订的借款合同一份，拟证明景盛公司与欧阳立鸣、郑卫珍存在借款之事实；
2.景盛公司与欧阳天、怡芙公司、许群奇于2014年8月26日签订的保证担保合同一份，拟证明欧阳天、怡芙公司、许群奇自愿为案涉借款本息提供连带保证担保之事实；
3.借条、汇款凭证及收据各一份，拟证明景盛公司于2014年8月27日通过银行转账方式出借100万元之事实。
被告欧阳立鸣、郑卫珍、欧阳天、怡芙公司、许群奇未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，景盛公司与欧阳立鸣、郑卫珍签订的借贷合同以及与欧阳天、怡芙公司、许群奇签订的保证合同均依法成立，合法有效。欧阳立鸣、郑卫珍取得100万元借款后，应当按约于2014年9月25日还本付息。借款人未能按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故景盛公司要求欧阳立鸣、郑卫珍偿付借款本金100万元及该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2%的利率标准计算的利息，未超过合同的约定，于法有据，本院予以支持。欧阳天、怡芙公司、许群奇自愿为欧阳立鸣、郑卫珍的上述借款提供连带保证担保，景盛公司在债权未能实现的情况下，要求担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳立鸣、郑卫珍于本判决生效后十日内偿付原告南通景盛置业有限公司借款本金100万元，及该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月息2%的利率标准计算的利息；
二、被告欧阳天、南通怡芙塑胶有限公司、许群奇对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向欧阳立鸣、郑卫珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，保全费5000元，合计13340元，由被告欧阳立鸣、郑卫珍、欧阳天、南通怡芙塑胶有限公司、许群奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16680元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南川法民执字00331号
申请执行人韦述贤，女，1948年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人段运华，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，与韦述贤系母子关系。
被执行人陈光忠，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
关于申请执行人韦述贤与被执行人陈光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南川法民初字第02424号民事调解书载明由被执行人陈光忠给付申请人韦述贤各项损失1万元。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效调解书载明由被执行人陈光忠给付申请人韦述贤各项损失1万元。经四查，被执行人陈光忠无可供执行财产，申请执行人韦述贤同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈光忠无可供执行财产，申请执行人韦述贤同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2015）南川法民执字00331号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 彦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2146号
上诉人（原审被告）:闫天常，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张战国，男，1960年6月4日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：闫定国，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人闫天常因与被上诉人张战国，原审被告闫定国买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0825民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫天常及其委托诉讼代理人商顺立，被上诉人张战国，原审被告闫定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫天常上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院(2017)豫0825民初1636号民事判决，将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法、认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条(基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定)之规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件可以适用简易程序，被上诉人要求上诉人支付砖款66000元及利息，上诉人辩称“在购买原告砖时，已预付砖款30000元，后又付原告部分砖款……双方约定的砖价款是每块0．44元，不是0.5元”，即本案事实并非清楚、权利义务关系并非明确、争议也是很大，原审适用简易程序有悖于法律规定。结合原审庭审记录“审判员：那三万元钱是怎么回事?原告：被告借给马公社钱，我是担保人，这钱已经还过了。审判员：这么多年为什么没有去要砖款?原告：我要了很多次，被告一直说没有钱。审判员：马公社没钱通过你还借给马公社3万元钱……”，也可以证明本案并非争议不大的简单的民事案件。上诉人的证人一审已在开庭场所，但却未能出庭作证，原审剥夺了当事人的举证权，从而造成案件事实没有查清。原审原告也未能完成举证责任证明上诉人尚欠其砖款66000元。
张战国辩称，上诉人拉砖有条，砖价是0.5元，被上诉人曾给上诉人承包工程用砖结算是0.51元，双方口头约定是按0.5元结算，在和别人结算时都说0.5元，上诉人说已付3万元砖款没有任何证据。上诉人借给马公社款是他们的事，与本案无关，综上，请求驳回上诉，维持原判。
闫定国述称，对上诉人的上诉没有意见。
张战国向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付多局孔砖款68000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2014年6月份至7月份，被告闫天常购买原告砖，共计136000块，每块0.5元，共计68000元，2016年春天，被告闫天常支付原告2000元，余款未付，双方形成诉讼。
一审法院认为，被告闫天常购买原告砖136000块，总价款68000元，由被告闫天常以及闫天常委托闫定国等人出具的收条为证，原告要求被告闫天常给付砖款66000元及利息，理由正当，该院予以支持，原告要求被告闫天常支付2014年7月18日起的利息，因双方未约定付款期限，故应从起诉之日计算，其他部分该院不予支持。被告闫天常辩称，通过原告给付马公社的款就是支付给原告的定砖款，被告后又支付原告10000元，原告又代领被告工程款4000元，砖款是每块0.44元，被告已不欠原告砖款，因被告未提供证据，原告亦不认可，故该辩称理由，该院不予支持。综上所述，原告要求被告闫天常支付砖款66000元及起诉之日起的利息，理由正当，该院予以支持。
一审法院判决：一、限被告闫天常于本判决生效后三日内给付原告张战国砖款66000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月2日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告闫天常负担。
二审中，上诉人闫天常提交如下证据：1、2014年10月24日张战国出具的收条一份，证明张战国收到砖款18500元。2、证人张林张某作证，证明上诉人已经支付给被上诉人3万元。3、证人闫豪闫某作证，证明上诉人向其借2万元支付给张战国。被上诉人张战国质证称：对证据1，因张战国之前在上诉人的学校打工，同时给上诉人学校供砖，这是供砖的钱和工资，该收条与本案无关。证据2、3证人说的都不真实，证人张林张某地干过电工，之前也不认识，第二个证人不认识。原审被告闫定国对上诉人提交的证据没有意见发表。
被上诉人张战国提供如下证据：1、两份录音。2通话记录清单。证明：上诉人欠被上诉人6、7万元，被上诉人的母亲生病时给了被上诉人2000元，其他的都没给，也证明被上诉人在上诉人学校打工时给上诉人打有条，是结的工资和学校的砖款，被上诉人在军旗那打有条，条在军旗手里。上诉人闫天常质证称：证据1录音是真的。证据2通话记录是真的，但不能显示通话内容。原审被告闫定国质证称：证据1录音与本案无关，打电话时原审被告在场。对证据2通话记录没有异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人闫天常提供的证据1虽然具有客观性，但结合被上诉人张战国提供的证据1录音资料，闫天常提供的收条不影响本案事实的认定，不予采信。证据2、证据3证人证言系孤证，没有其他证据相互印证，本院不予采信。被上诉人张战国提供的证据1，各当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。证据2，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审中被上诉人已举证证明上诉人购买了136000块砖，关于砖的单价，被上诉人认为每块0.5元，并提供同时期与他人结算时的收据予以佐证，上诉人认为砖价为0.44元，但并未提供证据证明。同时，被上诉人二审中提供的录音资料与其主张相符，故一审认定闫天常向被上诉人张战国支付砖款66000元及利息正确。一审不存在程序违法情形。上诉人闫天常的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人闫天常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19586号
上诉人（原审原告）深圳佶石数字影像有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘晋波。
被上诉人（原审被告）王惠。
委托诉讼代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宁，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人深圳佶石数字影像有限公司因与被上诉人王惠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10218号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳佶石数字影像有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人深圳佶石数字影像有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳佶石数字影像有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00109号
上诉人（原审原告）朱腾飞，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）李先才，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王秀娟，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李先才之妻。
上诉人（原审原告）王坤朋，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）吴庆庆，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）郭洪伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）周口市鑫晨运输有限公司。
住所地：河南省周口市车站路中段。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司安阳营销服务部。
住所地：河南省安阳市文峰大道西段。
上诉人朱腾飞、李先才、王坤朋、吴庆庆因与被上诉人郭洪伟、周口市鑫晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司安阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱腾飞、李先才、王坤朋、吴庆庆于2013年1月14日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉和一审起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02443号民事判决；
二、准许上诉人朱腾飞、李先才、王坤朋、吴庆庆撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费1447元，减半收取723.5元，二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人朱腾飞、李先才、王坤朋、吴庆庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 欧阳萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第115号
上诉人（原审起诉人）：姜毓敏。
上诉人姜毓敏因诉常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道办）行政拆迁一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）钟行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月16日，姜毓敏向原审法院起诉称：其位于本市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋的所在地块自2013年9月开始拆迁。其通过政府信息公开的方式得知该地块拆迁没有任何合法手续。姜毓敏从报纸上看到了以“常州市西林街道房屋征收补偿与服务中心”（西林街道办设立的事业单位）的名义于2015年6月18日发布了涉案《公告》，告知姜毓敏的房屋已进行了公正评估，公告送达评估报告，并告知将委托常州市峰茂拆迁公司与姜毓敏就拆迁进行补偿洽谈签订补偿协议。姜毓敏认为西林街道办于2015年6月18日作出的《公告》违法。常州市钟楼区人民政府作出的[2015]钟行复第9号行政复议决定没有公正处理。姜毓敏请求原审法院判令西林街道办撤销其于2015年6月18日对姜毓敏拆迁房屋作出公告的行政行为。
原审法院审查认为：刊登公告的行为是程序性行为，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该院裁定：对姜毓敏的起诉不予立案。
姜毓敏不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案公告是西林街道办行使行政权力所谓的单方行为，是对姜毓敏房屋评估这一特定事项作出的，对外产生了法律效力，与姜毓敏具有法律上的利害关系。该公告载明的内容实际上是对姜毓敏财产的处分，对姜毓敏的权利义务产生了直接的影响。涉案公告带有行政强制性，公告载明“将委托常州市峰茂拆迁公司与你进行洽谈和签订拆迁补偿协议”，事实上常州峰茂拆迁公司早在2013年就曾参与姜毓敏房屋所在地块的拆迁，且利用暴力、恐吓、打砸、跟踪等违法手段逼迫拆迁，严重侵害了姜毓敏的合法权益。姜毓敏请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第21号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：常州市西林街道房屋征收与补偿服务中心于2015年6月18日所作公告仅仅以公告的方式告知了涉案房屋外围公正评估的结果以及与常州市峰茂拆迁有限公司洽谈、签订拆迁补偿协议。该公告对姜毓敏的权利义务明显不造成实际影响。换言之，涉案公告并非带有行政强制的执行力。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案公告并不对姜毓敏的房屋具有处分的效力，因对姜毓敏的权利义务不造成实际影响，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 恽妍霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1707号
原告：李外民，职业不详。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：李海涛，职业不详。
原告李外民与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李外民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李外民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李外民撤诉。
案件受理费210元，由李外民负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年八月十八日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终14号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晨，男，1990年12月7日生，汉族，高中文化，住安吉县。2016年9月13日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人黄晨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0523刑初827号刑事判决。被告人黄晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日20时许，被告人黄晨在自己家里吃晚饭饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县昌硕街道灵芝路与祥和路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为165mg/100mL。2016年9月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，黄晨血液中乙醇浓度为147mg/100mL，达醉酒标准，属醉酒驾车。另查明，被告人黄晨本次醉酒驾驶机动车时尚未取得机动车驾驶证，属于无资格驾驶。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、方某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等书证，检验报告，视听光盘及被告人黄晨的供述和辩解等。原判认为被告人黄晨已构成危险驾驶罪，自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄晨拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人黄晨提出，其犯罪行为社会危害性不大，一贯表现好，自愿认罪，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人黄晨无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人黄晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑适当。上诉人黄晨无驾驶证驾驶机动车，且在被查获后有逃避处罚的行为，其请求从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3760号
原告：李富忠，男，汉族，1969年6月8日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨红，女，汉族，1973年11月6日出生，高中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告李富忠妻子。
被告：马波，男，回族，1982年2月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李富忠、杨红与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富忠、杨红到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李富忠、杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马波立即偿还二原告借款本金50000元及利息12000元（按月利率2%计息，时间自2017年6月至2018年6月，共计12个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年，利息为月利率2%，。但借款到期后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年7月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：”今借到李富忠、杨红现金伍万元整（50000元）期限暂定一年出条人：马波（签字捺印）借款时间：2016年7月19日半年以内可以偿还月息2%”。
又查明，原告当庭认可被告支付借款利息至2017年4月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告支付借款利息12000元（按月利率2%计息，时间自2017年6月至2018年6月，共计12个月）的诉讼请求，因原告当庭认可被告支付借款利息至2017年4月，双方约定借款利息为月利率2%，原告该诉讼请求未违背法律的限制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告马波偿还原告李富忠、杨红借款本金50000元及利息12000元，合计62000元。被告马波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告马波偿还原告李富忠、杨红借款本金50000元及利息12000元，合计62000元，限被告马波于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告马波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年八月十三日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第645号
申请执行人刘小婷，女，1980年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
申请执行人谭某甲，男，2007年4月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
申请执行人谭某乙，男，2008年9月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
申请执行人谭某甲、谭某乙的法定代理人刘小婷，本案申请执行人之一，系申请执行人谭某甲、谭某乙的母亲。
申请执行人谭金城，男，1956年6月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
申请执行人李彩兰，女，1960年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
被执行人陈培金，男，1978年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
刘小婷、谭某甲、谭某乙、谭金城、李彩兰与陈培金机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第396号民事判决书，被执行人陈培金应向五申请执行人赔偿事故损失260910.89元，案件受理费由被执行人承担3645元。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年6月15日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费3868元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 黄焯森
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭晓萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执666号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张德胜、乔爱华、王绪英
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张德胜、乔爱华、王绪英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第263号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第469号
原告何维兴。
被告林枫。
被告王水根。
原告何维兴与被告林枫、被告王水根民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告何维兴到庭参加诉讼，被告林枫、被告王水根经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年4月30日，被告林枫向原告何维兴借款人民币160000元，并由被告王水根提供担保。此款后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告何维兴诉请本院判令：1、判令二被告立即归还借款人民币160000元；2、判令二被告立即支付借款利息24320元（借期19个月×160000元×0.008元）。
原告何维兴为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告林枫在2011年4月30日出具借条一份，拟证明被告林枫向原告何维兴借款160000元，并由被告王水根提供担保的事实；2、证明及业务凭证各一份，拟证明原告于2011年4月30日通过银行转账的方式向被告林枫账户汇入88000元的事实。
被告林枫未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告王水根未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告何维兴提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告何维兴的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告何维兴提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告何维兴在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告何维兴的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年4月30日，被告林枫向原告何维兴借款人民币160000元，借款后，被告林枫当即出具一份借条予以确认，被告王水根以担保人的名义在借条上签字确认。此款后经原告何维兴多次催讨，被告林枫均未归还，被告王水根亦未履行担保责任。故纠纷成讼。
本院认为，原告何维兴与被告林枫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林枫理应承担归还全部借款的民事责任，被告王水根作为担保人在借款凭证上签字确认，理应承担保证责任。被告林枫未归还原告何维兴借款，被告王水根亦未履行担保义务，是引起本案讼争的原因，被告林枫、被告王水根应承担本案的全部民事责任。原告何维兴要求二被告支付借款利息24320元，因借条中未约定还款期限及利息，原告何维兴亦无其他证据证明原、被告之间存在利息约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林枫归还原告何维兴借款160000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王水根对被告林枫的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告王水根在履行保证义务后，有权向被告林枫追偿；
四、驳回原告何维兴的其他诉讼请求。
若被告林枫、被告王水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1993元，由原告何维兴负担263元，由被告林枫负担1730（被告王水根承担连带支付责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 冯艳红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00179号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，公司经理，住马鞍山市当涂县新桥乡永兴村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被芜湖市公安局取保候审，5月20日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月23日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于10月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月31日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明���
2013年4月23日22时15分许，被告人陶某某饮酒后驾驶皖BDY5**号小型轿车沿本市弋江区大工山路由东向西行驶弋江嘉园小区路段时，车辆前部右侧与前方同向行驶的宋某某骑行的电动三轮车后部左侧发生碰撞，造成宋某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，陶某某负全部责任。经抽血检测，被告人陶某某血液酒精含量为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陶某某打电话报警，并在现场等候处理，经办案民警口头传唤，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、宋某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、抽取血样照片，机动车行驶证，驾驶证，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，道路��通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，工作记录、诊断证明书、门诊记录，证明，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 谢 华
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执025号
申请人季凤杰，女，汉族，饶河县大通河乡居民。
被执行人雷春宝，男，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人刘德生，男，汉族，饶河县大通河乡居民。
申请人季凤杰与被执行人雷春宝、刘德生民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0524民初795号民事判决书已经发生法律效力。权利人季凤杰于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人雷春宝、刘德生自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人季凤杰与被执行人雷春宝、刘德生民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初795号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一七年一月二十三日
书记员 王伟国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终30号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱强，男，1965年12月10日出生，汉族，高中文化，住安吉县。2015年4月21日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2015年6月10日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被吴兴区交警大队罚款2000元。2016年7月14日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人朱强犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0523刑初783号刑事判决。原审被告人朱强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日22时许，被告人朱强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县灵峰街道云鸿西路美颂广场路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱强呼气酒精含量为140.2mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱强血液中乙醇浓度为163mg/100mL，达醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，抓获经过，人口信息，被告人朱强的供述等。原判认为被告人朱强的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人朱强自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱强拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱强上诉称，其系初犯、偶犯，认罪态度好，其父亲需要其照顾，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱强在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人朱强的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人朱强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人朱强请求适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈秋萍
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审23号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李占扬，男，1985年9月22日出生。住址：河南杞县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月6日作出的410922-1002055551号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055551号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李占扬于2017年5月6日11时10分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002055551号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055551号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055551号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6224号
申请执行人任志达。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人任志达与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中任志达申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］铁民初字第1111号
原告马志鑫，住所地齐齐哈尔市。
被告袁良武，住所地齐齐哈尔市。
原告马志鑫与被告袁良武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。经核实，原告称被告住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案原告在起诉时，未向本院提供本案应属本院管辖的证据，现马志鑫的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志鑫的起诉。
本案诉讼费55.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1970号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审190号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23880元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审190号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字4708号
原告：王小秋，女，汉族，1969年9月9日生，住前郭县。
被告：张艳红，女，汉族，1969年9月22日生，住宁江区。
被告：张爽，女，汉族，23岁，住宁江区。
被告：国淑珍，女，汉族，1934年6月9日生，住宁江区。
被告：程思源，男，汉族，1972年5月4日生，住宁江区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小秋的起诉。
案件受理费3300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洪然
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6145号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：郭二全，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告郭二全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王仕泽。曾因盗窃于2008年3月27日被行政拘留八日；犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年10月18日刑满释放；犯盗窃罪于2013年6月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月18日被乐清市人民法院判处拘役六个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人王仕泽犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人王仕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年8月19日凌晨，被告人王仕泽窜至瑞安市陶山镇欧典花店门口，打开被害人陈某停放在此的浙C×××××号轿车车门，窃取车内钱包里的一张广发银行信用卡，后利用写在该卡后面的密码到附近的工商银行自动取款机上取走人民币5000元。
2、2015年9月8日凌晨，被告人王仕泽窜至瑞安市陶山镇御景园小区门口，打开被害人翁某停放在此的浙C×××××号轿车车门，窃取现金2元。
3、2015年9月9日凌晨，被告人王仕泽窜至瑞安市陶山镇陶马路中通快递门口，打开一辆宝马轿车车门，窃取现金10余元及4包软盒中华香烟。经查，被盗香烟价值共计233.2元。
上述事实，被告人王仕泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、翁某的陈述，辨认笔录，监控截图，银行账户交易记录，抓获经过，扣押清单，卷烟价格表，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕泽系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
二、责令被告人王仕泽退赔人民币5012元，及随案移送的4包软盒中华香烟，均返还被害人。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 缪 苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执962号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人绵阳市陆英汽贸有限公司
被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人邓光林
被执行人廖治军
被执行人唐玉莲
被执行人谢雨廷
被执行人罗丽莎
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初4812号民事判决书，责令被执行人绵阳市陆英汽贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、邓光林、廖治军、唐玉莲、谢雨廷、罗丽莎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市陆英汽贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、邓光林、廖治军、唐玉莲、谢雨廷、罗丽莎在金融机构、其他单位的存款、收入7072630（执行费51400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年七月二十一日
书记员 蒲冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第3号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕，同日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2012年10月18日22时50分许，在菏泽市牡丹区康庄路梅园学校门口，因琐事殴打被害人桑某，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，桑某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某陈述，证人张某等人证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月十日
书记员 杜俊军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特891号
申请人：广州市玄致商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城208号。
法定代表人：欧聪明。
委托代理人：左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人：邹新宏，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。
被申请人：广州伯乾昇企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路663号广东省机械研究所大院内自编6栋二楼自编201之K022。
法定代表人：刘爱云。
被申请人：广州市万鹏实业投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城3楼之一A316。
法定代表人：郑有贵。
申请人广州市玄致商贸有限公司与被申请人邹新宏、广州伯乾昇企业管理咨询有限公司、广州市万鹏实业投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市玄致商贸有限公司（以下简称：玄致公司）称，各方当事人签订了《租赁合同解除协议》并在其中约定仲裁条款。但该协议并非各方当事人的本意，系因邹新宏以股权、物业相胁迫而签署的。请求法院确认各方于2018年3月3日签订的《租赁合同解除协议》中的仲裁协议无效。
被申请人广州市万鹏实业投资有限公司答辩称，其不知道，其没有意见。
被申请人邹新宏、广州伯乾昇企业管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审查查明，2018年3月3日，前述各方签订《租赁合同解除协议》，该协议第六条约定：“各方在履行本协议中若产生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”玄致公司指称前述协议因当事人受胁迫签订而无效，仲裁协议也无效，但根据上述法律规定，仲裁协议的效力独立于合同的效力，前述《租赁合同解除协议》是否因胁迫而无效均不影响仲裁协议的效力。至于《租赁合同解除协议》是否因胁迫无效，不属于仲裁协议效力异议审查的法定范围，本院依法不作审查。
综上，玄致公司提出的仲裁协议无效的事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市玄致商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广州市玄致商贸有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄晓君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1717号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。
法定代表人：楼钱，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：武汉吉利杜邦环保包装有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园A区01栋。（统一社会信用代码91420113792400765W）
法定代表人：高飞，执行董事。
被告：吴怡。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司（以下简称华邦公司）与被告武汉吉利杜邦环保包装有限公司（以下简称吉利公司）、吴怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，原告诉请：请求判令被告吉利公司支付货款19326.04元并赔偿利息损失(自2015年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告吴怡负连带担保责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告华邦公司向被告吉利公司出售防油纸，约定付款方式为预付50%货款，余款自收货之日起30日内付清，被告吴怡为吉利公司提供10万元最高额担保，保证期间为付款期限届满后二年，发生纠纷由供货方所在地法院管辖。2015年8月10日，经双方对账，被告吉利公司尚欠原告华邦公司货款19326.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉吉利杜邦环保包装有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款19326.04元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告吴怡负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告武汉吉利杜邦环保包装有限公司、吴怡负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏龙华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1099号
申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬华军，男，1976年4月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王杏兰与被执行人邬华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初768号民事调解已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杏兰向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人邬华军返还申请执行人王杏兰借款本金27500元，并负担执行费312.5元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人邬华军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬华军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬华军的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月1日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人邬华军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邬华军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬华军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邬华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1099号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月一日
代书记员 范 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3090号
罪犯卢冠强，男，1960年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人卢冠强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢冠强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢冠强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢冠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢冠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢冠强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第212号
被执行人王伟，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，系威县贺营镇魏村人。
业务庭移交与被执行人王伟罚金纠纷一案，广宗县人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0531刑初23号刑事判决书，判决被告人王伟罚金人民币一万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执第212号
被执行人王伟，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，系威县贺营镇魏村人。身份证号：130533199303152736。
业务庭移交与被执行人王伟罚金纠纷一案，广宗县人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0531刑初23号刑事判决书，判决被告人王伟罚金人民币一万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马伟杰
审判员李庆先
审判员李风林
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：马伟杰、李庆先、李风林
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：业务庭移交与被执行人王伟罚金纠纷一案，
广宗县人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0531刑初23号刑事判决书，判决被告人王伟罚金人民币一万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭人员李庆先意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员李风林意见：被执行人无财产，同意终本。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执119号
申请执行人：定边县某甲村民小组
负责人：王某某，系该村民小组组长。
被执行人：定边县某乙村民小组
负责人：温某某，系该村民小组组长。
申请执行人定边县某甲村民小组与被执行人定边县某乙村民小组合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1137号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付补偿款人民币20000元并承担案件受理费300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月12日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某甲村民小组以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏怀喜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39328号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：纳一科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5108号）。
法定代表人：牟海兵。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告纳一科技（北京）有限公司（简称纳一科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫峰、郭子剑，纳一科技公司牟海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令纳一科技公司停止侵权；2.判令纳一科技公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令纳一科技公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元;4.判令纳一科技公司赔偿我公司为制止侵权支出的律师费3000元。事实和理由：纳一科技公司未经许可，在其主办的nayicn.com网站中使用了我公司享有著作权的图片编号为bvs-P0057546的摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故，诉至法院，请求判如所请。
纳一科技公司辩称，我公司未给优图佳视公司造成名誉损失，无需赔礼道歉；优图佳视公司主张的经济损失过高。综上，不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日,北京市版权局就涉案作品在内的437件作品出具登记号为作登字01-2010-G-00008063——01-2010-G-00008499号的《作品登记证书》，其中载明：“作品类型摄影作品，作者优图佳视公司，著作权人优图佳视公司，作品完成日期2010年6月21日”。
nayicn.com网站系纳一科技公司主办。2016年8月2日，登录涉案网站可以找到涉案作品。纳一科技公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
另查，优图佳视公司主张为本案支出了律师费3000元，并提交了3000元律师费发票以及委托代理合同，但未提供实际支付的证据。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。
纳一科技公司未经许可，在其网站上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未举证证明纳一科技公司使用涉案作品的行为给其造成的经济损失以及纳一科技公司因此获取的经济利益，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将参考涉案作品独创性程度、纳一科技公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于律师费，虽然优图佳视公司提供了发票以及委托代理合同，但未提供实际支付的证据，且本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的3000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。赔偿损失足以弥补因侵权行为给优图佳视公司造成的损害，关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告纳一科技（北京）有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；
二、被告纳一科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失1500元；
三、被告纳一科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付维权合理费用1500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纳一科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第999-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人郝培涛，行长。
被执行人赵恩堂。
被执行人赵有堂。
被执行人赵海堂。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗庄证执字第5号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵海堂在临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗执字第1759号案中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵海堂在临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗执字第1759号案中享有的债权200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 李士博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第号
罪犯胡林川，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年1月9日作出(2009)金义刑初字第20号刑事判决，以被告人胡林川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯胡林川获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡林川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林川减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月3日起至2020年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第7200号
原告:朱来盛。
被告：刘建安。
原告朱来盛与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金42600元；2.给付利息（以42600元为本金自2015年2月16日计算至结清为止按月利率26‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同一村民小组成员，从古至今，借款还钱，讲诚信，天经地义。被告向原告借款事实清楚，约定明确。被告多次催要未果，只有通过法律帮助要回借款，原告2015年去找被告要款，分文未还，同时请村委会主任同去厂里做工作一直到大年三十未有回音。2016年3月20日，本人去被告厂里要了5000元。2016年5月6日发信息说明情况要款，都不见回音，请依法判决。
被告刘建安辩称，借钱时原告拿了30000元到我厂里，实际我只收了25000元，其中当扣了半年5000元的利息。借条是原告写好后我签字的，后来42600元的借条也是原告写好后我签字的，原告是怎么算的我不知道，延期三个月不是我写的，是原告写好我签字的。原告向法庭提交的借款欠条只有我的签名和手印是我本人的，其他都是原告写好给的，但是欠条上42600元是如何计算的我不清楚。关于我还的5000元，原告写收条给我，说写的还5000元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘建安向原告出具《借款欠条》一份，双方约定被告刘建安向原告借款30000元，月息26‰等。后被告刘建安未还款，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月15日重新出具《借款欠条》一份，双方约定借款金额为42600元，借期12个月，利息按月息26‰计算等，被告刘建安在《借款欠条》中“借款人签名加印”处签名、捺手印。后被告刘建安仅偿还5000元，余款未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张2014年5月15日被告向原告借款30000元并交付现金30000元，而被告刘建安抗辩称只交付25000元，当扣了半年利息5000元，被告对该抗辩未提供证据予以证明，且被告提供的2014年5月15日出具的《借款欠条》中明确载明“今收到借款现金30000.00元……并从启借日以月息26‰千分之二十六计算利息”，对被告的该项抗辩，本院不予支持。对原告主张的2014年5月15日出借给被告30000元的事实，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，以前期借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，被告刘建安在整个借款期间内本息之和为42600元（30000+30000*24%/12*21），原告的第一项诉讼请求的数额未超出该数额，但被告刘建安已经偿还的5000元，应予以扣减，被告刘建安尚应偿还原告整个借期内的本息合计37600元。关于原告主张的逾期利息，因双方借期内约定的借期内利率超出法定上限标准，原告主张以42600元为本金计算逾期利息亦超出了法定上限标准，本院认可以30000元为基数按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘建安于本判决生效后立即偿还原告朱来盛人民币37600元；
二、被告刘建安于本判决生效后立即给付原告朱来盛逾期利息（以30000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 施 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保695号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼。
负责人：王志刚，该行行长。
被申请人：陈惠巧。
申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行于2016年11月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈惠巧价值人民币290794.21元的财产进行依法查封冻结，申请人以自有财产提供担保。2016年11月29日，深圳仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人陈惠巧名下位于深圳市罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园二期（B区）12号楼A1406房（不动产证号：2000624537）的房产，查封价值以人民币290794.21元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。
案件申请费人民币1974元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘益龙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审21号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张军，男，1971年12月3日出生。住址：安徽省马鞍山市含山县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的410922-1002073036号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073036号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张军于2017年5月17日11时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在乾坤路惠风路口因机动车违反规定停放，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第58条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073036号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073036号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073036号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执333号之三
申请执行人：姚国民，男，1962年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：浙江振兴房地产开发有限公司。住所地：温岭市太平街道振兴大厦。组织机构代码：25547449-4。
法定代表人：林朝恩。
被执行人：温岭农贸城开发有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路****号。
法定代表人：张钦煌。
姚国民诉浙江振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、温岭农贸城开发有限公司（以下简称农贸城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）浙台商外初字第27号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，振兴公司应偿还姚国民借款人民币2320万元，并支付利息；农贸城公司对上述债务承担连带清偿责任。因振兴公司、农贸城公司逾期未履行，权利人姚国民于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人振兴公司、农贸城公司履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人振兴公司、农贸城公司均负有大量债务，其财产因涉及众多案件而在多家法院执行。其中被执行人振兴公司所有的坐落在温岭市太平街道振兴大厦A幢的房地产已被其他法院查封，也已抵押给其他债权人，本院无权处置；振兴公司所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道的房地产已被本院因另案查封，由于客观原因暂不宜处分；登记在振兴公司名下的分别坐落在温岭市石塘镇渔港路53号11幢二单元304室、温岭市石塘镇渔港路113号、温岭市石塘镇渔港路115号、以及温岭市石塘镇渔港路11、13、15号的四处房地产，因已出售，本院无法执行；振兴公司所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车等多辆机动车，由于客观原因暂不宜处置。另外，被执行人农贸城公司所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1555号的房地产已被其他法院首先查封，也已抵押给其他债权人，本院暂难以处置。现经调查被执行人的银行存款、银行理财产品、房地产、车辆及投资股权等财产状况，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚国民的本案债权暂未能实现。2016年11月10日，申请执行人姚国民自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人房地产及车辆暂难以处置或不宜处置，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章 瑜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保150号
申请人：李为民。
被申请人：胡定安。
被申请人：李志英。
申请人李为民于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元和李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元予以扣留。担保人李水桃与田玉兰以其共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李为民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元，扣留期限为3年；
二、扣留被申请人李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元；扣留期限为3年；
三、查封担保人李水桃与田玉兰共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李水桃与田玉兰负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1520元，由申请人李为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡基发
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初385号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹有术，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。2007年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2007年因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2009年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月因冒用他人身份证被杭州市公安局上城区分局罚款人民币800元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月28日刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局解回再审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人曹有术犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人曹有术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日，被告人曹有术撬锁进入本市上城区海潮路113号201室，窃得被害人许某放置在房间内桌子上的身份证、银行卡、公园卡等物品，随后逃离现场。
2017年1月13日，被告人曹有术撬锁进入本市上城区海潮路110号2楼1号出租房，窃得被害人苏某放置在房间内的一台华硕牌笔记本电脑、一包硬中华香烟、一包软阳光利群香烟（上述物品经估价，总计价值人民币1580元），随后携带赃物逃离现场。
2017年8月24日，被告人曹有术被杭州市公安局上城区分局从杭州市北郊监狱解回再审。
上述事实，被告人曹有术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、苏某的陈述、发生情况报告表、函及移交花名册、接受证据清单、聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、手印鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹有术以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹有术系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹有术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人曹有术退赔违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年九月二十八无
书记员 章文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3520号
罪犯周云平，男，1988年9月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗花法少刑初字第132号刑事判决，以被告人周云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周云平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2191号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司，住所地福建省邵武市下王塘。
法定代表人倪日涛，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月28日作出��（2016）鲁0203民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金505187.5元、案件受理费8493元、诉讼保全费3270元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建���
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)惠中法执字第1008号之二
申请执行人：邓春燕，女，汉族，1973年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被执行人：胡国武，男，汉族，1978年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人邓春燕与被执行人胡国武借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第439号裁决书已发生法律效力，上述裁决书确定：一、被申请人胡国武应向申请人邓春燕支付借款本金人民币580000元及利息（利息从2015年5月14日起算计至本金清偿之日，月利率为2%）。二、被申请人胡国武应向申请人邓春燕补偿因本案所支出的律师费32200元。三、本案仲裁费16031元由被申请人胡国武承担。邓春燕向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡国武有位于惠州市惠城区××路××房（证号为：××××，建筑面积：××平方米），本院于2016年10月9日作出（2015）惠中法执字第1008号之一执行裁定书，轮候查封了该房产。除此之外，被执行人无无其他可供执行财产。2017年2月13日，申请执行人邓春燕向本院提交《参与分配申请书》，提出本院（2015）惠中法执字第1012号执行案件已拍卖上述房产，申请参与该案件财产的分配。本院于2017年2月24日向涉案房屋的首先查封案件承办人移送《关于申请参与分配的函》，将申请执行人参与分配的申请转交首先查封处置案件依法进行分配。2017年3月17日，本院将被执行人的财产状况和参与转交参与分配的情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下房产已被本院另案处置，申请执行人的权利可通过参与分配的程序来解决，本案中被执行人无其他可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠中法执字第1008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 黄陈谦
审判员 张新建
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗志红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督170号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金丈欢，男，1949年11月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金丈欢金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月7日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年5月7日至2013年5月5日，证明被申请人金丈欢于2010年5月7日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元.该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金丈欢偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金丈欢应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人金丈欢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1488号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地：本市连云区中山西路汇鸿大厦2302、2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人李沪来，连云港市高级中学退休教师。
被告赵兴平。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告赵兴平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 卓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执717号
申请执行人：林长国，男,1977年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李维县，男,1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州京友电器服务有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园龙升商业城3#楼15#。
法定代表人：李章生，执行董事。
被执行人：李章生，男,1977年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郑宝钰，女,1980年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：吴雀珍，女,1971年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人林长国与被执行人李维县、福州京友电器服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人林长国依据（2017）闽0122民初4577号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币178326.5元及利息。本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月8日依法裁定查封、扣押被执行人李维县所有的闽Ａ×××××恩威牌小型汽车一辆，但该车辆实际未扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初3号
申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。统一社会信用代码：91610000220524121Y。
法定代表人：贾宏斌，任董事长。
被申请人：陇县新万隆房地产开发有限公司，住所地陕西省陇县察院巷9号。
法定代表人：李新明，任经理。
本院在审理陕西建工第七建设集团有限公司与陇县新万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇县新万隆房地产开发有限公司银行存款10040877.7元或同等价值的财物予以保全。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陇县新万隆房地产开发有限公司银行存款10040877.7元或查封同等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执289号
申请执行人：夏忠华，男，汉族，1976年3月24日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
本院在执行夏忠华与麻城建中建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为1.5853万元，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执877号
申请执行人：孙鸿，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：余秀娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：余燕玉，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨凤娥，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人孙鸿与被执行人余秀娟、余燕玉、杨凤娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2017）闽0122民初2712号民事判决书所确定的义务，由余秀娟、余燕玉偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，杨凤娥承担连带责任；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并依法划扣杨凤娥银行存款，归还申请人借款本金人民币16880.56元；经调查，暂未发现被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结案件本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结连江县人民法院（2017）闽0122民初2712号民事判决书中未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑易星
审判员 王成峰
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十五日
书记员 郑坤长
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1048号
原告：司平元，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：司新英，女，1981年4月7日出生，汉族，住灵寿县，系原告女儿。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。
被告：司难过，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：赵还朝，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：赵书林，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：司兰合，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：司荣祥，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：李喜来，男，1971年6月27日出生，汉族，住灵寿县。
被告：郝风英，女，1964年8月14日出生，汉族，住灵寿县。
被告：司小巧，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住灵寿县。
原告司平元与被告司难过、赵还朝、赵书林、司兰合、李喜来、郝风英、司荣祥、司小巧不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告司平元于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司平元撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告司平元负担。
审判员 秘凤竹
二〇一八年八月十五日
书记员 翟 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审原告）：许宝月，女，1980年12月3日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人薛永贵因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人薛永贵于2013年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人薛永贵要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛永贵撤回本案上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 欧阳萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6689号
申请执行人林向奔
被执行人林冰洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00481号，依法向被执行人林冰洁发出执行通知书，责令被执行人林冰洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冰洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冰洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶