wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0604刑更31号
罪犯叶刚标，于浙江省绍兴市上虞区，农民。
2015年11月20日本院作出（2015）绍虞刑初字第1056号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯叶刚标有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯叶刚标的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员叶刚标在社区矫正期间，先后被该局警告三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对叶刚标撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶刚标缓刑考验期为2015年12月5日至2016年12月4日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯叶刚标被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，因违反监督管理规定分别于2016年5月16日、7月8日、8月22日被绍兴市上虞区司法局决定给予警告。
上述事实，由撤销缓刑建议书，调查笔录，刑事判决书及执行通知书，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶刚标在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第1056号刑事判决中对罪犯叶刚标宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯叶刚标收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 王 永
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4651号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴洪生，男，1969年4月29日出生，汉族，住址辽宁省凌海市谢屯乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告吴洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告吴洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK260LC-8，机号LL13-C5956）；2、判令被告给付租金本金195,565元，逾期利息203,827元（截止到2016年3月1日），共计399,392元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-C5956）租赁给被告。租赁物总价值为1,135,000元。租赁期限为12个月，租金支付方式为按月支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付289,500元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁物不予退还，收回工程机械。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。
再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计939,435元，截至合同到期日，即2014年5月11日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金195,565元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计203,827元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息203,827元之诉讼请求，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年5月8日计算至2016年3月1日。因原告主张被告拖欠的195,565元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2014年5月11日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算至2016年3月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-C5956）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金195,565元；
三、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金195,565元为基数，自2014年5月11日计算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,290.9元，由被告吴洪生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1548号
罪犯陈和青，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月18日作出（2012）温苍刑初字第951号刑事判决，以被告人陈和青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈和青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈和青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3634号
原告：赵金平，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1985年10月5日出生，汉族，宁夏第五建筑有限公司员工，住宁夏银川市金凤区福州北街紫馨苑31-2-602号，代理权限为特别授权。
被告：杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告赵金平与被告宁夏第五建筑有限公司、杨建伟买卖合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
赵金平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42224.00元及按照银行同期利率计算的2014年8月起至货款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事制砖生意，2014年被告在固原市××区的修建工程，原告应宁夏第五建筑工程公司西南新区道路工程项目经理的要求为其提平侧石、树坑石，约定平侧石单价为6.50元、树坑石单位为65.00元。2014年7月24日，通过结算被告下欠原告货款42224.00元，向原告出具收料单一张（编号为1162483），并有宁夏第五建筑工程公司承建西南西区道路工程项目部的盖章。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付，使原告欠款至今未得到支付。综上所述，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支付原告的诉讼请求，判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经查，固原市原州区诚成水泥制品厂系依法注册登记起字号的个体工商户，赵金平系该水泥制品厂的经营者，同时，原告赵金平诉称：”原告从事制砖生意，2014年被告在固原市××区的修建工程，原告应宁夏第五建筑工程公司西南新区道路工程项目经理的要求为其提平侧石、树坑石”，根据上述事实，涉案买卖交易的出卖人为固原市原州区诚成水泥制品厂，故赵金平不是本案适格原告，应依法驳回赵金平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年八月十日
书记员金小荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第001010号
原告程某某，女，1981年5月14日生，汉族.
被告房某某，男，1977年5月22日生，汉族.
本院在审理原告程某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 辛 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初7020号
原告贵阳鸿鼎福物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号方源大厦14层6号。
法定代表人廖其美。
委托代理人李坚、杜听平，贵州谦明律师事务所律师。
被告乐刚，男，住贵阳市。
本院受理原告贵阳鸿鼎福物业管理有限公司被告乐刚物业服务合同纠纷一案后，原告杨正艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贵阳鸿鼎福物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第140条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贵阳鸿鼎福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳鸿鼎福物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 申 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1713号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人:庄辰明，董事长
被执行人：石赛美，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周统础，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周绍迁，总经理。
被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，住福建省宁德市。
被执行人：福建仙洋洋生物科技有限公司(原福建海峡生物工程有限公司)，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周绍迁，总经理。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人石赛美、周统础、福建仙洋洋食品科技有限公司、周绍迁、福建仙洋洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2921号
原告：房学忠，男，1974年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告房学忠与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房学忠的委托诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房学忠向本院提出诉讼请求：1.黄培鸿、孙惠蓉偿还房学忠借款18万元并支付自起诉之日即2016年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由黄培鸿、孙惠蓉承担。事实与理由：2016年6月5日，黄培鸿因资金周转需要向房学忠借款18万元，双方口头约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。诉争借款发生于黄培鸿、孙惠蓉婚姻关系存续期间，系黄培鸿、孙惠蓉夫妻共同债务，孙惠蓉应对黄培鸿的借款承担共同偿还责任。经房学忠多次催讨，黄培鸿、孙惠蓉均未还款付息。
黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
房学忠围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、黄培鸿与孙惠蓉户籍证明及结婚登记材料各一份、借条一份等为证，黄培鸿、孙惠蓉未提供证据。黄培鸿、孙惠蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，房学忠提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄培鸿与孙惠蓉于1988年3月21日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2016年6月5日，黄培鸿向房学忠借款18万元，并向房学忠出具一份借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。
本院认为，房学忠主张与黄培鸿口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息及借款期限的事实，故诉争借款应认定为不定期无息借贷。因此，房学忠随时可请求黄培鸿偿还借款。现有证据未能证实黄培鸿已偿还借款，故房学忠请求黄培鸿偿还借款18万元，依法有据，本院予以支持。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄培鸿仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。房学忠于2016年10月28日提起诉讼，向黄培鸿主张权利，此时，黄培鸿应偿还房学忠的款项。因黄培鸿未偿还款项，故应自2016年10月28日起支付房学忠资金占用期间的利息。鉴于房学忠主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故房学忠请求黄培鸿支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。
诉争借款发生于黄培鸿、孙惠蓉婚姻关系存续期间，且没有证据证明房学忠与黄培鸿明确约定该借款为黄培鸿的个人债务，也没有证据证明黄培鸿、孙惠蓉对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且房学忠知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为黄培鸿、孙惠蓉夫妻共同债务，应由黄培鸿、孙惠蓉共同承担还款责任。因此，房学忠请求孙惠蓉对黄培鸿上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。黄培鸿、孙惠蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还房学忠借款18万元并支付该款自2016年10月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由黄培鸿、孙惠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执408号
李金钟：
本院于2017年03月07日立案执行你与江苏盈恒化工有限公司劳动争议纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2671号之六
申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳,机构代码：91340700798138008C
被执行人:铜陵市东市电子有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：黄德明,机构代码：74305113-2
被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号,法定代表人：黄德明,机构代码：705092806
被执行人:黄德明,男,1964年1月31日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:高雅,女,1990年9月8日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司名下价值5599900.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3321号
原告徐辉。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告赵亚峰，成年。
原告徐辉与被告赵亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告赵亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2013年2月19日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款15000元。
被告赵亚峰应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告赵亚峰向原告徐辉借款15000元，同时被告赵亚峰给原告徐辉出具借条一份，内容为：“借条今借徐辉现金15000元（壹万伍仟元正）赵亚峰2013.2.19号”。此后，原告徐辉向被告赵亚峰多次催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告徐辉主张被告赵亚峰欠其借款15000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告赵亚峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。被告赵亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚峰返还原告徐辉借款15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘洪斌
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督13号
申请人：尹成富，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人尹成富于2018年1月22日向本院申请支付令。尹成富称，2012年至2013年尹成富为被申请人尹成军做电梯工程，工程款总计950，000.00元，尹成军于2013年3月29日给尹成富出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人尹成富工程款950，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹成富工程款950，000.00元。
申请费4435.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执906号
申请执行人廖国华，男，1982年4月16日出生，住江山市。
被执行人杨璐嘉，女，1993年6月9日出生，住辽宁省台安县。
廖国华与杨璐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0881民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖国华向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杨璐嘉归还借款本金12200元及利息（利息自2016年4月26日起至还清之日止按年利率24%据实计算），公告费560元，并承担执行费91元，案件受理费198元。
执行立案后,本院于2018年4月23日向被执行人杨璐嘉发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求杨璐嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨璐嘉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨璐嘉名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托台安县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及商品房等可供执行的财产。
鉴于被执行人杨璐嘉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖国华，其未提出异议，也未能提供被执行人杨璐嘉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人杨璐嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执906号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜忠行
二〇一八年八月八日
书记员 张 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5547号
上诉人（原审原告）：曲军。
委托代理人：王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5-717室。
法定代表人：池光，该公司董事长。
上诉人曲军为与被上诉人大连恒筑建筑装潢工程有限公司（以下简称恒筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于曲军是否实际施工了案涉工程及曲军施工范围未予查清的问题。曲军主张其施工了案涉全部工程；而恒筑公司则予以否认，认为曲军并未实际施工案涉工程，是恒筑公司自行组织人员施工的案涉工程。重审时应结合双方签订的分包合同、委托垫付人工费协议、恒筑公司在其与曲军就瓦房店商业中心如家加盟店工程纠纷案件庭审中关于本案工程款的自述内容、恒筑公司实际支付案涉工程款凭证等相关证据，进一步核实曲军是否实际施工了案涉工程，若经审查曲军确实施工了案涉工程，双方又无法对曲军已施工工程造价达成一致，原则上可通过司法鉴定等程序予以确定。
二、关于应追加曲元毅及沙河口区怡合源商务酒店（以下简称怡合源酒店）为本案当事人参加诉讼的问题。原审原告曲军主张案涉酒店为怡合源酒店，其登记的经营者为曲元毅，曲军在本案一审庭审中增加了一项诉请为曲元毅、怡合源酒店在欠付工程款范围内承担连带责任。一审在允许曲元毅增加诉请的情况下应追加曲元毅及怡合源酒店为本案当事人参加诉讼。
三、关于应追加王雪峰为本案第三人参加诉讼的问题。曲军主张王雪峰是其雇佣的工地管理人员，恒筑公司向王雪峰支付的工程款就是向曲军支付的工程款；而恒筑公司则主张王雪峰为其雇佣的工地施工人员。因本案处理结果与王雪峰有直接利害关系，故应追加王雪峰为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初941号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人曲军预交的二审案件受理费20,460.00元，退回曲军。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月一日
书记员 王丽秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0192号
原告凤凰镇支山村村民委员会，住所地张家港市凤凰镇支山村。
负责人徐卫龙。
委托代理人樊建宏，男，1971年3月28日生，汉族。
委托代理人钱海平。
被告陈月兴。
委托代理人肖玉珍，女，1963年10月7日生，汉族。
委托代理人肖卫红，男，1969年11月20日生，汉族。
原告凤凰镇支山村村民委员会（以下简称支山村）与被告陈月兴土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年4月29日、6月11日公开开庭进行了审理。被告陈月兴及其委托代理人肖卫红到庭参加了第一次诉讼，原告委托代理人钱海平、樊建宏、被告委托代理人肖玉珍两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支山村诉称：1999年11月1日至2009年12月30日，原西庄村村民委员会与陈月兴签订《西庄村特种水产养殖合同》，合同约定：承包面积为17亩，每亩每年上缴150元，实际使用面积18.43亩，后被告又承包毛介潭河7亩、芹菜田1.79亩，现实际承包18组鱼塘合计27.22亩。该合同于2009年12月30日期满，后口头约定逐年承包，但双方未签订书面合同。被告一直续包到2013年12月30日，租金已全部结清。2014年年初经村民商讨一致，要求支山村与陈月兴终止承包合同，归还鱼塘并予以复恳。2001年7月11日原西庄村合并至凤凰支山村民委员会。双方多次协商未果，故要求被告返还水产养殖土地27.25亩及承担本案诉讼费用，审理中原告增加诉讼请求要求被告支付土地使用费，按照上年度的租金从2014年1月1日起计算至实际返还之日止。
被告陈月兴辩称：我依法承包土地上缴租金，租金为8000元每年，我愿意继续承包。我与支山村之前订立书面承包合同，租赁关系事实存在，支山村收回土地，会给我造成损失。
经审理查明：1999年11月1日原凤凰镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村）与陈月兴签订《西庄村特种水产养殖合同》一份，约定陈月兴承包西庄村17亩地用于水产养殖，承包期为10年，从1999年11月1日起至2009年12月30日止，每亩每年150元。2001年7月11日原西庄村合并至凤凰支山村民委员会。后陈月兴又陆续承包了17亩地周边的毛介潭河7亩、芹菜田1.79亩，双方的租金也协商进行了调整。合同到期后双方未续签书面合同。截止2013年年底陈月兴实际承包支山村18组27.22亩地用于水产养殖，并按8000元每年向支山村缴纳承包费用，2013年12月31日前的费用陈月兴已全部付清。2014年2月12日支山村18组向陈月兴发送通知，内容为双方口头约定的2013年12月31日合同已期满，要求陈月兴在2014年2月25日前清池交付18组复垦还田。2014年2月27日支山村18组村民向支山村提出申请，要求收回上述陈月兴承包地并复垦还田。2014年3月11日凤凰镇司法所组织双方调解未果。2014年3月13日、3月21日支山村向陈月兴发送通知，分别要求在2014年3月18日、3月28日前清池并交付18组，逾期责任自负。陈月兴至今未交付其承包的27.22亩地，为此引起纠纷。
另查明，陈月兴为支山村15组村民，其土地承包经营权证书记载承包面积为3亩，证书外有0.26亩，合计3.26亩，土地被流转用于种植桃树，土地流转费900元每亩，合计2934元，支山村已经逐年结付陈月兴。陈月兴除承包18组27.22亩土地用于水产养殖外，另承包支山村26组部分地用于水产养殖，该部分本案未涉及。目前27.22亩被陈月兴分为六块鱼塘，有三块鱼塘中仍放有鱼苗。
以上事实，有《西庄村特种水产养殖合同》、《土地承包经营权证书》、结算凭证、会议纪要、申请、通知、催缴租金函及邮寄凭证、通知、土地使用权流转明细表、樊建良、潘卫星出具的情况说明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告承包27.22亩地用于水产养殖，并向原告支付承包费用，双方之间建立的土地承包经营权流转合同关系合法有效。2013年12月31日承包期满后双方未续签承包合同，被告未按约将承包鱼塘返还显属违约，理应承担相应民事责任，故原告有权要求被告返还鱼塘并支付占用期间使用费，使用费标准可以参照往年承包费用计算，27.22亩承包地的费用每年8000元，即每亩每年293.9元。另，考虑到水产养殖业具有特殊性，应当给予被告一定腾退鱼塘期限。被告提出部分地系其从他人处直接转包，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈月兴在本判决生效之日起30日内腾退其所承包的位于张家港市凤凰镇支山村18组27.22亩土地，并将土地使用权返还给原告凤凰镇支山村村民委员会。
二、被告陈月兴赔偿原告凤凰镇支山村村民委员会因其占有原告27.22亩土地的使用费损失（自2014年1月1日起至实际返还之日止按每年每亩293.9元计算）。
上述一、二项限于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈月兴负担。该款原告凤凰镇支山村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告陈月兴在本判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年七月五日
书 记 员 谢 燕
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初224号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢钦连，男，1987年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2018年4月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人谢钦连犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人谢钦连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年1月29日1时许，被告人谢钦连等人乘坐小车至霞浦县溪南镇海曦大药房门前路段时，被张某1等人拦住，遂与张某1等人发生争执。期间，谢钦连拳击张某1，致张某1双侧鼻骨骨折、头身多处软组织挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人谢钦连向霞浦县公安局溪南派出所投案。案发后，被告人谢钦连已赔偿被害人张某1经济损失人民币10万元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人谢钦连在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、福建省行政暂时扣留财物收据、收条、谅解书、被告人谢钦连户籍证明，证人肖某1、谢某,4、龚某,4证言及辨认笔录，被害人张某1陈述及辨认笔录，被告人谢钦连辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人张某1病历材料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢钦连因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢钦连犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人谢钦连在案发后已赔偿被害人张某1经济损失，并已取得被害人张某1的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人谢钦连从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢钦连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终67号
上诉人（原审被告）：刘海波，男，生于1965年5月15日，汉族，户籍所在地四川省渠县，现租住在四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：王远会，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省渠县。
上诉人刘海波因与被上诉人王远会民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1723民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海波上诉称：上诉人已离开渠县已满二年，在达州市通川区生活工作长达二年，应视为经常居住地，本案应由达州市通川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉及到已出借货币的返还履行，当事人双方对履行地点没有约定，故被上诉人王远会为接受货币一方，其所在地四川省渠县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人刘海波的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十二日
书记员 张小平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1107号
上诉人（原审原告）夏育华。
委托代理人顾卫东。
被上诉人（原审被告）南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。
法定代表人陈永昌。
委托代理人王国柱。
上诉人夏育华因与被上诉人南通市元泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏育华于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏育华撤回上诉。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由夏育华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
负责人：高波，行长。
被执行人：山西天减减速机有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村水泉沟23号。
法定代表人：李森，总经理。
被执行人：太原市长航电机设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街216号。
法定代表人：高凯，总经理。
被执行人：高莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被执行人山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向四被执行人公告送达执行通知书，责令其履行本院（2016）晋0109民初2332号民事判决书所确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行
偿还贷款本金500万元，利息247431.54元（截止2016年8月8日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息的义务，被执行人太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人承担案件受理费48532元，执行费53880元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初2332号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2017年8月19日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晨云
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审1号
申请人正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，男，局长。
被申请人雷海洋，男，1973年1月12日出生，汉族，住正阳县。
申请人依据正工商处字（2015）141号行政处罚决定，申请我院执行被申请人应缴纳的罚款2000元及滞纳金。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正工商处字（2015）141号行政处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月二十八日
书记员 张瀚文
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初1037号
原告：张某，女，1985年4月13日出生，汉族，古交市白金龙饭店打工，住古交市。
被告：闫某，男，1981年5月17日出生，汉族，司机，住古交市。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2008年11月17日登记结婚，婚后于2008年生育长女闫会珠，2009年生二女闫雨馨，2012年4月15日生儿子闫晟浩，后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子闫晟浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至成人，婚生女闫会珠、闫雨馨由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告闫某离婚。
二、原告张某与被告闫某的婚生长女闫会珠、次女闫雨馨、儿子闫晟浩随被告闫某生活，由原告张某每月支付三个孩子抚养费共1000元，直至孩子独立生活为止。
三、其它无争议。
四、本案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一八年八月一日
书记员 胡慧卿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢630号
申请执行人周万茹，女，1942年8月4日出生。
被执行人郑家玲，女，1957年12月9日出生。
申请执行人周万茹与被执行人郑家玲合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2001）昌民初字第2523号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2001年7月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2008年8月30日将被执行人郑家玲纳入失信被执行人名单。2015年12月1日，申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周万茹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任兴远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执187号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：陈学才，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省合江县。
被执行人：李启容，女，汉族，1964年8月9日生，住四川省合江县。
被执行人：陈莉，女，汉族，1985年11月17日生，住四川省合江县。
被执行人：张浩，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3227号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金1998240元及利息、违约金999120元、案件受理费27306元、财产保全费5000元、申请执行费32697元，共计3062363元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈学才、李启容、陈莉、张浩的银行存款3062363元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱丽桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人：马文礼，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：杨天亮，男，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告杨天亮金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告杨天亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告签订的《个人”点即贷”借款合同》项下的借款本息立即全部提前到期；2.被告杨天亮向浦发银行银川分行偿还借款本金61347.70元、利息1863.50元（截止2018年4月30日），并支付利息至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款65000元用于住房装修；借款期限自2017年7月22日起至2022年7月22日止；年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约向杨天亮发放贷款65000元，但杨天亮未按约还款。
杨天亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨天亮通过手机下载安装”浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXX****注册开通了手机银行。2017年7月22日，杨天亮以该手机银行与原告在互联网上签订《个人”点即贷”借款合同》，约定杨天亮向原告借款65000元用于住房装修；借款期限自2017年7月22日起至2022年7月22日止；年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；杨天亮同意原告将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨天亮授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至杨天亮名下开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日；杨天亮未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下杨天亮已提用的贷款提前到期。2017年7月22日，原告按约向杨天亮发放了贷款65000元。杨天亮自2017年11月22日开始再未还款。截止2018年4月30日，尚欠原告借款本金61347.70元、利息1863.50元。
本院认为，原告与被告杨天亮签订的《个人”点即贷”借款合同》属有效合同，原告发放贷款后，被告杨天亮未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与杨天亮签订的《个人”点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期。故杨天亮应返还原告下剩借款本金61347.70元，支付截止2018年4月30日的利息1863.50元；杨天亮还应按合同约定利率支付自2018年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨天亮于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金61347.70元、支付利息1863.50元（截止2018年4月30日），并按合同约定利率支付自2018年5月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年八月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 刘嘉辉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖8号
原告：四川省三和恒生建设工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇菜价巷**号。
法定代表人：雷树生，董事长。
被告：万源市恒达利公路建设投资有限公司。住所地：万源市太平镇河街**号。
法定代表人：秦丹，经理。
原告四川省三和恒生建设工程有限责任公司与被告万源市恒达利公路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2017年7月11日立案。
原告四川省三和恒生建设工程有限责任公司诉称，2012年，原告通过中标承建国道210线万源城区过境公路改建工程B段项目，并签订了协议书。2012年7月21日开工建设，但因被告未处理好土地征收、房屋拆迁等问题，致使施工无法进行，被告安排原告所有施工人员及机器设备原地待命，但原告仍在停工期间继续支付人员工资和设备租赁费用。2015年6月工程完工后，经验收合格交付使用，但比原工期拖延了11个月，给原告造成了损失。现请求人民法院判令被告赔偿因210线万源城区过境公路改建工程工期增长给原告造成的机械设备租赁费、人员工资等各项损失311.3万元。
万源市人民法院经审查认为，被告万源市恒达利公路建设投资有限公司系国有独资企业，其主管部门系万源市交通运输管理局。案涉国道210线万源城区过境公路改建工程，系万源市人民政府的重点工程项目，由被告万源市恒达利公路建设投资有限公司投资、管理，万源市交通运输管理局直接管理、监督，对万源市人民政府负责。该工程的所有投资均来源于万源市财政专项资金拨付。由于该案涉案金额巨大，案件的处理结果有可能涉及万源市人民政府的相关利益，故万源市人民法院不宜行使管辖权。请示指定其他法院管辖。
本院认为，因被告万源市恒达利公路建设投资有限公司系国有独资企业，其主管部门系万源市交通运输管理局。案涉国道210线万源城区过境公路改建工程，由被告万源市恒达利公路建设投资有限公司投资、管理，万源市交通运输管理局直接管理、监督，对万源市人民政府负责。且该工程的所有投资均来源于万源市财政专项资金拨付。为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由宣汉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月七日
书记员 张小平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4491号
原告：吕奉志，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区建华西路**号银狐大厦。
主要负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司职工。
原告吕奉志诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称平安保险枣庄中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕奉志、被告平安保险枣庄中心支公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奉志诉称，诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害产生的医疗费、误工费共计12，000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月24日，原告在被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年4月份，原告在家门口弯腰捡钥匙时，由于风吹房门转动，房门撞到原告唇部，致使原告牙根肿胀，去枣庄市口腔医院治疗××炎多日不见好转。2016年10月22日经治疗，花费大量医疗费。在原告向被告索赔时，被告以种种理由拒不赔付。
被告平安保险枣庄中心支公司辩称：原告所诉保险合同及保险事故均属实。被告对原告在保险事故发生后180天内发生的医疗费用已进行了赔付，根据保险条款的规定，对被保险人在事故发生后超过180天后的费用，保险公司不负赔付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求提供的证据经当事人质证无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月31日，原告吕奉志在被告处投保了平安附加意外伤害医疗保险（意外住院和门急诊）保险金额10，000元，意外伤害住院收入保障保险（医疗误工津贴）保险金额9，000元，意外伤害保险（××）200，000元。保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年4月份原告因意外被门把手碰伤嘴唇和牙齿。原告在枣庄市口腔医院进行了治疗。被告对原告受伤后180天内的治疗费用进行了赔付，对其剩余医疗费8744.06元，因该治疗费用发生在被保险人受伤后180天，超出保险条款规定的仅对事故发生后180天内的费用进行赔付的约定，故不予赔付。
本院认为，原告吕奉志向被告平安保险枣庄中心支公司投保，并按约向被告交纳了保费，原告吕奉志与被告平安保险枣庄中心支公司之间的保险合同关系依法成立。在保险期间内，被保险人吕奉志意外受伤，被告平安保险枣庄中心支公司应按保险合同的约定及时履行支付保险金的义务。因本案争议险种系意外伤害保险，保险人应在保险金额内承担被保险人因意外伤害保险事故所发生的全部损失，被保险人的伤情治愈期限应根据其伤情的具体情况予以确认，而不能以医疗的天数作为是否赔付的依据，而被告条款中约定的仅赔付受伤后180天内的费用，对其超出180天后医疗费用不予赔付的条款，该格式条款违背治疗常规，免除保险人责任、加重被保险人责任、排除被保险人的主要权利，故该格式条款无效。因原告并未住院治疗，不符合意外伤害住院收入保障保险的赔付范围，故原告要求误工费的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告吕奉志意外伤害医疗保险金8，744.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十二日
书记员 李 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执531号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409、410号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人鲁运喜，男，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王庆花，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
河南邦成资产管理有限公司诉鲁运喜、王庆花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15582号民事调解书已经发生法律效力。鲁运喜、王庆花未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王庆花名下位于郑州市管城回族区华丰里1号院2号楼2单元19号（产权证号：99××12）的房产予以查封；
二、责令被执行人鲁运喜、王庆花于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年二月二日
书记员 张照蓬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1585号
原告：王文，男，生于1969年6月24日，汉族，居民。
特别授权委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：犍为县宝胜煤矿（组织机构代码：72086774-5）。
负责人：龚大成。
地址：犍为县泉水镇李湾村。
特别授权委托代理人：王军，男，生于1972年1月31日，汉族，居民。
原告王文诉被告犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本案依法由汤晓霞使用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王文的委托代理人喻承永、被告犍为县宝胜煤矿的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文诉称，被告犍为县宝胜煤矿因扩大再生产需要资金，于2013年12月4日向原告借款，原告于当日以妻子张丽娟的名义通过银行转账方式汇款200，000.00元给被告，双方约定借款期限为2个月。被告收到汇款后于2013年12月19日向原告出具收据一份。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告均以经营困难为由拒不还款。为维护自身权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200，000.00元，并从2014年2月5日起以200，000.00元为基数按银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿辩称，原告所说的都是事实，原告当时确以其妻子的名义转款200，000.00元到被告账户。双方约定借款期限为2个月，并口头约定了利息。对于原告的主张，被告没有异议，只是因为现在经营确实困难，无法确定还款时间，因此，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月4日原告王文以妻子张丽娟的名义通过中国工商银行向被告犍为县宝胜煤矿转款200，000.00元。2013年12月19日，被告犍为县宝胜煤矿向原告出具收据一张。双方约定还款期限为两个月，并口头约定了利息，庭审中原告主张按诉讼请求，仅向被告主张逾期付款利息。现该款借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、中国工商银行转款凭证、收据一份、被告工商登记信息，被告犍为县宝胜煤矿提交的营业执照复印件、组织机构代码复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当清偿，被告犍为县宝胜煤矿与原告王文之间借贷关系成立。原、被告双方对还款期限的口头约定均无异议，该事实本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告犍为县宝胜煤矿应当按照约定履行还款义务。因此，原告王文主张被告犍为县宝胜煤矿偿还借款本金200，000.00元及逾期还款利息的请求，证据充足，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告犍为县宝胜煤矿在本判决生效后10日内偿还原告王文借款本金200，000.00元，该借款逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月5日起计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十一月十八日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民特15号
申请人：王先科，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：王先学，男，汉族，1977年8月23日出生，住山东省临邑县。
本院在审理申请人王先科申请宣告被申请人王先学无民事行为能力一案中，申请人王先科于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王先科撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 王富元
二〇一八年八月八日
书记员 张 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0423执异18号
案外人：史先颖，女，1987年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
案外人：史晓繁，女，1990年5月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：史某1，男，1953年5月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：史某2，男，1956年4月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：史某3，男，1973年12月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：史某4，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：史某5，男，1960年6月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
在本院执行史某1、史某2、史某3、史某4与史某5继承纠纷一案中，案外人史先颖、史晓繁于2016年11月21日对执行被执行人史某5家玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史先颖、史晓繁称，清原满族自治县人民法院查封了史某5家的玉米不是史某5的，而是他们所有的，史晓繁所有的玉米8.4亩，史先颖所有的玉米13.7亩，存在史某5家是因为在2016年10月19日史晓繁、史先颖用玉米收割机将玉米收回家，因家里无地存放，经史某5同意将玉米存放在史某5家中，玉米不属于史某5的财产，扣押财产的行为已经侵害了其二人的财产权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产。依据该规定内容，案外人要求解除（2015）清法执字第00478号裁定书。为证明上述事实，案外人史先颖、史晓繁提供了清原满族自治县清原镇中寨子村民委员会证明一份。
本院查明，本院依据（2014）清民一初字第01351号民事判决书，在申请执行人史某1、史某2、史某3、史某4与被执行人史某5继承纠纷执行一案中，本院于2016年11月16日以（2015）清法执字第00478号执行裁定书，裁定预查封史某5所有玉米的变价款。案外人史先颖、史晓繁提出执行异议，史先颖、史晓繁主张对玉米的所有权，申请解除上述查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，查封玉米在史某5的玉米仓中，可视为史某5对玉米占有，史某5即为权利人。故案外人史先颖、史晓繁的解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人史先颖、史晓繁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 艳
审判员 贾 羽
审判员 张思雯
二〇一七年三月十三日
书记员 宋宁宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1795号
上诉人（原审原告）何孝普，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，湖北省南漳县集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建军，男，1973年7月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）河南省绿水生态养殖服务有限责任公司。住所地:商水县城关乡中兴寨。统一社会信用代码：91411623MA3X46TX54。
法定代表人：张喜英，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人何孝普因与被上诉人张建军、河南省绿水生态养殖服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人何孝普及其委托诉讼代理人张朝华、被上诉人张建军、河南省绿水生态养殖服务有限责任公司的共同委托诉讼代理人闫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孝普上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人立即支付上诉人苗木款105600元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止利息，或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：从何孝普提供的催要货款谈话录音资料可看出，张建军及河南省绿水生态养殖服务有限责任公司之间存在苗木买卖合同及欠到何孝普货款105600元的事实。何孝普将苗木送到张建军指定的位置后，由河南省绿水生态养殖服务有限责任公司的职工王海丰验收合格后向何孝普发送短信信息，证明收到苗木的株数及价款、付款情况。买卖过程中何孝普都是与张建军协商经办的，何孝普与周口市中兴寨生态农业有限公司无买卖关系。一审认定事实错误。
被上诉人张建军、河南省绿水生态养殖服务有限责任公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持，上诉人诉称的不是事实：1、张建军、河南省绿水生态养殖服务有限公司与本案何孝普之间不存在买卖合同关系，所谓的买卖的苗木是张建军的职务行为，但是张建军代表的应该是周口市中兴寨生态农业有限公司，张建军在周口市中兴寨生态农业有限公司任职期间负责园林的绿化建设等事宜，具体购买数目多少和欠款等是否存在应当由上诉人向适格的被告进行主张。2、所谓的河南省绿水生态养殖服务有限公司的员工王海丰根本不存在这个工人，公司没有安排过任何人与上诉人进行过业务对接，在一审中没有任何证据能够显示王海丰与张建军之间是雇佣关系或者是与公司之间是雇佣关系，只有上诉人单方陈述。3、上诉人所谓的录音证据形式上不合法，且录音的内容不清晰，在该录音中张建军明确告知是周口市中兴寨生态农业有限公司的业务关系，还是因为树木的死亡存活率存在问题，需要双方进行核算，并没有对欠款的数额和事实进行过认可，至今为止，没有见到上诉人到树木的种植地点，八里湾周口市中兴寨生态农业有限公司主张过权利，河南省绿水生态养殖服务有限公司与张建军之间的关系并不能证明与上诉人之间有任何业务关系，与本案也不具有关联性。上诉人应当向适格的被告主张权利，请求驳回上诉人的诉请。
何孝普向一审法院起诉请求：1、判令张建军、河南省绿水生态养殖服务有限公司支付其货款105600元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至还清之日止利息。2、诉讼费由张建军、河南省绿水生态养殖服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年，张建军购买何孝普苗木，后何孝普曾打电话向张建军追要货款。现何孝普以张建军、河南省绿水生态养殖服务有限公司为被告诉至法院。一审法院认为，张建军虽然认可曾向何孝普购买苗木的事实，但张建军辩称系代表八里湾周口市中兴寨生态农业有限公司购买，且后来八里湾周口市中兴寨生态农业有限公司已经向何孝普结算清偿完毕，因何孝普不能提供证据证明张建军购买苗木的行为系代表绿水公司的职务行为，故何孝普要求绿水公司支付货款的请求，无法支持。因何孝普未能提供证据证明苗木余款的具体数额，且张建军对何孝普诉请中的苗木余款数额亦不予认可，故对苗木余款的具体数额无法认定，何孝普要求张建军承担连带责任的请求，亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何孝普的诉讼请求。案件受理费1206元，由何孝普负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从何孝普提供的录音资料内容看，张建军是以公司资金紧张为由而推脱付款的，张建军本人并没有承认是其本人所欠货款，而且何孝普也没有提供任何张建军本人出具的欠款手续证实争议货款是张建军个人行为，因此何孝普要求张建军本人承担偿还货款责任无事实依据。从二审庭审中何孝普当庭陈述内容看，何孝普认可张建军是周口市中兴寨生态农业有限公司合伙人之一，王海丰是周口市中兴寨生态农业有限公司员工，王海丰是受张建军指示而接收苗木并出具电子短信欠条的。从实际看苗木也是周口市中兴寨生态农业有限公司使用的，因此生态园苗木款80000元应当由周口市中兴寨生态农业有限公司负责偿还。何孝普诉称鞭炮厂苗木款25600元是张建军和河南省绿水生态养殖服务有限责任公司购买，对此未提供确凿充分证据证明，原审不予支持并无不当。综上所述，何孝普要求张建军和河南省绿水生态养殖服务有限责任公司偿还货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院驳回诉讼请求并无不当。何孝普的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由何孝普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 种一行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3575号
被执行人朱裕成，男，1979年10月3日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省余干县。
被执行人朱裕成罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1106号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱裕成应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3575号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3894号
上诉人（原审原告）：刘士全，男，1957年4月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会。
法定代表人田付军，该村村主任。
上诉人刘士全与被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据新事实本院进行了书面审理，上诉人刘士全、被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会的法定代表人田付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘士全上诉请求：1、撤销峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初471号民事判决，依法重新做出判决，支持上诉人的原审诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人采取公开投标竞争方式与被上诉人订立荒山租赁承包合同，完全符合国家农村土地政策和法律，合同内容是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原审判决仅依据《土地承包法》第四十八条的规定，认定被上诉人发包时事先未报镇人民政府批准事实存在，认定合同无效。上诉人认为《土地管理法》第四十八条的这一项规定是一般性程序要求，并不是法律禁止性规定，原审判决理解该条款片面，混淆了一般性要求和强制性规定性质，明显适用法律错误。
邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会没有答辩意见。
刘士全向一审法院起诉请求：1、要求判令被告依法履行合同义务，向原告交付690亩荒山；2、被告承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月9日，被告沙果园村委会在村委办公室召开村民代表大会，村民代表经讨论决定重新制定西山承包合同，承包期30年以上，承包费用起步价5万元，并在村委会门口张榜公示，公开招标。原承包方韩利民先期投资费用10万元由新承包方与其协商解决。2014年10月10日，被告沙果园村委会张贴告示对外承包村西荒山。原告刘士全揭下告示，并将存款折交给当时的村委会主任刘保兴。2014年10月13日，被告沙果园村委会出具证明收到刘士全农村信用卡一张，内有10万元整。2014年10月30日，原告刘士全与被告签订荒山租赁承包合同。原告刘士全所交承包费用，原告或刘保兴均未交到村集体财务账上，后刘保兴不再担任村主任，刘保兴将存款折已退还原告手中，被告亦未交付村西荒山。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包方可以是本集体经济组织以外的单位和个人。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告沙果园村委会将村西荒山承包给原告刘士全，虽事先经本集体经济组织三分之二以上村民代表的同意，但并未提交证据证明其按程序报乡（镇）人民政府批准，故原、被告双方签订的荒山租赁承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，且原告承包荒山所交的存款折已退还原告手中，原、被告双方签订的荒山租赁承包合同亦未实际履行，故原告主张要求被告依法履行合同义务，向原告交付690亩荒山的诉讼请求，于法无据。判决：驳回原告刘士全诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘士全并非邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会的村民，不是该集体经济组织的成员。被上诉人将涉案荒山承包给上诉人，应根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，事先报乡（镇）人民政府批准。本案中被上诉人并未报其所在的彭城镇政府批准该承包合同。在二审中上诉人认可被上诉人已将其交付的承包费退还，故该承包合同并未实际履行。现上诉人诉求继续履行合同，基于上述两点理由，本院无法支持上诉人的请求。
综上，刘士全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘士全负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨红娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初767号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年11月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住河南省新野县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年9月28日被该局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年9月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日20时20分左右，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为闽Axxx**号小型越野客车沿仓山区玉兰一路附近出发，途径夏雨苑小区门口时，与案外人林某某驾驶车牌号为晋安Cxxx7电动自行车及行人曾某某发生碰撞，造成曾某某与林某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定被告人卢某负全部责任。经鉴定，被告人卢某的血样中检出乙醇含量为241.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人卢某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年1月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2919号
原告乔生伟，男，汉族，、住靖边县。
被告张靖平，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告乔生伟与被告张靖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告乔生伟到庭参加了诉讼，被告张靖平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，被告张靖平向原告借款1万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2008年12月28日，下欠本金及利息，原告多次向被告索要未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算，从2008年12月28日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张靖平未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2006年12月1日，被告张靖平向原告借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告张靖平将借款利息清至2008年12月28日。下余本金及利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张靖平向原告乔生伟借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已付的部分予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张靖平于本判决生效后十日内偿还原告乔生伟借款本金10000元及利息（利率按月利率2%进行计算，从2008年12月28日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，共计620元，由被告张靖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨浩然
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00291号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010599号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2003年3月16日生育第一个孩子，女，取名吴某乙；又于2008年1月20日违法生育第一个孩子，男，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010599号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010599号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010599号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初932号
原告丁汉中，居民。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告李杰，居民。
原告丁汉中与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁汉中的委托代理人戚振宇、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年承包乾隆宾馆工程期间与被告认识。后在2013年10月30日，被告找到原告，说其急需用钱，请原告借一点钱用于周转。原告便于当日借款40000元给被告并由被告书写借条一张。2013年11月28日，被告又向原告借款30000元，被告保证于当年年底一次性付清两次借款，但至今分文未付。现请求判决被告立即给付借款70000元及利息，利息自2014年起按银行同期贷款利率计算至被告给付完毕之日。
被告辩称，被告向原告借款70000元属实，但不同意给付原告。因为丁汉中欠案外人朱殿强工资款，丁汉中和朱殿强在被告办公室，经三方协商，由被告替丁汉中偿还朱殿强的款项，用于抵销本案的借款。在2015年6月中旬左右，被告用商用混凝土替丁汉中偿还了这笔款项，朱殿强从被告处拉走86000元左右的混凝土。
经审理查明，2013年10月30日，被告李杰向原告丁汉中借款40000元；2013年11月28日向原告借款30000元，被告分别向原告出具40000元和30000元的借条各一张。后原告向被告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还，已构成违约。原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称，其已用商用混凝土代原告偿还其所欠的案外人朱殿强的工资款，原告不予认可，被告又不能提供证据加以证实，故对被告的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告丁汉中偿还借款70000元；
二、驳回原告丁汉中其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李杰负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4037号
原告陈惠川，男，1963年2月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘丙西，男，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。
原告陈惠川与被告刘丙西民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠川到庭参加了诉讼。被告刘丙西经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠川诉称：2014年2月19日，被告刘丙西向原告借款100000元，并立下借条一张，约定月利息3分。借款后，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息38000元（月息2000元，从2014年2月19日算至2015年9月18日），并继续支付利息至判决确定的还款日；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘丙西未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告刘丙西以做工程需要资金为由向原告陈惠川借款。原告通过银行转账的方式将100000元支付被告。被告向原告出具一份借条，借条载明：向陈惠川借款100000元，月息按百分之三计算。借款后，被告未支付原告分文款项。原告经多次催讨无果，为此引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的身份证、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告刘丙西向原告陈惠川借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告对还款期限未作约定，原告随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款100000元，证据充分，理由合法，应予支持。原、被告关于月利息按3%计算的约定，超出了法律的保护范围，原告主动将利息请求调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙西应于本判决书生效后三日内偿还原告陈惠川借款100000元，并按月利率2%支付自2014年2月19日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘丙西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3886号
原告：蒋卫蓉，女，1976年1月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：刘兆斌，男，1966年7月8日出生。
被告：谷萍，女，1972年9月9日出生。
原告蒋卫蓉与被告刘兆斌、谷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋卫蓉的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告刘兆斌、谷萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及简转普民事裁定书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋卫蓉向本院提出诉讼请求：判令被告刘兆斌、谷萍偿还原告借款本金人民币40万元，并支付自2017年5月1日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告刘兆斌、谷萍系夫妻关系。2015年4月13日，两被告向原告借款40万元，并出具了借条，约定2016年4月13日前归还，每月利息8000元。借款到期后原告多次向原告催要，被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘兆斌、谷萍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆斌、谷萍系夫妻关系，双方于1994年7月17日登记结婚。2014年2月13日，原告蒋卫蓉通过中国农业银行向被告谷萍银行账户转账15万元。2014年4月10日，原告蒋卫蓉通过黄晓芹的中国农业银行账户向被告谷萍银行账户转账25万元。2015年4月13日，被告刘兆斌向原告蒋卫蓉出具借条一张，载明：“今借到蒋卫蓉女士人民币肆拾万元整，于二〇一六年四月十三日前归还，另每月利息捌仟元整，此据，经借人刘兆斌”。被告刘兆斌、谷萍按约每月支付原告蒋卫蓉利息8000元至2017年5月1日，此后不再支付利息，也未偿还本金，故原告蒋卫蓉诉至本院。
本案在审理期间，原告蒋卫蓉于2017年7月11日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初3886号民事裁定书。
以上事实有借条原件、汇款凭证、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，现借款已到期，被告刘兆斌未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告刘兆斌偿还借款本息的请求依法能够支持。（二）关于该债务是否系夫妻共同债务的问题。本案借贷关系发生在刘兆斌、谷萍夫妻关系存续期间，虽然借条是刘兆斌出具的，但借款都是汇给被告谷萍，系夫妻共同经营所借款项，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘兆斌、谷萍应共同承担还款责任。（三）关于利息的问题。被告刘兆斌出具的借条约定每月支付利息8000元，故原告主张从2017年5月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆斌、谷萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫蓉借款本金40万元及利息（利息计算的时间和标准：从2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，财产保全费5000元，公告费600元，合计13260元，由被告刘兆斌、谷萍负担（原告已预交，限被告刘兆斌、谷萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民，；因犯盗窃罪于2006年9月1日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自2006年9月17日起至2007年3月16日止）；因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1940号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月11日晚上，被告人俞某在杭州市萧山区浦阳镇桃源村安家山一小网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人黄呈祥的易帆牌电动自行车1辆，价值630元。
2.2012年5月15日晚上，被告人俞某在杭州市萧山区浦阳镇桃源村红晨网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人陈石林的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1679元。
3.2012年5月19日晚上，被告人俞某在杭州市萧山区浦阳镇桃源村安家山一小网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人王成的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1560元。
综上，被告人俞某盗窃3次，所窃财物共计价值3869元。案发后，赃物均已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄呈祥、陈石林、王成的陈述，证人李定凤、黄登永的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，杭州市萧山区城厢黄氏寄卖行凭证，案发经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2012年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月六日
书 记 员 富美芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5111号
申请执行人施建峰
被执行人杨建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00196号，依法向被执行人杨建娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币72720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执88号之二
申请执行人蔡胜泉，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市,
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪惠庭，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡胜泉与被执行人蔡俊伟、洪惠庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2503号
原告李达，男，汉族，住泸县福集镇。
被告曾兴，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告曾佐良，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，公司经理。
本院在审理原告李达与被告曾兴、曾佐良、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年9月23日依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴俊君