山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第999号
上诉人（原审原告）：姜学花，女，1957年8月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：于江磊，男，1981年4月1日出生，汉族，现役军人，原籍海阳市行村镇鲁岛村，现在河北省张家口服役。
委托代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市行村镇卫生院。
法定代表人：李桂福，该院院长。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人姜学花、于江磊因与被上诉人海阳市行村镇卫生院工伤待遇纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人姜学花的丈夫、于江磊的父亲于山文生前系被上诉人的乡村医生，2008年12月30日下午16时45分发生交通事故死亡。2010年8月11日，经海阳市人力资源和社会保障局认定于山文系工伤。被上诉人不服，向海阳市人民政府申请行政复议，海阳市人民政府于2011年1月20日作出行政复议决定书，维持了于山文工伤认定决定书。被上诉人不服，又向海阳市人民法院提起行政诉讼。海阳市人民法院判决撤销对于山文的工伤认定决定书，姜学花不服，上诉至烟台市中级人民法院，2012年8月13日烟台市中级人民法院作出终审判决，撤销海阳市人民法院作出的行政判决，维持海阳市人力资源和社会保障局对于山文作出的工伤认定决定书。因工伤待遇问题，姜学花作为申请人，以被上诉人为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被上诉人支付丧葬费19057元，一次性工亡补助金455840元、被抚养人生活费55200元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为于山文系被上诉人的工亡职工，因工死亡时间为2008年12月30日下午，根据《工伤保险条例》、烟台市人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见之规定，被上诉人应支付姜学花工伤待遇。裁决如下：1、6个月的丧葬补助金12408元（6个月×2068元）；2、56个月的一次性工亡补助金115808元（56个月×2068元）；3、支付于名科生前遗属生活困难补助费8640元；4、支付许翠花生前遗属生活困难补助费320元。姜学花不服该裁决中的第二项，认为一次性工亡补助金应按20年的标准计算，对其他三项无异议。姜学花于2013年4月2日诉至原审法院。诉讼中原审法院根据姜学花申请，追加于山文之子于江磊为共同原告。
另查，于山文之父于名科，于1928年9月出生，2011年4月11日因病去世，自2009年1月至2011年3月符合供养条件。于山文之母许翠花，于1934年9月出生，2009年1月31日因病去世，2009年1月符合供养条件。于山文之妻姜学花，于1957年8月出生，于山文之子于江磊，于1981年4月出生，两人均不符合供养条件。于名科与许翠花系原配夫妻，共生育四个子女，长子于山文；次子于村文，于2009年3月3日因病去世，生育一子叫于子亮；三子于福文，现健在；长女于爱娥，现健在。于福文、于爱娥、于子亮明确表示不参加本案的诉讼，于山文死亡所产生的工亡待遇由姜学花、于江磊承继。
又查，2008年12月30日16时45分，于山文驾驶摩托车与王宪凯驾驶的重型半挂牵引车在威青高速海阳市行村收费站西处发生交通事故，致于山文当场死亡。海阳市交警大队作出交通事故认定书，认定于山文承担事故的主要责任，王宪凯承担事故的次要责任。2009年姜学花、于江磊、于名科、许翠花作为原告起诉司机王宪凯、实际车主胡茂盛及挂靠单位高青苑洋运输有限公司及机动车强制责任保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，要求赔偿于山文死亡所产生的经济损失丧葬费13203.50元、死亡赔偿金112820元、被抚养人生活费13590元，共计139613.50元。2009年10月16日海阳市人民法院作出（2009）海民初字第827号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿四上诉人82917.02元，判决胡茂盛赔偿四上诉人17008.94元，高青苑洋运输有限公司与胡茂盛承担连带赔偿责任，判决王宪凯不承担赔偿责任。
再查，被上诉人提供山东省高级人民法院（2013）鲁民申字第167号受理通知书复印件，证明被上诉人对（2012）烟行终字第60号行政判决书已申请再审，山东省高级人民法院已经立案审查，申请中止此案审理。该受理通知书中将判决书作出的机关写成了“海阳市中级人民法院”，将行政判决书写成了“（2012）烟行终字第60号民事判决书”。
上述事实，有上诉人提供的身份证明、工伤认定决定书、行政复议决定书、一审行政判决书、二审行政判决书、海阳市行村镇鲁岛村的关系证明，被上诉人提供的山东省高级人民法院受理通知书复印件，调查笔录、（2009）海民初字第827号民事判决书等及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，上诉人的亲属于山文生前系被上诉人的乡村医生，2008年12月30日下午16时45分发生交通事故死亡。2010年8月11日，经海阳市人力资源和社会保障局认定于山文系工伤，最终经烟台市中级人民法院维持该工伤认定决定书。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人应享受于山文因工伤死亡而产生的各项待遇。庭审中，虽然被上诉人提供山东省高级人民法院（2013）鲁民申字第167号受理通知书，要求中止审理此案，但未有证据证实山东省高级人民法院已决定再审，省高院也未有中止工亡待遇案的裁定。所以，被上诉人请求中止审理，不予支持。于名科、许翠花的法定继承人于福文、于爱娥、于子亮明确表示不参加本案的诉讼，于山文死亡所产生的工亡待遇由姜学花、于江磊承继，不违反法律规定，予以准许。关于工伤待遇标准问题，2003年公布2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第三十七条第一款第三项规定：“一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。”《烟台市人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第六条规定：“职工因工死亡以当地上年度职工月平均工资为基数计发一次性工亡补助金。具体标准为：无供养亲属的，48个月；有供养亲属的，供养一人者52个月，供养二人者56个月，供养三人及以上者60个月。”2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”2010年8月11日海阳市人力资源和社会保障局对于山文的死亡作出工伤认定，最终烟台市中级人民法院判决维持海阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。于山文的工伤认定应为2010年8月11日完成。2011年1月1日起施行的《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》规定：“本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”本案中，上诉人亲属于山文的工伤认定完成时间早于该《决定》施行的时间，因此，于山文的各项工伤待遇标准应适用2011年1月1日前的《工伤保险条例》所规定的标准及《烟台市人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》的规定，为：1、丧葬补助金：6个月上一年度职工月平均工资为6×2068元=12408元。2、一次性工亡补助金：56个月上一年度职工月平均工资为56×2068元=115808元。3、于名科遗属生活困难补助费：自2009年1月至2011年3月为27个月，每月标准为320元，计27×320元=8640元。4、许翠花遗属生活困难补助费：2009年1月为1个月，为320元。依照2011年1月1日施行前的《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审法院于2013年8月1日判决如下：一、被上诉人应支付上诉人丧葬补助金12408元；二、被上诉人应支付上诉人一次性工亡补助金115808元；三、被上诉人应支付上诉人遗属生活困难补助费8960元。上述一、二、三项，被上诉人共应支付上诉人137176元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。于山文的工伤认定从行政部门再到法院，历时三年，最终工伤认定时间应为2012年8月13日，即烟台市中级人民法院作出终审判决，维持海阳市人力资源和社会保障局对于山文作出的工伤认定决定书的时间。因此，上诉人的工伤待遇应按照2011年1月1日修订的《工伤保险条例》规定的标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2010年8月11日海阳市人力资源和社会保障局对于山文的死亡作出工伤认定，案经烟台市中级人民法院终审判决，维持海阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。于山文的工伤认定应为于2010年8月11日完成。2011年1月1日起施行的《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》规定：“本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”本案中，上诉人亲属于山文的工伤认定完成时间早于该决定施行的时间，因此，于山文的各项工伤待遇标准应适用2011年1月1日前的《工伤保险条例》所规定的标准。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜学花、于江磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付微微