吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2930号
原告：常润，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：徐广生，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，住吉林省舒兰市。其他情况不详（缺席）。
被告：刘福，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：栾丽萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：栾孝涛，男，其他情况不详（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地吉林省吉林市。
代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：李乾正，该公司职员。
被告：苗兴刚，男，其他情况不详（缺席）。
原告常润与被告徐广生、李萍、刘福、栾丽萍、栾孝涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）、苗兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常润及其委托诉讼代理人梅素贤，被告栾丽萍、被告徐广生的委托诉讼代理人康丹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张井茹，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李乾正到庭参加了诉讼。被告李萍、刘福、栾孝涛、苗兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常润向本院提出诉讼请求：常润因交通事故产生的各项经济损失405030.77元【（医疗费171628.88元；住院期间伙食补助费4800元（48天×100元/天）；护理费13894.3元（115天×120.82元/天），有10天一级护理；伤残赔偿金164345.67元（24900.86元×20年×33%）；被抚养人生活费11861.92元（17972.62×4年×33%÷2）；后续治疗费3万元；精神损害赔偿金6000元；鉴定费2500元】,由平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，由大地保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐广生、李萍、刘福、栾丽萍、栾孝涛承担相应的赔偿责任。事实和理由：2015年10月1日18时左右，常润乘坐刘福驾驶的辽AG9M**号小型轿车沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶至与省道S205线T型交叉路口处，与徐广生超过限速标志标明的最高时速沿省道S205线由北向南行驶的吉B72K**号小型轿车相撞，造成常润受伤住院治疗。经桦甸市公安交警大队认定，徐广生承担事故次要责任，刘福承担事故主要责任，常润无责任。刘福驾驶的辽AG9M**号大众牌小型轿车在大地保险公司投保商业车上人员责任险，徐广生驾驶的吉B72K**大众牌小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，常润受伤部位被评为一个八级伤残、三个十级伤残，护理期限为105日，取内固定物费3万元。现常润产生各项经济损失405030.77元，因常润损失与各被告无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法裁决。
徐广生辩称，同意在合理范围内赔偿常润各项损失，但常润诉请中主张的护理费与鉴定结论不符，护理期限应为105天，其主张的被扶养人生活费无法律依据，不应支持。
栾丽萍辩称，承认侵权事实的存在，同意常润诉讼请求合理部分。请求追加吉B72K**号车辆的实际所有人苗新刚为本案被告。发生事故的车辆辽AG9M**的实际所有人不是栾孝涛，实际所有人是栾丽萍。该交通事故有多人受害，请求法院对这些受害人进行统一处理，并由保险公司按栾丽萍所有车辆辽AG9M**与吉B72K**号车辆所参加的保险合同进行理赔，以免造成保险金赔偿不均。该起事故虽然由栾丽萍承担主要责任，但徐广生所驾驶的车辆存在超员、超速等违法行为，才造成多人受害，使损失进一步扩大，在栾丽萍与徐广生责任划分上建议法院减轻栾丽萍承担责任的比例。
平安保险公司辩称，平安保险公司同意在保险范围内合理赔偿，因受伤人数较多应按三者损失比例进行分担。
大地保险公司辩称，常润所述属实，AG9M75在大地保险公司投保，同意在保险范围内合理赔偿。
李萍、刘福、栾孝涛、苗兴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李萍、刘福、栾孝涛、苗兴刚无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.常润提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、栾孝涛的机动车行驶证、辽AG9M**机动车保险单、病历、疾病诊断书、鉴定书、鉴定费票据、用药清单，到庭的各方当事人对上述证据的真实性并无异议，而李萍、刘福、栾孝涛、苗兴刚无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利，故本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认；2.常润提供的2016年4月19日门诊票据，平安保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该证据与本院确认的其他证据能够互相印证，本院予以采信；3.常润提供的户口，徐广生、平安保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对该证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认；4.栾丽萍提供的鉴定意见书，徐广生、平安保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对该证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认；5.本院依法调取的调查笔录、询问笔录，因该证据系本院依法调取，且到庭当事人对该证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日18时50分许,刘福驾驶辽AG9M**小型轿车沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶至与省道S205线T型交叉路口处左转弯时，与徐广生驾驶的沿省道S205线由北向南行驶的吉B72K**号小型轿车相撞，造成刘福、徐广生、辽AG9M**小型轿车乘车人常润、栾丽萍、刘睿奇、李枫、吉B72K**号小型轿车乘车人周维丽、刘旭、刘宇宸、潘浩、薛丽丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘福承担事故的主要责任，徐广生承担事故的次要责任，常润、栾丽萍、刘睿奇、李枫、周维丽、刘旭、刘宇宸、潘浩、薛丽丽无责任。常润受伤后，于2015年10月1日至2015年10月9日在桦甸市人民医院住院治疗8天，期间一级护理3天，二级护理5天,2015年10月9日至2015年10月29日在吉林大学第二医院住院治疗20天，期间一级护理6天，二级护理14天，2015年10月29日至2015年11月18日在桦甸市人民医院住院治疗20天，期间为二级护理。常润共计住院48天，支出医疗费171608.88元。经吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，常润右侧2.3.4.5.6.7肋，左侧2.3.4.5.6.7.8.9肋骨折，评定为捌级伤残左侧骶骨骨折，右髂骨骨折骶髂关节分离，双侧耻骨骨折，经手术治疗，评定为拾级伤残，腰椎1.2.3.4.5右侧横突骨折，评定为拾级伤残，右锁骨粉碎性骨折经切开复位内固定手术治疗，评定为拾级伤残，护理期限评定为90日，取内固定物费评估为3万元，取内固定物护理期限评定为15日。常润为此支付鉴定费2500元。另查明，徐广生驾驶的吉B72K**号车登记所有人为李萍，实际所有人为苗兴刚，徐广生系苗兴刚雇佣的司机，该车以李萍为被保险人在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。刘福驾驶的辽AG9M**号车辆行驶证登记所有人为栾孝涛，以栾丽萍为被保险人在大地保险公司投保乘客车上人员责任险，责任限额为1万元/座，此次交通事故在保险期限内。再查明，常润户籍性质为非农业家庭户口，其与刘贵仁系夫妻关系，二人生有一女刘书妍（2002年7月5日出生）。栾丽萍与刘福系夫妻关系。诉讼过程中，栾丽萍、刘福、刘睿奇、李枫明确表示不要求分配本案涉及的交强险保险金。
本院认为，徐广生驾驶的车辆吉B72K**在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其车辆发生交通事故给常润造成的损失，应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。徐广生系苗兴刚雇佣的司机，其驾驶车辆发生交通事故，且对事故承担次要责任，并非故意或重大过失，故对常润造成的损失，扣除保险公司应承担的赔偿责任，仍有不足的部分应由苗兴刚按徐广生过错程度承担连带赔偿责任。本案中，常润主张的各项损失，超过交强险赔偿范围的部分，均在商业第三者责任险范围内，应由平安保险公司按过错比例进行赔偿，苗兴刚在本案中无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用及鉴定费用。平安保险公司关于其不应赔偿商业第三者责任保险的主张，因其未提供证据以证明其主张，故本院不予采纳。刘福在本起事故中承担主要责任，对常润的损失应承担主要赔偿责任，而常润系好意同乘者，其自愿搭乘车辆，对其自身损害后果的发生应自行承担相应责任，因此可以适当减轻刘福的赔偿责任。刘福驾驶的辽AG9M**号车辆在大地保险公司投保了乘客车上人员责任险，事故发生在保险期限内，且大地保险公司同意在保险范围内合理赔偿，故常润要求大地保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。李萍、栾丽萍、栾孝涛在本案中并无过错，常润要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院无法支持。结合本案实际情况，扣除平安保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任，剩余部分以平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担常润合理损失的30%、刘福承担常润合理损失的70%为宜，而在刘福应承担的赔偿责任中，应由常润自行承担20%。
结合常润的住院及门诊票据，其共计支出医疗费171608.88元，常润多主张的部分本院不予支持。
结合鉴定意见，常润的护理期限共计105天，其护理费应为12686.10元（105天×120.82元/天），常润多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”故徐广生、平安保险公司关于不应支持常润的被扶养人生活费的主张没有依据，本院不予采纳。常润主张的被扶养人生活费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
结合常润的伤情及本地经济水平，常润主张精神损害赔偿金6000元并无不当，本院予以支持。其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的请求并无不当，本院予以准许。
常润主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，常润的合理经济损失共计395302.57元【（医疗费171608.88元+护理费12686.10元+住院伙食补助费4800元+伤残赔偿金176207.59元（伤残赔偿金164345.67元+被扶养人生活费11861.92元）+后续治疗费3万元】及精神损害抚慰金6000元，合计401302.57元。其中平安保险公司应在交强险限额内承担12万元（含精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿常润合理损失84390.77元【（401302.57元-12万元）】×30%，大地保险公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿常润合理损失7000元（乘客车上人员责任险限额1万元×70%），刘福赔偿常润合理损失150529.44元{【（401302.57元-12万元）】×70%×80%-大地保险公司承担的车上人员责任险7000元}，剩余部分由常润自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在交强险项下赔偿原告常润经济损失12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告常润合理经济损失84390.77元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告常润合理经济损失7000元；
四、被告刘福于本判决生效之日赔偿原告常润合理经济损失150529.44元；
五、驳回原告常润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告常润负担402元，由被告苗兴刚负担986元，由被告刘福负担2300元；鉴定费2500元，由原告常润负担500元，被告苗兴刚负担750元，被告刘福负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娜