wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终346号
上诉人（原审原告）任利文，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人任利文因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，原告不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告任利文的起诉；案件受理费50元免收。
上诉人任利文上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初298号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人任利文对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人任利文提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人任利文不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人任利文就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人任利文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 王保保
书 记 员 王保保
书 记 员 王保保
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1679号
原告：霍红梅（死者李英利妻子），女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省康平县×××。
原告：李冰崧（死者李英利长女），女，汉族，2004年1月16日出生，住辽宁省康平县×××。
法定代理人：霍红梅，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省康平县×××。
原告：李冰堃（死者李英利二女），女，汉族，2004年1月16日出生，住辽宁省康平县×××。
法定代理人：霍红梅，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省康平县×××。
原告：李洪祥（死者李英利父亲），男，满族，1951年4月12日出生，住辽宁省康平县×××。
原告：张淑兰（死者李英利母亲），女，汉族，1947年1月14日出生，住辽宁省康平县×××组。
五原告共同的委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王国丰，男，汉族，1975年9月10日出生，住辽宁省康平县×××。
原告霍红梅、李冰崧、李冰堃、李洪祥、张淑兰与被告王国丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红梅、李冰崧、李冰堃、李洪祥、张淑兰共同的委托诉讼代理人梁文波，被告王国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红梅、李冰崧、李冰堃、李洪祥、张淑兰共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计102355元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月26日18时左右，被告让李英利（死者）去他家喝酒（张强镇三棵树村），21时45分李英利驾驶两轮摩托车在回家的途中与辽GN05**号重型半挂牵引车辽GD8**挂号重型仓栅式半挂车相撞，导致李英利当场死亡。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，死者李英利血液中的酒精含量为168.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告作为宴请人，对李英利醉酒驾驶机动车离开其家时，没有履行注意义务，导致事故发生致其死亡。由于被告的过错给死者的家人造成了无法弥补的巨大伤害，被告应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王国丰辩称，我与李英利是战友关系，关系非常好。但是我现在从事客运班车业务，车都是贷款买的，暂时没有钱。我那天没有找李英利喝酒，是他自己来的，李英利在我家喝了一杯左右白酒，一瓶啤酒，没有喝多，当天晚上风特别大，我不让他走，让他媳妇接孩子，但是他执意要走。
本院经审理认定事实如下：被告王国丰与李英利生前系战友关系。2018年3月26日18时左右，李英利在位于张强镇三棵树村的被告王国丰家中吃饭。当日21时45分，李英利醉酒驾驶两轮摩托车在回家的途中追撞停放在路边的辽GN05**号重型半挂牵引车辽GD8**挂号重型仓栅式半挂车，李英利当场死亡。
2018年4月1日，沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在送检的李英利血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为168.9mg/100ml。
辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中，丧葬费为31272.50元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告王国丰与李英利生前系战友关系，平时关系较好。王国丰宴请李英利亦是出于好意。但被告王国丰作为宴请者，负有应保证前来赴宴的客人李英利在喝酒的过程中和酒后的人身、财产安全的义务。在李英利饮酒特别是醉酒后，明知李英利酒后驾车存在危险，未能尽到提醒义务并采取有效措施阻止其驾车，导致李英利在回家的途中发生车祸死亡，其主观上存在过错，因此，被告王国丰应承担一定的民事责任。李英利发生车祸死亡，给其家人身心及经济生活造成了严重的损害。考虑到本案特殊的实际情况，并结合当地的经济生活水平，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费标准，本院酌情确定被告王国丰应予赔偿五原告的经济损失为25000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、被告王国丰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告霍红梅、李冰崧、李冰堃、李洪祥、张淑兰经济损失25000元；
二、驳回原告霍红梅、李冰崧、李冰堃、李洪祥、张淑兰的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告王国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙明健
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特107号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：姚楠楠，女，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王伟、姚楠楠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第933号
原告深圳市捷甬达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人施东。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人朱立权，深圳市捷甬达实业有限公司法务。
被告广州市益同机床设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人冯保英。
被告卢跃，男，汉族，身份证住址浙江省象山县高塘岛乡江南村1组23号。
本院在审理原告深圳市捷甬达实业有限公司诉被告广州市益同机床设备有限公司、卢跃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告广州市益同机床设备有限公司、卢跃名下价值人民币867698.85元的财产，深圳市键通投资担保有限公司出具担保函对上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告广州市益同机床设备有限公司、卢跃名下价值人民币867698.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更123号
罪犯岑焕光，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月23日作出（2014）岑刑初字第9号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人岑焕光有期徒刑三年二个月，刑期自2013年11月4日至2017年1月3日止。岑焕光不服，提出上诉，本院于2014年2月24日以（2014）梧刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑焕光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯岑焕光减刑九个月十四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑焕光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯岑焕光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分73.4分。
本院认为，罪犯岑焕光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑焕光减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2947号
原告江西裕豪木业有限公司
法定代表人邹荣峰，该公司总经理
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟鸿文，男，汉族，1978年11月30日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西裕豪木业有限公司诉被告钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西裕豪木业有限公司的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼；被告钟鸿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西裕豪木业有限公司诉称：因购买木材，被告钟鸿文经结算欠原告货款计人民币102500元，2016年2月26日，被告钟鸿文出具了借条给原告，约定在2016年年底前付清。此后被告钟鸿文未按约定向原告支付货款。现要求：1、依法判令被告归还原告货款计人民币102500元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借条一份。
被告钟鸿文未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告钟鸿文经营家具厂在原告处购买木材，经结算欠原告货款计人民币102500元。2016年2月26日，被告钟鸿文就此金额出具了借条给原告，同时注明在2016年年底前付清。此后被告钟鸿文未按约定向原告支付货款。该款经原告催收未果，故诉请本院处理。
上述事实有被告钟鸿文出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告钟鸿文在原告处购买材料，就有按照双方的约定向原告支付材料款。原告要求被告支付货款102500元，有被告出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，对此请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鸿文在本判决生效后十五日内向原告江西裕豪木业有限公司偿还材料款102500元；
二、驳回原告江西裕豪木业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告钟鸿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 赵来宝
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0622执630号
申请执行人：古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，男，该单位工作人员。
被执行人：王彩云，女，住古浪县。
本院在执行申请执行人古浪县金桥担保有限责任公司与被执行人王彩云追偿权纠纷一案中，申请执行人古浪县金桥担保有限责任公司申请撤销对被执行人王彩云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0622执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 迅
二〇一八年七月十三日
书记员 郭建安
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1517号
原告沅江市同一格力电器销售有限公司，住所地沅江市银光路132号。
法定代表人林德良，该公司董事长。
被告王学群，男，汉族，1953年8月12日出生。
被告袁张凤莲，女，汉族，1957年8月9日出生。
本院在审理原告沅江市同一格力电器销售有限公司与被告王学群、张凤莲民间借贷纠纷一案中，被告王学群因涉嫌合同诈骗已经公安机关决定立案侦查，公安机关刑事侦查的结论，对本案涉及到的经济纠纷具有重大关系，本案的处理有赖于公安机关对该案的侦查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 钱 超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第332号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：杨素娥，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××1942。
潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人杨素娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币8381元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人一直拒不到庭履行还款义务。经查，本院另案于2015年3月9日查封被执行人杨素娥位于潮州市新洋路翠竹园A幢703房的房地产，现正在评估拍卖过程中，但由于腾退问题未能解决而未能处理。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其他可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第332号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏旭群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第170号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某起诉称：我和被告方某均系再婚。2006年我们经人介绍相识，于2008年1月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月，我和被告就因被告赌博及生育子女问某。被告一直认为是我不愿意生小孩，但婚后我就取出了节育环，也没有刻意做避孕措施，没有怀孕我也没有办法。被告对家庭不负责任，双方在生活中无法进行沟通和思想交流，而且婚后不久，被告就不再支付生活费，我们从2013年7月分居至今。2014年7月18日，被告对我进行殴打，造成我多处挫伤。我于2014年8月1日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现我无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告方某承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，用于证明双方登记结婚系合法夫妻的事实。
2、（2014）杭建梅民初字第165号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾起诉离婚但被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告方某答辩称：1、对原告王某陈述的相识、结婚的事实没有异议；2、我们分居确实已有一年多时间；3、我只是小赌，都是来来5元、10元的；4、我并没有殴打过原告，其只是在我们的拉扯过程中摔倒了；5、我们的矛盾在于是否生育子女，婚前我们商量好生个孩子的，但婚后原告一直不愿意生。因此我在支付了一年多生活费后，便没有继续支付生活费。原告现在要是不愿意生孩子，那我也同意，只要以后我们能好好过日子，生活费我也会继续支付的。
被告方某对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告方某质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告方某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因缺乏沟通和理解产生矛盾。原告于2014年8月1日起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽未生育子女，但在共同生活期间，已建立一定的夫妻感情。因双方缺少必要的沟通和理解，造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后相互尊重，加强沟通，夫妻感情仍然有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翁夏平
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第760号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县西峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人宋安东，系该社风险资产经营管理中心经理。
被告胡海军。
被告马金山。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告胡海军、马金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2010年8月13日签订了抵押担保借款合同，合同约定：被告胡海军自2010年8月13日自迁西县农村信用合作联社借款人民币3000000元，借款到期日为2011年8月13日，利率为8.85‰。被告胡海军以坐落在迁西县城关渔丰街的房地产（房产证号迁西房权证私有字第××号、土地使用权证号迁国用2002字第441号）和被告马金山以坐落在迁西县城秀峰里居委会渔丰街北的房地产（房产证号迁西房权证私有字第××号、土地使用权证号迁国用2006第859号）为此笔借款提供抵押担保。截止到2014年4月14日，结欠原告借款本金人民币3000000元、利息人民币1387625元。被告马金山是此笔借款抵押担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告胡海军、马金山于2014年4月25日前一次性给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，利息人民币430000元。
二、其他无纠纷。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由被告胡海军承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘海娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终368号
上诉人（原审原告）杨贵，男，1969年1月241日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人杨贵因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，杨贵为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，杨贵不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，杨贵未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨贵的起诉；案件受理费50元退回原告杨贵。
上诉人杨贵上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初274号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人杨贵对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人杨贵提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人杨贵不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人杨贵就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人杨贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 王保保
书 记 员 王保保
书 记 员 王保保
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1572号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王利建，男性，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现住贵阳市南明区。2014年9月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，于2014年12月21日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,2018年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1692号起诉书指控被告人王利建犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日15时许，被告人王利建在贵阳市云岩区大十字地下商场D1手扶电梯出口，将被害人徐某放在衣服口袋内的一部黑色三星S9+型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
2018年4月19日15时许，被告人王利建在贵阳市云岩区大十字地下通道智城百货出口处的电梯处，将被害人肖某放在衣服口袋内的一部金立牌S10型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2018年4月25日17时许，被告人王利建与宋志康（另案处理）在贵阳市云岩区发狮子地下商场步行往中华南路靠鲜花百盛手扶电梯处，趁被害人刘某不备，将其放在衣服口袋里的一部OPPO牌R11PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王利建的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王利建对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王利建的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利建以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王利建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人王利建退赔所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 马晓捷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3685号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰、刘丽平，系公司职工。
被执行人：嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路505号。
法定代表人：周洁明。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
被执行人：赵雪永，男，1973年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐华英，女，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被执行人：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司、嵊州市沃德家具有限公司、赵雪永、周洁明、徐华英、嵊州市物华电机有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）浙0683民初3601号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月10日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司、嵊州市沃德家具有限公司均已停产歇业,嵊州市物华电机有限公司业已破产清算，各被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。申请执行人自认本案得到嵊州市物华电机有限公司破产清算分配款143409.35元，现本案申请标的1158800元及相应利息，剩余部分未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3685号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 章伟波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2107号
原告浦江伴你行汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇浦郑公路边（黄宅汽车站内）。
法定代表人黄灵活，系公司总经理。
被告方延文。
原告浦江伴你行汽车租赁有限公司与被告方延文汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦江伴你行汽车租赁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告方延文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，由被告方延文向原告承租车牌号为浙G×××××汽车一辆，约定每月租金为5500元，租期为2014年8月7日至2015年1月17日，共计租金29200元，被告后仅支付了5500元租金。经原告多次催要，剩余租金被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付租车款23700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告方延文向原告租车，租金为5500元每月，租期为5个月零10天的事实；
2、移动公司通话记录清单与电话录音各一份，证明被告方延文承认欠款的事实。
被告方延文未作答辩，也未提供交何证据。
对于原告提交的证据1，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定；
对于原告提交的证据2，经本院向移动公司核查，确认698877号码系登记在被告方延文名下的黄宅网短号，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系合法有效。被告理应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告方延文经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方延文支付原告浦江伴你行汽车租赁有限公司租车款23700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1735号
原告：王中发。
被告：王锡珠。
委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王中发与被告王锡珠招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第597号
原告：刘炳华，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1413。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：郭广琳，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0014。
原告刘炳华诉被告郭广琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘炳华之委托代理人吴健生、被告郭广琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳华诉称：2013年9月27日，被告郭广琳因生意周转和生活需要，向原告刘炳华借款人民币10万元。受领原告刘炳华给付的现金人民币10万元后，被告郭广琳填写了一份《借款单》，确认了借款事实，约定借期自2013年9月27日至2013年12月27日止。双方另外口头约定借款利率为3%／月。借款期限届满后，被告郭广琳藉口手头拮据，至今没有任何还本付息的行动。为维护自身合法权益，兹具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告郭广琳偿付借款本金人民币十万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按3%／月的比例计算的利息损失。
被告郭广琳没有提交答辩状，但在庭审时辩称：被告郭广琳确有向原告刘炳华借款人民币10万元，当时双方口头约定借款利率为6%／月。自2013年10月份开始，被告每月付还原告利息人民币6000元，一直付还至2014年6月份，总共付还原告利息人民币54000元，但没有付还过本金。因借款至今已经很久，被告郭广琳自愿将已付还的利息作为付还原告的利息及其他补偿，不再主张返还或其它权利。
经审理查明：2013年9月27日，郭广琳向刘炳华借款本金人民币100000元，双方立具《借款单》一份交刘炳华存执，该《借条》的主要内容为：“现有郭广琳因生意需要，向刘炳华借到人民币壹拾万零千零佰零元整（小写：￥100000元整），即自2013年9月27日起至2013年12月27日止借款人身份证号码：××借款人签名：郭广琳出借人签名：刘炳华借款时间：2013年9月27日”。借款期限届满后，郭广琳没有依约还款，刘炳华遂于2015年9月28日诉至本院，请求处理。
本案审理过程中，刘炳华与郭广琳确认：借款时双方口头约定借期内利息按月利率6%计算，没有约定逾期利息或违约金，郭广琳已向刘炳华支付利息合计人民币54000元。郭广琳自愿放弃对已支付利息主张返还或其它权利。
本院认为：郭广琳向刘炳华借款本金人民币100000元，有刘炳华提供的由双方立具的《借款单》1份为据，且郭广琳亦确认存在上述借款事实，刘炳华与郭广琳之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘炳华与郭广琳对上述借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘炳华请求郭广琳偿还借款本金人民币100000元，该请求合法，本院予以支持。
关于刘炳华请求按月利率3%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止计算的利息损失的问题，刘炳华与郭广琳均承认口头约定上述借款的借期内利率为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定的利率及刘炳华请求的利率计算标准均超过人民法院可予支持的标准，应按照年利率24%予以调整，对刘炳华的请求超出部分，本院不予支持。另外，郭广琳自愿放弃对已向刘炳华支付的利息合计人民币54000元主张返还或其它权利，该意愿出自其真实意思表示，且也没有证据证明存在无效民事行为的情形，故本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭广琳应于本判决生效之日起10日内付还原告刘炳华借款人民币100000元及该款自2015年9月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告郭广琳负担。该款已由原告刘炳华预交，本院不另作收退，被告郭广琳应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告刘炳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思烨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执699号
申请执行人张来宝，男，汉族，住南陵县。
被执行人张松林，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人张来宝与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月二十五日
书记员 王宗森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初65号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，女，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月19日14时许，被告人陆某在南宁市兴宁区济南路35号围墙处，以人民币300元的价格将7粒毒品可疑物（净重：0.33克，成分：海洛因）贩卖给姜应东后被公安人员抓获，并从被告人陆某身上查获2粒毒品可疑物（净重：0.11克，成分：海洛因）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人陆某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）；
二、扣押在案的毒品0.44克海洛因依法销毁，赃款人民币三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第156号
原告：王某。
委托代理人：余某某、郑某某。
被告：叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
29日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到
庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年间经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名
叶乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某。婚后，双方性
情、脾气不合，经常发生争吵，甚至对原告家庭暴力。另外，
被告对孩子学习不顾不问，且不乐意接送孩子上学，严重伤害
了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能。为
此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女抚养
问题协商解决。
被告叶某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于1999年间经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女
，取名朱某某；××××年××月××日生育一子，取名朱某。婚后，原、被告有为夫妻忠诚而产生家庭矛盾，现双方已分居生活
。
以上事实有原告的身份证、被告及子女的户籍证明、结
婚证及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且生育二个子女，属
合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭琐事
发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原
告亦不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告的离
婚诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭
、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好
的。被告叶某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 郑琦霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第820号
申请执行人张德金，男，汉族，1957年6月15日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）崂民一初字第192号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月26日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第205号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人张德金同意以第三次拍卖底价105300元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人张德金全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第205号地下车位使用权作价105300元，交付申请执行人张德金抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人张德金本案案款73291元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第205号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 陈忠恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1099号
原告：陆裕金。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：焦春梅。
被告：泰州市金亚物资经营部，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。
投资人：罗永红，该部总经理。
委托代理人：罗永明，该部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
本院在审理原告陆裕金诉被告焦春梅、泰州市金亚物资经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆裕金撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初327号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年4月10日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，小学文化，无固定职业。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审。2016年6月21日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日7时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区翁角路与新景路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为212.38mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月20日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张小静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15348号
原告：江阴市明英焊接设备有限公司，统一社会信用代码91320281676365907F，住所地江阴市石庄小坎路69号。
法定代表人：顾卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：孟凡永，男，1964年11月18日生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市。
原告江阴市明英焊接设备有限公司与被告孟凡永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告江阴市明英焊接设备有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市明英焊接设备有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市明英焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计370元（江阴市明英焊接设备有限公司已预交），由江阴市明英焊接设备有限公司负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴小姣
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初27号
原告王惠，女，1976年7月4日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告王惠诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王惠诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告13万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告13万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月15日、10月24日，案外人颜鹏、李玲分别向原告借款8万元和5万元，合计13万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第975号
原告王宝珍，女，汉族。
委托代理人李彩云、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告王合祥，男，汉族。
原告王宝珍诉被告王合祥合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告王合祥的房产一处。原告王宝珍的委托代理人梁珍珍到庭参加了诉讼，被告王合祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年9月10日在新密市米村乡政府登记结婚，婚后因被告婚外情过错导致双方感情破裂，双方于1998年10月8日登记离婚。离婚协议书约定，婚生女儿王伟（曾用名王唯）14岁，婚生儿子王方园（曾用名王亚楠）10岁，由原告抚养，被告每月支付两个子女生活费、教育费700元。被告每人每年付4000元，全年8000元。待两个子女长到十八岁后随父随母由子女自愿。双方共有的新密市新县城文峰路13排5号（房产证号：13010036**）房屋产权归女方所有。离婚后被告便失去联系，导致房产过户手续一直无法办理，原告及其子女一直在该房屋实际居住至今。为此，请求法院依法确认位于新密市文峰路13排5号的房屋（房产证号：13010036**）归原告所有，被告协助原告办理相关过户手续。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、1998年10月8日原告与被告王合祥在新密市人民政府办理离婚时的《离婚登记申请表》1份；3、1998年10月8日原告与被告离婚时《离婚协议书》1份、新密市人民政府颁发的密民婚字第（9801013）号离婚证复印件3份、1990年8月31日新县土地管理局颁发的国有土地使用证（副本）复印件1份，证据1-3证明原告与被告于1983年9月10日登记结婚，婚后1990年8月31日在新密市文峰路13排5号购买房产一处，房子登记在被告名下，办有国有土地使用证，后双方于1998年10月8日办理离婚登记，离婚协议约定新密市文峰路13排5号一独院归女方所有，房产权归女方所有；4、1999年11月8日新密市人民法院（1999）新密刑初字第175号刑事判决书1份；5、郑州市经济技术开发区婚姻登记处出具的被告王合祥与卢秋芳的2012年3月21日再婚结婚登记表1份；6、新密市青屏办事处百花巷社区居民委员会出具的证明1份；7、被告王合祥母亲冯喜芳出具的证人证言、身份证复印件、代笔人陈爱云身份证1份；8、被告弟弟王福祥出具的证人证言、身份证复印件1份，；9、新密市米村镇杨岗村村民委员会出具的亲属关系《证明》1份；10、原告邻居田花荣出具的证人证言、身份证复印件1份，证据3-10证明被告离婚后便离家出走，未按照离婚协议约定办理房屋过户手续，1999年11月8日被告因犯挪用公款罪被新密市人民法院判处有期徒刑10年，2009年4月9日服刑期满后一直没有回到新密市文峰路房屋居住过。经调查被告于2012年3月21日与案外人芦秋芳在郑州市经济开发技术区登记结婚，离婚后新密市文峰路13排5号房产一直由原告及儿女实际占有并居住，被告一直未尽到对孩子抚养义务及对老人的赡养义务。
被告王合祥在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，原、被告于1983年9月10日在新密市米村乡政府办理结婚登记手续，1998年10月8日双方因感情破裂在民政部门办理离婚手续，并达成离婚协议，协议书的内容为：一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养问题，婚后生育一女孩、一男孩。女孩王唯现年14岁，男孩王亚楠现年10岁归女方抚养、教育，男方每月付两个孩子生活费、教育费700元，男方每半年付一次（4000元），全年付8000元。两个孩子长到十八岁后，随父随母由孩子自愿；三、财产分割。1、位于新密市新县城文峰路13排5号一独院归女方所有，房产权归女方所有；四、债权债务，婚续期间的债权债务由甲方承担。原、被告离婚后，原告和儿女一直居住该房屋至今，没有办理该房产的过户手续。2012年3月21日被告又与芦秋芳在郑州经济技术开发区登记结婚。为此，原告诉至本院请求依法判决确认位于新密市文峰路13排5号房产（房产证号：13010036**）归原告所有，判决被告协助办理房产过户手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于1998年10月8日双方达成的离婚协议书并在民政部门办理了离婚证（离婚证号为密民婚字第9801013号）。双方签订的离婚协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告离婚后，被告因犯挪用公款罪，被本院判处有期徒刑10年，造成无法办理过户手续，故对原告请求依法确认位于新密市文峰路13排5号房产一处（房产证号：13010036**）归原告所有，并判令被告协助办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于新密市文峰路13排5号的房产一处（房产证号为：13010036**）归原告王宝珍所有；
二、被告王合祥于判决书生效后三十日内协助原告王宝珍办理房产过户手续。
本案受理费1300元、保全费620元，由被告王合祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执940号
申请执行人：周某，女，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，住明光市。
被执行人：申某，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，住明光市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人申某离婚纠纷一案，被执行人申某未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人申某的银行存款20200元。
执行员 陈荣中
二〇一六年八月十五日
书记员 姚国翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初590号
原告：张树元，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韩昱，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张树元诉被告韩昱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张树元到庭参加诉讼，被告韩昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树元向本院提出诉讼请求：被告即时偿付原告货款27900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有购销业务往来，由原告供应被告塑料。2016年6月15日，经双方结账，被告欠原告塑料款29400元，被告出具原告欠条一份，约定自2016年6月底开始，被告每月支付原告1000至2000元。被告于2016年8月8日支付1500，余款至今未付。
被告韩昱未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾有塑料买卖业务往来。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29400元，约定自2016年6月底开始，被告每月支付原告1000至2000元。后经原告催讨，被告于2016年8月8日支付了1500元，余款27900元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昱于本判决生效之日起七日内支付原告张树元货款27900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告韩昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴科丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第836号
原告：吕某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告吕某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张艳宏、被告王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年12月15日，被告王某驾驶辽C6W0**号东风日产车沿和木大道由南至北行驶，因路面积雪，避险采取措施不当，车辆发生侧滑与原告过马路相刮，造成原告倒地受伤的事实。后经鞍山钢铁集团保卫部交通管理大队认定，被告王某在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司为肇事车辆（辽C6W0**）承保了保险。现请求法院依法判令被告支付给原告医疗费25574.61元、伙食补助费
12700元、营养费2000元、护理费12511.20元、误工费23725.93元、交通费1300元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司辩称：在保险限额内对合理损失同意赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
被告王某辩称：由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年12月15日，被告王某驾驶辽C6W0**号东风日产车沿和木大道由南至北行驶，因路面积雪，避险采取措施不当，车辆发生侧滑与原告过马路相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。经鞍钢保卫部交通管理大队认定，被告王某负此事故全部责任，原告无责任。
另查：原告于2014年12月15日至2015年4月21日在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗127天，期间重症监护2天、一级护理1天，二级护理124天。
再查：辽C6W0**号车辆所有人为被告王某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份、鞍钢总医院急诊病志一份、鞍山钢铁集团公司总医院住院病例一份、住院病人费用清单一份、医药费收据八张、疾病诊断书五张、误工证明一份、工资发放明细一份、工资卡明细三张。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司提供的证据有：当庭陈述。被告王某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告王某予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费25574.61元一节，原告提供了住院病历、费用清单及医疗费收据加以证明，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费12511.2元一节，被告对原告主张每天96.24元的护理费标准没有异议，关于护理天数，原告重症监护2天、一级护理1天、二级护理124天，故原告的护理费为96.24元×（2×1＋1×2＋124）天=12318.72元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿伙食补助费12700元一节，参照我省国家机关出差人员伙食补助标准，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。
关于原告要求赔偿营养费2000元一节，因无相关医嘱，故本院不予支持。
关于原告要求赔偿误工费23725.93元一节，根据原告提供的工资明细，原告受伤前六个月平均工资为4788.93元，休工期间误工损失为21309.37元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费1300元一节，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院的交通费用等，本院酌情以600元予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为72502.70元。故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费12318.72元、误工费21309.37元、交通费600元；超出交强险赔偿范围的医药费15574.61元、伙食补助费12700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司在商业三者险范围承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告吕某44228.09元，在商业三者险范围内赔偿原告28274.61、元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（原告已预交），由原告吕某负担320元，被中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司负担1612元，随上述款项一并给付原告吕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年十二月四日
书记员 穆广林
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2666号
原告：方庆双，男，汉族，1964年12月23日生，住安徽省长丰县。
被告：夏文宜，男，汉族，1989年10月6日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏传兵，系夏文宜之父。
原告方庆双与被告夏文宜劳务合同纠纷，本院于2018年6月28日立案。原告方庆双于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所举证据不齐，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方庆双撤诉。
案件受理费减半收取673元，由原告方庆双负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初37号
原告：俞春燕，女，1963年3月21日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江阴市。
经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市。
被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告俞春燕与被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告俞春燕于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，俞春燕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1973号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳。
委托代理人关楠，男。
被告合肥培鑫机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人廖海艳。
委托代理人杨善兵，男。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告合肥培鑫机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初44号
原告刘某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。系被告梁某某之妻。
原告刘某某与被告梁某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、何某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告刘某某与被告梁某某、何某某系朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：原告系农民，务农收入。
三、被告从事的行业、收入情况：二被告系农民，务农收入以及经营矿山。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：个人使用。
六、被告借款的数额：40000元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、双方是否签订借款合同：是。
九、被告是否向原告出具借条及收条：被告梁某某、何某某向原告出具借条一张。
十、双方是否约定还款期限：约定借款期限1年。
十一、双方对利息如何约定：月息2分。
十二、是否存在保证或担保事宜：否。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
二被告系夫妻关系。原告刘某某与被告梁某某、何某某系朋友关系。被告梁某某、何某某于2014年3月5日以生意周转为由，向原告借款40000元人民币，约定借款期限为一年，月息2分。二被告给原告出具借条一张。借款到期后二被告至今未偿还本息，经原告多次催要，二被告仍未还款。原告无奈之下诉至法院要求二被告偿还借款本息共计56800元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
由被告梁某某、何某某于判决书生效后15日内偿还原告刘某某借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年3月5日起按年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告梁某某、何某某承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：刘召兵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1868号
原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。
负责人：叶岷，系该行行长。
委托诉讼代理人：焦志琪，该单位银行卡经理，特别授权。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：张腾，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省。
原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张腾信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人张敏慧、焦志琪到庭参加诉讼，被告张腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年4月21日信用卡欠款本金93324.00元及利息777.17元、分期手续费10732.29元、还款违约金3032.99元，之后的利息、分期手续费、年费、人民币其他费用按照信用卡合约计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请爱家分期信用卡，原告根据与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为被告办理了大额专项分期额度120000元的信用卡。合约规定了还款期限、利息、分期付款手续费、应收费用等（具体内容详见合约）。被告自2017年8月未能按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款，虽经原告多次催要被告仍未能按约定还款。截至2018年4月21日信用卡欠款本金93324.00元及利息777.17元、分期手续费10732.29元、还款违约金3032.99元，已构成严重违约。
被告张腾未作答辩。
原告中国银行股份有限公司新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告张腾在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家信用卡，卡号62×××75，专项分期额度为120000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：购车。被告张腾签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。主卡持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入主卡持卡人信用卡账户。中国银行股份有限公司对主卡持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告张腾办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2018年4月21日信用卡欠款本金93324.00元、利息777.17元、分期手续费10732.29元、还款违约金3032.99元。
本院认为，被告张腾申领并实际使用中国银行爱家信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务。原告中国银行新乡分行有权要求被告张腾承担违约责任。原告要求被告张腾偿还信用卡欠款本金93324.00元、利息777.17元、分期手续费10732.29元、还款违约金3032.99元并自2018年4月22日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、年费、分期手续费、还款违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国银行新乡分行请求债务人张腾赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张腾于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金93324.00元；
二、被告张腾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2018年4月21日的利息777.17元、分期手续费10732.29元、还款违约金3032.99元，并自2018年4月22日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、年费、分期手续费、还款违约金至实际清偿完毕之日止；
三、被告张腾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行保全费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告张腾负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年七月十七日
书记员 程森
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终174号
上诉人（一审被告）卢丽琴，平果县第一小学退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏晓萍，平果第一小学教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人卢丽琴因与被上诉人苏晓萍民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告苏晓萍与被告卢丽琴系同事关系。2015年1月26日，被告卢丽琴向原告苏晓萍借款2万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月26日止，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告卢丽琴向原告苏晓萍借款后，未能按时每月支付利息。经原告苏晓萍多次催讨，被告卢丽琴于2015年6月3日汇入苏晓萍账户3000元，作为支付5个月的利息。之后，原告苏晓萍得知被告卢丽琴拖欠他人借款较多，且未能偿还，遂诉至该院。
一审法院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告苏晓萍借款2万元，事实清楚，应予以确认。虽然双方约定的借款期限未届满，但被告卢丽琴未能按照约定每月向原告苏晓萍支付利息，且在原告苏晓萍提起诉讼后，未能依约支付利息，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告苏晓萍诉请被告卢丽琴在借款期限届满前返还借款及支付利息，于法有据，该院予以支持。被告卢丽琴辩称借款未到期，不应立即偿还，理由不成立，该院不予采纳。关于被告卢丽琴给付的款项3000元是利息还是本金的问题，借条虽未约定支付利息，但综合给付金额、时间看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告苏晓萍所称月利率3%，因此该院对双方口头约定月利率3%予以采纳。被告卢丽琴辩称所付款项系偿还本金，未提供充分证据反驳原告苏晓萍的主张，该院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告苏晓萍借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且一次性支付了五个月的利息，现原告苏晓萍变更自2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告卢丽琴向原告苏晓萍返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告卢丽琴负担。
上诉人卢丽琴上诉称，上诉人写给被上诉人的借条均没有约定利息，被上诉人主张双方口头约定按月利率3%计付利息没有充分证据证实。依照司法解释，民间借贷对利息约定不明的，应认定为没有利息，上诉人同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但上诉人已偿还的3000元应从本金扣除。
被上诉人苏晓萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人偿还的3000元是利息还是本金；2、利息应如何计算。
本院认为，关于上诉人偿还的3000元是利息还是本金的问题。上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人于2015年1月26日向上诉人交付2万元借款后，上诉人于2015年6月3日上诉人汇给被上诉人3000元，从借款金额和上诉人的付款时间、还款数额看，上诉人支付的款项符合被上诉人主张的按每月利率3%计付之前5个月的利息，也符合当地民间借贷有偿使用借款的交易习惯和当地民间借贷市场利率。故被上诉人主张上诉人偿还的3000元为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，与事实不符，其要求从本金中予以扣除，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。上诉人已偿还的利息未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。从2015年6月26日起的利息，被上诉人要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9268号
原告：颜兴发，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何玉伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告颜兴发与被告何玉伟加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，原、被告间存在烫钻加工业务。2015年2月15日，经双方结算，被告何玉伟尚欠原告加工款35700元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、要求被告支付原告加工款35700元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告亲笔具写的欠条1张，证明被告尚欠原告加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告颜兴发与被告何玉伟之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告何玉伟理应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告何玉伟支付原告颜兴发加工款人民币35700元及逾期付款违约金（违约金自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（已减半收取），由被告何玉伟承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费692元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第181号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告刘玉喜，农民。
被告刘光木，农民。
被告刘光军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘玉喜、刘光木、刘光军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初96号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人季某，因犯诈骗罪、重婚罪于1984年8月被南京市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2001年4月10日刑满释放（剥夺政治权利于2003年4月10日执行完毕）。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某于2014年1月至2月，虚构南京铁路局某分界火车站工程，以工程分包、收取工程押金、信用金、借款用于工程开工等为由，先后3次骗得他人人民币计32400元。具体事实分述如下：
1、被告人季某于2014年1月16日，以分包积土工程，收取工程押金为名，骗得被害人李某人民币3000元。
2、被告人季某于2014年1月24日，以分包土建工程，收取工程信用金为名，骗得被害人王某人民币3000元。
3、被告人季某于2014年3月8日，以借款用于工程开工等为由，骗得被害人顾某人民币26400元。
审理中另查明：（1）被告人季某通过朱某实施本案犯罪，朱某直接从相关被害人处取得涉案款项，并自留了部分款项；（2）被告人季某于2014年9月12日因其他问题被公安机关抓获，主动供述了骗取被害人李某、王某财物的事实，后如实供述了自己的全部犯罪事实；（3）被告人季某因违反取保候审的有关规定，被公安机关上网追逃，后于2015年12月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有合同、协议书、用工协议书、收条、借条等书证；被害人李某、王某、顾某的陈述；证人高某、黄某、奚某、朱某等人的证言；朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，其中部分事实尚未被公安机关掌握，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受刑罚处罚、诉讼期间违反取保候审规定，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯诈骗罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其从朱某处实际得款18200元”的辩护意见，虽然朱某承认自留了部分涉案款项，但其与被告人反映的内容差距较大，考虑到此节情节不影响被告人诈骗犯罪的构成及退款责任的承担，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月13日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十五日缴纳。）
二、责令被告人向相关被害人退还人民币三万二千四百元（含朱某退还的部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年四月二十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第424号
原告杨红，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
委托代理人张忠沛，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告曹荣，男，年龄不详，农民，住址黑龙江省桦南县。
被告贾中原，男，1965年3月20日出生，汉族，教师，住址黑龙江省桦南县。
本院在审理原告杨红与被告曹荣、贾中原民间借贷纠纷一案过程中，原告杨红以双方自行调解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一四年四月二十五日
书记员 王伟霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4850号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人：王洪才，该支行行长。
委托代理人：陈志勇，男，该支行职工，住。
被告：郑修全，男，1968年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张连英，女，1968年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：郑修英，女，1966年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王脉玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告郑修全、张连英、郑修锦、郑修英、王脉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告郑修锦的起诉，本院予以准许，原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告郑修全、张连英、郑修英、王脉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑修全偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2014年2月11日起至2015年1月10日止按年利率13.8％计算，从2015年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告张连英、郑修英、王脉玉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与郑修全、张连英、郑修锦、郑修英、王脉玉于2014年2月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑修全向原告借款18万元，还款期限为2015年1月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，张连英、郑修锦、郑修英、王脉玉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向郑修全发放贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告郑修全、张连英、郑修英、王脉玉均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，江庄支行与郑修全、张连英、郑修英、王脉玉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑修全向江庄支行借款18万元，借款期间为2014年2月11日至2015年1月10日，贷款利率为年利率13.8％；张连英、郑修英、王脉玉等人作为保证人对郑修全的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同未对逾期利率作出约定。合同签订后，江庄支行依约于2014年2月11日向郑修全在江庄支行开设的账号为3203050111990000047160账户划入贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江庄支行与被告郑修全、张连英、郑修英、王脉玉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，借款人郑修全应按约还本付息，因原告未能提供证据证明双方对逾期利率作出了约定，对于原告主张的逾期利率应按借款期间的利率计算，故被告郑修全应偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率13.8％计算)。江庄支行在保证期间内向被告张连英、郑修英、王脉玉主张权利，故被告张连英、郑修英、王脉玉作为连带责任保证人，应对郑修全的债务承担连带清偿责任。被告郑修全、张连英、郑修英、王脉玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率13.8％计算)。
二、被告张连英、郑修英、王脉玉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费300元，共计5860元，由被告郑修全、张连英、郑修英、王脉玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱莞婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1589号之一
原告：易志刚，男，汉族。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘拥军。
本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。
审判员 余清香
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖晓蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更34号
罪犯李铭俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李铭俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人李铭俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李铭俊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年10月11日以（2013）东中法刑执字第568号、（2014）东中法刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李铭俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。现尚无材料反映该犯执行没收财产的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李铭俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年9月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4847号
上诉人（原审原告）李维克，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。
法定代表人：黄伟刚，总经理。
上诉人李维克因与被上诉人湖南成功新世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初315号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人李维克未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李维克自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00256号
原告刘书聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告湖北天翼通用航空有限公司。住所地：湖北省汉川市福星经济开发区*号。
法定代表人周云达，董事长。
本院受理原告刘书聪与被告湖北天翼通用航空有限公司（原新疆天翼直升机航空有限公司，以下简称天翼公司）劳动争议一案后，经审查，被告天翼公司租用随县厉山机场进行作业，原告刘书聪也在随县厉山机场飞行作业，随县厉山机场是其劳动合同履行地之一。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，随州市曾都区既不是本案用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故我院对本案无管辖权。随县作为本案劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，可由随县人民法院管辖本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送随县人民法院审理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 皮晓阳