wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1221号
罪犯严芳，女，1966年11月11日出生，汉族，陕西省汉中市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年12月14日作出(2001)甘刑终字第415号刑事判决，对被告人严芳犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯严芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月25日起至2023年2月24日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2019年9月24日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2018年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯严芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯严芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严芳减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执43号
申请执行人张香琪，女，1964年5月27日出生，汉族。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地，阎良区关山镇苏赵村仁*组。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
本院受理的张香琪申请执行王战娃、西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01197号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人张香琪借款30000元及利息3000元，承担案件受理费312.5元，执行费400元。因被执行人王战娃无财产可供执行，西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖完后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执43号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序终申请执行人张香琪受偿0元，未受偿33321.5元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人张香琪可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田佳蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第135号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人王振华。
被执行人王振华行政处罚一案，武义县市场监督管理局于2014年11月17日作出的武市监检字(2014)第122号行政处罚决定书。本院于2015年6月15日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第135号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张华丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3634号
原告：科尔沁左翼中旗包坤装潢商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：包坤，男，1978年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码：×××。
被告：陈福财，男，1980年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行与被告陈福财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行的经营者包坤到庭参加诉讼，被告陈福财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款3000元，利息2040元（2015年6月1日至2018年4月1日，34个月×2%×3000元）本息合计5040元；2.判令被告支付原告从2018年4月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处购买装潢材料欠款3000元，为原告出具欠款据1枚，约定2016年1月10日还款，逾期则从欠款日起按月利率2.5%计算利息。该欠款，经原告多次索要，被告未能给付。
被告陈福财未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠款据1枚，证明被告欠款的数额、款项、约定月利率、欠款时间及还款时间的事实；证据2、科左中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告现外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈福财在原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行赊购装潢材料，价款为3000元，为原告出具欠款据1枚，约定2016年1月1日还款，逾期则从欠款之日起按月利率2.5%计算利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈福财在原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行赊购装潢材料，有被告陈福财为原告出具的欠款据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告陈福财应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行要求被告陈福财给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福财于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行欠款3000元，支付利息2040元（3000元×2%×34个月，2015年6月1日至2018年4月1日），本息合计5040元；
二、被告陈福财于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行自2018年4月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告陈福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 磊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第76号
申请执行人刘春芙。
被执行人李晓波。
被执行人何冰洁。
关于刘春芙与李晓波、何冰洁民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月16日作出的[2014]郴民二初字第13号民事判决已发生法律效力。因被执行人李晓波、何冰洁未履行法律文书确定的义务，权利人刘春芙向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日依法立案执行，并向被执行人李晓波、何冰洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘春芙向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]郴民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘春芙申请执行标的为：1、本金3500000元；2、利息2590000元，已偿还的1875745元予以扣减（后期利息另行计算）；3、案件受理费40000元；4、执行费44543元；5、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 肖 敏
执 行 员 李 畅
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：朱秋婧、徐隆华。
被告：翁光强。
被告：朱美玲。
被告：朱君献。
被告：杨秀琴。
被告：李为俭。
被告：李云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告翁光强、朱美玲、朱君献、杨秀琴、李为俭、李云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1330元，公告费300元，合计人民币1630元，减半收取815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 谢建苏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1027号
申请执行人韩翠花，女，1952年1月29日出生，现住淄川区。
申请执行人李永刚，男，1979年9月23日出生，现住淄川区。
被执行人王佃国，男，1980年3月20日出生，现住山东省昌乐县。
被执行人张军，男，1981年3月14日出生，现住潍坊市安丘市。
本院在执行韩翠花、李永刚与王佃国、张军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第30号
原告徐弟富。
被告倪言明。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
本院审理原告徐弟富诉被告倪言明买卖合同纠纷一案，原告徐弟富以被告债务履行完毕为由，于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐弟富撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2109号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人徐记在。
被执行人孙庆转。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐记在孙庆转金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第325号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金89565元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5943号
原告：广州市花都区某某轮胎经营部（个体工商户）。
经营者：汤某某。
原告：汤某某，住广州市萝岗区。
两原告共同委托代理人：林健，广东卓展律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习人员。
被告：唐某某，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市花都区某某轮胎经营部、汤某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区某某轮胎经营部的经营者兼原告汤某某及两原告的共同委托代理人林健到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款146600元；2.被告支付违约金（以货款146600元为基数，从起诉之日起每天按货款的千分之一计至付清数额之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告从原告处购得146600元货物，被告当场写下欠据一份，确认欠款。原告已经及时履行了交货义务，但被告至今未付任何货款，为维护自己的合法权益，现诉至你院，请依法裁判。
被告唐某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营货运车队生意，2014年4月，原、被告双方以口头形式订立了买卖合同，由原告向被告供应轮胎，被告通过电话向原告下订单，原告根据被告所下订单送货到被告指定的地点。合作期间，原告共向被告供应20多万元的货物，被告支付过部分货款。2014年6月27日，原、被告双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款146600元，被告出具了《欠据》，记载：“今欠广州市花都区利康顺轮胎经营部，人民币（大写）：壹拾肆万陆仟陆佰元正，（小写）￥146600元；该款定于X天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任。如有纠纷，约定由债权人所在地法院管辖处处理。”该收据借款人处签有“唐某某”的字样。后原告多次向被告催讨未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告从2014年4月开始有生意往来，被告向原告订购轮胎，由原告送货上门，被告与原告对账确认欠付原告货款146600元，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告支付未清偿货款146600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠据》中记载“该款定于X天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任”，表明双方并未对还款期限进行约定，根据文某解释，该句话既然没有约定还款期限，也就不存在对逾期付款违约金进行约定的问题，故原告要求从逾期之日起按每日1‰的标准计付逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区某某轮胎经营部、汤某某支付货款146600元。
二、驳回原告广州市花都区某某轮胎经营部、汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑玲巧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初763号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：黄敏，男，1985年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠原告牡丹信用卡透支本金195521.97元、利息22177.3元、滞纳金4500元（暂计至2016年11月20日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）及分期付款未记账部分103409元，合计325608.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告向原告填写《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费后，起初还款比较正常，但从2016年2月25日起逾期还款，截至2016年11月20日，该信用卡透支本金195521.97元，未付利息22177.3元、滞纳金4500元，以及分期付款未记账部分103409元，合计325608.27元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，该信用卡已被原告冻结。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
原告为其主张向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、《章程》、《领用合约》、信用卡交易流水、信用卡欠款截图、催收记录。
被告黄敏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为,一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告黄敏愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告黄敏作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金195521.97元、分期付款未记账部分的本金103409元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年11月20日的利息22177.3元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6184元（原告已预交），由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 张媛月
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘红熹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00181号
原告闫淑娟。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告赵荣芝。
原告闫淑娟与被告赵荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫淑娟的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告赵荣芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娟诉称：2010年7月25日、8月8日，被告赵荣芝因购车资金不足，分别向原告借款20000元，均当场向原告出具了借条，其中在2010年7月25日的借条上还约定利息为月息3分。此后原告多次向被告催要借款，被告总以家中经济困难为由拒不偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元及利息14256元，诉讼费亦由被告承担。
被告赵荣芝未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年7月25日、8月8日，被告赵荣芝因购车需要，两次向原告借款各20000元，并分别向原告出具了借条，其中在落款日期为2010年7月25日的借条上载明“月息3分”。后原告多次向被告催要借款未果而诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息14256元（以20000元为基数，从2010年7月25日起按月利率1.62%计算至2014年3月25日止）。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告赵荣芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告赵荣芝因购车需要向原告借款，并向原告出具借条，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上约定的月利率3%超出法律规定，现原告主张按月利率1.62%计算，该主张未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫淑娟借款本金40000元及利息14256元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告赵荣芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 王雷都
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3937号
申请执行人重庆虎双化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-10-5，统一社会信用代码91500106622056017E。
法定代表人刘泽芳，重庆虎双化工有限公司经理。
被执行人重庆财瑞玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇天坪垢社，统一社会信用代码91500106693923253G。
法定代表人唐应才，重庆财瑞玻璃制品有限公司总经理。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3937号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
代理判审判员游华平
二〇一七年九月二十七日
书记员 车昭琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第205号
罪犯张玉，曾用名张永全、张永泉，男，1988年2月5日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）滕刑少初字第66号刑事判决，以被告人张玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年3月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9590号
原告：罗勇，男，汉族，1959年5月9日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：重庆市南岸区文化委员会，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区2号楼10楼，统一社会信用代码11500108009295802G。
负责人：雷旺，职务不详。
本院在审理原告罗勇与被告重庆市南岸区文化委员会人事争议纠纷一案中，原告罗勇于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗勇承担，本院予以免受。
审判员 徐昌秀
二〇一八年八月十四日
书记员 袁秋香
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢868号
吴慧平、邱华武：
2016年9月5日恢复申请执行的（2014）宁民初字第01854号民事判决书，关于吴慧平与邱华武离婚纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十八日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初683-1号
原告陈某某，男，1971年8月17日出生，籍贯湖北省安陆市。
被告马某某，男，1975年10月14日出生，籍贯河南省林州市，现住黎城县黎侯镇。
委托代理人杨某某，男，汉族，1972年7月22日出生，籍贯河南省林州市，现住黎城县黎侯镇。
第三人林州八建集团工程有限公司。住所地，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭建增，任总经理。
本院在审理原告陈某某与被告马某某、第三人林州八建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月12日与被告马某某达成调解协议，并以自愿放弃对第三人的请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对第三人林州八建集团有限公司的起诉。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 郑云波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李慧鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9846号
原告：余冬莲，女，1962年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱恩福，男，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告余冬莲与被告朱恩福为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余冬莲到庭参加诉讼，被告朱恩福经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余冬莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款人民币42997.5元，并赔偿自2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率0.8%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿付货款38907.5元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有装饰材料买卖关系。2014年9月1日、10日、14日、17日、18日，被告共向原告购买装饰材料合计42997.5元。后原告多次催讨，被告未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售清单七份，证明被告尚欠原告货款42997.5元的事实。
被告朱恩福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱恩福未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，本院予以认定；原告提供的编号为0284984销售清单，无被告签名，鉴于原告已撤回该部分交易所涉货款的相关诉讼请求，故对该证据本院不再审查。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存有装饰材料买卖关系。2014年9月1日、10日、14日、17日、18日，被告分别向原告购买装饰材料，货款合计38907.5元，后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱恩福尚欠原告余冬莲货款38907.5元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余冬莲货款人民币38907.5元，并赔偿自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月九日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2131号
原告邓志林。
委托代理人陈荣华。
被告谷成宝。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告邓志林诉谷成宝、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李思语
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执598号之一
申请执行人：李小敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：遵义市易栢汇商务服务有限公司，住遵义市澳门路光达城市花园A区1层5-13号，统一社会信用代码：520303000190379。
法定代表人：罗成亮，职务：总经理。
本院在执行李小敏与遵义市易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人遵义市易栢汇商务服务有限公司应支付申请执行人法律文书款8730元，承担案件受理费25元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。冻结划拨被执行人银行存款人民币9000元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。我院已将其纳入限制高消费令及失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月三日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初743号
原告黄培祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人刘基，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人谢光义，山东楠松律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人吴元玲，女，1981年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人张宝全，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
本院在审理原告黄培祥与被告山东银座商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄培祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二０一六年六月二十七日
书 记 员 孙 冉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00114号
申请人孙治炎。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓安
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初913号
原告：舒的宝，男，汉族，1965年9月17日出生，住休宁县。
被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。
法定代表人：陈光明（已故），执行董事。
委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。
委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。
原告舒的宝与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒的宝、被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒的宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2017年2月18日起按年利率8%支付，至本息还���之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，以收股金的方式向职工借款，2014年2月18日，被告向原告借款1万元并出具收条，口头约定年利率8%，利息一年一付。借款后，被告一直按约支付利息，但自2017年开始，便不再支付利息，原告要求被告归还本金及支付利息，但被告至今分文未付。
被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，同时表示公司法定代表人陈光明于2018年3月5日病逝，公司无人接管，已经停业，目前没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告舒的宝主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告舒的宝借款1万元，利息按年利率8%计算，自2017年2月18日起支付至款项结清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月十二日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初750号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李惠模，男，1954年8月27日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪，1999年6月21日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年11月24日被假释，2012年11月21日假释考验期满。2018年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控，经事先电话联系，2018年5月16日21时许，被告人李惠模在南岸区某小区B栋7-9以200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺一包（冰毒，净重0.78克）贩卖给购毒人员樊某。交易完成后，民警抓获李惠模、樊某，从李惠模、樊某处分别查获上述毒资、疑似毒品，还从李惠模处查获其贩卖毒品使用的电子秤一台。归案后，李惠模如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人李惠模的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，属毒品再犯，具有坦白情节，建议判处李惠模拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人李惠模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李惠模犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠模犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十六日，即自2018年8月10日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的作案工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨海燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初917号
原告：昌辉汽车电器（黄山）股份公司，住所地休宁县溪口镇，统一社会信用代码913410007049575217。
法定代表人：王进丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。
法定代表人：陈光明（已故），执行董事。
委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。
委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。
原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司的委托诉讼代理人李美琳，被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30万元及诉讼之日起的利息，利率按农业银行贷款利率执行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告公司法定代表人陈光明到原告公司找到法定代表人王进丁，要求暂借30万元周转，被告出具了收款收据一份，还出具了承诺书一份，承诺2018年1月31日还款。原告根据公司财务制定审批，于同年1月12日通过转账方式向被告实际支付了30万元，但被告未能按照承诺书承诺的时间还款。
被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，同时表示公司法定代表人陈光明于2018年3月5日病逝，公司无人接管，已经停业，目前没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司借款30万元，自2018年5月17日起利息按中国农业银行同期贷款利率计算至款项结清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月十二日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初1000号
原告：徐某1（系死者徐跃龙之子），男，1972年8月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住昆明市盘龙区。
被告：刘某（系死者徐跃龙之妻），女，1945年7月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：黄柏春、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。
第三人：徐某2，男，1972年3月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：王定凤，女，1977年5月8日出生，汉族，籍贯，系徐某2之妻。
第三人：徐某3，女，1971年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住昭阳区。
原告徐某1与被告刘某，第三人徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐某1于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。同时，徐某2、徐某3也于当天提出退出本案诉讼的申请。
本院认为，原告和第三人以维护家庭亲情为由，提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1和第三人徐某2、徐某3撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某1负担。
审判长 刘世然
审判员 杨桂益
审判员 周永华
二〇一八年八月三日
书记员 林泽花
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1993号
原告：李明辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：胡阳凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西。
负责人：李金树，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，经理。
委托代理人：陈业,河南长风律师事务所律师。
委托代理人：刘文奇,河南长风律师事务所律师。
原告李明辉诉被告胡阳凯、漯河广通运输有限公司（以下简称：广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李国栋委托代理人董忠良、万双义，被告人保漯河公司委托代理人陈业到庭参加诉讼。被告胡阳凯、广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24930.49元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日3时10分，被告胡阳凯驾驶豫Ｌ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1494km＋700m处，与原告李明辉驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成原告李明辉受伤、两车及两车所拉货物和路产受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，原告李明辉不负事故责任，被告胡阳凯负事故全部责任。被告广通公司是豫Ｌ×××××车的车主，被告胡阳凯是其雇佣的司机，其为该车在被告人保漯河公司投保有1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告李明辉造成的损失有医疗费2997.09元、住院伙食补助费600元（按每天100元计算住院6天）、误工费14247.9元（原告职业为司机，按照2015年河北省交通运输行业平均工资每年57784元计算90日）、护理费4135.5元（按照2015年河北省居民服务业平均工资每天91.90元计算45日）、营养费1350元（按每天30元计算45天）、交通费1000元（原告家住天津市蓟县，事发深州市，住院、出院、来回处理交通事故，多次往返，因此酌情要求赔偿1000元）、鉴定费600元，共计24930.49元。要求由被告保险公司首先在交强险、第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分或保险公司免赔部分由胡阳凯、广通公司承担连带赔偿责任。
被告人保漯河公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，肇事的豫Ｌ×××××车在我司投有一份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失我司同意在交强险和商业三者限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告胡阳凯未答辩。
被告广通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分,豫Ｌ×××××车的投保情况,本院予以确认。为了证明误工损失，原告提交了驾驶证、从业资格证。被告人保漯河公司对以上证据的真实性无异议，但认为原告未提供正式从事运输行业具体证明，仅提供了相关资格证书不足以证明原告长期从事运输行业，认为应按照原告住所地（天津市）上一年度城镇居民的人均纯收入计算住院期间。本院认为，被告人保漯河公司的异议理由不成立，故对该证据予以采信。对于本院调取的衡水市司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书,被告人保漯河公司对其真实性无异议,但认为其评定的误工期限不合理，应按照住院期间计算。本院认为，被告人保漯河公司虽有异议，但无反证，鉴于该鉴定意见书是法院委托的具有资质的鉴定机构及鉴定人员做出的专业性结论,故予以采信。根据上述有效证据查明，原告李明辉受伤后在肃宁县人民医院住院治疗6天，被诊断L3右侧横突骨折、左肩部软组织损伤、右足软组织损伤，共计支出医疗费2997.09元。经鉴定，原告李明辉的误工期为90日，护理期限为45日、营养期为45日。
另查明：2015年河北省交通运输行业年平均工资57784元，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：对于被告胡阳凯负事故全部责任的事实，原、被告均无异议，故被告胡阳凯应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告胡阳凯系被告广通公司雇佣的司机，故被告胡阳凯应承担的民事责任应由被告广通公司承担。鉴于豫Ｌ×××××车在被告人保漯河公司投保有1份交强险和限额为1000000的商业三者险并不计免赔，故对于原告李明辉的损失，应首先由被告人保漯河公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告广通公司赔偿，并由被告人保漯河公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告李明辉所提医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提交通费，数额过高，考虑到原告住院、出院的实际情况，以给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿原告李明辉医疗费2997.09元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4135.5元、误工费14247.9元、交通费500元，合计23830.49元；在商业三者险限额内赔偿原告李明辉鉴定费600元；共计24430.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告漯河广通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王 曼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张蜀敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第809号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年1月15日期间，被告人陈某多次容留黄林、聂建芳、冯磊、宋华斐、杨钦波，在其位于杭州市萧山区新街镇红山农场2分场121号家中三楼的房间内吸食毒品。具体如下：
1.2013年8、9月份的一天晚上，被告人陈某容留黄林、聂建芳、杨钦波在其家中吸食毒品冰毒。
2.2013年10月份的一天晚上，被告人陈某容留聂建芳、冯磊在其家中吸食毒品冰毒。
3.2013年10月份的一天晚上，被告人陈某容留聂建芳、宋华斐在其家中吸食毒品冰毒。
4.2013年12月份的一天晚上，被告人陈某容留黄林、聂建芳在其家中吸食毒品冰毒。
5.2013年12月份的一天晚上，被告人陈某容留黄林在其家中吸食毒品冰毒。
6.2014年1月15日下午，被告人陈某容留黄林在其家中吸食毒品冰毒。
2014年1月17日，被告人陈某在杭州市萧山区新街镇家中被公安机关抓获，被告人陈某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂建芳、冯磊、黄林、杨钦波、宋华斐的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 鲁春芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 盛玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1942号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初906号
原告：江某，男，汉族，1989年1月6日出生，住歙县。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某，女，汉族，1992年11月25日出生，住休宁县。
原告江某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人项婧玲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼金、认亲礼金14400元，以代付房贷形式支付的礼金6700元及购买钻石项链、戒指款项56000元，合计77100元；2.判决被告返还原告为其购买衣物或其自行使用原告银行卡购买衣物款项合计5000元；3.判决被告返还原告支出的订婚宴费用10000元；4.判决被告返还在订婚宴上收取的男方亲友礼金4000元；5.判决被告支付原告为见面商谈结婚事宜支出的交通费用及购买礼品支出费用合计19000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月经人介绍认识后恋爱，2017年5月办理订婚仪式。原告依被告当地民俗为其购买了56000元的项链和戒指，给了被告、被告父母及祖母礼金14400元，另应被告要求，以代为偿还房贷的形式支付其他彩礼，截至目前，原告共代为支付了三个月的房贷共计6700元。后在被告要求下双方举行订婚宴，原告支付了餐费10000元，原告方亲友赠送礼金4000元由被告收取。原被告双方原定于××××年××月登记结婚，但因双方性格不合等原因最终未能正式缔结婚姻关系。恋爱期间，原告全家多次从杭州往返与被告见面商谈结婚事宜，为此支出交通费用及购买礼品费用合计19000元。原告对未能正式缔结婚姻关系表示遗憾，但对为成立婚约进行的上述115100元的财物赠与，因数额较大，希望被告退回，但被告予以拒绝，双方协商无果，为此诉讼。
被告朱某辩称，1.我没有收到任何礼金，也没有办理订婚仪式，只是在端午节与原告亲戚一起吃了饭；2.被告通过支付宝转账的6700元已用于双方同居期间的开支，该款项未用于支付房贷；3.项链戒指属原告自愿赠与行为，无需退还；4.原告给我奶奶10000元现金红包，属自愿赠与行为，无需退还；5.原告购买的衣服和化妆品等，属恋爱期间的正常赠与；6.我与原告在杭州同居长达一个月，后在屯溪同居至2017年10月底，原告一直居住在我家，期间原告家人多次到我家，增加了我的开支；7.原告有性功能障碍问题，其在双方交往前没有主动说明；8.我母亲赠与了原告20000元现金，在双方的微信聊天记录里能够证明；9.原告与前任女友分手后，其父亲利用不正当手段从女方获得50000元赔偿，这次是故伎重演；10.原告父亲多次扬言要采取极端手段迫害我与我家人的生命安全，且到处散布谣言，毁我名声，我要求原告道歉。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实：原被告于2017年3月经人介绍认识恋爱，同年4月底开始同居，到10月底结束同居。期间，原告为被告购买了项链、戒指（价格55197元，现由被告保管）、给被告奶奶现金红包10000元、向被告支付宝转账6700元（三次）。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告陈述其给付被告父母认亲礼金4400元、为订婚宴支付酒水费用10000元、被告在订婚宴上收取男方亲友礼金4000元、为商谈结婚事宜支出交通费用及购买礼品支出19000元，上述诉求，除证人证言外，无其它证据相互佐证，缺乏证据的关联性，本院不予认可；被告陈述其母亲赠与原告20000元现金，无任何证据支撑，本院不予采信。
本院认为，彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗。男女双方确定关系后，男方父母上门，与女方父母见面，商谈结婚事宜，在此过程中，男方赠送女方定亲信物，给女方长辈红包，接女方亲戚到男方看人家。这样的做法符合黄山市周边农村的习俗。本案原被告双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活近六个月。对于彩礼的返还，应根据双方同居时间、彩礼金额等因素综合考虑。原告在被告务工的杭州居住一个月，其余5个月均由被告来黄山市屯溪区阳光绿水小区原告购买装饰的商品房居住。原告为被告购置衣服和化妆品、接被告及其父母亲戚吃饭、从杭州到黄山往返奔波、购买礼品给被告父母；被告用原告的资金购置生活用品及床上用品，添置必要的家电产品，上述款项均属于恋爱期间的正常赠与和合理支出，已经用于双方同居期间共同消费，原告就上述款项主张返还，不符合习俗，本院不予支持；原告主张6700元系为被告归还房屋贷款，其未提供证据证明，本院不予支持；项链戒指系原告为结婚而购置的贵重首饰，现双方婚约已解除，原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起十日内原物返还原告江某项链一条、戒指一枚；
二、被告朱某在本判决生效之日起十日内退还原告江某给付的彩礼10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江某的其它诉讼请求。
案件受理费2602元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪瑷玲
审 判 员 刘良民
人民陪审员 程立志
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 越
《中华人民共和国民法总则》
第十条、处理民事纠纷，应当依据法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《最高人民法<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》
第十条当事人请求返还依据习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4977号
上诉人（原审原告）：邹世允，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：王川，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：周杉，住大连市沙河口区。
二被上诉人的共同委托代理人：周玮，系大连海洋大学职工，住大连市沙河口区海月街**号2-2。
上诉人邹世允因与被上诉人王川、周杉排除妨碍纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初1346号民事裁定，邹世允不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹世允被上诉人周杉及周杉、王川的共同委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹世允上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的一审诉请。事实理由：一审裁定适用法律错误。上诉人的一审诉讼请求是根据《民法通则》规定基于相邻关系而提出的排除妨碍诉请，是针对被上诉人的侵权行为产生的私权保护诉讼，一审法院是法定应当依法处理的机关。大连市规划局对被上诉人行政违法行为的处理，而非针对上诉人依据相邻关系产生的排除妨碍权利做出的处理。被上诉人的窗体扩建行为已经被大连市规划局确认为违法行为，应当作为一审判决被上诉人排除妨碍的证据，并应由一审法院依法判决，支持上诉人的诉请。
王川、周杉辩称，我们向大连市规划局提出了陈述，规划局已经受理，行政机关已经受理了，法院不能再受理了。
邹世允向一审法院起诉请求：原告邹世允诉称，原告与二被告系邻居关系。2015年10月二被告对位于大连市沙河口区尖山街175-2-2-2房屋进行装修，将正常规划的北侧厨房、北卧、南卧窗户拆掉，在未办理规划审批手续的情况下，私自向外扩建，严重侵犯原告的相邻权。原告与二被告协商无果，故诉至法院，请求判令二被告共同排除妨碍，拆除扩建的北侧厨房窗户、北卧窗户、南卧窗户，恢复原状。
本院审理查明：上诉人邹世允与被上诉人王川、周杉系上下楼邻里关系。2015年二被上诉人将其共有的房屋的北侧厨房、北卧、南卧三扇窗户进行维修改造在原窗体上增设处原建筑物墙面的窗拢。上诉人到大连市规划局进行投诉。大连市规划局对二被上诉人的行为作出《责令（限期）改正违法行为通知书》，该《通知书》确定了二被上诉人的行为违法，并责令二被上诉人7天内改正违法行为。二被上诉人向大连市规划局提出《陈述、申辩书》及《投诉书》，目前大连市规划局没有撤销其作出的《通知书》，二被上诉人至今也未按照《通知书》的内容履行。
本院认为：行政机关对被上诉人作出的《责令（限期）改正违法行为通知书》是基于被上诉人单方违反城市规划管理的违法行为而作出的，这仅是行政管理范畴中作为行政管理方与相对人之间的法律关系，是政府行政管理机关基于行政法律关系而行使行政管理权的行政行为。而被上诉人私字搭建是否侵犯了上诉人的相邻权，这属于独立的民事法律关系，是基于平等民事主体之间发生的民法上的相邻权法律关系，由法院裁判是否构成侵权而行使司法裁判权的范畴。行政途径救济和司法途径救济并不相互排斥，也无适用上的主次之分，上诉人有权提起民事诉讼。一审法院驳回上诉人的诉权不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1346号民事裁定；
二、本案指令大连市沙河口区人民法院立案审理。
二审案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年九月一日
书记员 李 彩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1713号
原告：郑再招。
被告：张辉。
原告郑再招与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑再招到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑再招诉称：原、被告系早年相识，2011年1月1日，被告因做生意所需向原告借款人民币100000元，约定按照月利率1.5%支付利息，并向原告出具了一份借条。被告已支付利息至2013年6月30日止，剩余利息及本金至今未还，现被告已不知所去，原告遂提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币100000元，并偿付原告利息45000元（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止）。
被告张辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告张辉出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。由于借条中已约定按照月利率1.5%计息，故原告可依法主张利息。原告主动放弃2015年12月31日以后的利息，并未影响被告的利益，本院予以支持。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑再招借款人民币100000元，并支付利息45000元（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告张辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 潘金福
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6063号
原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。
法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。
被告：李胜男，住河北省承德市。
原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告李胜男分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢8号
申请执行人张建利，男，1968年11月2日出生，汉族，住西安市阎良区新兴街道办官路村九组，村民，住该组。
被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂，住所地：富平县底店乡达坡村。
法定代表人樊孟安，该厂厂长。
本院执行的张建利依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00418号民事调解书，申请执行富平县底店乡越月亮石渣厂租赁合同纠纷一案，责令被执行人富平县底店乡越月亮石渣厂立即支付案件款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费2150元，执行费2932元。在执行过程中，申请执行人张建利自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00418号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳人民陪审员陈六三
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 博 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4476号
原告张新鹏，常州大学怀德学院在学学生。
委托代理人吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被告史天强，无职业。（未到庭）
原告张新鹏诉被告史天强健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张新鹏的委托代理人吴晓琦到庭参加诉讼，被告史天强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日11时25分，史天强驾驶电力自行车从华鑫公寓驶出，由南向北行驶至华昌道向东右转时与张新鹏驾驶自行车沿复兴庄大街由北向南行驶至华昌道向东左转发生事故致史天强车前部与张新鹏车右部发生碰撞，造成双方车辆受损及张新鹏受轻微伤。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出事故认定：被告史天强负事故全部责任，原告张新鹏无责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费6167元、护理费3000元、营养费3000元、自行车维修费200元，共计12367元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、指定医院就诊证明信书一份、门诊病历一册、挂号费票据三张、医药费票据十五张、处方六张、急救费票据一张、维修费收据一张。
被告史天强未出庭发表答辩意见亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月27日11时25分，被告史天强驾驶电力自行车从华馨公寓驶出由南向北行驶至华昌道向东右转时与原告张新鹏驾驶自行车沿复兴庄大街由北向南行驶至华昌道向东左转时发生事故，致被告史天强车前部与张新鹏车右部接触，造成双方车辆受损及张新鹏受轻微伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定史天强负事故全部责任、张新鹏不负事故责任。
另查，原告案发后到天津医科大学总医院门诊治疗，其诊断结果为颏部裂伤、╂6牙外伤。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费6167元，并提供了相关证据，经本院对原告提供的证据进行核查，其中，原告提交的急救费收据时间为2014年5月27日与事故发生时间不符，对该份证据本院不予采信，其余治疗所花费用虽有非指定医院票据，但与交通事故的关联性本院予以确认。故原告的医疗费为5817元。
二、营养费
原告主张一个月的营养费3000元，此次事故造成原告牙部受伤，根据原告提供的诊断证明书，本院确认原告的营养期为30日，营养费酌情以每日25元为宜，故原告的营养费为750元。
三、护理费
原告主张一个月的护理费3000元，本院认为根据原告受伤部位，可认定其护理期为15日，结合上一年度居民服务业平均工资，本院确认原告的护理费为1392.41元。
四、自行车修理费
原告主张自行车修理费200元，并提供了证据予以证明，原告该主张属于实际发生费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告史天强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以确认。对于原告张新鹏因交通事故受到的损失应由被告史天强承担全部赔偿责任。原告张新鹏具体的损失为：医药费5817元、营养费750元、护理费1392.41元、车辆修理费200元，共计8159.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史天强一次性赔偿原告张新鹏医药费5817元、营养费750元、护理费1392.41元、车辆修理费200元，共计8159.41元；
二、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张新鹏负担100元、被告史天强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 赛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初54号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1990年12月18日，彝族，小学文化，农民，云南省蒙自市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月16日2时许，被告人李X1与代XX（在逃）驾驶一辆租来的微型车到金平县金福苑小区B9幢一单元楼下，将李X2、李X3停放在此处的两辆摩托车盗走。经鉴定，李X2被盗的摩托车价值人民币5120元，李X3被盗的摩托车价值人民币3420元，两辆摩托车已发还失主。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李X2、李X3的陈述、证人李X4、杨XX的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李X1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊军军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00123号
原告：刘宝锁，男，1968年3月18日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县洪巷乡。
被告：叶明来，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县刘渡镇。
原告刘宝锁与被告叶明来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝锁到庭参加诉讼，被告叶明来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘宝锁诉称：我与被告曾在一起合伙做收购水稻生意，2010年11月11日，被告叶明来在原告刘宝锁处借款11000元，并口头约定了三个月之内归还。但时至今日，被告一拖再拖，以种种理由拒绝归还。现诉至法院要求被告叶明来归还借款11000元并承担本案的诉讼费用。
叶明来未作书面答辩。
刘宝锁为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，刘宝锁身份证复印件，证明刘宝锁主体资格适格；证据2、叶明来出具的借据一张，证明叶明来于2010年11月11日向刘宝锁借款11000元。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，刘宝锁的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，借条系叶明来出具并签字，故本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月11日叶明来向刘宝锁借款11000元，自己在刘宝锁的记账本写上书写：叶借刘壹万壹仟元（11000.00）。未约定还款期限。后刘宝锁多次向叶明来催讨，至今未付。现诉至法院要求叶明来归还借款并承担本案的诉讼费用。另在案件审理期间叶明来亦承认该记录为自己书写但拒绝还款。
本院认为：叶明来向刘宝锁借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，叶明来应当为此承担民事清偿责任。刘宝锁要求叶明来归还借款，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶明来于本判决生效后三日内给付刘宝锁借款本金11000元。
案件受理费50元，由叶明来承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 朱雪岷
二O一四年元月十八日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1087号
原告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：闫仲山，经理。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽康洪医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李相兰。
原告安徽延生药业有限公司（以下简称延生公司）与安徽康洪医药有限公司（以下简称康洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理。原告延生公司的诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告康洪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告延生公司向本院提���的诉讼请求：1、判令解除与康洪公司签订的买卖合同；2、判令康洪公司立即退还延生公司支付的药品采购货款人民币160950元及自2017年10月1日开始计算到实际退款日的资金占用利息（按照年利率6%计算）。事实与理由：延生公司与康洪公司建立药品供销关系，双方于2017年9月13日订立两份药品买卖合同（合同编号分别为0001201、0001202），合同金额共计160950元，双方约定，延生公司支付药品货款后康洪公司立即发货。签订合同当日，延生公司按约定支付了款项，但康洪公司未按约定发货。延生公司先后于2017年11月6日、2017年11月30日向康洪公司发送函件要求其退还延生公司支付的货款，但康洪公司均未退还，也无回应。
被告康洪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
延生公司与康洪公司于2017年9月13日订立两份药品买卖合同（合同编号分别为0001201、0001202），供方为延生公司，需方为康洪公司，合同金额分别为104950元、56000元，共计160950元，合同约定的交货方式为整批交货，付款方式为现款，双方约定，延生公司支付药品货款后康洪公司立即发货。2017年9月13日，延生公司向康洪公司转账160950元，但康洪公司未按照约定发货。2017年11月6日，延生公司向康洪公司发送催款函一份，2017年11月29日，延生公司委托安徽皖大律师事务所向康洪公司发出律师函，康洪公司仍未发货，又未退还货款。
本院认为：延生公司与康洪公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，康洪公司未按约定履行发货义务，且经过延生公司催告后在合理期限内仍未履行其发货义务，以自己的行为拒绝履行供货义务，致使延生公司的合同目的无法实现，延生公司主张解除其与康洪公司签订的两份药品买卖合同，于法有据，本院予以支持。康洪公司收取延生公司的货款160950元，依法应当退还，康洪公司因违约行为给延生公司造成的利息损失，依法应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告安徽延生药业有限公司与被告安徽康洪医药有限公司签订的编号分别为0001201、0001202的《买卖合同》；
二、被告安徽康洪医药有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽延生药业有限公司返还货款160950元并赔偿利息损失（以160950元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3513元，减半收取为1757元，由被告安徽康洪医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇���八年六月一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01221号
上诉人（原审原告）：曾智红，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）：刘玉中，男，1988年2月24日出生，汉族，工人，住江苏省沭阳县。
二上诉人共同的委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊俊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈坤，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人曾智红、刘玉中因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2012年5月1日仅有程俊俊签字署名的协议书，其内容权利义务关系不明确，不足以证明双方存在债权债务关系，且程俊俊不认可，曾智红、刘玉中持协议主张程俊俊偿付工程款79000元证据不足。裁定：驳回曾智红、刘玉中的起诉。宣判后，曾智红、刘玉中不服，以程俊俊出具的协议内容清楚，双方债权债务关系明确为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：从曾智红、刘玉忠提供的协议和欠条看，程俊俊作为被告主体适格，符合起诉条件。对于曾智红、刘玉忠所持协议能否证明双方存在债权债务关系，属于实体审查范围，原审法院以此为由驳回曾智红、刘玉忠的起诉不当。曾智红、刘玉忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01437号民事裁定；
二、指令安徽省临泉县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执366号
申请执行人张恒忠，个体工商者。
被执行人马祖志，系保康县农商行员工。
被执行人陈子明。
本院在执行张恒忠与马祖志、陈子明〔2016〕鄂06**执366号民间借贷纠纷一案中，被执行人马祖志、陈子明应偿付张恒忠借款本息24000元，负担执行费260元，合计24260元。执行通知书送达后，两位被执行人均无能力执行，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂保康民三初字第00076号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第119号
原告苏高德，1953年9月20日生，现住福建省仙游县。
委托代理人肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告白城市吉大物资经销有限责任公司
被告单涛，女，系白城市吉大物资经销有限责任公司会计。
被告韩卫民，系白城市吉大物资经销有限责任公司大定代表人。
原告苏高德诉被告白城市吉大物资经销有限责任公司、被告单涛、被告韩卫民买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月立案后，因原告提供的被告白城市吉大物资经销有限责任公司地址及被告单涛、韩卫民身份不详，无法送达，本案中止审理。本院几经电话多次通知原告，要求原告提供当事人确切的送达信息，原告至今无法提供。应视为原告自愿放弃权利。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告苏高德的起诉。
案件受理费2，339.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾冬梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保23号
申请人王美堂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人匡超飞，男，汉族，河南省人，住河南省兰考县。
申请人王美堂与被申请人匡超飞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王美堂的申请，于2017年2月13日裁定扣押被申请人匡超飞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。现申请人王美堂未在规定的时间内起诉，应当解除保全。
本院认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人匡超飞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
二、申请人王美堂可以自行与被申请人匡超飞协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年三月十五日
书记员 周 波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保040-1号
申请人吴亚军，女，1982年2月22日出生，汉族。
被申请人王超，男，1985年2月2日出生。
申请人吴亚军与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年3月21日依法查封肇事车辆豫AX**号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以担保人吴艳丽所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路北段西侧丽都花园4号楼1510室（新房权证字第1001**号）的房产提供担保。现因被申请人王超交纳担保金40000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AX**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月八日
书记员 徐顺峰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1703号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：李桂平，男，1990年3月19日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人李桂平罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人李桂平应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李桂平暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人李桂平暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1703号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄书华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初292号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)274号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日23时多及同月17日9时左右，被告人梁某某利用号码为131××××2490的手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区通航路“世纪汇夜总会”旁边小巷内，贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某各1次，重约0.2克，得款人民币30元，2次共重约0.4克，共得款人民币60元。同月17日16时左右，被告人梁某某在汕尾市区打铁街与二马路交界处被民警抓获，现场缴获贩卖毒品联系工具“索爱”牌W205型手机一部（号码为131××××2490）及疑似毒品2小袋，净重共计0.06克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时没有异议，并有证人郑某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《检定证书》（证书编号：FME2016146号）、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《称量物品照片》、《户籍证明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2016】09026号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00114号】，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字(2016)00374号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁某某实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的毒品海洛因0.06克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王 荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3579号
原告：骆秀红，住广州市花都区。
被告：李德华，住广州市花都区。
原告骆秀红诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆秀红到庭参加了诉讼，被告李德华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）；2、被告赔付原告违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年2月25日起按月息2%计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金4000元，并出具了一份《借款协议》给原告收执，在签订借款协议之日同时出借全额现金给被告，被告并向原告提供自由房产的房产证原件给原告作抵押担保，但双方并没有依法办理房产抵押登记手续，在《借款协议》中双方均约定逾期还款利息按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清日止，违约金50000元。事后，原告多次向被告催收款项，被告曾通过银行转账支付逾期利息3200元，至今被告均以没钱为由拒绝还款。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告李德华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月25日以生意资金周转为由向原告借款40000元，当日双方并签订借款协议一份交由原告收执，借款协议约定借款金额为40000元，借款期限为2015年11月25日至2016年2月24日，逾期还款利息为“按银行同期贷款利率的4赔（倍）计算”。原、被告双方均在借款协议上签名按指模。原告主张签订借款协议当日即以现金方式向被告支付借款，被告经原告催收仅向原告支付了3200元利息，至今未偿还本金，故向本院起诉成讼。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借款协议》及原告陈述为证，且被告李德华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告李德华逾期未还款的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息计算标准，双方在借款协议上明确约定逾期利息为“按银行同期贷款利率的4赔（倍）计算”，故利息计算标准应为自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款付清日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定应以不超过年利率24%为限，且被告已经支付的3200元利息应予以扣除。对于原告利息主张超出部分，本院不予支持。
被告李德华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆秀红共同偿还借款40000元。
二、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆秀红支付利息【以40000元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行利率四倍（以年利率24%为限）计至付清款日止（扣除已经支付的3200元）】。
三、驳回原告骆秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告李德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1118号之一
申请执行人：徐新娜，女，1982年6月7日出生，住淄川区。
被执行人：戚金涵，男，1997年2月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人徐新娜申请执行被执行人戚金涵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戚金涵暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1118号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1530号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更51号
罪犯尚先明，原系武汉明添建筑工程有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂青山刑初字第00051号刑事判决：被告人尚先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯尚先明自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尚先明自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚先明自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚先明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执586号
申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：周伟东。
被执行人田建才，男，汉族，1979年1月27日出生,住广东省博罗县。
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人田建才罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 生
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈志通
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保87号
申请人：朱卫萍，女，汉族，生于1967年12月1日，住武穴市。
被申请人：吴嵩，男，汉族，生于1968年7月16日，系武穴市农商行职工，住武穴市。
申请人朱卫萍因被申请人吴嵩欠其借款20万元及利息未还，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴嵩所有的位于武穴市江堤路3439号朝南公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供彭明高所有的位于武穴市正街老百货公司第一商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱卫萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴嵩所有的位于武穴市江堤路3439号朝南公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴嵩负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人彭明高所有的位于武穴市正街老百货公司第一商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由彭明高负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡基发