wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2011﹞铜官民一初字第616号
原告吴祥梅，女，1969年5月28日出生，住枞阳县。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告王志宏，男，1970年12月21日出生，住铜陵县。
被告朱兵，男，1971年8月24日出生，住本区。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份公司江苏分公司
住所：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
主要负责人姜跃武，该公司总经理。
原告吴祥梅诉被告王志宏、朱兵、中华联合财产保险股份公司江苏分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴祥梅及其委托代理人姚斌、被告朱兵的委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告王志宏、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴祥梅诉称：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告将车辆私自驶离现场。经交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾多次找到被告，要求赔偿各项损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即赔付原告11729.6元。
被告王志宏未答辩，也未提交证据。
被告朱兵辩称：本起事故发生没有异议，朱兵是车辆车主，车辆是借给王志宏使用，依照侵权责任法规定应当由侵权人承担责任，车主没有过错，不应当承担责任。本车辆在被告保险公司投保了交强险，相关赔偿应当由保险公司赔偿，保险公司拒绝赔偿原告损失，诉讼费应当在保险范围内依法赔偿。
被告联合保险公司提交的书面答辩状辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对医疗费、营养费、误工费、交通费均提出异议，对营养费认可14天、10元/天,对交通费认可100元,对诉讼费的请求不予认可。
经审理查明：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒受伤。交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，吴祥梅无责任。事故发生后，吴祥梅到铜陵市人民医院诊断治疗（未住院），诊断为“右足第五趾末节趾骨骨折。”人民医院出具亽诊断证明书载明:“建休三个月”、“建议加强营养”。吴祥梅向本院提交了4041.6元的医疗费单据主张其医疗费损失，还提交了其受伤前4、5、6月三个月的工资表、劳动合同复印件一份，主张其误工损失应按2296元/月计算。
另查明：被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险。
上述事实,有原告、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王志宏在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负事故的全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，超出的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。
对吴祥梅的各项损失具体认定如下：
吴祥梅向本院提交的4041.6元的医疗费单据，其中两张单据49.80元为铜化社区卫生服务站的门诊收据，联合保险公司对此提出了异议，考虑到该单据加盖了铜化社区卫生服务站票据专用章，时间也与吴祥梅的受伤时间相吻合（2011年7月4日、2011年7月6日），故本院予以认定。则吴祥梅的医疗费损失应为4041.6元。
误工费的问题。医疗机构的诊断证明书建休三个月，联合保险公司对此亦无异议，故本院的吴祥梅的误工时间按三个月予以认定。吴祥梅提交了2011年4、5、6月三个月的工资表和劳动合同复印件，对于在吴祥梅在铜陵市富鑫钢铁有限公司工作的事实本院予以认定，但吴祥梅未能提交事故发生后的工资表以证明其单位扣发工资的情况，考虑吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资(含加班工资)为1771元[（1914元+1917元+1483元）÷3]，结合吴祥梅所在行业的安徽省平均工资状况（高于上述金额），本院按吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资1771元/月确认其误工损失,则吴祥梅的误工费总额为5313元(1771元/月×3月)
吴祥梅未住院治疗，但联合保险公司对营养费认可14天、10元/天,对交通费认可100元,本院从其认可，营养费确定为140元、交通费确定为100元。
各项累计，吴祥梅的损失为9594.6元(医疗费4041.6元+误工费5313元+营养费140元+交通费100元)。此金额在交强险的赔偿限额内，应由联合保险公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥梅9594.6元。
二、驳回原告吴祥梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告联合保险公司承担76元，原告吴祥梅承担17元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判长 薛贵清
审判员 方 彤
审判员 余卫东
二〇一二年二月三日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执872号
申请执行��:曾某某，男，现住调兵山。
被执行人：苗某，男，现住铁岭市清河区。
本院执行申请执行人曾某某与被执行人苗某赔偿纠纷一案中，申请执行人曾某某无法提供被执行人苗某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1716号
原告:王某某,男,1976年1月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,女,1984年5月28日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某房屋租赁费纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛涛到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租赁费8000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王某某撤回对王某甲的起诉，房租费的诉讼请求由8000元变更为6000元。事实与理由：2011年5月起，被告刘某某与王某甲租赁其单元房1套，2013年11月起拖欠其房租，2015年5月24日被告刘某某给其出具欠条，欠房租8000元整。2015年6月，被告刘某某与王某甲不打招呼搬离其出租房，2016年底支付了2000元，仍拖欠6000元房租费未付，故其诉至法院。
原告王某某为支持其诉讼请求提交证据有：1、租赁协议，王某某自愿将单元房出租给王某甲，半年房租费3000元，2011年6月17日起协议生效。2、欠条，2015年5月24日刘某某出具欠条，欠房租扒（捌）千元（8000）元整。
刘某某承认王某某主张的事实，但认为，其与王某甲已经离婚，王某甲说他去处理，故其不还钱。
被告刘某某为支持其辩论意见提交证据有：离婚证、离婚协议书，2014年4月29日刘某某与王某甲签订离婚协议书、登记离婚。离婚协议书写到，2011年3月23日刘某某与王某甲登记结婚，因双方性格不合达成离婚协议。离婚协议约定，双方确认在婚姻存续期间无共同债权及债务。若有，在谁名下则由谁来承担负担清偿，与对方无关。
本院认为，被告刘某某承认其与王某甲租赁王某某单元房，拖欠王某某房租费6000元，故对原告主张的事实予以确认。刘某某以离婚证及离婚协议相抗辩，拒绝还款，但其书写欠条的行为发生在登记离婚之后，且离婚协议确定在谁名下则由谁来承担负担清偿，与对方无关，故其抗辩不成立。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，判决如下：
刘某某在本判决生效之日起5日内清付王某某6000元。
案件受理费50元，公告费400元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李梦奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1345号
上诉人(原审原告)盛浩旭。法定代理人盛恩明。被上诉人(原审被告)赵仁清。上诉人盛浩旭因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人盛浩旭的法定代理人盛恩明、被上诉人赵仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，盛浩旭及其父母原系赵仁清的租客，租住了赵仁清家的房屋，但两家有各自独立的门进出。盛浩旭的父亲盛恩明与赵仁清间因房租问题长期有矛盾。2013年7月7日10时许，赵仁清回家时将自己住处的铁门撞到了铁架子发出了大的声响，盛恩明认为盛浩旭遭到了惊吓遂骂赵仁清，继而与赵仁清发生了争执、互殴，期间，盛恩明用脚踹赵仁清，拳殴赵仁清脸，还打了赵仁清二记耳光，赵仁清向盛恩明砸了花盆，后经旁人劝止，赵仁清女儿也参与了纠纷，盛恩明因此报警。当日中午11时30分许，上海市公安局嘉定分局向盛浩旭发出了验伤通知单，同日16时17分许，盛浩旭去南翔医院治疗时主诉咳嗽2天。同月26日，盛浩旭去南翔医院治疗时主诉，右小腿外伤3月。2013年8月2日，盛浩旭至复旦大学附属儿科医院治疗时称，被打致伤3周。同日，盛浩旭的验伤通知书上检验结论为：皮肤外伤，皮下肿块。同月9日，盛恩明至复旦大学附属儿科医院要求对盛浩旭作MRI检查。同月15日，盛浩旭经头颅MR平扫未见明显异常。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，盛浩旭因外力作用致头面部软组织损伤，酌情给予伤后营养10日，陪护30日。因就赔偿事宜未达成一致意见，盛浩旭遂诉至原审法院，要求赵仁清赔偿医疗费人民币(以下币种同)749.20元、交通费300元、营养费400元、护理费1,820元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，共计5,269.20元。原审审理中，盛浩旭书面申请就2013年8月2日盛浩旭验伤通知书上诊断的伤势与2013年7月7日盛恩明和赵仁清间的纠纷是否存在因果关系作鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因当天病历缺乏明确头面部外伤记录，故难以认定。原审法院经审理后认为，盛浩旭认为在2013年7月7日盛恩明与赵仁清冲突中，赵仁清将盛浩旭打伤的观点，现经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，两者间的因果关系难以确定，因此，盛浩旭的上述观点无事实和法律的依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回盛浩旭的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人盛浩旭不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，事发当日系赵仁清主动挑起事端并向盛恩明砸花盆，因花盆土伤及盛浩旭，盛恩明才予以还手。事发当天盛浩旭至医院后，因医生说要做CT,考虑到CT辐射比较大，而盛浩旭无明显外伤，故当天没有予以检查。其后二十多天中，盛浩旭一直哭闹不止，再次至医院检查无明显异常。盛浩旭受本案侵权事件惊吓，现情绪不稳，发育迟缓，赵仁清应就此损害结果承担赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持盛浩旭原审的全部诉讼请求。被上诉人赵仁清答辩称：事发当日系盛恩明先动手打人，赵仁清虽有扔花盆的行为，但并未砸到任何人，盛浩旭当时由其他人看护，并未受伤，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛浩旭主张其因赵仁清的侵权行为致伤，但对于事发当天其受伤的情况无法举证证明，现亦无证据证明盛浩旭目前状况与2013年7月7日赵仁清与盛恩明的冲突存在因果联系，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。盛浩旭要求赵仁清承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛浩旭负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5141号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：包红燕，女，该公司员工。
被告：陈红，男，汉族，1971年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币56元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁嘉璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第2978号之一
申请执行人胡译丹，女，汉族，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人胡译丹与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第21657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡译丹依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至胡译丹（身份证号×××）名下。
二、胡译丹（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3274号
申请执行人刘东良，男，1983年12月5日出生。
被执行人王银川，女，1963年2月10日出生。
本院在执行刘东良与王银川其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王银川纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王银川其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执保21号
申请执行人徐梓健。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈财明。
被执行人陈财明。
被执行人文思凤。
被执行人陈泓舟。
申请人徐梓健与被申请人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟于二〇一四年三月二十七日签订《借款款协议》、于二〇一五年十一月三日签订《还款款协议》。因借款人到期未归还借款。据此，申请人徐梓健向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年6月21日出具（2016）川律公证执字第163号《执行证书》。现申请人徐梓健向本院申请对被申请人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处于2016年6月21日出具（2016）川律公证执字第163号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟价值人民币24334167.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年七月十四日
书记员 尹仁才
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执保26号
唐某某与陇南某某股份有限公司建设工程施工合同保全一案，申请保全标的3469154.31元。经本院保全执行，现已部分保全。本院已于2017年10月19日部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十月十九日
书记员 安玉星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4781号
申请执行人：康碧琼，女，1963年6月16日出生，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康碧琼与被执行人许萍香、黄碧忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执395号之二
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行。
法定代表人：丁海峰。
被执行人：庞涛，男，1990年10月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：袁有金，男，1963年4月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市擦哈尔右翼中旗。
被执行人：郭桂香，女，1968年9月13日出生，内蒙古乌兰察布市擦哈尔右翼中旗。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行与庞涛、袁有金、郭桂香公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人庞涛、袁有金、郭桂香履行执行证书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人提供了位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋205号、105号、206、106,2栋3011号、4011号商业用房，并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人庞涛、郭桂香、袁有金所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋205号、105号、206、106,2栋3011号、4011号商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 院夏蒙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初24号
原告：张世东，男，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：蒋仁锋，男，汉族，1965年3月31日出生，住安徽省霍山县。
被告：张鷇，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省霍山县。
原告张世东诉被告蒋仁锋、张鷇民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张世东及其委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告蒋仁锋、张鷇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世东向本院提出诉讼请求：被告蒋仁锋归还借款70万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月6日起至本清息止），被告张鷇承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月3日，被告蒋仁锋承建上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司的综合楼工程，因购材料需要资金，通过被告张鷇向原告借款50万元，由被告张鷇提供担保。原告通过银行向被告蒋仁锋指定的银行卡转账50万元，被告蒋仁锋出具借条一份，被告张鷇在借条签名担保。2012年10月25日，被告蒋仁锋未按时还款，原告与被告张鷇签订了担保协议，2013年3月5日被告张鷇又在协议上写明继续担保。截止到2014年3月6日，被告蒋仁锋计欠本息70万元，并重新出具欠条一份。后经原告多次催要，2016年3月3日，被告蒋仁锋在欠条上签字认可。后被告蒋仁锋未按时还款，被告张鷇也没有尽到担保责任，故原告提起诉讼。
原告张世东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条、欠条各一份、中国建设银行转账凭条、协议各二份，证明2011年11月3日，被告蒋仁锋向原告借款，被告张鷇担保；被告张鷇与原告签订担保协议及继续担保；2014年3月6日，被告蒋仁锋计欠原告70万元本金及利息，并重新出具欠条的事实。
被告蒋仁锋、张鷇在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，庭审质证时，因被告蒋仁锋、张鷇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
本院认为，原告和蒋仁锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蒋仁锋未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告蒋仁锋按年利率24%支付利息的主张，因2011年11月3日，蒋仁锋出具的借条约定：还款时间为2012年10月20日，月费用为15000元；2014年3月6日，被告蒋仁锋重新出具的欠条注明：本金50万元，截止2014年3月6日利息为20万元；对2014年3月6日之后的利息及还款时间双方未约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求蒋仁锋给付利息，应按年利息6%计算为宜。2012年10月25日，原告与张鷇签订《协议》，2013年3月5日，张鷇在该协议上签名“继续担保”，均对保证方式、保证期间没有约定，应视为对蒋仁锋借款提供连带责任保证，原告有权自借款期满之日起六个月内即2013年6月30日前要求张鷇承担保证责任，原告未提交证据证明在此期间内已要求张鷇承担保证责任；2014年3月6日，原告和蒋仁锋签订的《协议书》、蒋仁锋出具的欠条均没有张鷇的签名，故张鷇免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋仁锋偿还原告张世东借款本金50万元及其利息（按年利率6%计算，自2014年3月7日起至实际还款之日止）；
二、被告蒋仁锋偿还原告张世东借款利息20万元；
上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院转付；
三、驳回原告张世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋仁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈方君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执216号
申请执行人:张雪侠，女，汉族，村民。
被执行人：王万发，男，汉族，退休职工。
张雪侠申请执行王万发抚养纠纷一案，本院依法受理。依据本院生效的（2017）陕0423民初328号民事调解书，被执行人王万发从2017年3月起，每月应给付张雪侠抚养费、医疗费共计800元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 许 杨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执2号之一
申请执行人:谭学益，男，汉族，1965年5月出生，广元市昭化区人，住广元市利州区。
被执行人：陈延会，男，汉族，1945年5月出生,广元市人，住广元市昭化区。
谭学益与陈延会建设工程合同纠纷一案，被执行人陈延会应向申请人谭学益返还承包款50000元。本院已发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陈延会无银行存款，无车辆、房产登记信息，每个月有社会保险收入2000余元,本院已将其账户冻结，无其他可供执行财产。经与申请人交换意见，其表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一七年六月一日
书记员 杨逸鹏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执恢238号
申请执行人：岳阳联创热能设备有限公司，住所地岳阳县原麻塘镇洞庭村茶庄组。
法定代表人：宋牧玲，执行董事。
被执行人：邹平宏皓工业型材料科技有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区新北外环东首。
法定代表人：刘红，经理。
本院在执行岳阳联创热能设备有限公司与邹平宏皓工业型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年六月二十日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新4026民初680号
原告：吾赛尔巴依吾拉孜别克。
委托代理人：巴合提交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：郭存胜，现系昭苏县城镇个体工商户。
委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市新伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。组织机构代码：67022XXXX。
负责人：王永平，总经理。
委托代理人：李磊。
原告吾赛尔巴依吾拉孜别克诉被告郭存胜、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险伊犁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吾赛尔巴依吾拉孜别克的委托代理人巴合提交勒曼，被告郭存胜及其委托代理人李敏、被告阳光财险伊犁中心支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾赛尔巴依吾拉孜别克诉称，2015年6月13日，被告郭存胜驾驶×××号轻型货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定被告郭存胜负事故的次要责任，原告负主要责任，事故车辆在阳光财险伊犁中心支公司投保交强险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告郭存胜按事故责任予以赔偿。具体为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费，扣除垫付款后为61856元。
被告郭存胜辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的各项费用计算标准过高，愿在合理范围内按事故责任承担赔偿责任。
被告阳光财险伊犁中心支公司辩称，本公司承保×××号车的交强险属实，事故发生在保险期间，愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月13日被告郭存胜驾驶×××号普通货车行驶至昭苏县S237省道174公里+12米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，事故经昭苏县公安局交警大队认定被告郭存胜负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗22天，花费医疗费27983.18元。伤情诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、面部多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、全休三月；2、门诊随访，一月后复查X光片。2015年11月9日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、后续医疗费进行评定，意见为：原告右下肢损伤为10级伤残、误工期180日、护理期90日、取内固定物约需8000元。事故发生后，被告郭存胜垫付原告医疗费16000元，给付现金2000元，被告阳光财险伊犁中心支公司垫付4000元。
另查，被告阳光财险伊犁中心支公司承保×××号普通货车的交强险，事故发生在保险期内；原告为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县人民医院出院小结、医疗票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据；被告郭存胜提供的住院押金票据及当事人当庭陈述内容等证实。
本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定原告吾赛尔巴依吾拉孜别克负事故主要责任，被告郭存胜负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由原告吾赛尔巴依吾拉孜别克承担70%的责任，被告郭存胜承担30%的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告阳光财险伊犁中心支公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告郭存胜按事故责任比例予以承担。被告郭存胜垫付款从赔偿数额内扣除。关于原告主张的误工期、护理期问题，虽经鉴定机构进行了鉴定，但原告在住院期间主治医院已对其是否护理、全休及时间进行了医嘱安排，故对鉴定机构评定误工期、护理期的意见不予采信；其出院后是否需护理无医嘱证实其必要性，对其出院后护理费主张本院不予支持。关于原告诉请后续治疗费的意见，可待实际产生后另行主张。对于原告支出鉴定费2500元问题，其中伤残鉴定费600元系因受伤鉴定必然产生的费用，为原告的损失，对误工期、护理期、后续治疗费的鉴定费不予支持；关于原告主张的营养费问题，应以必要合理为限，因原告未提供医疗机构的相关证据，本院亦不予支持。其精神损害抚慰金因原告负事故的主要过错责任致自身损害，对其精神损害的诉讼请求，本院不予支持。被告主张扣除垫付原告门诊医疗费1977.58元的意见未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。
原告主张的各项损失，依法核定如下：1、医疗费27983.18元；2、护理费，以原告住院22天，参照本地上一年度职工平均工资计算为3623.4元（22天×164.7元/天）；3、住院伙食补助费，以住院22天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为660元（22天×30元/天）；4、误工费，以住院22天，出院后全休三个月共计112天，参照本地上一年度职工平均工资计算为18446.4元（112天×164.7元/天）；5、交通费，结合原告就医、复查、鉴定实际情况，对合理发生的交通费核定为180元；6、残疾赔偿金，按上一年度本地农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为18490.16元（9245元/年×20年×0.1）；7、鉴定费600元，合计69983.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、原告吾赛尔巴依吾拉孜别克各项损失69983.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在承保交强险限额范围内赔偿50739.96元，（其中医疗费10000元，残疾赔偿金18490.16元，误工费18446.4元，护理费3623.4元，交通费180元；执行时扣除被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司垫付款4000元、被告郭存胜垫付款16000元，给付现金2000元，合计扣除22000元），于判决生效后二十日内履行；
二、被告郭存胜赔偿原告吾赛尔巴依吾拉孜别克医疗费17983.18元、住院伙食补助费660元、鉴定费600元的30%为5772.95元，于判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告吾赛尔巴依吾拉孜别克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告吾赛尔巴依吾拉孜别克负担471元，被告郭存胜负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年七月十四日
书记员吴婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执158号
申请执行人邹晓平，女，汉族，1963年9月26日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
邹晓平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2756号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付邹晓平租金80545.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，邹晓平遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更485号
罪犯林金棒，男，1976年1月1日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人林金棒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金棒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金棒在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金棒减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林金棒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分337分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金棒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林金棒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初561号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨术良，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人杨术良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨术良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨术良父亲去世后遗留一支火药枪，被告杨术良一直将该火药枪放置在家中，平时用于驱赶野猫、野狗等，后于2017年7月12日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人杨术良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、火药1塑料瓶、铁砂1塑料瓶依法予以扣押。
上述事实，被告人杨术良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人杨术良的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨术良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨术良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨术良到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨术良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人杨术良所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨术良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执490号
申请执行人城固县某信用合作联社，住所地城固县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，系该社理事长。
被执行人张某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款人。
被执行人张某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款担保人。
被执行人张某丙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款担保人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01311号民事判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行与被执行人张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人偿还借款本息341520元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人张某甲、张某乙、张某丙银行存款信息，依法冻结了张某乙、张某丙银行存款余额13.6万余元，并向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。后借款人张某甲到庭写出承诺，约定保证于2016年12月30日前偿还清借款本息，申请执行人表示同意。因本案在执行期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01311号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执612号
申请执行人：张玉超，男，1965年8月28日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊金乐福酒店，安徽省滁州市南谯北路231-233号。
本院在受理张玉超与滁州市琅琊金乐福酒店买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00517号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人滁州市琅琊金乐福酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊金乐福酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊金乐福酒店存款109358.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4292号
原告范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，总经理。
被告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码9150023356561979487。
法定代表人CHENGXU
以上二被告共同委托诉讼代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告陈开洋，男，1980年8月12日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
原告范绍祥与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称重庆巴洲公司）、被告重庆宝狮置业有限公司（以下简称重庆宝狮公司）、被告陈开洋身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍祥，被告重庆巴洲公司、重庆宝狮公司共同委托诉讼代理人张建虎，被告陈开洋委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍祥诉称，原告系被告重庆巴洲公司在重庆市忠县新加坡生态城项目部聘任的技术负责人。2016年4月29日上午9时许，原告与该工程项目开发商重庆宝狮公司的销售总经理陈开洋等人在项目部一楼会议室讨论工程验收事宜，被告陈开洋无故殴打原告，后原告向忠县公安局报案，并到忠县人民医院治疗。用去医疗费588.30元，车费407元。因被告重庆巴洲公司、重庆宝狮公司系被告陈开洋的幕后指挥，原告被被告陈开洋致伤，三被告均系侵权主体，。故原告起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费588.30元，车费407元，后续医疗费5000元，误工费36000元（18000元/月*2个月），共计损失41995元，本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆巴洲公司、被告重庆宝狮公司共同辩称，原告身体权受到侵害系被告陈开洋的个人行为，与被告重庆巴洲公司、被告重庆宝狮公司无关联性。二被告不是本案适格的主体。请求法院驳回对二被告的诉讼请求。
被告陈开洋辩称，原告与被告陈开洋因工作上的分歧发生纠纷是事实，但被告陈开洋对原告并无伤害的后果产生。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆宝狮公司系重庆市忠县复兴镇水坪“新加坡生态城”项目的开发商，被告重庆巴洲公司系该工程项目的承建方。原告系被告巴洲公司负责该工程项目的技术负责人，被告陈开洋系被告重庆宝狮公司负责该工程项目的总经理。2016年4月29日上午9时许，原告与被告陈开洋及被告重庆宝狮公司另外两名项目负责人胡飞、马明剑在工程项目会议室讨论工程验收事宜，因原告与被告陈开洋为工作产生意见分歧，被告陈开洋动手打在原告脸上，导致双方发生纠纷。后原告经忠县人民医院检查，面部、上腹部软组织损伤，CT检查：上腹部未见确切外伤改变。原告用去检查费及药费588.30元。2016年5月3日，经重庆市忠县公安局刑事技术室对原告伤情鉴定结论：范绍祥全身体表未见损伤不构成轻微伤。经重庆市忠县公安局复兴镇派出所对纠纷发生时在场证人的调查，纠纷的起因系被告陈开洋先动手引起。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、车费、后续医疗费、误工费等损失41995元。审理中，被告重庆巴洲公司、重庆宝狮公司均认为原告的损害后果系被告陈开洋的个人行为所致，并非职务行为，要求驳回原告对二被告的诉讼请求；被告陈开洋认为原、被告虽然因工作分歧发生了纠纷，但被告陈开洋的行为并未给原告造成伤害的后果，原告产生的医疗费系扩大医疗，后续医疗费及误工费无证据证明，故不同意原告的诉讼请求。因几方各持己见，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告在忠县人民医院医疗费发票、诊断证明、忠县公安局调查笔录、法医鉴定结论等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案的争议焦点：原告范绍祥受伤的损失由谁承担赔偿责任；对被告陈开洋的侵权行为的认定；被告重庆宝狮公司对被告陈开洋的行为是否承担侵权责任；被告重庆巴洲公司是否是侵权责任的主体，原告损失的认定。对此，本院认定如下：被告陈开洋虽是被告重庆宝狮公司的员工，在工作中与原告为工程验收产生意见分歧，但因自身不冷静出手打原告，其行为并非执行工作任务，应当认定为被告陈开洋的个人侵权行为，原告的医疗费等损失应当由被告陈开洋承担。被告重庆宝狮公司不承担侵权责任。被告巴洲公司系原告的用人单位，原告并未举示证据证明其对原告实施侵权行为，亦不应当承担侵权责任。本院对原告要求主张的损失认定如下：原告因受到侵权产生的必要的医疗费588.30元应当主张，就医的车费酌情主张200元，以上损失合计788.30元；对原告要求的续医费5000元及误工费36000元，因原告未举示相关证据证明，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开洋于本判决生效之日起5日内赔偿原告范绍祥因受伤产生的医疗等损失费788.30元。
二、驳回原告范绍祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈开洋负担（此款原告已垫付，被告陈开洋在给付以上赔偿款时一并给付原告范绍祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月十六日
书记员 张雅婷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初108号
原告昆山大沈化工原料有限公司，住所地昆山市张浦镇金华村北。
法定代表人沈梅芳，总经理。
被告昆山市环境保护局，住所地昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，局长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李加祥，该局工作人员。
本院在审理原告昆山大沈化工原料有限公司不服昆山市环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山大沈化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山大沈化工原料有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚一梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初711号
原告：韩丽丽，女，住西安市。
被告：杨景才，男，住吉林省舒兰市。
被告：李雪，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩丽丽诉被告杨景才、李雪民间借贷纠纷一案中，原告韩丽丽于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽丽撤回起诉。
案件受理费14860元减半收取，由原告韩丽丽负担。
审判员 邹秀文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王云虹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执393号
申请执行人荀福如，男，汉族，1949年10月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人陈贵洪（又名陈桂洪），男，汉族，1962年5月28日生，居民，住涟水县。
荀福如与陈贵洪合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0826民初5738号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年02月06日立案执行。
本案在执行中,申请执行人荀福如于2018年05月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人荀福如连撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雅玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8365号之三
原告：佛山市勝彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南河路6号之9，组织机构代码076713891。
法定代表人：曹文荣，总经理。
委托代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，组织机构代码618126799。
法定代表人：陈利添。
本院在审理原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司诉被告中山崇高玩具制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司以其与被告中山崇高玩具制品厂有限公司已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佛山市勝彩塑胶颜料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费6626元，减半收取为3313元，诉讼保全费2295元，合计5608元（该款原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司已预交），由原告佛山市勝彩塑胶颜料有限公司负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年五月十三日
书记员 黄广远
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1195号
原告袁伟华。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告袁伟华与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉��，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元301户商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米3600元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4428元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼1单元301户房屋，已办理青房地权市字第20××02号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价3600元，总价为344484元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款���为340056元，被告应退给原告房款4428元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元301户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米3600元，合同总价款为344484元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年9月21日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为340056元，原告多支付4428元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4428元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4428元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁伟华购房款人民币4428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2102号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，居民。
被告：张某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。系被告张某之父。
原告王某某与被告张某、张某��婚约财产纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案，原告王某某于2018年7月5日以双方已经私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，原告王某某自愿负担。
审判员 李妙娟
二〇一八年七月五日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执899号
申请执行人：王随，女，1971年2月出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：申耀灿，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7819号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78760.63元、执行费1081.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月八日
书记员 者 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第795号
原告：佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司。
法定代表人：伍尤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯刚。
被告：张界帆。
本院在审理原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司与被告张界帆买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 政
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2968号之一
申请执行人：陈平，男，1983年1月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被执行人：李康，男，1981年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈平与被执行人李康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0684民初5480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人22454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元。
本院受理后，于2016年11月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下除有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆外，查无银行存款与房产等其他可供执行的财产。本院已于2016年12月5日对上述车辆办理了产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2017年3月7日上午、5月9日下午，本院到被执行人位于海门市刘浩镇天西村十二组32号的住所地执行时发现，被执行人因欠债较多，常年在外避债，下落不明。其外婆张付娥88岁高龄，随其父亲生活，××人，家庭仅靠其父亲打工维持生活，生活较困难。在农村的住宅早年由其父母建造，系其父母的财产，本院依法不能采取查封等处置措施，居住地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有3辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人李康名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆的有效期至2018年12月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7250号之一
原告：王军，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：张荣顺，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王军与被告张荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告王军负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月八日
代书 记员 王竞垭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第331号
罪犯秦炬，男，1963年6月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉南刑初字第511号刑事判决，以被告人秦炬犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产四万元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯秦炬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦炬自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯秦炬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯秦炬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯秦炬在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦炬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦炬准予减刑一年（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5022号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，男，系该银行工作人员。
被告：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郑少玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢193号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人：倪立营，董事长。
委代理人：卢勇，公司法务部长。
被告：山西长治三元晋永泰煤业有限公司，住所地：长治县荫城镇内王村村西。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在执行上列当事人分期分款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1478号民事书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2401号
原告：平湖市东湖渔村。住所地：浙江省平湖市当湖街道祥中路北侧。
代表人：季长辉，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市东湖渔村个体工商业主。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：潘惠林，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市东湖渔村与被告潘惠林合同纠纷一案中，原告平湖市东湖渔村于2017年8月8日向本院申请撤回对被告潘惠林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市东湖渔村的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市东湖渔村撤回起诉。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告平湖市东湖渔村负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年八月七日
书 记 员 张华斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执562号之一
申请执行人黄书明，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄书明与被执行人郑飞艇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2793号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人郑飞艇发出执行通知书，责令被执行人郑飞艇立即向申请执行人黄书明支付借款人民币16万元及利息（利息自2011年8月12日起至实际还款之日止按1.8%计算）、律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5070元、执行费人民币2330元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑飞艇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑飞艇的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人郑飞艇名下有址在泉州市的房产（房产证号：20050XX**）；查无其他财产登记信息。
2、于另案（2015）南执字第1772号中查封被执行人郑飞艇名下的址在泉州市的房产（房产证号：20050XX**），但上述房产由其他法院首封处置中，暂无法交付拍卖。
3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人郑飞艇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑飞艇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1369号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘翠荣,女。
被执行人：袁存军,男。
被执行人：袁瑞东,男。
被执行人：袁瑞杰,男。
被执行人：袁瑞涛,男。
被执行人：袁新岭,男。
被执行人：袁本福,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘翠荣、袁存军、袁瑞东、袁瑞杰、袁瑞涛、袁新岭、袁本福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢50号之一
申请执行人：郭素英，女，汉族，1949年3月1日出生，住新乡市。
申请执行人：张素勤，女，汉族，1972年5月27日出生，住新乡市。
被执行人：张子金，男，汉族，1974年6月29日生，住新乡市。
本院在执行郭素英、张素勤诉张子金侵权纠纷一案，被执行人张子金已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711字第458号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：李海潇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00850号
原告苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人焦大伟，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人孙中华，总经理。
原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告苏州虹晟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州市中坚建筑构配件有限公司诉称，2014年12月29日，原告与被告签订管桩定作合同一份，双方约定：被告向原告订购砼管桩，用于建设其所承揽的苏州相城F1、F2地块第二期项目工程，并约定相应权利义务。经双方结算确认，被告向原告购买砼管桩合计价款3066960元，但未按约定支付到期价款，至今结欠原告价款人民币3066960元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付价款人民币3066960元及自2015年4月15日起至判决给付之日止按日支付万分之七的违约为人民币326324元（暂计算止2015年9月14日计152天）和律师费153531元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付价款人民币3055260元，并承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。
被告苏州虹晟建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月29日签订《管桩定作合同》（编号：0012896）一份，约定由原告（系承揽方）为被告（系定作方）定作规格型号为PHC600B130的砼管桩25000米，单价为每米195元，合同总金额为4875000元，工程名称为苏州相城F1、F2地块第二期，委托签收人为崔潭健。该合同“约定事项”中第十二条约定：付款要求为“签订合同，开始供桩，2015年春节前付70%供货款（如春节后还需供桩，后续供桩款在供桩结束付总额的70%），余款供桩结束后三个月付清。如定作方付款逾期的，则承揽方可就所有款项一并要求付款。”第十三条约定：结算说明为“承揽方在结算时应向定作方提交结算单，定作方在收到后十天内应完成核对，签认手续，超过期限即视同定作方认可由承揽方出具的结算单所有依据。”第十四条约定：违约责任为“如定作方违约逾期付款或定作方工程缓建时，承揽方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，对逾期付款部分的货款，定作方按日向承揽方支付万分之七的违约金；违约一方另应承担对方为实现债权而支付的律师代理费等。”合同签订后，原告按约向被告提供管桩，至2015年1月14日供桩结束。2015年3月20日，双方经结算，确认原告供应PHC600B130管桩15603米、检测桩65米，单价均为每米195元，合计价款人民币3055260元。该结算单由《管桩定作合同》确定的定作方委托签收人崔潭健签字予以确认，并由该工程的监理单位苏州联信工程管理咨询有限公司加盖项目专用章予以确认。
上述事实由原告提供的《管桩定作合同》一份、送货单八十二份、供桩结算单一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的管桩定作合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告结欠原告定作价款人民币3055260元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照合同约定时间支付价款，应承担逾期付款的违约责任。原告自愿降低违约金计算标准，系其处分自身权利，应予准许。原告要求被告承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金，该诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告苏州虹晟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州虹晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中坚建筑构配件有限公司价款人民币3055260元，并承担自2015年4月15日起至判决生效之日止以人民币3055260元为基数、按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。
案件受理费减半收取为人民币17588元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担1286元，被告苏州虹晟建筑工程有限公司负担16302元（被告负担部分已由原告主动预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 谢群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡洁
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民��初字第00839号
原告：宋某，男，1984年2月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：卢某，女，1984年11月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由宋某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年五月二十日
书记员 王静静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2876号
申请执行人山河建设集团有限公司四川分公司。
法定代表人舒建兵，经理。
被执行人成都海之盛煌实业有限公司。
法定代表人何浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2144号民事判决，于2015年9月1日受理山河建设集团有限公司四川分公司申请执行成都海之盛煌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人成都海之盛煌实业有限公司在武侯区新城管委会的开工保证金80万元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年八月三日
书记员 叶桃
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3901号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪振华，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼凤荣，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪礼军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人徐宝林与被执行人倪振华、呼凤荣、倪礼军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2090号民事裁定书于2017年3月30日冻结了被执行人倪振华、呼凤荣、倪礼军的征地补偿款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第349号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年2月14日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，住四川省西昌市。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日下午，被告人廖某某饮酒后驾驶川A***93号雪佛兰牌小型轿车沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶。15时7分许，被告人廖某某驾车于左侧快速车行道超速行驶至G318线2562Km+500m处时，遇张某某驾驶川A***56号长安牌轻型普通货车搭载严某某沿成温邛高速公路由大邑县往邛崃市方向左侧辅道逆行至事故地点，实施右转弯横过G318线机动车道往邛崃市城区方向行驶时，两车相撞，造成两车损坏，廖某某、张某某、严某某受伤。事发后，廖某某和王某（男，1981年10月10日生，住四川省遂宁市船山区船山路XX号附X号，持准驾车型为C1机动车驾驶证，系廖某某朋友。事发时，王某不在川A***93号雪佛兰牌小型轿车车上）电话联系后，王某赶到邛崃市医疗中心医院。当日，民警到医院核实肇事车驾驶员时，廖某某隐瞒事实真相，反映王某是驾驶员，王某也承认了自己就是肇事车驾驶员。2012年9月28日10时许，王某到邛崃市公安局交通警察大队自首，主动交代了事故发生时肇事驾驶员是廖某某，自己是冒名顶替一事。
2012年10月8日及2012年10月22日，被告人廖某某到邛崃市公安局交警大队供述了其驾驶川A***93号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故的事实，但未如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。2012年11月14日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人廖某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，严某某不承担此事故责任。2014年9月12日，严某某的伤情经四川华大司法鉴定中心鉴定为重伤一级。之后，民警多次通知被告人廖某某到邛崃市公安局交警大队接受调查，被告人廖某某一直未主动到公安机关，公安机关将被告人廖某某上网追逃。2015年2月6日，被告人廖某某在西藏自治区拉萨市机场高速盘查点被抓获，被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所进行检验，廖某某血样中检出乙醇浓度为36.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，属饮酒驾车。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川A***93号雪佛兰牌小型轿车事故前行驶速度为73-78km/h。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明，被告人廖某某常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、川A***93号雪佛兰牌小型轿车登记信息查询结果，张某某常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、川A***56号长安牌轻型普通货车登记信息查询结果，张某某被害人严某某常住人口信息，严某某的病情证明书，证人的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1964号
原告卢楚平，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县双凫铺镇文教路7号。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇振兴南路88-1号。
被告阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茆田村宝塔组4号。
被告宋正文，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡蔸子潭村干子塘组236号附1号。
被告谈映，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一西路17号1栋2门5号。
被告岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩南路88号。
本院在审理原告卢楚平与被告袁占平、阮寿良、宋正文、谈映、岳明民间借贷纠纷一案中，原告卢楚平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢楚平以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢楚平撤回起诉。
本案案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告卢楚平自愿负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年七月一日
书记员 刘慧媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐商三终字第29号
上诉人（原审原告）黄素琴，女。
委托代理人林友省（系黄素琴丈夫）。
委托代理人杨凤义，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀科，男。
上诉人黄素琴为与被上诉人杨秀科建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院[2013]建商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄素琴系建华区天圣动物营养饲料厂个体经营业主。2013年5月20日，天圣饲料厂与杨秀科签订工程项目施工合同，约定由杨秀科为该厂进行彩钢房施工。在双方签订的合同中，对于工期没有明确约定，约定彩钢房施工每平方米15.00元，杨秀科进场后给付7,000.00元，施工至中期，给付工程款10,000.00元。2012年7月，杨秀科进场施工。由于前期基础施工的支柱发生倾斜，导致杨秀科焊接的彩钢房无法吊装，彩钢房暂停施工。施工期间，天圣饲料厂分三次向杨秀科支付工程预付款25,000.00元。杨秀科撤出施工场地后，天圣饲料厂与第三方签订协议将彩钢房施工完毕。
原审法院认为，天圣饲料厂与杨秀科签订工程施工合同，约定由杨秀科进行彩钢房施工，并对工程款支付方式进行了约定，该施工合同成立，双方约定有效。在协议中，双方对工期单独列项进行约定，该项空白，具体工期约定不明，原告诉称双方口头约定了工期，因双方书面施工合同中对工期已单独列项，没有必要再进行口头约定。庭审中，原告在其提交的施工合同原件中，将工期私自进行了填写，与其起诉时提交的复印件明显不符，存在隐瞒或捏造事实的故意，故对原告关于口头约定工期的主张不予支持。彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。按照合同约定，原告支付的工程款是按照进场及施工进度支付，庭审中，原告称后期施工已经完毕，杨秀科施工部分已经用于后期施工，杨秀科完成的工作量无法确定，亦无鉴定可能，原告应当对此承担举证不能的责任。原告提交的证据不能证实其主张的损失数额，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决驳回原告黄素琴的诉讼请求。诉讼费1，175.00元，由原告黄素琴承担。
判后，黄素琴不服一审判决，以合同工期约定不明，不意味着无限期合同，被上诉人私自运走施工设备和人员的行为是违约，应承担违约责任等为由，提出上诉，要求撤销原判并且改判。
杨秀科辩称，基础歪歪扭扭，我们搭不上去，是上诉人违约。
在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审不再重述。
本院认为，上诉人黄素琴经营的天圣饲料厂与被上诉人杨秀科签订的工程施工合同成立，具体工期约定不明，彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。上诉人黄素琴的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,175.00元，由上诉人黄素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 英
审 判 员 刘大平
代理审判员 孙宪军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1524号
原告：巴中市经济技术开发区金鑫建筑机具租赁站。
经营者：周燕，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：陈刚，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住址成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。
负责人：王江波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王旭，男，生于1990年，住重庆市渝北区。
委托代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
原告巴中市经济技术开发区金鑫建筑机具与被告中建三局集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告巴中市经济技术开发区金鑫建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的建筑设备租金1768953.99元（包括管件租金、损坏管件赔偿、原告垫付的运费），并按照合同约定承担逾期给付租金的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为:本案原告巴中市经济技术开区金鑫建筑机具租赁站已于2015年6月17日，在工商部门办理了注销登记，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”因此，本院认为原告巴中市经济技术开发区金鑫建筑机具租赁站诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
裁定驳回原告巴中市经济技术开发区金鑫建筑机具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 韩宝伦
人民陪审员 孙显华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨成正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1697号
申请执行人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6196号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南九州建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币486274.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙海
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋利
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1631号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人李思林，行长。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之，职务不详。
被执行人王威之,男,汉族，1973年5月6日出生,住四川省郫县。
被执行人涂怡,女,汉族，1982年6月27日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1671号民事判决，于2015年10月21日立案受理由申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行被执行人四川五牛视觉包装有限公司、王威之、涂怡一案。执行标的本金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。
执行中查明，本院于2014年6月25日作出（2014）成民保字第462号民事裁定，查封了被执行人四川五牛视觉包装有限公司所有的位于郫县××镇××、七社，仁和村一、六社的两宗国有土地使用权【郫国用（2012）第1225号，面积为32853.52平方米；郫国用（2012）第1224号，面积为79264.49平方米】。因查封期限届满，本院于2016年6月20日作出（2015）成执字第1631号执行裁定，对上述土地进行了续查封。被执行人四川五牛视觉包装有限公司涉及刑事案件，现正在审理中，故暂不宜对财产进行处置。
本院认为，因被执行人四川五牛视觉包装有限公司涉及刑事案件，现正在审理中，故暂不宜对查封财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的本金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。被执行人四川五牛视觉包装有限公司、王威之、涂怡尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行金90000000元及利息、案件受理费520174.3元。
二、终结本院（2014）成民初字第1671号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谭昕璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1480号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:周杨泽,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周杨泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月六日
书记员 王 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1285号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）：毛慧倩，系原告单位员工。
被告：周巨友，农民。
被告：陈方英，农民。
被告：周朝禄，农民。
被告：钟梅华，农民。
被告：周雪娟，农民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告周巨友、陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1120元，合计4020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳昱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1683号
罪犯张子添，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二终字第97号刑事判决，以被告人张子添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张子添在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子添予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第718号
罪犯桂鸿丰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年1月16日作出了(2008)甬海刑初字第13号刑事判决，以被告人桂鸿丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂鸿丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯桂鸿丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯桂鸿丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂鸿丰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初159号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2015年1月30日被该公安分局取保候审，2016年1月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被东营市河口区人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人于某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月8日，被告人于某某未经陈某某同意，以陈某某的名义在交通银行申办卡号尾号为5589的信用卡一张并使用。2012年11月27日、12月1日，被告人于某某未经时某某同意，以时某某的名义分别在招商银行、民生银行申办卡号尾号为5240、4624的信用卡各一张并使用。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成妨害作用卡管理罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项的规定处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，信用卡申办资料及交易明细，个人信用报告，曹县公安局刑事警察大队抓获经过，河口公安分局经济犯罪侦查大队破案经过，被告人于某某户籍证明，证人陈某某、时某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01579号
原告武海龙。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。
被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2890号。
经营者张龙国。
本院在审理原告武海龙与被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告武海龙于2015年11月3日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所的起诉。
本院认为，原告武海龙申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武海龙撤回对被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告武海龙负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈琳
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督26号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：邵成斌，男，1976年9月21日出生住宁波市鄞州区。
被申请人：应超，女，1976年12月18日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人邵成斌、应超拖欠其综合服务费6013.10元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵成斌、应超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6013.10元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽红