浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑二初字第10号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人蒋建顺。2009年7月8日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留7日；2012年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被温岭市公安局取保候审。同年10月27日因涉嫌诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人庞锦锋，男，1984年6月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体。2012年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。2012年10月27日因涉嫌诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人项毅敏、杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告人郑先春，男，1982年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民。2012年10月27日因涉嫌诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人蒋建顺犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人庞锦锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人郑先春犯诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭支持公诉，被告人蒋建顺及其辩护人陈连君、庞锦锋及其辩护人项毅敏、郑先春及其辩护人陈徐红均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
台州市人民检察院指控（一）诈骗罪
1、2012年8月份，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春伙同沈杰辉、郑仙德（另案处理）等人经事先预谋分工，以购买承兑汇票为由，由庞锦锋、郑仙德出面先与被害人张某甲进行几次小额承兑汇票交易，取得张某甲信任后，庞锦锋将蒋建顺介绍给张某甲，谎称蒋建顺是做钢材生意的赵旭，由其继续购买承兑汇票，其他人负责汇钱，交易2次后，2012年9月6日下午，在温岭大厦楼下，蒋建顺与张某甲约定以116.66万元的价格购买7张票面总额为119.968万元的承兑汇票，随后该汇票即被蒋建顺、郑先春、郑仙德等人转卖，未某将款项按约支付给张某甲。为防止张某甲报案，蒋建顺等人在张某甲找到庞锦锋后，支付给张某甲人民币1.2万元，尔后逃匿。该笔承兑汇票销赃所得已被瓜分。
2、2012年9月29日，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春伙同郑仙德、叶发辉、赵军锋（另案处理）等人在温岭市亚丁湾酒店经事先预谋分工，商定从与庞锦锋联系好的被害人张某乙处以支付部分钱款的方式骗取承兑汇票。尔后，蒋建顺、赵军锋、叶发辉在路桥大道上岛咖啡附近的台州银行旁负责望风、接应，庞锦锋、郑先春租车到台州银行。之后，郑先春在银行门口拿到张某乙票面总额为200万元的承兑汇票，并与张某乙一起通过银行柜台转账方式支付人民币50万元，然后郑先春谎称到其他银行转钱给张某乙，并趁郑春燕返还银行柜台拿手机时逃匿。该200万元承兑汇票双方当时约定的交易价格为193.2万元人民币，并随即被转卖未某将款项支付给张某乙，销赃所得已被瓜分。
3.2012年10月份，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春经事先预谋分工，以购买承兑汇票为由，由郑先春出面与被害人张某丙进行几次小额承兑汇票交易，孙某乙、梅某（均另案处理）负责汇款。取得张某丙的信任后，2012年10月25日下午，在玉环玉城街道安置小区附近，蒋建顺、庞锦锋负责望风、接应，郑先春出面以368.03万元人民币的价格向张某丙购买27张票面总额为380万元的承兑汇票，拿到承兑汇票后，郑先春趁张某丙不注意之机溜走，随后坐上庞锦锋过来接应的车逃离。尔后，蒋建顺、庞锦锋、孙某乙、梅某、郑先春将该380万元的承兑汇票以367.24万元的价格销售给陈某甲，所得赃款用于购买宝马轿车、手表、手机等，现已经追回赃款346.59万元，两只卡蒂亚牌手表，两只苹果牌手机返还被害人。
（二）容留他人吸毒罪
2012年6月至7月期间，被告人蒋建顺多次容留赵某、蒋某、罗邦华、“亚亚”、依某、陈某丙、王某乙（均另案处理）等人在其租住的温岭市城东街道紫金花园1幢302室房间吸食冰毒。2012年8月8日，被告人蒋建顺主动到温岭市城西派出所投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
（三）信用卡诈骗罪
2010年3月3日，被告人庞锦锋在浙江省泰隆商业银行台州路桥支行办理了一张卡号为×××7107的信用卡，自2011年10月21日至2012年3月30日期间，共累计透支本金10938.55元，经该行多次催讨超过三个月后仍未某归还。2012年5月20日庞锦锋在杭州火车南站被当地警方抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实上述事实，认为被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人蒋建顺容留他人吸食毒品，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人庞锦锋恶意透支信用卡，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋建顺、庞锦锋一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人蒋建顺容留他人吸毒犯罪后主动投案并如实供述，其该罪构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人蒋建顺对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为自己有检举揭发他人犯罪的立功表现，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人蒋建顺在诈骗的第一、二节系从犯，且第一笔是在被害人未某报案的时候主动供述；其对容留他人吸毒罪有自首情节，另其有立功表现，在庭审中认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
被告人庞锦锋辩解其对于第一起诈骗事实中蒋建顺有诈骗故意是不知情的，并认为自己有协助公安机关抓获同案犯郑先春的立功表现，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人庞锦锋透支了15万，归还了14万，是以为只透支14万，且银行催收并没有直接联系到庞静锋，故被告人庞锦锋不构成信用卡诈骗罪。被告人庞锦锋在诈骗共同犯罪中，不是犯意的提起者，其行为也不起决定作用，事后分赃少，应当认定从犯；本案诈骗第三笔赃款基本也已经追回；另其有立功表现，故请求法院对其从轻处罚。
被告人郑先春辩解其没有参与商量，只是按照蒋建顺的要求做事。其辩护人认为被告人在诈骗中不是犯意的提起者，诈骗对象也非其选择，在第一笔诈骗中没有直接实施的行为，在之后的两笔中也是受蒋建顺指使，事后分赃很少，应当认定为从犯。另其认罪态度好，没有前科，第三笔诈骗赃款基本已经追回，被害人违法出售承兑汇票本身存在过错，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
（一）2012年8月份，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春伙同沈杰辉、郑仙德（另案处理）等人事先预谋以购买承兑汇票为由实施诈骗。庞锦锋、郑仙德出面先与被害人张某甲进行几次小额承兑汇票交易。后庞锦锋将蒋建顺介绍给张某甲，谎称蒋建顺是做钢材生意的赵旭，并继续交易两次，郑先春等人负责汇钱。取得张某甲信任后，2012年9月6日下午，在温岭大厦楼下，蒋建顺与张某甲约定以116.66万元的价格购买7张票面总额为119.968万元的承兑汇票，随后汇票即被蒋建顺、郑先春、郑仙德等人转卖，销赃所得已被瓜分。期间为防止张某甲报案，蒋建顺等人在张某甲找到庞锦锋后，支付给张某甲人民币1.2万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：银行承兑汇票复印件7份，证实被骗承兑汇票票面金额共计119.968万元。
2、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实其弟弟老婆张某甲经庞锦锋介绍一个自称赵旭的人，经过几次承兑汇票交易后，在最后一次被骗走120万元承兑汇票，对方通过庞锦锋交给其1.2万元钱，说是利息。并辨认出庞锦锋和当时在场的司机郑仙德。
3、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实其和庞锦锋交易过几次承兑汇票，之后在2012年8月底，庞锦锋向其介绍了赵旭，赵旭和其交易了几次承兑汇票。最后一次是9月6日下午14、15时左右，赵旭在温岭大厦楼下拿走其承兑汇票119.968万元，当时约定的交易价格是116.66万元。但这次一直没有打钱过来。后来王某甲从赵旭那要了12000元的利息钱。并辨认出庞锦锋。
4、被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春对事实基本无异议，但庞锦锋辩解其对该次诈骗故意事先并不知情。
（二）2012年9月29日，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春伙同郑仙德、叶发辉、赵军锋（另案处理）等人事先预谋以支付部分钱款的方式骗取承兑汇票。庞锦锋先联系好被害人张某乙，约定以193.2万元的价格购买其200万元的承兑汇票。尔后，蒋建顺、赵军锋、叶发辉在路桥大道上岛咖啡附近的台州银行旁负责望风、接应，庞锦锋、郑先春租车到台州银行。之后，郑先春在银行门口拿到张某乙19张票面总额为200万元的承兑汇票，并与张某乙一起通过银行柜台转账方式支付人民币50万元，然后郑先春谎称到其他银行转钱给张某乙，并趁郑春燕返还银行柜台拿手机时逃匿。汇票随即被转卖，销赃所得已被瓜分。
认定上述事实的证据有：
1、证人章某的证言，证实2012年9月29日，其将两个男客人从温岭送到路桥，其中一人送到路桥上岛咖啡边上的台州银行，和一个女的一起到银行里，其坐在车里等，直到17时许那女的出来问其男的哪去了，并说她的钱被那男的骗了。
2、被害人张某乙的陈述，证实2012年9月29日下午15时许，其接到139××××6158电话，对方声称要200万元的承兑汇票，并讲好贴现193.2万人民币。下午16时许，接到对方电话声称叫他的亲戚来跟其交易，后来在路桥大道上岛咖啡的商业银行门口接到151××××8579电话说到了，之后其和那男的就进入银行，其把银行账号告诉了他，之后他就把存折递给银行服务员说转193.2万元到我账户，并问其要承兑汇票，其就把手中19张承兑汇票给了他。过一会，银行营业员说存折只有70多万，但只转了50万元钱。当时其要拿回150万的承兑汇票，但他说到工行再转，之后他就走出银行，其因为当时手机放在银行柜台回头去拿，出来后就发现男的不见了。并辨认出叶发辉，因为50万是从叶发辉的账户中转出来的，其在派出所看过叶发辉的照片。
3、被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春对事实基本无异议的供述。
（三）2012年10月份，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春事先预谋以购买承兑汇票为由实施诈骗。郑先春出面先与被害人张某丙进行几次小额承兑汇票交易，孙某乙、梅某（均另案处理）负责汇款。取得张某丙的信任后，2012年10月25日下午，在玉环玉城街道安置小区附近，蒋建顺、庞锦锋负责望风、接应，郑先春出面以368.03万元人民币的价格向张某丙购买27张票面总额为380万元的承兑汇票，拿到承兑汇票后，郑先春趁张某丙不注意之机溜走，随后坐上庞锦锋过来接应的车逃离。尔后，蒋建顺、庞锦锋、孙某乙、梅某、郑先春将以上汇票以367.24万元的价格转卖，所得赃款用于购买宝马轿车、手表、手机等。现已经追回赃款346.59万元，两只卡蒂亚牌手表，两只苹果牌手机返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）银行承兑汇票复印件27份，证实被骗承兑汇票票面金额共计380万元。
（2）转让协议复印件，证实涉案的380万元承兑汇票以367.24万元的价格转让给陈某甲。
（3）旧机动车买卖合同，证实被告人销赃后以彭雨薇的名义向谢加还以77.8万元的价格购买了一辆宝马740轿车。
（4）银行帐单，证实10月26日梅某账户通过城商行普通汇兑收入367.24万元后，当天开出367.24万元本票至蒋建顺账户，该笔钱在当天被取现和消费124.64万元。
（5）扣押及发还物品清单、照片证实追回赃款346.59万元及两只苹果牌手机、两只卡地亚牌手表发还给被害人张某丙。
2、证人证言
（1）证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2012年10月25日晚上，有人联系其交易380万承兑汇票。第二天中午，其与一个自称梅某的人以3672400元价格购买了380万承兑汇票，并签了合同，其将钱打到对方的泰隆银行账户里，收款人是梅某。并辨认出庞锦锋是与其交易自称梅某的人。
（2）证人孙某甲的证言，证实10月26日其收到蒋建顺归还的欠款及利息共计22万元。
（3）证人陈某乙的证言，证实2012年10月24日10时27分，一个自称是温岭国际大酒店工作人员电话问我是否有代驾服务，号码是136××××6789，我说有，他就和我说需要代驾的人和我联系。2012年10月25日，一男的电话我代驾送他去玉环。我开奥迪Q5将那男子送到玉环县城关安置小区边上一个小店门口，我看他进了那个小店，大概到了17时43分许，那小店的老板娘出来问我坐我车的那个人去哪了，说那个男人拿了她380万承兑汇票。坐我车的男的电话是138××××5337。
（4）证人李某的证言及辨认笔录，证实2012年12月26日下午，有四个人在其店里以77.8万元的价格刷卡购买了一辆宝马740二手车，名字登记为彭雨薇。并辨认出庞锦锋为买车人。
（6）证人孙某乙、梅某的证言及辨认笔录，证实2012年10月份，蒋建顺用他们的身份证开户，经常将钱存入银行后，让他们将钱取出来汇给张某丙、“学珍”，最后一次是10月24日，和蒋建顺、庞锦锋、郑先春一起到玉环的台州银行将钱存给张某丙。10月25日，孙某乙接到玉环公安干警的电话，蒋建顺让其将手机号码换掉，孙某乙还发了一条错误的信息给玉环公安局的人。26日，五个人到路桥数码城，一起去泰隆银行开了360多万的本票，并存到蒋建顺台州银行的帐户去，之后还去买了辆宝马车，两个苹果五代手机和两只手表。辨认出蒋建顺、庞锦锋、郑先春。
3、被害人张某丙陈述及辨认笔录，证实2012年10月份，郑先春通过电话联系其购买承兑汇票，并成功交易了几次。2012年10月24日下午，又向其购买了120万承兑汇票，并说明天还要购买。25日下午郑先春开着奥迪Q5来到其位于玉环玉城街道安置小区的3号楼一楼办公室，购买了27张票面金额是380万元的承兑汇票，讲好价格是368.03万元。之后对方把27张承兑汇票放进包里，其催对方打钱，并看对方一边打电话一边往外走，其以为这个人在门口打电话催钱，但过一会，还没回来，就去找也没有找到人，后来问开奥迪Q5的人，发现这辆奥迪Q5是代驾公司的。并辨认出郑先春。
4、被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春对基本事实无异议的供述及对被害人张丹红某的辨认笔录。
5、视听资料
监控录像及其情况说明，证实2012年10月26日12时53分蒋建顺、庞锦锋、梅某到路桥泰隆银行办理本票；13时05分蒋建顺、庞锦锋到台州银行办理本票；16时55分，庞锦锋在台州银行取钱。
6、情况说明，证实2012年10月25日，张某丙报警后，与孙某乙联系，后玉环公安与孙某乙联系的经过。
认定上述三节诈骗事实的证据还有：1、关于承兑汇票的价值计算的情况说明，证实三节诈骗的承兑汇票的价值。2、被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春的辨认笔录，证实各被告人之间相互进行辨认及辨认出同案犯沈杰辉、郑仙德、叶发辉、赵军锋。
上述证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。关于被告人庞锦锋辩解其第一次不知道蒋建顺存在诈骗故意的意见，经查，被告人蒋建顺和郑先春均供述被告人庞锦锋参与了事先的商量，且被害人张某甲陈述证实系被告人庞锦锋将被告人蒋建顺以“赵旭”的名义介绍给其，且被告人庞锦锋在公安机关的供述与上述证据能相互印证。故被告人庞锦锋辩解其对第一次诈骗中蒋建顺存有诈骗故意不知情的辩解与事实不符，不予采纳。
（二）容留他人吸毒罪
2012年6月至7月期间，被告人蒋建顺多次容留赵某、蒋某、罗邦华、“亚亚”、依某、陈某丙、王某乙（均另案处理）等人在其租住的温岭市城东街道紫金花园1幢302室房间吸食冰毒。2012年8月8日，被告人蒋建顺主动到温岭市城西派出所投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有被告人蒋建顺供认不讳的供述，证人蒋某、赵某、陈某丙、依某、王某乙、庄某、杨某的证言，证人的户籍证明，扣押物品清单，房屋租赁合同，归案经过，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
（三）信用卡诈骗罪
2010年3月3日，被告人庞锦锋在浙江省泰隆商业银行台州路桥支行办理了一张卡号为×××7107的信用卡，2011年10月21日取现15万元，11月26日归还14万元，余1万元经该行多次催讨超过三个月后仍未某归还。2012年5月20日庞锦锋在杭州火车南站被当地警方抓获。2012年5月21日，该信用卡钱款已结清欠款。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）办卡资料，证实2010年3月3日庞锦锋在泰隆商业银行办理了一张信用卡。
（2）信用卡交易明细，证实该信用卡使用及透支情况。
（3）风险信用卡处置工作记录表及催讨公告，证实催款情况。
（4）泰隆商业银行出具的证明及存款凭证，证实庞锦锋5月21日结清涉案信用卡所欠款项。
（5）归案经过，证实2012年5月20日上午庞锦锋在杭州火车南站被当地警方抓获。
2、证人证言
（1）证人王某丙的证言，证实2012年1月中旬，泰隆客户经理电话催讨庞锦锋信用卡透支的欠款，其告诉过庞锦锋。
（2）证人蔡某的证言，证实庞锦锋信用卡透支后，其于2011年12月26日、2012年1月15日、2月20日、3月20日多次催讨，时间已超过三个月。
（3）证人罗某的证言，证实庞锦锋办卡及欠款情况。
3、被告人庞锦锋对透支事实没有异议，但辩解其没有收到银行催收。其辩护人亦持上述辩护意见，并认为被告人庞锦锋不构成信用卡诈骗罪.经查，证人王某丙、蔡某的证言与被告人庞锦锋原先在公安机关的供述均证实庞锦锋对于银行的多次催收均是明知的，且亦供述其在经营失败欠债后透支，因为无能力全部归还，就产生对尚欠的1万元不归还的非法占有故意。综上，被告人及其辩护人认为不构成信用卡诈骗罪的辩解与事实和法律不符，不予采纳。
2012年10月26日下午公安机关在温岭市人民检察院内分别抓获被告人蒋建顺、庞锦锋；10月27日凌晨1时许，在路桥超越神话KTV内抓获被告人郑先春。
认定本案的证据还有：归案经过证实各被告人的归案经过；户籍证明证实庞锦锋、郑先春、蒋建顺的身份情况；行政处罚决定书证实蒋建顺于2009年7月8日因酒后驾车发生车祸被行政拘留七日。
上述证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蒋建顺、庞锦锋、郑先春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人蒋建顺容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人庞锦锋恶意透支信用卡，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建顺、庞锦锋一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人蒋建顺容留他人吸毒犯罪后主动投案并如实供述，其该罪构成自首，依法予以从轻处罚。关于各辩护人均认为其辩护的被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，三被告人共同预谋以买卖承兑汇票的方式诈骗被害人，被告人蒋建顺和被告人庞锦锋确定被害人、诈骗方案并实施，不能认定为从犯；被告人郑先春在第二、三节诈骗中负责具体实施诈骗行为，亦不能认定为从犯，但其在第一节诈骗中只帮助汇过几次款项，且分赃很少，在该节共同犯罪中作用较轻，依法认定其在该节犯罪中系从犯，予以从轻处罚。关于被告人蒋建顺辩护人的其他辩护意见，经审理认为，1、被告人蒋建顺在被害人张建某报案，公安机关尚未某掌握该笔犯罪事实时就主动供述了该笔事实，酌情予以从轻处罚。2、其容留他人吸毒罪系自首，依法予以从轻处罚。3、被告人蒋建顺检举揭发他人犯罪的线索来源存在异议，且公安机关未某作出认定立功的书面意见，故依法不予认定立功。4、被告人蒋建顺在归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。关于被告人庞锦锋辩护人认为庞锦锋构成立功的辩护意见，经审理认为，公安机关出具的情况说明证实公安机关是根据其他技侦手段确定了被告人郑先春的具体地点，并非依靠庞锦锋与郑先春的电话联系，故庞锦锋在抓获郑先春的过程中不起决定性作用，不能认定立功，但庞锦锋告知公安机关郑先春在路桥，和郑先春的衣着情况，对公安机关抓获郑先春有一定的协助作用，酌情予以从轻处罚。关于被告人庞锦锋、郑先春的辩护人认为诈骗第三节赃款基本已经追回，减轻了被害人的损失的辩护意见与事实相符，酌情对三被告人予以从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。被告人郑先春的辩护人认为郑先春认罪态度好，无前科的意见与事实相符，酌情予以从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2028年10月26日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人庞锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2026年10月24日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人郑先春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2022年10月26日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的人民币一千七百五十元返还被害人，其余违法所得由侦查机关继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一三年六月十八日
本件和原件核对无异
代书记员 卢丽萍