wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2273号
原告：左经辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：左冬利，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：左经彪，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：左得祥，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：杜凌，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：左经春，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住平泉市。
上述原告代表人：左经辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住平泉市榆树林子镇当铺村*组。
上述原告代表人：左得祥，男，1953年5月8日，汉族，农民，住平泉市榆树林镇当铺村*组。
被告：左会祥，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告左经辉、左冬利、左经彪、左得祥、杜凌、左经春与被告左会祥恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左经辉、左冬利、左经彪、左得祥、杜凌、左经春的代表人左经辉、左得祥、被告左会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左金辉等六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将六原告蔬菜大棚外铺砖的道路修复并恢复原状；2、要求被告赔偿原告各项损失5000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年榆树林子镇当铺村村民委员会与原告等农户协商，占用本组部分农户土地建成十一个蔬菜大棚，大棚外道路是在原告承包的土地上修建的。2017年被告以自家大棚外道路积水为由，将大棚外土路挖损，导致六原告无法出入大棚。后经本村村民委员会从中协调，在国家的扶助下铺为砖路。2018年6月13日，因降雨导致原、被告通行的道路积水30公分无法及时排出，被告再次以道路积水为由将砖路挖损30公分，导致六原告大棚外的积水不能及时排出，影响了原告正常的生产、生活。同时，因被告的侵权行为给原告造成了经济损失。由于原告于2017年已经做了排水处理，被告大棚外的积水排不出是因为第三方挡水所造成。因此，六原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年以前未建成蔬菜大棚时，我的农田不存在存水问题。后来之所以积水，都是从六原告大棚里排出，流至我的农田。2016年六原告承包本组土地建成蔬菜大棚，人为改变地形地貌，致使我2亩农田被淹。2017年又在我承包地路边修了高于我土地30-50公分的人形小道一条，致使我得农田无法排水。经村里多次调解未达成协议，左经辉出面代表其他原告答应负责我农田排水，所以我才答应在我土地路边修人形小道。但2018年6月13日，天降大雨，我农田里的积水因排水通道堵塞无法排出，我找左经辉协商排水问题，左经辉表示不负责排水问题，我实在没有办法才挖开一条砖道做向外排水所用。因左经辉所代表的六原告答应负责我农田的排水，但是没有尽到应尽责任。每当降雨就导致我的农田积水没膝深，我的农田一次又一次被水淹没。左经辉所代表的六原告对我农田排水不畅导致减产也应承担责任。我对原告所铺人形小道造成损害极小，原告所铺的是一条小路，最宽仅能供三轮农用车通过，我所挖的排水沟也仅仅是翻开几块砖，并没有阻断道路，并且我翻开几块砖之后，道路也能供农用三轮通过，对行人及六原告通行影响不大。综上，我认为六原告的诉讼请求不合常理，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。
原告为证明其主张陈述举证如下：被告应该将地面恢复原貌，我们建棚时候取得被告同意并已经留了排水道，水道堵塞是因为第三方与我们无关，举证如下：法庭现场勘验笔录，证明被告将所争议道路毁坏。
本院经审理认定事实如下：2016年榆树林子镇当铺村村民委员会与六原告等农户协商承包本组部分农户承包建成蔬菜大棚，被告同意，双方对土地进行了调整。原告在调整后属于其承包的土地上修建蔬菜大棚并在大棚外与被告承包地相邻的土地上修建道路，以供原告等人通行。2017年被告承包地积水，原、被告发生纠纷，后在当地政府帮助下，将发生纠纷的土路修成砖路。2018年6月13日，被告以降雨无法及时排出其承包地积水为由将此争议道路挖开，导致六原告通行受阻，经当地村民委员会调解未果，原告诉至本院。请求人民法院判令被告将挖开的道路恢复原状，并赔偿经济损失5000.00元。本院依原告的申请对争议现场进行了现场勘验，原告大棚与被告承包地相邻，争议道路位于被告左会祥承包地北侧，修建的道路有排水通道，该排水通道北侧被人为堵塞，六原告等人通行的道路已被被告挖开，影响六原告等人通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则组织生产经营，行使自己合法权利时也应注意保护相邻人的合法权益，不得非法侵犯。本案中，被告以其承包地积水为由将原告正常生产经营的道路挖开损坏，实属不妥，其行为已侵犯了原告方的合法权益，应承担侵权责任。故原告关于恢复原状的诉请本院应予支持。原告庭审中要求被告赔偿经济损失5000.00元，但未提供证据予以证明，故对其损失的主张本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左会祥于本判决生效之日起十日内将损坏六原告等人通行的道路修复（修复标准以本院验收为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，六原告负担25.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘乾坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2844号
上诉人（原审原告）孙艺伟，女，1985年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）赵敬周，男，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人朱先芹、李大成，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）孙文全，男，1968年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）孙政，男，1988年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人孙艺伟、赵敬周与被上诉人孙文全、孙政生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院已作出（2014）殷民二初字第198号民事判决，孙艺伟、赵敬周不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日下午2时许，原告赵敬周与被告孙文全因琐事发生纠纷进而相互厮打，后原告孙艺伟与被告孙政参与厮打，造成原告孙艺伟、赵敬周和被告孙文全、孙政不同程度受伤。经安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队委托鉴定，二原告分别构成轻微伤。事后孙艺伟到安阳市中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，花费医疗费4200.08元。为鉴定损伤程度，孙艺伟支付鉴定检查费107.12元，赵敬周支付鉴定检查费60元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告孙艺伟、赵敬周与被告孙文全、孙政因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中造成原告受伤，二被告应当承担相应民事责任。原、被告因琐事发生纠纷进而厮打，双方均有过错，结合本案案情，依法确认原、被告各承担50%的民事责任。根据原告所举证据和原、被告当庭陈述，依法确认原告孙艺伟的合理损失如下：1.医疗费4200元（住院收费票据为4200.08元，但原告提供的赔偿清单中该项诉求为4200元）；2.误工费935.95元（按2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×9天＝935.95元）；3.护理费716.08元（原告提供了白银起的工资表、工资证明，但工作单位开具的证明未明确请假事由，原告也未提供白银起工作单位的营业执照等，且其提供的工资表显示工资6900元／月依法应缴纳个人所得税，但原告未提供完税证明等证据证明其提供的工资表的真实合法性，故对护理费依法按2013年居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×9天＝716.08元）；4.住院伙食补助费270元（按每天30元，计算住院期间9天）；5.营养费135元（结合原告该项诉请，按每天15元计算住院期间9天）；6.交通费酌定为100元；7.鉴定检查费107.12元；以上合计6464.15元。原告孙艺伟主张近视眼镜费用650元，但未就该项诉求提供充分证据，故对该项诉求依法不予支持。原告赵敬周的合理损失为鉴定费检查费60元。原告赵敬周主张手机损失499元和补牙费500元，但未就该项诉求提供充分证据，故对该项诉求依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙文全辩称二原告的伤不是由其造成的，但未提供相关证据，故对被告该项辩解意见依法不予采纳。被告孙文全辩称二被告也受伤，原告应该赔偿其损失，因未提供相关证据，且在法庭审理中，已经依法向其释明，因其未在法定期间内提出反诉，本案对二被告的该项要求依法不予审理，二被告的民事权利如受到侵害依法均可另案起诉。二被告与二原告相互厮打，二被告属于共同侵权，依法应互负连带责任。故原告孙艺伟的上述合理损失6464.15元，由二被告共同负担3232.08元；原告赵敬周的上述合理损失60元，由二被告共同负担30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙文全、孙政于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙艺伟各项损失共计3232.08元；二、被告孙文全、孙政于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵敬周30元；三、驳回原告孙艺伟、赵敬周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙艺伟、赵金周各负担16元，被告孙文全、孙政共同负担18元。
孙艺伟、赵敬周上诉称：1、是孙文全故意挑起事端，我方不应承担过错责任，原审认定双方各承担50%的责任明显不公；2、孙艺伟受伤住院期间，由其丈夫护理，护理费应按照孙艺伟的工资计算，原审护理费按照服务业平均工资计算错误。请求依法改判。
孙文全、孙政答辩称：尽管我方没有上诉，但我方也不认可原审判决，我方也受伤了，我方损失更多，我方还要求对方赔偿我方。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，另查明，双方在本次打架冲突中，孙艺伟、赵敬周、孙文全、孙政均不同程度受伤。
本院认为：孙艺伟、赵敬周与孙文全、孙政因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中造成孙艺伟、赵敬周受伤，孙文全、孙政应当承担相应的民事责任。双方因琐事发生纠纷进而厮打，双方均有过错，公安机关未进行治安处罚，结合本案案情，原审依法确认双方各承担50%的民事责任并无不当。关于孙艺伟的护理费，孙艺伟原审提供了白银起的工资表、工资证明，但工作单位开具的证明未明确请假事由，孙艺伟也未提供白银起工作单位的营业执照等，且其提供的工资表显示工资6900元／月依法应缴纳个人所得税，但孙艺伟未提供完税证明等证据证明其提供的工资表的真实合法性，故原审对护理费依法按2013年居民服务业和其他服务业29041元／年进行计算并无不妥。综上，原审赔偿责任及赔偿数额的认定并无不当，孙艺伟、赵敬周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙艺伟、赵敬周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王永兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第15829号
原告：梁毅峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：林理勿，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁毅峰与被告林理勿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁毅峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁毅峰撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十日
书记员 李勉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特109号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：温长舟，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：平蕾，女，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人温长舟、平蕾申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3411号
原告：刘某，女，汉族，生于1975年10月2日，住。
委托代理人：李汝钰，邓州市法律服务所工作人员。
被告：彭某1，男，汉族，生于1968年7月13日，住址同上。
原告刘某诉被告彭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李汝钰、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告经人说合举行结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后因双方性格不合，经常生气吵架，且被告酗酒后经常无故殴打原告，导致原、被告自2014年年底分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令其与被告离婚；由原告抚养婚生女儿彭某2，由被告抚养婚生儿子彭某3，并要求被告支付抚养费；依法分割共同财产。
原告为支持其陈述的事实理由及其提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、结婚证各一份；2、户口本复印件。
被告彭某1辩称：其没有打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，且孩子不能没有母亲。
被告彭某1对其辩称的事实和理由，未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证明了原告的身份及原、被告的婚姻关系；证据2证明了原被告家庭成员的情况。但原告提交的上述证据不足以证实原被告夫妻感情已完全破裂。
经审理查明：原告刘某与被告彭某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后起初感情一般，夫妻共同生活期间分别于××××年××月××日生育儿子彭某3，于××××年××月××日生育女儿彭某2，现两个孩子均跟随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气吵架，导致夫妻感情不断出现矛盾。2016年8月23日，原告刘某以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚；由原告抚养婚生女儿彭某2，由被告抚养婚生儿子彭某3，并要求被告支付抚养费；依法分割共同财产。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某及被告彭某1经人介绍相识结婚，双方办理有结婚登记手续，且双方共同生活期间生育了两个孩子，在婚后的长期生活中理应建立起一定夫妻感情，双方更应珍惜婚姻家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方没有根本原则性矛盾。原告请求依法判令与被告离婚，但其又未能提供充分扎实有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第204号
罪犯艾玻，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省留坝县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以绑架罪于2011年12月22日作出（2011）乐中刑初字第251号刑事判决，判处被告人艾玻有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯艾玻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年11月的计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾玻在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾玻，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾玻予以减刑一年。
刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初6110号
原告：溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区大华路2号，统一社会信用代码91320481064520144N。
法定代表人：宋鑫，系总经理。
委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室，统一社会信用代码913204126933203645。
法定代表人：虞亚芬，系总经理。
委托诉讼代理人：邵小怡，系公司职员。
原告溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司（以下简称溧阳胜兴公司）诉被告常州大唐建设发展有限公司（以下简称常州大唐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告溧阳胜兴公司的委托诉讼代理人周中林、被告常州大唐公司的委托诉讼代理人邵小怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳胜兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械租赁及运输拆装费139361.29元，并支付自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告出租施工升降机3台，用于被告承包的镇江市银湖花园工地的施工。2018年3月22日，经被告审定，被告应当支付原告机械租赁及运输拆装费共计307311.29元。被告至今为止，仅仅支付了167950元，还应当支付139361.29元。基于以上事实，原告依据法律规定，起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常州大唐公司辩称：合同经过审定结算价为307311.29元，目前已经支付了167950元。未支付原因一是由于原告溧阳胜兴公司的发票尚未出具，二是由于原告溧阳胜兴公司不同意我方的付款方案。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《工程结算审定单》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告溧阳胜兴公司主要从事建筑工程机构的租赁和安装业务。2015年间被告常州大唐公司向原告溧阳胜兴公司租赁建筑施工用升降机3台，用于被告常州大唐公司承建的镇江市银湖花园工地的施工。2018年2月2日，被告常州大唐公司出具《工程结算审定单》，确定设备租赁的审计价为307311.29元。期间，被告常州大唐公司分三次共支付租金167950元，尚欠139361.29元未支付。原告溧阳胜兴公司经催要未果，诉来本院，要求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告常州大唐公司共结欠原告溧阳胜兴公司建筑设备租金139361.29元，由被告常州大唐公司出具的《工程结算审定单》予以证实。原告溧阳胜兴公司要求被告常州大唐公司支付租金并承担自起诉之日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州大唐建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司支付租金139361.29元及利息损失（自2018年8月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（已减半收取），由被告常州大唐建设发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25682号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：郑晓冰，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：朱晓鸣，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告朱晓鸣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付物业服务费3008.10元及滞纳金270.73元。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付270.73元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元；二、被告朱晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金270.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱晓鸣负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3091号
原告：肖天珍，女，1943年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系冉治贵之妻。
原告：冉国兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系冉治贵之子。
原告：冉国民，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系冉治贵之子。
原告：冉国芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系冉治贵之女。
原告：冉国会，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省中江县，系冉治贵之女。
原告：冉国林，男，1973年7月12日，汉族，住四川省金堂县，系冉治贵之子。
上述六原告的委托代理人张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：邓秋，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：庄德群，女，1981年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。系被告邓秋之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901862230M，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人：李小安，经理。
委托代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
原告肖天珍，冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林与被告邓秋，庄德群，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉国芳，冉国林及委托代理人张伯金，被告邓秋，保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼，被告庄德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖天珍，冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林诉称，2018年3月24日，被告邓秋驾驶牌号为川Ａ×××××小型轿车在金堂大道中段9kM+800M路口与行人冉治贵发生碰撞，造成冉治贵死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，邓秋承担事故的主要责任，冉治贵承担次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计217863.80元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。
被告保险公司对交通事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。同意在限额内承担赔偿责任。
被告邓秋对事故发生事实及责任划分无异议。事发后垫付丧葬费30000元，抢救费1709元，合计31709元，请求一并处理。
经审理查明，2018年3月24日早上，被告邓秋驾驶登记车主为被告庄德群的川Ａ×××××小型轿车由金堂县三星镇沿金堂大道往赵家镇方向行驶，6时30分许，当该车行至金堂大道中段9kM+800M路口，车前部与横过道路的行人冉治贵发生碰撞，造成冉治贵受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告邓秋承担事故的主要责任，冉治贵承担次要责任。冉治贵于2018年3月27日被火化。事发后，被告邓秋垫付31709元。
另查明，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。2017年四川城镇居人均可支配收入30727元，四川城镇全部就业人员平均工资58671元。
再查明，冉治贵与其妻原告肖天珍共生育冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林5子女。冉治贵（男，1942年1月15日出生，汉族，身份证号，住金堂县，系未征地农转居）于2013年3月至今居住在其女冉国会位于金堂县赵家镇荷塘195号二栋6单元3楼6号家中。四川西华机动车司法鉴定所鉴定，事故车辆事发前未发现安全隐患。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，2018年3月24日被告邓秋驾驶登记车主为被告庄德群的川Ａ×××××小型轿车在金堂大道中段9kM+800M路口与行人冉治贵发生碰撞，造成冉治贵死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告邓秋承担事故的主要责任，冉治贵承担次要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告庄德群虽为事故车辆的登记车主，原告无证据证明庄德群在本案中存在过错。故原告请求庄德群承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、抢救费。原告主张1709元，有票据为证。保险公司主张按15%扣除自费药。本院对保险公司意见予以采纳即自费药256.35元，余额1452.65元。
2、死亡赔偿金：原告主张30727元/年×5年=153635元。保险公司认为，应当根据农村标准计算。本院根据庭审查明的事实，对原告主张予以采纳即死亡赔偿金153635元。
3、丧葬费：原告主张58671元÷2=29335元。符合法律规定，本院予以采纳。
4、办理丧事交通费。原告主张2000元。保险公司认可300元。本院酌情认定500元。
5、办理丧事误工费。原告主张3人×3天×58671元÷365天=2893.36元。保险公司认可900元。本院酌情认可1000元。
6、精神抚慰金。原告主张50000元。保险公司以因受害人自身承担次要责任，且年龄较大为由，认为应不超过15000元。本院酌情认定20000元。
综上，医药费类1452.65元。未超限额，由保险公司在交强险内承担。残疾赔偿类204470元，保险公司在交强险内支付110000元，余额94470元，按事故责任比例承担，即被告邓秋承担94470元×80%=75576元。其他损失256.35元，按事故责任比例承担即邓秋承担256.35元×80%=205.08元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告1452.65元+110000元+75576元=187028.65元。被告邓秋支付原告205.08元-31709元=-31503.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告肖天珍，冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林人民币155524.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告邓秋31503.92元；
三、驳回原告肖天珍，冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，被告邓秋承担1947元，肖天珍，冉国兵，冉国民，冉国芳，冉国会，冉国林承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一八年七月三十日
书记员 杨士锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12633号
原告：宁波安盛针纺实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号。统一社会信用代码：91330200761487909A
法定代表人：华齐平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：刘江朋，男，1959年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告宁波安盛针纺实业有限公司诉被告刘江朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安盛针纺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宁波安盛针纺实业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 潘玲燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10141号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志深，男，1967年12月1日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈志深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9134号
上诉人（原审被告）：石家庄富冠塑料制品有限公司，住所地鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：方为民，该公司总经理
委托诉讼代理人：于晓彦，女，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：郄书保。
上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司因与被上诉人郄书保劳动争议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石家庄富冠塑料制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，剥夺了被告的诉讼权利。一审法院受理此案，并没有通知被告参加应诉，被告也没有收到开庭传票，剥夺了被告的答辩、质证的诉讼权利。二、一审法院认定的事实错误。原告不是被告的工人，不存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。原告提供的“复工协议”与工资单与被告无关。综上所述，一审法院在审理程序上与实体上均存在错误，请求二审法院依法查明，公正处理，支持上诉人的上诉请求。
郄书保辩称，我们有协议和当时的房东出具的表，我们都在厂子里干活，厂子的会计和地址我们都知道，地址也和上诉人厂子的地址一样。我们有工资表，是上诉人给我们打出来的，协议也是上诉人和我们签的，也有我们的签字，上诉人说的没有道理。石家庄富冠塑料制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郄书保向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠付的工资及误工费，共计6863元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告的工人，从2015年3月至2015年5月在被告处上班，被告欠付了原告2015年4月工资1863元，原告多次向被告索要欠付的工资，被告以种种理由拒不支付。后原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年4月4日，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。上述事实有原告提交的2015年6月2日被告方负责人签章的欠付原告的工资单和2015年6月9日被告方负责人签字并加盖公章的“复工协议”为证。
一审法院认为，被告欠原告2015年4月的工资1863元未还，事实清楚证据充分，被告应当如数支付原告款，并应适当支付原告误工费损失500元，合计2363元。原告的其他诉讼请求依据不足，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第118条的规定，判决如下：限被告石家庄富冠塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告补发2015年4月工资1863元、误工费500元。合计2363元。案件受理费5元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，原审法院依据相同地址及联系方式向上诉人送达传票及判决书，均有人签收，并且上诉人实际收到判决书，现上诉人否认收到传票，本院不予认可，故原审缺席判决无不妥。本案中双方争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人工资。被上诉人提交的于2015年6月9日签订的《复工协议》，上诉人予以认可，其内容显示承担支付工资的主体是本案上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司，故根据工资单显示，2015年4月工资未结，即使上诉人称被上诉人系富冠橡胶厂工作人员，但既然签订了《复工协议》，就应当依约履行支付责任。
综上所述，上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 张 楠
审判员 卢 亮
二〇一八年九月十四日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5387号
申请执行人：朱萍，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
朱萍与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8799号民事调解书已发生法律效力。朱萍向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币193457.88元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人朱萍申请执行的案款193457.88元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人朱萍无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1320号
申请执行人王英，女，1971年5月22日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人曾理，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人王英根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2028号民事判决书向我院申请强制执行。因执行人曾理未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾理所有的位于攀枝花市东区的房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年三月三日
书记员 唐贵林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民执字第002号
申请执行人：敦煌市肃州乡板桥村砖厂。
法定代表人：于新，厂长。
被执行人：高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司。
法定代表人；常学明，经理。
本院依据已发生法律效力的（2000）阿经初字第16号民事调解书，于2000年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2000年9月20日前自动履行上述调解书所确定的由其支付给申请人红砖款8112.73元。并承担本案诉讼费保全费372元;本案执行费50元。以上共计8534.73元。但被执行人至今未履行。不维护国家法律的严肃性，体现国家法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
扣划高台县黑泉建筑有限责任公司十二分公司在阿克塞县畜牧局的建筑工程款8534.73元。
执行员 贾 尔 恒
执行员 别尔德汉
执行员 阿尔斯坦
二〇〇〇年六月四日
书记员 徐 文 波
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4109号
原告：李梦悦，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省巴塘县。
被告：成都天优我家房地产经纪有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。
法定代理人：池某。
原告李梦悦与被告成都天优我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李梦悦向本院申请撤诉。
本院认为，原告李梦悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦悦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由于原告李梦悦在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。
审判员 黄莉
二〇一八年七月三十日
书记员 沈霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异84号
案外人：江苏豪泽建筑工程有限公司，住所地东海县。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
在本院执行申请执行人钮涛与被执行人江苏三翼工程机械有限公司(简称三翼公司)返还原物纠纷一案中，江苏豪泽建筑工程有限公司（简称豪泽公司）对本院划拨三翼公司名下596万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
豪泽公司称，2018年3月起，豪泽公司、刘征等五方拟从三翼公司购买泵车等产品，于2018年3-4月分别电汇47.3万元、21.2641万元、174.75万元、43.6516万元、88万元、48.3518万元。豪泽公司等购买标的物时所付款项为预付部分货款，三翼公司未交付合同标的物，法院扣划上述款项将导致三翼公司履行不能。因而在此期间，上述款项虽在三翼公司账户内，但从本质上讲仍为豪泽公司等所有，请求解除扣划措施并返还给豪泽公司等各方。
钮涛称，法院依据生效法律文书执行，符合法律规定；法院扣划三翼公司账户内的资金系种类物，属性属于三翼公司所有。综上，豪泽公司提出的执行异议无事实及法律依据，依法应予驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人钮涛与被执行人三翼公司返还原物纠纷一案中，于2018年4月10日以（2018）皖0621执403号之一号裁定，划拨被执行人三翼公司名下的存款7195950.8元。豪泽公司以涉案款项中的596万元系其各方货款为由提出执行异议。豪泽公司提供了汇给三翼公司47.3万元的招商银行的对账单。
本院认为，本院所划拨的三翼公司账户内的款项，虽可能是案外人汇往三翼公司账户内的货款，但豪泽公司与三翼公司是买卖合同关系，依据合同约定，三翼公司取得货款，依法向购货方交付货物，至于其是否具有履行能力，不在本案审查范围。故豪泽公司提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏豪泽建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初18625号
原告：北京纽堡科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇。
法定代表人：李安生，总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，女，北京纽堡科技有限公司人事部主管，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，1993年2月20日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
原告北京纽堡科技有限公司（以下简称原告）与被告赵振龙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽华、张蓉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告经济损失费118300元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月6日入职原告，从事技术部电气工程师工作，月工资8500元。工作期间，被告不听从工作安排，多次与同事发生争吵，原告于2018年2月2日与被告协商劝退，被告遂将原告电源总闸拉断，造成经济损失118300元。现原告不服京通劳人仲字[2018]第B242号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，被告没有拉断原告总闸，未给原告造成经济损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月6日，被告入职原告处从事电气工程师工作，月工资8500元。2018年2月2日，被告离职。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、工资、延时加班工资、出差补贴。2018年3月20日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第2085号调解书，确认双方劳动关系于2018年2月2日解除，原告支付被告工资、解除劳动关系经济补偿金、出差补贴共计21820元，被告放弃其他仲裁请求。
2018年5月15日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济损失118300元。同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B242号不予受理通知书，以原告收到开庭通知无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后又就相同事项重新申请仲裁为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拉断电源总闸造成经济损失，但其未举证证明被告存在拉断电闸的行为，亦未能提供充足证据证明其经济损失已实际发生其因被告行为所造成，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京纽堡科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京纽堡科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西九江长途汽车运输集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**号。
法定代表人：刘凤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远征，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江得发（曾用名江德发），男，汉族，1953年5月21日出生，住江西省九江市。
再审申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司（以下简称长运集团）因与被申请人江得发劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长运集团申请再审称：长运集团给予江得发除名的决定合理合法，二审认为长运集团违反规定，并认定除名决定书没有产生法律效力错误。江得发于1999年6月30日被开除，因故没有及时签收除名决定书，但其于2015年申请仲裁、提起诉讼，显然超过了仲裁和诉讼时效，法院应依法驳回江得发的诉讼请求。江得发要求长运集团为其办理退休并交纳社保费用，二审判决予以支持，适用法律错误。长运集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，长运集团于1999年6月30日作出九长汽司字（1999）第34号关于给予江得发除名的决定，但没有按规定将该决定送达给江得发，违反当时施行的《企业职工奖惩条例》第二十条，关于职工被除名应当书面通知本人的规定。此外，原劳动部《企业职工档案管理工作规定》载明，企业职工被开除的，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其户口所在地的街道劳动部门。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由于长运集团未按规定办理，使江得发的档案和社会保险关系仍未转移，从而不能履行缴纳社会保险费的义务，导致江得发在已届法定退休年龄不能领取基本养老保险金，长运集团对此存在过错，应承担相应责任。长运集团主张江得发2015年申请劳动仲裁、提起诉讼超过时效，因理由不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，长运集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西九江长途汽车运输集团有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市政集团有限公司。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：孙维强。
委托代理人：祁庆斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢书强。
再审申请人沈阳市政集团有限公司因与被申请人谢书强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市政集团有限公司申请再审主要称：一、被申请人与沈阳市政塘承高速第五合同项目部签订《借款协议》乙方代理人为郝吉飞。沈阳市政塘承高速第五合同项目部在落款处盖章，认定事实不清，证据不足，因原判决认定的上述协议签订的时间为2008年12月1日，再审申请人所属项目部印章还没有刻制，印章是2008年12月18日刻制，请法院对此予以核实。同时，原判决认定郝吉飞作为再审申请人所属项目部的借款代理人不是事实，再审申请人及其所属项目部从来没有包括郝吉飞在内的任何人向被申请人借款，也没有任何证据证明郝吉飞为再审申请人所属项目部的借款代理人，从《借款协议》的形式、内容看该协议是无效协议，不能作为本案证据使用。二、被申请人提供的借款人为郝吉飞，与再审申请人及所属项目部无关。同时再审申请人申请追加郝吉飞为一审被告，一、二审法院并没有追加，在郝吉飞没有参与案件审理的情况下，仅凭《借条》无法确认三份《借条》的签名的真实性。郝吉飞手中是否有被申请人出具的收到还款的收条等证据，目前是未知数，也无确认。三、在二审庭审过程中，再审申请人向二审法院提供了郝吉飞本人亲笔书写的证实材料，其明确说明借款人是其本人，与再审申请人无关。四、原判决对被申请人接收侯泓转让债权的认定，事实不清，证据不足。五、原判所作“被告虽对协议中印章的真实性提出异议，但未提交相关证据材料证实”的认定错误。再审申请人依法提交了印章刻制的发票，印章领取交接的证据材料。六、原判没有追加郝吉飞为本案当事人错误。
本院认为，2008年12月1日，被申请人与再审申请人沈阳市政集团有限公司下属塘承高速第五合同项目部签订的《借款协议》上加盖了沈阳市政集团有限公司塘承高速第五合同项目部的印章，经查，再审申请人对该项目的印章不予认可，但对印章的真实性在一审时申请鉴定后又撤回，也未提供证据证明该项目的印章是假印章，故原审法院对双方签订的《借款协议》的真实性予以认定并无不妥。2008年11月28日，再审申请人与郝吉飞签订的《工程施工协议书》能证实郝吉飞为再审申请人塘承高速公路一期工程施工招标合同第五标段施工项目的整体承包施工人，被申请人按《借款协议》的约定将款打入郝吉飞账户，虽然打入的是自然人账户，但上述款项有部分经转账进入再审申请人的账户，原审法院据此认定被申请人向郝吉飞交付的借款，是履行2008年12月1日被申请人与沈阳市政集团有限公司塘承高速第五合同项目部签订的《借款协议》的义务并无不当。原审业已查明郝吉飞向被申请人借款1，770，000元、侯泓借款4，166，000元的事实存在，因侯泓将4，166，000元债权中的166，000元债权转让给被申请人并且通知了再审申请人，故原审认定再审申请人应当归还被申请人欠款总额为2，936，000元并无不妥。关于再审申请人诉称应追加郝吉飞为本案被告问题，再审申请人系原审被告，而郝吉飞系再审申请人的实际施工人，被申请人有权利要求再审申请人或郝吉飞共同承担还款义务，也可以有权利要求再审申请人独立承担还款义务。一、二审法院对再审申请人的该项请求不予支持符合相关法律规定。
综上，沈阳市政集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市政集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张玉梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1781号
原告王风领，男。1973年1月2日生，汉族，住西平县。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告王风领诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王风领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终439号
上诉人（原审原告）：南菊甲，女，汉族，1984年1月29日生。
委托诉讼代理人：杨忠迪，男，汉族，1956年2月3日生。
被上诉人（原审被告）：马海甲，男，汉族，1987年9月13日生。
上诉人南菊甲因与被上诉人马海甲离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南菊甲上诉请求：撤销原判并予以改判。事实及理由：南菊甲称其于2014年3月5日，用个人积蓄，以现金方式，给赵明某支付了购房款人民币10万元，现请求返还。
马海甲辩称，一审认定事实清楚，处理适当，上诉人各项上诉理由均不能成立。
南菊甲向一审法院起诉请求：请求马海甲返还其购房款10万元，支付利息2万元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告南菊甲与被告马海甲经马彦龙（马海甲叔父）介绍后，确立恋爱关系。后经杨忠迪（南菊甲义父）介绍，马海甲从赵明某处转让购买了位于陇西县文峰镇宏盛家园3单元703号的房产，购房款为30万元。2014年3月10日，马海甲委托马彦龙向杨忠迪转账10万元。2014年3月11日，赵明某收到购房款20万元。四、五天后，赵明某收到剩余的购房款10万元，赵明某遂同意马海甲与售房部签订合同。2014年3月12日，南菊甲与马海甲订立婚约，杨忠迪邀请ＸＸ智（杨忠迪朋友）为媒人，南森桐（南菊甲父亲）收受彩礼2万元。2014年5月19日，南菊甲与马海甲办理结婚证。2015年1月26日，马海甲提起离婚诉讼。2015年4月22日，我院作出（2015）陇文民初字第55号民事判决书，判决马海甲与南菊甲离婚，宣判后南菊甲提出上诉。2015年6月24日，定西市中级人民法院作出（2015）定中民一终字第258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，南菊甲提起诉讼，本院适用简易程序进行审理。2015年11月2日，本院作出（2015）陇文民初字第259号民事裁定书，将本案转入普通程序进行审理。2016年1月18日，经院长批准，本案延长审限6个月。审理中，南菊甲、马海甲均不同意调解。一审法院认为，南菊甲主张其于2014年3月5日，用个人积蓄、以现金方式，向赵明某支付了购房款10万元，并提供了赵明某出具的收条和ＸＸ智的证言。综合分析南菊甲的陈述及其提交的证据，南菊甲主张用个人积蓄支付了房款，但未提交所付款项来源的相关证据；南菊甲主张付款时间为2014年3月5日，但收款人赵明某予以否认；南菊甲主张马彦龙转账支付的10万元为彩礼，但南森桐、南菊甲作为收受彩礼方，与婚约媒人ＸＸ智对彩礼的数额、协商经过、给付方式和使用情况的陈述相互矛盾。综上，南菊甲主张其用个人财产支付购房款10万元，证据不足，不予支持。马海甲辩称购房款30万元全部由其支付，该辩解理由能够与其提交的证据、赵明某的证言等证据相互印证，故其辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告南菊甲的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告南菊甲负担。
二审查明，南菊甲收受马海甲彩礼款人民币3万元。二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，南菊甲上诉称其于2014年3月5日，用个人积蓄，以现金方式，给赵明某支付了购房款人民币10万元，同时提交了赵明某出具的收条。ＸＸ智的证言，并称马彦龙通过银行卡打支付的10万元是彩礼，在二审审理中强调赵明某出具的收条一审没有否定，就应当认定，以赵明某在两年后的回忆来否定收条是错误的，而购房合同是2014年3月5日签订的，只有先交清房款，才能签购房合同。所以，原审判决认定事实与案件事实严重不符，请求二审依法判令马海甲返还上诉人购房款10万元，利息2万元。经二审审查，南菊甲主张其在2014年3月5日用个人积蓄支付了房款，但没有提交该款来源的相关证据，而收款人赵明某对收款的时间予以否认，其在一审法院2016年1月7日调查笔录中确认，先收到男方支付的20万元，四、五天收到女方支付的10万元，证人ＸＸ智亦证实，赵明某不识字，他代写了条子。证人赵明某与双方当事人均无利害关系，其事后对所收款项用途、数额，交款人均认可，但对收款时间进行了补正，此证言客观、真实，一审法院取证合法。南菊甲一方在一审质证中称赵明某颠倒了双方付款的顺序，被告方可能贿赂了证人的辩称无证据证实。南菊甲还提出只有才交清房款，才能签订购房合同，据马彦龙证言证实购房合同签订时间虽写到2014年3月5日，确系在马海甲提起离婚诉讼后补签，一审已对该证言进行了质证，南菊甲并未对此问题提出异议。综合以上证据证实，南菊甲交给赵明某的10万元是在马彦龙向赵明某付款20万之后，即是在2014年3月11日之后的四、五天，此款就是马彦龙通过银行打卡给杨忠迪的10万元购房款。关于南菊甲主张马彦龙通过银行打卡支付的是彩礼，而南菊甲及其父南森桐作为收受彩礼方，与婚约媒人ＸＸ智对彩礼的数额、协商过程、给付方式、使用情况等的陈述相互矛盾。双方认可的媒人马彦龙证实，其在同南菊甲、马海甲、ＸＸ智等去通渭之前在杨忠迪住所，通过ＸＸ智将3万元交给了杨忠迪，后去通渭，由ＸＸ智将其中的2万元交给了南菊甲父母。马彦龙证言与马海甲陈述一致，故应当认定本案彩礼款是3万元，而并非10万元。
综上所述，南菊甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人南菊甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月七日
书记员 何婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特115号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：门学海，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：夏西春，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人门学海、夏西春申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第980号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：傅某某。
委托代理人：俞某某。
原告孙某某诉被告沈某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月21日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐某某、被告傅某某及其委托代理人俞某某到庭
参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：二被告系夫妻关系。2007年6月24日
、2007年11月18日，被告沈某某因开饭店需要分别向原告借款
20000元和30000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催
讨无果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同
债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被
告共同归还借款50000元，并由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告沈某某向原告借款50000元的事
实。2、二被告的结婚登记材料一份，证明二被告于2002年10
月11日登记结婚的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未举证。
被告傅某某答辩称：1、被告沈某某自2007年初开始染上
赌博恶习并离家出走；2、被告傅某某与原告并不相识，原告
在出借50000元给被告沈某某时并未告知被告傅某某，且该借
款未用于家庭共同生活；3、原告与被告沈某某都曾因赌博受
行政处罚，故被告傅某某有理由认为本案借款为赌博之债。
为证明上述事实，被告傅某某向本院提供如下证据：
1、（2010）杭某某初字第403号判决书一份，证明被告
傅某某于2010年2月5日向本院起诉离婚及被告沈某某于2007年
初离家出走的事实。
2、证明一份，富阳市东洲街道民联村村民委员会证明20
07年初被告沈某某因赌博离家出走后至今未归，其儿子由被告
傅某某抚养的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告沈某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利；被告傅某某质证认为：证据1沈某某未到庭故
无法判断其真实性；本院认为，被告傅某某未提供否定其真实
性的相关证据，故对该证据本院予以认定。证据2无异议，本
院予以认定。
对被告傅某某提供的证据，被告沈某某未到庭质证，视
为自动放弃质证权利；原告质证认为：证据1的真实性、合法
性无异议，但不能证明被告沈某某出走的事实；本院认为，该判决未认定被告沈某某已出走的事实，故对该证明目的，本院
不予认定。证据2有异议，认为在审理期间被告沈某某还多次
打电话给原告。本院认为，二被告所在村委会只能对二被告的
基本情况作出证明，且该证明并未涉及被告沈某某赌博的内容
，故该证明不能达到被告傅某某的证明目的。
经审理，本院认定如下事实：
二被告于2002年10月11日登记结婚。2007年6月24日、20
07年11月18日，被告沈某某分别向原告借款20000元和30000元
，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨无果。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告沈某某之间的借贷关系合法有效
。双方之间未约定还款时间，属不定期借款。被告沈某某未在
原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥；该借款发生在
二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还；故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅某某
以该借款未用于家庭共同生活，本案借款为被告沈某某的赌博
之债的辩称理由，没有相应的证据证明，本院不予采信。被告
沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、傅某某共同归还原告孙某某借款50000元，
于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈某某、傅
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月十六日
书记员 盛幼奋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4950号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行。
主要负责人：张振，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：余金卉，该支行客户部副总经理。
被告：袁海伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行淮安城南支行）与被告袁海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安城南支行的委托诉讼代理人朱宝廷到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁海伟立即偿还贷款本金267250.23元，利、罚息4136.89元（利息截止2017年6月13日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、我行有权对抵押物位于淮安市清江浦区南城小区2区1幢502室房屋进行拍卖、变卖等，并对所得价款享有优先受偿权；3、袁海伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告袁海伟因购买淮安市清江浦区南城小区2区1幢502室房屋，向原告贷款27万元，约定还款期限为20年，并以被告所有的上述房屋作为抵押。我行按约发放贷款，但被告未按期偿还，截止2017年6月13日，已逾期4期105天。故诉至法院，提出上述诉请。
被告袁海伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告袁海伟（借款人、抵押人）与原告农行淮安城南支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为27万元，借款用途为购买住房，借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；抵押人以位于淮安市南城小区2区1幢502室房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原、被告在该合同中签名、盖章。
2016年9月30日，双方为上述房屋办理了房屋抵押登记，不动产权证号为：苏（2016）淮安市不动产证明第0032150号，担保债权的数额为27万元。
2016年10月28日，原告向被告袁海伟发放贷款，并签订《借款凭证》，载明：借款金额27万元，执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，借款期限自2016年9月30日至2036年9月29日止，还款方式等额本息还款。
后袁海伟自2017年3月起未按约归还贷款，截止2017年6月13日，共欠借款本金267250.23元、利、罚息4136.89元。
本院认为：原告农行淮安城南支行与被告袁海伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行淮安城南支行按约向被告袁海伟发放贷款，借款人袁海伟未按约履行还款义务的行为属于违约，农行淮安城南支行有权按合同约定要求被告袁海伟偿还所有借款本息并承担逾期利息。故原告要求袁海伟偿还贷款本金267250.23元、利、罚息4136.89元（利息截止2016年6月13日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告袁海伟以其位于淮安市南城小区2区1幢502室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在27万元限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁海伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金267250.23元、利、罚息4136.89元（截止2016年6月13日，后按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告袁海伟提供的抵押物即位于淮安市清江浦区南城小区二区1号楼502室房产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在27万元限额内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元、减半收取2685.5元，申请保全费1895元，合计4580.5元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执字第15号
申请执行人李昆山，男，1962年12月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请执行人赵玉环（系李昆山妻子），1962年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人盛朝鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。
本院在执行李昆山、赵玉环申请执行盛朝鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李昆山、赵玉环向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2011）开民初字第230号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国文
代理审判员 牛正红
代理审判员 部纪伟
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 李兴华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14455号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1980年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初6590号
原告：马一强，男，汉族，1977年5月2日生，住常州市新北区。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：施益飞，女，汉族，1976年11月29日生，住常州市新北区。
被告：周国平，男，汉族，1977年5月16日生，住常州市新北区。
原告马一强诉被告施益飞、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一强及其委托代理人匡朝军、被告施益飞到庭参加诉讼，被告周国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一强诉称：2017年3月24日，两被告因经营缺乏资金向我借款500000元，并约定年息72000元。我出借款项后，经多次催要，两被告仅于今年支付利息8000元，其余款项均未归还。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金500000元及利息100000元（该利息为2017年3月24日起至2018年9月23日止计18个月），并支付自2018年9月24日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告施益飞辩称：对原告马一强起诉的借款事实无异议，但是我没有经手这个钱，我是让原告马一强直接把钱给我朋友。
被告周国平未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年3月24日，两被告向原告马一强借款500000元，并出具借条一份，约定每年利息72000元（即月利率1.2%）。但两被告仅于2018年6月20日归还原告马一强利息8000元，其余款项至今未还。原告马一强多次催要未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、微信聊天记录、户籍证明等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告借款至今已一年有余，应向原告马一强归还借款本金500000元。关于借款利息，本院认为，原告马一强与两被告约定的借款利率为月利率1.2%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，自2017年3月24日至2018年9月23日，两被告应付利息108000元，已付8000元，尚欠100000元，两被告还应向原告马一强支付自2018年9月24日起至实际付清之日至按月利率1.2%计算的利息。借条中有两被告的签字，两被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。被告周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告周国平放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施益飞、周国平自本判决生效之日起十日内归还原告马一强借款本金500000元及计算至2018年9月23日的利息100000元，并承担以500000元为本金自2018年9月24日至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3620元，合计8520元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）王胜杰。
上诉人（原审被告）翟建兵。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明照。
委托代理人白兴香。
委托代理人白春庚，河南省唐河县祁仪乡王田村白文岗1号。
上诉人王胜杰、翟建兵因与被上诉人徐明照劳务合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月至8月期间，徐明照等工人在王胜杰、翟建兵在天津博迈科集团承包的工地上打工，工程结束后，经结算，下欠徐明照等工人工资29000元未付。徐明照代表工人与王胜杰对工资一事签订承诺书一份，后经催要王胜杰、翟建兵至今未付。
原审认为，徐明照等人在王胜杰、翟建兵所承包的工地打工，为王胜杰、翟建兵提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，徐明照提供劳务后，王胜杰、翟建兵负有给付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故对徐明照要求王胜杰、翟建兵给付工资的诉讼请求，本院予以支持，王胜杰、翟建兵抗辩徐明照不具有单独的诉讼主体资格。因徐明照是代表工人与王胜杰对工资一事签订的承诺书，徐明照依据该承诺书提起诉讼，并无不当，王胜杰、翟建兵抗辩理由不能成立，本院不予采纳。王胜杰、翟建兵提出反诉，认为徐明照违反承诺，应赔偿王胜杰、翟建兵100000元，所欠工资可以在100000元中抵消。因与本次纠纷不属同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、王胜杰、翟建兵于本判决生效之日起十日内给付徐明照工资款29000元，并互负连担责任。二、驳回徐明照对王胜杰、翟建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由徐明照负担63元王胜杰、翟建兵负担600元。
王胜杰、翟建兵上诉称：1、一审程序违法。本案一审开庭前，二上诉人就向一审法院明确提起反诉，且向一审法院递交反诉状，但一审法院拒绝接受反诉。而且不向上诉人出具书面裁定文书。2、一审法院认定事实错误。一审直接将上诉人王胜杰与被上诉人徐明照签订的承诺书作为债权凭证，是不符合法律事实的。该承诺书是协议性质的双方承诺，不是债权凭证。因南阳工人闹事，导致上诉人的工程队被清除出甲方工地。所以根据承诺书约定南阳工人的29000元的工资应当从其应当赔偿二上诉人的赔偿金中扣除。另外，该承诺书写的是支付南阳工人29000元工资，而不是给被上诉人个人29000元，被上诉人未提供南阳工人有多少人，有谁将债权转让给被上诉人。一审判决将29000元支付给个人，是认定事实错误。本案不应定性为劳务合同纠纷，不是因为劳务引起的，应认定为一般的债权债务关系。请求支持二上诉人的诉请。
徐明照答辩称：本案应是劳务纠纷，经双方友好协商达成的承诺书，就是拖欠工人工资。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：劳动者提供劳务的，接受劳务一方应足额支付劳动报酬。本案中徐明照等工人在王胜杰、翟建兵承包的工地打工，依据徐明照与王胜杰所签的承诺书，王胜杰、翟建兵尚欠徐明照等工人29000元工资款未付。王胜杰、翟建兵上诉所称的原审程序问题，经查，王胜杰、翟建兵在原审庭审中提出反诉，原审法院向其释明其二人提起的反诉，与本诉不属于同一法律关系，应另行主张。本案中，王胜杰与徐明照双方所签承诺书显示，如徐明照方违反承诺应赔偿王胜杰一方10万元，该主张与王胜杰方欠徐明照一方工资款29000元未付的事实不属于同一法律关系，王胜杰对赔偿问题可另行起诉，故原审对王胜杰、翟建兵反诉的处理并无不当。王胜杰、翟建兵上诉称徐明照等南阳工人的工资29000元，应从徐明照等人应当赔偿二上诉人的10万元赔偿金中扣除的理由不成立，本院不予支持。王胜杰、翟建兵上诉称所欠工资是南阳工人多人的工资而不是徐明照个人的工资，根据王胜杰、翟建兵所述其发放工资是发放给徐明照个人，再由徐明照发给其他工人。且徐明照是代表工人与王胜杰对工资一事签订的承诺书，徐明照依据该承诺书提起诉讼，并无不当。故王胜杰、翟建兵的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王胜杰、翟建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘万发
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民辖终359号
上诉人（原审被告）：河北华宇耐磨材料股份有限公司，住所地河北省柏乡县建设路西段路北。
法定代表人：滑路栓。
被上诉人（原审原告）：江苏江东科技工业炉有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山路7号。
法定代表人：汤金定。
上诉人河北华宇耐磨材料股份有限公司因与被上诉人江苏江东科技工业炉有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华宇耐磨材料股份有限公司上诉称，一审认定2014年2月10日上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》实际为加工承揽合同，对此我公司无异议。根据合同第八条、第十三条的规定，合同标的物井式炉、回火炉为交钥匙工程，被上诉人将半成品运至上诉人厂区后，再对半成炉进行拼装、安装、调试。因此合同标的物的加工承揽最终履行地为柏乡县，因此本案应由柏乡县人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，将本案移送河北省柏乡县人民法院审理。
江苏江东科技工业炉有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据双方签订的《工矿产品购售合同》，双方为定作合同纠纷。双方在合同中并未对合同履行地进行具体而明确的约定，上诉人主张对半成炉进行拼装、安装、调试的地点为合同履行地，不符合法律规定。现被上诉人作为原审原告的诉请是要求上诉人支付货款，即定作费用，被上诉人方为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐琳钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02411号
原告：程红，女，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：叶泥，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告程红与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，原告程红于2016年1月13日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告程红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程红撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告程红负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 石 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12422号
原告：何茂盛，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告何茂盛诉被告李锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项费用计134542.20元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计312203.15元，扣除已赔付交强险内120000元余192203.15元的70%）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何茂盛及其委托代理人王国权、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月19日12时35分许，被告李锋驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐原告何茂盛）沿本市新浦镇浦沿村村道自南向北行驶至事故地点处时，与自西向东行驶的由案外人王耀立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后于2015年9月19日至10月10日在慈溪市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨上段粉碎性骨折、左锁骨外侧端骨折、左3、4肋骨骨折，胸腔积液，头部清创缝合术后。2015年9月30日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告李锋负此事故的主要责任，原告何茂盛对自身伤害承担次要责任。2016年9月2日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定，原告伤后护理期限为150日，营养期限为120日，后期医疗费用23000元，因伤致右髋关节活动功能障碍评定为九级伤残，本院认定原告误工期限自事故发生日至定残前一日为349日。事故发生后，肇事浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
对原告因本次事故造成的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费用票据，本院对医疗费81902元予以确认（扣除住院伙食费1166元）。
二、后期医疗费用：根据鉴定意见，本院认定后续医疗费为23000元。
三、营养费：结合原告伤情，并根据鉴定意见，本院认定营养费为3600元。
四、住院伙食补助费：原告住院21日，本院认定住院伙食补助费为630元。
五、护理费：根据鉴定意见，原告护理期限为150日。本院按住院21日期间157.67元/日，出院后的129日酌定75元/日认定护理费为12986.07元。
六、误工费：原告误工期限应计算至定残前一日为349日，本院认定误工费为55026.83元。
七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因伤评定为九级伤残，本院认定残疾赔偿金为105876元。
八、交通费：本院根据原告门诊、鉴定情况，酌情认定交通费为500元。
九、鉴定费：原告未向本院提供鉴定费票据，本院对鉴定费不予认定。
十、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任认定情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
上述各项金额合计为291520.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李锋负本次事故的主要责任，故本院酌定由被告李锋对原告何茂盛因本次事故造成的各项损失在交强险范围外承担60%的赔偿责任。原告何茂盛已在肇事浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保的保险公司处获赔120000元，故被告尚应赔偿原告交强险外损失171520.90元的60%计102912.54元。综上，本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锋赔偿原告何茂盛交强险范围外损失医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计171520.90元的60%计102912.54元，款于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告何茂盛的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告何茂盛负担316元，由被告李锋负担1179元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 丁 罕
。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第36号
原告贺荣，男。
被告深圳诗曼芬时装有限公司，、E单位。
委托代理人孙振明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求解除欺诈合同；2、返还合同金39800元；3、赔偿往返路费5000元；4、赔偿前期广告费、房租费5000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月4日，原、被告签订一份《合同书》，约定：乙方（即原告）经营地址为四川省德阳市什邡县。乙方应在合同约定的区域内使用“诗曼芬”企业标志、标识。乙方按照皇后店的标准，向甲方（即被告）交纳首批货款39800元，甲方向乙方按照配送市值54800元的产品发货。乙方取得该区域经销权后，甲方向乙方提供价值14000元的开业赠品。乙方后续累计进货量达8万元时，甲方以现金的方式奖励乙方装修费8000元。乙方后续进货享受按零售价二点五折结算（人气特价商品除外）。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了39800元的货款，被告按照商品的吊牌价格向原告发送了价值54800元的商品（主要为内衣）。此后，原告以不认可吊牌价、应按市场价发货、被告存在欺诈为由，诉至本院。
判决结果
根据我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定原告向被告支付货款39800元，被告须按配送市值54800元的产品发货。现原告称被告按照吊牌价向其发货，认为吊牌价过高，存在欺诈。结合原、被告所签订合同的内容，可见双方应为长期合作关系，即原告向被告进货越多，则被告给予原告的优惠越多、折扣越低。现原告支付货款39800元，被告已按合同约定向原告发送价值达54800元的产品，被告行为未违反合同约定。且原告未提交证据证明被告所发送产品价格违反相关法律、法规规定的标准，存在欺诈行为。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币523元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月十日
书记员 杨 颖
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执22号
救助申请人左荣芝因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为左荣芝的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第16号
申请执行人车雄，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍地址江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**号，身份证号码3604241973********。
被执行人王宇，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区宝安南路****号*栋***房，身份证号码4403011977********。
上列申请执行人车雄与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 辛 波
代理审判员 耿 艺
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 乾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3048号
原告：葛恒亚。
委托诉讼代理人：杨庚银。
被告：纪江波。
原告葛恒亚与被告纪江波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法向被告纪江波公告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛恒亚及其委托诉讼代理人杨庚银到庭参加诉讼。被告纪江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛恒亚向本院提出诉讼请求：判令纪江波返还3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：纪江波系青岛海之圣生物工程有限公司（以下简称“海之圣公司”）直销团队诚爱国际系统负责人，2016年5月20日，我加入诚爱国际系统成为会员，后海之圣公司调整奖金制度，因我的上线退出，纪江波让我打3万元钱给她保住这条线，我三次打到纪江波账户计3万元，其收钱后，并没有按其承诺将平度团队运作到我的下线，也没有为我在海之圣公司再注册成会员，我向她提出退钱，她采取拖延回避态度。请求判决支持我的诉讼请求。
纪江波未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，葛恒亚为发展海之圣公司平度直销团队的下线，根据纪江波的要求，向纪江波的账户上汇入3万元注册费用，后葛恒亚未能取得该团队的注册会员资格。
上述事实，有借条、宣传资料、支付宝交易凭证、银行卡交易明细清单、李玉琦证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，纪江波经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对葛恒亚的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。葛恒亚为注册海之圣公司平度团队，向纪江波打款3万元注册未果，纪江波应将收取的款项及时返还葛恒亚。葛恒亚要求纪江波返还款3万元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪江波于本判决生效后十五日内一次性返还原告葛恒亚款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（葛恒亚已预交）、公告费600元，由被告纪江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 胡 莹
人民陪审员 董春梅
二０一七年八月二十八日
书 记 员 钱 霜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第425号
原告王美兰，女，1961年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人葛某某，福建如贤律师事务所律师。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人何某某，男，建瓯市闽芝汽车发展有限公司员工，住建瓯市中山路中山大厦906室。
原告王美兰与被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王美兰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回起诉。
案件受理费人民币3227元，减半收取1613.5元，由原告王美兰负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗炎茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10100号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志明，男，1965年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，务农。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。住所地石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑志明、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2061号
原告张锦球与被告陈亚云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0781民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锦球于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈亚云至今尚欠借款本金90000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1025元、执行费1250元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2061号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月九日
代书记员 王旭丹
甘肃省阿克赛哈萨克族自治县人民法院
行 政 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿行初字第01号
原告：包旭东，男。
委托代理人：李正伟，男，敦煌市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：周慧珍（原告之母）。
原告罗玉秀，女。
委托代理人：李正伟，男，敦煌市法律服务中心法律工作者。
被告：阿克塞哈萨克族自治县公安局。
法定代表人：胡斯满，局长。
委托代理人：曹建军，男，阿克塞公安局民警。
原告包旭东、罗玉秀不服被告阿克塞哈萨克族自治县公安局行政处罚一案，本院于1999年8月3日作出（1999）阿行初字第01号行政判决后，原告包旭东、罗玉秀提起上诉。甘肃省酒泉地区中级人民法院以（2000）酒行终字第03号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包旭东及委托代理人李正伟、周慧珍，原告罗玉秀及委托代理人李正伟，被告阿克塞哈萨克族自治县公安局委托代理人曹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阿克塞县公安局根据阿克塞县政府“关于治理石棉矿山秩序”的会议精神，在阿克塞县二十公里以包旭东、罗玉秀无石棉运单，涉嫌偷税、漏税；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定，将原告的二十吨石棉扣押，以每吨1500元变卖，并处原告包旭东、罗玉秀各2000元的罚金。原告包旭东、罗玉秀认为，我们贩卖石棉是有税务部门的运单，并有经营石棉的营业执照，不存在偷税、漏税。被告所作的行政行为属违法行为，要求被告阿克塞县公安局撤销所作出的罚没决定，并要求赔偿以此而给二原告造成的市面价款损失、非法搜去的现金、医疗费、被扣车辆运费台板费、误工费、精神损害赔偿费、聘请律师费等共计126271.91元，同时要求被告返还扣押的两张空白石棉运单。
经审理查明，原告包旭东是阿克塞县供电公司职工，该公司经工商行政管理部门核准，兼营石棉经销业务，包具体负责该项工作。因原告罗玉秀熟悉石棉行情，包旭东与罗协商合伙进行石棉贩运。1998年4月27日，二原告先从阿克塞县红柳沟团结乡矿点和和平乡矿点拉运辆车（二十吨）四级混合石棉，途径二十公里工业区矿山管理站时，被在此治理矿山秩序的被告阿克塞县公安局，以包、罗无石棉运单，扣押了其两车计二十吨石棉，后原告出示了运单，运单是包从他人处购买的，该运单涉及倒卖票据的违法行为，公安局以作治安处罚。被告阿克塞县公安局在扣押二原告的二十吨石棉时，还对该拉运石棉的两辆车也一并扣押五天，并从二原告处扣押现金5000元和两张空白石棉运单（已被税务部门注销）。并对原告包旭东非法拘禁五天、罗玉秀二天，还依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款，以非法经营石棉为由对原告包旭东、罗玉秀罚款4000元，并将扣押的二十吨石棉以每吨1500元卖给团结乡企业公司哈布德开，并开具了0467291号《甘肃省罚没收据》，将该石棉价款予以没收，并同罚款一并上缴阿克塞县财政局。后经阿克塞县物价委评定，被告扣押的二十吨四级混合石棉在二十公里工业区的实际交易价为：团结乡矿点石棉每吨为1825元，和平乡矿点石棉为1500元，据此二十吨石棉共计33250元。被告阿克塞县公安局于1999年11月10日已改变其所作的行政处罚行为，并将部分罚没款退给了原告（罗玉秀已领取，包旭东未领取）。事实有被告提供的罚没收据、罚没款上缴国库的缴款书，提取物证笔录，扣押物品笔录，阿克塞县物价委出具的价格调查报告，县统计局出具的职工人均收入标准及有关的证人证言，原、被告的陈述在案为凭，已经开庭认证、质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告阿克塞县公安局在主要证据不足，事实不清的情况下，对二原告错误适用法律、法规，违反法定程序，扣押原告石棉及车辆，非法搜取现金，非法限制二原告的人身自由，给二原告造成了一定的经济损失，，应承担赔偿责任。被告在本案宣判前已实际改变原具体行政行为，并经二原告同意，且二原告也未坚持对被告的违法行为予以确认，对被告的行政行为不再判决确认。二原告所提被告应赔偿为其造成的石棉损失、车辆损失、误工损失、精神损失、返还扣押现金的请求合理合法，予以支持；原告包旭东所提返还扣押的两张空白运单的请求，因该运单属非法倒卖且已被注销的空白运单，不予支持；所提被告非法拷打致包旭东受伤应赔偿医疗费的请求，因证据不足，不予认定；二原告所提被告偿付律师费用的请求因无法律依据，不予采纳，原、被告就赔偿问题调节未成。为了保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，化解社会矛盾，维护社会秩序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、第六十七条一、二款，第六十八条一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条（一）项、第二十六条、第二十八条（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告阿克塞哈萨克族自治县公安局赔偿原告包旭东、罗玉秀二十吨四级混合石棉价款33250元，车辆运费台板费2200元、误工费122.74元（包旭东98元、罗玉秀24.74元）、精神损失费1000元（包旭东500元、罗玉秀500元）返还二原告现金5000元，合计41572.74元。限于本判决生效后二十日内给付。
本案诉讼费100元，石棉价格评估费150元，合计250元。由被告阿克塞哈萨克族自治县公安局负担。自本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 罗正选
审判员 许兰新
审判员 康秀琴
二〇〇〇年六月五日
书记员 冯多洋