江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第45号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛利忠，绰号“毛忠”，男，1986年3月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年11月29日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐毛，男，1991年8月10日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业。2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年8月20日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
上诉人（原审被告人）桂俊，男，1980年7月17日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，高中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
辩护人谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程继峰，男，1976年11月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业。2008年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年11月19日因在缓刑期限内犯贩卖毒品罪被撤销缓刑，并被判处有期徒刑三年，2013年4月23日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
上诉人（原审被告人）李玉娇，女，1986年7月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
原审被告人占小贵，男，1989年1月5日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，工人。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉山县看守所。
原审被告人韩桂林，男，1969年7月25日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业。2012年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪逮捕。现羁押于玉山县看守所。
原审被告人聂波，绰号“阿玛”，男，1980年9月30日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，工人。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年4月27日因刑满被取保候审。
原审被告人张永发，绰号“船老大”、“黑皮”，男，1975年10月11日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2015年2月25日因刑满被取保候审。
原审被告人邵行，男，1989年11月29日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2015年1月30日因刑满被取保候审。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人毛利忠、占小贵、程继峰、聂波、桂俊、邵行犯贩卖毒品罪，原审被告人徐毛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张永发犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人李玉娇、韩桂林犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2014）饶中刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人毛利忠、徐毛、桂俊、程继峰、李玉娇均不服，提出上诉。原审被告人占小贵、聂波、邵行、张永发、韩桂林在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院也未提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛利忠、徐毛、桂俊、程继峰、李玉娇和原审被告人占小贵、韩桂林，并听取毛利忠、桂俊各自辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年下半年的一天，徐某某（绰号“和尚”）问张永发是否有毒品，张永发就联系毛利忠并介绍徐某某向毛利忠购买冰毒。毛利忠与徐某某联系后，在玉山县冰溪镇新火车站桥头交易了价值1000元的冰毒。2013年上半年的一天，在玉山县冰溪镇金三角一带，毛利忠给了张永发8克冰毒，并约好这批毒品价值2000元。
（二）2013年8、9月间，邵行在玉山县西苑昆虫网吧附近出售价值300元的冰毒给沈某某。
（三）2013年10月25日左右，邵行在玉山县西商苑菜场附近出售价值200元的毒品给聂波。
（四）2013年9月，毛利忠指使徐毛将价值300元的冰毒带至玉山县“小渔村”饭店附近出售给聂波。
（五）2013年8、9月的一天，毛利忠向徐敏（另案处理）借款，徐敏得知毛利忠欲用该款购买毒品后便驾车同毛利忠前往鹰潭市购买冰毒。毛利忠在鹰潭市购买40克毒品后同徐敏回到玉山，并将冰毒交徐敏保管，后毛利忠又将毒品拿回。
（六）2013年7月的一天，毛利忠要求徐毛帮其购买毒品，徐毛遂联系上饶县人“赵义”在上饶县广场交易了用芙蓉王烟盒包装的20克冰毒，后徐毛将冰毒带至玉山县交给毛利忠。
（七）2013年5、6月的一天，毛利忠联系鹰潭的邓某美（另案处理）要求购买20克冰毒。邓某美遂联系“煎饼”并确定了价格。后毛利忠指使徐毛乘坐出租车前往鹰潭市阳光酒店停车场购买了价值3300元的20克冰毒，并由徐毛带至玉山县交给毛利忠。
（八）2013年4、5月间，毛利忠联系贵溪人“龚某”后，由“龚某”派人驾车将毒品带至玉山县高速路口，毛利忠前往高速路口以9500元的价格购买了50克冰毒。毛利忠将其中的8克冰毒以2000元的价格卖给张永发，其他毒品用于吸食及贩卖。
（九）2013年8、9月间，程继峰前往玉山县毛利忠的出租屋居住，并由毛利忠介绍毒品买家给程继峰。期间经毛利忠介绍，程继峰向“谢某”购买冰毒后以300元的价格在玉山县玉宇福田小区门口卖给张永发。十几天后程继峰再次向“谢某”购买了5包冰毒，其中程继峰在玉山县红宝石广场附近卖给张永发价值900元的冰毒。
（十）2013年8月，程继峰问毛利忠如何联系鹰潭的毒品卖家，毛利忠便和卖家联系并将卖家电话告诉程继峰。程继峰和“夜瞎子”同卖家约好后，前往鹰潭火车站附近的浪莎休闲中心购买了价值1800元的10克冰毒。
（十一）2013年7、8月的一天，程继峰、聂波前往毛利忠家中要求毛利忠帮忙购买毒品，程继峰还与聂波约定合伙贩卖毒品。后程继峰出资3000元、聂波出资8000元给毛利忠用于进货。毛利忠花费800元车费联系“老鼠”驾车前往鹰潭，在鹰潭购买了价值9500元的60克冰毒后回到玉山。其中，毛利忠分别交给程继峰、聂波各约17克冰毒吸食，其余毒品被其克扣。
（十二）2013年8月2日，林某某托王某甲购买毒品，王某甲便联系占小贵购买。当晚，占小贵在玉山县农业银行附近收到王某甲的毒资后向“熊”购买了价值300元的冰毒给王某甲。十几分钟后，王某甲再次联系占小贵购买冰毒，占小贵收到300元毒资后，和“熊”一同将冰毒交给了林某某的朋友。
（十三）2013年9月底，占小贵委托毛利忠帮其购买毒品，毛利忠遂联系邓某美购买。毛利忠前往鹰潭市与邓某美碰头后，邓某美又联系上家“江燕”在鹰潭市火车站附近购买了价值8000元的50克冰毒交给毛利忠。毛利忠将其中的36.7克交给了占小贵。
（十四）2013年10月初，聂波在玉山县两岸情酒店附近出售了价值300元的冰毒给李玉娇吸食。
（十五）2013年10月22日，李玉娇联系毛利忠要求购买毒品，毛利忠遂联系在鹰潭的邓某美购买100克毒品，邓某美告知毛利忠可以买到。2013年10月24日上午，毛利忠乘坐姜某某（另案处理）驾驶的轿车前往鹰潭天沐宾馆与邓某美及邓某美的男朋友桂俊见面。后毛利忠要求邓某美联系购买200元的冰毒，桂俊便联系了贩毒人员胡志刚，并由胡志刚送了200元毒品到天沐宾馆313房内。吸食完该批毒品后，毛利忠与胡志刚商定了毒品价格和付款方式后，由李玉娇转帐18000元到胡志刚的账户。毛利忠、桂俊、胡志刚一同前往银行取钱，胡志刚还返还给毛利忠1000元，毛利忠便回到宾馆等待。后桂俊、胡志刚一同回到宾馆，并由胡志刚交给毛利忠100克冰毒及50个麻果。毛利忠在天沐宾馆休息一会以后留给了邓某美一小包毒品，后就乘坐姜某某的车离开鹰潭，桂俊则向胡志刚索要了1000元好处费。毛利忠与姜某某在返回玉山途经玉山县高速路口时被侦查人员抓获，车上的疑似冰毒及50粒疑似麻果被侦查人员扣押。经鉴定，五包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重合计99.051克，甲基苯丙胺含量为69.59%；红色颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计4.449克。
（十六）2013年10月25日，玉山县公安局侦查人员在韩桂林位于玉山县“日景现代”小区内的出租屋中扣押疑似冰毒和疑似K粉。经鉴定，淡黄色晶体中含有氯胺酮成分，净重合计23.885克，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计11.084克。
原审法院认为，被告人毛利忠、程继峰、桂俊、徐毛、李玉娇、邵行、占小贵、聂波、张永发、韩桂林无视国家法律，参与毒品犯罪，其中毛利忠、程继峰、桂俊、邵行、占小贵、聂波、徐毛、张永发的行为均构成贩卖毒品罪；李玉娇、韩桂林的行为均构成非法持有毒品罪。
被告人毛利忠参与贩卖毒品8次，共贩卖220克和价值1300元的甲基苯丙胺，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；同时其具有坦白情节，可从轻处罚；且其是吸毒者，有以贩养吸的酌定情节。毛利忠分别在与被告人张永发贩卖价值1000元甲基苯丙胺、与徐毛贩卖价值300元甲基苯丙胺、与“龚某”贩卖50克甲基苯丙胺、与邓某美、桂俊、胡志刚贩卖99.051克甲基苯丙胺、4.449克甲基苯丙胺片剂中均构成共同犯罪，均起主要作用，是主犯；在与邓某美、“煎饼”、徐毛贩卖价值3300元20克甲基苯丙胺、与程继峰、“谢某”贩卖价值300元甲基苯丙胺、与程继峰贩卖价值1800元10克甲基苯丙胺、与邓某美、占小贵贩卖36.7克甲基苯丙胺的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人徐毛参与贩卖毒品3次，共贩卖40克和价值300元甲基苯丙胺，均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。徐毛系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；徐毛具有坦白情节，可以从轻处罚，同时其是吸毒者，具有以贩养吸的酌定处罚情节。
被告人桂俊参与贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺99.051克、甲基苯丙胺片剂4.449克，在共同犯罪中起居间介绍的次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人程继峰参与贩卖毒品2次，共贩卖10克和价值1200元的甲基苯丙胺。程继峰系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；但其在与“谢某”贩卖价值1200元甲基苯丙胺、与“夜瞎子”贩卖10克甲基苯丙胺的共同犯罪中，分别为“谢某”代卖毒品、为“夜瞎子”居间介绍毒品，均系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人李玉娇非法持有甲基苯丙胺99.051克、甲基苯丙胺片剂4.449克。
被告人占小贵参与贩卖毒品1次，共贩卖价值600元的甲基苯丙胺。在该次与“熊”贩卖毒品的共同犯罪中，起居间介绍的次要作用，依法应当从轻处罚。
被告人韩桂林非法持有甲基苯丙胺11.084克、氯胺酮23.885克。韩桂林系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度好，又是吸毒者，依法对其酌情从轻处罚。
被告人聂波参与贩卖毒品1次，贩卖价值300元的甲基苯丙胺。聂波系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；但其在该次与贩毒者“铁皮”贩卖毒品的共同犯罪中，起居间介绍的次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人张永发参与贩卖毒品1次，贩卖价值1000元的甲基苯丙胺。在该次共同犯罪中，张永发为徐某某居间介绍贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；张永发归案后主动交代公安机关尚未掌握的其介绍徐某某到毛利忠处购买毒品以及向毛利忠购买毒品的事实，具有自首情节，可以从轻处罚；张永发系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
被告人邵行参与贩卖毒品2次，共贩卖价值500元的甲基苯丙胺。邵行归案后认罪、悔罪、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其又系以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三、四款，第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人毛利忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；二、被告人徐毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；三、被告人桂俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；四、被告人程继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；五、被告人李玉娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；六、被告人占小贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；七、被告人韩桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；八、被告人聂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；九、被告人张永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；十、被告人邵行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
上诉人毛利忠上诉提出：1、原判认定部分事实和定性错误。一是被告人及证人对第4起事实的作案时间、地点供述及陈述不一致，没有达到刑事诉讼法对证据的要求，原判认定其构成犯罪且是主犯不能成立；二是对其第7起犯罪行为定性错误，现有证据不足以证明其要求徐毛购买了20克冰毒，该20克冰毒没有证据证实其用于贩卖；三是对其第8起犯罪行为也定性错误，现有证据不足以证明其通过徐毛购买的20克冰毒系用于贩卖，认定其将其中的12克冰毒以2000元的价格卖给张永发也是错误的；四是原判对第9起犯罪事实的认定存在逻辑性错误，如果按照原判认定事实的理解，其将300元毒品卖给了程继峰，然后程继峰又将该300元毒品卖给了其，这犯了逻辑性的错误；五是其在第10起犯罪中仅向程继峰提供了一个电话号码，据此不能认定其参与该起犯罪；六是没有证据证明其在第13起犯罪中获利，故不能认定其参与该起犯罪；七是原判对第15起犯罪定性错误，该起犯罪的毒品尚没有被贩卖，不应以贩卖毒品罪对其定罪量刑。2、其具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判没有充分采纳，对其明显不公。3、原判适用法律不当，对其量刑过重。由于原判对本案事实认定不全面，甚至部分事实认定错误，对其量刑显然过重。恳请二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚，对其量刑依法改判。其辩护人提出：1、毛利忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。2、毛利忠系吸毒人员，量刑时应考虑其“以贩养吸”的情节，对其酌情从轻处罚。恳请二审法院考虑上述情节，对毛利忠从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上诉人徐毛上诉提出：1、原判对第6、7起犯罪事实认定不清，证据不充分，推定其有罪与刑法的相关规定明显不符。2、原判对其量刑畸重，请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚。
上诉人桂俊上诉及其辩护人提出：1、桂俊在共同犯罪中只起极其次要的辅助作用，所起作用极小，系从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。现有证据可以证实，毛利忠与胡志刚之间的毒品交易是邓某美一手促成达成的，桂俊只是作为邓某美男朋友代邓某美收取了胡志刚支付的1000元钱（实际上只有600元），并没有参与其他行为，更没有积极主动地为二人交易毒品进行居间介绍，而是被动地参与毒品犯罪，所起作用极小，犯罪情节极轻。2、桂俊具有自首情节，应在一审量刑的基础上减轻处罚。桂俊在其他同案犯没有交代其犯罪事实，公安机关也没有掌握其犯罪事实前，只是口头传唤时就主动如实地交代了全部犯罪事实，依法应认定为自首，并应对其从轻或者减轻处罚。3、桂俊的主观恶性小于同案犯邓某美，但邓某美至今未受到刑事处罚，原判对桂俊的量刑没有体现罪责刑相适应的原则，对其量刑过重，依法应予以改判。从本案事实可知，桂俊只是帮助邓某美联系胡志刚，是邓某美的帮助犯，但邓某美至今未被追究刑事责任，而桂俊却被判处八年有期徒刑。综上，恳请二审法院依法认定桂俊具有自首情节，并考虑其仅是邓某美帮助犯的事实，在原判量刑的基础上依法再减轻对桂俊的处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
上诉人程继峰上诉提出，1、原判对其部分犯罪事实认定不属实。一是在第9起犯罪中，其只是为聂波提供了一个电话号码，没有直接与他交易毒品，其在该起犯罪中未牟利，所起作用较小，犯罪情节较轻，应对其减轻处罚；二是原判认定其为第9起共同犯罪的共犯没有证据证实，显然错误，应认定其不构成犯罪；三是原判认定其是第10起犯罪的共犯不属实，现有证据不能证实其居间介绍贩卖毒品，应认定其不构成犯罪；2、起诉书只指控其具有刑法第六十五条规定之情节，而原判则增加了第三百五十六条，前后不一，属于适用法律错误。3、其具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判对其量刑过重。其犯罪情节轻微，对社会危害性不大，又系从犯；其具有自愿认罪、悔罪的表现，原判应当对其减轻处罚。综上，恳请二审法院支持其上诉请求，依法改判其三年以下有期徒刑。
上诉人李玉娇上诉提出，1、其在本案所涉及的毒品，因被公安机关查获，属于犯罪未遂，据此应依法对其减轻处罚。2、其在持有毒品的共同犯罪中，仅起次要、辅助作用，是从犯，也应依法对其减轻处罚。3、其具有自愿认罪、悔罪的表现，且系初犯、偶犯。原判对其量刑明显过重，恳请二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚，以维护其合法权益。
经审理查明：
（一）毛利忠、张永发等人共同贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克的事实
2013年8月中旬的一天，原审被告人张永发应吸毒人员徐某某（绰号“和尚”）的要求联系上诉人毛利忠，并将徐某某介绍给毛利忠。毛利忠与徐某某取得联系后，在玉山县冰溪镇新火车站桥头将价值1000元约2.5克甲基苯丙胺卖给了徐某某。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言及辨认笔录：2013年8月中旬的一天，其打电话问张永发有没有东西（卖），张永发说去问朋友。半小时后，其接到张永发朋友的电话，问其是不是要东西？其说要1000元的“货”，对方说可以的，其就叫他把“货”送到冰溪镇新火车站桥头。约半小时后，其骑一辆电动车来到桥头附近，看见一个自称“姓毛”的人，他问其是不是张永发的朋友，其说是的，对方就拿出一包用面巾纸包好的东西给其，其付给对方1000元钱。经公安人员组织徐某某对一组10张年龄相仿的男性照片进行辨认，其辨认出照片中的4号是卖给其冰毒的“姓毛”的男子，即毛利忠。
2、原审被告人张永发的供述：2013年下半年的一天晚上，其和“和尚”等人在冰溪镇家里打麻将时，打电话向毛利忠购买冰毒玩，大约半小时后，毛利忠送了一个冰毒（重约1克）过来，其付给毛利忠400元钱。后来“和尚”知道毛利忠处有毒品冰毒买后，就叫其把毛利忠的电话号码给他。当晚，“和尚”也找毛利忠购买了一次冰毒。
3、上诉人毛利忠的供述：其经“黑皮”（张永发）介绍向“和尚”卖过三次冰毒。其中有一次“黑皮”打电话跟其说，他朋友“和尚”想买3个冰毒（重3克），其并没有马上答应，其打电话给“黑皮”，“黑皮”说是“和尚”没关系的，之后，其便骑摩托车将3个东西送到火车站桥头附近进安置房小区的路口，并将这3个东西交给对方，对方付给其1000元钱。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（二）邵行贩卖甲基苯丙胺3克的事实
2013年9月初，原审被告人邵行在上饶市毒贩“眼镜”（在逃）处花费1050元购得3克甲基苯丙胺之后，将其包装成数小包携带至玉山县出售给他人。其中，2013年9月21日，邵行在玉山县“小渔村”附近的游戏机室向吸毒人员王某出售了价值200元的甲基苯丙胺。同年9月24日晚上，邵行又应吸毒人员沈某某的要求，在玉山县西苑昆虫网吧附近向沈某某出售了价值300元的甲基苯丙胺。同年10月25日左右，邵行还在玉山县西商苑菜场附近向同案被告人聂波出售了价值200元的甲基苯丙胺。2013年10月29日晚，玉山县公安局侦查人员在玉山县“天马超市”附近邵行租住的出租房中查获一小包疑似冰毒。经鉴定，小包白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.589克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人沈某某的证言：2013年9月24日晚上，其在玉山县老八夜宵店吃夜宵，期间遇到了廖琪和刘阳，廖琪问其能否拿到东西（指冰毒）玩，其就叫“小亮”帮其联系邵行。过了一会儿，其就在昆虫之家网吧附近遇见了邵行，并支付了300元钱给邵行，邵行给了其一小包冰毒。购得毒品以后，其就在玉山县皇朝酒店1007房间与廖琪和刘阳吸食掉了。
2、证人王某的证言：2013年9月21日9时许，其和几个朋友在沿河门诊部对面吃烧烤时想玩点东西，就打电话给其一个朋友“小王”，让他帮其买点东西。大概过了三四分钟，“小王”回电话让其到两岸情大酒店门口等。之后，其坐三轮车到“两岸情”门口，给了站在门口的“小王”200元钱，“小王”给了其一包东西，其拿到东西后就回到龙泉宾馆201房间，一个人在房间吸食买来的东西。
3、同案被告人聂波的供述：2013年10月26日下午，其和沈一松、“李飞”在小渔村二楼打鱼店里打鱼时，“李飞”赢了些钱，就对其说：“你打电话给邵行，到他那里买200元钱的货。”于是，其就打了邵行的电话，接着邵行在西厢苑菜市场给了其一小包冰毒。其拿到货后就到小渔村路口与沈一松、“李飞”汇合，后到沈一松家里将这小包的货吸食完了。
4、扣押物品清单，证实2013年10月29日，江西省玉山县公安局禁毒支队在见证人方正的见证下，扣押了邵行白色晶体甲基苯丙胺一小包。
5、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的现场查获的一（小）包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.589克。
6、原审被告人邵行的供述：2013年8月初，其在玉山县小渔村附近的游戏机室里打鱼赢了七八百元钱，随后其乘“的士”到上饶“眼镜”那里购买了3克冰毒，价格是350元1克，共计花费1050元。买到毒品后，其回玉山县并到沿河路市场购买了一些装冰毒的袋子，并把这些装冰毒的袋子放在身上，根据顾客的需要量临时包装准备出售。2013年8月中旬的一天，其在小渔村附近的游戏机室楼底下碰见王某，王某问其是否有东西玩，其说有的。随后，其就卖了200元的毒品给王某。2013年9月底的一天晚上，其在玉山县西商苑昆虫之家网吧门口遇见了“松松”（沈某某），“松松”问其是否有东西玩，其说有的。于是其就卖了一小包冰毒给了“松松”，“松松”支付其300元钱。2013年10月25日晚上，其在清玉宾馆门口遇见了“阿玛”（聂波），“阿玛”问其是否有东西玩，其说有的。于是其就卖了200元的毒品给“阿玛”。过了一会儿，“阿玛”又说还要100元的毒品，其就又给了100元的毒品给他，“阿玛”前后一共支付其300元。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（三）毛利忠、徐毛共同贩卖甲基苯丙胺约0.51克和徐毛贩卖甲基苯丙胺6.103克的事实
2013年9月的一天，上诉人毛利忠指使上诉人徐毛将价值300元约0.51克的甲基苯丙胺带至玉山县“小渔村”饭店附近出售给同案被告人聂波吸食。同年10月29日，玉山县公安局公安人员抓获徐毛时，在玉山县冰溪镇国商大厦附近王明英住处查获徐毛欲贩卖给他人的疑似冰毒12包。经鉴定，12包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重合计6.103克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、同案被告人聂波的供述：2013年9月份，其多次在毛利忠处购买过毒品，每次都是价值300元的一小包，有时是毛利忠送来的，有时是徐毛送来的。徐毛送过五六次毒品给其，每次都是其事先与毛利忠联系好，徐毛再将毒品送到小渔村饭店给其，拿到货后，其就付现金给毛利忠。
2、扣押物品清单，证实2013年10月28日，江西省玉山县公安局禁毒大队公安人员在见证人方正的见证下，扣押了徐毛白色晶体疑似冰毒12包。
3、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的12包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计6.103克。
4、上诉人毛利忠的供述：2013年9月，其让徐毛帮其送过三次毒品给“阿玛”（聂波），第一次是聂波打电话让其送300元的冰毒到玉山县外贸酒店楼下，其因在玩网络赌博游戏，走不开，就打电话给徐毛，叫他送去。还有两次也是聂波打电话让其送300元的东西到玉山县小渔村二楼游戏机室，其也是打电话给徐毛，让徐毛送过去的。徐毛帮其送东西，其经常会给些冰毒给徐毛玩。
5、上诉人徐毛的供述：2013年三四月份，毛利忠主动打电话给其，叫其到他租住的玉山县十七都房内。其到该房后，毛利忠拿出五六小包冰毒给其，叫其拿到外面卖掉，卖得的钱全部给他。又过了两三天，毛利忠又打电话给其，说：“把前几天给你的东西送到玉山县大桥头那里，买冰毒的人会打你电话的，你把一小包冰毒送给买东西的人。”其就到大桥头那里与对方见了面，把一包冰毒给了对方。其见对方没有付钱，就打电话给毛利忠反映该情况，毛利忠就说“不要紧的”，后其就走了。其为毛利忠送冰毒就这一次，其余的被其偷偷吸食了，但骗他是卖掉了。其被扣押的毒品是其被抓两三天前从上饶市一叫“赵义”的人处买来的，花了约2800元钱，当时其和“赵义”打完电话后，就一人在解百商厦旁边的肯德基里面等，等了一会儿后，“赵义”拿着一个黑袋进来了，双方就按照说好的100多元一小包进行了交易。其坐出租车回玉山家里后，打开黑袋子拿出冰毒清点，发现数量少了就立即打电话给“赵义”，“赵义”电话就关机了，一直联系不上。其买冰毒的1000多元钱是向其女朋友王明英借的，王明英是毛利忠以前的女朋友。因为其住在王明英家，所以把这些冰毒装在烟盒里放在王明英家。其购买这些毒品的目的一开始是想拿出去卖了赚钱，但回到王明英身边，就改变想法自己吸食。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（四）徐毛贩卖甲基苯丙胺20克的事实
2013年7月份的一天，上诉人徐毛帮同案被告人毛利忠代购毒品，遂联系上饶县毒贩“赵义”（在逃）。商定价格后，二人在上饶县广场交易了用芙蓉王烟盒包装的20克甲基苯丙胺，后徐毛将该宗甲基苯丙胺带至玉山县交给毛利忠吸食。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、同案被告人毛利忠的供述：2013年7月的一天，其没毒品玩了，便打电话问徐毛能否拿到毒品。过了一会儿，徐毛说可以拿，但因身上缺钱最多只能拿20个（指20克），其说可以。当天下午，其在十七都的出租屋接到徐毛电话说，东西已经拿到了，双方就讲好在“义龙埂”天桥下见面，见面后，徐毛给了其一个芙蓉王的烟盒，说东西在烟盒里。其又问徐毛多少钱，他讲4600元，其就给了徐毛一张银行卡，并告诉了徐毛密码，说卡内有5000元，之后其在家玩网络游戏输了钱，还没等到徐毛取钱，那张卡里的钱就被其输完了，之后徐毛找其，二人就一直没联系了。
2、上诉人徐毛的供述：2103年7月的一天，毛利忠叫其帮他打听拿点货，其打听到上饶县人“赵义”有毒品冰毒，就问毛利忠要多少货，毛利忠说要20个货，打算出4600元购买。其问“赵义”这个价格行不行，“赵义”说可以的。当天下午，其在上饶县广场附近与赵义碰面拿货，并约好货款过几天再给。当天“赵义”就拿给其一个用芙蓉王烟盒包好的一包东西，其打开看了一下，是白色晶体，重约20克，其将这些毒品拿到玉山交给了毛利忠。之后，毛利忠给了其一张农行银行卡，并告诉了密码。之后，其发现这张银行卡无法取到钱，就自己借了4600元钱给“赵义”。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（五）毛利忠、徐毛共同贩卖甲基苯丙胺20克的事实
2013年五六月的一天，上诉人毛利忠联系鹰潭市的毒贩邓某美要求购买20克甲基苯丙胺。邓某美遂联系“煎饼”（在逃）并确定了价格。后毛利忠指使上诉人徐毛乘坐出租车前往鹰潭市阳光酒店停车场购买了价值3300元的20克甲基苯丙胺，并由徐毛带至玉山县交给毛利忠。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人邓某美的证言：2013年五六月份的一天，毛利忠打其电话，问其能否买到20克毒品。之后，其就打电话联系“煎饼”，约好了价格每克165元。联系好后，毛利忠就派了徐毛过来，徐毛就乘出租车来到鹰潭郊区的阳光酒店停车场交易，徐毛给了煎饼3300元钱。
2、上诉人徐毛的供述：2013年夏天的一天，毛利忠叫其帮忙去鹰潭进一批货，其答应了，便在信州区以450元的价格租一辆“的士”前往鹰潭。到鹰潭后，其按毛利忠事先和其讲好的，打电话与徐亮英（即邓某美）联系，说其是毛利忠的朋友，过来替他拿货。徐亮英叫其在鹰潭市靠近郊区的一个地方等。接着其打电话告诉毛利忠，其到了鹰潭了，毛利忠马上就把这回进货的钱汇到了其建设银行卡上。其在自动取款机上取钱后将3300元钱给了徐亮英。大约十来分钟后，一个20多岁的男子骑摩托车把一个卫生纸包好的小包给了其，其打开看了一下，里面装了一些白色的晶体。之后，其把小包装进裤子口袋里，乘坐出租车返回玉山。当天下午4点多钟，其把东西拿到十七都毛利忠租住的地方，并将毒品交给了毛利忠。毛利忠替其付了450元的“打的”费给了“的士”司机，之后，其就回家了。
3、上诉人毛利忠的供述：2013年五六份的一天，其曾安排徐毛独自去鹰潭找徐亮英拿过一次货，同时告诉他徐亮英的电话号码。晚上，其接到徐毛电话讲他已到了鹰潭市，要其汇5000元钱给他，其立即将钱汇给了徐毛。第二天凌晨，徐毛带着邓某美“打的”回到玉山，其帮徐毛付过450元的出租车费用，后徐毛一个人走了。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（六）毛利忠贩卖甲基苯丙胺50克的事实
2013年四五月间，上诉人毛利忠联系贵溪人“龚某”（在逃）后，由“龚某”派人驾车将毒品带至玉山县高速公路出口处，毛利忠前往该出口处以9500元的价格购买了50克甲基苯丙胺，并将其中的8克甲基苯丙胺以2000元的价格卖给同案被告人张永发吸食。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、同案被告人张永发的供述：2013年上半年的一天，其问毛利忠手上有没有冰毒，毛利忠说要先付钱，其就在冰溪镇金山角附近燕子窝其女朋友陶静的出租屋内付给毛利忠2000元人民币。第二天中午，毛利忠在沿河路望江楼宾馆附近给了其10个东西（指冰毒），总重约8克。
2、上诉人毛利忠的供述：2013年四五月份，其通过徐毛联系到了贵溪的朋友“龚某”，问“龚某”是否有50克冰毒，“龚某”说：“有冰毒的，每克180元。”并让其去贵溪拿。其就要求“龚某”把冰毒送到玉山来，“龚某”同意了。当天下午，“龚某”打电话来说：“冰毒已经叫手下人送到玉山了，现在在高速公路玉山出口处的加油站，是一辆银白色的小车。”于是，其就骑摩托车来到高速公路玉山出口处的加油站，一辆银白色的小车开到其旁边，其就问车上的年轻人“是不是龚某派来的？”那人说“是的。”其就上了这辆车，给了那人9500元钱（其中“黑皮”事先给了其2000元，自己出了7500元），这个年轻人就把50克冰毒给了其。拿到毒品后，其打电话叫“黑皮”在金三角等，后其把其中的12克冰毒给了“黑皮”，剩下的38克冰毒其和其朋友吸掉了。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（七）毛利忠、程继峰共同贩卖甲基苯丙胺约0.4克和程继峰贩卖甲基苯丙胺约1.2克的事实
2013年八九月期间，上诉人程继峰经上诉人毛利忠介绍，以每包300元的价格向“谢某”（在逃）购买了1包约0.4克的甲基苯丙胺。之后，程继峰在玉山县玉宇福田小区门口将上述甲基苯丙胺卖给同案被告人张永发吸食。十几天后，程继峰再次向“谢某”购买了5包甲基苯丙胺，将其中3包价值900元约1.2克的甲基苯丙胺在玉山县红宝石广场附近卖给张永发吸食。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、同案被告人张永发的供述：2013年9月初的一天，其在程继峰处购买了两次冰毒。第一次是其打电话给程继峰，让他帮其购买一包冰毒，于是程继峰就将一包冰毒送到其位于玉山县冰溪镇玉宇福田名都小区，其付给程继峰300元钱。过了一段时间，其打电话给程继峰让他帮其购买三个东西，程继峰让其到玉山县红宝石广场旁边的加油站等，过了一会，程继峰过来将三小包冰毒交给其，其付给程继峰900元人民币。
2、上诉人毛利忠的供述：2013年8月份，程继峰从弋阳来到玉山，与其住在十七都的出租屋里，程继峰当时对其说，他手上有东西想卖，但因为他是外地人，人生地不熟，找不到买家。其就将其用于贩毒的电话卡给了程继峰。之后，程继峰经常接到要货的电话，并骑其摩托车去送货。2013年8月份，程继峰在其处住了三天，那三天中其每天都找程继峰拿0.4克左右的毒品，拿了三次，每次都是一小包，每小包0.4克左右，没有给他钱。后来其听程继峰说毒品是从玉山一个叫“谢某”的人那里买的，因为其拿毒品没有付钱，导致程继峰和“谢某”闹了矛盾。
3、上诉人程继峰的供述：2013年9月初，其回到玉山要求毛利忠借钱给其贩毒，但是毛利忠说没有钱。其便去找“谢某”，“谢某”让其帮他贩卖冰毒，利润平分。几天后，毛利忠打电话给其说，他朋友“船老大”（张永发）要300元的冰毒，随后“船老大”也给其打电话要其帮他买300元的冰毒，其就在“谢某”那里拿了半包毒品，自己吸食了一点，将剩下的冰毒在玉山县外贸大酒店附近卖给了“船老大”。又过了十几天，“船老大”再次要求购买3包冰毒，其就在“谢某”那里买了5包冰毒，其中两包花了600元，“船老大”三包支付了900元，其在国道加油站给了“船老大”。又过了几天，其在“谢某”手上购买了300元冰毒，并帮毛利忠购买了300元冰毒，其将这些冰毒带到毛利忠十七都家中与毛利忠吸食完了。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（八）程继峰、毛利忠等人共同贩卖甲基苯丙胺10克的事实
2013年8月底的一天，上诉人程继峰通过上诉人毛利忠提供的鹰潭市上线毒贩的电话号码，并与该毒贩联系约好双方接头地点后，伙同“夜瞎子”（在逃）来到鹰潭市火车站附近的浪莎休闲中心，向该上线毒贩购买了价值1800元的10克甲基苯丙胺带到上饶市弋阳县“吸食”。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人程继峰的供述：2013年8月底，其弋阳的一个朋友“夜瞎子”问其能否买到冰毒，其就打电话给毛利忠，毛利忠告诉了鹰潭卖家的电话号码。其通过该电话联系了这个鹰潭卖家，双方约好在鹰潭火车站附近见面。之后，其带着“夜瞎子”来到鹰潭火车站附近与鹰潭卖家碰面后，鹰潭卖家带其和“夜瞎子”来到浪莎休闲中心开了个房间。在房间内，“夜瞎子”与鹰潭卖家商量价格，最后以每克l80元的价格购买了10克冰毒。之后回到弋阳，他们将买来的10克冰毒吸食完了。
2、上诉人毛利忠的供述：2013年下半年的一天，程继峰打电话问其有没有鹰潭卖毒品朋友的电话，其就给了一个能够卖给程继峰冰毒的年轻人的电话号码，让程继峰与对方联系。这名年轻人是其与“缺嘴”进行毒品交易时认识的，当时其与这名年轻人通过话，问他在他那里是否能拿到冰毒，这名年轻人告诉其可以拿到。这名年轻人身高1.7米左右、光头、身板很瘦。如果不是其提供这个电话，程继峰是不能成功地从这个鹰潭卖家处买到冰毒的。
上述所列证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容相互印证。本院予以确认。
（九）占小贵贩卖甲基苯丙胺约0.8克的事实
2013年8月2日晚上，原审被告人占小贵在王某甲、林某某（均另案处理）的介绍下，在玉山县农业银行附近先后帮助“熊”（真实姓名不详，在逃）向吸毒人员“圆圆”（吴某）、董某某各出售一小包价值300元共约0.8克的甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言及辨认笔录：2013年7月中旬的一天，小贵（占小贵）打电话给其说：“你认识的人比较多，你帮我联系一下，看有没有人要玩东西，就打电话（给）我。”两天以后，其和小贵吃夜宵时问他所说的“东西”是什么？小贵就说是“冰”。8月2日中午，其朋友林某某说她的朋友要东西，其就打电话给小贵，小贵说他在金华，晚上才能给。当晚，“圆圆”（吴某）在农业银行门口把钱给了小贵，小贵进入农业银行边上巷子几分钟后，就把冰毒给了“圆圆”。过了十几分钟，林某某说他“哥们”也要东西，其和小贵联系后同林某某去沿河路找他，小贵让其去农业银行等。其和林某某等人一起在农业银行门口等，小贵到后，其把小花的钱交给了小贵，小贵再','2018-09-19
04:44:45',0,'web',NULL),(3216215,'cbace3dc-4c95-48f1-8c15-a7fd0009cd69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0226民初1534号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cbace3dc-4c95-48f1-8c15-a7fd0009cd69\",\"案件名称\":\"王岳庆与邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁海县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王岳庆与被告邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告王岳庆诉请判令：1.被告邬振杰立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告邬振杰支付原告为实现债权而支出的律师费代理费2000元；3.被告戴一俊对前述1、2两项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告邬振杰、戴一俊承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王岳庆的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告邬振杰、戴一俊经本院依法传唤未到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王岳庆与邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王岳庆与邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0226民初1534号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbace3dc-4c95-48f1-8c15-a7fd0009cd69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王岳庆与邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0226民初1534号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王岳庆与邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\