上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第57号
上诉人（原审被告）汪星
上诉人（原审被告）高炀
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）马跃文
被上诉人（原审原告）吴桂珍
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司
上诉人汪星、高炀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月15日21时22分许，在上海市浦东新区杨高南路出高青路北约200米处，邓白妹从汪星驾驶的皖NN78**小型轿车（车载邓白妹、陈礼艳、刘德兵）车右后门处坠落至机动车道内，被高炀驾驶的苏KEQ0**小型轿车碰撞，致其当场死亡。事发后，汪星、高炀驾车离开现场，后高炀于当晚21时44分向公安机关报案。
交警部门认定事故的成因与邓白妹从汪星车内坠落至地面的原因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定邓白妹系全身多发伤死亡。
事发后，案外人刘德兵、陈礼艳分别自愿补偿马跃文、吴桂珍80，000元和45，000元，马跃文、吴桂珍放弃追究两人一切法律责任。
苏KEQ0**车辆在平保上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，邓白妹从车内坠落系其从车内开门所致，故其对事故的发生存在过错；汪星作为驾驶员，在其明知邓白妹从车内坠落后，未及时进行救助，有过错；高炀在行驶中未与前车保持合理的车距，撞击邓白妹致其当场死亡。由于汪星与高炀无共同故意或过失，故根据过错程度，确定马跃文、吴桂珍自担损失的40%、汪星承担20%、高炀承担40%之责任。
邓白妹系皖NN78**车辆本车人员，在其坠落后该车未与其发生过碰撞或碰擦，故中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司拒绝在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任的抗辩，于法有据，予以采纳。苏KEQ0**车辆已向平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故平保上海分公司对马跃文、吴桂珍主张的合理损失，应先在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由汪星承担20%，高炀承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了马跃文、吴桂珍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十五日内赔付马跃文、吴桂珍精神损害抚慰金20，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付马跃文、吴桂珍90，000元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付马跃文、吴桂珍231，918.08元；4、汪星于判决生效之日起十日内赔偿马跃文、吴桂珍118，228.43元；5、高炀于判决生效之日起十日内赔偿马跃文、吴桂珍216，456.87元；6、驳回马跃文、吴桂珍的其余诉讼请求。
汪星、高炀、平保上海分公司均不服原判。汪星上诉称，其在驾驶车辆过程中不存在任何过错，邓白妹系自行跳车，其驾车驶离现场是因为追逃跑的案外人刘德兵、陈礼艳，故其不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应在扣除交强险及案外人刘德兵、陈礼艳的赔偿金额后，其与高炀再承担剩余的60%，同时，精神损害抚慰金应全额在交强险中优先赔付，请求依法改判。
高炀上诉称，其已经购买商业三者险，相关赔偿金额，应由平保上海分公司按其应承担的责任先行赔付，其已经无需再赔偿马跃文、吴桂珍任何费用，请求依法改判。
平保上海分公司上诉称，邓白妹突然从前车跳下，属于不可预测的意外行为，高炀驾车正常行驶无任何过错，故不应承担赔偿责任，且案外人刘德兵、陈礼艳已经支付的赔偿款，应从损失总额中扣除，再者邓白妹生前在上海的居住地址并未查明，因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。
马跃文、吴桂珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人邓白妹坠落路面后，作为驾驶员的汪星理应停车处置，但汪星却驶离现场，造成后面行驶的车辆撞击邓白妹，致邓白妹死亡，汪星的行为对邓白妹的死亡具有过错。而高炀在行驶中未与前车保持安全距离，撞击躺在路上的邓白妹，是致其死亡的重要因素，应承担较大的过错。但交警部门未认定汪星、高炀存在逃逸行为，故相关保险责任，应由承保交强险、商业三者险的保险公司承担。案外人刘德兵、陈礼艳非本案事故责任主体，两人支付给马跃文、吴桂珍的钱款，系自愿补偿。汪星、高炀要求在赔偿款中扣除案外人支付的补偿款，缺乏法律依据。对于邓白妹的居住地，平保上海分公司未提供足以反驳的证据证明其所居住的地区为非城镇地区，故原审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。原审法院认定马跃文、吴桂珍的损失范围及金额无误，但确定汪星、高炀、平保上海分公司具体承担的赔偿金额有误，本院予以更正。
马跃文、吴桂珍的损失包括，死亡赔偿金803，760元、交通费500元、丧葬费25，984元、被扶养人生活费32，816.25元、精神损害抚慰金30，000元。上述损失中，由平保上海分公司在交强险中先行赔付110，000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余的783，060.25元，由马跃文、吴桂珍自担损失的40%，汪星承担20%、高炀承担40%。汪星应赔偿的金额为156，612.05元，高炀应赔偿的金额为313，224.10元，高炀已向平保上海分公司购买商业三者险，其应赔偿的金额，由平保上海分公司直接赔付马跃文、吴桂珍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第11074号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付马跃文、吴桂珍110，000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付马跃文、吴桂珍313，224.10元；
四、汪星于本判决生效之日起十日内赔偿马跃文、吴桂珍156，612.05元；
五、驳回马跃文、吴桂珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12，945元，由马跃文、吴桂珍负担5，178元，汪星负担2，589元，高炀负担5，178元；二审案件受理费6，428元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。