wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执460号
申请执行人李鸿涛，男，1983年4月5日出生，环县人。
被执行人王元东，男，1986年9月19日出生，环县人。
申请执行人李鸿涛与被执行人王元东民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2265号民事判决书已经发���法律效力。由于被执行人王元东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸿涛向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王元东的财产进行了查证：被执行人王元东名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王元东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鸿涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王元东的财产线索，申请执行人李鸿涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1735号
原告马靠社。
被告张武。
委托代理人张春虎。
本院在审理原告马靠社诉被告张武民间借贷纠纷一案中，原告马靠社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马靠社的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马靠社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为265元，由原告马靠社承担（原告预交530元，退回265元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6297号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。系该公司法务。
被告：郑景泉，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告郑景泉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初276号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年1月29日，因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日凌晨，被告人金某至扬州市邗江中路“你来我网”网吧，乘隙窃得被害人叶某放置在桌上的“华为”手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1805元。
案发后，公安机关扣押被告人金某人民币100元，并发还给了被害人叶某。
被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、通讯商品收购登记表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、抓获经过，未到庭证人余某的证言笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，被告人金某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分��制作的辨认笔录，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人金某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，有期拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止，罚金在本判决生效后三十日��缴纳）；
二、责令被告人金某退赔被害人叶栋人民币一千七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈伟华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初551号之一
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：倪卫清，该公司总经理。
被告：李汝平，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告李汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市颐和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 杨慧丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初1848号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
被告：张甫梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住云南省罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与张甫梅物业服务合同一案，本院于2018年7月24日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘稳良
二〇一八年九月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 李 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6980号
原告：王丽，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。
法定代表人：梁剑，总经理。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100664241085R。
法定代表人：卢庆春，董事长。
第三人：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房-104室，统一社会信用代码913401005914372540。
法定代表人：吴成兵，总经理。
第三人：安徽大润发玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门商业裙楼，统一社会信用代码91340100MA2NU2CL9R。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在审理原告王丽与被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、第三人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 张 浩
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初5806号
原告：成都澳博景观设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何美霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连鑫，系泰和泰律师事务所律师。
被告：四川三升置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：蒋明军。
原告成都澳博景观设计有限公司诉被告四川三升置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告成都澳博景观设计有限公司于2018年5月30日向本院起诉，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都澳博景观设计有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都澳博景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告成都澳博景观设计有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨谨荣
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执342号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住宜阳县。
被执行人：白永强，住宜阳县。
被执行人：田向阳，住宜阳县。
本院在执行申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白永强、田向阳金融借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0327民初772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年八月三日
书记员 陈海宽
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初174号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王某，绰号：“八某甲”、“八某乙”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月29日至5月31日期间，被告人王某为了筹钱玩网络游戏，便利用手机登陆其朋友陈某乙的QQ账号，在陈某乙毫不知情的情况下分14次转出陈某乙QQ钱包（又称财付通）绑定的银行卡（为被害人陈某甲所有）内的现金共计10200元人民币，并以转账充值的方式将该10200元人民币全部转至游戏平台用于换取积分来玩网络游戏，后全部输光。
2016年6月1日，公安机关在浦北县泉水镇共青路一间房屋内将被告人王某抓获归案，并从其身上扣押了一台白色ViVo牌手机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日至5月31日期间，被告人王某为了筹钱玩网络游戏，便利用手机登陆其先前知道登陆密码的其朋友陈某乙的QQ账号，在陈某乙毫不知情的情况下分14次转出陈某乙QQ钱包（又称财付通）绑定的银行卡（为被害人陈某甲所有）内的现金共计10200元人民币，并以转账充值的方式将该10200元人民币全部转至游戏平台用于换取积分来玩网络游戏，后全部输光。
案发后，被告人王某于2016年6月1日被公安机关在浦北县泉水镇共青路一间房屋内抓获归案，并从其身上扣押了一台白色ViVo牌手机。被告人王某归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人银行卡交易明细清单、确认交易记录材料、证人陈某乙的证言及核实交易记录照片、被害人陈某甲的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人王某的供述及指认交易记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人对被害人造成的经济损失，应予以退赔。扣押在押的作案工具手机一部，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔经济损失人民币10200元给被害人陈建坤。
三、浦北县公安局泉水派出所扣押在案的白色ViVo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆业辉
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第350号
申请执行人杨光秀，女，汉族，生于1957年8月29日，江油市人。
被执行人曹光财，男，汉族，生于1943年5月12日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第846号民事调解书，受理上列申请人与被执行人物件损害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹光财的银行存款18000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费170元，一并从被执行人曹光财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十二日
书记员 唐海军
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初249号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人赵勇，男，1968年4月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，仁怀市人，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月21日被仁怀市公安局取保候审，2018年6月15日经仁怀市人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）240号起诉书指控被告人赵勇犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历3月至7月，仁怀市草子沟大山养殖场合伙事务执行人赵勇，为了在茅台镇杨柳村桥上组小地名叫“太阳寺”的地方发展养殖业，在未办理林地占用审批手续的情况下，从茅台镇杨湾村桥上组小地名叫“红石桥”地段开挖公路至该村民组“太阳寺”地段。经仁怀市林业局林业工程技术人员现场勘验后作出鉴定，认定赵勇所挖公路占用四个小班。其中1小班占地9.9亩，2小班占地12.2亩，3小班占地0.7亩，4小班占地5.7亩，共计破坏灌木林地28.5亩。
公诉机关认为，被告人赵勇违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准非法占用林地开挖修建公路，数量较大，给国家林地资源造成较大损失，严重破坏了生态资源环境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵勇对公诉机关指控无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年农历3月5日至7月期间，被告人赵勇作为仁怀市草子沟大山养殖场合伙事务执行人，为了在茅台镇杨柳村桥上组小地名叫“太阳寺”的地方发展养殖业，在未办理林地占用审批手续的情况下，从茅台镇杨湾村桥上组小地名叫“红石桥”地段开挖公路至该村民组“太阳寺”地段，造成农用地大量毁损。经仁怀市林业局林业工程技术人员现场勘验后作出鉴定，认定赵勇所挖公路占用四个小班。其中1小班占地9.9亩，2小班占地12.2亩，3小班占地0.7亩，4小班占地5.7亩，共计破坏灌木林地28.5亩。上列所占林地为乔木林地，林种为公益防护林。
事后，被告人赵勇于2017年11月21日到仁怀市林业局公安林业派出所自首，并如实供述其犯罪事实。
仁怀市林业局于2018年1月5日作出《仁怀市林业局关于赵勇非法占用林地案件生态修复方案》（仁林涵[2018]1号文件）后，被告人赵勇主动提出申请，要求按修复方案修复植被和生态，并于2018年3月在仁怀市茅台镇杨柳村汉爬沟太阳寺大山涉案占用林地修建公路沿线进行种植复绿。经仁怀市茅台镇林业站验收认为：生态修复栽植的面积、窝行距符合要求，树苗大小未达要求。建议撒播刺槐种或其它速生树（草）种，真正起到生态修复的效果和作用。
上述事实，被告人赵勇不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执照副本、仁怀市林业局证明及关于赵勇案占用土地属性说明、林权证及土地证复印件、土地转让协议、仁怀市林业局鉴定意见及生态修复方案与认定意见、证人张某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、程某等28人的证词、现场检查、辨认、勘验笔录及现场照片、录音光碟等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家土地管理法规，未经审批非法占用林地，造成林地毁坏，生态损害，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵勇主动到公安机关自首并如实供述罪行，有自首情节，且主动按林业主管部门制定的修复方案修复生态环境，弥补了其对林地生态环境的损害，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及其占用林地是为发展乡村农牧业修建公路，主观恶性不大，无前科等因素综合考量，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，且宣告缓刑，有利于被告人赵勇进一步落实林业生态修复意见建议的种植复绿方案，达到生态修复的效果和作用。据此，本院为维护国家正常的土地管理秩序，保护林地和生态环境不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金十万元已缴纳。）
二、责令被告人赵勇自本判决生效之日起六个月内在已进行修复栽植的林地上撒播刺槐种或其它速生树（草）种种植复绿，由仁怀市林业部门验收合格后报告本院，并由被告人赵勇负责其修复栽植的林木成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾纪立
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂14民终2号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-11-1号。
主要负责人：楼小林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李群，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广西扶绥兴利混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇双夹山。
法定代表人：陈少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贵，广西扶绥县法律援助中心律师。
上诉人歌山建设集团有限公司广西分公司因与被上诉人广西扶绥兴利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人歌山建设集团有限公司广西分公司上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1213号民事判决。事实与理由：上诉人自与被上诉人签订合同以来，双方本着平等自愿、诚实信用的原则履行合同义务，被上诉人提供的混凝土主要用于上诉人承建的广西扶绥县香格里花园项目，该项目于2014年11月7日已全部竣工并通过五方验收。此工程发包人广西顺邦置业有限公司至今一直未能按时支付上诉人工程款，导致上诉人资金紧缺，由此才拖欠了被上诉人的货款，上诉人至今仍在致力追讨，以便能及时将所欠货款还清，故上诉人并未构成违约，不应该承担违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人歌山建设集团有限公司广西分公司于2017年4月15日前向被上诉人广西扶绥兴利混凝土有限公司支付货款及违约金共计300000元；
二、一审案件受理费4001.5元，由被上诉人广西扶绥兴利混凝土有限公司负担；二审案件受理费8003元，减半收取4001.5元，由上诉人歌山建设集团有限公司广西分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韦金彪
代理审判员 黄莹莹
代理审判员 杨凤莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄海健
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行,住安徽省池州市石台县城关仙寓路9号,机构代码：913417221542620974
法定代表人：叶承露，该支行行长。
被执行人：胡小康,男,1991年5月1日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：余枫,女,1991年2月9日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人胡小康、余枫金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初44号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡小康、余枫未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小康、余枫银行存款人民币235338元（含本案执行费3379元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 康
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**财保98号
申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，职务董事长。
委托诉讼代理人：李飞，公司经理。
委托诉讼代理人：范陈文，公司员工。
被申请人：江苏昌伟文化旅游发��有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安东路71号，统一社会信用代码91320115MA1MTX8G91。
法定代表人：姜立超，公司董事长。
中国建筑装饰集团有限公司与江苏昌某文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人中国建筑装饰集团有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌某文化旅游发展有限公司220000元的银行存款予以冻结。保险人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以其与申请保全人中国建筑装饰集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规���，裁定如下：
冻结被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司220000元的银行存款，期限为自2018年9月5日起至2019年9月4日。
案件申请费1620元，由江苏昌伟文化旅游发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江波
二〇一八年九月四日
书记员 汪昕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因���使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1130号
原告聂小解，无固定职业。
委托代理人李海宁。
被告徐明珠，出生年月不详。
本院在审理原告聂小解与被告徐明珠买卖合同纠纷一案中，原告聂小解于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小解撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂小解撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂小解负担。
审判员 何宝国
二〇一四年七月十六日
书记员 葛真瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初6号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨小艳，女，1985年6月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，大专文化，无业，因涉嫌妨害公务罪于2016年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月10日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人杨小艳犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，梅湾派出所民警在冷水滩区红树林酒店8617号房抓捕在逃人员曾某某时，被告人杨小艳在场对出警民警的身体进行推拉，撕扯出警民警的警服，阻止民警带离在逃人员，并且咬伤民警王某某的手臂。案发后杨小艳取得了被咬伤民警的谅解。该院认为，被告人杨小艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨小艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月24日22时多，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所民警奉某在值班时接到110指挥中心转警称：在冷水滩区红树林酒店8617房有网逃人员曾某某。奉某接到转警后带领协警胡某某赶到红树林酒店8617房将曾某某抓获，后在奉某、胡某某欲将曾某某带离时，同在该房间的曾某某朋友被告人杨小艳进行阻止，并对反复亮明身份的奉某、胡某某进行推拉、撕扯，奉某、胡某某强行将曾某某带至酒店电梯，杨小艳跟进电梯后，又对接到红色预警赶来的永州市公安局治安支队民警王某某进行殴打，并将王某某的手臂咬伤。后杨小艳被赶来增援的公安民警抓获。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，王某某因钝性外力致全身多处软组织挫伤，属轻微伤。2016年10月26日，王某某出具谅解书，对杨小艳的行为表示谅解。
上述事实，有证人王某某、奉某、李某某、魏某某的证词，在逃人员登记/撤销表，移交、接交证明，人民警察证，情况来源说明，情况经过说明，抓获经过，户籍信息，谅解书，司法鉴定意见书，视频资料光盘，被告人杨小艳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨小艳以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨小艳犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨小艳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨小艳在案发后已取得受伤民警王某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨小艳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨小艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 朱亚南
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审20号
申请执行人：西平县环境保护局。
法定代表人：张汉语，局长。
委托代理人：谢明伟，该局二郎环境监察中队中队长。
被执行人：田春生，男，1967年2月25日出生，汉族，住西平县。身份证号
412824196702253134.
申请执行人西平县环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行西环罚字（2017）第05-13号行政处罚决定书中处罚田春生罚款60000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人田春生对其负责经营的沙石场堆放物未采取覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请人执行人作出的西环罚字（2017）第05-13号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西环罚字（2017）第05-13号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年元月二十五日
书记员 黄 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16249号
原告：陈思荣，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：佛山市顺德区创就教育咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂南路26号尚林华府407号。
法定代表人：张我权。
原告陈思荣与被告佛山市顺德区创就教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思荣到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区创就教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还订金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日与被告签订一级建造师培训取证服务协议，至今协议已到期，被告未能按协议服务事项完成并多次联系无回复。原告于2017年10月11日前往被告公司查看，已经人去楼空，请法院帮原告追回应得权利。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：2017年3月28日，原告陈思荣与被告佛山市顺德区创就教育咨询有限公司签订协议书一份，约定被告为原告办理2016年度水利水电一级建造师证书，被告为原告培训的全部费用是4.5万元，订金为2万元。被告保证在收到订金后六个月内通过原告一级建造师培训，并将证书档案等材料交给原告。原告收到相关资料扫描件并官网查询后付清余款。如被告未能按时完成应在15日内把订金退还原告。2017年3月31日，原告将培训订金20000元支付给被告，被告开具收据进行确认。之后被告并未为原告进行任何培训服务，原告多次催促，直到2017年6月已经无法联系到被告，原告去到被告经营场所查看，被告已经人去楼空，停止经营。原告遂于2017年10月11日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签到的协议书真实有效，双方形成教育培训合同关系。原告已经按照协议书约定向被告支付订金，被告应当按照约定为原告提供培训服务。但被告收取订金后未为原告提供任何服务，合同约定的六个月期限已经届满，被告没有为原告提供一级建造师培训，现在更是人去楼空，没有在住所地继续经营，原告要求被告按照合同约定将订金20000元退还有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区创就教育咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思荣退还订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告佛山市顺德区创就教育咨询有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄婉媚
结 案 通 知 书
申请人兰颖春与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3663号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7237号之一
原告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：周小平，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周海与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年10月26日，周海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周海撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由周海负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 聂 铨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈奕臻
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2539号
原告：刘春萍，女，汉族，1976年4月21日生，住陆良县。
被告：王洪论，男，汉族，1979年2月10日生，住陆良县,缺席。
原告刘春萍与被告王洪论买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款8693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，原告经营汇云包装生意，2015年初被告向原告购买汇云包装框及产生的包装费，共计下欠8693元。2015年9月26日原告再次向被告索要欠款，被告承诺货款于2015年10月10日前付清。还款期届满后，原告多次向被告催要，被告总是借故推诿，没有还款的意思表示。为维护原告的合法民事权益，请支持原告的诉讼请求。
被告王洪论未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格;
2、2015年9月26日欠条一份，证实被告下欠原告货款8693元的事实。
被告王洪论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初被告王洪论向原告刘春萍购买包装框，2015年9月26日被告出具欠条一份给原告兹有。欠条载明欠汇云包装8,693元。
另查明，汇云包装未办理营业执照，系原告刘春萍个人经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王洪论购买原告刘春萍的包装框后，双方没有约定支付价款的时间，被告应当在收到货物后支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪论在判决生效后支付原告刘春萍货款人民币8,693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年九月十日
书记员 陆含笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第239号
原告林某。
被告何某甲。
原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告何某甲自幼由父母做主订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙，现年22岁。××××年××月××日生育女儿何某丙。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发觉双方性格差异大，无共同语言，常为琐事发生争吵。原告在家踩鞋帮，所赚钱维持家庭生活。被告做木匠赚钱只顾自己喝酒、打赌。原告若劝告即遭毒打。2014年2月开始双方分居至今。分居期间，被告无故猜疑原告外遇，经常毒打原告。原告多次报警。被告还威胁原告亲戚说拿刀砍死他们。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿何某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、在婚姻存续期间的共同债务3万元，共同承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2015年7月2日，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，与原告、他人发生纠纷并且相互动手。
原告林某向本院提供了原告身份证、被告何某甲户籍证明、结婚证、户口簿、温州市通用门诊病历本、照片等证据，并申请本院向公安机关调取110反馈单、询问笔录等证据。上述证据经庭审出示、质证；被告何某甲未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信并认定相应事实。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告林某与被告何某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告应当积极向被告解释有关误会或者改正自己存在的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁芳芳
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2525执22—3号
申请执行人：嘎玛平措，男，1960年12月3日出生，藏族，现住西藏革吉县。
被执行人：扎西普拉，男，1968年7月14日出生，藏族，住西藏昂仁县。
本案在执行嘎玛平措与扎西普拉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日向扎西普拉送达执行通知书，责令被执行人扎西普拉在10日内向申请人支付10500元及诉讼费57.5元，但被执行人扎西普拉未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人扎西普拉存款余额划拨1600.09元。
本裁定立即执行。
审判员 次 吉
二〇一八年七月十九日
书记员 其美旺姆
结 案 通 知 书
申请人王晓飞与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3702号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1083号之二
申请执行人匡忠录，男，汉族，住青岛市杨戈庄。
委托诉讼代理人张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被执行人匡忠进，男，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄。
被执行人张翠婷，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人匡忠录与被执行人匡忠进、张翠婷民间贷纠纷一案于2016年4月29日审结，该案（2016）鲁0213民初942号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本金人民币352000元，利息损失28000元，案件受理费人民币3818元，保全费人民币2270元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人匡忠进所有的位于青岛市李沧区杨戈庄10号楼1单元602户的房产一处、被执行人张翠婷所有的鲁B*****傲虎牌小型越野客车一辆及B*****东风牌小型普通客车一辆。双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年1月10日之前，处理其名下被查封的B*****傲虎牌小型越野客车一辆及B*****东风牌小型普通客车一辆来偿还本案部分案款；2、若被执行人按约定期限履行，则由法院解封上述两辆车辆，本案差额由双方另行商议；3、若被执行人未在上述约定期限内履行，则恢复本案原法律文书的执行，被执行人应立即将上述车辆交予法院扣押。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段一沛
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初1061号
起诉人:侯继袁,男,1977年9月10日出生，住：永胜县。
2016年12月08日，本院收到侯继袁的起诉状。起诉人候继袁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款528510元，并按银行贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿自2016年12月7日起至清偿之日止的损失。事实和理由：原被告于2014年11月10日签订《收购合同》，合同约定了双方就玛咖买卖的价款及结算付款等的权利义务，原告按照合同履行了供货义务后，被告未履行足额支付货款义务，经结算，至今被告尚欠原告货款528510元。被告拒付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告赔偿因逾期支付造成的损失。
本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，现原告提供的被告自2013年11月8日至2014年11月7日在古城区的居住证，已不在有效期内，不能证明原告至起诉时的经常居住地在古城区，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对侯继袁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一六年十二月八日
书记员 王 芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第321号
罪犯袁佳富，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年5月23日作出（2011）习刑初字第104号刑事判决，认定罪犯袁佳富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁佳富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获8次月表扬，因此获评综合记功；2012年12月至2013年9月累计积分139分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佳富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2016年4月4日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2019号
原告：梁鸿云，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：章焕江，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吕月仙，女，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告梁鸿云与被告章焕江、吕月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁鸿云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿云在开庭前申请撤回对被告章焕江、吕月仙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁鸿云撤诉。
案件受理费减半收取2194元，由梁鸿云负担。
代理审判员 吴正无异二О一七年五月八
代书 记员 陆 燕 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第55号
罪犯钟炳生，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人钟炳生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟炳生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯钟炳生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟炳生实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳生予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年2月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初9号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人仁小新，男，1960年11月20日生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌非法采矿罪于2017年5月19日被澜沧县公安局取保候审，2018年1月12日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县城大兴量贩超市住宿区。
辩护人刘斌，云南南博律师事务所律师。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人仁小新非法采矿罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人仁小新及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年10月20日至2015年6月12日期间，被告人仁小新在未办理任何采矿许可证的情况下，擅自组织工人和机械到澜沧县木嘎乡哈卜吗老寨和班利村六组交界处别汉谷菁处无证开采砂岩矿(开采面积:5607.6立方米，采出资源量:58296立方米)，后其将开采得的石料14488立方米以每立方米55元的价格转卖给田某，后田某在明知上述石料系无证开采的情况下，仍然予以收购并再次将其出售给深圳市广汇源水利建筑工程公司云南分公司“黑河木夏乡政府段及糯扎渡段防洪工程二标”负责人杨某1。经价格鉴定，上述矿石价值人民币796840元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人仁小新的行为构成非法采矿罪。
被告人仁小新对公诉机关指控的事实、证据无异议。提出如下辩解：田东云是深圳市广汇源水利建筑工程公司云南分公司“黑河木夏乡政府段及糯扎渡段防洪工程二标段”项目部的工作人员，石料为“二标段”治理河道需要，办理证件是项目部的事情，开采也是项目部的指挥的。
被告人仁小新的辩护人刘斌提出如下辩护意见：1、被告人仁小新在开采石料的过程中，不符合非法采矿罪的主观构成要件，不应对仁小新以犯罪论处。2、本案需要办理采矿许可证的不是仁小新，而应该是田某或深圳广汇源公司二标项目部，该石场被非法开采，真正行为者应该是“二标段”和田某。仁小新在本案中主体身份存疑，不能对仁小新以犯罪论处。本案事实不清，对仁小新的指控证据间存在诸多疑点，请求对仁小新宣告无罪。
经审理查明：因黑河治理工程木嘎乡段施工二标段项目部（以下简称二标段）为治理河道需要大量的石料，田某与二标段签订了20000立方米的石料供货合同后，又与被告人仁小新签订石料购销合同和协议，明确了由田某完善全部手续。2014年10月20日至2015年6月12日期间，被告人仁小新在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织工人和机械到澜沧县木嘎乡哈卜吗老寨和班利村六组交界处的别汉谷菁处开采砂岩矿，将开采所得的石料14488立方米按合同约定以每立方米55元的价格卖给田某，上述矿石价值人民币796840元。
上述事实，被告人仁小新在庭审过程中亦元异议，并有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、建材订货合同、毛石购销合同和协议书（各一份）、证人田东云、李某2、李扎袜、李某3、张某1、李某4、杨某2、张某2、李某5、李某6、张某3、熊某、魏某、段某、杨某1、赵某、杨某3、王某2、吴某、张某4、李某7、张某5、潘某、李某8、李进波等证人的证言、自述材料（二份）、鉴定报告、普洱市（2017）云08民终257号判决书、收条、收款收据、爆破合同书、爆破作业项目申请表、情况说明、证明、现场刑事照片、2014年度矿石市场调查表、被告人仁小新的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人仁小新犯非法采矿罪的事实。
本院认为，被告人仁小新无视国法,违反国家保护矿产资源法律、法规，未取得矿产开采许可证即进行开采石矿，其行为己触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人仁小新犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仁小新在澜沧县国土资源局对其立案侦查前，在接受澜沧县国土资源局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，田某非黑河治理工程木嘎乡段施工二标段项目部管理人员或负责人，被告人仁小新与之签订毛石购销合同和协议，只是被告人仁小新与田某之间的供求关系，与“二标段”毫无相干。被告人仁小新按“二标段”对石料的规格要求并直接将石料运输给“二标段”的行为，是在履行其与田某之的合同约定。被告人仁小新是在为自己开采石矿，便非是在为“二标段”开采，更不是在为“二标段”打工。被告人仁小新以田东云是深圳市广汇源水利建筑工程公司云南分公司“黑河木夏乡政府段及糯扎渡段防洪工程二标段”项目部的工作人员，石料为“二标段”治理河道需要，办理证件是项目部的事情，开采也是项目部指挥的为由提出的辩解，理由不充分，其辩解意见，本院不予采纳。被告人仁小新的辩护人以被告人仁小新在开采石料的过程中，不符合非法采矿罪的主观构成要件，不应对仁小新以犯罪论处；本案需要办理采矿许可证的不是仁小新，而应该是田某或深圳广汇源公司二标项目部，该石场被非法开采，真正行为者应该是“二标段”和田某。本案事实不清，对仁小新的指控证据间存在诸多疑点，请求对仁小新宣告无罪为由提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人仁小新非法采矿系为治理河道需要，归案后能坦白认罪并具有自首情节等，对被告人仁小新予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仁小新犯非法采矿罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年二月六日
书 记 员 郎 婕
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初44号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人郑某某因涉嫌盗伐林木罪，于2015年2月21日被白河森林公安局取保候审，于2015年7月30日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第44号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2004年至2011年期间，被告人郑某某为获取钱财，分别在白河林业局两江林场施业区90、94、137、191林班、宝马林场施业区12林班内盗伐柞木97棵，原木材积80.2563立方米，折合立木材积99.6162立方米，价值人民币127，439.15元。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，符合自首条件。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述和辩解、说明、木材检验记录、木材划价表、现场勘查笔录及照片、证人冷旭家马春林、袁金华证言、长白山保护开发区万福源商贸有限公司证明一份、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。案发后被告人主动到案，属自首行为，应从轻或减轻处罚。且被告人又是初犯、偶犯，本院酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人徐殿科的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月十七日
书记员 庄晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初151号
起诉人崔XX，女。
2016年1月27日，本院收到崔XX的起诉状，起诉人崔XX诉称，我与石X于2009年7月10日登记结婚，原因是我要求日本打工，办结婚后能把石X也带过去，但是去日本的事情没办成，所以我要求与石X离婚。
经审查，被起诉人石X，其住所地应为吉林省长春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”按照上述规定，本案应由被起诉人石X住所地或经常居住地法院管辖。起诉人崔XX认为，被告石X已离开住所地超过一年以上，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年以上的，另一方起诉离婚应该由原告住所地法院管辖”，同时提交崔XX本人住所地昂昂溪区水师营满族镇出具的证明，用于证实石X离开住所地超过一年的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故被起诉人石X住所地应为吉林省长春市，其本人是否离开住所地应由该地基层组织、公安机关出具证明予以证实，仅凭起诉人崔XX本人住所地的村委会出具的证明不足以认定石X离开住所地超过一年以上的事实，故起诉人崔XX所诉不属于本院管辖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对崔XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵传武
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执110号之一
申请执行人王琴琴，女，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人薛宏兵，男，1978年12月16日出生，汉族。
本院执行王琴琴与薛宏兵民间借贷纠纷一案中，经查明薛宏兵在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费2150元，由薛宏兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初98号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年三月一日
书记员 邱亚峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执901号
申请执行人:王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈炳松（特别授权），浙江宝简律师事务所律师。
被执行人：杨玉会，男，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在执行王海笑与杨玉会民间借贷纠纷一案。申请执行人王海笑于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉会给付执行款73527元，执行费1003元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。
3、于2018年5月3日对被执行人杨玉会采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨玉会名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨玉会名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王海笑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为73527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年八月一日
代书 记员 李 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保1号
申请人贺智慧，女，1990年2月22日生，汉族。
被申请人胡道利，男，1979年11月13日生，汉族。
被申请人马昌学，男，1964年11月29日生，汉族。
被申请人王述明，男，1975年10月26日生，汉族。
申请人贺智慧与被申请人胡道利、马昌学、王述明因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人贺智慧于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人胡道利、马昌学、王述明200万元的银行存款或对被告胡道利、马昌学、王述明价值相当的其他财产采取保全措施。申请人贺智慧已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺智慧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡道利、马昌学、王述明的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人邓勇位于华蓥市双河镇信都大道的房屋；查封案外人符菊芳位于华蓥市双河街道办事处汪杜路31号的房屋。
申请人贺智慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张基玉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1133号
申请执行人王献生。
被执行人何学彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第2078号民事调解书，于2014年3月31日立案执行申请执行人王献生与被执行人何学彪民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人何学彪外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款200万元并及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1133号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月九日
书记员 阮晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2627号
原告：明光市石坝镇苏郢村联合卫生室，住所地明光市石坝镇苏郢村徐杜村民组，登记号341127837633。
法定代表人：牛怀琪，主任。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李品海，男，1985年1月26日出生，汉族，住明光市。
本院在审理原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室诉被告李品海买卖合同纠纷一案中，原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，1由原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室负担。
审判员 钱 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张小娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1110之一号
申请执行人蒋培炀，男，1961年3月18日。
申请执行人陈光明，男，1963年4月8日，汉族。
申请执行人周鹏飞，男，1970年8月16日。
被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。
被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋培炀、陈光明、周鹏飞与被执行人湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，查明申请执行人蒋培炀、陈光明、周鹏飞不能提供被执行人湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人蒋培炀、陈光明、周鹏飞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初592号
原告：邳州市高新区炮车街道办事处刘口村一组村民小组，住所地邳州市高新区炮车街道办事处刘口村1组。
负责人：刘洪民，该小组组长。
诉讼代表人：刘朝林，居民。
委托诉讼代理人：宋大德，北京君都律师事务所律师。
被告：杲爱东，居民。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市高新区炮车街道办事处刘口村村民委员会，住所地邳州市高新区炮车街道办事处刘口村。
法定代表人：顾尊权，该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告邳州市高新区炮车街道办事处刘口村一组村民小组诉被告杲爱东、邳州市高新区炮车街道办事处刘口村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邳州市高新区炮车街道办事处刘口村一组村民小组撤回对被告杲爱东、邳州市高新区炮车街道办事处刘口村村民委员会起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡新庭
二〇一七年一月九日
书记员 张 威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0086号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年12月21日出生，汉族。2013年5月31日因涉嫌犯重婚罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2498号起诉书指控被告人曹某某犯重婚罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某某于2007年10月22日，在江苏省某县民政部门与陈某某办理了结婚登记手续，后双方生育一子。2012年1月5日，被告人曹某某向某市婚姻登记处出具虚假的军人婚姻登记证明及伪造的士兵证，又与周某某办理了结婚登记手续，并与周某某生育一女。
上述事实，被告人曹某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有全国婚姻登记管理信息系统查询单，结婚证，出生医学证明，申请结婚登记材料，民事调解书，证人吴某某、罗某的证言笔录，被害人陈某某、周某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押、调取证据清单，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某有配偶仍与他人登记结婚，其行为确已构成重婚罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一四年一月八日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10259号
原告：张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：何华芬，女，1966年9月14日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：朱雪华，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张新军诉被告何华芬、朱雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人肖泉到庭参加诉讼，被告何华芬、朱雪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：何华芬与朱雪华系夫妻关系，双方于2012年3月30日办理结婚登记手续。2015年何华芬、朱雪华向他购买面料。后经结算，何华芬确认截至2016年1月18日共计结欠他货款110000元，并承诺于2015年阴历年底付50000元，于2016年6月30日付清尾款。但何华芬未按约付款。何华芬与朱雪华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。
何华芬、朱雪华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月18日，何华芬向张新军出具结账凭证一份，载明：“至2016年元月18号结欠张新军货款壹拾壹万元，以前的货款凭证全部作废，付款方式2015年底付伍万，余款在2016年6月30日前付清。”
审理中，张新军提供了自2015年7月15日起至2015年10月11日止的送货明细单、码单、划码单，朱雪华在其中部分单据上签字。
另查明：朱雪华与何华芬于2012年3月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有结账凭证、送货明细单、码单、划码单、托运协议、结婚登记审理处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：何华芬向张新军出具的结账凭证是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。张新军主张何华芬结欠货款110000元，并提供了结算凭证、送货明细单、码单、划码单、托运协议，本院对此依法予以支持。何华芬未按约付款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。
何华芬结欠张新军的上述债务发生在其与朱雪华夫妻关系存续期间，且业务往来中朱雪华也在部分单据上签字，应当认定朱雪华对何华芬与张新军的业务往来是知情的。何华芬、朱雪华本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定朱雪华应对何华芬结欠的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何华芬、朱雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张新军货款110000元及利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费680元，合计3180元（张新军已预交），由何华芬、朱雪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张新军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴小姣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第264号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人李宏瑞，个体工商户。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李宏瑞处以200元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）03005号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第216号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人童某、欧阳某：
本院于2015年11月10日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人童某、欧阳某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人童某、欧阳某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第216号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6965号之一
原告：金永春，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室，统一社会信用代码91310118631328918J。
法定代表人：邢飞，总经理。
被告：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告金永春与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束、邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告金永春向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还所欠原告借款200万元，借款利息741333元（利息暂自2017年1月20日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至2018年7月31日，其余利息自2018年8月1日起以200万元为基数，按年利率24%计算至实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月中旬，四被告因资金周转困难，共同向原告借款200万元。四被告于2017年1月20日与原告签订一份《借款合同》，约定四被告作为共同借款人向原告借款200万元，借款期限自2017年1月20日至2017年7月19日，同时对借款利息、违约责任和诉讼管辖地等事项作出约定，并共同向原告出具《借条》一份，原告于2017年1月19日和2017年1月20日按《借款合同》约定向指定收款人被告邢桂平账户共计转款200万元，四被告共同向原告出具一份《收条》。之后，至还款期限届满，四被告一直未按《借款合同》约定支付借款利息，原告多次向四被告催要借款及所欠利息，四被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告上海创见建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由上海创见建筑装饰工程有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《借款合同》第四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向甲方户籍所在地有管辖权的人民法院提起起诉。”合同甲方户籍所在地即本案原告金永春现住所地位于合肥市蜀山区东至路荷叶地街道1号,属于本院管辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海创见建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年九月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4015号
原告杨国香，女，1964年11月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告杨秉禄，男，1944年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田茂玥，遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。
被告杨国其，男，1974年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告杨国香诉被告杨秉禄、杨国其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国香撤回起诉。
案件受理费720元（已依法减半收取），由原告杨国香承担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王德川
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5803号
原告：内蒙古鹏远农牧业有限责任公司。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂。
负责人：任明俊，男，1964年7月18日出生，现住址呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。
原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司的法定代表人张鹏到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款90000元及利息7200元（依据年利率24%从2017年3月22日计算到2017年6月22日暂计为7200元），共计97200元;2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：任明俊开设呼市赛罕区晋蒙饲料加工厂，专门从事饲料加工，原告和任明俊具有长期业务关系，向被告出售玉米，2017年1月22日原告向被告送玉米56.25吨，送货到被告加工厂经营地西把栅乡前不塔气村，货物的价格和数量原被告都予以确认，原告法人张鹏于2017年3月12日去被告处索要货款，被告经营者任明俊出具欠条确认下欠原告货款90000元，该货款至今未付。
原告认为，原告作为买卖合同的卖方已经将货物交付于被告，已经完成卖方合同义务，被告作为买卖合同方依据《合同法》61条和62条应该及时付款，然而被告至今未付，望人民法院维护其合法利益。
被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：任明俊开设呼市赛罕区晋蒙饲料加工厂，企业类型为个体工商户，专门从事饲料的加工，原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司和任明俊具有长期业务关系，原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司向被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂出售玉米，送货到其经营地，对货物的价格和数量原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司与被告经营者任明俊都予以确认，任明俊于2016年3月24日出具欠条一张确认欠原告90000元，10天内付清，月息为30‰。经原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司多次催要至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司的证据认定如下：借条一张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂购买了原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司的玉米，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系，对欠付货款90000元，应当由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂承担付款责任。双方未约定违约金，根据相关法律及司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按照年利率24%的利率计算至2017年6月22日的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司货款90000元,并支付利息5400元（自2017年3月22日之日至2017年6月22日止）。
二、驳回原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员续丽霞
二O一八年一月二十六日
书记员高梦莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1967年1月18日生，汉族，初中文化，无业。2000年9月21日因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2412号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2012年11月至2013年2月期间，以帮忙介绍工作为名，骗得被害人张某人民币20000元、华联商厦现金购物卡4000元、软中华香烟2条（价值人民币1240元），骗得被害人韦某人民币3000元。
案发后，被告人杨某某已退赔被害人张某人民币1500元。
上述事实，被告人杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，证人杨某某、杨某、陈某某的证言笔录，被害人张某、韦某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某某继续退赔违法所得人民币26740元，分别发还被害人张某人民币23740元，发还被害人韦某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年一月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第187号
原告：寿宝新。
委托代理人（特别授权）：楼志峰。
被告：寿仕涛。
原告寿宝新为与被告寿仕涛民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告寿宝新及其委托代理人楼志峰到庭参加诉讼，被告寿仕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿宝新诉称：2003年8月15日，被告寿仕涛因购房所需向原告借款人民币17，000元。借款后被告至今未还款。现原告诉请法院判令被告寿仕涛归还借款17，000元。
被告寿仕涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿宝新向本院提交了欠条原件一份，以证明被告寿仕涛尚欠原告借款17，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告寿仕涛未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿宝新诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告寿宝新与被告寿仕涛之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告寿仕涛尚欠原告借款17，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿仕涛归还借款，合法有据，本院予以支持。被告寿仕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿仕涛应归还原告寿宝新借款本金计人民币17，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告寿仕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年四月七日
书记员 楼 榕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住许昌市魏都区，系银行员工。
被告：河南明信包装印刷机械有限公司。住所地：河南省禹州市产业聚集区东产业园。
法定代表人：丁连生。
被告：禹州市康平纯棉织物厂。住所地：河南省禹州市夏都办蒋庄。
法定代表人：马海灿。
被告：丁连生，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省禹州市。
被告：李彩红，女，汉族，1962年5月29日生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人摆嫚嫚、苗培到庭参加诉讼，被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额270万元，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加220.5BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司270万元。2016年6月20日，该笔贷款展期至2017年6月16日。2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年6月26日至2016年6月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息等费用。被告李彩红同意在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。贷款期限内，因被告河南明信包装印刷机械有限公司未能如约履行偿还义务，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红未能履行担保义务。原告现依法起诉，请求判令：1、被告河南明信包装印刷机械有限公司偿还原告借款270万元及截至2017年7月10日的利息278402.02元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（按合同约定计算）。2、被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生对被告河南明信包装印刷机械有限公司所欠原告本息承担连带清偿责任，被告李彩红在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，提款申请书一份，借款借据一份，特转票一份，贷款展期协议书一份。证明：2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额270万元，约定贷款利率年利率7.14%，约定逾期罚息利率年利率9.282%，复利按罚息利率进行计算，到期日2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司270万元。2016年6月20日，该笔贷款展期至2017年6月16日，展期期间年利率4.785%，罚息利率为6.2205%，复利按罚息利率计算。
第二组：《最高额保证合同》二份。证明：2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保,被告李彩红同意在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
第三组：利息表一份。证明：截至2017年7月10日，被告河南明信包装印刷机械有限公司拖欠原告借款本金270万元，利息278402.02元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保,被担保主债权为：债权人在自2015年6月26日至2016年6月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾万元整为限。被告丁连生之妻李彩红同意在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额270万元，约定贷款利率为年利率7.14%，逾期罚息利率加收30％即年利率9.282%，复利按罚息利率进行计算，到期日2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司借款270万元。2016年6月20日，该笔借款展期至2017年6月16日，展期期间年利率4.785%，罚息利率为6.2205%，复利按罚息利率计算。被告未偿还借款本金，利息付至2016年10月21日，截止2017年6月16日借款期限到期日，被告下欠借款利息260265.24元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南明信包装印刷机械有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。被告丁连生之妻李彩红同意在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，应当承担相应的连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金270万元和利息（其中2016年10月22日至2017年6月16日的利息为260265.24元，2017年6月17日起的利息按年利率6.2205%计算至实际还清借款本金之日止）及复利（复利以利息260265.24元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6.2205%计算至还清利息260265.24元之日止）；
二、被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任，被告李彩红在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费30628元，因适用简易程序减半收取15314元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文方
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢44号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司
被执行人：陈小华、江菊萍
关于申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈小华、江菊萍借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币74000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初331号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2498号
原告：黄世权，男，1996年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许乐（系特别授权），重庆环法律师事务所律师。
被告：黎津川，男，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黎相坤（系被告黎津川的法定代理人），男，1976年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄世权与被告黎津川、黎相坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄世权及诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告黎津川、黎相坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告车辆损失、交通费、误工费共计17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黎津川于2017年10月4日在奉节县滨江国际B7皇家纯K后门处，将原告停放的车牌号为渝F68X**的新感觉牌XG250-280两轮摩托车盗走，被告驾驶原告被盗车辆回巫山后，导致被盗车辆不知去向。被告的盗窃行为造成了原告财产损失，奉节县公安局因被告黎津川未达到刑事责任年龄作出撤销案件的决定，原告权益无法通过刑事案件程序得以保护。被告黎相坤为被告黎津川的法定代理人，应当承当连带赔偿责任。
因此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》等规定，特向贵院提起诉讼，依法判允原告之诉讼请求。被告黎津川、黎相坤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在公安机关侦查时供述：“第一次在奉节县偷摩托车是2017年10月初的一天晚上……在奉节县诗城广场旁边我们看到奉节县公安局牌子，然后再往前走，左边在铁门旁边停了一辆红白相间的新感觉250，……因为是我发现的这辆摩托车，所以这辆摩托车就是我去偷，偷了我自己骑……牌照我记不倒……我的那辆摩托车被巫山交警扣了……”原告2017年10月4日10时38分到公安机关报案，公安机关制作的询问笔录载明：“我的摩托车停放在奉节县滨江国际Ｂ7皇家纯Ｋ后门处被人偷了，我是来你们公安机关报案的……一辆二轮摩托车，品牌型号是新感觉牌ＸＧＪ250－28，车牌号是渝Ｆ68X**……外形是跑车形状，油箱是红色，车身颜色是红、白、黑相间的……”因黎津川未达到刑事责任年龄，重庆市奉节县公安局作出撤销案件决定书。原告在庭审中陈述，黎津川说他偷的250车被交警队扣了，原告去交警队核实过，该车不是原告的车，已经退还给原车主了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼示》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原告黄世权的陈述与被告黎津川的供述，原告被盗车辆新感觉渝Ｆ68X**，与黎津川所盗车辆存在被盗地点、车辆颜色、车辆去向不一致，黎津川在公安机关对偷车准确时间和所偷车辆车牌号没有明确的供述，根据现有证据，不能得出黎津川所盗车辆就是黄世权被盗车辆的唯一结论，不能排除其他可能性，原告应承举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄世权的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄世权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 侯 进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5510号
罪犯罗文林，男，1988年6月15日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗番法刑初字第1561号刑事判决，以被告人罗文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗文林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月，2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0282执恢4号
申请执行人：石础瑜，女，汉族，广东省南雄市人。
法定代理人石和贵。
被执行人:刘世雄，男，汉族，广东省南雄市人。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第312号民事判决书于2017年1月18日申请执行，2017年3月1日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人应支付标的款人民币76713.12元给申请执行人，并承担本案执行费1050元，共计77763.12元。在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有存款和其他可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 魏修文
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一八年一月十八日
书记员 荣健兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4577号
原告葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告葛太玉诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称，涉案产品虚构质量等级并已构成欺诈，故请求法院判令被告退款29.9元并赔偿500元。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司辩称，国标并未对等级划分作出禁止性规定，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2015年11月9日，葛太玉在广州市好又多黄花岗百货有限公司购得“神恋核桃”1袋，单价29元；上述产品外包装显示等级精选、执行标准GB／T22165。
本院认为：虽然涉案产品使用了“等级精选”的不规范表述，但仅属标识瑕疵，并不足以对原告造成误导、欺诈，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告葛太玉的请求。
本案受理费50元由原告葛太玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00187-1号
申请执行人苏晓波。
被执行人魏朱云。
被执行人湖北德仁建信股权投资基金有限公司。
保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
本院在执行宜昌市中级人民法院指定执行的苏晓波与魏朱云、湖北德仁建信股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人魏朱云、湖北德仁建信股权投资基金有限公司及保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司可供执行的财产，本案短期内难以执结，申请人亦书面同意终结本案的本次执行程序（应执行金额10125667元及利息，未执行金额10125667元及利息）。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅建军
执行员 袁文强
执行员 冯 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡宇宙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10118号
原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告：大润了量贩超市（深圳）有限公司江津店，地址江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼1-2号。
负责人：丁凤云。
本院在审理原告邓德波与被告大润了量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十一月一日
书记员 张珍桔
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保112号
申请人：汪国富，男，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理申请人汪国富诉天津市驰洁环卫设备有限公司、第三人安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日做出（2016）皖0824民初1481号民事裁定书，并于2016年7月8日依法查封申请人汪国富提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇农贸小区10幢B座105、106房地产（房地权证：潜梅城字第××号）。现申请人汪国富于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汪国富以天津市驰洁环卫设备有限公司已履行义务为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对申请人汪国富提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇农贸小区10幢B座105、106房地产（房地权证：潜梅城字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一八年九月二十日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。