wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1727号
申请执行人：王亚来，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：王建和，男，1972年10月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王亚来与被执行人王建和民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王建和的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭天祥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3344号
原告：肖凤珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：成都山水怡养投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村十四组。
法定代表人：谢璐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯贤鋆，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告公司员工。
肖凤珍与成都山水怡养投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告肖凤珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖凤珍撤诉。
案件受理费50元，由原告肖凤珍负担。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏大平
--1--
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执718号之一
申请执行人：陈以忠，男，1968年8月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：王俊宏，男，1966年11月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吴俊慧，女，1972年5月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：黄水良，男，1958年3月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人陈以忠与被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初2302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈以忠向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案后裁定予以执行。执行标的为被执行人王俊宏、吴俊慧支付申请执行人借款本金30000元，被执行人承担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊慧、黄水良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结王俊宏银行存款共计71.4元、吴俊慧银行存款共计537.33元、黄水良银行存款共计103元，无扣划价值。由被执行人王俊宏出资的开化宏兴果园经申请执行人确认无财产可供执行，不予处置。被执行人王俊宏于2018年4月16日报告财产后承诺于2018年5月10日前返还申请人10000元，至今未履行且无法与其取得联系。截至2018年8月1日，本案执行标的执行到位0元。被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良尚欠申请执行人借款30000元，诉讼费1150元，执行费350元。暂未发现被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴俊慧、黄水良未报告财产，申请执行人同时向本院申请对王俊宏、吴俊慧予以布控，现本院对被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人王俊宏、吴俊慧予以网上布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈以忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王俊宏、吴俊慧、黄水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执718号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 晖
二〇一八年八月一日
书记员 詹憬翀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2562号
原告薛萌，男，1957年4月26日生，汉族。
委托代理人时瑞，男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，户籍地址山西晋城市城区前进路1510号兰花汽配小区*******室。
被告陈贺，男，1985年11月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告薛萌与被告陈贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛萌及其委托代理人时瑞、卫欢，被告陈贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萌诉称：2011年12月14日12时20分许，原告在徐州市城东大道重型机械厂前正常通过马路时被被告陈贺驾驶的苏C×××××号小型客车撞伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈贺负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤。苏C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿医疗费19598.56元、交通费461.6元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费13400元（计算290天）、误工费28240.75元（计算9个月）、残疾赔偿金52682元。
被告陈贺辩称：对事故事实无异议，愿意按照法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月14日12时20分许，被告陈贺驾驶苏C×××××号小型客车沿城东大道由东向西行驶至徐州重型机械有限公司门前时，与行人薛萌发生交通事故，致薛萌受伤，车辆损坏。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈贺负此次事故的全部责任，薛萌无责任。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院住院治疗28天，于2012年1月11日出院，经诊断为左胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱要求出院后6个月内按月到院复查、未经医生允许私自下床后果自负、加强营养等。原告在事故发生后花急救费用1544.5元，原告在住院期间共花医疗费16667.96元，被告陈贺已支付3000元。原告在出院后又因复查治疗花医疗费1386.1元，其中2012年3月7日所花141.6元西药费无病历记录予以佐证。
苏C×××××号小型客车的登记车主为案外人张理想，事故发生时，该车辆出借给被告陈贺使用。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），并投保了不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中主张商业三者险保险条款约定了非医保用药不予赔偿，并主张按照原告所花医疗费用的10%计算非医保用药的免赔金额，被告陈贺对该计算标准无异议。
原告在诉讼阶段申请对其因交通事故所造成的伤情是否构成伤残进行鉴定，经鉴定，其伤情不够成道路交通事故伤残等级。
原告系徐州重型机械有限公司员工，原告举证的工资明细显示，其在2011年12月至2011年11月的月平均工资为3860元，其在事故发生后被扣发绩效工资、加班费等，2011年12月至2012年9月间的工资分别为2352元、157元、157元、1539元、946元、157元、182元、182元、182元、988元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、工资发放明细，被告陈贺举证的保险单等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈贺驾驶机动车辆与原告薛萌发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，陈贺应向原告田兆福承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
原告起诉的各项费用中，医疗费19598.56元中有2012年3月7日所花141.6元西药费无病历记录予以佐证，应予扣除，医疗费计19456.96元；原告主张的住院伙食补助费504元、营养费420元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合原告的伤情、医嘱及后续治疗情况，本院酌定支持150日的误工期限，依照原告受伤前月平均工资标准计算与其受伤请假被扣发工资的差额计算其误工损失计15010元；对于原告主张的护理费，结合原告的伤情及医嘱，参照本地区同级别护工工资标准，本院酌定支持住院期间及出院后一个月的护理费计2900元；对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及后续治疗情况，本院酌定支持400元；对于原告主张的残疾赔偿金，因原告所受损伤并不构成伤残，本院对该项费用不予支持。
上述费用中的医疗费19456.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内向原告直接赔付10000元，余9456.96元，其中扣除非医保用药945.7元由被告陈贺承担，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内赔付给原告医疗费8511.26元。被告陈贺已赔偿给原告医疗费3000元，超出了其应承担的赔偿数额，超额部分2054.3元视为陈贺替中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付，陈贺可另行向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿给原告薛萌医疗费16456.96元（已扣除陈贺垫付的2054.3元）、误工费15010元、护理费2900元、住院伙食补助费504元、营养费420元、交通费400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告陈贺负担。（因原告已预交，被告陈贺在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郭 珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初72号
原告：王秀敏，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山路6号，统一社会信用代码×××。代表人：赵永芹，总经理。委托诉讼代理人：王悦，该公司职员。被告：朱文有，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
原告王秀敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）、朱文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托诉讼代理人霍灿宇、被告人寿财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王悦、被告朱文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失23706.00元。被告朱文有赔偿原告交强险理赔之外的70%的损失10049.00元人民币，合计33755.00元人民币；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年9月25日13时30分，被告朱文有驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车，沿站南大街由西向东行驶至站南大街与海北路交叉口东100米处右转弯时，与沿站南大街由东向西逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞。致原告受伤。双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告受伤后住院治疗，发生较大的经济损失。
人寿财险秦皇岛支公司、朱文有承认王秀敏在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应当扣除10%非医保用药，对于诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。对于原告诉讼请求在符合法律规定的范围内予以赔偿。
王秀敏为支持其主张提供证据如下，1、2017年10月21日秦皇岛市公安局交警支队五大队做出的《道路交通事故认定书》。2、二八一医院票据1张和秦皇岛市第一医院的收费票据8张，民乐药店发票1张。3、秦皇岛市第一医院诊断证明2张、住院病案、结算清单、门诊病历、CT检查报告单、MR检查报告单。4、交通费票据10张。5、北戴河顺腾电动车商店送货单，证明维修费405元。6、护理人员身份证一份。
朱文有提供二八一医院门诊票据3张。
人寿财险秦皇岛支公司提供机动车交通事故责任强制保险单、投保提示、投保单、保险条款。
本院组织当事人进行证据交换和质证，原告对二被告提供的证据无异议；二被告对原告提供的《道路交通事故认定书》、秦皇岛市第一医院诊断证明2张、住院病案、结算清单、门诊病历、CT检查报告单、MR检查报告单、医疗费、交通费票据无异议，认为医疗费应扣除10%的非医保类用药；对护理人员身份证的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，对北戴河顺腾电动车商店送货单认为不是维修店的维修费发票，认可维修费200元。对于双方无异议的证据予以认定。对有争议的事实和证据认定如下，2017年9月25日13时30分许，被告朱文有驾驶冀×××号长安奥拓牌微型轿车，沿站南大街由西向东行驶至站南大街与海北路交叉口东100米处右转弯时，与沿站南大街由东向西逆向行驶的原告王秀敏驾驶的电动自行车相刮撞，致王秀敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年10月21日秦皇岛市公安局交警支队五大队做出的《道路交通事故认定书》中记载道路和交通环境基本情况为北戴河区站南大街与海北路交叉口东100米处，双向十车道，其中六条机动车道，四条非机动车道，中央两侧绿化带隔离，无障碍物；认定朱文有、王秀敏承担本次事故的同等责任。
原告王秀敏受伤后被送至中国人民解放军第二八一医院治疗原告王秀敏支付433.38元，被告朱文有支付2334.43元。当天转入在秦皇岛市第一医院住院治疗至2017年10月11日，诊断为创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿、脑梗死，治疗建议休息一月；2017年10月26日、11月16、27日复查，2017年11月21日诊断治疗建议加强营养，休两周；王秀敏支付门诊、住院费20323.44元。
朱文有驾驶冀×××号长安奥拓牌微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任50%。
人寿财险秦皇岛支公司未提供非医保用药的具体项目及数额，对扣除10%非医保用药的主张不予支持，故医疗费为23091.25元（包括朱文有支付的2334.43元）；住院伙食补助费为1600元（100元×16天）；误工费4337元（按照2017年农林牧渔业在岗职工平均工资标准21987元×72天，自事故发生之日计算至2017年11月21日诊断休2周为2017年12月5日）；依据诊断及复诊次数酌定营养费为500元，交通费为300元、护理费1568元（按照2017年居民服务业年平均工资35785÷365×16天）、电动车损405元。原告王秀敏的经济损失共计为31801.25元。
综上，王秀敏的损失由人寿财险秦皇岛支公司在交强险范围内赔偿16610元，其中医疗责任限额内赔偿1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残责任限额内赔偿6205元（含交通费300元、误工费4337元、护理费1568元）、财产限额内赔偿405元；不足部分由被告朱文有赔偿50%为7595.63元，扣除朱文有已经负担的2334.43元，朱文有再赔偿原告王秀敏5261.2元。原告主张适用的《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》是2006年11月25日河北省第十届人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过，自2007年3月1日起施行与2011年4月22日修正的《中华人民共和国道路交通安全法》相悖，故对原告要求被告朱文有负担70%的主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀敏16610元，被告朱文有赔偿原告王秀敏5261.2元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（减半收取），由原告王秀敏负担113元、被告朱文有负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘明慧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1517号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：马晓君，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
被执行人：曾祥茂，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人马晓君、曾祥茂金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）粤1202执1517号】，在执行过程中，被执行人马晓君、曾祥茂已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1185号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人马晓君、曾祥茂已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1185号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1517号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一八年八月十三无
书记员 徐颖辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2845号
原告：熊蕊，女，1976年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告章德焕，女，1970年1月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告熊蕊与被告章德焕民间借贷纠纷一案，原告熊蕊于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊蕊到庭参加诉讼，被告章德焕经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付欠原告的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与李朝章（已故）系夫妻关系。原告与被告系熟人关系。被告家因做生意差钱周转，被告章德焕找原告借款，原告同意后于2010年2月1日在红果信用社取款后向章德焕交付了借款50000元，章德焕以李朝章的名义向原告出具《收条》，并在借条上签字确认了债务，双方未约定还款期限。借款交付后，原告多次找被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告章德焕未答辩，未向本院提交证据。
本案经审理查明认定的事实如下：2010年2月1日，被告章德焕向原告提出筹集资金经营农贸市场，邀约原告入股合伙，并向原告承诺按照月利率2%向原告支付利息，后由于农贸市场未建成，上述筹集的款项作为被告李朝章向原告的借款，后原告将5万元现金交付到二被告共同居住的房屋中，被告章德焕向原告出具了收条一份，其内容如下：“今收到熊蕊现金伍万元（50000.-）整。收款人：李朝章2010.1.31”收条中“李朝章”的名字为被告章德焕书写，李朝章并未对此提出异议。庭审中，原告自认，章德焕已于2016年偿还借款10000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收条一份、盘州市民政局出具的婚姻登记情况在卷佐证。
本院认为，原告与被告章德焕及案外人李朝章虽有筹集资金的口头约定，但双方并未就具体经营的事项进行约定或签订书面协议，原告向被告章德焕交付5万元资金后，并不清楚经营的项目，故原告向被告章德焕交付款项，并以李朝章的名义向原告出具的收条，双方的真实意思均为被告应向原告偿还该笔款项，但对利息的约定不明确，故原被告之间应当是借款关系，自原告向被告交付5万元款项时双方的借款关系成立，李朝章与被告章德焕系夫妻关系，且共同接收原告交付的款项，并由被告章德焕出具收条，收条上“李朝章”的名字虽为章德焕书写，但李朝章并未就此提出异议，故收取原告的款项是被告章德焕及案外人李朝章的共同意思表示，该笔借款属夫妻共同债务，现原告主张被告章德焕偿还借款的理由成立，但章德焕已偿还10000元，已支付的10000元应从借款本金中予以扣减，现被告章德焕应偿还原告借款本金40000元，故被告章德焕应偿还原告借款本金40000元。被告章德焕经本院公告开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，应当由被告章德焕承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章德焕于本判决生效之日起十日内偿还原告熊蕊借款本金40000元。
如果被告章德焕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章德焕负担840元，由原告熊蕊负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 兰 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2737号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：李杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何蛟，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年七月三日
书记员 席鉴书
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4081号
申请执行人缪克平，男，1965年11月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈定新，男，1955年10月30日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人缪克平与被执行人陈定新（2017）浙0327执4081号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4081号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十七日
书记员 刘秀燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字526号
何正祥与向钢桥提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 新
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初1396号
原告:曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：王云杰，该公司职工，特别授权代理。
被告：李晓军，男，汉族，1975年9月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 方 晗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执606号
申请执行人：石长青，男，1983年8月10日出生，住贵州省黎平县。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行石长青与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执606号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执606号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18025号
原告张志和。
委托诉讼代理人曾志标，广东金圳律师事务所律师。
被告甄锡和。
委托诉讼代理人吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金232000元及至还清全部款项为止的利息（2013年11月7日至2015年10月24日按月利率3%计、2015年10月25日后按月利率2%计，暂记至2016年10月24日利息合计为185411.98元，详见附表计算清单）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。如上暂总计为：484831.33元。
被告答辩意见：1、我方不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的借贷关系，涉案款项是原告委托被告代为办理举报罗湖区水贝村股份公司董事长张兴祥等人的办案经费。2013年10月5日，原告经熟人介绍委托被告联系在北京的裴占勇、裴占增等人代为向中纪委等部门举报张兴祥受贿1000万元，双方共同与受托方裴占勇等签署了委托代办书，约定相关的权利、义务，并据此向被告付款人民币26万元，被告应原告的要求，出具了上述的借条，但双方并不存在真实的借贷关系。被告收到上述款项后，为履行受托事项向裴占勇等人共支出了142720元，之后原告因与被举报人达成和解，因此要求停止委托事项，被告在扣除上述已经支出的款项后，退回了8.6万元给原告，余款作为被告的支出经费和报酬。2、我方认为即使本案存在借贷关系，双方也并没有约定利息和还款日期，根据相关法律规定，双方没有约定利息或约定不明的，按无利息处理，故原告诉讼请求要求返还相应的利息，没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
本案相关事实情况
一、原、被告均确认：1、2013年10月30日原、被告签订一份《借款凭据》，内容为：兹借到张志和先生人民币大写叁十万元正为公司急需周转之用，立此据为凭。同日，原告通过中国建设银行尾号为6677的账户向被告汇款26万元；2、截至起诉前被告累计向原告支付8.8万元。另外原告主张2013年10月30日曾支付给被告4万元现金，被告对此不予认可。
二、被告主张原、被告之间根本不存在民间借贷关系，原告支付26万元是为了委托被告办理举报罗湖区水贝村股份公司董事长张兴祥等人的办案经费。为证明自己的主张，被告提交一份《委托代办书》,载明：委托方为张志和、甄锡和，受托方为裴占勇、裴占增，约定事项：委托人共需要向受托人支付相关费用四十万和追回损失部分总额的20%。庭审中，被告主张收到上述款项后，为履行受托事项向裴占勇等人共支出了142720元，之后原告因与被举报人达成和解，因此要求停止委托事项，被告在扣除上述已经支出的款项后，退回了8.8万元给原告，余款作为被告的支出经费和报酬。原告对此不予认可，认为与本案没有关联性。经法院询问，被告主张原、被告之间就相关委托事项有无相应的协议，只是口头约定。
判决结果
本案为民间借贷纠纷案件。被告主张原、被告之间根本不存在民间借贷关系，被告与原告存在委托关系，扣除已返还的8.8万元，余款作为被告的支出经费和报酬，并提交《委托代办书》予以佐证。本院认为，首先，被告并无证据证明《借款凭据》所载借款就是为了办理《委托代办书》中所要办理的事项；其次该《委托代办书》中委托人为原、被告，被委托人是案外人，被告并无证据证明原、被告之间存在委托关系。所以本院认为，根据《借款凭据》和汇款的事实，认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的借款关系有《借款凭据》证实，故本院予以确认。关于借款本金，由于原、被告没有约定利息，依照规定，本院认定应以借款凭据上所载金额作为借款金额，故被告应还原告的本金为21.2万元（30万-8.8万）。关于借款利息，由于原告没有证据证明原、被告之间就该借款约定了还款期限和利息，原告亦未向法院提交有关催告被告还款的证据，而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告按照2013年11月7日至2015年10月24日月利率以3%计、2015年10月25日后月利率2%以计的请求，本院不予支持，但是逾期借款利息，依照规定，被告应当从原告主张权利之日（即起诉之日2016年10月10日）起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甄锡和应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志和借款本金21.2万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年10月10日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张志和的其他诉讼请求；
三、驳回被告甄锡和的其他答辩请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4286元，原告承担1875元，被告承担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初67号
原告：王芙芬，女，1945年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师；
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地：烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
委托代理人：王红光、赵鸿基，山东三和德通律师事务所律师。
第三人：王福纯，男，1950年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：吕景芝，女，1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：王福春，男，1957年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王芙芬诉被告烟台市芝罘区住房和建设局、第三人王福纯、第三人王福春不履行法定职责一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王芙芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王芙芬负担。
审 判 长 孙积星
代理审判员 项 励
人民陪审员 郝建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜小凡
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0423民初1587号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：解皓，男，1989年10月5日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告解皓信用卡纠纷一案，本院2018年8月21日立案受理，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南通海农村商业银行股份有限公司对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告解皓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘焕玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初34号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周五云，女，1960年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体经商，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月24日被永州市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周五云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周五云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月开始，被告人周五云在位于永州市冷水滩区黄泥井市场的“凤城烤鸭店”内，为所销售的卤菜（卤鸡爪、卤鸭爪、卤猪耳等）味道更好，周五云在其熬制的卤水中添加罂粟壳，并将该卤水用于制作卤菜卖给消费者。经河南广电计量检测有限公司检测，卤水中检验出吗啡、可待因成份。该院认为，被告人周五云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周五云对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人周五云在冷水滩区黄泥井市场开了一家凤城烤鸭店。为了让其所销售的卤菜味道更好，从2016年4月开始，周五云在其熬制的卤水汁中加入罂粟壳，然后放入卤菜中进行销售。2016年9月23日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的工作人员对凤城烤鸭店进行检查时，当场查获并扣押周五云自制的酱卤鸭香膏1000克等物。经河南广电计量检测有限公司检测，上述被扣押酱卤鸭香膏中检验出吗啡、可待因成份。
上述事实，有证人彭某的证词，现场检查笔录，刑事照片，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，关于对凤城烤鸭店涉嫌在食品中违法添加罂粟壳的行为初步意见的函，案件移送书，营业执照，抓获经过，户籍信息，检验报告，被告人周五云的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周五云违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周五云犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人周五云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周五云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周五云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 谢 鑫
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2345号
原告：姚旭辉，男，汉族，1981年12月14日生，大学文化，陆良县公安局工作，住陆良县,未到庭。
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘学文，男，汉族，1965年1月29日生，大专文化，陆良县公安局工作，住陆良县。
原告姚旭辉与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，适用简易程序于8月9日公开开庭进行了审理，原、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚旭辉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金160,000元；2、支付2016年1月25日至2018年7月24日期间的借款利息9600元，自2018年7月25日起按月利率2％支付借款利息至借款还清为止；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2014年8月被告以帮助战友为由向原告借款100,000元，原告向被告现金交付借款后，被告书写了借条交由原告持有。2014年10月24日被告再次以帮助战友为由向原告借款60,000元，借款当日原告向被告现金交付借款后，被告将前后两次借款合并书写了借条交由原告持有，原告把被告于2014年8月书写的借条还给了被告。原被告双方在借条中约定借款利息按4,000元每月计算，借款期限为一年。被告向原告支付借款利息至2015年12月，未偿还过借款本金。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息未果。原被告之间因民间借贷形成了债权债务关系，其中原告是债权人，被告是债务人，债的数额是本金160,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告作为债务人负有向原告偿还借款本金及支付借款利息的义务。
被告刘学文辩称，这个诉状不实，原告没有说真话。我与原告是同事，我们村里一个叫刘正连的人找我借款放贷收利息，后来原告也拿钱给我放贷。原告共拿了16万给我，让我找刘正连帮其放贷，钱是2014年7月24日借的，到2014年10月24日共计三个月，每个月利息都拿给原告,利息一直给到2015年12月底，后来资金链断裂，当时也去找了刘正连，但是已经要不到钱了。我当时和原告说刘正连还不上欠款就拿以前还掉的利息抵扣本金，原告也同意了，但是原告反悔叫他母亲以及社会上的人来找我要钱，我都忍了。在原告起诉我之前的二十多天，原告又问我要怎么办，我和原告说我还不上那么多钱，出了这个事情我也没有办法，我只能吃点亏拿我的工资还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的借条一份，证实被告于2014年10月24日向其借款16万元，并约定借期一年，月利率2.5%，月息4,000元的事实。
经质证，被告认为证据是其出示的，但是借期一年，已经超过诉讼时效。
本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告刘学文针对提出的答辩意见未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同事关系，2014年7月24日被告刘学文向原告姚旭辉借款100,000元；2014年10月24日被告再次向原告借款60,000元。被告书写借条一份给原告持有。借条载明：今借到姚旭辉人民币160,000元。借期一年，月息合计4,000元。借款人：刘学文。2014年10月24日。被告按约定利率支付利息至2015年12月底。之后未支付利息。
本案争议的焦点问题：原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告姚旭辉与被告刘学文约定的借款期限为一年，自2015年10月24日借款期限届满后开始计算诉讼时效，至2017年10月1日民法总则施行之日，尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中约定借款利息为每月4,000元，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的”规定，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学文在判决生效后，返还原告姚旭辉借款160,000元；
二、被告刘学文自2016年1月25日起，按照年利率24％支付原告姚旭辉160,000元借款利息至履行完毕之日止；
三、驳回原告姚旭辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年九月六日
书记员 陆含笑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1600号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人李耀清。
被执行人：王福娣，女，1964年12月26日出生，汉族，住柳州。
被执行人：蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：王映平，女，1970年11月1日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与被执行人王福娣、蓝贵仁、王映平借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，本院依法保全被执行人王映平所有的位于柳州市蝴蝶山西路16-1号白云商住楼房，因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王映平所有的位于柳州市蝴蝶山西路房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人王映平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王映平可以使用被查封财产；但因被执行人王映平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 森
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2463号
原告：李文，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：齐元晖，男，汉族，住沂南县。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：王永民，经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告李文诉被告齐元晖、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文委托代理人张兴慧，被告齐元晖，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐元晖驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车行驶至事故地点将步行的原告李文撞伤，伤后原告入院治疗。肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求赔偿原告的各项损失130407.66元。
被告齐元晖辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归我所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，愿意按照法律规定承担原告的合法损失。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投交强险一份属实，被告齐元晖无证且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向驾驶员追偿的权利，本案造成二人受伤，应给另一伤者在交强险限额内预留份额，对原告的各项损失应按农村标准赔偿。
审理查明：2016年2月17日19时50分许，被告齐元晖未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，将路上行人王超、原告李文撞倒，造成原告李文，案外人王超受伤的交通事故，事故发生后，被告齐元晖弃车逃逸。2016年5月5日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐元晖负事故全部责任，原告李文、案外人王超无事故责任。事故发生后，原告李文入沂南县人民医院住院治疗38天，花医疗费30500.5元，全部由被告齐元晖垫付，原告支出病案复印费45元。2016年4月12日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告二次手术约需费用10000元。2016年4月6日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告支付鉴定费900元。
另查明：鲁Q×××××号小型轿车归被告齐元晖所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告李文自2012年起一直随其父母在沂南县城人民路东段路北1号楼西1单元4楼东户居住。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、房产证、水电费收据等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告被告齐元晖负事故全部责任，原告李文、案外人王超无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内进行赔付，原告剩余损失应由被告齐元晖予以赔偿。原告自2012年随其父母一直生活居住于县城，其收入来源、消费支出均来源于城镇，其各项赔偿标准应按城镇居民标准赔偿；原告伤残赔偿金应为58444元；根据原告伤情及医院诊断证明，其误工日期确认90日，故原告的误工费应为7205.4元（80.06元/天×90天）；根据原告的伤情及医院诊断证明，原告主张住院期间二人护理，本院予以确认，故护理费计算为6084.56元（80.06元/天×2人×38天）；原告主张的医疗费30500.5元、病案复印费45元、住院伙食补助费1140元，鉴定费900元，交通费500元，精神抚慰金1000元，其要求合理，本院予以确认。为减轻当事人诉累，原告的二次手术费可一并处理，酌情确定6000元。原告主张的营养费，未有医院需加强营养的证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李文的医疗费30500.5元、病案复印费45元、二次手术费6000元，住院伙食补助费1140元，鉴定费900元，交通费500元，精神抚慰金1000元、伤残赔偿金58444元、误工费7205.40元、护理费6084.56元，共计111819.46元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿83233.96元；余款28585.50元，由被告齐元晖赔偿；
二、原告在领取被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款的同时立即返还给被告齐元晖为其垫付的医疗费30500.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐元晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 江 东
二〇一六年八月十一日
书记员 冯永强_
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1835号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告赵某某，女，汉族，30岁。
被告李某某，男，汉族，40岁。
被告开封市开发区三联鞋行。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告赵某某、李某某、开封市开发区三联鞋行借款合同纠纷一案，原告开封市创业贷款担保中心接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈远航
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03001号
原告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县堆梁镇。身份证号：××××××××。
原告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：××××××××。
原告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：××××××××。
原告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：××××××××。
原告马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：××××××××。
共同诉讼代表人马××、马××。
委托代理人许××，男，19××年×月×日出生，汉族，退休干部，住定边县。
委托代理人马××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。
被告定边县堆子梁镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）。
法定代表人韩××，系该村委会主任。
第三人薛××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县堆子梁镇，。
原告马××、马××、马××、马××、马××诉被告营盘梁村委会、第三人薛××承揽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人与第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原告经被告村委会干部协调与长庆石油田中曼钻井队达成口头供水合同，合同规定每方水价为30元，钻井开工后，原告马××、马××为苏南（井名）1-994号气井供水1650方，合计人民币49500元。原告马××、马××、马××还有马占喜为苏南（井名）1-994号气井供水1900方，合计人民币57000元，一共供水3550方，合计供水费106500元，被告将原告供水款无故截留占为己有，除以上账74550元外其余款下落不明。为此原告方数次索要，但被告每眼气井只给原告方5000元，后来每眼井增至7000元。被告截留原告劳动报酬占为己有没有法律依据，其行为严重侵犯了劳动者的合法权益。综上事实，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益不被侵犯。无奈原告只好求助法律，请求法庭支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据。
查账凭证一份，证明马××供水1900m3，马××供水1650m3，方××供水1950m3。
村委会会议记录一份，证明现任村委会就此事讨论过。
被告营盘梁村委会辩称，原告起诉的事我不清楚，因那时候我还未当选村主任。前任的事情第三人清楚，因为第三人是村支书，前任村主任没交帐，账都在前任村会记手里，第三人要将钱交给现任领导，我们没接。
被告未向法庭提交证据材料
第三人辩称，原告在诉状中说与打井队签订了供水合同，原告向打井队要钱。实际情况是镇政府从打井队将供水以每方30元/m3的价格包来，由村上找人供水，村上再提留部分。苏南1-993井由马××、马××供水1650m3，苏南1-994由马××、马占喜、马××、马××供水1900m3，除两口井还有方××供了一口井的水，都是由我跟供水人口头说好的，每口井水电费5500元，其余的归村上。后来原告说钱太少了，最好村委会决定每口井付7000元，原告还嫌少不领钱。我离任时给现任交接，现任领导没有接，由我保管。
第三人未向法庭提交证据材料。
法庭调取以下证言材料：
方××的证言，证明每口井供水费为7000元。
现任村支书（前任村会计）陈××的证言，证明村委会成员经协商，决定每口井给承包人付水电费7000元。
经庭审质证，被告、第三人对原告提供的第一份证据有异议，因其真实性无法确认；对第二份证据无异议。原告对法庭调取的方××证言有异议，理由是方××不知情；对陈××的证言有异议，因为没有会议记录。被告、第三人对法庭调取的证言无异议。
本院对证据作如下认定，对原告提供的证据1予以确认，因该证据能反映原告供水数量和供水费数额。对证据2予以确认，因该证据能证明村委会就供水费问题进行过讨论。对方××的证言予以确认，因该证言能证明领取供水数额。对陈××的证词予以确认，该证言证明原任村委会成员就供水费进行集体研究决定。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年6月间，长庆油田在堆子梁镇营盘梁村进行油气开采。长庆油田将开采油气井时所需的供水承包给了被告营盘梁村委会，营盘梁村委会将钻井供水承包后，被告的原任领导将苏南1-994号井组供水任务交给本村村民马××、马××、马××、马××、马××、方××等人去实施，后马××、马占喜、马××、马××实际供水1900m3，马××、马××实际供水1650m3，方××实际供水1950m3。双方在供水开始时未就供水费用明确约定。供水完后，双方因供水费数额达不成一致意见，村委会成员就此事议定每口井付水电费7000元，其余由村委会支配使用。意见形成后方××将款取走，原告马××等人因嫌水电费数额少，不予领取，现由第三人保管。原告提起诉讼，要求被告及第三人偿付水费74550元，其他费用4800元。
本院认为，被告与原告是承揽运输关系，双方在供水开始时就应对工价进行约定以便于履行。但双方未对工价进行约定以致出现纠纷。原告要求被告按钻井队承揽供水价格给付工资，因没有合同约定，原告也不能举证证明，故其请求本院不予支持。对原告请求只能参照同井组供水工资水平给予支付为宜。因原告请求的标的款由第三人掌握，故应由第三人承担偿付责任，被告不承担责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项的规定，判决如下：
由第三人薛××于判决生效后十日内支付原告马××等五人供水工资14000元，被告营盘梁村委会不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年十月八日
书 记 员 高宇阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3297号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:郭超,1990年6月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明雪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨希
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执301号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人李川，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人白明艳，女，汉族，1961年3月9日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人蒋成芳，男，汉族，1949年6月2日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1540号民事判决书。依法向被执行人白明艳、蒋成芳送达了执行通知书，责令被执行人白明艳、蒋成芳自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金49997.72元，利息15349.06元（利息计算至2017年5月11日，后期利息计算至本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费769元、执行费892元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月13日通过查控系统查询被执行人白明艳、蒋成芳的银行存款、车辆信息、有效证券，经查，被执行人蒋成芳在中国邮政银行、贵州省农村信用合作联社有部分小额银行存款（几十元）、其名下无车辆、无有价证券，被执行人白明艳名下无银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2018年2月20日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社，申请人明确表示不用对被执行人蒋成芳的几十元银行存款进行处置。后申请人和被执行人于2018年2月23日达成和解协议，被执行人白明艳于2018年3月15日前支付申请人45000元，剩余的款项被执行人白明艳在2018年12月前全部偿还完毕。申请人于2018年3月12日书面向本院撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行系对自身权利的行使，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执301号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月三日
书记员 卢 松
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1225号
原告谢四苹（又名谢四萍）。
被告李亚辉。
原告谢四苹（又名谢四萍）诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘登福担任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2014年1月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告谢四苹（又名谢四萍）到庭参加诉讼，被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四苹（又名谢四萍）诉称，原告与被告系老表关系，被告李亚辉于2012年1月11日因做生意周转向原告借款70000元，约定月利率30‰。2013年4月9日被告给原告利息15000元，其余本金70000元，因原告需要资金周转，多次向被告追讨此借款，被告以各种理由拒不给付本金及利息。1、请求法院依法判令被告李亚辉偿还原告谢四苹（又名谢四萍）借款人民币70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢四苹（又名谢四萍）为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款之事实。
2、提交银行汇款单3份，拟证实原告汇款给被告的事实。
被告李亚辉未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李亚辉未到庭对谢四苹（又名谢四萍）提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了谢四苹（又名谢四萍）的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告谢四苹（又名谢四萍）的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
2012年1月11日被告李亚辉以做生意资金周转困难为由向原告谢四苹（又名谢四萍）借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到谢四苹（又名谢四萍）人民币柒万元正（70000元），利息按每月3分计算，借款人李亚辉。2012年1月11日”。双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告李亚辉催要借款，被告李亚辉于2013年4月9日给付原告利息15000元。另查明2012年1月11日，中国人民银行一年至三年的借款年基准利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李亚辉向原告谢四苹（又名谢四萍）借款70000元，并出具借条以证明借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，故被告李亚辉对此债务有清偿义务，因此，对原告谢四苹（又名谢四萍）要求被告李亚辉偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告李亚辉与原告谢四苹（又名谢四萍）约定借款月利率3分，即按传统交易习惯月利率为30%，其利率约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对超过法律规定的利率部分，本院不予支持。虽然原、被告在借款时口头约定借款期限为两个月，但由于被告李亚辉自2012年1月11日借款以来一直未履行偿还义务，故根据中国人民银行《关于金融机构人民币存款基准利率表》（2012）规定的中长期贷款（1年至3年）年利率为6.65%，即月利率为6.65%÷12=5.55‰，故本案中的借款利率按银行同期利率的四倍计算，即以2012年1月11日时的银行利率5.55‰×4=26.6‰计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，对被告李亚辉于2012年1月11日至2014年1月11日时应给付原告谢四苹（又名谢四萍）利息44688元，被告李亚辉支付利息15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚辉于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告谢四苹（又名谢四萍）借款本金人民币70000元及利息（利息从2012年1月11日起以月利率26.60‰计算至本判决发生法律效力之日止，需扣除被告李亚辉2013年4月9日已经给付的15000元利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘登福
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02707号
原告：毛咏梅。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：王浩华，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，男，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告毛咏梅与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告毛咏梅撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4968号
原告：朱利华，女，汉族，1984年8月22日生，住许昌市魏都区。
被告：程占伟，男，汉族，1984年4月17日生，住许昌市魏都区。
原告朱利华诉被告程占伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱利华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱利华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱利华负担。
审判员 海明才
二〇一七年九月十九日
书记员 韩亚茹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3571号
原告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
被告：成都丰汇服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号18栋1-5层1号。
法定代表人：王太兰。
原告成都华茂鸿业建设投资有限公司诉被告成都丰汇服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成都华茂鸿业建设投资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都华茂鸿业建设投资有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都华茂鸿业建设投资有限公司撤诉。
案件受理费4764元，由成都华茂鸿业建设投资有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年八月二十日
书记员 席鉴书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5365号
原告：郭吉（曾用名：郭洁），身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李亿强，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：邹德坤，身份证住址江西省九江市浔阳区。
原告郭吉诉被告邹德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告邹德坤因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭吉诉称，被告因备考公务员期间没有稳定收入，于是从2014年9月起多次向原告借款。原告为人友善，也基于与被告曾是同事关系，愿意借钱给被告以帮助其渡过困难时期。被告于2015年8月28日出具《借条》确认：截至2015年8月28日，被告共从原告借款人民币3.5万元。后被告于2015年9月16日、10月8日分别偿还原告人民币2000元、3000元，但被告至今拒不向原告偿还剩余借款3万元。被告还拿走了原告的碧玺戒指一枚、电脑一部，原告要求被告返还未果。被告于2015年7月26日、8月16日代原告到佛山市会计咨询有限公司授课两天，被告同意向原告支付授课费、食宿费及交通费合计1500元。2015年10月8日，被告出具《承诺书》，承诺按约定向原告偿还剩余借款3万元、返还相关物品及授课费，但被告至今未予履行。现起诉要求法院判令：1、被告向原告返还借款3万元，并支付违约金1050元（自2015年10月1日起按月利率3.5%的标准计算至被告实际还款之日止）；2、被告立即向原告返还碧玺戒指一枚；3、被告向原告返还DELL电脑一部；4、被告立即向原告支付授课费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邹德坤无答辩。
经审理查明，原告表示原、被告曾为同事关系，被告是广州市白云学院的老师，原告曾去被告任职的学校上课而与被告相识；被告由于备考公务员而没有稳定收入，故自2014年9月开始至2015年7月22日期间陆续向原告借款，原告遂直接自银行转账给被告16000元，由被告自行在原告的银行卡中取现3600元，另由原告在其家中直接向被告交付现金11040元共计30640元。原告为证实其主张，提交证据如下：一、手写《借条》一份，内容为：“邹德坤至2015年8月28日止，共从郭吉处借款35000元（叁万伍仟圆正），利息以年5%为计，前期所有借据无效，以本借条为证。立据人：邹德坤（手写签名及指模）2015.8.28”。原告表示上述3.5万元其中4360元差额为被告自愿作为向原告支付的借款利息。二、电脑打印《承诺书》一份，内容为：“兹有本人邹德坤（身份证号：……，住址：……）因欠郭吉（身份证号：……）下列款项，经双方协商，邹德坤承诺按如下执行：一、截止2015年10月7日，邹德坤尚欠郭吉人民币叁万叁仟元整（33000元）；1、邹德坤应于2015年10月8日偿还给郭吉人民币叁仟元整（3000元）。2、剩余未偿还款项人民币叁万元整（30000元）邹德坤应从2015年10月起每月偿还人民币伍仟元整（5000元），偿还期限为六个月（具体为2015年10月—12月及2016年1—3月）；欠款方邹德坤应于每月15日前还款，否则每月按未偿还总余额的3.5%支付违约金；从2016年4月1日起则每月按未偿还的5%支付违约金。……承诺人：邹德坤身份证号：……；日期：2015.10.8。”。三、上海浦东发展银行开具的《个人账户对账单》、中国工商银行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、中国建设银行出具的《银行卡客户交易查询/打印》各一份，内容显示原告名下的银行账户于2014年9月起至2015年7月期间的账户资金交易情况。被告没有提交答辩意见且未到庭对上述证据发表质证意见。原告确认被告于2015年9月16日还款2000元、2015年10月8日还款3000元合计5000元。庭审中，原告明确本案中其主张的法律关系为民间借贷关系。
本院认为，原告明确在本案中主张的法律关系为民间借贷，故原告要求被告立即返还碧玺戒指一枚、DELL电脑一部及支付授课费1500元的诉求，与本案不属同一法律关系，对此本案不予接纳处理，原告可另案解决。针对原告要求被告清偿借款及违约金的请求，原告已为此提供了相应的证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款余款3万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现要求被告按月利率3.5%的标准支付逾期还款的违约金，已超过了法律规定的上限，故对此本院依法进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹德坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭吉清还借款本金3万元及违约金（从2015年10月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元（原告已预付），由被告邹德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆家妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1632号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人吴文学，该公司法律顾问。
委托代理人董辉，该公司法律顾问。
被告新疆昊坤商贸有限公司。
法定代表人王洪庆，该公司经理。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）诉被告新疆昊坤商贸有限公司（以下简称昊坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型公司诉称，2008年9月3日，被告与原告签订了一份《产品购销合同》及《补充协议》，约定被告购买原告所产的一台37米混凝土泵车（HB37），合同金额195万元，被告先向原告给付定金5万元，2008年9月再付15万元，余款175万元，被告从2009年3月至2012年1月每月给付4.8万元，2012年2月即最后一个月给付7万元，共计36个月付清。合同生效后，原告履行了交车等合同义务，但被告却仅仅向原告给付了部分货款，履行期限届满后被告拖欠原告的逾期货款累计已达153.5万元，逾期比例为78.72%，被告的行为已经严重违反了合同的约定。双方在合同中约定，如被告未按时足额还款，每逾一期，被告须给付5000元的违约金（从2009年7月起至2012年2月止，逾期数为32期，每期违约金为5000元，共计16万元），并且原告有权要求被告一次性付清剩余货款。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款153.5万元，给付违约金16万元，诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司未答辩。
经审理查明，2008年9月3日，原告重型公司（供方）与被告昊坤公司（需方）签订产品购销合同（合同编号：0806366）及补充协议各一份，约定被告购买原告生产的徐工牌HB37型混凝土泵车（沃尔沃底盘）一台，货款共计195万元，由供方经公路运输送货至需方，运输费由供方承担，交货地点乌鲁木齐，交货时间2008年9月10日，货物由需方现场验收，以现场交接记录为准；需方先付定金5万元，供方准备货源，需方于2008年9月再付15万元，余款175万元从2009年3月至2012年2月每月付供方4.8万元，最后一个月付7万元，需方必须严格按照上述条款给付货款，否则视为违约，每逾一期，需方须给付5000元违约金，如果累计三期未按时足额还款，供方有权要求需方一次性付清剩余货款，需方承担由此发生的相关费用及供方为实现债权而给付的全部费用。合同及补充协议签订后，原告依约向被告交付了混凝土泵车，被告先后于2008年9月18日、9月25日各给付货款5万元，2009年4月30日、5月31日、7月17日、8月11日各给付货款3万元，2009年11月10日给付货款2万元，2009年12月9日给付货款5000元，2010年4月30日、8月11日各给付货款3万元，2010年12月6日给付货款5万元，2011年6月8日、11月30日各给付货款3万元，2012年10月31日给付货款25000元，2013年1月16日给付货款35000元，截至2013年1月16日被告累计给付货款47.5万元，尚欠货款147.5万元未付。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、补充协议、客户往来明细帐、车辆交接单以及原告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重型公司与被告昊坤公司之间就买卖混凝土泵车签订的产品购销合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不为法律法规所禁止，应依法确认成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付合同标的物混凝土泵车，被告亦应依约向原告给付货款，被告未依约定时间足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款147.5万元外，还应向原告承担违约责任。产品购销合同及补充协议中约定被告每逾一期须给付违约金5000元，不违反相关法律规定，被告实际逾期32期，被告应向原告给付违约金16万元。原告要求被告给付原告货款153.5万元并给付违约金16万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆昊坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司给付货款147.5万元并给付违约金16万元。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由原告徐州重型机械有限公司负担710元，由被告新疆昊坤商贸有限公司负担19345元，公告费600元由被告新疆昊坤商贸有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告负担的19945元随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙歌阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第523号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，职工。2008年5月14日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月1日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇渔港南路附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北倒车行驶至石浦镇渔港南路与渔丰街交叉路口路段处时，因被告人蒋某饮酒后驾驶机动车且不按规定倒车，导致被告人蒋某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与沿象山县石浦镇渔丰街由西往东行驶至石浦镇渔港南路与渔丰街交叉路口处掉头的由林某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞。事故发生后，附近群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查并发现被告人蒋某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即陪同被告人蒋某至象山县红十字台胞医院并对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为199mg/100ml，随后，交通警察在该医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年2月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为193mg/100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某与林某就民事赔偿问题达成和解，由被告人蒋某赔偿林某的车辆维修费用。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的供述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月五日
代书 记员 翁碧琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初7841号
原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道。
法定代表人：周宝月。
委托诉讼代理人：邓小枫，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省什邡市，系公司法务。
被告：彭英，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告成都九洲恒盛商贸有限公司诉被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告成都九洲恒盛商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都九洲恒盛商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都九洲恒盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由成都九洲恒盛商贸有限公司负担。
审判员 游廷君
二〇一八年八月八日
书记员 杨倩梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初127号
原告：刘俊贤，男，1969年7月14日出生，汉族.
被告：秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司。
法定代表人：解玉英，总经理。
委托诉讼代理人：李明玉，男，1994年3月14日出生.
吴广禄诉秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴广禄于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴广禄撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁一
湖南省衡阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘0421民初124号
申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。
法定代表人：谢罡，董事长。
被申请人：陈召明，男，1966年09月17日出生，汉族。
申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年12月3日向本院申请支付令，本院于2018年1月22日受理此案。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈召明于2007年6月25日在原告所辖樟木信用社借款一笔，借款金额40000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2007年12月25日。借款到期后，被申请人陈召明未偿还本金及利息，申请人为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，请求人民法院依法向被申请人发布支付令。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提交了《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》湘银监复[2016]151号、《营业执照》、《金融许可证》、被申请人户籍证明、湖南省农村信用社借款借据、借款人利息证明作为证据。要求被申请人陈召明给付申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息35860.8元，本息共计75860.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈召明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司75860.8元。
申请费565.51元，由被申请人陈召明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯志玲
二〇一八年一月三十日
书记员 何淑贞
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第15-2号
申请执行人：甘肃省融资担保集团金昌有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**号。
法定代表人：马明军，该公司董事长。
委托代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：金昌市玉金面粉厂。住所地：永昌县朱王堡镇流泉村十二社。
负责人：冉玉金，该厂厂长。
被执行人：武威金泽园商务宾馆有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路***号。
法定代表人：周凤兰，该公司经理。
被执行人：冉玉金，男，汉族，1965年5月17日出生
被执行人：周凤兰（系冉玉金之妻），女，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人：金发光，男，汉族，1978年2月23日出生。
被执行人：王萍（系金发光之妻），女，汉族，1979年7月19日出生。
被执行人：李佳嵘，男，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人：王健（系李佳嵘之妻），女，汉族，1977年8月11日出生。
被执行人：张成山，男，汉族，1967年2月17日出生。
申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司与被执行人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、李佳嵘、王健、张成山追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金中民二初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘肃省融资担保集团金昌有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司与被执行人冉玉金于2015年11月24日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院2015）金中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张辉生
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执4471号
申请执行人：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116747451870G。
法定代表人：叶金理，总经理。
被执行人：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，统一社会信用代码91500112747462289G。
法定代表人：蒋国友，职务不详。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6589号民事判决书，本案被执行人应支付申请人货款496534.27元及违约金等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执4471号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初6589号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 叶景标
二〇一八年八月十三日
书记员 易夕寒
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，该行行长。
委托代理人：秦北光，男，汉族，1957年6月1日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理。
被告：王子金，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：李旗，男，汉族，1967年4月14日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：吴素华，女，汉族，1973年8月28日出生，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司界首市支行与被告王子金、李旗、吴素华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司界首市支行委托代理人于2016年9月1日庭审过程中，请求撤回对被告王子金、李旗、吴素华的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司界首市支行当庭向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司界首市支行撤回对被告王子金、李旗、吴素华的起诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由原告中国农业银行股份有限公司界首市支行负担。
审判员 李聚武
二〇一六年九月一日
书记员 王 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1797号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人YUDONGLEI。
委托代理人秦江梅。
委托代理人曾晨。
被告英利能源(中国)有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人苗连生。
本院在审理原告上海正帆科技有限公司与被告英利能源(中国)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海正帆科技有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英利能源(中国)有限公司的银行存款人民币1,947,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海正帆科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告英利能源(中国)有限公司的银行存款人民币1,947,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00309号
上诉人（原审被告）：重庆深港建设发展有限公司。
法定代表人：缪荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都金凯登建材有限公司。
法定代表人：刘丹友，总经理。
上诉人重庆深港建设发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人成都金凯登建材有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆深港建设发展有限公司签订的《天来控股集团产品采购合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8047号
原告：王志，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：成都蓉金源商务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。
法定代表人：杨丹。
原告王志与被告成都蓉金源商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告王志于2018年8月22日向本院提出对被告成都蓉金源商务咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王志自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志负担。
审判员 张 元
二〇一八年八月二十二日
书记员 李林忆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01503号
申请执行人邱冬枝，女。
被执行人西安方瑞物业管理有限公司。
法定代表人轩洪亮，该公司总经理。
申请执行人邱冬枝与被执行人西安方瑞物业管理有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第00041号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02266号民事判决书已发生效力，申请执行人邱冬枝于2013年11月25日向本院申请执行，申请要求被执行人为邱冬枝补缴2009年5月16日至2011年1月16日，2011年11月15日至2012年2月2日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并支付1573.29元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安方瑞物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费550元。被执行人收到执行通知后未履行，后经本院执行，被执行人向本院缴纳了1573.29元，本院已退付申请执行人。关于补办社保一项，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）雁民初字第00041号民事判决书第三项、第四项执行完毕；
二、驳回申请执行人的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00058号
原告：张老四，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告张老四与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张老四向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币8614元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张老四的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币8614元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执826号
被执行人：许金宇。
被执行人：张彪。
被执行人：甄忠涛。
被执行人：王甲胜。
许金宇、张彪、甄忠涛、王甲胜犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第57号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，被执行人张彪、甄忠涛、王甲胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，被执行人许金宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李本波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00230号
申请人陈继国。
申请人陈方刚。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张江春
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1616号
原告：李赫，女，1985年5月16日出生，汉族，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金。
原告李赫与被告长春军安恒基房地产开发有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李赫的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告军安公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李赫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《军安小区内部认购协议书》；2.判令被告退还购房款273000元及相应利息。事实和理由：2012年10月7日，原告与被告签订了一份《军安小区内部认购协议书》。约定原告以273000元的价格内部认购被告开发的位于长春市东自由大路吉林科技职业技术学院对面的军安小区4号楼3单元1501号房屋，并约定被告应于2013年12月30日前交房。合同签订后，原告如约于2012年10月7日向被告一次性支付273000元，并收到被告开具的发票，但是被告却未按照《军安小区内部认购协议书》的约定如期交付房屋，经原告再三催促，被告至今仍未交付房屋，已构成根本违约。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。
军安公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年10月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《内部认购协议书》，约定乙方向甲方内部认购甲方开发建设的军安小区4号楼3单元1501号，建筑面积91平方米约定价格3000元/平方米，总价款273000元，一次性付款。项目于2013年12月30日交房。协议书签订当日，原告一次性交纳购房款273000元。由于被告至今未向原告交付所购房屋，致原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《内部认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定交纳全部购房款，该协议书应认定为商品房买卖合同。因被告未履行交房义务，经原告催促后一直未履行，原告要求解除双方签订的协议书，应予支持。合同解除后，被告应返还原告交付的购房款，因被告占用原告的购房款，确实给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李赫与被告长春军安恒基房地产开发有限公司于2012年10月7日签订的《内部认购协议书》；
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李赫购房款273000元，并自2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金浩然
人民陪审员 宋 欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 谭雨池
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18325号
原告蒋海霞。
被告胡湘容。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋海霞撤诉处理。
案件受理费人民币638元，由原告蒋海霞承担。
代理审判员 马宏记
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10934号
原告周玉英，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人唐勇，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张旭，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告曾玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号。
负责人周曦。
委托代理人苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区。公司员工。一般授权代理人。
原告周玉英诉被告张旭、曾玲、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玉英撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年八月九日
书记员 唐瑜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更519号
罪犯吴建强，男，1991年5月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人吴建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人吴建强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。罪犯吴建强于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第273号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯吴建强在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建强自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年10月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。