广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初618号
原告：刘光元，男，1958年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：刘军，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：刘飞，女，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：刘芹，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县，
上述四原告共同的委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：杨少初，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：深圳市腾广物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭1栋6C。
法定代表人：林运堂，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王天才，系深圳市腾广物流有限公司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹诉被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、刘芹及原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹的共同委托诉讼代理人毛亚，被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司的共同委托诉讼代理人王天才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告因张怀秀死亡的死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告因张怀秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金100000元、交通费、住宿费和误工损失共计289316元；三、本案诉讼费由被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司承担。事实和理由：本案受害人张怀秀与原告刘光元系夫妻关系，与原告刘军、刘飞和刘芹系母子、母女关系，属于受害人张怀秀的近亲属。2017年1月8日7时40分，被告杨少初在工程过程中驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车），沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至G325线280KM+800M时，遇对向张怀秀驾驶无号牌两轮摩托车左转弯，两车碰撞后起火燃烧，造成两车损坏和张怀秀当场死亡。阳西县公安局交警大队认定，死者张怀秀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告杨少初违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。死者张怀秀生于1957年7月6日，于2017年1月8日死亡时已满59周岁（未满60周岁），户籍所在地贵州省××县××乡××村田坝组，自2000年起至死亡为止，一直居住在阳西县社区居民委员会干部街26号，并于2015年9月至死亡为止在广东省阳西县长江制革有限公司上班。根据相关法律规定，本案中张怀秀因本次交通事故死亡应获得的赔偿共计835290元。分别是：1、死亡赔偿金695140元；2、丧葬费33150元；3、精神损害抚慰金100000元；4、摩托车损失2000元；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用合共5000元。根据相关法律规定，保险公司应当在交强险责任限额内全额赔偿，所以被告保险公司应当在第三者（张怀秀）死亡的情况下顶额赔偿11万元的死亡赔偿金和2000元的财产损失共计112000元，余款723290元按照主要责任承担60%，次要责任承担40%的比例划分赔偿责任，则被告应当承担723290元的40%的责任就是289316元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司辩称，本案被告杨少初发生事故时是在执行职务，属被告深圳市腾广物流有限公司所有的涉案车辆已在被告保险公司处购买有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为150万，精神抚慰金5万，同时购买了不计免赔险。原告诉请的赔偿金额应由保险公司在我司投保的保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告深圳市腾广物流有限公司于2017年3月30日通过中国银行支付给原告刘军丧葬费36330元，该项费用应从被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。对于原告起诉状中的各项请求，我们同意按保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案应当严格按照保险合同约定进行处理，其中根据交强险条款约定和最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，本案交强险死亡赔偿限额为110000元，商业三者险为150万元。二、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。1、关于死亡赔偿金，应当按照农村标准计算。首先，根据原告提供的户口本显示，受害人为农村户籍。其次，原告未提供有效居住证、暂住证、派出所出具的居住证明，水电物业等费用交纳证明证实受害人在城镇居住一年以上，也没有提供劳动合同、社保清单、其他员工签字的工资表、有效银行流水等证据证实受害人事故发生前有固定收入，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、关于丧葬费，应当按照法律规定标准计算。3、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，且答辩人并非本案的实际侵权人，原告承担主要责任，对该项请求不予认可。4、关于摩托车损失。该损失未经鉴定，也无证据显示该车辆为受害人所有，主张过高无任何依据，请法院依法驳回。5、关于亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等。原告未提供办理丧葬事宜人员的身份信息及因办理丧葬事宜而减少收入的证明，也没有提供任何相关费用的有效发票，请法院酌定在500元以内。三、本案受害人驾驶机动车，承担本次事故主要责任，我方最多承担30%责任，原告主张我方承担40%责任无依据。四、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号情况）、行驶证及年检记录、司机的驾驶证、从业证。如果存在无行驶证、驾驶证、从业证或者年审记录不在有效期，则答辩人不承担任何赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请法院支持答辩人的以上意见。另补充，本案被告深圳市腾广物流有限公司的事故车辆经我司定损，车辆损失为191000元，该费用应当由原告方按照70%责任承担134300元。同时，被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司已向贵院就车损提起诉讼，案号为（2017）粤1721民初959号。因两案为同一事故，且原、被告相同，我方认为，应当两合并审理，便于节省诉讼资源。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日07时40分，被告杨少初驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车），沿G325线由广州往湛江方向行驶，行驶至G325线280KM+800M处时，遇对向张怀秀驾驶无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞后起火燃烧，造成两车损坏和张怀秀当场死亡的道路交通事故。2017年2月22日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：张怀秀未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；杨少初驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张怀秀承担此事故的主要责任，杨少初承担此事故的次要责任。
另查，受害人张怀秀（1957年7月6日出生）生前与原告刘光元系夫妻关系，与原告刘军、刘飞和刘芹分别系母子、母女关系。受害人张怀秀生前属农村居民，但事故发生前已在阳西县社区居民委员会居住并务工满一年以上。被告杨少初、深圳市腾广物流有限公司分别系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）的实际驾驶人和登记车主，被告杨少初是深圳市腾广物流有限公司的员工，事故发生时，杨少初正在执行工作任务。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告深圳市腾广物流有限公司赔付了36330元给原告。
本院认为，被告杨少初驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）与张怀秀驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，张怀秀承担此事故的主要责任，杨少初承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹作为受害人张怀秀的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人张怀秀生前虽属农业户口性质，但本案中原告所提供的证据能够证明受害人张怀秀于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和工作，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹请求被告赔偿的损失如下：1、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年起计算20年为34757.2×20=695144元，现原告请求695140元，本院应予支持；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算六个月为72659÷12×6=36329.50元，现原告请求33150元，本院应予支持；3、精神损害抚慰金，原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹因亲人张怀秀在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿100000元显属过高，本院酌定赔偿15000元为宜；4、家属处理丧葬事宜的误工费，办理受害人张怀秀丧葬期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年÷365天×3人×3天=857.03元；5、处理丧葬期间的交通费、住宿费，原告请求被告赔偿处理丧葬期间住宿费，交通费，但对此未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院不予支持。6、车辆损失费，该损失费用属财产损失赔偿范围。现原告主张被告赔偿车辆损失费2000元，但对此未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院不予支持。上述损失合共744147.03元。因被告杨少初驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内对原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹的损失直接予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告。余下的赔偿款，因被告杨少初是在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害的，且在交通事故中承担次要责任，故被告深圳市腾广物流有限公司作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任，即被告深圳市腾广物流有限公司按事故的次要责任以30%的比例承担的损害赔偿份额为（744147.03-110000）×30%=190244.11元，扣减其已赔付的36330元，尚应赔偿153914.11元给原告。因被告深圳市腾广物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求额，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险限额1500000元内对被告深圳市腾广物流有限公司所承担的赔偿款153914.11元负赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共款110000元给原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共款153914.11元给原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7320元，减半收取计3660元，由原告刘光元、刘军、刘飞、刘芹负担1030元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶文斌