安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01975号
原告：金明森，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：周海媖，女，1968年5月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄清，该公司业务主管。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告金明森诉被告周海媖、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称财保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告金明森的委托代理人肖富军，被告财保宿松支公司的委托代理人祝庄清到庭参加诉讼。被告周海媖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金明森诉称：2014年11月28日22时15分，金明森驾驶临时牌号为沪XXXX**小型轿车沿沪渝高速上行线由东往西行驶，行至沪渝高速上行线496KM＋900M地段处时，与周海媖驾驶的皖XXXX**号牌小型轿车发生碰撞，造成临时牌号为沪XXXX**小型轿车左前保险杠受损安全气囊弹出，皖XXXX**号牌小型轿车左前门受损，临时牌号为沪XXXX**小型轿车乘坐人吴满琴受伤的交通事故。事故发生后，金明森的沪XXXX**小型轿车车辆损失经周海媖肇事车辆投保的保险公司于2014年12月11日出具损失情况确认书为44800元。后金明森将其受损车辆在上海一汽汽车服务有限公司进行维修。金明森已支付维修费用44800元。金明森在沪XXXX**小型轿车修理期间租赁车辆作为替代性交通工具。本起交通事故经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年12月4日作出事故认定书，认定周海媖负本起事故的主要责任，金明森负次要责任。肇事车辆皖XXXX**已在财保宿松支公司投保交强险和不计免赔30万商业三者险，保险期均自2014年2月10日至2015年2月9日，本起交通事故发生在保险期间。现金明森起诉要求二被告赔偿各项损失暂定20000元，开庭前金明森明确损失为56828.09元，项目及金额如下：医疗费288.09元、车辆损失44800元、施救费1240元、租车费10500元。扣除金明森自身应承担的部分二被告应赔偿的金额为40379.66元。
周海媖未进行答辩。
财保宿松支公司辩称：周海媖驾驶的车辆在本公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔。本公司愿意按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。对事故及责任划分没有异议。依据保险合同的约定，停业损失等间接损失属于保险公司免赔项目，本案中的租车费用属于间接损失，保险公司应不承担赔偿责任，租车费用不予认可。
金明森为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、财保宿松支公司的质证意见如下：
一、金明森的身份证复印件及居住证复印件。证明：金明森的身份。财保宿松支公司无异议。
二、道路交通事故认定书、周海媖的身份信息复印件、金明森的机动车驾驶证、临时行驶车辆号牌、机动车保险报案记录（代抄单）。证明：事故发生经过及责任划分情况、金明森有驾驶资格、车辆已依法登记、事故车辆的投保情况、事故发生在投保期内。财保宿松支公司认为未提交周海媖的驾驶证及车辆行驶证。
三、池州市人民医院门诊病历、门诊收费票据4张（288.09元）、诊断报告书。证明：金明森在事故中受伤伤情及治疗中产生的诊疗费用。财保宿松支公司无异议。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书、机动车辆估损单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失确认书复印件、上海市机动车维修清单、修理费发票（3张，金额为44800元）、拖车及施救费发票（1张、金额为1240元）。证明：金明森的车辆在事故中遭受的损失。财保宿松支公司无异议。
五、汽车租赁合同、租车费发票（1张，金额为10500元）、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及开户许可证（均为复印件）。证明：金明森因本次交通事故发生车辆维修期间所支付车辆租赁费用。财保宿松支公司不排除证据的真实性，但认为费用太高，超出必要合理的范围，根据法律规定代步费用是必要的合理的费用，因此应按一定的折扣予以认定。同时认为该费用为间接损失，属于保险合同中约定的免责范围。
周海媖未提交证据。
财保宿松支公司为支持其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、金明森的质证意见如下：
保险合同及投保单复印件。证明保险公司不承担代步费用。金明森对真实性无异议，但认为是格式条款，不能达到证明目的。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
金明森所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及关联性，财保宿松支公司均无异议，本院予以采信。证据五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。金明森职业为驾驶员，因而自有的非营运车辆正常情况下为上下班使用的交通工具。在交通便捷的上海，选择替代性交通工具的方法很多，如坐出租车、地铁、公交车等方式，当然固定租用车辆也是一种替代方式，但这种方式成本最高，金明森未举证证明其需每天24小时不间断租车的必要性，因而其固定租用一部车辆作为可替代性交通工具不具有合理性，故本院不能简单地以其实际支出的替代性交通工具的费用即租车费用作为认定其损失的依据，可根据日常需要出行的情况，按乘坐出租车的费用作为计算损失的依据。考虑到金明森自事故发生之日（2014年11月28日）至租车截止日（2015年1月12日）使用车辆的实际需要，并结合其生活工作的地区酌定每日的交通费用150元，计为6750元。财保宿松支公司认为租车费用属间接费用，保险公司不承担间接费用的意见没有法律依据，本院不予采纳。
财保宿松支公司所举证据，本院认为，保险合同的约定属于免除保险人责任的条款，财保宿松支公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故不能达到证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年11月28日22时15分，金明森驾驶临时牌号为沪XXXX**小型轿车沿沪渝高速上行线由东往西行驶，行至沪渝高速上行线496KM＋900M地段处时，与周海媖驾驶的皖XXXX**号牌小型轿车发生碰撞，造成临时牌号为沪XXXX**小型轿车左前保险杠受损安全气囊弹出，皖XXXX**号牌小型轿车左前门受损，临时牌号为沪XXXX**小型轿车乘坐人吴满琴受伤的交通事故。池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周海媖负本起事故主要责任，金明森负次要责任，吴满琴无责任。事发时皖XXXX**号牌小型轿车的车辆所有人为周海媖，该车已向财保宿松支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额30万元），事故发生在保险期内。
当日金明森在池州市人民医院接受治疗，花医疗费288.09元。
其驾驶的临时牌号为沪XXXX**小型轿车花施救费1240元，车辆损失44800元。
综上，金明森因本起交通事故所受的经济损失有：1、医疗费
288.09元；2、施救费1240元；3、车辆损失44800元；4、交通费6750元，合计53078.09元。
本院认为：侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。本案中周海媖驾驶机动车违规行驶，是造成事故的主要原因，金明森没有注意观察路面情况，是造成事故的次要原因，池州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的周海媖负本起事故主要责任，金明森负次要责任，吴满琴无责任的认定正确，且金明森及财保宿松支公司均无异议，本院予以采信。因周海媖驾驶的事故车辆已在财保宿松支公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，金明森所受损失依法应先由财保宿松支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿288.09元，财产损害赔偿限额内赔偿2000元，但在本起事故的另一案件中财保宿松支公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故288.09元医疗费用在本案中为超过交强险责任限额的部分。对于超过交强险责任限额的部分（51078.09元）按照周海媖与金明森过错的比例分担责任。周海媖应承担的赔偿责任由财保宿松支公司在商业三者险限额内替代赔偿。结合本案的实际情况本院酌定周海媖与金明森的过错比例为70%：30%，故对超过交强险责任限额的损失（51078.09元）财保宿松支公司应赔偿金明森35754.66元，合计财保宿松支公司应赔偿金明森37754.66元，余下损失由金明森自行承担。因周海媖承担的责任已由财保宿松支公司替代赔偿，其不再承担赔偿责任。
关于财保宿松支公司认为不承担租车费用的意见，本院认为该条款属于免除保险人责任的条款，财保宿松支公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，其意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告金明森医疗费等损失37754.66元；
二、驳回原告金明森其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告金明森负担50元，被告负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。