wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1035号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男。因犯有盗窃罪，于2012年8月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月21日刑满释放；再因犯有盗窃罪，于2013年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月25日刑满释放。因本案于2017年5月31日被抓获，于2017年6月1日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某构成盗窃罪。被告人杨某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起执行至2017年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长垣县众和出租汽车有限公司，住所地长垣县蒲西区芙蓉路南段。
法定代表人：任会志，职务：经理。
委托诉讼代理人：严鹏，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安阳市安源物流有限责任公司，住所地河南省内黄县城北一环东段北侧。
法定代表人：刘瑞杰，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人长垣县众和出租汽车有限公司、安阳市安源物流有限责任公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018)豫0505民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年9月28日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 张红阳
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第55号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人吉俄某某，男，1988年5月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吉俄某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日14时50分许，被告人吉俄某某在成都车站进站口处扒窃被害人张某某放于上衣左外侧口袋内的一部“IPHONE”48G型手机，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币价值人民币948元，已发还被害人。
公诉机关提出对吉俄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吉俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、赃物照片、价格鉴定意见、被害人张某某的陈述、证人徐某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对吉俄某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于吉俄某某归案后如实供述其罪行，被盗手机已追回并已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吉俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 顺
二〇一四年九月一日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第671号
原告：金建华。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：徐进。
本院在审理原告金建华与被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金建华撤回起诉。
本案受理费1427元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮 君
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初130号
原告刘某某，男，1980年10月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告刘某，女，1981年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自相认识后，于2012年7月4日在集安市民政局登记结婚，结婚三年来感情不是很好，被告经常半夜醉酒回家，影响原告母亲与女儿的正常生活，导致原告每次从外地回来被告都与其争吵，现感情已经破裂，请求法院依判令原告与被告离婚。
原告提交的证据有：集安市档案馆婚姻证明一份。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，我的工作性质就是半夜下班，没有影响到原告母亲和女儿的生活；在与婆婆一起生活中，我能关心照顾婆婆和原告的女儿，为婆婆过生日，婆婆和孩子生病时我都能照顾，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：证人张亚丽当庭证言一份。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案馆婚姻证明一份，被告无异议，该证据系相关部门所出具，本院予以确认。对被告提供的证人张亚丽当庭证言，原告对证人证言无异议，予以采信，对原、被告的当庭陈述，双方均未提交殴打对方的证据，也没有互殴对方的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2012年7月4日登记结婚，原、被告均系再婚，原告再婚前带有一女，婚后未再生育子女，原、被告双方婚后感情较好，没有殴打对方的事实，双方因为家庭琐事发生过口角，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方在婚姻存续期间虽然发生过口角，但原告主张夫妻感情破裂，就其主张没有提交确实、充分证据加以证明，且双方系自由恋爱，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告要在今后的生活中，互谅互让、相互尊重，彼此珍惜对方的感情，夫妻亦能和好，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙震宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郾1103民初第2863号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
委托代理人杜依翰，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告李亚兵，男，汉族，1980年9月15日生，住漯河市召陵区。
被告闫瑞红，女，汉族，1981年2月23日生，住址同上。
被告张有兴，男，汉族，1956年9月20日生，住漯河市召陵区。
被告张有人，男，汉族，1963年8月16日生，住漯河市召陵区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李亚兵、闫瑞红、张有兴、张有人金融借款合同纠纷一案。因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告张有兴、张有人的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 林冲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催13号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320383049,票面金额10000元，申请人为江苏某某股份有限公司，收款人为新疆新能物流有限责任公司，出票日期为2015年9月11日，出票行为中信银行扬州分行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月九日书记员蔡玲玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4384号
原告白忠梅，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王向春，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白忠梅与被告王向春买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白忠梅撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十七日
书记员 武晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3441号
原告：龚存宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告一：魏海升，男,1970年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告二：合肥市公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。
法定代表人：彭立煌，公司总经理。
本院在审理原告龚存宏才诉被告魏海升、合肥公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告魏海升、合肥公交集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龚存红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龚存宏才撤回对被告魏海升、合肥公交集团有限公司的起诉。
代理审判员 石庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李静
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初267号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人罗祥国，小名罗老四，男，1977年7月29日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县组，现贵州省紫云苗族布依族自治县河。2018年8月20日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于开阳县看守所。
辩护人杨启菊，贵州省广土律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人罗祥国犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指检察员赵平出庭支持公诉，被告人罗祥国及其辩护人杨启菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年8月20日3时左右，被告人罗祥国伙同陈某（另案处理）的男子，驾驶车牌贵Ｊ×××××（套牌）的三菱牌越野车到开阳县城关镇城西村旧寨组开阳县科技大道旧寨隧道洞口处，利用事先准备的油泵等工具将被害李某一个油罐内的价值人民币15209元的2.27吨柴油盗走，并驾车逃离现场。当被告人罗祥国驾驶机动车辆行驶至开阳县贵开二级公路打儿窝路段时，被开阳县公安局巡逻（特警）大队民警抓获。现场查获作案工具三菱牌越野车、电筒、手套、油泵及所盗柴油。
同时查明，案发后，查获的柴油发还被害李某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗祥国犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人杨启菊提出的辩护意见是：被告人罗祥国认罪态度较好，被盗柴油被追回发还被害李某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗祥国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害李某陈述、称量记录、称量照片、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、指认作案工具照片、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第161号价格认定协助书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人罗祥国人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥国以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆，在开阳县城关镇，利用抽油泵抽油的方式盗窃被害李某油罐内的柴油2.27吨，价值15209元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祥国归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。辩护人杨启菊提出的被告人罗祥国认罪态度较好，被盗柴油被追回发还被害李某，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年12月19日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三菱越野车一辆、电筒一把、抽油泵三个，予以没收上缴国库；口罩一个、手套一双、帽子一顶，予收没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年十一月十四日
书记员 班荣升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5504号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省清新县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告薛伟杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金32460.62元、零售利息9807.5元、滞纳金6655.29元（暂计至2016年03月29日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年09月26日；
二、卡号：62×××38；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2016年03月29日，被告尚欠欠款本金32460.62元、零售利息9807.5元、滞纳金6655.29元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金32460.62元、零售利息9807.5元、滞纳金6655.29元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金32460.62元、零售利息9807.5元、滞纳金6655.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023.08元（原告已预交），由被告薛伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执869号
申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会。住所地：大连市金州区三十里街道东山后村。
法定代表人：刘兆宏，系该社区书记。
被执行人：大连嘉崎制衣有限公司。住所地，大连市金州区三十里街道东山后村。
法定代表人：孙兵林，系该公司经理。
申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会与被执行人大连嘉崎制衣有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3959号民事调解书，协议：被执行人大连嘉崎制衣有限公司向申请人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会支付租金100000.00元，现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连嘉崎制衣有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年3月20日、2018年6月8日、2018年7月3日分别对被执行人大连嘉崎制衣有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询，经查被执行人大连嘉崎制衣有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连嘉崎制衣有限公司纳入失信被执行人名单和限制法定代表人孙兵林高消费。另查：被执行人大连嘉崎制衣有限公司法定代表人孙兵林行踪不定，无法采取拘留措施。至此，本案债权100000.00元未能实现。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连市金州区三十里街道东山后社区居民委员会亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳 芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督304号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人高明，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年1月20日在我行申请了个人贷款15，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2018年1月4日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人高明给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币15，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高明应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币15，000.00元。
申请费58.00元，由被申请人高明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年十一月二日
书记员 周奇卉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初769号
原告宋志君。
委托代理赵红丹，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告关成林。（未出庭）
委托代理人徐海。
原告宋志君诉被告关成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋志君及其委托代理人赵红丹、被告关成林委托代理人徐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系黑××自卸汽车车主。2015年5月份，被告雇佣原告从事装卸工工作。2016年3月27日5时5分许，在某某煤矿院内原告在被告关成林所有的黑××自卸车上平车，因司机孙某某停车起步将在车箱内工作的原告晃掉车下，造成原告受伤的事故。原告受伤后，送至某某某市人民医院住院治疗12天，经诊断为“左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折等”。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间护理费1740.00元、伙食补助费600.00元、交通费48.00元、一次性伤残补助金51472.00元、误工费17480.00元、营养费4500.00元、鉴定费2100.00元，合计80280.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告宋志君身份证、户口本、街道介绍信复印件各一张，证明原告诉讼主体适格；原告是家庭户口，现居住新兴区新立社区十七委，各项赔偿标准应按城镇标准赔偿。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告是被告雇佣的车辆装卸工；2016年3月27日在工作中受伤。
3.诊断书一份、病历一份，证明原告的伤情；原告住院12天，住院期间原告花费的医疗费均由被告支付。
4.黑七警司鉴所[2017]鉴字第×××号鉴定意见书一份，证明原告宋志君十级伤残；误工期为伤后120日；营养期限为伤后90日；原告花费鉴定费2100.00元。
5.鉴定费票据二张，证明原告花费鉴定费2100.00元，拍片费160.00元。
6.门诊费票据三张，证明原告出院后到医院复查花费163.00元。
被告关成林辩称，对原告系其雇佣人员的事实没异议，对原告受伤的事实也没有异议，对原告诉求的赔偿项目按照法律规定标准给予赔偿，对于原告诉求第四项不认可，本案属于交通事故，原告应按照交通事故起诉，其认可交通事故认定的标准予以赔付。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：行驶证复印件一份，证明黑××号车辆所有权人系被告关成林。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，故予以确认；对于原告提交的证据4、5、6，经被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对于被告提交的证据，经原告质证无异议，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月份，原告宋志君受被告关成林雇佣从事装卸工工作。2016年3月27日5时5分许，在某某煤矿院内原告在黑××自卸车上平车，因司机孙某某停车起步将在车箱内工作的原告晃掉车下，造成原告受伤的事故。原告伤后，入住某某某市人民医院住院治疗12天，花费医疗费4361.77元，均由被告关成林支付，经诊断为“左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折等”。2017年8月3日，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人宋志君损伤构成十级伤残；2、被鉴定人宋志君误工期为伤后一百二十日；3、被鉴定人宋志君营养期限为伤后九十日”。
另查，1、被告关成林系黑××自卸车车主；2、原告宋志君月工资为3800.00元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告宋志君在工作的过程中受伤，被告关成林亦自认原告系其雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。经查，原告宋志君应获得的赔偿如下：1、医药费4361.77元；2、伙食补助费180.00元（15.00元×12天）；3、误工费15200.00元（3800.00元÷30天×120天）；4、护理费600.00元（1500.00元÷30天×12天）；5、残疾赔偿金51472.00元（25736.00元×10%×20年）；6、交通费36.00元（3.00元×12天）；7、营养费4500.00元（50.00元×90天），以上合计76349.77元。原告宋志君作为完全民事行为能力人，其在工作中未有安全防护意识，其应自行承担20%的责任，故本院确认被告关成林赔偿原告宋志君各项赔偿款76349.77元的80%即61079.82元。经查，原告住院期间花费医疗费4361.77元均由被告支付，应在赔偿款里将此款予以扣除，故本院确认被告实际应给付原告各项赔偿款共计56718.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告关成林给付原告宋志君各项赔偿款共计56718.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费567.00元减半收取283.50元，由被告关成林承担80%即226.80元，由原告宋志君自行承担20%即56.70元；鉴定费2260.00元，由被告关成林承担80%即1808.00元，由原告宋志君自行承担20%即452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年九月十九日
书记员 郑璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第142-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈鹏飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第61号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏飞在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5050号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告黄念望信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金98607.34元及零售利息、年费、滞纳金、现金利息（暂计至2018年2月28日，零售利息30147.03元、年费480元、滞纳金48731.82元、现金利息2906.84元，相关零售利息、滞纳金、现金利息等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年09月26日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××56。此后，该卡出现透支，被告对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年09月26日；
二、卡号：51×××56（原为白金卡尊贵服务，于2014年变更为白金卡精英服务）；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡（精英服务）主卡年费480元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，被告于2015年11月03日开始逾期还款。截至2018年2月28日，尚欠借款本金98607.34元，零售利息30147.03元、年费480元、滞纳金48731.82元、现金利息2906.84元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2018年2月28日，尚欠借款本金98607.34元，零售利息30147.03元、年费480元、滞纳金48731.82元、现金利息2906.84元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄念望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的借款本金98607.34元，零售利息30147.03元、年费480元、滞纳金48731.82元、现金利息2906.84元（暂计至2018年2月28日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3917.86元（原告已预交），由被告黄念望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2680号
原告：易亨忠，男，汉族，1967年4月3日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富民志远建筑工程有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司伟，总经理。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第**层。
法定代表人：侯司国，董事长。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告易亨忠诉富民志远建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、昆明远建房地产开发有限公司（以下简称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨贽亦，两被告的委托代理人张亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告富民志远建筑工程有限公司将其从被告昆明远建房地产开发有限公司处整体承包的昆明市五华区莲花池志远城市综合体项目的部分工程项目的劳务施工分包给原告。自2011年1月14日起至2013年2月3日期间，原告与被告志远建筑公司签订了三份《劳务分包施工合同》及一份《补充合同》，约定将被告志远建筑公司承包的“志远城市综合体”项目中的第6、7号地块3、4栋的抹灰工程；第8号地块的钢筋、模板、砼、砌体、水电、内外脚手架施工工程；第8号地块的抹灰工程；第8号地块塔楼改造工程承包给原告易亨忠进行施工。合同签订后，原告按约定进场施工，并且按约定进行了施工，但被告远建房地产公司却因为资金紧张等原因，导致整个项目多次停工，而两被告也一直未按照进度支付工程款，多次拖欠。尽管如此，原告还是完成了整个合同的施工。经原告多次催促，被告志远建筑公司于2014年4月2日与原告共同完成了分项工程的验收，并向原告出具了《分部（分项）内部验收记录表》认可原告按照合同约定完成的8号地块工程达到分包合同要求，质量合格。但因为被告远建房地产公司涉及到众多欠款以及回迁房建设等各种纠纷，导致整个工程被五华区政府另行指派其他建筑公司接管，并在2014年9月份将原告在内的多家施工单位强行清理出场。经过长时间的协商，经过众多实际施工的单位多次向两被告追要尚未支付的工程款。2015年10月27日，被告志远建筑公司与各家施工单位进行了结算，并向原告出具了一份《易亨忠班组结算清单》，确认原告承包范围的工程款仅支付了部分，扣除质量保证金后被告志远建筑公司仍欠原告工程款5865911.61元，同时被告结算遗漏8号地块的部分签证变更工程款538008.8元。以上款项合计人民币6403920.41元，按照合同约定，被告早已经应该支付该欠款，但经原告多次索要，被告志远建筑公司均以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。同时，在索要工程款过程中原告获知，被告远建房地产公司至今仍差欠大量工程款未支付，原告认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告远建房地产公司应当对所差欠原告的工程款承担连带支付的责任，同时根据双方合同约定及法律规定，两被告还应当从工程验收之日支付欠款利息。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告富民志远建筑工程有限公司支付拖欠原告的劳务工程款6403920.41元及该笔款项计算至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月2日起暂计至2015年10月29日止为人民币586020.13元，以上款项合计为6989940.54元；2、判令被告昆明远建房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对“昆明市五华区莲花池志远城市综合体项目”的楼盘享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由两被告承担。
第一被告认可双方存在《劳务分包施工合同》关系，并认可尚欠原告工程款5865911.61元未付；认为不应计算利息，就算要计算也只应从结算清单之后开始计算；认为第二被告不应该承担连带责任；不存在优先受偿权问题。
本院认为，第一被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原、被告存在合同关系，故对原告主张的事实本院予以确认。被告认可欠付劳务工程款5865911.61元，故被告应予支付给原告。针对《工程签证》记载的538008.8元，因《工程签证》无证据原件，且第一被告不予认可，故本院认为原告所提交的证据无法证明第一被告尚欠《工程签证》上记载的538008.8元，故原告诉请的538008.8元本院不予支持。针对利息，因2015年9月15日形成《易亨忠班组结算清单》，其上确定了工程款数额为5865911.61元，故只应从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。针对原告要求对楼盘享有优先受偿权的问题，本院认为本案中建设工程已经部分交付使用，故按照建设工程的性质不宜用折价、拍卖价款优先受偿，故原告关于优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，第二被告系发包人，故第二被告应对第一被告所欠款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告富民志远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告易亨忠款项人民币5865911.61元，并承担上述款项自2015年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告昆明远建房地产开发有限公司对被告富民志远建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易亨忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60730元,减半收取人民币30365元，由被告富民志远建筑工程有限公司、昆明远建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二○二○一六年二月二十五日
书记员 卢 婧
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7285号
原告：刘汉勇，男，1962年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国。
被告：夏兴好，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：董传奇（别名董传其），男，1950年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘汉勇与被告夏兴好、董传奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告刘汉勇的委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告夏兴好、董传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款205050元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告夏兴好、董传奇在响水县头罾盐场原三工区鱼塘养鱼，原告一共为被告提供鱼饲料，货款共计205050元。该款经原告多次催要，一直未给付原告。
被告夏兴好、董传奇均没有应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日至同年7月20日，原告刘汉勇委托驾驶员张学云（男，汉族，公民身份号码），将连云港汇农生物科技有限公司的饲料运送至被告夏兴好承包的响水县头罾盐场原三工区150亩鱼塘。夏兴好收货后向原告出具欠条3张，载明：合计欠刘汉勇6吨汇农饲料款24900元，定于2012年11月20日还清，夏兴好在欠款人栏目上签名确认；夏兴好还出具欠条一张，载明：今收到九洲饲料叁吨（3吨，4250元/吨），并签名确认。夏兴好还委托其雇用人员董传奇接受张学云运送的饲料并在原告方提供的10张欠条的欠款人栏目上签署“董传其”予以确认，10张欠条载明：合计欠刘汉勇38吨汇农饲料款158900元，定于2012年11月20日还清；董传奇还在原告方提供“今收到九洲饲料贰吨（2吨），每吨（4250元），2012年7月11日”的欠条上签署“董传其”予以确认。后经原告催要，被告夏兴好没有支付上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条、委托书、连云区人民法院（2015）港商初字第672号民事判决书以及原告方陈述、本院调取的连云区人民法院审理原告连云港汇农生物科技有限公司诉被告刘汉勇买卖合同纠纷一案庭审笔录、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终684号民事判决书、连云区人民法院（2012）港商初字第2056号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1152号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏兴好与原告刘汉勇存在买卖合同关系并合法有效。被告夏兴好没有按约定支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告夏兴好支付货款205050元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告董传奇虽然在欠条上签名，但在案证据证实承包鱼塘、购买涉案饲料的买方是夏兴好，董传奇作为其雇用人员，只是按夏兴好的要求接收货物并出具手续，涉案货款与董传奇无关，故原告要求被告董传奇共同支付上述款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告夏兴好没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证，应依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兴好于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘汉勇货款205050元及利息（自2012年11月21日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘汉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费800元，合计5176元，由被告夏兴好负担（原告已预交4776元并在收到判决书后3日内交纳剩余公告费400元，被告夏兴好将其负担的诉讼费用连同货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 周庆娥
人民陪审员 余新明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00316号
申请执行人：徐军，男，1973年4月1日生，汉族，无业。
被执行人：石邮，男，1971年1月21日生，汉族，私营企业主。
被执行人：石庭，男，1967年12月20日生，汉族，私营企业主。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年12月9日作出的（2013）天民一初字第001964号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人石庭在中国工商银行股份有限公司天长支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和本院2014年1月28日作出的（2013）天民一初字第01964号民事裁定书的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石庭在中国工商银行股份有限公司天长支行名下的存款人民币251432.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十日
书记员 郭志伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01633号
原告王桂荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王桂荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第12号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦旗华富农业生产资料有限公司。
法定代表人孙继发，职务经理。
申请执行人刘思阳，汉族无职业，住讷河市。
关于申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦旗华富农业生产资料有限公司与被执行人刘思阳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人有平房（抵押个人），且被执行人下落不明，无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已经抵押他人，下落不明，又无可供执行的财产，待有可供执行的财产或线索可以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第12号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保34号
申请人武银川，男，1970年6月22日出生。
被申请人河南永利壁纸有限公司。
被申请人王馨悦，女，1992年9月4日出生。
被申请人李会远，男，1981年11月16日出生。
被申请人郭长奎，男，1957年4月7日出生。
被申请人昌通科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5308号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人河南永利壁纸有限公司、王馨悦、李会远、郭长奎、昌通科技有限公司在金融机构的存款700000元或查封其查封被申请人相当价值的房产、车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2429号
原告狄海峰，1978
年7月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇山后浦**号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告应孝良（身份证号3326271970********），男，1970
年3月18日出生，汉族，住玉环县楚门镇北大街**号。
被告盛雪峰（身份证号3326271980********），男，1980
年7月18日出生，汉族，住玉环县清港镇塘头村张家一巷14号
。
被告吴朝辉（身份证号3310211981********），男，1981
年9月4日出生，汉族，住玉环县楚门镇吴家村中巷**号。
原告狄海峰与被告应孝良、盛雪峰、吴朝辉民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告狄
海峰的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。被告应孝良、盛雪峰
、吴朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告狄海峰诉称，被告应孝良因急需资金，由被告盛雪峰
、吴朝辉共同作连带责任保证担保，于2008年10月16日向原告
借去人民币150000元，约定月利率为3%，保证期限为二年。后
借款人仅付息至2008年12月16日，对借款本金及之后利息未付
，担保人也未尽担保之责，故诉请：①判令被告应孝良立即归还原告借款本金150000元及利息15750元（自2008年12月16日
暂算至2009年7月15日，月利率按1.5%计算），并继续付息至
本金付清日止；②判令被告盛雪峰、吴朝辉对上述借款本息承
担连带清偿责任；③本案诉讼费用由三被告负担。
被告应孝良、盛雪峰、吴朝辉未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的居民身份证，证明的对象是原、被告的主体
资格；
2、借条一张，证明的对象是被告应孝良由被告吴朝辉、盛
雪峰共同作连带责任保证担保，向原告借款人民币150000元，
约定月利率为3%，保证人的保证期限为二年的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实，与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告应孝良由被告盛雪峰、吴朝辉共同作连带
责任保证担保，向原告狄海峰借款人民币150000元及利息未付
的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双
方当事人原约定月利率3%偏高，诉讼中原告自愿按1.5%计息，
意思表示真实，内容合法，依法应予以准许。本案债务有两个
保证人，保证人之间没有约定保证份额，依照我国《担保法》
第十二条的规定，应由保证人承担连带责任，债权人可以要求
任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债
权实现的义务。同时，依照我国《担保法》第二十一条之规定
：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案双方当事人在借条中，对实现债权的费用未作约定，依法应当
由三被告承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支
持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第
十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告应孝良偿付原告狄海峰借款本金人民币150000
元，并支付自2008年12月16日至判决确定履行日止的利息，月
利率按1.5%计算，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴朝辉、盛雪峰对上述款项互负连带清偿责任
；
三、被告吴朝辉、盛雪峰在付清上述款项后，有权向被告
应孝良行使追偿权。
案件受理费3616元，由三被告负担，并互负连带责任（此
款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 袁 湘 裕
人民陪审员 应根法人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 黄 春 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1636号
罪犯李某，男，1985年3月6日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年9月4日作出（2012）莘刑初字第62号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，与原判决犯易燃易爆罪有期徒刑二年六个月，缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3630号
罪犯齐浩锋，男，1982年10月24日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第439号刑事判决，认定齐浩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月25日起至2019年2月24日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯齐浩锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月9日下午，齐浩锋等四人以拉货为由，将漯河货车司机赵某某骗至新郑市某服装厂门口北，以暴力殴打等方式抢走现金13700元及手机一部，并将被害人扎伤。该犯犯罪后能如实供述；其家属代其退赃3425元。
罪犯齐浩锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐浩锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐浩锋减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初812号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码证：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告曾凡强。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告曾凡强房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3448号之一
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人唐金弟,男,汉族，1973年7月23日生，住江苏省苏州市吴中区。
江苏新天广弘投资建设有限公司与唐金弟买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第262号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：唐金弟支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金21768.1元及承担仲裁费18672元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托苏州市吴中区人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币40440.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第262号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1491号
罪犯王永才，男，汉族，1974年1月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月22日作出（2012）台玉刑初字第633号刑事判决，以被告人王永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人王永才及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）浙台刑一终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王永才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第920号
原告上海通德物流有限公司。
法定代表人鲁祝好。
委托代理人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告上海驰邦物流有限公司。
法定代表人李雪松。
原告上海通德物流有限公司诉被告上海驰邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人鲁祝好及委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告上海驰邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直是良好的合作关系，被告委托原告承运货物，原告均按约履行，完全交付。但被告自2012年9月至2014年3月共拖欠39，200元运费未给付，2014年4月后原告承运的货物费用17，800元被告也未支付，上述未付费用共计57，000元，被告于2014年7月14日出具清单认可。但时至今日，上述款项被告仍未支付。故原告诉请依法判令：一、被告支付原告运费人民币57，000元；二、被告支付原告上述运费本金自判决生效之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2014年7月14日被告加盖印章的应付运费清单一份，证明被告确认结欠原告运费57，000元；
2、托运单五份，证明2014年4月2日至2014年5月12日原告为被告承运5批设备产生运费17，800元，该17，800元是被告所欠原告运费57，000元中的一部分。
被告书面辩称，原、被告双方之间一直保持良好的合作关系，原告承运被告及案外人上海宏邦运输有限公司的部分货物；2012年2月28日，原告在承运案外人上海宏邦运输有限公司的机床的过程中发生事故，导致机床损坏。嗣后，原、被告及上海宏邦运输有限公司就赔某事宜进行协商，三方一致同意被告应当支付给原告的运费57，000元用以抵扣部分赔某款，故被告认为原告要求被告支付运费57，000元无事实和法律依据；同时，认为即使双方未达成相关协议，原告主张支付利息损失也无合同和法律依据，因为双方并未约定运费的支付期限。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告在“应付运费清单”中确认结欠原告运费57，000元，双方对付款期限未予约定，则原告履行完运输义务后，被告应及时向原告支付运输款。被告未及时支付运费的，原告有权要求被告支付相应的利息损失。故对原告要求被告支付运费及自判决生效之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院予以支持。被告书面辩称的“被告已经与原告达成口头协议，以涉案的57，000元运费折抵原告应向案外人赔某的损失”，被告并未提供相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驰邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通德物流有限公司运费人民币57，000元；
二、被告上海驰邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通德物流有限公司自本判决生效之日起至实际清偿之日止以人民币57，000为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。
本案案件受理费人民币1，225元，减半收取计612.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初14号
原告谭某甲，男，汉族，农民。
被告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告朱某及其委托代理人唐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，交往了约一年时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告赌博成性，对家庭不负责，家庭矛盾日益加深，至使2015年10月起开始分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，请判决准许原告和被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告朱某辩称，原、被告感情较好，能相互关心和照顾。共同为家庭辛勤劳动，抚养小孩成人。我不同意离婚。如果原告坚持要离婚的话，原告给付被告三十年以来的报酬30万元和5万元的生活帮助费，可以通过调解离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，交往了约一年时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年的相互了解，有了一定的感情基础。双方自愿登记结婚，组成婚姻家庭。婚后，双方辛勤劳动，创造了共同财富，养育的二个小孩已成家。原、被告只因性格和生活方式有所不同，而产生矛盾。双方可以相互沟通，相互改正，便可稳固幸福家庭。原告称夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雯惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1161号
原告张梅兰，女，汉族，1968年10月5日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
原告徐斌，男，汉族，1989年10月18日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张梅兰，女，汉族，1968年10月5日出生，住兰州市西固区，系徐斌母亲。
被告：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：颜未鸣，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。
第三人张秀兰，女，汉族，1938年11月3日出生，住兰州市西固区。
第三人姚学红，女，汉族，1971年8月14日出生，住兰州市西固区。
第三人徐忠燕，女，汉族，1999年11月7日出生，住兰州市西固区。
第三人徐乐乐，女，汉族，2003年1月2日出生，住兰州市西固区。
法定代理人姚学红，系徐乐乐母亲。
第三人达世珍，女，汉族，1965年4月19日出生，住兰州市西固区。
第三人徐珊，女，汉族，1989年10月29日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：达世珍，女，汉族，1965年4月19日出生，住兰州市西固区，系徐珊母亲。
原告张梅兰、徐斌诉被告兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）及第三人张秀兰、姚学红、徐忠燕、徐乐乐、达世珍、徐珊家庭承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅兰及委托诉讼代理人杜函霖，被告新合村委会委托诉讼代理人王璐及第三人张秀兰、姚学红、徐忠燕、达世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅兰、徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款每人10709元，共计21418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年10月，原告将户口从皋兰县九合镇九合村迁入兰州市西固区新城镇新合村，原告原户籍地已将原告承包地收回。按照我国农村土地承包”增人不增地、减人不减地”的原则，原告与第三人一家共同享有承包土地的权利。对被征收的0.462亩征地补偿款85679元，应当享有权利。被告及第三人均认为二原告没有分得土地，无权享有征地补偿款。该笔款被新合村委会暂时扣留，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
新合村委会辩称：新合村委会只是暂时保管涉案款项。在公公示过程中，原告及第三人因征地补偿款的发放发生纠纷，原告及第三人均向新合村委会主张领取征地补偿款，新合村委会本着保护每一位村集体经济成员的合法权益暂时进行保管，待涉案款项的权利人协商一致后发放给权利人，故新合村委会无任何过错且不承担任何责任及诉讼费。新合村委会自始至终主张双方通过协商化解家庭内部矛盾，如不能协商一致，由法院公正裁判。
第三人张秀兰辩称：被征收的土地是1988年我和我丈夫徐世敬（已去世）、我儿子徐生军、我女儿徐生芳的土地，一直由我和丈夫耕种。征地补偿款是我的生活来源。三个儿子及儿媳妇一直在外打工，从来没有耕种过土地，也从来没有赡养过我，他们无权取得征地补偿款。
第三人姚学红、徐忠燕辩称：被征的承包地是我婆婆张秀兰的，和原告没有关系，原告无权取得征地补偿款。
第三人达世珍辩称：1988年承包地时，只有徐世敬（已去世）、张秀兰、徐生军（我丈夫）、徐生芳四个人取得承包地，我认为只有取得承包地的人才应当得到征地补偿款。原告没有取得承包地，没有权力分得征地款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：诉争的0.462亩征地补偿款85679元，是第三人张秀兰及丈夫徐世敬（已去世）、徐生军、徐生芳在1988年取得的承包地的征地补偿款。1988年原告的户口迁入新合村时，新合村委会承诺原告第二年要被招工，没有给原告发包承包地。
本院认为，本案属于家庭承包土地征收补偿款分配纠纷。1988年实行的农村家庭承包是以农户为单位进行的土地承包。农村承包地被征收需要安置的对象是依靠耕种承包地维持生活的农民。本案中，被征承包地是以第三人张秀兰为户主承包的土地。被征承包地一直由第三人张秀兰进行耕种，并依赖耕种被征承包地作为生活来源。被征承包地的受益人理应是第三人张秀兰。原告自称1988年户口迁入第三人张秀兰的户籍，并没有证据予以证明。而且在实际生活中，原告一直独立生活，没有与第三人张秀兰共同生活。原告与第三人张秀兰事实上已经成为两个独立的家庭。同时，原告也承认当时新合村委会也没有为其发包承包地。原告一直以打工作为生活来源，没有依靠耕种土地维持生活，没有参与经营耕种被征地承包地。
综上所述，原告请求享有征地补偿款的诉请，没有事实依据和法律根据，不符合情理，不符合被征承包地补偿款所应起到的安置失地农民的国家政策要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张梅兰、徐斌的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告张梅兰、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一八年七月九日
书记员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
??
??
??
??
1
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初586号
原告：邓玉平，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市金马泰基房地产有限责任公司。住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。
法定代表人：蒋晓帆，执行董事。
第三人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。
法定代表人：刘伟毅，职务不详。
第三人：成都峻晖投资有限公司。住所地：成都市高新区永丰路52号5楼18号。
法定代表人：洪跃伦，职务不详。
原告邓玉平与被告成都市金马泰基房地产有限责任公司，第三人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司、成都峻晖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邓玉平于2018年7月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由邓玉平负担。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈卓婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7044号
上诉人（原审原告）：刘京春，女，1978年10月9日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：任国栋，男，1978年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：大连超益水产有限公司，住所地长海县海洋乡盐场村。
法定代表人：任国栋，经理。
原审被告：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明确泽街27号1单元20层10号。
法定代表人：赵建国，经理。
上诉人刘京春因与被上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）、原审被告任国栋、大连超益水产有限公司、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审时大连银行瓦房店支行对刘京春的诉讼请求系基于刘京春作为案涉债务的保证人身份，要求其对案涉债务承担连带偿还责任，而非要求其承担共同偿还责任。而一审法院却未针对大连银行瓦房店支行的诉请及依据的事实和理由进行审理，判令刘京春对案涉债务与任国栋承担共同还款责任，显系判非所请。故，本案应发回重审为宜。重审时，一审法院应围绕大连银行瓦房店支行的诉讼请求及依据的事实和理由进行审理，以确定刘京春是否对案涉债务承担连带偿还责任，并在查清事实的基础上据实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1482号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行预交的二审案件受理费47885元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年九月十四日
书记员 姜 珊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第213-2号
申请执行人坎某。
被执行人武某。
被执行人张某。
坎某与武某、张某借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2012）宣县民再初字第5号民事判决书，已经于2015年4月18日发生法律效力。因武某、张某未履行全部义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（项）的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民再初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为26600元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8255号
上诉人（原审被告）：陈虎，男，1972年2月11日出生，汉族，公司员工，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊飞，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽金农饲料有限公司总经理，住合肥市包河区。
原审被告：郝文玲，女，1971年12月17日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人陈虎因与被上诉人张俊飞、原审被告郝文玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初6020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈虎于2018年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈虎申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈虎撤回上诉。
本案二审案件受理费300元,,减半收取150元,由上诉人陈虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年一月五日
书记员 张大梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2267号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市中原区须水镇梦燕上海华联超市加盟店，经营场所：郑州市中原区郑上路西四环交叉口向西。经营者：周小和。
原告浪莎针织有限公司诉被告郑州市中原区须水镇梦燕上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1332号
原告：王永明，男，1960年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
原告王永明与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王永明及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬11710.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月14日，被告共欠原告2015年度劳动报酬11710.6元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。
被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠王永明劳动报酬。2016年1月14日，扬州市扬子皮革机械有限公司向王永明出具条据1张，载明“应付王永明2015年度工资壹万壹仟柒佰壹拾元零陆角整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬11710.6元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王永明劳动报酬11710.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 乔文进
审 判 员 梁星菊
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 史文庭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01637号
原告熊喜凤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告熊喜凤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊喜凤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊喜凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告熊喜凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初228号
原告：刁荣飞，男，傣族，1978年8月14日生，务农，住普洱市思茅区。
被告：白志刚，男，汉族，1983年5月1日生，务农，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。(未到庭)
原告刁荣飞与被告白志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁荣飞到庭参加诉讼，被告白志刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁荣飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告借款5000元。2、判令被告支付给原告延期还款一年的利息5000×24%=1200元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告急需用钱，向原告借款5000元，经双方协商，于2017年6月30日一次性还清，并写下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不还。原告无奈，只好向宁洱县人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告白志刚经本院公告传唤，未到庭进行答辩。
原告刁荣飞围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借条一份，证实被告白志刚向其借款5000元。该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告白志刚向原告刁荣飞借款5000元，借款到期后未及时归还借款，故原告白志刚要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刁荣飞与被告白志刚未约定借款利息如何支付，因此，对于原告刁荣飞要求支付利息1200元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志刚于判决生效后十五日内偿还原告刁荣飞借款5000元。
二、驳回原告刁荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 熊亚祥
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王鑫宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1795号
原告蔡培及，男，1936年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑旭珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡培及诉被告郑旭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡培及的委托代理人王碧莉律师到庭参加诉讼。被告郑旭珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培及诉称，被告以经商为由多次向原告借款，并于2006年9月5日出具借条一份交原告收执，确认共欠原告借款80000元。借条中明确每月以3%计付利息。双方同时口头约定，原告需要款项时，被告应及时偿还。但经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令：被告偿还原告借款80000元并支付该款自2006年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日的利息共115200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑旭珍未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款。经双方于2006年9月5日结算，被告出具借条一份交原告收执，确认共向原告借款80000元。双方约定借款每月补息3%、以前来往的借据作废等内容，未书面约定还款期限。出具借条后，被告未还本付息。经催讨未果，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定具体还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金80000元并支付相应的利息。关于利息，原、被告双方书面约定“借款每月补息3%”，原告主张被告支付自2006年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑旭珍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡培及借款本金80000元并支付该款自2006年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，由被告郑旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。