wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00158号
上诉人（原审起诉人）：詹兆鹤。
上诉人（原审起诉人）：詹兆旺。
上诉人（原审起诉人）：詹兆永。
上诉人（原审起诉人）：詹兆杰。
上诉人（原审起诉人）：吴学华。
上诉人（原审起诉人）：陆田雨。
上诉人（原审起诉人）：詹小明。
上诉人詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈田雨、詹小明因诉江苏省人民政府行政违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明以江苏省人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销江苏省人民政府苏政地（2012）416号中征收兴化市临城镇陈口村其承包经营的农民集体土地的批复。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明对江苏省人民政府苏政地（2012）416号批复不服，未按照法律规定先申请复议，直接向人民法院起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的起诉不予受理。
詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案程序违法，本案应由江苏省高级人民法院受理，当事人并未向原审法院起诉，原审法院却作出不予受理裁定。政府滥用职权，违法征地。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十七条的规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。《最高人民法院印发﹤关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见﹥的通知》（法发（2009）54号）规定：“要认真执行《关于行政案件管辖若干问题的规定》，对于起诉人向上一级人民法院起诉的，上一级人民法院应当依法作出处理，符合受理条件的，督促有管辖权的人民法院立案受理，也可以直接立案后由自己审理或者指定辖区其他人民法院审理。”据此，本院将本案交由原审法院立案受理，符合上述司法解释规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院的受案范围。本案中，詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的诉讼请求是要求撤销江苏省省人民政府苏政地（2012）416号《关于兴化市2012年度第4批次村镇建设用地的批复》。该批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。故詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的起诉不属于人民法院受案范围。原审裁定对詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的起诉不予受理并无不当。詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执940号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社），所在地为日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：葛丽丽，农民。
被执行人：王世忠，农民。
被执行人：马先进，农民。
被执行人：焦子军，农民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人葛丽丽、王世忠、马先进、焦子军借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年八月四日作出的（2014）东商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人葛丽丽应归还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，负担诉讼费用1950元；被执行人王世忠、马先进、焦子军负连带清偿责任。因被执行人葛丽丽、王世忠、马先进、焦子军未能自觉履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年3月9日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛丽丽、王世忠、马先进、焦子军送达执行通知书等法律文书后，双方已达成执行和解意向，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执940号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人葛丽丽、王世忠、马先进、焦子军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执590号
申请执行人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码769627566。
法定代表人金敏。
被执行人：余志建，男，出生，住金华市婺城区。
被执行人：金志双，男，出生，住金华市婺城区。
被执行人：余志香，女，出生，住金华市婺城区。
被执行人：王珂，男，出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人余志建、金志双、余志香、王珂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余志建、金志双、余志香、王珂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人余志建归还借款25万元及支付利息，被执行人金志双、余志香、王珂承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人余志建、金志双、余志香、王珂于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。
本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月一日
书记员 薛 来 竞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4552号
原告:卢翠方，女，1959年9月15日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被告：叶询，男，1976年11月24日生，汉族，住广东省阳西县，
原告卢翠方与被告叶询民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢翠方的委托代理人冯志明到庭参加诉讼；被告叶询经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢翠方向本院提出诉讼请求：一、被告叶询支付原告借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2014年12月11日起按年利率24%计算利息直至还清之日止）；二、被告叶询向原告支付律师费18000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过林宏认识被告，被告因资金周转困难于2014年12月11日向原告借款250000元，并立有借据，约定借款期限为半年，即自2014年12月11日至2015年6月11日，月利息为5%（即12500元/月），未能按照约定履行付款义务而导致原告通过法律手段追收相关款项而引起的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通费）均由被告承担。原告遂按约定将借款250000元支付给被告。然而，被告自2014年12月11日起并未按约定支付原告利息，还款期限届满后，亦未按约还款。原告多番催促被告，但被告均拒绝还本付息，已严重损害原告的合法利益。
被告叶询未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告叶询因需资金周转向原告借款250000元，并出具《借据》一份交由原告收执，主要内容有：借款人叶询因资金周转困难，现已向出借人卢翠方借取人民币现金贰拾伍万元（￥250000元）；约定借款月利息为5%（即￥12500元/月）；还款方式为借款人需在每月的12日前向出借人支付该月份的借款利息人民币12500元，先还利息再还本金；若因借款人未能按照约定履行还款义务而导致出借人通过法律手段追收相关款项而引起的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通费等）均由债务人承担……等等内容，被告叶询在“借款人”一栏签名并按指模确认。原告向被告叶询追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张其因追收上述借款支付了律师费18000元，并提供律师费发票予以证明。
诉讼中，原告在起诉时将叶询、陈振琼均列为本案被告，后其向本院提出申请，撤回对陈振琼的起诉，本院于2017年1月16日作出（2016）粤1702民初4552号民事裁定：准许原告卢翠方撤回对被告陈振琼的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、律师费发票等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告叶询向原告卢翠方借款250000元，有被告叶询签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《借据》的约定，借款利率为月利率5%，且被告需在每月12日前向原告支付该月的借款利息，现原告主动调整按年利率24%计算，未违反法律的规定，合法合理，本院予以支持。故被告叶询应按照年利率24%向原告支付借款利息（从2014年12月11日起计算至被告还清款之日止）。
对于原告请求的律师费问题。原被告双方已在《借据》中明确约定若因借款人未能按照约定履行还款义务而导致出借人通过法律手段追收相关款项而引起的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通费等）均由债务人承担，且原告缴纳律师费18000元没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告请求被告赔偿律师费损失18000元，理据充分，本院予以支持。
被告叶询经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶询在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年12月11日计至被告还清之日止）给原告卢翠方；
二、限被告叶询在本判决发生法律效力之日起之日内支付律师费18000元给原告卢翠方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元（已减半收取，该款原告已预交），由被告叶询负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年一月十八日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第548号
申请执行人成都市鑫浩机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1幢1单元17层13号。
法定代表人张勇。
被执行人四川金洋汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1道路1号。
法定代表人郑美花，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第735民事调解书，受理执行成都市鑫浩机电设备有限公司与四川金洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11870号
原告:义乌市老路头餐饮有限公司，住所地：义乌市江东街道道宗塘二区87幢。
法定代表人：蒋顺高，经理。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告:浙江奥威服饰有限公司，住所地：东阳经济开发区服装工业园区。
法定代表人：吴姚定。
本院在审理原告义乌市老路头餐饮有限公司与被告浙江奥威服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市老路头餐饮有限公司应当预交而未预交案件受理费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月三日
书记员 陆 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15659号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告金颖一，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告金颖一物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第88号
申请执行人薛云琼。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第171号裁决书，于2013年12月13日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司的银行存款23460.39元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人四川汇元房产开发有限公司应承担的仲裁费1230元，执行费270元，合计1500元一并从被执行人四川汇元房产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十九日
书记员 童强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6132号
罪犯黄军红，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂南法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄军红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄军红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1604号
原告：童国娟。
委托代理人：谭玲玲。
被告：陶长江。
被告：黄美芳。
原告童国娟与被告陶长江、黄美芳民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理。因被告陶长江用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年1月19日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员钱峰担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告童国娟及其委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告陶长江经本院公告传唤、黄美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年1月29日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息，被告也未支付过利息。被告陶长江于2011年9月20日归还原告借款30000元，在原借条下半部分注明尚欠原告70000元，并将原借条上半部分撕去。上述借款，两被告至今未还，故起诉要求：1、两被告立即归还借款70000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陶长江未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提出书面答辩意见，辩称2011年1月29日与被告黄美芳确实出具100000元借条一份，但归还30000元后在原借条左下角重新出具的借条只有被告陶长江签名，同时在归还30000元时有多人在场可证明原告承诺该借款不再与被告黄美芳相关，故尚余的70000元借款只应由被告陶长江承担还款责任。对上述借款，被告一直在支付利息。另指出，其未撕下原借条上半部分。
被告黄美芳未在本案答辩期内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、两被告出具的借条（复印件）一份，用以证明2011年1月29日两被告向原告借款100000元的事实。
2、两被告出具的借条一份，用以证明2011年9月20日被告陶长江向原告归还借款30000元，尚欠70000元未还的事实。同时指出，该份借条内容记载在2011年1月29日出具的借条左下部分。
3、离婚登记表一份，用以证明2011年1月19日两被告向原告借款时系夫妻关系。
被告陶长江、黄美芳未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陶长江、黄美芳未向本院提交证据。
根据原告的举证及原、被告陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：两被告于2011年1月29日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2011年9月20日被告陶长江归还原告借款30000元，在原借条下半部分签字确认尚欠原告70000元。上述借款，两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告童国娟与被告陶长江、黄美芳之间的民间借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陶长江辩称2011年9月20日归还30000元借款时有多人在场可证明原告已承诺不再要求黄美芳归还借款，且70000元借款仅其本人签字，故只应由其承担还款责任而与被告黄美芳无关。本院认为，原、被告对两被告共同向原告借款100000元的事实陈述一致，并有借条予以证明，本案争议的70000元借款系上述借款的剩余债务。现借条虽仅有被告陶长江签字确认，但因原告否认免除被告黄美芳还款责任，被告陶长江也未能提供相关证据证明，故本院对其辩称主张不予采信。被告陶长江同时辩称其已支付多次利息，但因原告否认，被告陶长江也未能提供相关证据证明，故本院对该辩称主张亦不予采信。被告陶长江、黄美芳共同向原告借款并出具借条，理应按约履行义务，故原告现起诉要求两被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告陶长江经本院公告传唤、被告黄美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶长江、黄美芳应归还给原告童国娟借款人民币70000元，并支付自2011年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全申请费750元，合计2300元，由两被告负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一二年六月七日
书 记 员 薛琦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281第535号
申请人翟巧征，女，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人张良，男，1983年11月16日出生，汉族。
翟巧征诉张良劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）豫1281民初182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张良未按期履行法律义务，权利人翟巧征于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2890元、诉讼费25元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张良送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月一日
书记员 张 乐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初861号
原告：邓冬秀，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗常秀，女，1975年2月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告邓冬秀与被告罗常秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬秀到庭参加诉讼，被告罗常秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓冬秀向本院提出诉讼请求：判令被告罗常秀偿还借款20000元及从借款之日至款清时止按约定的月利率1.5%支付利息。事实和理由：邓冬秀与罗常秀系朋友关系。2011年间，罗常秀以做窗帘生意需资金周转为由向邓冬秀借款20000元并出具借条。到期后，罗常秀未归还本金，但有支付利息，遂重新写过借条，此后每年如此，本案借条是第四次书写借条，实际落款时间应为2014年10月6日，但罗常秀写成了2015年10月6日。借条约定月息按1.5%计算，到农历年底一次性归还本息。借款到期后，虽经邓冬秀多次催要，但罗常秀并未归还本息。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
罗常秀未作答辩。
邓冬秀围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。罗常秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经审查，邓冬秀提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关，应当予以认定。
结合邓冬秀的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，罗常秀向邓冬秀借款20000元用于窗帘生意资金周转，罗常秀向邓冬秀出具《借据》一张，约定月息按1.5%计算，到年底（农历年底）本金利息一次还清。借款期限届满，罗常秀并未归还相应本息。
本院认为，罗常秀向邓冬秀借款，双方形成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。罗常秀未按照约定期限归还借款、支付利息，构成违约，邓冬秀要求罗常秀归还借款并支付相应利息符合法律规定。双方约定月利率未超过年利率24%，邓冬秀要求罗常秀按照约定利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，邓冬秀要求罗常秀按照借期内利率支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。综上，邓冬秀要求邓冬秀归还借款本金20000元并支付该款自2015年10月6日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。罗常秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗常秀应于本判决生效之日起十日内归还邓冬秀借款本金20000元并支付该款自2015年10月6日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由罗常秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初347号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告郑强，男，1985年3月30日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告郑强租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 肖习敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00034-2号
原告张仕喜。
委托代理人吕波。
被告张万有。
本院在审理原告张仕喜与被告张万有合同纠纷一案中，原告张仕喜于2014年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张万有所有的银行存款20000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张仕喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张万有所有的所有的银行存款20000元的处分权予以冻结；
二、将张仕喜所有银行存款20000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月一日
书记员 邱积强
结 案 通 知 书
申请人邓有娣与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3597号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢169号之一
申请执行人李某某，女，1948年4月13日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。
被执行人肖某某，女，1986年5月19日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
李某某与肖某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为医疗费5576元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二日
书记员 李民旗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第504号
原告：施秀华。
委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴市信邦动画设计有限公司。
法定代表人：金幼萍。
被告：金幼萍。
两被告之共同委托代理人：潘学军、潘志刚。
本院在审理原告施秀华诉被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施秀华撤回对被告绍兴市信邦动画设计有限公司、金幼萍的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，270元，合计7，670元，由被告自愿负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年五月二十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第404号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人黄亚飞。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日凌晨1时许，被告人周某驾驶浙D×××××轻型普通货车途经下大线绍兴县安昌镇怡和家园附近地方时，与横过机动车道的行人王某乙发生碰撞，造成王某乙经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，周某弃车逃离现场。当天9时许，被告人周某主动到绍兴县公安局交通巡逻警察大队柯北中队投案，并如实供述了上述事实。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某及所在单位已赔偿了被害人王某乙家属的全部损失。被害人王某乙家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，书证绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、122案件信息、扣押物品及发还凭证、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、医疗诊断证明书、交通事故存取款凭证、谅解书，证人朱某、罗某、李某、蔡某、王某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通尸体检验报告、道路交通事故车物损失评估报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人周某及所在单位赔偿被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚及辩护人黄亚飞建议对被告人周某减轻处罚的意见。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十四日起至二○一四年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年六月八日
书 记 员 何 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初293号
（2017）吉01民初293号之二
原告：孙义昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地长春市南关区。
委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。
被告：江门市卡色光学有限公司（原名称：江门市卡色商贸有限公司），住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼一楼B卡（原住所地：广东省江门市蓬江区五福三街19座之五209室）。
法定代表人：巫天彩。
委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。
原告孙义昌与被告江门市卡色光学有限公司专利权侵权纠纷一案，原告孙义昌于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙义昌撤诉。
案件受理费10949元，减半收取为5474.50元由原告孙义昌负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 于 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1187号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李立明。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告李立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告李立明的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月三日
代书记员 杨筱筱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00007-2号
原告叶某某。
被告叶某某。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告叶某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月一日
书记员 邱积强
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第186号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］167号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人吴美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日20时许，被告人郑某甲因与被害人郑某己发生矛盾，用红色打火机点燃了郑某己位于泰顺县雅阳镇邻后村家中大厅内的竹子编的晒垫，造成郑某己家中大厅部分财物烧毁。经鉴定，过火面积为10平方米，损失共计为20350元人民币。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押决定书、火灾损失统计表、户籍证明；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言及抓获经过；被害人郑某己的陈述、现场勘验检查笔录、照片；被告人郑某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 苏剑峰
人民陪审员 吴恒礼
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄茹文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3496号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李其逢，男，1958年06月19日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李其逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李其逢经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99700.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年03月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99700.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李其逢于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99700.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由李其逢负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李其逢负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执449号
申请执行人张永利，男，1963年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初37号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3749号
原告张军
被告湖南省乐达养生文化传播有限公司
法定代表人黄钟雁
委托代理人余坤杰
本院在审理原告张军与被告湖南省乐达养生文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
审 判 长 张建景
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 静
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执69号
申请执行人：马某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人：薛某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人薛某某发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。现查明被执行人薛某某应支付申请执行人借款70000元，承担案件受理费675元，承担执行费960元。经我院查询，被执行人薛某某在金融机构无存款、在证券及工商部门无登记信息，本院已冻结其工资账户，有一辆车本院已查封，有唯一住房已另案查封。本院已将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单，现被执行人在兰州市第二戒毒所。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 何克安
二〇一八年八月七日
书 记 员 凌建赟
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初59号
原告陈吉超，男，1961年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，该局职工，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人王道军，经理。
原告陈吉超与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司（以下简称“双桥煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈吉超的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人双桥煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月起欠缴工伤保险费，于2016年4月24日作出巫山社保支决[2016]9号《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉超的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告陈吉超诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告在被告处参加了工伤保险。2014年１月8日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，2014年3月13日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的一次性伤残补助金89292元，从2014年5月向原告支付按月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈吉超向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年2月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2014年2月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年2月起欠缴工伤保险费。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人双桥煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告陈吉超系第三人双桥煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年１月8日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年2月起欠缴工伤保险费用，于2016年4月24日作出巫山社保支决[2016]9号《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉超的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人双桥煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人双桥煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]9号《关于陈吉超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8096号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告伍斌，男，1977年01月14日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199086.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199086.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199086.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由伍斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由伍斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初282号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年4月7日22时许，被告人郑某某驾驶鲁GU0**途观越野车（载乘车人蔡某）沿路由北向南行驶至青州市甲子文化园西侧弯道处时，因操作不当，车辆发生侧翻，致蔡某被甩出车外，造成蔡某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人郑某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由青州市公安局交警大队主持调解处结。被告人郑某某已赔偿了被害人蔡某近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1218号
申请执行人马丹元，男，1939年12月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村。
申请执行人马波，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同
上。
被执行人李增彬，男，1949年5月9日出生，汉族，住威海
临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村。
本院在执行申请执行人马丹元、马波、马涛与被执行人李增彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第922号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
结 案 通 知 书
申请人郑霞与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3623号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李志国，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年，在怀集监狱服刑，公安机关于2016年7月20日将其提解到珠海市第二看守所羁押。经本院决定，被告人李志国因本案于2016年8月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人李志国犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李志国于2014年5月25日打伤被害人尹某右眼后无力赔偿。其后，被告人李志国在珠海市香洲区前山界涌村口看到做假证的广告，即产生伪造一本假房产证欺骗尹某的想法。被告人李志国遂与广告记载的电话联系，谈好以人民币100元的价格伪造一本房产证，并提供了需要伪造的房产证位置、权属人等信息。次日，被告人李志国拿到伪造好的房产证后将该证交与被害人尹某，并骗称以房产证上载明的房产作为对被害人尹某的伤害赔偿。
另查明，被告人李志国因故意伤害尹某于2015年8月21日被羁押，2015年11月13日被告人李志国因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年8月20日。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人尹某的证言、亲笔供词及辨认笔录，证人叶某的证言，人口信息登记表，违法犯罪人员信息，罪犯提解通知书，接受证据材料清单，房屋所有权证复印件，赔偿协议书，人民调解协议书，民事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，证明，鉴定意见通知书，物证照片，假房产证一本等证据证实，足以认定。
关于被告人李志国伪造国家机关证件行为适用法律的问题，经查，2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）对《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百八十条进行了修改，增设了罚金刑，即修正后的《刑法》对本罪的处刑较重。而被告人李志国伪造国家机关证件的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对被告人李志国伪造国家机关证件的行为应采取“从旧兼从轻”原则，适用《刑法修正案（九）》之前的《刑法》，即1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条。
本院认为，被告人李志国无视国法，伪造国家机关证件，其行为已经触犯我国刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志国归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李志国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人李志国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3098号
原告：潘桂英，女，1962年5月2日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：何娟，女，1963年4月18日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
原告潘桂英与被告何娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告何娟归还原告借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘桂英到庭参加诉讼，被告何娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年7月10日，被告何娟向原告潘桂英借款80000元，出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何娟限于本判决生效后十日内归还原告潘桂英借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月十八日
代书 记员 邬丹萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3590号
原告：詹巨成，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，现住平顶山市湛河区。
被告：牛梅玲，女，汉族，1967年5月7日生，平煤八矿退休职工，住平顶山市卫东区。
原告詹巨成诉被告牛梅玲民间借贷纠纷一案，原告詹巨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：、
本案按原告詹巨成撤回起诉处理。
审 判 长 王会英
人民陪审员 岳梦姣
人民陪审员 杜 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董翰青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6896号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告古瑞锋，男，1983年01月15日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告古瑞锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告古瑞锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98031.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98031.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
古瑞锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98031.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由古瑞锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由古瑞锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01527号
原告刘祥雨，男，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告湖北千丽生物科技股份有限公司。
法定代表人詹东辉，系该公司经理。
原告刘祥雨与被告湖北千丽生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了审理。原告刘祥雨及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼；被告湖北千丽生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥雨诉称，2011年6月原告到被告单位上班，主要从事驾驶大型拖拉机和管护被告种植的菊花工作，月工资2000元。2012年9月7日原告在被告位于老河口市竹林桥镇梁曹洼村菊花基地给菊花施农药时不幸中毒昏迷，被送往本市第二医院治疗，后因病情特别严重无法控制又转入本市第一医院抢救治疗，脱离了生命危险。原告先后住院43天，支出医疗费13000多元。虽然，被告住院时给付了原告6000元医疗费，但是被告后来又将6000元从原告应领取的工资里扣除。所以，该13000多元医疗费用全部是原告支付。原告找被告报销医疗费时被告将医疗条据收走，但医疗费至今未付。原告因中毒过深留下严重后遗症，头部经常疼痛、肝脏受损，下肢麻木不能行走，已伤失劳动能力，亦无生活来源。多次找被告及有关部门解决无果，被告至今分文未付，均有证据证实。老河口市劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）13号不予受理通知书，现诉至法院，请求：1、依法撤销老河口市劳动争议仲裁委员会（2015）第13号不予受理通知书；2、判令被告赔偿原告医疗费13000元，工伤期间工资2000元／月12月=24000元、住院伙食补助费50元／天43天=2150元、护理费80元／天43天=3440元，支付拖欠工资13000元，伤残补偿金20000元，共计75590元。
被告湖北千丽生物科技股份有限公司缺席。
本院查明，2012年9月7日原告在老河口市竹林桥镇梁曹洼村菊花基地给菊花施农药时不幸中毒昏迷，被送往老河口市第二医院治疗，后因病情严重制又转入第一医院住院治疗，于2012年9月14日出院。原告的伤情没有在社会保险行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定委员会申请工伤劳动能力鉴定。2015年8月6日原告向老河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其医疗费、工伤期间的工资、住院伙食补助费等。老河口市劳动争议仲裁委员会以原告的请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出河劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求：1、依法撤销老河口市劳动争议仲裁委员会（2015）第13号不予受理通知书；2、判令被告赔偿原告医疗费、工伤期间工资、住院伙食补助费、护理费、拖欠工资、伤残补偿金，共计75590元。
本院认为，原告请求撤销劳动争议仲裁委员会依据其职权作出的裁决文书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原告请求的工伤保险待遇是在工伤认定程序之外直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇的，不符合受理民事诉讼的范围，应予驳回。被告湖北千丽生物科技股份有限公司缺席，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥雨的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 魏长生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执402号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陆群，男，1983年6月20日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴文，女，1987年8月5日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审188号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆群银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年一月五日
书记员 张 霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3689号之一
原告：李国良。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：朱诚刚。
被告：李小燕。
原告李国良与被告朱诚刚、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告李国良于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李国良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回对被告朱诚刚、李小燕的起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元,保全费2770元，合计6806元，由原告李国良负担。
审判员 赵延丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 濮晓晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6196号
原告：王建东，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王建东与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王建东明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告任何方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王建东撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终163号
上诉人（原审原告）：仪征市水利工程总队，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。
法定代表人：曹松宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人：万品德，该公司执行董事。
上诉人仪征市水利工程总队因与被上诉人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
仪征市水利工程总队上诉称，一审裁定适用法律错误，本案并非港口作业纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。港口作业是指船舶进出港口进行调度、装卸货物、排除障碍等的作业。根据案涉双方签订的合同第一条的约定，案涉工程名称为大丰港三期通用码头引堤工程，即建设码头引堤，并非上述港口作业。本案应依照建设工程专属管辖的规定，由不动产所在地的江苏省盐城市大丰区人民法院受理，一审裁定将本案移送上海海事法院审理错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。
中铁港航局集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，当事人提起“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，由海事法院受理。本案系因大丰港码头引堤工程建设引起的纠纷，依据上述规定应当由上海海事法院审理。但一审认为本案系港口作业纠纷错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年八月十七日
书记员 施凯钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第25号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建民，男，1976年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，2003年10月至2007年12月任临沂经济开发区梅家埠街道武装部干事、城建工作人员；2007年12月至2010年12月任临沂经济技术开发区梅家埠街道武装部部长；2010年12月至2012年11月任临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处副主任；2012年11月至今任临沂经济技术开发区朝阳街道办事处副主任。2013年2月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人韦新，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人潘建民犯受贿罪一案，于二O一三年十月二十二日作出（2013）临河刑初字第247号刑事判决。原审被告人潘建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘建民在担任临沂经济技术开发区梅家埠街道武装部长、街道办事处副主任等职务期间，利用征兵、招商等职务便利，自2009年至今，多次收受陈某、杨某等人现金及购物卡共计54100元，为其谋取利益。案发后，被告人亲属已将涉案的54100元交到侦查机关。具体事实分述如下：
1、2009年11月份，被告人潘建民收受陈某所送的现金10000元，并为其侄子参军提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人陈某、李某等人的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
2、2010年10月份，被告人潘建民收受杨某所送现金30000元，并为其招商提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人杨某的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
3、2011年中秋节，被告人潘建民收受韩某甲所送的面值1000元的购物卡一张，并为其诊所的营业提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人韩某甲的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
4、2011年春节，被告人潘建民收受韩某乙所送的现金600元，并为其日常工作开展提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人韩某乙的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
5、2012年下半年，被告人潘建民收受王某、仕银所送的10000元现金，为其入党提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人王某、仕银的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
6、2012年春节，被告人潘建民收受林某所送的面值1000元的购物卡一张，并为其拨付工程款提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人林某的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
7、2012年春节，被告人潘建民收受武心会所送的面值500元的购物卡一张，并为其日常工作开展提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人武心会的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
8、2012年春节前，被告人潘建民收受刘某所送的面值1000元的购物卡一张，并为其企业提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人刘某的证言、被告人潘建民的供述予以证实。
经原审庭审质证的综合证据有：
1、扣押物品、文件清单一份、收据一份，证实2013年3月27日已扣押案款54100元。
2、抓获经过一份，证实被告人潘建民系被抓获归案。
3、身份证复印件一份，证实被告人潘建民的身份情况。
4、干部任免审批表及任免文件，证实潘建民的任职情况。
5、梅家埠街道办事处出具的潘建民分工情况的证明，证实潘建民任职期间主要负责的工作内容。
原审另查明，公诉机关还指控被告人潘建民于2007年8月份左右，收受王守营现金20000元、收受李成林、李成民现金12000元，并为其果园拆迁补助提供帮助。经查，被告人于2010年将以上32000元分别退还。
原审法院认为，被告人潘建民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人潘建民收受王守营、李成林、李成民现金共计32000元，因被告人潘建民在案发前已积极退还，可不按犯罪处理，但仍属违纪行为，上述财物应当认定为非法所得予以追缴。被告人潘建民归案后积极退赃，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人潘建民犯受贿罪，判处有期徒刑五年；全部违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘建民不服，以“原审认定的部分事实不清，证据不充分，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“原审认定受贿数额54100元不当，即潘建民收受杨某的30000元、收受韩某甲的1000元购物卡、收受刘某的1000元购物卡均不应以受贿论处，原判量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，被告人潘建民身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
对上诉人潘建民提出“原审认定的部分事实不清，证据不充分”的上诉理由及其辩护人提出“原审认定受贿数额54100元不当，即潘建民收受杨某的30000元、收受韩某甲的1000元购物卡、收受刘某的1000元购物卡均不应以受贿论处”的辩护意见，经查，上述三人的证言均称所送上述相关数额的现金、购物卡时并非人情往来，亦与债权债务无关，而系出于感谢潘建民此前的帮助或希望以后能给予某些照顾，均与其职务行为具有关联性，原审认定为受贿数额并无不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人潘建民及其辩护人均提出“量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审根据其受贿数额并考虑其积极退赃、认罪等情节，在法定幅度内已对其酌情从轻处罚，原审量刑适当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘文青
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执412号之四
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。
负责人邓文祥，该分行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李妮，广东明捷律师事务所律师实习律师
被执行人张泽璇，女，汉族，1979年1月19日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人张洪彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人张锦彬，男，汉族，1983年5月19日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0507民初2080号民事判决：一、被告张泽璇应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金379099.53元及利息、滞纳金（自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止以各期应付款项按《中国银行股份有限公司信用领用合约》的约定计算，利息、滞纳金与手续费合计以年利率24%为限）；二、被告张洪彬、张锦彬对被告张泽璇上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元（原告已预交），由被告张泽璇负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告张洪彬、张锦彬对被告张泽璇应负担的受理费承担连带清偿责任。该判决已于2018年1月12日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，裁定查封了被执行人张洪彬名下登记的“福田牌”小型轿车（车牌号粤Ｄ×××××9）壹辆和被执行人张锦彬名下登记的“福田牌”小型轿车（车牌号粤Ｄ×××××1）壹辆，但均未能扣押到实物；另裁定冻结、扣划被执行人张洪彬、张锦彬的银行存款共21922元，扣除执行费228元，存款21694元付还申请执行人，其他未发现上述被执行人的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执412号限制消费令和执行决定书，向被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人张泽璇、张洪彬、张锦彬的可供执行财产，并同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张悦星
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霸民初字第3065号
原告：蔡长林。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告：郭雅娜，霸州市胜芳镇胜兴苑小区。
原告蔡长林诉被告郭雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡长林及委托代理人袁宗宝，被告郭雅娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日原被告及戚宝增签订借款合同，戚宝增向原告借款人民币1000000元整，合同约定戚宝增于2012年4月20日还款，被告为戚宝增借款提供连带责任保证，协议签订后原告于同日通过银行转帐方式将该款给付戚宝增，但是到期后戚宝增未能还款，经原告多次催要至今，戚宝增一直未能还款。综上所述，被告承担的保证方式为连带责任保证，在该借款到期后应依法承担连带保证责任，应偿还此款。故起诉请求：1、判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款1000000元，并支付按约定从2012年4月21日始以日借款总额的6.5‰支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1000000元我一分没有用，也没有到我的帐号，我当时只签了一个字，我无力也不应承担偿还责任，希望追加戚宝增为被告，我签字的时候知道是担保人。当时说的是戚宝增将房子抵押给我且签字时协议上除打印部分外都是空白的，起诉我后才知道借款协议与违约金的事。
庭审中原告提供证据如下：
1、2012年4月17日原告与被告郭雅娜及戚宝增签订的借款协议1份。证明借款及被告担保事实。
2、2012年4月17日原告蔡长林自中国工商银行62×××22帐户转付戚宝增在该行6222080411111416204帐户汇款1000000元的网上银行电子回单1份。
3、2012年4月17日戚宝增为原告出具的借款1000000元借条1份。
证据2、3证明原告已按约定给戚宝增转款1000000元及其收到1000000元后出具借条事实。
被告对原告提供的证据质证意见为，证据1对合同打印部分及我签字无异议，但合同当时除打印部分外是空白的，我不知道违约金的事，证据2、3没有异议。
庭审中被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原被告及戚宝增三方签订，被告对其签字无异议，被告称该合同其签字时除打印部分外是空白的，但未提供合法有效证据予以证实，且其签字部分位于该合同最下方，故该证据符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性特征，本院予以采信。原告提供的证据2、3被告无异议，且符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月17日原告蔡长林与戚宝增、被告郭雅娜签订借款协议一份，该协议中甲方为原告，乙方为戚宝增，被告为担保方。借款协议第1条：原告借给戚宝增人民币1000000元。第2条：借款期限自2012年4月17日至2012年4月20日。第4条：被告自愿为戚宝增做借款担保，如戚宝增到期未还款，则担保方自愿替戚宝增还款包括本金、利息，违约金并承担连带责任。第五条：若戚宝增未按时还款，应每日向原告支付违约金6.5‰。双方未约定借款利率，借款协议签订后，原告依约通过网上银行向戚宝增转帐1000000元，但该款到期后，借款人戚宝增至今未能还款。
本院认为，原被告及戚宝增于2012年4月17日签订的借款协议系三方自愿平等、协商的结果意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定。原告蔡长林与戚宝增，被告郭雅娜借款担保合同关系成立，原告依约定向戚宝增给付借款后，债务人戚宝增未按约定履行还款义务。被告郭雅娜作为此笔借款连带责任保证人，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告郭雅娜承担保证责任的诉讼请求予以支持，被告应当偿还原告借款本金1000000元，借款协议第5条约定每日违约金6.5‰超过银行同类贷款利率的四倍，属于约定过高，超过的部分不予保护。原告要求被告支付违约金应参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.60%的4倍即22.40%计算自2012年4月21日起至本判决生效之日止。被告郭雅娜辩称该借款我没有用，也未到我帐号，我只签了个字，我无力亦不应承担偿还责任的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭雅娜于本判决生效后十日内偿还原告蔡长林借款本金1000000元，并支付自2012年4月21日起以借款本金1000000元为基数按年利率22.40%计算至判决生效之日止的违约金；
二、被告郭雅娜承担第一款义务后，有权向债务人戚宝增追偿。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告郭雅娜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一四年一月二日
书记员 高吉强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14564号
原告：陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：董彦燕，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：陈保叶，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘泽美，女，1980年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王风秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈剑与被告董彦燕、陈保叶、刘泽美、王风秋民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陈保叶、刘泽美的送达地址青岛市黄岛区。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年12月11日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告陈保叶、刘泽美的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7150元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 马晓伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1287号
原告:吴科宝，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:毛可栋，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴复兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴科宝与被告毛可栋、吴复兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科宝到庭参加诉讼，被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科宝向本院提出的诉讼请求：1.被告毛可栋、吴复兰共同归还原告吴科宝借款本金25万元及支付利息（利息自2014年10月28日起至借款还清之日止以本金25万元为基数按年利率20%计付）；2.案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：被告毛可栋、吴复兰于2014年10月28日共同向原告吴科宝借款25万元，并向原告出具借条一份，借款期限届满后，两被告未履行义务。
被告毛可栋、吴复兰未作答辩。
原告吴科宝为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实。
被告毛可栋、吴复兰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告毛可栋、吴复兰与原告吴科宝经过结算，由两被告共同向原告出具借条一份，借条载明“今向吴科宝借到现金人民币贰拾伍万元正，小写<250000>,年息20%算，用期一年。”借款期限届满后，两被告未履行相应义务。
本院认为，原告吴科宝与被告毛可栋、吴复兰之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。借款期限届满后，两被告应归还相应借款本息。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金25万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛可栋、吴复兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴科宝借款本金25万元及支付利息（利息自2014年10月28日起至借款还清之日以本金25万元为基数按年利率20%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡丽丽
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执573号
本院在执行兴业银行股份有限公司金华永康支行与浙江凯来工贸有限公司、应金邦、应志江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江凯来工贸有限公司、应金邦、应志江具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将应金邦、应志江纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江凯来工贸有限公司、应金邦、应志江不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十一日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3963号
原告：周长海，农民。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张占英，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚明川，农民。
原告周长海与被告姚明川、唐山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长海及委托代理人田松林，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司委托代理人张占英、李晓江，被告姚明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长海向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告抹灰工程款250000元。事实和理由：2012年6月份，被告永兴公司承包了河北鑫达钢铁有限公司办公楼、宿舍楼等建筑工程，永兴公司以口头方式将其中的劳务部分承包给姚明川，原告承包了上述劳务部分其中办公楼的内外抹灰工程。工程竣工后，原告与被告永兴公司现场负责人马子春、李卫东核对，被告永兴公司迁安市鑫达钢厂宿舍楼项目部于2013年2月8日出具对账单一张，记明鑫达钢铁食堂、生产办公楼主体承包人工费共欠307920元。2016年4月1日，原告与被告姚明川协商确定，共拖欠原告抹灰工程款250000元，上述款项至今未能给付。
被告永兴公司辩称：1、原告与姚明川没有就清包工工程进行结算，也未给姚明川出具过对账单，且被告已将姚明川承包部分工资全部给了姚明川；2、原告与永兴公司无合同关系，永兴公司不承担任何法律责任；3、原告主张已经超过诉讼时效，该工程于2013年5月竣工，现已经超过诉讼时效。
被告姚明川辩称：对原告的结算单认可，被告永兴公司尚未结清我工程款，现在还欠我40多万。
经审理查明：2012年6月份，被告永兴公司承包了河北鑫达钢铁有限公司办公楼、宿舍楼等建筑工程，并将其中的劳务部分承包给被告姚明川。
2013年4月28日，原告周长海与被告姚明川签订《装修协议》一份，原告周长海承包迁安鑫达钢厂生产办公楼的装修工程。
2016年4月1日，原告周长海与被告姚明川签订结算单一份，记明唐山市永兴建筑安装有限公司迁安鑫达钢厂、生产办公楼马志春项目部将该办公楼的主体和装修工程以清包工形式转包给姚明川。姚明川将办公楼的内外抹灰工程以清包工的形式转包给周长海，由周长海实际施工完成，经结算，下欠周长海抹灰工资共计25万元，因公司放款不到位，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《装修协议》、《结算单》等证据予以证实。
本院认为，原告周长海与被告姚明川签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告周长海依约完成了工程，被告姚明川应给付工程款。原告周长海未能举证证明其与被告永兴公司存在合同关系，故对原告周长海要求被告永兴公司给付工程款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告姚明川于本判决生效后十日内给付原告周长海工程款250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姚明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
审判员侯明亮
代理审判员陆赛赛
二〇一八年二月五日
书记员张春美
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执64-1号
申请人高某某，男，汉族，住庄浪县万泉镇高川村。
申请人高某某，男，汉族，住庄浪县万泉镇高川村。
被执行人某某电力公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人高某某、高某某与被执行人某某电力公司承揽合同纠纷一案，申请执行人高某某、高某某于2018年1月12日向本院申请执行（2017）甘0105民初1899号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人高某某、高某某的执行请求是：请求被执行人某某电力公司向执行人高某某、高某某支付工程款40000元，案件受理费400元，利息4000元，吃住车费3000元，共计47400元。
执行情况：
1、2018年1月12日、8月7日本院通过中国人民银行省分行查询被执行人某某电力公司在各银行有开户信息，但余额不足（已冻结）。
2、2018年1月12日本院通过车辆管理部门对被查询人某某电力公司名下的车辆情况进行了查询，被查询人某某电力公司名下无车辆登记信息。
3、2018年1月17日本院通过房产管理部门对被执行人某某电力公司的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人某某电力公司名下无房屋登记信息。
4、2018年8月6日本院向被执行人某某电力公司送达了执行通知书、报告财产令。
5、2018年8月6日双方当事人达成和解协议。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人高某某、高某某与被执行人某某电力公司对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）甘0105民初1899号民事判决书判决事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年八月七日
书记员 方 瑛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初693号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林毓文中学，住所地吉林市船营区松江路101号。
法定代表人：何曼丽，校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司与吉林毓文中学建设施工合同纠纷一案中，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4824元由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 越
结 案 通 知 书
申请人张科与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3655号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00258号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一四年二月九日
书 记 员 任英龙