wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10319号
原告:上海极玖餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号3层303室。
法定代表人:杨海瑛，执行董事。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所。
被告:北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人:何自全，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇事务所律师。
委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇事务所律师。
原告上海极玖餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京筑基建设工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵跃生、被告的委托诉讼代理人孙无为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年7月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告委托被告对原告经营的北京市朝阳区三里屯太古南区xx餐厅进行装修。双方在合同中约定：被告必须在2016年6月10日前完工，否则延误一天，罚款3万元。实际被告于2015年7月30日才基本完工。被告的违约行为给原告造成巨大损失。被告行为严重侵犯了原告合法权利，给原告造成了经济损失。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方有关欠付工程款的案件本院已做出（2016）京0105民初53139号生效判决，就该案被告已申请执行。（2016）京0105民初53139号判决认定涉案工程于2015年7月18日竣工并验收合格；确认工程结算价款312万元，其中合同内价款190万元，合同外洽商变更增项122万元；确认因原告原因做出79项洽商变更增项的结算价款122万元，占合同内工程价款的65%，还有很多是拆改项目，工期应依法顺延至实际竣工日。因原告经营不善，被告的装修成果已被拆除。原告应对施工中发生的大量洽商增项施工顺延工期，被告的装修施工及工期没有违约行为，反而是原告拖延工程款及逾期利息等至今未履行。原告诉请无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方三里屯太古里南区xx餐厅装饰装修工程，该合同另约定：“……1.5工程有效期限60天；1开工日期2015年4月15日竣工日期2015年6月10日。……4.1为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面确认文件《装饰装修工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，作为补充协议的附件。口头承诺或口头协议视为无效。……6.1对以下原因造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化或设计变更；……第十三条其它约定条款：1：甲方位于建筑三层的室内装饰部分，乙方必须于2015年6月10日前完工，乙方不得以任何理由延误工期。每延误1天，处以3万/天的罚款。2：甲方位于建筑4层的室内以及外摆位的施工部分，工期可以相应调整。……”
2015年7月18日，原告、被告及北京天华兴达建筑工程有限公司签署《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，其内容为工程名称三里屯太古里南区xx餐厅内装修工程，综合验收结论为经对本工程综合验收，各分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。
庭审中，被告认可《建筑装饰工程施工合同》第十三条1中所述的建筑三层的室内装饰部分于2015年7月18日完工，但称“每延误1天，处以3万/天的罚款”的前提是因被告责任造成的情况下，而本案工期延误系因原告增项所致的原、被告双方大量的合同外洽商变更。
另在庭审中，原、被告一致认可（2016）京0105民初53139号案件未处理本案中原告所提诉请；有关涉案工程的全部增项均记载于《现场签证单》中，就《建筑装饰工程施工合同》第十三条1中所述的建筑三层的室内装饰部分原告确有增项，但无法区分其中哪些为该部分的增项。原告亦未就《建筑装饰工程施工合同》第十三条1中所述的建筑三层的室内装饰部分工期延期系因被告原因所致举证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《建筑装饰工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现原告认可就该合同第十三条1中所述的建筑三层的室内装饰部分存在增项，且不能证明该条项下工期延期系因被告原因所致，故对被告的全部诉请本院均不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海极玖餐饮有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告上海极玖餐饮有限公司负担（已交纳9150元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 窦京京
审判员 王有成
审判员 张佳琪
二〇一八年八月三日
书记员 许 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1985号
原告：欧占胜，男，1971年2月10日生，汉族。
被告：孙永强，男，1969年9月10日生，汉族。
本院在审理原告欧占胜与被告孙永强劳务合同纠纷一案中，原告欧占胜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧占胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧占胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧占胜负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑立鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3428号
原告王某某，女，1976年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告曹某某，男，1971年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人卫昭斌，遵义县法律援助中心援助律师。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某及其委托代理人卫昭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经他人介绍认识后同居生活，于1993年9月生育一子取名曹某本。1996年12月在遵义县龙坑镇人民政府补办结婚登记。1997年10月生育一女取名曹某。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2011年因感情不和，我和被告分居生活。2013年12月我曾向遵义县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现再次诉至贵院请求：1、判决我与被告离婚；2、子女曹某本由被告抚养，曹某由我抚养；3、婚后修建的房屋两间归被告所有。
被告曹某某辩称：我不同意离婚。我和原告于1990年经他人介绍认识交往一年多才结婚的。婚后我和原告感情很好，2010年原告从上海打工回来后一直在外租房居住。原告和别的男人有了不正当的男女关系后开始对我冷淡的，我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：原被告于1990年经他人介绍认识后同居生活，1993年9月8日生育一子取名曹某本。1996年12月13日在遵义县龙坑镇人民政府补办结婚登记。1997年10月4日生育一女取名曹某，现在外打工。原被告因感情不和常因家庭事务产生矛盾。从2010年开始，原告因与被告产生矛盾后在外租房居住至今。2013年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，但此后双方关系并无改善，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告在遵义县农村信用合作联社龙坑信用社有共同债权存款11,000.00元，此款以原告名字存入。债务问题，被告向曹元发借款3,000.00元用于儿子曹某本订婚，原告否认有此债务。庭审中，原被告双方均未提供合法手续证明婚后在遵义县龙坑镇八里社区长垭组修建有两间砖结构房屋。
上述事实，有原告陈述、结婚登记个人档案、户籍登记证明、房屋租赁合同、证人证言、本院对徐光琼的询问笔录、与曹英的通话录音等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚，婚后二人感情一般。2010年原告从外地打工回来后另行租房居住已逾3年，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。子女曹英未成年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告请求抚养子女曹某的诉讼请求，本院依法予支持。原被告之子曹某本已成年，原被告对其已不负有抚养的法律义务，因此，为曹某本订婚，被告在外的借款3,000.00元并不属于为了夫妻共同生活所借债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，该债务不属于夫妻共同债务，由借款人自行负责偿还。原告要求分割房屋，但未提供婚后修建有房屋的合法手续，故本案中不作分割，原被告今后可以另行处理。原告认可在遵义县农村信用合作联社龙坑信用社以自己名义有11,000.00元存款，该笔存款系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，原被告均有权要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第三款、第四十一条判决如下：
一、解除原告王某某和被告曹某某的婚姻关系。
二、子女曹某由原告王某某抚养。
三、以原告王某某名义在遵义县农村信用合作联社龙坑信用社的存款11,000.00元，双方各享有5,500.00元。属曹某某享有的部分限判决生效后十日内由原告支付给被告。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 秦远秀
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 苟亚宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第8406号之一
原告沈怀坤，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，住广西钟山县钟山镇民和村委马山仔**号。
原告沈怀坤诉被告潘志庆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日受理后依法适用简易程序审理，因被告潘志庆下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 贤
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5991号
原告：胡希明，男，1974年9月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：韩文法，男，成年，汉族，住诸城市。
原告胡希明与被告韩文法运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡希明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十四日
书记员 刁建琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年12月9日生，汉族，户籍在山东省临沂市。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王少洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日中午，被告人侯某某至本区金山卫镇国际贸易城1842号301室其同住人汤某某的屋内，窃走被害人汤某某的现金人民币1,300元、一条金项链、一个金佛挂件和一枚金戒指(上述金饰因资料不详，不予鉴定)。在逃逸途中，被告人侯某某将所窃得的金项链、金佛挂件和金戒指丢弃于本区金山大道3898弄1860号北侧的河道内。
2017年10月27日，被告人侯某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，2017年11月17日，被告人侯某某的家属对被害人汤某某的损失进行了赔偿，共计赔偿现金人民币9,300元，被害人汤某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人汤某某的陈述、辨认笔录以及由其提供的微信聊天记录截图和通话录音、收款收据和谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格不予受理通知书，公安机关出具的侦破经过、到案经过，公安机关调取的行政处罚决定书复印件、户籍资料等证据所证实。
被告人侯某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人侯某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2051号
申请执行人陈志超
被执行人翁士标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1312号，依法向被执行人翁士标发出执行通知书，责令被执行人翁士标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士标（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××47的存款人民币3107.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12245号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：熊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王利，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省双流县。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，我院于2018年7月10日立案受理。2018年8月10日原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿撤回对被告王利的起诉。经审查原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告王利的起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十日
书记员 于 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第508号
原告高柏明。
委托代理人肖慧萍、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告庞水佳。
原告高柏明诉被告庞水佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告庞水佳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高柏明诉称：2010年5月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款22500元，借款期限为一个月。2010年5月25日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款11000元，借款期限为一个月。2010年6月21日，被告又以做生意需要资金为由向原告借款44500元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉要求：1.判令被告归还原告借款78000元，并支付利息9828元（自2010年8月1日起按日利率万分之二点一计算逾期利息，暂计算至2012年3月31日止，实际计算至被告实际还清借款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告归还原告借款78000元，并支付自2010年8月1日起按日利率万分之一点三五计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4440元。
原告高柏明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份及借款协议书2份，欲证明被告向原告借款，且借款已实际交付的事实；2.委托代理合同书、律师服务费发票、浙江省物价局浙江省司法厅浙价服（2011）212号文件各1份，欲证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告庞水佳未作答辩、也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款22500元，书面约定借款期限为一个月。2010年5月25日，被告向原告出具借款协议书一份，书面约定被告向原告借款11000元，借款期限为一个月，若被告未按期履行还款义务，被告应承担还本付息义务及承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等各种费用。当天，原告依约履行借款义务，被告在出具给原告的借款协议书上载明“收到现金壹万壹仟元整”并捺印确认。2010年6月21日，被告向原告出具借款协议书一份，书面约定被告向原告借款44500元，并由温玉提供连带责任保证，借款期限为一个月，若被告未按期履行还款义务，被告应承担还本付息义务及承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等各种费用。当天，原告依约履行借款义务，被告在出具给原告的借款协议书上载明“今收到现金肆万肆仟伍佰圆整”并捺印确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款78000元及支付逾期利息（按日利率万分之一点三五计算）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。同时，原、被告于2010年5月25日、2010年6月21日签订的借款协议书中关于违约责任的约定，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、庞水佳于本判决生效之日起十日内返还高柏明借款78000元，并支付自2010年8月1日起按日利率万分之一点三五计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、庞水佳于本判决生效之日起十日内支付高柏明为实现债权而支出的代理费4440元。
如庞水佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由庞水佳负担。此款高柏明同意庞水佳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月八日
书 记 员 朱萧波
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执232号
申请执行人杞某某，男，1986年7月1日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。
被执行人王某某，男，1979年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行杞某某申请执行王某某（2018）云2324执232号租赁合同纠纷一案中，(2018)云2324民初70号民事调解书确定执行标的为人民币10025.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杞某某现确认本院(2018)云2324民初70号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)云2324民初70号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗芝琼
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初116号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张鑫，男，1986年10月18日出生，住黑龙江省五大连池市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，同年12月23日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年1月27日21时许，被告人张鑫在醉酒状态下驾驶白色杰德牌小型汽车由龙镇农场回家，当沿该场兴垦路由西向东行驶至农业银行附近时，被交警查获。经黑龙江省黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张鑫血液中乙醇含量为137.07mg/100ml。
被告人张鑫于2016年1月28日被公安机关在沾河林业局传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被告人张鑫在醉酒状态下驾驶杰德牌小型轿车沿龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至龙镇农业银行附近时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：张鑫血液中乙醇含量为137.07mg/100ml。
被告人张鑫于2016年1月28日被公安机关在沾河林业局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人张鑫的户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人张鑫的供述；3.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人张鑫有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张鑫到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年一月十日
书记员 佟 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，杭州荣兴装璜工程有限公司监事，；因本案于2011年7月8日被取保候审，2012年7月7日继续被取保候审，2012年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1018号起诉书指控被告人潘某犯抽逃出资罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人潘某及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2003年7月中旬，被告人潘某与戚兴良（另案处理）决定合伙成立杭州荣兴装璜工程有限公司，并商定借款300万元作为注册资本，待公司注册成立后立即将注册资本抽回以归还借款。2003年7月29日，被告人潘某与戚兴良从杭州永翔建筑安装有限公司借款300万元转入被告人潘某开办的杭州萧山临浦装饰装璜五金厂银行帐户，并于当日将该300万以被告人潘某出资250万元、戚兴良出资50万元的名义存入杭州荣兴装璜工程有限公司验资帐户，作为注册资本。2003年7月30日，杭州荣兴装璜工程有限公司注册成立。2003年7月31日，被告人潘某将杭州荣兴装璜工程有限公司的300万注册资本全部抽回，后分两次将该款归还给杭州永翔建筑安装有限公司。
被告人潘某归案后如实供述了以上其结伙抽逃注册资本的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戚兴良供述，证人傅裕江证言，公司设立登记指定代表证明，公司章程、股东会决议，聘任书，企业法人法定代表人任职资格确认书，住所证明，验资报告，企业登记资料，银行查询记录、现金缴款单、转帐支票、进帐单，案发经过说明，被告人潘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某作为公司出资人即股东，伙同他人，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周国刚据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 赵振华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2026号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告孙小绵。
被告周安平。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉被告孙小绵、周安平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告孙小绵、周安平经本院合法传唤未到庭诉讼，本院现已审理终结。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉称，2013年9月4日被告孙小绵向原告借款人民币10万元，约定月利率1.326%，于2014年3月3日前偿还本息，逾期加罚息50%。李大龙和周安平为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，李大龙偿还借款5万元，被告孙小绵未还款，被告周安平未承担担保责任，原告催要余款未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月4日原告与被告孙小绵签订担保借款合同一份，约定原告借给孙小绵10万元，月利率1.326%，于2014年3月3日前偿还本息，逾期不还孙小绵承担罚息50%，被告周安平及案外人李大龙对上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年。同日，原告给付被告孙小绵借款人民币10万元。借款到期被告孙小绵、周安平未偿还，经原告催要李大龙偿还5万元本金及利息，余款及余款利息未清偿，原告遂涉讼。
审理过程中，原告明确利息为以5万元本金从2013年9月4日至2014年3月3日按月利率1.326%计算，2014年3月4日至实际给付之日止按月利率1.989%计算。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借款凭证证实孙小绵借款、周安平担保的事实，孙小绵未按约全部清偿构成违约，故原告要求其偿还剩余借款本金的请求予以支持；原告主张的利息及罚息符合法律规定，予以采信。关于原告主张的要求周安平承担共同清偿一节，因周安平系连带责任保证人，约定了保证范围及保证期限，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙小绵在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（该利息以5万元为本金从2013年9月4日至2014年3月3日按月利率1.326%计算，从2014年3月4日至判决确定给付之日止按月利率1.989%计算）；被告周安平对上述借款本息承担连带清偿义务。
如被告孙小绵、周安平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙小绵、周安平共同负担（原告已预交，被告孙小绵、周安平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第836号
罪犯李刚，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院2011年11月23日作出（2011）成郫刑初字第369号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元（已履行）。刑期至2014年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李刚予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终31号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘艳群，绰号“马革拉”、“群仔”，男，1981年6月7日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。2008年9月17日因犯合同诈骗罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月16日因犯诈骗罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月2日被安福县森林公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人甘艳群犯盗伐林木罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）赣0829刑初112号刑事判决，认定被告人甘艳群犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人甘艳群对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘艳群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘艳群申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘艳群撤回上诉。
江西省安福县人民法院（2016）赣0829刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡传义
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1194号
原告刘某某，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某某，女，1981年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人高丽红，女，1976年8月29日生，汉族，住庆云县城区建设街20号内7号，特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王娟于2015年11月20日向本院提出撤诉，本院认为原告刘某某以与被告张某某自行协商为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年十一月二十日
书记员 马云倩
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第44号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人胡某分别窜至本市海陵区、高港区、兴化市等地，虚构可以帮助办证、贷款等事宜，并通过在墙上、电线杆上张贴小广告的方法，先后以办证费、保证金等名义骗得被害人黄某等人钱财共计人民币9560元。分述如下：
1.2012年11月16日，被告人胡某采用上述方式，骗得兴化市某乡村民黄某的人民币2000元。
2.2013年3月13日，被告人胡某采用上述方式，骗得泰州市海陵区某村村民陈某的人民币1000元。
3.2013年5月7日，被告人胡某采用上述方式，骗得泰州市高港区某镇村民左某的人民币2400元。
4.2013年7月26日，被告人胡某采用上述方式，骗得泰州市海陵区某村村民张某的人民币4160元。
案发后，被告人胡某在公安机关退出全部赃款，大部分赃款被公安机关已发还给被害人。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人黄某、陈某、左某、张某的陈述，证人杨某的证言，银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡某针对不特定的人多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某积极退赃、自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币二千元发还被害人黄某（该款暂扣于泰州市公安局海陵分局）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王健祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙梦雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保503号
申请人：朱甲友，男，1975年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨宝生，男，1994年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱甲友于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨宝生驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱甲友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宝生驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费320元，由申请人朱甲友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一八年八月八日
书记员 王 瑞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执952号
申请执行人张瑞耀
被执行人程昌清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03291号，依法向被执行人程昌清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程昌清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程昌清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程昌清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款美元6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1334号
申请执行人：李志全，男，汉族，1949年7月10日出生，住呼图壁县。
被执行人：杨梅，女，汉族，1976年12月12日出生，住呼图壁县。
被执行人：帅明友，男，汉族，1977年10月31日出生。
本院在执行李志全与杨梅、帅明友借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，查封执行人杨梅名下一套按揭房。被执行人帅明友名下一辆汽车不在本地，在车管所作了查封。经查询银行、车管所、房管所等，被执行人无其他可供执行无财产，经向申请执行人李志全释明，申请执行人李志全于2018年1月24同意终结本次执行程序。本案申请标的金额62000元，已执行0元，未执行62000元（不含利息和执行费830元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 梅
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执316号
申请执行人黄大军，农民。
被执行人东安县紫江河坝工程管理所，法定代表人周建林，所长。
申请执行人黄大军与被执行人东安县紫江河坝工程管理所饲养动物损害责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二日
书记员 蒋小波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00334号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被定远县公安局取保候审，2015年9月28日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日15时许，被告人马某驾驶皖L×××××重型仓栅式货车，沿定义路由北向南行驶至定义SKM+900M处时，撞到前方王朝贵驾驶的电动三轮车，事故造成王朝贵受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队认定，马某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人王某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2号
原告蒙某，女，汉族，农民。
被告庞某甲，男，汉族，农民。
原告蒙某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是小学同学，2002年双方开始恋爱，2003年按农村风俗摆酒结婚。××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育次女庞某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好。但被告于2009年认识另一女人后开始与之同居生活，并于2012年与之生下一个男孩庞广杰。为此，原告就此事责备被告，被告就打骂原告，致使双方感情开始破裂。原告于2012年7月到深圳打工后，双方就分居生活至今。虽然原告顾及两个小孩的感受，多次劝说被告离开第三者，但被告始终不愿意，依然想着过一夫二妻的生活。为此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，于2014年12月25日向法院提起离婚诉讼。博白法院于2015年2月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告依然分居生活，感情没有好转，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、请求判决婚生长女庞某乙由原告抚养，次女庞某丙由被告抚养，抚养费各半负担；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、持证人为蒙某、庞某甲的结婚证各一份，证明原、被告是合法夫妻及双方主体适格的事实；
3、户主为庞某丁的户口簿一本，证明原、被告婚生两个女儿庞某乙、庞某丙的事实；
4、户主为蒙某甲的户口簿一本，证明原告户籍情况的事实；
5、小男孩的照片三张，证明被告与第三者生育一小孩庞某戊的事实；
6、博白县××××镇××××村委会证明一份，证明原告与被告2012年7月起过着分居生活的事实；
7、本院（2015）博民初字第65号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月12日判决不准原、被告离婚的事实；
8、原告与被告信息来往记录一张，证明原、被告之间夫妻感情破裂的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交有证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、7来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院对上述证据予以认定，并作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据5，因无法核实该小孩是否为被告非婚生小孩，故本院不予认定；证据6，证明人不是原告的邻居，对原告与被告是否同居也不清楚，本院亦不予认定；证据8，原告没有出示记录信息原件，也不能证明记录中的手机号码139××××9469是被告所用，本院亦不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是小学同学，双方于2002年开始恋爱，2003年按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育次女庞某丙，两个女儿一直都是跟随被告父母生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚好。2012年，原告认为被告有第三者而导致夫妻感情出现裂痕。自此，原、被告为此而经常争吵。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。2015年2月12日，本院（2015）博民初字第65号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方感情仍然没有好转，依然过着分居、分炊生活。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，原、被告2003年同居生活到现在，共同生活了十多年，并生育了两个孩子，是培养了一定夫妻感情的。但自2012年起，原告认为被告有了外遇而引起夫妻经常争吵，导致夫妻感情渐趋破裂。本院于2015年2月12日作出不准原、被告离婚的判决后，双方感情仍然未见好转，依然过着分居、分炊生活，互不履行夫妻义务。因此，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生两个女儿庞某乙、庞某丙，一直来都是跟随其祖父母学习、生活；在庭审结束后，原告也放弃了对两个婚生小孩庞某乙、庞某丙的抚养权。因此，从有利于孩子成长角度考虑，两个孩子由被告抚养为宜。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原、被告均为农村户口，两个小孩每月抚养费为6675元÷12月×2人=1112.5元，故原、被告各负担一半即1112.5元÷2=556.25元，去除小数为556元。由于被告不到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻期间的共同财产、债权和债务，因此，本案对原、被告婚姻期间的共同财产、债权和债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告庞某甲离婚；
二、婚生两个女儿庞某乙、庞某丙由被告抚养，原告每月负担两个女儿抚养费的一半即556元，每月25日前付清，直到两个小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一六年二月一日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13865号
原告：仁寿县兴怡采家私有限公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：肖正东，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱显明，男，汉族，1974年9月10日出生，住成都市高新区。
第三人：肖正东，男，汉族，1976年6月2日出生，住成都市武侯区。
原告仁寿县兴怡采家私有限公司与被告朱显明、第三人肖正东借用合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并通知原告仁寿县兴怡采家私有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1294元，但原告仁寿县兴怡采家私有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告仁寿县兴怡采家私有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告仁寿县兴怡采家私有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年八月十日
书记员 许 林
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初25号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月4日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2016年10月8被吉安县公安局刑事拘留，10月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告人欧阳某，男，1988年10月29日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，个体经营，家住江西省吉安县。因本案于2016年10月8被吉安县公安局刑事拘留，10月10日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄某、欧阳某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗瑞华、被告人欧阳某及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月2日，被告人黄某、欧阳某商定从车行租车伪造证件抵押给他人牟利，由黄某从盛元车行租下一辆赣Ｄ×××××本田锋范小车，以欧阳某名字伪造该车登记证、行驶证后将该车抵押给被害人黄某，骗得赃款30000元。
2、2016年9月12日，被告人黄某伪造车主曾某的委托书，将承租曾某的赣Ｄ×××××小车抵押给被害人黄某，骗得赃款35000元。
案发后，被告人黄某、欧阳某主动投案并如实供述；已赔偿被害人黄某6.5万元损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、欧阳某在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，车辆转让协议，账单交易明细，借条，扣押、发还清单，领条、谅解书、办案说明，证人李某、曾某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某、欧阳某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和法律适用均不持异议。
辩护人罗瑞华辩称，被告人黄某具有自首及已赔偿被害人损失，获得谅解的法定从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人蔡艳艳辩称：1、被告人欧阳某在共同犯罪中起次要、辅助作用；2、具有自首的法定从轻处罚情节；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚；4、系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、欧阳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，黄某骗取他人数额巨大的财物，欧阳某骗取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中是有作用大小，但无明显的主、从犯之分，应按各被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。案发后，被告人黄某、欧阳某主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人全部经济损失，均获得被害人的谅解，也可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人罗瑞华提出，被告人黄某具有自首及已赔偿被害人损失，获得谅解的法定从轻处罚情节及辩护人蔡艳艳关于被告人欧阳某在共同犯罪中作用较小，系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。经社区矫正调查，同意对二被告人实施社区监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 游晓玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第147号
原告：宋丽红，女，1984年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：何长路，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告宋丽红诉被告何长路买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋丽红的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告何长路经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭心顺五金商行的经营者，被告以“广州市润东皮具有限公司”的名义对外经营，该公司没有办理工商登记注册，被告于2013年7月开始向原告赊购手袋、五金类等货物，货物由原告送货至被告处狮岭镇山前大道欧洲工业园838号厂房二楼的“广州市润东皮具有限公司”，双方约定付款方式为月结。双方交易的时间为2013年7月初至2013年12月26日，2013年7月货款139800元被告已付清，8月货款被告结付部份，8月尚欠余款、9月、10月、11月、12月的货款均未付款。2013年12月26日，双方进行结算，被告亲笔立下欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款727658元。事后，原告多次催款未果，据此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款727658元及利息，利息从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭心顺五金商行的经营者，经营范围为批发零售五金、皮革。原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应五金等货物，被告向原告支付货款。后经双方结算，被告于2013年12月26日出具货款欠条一张交原告收执，确认欠原告五金货款727658元。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买五金等货物，至今拖欠原告货款727658元的事实，有原告提供的货款欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告支付货款727658元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告经催讨后至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋丽红支付货款727658元。
二、被告何长路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋丽红支付上述货款的利息，利息以727658元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月21日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告何长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执268号
被执行人石淑霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人潘松燕，女，汉族，1981年9月17日出生，住河南省荥阳市。
石淑霞诉被告潘松燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初2401号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告潘松燕于2016年3月31日前向原告石淑霞支付1万元，于2016年4月30日前向原告石淑霞支付2万元，于2016年5月31日前向原告石淑霞支付1万元。若被告潘松燕未按时向原告石淑霞支付上述任何一笔款项，原告石淑霞均有权立即向法院申请强制执行上述共计4万元的款项，并按照每日万分之五的标准向原告石淑霞支付逾期支付违约金。潘松燕未履行生效法律文书确定的义务，石淑霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划潘松燕15000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年一月二十日
书记员 李博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3519号
原告敖德强，男。
原告宋召炼，男。
两原告共同委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告龚维诺，男。
本院在审理原告敖德强、宋召炼诉被告龚维诺买卖合同纠纷一案中，原告敖德强、宋召炼于2014年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖德强、宋召炼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖德强、宋召炼撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告敖德强、宋召炼共同承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡昌茂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20878号
原告：陈磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：刘兴龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陈磊与被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈磊的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。刘兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘兴龙返还陈磊借款2万元，并支付违约金4000元；2.本案的诉讼费由刘兴龙承担。事实和理由：刘兴龙于2017年9月24日向陈磊借款2万元，双方约定借款期限为一个月，借款期限从2017年9月24日至2017年10月23日止，但刘兴龙至今没有归还陈磊借款。刘兴龙的行为已严重侵犯了陈磊的合法权益，故陈磊提起本案诉讼。
刘兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈磊向本院提交刘兴龙于2017年9月24日出具的借条一张，载明：刘兴龙向陈磊借款2万元，借款期限自2017年9月24日至2017年10月23日。如果刘兴龙不能按期归还借款，违约金2万元。当日，陈磊通过银行转账向刘兴龙汇款2万元。后刘兴龙未还款，陈磊提起本案诉讼，并称因借条中约定的违约金数额过高，在提起诉讼时将违约金调整为借款金额的20%。
上述事实，有借条、境内汇款电子回单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。陈磊与刘兴龙建立的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。对于借款人未及时返还借款的，应当按照约定承担法律责任。根据在案的证据及当事人的陈述，刘兴龙向陈磊借款2万元，并约定了借款期限及违约金。在刘兴龙未及时还款的情况下，陈磊有权要求刘兴龙归还借款并给付违约金。另，关于违约金的数额，陈磊在起诉时自愿将借条中载明的违约金调整为4000元，所主张的金额符合法律规定。故对于陈磊要求刘兴龙归还借款2万元及支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴龙于本判决生效之日起七日内归还原告陈磊借款2万元。
二、被告刘兴龙于本判决生效之日起七日内给付原告陈磊违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘兴龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 王静萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第692号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鄢某。2011年7月19日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因本案于2012年4月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被该局决定行政拘留十二日，于同年5月10日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月4日傍晚，被告人鄢某与吸毒人员温某经电话联络，至本市拱墅区欧尚超市附近一车牌号为浙A×××××的轿车内，以人民币3000元的价格向温某贩卖冰毒净重4.48克、“麻古”净重1.88克，后被当场抓获。经检验，以上均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人温某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、毒品鉴定报告、毒品上交清单、、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人鄢某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人鄢某归案后认罪态度尚可，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一二年十月十六日
代书记员 王少丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第13号
原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司。（以下简称吉利房地产公司）
法定代表人辛书田，男。
委托代理人李海鹏，男。
委托代理人那国海，男。
被告中国建筑第七工程局有限公司。（以下简称中建七局）
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人姜芳，女。
委托代理人付君君，男，该单位职工。
原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司的委托代理人李海鹏、那国海，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人姜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司诉称，2010年1月15日，原、被告签订《七台河市总工会综合楼项目合作协议书》，协议订立后，原告按照协议约定完成自己的相关义务。施工开始后，被告方因劳务人员不足等方面原因，造成实际施工进度严重落后于计划工程进度，双方合同约定的竣工日期为2011年10月30日，但被告的实际竣工日期为2012年11月15日，被告的逾期交工时间长达12个半月，由于被告工期的拖延，导致原告方工程管理费用增加，施工成本增加，另外还要向购房业主赔偿违约经济损失。为维护权益，诉至法院，请求如下：一、要求被告赔偿逾期交工违约损失：1、管理人员工资1425100.00元；2、额外支付监理费100000.00元；3、向施工方额外支付材料调差款4860000.00元；二、延误工期合同违约罚款2280000.00元，上述二项合计8655100.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告中国建筑第七工程局有限公司庭审中辩称，原、被告双方就本案所诉工程已经完成结算工作，根据双方结算，双方承诺不以任何理由和原因提出修改和变更，因此原告不能以任何理由要求扣算违约金。
本院经审理查明以下事实：2010年1月14日原、被告双方签订了《七台河市总工会综合楼项目合作协议书》，约定由原告承建被告投资开发的位于七台河市桃山区山湖路东侧与旭日街南侧交汇处的七台河市总工会综合楼工程，综合楼工程包括地下1层、办公楼25层，住宅楼地上32层、框剪结构，总建筑面积60700平方米（其中办公楼18300平方米、住宅楼33400平方米、车库4400平方米、商铺4600平方米），承包范围包括图纸所含的土建、给排水、电气、采暖、门窗及装修工程等施工总承包。工程造价暂定
120000000.00元，开工日期为2010年3月20日，竣工日期为2011年10月30日。付款方式为，第一次付款为承包人完成至地上五层顶板后五日内，付款已完成工程比例的80％，以后按每月完成工程形象进度的80％支付月进度款，工程达到竣工验收时工程款支付至90％，竣工结算后支付到竣工结算造价的97％，留3％作为保修金。双方签订合同后，原告于2010年5月20日开始施工，2012年6月完工。2012年11月15日通过竣工验收，2013年1月6日双方完成工程结算并签订七台河总工会综合楼项目竣工结算协议书。结算协议书确定：该总工会综合楼实际建筑总面积为60289平方米，工程结算造价（土建和安装）106373542.99元。该竣工结算协议书还载明“本结算造价为本工程最终竣工结算金额，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更”。该工程已交付使用。被告方于2014年以建筑工程施工合同纠纷为由向我院（七台河市中级法院）提起诉讼，要求本案的原告方给付余欠工程款，法院经审理于2014年7月8日作出（2014）七民初字第1号民事判决，判决如下：1、被告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告中国建筑第七工程局有限公司工程款
5194808.63元；2、被告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司给付原告中国建筑第七工程局有限公司工程款利息193939.52元；（自2013年11月1日至2014年7月1日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计息）3、驳回原告中国建筑第七工程局有限公司的其他诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，该判决已经发生法律效力。现原告以被告违反双方签订的《七台河市总工会综合楼项目合作协议书》约定的开工、竣工日期，违约为由向我院提起诉讼，要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的七台河市总工会综合楼项目合作协议书为合法有效的协议，双方应按协议书约定履行各自的义务。被告按合同约定将综合楼承建完毕并经竣工验收交付原告使用。双方在工程竣工验收后对工程进行了结算，于2013年1月6日签订了七台河总工会综合楼项目竣工结算协议书。竣工结算协议书是双方的真实意思表示，应为合法有效的协议。在结算协议书中双方已经就综合楼项目合作协议书的履行等情况作出最终结算，协议书明确载明“本结算造价为本工程最终竣工结算金额，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更”，该协议书是双方对综合楼项目合作协议书履行情况的最终确认，应是双方履行义务的依据，双方应按协议书的内容履行义务。在协议书中双方结算工程总价款为106373542.99元。就双方工程施工合同履行及欠款情况我院已经作出（2014）七民初字第1号民事判决，该判决中确定本案原告吉利房地产公司已给付本案被告中建七局工程款97987528.07元，尚欠工程款总金额为8386014.92元。判决由吉利房地产公司给付中建七局扣除保修金3191206.29元外余欠的工程款5194808.63元，该判决书已经发生法律效力。现吉利房地产公司作为原告再次以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求被告中建七局承担违约责任，既未能提供充分证据否定双方已经签订的综合楼项目竣工结算协议书，亦不符合法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72386.00元由原告黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金弟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初147号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张永志，男，汉族，1985年5月27日出生，职高肄业，案发前系北京市德艺宣发展有限公司销售，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县；2010年3月18日，因犯敲诈勒索罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2013年2月20日，因犯寻衅滋事罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2015年7月21日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人王自强，男，满族，1988年9月16日出生，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市隆化县；2011年1月26日，因犯敲诈勒索罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月18日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张永志、王自强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张永志、王自强于2018年3月8日20时许，在本市怀柔区青春路鸭脖王饭店酒后滋事，与饭店经理徐某发生口角并随意殴打他人，后王自强持啤酒瓶将李某头部打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人张永志于2018年3月8日被抓获，被告人王自强于2018年4月17日主动投案，后二人均如实供述了上述事实。被告人张永志、王自强家属于2018年4月11日赔偿被害人李某人民币70000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人张永志、王自强均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张永志、王自强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永志、王自强犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张永志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，有悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。被告人王自强具有犯罪前科，酌予从重处罚，念其主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，有悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对被告人张永志依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人王自强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月25日止,其中先行羁押的37日已折抵刑期）。
二、被告人王自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1254号
原告金国建。
委托代理人（特别授权代理）叶柏春。
被告俞红光。
原告金国建与被告俞红光民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶柏春、被告俞红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月18日、2011年4月16日分别向原告借款人民币13000元、10000元，合计借款23000元。借款后，原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由不予归还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对于2009年12月18日的13000元借条，被告是在受到威胁的情况下出具的，该款系赌债且被告已经合计还款8000元，因此原告诉请不符合事实。被告通过银行还款2000元、800元、500元及现金750元。部分收据已遗失。2.对于2011年4月16日的10000元借条，原告并无实际资金交付，系被告欠他人的赌债转到了原告名下，被告还款5000元后了结。综上，希望法院驳回原告诉请，同时追回被告在胁迫之下向原告汇款的8000元。
原告向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告于2009年12月18日向原告借款13000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据2、借条1份，证明被告于2011年4月16日向原告借款10000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告向本院提供：
证据1、收条1份，证明原告于2010年9月22日收到被告还款750元的事实。经原告质证无异议，本院予以确认。
证据2、交通银行汇款单3份，证明被告曾于2010年10月20日汇款2000元，2010年10月22日汇款800元，2011月2月18日汇款500元，合计汇款给原告4050元（已加收条750元），但被告实际归还款项为8000元。经原告质证对上述证据无异议，且认可收到被告还款8000元，本院予以确认。
经审理查明，被告于2009年12月18日、2011年4月16日分别向原告借款人民币13000元、10000元，合计借款23000元。借款后，被告于2010年9月开始先后通过现金、银行等方式向原告还款8000元，剩余款项未予归还，故成讼。
本院认为，原告金国建与被告俞红光之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称13000元的借款原告仅交付8000元、10000元的借款原告并未实际交付，本院认为，本案借款金额较小，原告对于两笔借款交付作出了合理解释，可以视为原告已经完成行为意义上的证明责任，且被告未能举证证明其主张，故本院可以认定借贷事实存在，被告辩称意见依据不足，本院不予采信。被告辩称两笔借款均系赌债的意见，因被告未能举证证明其主张且被告报警的公安机关也未对此作出过处理，故本院不予采信。被告辩称出具借条后已先后归还原告人民币8000元，原告认为该款系被告的另行借款，双方已结清，本院认为，原告未能举证证明8000元系另行借款，且被告予以否定系另行借款的事实，而被告实际归还的8000元款项原告无异议，且还款时间均在本案借条出具之后，故原告抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞红光应归还给原告金国建借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告金国建负担65元，被告俞红光负担122.5元，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年四月三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1952号
原告徐先清，女，汉族，1966年1月19日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王卫红，女，汉族，1970年5月1日出生。
被告马军，男，汉族，1972年10月4日出生。
上述二被告的委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告徐先清与被告王卫红、马军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先清及其委托代理人马强、被告王卫红、马军及其委托代理人徐留香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先清诉称，2014年11月19日，被告以所谓的借款可以获得高息为诱饵（月息18‰），诱骗原告借款给被告共计150000元，借款期限为一个月。被告借款期限内当月支付利息2700元。借款到期后，被告一直未偿还借款，2015年1月上旬，被告又偿还原告借款利息2700元。原告多次要求被告偿还借款无果，诉至法院，请求判决被告立即归还原告债务15万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫红辩称，被告与原告之间不存在法律上的债权债务关系，不是本案的适格主体。被告在本案债转协议中只是经办人而非借款人。被告在郑州海洋投资管理公司信阳分公司负责协助财务工作，因公司刚成立，税务登记证尚在办理之中，公司无法开通对公账户，为保证公司款项的正常往来，现以被告名义办理银行卡用于公司代转款项。被告在原告打款的当日即将该款转入郑州海洋公司法人周国良账户，同时，郑州海洋公司及周国良作就该笔借款出具了保证函。原告应向债转协议的原债权人及实际债务人王庆修主张权利或请求郑州海洋公司、周国良履行连带还款责任
经审理查明，2014年11月19日，原告通过工商银行向被告的账户上汇款人民币15万元，第二日，被告将原告的此笔汇款汇至郑州海洋公司法人周国良账户。此款项经海洋员工王卫红之手，转到法人周国良账户，用于总公司下达的债转业务，被告分两次给原告汇款共计5400，被告主张是原告的工资，原告主张是其借款利息。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、郑州海洋公司出具的证明及被告提交的qq聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，本案中，原告徐先清仅向本院提交一份银行转款凭证，用以证明原、被告双方存在借贷关系，而根据被告王卫红向本院提交的郑州海洋投资有限公司出具的证明及员工名册，原、被告之间还存在原告所主张的借款关系之外的其他权利义务关系，因此，原告仅向本院提供的该份银行转账凭证只能证明原、被告之间存在资金往来，不能用以直接证明原、被告之间存在借贷法律关系的存在。因此，本院对原告徐先清的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐先清的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告徐先清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1915号之一
申请执行人：庞锐，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向洁，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行庞锐与向洁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞锐于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的60760元。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1712号
原告王红涛，男，1972年10月14日生，汉族。
被告李中雄，男，1971年3月21日生，汉族。
原告王红涛与被告李中雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加诉讼，被告李中雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称，2015年9月，被告因工程建设需要砂石料，经与原告协商确定由原告向其供应砂石料，口头约定了单价。原告按约将砂石料从格尔木东出口的砂石料厂运至被告指定的格尔木昆仑开发区的工地，被告每次收料后向原告出具收据，并在收据上签字确认。经结算被告欠砂石料款共计15705元，双方协商后确认砂石料款为15000元。结算后被告一直未向原告付款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告砂石料款15000元并承担本案的诉讼费。
被告李中雄未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月原、被告口头协商，约定由原告向被告格尔木昆仑开发区的土建工程工地供应砂石料。原告按约于2015年9月20日开始分次向被告供应砂石料至2015年9月26日。后原、被告双方进行了结算，确定沙加石316.8立方米，每立方米25元，共7920元；石子81立方米，每立方米55元，共4455元；水沙55.5立方米，每立方米60元，共3330元，合计15705元，原告同意折让705元。
上述事实有收据、结算清单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告提供砂石料，并与被告按约定价格进行了结算，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告提供砂石料，被告李中雄理应支付全部砂石料款，庭审中，原告提交证据可证实被告尚欠原告砂石料款15000元，被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清砂石料款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付砂石料款15000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中雄支付原告王红涛砂石料款15000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李中雄承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年一月八日
书记员 陈 歌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初179号
原告：樊城区鑫联旺食品原料经销部。
住所：襄阳市樊城区春园路**号铁沁花园*****号。
经营者：李强，男，1978年4月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：房县味味食品有限公司。
住所：房县红塔镇高碑村*组（西城工业园）。
统一社会信用代码：91420325X16314127P。
法定代表人：杨逢华，公司经理。
原告樊城区鑫联旺食品原料经销部（以下简称鑫联旺食品经销部）与被告房县味味食品有限公司（以下简称味味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，被告味味食品公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为此案应由房县人民法院管辖。2017年5月4日，本院经审查驳回了被告味味食品公司对本案提出的管辖权异议。2017年6月16日，本案依法组成由审判员赵运国担任审判长，人民陪审员符婷、陶芳芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联旺食品经销部的委托诉讼代理人黄清海到庭参加诉讼。被告味味食品公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫联旺食品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款95000元；2、判令被告从原告起诉之日起至本案生效判决给付之日止，以欠款95000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营食品添加剂及预包装食品的个体工商户，在2015年6月至10月期间，被告陆陆续续从原告处进货，截止到2015年12月21日，经过双方对账，被告共拖欠原告货款101007元，当天被告给原告出具欠条1份。后来在原告多次索要的情况下，被告在2016.9.14支付了货款6000元，尚欠95000元未付。原告为维护自身合法权利，诉至法院。
被告味味食品公司辩称，被告拖欠原告货款属实，被告给原告出具的有欠条，且已经偿还了一部分，也得到了原告的认可。对原告起诉的数额被告方没有异议，但不应该计算利息，因为欠条上没有约定利息，原告起诉利息没有依据。请求原告给予一定的还款期限，年底被告方一次性付清。
经审理查明，鑫联旺食品经销部是经营食品添加剂及预包装食品批零兼营的个体工商户；味味食品公司是一家经营蛋糕、月饼、饼干、膨化食品加工、销售;木耳、香菇、土豆粉等农副土特产品加工、销售等的公司。在2015年6月至10月期间，味味食品公司陆陆续续从鑫联旺食品经销部处进货，截止到2015年12月21日，经过双方对账，味味食品公司共拖欠货款101007元，当天出具欠条1份，载明：“今房县味味食品有限公司欠樊城区鑫联旺食品原料经销部货款壹拾万壹仟零柒元整（￥101,007.00），汇款后此单作废”。房县味味食品有限公司在欠条上盖章并签署日期二0一五年十二月二十一日。2016年9月14日味味食品公司支付货款6000元，尚欠95000元未付。鑫联旺食品经销部为维护自身合法权利，诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未支付货款95000元，对本案纠纷应承担全部责任。原告请求判令被告支付货款95000元及支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房县味味食品有限公司向原告樊城区鑫联旺食品原料经销部支付货款95000元；
二、被告房县味味食品有限公司按中国人民银行同期银行贷款利率，以95000元为基准数，向原告樊城区鑫联旺食品原料经销部支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息；
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告房县味味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 符 婷
人民陪审员 陶芳芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨逢阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南银民初字第211号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：杨力。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告杨力多次在原告处购买饲料，至2014年6月23日双方对帐，共欠原告货款151083元未付，并承诺欠款在2014年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款151083元并支付违约金30217元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有对帐单1份。
被告杨力未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杨力多次在原告处购买饲料，至2014年6月23日双方对帐，共欠原告货款151083元未付，并承诺欠款在2014年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。2015年6月30日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告杨力立即给付货款151083元并支付违约金30217元。
本院认为：被告杨力多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告杨力共欠原告货款151083元未付，有原、被告双方签订的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告杨力分文未付，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告杨力立即给付货款151083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告杨力未按约定时间给付货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告杨力支付逾期付款违约金30217元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨力在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币151083元；
被告杨力在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币30217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年九月六日
书记员 吴林招
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1442号
申请执行人张榜，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人黄亚林，男，1965年10月8日出生，汉族。
张榜与黄亚林民间借贷纠纷（2017）京0112民初16063号民事判决书一案，已发生法律效力。张榜于2018年1月29日向本院申请执行，要求黄亚林依照生效判决书给付欠款407860元及迟延履行利息，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄亚林送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄亚林银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张榜未能提供被执行人黄亚林可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄亚林纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年八月十六日
书记员 殷 超
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人：张天江，职务行长。
委托诉讼代理人：田侃，男，1979年5月23日出生，汉族，该行客户经理。
被告：贾忠华，男，1977年9月9日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段职工，住大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告贾忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田侃到庭参加诉讼。被告贾忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款9968.5元；手续费、利息等3272.44元。两项共计：13240.94元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2014年10月9日起被告出现逾期不还的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金9968.5元，欠付手续费、利息等共计3272.44元，原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院。
被告贾忠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证实被告身份信息；2、开户申请表，证实被告申领原告所发信用卡的事实；3、章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务；4、账户详信息明细表，证明经银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告贾忠华在原告处办理一张卡号为×××的金穗贷记卡。办理后，截止2017年9月30日，被告尚有透支款本金9968.5元，手续费、利息等3272.44元未付。经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告贾忠华信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、违约金等。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告应当偿还原告信用卡透支本金9968.5及截止2017年9月30日的手续费、利息等3272.44元。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾忠华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行卡号为×××的金穗贷记卡透支本金9968.5及截止2017年9月30日的手续费、利息等3272.44元。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一八年八月十七日
书记员 张丹丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-369号
原告张二平，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，河津市城区办事处卫庄村人，住本村。
被告张喜生，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇高渠村人，住本村。
本院在审理原告张二平与被告张喜生返还原物纠纷一案中，因原告张二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，由原告张二平负担。
审判员 任林志
二〇一六年四月一日
书记员 赵志红