wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1666号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。
负责人：于永杰，该中心总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：宋大伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省内江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告宋大伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振凯到庭参加了诉讼，被告宋大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币99881.7元（截至2015年12月23日），欠款本金59986.82元，零售利息18727.7元，滞纳金21167.18元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋大伟在原告处申请办理信用卡，并于2012年4月5日开户，卡号为62×××01,账户号为62×××10。截至2015年12月23日，欠款本金59986.82元，零售利息18727.7元，滞纳金21167.18元。合计欠款本息人民币99881.7元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告宋大伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约一份、余额构成表一份、中信银行信用卡交易流水一份、被告身份信息，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告向原告申领中信银行信用卡，其已阅读和接受中信银行信用卡的权利与义务。按照<<中信银行信用卡（××）领用合约中信银行信用卡收费标准表>>：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年4月5日开始使用该信用卡消费，2012年4月25日未还够最低还款，构成违约。2014年8月17日最后向原告还款7300元。截至2015年12月23日，被告共欠款本金59986.82元，零售利息18727.7元，滞纳金21167.18元，合计欠款本息人民币99881.7元。
本院认为：被告填写的中信银行信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。截至2015年12月23日，被告共欠原告本金59986.82元，零售利息18727.7元，滞纳金21167.18元，未给付原告，因此，原告要求被告支付其本息共计人民币99881.7元（截至2015年12月23日），其中欠款本金59986.82元，零售利息18727.7元，滞纳金21167.18元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年12月23日透支本金、利息、违约金、滞纳金共计99881.7元及自2015年12月24日后的利息（以所欠借款本金为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息，按原被告双方签订的《中信银行信用卡（××卡）领用合约》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，公告费600元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 霞
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 汪 燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李菲菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2001号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：李先应，男，生于1947年7月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李先应关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李先应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先应立即偿还原告借款本金302000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李先应于2010年11月7日在原告单位借款302000元，用途为还旧借新，期限2年，约定月利率为8.42‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告李先应未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李先应于2010年11月7日在原告单位申请借款302000元，借款用途为还旧借新，借款期限至2012年11月6日，约定月利率8.4200‰，结息方式为按季结息。截止2010年12月21日，被告仅支付利息共计71.35元，贷款本金302000元及相应利息未按合同约定归还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李先应于2010年11月7日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款302000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李先应应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李先应返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息71.35元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金302000元及资金利息（利息计算方式：以302000元为基数，从2010年11月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息71.35元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告李先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保11号
申请人:林明振，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：杨淑杰，女，，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请人林明振于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨淑杰所有的位于黑龙江省青冈县青冈镇新建街西城丽景小区XXX予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人林明振提供担保。
本院经审查认为，申请人林明振为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨淑杰所有的位于黑龙江省青冈县青冈镇新建街西城丽景小区XXX，期限为三年。
案件申请费720元，由申请人林明振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月九日
书记员 吴宏冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15662号
原告：张欢庆，男，1970年8月13日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：胡怀兵，男，1975年10月31日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张欢庆与被告胡怀兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张欢庆向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年3月12日签订的租赁协议；2.被告给付原告租金1625000元；3.被告交还位于北京市通州区永乐店镇新西庄村南300米的库房；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，在2015年3月12日，双方共同签署了租赁协议，约定将位于北京市通州区永乐店镇新西庄村南300米的库房租赁给被告，被告按月支付租金，汇入原告的工行卡上。签订协议后，被告仅支付了一个月的租金，此后未依约履行支付租金的义务。被告的行为不但违背了基本的诚信，而且也严重侵害了原告的财产权益。
诉讼过程中，张欢庆称：本案标的物即库房所在土地系胡怀兵从村委会租赁，因胡怀兵没钱建房，遂由张欢庆向胡怀兵汇款55.3万元用于建房。具体建房事宜由胡怀兵负责，张欢庆只负责支付建房款，但具体建了多少房不知道，且涉案土地上原来也有房屋；后双方签订租赁协议，约定胡怀兵租赁张欢庆的房屋，每月租金6万元，租赁协议没有约定租期，胡怀兵愿意租到什么时候均可，不愿意租赁时将房屋退还给张欢庆。
本院经审查认为，根据张欢庆的陈述，本案标的物即库房建造在胡怀兵承租的土地上，由胡怀兵负责建造。张欢庆虽出资55.3万元用于建房，但其并不知道具体建了多少房，故双方签订的所谓“租赁协议”的租赁物，是不确定的：是建造成本为55.3万元的库房，还是价值55.3万元的库房？如果是前者，因仅考虑了建造成本，没有考虑到土地系由胡怀兵承租，且由胡怀兵管理建造房屋；如果是后者，则双方存在买卖库房这一隐含交易过程，该交易是否存在，是否有效等，现均不确定。可见，双方虽有租赁协议之名，但并无租赁之实。如双方系合作建房，则应共担经营风险；如系民间借贷，则应受最高利率规定的限制。但无论是何种法律关系，张欢庆均应以相应案由提起诉讼。现张欢庆经法院释明，仍坚持以租赁合同纠纷起诉，于法无据。对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张欢庆的起诉。
案件受理费9713元，退还给张欢庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一七年十月十日
书记员 何忆歌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14091号
原告：杨政，男，1993年10月13日出生，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：张新雨，男，1989年12月7日出生，住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，该公司工作人员。
原告杨政与被告张新雨、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人李晓瑛、被告张新雨、保险公司的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费49473.1元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金114550元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、护理费9000元、鉴定费4350元、交通费2350元、财产损失800元、复印费12.4元，共计209335.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，在北京市通州区漷县镇王楼村南，杨政骑自行车在路北侧由西向东行驶时，适有张新雨驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成两车损坏，杨政受伤。经交通队处理认定，张新雨负事故全部责任。后杨政被送往潞河医院治疗，共住院18天。经鉴定，杨政构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
张新雨、保险公司辩称，同意合理合法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故经过、责任认定、住院治疗及鉴定结论等情况，因双方无异议，本院予以确认。经查，杨政系城镇户口，×××小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。经核实，杨政的合理损失为：医疗费54108.69元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金114550元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费6000元、交通费800元、财产损失400元、复印费12.4元。其中，张新雨已支付医疗费14635.59元。诉讼中，张新雨要求保险公司在本案中向其支付其垫付的费用。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，张新雨驾车与杨政发生交通事故，导致杨政人身财产受损，现杨政起诉要求保险公司、张新雨支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。张新雨已经支付的部分，应当予以扣除，并由保险公司直接支付给张新雨。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付杨政各项费用185035.5元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付张新雨医疗费14635.59元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回杨政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告张新雨负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2220元，由杨政负担80元（已交纳）；张新雨负担2140元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十月十日
书记员 何忆歌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执368号
申请执行人：建德市国土资源局
被执行人：郑有春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00244号，依法向被执行人郑有春发出执行通知书，责令被执行人郑有春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑有春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11634.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00126号
上诉人（原审被告）丁山，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州捷捷运输有限公司。
法定代表人化国勤，该公司董事长。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原审被告付骆驼，男，1977年10月20日生，汉族。
上诉人丁山因与被上诉人徐州捷捷运输有限公司（以下简称捷捷公司）、原审被告付骆驼运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人丁山及其委托代理人梁成民、被上诉人捷捷公司、原审被告付骆驼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
捷捷公司原审诉称：2013年9月3日，捷捷公司与丁山、付骆驼签订运输协议，约定捷捷公司将净重55吨的多晶硅料交由丁山、付骆驼运至河北宁晋。协议签订后，捷捷公司将货物交付该二人。运输过程中，多晶硅料被盗19箱，价值75600元。丁山、付骆驼的违约行为给捷捷公司造成损失，应承担赔偿责任。请求法院判令丁山、付骆驼赔偿捷捷公司损失75600元并承担本案诉讼费。
丁山、付骆驼原审辩称：丁山、付骆驼与捷捷公司之间并无运输合同关系，丁山、付骆驼运送货物的行为系履行职务行为。另外，捷捷公司主张的货物损失无事实及法律依据。
原审法院查明：2013年9月3日，捷捷公司通过网络发布货物运输信息，付骆驼前往捷捷公司与该公司签订运输协议，约定丁山、付骆驼等将捷捷公司托运的55吨多晶硅料运至河北省宁晋县，运费7000元；承运方在运输中如发生丢失、损坏、淋湿和意外的一切事项，由承运方照价赔偿。付骆驼在运输协议落款承运方处签名。协议签订后，丁山、付骆驼遂至江苏中能硅业科技发展有限公司装载多晶硅料49.68吨并启运。2013年9月4日，丁山驾驶苏C×××××号货车行驶至青银高速高唐服务区北区时发现多晶硅料被盗19箱并报警。同日，收货方与丁山共同确认收货方实收多晶硅料49.12吨。丁山返回后在捷捷公司持有的运输协议落款承运方处签名。
原审法院另查明：丁山、付骆驼承运的多晶硅料，系由江苏中能硅业科技发展有限公司出售给常州天合光能有限公司，单价135元／千克。
原审法院认为：捷捷公司通过网络发出订立运输合同的要约，丁山、付骆驼接受该要约以个人名义与捷捷公司签订运输协议，并亲自履行了运输协议确定的义务，没有证据证明丁山、付骆驼曾向捷捷公司披露其签约及履约行为系执行职务，故可以认定丁山、付骆驼之间存在运输合同关系，丁山、付骆驼关于其签约及履约系职务行为的主张，证据不足，原审法院不予采信。丁山、付骆驼与捷捷公司之间的运输协议有效，双方当事人均应按约履行各自义务。丁山、付骆驼在履行运输合同过程中丢失捷捷公司托运货物560千克，应当依约承担相应的赔偿责任。捷捷公司主张丢失货物的单价为135元／千克有事实依据，其要求丁山、付骆驼赔偿损失75600元的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：丁山、付骆驼于判决生效后十日内赔偿徐州捷捷运输有限公司货物损失75600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元、保全费780元，由丁山、付骆驼负担。
上诉人丁山不服一审判决，向本院提起上诉称：一、丁山、付骆驼系刘丽、周广民雇员。捷捷公司系通过网络与周广民、刘丽联系、洽谈该笔业务；涉案车辆系刘丽所有，丁山已提供其与雇主刘丽、周广民的通话录音及刘丽给丁山打款的单据以证明本案被告应系刘丽、周广民。涉案运输协议载明，付骆驼、丁山、闫震均是司机，涉案货物签收单也注明送货司机为丁山。加之，由雇员代其雇主暨运输合同实际相对人签字，系运输行业惯例。一审期间，丁山请求追加刘丽、周广民为被告，未获准许。二、本案中，丁山系因受捷捷公司欺骗而在涉案合同上补签字。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人捷捷公司、原审被告付骆驼未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见。
二审期间，上诉人丁山向本院提交以下证据：
1、张相中、闫震、许远飞、杨齐峰的书面证言，以证明丁山、付骆驼是刘丽、周广民雇佣的驾驶员，运输行业的合同多系雇员代雇主与第三人签订。2013年9月15日后，丁山不再受刘丽、周广民雇佣。
本院认为：本案系缺席审理，上诉人应于开庭之日提供相关证人到庭接受询问、质证，而上诉人未完整提供，故本院对其证据效力不予认定。
2、加盖银行公章的打款单据一组，以证明刘丽、周广民分别于2013年4月、5月、7月、8月份向丁山打款3800元，该打款系刘丽、周广民支付丁山工资，丁山是刘丽、周广民的雇员。
本院认为：上诉人提供该组证据，系为证明其与案外人之间存有雇佣合同关系。鉴于上诉人未在订立涉案合同之时披露其身份，该举证目的与本案定案事实并无直接关联，且该证据的内容亦未能证明其主要的举证目的。故本院对该组证据亦不予采信。
二审期间，原审被告付骆驼未向本院提供证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：诉争的运输合同系合同订立人自愿签订，其内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效，对各订立人均有法律约束力。
丁山上诉称，其系“受捷捷公司欺骗而代签合同、其并非涉案合同的合同相对人”。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，首先，丁山未举证证实其所称的“系被捷捷公司欺骗而在合同上签字”的事实。故丁山作为诉争运输义务的实际履行人，在诉争合同的“承运方签章”处补签签字，并不违反法律法规规定，应视为合同的缔约确认行为。其次，丁山是否系案外人雇员问题，并不影响诉争合同相对人的认定。捷捷公司称，付骆驼未在合同签订之时向捷捷公司披露“付骆驼系代第三人签订合同、付骆驼等人身份为第三人雇员”的事实。付骆驼对此予以认可。本案一、二审期间，丁山未举证证实捷捷公司签订诉争合同时即已知晓存在所谓“代理关系”，捷捷公司亦在诉讼过程中明确表示，无论丁山是否为代理人均向其主张权利。最后，丁山上诉称，相关行业存在雇员代雇主与托运人签约的“惯例”，但未提交足够证据证实该“惯例”的存在及涉案行为系遵循“惯例”。综合考量上述案情，上诉人丁山的上诉理由，因无事实及法律依据，本院均不予采信。
综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人丁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 历 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执697号
申请人叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人王云忠，男，1964年2月20日生，回族，住云南省禄丰县XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人杨虹娇，女，1980年7月4日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行叶铸成与被执行人王云忠、杨虹娇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王云忠、杨虹娇的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，房产查询中，查询到二被执行人名下房产，我院依法予以查封，因房产抵押在银行暂无法处置，车辆查询中，查询到被执行人王云忠名下车辆，已在另案中予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人叶铸成未能提供被执行人新的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年八月四日
书 记 员 李 梦 豪
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审313号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市楼德镇乐天保温材料厂。住所地新泰市楼德镇。
统一社会信用代码：370982600504421。
法定代表人（负责人）：高德杰。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月18日向我院申请执行新泰市楼德镇乐天保温材料厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年6月27日以被执行人该厂阻燃外墙保温板制造项目建设的燃煤蒸汽锅炉与环评批复要求不一致，未重新报批环评文件即投入生产的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令燃煤锅炉停止使用；2、罚款人民币壹万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第80号行政处罚决定，于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月5日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第33号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第80号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第80号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月20日18时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市南闸街道南焦路由西向东行驶至南闸街道陆镇大桥西桥堍地段时驶入路左，车辆前部左侧撞到由东向西行驶的徐某驾驶的无号牌二轮摩托车前部，造成徐某跌地受伤、车辆损坏的事故。经江阴市公安局理化鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.87mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
事发后，被告人杨某在明知他人报警的情况下，仍留在原地等候公安机关处理。案发后，被告人杨某赔偿被害人徐某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人杨某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息、证人侯某、袁某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、江阴市公安局理化检验报告、民事赔偿调解书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候警方调查处理，如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1165号
原告顾某。
委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告陈某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
原告顾某诉被告黄某（下称第一被告）、陈某（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一被告赔偿各项损失11，830.82元，第二被告对上述款项承担连带责任，第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼标的变更为11，929.80元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年8月31日，第一被告驾驶牌号为沪CBxx**轿车在本区金张公路蒋巷路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致其受伤，第一被告承担事故的全部责任。
原告的损失为医疗费1，978.80元、营养费900元、误工费5，600元、护理费2，199元、修理费272元等合计10，949.80元由第三被告在交强险范围内承担。鉴定费800元、施救费20元、评估费120元、停车费40元等合计980元，不属于交强险赔付范围，由第一被告承担，扣除其已支付的500元，尚应支付原告480元。第二被告在庭审中表示愿意对第一被告所负之款承担连带责任，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某损失480元；
二、被告陈某对被告黄某所负之款承担连带责任；
三、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾某损失10，949.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初407号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年9月20日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市街办南程村徐马组。2016年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年4月22日17时许，被告人徐某某伙同张某、惠某某（已判决），以苟某在赌场抽老千为由，驾车由阎良城区追赶苟某，在阎良区迎宾大道段追上苟某后，张某、惠某某、徐某某对苟某进行殴打，又强行将苟某拉至临潼区新市街办南程村新庄组牛羊肉泡馍馆门前烤肉摊，三人先后采取殴打、语言威胁的方式将苟某限制在烤肉摊内，并让苟某写下一张十万元的借条，当日20时许，苟某被公安机关解救。
2016年8月2日，被告人徐某某到公安机关投案。
另查，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、刑事判决书、民事赔偿及谅解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人为索取非法债务，采用殴打、看管手段限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505财保2号
申请人：刘春龙，男。
被申请人：苏州威天精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安分区五台山路116号（苏州意大利工业园95幢标准厂房）。
法定代表人：张兆军。
申请人刘春龙于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州威天精密机械有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春龙在申请劳动仲裁过程中，因被申请人苏州威天精密机械有限公司有可能出现逃匿、转移财产等情形，向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州威天精密机械有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人刘春龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏沁艺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初427号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月25日10时许，被告人尹某某在西安市临潼区何寨街办季家村南阳组村道西侧田地里，因琐事与李某某、张某某发生纠纷，继而厮打，致张某某倒地。经鉴定：张某某腰1椎体横突骨折构成轻伤二级，李某某损伤不足轻微伤。认为被告人尹某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失的处罚情节，建议判处被告人尹某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 党粉丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00086号
原告广州市铭杰文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人陈广旭，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告广州市铭杰文化传播有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初341号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人项波，男，出生于浙江省临海市，2010年12月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人项波犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人项波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月9日晚，被告人项波窜至诸暨市**路**号***眼镜店，趁店内无人之际，用手掰断正门把手，进入店内，窃得价值160元/付的暴龙牌墨镜4付、价值960元/付的警察牌墨镜1付、价值800元/付的菲拉格慕墨镜1付，其余品牌墨镜7付，现金人民币125元，带有黄金貔貅、黄金珠子的手链一条。
2.2015年8月11日，被告人项波留宿于其朋友黄某位于诸暨市**路**号*单元**室租房内。8月12日，被告人项波偶然在被害人黄某手机短信中发现黄某银行卡内转入现金人民币4900元，遂心生歹念，窃得被害人黄某手机后以有朋友要给其转钱的名义借用到被害人黄某的工商银行银行卡并获知了该卡密码。被告人项波前往中国工商银行诸暨支行，窃得现金人民币4900元。
3.2015年9月30日，被告人项波窜至诸暨市**花园*幢*单元***室项某家，趁项某家无人之际，在三角广场叫来开锁师傅，谎称自己家中钥匙遗失，开锁师傅在不知情的情况下帮助项波打开项某家房门。被告人项波进入房屋后，在被害人项某卧室床垫下窃得现金人民币7500元，在被害人金建鑫房间内窃得现金人民币3000余元、美金100元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人项波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人项波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人项波犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人项波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项波系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十一日起至二0一七年一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人项波继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2765号
原告：施某某，男，1970年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:惠开永,江苏阜一律师事务所律师。
被告：吉某某，男，1971年11月5日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告施某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉某某偿还借款50000元及利息（自2015年10月30日起至2017年2月28日止，以50000元为本金，按月利率1.5%计算，共计12000元，以及追款费用3750元，合计15750元；自起诉之日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款75000元，并承诺在工程合同签订后分包小工程给原告施工。后被告并未给原告分包工程承建，原告遂向被告追要所借款项，2017年2月4日，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限，到期后被告未按约还款，2018年2月15日，被告向原告出具保证还款书一份，到期后被告仍未按约还款。故原告诉至本院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告施某某向本院提交了一份借条和一份保证书，证明被告向原告借款的事实和原告向被告追要借款的事实。
被告吉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告吉某某因承揽工程资金周转需要向原告施某某借款50000元，并承诺分包部分小工程给原告施工。后被告未能分包工程给原告，原告遂向被告追要借款50000元、利息（按月息1.5分计算）及追款费用。2017年2月4日，被告吉某某向原告施某某出具了一份借条，载明：“今借到施某某现金人民币柒万伍仟元￥75000元2月底还3万其余四月份结清借款人：吉某某2017年2月4日。”该75000元中包含借款本金、利息及追款费用。2018年2月15日，被告吉某某又向原告出具保证书一份，载明：“正月初十本人承诺施某某人民币一万元,如不到位，双倍赔偿。三月底给施某某三万元特此立据保证人：吉某某2018年2月15日”。后原告施某某向被告吉某某追要借款本息未果，故诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施某某向本庭提交的借条和保证书能够证明被告吉某某向原告施某某借款的事实，本院依法予以认定。原告施某某在庭审中陈述，2015年8月向被告吉某某交付借款本金为50000元，2017年被告吉某某自愿向原告出具了75000元的借条，可以证明被告已经认可应向原告支付利息和追款费用，现原告施某某要求被告吉某某偿还借款50000元及利息（自2015年10月30日起至2017年2月28日止，按月利率1.5%计算，合计12000元），并要求被告吉某某承担3750元追款费用，不违反法律规定，亦未加重被告吉某某负担，故本院予以支持。被告吉某某未及时偿还原告借款，原告施某某要求被告吉某某自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某65750元及利息（自2018年5月16日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告吉某某负担（原告施某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年八月三日
法官助理 吴君辉
书 记 员 程荣乾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第3号
申请人：朱伟湛。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人朱伟湛因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第3号民事裁定，准予申请人朱伟湛申请登记的船员工资等债权。
经对申请人朱伟湛提供的（2015）甬海法温商初字第15号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱伟湛申请登记的船员工资35633元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的13000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执260号
申请执行人林春华，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人林春华与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林春华向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字109号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7946号
上诉人（原审原告）:梁计未，男，汉族，1954年8月9日生，住正定县。
被上诉人(原审被告）：赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住正定县。
被上诉人(原审被告）：正定县双通装卸有限责任公司，住所地正定火车站货场。
法定代表人赵房贵，系该公司总经理。
上诉人梁计未因与被上诉人赵房贵、正定县双通装卸有限责任公司劳动争议一案，不服正定县人民法院（2017）冀0123民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017月7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁计未上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、原审裁定认定事实错误，原审法院在审理本案中遗漏了上诉人的诉讼请求；原裁定将本案定性为劳动争议是对案件定性错误；原裁定认定上诉人同被上诉人双通公司的纠纷是企业改制引发的纠纷，更是认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。原裁定适用最高法关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条，认为本案不属于人民法院受理范围，属适用法律错误。
梁计未向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还其非法占有原告11560元的经济补偿金或偿还同等数额的公司债权，并支付自2005年11月4日至被告全部履行给付义务之日期间的银行同期贷款利息；2、两被告对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原正定县装卸公司系正定县交通局下属集体企业，始创于1951年，是以在正定县火车站进行货物装卸为主营的小型企业。2005年5月15日，正定县装卸公司做出《正定县装卸公司改制实施方案》，原告在同意改制方案人员名单上签字。2005年5月26日，正定县企业改制工作领导小组会议研究，同意原正定县装卸公司企业改制。2005年10月21日，正定县企业改制工作领导小组办公室下发正改【2005】4号文，同意正定县装卸公司改制组建双通公司，原企业资产、人员及债权由新公司接收承担。2005年11月3日，原河北省正定县装卸公司注销。2005年11月4日，双通公司成立。法定代表人为赵房贵，有六十八位股东出资55万元，作为公司注册资本金。经河北立信会计事务所评估，原装卸公司总资产为360.23万元，总负债为90.11万元，净资产为270.12万元，安置职工需228.46万元，净资产扣除职工安置费用后的余额为41.66万元，由注册后的新公司买断。原告梁计未2005年6月1日与正定县装卸公司解除劳动关系，并于2005年12月21日与被告双通公司签订劳动合同书。2010年9月17日，原告申请提前退休。被告双通公司为原告办理了退休手续，基本养老金从2010年9月起计发。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告双通公司是否属于政府主导的企业改制。企业是自主改制还是政府主导改制应从改制方案的由来、政府相关部门是否参与以及政府对企业改制是否起决定性作用等情况综合认定。根据原、被告提供的证据显示，《正定县装卸公司改制实施方案》是依据正字【2004】44号《中共正定县委、正定县人民政府关于加快县属企业产权制度改革的实施意见》、以及正政办【2004】31号正定县人民政府办公室转发县人事劳动和社会保障局等三部门《关于县属企业改革有关劳动保障问题的实施细则》等指导性文件制定的，《正定县装卸公司改制实施方案》中的改制的基本形式、关于职工安置等内容，均与上述两个文件中的改制形式及关于职工劳动关系调整等内容相对应；其次，《正定县交通局关于装卸公司实施改制的请示》、《正定县企业改制工作领导小组会议纪要》、《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复》以及《正定县企业改制工作领导小组办公室关于正定县装卸公司改制组建正定县双通装卸有限公司的批复》上述四个文件表明，《正定县装卸公司改制实施方案》在全体职工大会上获得通过后，需要正定县交通局提交正定县体制改革办公室请示批准，经正定县企业改制工作领导小组会议研究决定后作出同意改制的批复。由此可见，正定县交通局及正定县企业改制工作领导小组等政府相关部门参与并决定了正定县装卸公司的改制。综上所述，正定县装卸公司改制为被告正定县双通装卸有限公司并非企业的自由意志决定，应认定为政府主导下的企业改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因正定县装卸公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告梁计未的起诉。
本院认为，被上诉人正定县双通装卸有限公司系由原隶属于正定县交通局的正定县装卸公司改制而来。该企业改制方案系报经正定县企业改制领导小组批准后实施，其中关于职工安置问题规定：留用职工依法变更劳动合同，不发经济补偿金，企业改制后、留用职工未达到退休年龄前非本人原因解除劳动合同的，由企业向职工支付经济补偿金，补偿金额按改制时计算的补偿金额数额和改制后企业应支付的经济补偿金合并计算；终止劳动合同的，企业按改制时核定的经济补偿金如数发给职工；职工退休时不再支付经济补偿金。上诉人梁计未主张要求偿还经济补偿金或同等数额的公司债权，其依据是正定县人事劳动和社会保障局等三部门《关于县属企业改革有关劳动保障问题的实施细则》。因此可认定，当事人之间纠纷系因原正定县装卸公司改制安置而引发，由于原正定县装卸公司的改制是由当地政府部门主导，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争而产生的劳动争议，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制安置的相关政策规定统筹解决。综上，梁计未的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初751号
原告：朱宇浩，男，1993年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：王宏荣，该公司经理。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18-27号（F）。
法定代表人：王宏荣，该公司董事长。
原告朱宇浩与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宇浩及其委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宇浩向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告工资6010元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告朱宇浩到被告睿瀚公司大丰分公司从事运管助理工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司合计欠原告工资6010元。
被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。
原告朱宇浩围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、考勤表及工资表等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年3月15日，原告朱宇浩到被告睿瀚公司大丰分公司从事运管助理工作，约定工资每月3000元。嗣后，被告睿瀚公司大丰分公司因故不能继续经营，员工工资无法发放，原告朱宇浩实际工作到2017年6月12日公司歇业。从原告朱宇浩提供的公司职员工资表上反映，从2017年3月至2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司应给付原告朱宇浩工资8961.61元。原告朱宇浩自认已领取2017年工资2951.61元。尚欠工资6010元。2017年7月份，原告朱宇浩以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告朱宇浩曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。
另查，证人夏某到庭证明，其原在被告睿瀚公司大丰分公司分管人事工作，公司员工的考勤表均是通过公司使用的钉钉软件进行签到制作的，然后根据各人的出勤情况进行考核。工资表上有25人，是从电脑里调出来的，每个月由其将工资表和考勤表打印出来送给王宏荣审核，对原告提供的工资表以及考勤表的真实性能够保证。
本院认为，原告朱宇浩与被告睿瀚公司大丰分公司间的劳动关系合法有效，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，根据原告提供的被告公司员工工资表上载明的金额，以及证人和公司其他员工对工资表的真实性进行的互相验证，结合被告公司的经营状况，本院对原告朱宇浩主张的6010元予以认定。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告朱宇浩工资6010元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 吴春花
二〇一八年八月三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执278号之一
被执行人王琅，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住西安市临潼区。现在陕西省富平监狱服刑。
本院执行的王琅犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币五万元一案，执行中查明，王琅正在监狱服刑，名下无财产可供执行。2017年4月24日。被执行人王琅之父王小武（身份证号：）受被执行人王琅委托代其缴纳了人民币五万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01刑初189号刑事判决书对王琅财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘志强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执185号
申请人陈美玲，女，1966年3月20日生，汉族，住云南省寻甸县XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人吴富稳，女，1989年5月11日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人彭武卫，男，1987年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行陈美玲与被执行人吴富稳、彭武卫买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人吴富稳、彭武卫的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。申请人陈美玲未能提供被执行人新的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年八月四日
书 记 员 李梦豪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4172号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：王小雨，男，生于1995年11月4日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小雨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月十三日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3459号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，该公司员工。
被告：陈广江,男,1997年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈广江追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年八月十三日
书记员 胡晋豪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执453号
申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社
被执行人何建兴、余永兴、杨婵英、余顺苏、邱见平
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社与被执行人何建兴等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1560号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：陈月红，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初716号
原告袁润连，农民。
被告袁三后生，农民。
原告袁润连诉被告袁三后生财产损害赔偿纠纷一案，原告袁润连于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁润连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁润连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告袁润连负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘文凤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特588号
申请人刘海，男，汉族，湖北省天门市人。
申请人吴涵，男，汉族，湖北省荆州市人。
本院于2016年1月18日受理了申请人刘海与申请人吴涵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘海与申请人吴涵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由刘海承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘海与申请人吴涵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十八日
书记员 关璐璇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第30号
申请人：ＸＸ飞。
委托代理人：魏延荣。
委托代理人：魏世君。
申请人ＸＸ飞因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第30号民事裁定，准予申请人ＸＸ飞申请登记的船员工资债权。
经对申请人ＸＸ飞提供的（2015）甬海法温商初字第82号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人ＸＸ飞申请登记的船员工资13479元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2263号
原告：巴秀华,男,1956年9月16日出生，汉族,住无棣县。
被告：南旭昶，男，1971年3月8日出生，汉族，住无棣县。
原告巴秀华与被告南旭昶追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秀华到庭参加诉讼。被告南旭昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告南旭昶因做生意急需资金，向吴杰文借款100000元，约定借款期限为2012年8月20日至2012年9月20日，且由原告巴秀华和苏玉红对上述债务承担连带责任保证。借款期满后，被告南旭昶未履行还款义务，为此，吴杰文提起民事诉讼。本院于2013年5月14日作出（2013）棣民初字第526号民事判决书，判决本案原告巴秀华及案外人苏玉红承担连带清偿责任后，有权向被告南旭昶追偿。原告代被告偿还60907元，被告多次追要上述款项，至今未果。为维护自己的合法权益，故原告起诉。
被告南旭昶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告南旭昶因做生意急需资金，向案外人吴杰文借款100000元，约定借款期限为2012年8月20日至2012年9月20日，原告巴秀华和案外人苏玉红对上述债务承担连带责任保证。借款期满后，被告南旭昶未履行还款义务。案外人吴文杰向本院提起诉讼，要求本案原被告与案外人苏玉红偿还借款100000及利息。本院于2013年5月14日作出（2013）棣民初字第526号民事判决书，判决：“一、被告南旭昶给付原告吴杰文借款100000元及其利息；二、被告巴秀华、苏玉红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告巴秀华、苏玉红承担连带清偿责任后，有权向被告南旭昶追偿。”该判决已经生效。
原告巴秀华履行了上述判决的连带清偿责任，分别于2013年9月11日、2013年10月12日、2014年2月8日、2014年4月28日、2014年7月17日、2015年4月15日向本院交付案件款10000元、7800元、11000元、13000元、13600元、5507元，以上共计60907元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院已生效的判决书,判决南旭昶给付案外人吴文杰借款100000元及利息，巴秀华和案外人苏玉红对该借款承担连带清偿责任。南旭昶未履行偿还借款的义务，巴秀华履行了上述判决的连带清偿责任，偿还借款共计60907元，且有本院案件过付款专用收据予以佐证，故巴秀华要求南旭昶偿还60907元的诉讼请求，本院予以支持。
南旭昶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，巴秀华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南旭昶于本判决生效后十日内偿还原告巴秀华60907元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告南旭昶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1218号
申请人：王学梅
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2697号民事调解书终结执行，已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 朱 骏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执446号之二
申请执行人：沈华，男，1972年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：徐永兵，男，1967年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行沈华、徐永兵与姜扣章建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人姜扣章的银行、车辆、房产等财产信息。本院另案已将被执行人姜扣章名下位于阜宁县房产完成拍卖，案款已分配完成，本案对被执行人姜扣章名下苏Ｊ×××××车辆进行查封，因未能实际控制车辆，无法进行处置，被执行人姜扣章名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三日
书记员 孙剑涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31081号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：侯兰英，女，1954年11月30日出生，退休干部，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告侯兰英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周茂海、被告侯兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6987.88元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告管理服务的北京市通州区某小区业主，房屋面积92.14平方米。原告于2009年4月13日与小区业委会签订《北京市物业服务合同》（以下简称《合同》），截止日期为2015年12月31日。该合同约定，“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费1.58元/平方米/月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费具体时间为当年1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业服务费”。合同中约定，“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”被告在明知上述约定并经原告多次电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，至今仍未交纳，不履行应尽义务。
被告辩称：物业从来没有找过我，房子一直是我孩子在居住，物业应该提前跟我沟通，而不是直接将我起诉，物业服务不到位，小区安全问题得不到保障，门口只有一两个保安负责车辆进出，单元门从来没维修过，中水和自来水并用，对我的生活用水造成了安全隐患，小区广告费没有向业主公示，小区电梯经常坏，在这种情况下，物业公司没有丝毫改进，物业给我们造成了伤害和损失，物业费可以交，但是不能全额交。
经审理查明：被告系北京市通州区某小区房屋的产权人（房屋建筑面积为92.14平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元/平方米/月，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告仍继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6987.9元尚未交纳。
上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与涉案小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》系双方的意思表示，对业主亦具有约束力。合同到期后，原告虽未能续签物业服务合同，但实际仍持续为涉案小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告应向原告交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，因原告主张的金额未超出本院核准的范围，故本院依法予以支持。被告就其辩解意见未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯兰英给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费6987.88元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯兰英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年十月十日
书记员 杨 军
-4-
-3-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执286号
申请执行人池瑞萍，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市公安交警支队杭锦后旗大队。
代表人张新怀。
本院在执行申请执行人池瑞萍与被执行人巴彦淖尔市公安交警支队杭锦后旗大队买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 泱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执897号
申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
本院认为长春市金石商品混凝土有限责任公司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9130号
原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王绍坤，男，1977年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：洪有欢，女，1978年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告王绍坤、被告洪有欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告王绍坤、被告洪有欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年4月30日为16000元）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2012年8月19日签订了《借款协议》，确定两被告向原告借款100000元，借款期限为一周，自2012年8月19日起至2012年8月28日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付至2014年8月底的利息，此后本金利息均拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王绍坤、被告洪有欢未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书、电子交易回单各一份，证明两被告于2012年8月19日向原告借款100000元，借款期限自2012年8月19日至2012年8月28日，月息为2%。原告于当天向被告王绍坤账户转账支付了100000元。但截至起诉之日，两被告尚未偿还借款本金及部分利息。
诉讼中，被告王绍坤、被告洪有欢未提交证据。
本案经开庭审理，被告王绍坤、被告洪有欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月19日，原告与被告王绍坤、被告洪有欢签订了一份借款协议书，协议约定：1.原告同意借款100000元给被告王绍坤、被告洪有欢；2.借款转入两被告指定的账户，借款期限自2012年8月19日至2012年8月28日；3.借款利息为月息2%，于每月28前支付；4.借款人逾期归还借款本金或利息，原告有权不受还款期限限制一次性向被告追讨全部欠款，且有权要求被告支付违约赔偿金，按借款总额20%计算；5.借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。被告王绍坤、被告洪有欢在协议的借款人栏签名捺印。协议签订当日，原告通过银行转账形式向两被告指定的的账户内转账支付了100000元。
诉讼中，原告陈述，两被告借款后，未偿还借款本金，仅是每月按月息2%支付了2014年8月31日前的利息，此后利息未再支付。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，涉案借款已逾借款期限，被告王绍坤、被告洪有欢在诉讼中未能提供证据证实其已经偿还了借款本金及利息，故原告主张被告王绍坤、被告洪有欢向其偿还借款本金100000元及按月利率2%支付自2014年9月1日至清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍坤、被告洪有欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告陈剑文偿还借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预缴），由被告王绍坤、被告洪有欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏惠敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初455号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王春颖，男，1975年4月7日出生于江苏省大丰市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地江苏省大丰市，暂住地天津市武清区。因本案于2017年7月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2018年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人王春颖犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王春颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王春颖于2016年12月至2017年4月间，在天津市武清区杨村街道办事处机场道邮政局宿舍底商兴盛早点坊内，使用其所有的白色OPPO手机先后从互联网上购买瞄准器、消声器、深孔管、弹簧、恒压阀等成套枪件，后将上述枪件组装成一支快排气枪和一支秃鹰气枪。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物均系以压缩气体为动力的枪支。
被告人王春颖后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，上述2支枪形物已被公安机关依法收缴。被告人王春颖作案时使用的上述白色OPPO手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王春颖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、调取证据通知书及清单，被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春颖违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王春颖犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控被告人王春颖买卖枪支的行为，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王春颖到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王春颖同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王春颖判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春颖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期���上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审74号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人周光标。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字﹝2015﹞011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周光标未经批准擅自在遂昌县妙高街道源口村枫树坪自然村二级电站的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的402平方米土地；2.限期拆除在非法占用402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人周光标收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字﹝2015﹞011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字﹝2015﹞011号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第515号
原告冯均利。
被告滕宏元。
原告冯均利与被告滕宏元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯均利到庭参加诉讼。被告滕宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯均利诉称，被告于2011年12月底开始向原告处购买装饰材料，经原被告对账后，被告分别于2012年6月12日、2012年10月5日出具欠条两张，确认尚欠原告材料款107，400元及35，707元，并承诺将于2012年12月31日前归还。但嗣后，被告未能履行付款义务，经原告多次催要未果。故原告现起诉要求被告立即支付装饰材料款及人工费共计143，107元。
被告滕宏元未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告出具欠条一张，载明今被告欠原告制造局路XXX号KTV工程款107，400元。同年10月5日，被告又出具欠条一张，载明被告拖欠原告0698KTV工程材料含人工费共计35，707元，定于2012年12月31日前付清。因被告拖欠上述款项至今，故涉讼。
审理中，原告表示，被告是做工程的，因为原告为被告做过工程项目，故双方比较熟悉。之后，被告在外接到工程，有部分就委托原告购买材料并负责人工。第一份欠条所指的工程是制造局路XXX号地下室KTV的装修，第二份欠条所指的工程系桃浦竹柳路0698KTV的装修。之前，被告因拖欠工程款而逃避在外，原告通过关系找到被告，被告于周浦镇印象春城15楼其租住的地方出具了欠条，被告年纪大了，原告也可以给予一定履行期限。2013年10月1日前，双方还碰过头，被告称会立即付钱。嗣后，被告又下落不明，原告至被告户籍地的房屋内找人，被告的儿子、儿媳在家，并告知原告被告已多年不在该房内居住，并要求原告直接起诉被告。原告无奈之下向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条两张，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告分别于2012年6月12日及2012年10月5日向原告出具的欠条，明确了欠款金额及付款期限，上述承诺系被告真实意思表示，被告应按约履行支付义务。现原告依据上述欠条要求被告立即付款，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕宏元于本判决生效之日起十日内，支付原告冯均利材料款及人工费共计143，107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币1，581元，由被告滕宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4114号之一
原告:王玉珍,女,1986年12月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:李建平,男,1967年11月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告王玉珍与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告王玉珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉珍负担。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 丽
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00333号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人聂路元，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人聂路元不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5833号
原告：王洪莎。
委托诉讼代理人：葛瑞、张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告王洪莎与被告武汉京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪莎的委托诉讼代理人葛瑞到庭参加了诉讼，被告武汉京东世纪贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪莎向本院提出诉讼请求：1、退还购货款1149元，并进行十倍赔偿11490元；2、赔偿原告交通费、误工费等损失1361元。事实和理由：2015年3月23日，原告在京东商城京东自营店购买普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊10瓶，支付价款792元。该产品标示的配料“蜂蜡”违反了食品安全国家标准。2015年4月2日，原告在京东商城自营店购买普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊5瓶，支付价款357元。该产品标签标示的配料“硬脂酸镁”违反了食品安全国家标准。原告咨询得知，番茄粉营养软胶囊添加的配料“蜂蜡”，其功能为被膜剂，允许使用品种、适用范围为糖果、糖果和巧克力制品包衣。葡萄籽复合胶囊添加的配料“硬脂酸镁”，其功能为乳化剂、抗结剂，允许使用品种、使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。涉案产品均不符合食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）表A.1中规定。且武汉市东西湖区食品药品监督管理局已对被告销售涉案产品的违法行为作出了行政处罚决定。
被告武汉京东世纪贸易有限公司经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告王洪莎在京东商城京东自营店购买普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊10瓶，支付价款792元，该产品标示的配料含蜂蜡。2015年4月2日，原告王洪莎在京东商城自营店购买普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊5瓶，支付价款357元，该产品标签标示的配料含硬脂酸镁。后原告王洪莎诉至本院。
本院认为，原告王洪莎在被告处购买的普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊标示的配料含蜂蜡、普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊标示的配料含硬脂酸镁，上述商品均不符合食品安全标准，现原告王洪莎起诉要求退还购货款并进行十倍赔偿的主张合理，予以支持；原告王洪莎关于要求赔偿交通费、误工费的主张，因其未提交有效证据，对该项请求不予支持。被告武汉京东世纪贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉京东世纪贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王洪莎货款1149元，原告王洪莎同时退还被告武汉京东世纪贸易有限公司普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊10瓶、普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊5瓶；
二、被告武汉京东世纪贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王洪莎11490元；
三、驳回原告王洪莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王洪莎负担7元，被告武汉京东世纪贸易有限公司负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年八月二日
书记员 李妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1045号
原告上海起帆电线电缆有限公司。
被告朱爱平。
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告朱爱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回对被告朱爱平的起诉。
案件受理费人民币656元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4879号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告：郑州锐克体育用品有限公司，住所地郑州市管城区。
被告：泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市。
被告：荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地泉州市。
被告：福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市。
被告：泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市。
被告：刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：黄石莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告郑州锐动体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、刘明江、ＸＸ、王少平、黄石莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月九日
书记员 吴为钦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县城滨阳路**号。组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司业务部副经理。
被告：裴冬华，男，1981年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：裴海根，男，1954年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告裴冬华、裴海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告在法院做工作后已还款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 翠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初273号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：尹纪军，男，汉族，居民。
被告：尹纪斌，男，汉族，居民。
被告：尹纪刚，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹纪军、尹纪斌、尹纪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执845号
俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝：
你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第00367号民事判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额128464.77元及利息；
（2）负担申请执行费1826.97元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执845号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年四月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执845号
俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝：
本院于2016年04月05日立案执行的你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执845号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第369号
原告王某。
被告黄某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某及其委托代理人李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方常为琐事争吵，2015年3月10日吵架后原告回娘家暂住几日，回家发现门锁更换，原告多次联系被告未果，无奈向法院起诉离婚。
被告黄某辩称：原、被告感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年8月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。现双方为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系的和睦，但只要双方增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 芬