wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初103号
原告：过复初，男，汉族。
被告：尹志刚，男，汉族。
原告过复初与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告过复初到庭参加诉讼，被告尹志刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告过复初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及从2015年8月起按月息3%支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2015年2月本应向原告还款100000元,但因被告资金紧张,双方商定先还50000元,另50000元写成借条,约定借期为1-2个月,还款期限届满后,被告仍未能归还借款,被告将利息只支付至2015年7月，为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告尹志刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资合同书、银行转款凭证、借条等证据。本院经审查认定事实如下：2014年8月14日，原告过复初与四川鑫通行投资理财信息咨询服务有限公司（被告尹志刚为该公司的法定代表人）签订出借业务居间服务合同，合同约定过复初将100000元委托四川鑫通行投资理财信息咨询服务有限公司提供出借业务系列服务，借款人为漆之川。同日，原告过复初与案外人漆之川签订借款合同，四川鑫通行投资理财信息咨询服务有限公司（被告尹志刚为该公司的法定代表人）为居间人，合同约定借款期限为2014年8月14日至2015年2月13日。原告过复初于当日通过银行向案外人漆之川转款人民币100000元。此后，被告尹志刚向原告归还借款本金50000元，并于2015年2月13日向原告过复初出具借条一张，借条载明：今借过复初人民币50000元，原与漆之川签的借款合同在办理相关手续后交与公司，本次50000元借款利息为月息3%，借款期壹至贰月。还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告始诉来院。
庭审中，原告陈述，被告已支付利息至2015年7月。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告尹志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对被告尹志刚签名捺印的借条等证据依法予以确认。被告尹志刚向原告过复初借款50000元，还款期限届满后经原告催要仍未归还借款，已构成违约应承担还款责任，故本院对原告请求被告偿还借款50000元之诉请予以支持。关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，借条约定的利率为3%/月，对超出法律规定的部分利率本院不予支持，原告称被告已支付资金利息至2015年7月，故本案资金利息应从2015年8月13日按年利率24%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告过复初借款本金50000元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数从2015年8月13日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告尹志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月十六日
法官 助理 肖鹳霖
书 记 员 黄 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1149号
申请执行人陈祥海。
被执行人陈祥华。
被执行人刘芸。
申请执行人陈祥海与被执行人陈祥华、刘芸民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5372号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，现被执行人陈祥华、刘芸已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 周笑笑
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
被执行人：河南金林置业有限公司。
被执行人：李雅丽。
本院在执行申请执行人余晓君与被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00291号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金林置业有限公司、李雅丽在银行的存款523280.0元或查封被执行人河南金林置业有限公司李雅丽银行存款、本金523280.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二日
书记员 李 凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初887号
原告：毛佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王玮，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告毛佳与被告王玮、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。毛佳于2018年8月7日向本院申请撤回对陈婷的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，毛佳以在本案中只要求王玮承担还款责任为由申请撤回对陈婷的起诉，是毛佳依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛佳撤回对陈婷的起诉。
审 判 员 涂建国
二〇一八年八月七日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终17号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬民，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：管华锦，男，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县马湖乡。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人孙敬民、原审被告管华锦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初252号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：张某甲，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳市面神餐饮有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
第三人：王某某。
第三人：张某乙。
委托诉讼代理人：蒋某某，湖南天戈律师事务所律师。
本院2017年3月30日受理原告杨某某诉被告衡阳市面神餐饮有限公司、第三人王某某、张某乙公司解散纠纷一案，原告杨某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓园琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1995号
罪犯任协龙，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年11月5日作出了（2008）临刑初字第738号刑事判决，以被告人任协龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯任协龙减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任协龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任协龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任协龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任协龙有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任协龙予以减刑六个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执8037号
张岩：
你与席文亚借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日作出的(2018)豫0105民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××28
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执620号
申请执行人银旺，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行银旺申请执行包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1855号
原告黎维夏，男，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告冷海平，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告陈燕，女，1965年9月10日出生，汉族，自由职业商，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告黎维夏与被告冷海平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黎维夏，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告冷海平经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷海平以做生意需资金周转为由于2015年8月8日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条。该借款后经原告多次催讨，被告冷海平一直拖欠未还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元，并自2016年7月21日起以50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告冷海平未答辩。
被告陈燕辩称，其根本不清楚被告冷海平向原告黎维夏借款这个情况，不应承担共同偿还责任。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告冷海平于2015年8月8日向原告出具的借条原件一张，以证明被告冷海平以做生意需资金周转为由于2015年8月8日在原告处借款50000元的事实。2、结婚证复印件一份，以证明两被告于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚。对原告提交的该证据，被告冷海平未到庭质证，经被告陈燕质证，被告陈燕认为其不知道被告冷海平向原告借款这个情况，对该证据1的真实性其不清楚，对证据2无异议。经认证，本院认为，对原告提交的证据1来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，被告陈燕并没有提供证据反驳该证据，本院确认该证据1有效并予以采信，证据2经被告陈燕质证无异议，本院予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告离婚登记审查处理表复印件一份，经原告和被告陈燕质证均无异议，被告冷海平未到庭质证。本院认为，两被告离婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告和被告陈燕对该离婚登记审查处理表复印件均无异议，本院对该离婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷海平春以做生意需资金周转为由于2015年8月8日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条。后该借款经原告催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告冷海平与被告陈燕原系夫妻关系，双方于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚，于2016年8月8日在武宁县民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷海平向原告黎维夏借款的事实，有被告冷海平向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告冷海平与被告陈燕原系夫妻，本案借款发生在其原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷海平与被告陈燕原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年7月21日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告冷海平经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷海平、陈燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黎维夏借款本金50000元，并自2016年7月21日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冷海平、陈燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹颖灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7982号
王某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月07日作出的（2017）豫0105民初1400号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××56
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初21号
原告:杨元新，男，汉族，遵义市人，1986年2月22日出生，住贵州省遵义县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,统一社会信用代码:9152030174113804XT。
住所地:贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴福强，男，汉族，1980年3月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
原告杨元新与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨元新于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元新撤回起诉。
案件受理费1050元（已依法减半收取），由原告杨元新负担。
审判员 王 梦
二〇一七年一月十三日
书记员 李博闻
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1021执异2号
异议人：张兴利，男，1960年8月15日出生，汉族，无业。
申请执行人：傅晓云，女，1977年3月6日出生，满族。
被执行人：张兴伟，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人傅晓云与被执行人张兴伟民间借贷纠纷一案中，案外人张兴利于2017年3月8日向本院提出执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张兴利对本院于2015年12月16日作出的（2015）辽县执字第771号执行裁定中查封辽阳县盛达粮谷加工厂设备、粮食及辽Kxxx**汉兰达车提出执行异议，称查封的设备、粮食属于异议人所有，不归被执行人张兴伟所有。查封前该厂投资人已变更为张兴利，辽Kxxx**汉兰达车辆已经出售过户，为此，请求撤销（2015）辽县执字第771号执行裁定，停止侵害异议人的财产权利。
本院认为，异议人向本院提出执行异议之后，本院依法调取了车辆信息查询单及工商行政管理登记档案。证据真实可信，本院于2015年12月16日作出的（2015）辽县执字第771号执行裁定中查封辽阳县盛达粮谷加工厂设备、粮食及辽Kxxx**汉兰达车确实与异议人张兴利有关，2015年8月24日，辽阳县盛达粮谷加工厂的投资人经工商行政管理审批更名为张兴利（异议人），拟查封的车辆（号牌为辽Kxxx**）早在执行裁定送达前的2015年12月21日更名过户给他人，故不宜将辽阳县盛达粮谷加工厂的设备、粮食以及辽Kxxx**号车辆再作为被执行人张兴伟的财产予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
一、异议人张兴利提出的执行异议成立。
二、对本院作出的（2015）辽县执字第771号执行裁定予以撤销。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院提起复议。
审判长 赵 实
审判员 赵 峰
审判员 李博章
二〇一七年三月十三日
书记员 许 华
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢7号
申请执行人王维萍。
被执行人高月军。
被执行人高德昇。
申请执行人王维萍申请执行高月军、高德昇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。权利人王维萍据此向本院申请执行，申请执行标的为2219元。
本院在执行过程中，于2016年1月22日、2016年8月4日，本院分别依法扣划被执行人银行存款1729元和540元，共计2269元。其中，借款本金4400元的利息2212元、案件受理费25元、迟延履行债务利息82元、执行费50元。现申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第33号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17506号
原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3001、3002号。
负责人林峰，总经理。
被告重庆雷族科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附37-21号。
法定代表人孙雷。
被告孙雷，男，土家族，1974年3月11日生。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司诉被告重庆雷族科技有限责任公司、孙雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告重庆雷族科技有限责任公司、孙雷的起诉。
本案案件受理费减半收取为1670元，保全费1320元，合计2990元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 潇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2952号
原告肖某某，女。
委托代理人严刚，营山县法律援助中心律师。
被告易某，男。
原告肖某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人严刚与被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1997年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，之后并办理结婚登记。婚后，于1999年2月生育一子，取名易某甲。因双方婚前了解不够，婚后因人生观、价值观不同，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，2008年原告父亲去世，为了解决安葬问题，原告在被告处借了3000元，后来原告刚从老家去到深圳被告就让原告还钱，为此两人大打一架，原告离开被告，从此两人分居生活，双方因感情不和分居生活已长达7年之久。2015年8月30日，被告找到原告，对原告大打出手。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：被告不同意离婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但从2003年至2006年因原告原因双方分居生活，2006年和好，直到2012年，双方又因为原告的原因分居生活，2015年8月30日，被告找到原告，双方发生了抓扯。如果原告能够承担小孩0至18岁的抚养费人民币90000元，并赔偿被告的精神损失人民币110000元，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月8日办理结婚登记。双方于1999年6月1日生育子易某甲，现已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐发生变化。2015年9月，原告肖某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，育有一子，且已独立生活，婚姻家庭生活本应幸福美满。但由于原告不珍惜夫妻感情，被告不够关心、理解原告，致使原告产生离婚的念头。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心、理解原告，双方互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告肖某某与被告易某离婚。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李囿渔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初3306号
原告陈培胜，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地河南省。
被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人陈玉芝。
原告陈培胜诉被告新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈培胜撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取计2258.5元，由陈培胜负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王宝宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行
住所地：吉林省长春市农安县
法定代表人：史亮，行长
委托诉讼代理人：郭健，银行清欠办职员
被告：丁国志，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘方东，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：丁福贵，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告丁国志、刘方东、丁福贵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行负担。
审 判 长 周凯
代理审判员 鲁雪
人民陪审员 孟灵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵原
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1607号
申请执行人：天津源天佳立物业管理有限公司，住天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：宫文容，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理有限公司与被执行人宫文容合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1912号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 锴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00020号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司于2012年2月1日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0122号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0122号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第22号
申请人兰柯驹。被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司负责人。
被申请人杨武。
被申请人舒腊莲。
申请人兰柯驹因与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武、舒腊莲民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年7月1日，申请人兰柯驹与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司签署《借款担保合同》一份，合同约定被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司向申请人兰柯驹借款2000万元用于资金临时周转，借款期限为3个月，同时约定湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲为该笔2000万元的借款本息提供连带责任担保。合同签署后，申请人积极履行合同的约定，按照被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的要求，将2000万元的借款转账至被申请人指定的账户；2013年9月24日，申请人兰柯驹与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司签署《借款担保补充合同》一份，约定湖南省兰波房地产开发有限责任公司向兰柯驹所借的2000万元借款的借款延长至2014年3月24日偿还，另外湖南省兰波房地产开发有限责任公司向兰柯驹新增借款1316.7万元，借款期限至2014年3月24日止，湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲、沅陵星程商贸有限责任公司等为上述两笔共计3316.7万元的借款本息提供连带责任担保。申请人将上述借款出借给湖南省兰波房地产开发有限责任公司后，被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司以各种理由，迟迟没有偿还借款本息，被申请人杨武、舒腊莲亦没有履行担保义务，因情况紧急，为保护申请人的合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下的位于沅陵县天宁北路5号、房屋所有权证号分别为沅房权证（城）字第7120003**号、沅房权证（城）字第7120003**号、沅房权证（城）字第7120003**号、沅房权证（城）字第7130022**号、沅房权证（城）字第7130022**号、沅房权证（城）字第7130022**号、沅房权证（城）字第7130022**号、沅房权证（城）字第7130022**号、沅房权证（城）字第7130005**号、沅房权证（城）字第7120018**号共计10套房产；冻结被申请人杨武在湖南省兰波房地产开发有限责任公司的全部股权；冻结被申请人舒腊莲在沅陵星程商贸有限责任公司的全部股权。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人兰柯驹在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下的位于沅陵县天宁北路5号、房屋所有权证号分别为沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号、沅房权证（城）字第××号共计10套房产；
二、冻结被申请人杨武在湖南省兰波房地产开发有限责任公司的全部股权；
三、冻结被申请人舒腊莲在沅陵星程商贸有限责任公司的全部股权；
四、查封、冻结期限为两年。查封、冻结期间，未经本院许可，不得对被查封、冻结的财产进行转让、赠与及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5002号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告黄灵娇信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告黄灵娇下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告黄灵娇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金19908.46元、利息2888.71元、滞纳金977.65元、手续费2081.22元，合计25856.04元（已算至2017年4月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄灵娇于2014年9月19日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：62×××42）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2014年9月28日开始透支，于2016年5月4日最后一次消费透支3965元。截止2017年4月23日，被告欠透支本金19908.46元、利息2888.71元、滞纳金977.65元、手续费2081.22元，合计25856.04元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄灵娇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告黄灵娇发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告黄灵娇开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵娇在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金19908.46元、利息2888.71元、滞纳金977.65元、手续费2081.22元(已计算至2017年4月23日，2017年4月24日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告黄灵娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑端芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3705号
原告：刘自然，男，1973年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：邹国，男，1983年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告刘自然与被告邹国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年7月12日、8月9日公开开庭进行了审理。原告刘自然，被告邹国及其委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还钢渣1798.6吨，如在生效判决确定的履行期限内不能返还，则按每吨35元赔偿原告损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月，原告与被告达成口头加工承揽合同，约定原告联系钢渣货源并负责运送至被告在睢宁县梁集镇蔡湖村后300米处加工厂内，由被告安排在厂内为原告加工。原告按每吨6元的价格向被告支付加工费，加工后的钢渣由原告自行运出对外出售。双方达成上述协议后，原告陆续向被告厂内运送钢渣，被告也安排将部分加工后的钢渣交给原告运出销售。至2016年6月，被告累计应返还钢渣1798.6吨。但是，原告长期催要交货，被告至今仍借故拒不履行。故提起诉讼，诉请如前。
被告邹国辩称：对被告为原告承揽加工钢渣一事无异议。原告现仍有部分钢渣存放在被告处，但不是原告所述的1798.6吨，原告有部分是重复计算，被告欠原告的钢渣不足1000吨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2016年6月，原告刘自然与被告邹国达成口头承揽加工合同，约定原告联系钢渣货源并负责运送至被告在睢宁县梁集镇蔡湖村后300米处加工厂内，由被告安排在厂内为原告加工。原告按每吨6元的价格向被告支付加工费，加工后的钢渣由原告自行运出对外出售。双方达成上述协议后，原告陆续向被告厂内运送原渣，被告也安排将部分加工后的钢渣交给原告运出销售。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还钢渣1798.6吨。原告提供2016年1月17日被告签名的收条一张，证明2016年1月17日前被告收到其原渣2750吨；2017年5月25日被告签名的收条一张，证明2016年1月17日至2016年5月11日期间被告收到原渣1310吨。原告另提供称重单9张，证明在2016年1月17日至2017年5月25日尚有332.6吨原渣由于被告不认可，没有计算在2017年5月25日的收条中，另有188.2吨没有计算在2750吨的收条中，该188.2吨没有小票。被告对其出具的收条没有异议，但认为9张称重单载明的吨数已经计算在2017年5月25日的收条中，对于原告主张的188.2吨由于没有小票（称重单），所以不予认可。由于称重单均保留在原告处，只要原告有称重单，被告均予认可。第二次庭审中，原告另举证25张称重单，计1176.18吨，时间均在2016年1月17日至2016年5月11日之间（只是部分，没有找到全部），加上被告不认可的332.6吨，总计1498.43吨，超过1310吨，证明该9张称重单332.6吨没有计算在1310吨中，所以应加上332.6吨。对此被告认为，由于称重单在结算前及结算后均保留在原告手中，只要原告拿出称重单被告均予认可。该9张称重单已包含在1310吨中，原告既然又找出25张称重单，那么再加上该9张称重单，所得出之和予以认可。被告向本院提供2016年8月29日原告出具的收条，内容为“今收到原渣钱陆仟元整”，证明原告收到渣款6000元，应按每吨12元计算，折抵500吨钢渣；2017年5月25日原告收货条一份，证明原告收到被告钢渣2584吨，主张其收到原告原渣3880吨，返还原告3084吨（2584+500），尚欠796吨。对收到的6000元，原告认为系成品钢渣，应按每吨30元计算，只能折抵200吨。
本院认为：被告为原告加工钢渣，应按约定及时返还原告的钢渣，其久拖不返还，应承担民事责任。故原告要求被告返还钢渣的诉讼请求成立，本院予以支持。关于返还的数额，2016年1月17日前，被告收到原告原渣2750吨，双方没有异议；至于原告主张的188.2吨，由于被告不认可，原告亦提供不出证据，本院不予认定。2016年1月17日以后原告所送的原渣数，原告所提供的所有称重单34张（25+9）载明数量经核为1498.79吨（1176.18+322.61），由于称重单在原告处保存，至于其称提供不全，那么责任应由其自负。原告认为9张称重单没有计算在1310吨中的意见，未提供证据证实，其主张本院不予采纳。虽然被告出具了收条在2016年1月17日至2016年5月11日前收到原告原渣为1310吨，但由于被告在庭审中认可原告提供在此期间的称重单，因此应以原告提供此期间的称重单为准，由于称重单的数额高于该收条，所以应认定被告在此期间收到原渣为1498.79吨。至于6000元折抵的数量，被告主张按每吨12元折抵，原告则认为折抵的是成品钢渣款，每吨应按30元折抵。从原告出具的收条来看，其明确收到的是原渣钱，其既然接收了该款项，且明确是原渣，即说明原告认可了被告为其出卖原渣的事实。至于价格，原告提供合同证明其购买原渣价格为16元/吨，被告提供合同证明其购买原渣价格为7元/吨。本案中，被告按12元/吨计算原渣价款应属于正常范围。因此，对被告辩解6000元折抵500吨的意见，本院予以采纳。综上，被告收到原告送来并应实际代为加工的原渣为3748.79吨（2750+1498.79-500），被告已交付给原告钢渣为2584吨，被告尚需交付原告钢渣1164.79吨（3748.79-2584）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十条、第二百六十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹国于本判决生效后十日内交付原告刘自然钢渣1164.79吨；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取687元，保全费650元，合计1337元，由原告刘自然负担87元，被告邹国负担1250元（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年八月十八日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终278号
上诉人（原告被告）：马宪华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶延栋，男，汉族。
委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理上诉人马宪华诉被上诉人陶延栋民间借贷纠纷一案中，本院按上诉人填写的送达地址确认书邮寄了开庭传票，上诉人马宪华拒收，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：本院按上诉人马宪华填写的送达地址确认书邮寄开庭传票，上诉人拒收视为已经送达。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人马宪华撤回上诉处理。
案件受理费25元，减半收取12元，由上诉人马宪华负担。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年四月五日
书记员 肖军辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第215号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
代表人甘仲华。
委托代理人张越男。
被上诉人（原审原告）高爱军。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车行驶证登记所有人为高利，2012年3月4日，高利（出卖人）、高爱军（买受人）签订车辆买卖协议，约定双方就冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车买卖事宜，达成以下协议：“1、车辆价款：292000元。2、支付方式：买受方一次性给付全款。3、双方约定暂不过户…。”2013年6月24日5时，李成军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在沿海路毕家0西料厂内行驶时发生侧翻，造成车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队第1302075201301646号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李成军负全部责任。2013年7月8日，唐山子胜保险公估有限公司案件编号：ZSTS（01）-201307006鉴定书鉴定结论为：冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车损为48000元、冀B×××××挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损为103000元，合计151000元整。此外，原告还支付公估费8000元、吊装费2000元。原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，冀B×××××号车保险金额为196000元、冀B×××××挂号车保险金额为96000元。保险期限均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，不存在免赔事由，故被告应在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。冀B×××××号车、冀B×××××挂号车商业险保单均为不定值保险合同，经查，不定值保险合同系保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值，确定损失的保险合同，仅载明保险金额作为保险事故发生后的赔偿最高限额的保险合同。本案中，事故车辆初次登记日期为2008年，考虑车辆折旧情况，事故发生时其车辆实际价值与保单所载机动车损失险金额大体相符，且该事故车辆损失经专业鉴定机构确定其损失，故原告主张冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车损为48000元、冀B×××××挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损为103000元，本院支持冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车损48000元、支持冀B×××××挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损96000元，合计144000元。原告主张公估费8000元、吊装费2000元，并提交证据予以支持，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2013年9月26日提交申请请求对冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂亚特重工牌重型箱式半挂车车损进行重新鉴定，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定过程、鉴定方法及鉴定依据合法，故本院对其请求，不予支持。被告关于事故车辆均为不足额投保，应按投保金额与新车购置价的比例承担赔偿责任，并不得超过事故发生时车辆的实际价值，经核对事故车辆保单并考虑车辆折旧等情况，本院认为事故车辆不属不足额投保，其现在价值与保单所载金额相符，故应按其损失予以赔付。对于被告所提赔偿金额不得超过事故发生时车辆的实际价值，本院予以采纳。被告关于本案事故系因超载造成、且主车前部损失不严重，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告高爱军保险赔偿金人民币154000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误。被保险车辆的车损虽有公估报告，但是根据法律规定，鉴定机构的确定只能由法院指定或由双方当事人协商确定。而本案鉴定机构的确定既未由法院指定也未由双方协商，而是由当事人自行委托，且鉴定时未通知我方人员到场。鉴定程序明显不合法，所以对此鉴定结论不应采信。标的车只有公估报告而无修车发票，不能证明车辆确已修理，且无修车详单证明各修理项目具体费用，无法证明修理费的实际支出，原审法院仅依据公估报告就认定标的车损明显证据不足。被保险车辆主、挂车均为不足额投保，根据保单正面特别约定显示：应按投保金额与新车购置价的比例承担赔偿责任，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。保险合同是保险公司与被保险人双方平等协商定立的，是双方的真实意思表示，被保险人未缴纳足额的保险费，出险时要求保险公司全额赔偿，却获得了原审法院的支持，明显系证据不足。价格认证费属间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。该条规定表明，在诉讼过程中当事人申请人民法院鉴定时，对于受委托的机构，由双方当事人协商，协商不成由人民法院指定。在诉前当事人申请鉴定机构进行评估是否需要当事人协商确定鉴定机构，法律并未对此进行明确规定。在诉讼前被上诉人高爱军委托唐山子胜保险公估有限公司对被保险车辆进行评估，并对车辆损失作出鉴定，该鉴定程序合法。上诉人的关于鉴定问题的上诉主张本院不予支持。经公估公司评估，被保险车辆的损失已经确定，一审法院以该公估结论为依据认定车辆损失并无不当。不足额投保的规定属于保险人应当明确告知的内容，上诉人未提供充分证据证实其已经履行了明确告知义务，因此该约定对被上诉人不产生效力。鉴定费系查明车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年一月二十日
书记员 门 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：吴立军，男，1976年11月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：史道芬，女，1978年11月9日出生，回族，住湖南省汉寿县。
被告：黄国峰，男，1983年10月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：麦世明，男，1979年9月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告吴立军、史道芬、黄国峰、麦世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告吴立军、史道芬、黄国峰、麦世明经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令吴立军偿还贷款本息合计20397.07元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令史道芬、黄国峰、麦世明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴立军、史道芬与汉寿县农行于2014年5月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由黄国峰、麦世明提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2016年5月18日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2017年5月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息397.07元，本息合计20397.07元。
吴立军、史道芬、黄国峰、麦世明未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与吴立军、史道芬借款合同依法成立生效，吴立军、史道芬应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，黄国峰、麦世明应当对债务承担连带责任，承担责任后可向吴立军、史道芬追偿。吴立军、史道芬、黄国峰、麦世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴立军、史道芬于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20397.07元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、黄国峰、麦世明对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向吴立军、史道芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由吴立军、史道芬、黄国峰、麦世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00549号
原告：田艳华，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
原告：刘洪斌，男，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省靖江市，
原告：赵维忠，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告：武汉人和缘酒店管理有限公司，住武汉市武昌区大东门荣发小区1号楼1层9-10层。
法定代表人：田艳华，执行董事。
委托代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：左雄彪，男，汉族，1967年11月2日，住湖北省汉川市，
原告田艳华、刘洪斌、赵维忠、武汉人和缘酒店管理有限公司与被告左雄彪合同纠纷一案，原告田艳华、原告武汉人和缘酒店管理有限公司的法定代表人田艳华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另原告刘洪斌、原告赵传忠在起诉状上的签名是他人代签，不是原告刘洪斌、原告赵传忠的真实签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不是本案的适格原告。
本院认为，原告田艳华、武汉人和缘酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
一、准许原告田艳华、刘洪斌、赵维忠、武汉人和缘酒店管理有限公司撤回起诉；
二、驳回原告刘洪斌、赵维忠的起诉。
本案案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告田艳华、武汉人和缘酒店管理有限公司负担。
审判员 张 冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 周逸杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执795号
本院在执行申请执行人宋书兴与被执行人乐陵市郭家街道办事处八里庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1362号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市郭家街道办事处八里庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月七日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执531号
申请执行人浙江中辉皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇南门，组织机构代码:745830375。
法定代表人胡建中。
被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园创业路南侧，组织机构代码:715884137。
法定代表人冯俊菊。
申请执行人桐乡市中辉皮草有限公司与被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初9896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市中辉皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月19日立案执行。执行标的为被执行人归还借款448631.4元、支付逾期利息、负担案件受理费4014.5元、承担执行费6869元。
执行立案后，本院于2018年01月19日向被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衡水冠亿皮革制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查无本地财产。本院于2018年1月24日联系申请人与被执行人，了解相关情况，于2018年4月18日让双方在桐乡市人民法院协商并制作双方执行笔录，申请人同意给被执行人分期履行义务，后被执行人并没有按期履行义务。遂本院于2018年7月3日轮候查封了被执行人名下房产和土地，但无处置权亦无优先权。鉴于被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2018年07月14日对被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院于2018年07月13日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中辉皮草有限公司。申请人代理人电话中其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司查封的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执531号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年八月八日
（代）书记员 顾欢欢
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第105号
申请执行人王光满，男，汉族，1953年9月17日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人韩文生，男，汉族，1962年2月7日出生，第三师四十二团职工，现住该团。
本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷，即（2015）喀垦民初字第285号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人韩文生自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人王光满支付执行款7059元及向本院缴纳执行费50元。但被执行人韩文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩文生及其妻子乔贵英兑现款7109元（其中执行案款7059元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 栋 梁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑更监字第2号
罪犯滕久海，男，现在湖南省麻阳苗族自治县司法局绿溪口乡司法所实行社区矫正。
本院于1996年6月11日作出（1996）怀中刑初字第58号刑事判决，以被告人滕久海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2002年11月18日、2004年5月20日、2007年5月16日、2008年12月29日四次经本院裁定共减刑五年五个月。减刑后的刑期至2012年11月10日止。2010年8月12日经本院以（2010）怀中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯滕久海予以假释（假释考验期自假释之日起计算为十年，即2010年8月27日起至2020年8月26日止）。
罪犯滕久海在社区矫正过程中，就假释考验期限十年过长为由向怀化市人民检察院申诉，该院审查后向本院发出纠正不当假释裁定意见书。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯滕久海在服刑改造中，已由无期徒刑减为有期徒刑，其后又被四次减刑共计五年五个月，减刑后的余刑为二年三个月。其在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）怀中刑执字第460号刑事裁定书；
二、对罪犯滕久海予以假释（假释考验期自假释之日起至2012年11月10日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月六日
代理书记员 戴蚁玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37318号
原告徐磊，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省。
被告上海悍捷建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙荣业，总经理。
委托代理人陈岗，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人王胜，总经理。
委托代理人徐海，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告徐磊诉被告夏代贵、上海悍捷建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称悍捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告悍捷公司的委托代理人陈岗、被告人保徐州市分公司的委托代理人徐海到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告夏代贵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2015年8月7日，原告雇佣的驾驶员在本市S32（申嘉湖高速）北侧两港大道上匝道口与被告悍捷公司驾驶员夏代贵所驾车辆发生碰撞，致使原告所有的车辆损坏。经交警部门认定，夏代贵负事故的全部责任。原告的车损虽经被告悍捷公司车辆的保险公司定损，但被告至今未赔偿原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币（币种下同）21，500元、施救服务费1，100元、牵引费1，400元，合计24，000元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，自起诉之日起至清偿日止）；2、被告赔偿原告从2015年8月7日起至同年8月26日止的营运损失15，200元。
被告悍捷公司辩称，夏代贵系悍捷公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故。对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的车辆修理费、施救费、牵引费均无异议，不同意赔偿原告的营运损失。
被告人保徐州市分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况没有异议。对原告主张的车辆修理费、施救费、牵引费均无异议。原告主张的营运损失不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年8月7日18时，余茂波驾驶沪D5XX**大货车由南向西行驶至本市S32（申嘉湖高速）北侧两港大道上匝道处时，因同向行驶的由被告悍捷公司员工夏代贵驾驶的沪DFXX**大货车违法变道，两车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定，夏代贵负事故的全部责任，余茂波无责。事发后，经保险公司定损，原告的车辆损失为21，500元。原告委托上海洋凯汽车维修有限公司对事故中受损的沪D5XX**车辆进行了修理，支出了车辆修理费21，500元。原告因本起事故还支出了施救服务费1，100元、车辆牵引费1，400元。
另查明，夏代贵系在履行被告悍捷公司职务行为过程中发生了本起交通事故。在事故中受损的沪D5XX**车辆的实际车主为原告徐磊，挂靠于上海北宏环卫清运有限公司。
还查明，事发时，沪DFXX**车辆在被告人保徐州市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生在保险期内。
审理中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息及车辆营运损失的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公安机关出具的车辆信息、车辆挂靠经营协议、上海北宏环卫清运有限公司出具的情况说明、保单、定损单、上海市机动车维修材料清单、修理费发票、上海市道路施救服务作业单、清障施救牵引作业告知单、上海市道路牵引服务作业单、车辆牵引费发票、施救服务费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车之间，经交警部门认定，被告悍捷公司的驾驶员夏代贵负事故的全部责任，故对原告因本起交通事故产生的车辆修理费21，500元、施救服务费1，100元，车辆牵引费1，400元，合计24，000元，由肇事车辆的交强险保险人即被告人保徐州市分公司在交强险财产损失限额项下承担2，000元，超出交强险限额范围的损失22，000元，由被告人保徐州市分公司在商业三者险内承担。原告在审理中自愿放弃主张利息损失及营运损失，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告上海悍捷建筑工程有限公司负担，被告上海悍捷建筑工程有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执906号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人董克强。
被执行人高凤静。
被执行人陈顺德。
被执行人宿英春。
被执行人姜焕卫。
被执行人陶瑞芳。
被执行人青岛中兴邦策划运营有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1160号，组织机构代码56858945-2。
法定代表人姜焕卫，职务总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人董克强、高凤静、陈顺德、宿英春、姜焕卫、陶瑞芳、青岛中兴邦策划运营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4122号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查诉讼阶段查封了被执行人董克强名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXX号X号楼X单元XXXX户房产，由于该房产未抵押且轮候查封，暂不具备处置条件，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 周笑笑
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初305号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李敬歉，男，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李敬歉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李敬歉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月11日21时50分许，被告人李敬歉酒后驾驶豫Ｊ×××××“现代”牌轿车在道路上行驶，行驶至106国道清丰县高堡乡南乜城村路口时，被执勤的清丰县公安局民警查获。经鉴定，李敬歉血液中乙醇含量为136.77mg/100ml。
上述事实，被告人李敬歉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、李某2证言，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李敬歉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李敬歉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李敬歉悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李敬歉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年七月二十四日
书记员 衡 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4934号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该银行行长。
委托诉讼代理人董飞，该公司员工。
被告：张万国，男，汉族，1987年11月8日出生，居民，住灌云县。
被告：徐小梅，女，汉族，1983年3月15日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年9月29日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告张万国、徐小梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告张万国、徐小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张万国、徐小梅向我方归还借款本金人民币2万元并支付利息2458.17元及相应的逾期利息；2、被告张万国、徐小梅承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2015年8月12日，被告张万国、徐小梅在我行借款人民币2万元，约定年利率12.9%，借款到期日为2016年7月20日。该笔借款到期后经我方多次催收，二被告至今未归还借款本金，也未按照约定支付借款利息与逾期利息。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告张万国、徐小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农户小额信用借款借款合同、借款借据、被告身份信息等。被告张万国、徐小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告张万国、徐小梅系夫妻关系，于2011年8月31日登记结婚。2014年8月13日，被告张万国、徐小梅作为借款人与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定二被告因建房需要向原告借款人民币2万元，借款期限为2014年8月13日至2016年7月20日，按利随本清方式结息，利率以借款借据为准，借款借据与借款合同具有同等法律效力，并约定如借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，原告有权自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%计算并向借款人收取罚息。原告于2015年8月12日向被告张万国账户支付借款本金人民币2万元，履行了交付借款义务，双方约定该笔借款年利率12.9%。该笔借款自2015年8月12日至2016年7月20日的借款期限内共产生借款利息人民币2458.17元。经原告多次催要，二被告至今未归还借款本金，也未按照约定支付利息、逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张万国、徐小梅之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张万国、徐小梅未按照约定向原告归还借款本金及支付相应利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万国、徐小梅自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币2万元、利息2458.17元及逾期利息（逾期利息以本金2万元、按年利率12.9%×1.5倍自2016年7月21日起计算至给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告张万国、徐小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第83号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人钟某某，2013年6月20日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月30日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年12月26日19时许，被告人钟某某至本市海陵区某号，采用钻窗的方法进入被害人苗某家中，窃得钱包内人民币33.8元及巧克力等食品，食品被其食用，后被告人钟某某被当场抓获。
案发后，所窃人民币33.8元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某的陈述，证人黄某、刘某等人的证言，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品文件清单，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某已经着手实施了部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁泳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2193号
申请执行人夏镧，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
申请执行人夏镧与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏镧于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘荣状
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初650号
原告：佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区火电社区。
法定代表人：林坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雨石，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：张秀彦，女，1966年8月13日出生，汉族。
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与被告张秀彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行审理。
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金58827元、商业运营服务费5628元、违约金29414元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告双方签订租赁合同，被告承租原告位于三江国际商贸城商铺，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，免租期32个月。被告应于2015年11月1日前给付原告租金。现被告经多次催要至今未给付原告租金等费用，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告主体信息不明确无法送达，且一直未能提供证据补充说明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2147元退还原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年一月九日
书记员 李雪艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢115-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任该社主任。
被执行人王杰，男，汉族,1983年12月23日生，住凤翔县。
被执行人赵新平，男，汉族,1976年1月12日生，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人赵新平或王杰银行存款或其他收益50238.64元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月十九日
书记员 段 强
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民辖终57号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：赖梅，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：梁文晋，经理。
原审被告：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：毛勇，经理。
原审被告：四川铭昊建设工程有限公司，住所在四川省成都市青羊区。
法定代表人：张飞，经理。
原审被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：黄家兴，经理。
上诉人张飞因与被上诉人赖梅及原审被告重庆伟邦建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张飞上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1716号之一民事裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：原审适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，属于合同纠纷类案件，本案当事人未就管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人赖梅所在地四川省内江市东兴区为接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人赖梅选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，四川省内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人张飞的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十三日
书记员 康 瑞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1275号之一
申请执行人：游元飞，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：胡良均，男，1984年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行游元飞与胡良均民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款90,000.00元、诉讼费1,025.00元，并承担案件执行费1,265.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款；其名下一辆号牌号码为贵CKK×××的长安牌机动车已被本院依法查封，未查到该车下落，故暂未对该车处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人胡良均纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2016年12月16日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 游 伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1525号
申请执行人刘智勇，男，汉族，1983年7月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人刘智勇申请执行被执行人张新彦民间借贷一案中，申请执行人刘智勇于2018年8月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1525号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十八日
书记员 吴培宏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2526号
申请执行人陈广德。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人陈广德与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人14740元、案件受理费10元，并应承担本案执行费121.25元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1620号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执116号
申请执行人：刘令轩，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张鑫，经理。
被执行人：张洪君，住吉林市船营区。
申请执行人刘令轩与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君种植、养殖回收合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月20日作出了（2015）舒民二初字第600号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第600号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初66号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人龚永茂到庭参加了诉讼。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年10月8日10时许，被告人姚某在宁波市金丽时尚酒店216房间以人民币1300元的价格向武某贩卖净重为4.8171克的甲基苯丙胺一包。同日，民警在金丽时尚酒店216房间将被告人姚某抓获时，从该房间内搜查到净重0.6995克的甲基苯丙胺一包、净重为0.8958克的甲基苯丙胺一包。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.物证、书证：手机、扣押决定书、照片、发还物品清单、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等；2.证人武某、魏某、张某等的证言；3.被告人姚某的供述；4.勘验、检查笔录：称重笔录及照片、搜查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录；5.鉴定意见：理化检验鉴定、现场检测报告书；6.视听资料：录像光盘。
公诉机关认为，被告人姚某无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。提请依法判处，并建议判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人姚某辩解称其未有贩卖毒品，其辩护人认为本案应当认定为犯罪未遂、查获的数量系被告人自己吸食不应计入贩卖数量，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月8日10时许，被告人姚某在宁波市金丽时尚酒店216房间以人民币1300元的价格向武某贩卖净重为4.8171克的甲基苯丙胺一包（己扣押）。同日11时民警在金丽时尚酒店216房间抓获被告人姚某，从该房间内搜查到净重0.6995克、0.8958克的甲基苯丙胺各一包，另扣押苹果手机一部。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）证人武某的证言及辨认笔录，证实其2015年10月8日从被告人姚某购买毒品并支付1300元的事实。
（2）证人张某的证言，证实抓获被告人姚某事实。
（3）证人魏某的证言，证实抓获被告人姚某事实。
（4）称重笔录及照片、搜查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，证实被查获的3包毒品净重6.4124克及手机被扣押的事实。
（5）理化检验鉴定报告，证实被查获的3包毒品均检测出甲基苯丙胺成份的事实；
（6）抓获经过，证实被告人姚某被抓获的事实；
（7）通话清单，证实被告人姚某通话的事实；
（8）视频光盘，证实与被告人姚某通话及抓获被告人姚某、查获毒品的事实；
（9）被告人姚某的供述与辩解，证实2015年10月8日上午10点多，其接到小婷的电话，她说她的小组妹要，弄几个给她，钱会拿过来的。后小婷来到金丽时尚酒店216房间，其正在玩电脑，小婷问其东西呢，其就拿出一包冰毒给小婷，小婷就把这包冰毒拿走了，然后她在桌子上放了一叠钱，其说不用数了。过了一会儿民警就进来了的事实。
本院认为，被告人姚某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有关未有贩卖毒品的辩解意见及辩护人有关本案应当认定为犯罪未遂、查获的数量系被告人自己吸食不应计入贩卖数量的辩护意见没有事实与法律依据，没有事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具：苹果手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 朱海波
人民陪审员 徐雅娣
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5947号
原告：季冬雷，男，1986年2月18日生，汉族，住启东市。
被告：启东市惠萍镇惠安村村民委员会，住所地启东市惠萍镇惠安村。
原告季冬雷与被告启东市惠萍镇惠安村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告季冬雷于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季冬雷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告季冬雷负担。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年八月二日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0903执524号
申请执行人：先锋国际金融租赁有限公司上海分公司
被申请人：白雪、邵杰
关于先锋国际金融租赁有限公司上海分公司与白雪、邵杰租赁合同任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）中国贸仲京裁字第0814号裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）中国贸仲京裁字第0814号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李金良
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2025号
申请执行人兰溪浙华水暖器材有限公司
被执行人叶臻
本院在执行申请执行人兰溪浙华水暖器材有限公司与被执行人叶臻案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第19号
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市马神庙街*号。
法定代表人许多礼，董事长。
委托代理人陆文俊，该公司经理。
被告金昌永德盛商贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里*栋*单元***号。
法定代表人秦德昌，经理。
被告秦德昌，男。
以上二被告的共同委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告秦国盛（秦德昌之子），男。
被告杨生桂（秦德昌之妻），女。
被告秦国玲（秦德昌长女），女。
被告秦晓倩（秦德昌次女），女。
被告蒋永忠，男。
被告蒋永祥，男。
被告马银桂，女。
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司（以下简称银达小贷公司）与被告金昌永德盛商贸有限公司（以下简称永德盛公司）、秦德昌、秦国盛、杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达小贷公司的委托代理人陆文俊、被告永德盛公司的法定代表人秦德昌、被告秦德昌及共同委托代理人单国武到庭参加诉讼，被告秦国盛、杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银达小贷公司诉称，被告永德盛公司和秦国盛于2012年7月向银达小贷公司借款470万元，月利率为4%，被告秦德昌、杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂提供连带责任保证。永德盛公司、秦国盛应于2013年7月4日前偿还借款，但拖欠至今。请求判令：一、被告永德盛公司和秦国盛共同偿还原告银达小贷公司借款本金470万元、利息139万元，共计609万元；二、被告秦德昌、杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂承担连带还款责任。
被告永德盛公司和秦德昌辩称，该笔借款的借款人是永德盛公司和秦德昌，秦国盛不是借款人。永德盛公司和秦德昌收到银达小贷公司提供的借款本金447万元，同意按447万元的本金和12%的年利率计付利息136万元。
经审理查明，2012年6月29日，原告银达小贷公司和被告永德盛公司签订借款合同，约定：永德盛公司向银达小贷公司借款450万元，每月支付利息40万元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，保证期间为借款合同履行期间届满之日起二年。被告秦国盛、秦德昌分别以永德盛公司法定代表人、经办人的名义在借款合同上签名。被告杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂在借款合同保证人处签名。合同签订后，银达小贷公司向永德盛公司提供借款447万元。借款期限于2013年7月4日届满后，永德盛公司未向银达小贷公司偿还借款，也未支付利息。按年利率12%计算，447万元本金于2012年7月5日至2015年1月25日期间产生的利息为136万元。
本院认为，在原告银达小贷公司和被告永德盛公司于2012年6月29日签订的借款合同上，被告秦国盛、秦德昌分别以永德盛公司法定代表人和经办人的名义签名，故银达小贷公司主张秦国盛、秦德昌是借款合同的借款人和保证人的事实证据不足，本院不予认定。秦国盛不承担偿还借款本息的义务。秦德昌虽不不是借款合同的保证人，但其自认系借款合同的借款人，故应与永德盛公司共同承担偿还借款本息的义务。银达小贷公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，当事人未约定保证方式，被告杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂应按照连带责任保证承担保证责任。银达小贷公司实际提供借款本金447万元与约定的450万元不符，按实际提供的本金计付利息。双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的四倍，超过部分不予保护。银达小贷公司按年利率12%主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金昌永德盛商贸有限公司、秦德昌共同偿还原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金447万元，支付利息136万元，共计583万元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨生桂、秦国玲、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥、马银桂对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司要求被告秦国盛连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54430元，由原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司负担2324元，被告金昌永德盛商贸有限公司和秦德昌共同负担52106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯保立
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人洪辉
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人洪辉案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第135号
上诉人（原审原告）周素文，农民。
被上诉人（原审被告）曹国富，农民。
被上诉人（原审被告）江士臣，农民。
被上诉人（原审被告）侯泽海。
上诉人周素文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，按地域管辖规定，我院对此案无管辖权，但此案属于指定管辖，由唐山市中级人民法院指定乐亭县人民法院管辖，因此我院对此案有管辖权。遂驳回原告周素文对本案管辖权提出的异议。
裁定后，周素文不服，提出上诉。其上诉理由为：本案原被告住所地、侵权行为地均为玉田县，应由玉田县人民法院审理，唐山市中级人民法院指定乐亭县人民法院管辖属于无效的指定管辖，乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销乐亭县人民法院做出的（2013）乐民初字第1755号民事裁定，将本案移送至玉田县人民法院管辖审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本院于2013年6月21日作出了（2013）唐指辖字第4号指定管辖通知书，本案指定乐亭县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖，故乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 静