山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初3081号
原告：秦承林，男，1966年06月01日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：夏鑫，男，1982年10月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：刘成秋，该分公司总经理。
委托代理人：张瑞锋，该公司员工。
原告秦承林与被告夏鑫、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承林的委托代理人王涛，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人张瑞锋到庭参加诉讼。被告夏鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承林诉称，2017年6月21日11时20分，被告夏鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市城阳区夏塔路由西向东行驶至青银桥西侧铭车博士店前处左转弯掉头时，与左侧顺行的原告秦承林驾驶的三轮燃油车相撞，致两车损、原告秦承林受伤。经交警部门认定，被告夏鑫应承担事故的全部责任，原告秦承林不承担事故的责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告秦承林因该起交通事故引发的经济损失包括：营养费9000元，××赔偿金94352元，被扶养人生活费113869.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2080元，共计222801.4元。原告秦承林当庭减少诉讼请求，被扶养人生活费为89414.4元，故原告秦承林诉讼请求数额为198346.4元，请求各被告依法赔偿其经济损失。诉讼费由各被告承担。
被告夏鑫未陈述答辩意见。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。该事故经双方协商，已达成调解协议，事故已处理完毕，请求法院驳回原告秦承林的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费均不予承担。
经审理查明，2017年6月21日11时20分，被告夏鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市城阳区夏塔路由西向东行驶至青银桥西侧铭车博士店前处左转弯掉头时，与左侧顺行的原告秦承林驾驶的三轮燃油车相撞，致两车损、原告秦承林受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20174019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏鑫应承担事故的全部责任，原告秦承林不承担事故责任。原告秦承林受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折、脑外伤反应、头皮下血肿、右手第五掌骨陈旧性骨折、左股骨头坏死。2017年6月29日，原告秦承林出院，住院8天，出院后，原告秦承林于当天又到青岛市城阳区人民医院接受CT检查，诊断所见：右桡骨茎突骨折、左腕舟骨改变，缺血坏死可能。2018年4月10日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴[2018]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人秦承林右桡骨远端骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人秦承林多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-120天，其护理期限自受伤之日起为30-60天，其营养期限自受伤之日起为60-90天。”原告秦承林支出鉴定费2080元。原告秦承林根据司法鉴定意见书主张需要加强营养，按照100元/天的标准计算90天的营养费9000元（100元/天×90天）。原告秦承林系青岛市城阳区居民，结合司法鉴定意见书，主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的××赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）。青岛市公安局夏庄派出所出具常住户口登记表2份，其中载明户主秦丕谦，妻单秀芳，长子秦才基，长媳李秀花；户主李秀花，长子秦承山，次子秦承林，三子秦承辉，四子秦承壮。2018年3月28日，青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会出具证明一份，其中载明：兹证明我社区居民秦承林，男，证号370221196606013513；秦才基，男，证号370206193906094813，青岛市李沧区四流北路37号居民，秦才基与秦承林系父子关系。原告秦承林主张其父母共育有子女四人。原告秦承林之配偶系周丽，提交2009年6月1日城阳区××人联合会为周丽填发的××证一份，载明××类别为精神，××等级为贰级，监护人为秦承林。原告秦承林与周丽生育一女，即秦嘉仪，出生于2007年10月6日。原告秦承林主张被扶养人系其父亲秦才基、其妻周丽及女儿秦嘉仪，并按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出30569元/年的标准计算被扶养人生活费89414.32元（秦才基30569元/年×5年×10%÷4人+周丽30569元/年×20年×10%÷1人+秦嘉仪30569元/年×8年×10%÷1人）。原告秦承林还主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告秦承林主张的××赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被扶养人生活费89414.32元（秦才基30569元/年×5年×10%÷4人+周丽30569元/年×20年×10%÷1人+秦嘉仪30569元/年×8年×10%÷1人）均无异议，对营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元均有异议，不予认可。被告太平财产保险有限公司青岛分公司提交交通事故调解协议复印件一份，其中载明甲方夏鑫赔付乙方秦承林医药费、误工费、施救费、物损等总计10900元；将2180元由丙方太平财产保险有限公司青岛分公司直接赔偿甲方夏鑫，剩余8720元打给乙方秦承林。被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据该协议，主张本次交通事故经协商已达成调解协议，事故已处理完毕，故请求法院依法驳回原告秦承林的诉讼请求。原告秦承林对该协议真实性无异议，但认为原告秦承林引发的伤残及其他赔偿项目未进行调解理赔。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人系被告夏鑫，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险保险期限自2016年9月16日至2017年9月15日止，商业险保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日。本次交通事故发生于保险期间。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20174019号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告夏鑫应承担事故的全部责任，原告秦承林不承担事故责任。被告夏鑫作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告夏鑫赔偿。
本次交通事故发生后，原、被告三方虽然签订调解协议，但该协议仅载明夏鑫赔付秦承林医药费、误工费、施救费、物损等总计10900元；将2180元由太平财产保险有限公司青岛分公司直接赔偿夏鑫，剩余8720元打给秦承林。本院认为该协议对机动车交通事故责任损害赔偿问题的处理有遗漏事项，原告本次诉讼主张的××赔偿金及其他赔偿项目未包括在协议约定的赔偿范围，故其主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司主张本次交通事故已达成调解协议，事故已处理完毕，请求法院依法驳回原告秦承林的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求。原告主张××赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被扶养人生活费89414.32元（秦才基30569元/年×5年×10%÷4人+周丽30569元/年×20年×10%÷1人+秦嘉仪30569元/年×8年×10%÷1人）、鉴定费2080元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金中，故其主张的××赔偿金应为183766.32元（94352元+89414.32元）。原告因本次交通事故伤情比较严重，其根据司法鉴定意见书主张按照100元/天的标准计算营养期限90天的营养费9000元，数额过高，本院认为酌情参照35元/天的标准支持其75天的营养费2625元（35元/天×75天）为宜。原告主张交通费500元，本院酌情支持其80元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：鉴定费2080元、××赔偿金183766.32元、营养费2625元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计189551.32元。其中，原告的营养费2625元，未超出交强险中医疗费用10000的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内全部承担。原告的鉴定费2080元、××赔偿金183766.32元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计186926.32元，超出交强险中死亡伤残110000的赔偿限额，因交通事故调解协议中赔偿的10900元中未明确医药费、误工费、施救费、物损等的具体数额，故本院认为应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内承担105000元为宜；超出交强险限额的81926.32元（186926.32元-105000元），应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款81926.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告秦承林经济损失107625元（2625元+105000元)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告秦承林支付保险理赔款81926.32元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告夏鑫在本案中不再向原告秦承林承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，原告秦承林减少诉讼请求后应收取案件受理费4267元（应退还案件受理费375元），由原告秦承林承担189元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担4078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 帅