湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初965号
原告:王蜀宏，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人:钱林，湖北喜祥致运律师事务所。
原告:熊孟文，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人:钱林，湖北喜祥致运律师事务所。
被告:湖北温峡湖养生产业有限公司，住所地:湖北省钟祥市温峡口管理处。
法定代表人:胡波，董事长。
原告王蜀宏、熊孟文与被告湖北温峡湖养生产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蜀宏、熊孟文的委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼,被告湖北温峡湖养生产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蜀宏、熊孟文向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款2365321.42元，并赔偿利息损失（其中1790654.72元从2015年12月4日起按照银行同期贷款利率计算至付款之日止，574666.7元从2016年1月19日起按照银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、判令被告返还原告保证金200000元；3、判令被告赔偿原告经济损失141360元（38天×31人×120元/人天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月26日,原、被告双方签订一份《挡土墙施工协议书》，约定被告将钟祥温峡湖产业园综合开发基地5#砂浆浆砌片挡土墙、护坡以及抹面勾凸缝等工程以包工包料包机械的方式发包给原告，工程量以实际完成工程量并经被告审核为据，单价390元/米（税后价）。每月25日根据当月完成的实际工程量结算一次，支付工程款的75%(第一个月由乙方全垫资)。因一方不履行合同，概由违约方赔偿守约方的经济损失，因被告原因造成原告不能正常开工或者停工，赔偿原告现场施工及管理人员每人每天误工费120元。工程完工验收后一个月内付清全部工程款。原告向被告缴纳合同保证金200000元，工程完成50%后先返还50%，余下待工程完成后一次性返还。2015年7月27日，原告根据合同约定向被告账户汇保证金200000元，被告向原告出具了收据。合同签订后，原告于8月2日进场施工，被告因条件限制迟延开工时间，于9月9日才开出施工通知书，2015年9月12日组织31人及车辆设备进场施工,2015年12月4日工程竣工并制作了工程结算单（只有部分单价未定）。期间，被告仅支付款270000元。2015年12月12日，原、被告双方又签订一份《建筑工程承包协议》，约定被告将钟祥温峡湖产业园一带五区四基地园区道路挡土墙、边坡修整、路面扩宽，水泥砂浆砌筑毛石挡土墙，表面钩葡萄缝及墙内回填工程以包工包料的方式给原告。水泥砂浆砌筑毛石挡土墙，表面钩葡萄缝及墙内回填工程每平房米单价为570元；边坡修整、路面扩宽的计费机械台班及汽车运水到施工区域收费标准：CAT320炮机350元/小时，CAT320挖机300元/小时，汽车运水4000元/月。原告每月18日上报完成工程量进度表，被告在28日审定，次月初向原告支付完成工程量70%的进度款，余款30%到下结算周期结算，直到工程竣工验收，每月依此类推。单位工程竣工验收合格后，由原告编制结算书报送被告，被告自签收日起一个月内完成审核，次月审核总金额支付到95%，余留5%作为工程质量保修金，保修金保修期满6个月后一次性结付。合同签订后，原告于2015年12月15日进场施工，2016年1月11日工程竣工，2016年1月19日被告确认了工程量。被告拖延至2016年9月24日才验收。经原、被告结算，二份合同的工程款为2635321.42元,扣除被告已付款270000元，被告还应支付工程款2365321.42元。
被告湖北温峡湖养生产业有限公司未作答辩。
原告王蜀宏、熊孟文围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、《挡土墙施工协议书》及挡土墙砌石方量图及涵洞砌石和工程进度款申请函、银行转账凭条及收据、施工通知书及挡土墙工程结算单、《建设工程承包协议》及苗圃主干道挡土墙方量图和工程进度款申请函、竣工验收证书及温峡湖道路挡土墙工程结算单、施工人员易兴河等31人的身份证复印件及《房屋租赁合同》和租赁费发票作为证据。经庭审出示证据，被告湖北温峡湖养生产业有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告王蜀宏、熊孟文提交的上述证据真实、合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告为甲方、原告王蜀宏为乙方签订一份《挡土墙施工协议书》，约定甲方将湖北温峡湖养生产业园综合开发基地防护砌石工程承包给乙方;承包方式包工包料包机械。承包内容5#砂浆浆砌片挡土墙、护坡以及抹面勾凸缝等;工程计量以乙方实际完成工程量并经甲方审核为据，工程单价按市场综合价390元/米（税后价）;开工日期暂定2015年8月2日;工程款支付每月25日根据当月完成的实际工程量结算一次，支付工程款的75%(第一个月由乙方全垫资);因一方不履行合同，概由违约方赔偿守约方的经济损失。因甲方原因造成乙方不能正常开工或者停工,甲方负责赔偿乙方现场施工及管理人员每人每天误工费120元;工程完工验收后一个月内付清全部工程款;乙方向甲方缴纳合同保证金200000元,工程完成50%后先返还50%，余下待工程完成后一次性返还。合同签订后,原告于2015年7月27日汇入被告账户保证金200000元,被告向原告出具了收据。2015年7月26日,被告向原告发出《进场施工通知书》,通知原告于2015年8月2日进场作前期准备工作。2015年8月2日,原告组织31名施工人员及车辆设备到达施工地点租赁房屋，2015年9月9日被告才通知原告进场施工，致原告施工人员误工38天。2015年9月12日,原告组织施工人员及车辆设备进场施工,2015年12月4日工程竣工,同日，原告制作了《挡土墙项目工程结算单》（部分单价未定）,被告盖章确认。期间,被告付款27万元。2015年12月12日，被告为甲方，原告王蜀宏为乙方又签订一份《建筑工程承包协议》,约定甲方将钟祥市温峡湖生态养生园一带五区四基地园区道路挡土墙发包给乙方;承包内容边坡修整、路面扩宽，水泥砂浆砌筑毛石挡土墙，表面钩葡萄缝及墙内回填,承包方式包工包料包机械;承包价以水泥砂浆砌筑毛石挡土墙，表面钩葡萄缝及墙内回填每立方米单价为570元。边坡修整、路面扩宽的计费机械台班及汽车运水到施工区域收费标准：CAT320炮机350元/小时，CAT320挖机300元/小时，汽车运水4000元/月;乙方每月18日上报完成工程量进度表，甲方在28日内审定，次月初向乙方支付完成工程量70%的进度款，余款30%到下结算周期结算，直到工程竣工验收，每月依此类推。单位工程竣工验收合格后，由乙方编制结算书报送甲方,甲方自签收日起一个月内完成审核,次月按审定总金额支付到95%，余留5%作为工程质量保修金，保修金保修期满6个月后一次性结付。合同签订后，原告于2015年12月15日进场施工,2016年1月11日工程竣工。2016年1月19日,被告对工程量进行了确认。2016年9月24日,被告对两项工程项目进行了验收,质量评定为合格。2016年9月28日,原、被告双方办理结算，两项工程款合计为2635321.42元,扣除被告已付款27万元，被告还应给付原告工程款2365321.42元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告双方签订的《挡土墙施工协议书》、《建筑工程承包协议》系双方真实意思表示,合法有效,应当履行。原告依约履行了施工义务，工程竣工后经过验收,并办理了决算,被告应当按约给付原告工程款、退还原告合同保证金。被告未按约定给付原告工程款、退还原告合同保证金系违约行为，除给付原告工程款、退还原告合同保证金,还应承担按约定向原告支付逾期给付工程款利息的责任,原告主张从工程项目竣工之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,不违背法律规定。原告依合同约定及被告通知时间组织31名施工人员到达施工地点,因被告原因不能按时开工误工38天,依据《挡土墙施工协议书》约定，应由被告按每人每天120元赔偿原告误工损失141360元。
综上,原告王蜀宏、熊孟文诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北温峡湖养生产业有限公司给付原告王蜀宏、熊孟文工程款2365321.42元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告湖北温峡湖养生产业有限公司支付原告王蜀宏、熊孟文逾期付款利息(其中:以1790654.72元为基数，从2015年12月4日起至付清之日止;以574666.7元为基数,从2016年1月19日起至付清之日止,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告湖北温峡湖养生产业有限公司退还原告王蜀宏、熊孟文保证金200000元,于本判决生效之日起十日内付清;
四、被告湖北温峡湖养生产业有限公司赔偿原告王蜀宏、熊孟文误工损失141360元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28450元，减半收取14225元,由被告湖北温峡湖养生产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年六月九日
书记员 赵 品