四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1553号
原告：郑仕培，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路38号507房。
法定代表人：夏金平，总经理。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司，住所地：兴文县古宋镇恒阳生活家居广场B-1-23号门市。
负责人：冷景明。
原告郑仕培诉被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司（以下至判决主文前简称华宁兴文分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕培代理人李彬到庭参加诉讼，被告华宁公司、华宁兴文分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仕培向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《华宁装饰施工合同》；2、判令被告返还原告交付的定金1万元，定金罚则1万元；3、判令被告退还预交工程款1.1万元，按月利率2分计算利息，从2017年1月7日计算至起诉之日为1540元，利随本清；4、判令被告按1000元／月的标准向原告支付租房损失，从2017年3月31日至2017年9月31日为6000元；5、判令被告赔偿违约造成的合同损失1万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为装修位于宜宾市兴文县古宋镇粤华星光天地7幢1单元5-2房屋，于2017年1月7日与被告华宁兴文分公司签订《华宁装饰施工合同》，并向被告支付工程款1.1万元和定金1万元。合同约定，由被告华宁兴文分公司以半包的形式负责施工，工期90天。2016年12月31日开始施工。合同签订后至今，华宁兴文分公司至今没有履行合同义务。现兴华宁兴文分公司营业场所关闭，负责人已无法联系。被告延误工期长达数月，也未返还工程款，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在开庭审理过程中，原告选择本案适用定金罚则，撤回第5项赔偿违约损失的请求。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、定金收据一张，证明被告华宁兴文分公司收取了原告1万元定金。
2、装修合同一份，证明原被告于2017年1月7日签订装修合同的事实。
3、预收款收据一张，证明原告向被告华宁兴文分公司预付装修款1.1万元。
4、租房合同一份，证明因被告未履行合同，造成原告租房损失。
5、二被告在国家企业信用信息公示系统上的登记信息表，证明二被告的主体资格。
本院认为原告出示的以上第1、2、3、5号证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告华宁兴文分公司与原告签订了装修合同并向原告收取了1万元定金、预收了1.1万元装修款以及二被告之间系总、分公司关系的客观事实，故予以采信；原告出示的以上第4号证据内容显示租房时间为2016年6月2日，此时原被告双方并未签订装修合同，不能证明租房是装修的必须条件，故本院不予采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告华宁兴文分公司收取了原告郑仕培1万元装修定金。2017年1月7日，原告郑仕培与被告华宁兴文分公司签订了《华宁装饰施工合同》，约定被告华宁兴文分公司以半包的形式负责施工为原告装修位于兴文县古宋镇“粤华星光天地”7幢1单元5-2住房、工期90天。签订该合同当日，被告华宁兴文分公司预收了原告郑仕培1.1万元装修款。合同签订至今，华宁兴文分公司未履行合同义务。现华宁兴文分公司营业场所关闭，负责人已无法联系。
另查明，华宁公司于2003年3月14日成立，是一家经营范围为建筑装饰和其他建筑业的公司。该公司于2016年3月18日在兴文县古宋镇成立了华宁兴文分公司，营业场所是兴文县古宋镇恒阳生活家居广场B-1-23门市，经营范围是室内装修。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的装修合同合法有效，应受法律保护，被告华宁兴文分公司不仅不履行合同义务，如今，营业场所已关闭，负责人已无法联系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告华宁兴文分公司关闭营业场所、负责人无法联系的行为已严重违约致使不能实现合同目的，故对原告解除合同的诉讼请求予以支持。
签订装修合同当日，被告华宁兴文分公司预收了原告郑仕培1.1万元装修款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求返还预付款并承担直接损失，即要求被告承担预付款银行利息损失的责任。故原告诉请被告退还预交工程款1.1万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分计算利息于法无据，本院不予支持。
在签订装修合同前，被告华宁兴文分公司收取了原告郑仕培1万元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，对原告双倍返还定金的请求本院予以支持，即被告向原告返还2万元定金。
二被告系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，被告华宁公司应对被告华宁兴文分公司双倍返还原告郑仕培定金、返还原告郑仕培预付款并支付银行利息损失承担责任，故对原告请求二被告共同退还预交工程款并承担损失以及双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告支付租房损失，向法庭提供的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的第4项诉求不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑仕培与被告广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司于2017年1月7日签订的《华宁装饰施工合同》。
二、被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司限于本判决生效后五日内返还原告郑仕培定金2万元。
三、被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司限于本判决生效后五日内返还原告郑仕培装修预付款1.1万元并支付利息，利息从2017年1月7日开始计算至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的返还之日返还预付款，上述利息计算至此预付款付清之日止。
四、驳回原告郑仕培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年九月四日
书记员 孙松