wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42651号
原告：上海川海艺术书画中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：张学宝，总经理。
被告：上海恒笙物业管理有限公司，住所地上海静安区昌平路XXX号。
法定代表人：胡雯龙，董事长。
委托诉讼代理人：张明明。
原告上海川海艺术书画中心诉被告上海恒笙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海川海艺术书画中心的法定代表人张学宝、被告上海恒笙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复原告自来水管并供水；2、判令被告赔偿因停水给原告造成的损失2万元。
事实和理由如下：
原告系恒森广场A幢南塔24楼70平方米房屋(以下简称南塔24楼)租户，被告系该大楼物业服务企业。2017年8月17日，被告无故将原告水表拆除，造成原告不得不专门雇请员工打水，为此支付工资3500元每月。
被告辩称，不同意原告诉请。原告与南塔24楼业主并无房屋租赁关系。南塔24楼并非正式办公用房，本身并无水管接入，原告占用南塔24楼后，趁被告不注意，敷设水管，将21楼卫生间的水引至南塔24楼，窃取被告的自来水。后因漏水被告发现，于2017年8月17日将水管、水表拆除，并要求被告缴纳了相应的水费。后来，2017年10月28日原告又私接水管，被告再次拆除。
经审理查明，原告目前使用南塔24楼，但并非该房屋产权人。被告系南塔24楼所在大厦物业服务公司。南塔24楼本无水表，系原告自行敷设水管安装水表。2017年8月17日被告将水管、水表拆除。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片被告提供的图纸等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权受法律保护，由权利人行使，其他人不得侵犯。房屋是否应当接通供水，应由业主提出主张。原告并非南塔24楼业主，与被告亦无物业服务合同关系，并无资格要求被告向南塔24楼供水。如原告认为自身与业主存在租赁关系，亦不能以此为由直接向被告提出主张，而是应当根据租赁合同关系向业主提出，由业主行使不动产上的相关权利。因此，原告关于接通水管向南塔24楼供水的主张，本院不予支持。至于原告关于赔偿2万元损失的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
对原告上海川海艺术书画中心的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海川海艺术书画中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年二月五日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2868号
原告郑雪梅。
委托代理人张矗、庄鑫蓓。
被告肖元胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告郑雪梅诉被告肖元胜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪梅、被告肖元胜及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪梅诉称：2015年8月19日，被告肖元胜驾驶的苏N×××××号轿车在经济开发区振兴大道叶圩村路口由南向北行驶与原告郑雪梅驾驶的电动自行车发生刮撞，致郑雪梅受伤。该起事故经交警大队处理，认定肖元胜、郑雪梅负同等责任。后原告被送至宿迁市钟吾医院救治，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费18690.7元、误工费19928元、护理费19928元、营养费2120元、住院伙食补助费576元、交通费320元、车辆损失1200元，合计58208.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖元胜辩称：对事故事实及责任认定均无异议。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议，被告人保公司在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费商业险赔偿部分扣除15%的非医保用药，误工期限、护理期限、营养期限分别认可120天、60天、60天，误工标准认可农业在岗，护理标准认可60元／天，财产损失不予认可。
经审理查明：2015年8月19日6时10分，在宿迁市经济开发区振兴大道叶圩村路口，被告肖元胜驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶，与由西向北行驶的原告郑雪梅相撞，致郑雪梅受伤。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院治疗，于2015年9月20日出院，出院诊断：颅脑损伤、脑震荡、头面部多处挫裂伤、右侧耻骨上下肢骨折、髋臼移行处骨折、骶2、3左侧骶骨翼骨折、右侧肩关节脱位、全身多处挫伤，出院医嘱：1、继续休息治疗六个月加强营养及护理，以卧床休息为主……。该起事故经宿迁市公安局交警队事故处理大队处理，认定肖元胜和郑雪梅分别承担本次事故同等责任。苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，被告肖元胜已垫付医疗费2000元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明、劳动合同复印件、工资流水单及当事人陈述在卷佐证
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告肖元胜与原告郑雪梅发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故证明及原被告驾驶车辆行驶，认定原告郑雪梅承担本起事故40%赔偿责任，被告肖元胜承担本起事故60%赔偿责任。苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由其在商业险限额内按照责任比例承担。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费18690.69元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。本次事故造成原告郑雪梅颅脑外伤、右侧耻骨上下肢骨折、髋臼移行处骨折、骶2、3左侧骶骨翼骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期限、护理期、营养期分别以伤后120日、60日、60日计算为宜。2、误工费，原告提供劳动合同及工资流水单能够证明原告平均收入为2533.3元，误工费为10133.2元（2533.3／30元／天＊120天）；3、护理费，结合原告住院情况，本院支持护理费5645.9元（34346／365元／天＊60天）；4、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；5、住院伙食补助费，原告住院32天，本院支持住院伙食补助费576元；6、交通费，结合原告的住院情况，原告主张交通费320元，本院予以支持；7、车辆损失，原告未提供证据证明原告存在车辆损失及数额，故原告主张车辆损失1200元，本院不予支持。以上费用合计35965.79元。被告人保公司未提供证据证明原告用药清单中哪些是非医保用药及可替代用药，故其主张扣除15%非医保用药，本院不予采纳。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告26099.1元（10000元＋10133.2元＋5645.9元＋320元），在商业险限额内赔偿5920元【（18690.69元-10000元＋600元＋576元）＊0.6】，合计32019.1元。被告肖元胜垫付2000元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雪梅32019.1元；
二、原告郑雪梅于本判决生效之日起十日内返还被告肖元胜2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告郑雪梅承担41元，被告肖元胜承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张秀玲
第4页／共5页
陕西省西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初33号
原告：陈琪，女，汉族，1953年11月13日出生，住西安市长安县。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：王有捷，男，锡伯族，1952年5月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告陈琪与被告王有捷同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后育有一子，后因双方性格差异较大，于2004年2月19日办理了离婚手续。2008年，被告称为了家庭和儿子，要求与原告复婚，原告为了儿子着想，同意复婚。后原、被告于2009年1月在西安市××区金泰假日花城16-3-702购置了房屋一套（建筑面积144.16㎡）及金泰假日花城小区地下车库J120车位一个，并居住于此，但该房屋首付款329844元及车位费95000元均由原告个人所出，之后被告一直未与原告复婚，更是恶语相向，将原告赶出家门，至2016年初，原告向被告要求分割该房屋，但被告均以各种理由推诿，拒绝分割房屋，也不将原告支付的钱款归还原告，故原告诉至法院，请求：1、依法分割西安市××区金泰假日花城16-3-702的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王有捷辩称，一、原告起诉要求分割的涉案房屋不是原告的个人房产，而是被告和其儿子王某共同拥有的房产；二、涉案房屋已取得产权登记，被告与王某为合法产权人，原告无权要求分割。三、房屋首付款由被告支付，车位款也由被告支付。四、原告与被告之间仅为同居关系，不产生共同财产，原告无权要求对被告的财产进行分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子，名王某。后因性格不和，原告与被告于2004年2月19日协议离婚。2008年底，原、被告因儿子王某做工作，同意复婚。后原、被告遂共同生活，但未办理复婚手续。现原告以双方2009年1月在西安市××区金泰假日花城16-3-702购置了房屋一套（建筑面积144.16㎡）及金泰假日花城小区地下车库J120车位一个，并居住于此，但该房屋首付款329844元及车位费95000元均由原告个人所出为由，提起同居关系析产纠纷。因原告请求所析产之财产，即为西安市××区金泰假日花城16-3-702室房屋及金泰假日花城小区地下车库J120车位，但该房产之商品房买卖合同购房人及房产证载明房屋所有权人均为王有捷及王某，故王某应为析产案件当事人，而原告起诉之案由为同居关系析产纠纷，故原告起诉之案由不当，起诉之主体不全，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈琪之起诉。
本案案件受理费7600元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，
负责人：林喜生，男，汉族，住所地：靖边统万路中段。
委托代理人：张宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
被告罗某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告任某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇金鸡沙村一组。
被告罗某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住靖边县东坑伊当湾村一组。
被告吴某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住靖边县毛窑村六组。
被告郭某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告白某某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告罗某某、任某某、罗某甲、吴某某、郭某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告与2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费429元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8932号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人黄玉琴旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
-2-
-1-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1096号
原告：王艺辉，男，汉族，住青岛市。
被告：宋群，男，汉族，住青岛市市南区。
原告王艺辉诉被告宋群民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖兆明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第78号
原告：杨贤普。
被告：陈思献。
被告：陈家银。
本院在审理原告杨贤普诉被告陈思献、陈家银民间借贷纠纷一案中，原告杨贤普于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贤普撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费444元，两项共计874元，由原告杨贤普负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 张蓓蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3105号
原告：莆田市玮明实业有限公司，住所福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300789028552L。
法定代表人：彭世军，莆田市玮明实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑翠茂，福建闽莆律师事务所实习律师。
被告：林光辉，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市玮明实业有限公司与被告林光辉买卖合同纠纷一案中，原告莆田市玮明实业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市玮明实业有限公司向本院以林光辉与其庭外和解并履行清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市玮明实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市玮明实业有限公司负担。
审判员 黄元招
二〇一八年八月八日
书记员 林若诗
-2-
-3-
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保36号
申请人:威远县高岩洞页岩厂。
法定代表人：贺世德，厂长。
被申请人:简阳市老君井页岩机砖厂。
法定代表人：黄在根，厂长。
被申请人：杨清义，男，住简阳市。
被申请人：黄在根，男，住简阳市。
被申请人：杨青盛，男，住成都市天府新区。
被申请人：杨志萍，女，住成都市锦江区。
申请人威远县高岩洞页岩厂因买卖合同纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人简阳市老君井页岩机砖厂、杨清义、黄在根、杨青盛、杨志萍的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并以案外人易晓宇的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人威远县高岩洞页岩厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人简阳市老君井页岩机砖厂、杨清义、黄在根、杨青盛、杨志萍的银行存款100万元或查封被申请人简阳市老君井页岩机砖厂、杨清义、黄在根、杨青盛、杨志萍价值100万元的财产；
二、查封案外人易晓宇所有的位于成都市龙泉驿区翠柳街166号9栋1单元21层2106号房产（不动产号：川（2017）龙泉驿区不动产权0045772）
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范文俊
二〇一八年二月七日
书记员 刘明坤
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初2851号
原告：王东
委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：马悦
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告王东与被告马悦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还房屋（房屋价值571000元）；2、请求被告赔偿789640元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，本案原告主体不适格，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，现涉案房屋实际所有人并非原告，原告的物权请求权没有依据，原告在不享有物权的情况下请求被告返还房屋，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员柳林
二〇一八年八月十七日
书记员侯馨驰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02090号
原告：叶集试验区舜业混凝土有限公司。
法定代表人：徐如昂。
被告：安徽同功建设有限公司。
法定代表人：汪鑫。
被告：安徽同功建设有限公司叶集分公司。
负责人：周静雅。
本院在审理原告叶集试验区舜业混凝土有限公司与被告安徽同功建设有限公司、安徽同功建设有限公司叶集分公司买卖合同纠纷一案中，原告叶集试验区舜业混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽同功建设有限公司、被告安徽同功建设有限公司叶集分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶集试验区舜业混凝土有限公司撤回对被告安徽同功建设有限公司、被告安徽同功建设有限公司叶集分公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告叶集试验区舜业混凝土有限公司负担。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4464号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社。
被执行人：谭穗湖南省耒阳市。
被执行人：刘思思湖南省耒阳市灶市。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人谭穗、刘思思担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0591民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告谭穗、刘思思应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款772017.06元、截至2016年7月6日的利息74901.08元，以及自2016年7月7日起按中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告谭穗、刘思思应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费30522元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告苏州市润江电子有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046元，保全费5000元，合计19046元，由被告谭穗、刘思思负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人谭穗因“收件人不在指定地址”被退信，被执行人刘思思由他人签收文书，但其未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人刘思思在中国农业银行有存款1799.57元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月11日，本院委托湖南省耒阳市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈“谭穗无房产，刘思思有一套按揭房产，预告证号00004109”，但未注明房产坐落、未附不动产登记簿。本院已委托该院作进一步调查并将相关情况告知了申请执行人，考虑到权属不明朗、查封处置条件不清晰，申请执行人明确同意先行终结本次执行程序，待赴耒阳市查明相关情况后视情形申请恢复执行。
6、2018年5月9日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人在本省范围内涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且被执行人有多个执行案件因无可供执行财产而以终结本次执行程序方式结案。
7、2018年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索或下落，同意终结本次执行程序。
本案执行标的896486.14元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭志伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00134号
罪犯陆军，男，1972年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）亳刑初字第066号刑事附带民事判决，以陆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47417.3元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陆军在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陆军自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执77号
申请执行人曾凡林，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李明志，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人曾凡林与被执行人李明志建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1147号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初61号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建昌，男，1986年10月9日出生,汉族，高中文化，佛山市顺德区勒流街道江义量磁电器厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人梁建昌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2018年1月5日20时35分，被告人梁建昌醉酒（经检验血液中乙醇含量为92.2mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道书院路路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队勒流中队执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供被告人梁建昌的供述；血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险凭证复印件；前科查询表；案发现场、查获呼气测试、抽血等的照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；行政处罚情况予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁建昌拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁建昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁建昌归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁建昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3756号
原告：福建中粮华港饲料有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：罗志勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告罗志勇买卖合同纠纷一案，原告福建中粮华港饲料有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建中粮华港饲料有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月八日
书记员 林 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5933号
原告：刘某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：葛某某，男，1955年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告葛某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭立、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1381.9元、误工费752.92元、交通费200元，共计2334.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年3月27日20时原告乘坐丈夫关某某驾驶的电动车，行驶至沈阳市大东区长安路仁光东巷与被告驾驶的机动车发生刮碰，是因为被告驾驶机动车从后边别过来撞到了我的电动车，我们就停车了，被告就下车说是我们刮了他的车，我们说是他的责任，我们因为这事发生争执，被告就辱骂我们，被告将我爱人胸前的工牌拿过去看了一眼，甩在我爱人脸上，并且打我爱人脸上一拳，我从后边下车之后就拦在他们之间，怕被告打我爱人，我问被告为什么打我们，这时候被告又打我上半身，我用手推阻，用手拦着他，在撕扯过程中把我推到在地，我是仰倒在地，左手肘和膝盖、脚踝受伤，我倒地之后被告还是打我，连打再踢，这时候我爱人应该是过来拉被告，具体情况我没看清楚，因为我倒地了，我就自己慢慢起来了，看见我爱人在拉他，我怕他们打起来就去拉他们俩，我们三个人就撕扯在一起了。我就说再打我就报警了，后来我报警时候双方就停下来了，之后我爱人就倒地了。我报警之后警察就来了，我们就去医院了，过几天之后才去派出所做的笔录，后原告第一时间被120送往中国人民解放军第四六三医院救治，被确诊为左膝外伤，发生医疗费1381.9元，全部由原告自行垫付。关于赔偿一事原被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称：原告所述时间属实，晚上九点我开车回家，我开机动车超原告的时候，发现她有一个变向的动作，刮在我车的右后部，然后我就下车了。我先去看的我车的情况，我就问他们怎么骑的车，然后原告爱人就回我你她妈怎么开的车。我看他穿着某某厂的制服，带着胸卡，我就拽着他的胸卡看了一眼，因为胸卡带着松紧，我松手的时候就弹到原告爱人的脸上了。原告就从电动车上下来了，就问我为什么打他老公，并用手打我的头、脸、肩，我就用手拦着，原告用手拽着我的衣领，我怕把衣服拽坏了就跟着原告走，不知道怎么回事原告就摔倒了。我跟着她一起摔倒了，原告是仰倒在地，我是跪在地上，左腿受伤了。我还没等起来，原告爱人就把我抱住了，这时候原告起来后又过来打我，我们三个人就撕扯在一起了。我就挣脱开了，双方就停下来了，原告报的警，报完警之后原告爱人就倒地了。第三天我们就去派出所做笔录了，当天事发后我也去医院看病了。我认为我的机动车和原告的电动车发生刮碰是原告的责任，我认为原告的行为是碰瓷。
原告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、门诊病历、医药费票据、证据，被告未提供证据。本院在受理案件后到派出所调取了原被告双方所做笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月27日20时原告乘坐其爱人关某某驾驶的电动车，在行驶至大东区长安路仁光东巷时与被告驾驶的机动车发生刮碰。双方下车后因为对责任的认定发生争执，被告葛某某拽起原告爱人胸前的工牌看后，将其甩到原告爱人的脸上。原告看到后下车来到被告处，质问其为何殴打其爱人，随后双方撕扯在一起，在撕扯过程中原告倒地受伤。当天原告至中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为左膝外伤、左肘外伤、左踝外伤。原告为此支出医疗费1381.9元，医嘱建议全休一周。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因交通事故发生纠纷，双方本应理智解决。被告下车后拽原告爱人胸前工牌并将其甩到原告爱人脸上，随后导致冲突的产生，被告应对此承担主要责任。此外，原告所受伤害发生在双方撕扯过程中，原告本人对该事故的发生也具有过错。综上，本院认定被告在本次事故中应承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。根据医嘱原告因伤全休一周，参照本地居民服务业上一年度职工平均工资计算，原告要求的误工费数额合理。原告起诉要求交通费，但未提供票据证明，对其主张不予支持。被告称原告先动手打人，并无证据证明，对其抗辩不予采纳。被告称发生交通事故系原告碰瓷，与本案无关，原告可另行诉讼。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛某某赔偿原告刘某某医疗费1381.9元的70%共计967.3元；
二、被告葛某某赔偿原告刘某某误工费752.92元的70%共计
527元；
上述第一、二项给付，被告葛某某应于本判决生效后十日内
给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一八年八月七日
书记员 鲁丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2493号
原告：杜静松，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住沛县中央御景东区。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：张会，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住沛县歌风新区。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告杜静松与被告张会租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜静松及其委托诉讼代理人王海龙，被告张会及其委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜静松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，沛县第三中学综合楼一层门面两间、二层三间房屋房主曹跃雷委托曹君凤负责出租，后曹君凤与承租人张会签订了房屋租赁合同，租期从2016年3月20日至2019年3月20日，年房租8万元，被告租期未满2年时将房屋转租给案外人沈兆永，转租期限至2018年8月20日，由案外人沈兆永向被告支付了租赁费，同时被告向其索取了25000元转租费，后因沈兆永生意不好又于2017年8月20日将房屋转租给案外人秦某，秦某向沈兆永支付了租赁费，同时被告张会又向秦某索取了25000元转让费，时间不久，秦某又将该房转租给原告杜静松，租期为2017年12月9日至2018年8月20日，原告向秦某支付了租金55128元租金，被告张会又一次向原告索取25000元转让费。后曹君凤发现张会转租和多次转租的事实，曹君凤找到原告拿出原曹君凤与张会的租赁合同，曹君凤要求原告只能与他签订租赁协议，原告正在经营生意只有和曹君凤重新签订租赁合同，租期2018年3月20日至2019年3月20日。致使原告多付了房租，被告张会利用欺诈的手段骗取多家转让费，原告多次找被告张会退还多支付的转让费未果，故诉至法院。
被告张会辩称，2016年3月20日与曹君凤签订的租赁合同，当时口头协议如果被告干不下去转租时要经过他的同意，当时是8万元的房租和7万元的转让费，被告干了1年多后就干不下去了，被告转让的时候经过了曹君凤的同意，并打印了三份合同，在合同期限内被告就转租给了沈兆永，被告收8万元的房租、2万元的转让费，后来沈兆永又转租给秦某的，被告没有收取秦某的转租费，秦某干了一个多月又转租给了原告，被告没有收取原告的转租费。是秦某收取原告25000元的转租费，秦某让原告把钱直接打给被告的，秦某给原告打的收条。被告不应该返还原告的转租费。
经审理查明，2016年3月7日，曹君凤与被告张会签订房屋租赁合同，约定就城镇中学综合楼一层门面房2间、二层3大间租赁事宜，每年房租费8万元，合同签订期3年，3年内不涨租金，租金一年一付，租期2016年3月20日至2019年3月20日，租赁期间被告张会仅有使用权，无权转让或转租他人，乙方未经甲方允许转租他人加收双倍合同价。曹君凤在甲方处签字，被告张会在乙方处签字。被告张会已交清至2018年3月20日的房租。
2017年8月20日，被告张会与沈兆永签订房屋租赁合同，就歌风路南侧，城镇中学综合楼一层，2间门面房租赁事宜，约定租金每年房租费8万元，租期2017年8月20日至2018年8月20日，租金交付方式一年一付，合同还对其他事项作了约定。被告张会在甲方处签字按印，沈兆永在乙方处签字按印。当日被告张会与沈兆永签订转让协议一份，就上述门面房的经营权进行转让，转让费用2万元，转让含格力柜式空调一台，监控设备（含电脑）一套，门头一间。（转让期间自2017年8月20日至2019年3月20日，期间房租不涨）。被告张会在甲方处签字按印，沈兆永在乙方处签字按印。沈兆永已交清上述房租费及转让费。
2017年8月20日，沈兆永与秦某签订房屋租赁合同，就歌风路南侧，城镇中学综合楼一层，2间门面房租赁事宜，约定租金每年房租费8万元，租期2017年8月20日至2018年8月20日，租金交付方式一年一付，合同还对其他事项作了约定。沈兆永在甲方处签字，秦某在乙方处签字按印。秦某已将上述房租费交清。
2017年12月9日，秦某与原告杜静松签订房屋转租合同，约定甲方同意将歌风路南侧，城镇中学综合楼一层，2间门面房转租给乙方，租期2017年12月9日至2018年8月20日，其他有关事宜按原合同（甲方沈兆永，乙方秦某）执行。秦某在甲方处签字按印，原告杜静松在乙方处签字按印。在该房屋租赁合同下方，秦某手写今收到2017年12月9日至2018年8月20日房租费已清，转账55128元整（伍万伍仟壹佰捌拾贰元整）秦某2017.12.7。今收到房屋转让费25000元整（贰万伍仟元整）秦某2017.12.7。原告杜静松通过其银行卡向被告秦某转账为55182元，向被告张会张会转账25000元。
2018年3月11日，曹君凤与原告杜静松签订房屋租赁合同，就老城镇中学综合楼一层门面房2间达成如下协议，每年房租费玖万元已交定金壹万元整2018年3月20日前付清，如付不清定金作违约金，甲方有权另行出租。租金交付方式为合同签订生效时一次性付清，租期2018年3月20日起至2019年3月20日止，合同还对其他事项作了约定。曹君凤在甲方处签字按印，杜静松在乙方处签字按印。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的曹君凤与杜静松签订的房屋租赁合同、曹君凤与张会签订的房屋租赁合同（复印件）、农业银行银行卡交易明细清单、沛县公安局治安案件现场调解协议书、秦某与杜静松签订的房屋转租合同、秦某出具的收条二份、到庭证人秦某的证言，被告张会提供的曹君凤与张会签订的房屋租赁合同、张会与沈兆永签订的房屋租赁合同、张会与沈兆永签订的转让协议、曹君凤出具的收条、沈兆永出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜静松与案外人秦某签订了房屋转租合同，双方按照合同约定履行了各自的义务，案外人秦某将房屋转租给原告杜静松，杜静松也按照合同约定支付了房租费及转让费，秦某已向原告杜静松出具了房租费及转让费的收条，原告杜静松与被告张会之间没有房屋租赁合同关系，虽然原告杜静松将转让费25000元转账给被告张会，但秦某已向原告杜静松出具了收条，原告要求被告张会返还该转让费25000元无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜静松对被告张会的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告杜静松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一八年八月二日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1103号
申请人：葫芦岛金属复合材料有限公司（统一社会信用代码912114217527873956），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡闫家岭村。
法定代表人：张树红，总经理。
被申请人：天津天赞钢联商贸有限责任公司（统一社会信用代码91120110055268696U），住所地天津市东丽区开发区一经路32号329号C层。
法定代表人：张春香，经理。
申请人葫芦岛金属复合材料有限公司与被申请人天津天赞钢联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津天赞钢联商贸有限责任公司名下银行存款22万元；
二、冻结期限1年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅郁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终97号
上诉人（原审原告）郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路18号，组织机构代码667204706。
法定代表人席克忠，董事长。
委托代理人赵书保、胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）获嘉县住房和城乡建设局，住所地获嘉县南干道西段，组织机构代码005563590。
法定代表人赵智锐，局长。
委托代理人万小杰，获嘉县城乡建设局科长，代理权限为一般代理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人岳绍春，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人李全贞，男，1948年8月15日生，汉族，住河南省获嘉县位庄居民区。
上诉人郑州侨联生物能源有限公司因与被上诉人获嘉县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服辉县市人民法院2015年12月31日作出的（2015）辉行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审裁定审理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销辉县市人民法院（2015）辉行初字第52号行政裁定；
本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2544号
罪犯严小春，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人严小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严小春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严小春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严小春减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初81号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人昔某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人昔某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人昔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人昔某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至董志塬大道交汇处时，被查获。被告人昔某血液中乙醇含量为188.65mg/100ml。指控被告人昔某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人昔某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年1月21日18时许，被告人昔某与朋友在庆阳市西峰区三里庙小区对面的“纸烧烤鱼烤吧”吃饭饮酒。至21时许，被告人昔某酒后驾驶×号“北京”小型汽车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至董志塬大道交汇处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，昔某血液中检出乙醇，平均含量为188.65mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某的证言，证明案发当晚昔某与其一起饮酒后离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人昔某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人昔某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人昔某的身份情况。
3、鉴定意见，证明昔某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人昔某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人昔某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人昔某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年三月十六日
书记员 范辰宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第426号
申请执行人王乐成。
申请执行人崔佩茹。
被执行人宁宁。
宁宁被判处罚金一案，秦皇岛市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2013）秦刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁宁没有按指定的期限履行交纳罚金124924元的义务，秦皇岛中级人民法院于2015年5月15日指令强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人宁宁可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人宁宁暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）秦刑初字第88号刑事附带民事判决第三项“并处宁宁赔偿款人民币124924元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1302号
原告:四川省筠连县小平电脑有限责任公司,住所地：四川省筠连县筠连镇定水路西河滨道13号，组织机构代码：70905638-6。
法定代表人：朱小平，经理。
委托诉讼代理人：吴雨，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司职工。
被告:四川省博诚鼎盛置业有限公司,住所地：成都市金牛区一环路北三段4号1栋1楼141号，统一社会信用代码：91510106357998192Q。
法定代表人：吴顺祥，经理。
原告四川省筠连县小平电脑有限责任公司（以下简称小平电脑公司）与被告四川省博诚鼎盛置业有限公司（以下简称博诚置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周光鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小平电脑公司的委托诉讼代理人吴雨到庭参加诉讼，被告博诚置业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告小平电脑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠费用17168元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订购买合同，由原告向被告提供电脑等产品，被告采购清单共计32500元。合同签订后，原告分次向被告提供了被告所需产品共计价值32500元。后被告在合同期内向原告追加产品和其他需求，原告于2015年12月16日向被告提供手写板、金士顿U盘，共计360元。2015年12月18日，向原告提供维修服务，费用为308元。以上费用共计33168元，均已由被告签字验收。但被告仅于2016年1月支付原告货款16000元，余款至今均未支付，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、筠连县小平电脑公司购销合同、采购清单，拟证明原、被告签订购销合同，被告向原告采购32500元的电脑、网络耗材等货物；3、送货单6份，拟证明原告根据合同约定向被告提供了价值32500元的电脑、网络耗材等货物；4、送货单1份、维修服务单1份，拟证明原告在购销合同以外向被告供货360元，为被告提供安装服务，费用为308元。被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告博诚置业公司向原告采购电脑等货物，双方于2015年12月签订了《筠连县小平电脑公司购销合同》（合同编号为：JH-2015-X）,该次采购清单中包括苹果笔记本1台、联想笔记本1台、联想一体机1台、投影仪1台、打印机1台、网络设施1套、程控电话1套，共计金额为32500元；验收方式为按产品内清单，当面验收；付款方式为根据被告单次采购清单，在供货前3日内付本次采购货物95%，剩余5%的保证金在验收后5日内支付。合同签订后，原告分6次向被告提供了采购清单中所载明的全部货物。2015年12月16日，根据被告的要求，原告在采购清单之外向原告提供了手写板1个、优盘1个，共计360元；2015年12月18日，原告向被告提供安装程控电话服务，产生安装费308元，上述费用共计33168元。其后，被告于2016年1月支付原告款项16000元，余款17168元至今未支付，原告遂起诉至法院要求被告支付货款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《筠连县小平电脑公司购销合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告根据合同约定向被告提供货物后，被告应按约及时向原告支付货款。对于原告要求被告支付超出采购清单供货的货款360元及维修安装费308元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告款项共计17168元，其迟延付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告支付所欠款项17168元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川省筠连县小平电脑有限责任公司欠款17168元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告四川省博诚鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 熙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）都民一初字第1543号
原告：胡华松，男，1958年8月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王朝霞，女，1969年6月19日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：余桂林，男，1965年5月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2015年9月22日立案受理原告胡华松诉被告王朝霞、余桂林民间借贷纠纷一案，审理中,因原、被告达成庭外和解，原告胡华松于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡华松申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡华松撤回起诉。
案件受理费人民币38000元减半收取，由原告胡华松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 新 建
审判员 占 良 春
审判员 胡泽勤二O一六年一月二十日书记员喻海亮
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执106号之一
被执行人王先明（曾用名王先林），男，1950年1月7日出生，山西省平顺县人，汉族，农民，被捕前居住于平顺县。
关于王先明犯假冒注册商标罪一案，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第18号刑事判决书，被执行人王先明应缴纳罚金80000元，并负担案件执行费1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人王先明的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，未查询到被执行人王先明有可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）平刑初字第18号刑事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院予以恢复执行，被执行人王先明仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初440号
原告：张某某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、所生二个女孩，原、被告各自抚养一个；3、婚后共同财产7公斤棉花归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年6月按农村风俗举办了结婚仪式，2007年10月26日生一长女取名刘某2，2010年7月5日补办了结婚登记手续，2011年6月14日生一次女取名刘某丙，婚后因双方性格不合，原、被告经常发生打架，导致夫妻感情彻底破裂，2016年1月曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，若原告坚决要离婚，那么我的意见是两个孩子必须由我抚养，抚养费我自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被经人介绍相识，2007年6月按农村风俗举办了结婚仪式，2007年10月26日生一长女取名刘某2，2010年7月5日补办了结婚登记手续，2011年6月14日生一次女取名刘某丙，婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间原、被告双方曾因家务琐事发生争吵、打架。2016年1月原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求，此后，原、被告即分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产为彩钢瓦房一座、冰箱一个、棉花7公斤，审理中，原告主张棉花7公斤归自己所有，其余表示放弃，对此被告无异议。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陈述、被告答辩意见、本院（2016）陕0503民初74号判决书证实原、被告之间的夫妻感情情况；2、原告张某某身份证复印件一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份。4、华县医院诊断证明书、华县人民医院住院、出院记录、长期医嘱单各一份、渭南市华州区人民医院病人费用清单二份，均证明原告车祸后腰椎受伤情况，对此被告无异议。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2016年1月原告诉至本院，本院驳回其离婚请求后，双方分居至今，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原、被告各自抚养一个为宜，抚养费各自承担。婚后共同财产因双方对于财产的分配已无争议，因此应尊重原、被告双方的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙由原告张某某抚养，次女刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费均自理。
三、婚后共同财产彩钢瓦房一座、冰箱一个归被告刘某甲所有；棉花7公斤归原告张某某所有，判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3931号
原告李修才，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告李纪平，男，1983年9月1日，汉族，居民，住山东省兰陵县，
本院在审理原告李修才诉被告李纪平民间借纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李修才的起诉。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尤官正
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初142号之一
原告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥。
委托代理人倪撼，男，1970年3月28日出生。
被告内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，董事长。
被告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。
法定代表人赵永明，执行董事兼经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，董事长。
被告赵永亮，男，1957年12月22日出生。
被告赵桂英，女，1958年8月10日出生。
被告赵永明，男，1966年12月7日出生。
被告薛晓慧，女，1972年6月9日出生。
被告赵智强，男，1981年10月18日出生。
被告马忻，女，1982年3月14日出生。
被告赵智慧，男，1982年8月21日出生。
被告任熙文，女，1988年6月25日出生。
本院受理原告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司（以下简称鄂尔多斯投资公司）与被告内蒙古东达蒙古王集团有限公司（以下简称东达集团公司）、被告内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达房地产公司）、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称羊绒集团公司）、被告赵永亮、被告赵桂英、被告赵永明、被告薛晓慧、被告赵智强、被告马忻、被告赵智慧、被告任熙文信托纠纷一案后，鄂尔多斯投资公司于2016年4月27日向本院提出增加诉讼请求，增加后的诉讼请求标的数额已经超过3亿元，不符合本院级别管辖的标准，按照我国民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，本案应由北京市高级人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，应当移送北京市高级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市高级人民法院审理。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 董 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 柳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1499号
原告常建军，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈志民，男，汉族，1963年11月8日生。
被告马明辉，男，汉族，1996年10月30日生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告常建军诉被告陈志民、马明辉、永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常建军负担。
审判员 赵 琼
二〇一六年八月十六日
书记员 沈宁可
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初984号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李云川，男，1965年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2010年12月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2011年4月7日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李某，男，1993年2月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0937号起诉书指控被告人李云川、李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人李云川、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日下午，被告人李云川在接到王某某购买250元毒品的电话后，安排被告人李某前去交易，李某在重庆市沙坪坝区某地铁站入口第一层楼梯口处，将0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给王某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了王某某所购买的毒品和李某扔弃在垃圾桶中的毒资。被告人李某被抓获后，协助公安机关于当日17时10分许在重庆市沙坪坝区烈士墓小学附近公交车站将被告人李云川抓获。
另查明，被告人李云川于2016年5月19日到案后，向公安机关提供了其患病的病历，公安机关未对其采取强制措施。2016年5月20日13时许，其协助公安机关在重庆市沙坪坝区某操场边，将前来向其贩卖毒品的嫌疑人赵某某抓获，经检查，赵某某身上未发现违禁物品。2016年5月25日公安机关决定对被告人李云川刑事拘留。
上述事实，被告人李云川、李某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人王某某、谢某某、穆某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，重庆市公安局沙坪坝区分局关于李某立功情况说明，办案单位情况说明，本院沙法刑初字第00749号刑事判决书及被告人李云川、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李云川系累犯，建议对被告人李云川判处有期徒刑六个月至一年六个月，对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李云川对指控的事实及罪名均无异议，辩称犯罪后协助公安机关抓获其他贩卖毒品嫌疑人，有立功表现，要求从轻处罚。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李云川、李某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.69克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李云川、李某的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人李云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李云川、李某到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案人，是立功，可从轻处罚。关于被告人李云川提出其到案后立功的辩解，经查，其到案后协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人赵某某，但赵某某未携带毒品。本院认为，赵某某的行为不构成犯罪，因此，李云川协助公安机关抓获赵某某不构成立功，对该辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李云川犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月25日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月五日
书记员 赵媛媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1063号之一
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县。
法定代表人王振平，系该公司总经理。
被执行人李岗亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯常亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏治平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04865号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由四被执行人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金2398700元及利息，负担案件受理费16920元、执行费32570元。本案在执行过程中依法扣划了李岗亮在银行的存款44000元支付申请人，后申请人神木县光大小额贷款有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1号
原告：卜吕来，男，1976年2月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告卜吕来与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告卜吕来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资37000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括卜吕来在内的多名瓦工。卜吕来与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，卜吕来不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卜吕来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初11号
原告：陈磊，男，1994年6月16日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告陈磊与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资36000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括陈磊在内的多名瓦工。陈磊与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，陈磊不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01593号
原告：王某某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹某，女。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卞伟、被告曹某及委托代理人徐思岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与曹某经媒人介绍相识，于2015年2月2日办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵。曹某不履行家庭义务，经常赌博，以赌博为业，其多次劝阻无济于事。还常辱骂、殴打其母亲，闹得鸡犬不宁，无法继续生活下去。结婚前，曹某向其索要大量彩礼款，经媒人手交给曹某见面钱1.18万元、传允10万元，上、下轿钱1万元，共计彩礼款12.18万元，因给付彩礼款造成其家庭生活贫困。因此诉至法院，请求判令其与曹某离婚；曹某按60%即73080元返还彩礼款；本案诉讼费由曹某承担。
曹某辩称：王某某的诉称不属实，其与王某某感情比较好，共同生活期间比较和谐。两人共同在外打工，因家庭琐事争吵，其回到阜阳遭到王某某家人的非礼待遇，才被迫回娘家住。王某某起诉离婚不是真实想法，而是受到家人的教唆。王某某为与其结婚，通过媒人主动按习俗给付彩礼款10万元、见面礼1.1万元，是王某某自愿赠与，不是其索要，其也未向王某某索要上、下轿钱，王某某家庭并不困难，两人共同生活期间经济充足，不存在王某某家庭困难的情况。
王某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某某的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明其与曹某于2015年2月2日办理结婚登记。
证据三、加盖“阜阳市颍泉区宁老庄镇民政所”、“颍泉区宁老庄镇某某村民委员会”印章的证明一份。证明因曹某索要彩礼款，导致其家庭生活困难。
证据四、王某甲的证言。证明曹某收受其彩礼款12.8万元。
曹某对王某某所举证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议：不能证明其与王某某共同生活的时间。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议：形式不合法；证明未有村委会法人或负责人签字；宁老庄镇民政所是以村委会的意见在该证明上加盖的印章，并未有宁老庄镇民政所的负责人签字；若王某某家庭困难，应有宁老庄镇民政所及陈集村委会对其家庭困难户照顾相关的手续作为辅证，该证据不符合新民事诉讼法的规定，不能作为王某某家庭困难的证据。对证据四的真实性有异议：证人应出庭作证。
曹某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、其身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、上海老凤祥银楼阜阳专卖店的发票复印件一份。证明婚后购买手链及戒指共8731.4元。
证据三、电动车销售凭证复印件一份。证明婚后购买电动车支出2700元。
证据四：中国农业银行安徽省分行交易明细单据复印件一份。证明2015年3月28日，两人婚姻存续期间共同向其母亲借2万元的事实。
王某某对曹某所举证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，与本案无关联性；对证据三的证明目的有异议：电动车是王某某的父亲购买，不是共同财产；对证据四的真实性有异议，无法达到曹某的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对王某某、曹某所举证据作如下归纳认定：
（一）对王某某所提交的证据一、证据二的真实性予以认定。证据三应有出具证明的经手人或相关单位负责人签字，对该证明的真实性不予以认定；证据四无其它证据佐证，对该证据的真实性无法认定。
（二）对曹某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：王某某、曹某于2014年经人介绍相识，2014年5月1日举行结婚仪式，2015年2月2日办理结婚登记。王某某按习俗给付曹某见面礼1.18万元、允媒10万元。王某某称给付曹某上、下车钱1万元，未提供证据，曹某未予认可。婚后无子女。王某某、曹某自2015年5月开始分居生活。共同债务2万元。曹某的个人财产即嫁妆：格力挂壁空调、格力立式空调、王牌32寸液晶电视、王牌50寸液晶电视各一台、荣事达洗衣机各一台；组合家具一套；沙发一套；圆桌、长桌各一张；铁皮柜一个；棉被十床。以上物品现在王某某处。王某某、曹某无共同财产，无共同债权和债务；王某某无个人财产在曹某处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告因生活琐事产生摩擦在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01593号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6198号
上诉人（原审被告）：重庆华夏文物拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号，统一社会信用代码91500103778462732D。
法定代表人：陈科宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘天，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省崇阳县。
上诉人重庆华夏文物拍卖有限公司因与被上诉人刘天房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，通知上诉人重庆华夏文物拍卖有限公司交纳诉讼费用，上诉人向本院申请免交诉讼费用，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，本院遂向上诉人送达了预交案件受理费用通知书。上诉人重庆华夏文物拍卖有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华夏文物拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十月二十三日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第767号
上诉人（原审原告）：深圳市亿迅达实业有限公司。
法定代表人：马傲霜，系公司总经理。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩纪云，女，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址：河南省项城市城郊乡政府家属院。
委托代理人：龙景胜，深圳市总工会法律工作部指派广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市亿迅达实业有限公司（以下简称亿迅达公司）为与被上诉人韩纪云追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是亿迅达公司应否支付韩纪云未签订劳动合同二倍工资；二是亿迅达公司应否支付韩纪云解除劳动关系经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，韩纪云于2011年7月入职亿迅达公司，2012年3月上旬至7月8日，韩纪云未在公司上班，7月9日重新到公司上班。对于2012年3月上旬至7月8日期间，韩纪云与亿迅达公司是否存在劳动关系双方当事人有不同主张。亿迅达公司主张，该期间系韩纪云请假；韩纪云主张，该期间其已实际离职，7月9日系重新入职。本院认为，亿迅达公司主张韩纪云在2012年3月上旬至7月8日期间系请假，但其未能提交办理请假手续的相关证据，在此之前，亿迅达公司已为韩纪云办理社会保险事项，该期间内未再继续为韩纪云缴纳社会保险费用，直至7月之后才重新缴纳，并且3月上旬至7月8日长达4个月，韩纪云实际工作不到一年，即请长达4个月的假，也不符合常理。综合上述情形，本院认为，韩纪云20**年3月上旬未再上班的行为，系双方解除劳动关系，2012年7月9日再其到公司上班，系重新建立劳动关系。依照法律规定，亿迅达公司应当与韩纪云签订书面劳动合同，亿迅达公司未实际签订，故应当自2012年8月9日后，每月支付二倍工资。原审法院确定的二倍工资数额准确，本院予以维持。亿迅达公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，亿迅达公司主张韩纪云自动离职，韩纪云主张其被公司口头辞退，因双方均未能提交证据证明各自的主张，故本院对双方主张均不采信。根据本案的具体情形，可认定为本案系用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，应当由亿迅达公司支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。亿迅达公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿迅达实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00329号
原告张某，女，1967年11月14日出生，汉族，康佳股份有限公司武汉分公司员工。
被告黄某，男，1964年12月15日出生，汉族，阳逻五星运输有限公司员工。
本院在审理原告张某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，共计60元，由原告张某负担。
审判员 郭 巍
二〇一四年一月十六日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1863号
申请人马俊，男，1962年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人马俊与被执行人梅双文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币500，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币500，000元，执行费人民币7，400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初179号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石权胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7198号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：王坤，女，该分行职员。
被告：林起野，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：韩燕，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建晋江池店泉州大桥南片区市民广场边，统一社会信用代码：91350582259799368G。
法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林起野、韩燕、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与申请人协商处理为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 吴铭清
二〇一八年八月十四日
书记员 叶少菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6572号
原告：吴学峰，男。
被告：邸承东，男。
被告：陈桂梅，女。
原告吴学峰与被告邸承东、被告陈桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学峰撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，保全费1628元，由原告负担。
审判员 顾志军
二〇一八年八月七日
书记员 王 姣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1535号
申请执行人：汪某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1140号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款1050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 潮 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒某，农民，；因本案于2011年10月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2311号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月23日9时至16时，被告人舒某伙同胡祖坤、胡应龙（均已判刑），经事先商量，在杭州市萧山区党山镇兴围村被害人周国泉承包的杭州航云休闲农庄的鱼池边，采用柴刀砍、锯子锯等方法，盗伐鱼塘边上的香樟树15棵、槐树27棵，后因被他人发现而未得逞。经鉴定，涉案树木共计价值4870元。
被告人舒某在因本案被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡祖坤、胡应龙的供述，证人徐林浩的证言，调取证据清单，扣押、发还物品清单及证物照片，清点、测量记录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，同案犯刑事判决书，被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某的盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 盛玲玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0004号
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司，组织机构代码71866998-5，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路62号。
法定代表人刘兴非，董事长。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，组织机构代码55120453-6，住所地射阳县合德镇发宏街12号。
法定代表人徐善和，董事长。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
本院受理原告靖江市春意空调制冷设备有限公司与被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司为定作合同纠纷一案后，被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同性质为买卖合同，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方订立的合同，虽名为工业品买卖合同，但合同的性质应由合同约定的权利义务内容来确定。从双方订立的合同来看，合同明确约定：买受方的职责有“1.负责提供所需产品的型号、图纸、数量。2.供货过程中，如需修改或变动必须出具修改通知单…….”，出卖方的职责有“1.负责按买方的技术要求、提供相同型号、数量的产品……”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，原、被告双方签订的合同符合承揽合同法律构成特征，应为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。综上，原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鞠燕静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5492号
上诉人（原审被告）：东阳市千羽被服有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村大潮。
法定代表人：吴水萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城财富中心A3楼。
经营者：方华，男，1970年10月8日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所。
上诉人东阳市千羽被服有限公司因与被上诉人通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东阳市千羽被服有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市千羽被服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施金金
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1012号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：广东凤凰源深股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：王甦。
本院在审理原告张继海诉被告广东凤凰源深股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告广东凤凰源深股权投资基金合伙企业（有限合伙）起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告广东凤凰源深股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。
案件受理费人民币3425元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费人民币3425元，由本院退回。
审判员 罗 鸣
二○一六年 十一月三十日
书记员 江雪珠（兼）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执331号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
被执行人刘畅。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人刘畅于本判决发生法律效力后10内给付申请人2012年、2013年物业服务费814.88元，案件受理费30元，执行费50元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在招商银行东港支行的存款900元，余下利息申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1902号民事判决书的所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执114-3号
申请执行人傅玺，男，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人唐兴成，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人傅玺依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01106号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司向申请执行人傅玺支付案件款10768元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人傅玺，现已发还申请执行人50元，剩余案件款10718元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执114号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4422号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈、马，该公司员工。
被告：万书生，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁明曾，男，1968年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：苗长林，男，1959年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告万书生、丁明曾、苗长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由本院审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇及被告万书生、丁明曾、苗长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告万书生偿还借款50000元及同期利息；2、被告丁明曾、苗长林对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告万书生向原告（五里支行）贷款50000元，约定于2015年8月20日到期，年利率为6%，此笔贷款由被告丁明曾、苗长林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，三被告本息均没有偿还。
被告万书生、丁明曾、苗长林辩称，原告所述是事实。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告万书生承担还款责任和被告丁明曾、苗长林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万书生于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2014年9月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告丁明曾、苗长林对被告万书生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘敏
二〇一七年十月九日
书记员 蒋彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1436号
原告唐某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人夏本荣，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告老家在四川遂宁。原、被告双方在网上相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2009年10月17日生一子，取名徐XX。由于原、被告双方相处时间较短，缺乏了解，婚后双方未建立起真正的感情，原、被告已经分居4年，原告曾经起诉要求与被告离婚。现再次起诉要求1、原告与被告离婚；2、对婚生子一并处理。
被告徐某辩称，原告虽然离家4年，但原告是出去打工，每年春节都回来看小孩。被告认为原、被告感情尚存，为了小孩，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方在网上相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2009年10月17日生一子，取名徐XX。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。虽然原告曾经于2015年4月起诉要求与被告离婚，但本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告唐某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 华 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1752号
原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI)，总经理。
委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
被告:ＸＸ芳,女,1974年10月5日出生,住重庆市长寿区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年十月二十三日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执854号
申请执行人孙定国，男，1975年12月20日生.
委托代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人石宣林，男，1972年10月14日生。
本院在执行申请执行人孙定国与被执行人石宣林义务帮工人受害责任纠纷一案中，2016年8月27日申请执行人孙定国向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人孙定国撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执854号案件的执行。
案件执行费2415元减半收取1208元，由孙定国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05217号
原告张承静，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张承静与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张承静到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承静诉称，原告张承静与被告韦会贤系朋友关系，被告韦会贤于2015年8月7日向原告借款17.5万元，约定将房产证和退休工资作担保，该款利息按月利率2%计付，口头约定借期为一个月。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院判令被告韦会贤立即偿还借款17.5万元并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告韦会贤未作答辩。
经审理查明，被告韦会贤于2015年8月7日向原告借款17.5万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到张承静现金壹拾柒万伍仟元正（175000.00），月利率2%，用本人退休工资和房产作担保。”原告张承静于借款当日将借款交付被告韦会贤，被告韦会贤向原告出具收条一张：“今收到张承静现金壹拾柒万伍仟元正（175000.00）。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦会贤向原告张承静的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，并有被告韦会贤向原告出具的《收条》证明原告实际向被告交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金及支付利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告张承静借款17.5万元，并从2015年8月7日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半交纳1900元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张承静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王琳