wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初21号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某某，曾用名代某某1，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月21日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告人代某2，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月21日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人代某某、代某2犯过失致人死亡罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人宋佳博、被告人代某2及辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月21日14时许，被告人代某某驾驶玉米收割机在夏邑县郭店乡左庄村何楼何某3田地里进行玉米收割作业，被告人代某2在收割机旁边协助指挥作业，代某某和代某2进行收割玉米时，没有采取相应的隔离等安全防护措施，致使何某3距收割机过近而被卷入收割机内死亡。经鉴定，被害人何某3系机械性致死。2017年9月21日，代某某、代某2到夏邑县公安局投案。同年9月28日，二被告人与被害人何某3亲属达成调解协议，赔偿各项损失23万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人代某某、代某2的常住人口基本信息，前科查询证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，调解协议书、谅解书，证人何某1、何某2的证言，被告人代某某、代某2的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人代某某、代某2在进行玉米收割作业时未采取相应的隔离等安全措施，应当预见而未能预见损害结果的发生，致使被害人何某3卷入收割机死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人代某某、代某2案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，已与被害人亲属达成调解协议，赔偿各项损失23万元，取得了谅解，建议对二被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人代某某、代某2对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
二被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人代某某、代某2无犯罪前科，案发后主动投案自首，当庭认罪、悔罪，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人代某某、代某2的个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人代某某、代某2无犯罪前科。
3、到案情况说明。证实2017年9月21日，被告人代某某、代某2到夏邑县公安局投案。
4、调解协议书、收据。证实2017年9月28日，被告人代某某、代某2与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失23万元，取得了谅解。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实案发现场情况。
6、尸体检验报告。证实被害人何某3符合机械性损伤致死。
7、证人何某1的证言。证实2017年9月21日14时许，其父何某3在收割玉米时被收割机绞死。
8、证人何某2的证言。证实2017年9月21日14时许，其村的何某3在收割玉米时被收割机绞死。
9、被告人代某某的供述。2017年9月21日14时许，我驾驶玉米收割机在何楼村南地收玉米时绞死一个老头（何某3）。当时何某3把我们领到他的地头，代某2在一边站着，何某3在玉米收割机的左前方，我开始驾驶玉米收割机收割玉米，不知道啥时何某3被卷入玉米收割机里。在驾驶玉米收割机收割玉米之前，我和代某2没有采取安全措施。玉米收割机的噪音很大，驾驶室内基本听不到外边的声音，我和代某2都是通过对讲机联系。
10、被告人代某2的供述。2017年9月21日，我驾驶玉米收割机到何楼村收割玉米，吃中午饭时，我让代某某帮我驾驶玉米收割机，我在旁边指挥代某某收割玉米。代某某驾驶玉米收割机在给一个老头（何某3）收割玉米时，我与何楼的村民聊天没注意采取安全防范措施，不知道何某3咋被卷入玉米收割机绞死。玉米收割机的噪音很大，我都是通过对讲机与代某某联系。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某、代某2在进行玉米收割作业时，未采取相应的隔离等安全防护措施，由于疏忽大意，造成被害人何某3被卷入收割机死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某、代某2案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。代某某、代某2无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人代某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一八年二月一日
书记员 李 欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执578号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行,住所地承德市双滦区。
法定代表人：李庆新，经理。
被执行人：孙雪莲，女，1985年4月12日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人：张东风，女，1986年10月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人：吕凤莲，女，1976年10月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人孙雪莲、张东风、吕凤莲金融借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第5号执行证书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人高雪银行存款人民币68385.00元。河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第5号执行证书确定的给付义务全部履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第5号执行证书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月二日
书记员 张立波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-4号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××50账户上的7900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1567号
原告税海霞，女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，孝昌县人，住湖北省孝昌县。现租住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁传锋，男，1978年7月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告税海霞与被告丁传锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告税海霞及其诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税海霞诉称，2015年11月6日，被告丁传锋称其做工程急需钱款给工人发工资，便找原告立据借款24000元被告并写明2015年年底偿还借款，到期后经原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉请依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、并自诉讼之日起至付清借款之日止按月利率24%计付利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告丁传锋在法定期限内未提出答辩意见，其未向本院提交证据。
经审理查明，原告税海霞与被告丁传锋系朋友关系，2015年11月6日，被告称其做工程急需钱款给工人发放工资，便找原告立据借款24000元，借条内容如下：“欠条，今借到税海霞贰万肆仟元整（24000元），丁传锋，2015年11月6日，年底结清。”到期后经原告多次找被告催要借款无果。故引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，借款条据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方债权债务明确，被告未按期还款，引起诉讼，应承担还款责任，因原、被告双方在借款时约定了还款期限，未在借条上约定利息，依法应视为不支付利息，现原告主张计付利息，可自被告逾期还款之日起至本院确定付款之日止按年利率6%标准计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传锋偿还原告税海霞借款人民币24000；
二、被告丁传锋自2016年1月1日起至本院确定付款之日止按年利率6%标准计付利息；
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告丁传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田艳涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执843-2号
申请执行人：张兵。
被执行人：周理志。
申请执行人张兵与被执行人周理志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1279号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人周理志有一处位于合肥市环湖东路博奥丽苑6幢6B2905号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人周理志所有位于合肥市环湖东路博奥丽苑6幢6B2905号的房产的予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初121号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日14时30分左右，被告人王某某无证醉酒驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿本县331省道由东向西行驶至望直港镇獐狮集镇蓝宝石食品厂东侧水泥路处被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：王某某血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被告人王某某供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，现场录像及抽取血样录像截图，涉案车辆照片，到案经过，查获经过，受案登记表，立案决定书，驾驶车辆查询情况，机动车驾驶证查询证明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一七年三月二十三日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5630号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：薛慧，为北京翰道律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担
审判员 刘光平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭政乔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2818号
原告薛某，男，1969年8月18日出生，汉族，住镇平县。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告祝某，男，1985年5月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年3月20日11时许，谢中永驾驶实际车主为原告的豫Ｒ×××××号大客车行驶至广东省××市××北路新华加油站前路口右转弯时，与被告祝某驾驶的粤Ｕ×××××汽车发生交通事故。造成原告车辆受损。经认定被告承担事故全部责任。此事故不但造成原告车辆受损，还造成停运损失。请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆施救费、停车费、停运损失费等暂定12000元。2、诉讼费由被告负担。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马爱丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执89号
申请执行人：吴波，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈文芬，女，生于1983年8月12日，汉族，住什邡市。
被执行人：袁泽洪，男，生于1981年8月14日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1209号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文芬、袁泽洪的银行存款61612元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执44号
申请执行人马某与被执行人康某以危险方法危害公共安全一案，（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定：被执行人康某给付申请执行人马某赔偿款6219元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人康某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定的康某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1959号
原告：嘉善新联太阳能电力有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇宝群路*号*幢。
法定代表人：梅家让。
委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕军生，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖北省应城市，系公司员工。
被告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道横泾路**号02厂房。
法定代表人：朱友聪。
原告嘉善新联太阳能电力有限公司（以下简称“新联公司”）与被告嘉兴诚武新材料科技有限公司（以下简称“诚武公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小婷、吕军生到庭参加诉讼，被告诚武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠电费293995.97元（详见清单）；2.被告向原告支付每日按当月节能效益应付款项0.3%的滞纳金共计460617.29元（详见清单）；3.被告承担后续产生的没有支付的相关电费及滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订了《金太阳项目合同》一份，约定由原告向被告提供太阳能光电，被告支付相应电价。截至2017年4月底，被告尚有293995.97元电费未支付，并产生相应的滞纳金。上述款项经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告撤回第3项诉请。
被告诚武公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称“昱辉公司”）与浙江圣瑞塑胶有限公司（以下简称“圣瑞公司”）签订《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》一份，约定由昱辉公司在圣瑞公司位于嘉善县惠民街道横泾路16号的建筑物屋顶上建设1MWp（以建成运营的实际容量为准）光伏并网发电站，所发电能由圣瑞公司优先使用，公共电网作为乙方的补充用电，实现企业节能降耗，圣瑞公司所享受的折扣为90%。合同约定，“每月5日前双方共同抄录确认电能计量表的电量记录，并按照附件1.1的规定签发节能量确认单。昱辉公司根据确认的节能量向圣瑞公司发出书面的载明金额的付款请求。依法在收到付款请求之后的7日内，将相应的款项支付给昱辉公司。昱辉公司收款后向圣瑞公司出具相应的正式增值税发票。”合同还约定，“如圣瑞公司未按照本协议的规定及时间向昱辉公司支付款项，则每天按当月节能效益应付款项的0.3%向昱辉公司支付滞纳金。”
之后，昱辉公司、圣瑞公司及本案被告诚武公司签订《三方协议》，约定因圣瑞公司将其厂房及厂房上光伏发电站所在屋顶出租于诚武公司，三方同意自2014年3月6日起，圣瑞公司将《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》项下的权利义务转让给诚武公司。
2014年6月16日，昱辉公司、新联公司及诚武公司签订《合同权利义务转让协议》，约定将昱辉公司在《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》项下的全部权利义务转让给新联公司。
经查明，原告新联公司向被告诚武公司开具的电费增值税发票情况如下：2015年度含税金额合计169957.31元，2016年度含税金额合计133820.80元，2017年1月含税金额10598.75元。上述发票被告均已在相应月份的增值税防伪税控系统中认证。另，原告分别于2017年2-5月向被告各开具增值税发票一份，金额分别为7007.79元、13706.92元、18904.40元、17268.52元，发票由被告员工“沈佳英”签收。截至2017年4月，原告向被告共开具电费发票金额为353995.97元。原告自认被告已付电费合计6万元。
另查明，原告主张的滞纳金计算方式如下：在2015年1月至2017年3月期间，以每次开具的增值税发票金额及日期为计算依据，按日利率0.3%计算至2017年3月31日止。截至2017年3月，原告向被告的开票情况为：2015年1月21日11042.77元、2015年2月28日11500.85元、2015年3月25日9529.67元、2015年4月22日21560.01元、2015年5月25日17601.05元、2015年6月25日19603.96元、2015年7月22日16966.69元、2015年8月24日21570.91元、2015年9月22日14599.20元、2015年10月22日9801.96元、2015年11月23日8742.03元、2015年12月29日7438.21元、2016年1月22日6374.12元、2016年2月26日7690.93元、2016年3月26日13616.67元、2016年4月23日14966.74元、2016年5月23日14180.66元、2016年7月24日6553.52元、2016年8月25日24362.71元、2016年9月22日13571.73元、2016年10月24日12266.82元、2016年11月23日10211.87元、2016年12月22日10025.03元、2017年1月23日10598.75元、2017年2月23日7007.79元、2017年3月23日13706.92元。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告新联公司与被告诚武公司分别从案外人昱辉公司与圣瑞公司处概况受让《太阳能光电建筑应用示范项目合同能源管理协议》项下的权利义务，应当按照合同约定享有权利并履行义务。被告诚武公司作为用电人应当按照合同约定及时交付电费。原告主张的电费金额有其制作的明细表、增值税发票及发票领取记录复印件、税务部门出具的增值税认证情况说明及当事人陈述为据，本院予以支持。被告逾期不交付电费，原告根据合同约定主张滞纳金于法有据，但计算标准过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。被告诚武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴诚武新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善新联太阳能电力有限公司电费293995.97元；
二、被告嘉兴诚武新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善新联太阳能电力有限公司滞纳金：以原告在2015年1月至2017年3月期间向被告开具的发票金额为基数，自每次开票之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年3月31日止（开票情况详见本判决书事实认定部分）；
三、驳回原告嘉善新联太阳能电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11346元，减半收取5673元，由原告嘉善新联太阳能电力有限公司负担2000元，由被告嘉兴诚武新材料科技有限公司3673元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年七月五日
书记员 汪 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2108号
原告杭州东南面粉有限公司，机构代码14303898-9，住所地杭州市下城区建国北路392号390号。
法定代表人张真璞，总经理。
委托代理人余衍华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人宣卓越。
被告陶吾来。
委托代理人邵红萍。
原告杭州东南面粉有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、陶吾来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东南面粉有限公司委托代理人余衍华，被告人保萧山公司委托代理人宣卓越，被告陶吾来委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年1月8日11时许，被告陶吾来驾驶浙01·702**号拖拉机由东向西行驶至萧山区大泥线浦阳镇政府门口时，与余衍华驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陶吾来负全部责任。原告因交通事故受损而产生的修理费16250元、来回处理消耗费及精神损害抚慰金3000元，合计19250元；现起诉请求判令被告陶吾来赔偿上述损失，被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不予赔偿；3.修理费数额无异议；来回处理消耗费及精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。
被告陶吾来辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在人保萧山公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.修理费数额无异议；来回处理消耗费及精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告陶吾来就本案肇事车辆浙01·702**向被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费16250元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01·702**已在人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告主张来回处理消耗费及精神损失费的诉讼请求，未向本庭提交相应的证据，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州东南面粉有限公司因事故造成的损失16250元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州东南面粉有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半交纳141元，由陶吾来负担。陶吾来应承担的诉讼费141元，杭州东南面粉有限公司同意陶吾来在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费282元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李清
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨莉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初304号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人薛连治，男，出生于1948年11月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2016年5月18日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2016年6月2日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李树林，河南豫太律师事务所律师。
辩护人程爱国，河南豫太律师事务所实习律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人薛连治犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人薛连治及其辩护人李树林、程爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年，被告人薛连治在其家院子里及院墙外非法种植毒品罂粟12477株。案发后，该批毒品被强行铲除。
公诉机关提供的证据有：1.物证罂粟照片，2.书证户籍证明及前科证明，3.证人薛某、郭某证言，4.被告人薛连治的供述和辩解，5.公安机关现场勘查笔录。据此认定被告人薛连治犯非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人薛连治的意见是罂粟数量没有起诉书指控的那么多。
辩护人对起诉书指控被告人薛连治的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称薛连治具有坦白情节，且非法种植的罂粟已及时被公安机关铲除，未造成严重的危害后果，建议法庭对薛连治从轻处罚。
经审理查明，被告人薛连治以将罂粟苗当作蔬菜出售为由，于2015年秋季在自家院内及院外空地上非法种植罂粟。2016年5月5日，太康县公安局禁毒民警接到群众匿名举报后，到现场进行了查处。经现场勘验和清点，薛连治非法种植罂粟共计12477株。该批罂粟于案发当日被铲除。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.K4116270000002016050023号现场勘验笔录及现场方位示意图，记载了案发现场的地理位置、现场概貌及罂粟种植数量。该现场勘验笔录记载显示，勘查中心现场位于毛庄镇石庄村薛连治家院内。其院内东北部是一片罂粟地，种植罂粟3780株；西部是一片罂粟地，种植罂粟6156株；院门口东侧是一片罂粟地，种植罂粟2541株。
2.销毁清单，证实2016年5月9日，太康县公安局禁毒大队民警销毁查获的罂粟12477株。
3.证人薛某证言，案发当日上午，其与禁毒大队民警一起在薛连治家的院内及院外空宅子发现了两片大烟，在院墙南面他的空宅子里发现了一片大烟。院内的大烟大部分已结出骨朵，院外的很多都开着花。民警拍照后，其组织村里的妇女将大烟全部拔了。经民警清点，院内西边的大烟数量为6156株，东边的大烟数量3780株，院墙南面的大烟数量为2541株，共计12477株。大烟应该是薛连治种植的。
4.证人郭某（薛连治之妻）证言，薛连治种大烟种有两三年了，前两年种的大烟苗当菜吃了，没吃完的薛连治拿到集上卖了。去年秋天，薛连治在院里种了几片大烟。今年春天，薛连治腰部摔伤了，大烟苗就没顾上卖。大烟种子是她到集上卖菜时一个老婆给的。
5.户籍证明，显示被告人薛连治出生于1948年11月26日，证实案发时其已达到刑事责任年龄。
6.无前科证明，证实案发前被告人薛连治无违法犯罪记录。
7.被告人薛连治的供述和辩解，三年前，其妻郭某在集上向别人要了几个大烟骨朵拿回家煮肉吃，剩下的大烟种子，其种在了自家院子里。当年的大烟苗其拿到集上当菜卖了。第二年，其又在院子里种了两片，也当成菜卖了。去年秋季，其在院子里种了两片，在院子南墙外种了一片，准备继续当菜卖。其因今年正月里腰部摔伤住院，未顾上卖大烟苗。其不知道总共种了多少株大烟，既然被查住了，就按清点数的算。其知道种大烟是违法的。
本院认为，被告人薛连治违反国家对毒品原植物的管理规定，明知其种植的是罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。薛连治种植罂粟数量达到3000株以上，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。关于薛连治提出罂粟数量没有指控那么多的辩解，经查，其在侦查机关两次供述均承认自己分别在院里院南墙外各种植罂粟两片、一片，且有证人证言、现场勘验笔录予以印证，被告人该项辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于薛连治在侦查阶段如实供述自己的罪行，且其所种植的罂粟已于案发当日被铲除，社会危害后果较轻，可对其从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛连治犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十七日
书记员 付传业
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保500号
申请人：王翠玲，女，汉族，1956年1月29日出生，住滕州市。
被申请人：刘合涛，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
申请人王翠玲于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘合涛驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘合涛驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费120元，由申请人王翠玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一八年八月八日
书记员 王 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3223号
原告：乐山市市中区众惠建材经营部（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：张继。
被告：乐山博胜堂装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱勇。
原告乐山市市中区众惠建材经营部诉被告乐山博胜堂装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法向被告乐山博胜堂装饰有限公司的住所地送达无果后，也无法直接联系被告乐山博胜堂装饰有限公司的法定代表人朱勇，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 张维宇
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初405号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人付军，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市。因本案于2016年9月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月26日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人付军曾因犯故意伤害罪于2004年1月14日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年4月17日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2011年9月6日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月17日刑满释放。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1979年10月13日出生，汉族，大专文化，工人，捕前住阜蒙县。因本案于2016年7月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月12日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1975年9月17日出生，满族，中专文化，无业，捕前住阜新市细河区。因本案于2016年7月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月12日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人付军犯贩卖毒品罪、杨某1、刘某1犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人付军及其辩护人王利辉、被告人杨某1及其辩护人孙迪、被告人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月18日，被告人杨某1同被告人刘某1协商购买毒品，被告人杨某1通过支付宝给被告人付军转款人民币3000.00元用于购买毒品，当天被告人杨某1、刘某1乘坐出租车到辽宁省盘锦市被告人付军指定的地点取完毒品回阜新市太平区水泉高速口时被公安机关抓获，并在二人乘坐的出租车内搜出白色晶体2袋，重13.79克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体2袋，净重13.79克，在其中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为39.07%。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人付军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，提请本院依法判处；被告人杨某1、刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，二被告人属共同犯罪，具有坦白情节，系偶犯、初犯，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人付军判处有期徒刑七年至八年；建议对被告人杨某1、刘某1判处有期徒刑六个月至一年零一个月，并处罚金。
被告人付军对公诉机关指控的罪名持有异议，对部分犯罪事实持有异议，辩解称是被告人杨某1主动提出让其帮忙购买毒品，因此其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人付军系受托代购行为，无贩卖毒品的主观故意，故被告人的行为不构成贩卖毒品罪，应认定其为非法持有毒品罪，被告人如实交代犯罪事实，社会危害性小，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某1具有坦白情节，系初犯且认罪，被告人杨某1非法持有毒品没有造成社会危害后果，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月18日，被告人杨某1同被告人刘某1协商购买毒品，被告人杨某1通过支付宝给被告人付军转款人民币3000.00元用于购买毒品，当晚被告人杨某1、刘某1从阜新乘坐出租车到辽宁省盘锦市被告人付军指定的地点取毒品，于次日凌晨1时在阜新市太平区水泉高速口被公安机关抓获，并在二人乘坐的出租车内搜出白色晶体2袋，重13.79克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体2袋，净重13.79克，在其中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为39.07%。2016年9月14日，阜蒙县公安机关在辽宁省盘锦市东风集贸市场英子河蟹商店门前将被告人付军抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人陆宝利的证言、被告人付军、杨某1、刘某1的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、涉案财物交接凭证及收缴毒品回执、扣押笔录、支付宝交易信息截图、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、三被告人户籍证明、（2004）双刑初字第1号刑事判决书、（2011）营刑一初字第28号刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付军明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某1、刘某1明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付军在前罪刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付军因非法持有毒品罪被判过刑，此次又系毒品犯罪，依法应从重处罚。对被告人付军称其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人提出的被告人付军的行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人付军明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解及辩护意见理由不充分，故不予采纳。被告人杨某1、刘某1基于相同的主观故意，客观上共同非法持有毒品，且数量较大，故二被告人属共同犯罪。二被告人在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，均构成坦白，可从轻处罚；同时考虑到二被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人杨某1的辩护人提出的被告人杨某1具有坦白情节，系初犯且认罪，对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对各被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000.00元，罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2025年6月13日止。）
被告人杨某1犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺13.79克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 爽
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路
被执行人：尚永强,男性,1970年2月26日出生,住长葛市；
被执行人：薛巧玲,女性,1971年4月10日出生,住长葛市；
被执行人：尚凯鹏,男性,1979年4月8日出生,住长葛市；
被执行人：陈小敏,女性,1978年3月9日出生,住长葛市；
被执行人：韩冠卿,男性,1963年11月2日出生,住长葛市；
被执行人：贾秋敏,女性,1966年7月25日出生,住长葛市
长葛市人民法院（2016）豫1082民初2420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚永强、薛巧玲、尚凯鹏、陈小敏、韩冠卿、贾秋敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚永强、薛巧玲、尚凯鹏、陈小敏、韩冠卿、贾秋敏的银行存款157607.83元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十二日
书记员 高启迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9400号
上诉人（原审被告）陈延丽，又名陈某，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦全生，男，1950年5月4日出生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
上诉人陈延丽、唐智超因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈延丽、唐智超不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回秦某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由秦某承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，双方之间不存在借款关系，陈延丽与唐智超系夫妻关系，秦某与陈延丽之间系亲属关系，陈延丽与唐智超二人是从事运输的个体户。秦某女婿马建华看运输生意较好，与唐智超商量买车跟随唐智超跑运输，平常由唐智超负责管理，唐智超从案外人手里买到一辆货车价值26万元，被马建华看中，在未付款的情况下从唐智超处开走，欠唐智超车款26万元，之后，马建华又让唐智超陆续帮忙买了几辆货车，车款均是唐智超支付，在车辆实际经营中产生的保险费、油费、修车费等均由唐智超支付的；涉案所谓的借款，实际是马建华归还唐智超垫付的车款及买车的欠款等，因马建华在昆明做生意，通过其妻子秦淑萍、岳父秦某归还唐智超相关款项，其岳父秦某为了证明其以现金形式分三次向唐智超归还了36万元，要求唐智超、陈延丽为其出具了收条，双方之间不是真实的借款关系；原审中，陈延丽、唐智超提交了转账凭证及票据，印证陈延丽、唐智超与秦某之间不是借款关系，不免除秦某继续证明该笔转账系借款的责任，原审将举证责任分配给陈延丽、唐智超违反法律规定；秦某常年做生意，社会阅历丰富，不可能不知道借条和收条的区别，如果是借款，秦某不会同意让陈延丽、唐智超打收条的。请求二审依法驳回秦某的请求。
秦某辩称：陈延丽、唐智超应当偿还秦某的借款，双方之间民间借贷关系成立，陈延丽、唐智超认可收到秦某的款项，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦某的起诉请求：陈延丽、唐智超系夫妻关系，2013年陈延丽、唐智超因急需资金周转，分三次向秦某借款合计36万元，有陈延丽分别于2013年6月23日、2013年10月6日、2013年10月21日给秦某出具的欠款手续为凭。当时双方约定月息1分，后经秦某催要，陈延丽、唐智超一直以多种理由推拖。现秦某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令陈延丽、唐智超支付秦某借款本金36万元及利息（自2013年10月22日至判决确定还款之日，按月息1分计算），并由陈延丽、唐智超承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月23日、2013年10月6日、2013年10月21日，秦某分三次共借给陈延丽现金36万元，陈延丽给秦某出具收条三份。后因陈延丽未还款，双方形成纠纷。另查明，该借款发生于陈延丽、唐智超夫妻关系存续期间。
一审法院认为：债务应当清偿。陈延丽向秦某借款36万元未归还，有当事人的陈述及陈延丽出具的收条在卷为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，陈延丽向秦某借款36万元发生在陈延丽与唐智超夫妻关系存续期间，故秦某请求陈延丽、唐智超偿还该借款理由正当，该院予以支持。秦某主张自借款之日按月息一分支付利息，因秦某未能举证证明双方借款时约定了利息的事实，故秦某起诉前的期间不应计息。该借款自起诉之日，即2015年9月23日起至判决确定还款之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于陈延丽、唐智超的辩解理由，因陈延丽、唐智超未能提供充分证据予以证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：（一）唐智超、陈延丽于本判决生效之日起十日内偿还秦某借款36万元及利息（自2015年9月23日至判决确定还款之日按年利率6%计算）。（二）驳回秦某的其他诉讼请求。案件受理费6700元、保全费2320元，由唐智超、陈延丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈延丽向秦某借款36万元，并出具了收条，借款发生在陈延丽、唐智超夫妻关系存续期间，秦某请求其偿还借款理由正当。陈延丽、唐智超上诉称其与马建华之间的纠纷与本案无关，本院不予采信；陈延丽、唐智超称与秦某之间有经济往来，但不存在借款关系的理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由陈延丽、唐智超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月十八日
书记员 程晓芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚慧，女，1950年10月29日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人杨亚慧劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨亚慧答辩称，三辰公司的再审理由完全不符合事实，请求法院查明事实，依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初290号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何正权，男，1966年7月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸县。1997年6月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水市人民法院判处拘役四个月，1997年8月24日刑满释放；1998年4月因犯盗窃罪被四川省泸州市人民法院判处有期徒刑一年；2000年7月5日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月29日刑满释放；2014年1月30日因盗窃被中山市公安局行政拘留十四日；2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）271号起诉书指控被告人何正权犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日上午10时许，被告人何正权窜至中山市某超市一楼服装部，趁被害人陈某2购物不注意之机，盗走其放置在购物车上的白色袋子(内有价值人民币2950元的苹果6手机1部、价值人民币90元的钱包1个、人民币80余某等物品)。
2016年11月3日，公安人员在中山市某超市抓获被告人何正权。案发后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何正权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市东某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人陈某2提供的行驶证、维修结算单、POS签购单、订单截图、手机包装盒相片、原广东省中山市人民法院作出的(2000)中法刑字第434号刑事判决书、本院作出的(2015)中二法刑二初字第279号刑事判决书、广东省三水市看守所及中山市看守所分别出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人梁某2、梁某3的证言、现场监控录像及截图、被告人何正权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何正权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何正权归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何正权请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人何正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人何正权退赔被害人陈喜文3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月一日
书记员 高晓玲
蔡静雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1517号
原告：于庆柱，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李秀文，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：季秀群，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告于庆柱与被告李秀文、季秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆柱到庭参加诉讼，被告李秀文、季秀群经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
于庆柱向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款574340元，并自原告起诉之日起按年利率6%的标准给付原告资金占用期间的利息，至借款付清之日止；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。2017年7月至2018年1月期间，被告因自家猪场扩建经营需要，先后六次向原告借款共计574340元。借款到期后，二被告未按约定期限归还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。现原告无法联系到二被告，只得诉至法院，望依法判决。
李秀文、季秀群经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据于庆柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于庆柱与李秀文系朋友关系。李秀文与季秀群系夫妻关系。2017年，李秀文、季秀群因自家猪场扩建经营需要，先后六次向于庆柱借款共计574340元。该六笔借款分别为：
第一笔：李秀文、季秀群于2017年7月3日出具借条一张，内容为：“今有李秀文、季秀群因自家猪场扩建经营需向于庆柱借款121240元，还款日期为2017年10月3日。如有违约，李秀文、季秀群自愿由于庆柱便（变）卖猪只，卖够借款为止。期间出现一切后果由李秀文、季秀群自付（负）。”后双方经协商后延长还款日期为2018年1月3日。经询，于庆柱称该借款系以现金方式出借。
第二笔：李秀文、季秀群于2017年9月12日出具借条一张，载明“借款10万元，还款日期为2018年1月12日”，其他内容与上述一致，不再赘述。经询，于庆柱称通过银行转账76000元，剩余24000元以现金出借。对此，于庆柱提供了中国建设银行转账凭条，载明“于庆柱于2017年9月12日向季秀群转账76000元”。
第三笔：李秀文、季秀群于2017年9月22日出具借条一张，载明“借款50000元，还款日期为2017年11月22日”，其他内容与上述一致，不再赘述。后双方经协商后延长还款日期为2017年12月22日。经询，于庆柱称该借款系以现金方式出借。对此，于庆柱提供了中国建设银行转账凭条，载明“于庆柱于2017年9月22日向季秀群转账44000元”。
第四笔：李秀文、季秀群于2017年10月15日出具借条一张，载明“借款121240元，还款日期为2018年1月15日”，其他内容与上述一致，不再赘述。经询，于庆柱称通过银行向季秀群转账37000元，剩余借款以现金方式出借。
第五笔：李秀文、季秀群于2017年10月21日出具借条一张，载明“借款60620元，还款日期为2018年1月21日”，其他内容与上述一致，不再赘述。对此，于庆柱提供了中国建设银行转账凭条，载明“于庆柱于2017年10月21日分别向季秀群转账22000元、30000元和7000元”。
第六笔：李秀文、季秀群于2018年1月5日出具借条一张，载明“借款121240元，还款日期为2018年4月5日”，其他内容与上述一致，不再赘述。经询，于庆柱称通过银行转账和现金方式出借。对此，于庆柱提供了中国建设银行转账凭条，其上载明2018年1月5日，于庆柱向季秀群转账92725.6元。
另，于庆柱提供了中国建设银行转账凭条，载明“于庆柱于2017年12月14日向季秀群转账9400元”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，于庆柱提供了由李秀文、季秀群出具的借据以及有关银行转账凭条，经核算，借款金额总计574340元。现涉案六笔借款的还款期限均已届满，李秀文、季秀群至今未按照约定的期限返还于庆柱借款。故于庆柱主张李秀文、季秀群返还借款574340元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。现于庆柱未举证证明双方约定了利息，故对其主张的利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李秀文、季秀群经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、李秀文、季秀群于本判决生效后七日内返还于庆柱借款574340元；
二、驳回于庆柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由李秀文、季秀群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费9544元，由李秀文、季秀群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 刘长权
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王亚男
淮安市清江浦区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏0812行赔初6号
原告杨尔举，男，1943年4月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路1号北四楼。
法定代表人曹曙春，该局局长。
原告杨尔举诉被告淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政赔偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨尔举诉称，原告在1959年考取淮阴专区技校，1961年9月1日因三年自然灾害学校撤销，学生即将实习，在校二年四个月，学生辍学，淮安专区劳动局发给学生支农证书手续，国民经济好转优先录用。当年建校省四大局批准，省人事局、省财政局、省高教局、省劳动局。淮阴专区劳动局副局长周立道筹建的，学生上课后，局长才回地委工作，这所学校属公办，六十年代中技与中专没有什么区别，都是省财政局报销学校经费开支，而且学习专业课程。淮安市人力资源和社会保障局陷害学校属厂办的（说成1990年-1991年联合工作组订）。1960年、1961年国家政策、国家法律能被他们推翻码？1984年2月8日沭阳县王一九每月工资41元，被淮阴专区劳动局分配到沭阳县劳动局，分配到沭阳供销社行政级别23级。2005年1月10日又分配沭阳县李淦、葛增高、谢关平、曹向清，他们都是工业技校，拿着淮阴专区劳动局手续到沭阳县报到。2005年4月4日，原告上访，洪大伟局长、陈弘玉秘书长同意解决，半个月后不但不解决，反而指责清河区公安分局把原告羁押，送到拘留所7天，并且在电视台曝光。故诉至法院，申请被告赔偿：1、按照月41元*12月*30年=18万元，按照溯力追究，人们生活提高，应该赔偿37万元。2、限制人身自由应该补偿2万元。被强行拘押7天，家中鱼塘损失二、三万斤，每斤5元，损失15万元。3、补偿30年上访费用20万元。以上合计75万元。
被告市人社局辩称：一、原告申请行政赔偿已过法定时效。根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。二、原告诉求的法律依据违反了法不溯及既往的原则。《国家赔偿法》是2013年1月开始施行，原告不能用后生效的法律，来适用原告诉求的60年代的有关行为。三、被告没有作出损害原告的违法行政行为，原告诉求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据。原告提供的法律法规、政策文件、证人证言，不能确定淮阴专区技工学校在教育部（84）教计字255号和苏高教政（85）3号文件规定的中等专业学校范围内，我局没有做出损害原告权益的违法行政行为。事实上，1960年左右，原淮阴地区为发展地方工业，在技术工人不足的情况下，经省批准，开办了淮阴地区响水技工学校及沭阳、涟水、淮阴三所技工分校，招收在籍学生907人，学制三年，招收对象95%来自农村。上述技工学校于1961年8月27日被淮阴地区劳动工资部以淮劳字第060号文停办撤销，其学生绝大部分从哪里来回到哪里去，当时未发任何证件。根据国家教育部、省高教局和市政府办公室有关文件规定，上述技工学校不在60年代停办的大专院校和中等专业学校之列。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，如果行政行为已被确认为违法，赔偿请求人再向人民法院提起行政赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼；如果行政行为未被确认为违法，赔偿请求人在向人民法院对该行政行为提起确认违法或者撤销之诉的同时，提出赔偿请求的，则属于一并提出赔偿请求。无论是单独提起行政赔偿之诉还是一并提起行政赔偿之诉，被诉行政机关在履行行政职权过程中存在“违法行使职权”的行为是确定行政赔偿责任的前提。本案中，原告杨尔举向被告市人社局申请行政赔偿以及提起本案行政赔偿之诉所依据的基本事实和理由为：原告在1959年考取淮阴专区技校，1961年因三年自然灾害学校撤销，包括原告在内的学生辍学，淮阴专区劳动局发给学生支农证书手续，国民经济好转优先录用。原告杨尔举认为，淮阴专区技校属公办学校，在六十年代与中专没有区别，应分配工作，故原告参照其他中专学校毕业的学生分配工作的工资待遇标准申请被告市人社局赔偿其三十年来的工资以及上访期间被公安机关羁押造成的人身损害和财产损失，并补偿上访三十年的经费。显而易见，原告杨尔举考取的淮阴专区技工学校的撤销系六十年代国家的政策所致，属于历史问题，事实上原告杨尔举为此上访多年，相关部门已经向其多次作出书面解释、答复和处理。且在原告杨尔举提出的事实和理由中，无任何证据可以反映被告市人社局及其前身原淮阴专区劳动局在行使行政职权过程中存在“违法行使职权”,并对原告合法权益造成损害的行为。可见，原告杨尔举向被告市人社局申请行政赔偿及提起本案行政赔偿之诉，没有基本的事实根据，不符合申请行政赔偿以及提起行政赔偿诉讼的基本条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。
另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，针对原告杨尔举的赔偿申请，被告市人社局于2017年6月29日作出不予赔偿决定书，决定对原告提出的国家赔偿请求不予支持，并告知原告的诉权。但不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使原告在本案的诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。本院认为，对于原告杨尔举是否具有申请行政赔偿的事实根据、被告市人社局是否具有相应的行政赔偿义务，固然也可以通过开庭在实体审理中查明，但在本案事实情况和相关法律规定非常明显的情况下，没有必要仅仅因为“拒绝”一个不具有基本条件的行政赔偿申请而使一个明显不具有行政赔偿义务的行政机关卷进行政赔偿的诉讼中来。
综上，原告杨尔举的起诉不具有具体的事实根据，不具备提起诉讼的基本条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本院经过阅卷、调查，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨尔举的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 束佳佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第134号
罪犯黄建伟，男，1983年8月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年10月9日作出（2010）北刑初字第309号刑事判决，以被告人黄建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄建伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十月七日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执250号
申请执行人：王全红。
申请执行人：刘海艳。
申请执行人：王浩宇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。
负责人：杨建平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王全红、刘海艳、王浩宇与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷即本院作出的（2017）湘11民终996号民事调解书内容一案中，双方当事人于2017年5月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终996号民事调解书内容执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执1025号
申请执行人四川大金源天鼎物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天韵路7号。
法定代表人陈学院。
被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村三组。
法定代表人杨成元。
本院于2018年1月25日，立案执行申请人四川大金源天鼎物业管理有限公司申请执行被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金1080000元及利息（利息计算方法为：以借款本金1080000元中欠付部分为基数，自2014年8月25日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率10%计算）；支付（2017）川0191民初4719号案件受理费16788元，公告费300元，以上暂计1097088元。
在执行过程中，本院于2018年1月31日、2018年6月25日分别对被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年6月28日向申请执行人四川大金源天鼎物业管理有限公司送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年6月28日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。
本院认为，被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的1097088元，被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司应根据（2017）川0191民初4719号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2017）川0191民初4719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年八月十日
书记员 向忻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执89号
被执行人李运平，男，1992年9月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
关于李运平犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人李运平未按照刑事判决书履行罚金义务，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第122号刑事判决书第一项并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月一日
书记员 黄子鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭法执字第00122-1号
申请执行人王世周，男，生于1966年10月8日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被执行人张海峰，男，生于1988年12月16日，土家族，重庆市黔江区人。
王世周与张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）渝四中法民终字第00942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王世周于2013年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人王世周于2013年9月29日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王世周自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王世周撤回执行申请。
（2012）渝四中法民终字第00942号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭方茂
代理审判员 赵 伟
代理审判员 罗 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈正华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保192号
申请执行人:随州市资产管理有限公司，地址：随州市文峰大道18号。
法定代表人：陈新，经理。
被执行人：随州市环潭镇水泥厂。地址：随县环潭镇柏树岗村。
法定代表人：邓群跃，厂长。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保142号民事裁定书及申请执行人随州市资产管理有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保142号民事裁定书，裁定：将被申请人随州市环潭水泥厂在随州金环水泥有限公司的10%股权予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人随州市环潭水泥厂在随州金环水泥有限公司的10%股权予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执713号
申请执行人：许新朝，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨小五，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月25日作出的（2016）皖0602民初31号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人杨小五发出执行通知书，责令被执行人杨小五自收到执行通知书之日起向申请执行人许新朝支付37000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月25日作出的（2016）皖0602民初31号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5013号
上诉人（原审原告）薛瑞明，男，1958年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区北关社区卫生服务中心。住所地：西安市莲湖区油库街**号。
法定代表人杨宏，该卫生服务中心主任。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛瑞明因与被上诉人西安市莲湖区北关社区卫生服务中心（以下简称北关社区卫生中心）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初字1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月，薛瑞明因被狗咬伤，到北关社区卫生中心就诊，北关社区卫生中心给予注射狂犬疫苗。薛瑞明称在注射狂犬疫苗后，其身体出现红白风团等不适症状。2014年10月20日，薛瑞明自行到西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）就诊。根据交大二附院门诊病历记录显示：一般情况可，咽不红，扁桃体不大，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心律齐，未闻及病例性杂音，腹平软，无压痛及反跳痛，双下肢不肿，经皮肤科检查未见明显皮疹，皮肤划痕症阳性。医嘱要求注意事项为宜食清淡、富含维生素的食物，禁食禁酒，辛辣刺激性食物、鱼、虾等水产品以及香菜、芹菜、韭菜、蘑菇、野菜、芒果等易过敏食物，多饮水、注意保暖，保持大便通畅，尽量避免搔抓，注意寻找过敏原，如发现可疑食物或药物过敏时，应停用。交大二附院诊断结果为急性荨××，并给予药物治疗。2014午11月5日，薛瑞明再次到交大二附院就诊，经体格检查结果为无明显皮疹，诊断结果为慢性荨××，继续药物治疗。2015年1月29日，薛瑞明（乙方）与北关社区卫生中心（甲方）共同签订《协议书》一份，双方约定：经双方在平等自愿的基础上充分协商，就薛瑞明在莲湖区关社区卫生服务中心注射狂犬疫苗后发生“荨××”一事，达成处理意见如下，由甲方补偿薛瑞明人民币5000元整，本协议为一次性处理，甲乙双方签字履行后，乙方不得以任何理由和任何方式向甲方提出任何诉求，处理终结。2015年2月5日，北关社区卫生中心将5000元支付薛瑞明，薛瑞明向北关社区卫生中心出具收到补偿款5000元的收条一份。之后，薛瑞明继续因所患慢性荨××到交大二附院治疗，至今共花费医疗费5346.1元。
薛瑞明诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年1月29日，因薛瑞明在北关社区卫生中心处注射狂犬疫苗后引发荨××事件达成协议书，但该协议书明显显失公平，北关社区卫生中心给薛瑞明不当注射狂犬疫苗导致薛瑞明的经济损失已远远超过了北关社区卫生中心赔偿薛瑞明的5000元。故诉至法院，请求判令撤销原、北关社区卫生中心之间于2015年1月29日所签订的协议书。
北关社区卫生中心辩称，该协议书是双方在平等自愿基础上达成的补偿协议，薛瑞明有权处分自己的民事权利，且该协议书已实际履行，不存在显示公平的情形。薛瑞明申请撤销协议已超过法律规定的一年诉讼时效。另外，薛瑞明本身就是过敏性体质，不能确定注射狂犬疫苗就是其患病的原因。综上所述，薛瑞明申请撤销协议书理由不足，应当驳回其诉讼请求。
原审法院认为，薛瑞明、北关社区卫生中心所签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，非经法定事由和法定程序不得撤销。双方在签订《协议书》时，对薛瑞明所患荨××与北关社区卫生中心所注射的狂犬疫苗之间是否存在因果关系并未明确，薛瑞明在庭审中提供的证据也未能证明其所患荨××与北关社区卫生中心的医疗行为之间存在因果关系，即北关社区卫生中心的医疗行为是否具有过错及过错参与程度的大小尚不明确。并且，薛瑞明的损失也并非其所称的已远远超过《协议书》中约定的补偿金额。现薛瑞明诉称该《协议书》显失公平，证据明显不足，故对薛瑞明的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条（一）项的规定，遂判决：驳回原告薛瑞明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告薛瑞明承担。
宣判后，薛瑞明向本院提起上诉称，2014年9月11日早八点其被狗咬伤后到北关社区卫生中心诊治伤口并注射狂犬疫苗，因北关社区卫生中心违规操作，引起荨××，迫于治病需求和压力以及对病情严重后果的无知，于2015年2月5日以5000元签署协议，签协议时医院北关社区卫生中心未告知病症真相。一审法院对本案事实认定及法律适用均存在严重错误。上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1512号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由北关社区卫生中心承担。
北关社区卫生中心辩称，薛瑞明请求撤销双方签订的《协议书》没有事实与法律依据。《协议书》系双方真实意思表示，为有效协议。薛瑞明充分知晓协议书的内容，并且已经领取了5000元的补偿款，不存在重大误解或显示公平的情况。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。薛瑞明与北关社区卫生中心签订《协议书》，后薛瑞明收取了协议书中约定的5000元款项。原审法院认定薛瑞明与北关社区卫生中心在签订《协议书》时，对薛瑞明所患荨××与北关社区卫生中心所注射的狂犬疫苗之间是否存在因果关系并未明确，薛瑞明未提供证据证明其所患荨××与北关社区卫生中心的医疗行为之间存在因果关系，且薛瑞明损失亦非其所称已远超过约定的补偿金额，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（薛瑞明已预交），由薛瑞明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 张 伟
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 范致远
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初916号
原告徐应星，男，1981年7月4日生，汉族。
被告刘标满，男，1974年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人刘标霞，系刘标满哥哥。
原告徐应星诉被告刘标满买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐应星、被告委托诉讼代理人刘标霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2014年2月26日在原告处拉种猪，欠下种猪款六万元整。当时立下欠条，定于2014年5月26日全部还清，但在约定期限内没有归还，经原告多次电话和上门催讨，才归还了13000元，余款经多次上门催讨，被告均以各种理由拖付。
被告刘标满辩称，不是被告本人欠的钱，原、被告都是在创意公司打工，在不同的分厂，这钱是分厂之间的事，被告个人不欠钱。
本院经审理认定事实如下：2013年前，原告与被告同在一个公司工作，2013年中秋节后原告离开了公司。2014年2月26日被告在原告处购买种猪，欠货款60000元，当即被告出具了欠条，并注明“余额三个月到位”。到期后经原告催讨，被告当年支付了10000元。此后又经原告催讨被告再次支付了3000元，余款47000元，被告以不是其个人所欠，系公司内分厂之间的账目往来为由拒付。
本院认为，被告因需在原告处购买种猪，应当按约定支付价款，现原告起诉，要求被告支付拖欠货款理由正当，应予支持。被告辩称所欠款不是其个人的，对此无确凿证据予以证实，且欠条系其个人所出具，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠的货款47000元及被告承担本案诉讼费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘标满于本判决生效后十日内支付拖欠的原告货款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月十八日
书记员 李 茜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2035号
申请人：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街273号，身份证号：412922197107150031。
被执行人：ＸＸ云，男，1984年2月27日生，汉族，住方城县城关镇富强路187号，身份证号：411322198402270010。
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人ＸＸ云为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人ＸＸ云已部分履行，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请人芦天生于2017年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦向阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执2099号
申请执行人夏彦云，女，1989年4月8日出生，住甘肃省天水市。
被执行人星期六股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德云九和大厦10层1005室。
本院在执行申请执行人夏彦云与被执行人星期六股份有限公司北京分公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人不服裁决已向第三中级人民法院申请撤销仲裁，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查夏彦云撤销执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0116执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓少宇
二〇一八年八月十六日
书记员 董婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执804号之一
申请执行人朱淑珍，女，1966年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩忠敏，男，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人梁晓东，男，1972年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张国胜，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李茹坤，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人朱淑珍与被执行人韩忠敏、梁晓东、张国胜、李茹坤民间借贷纠纷一案，将被执行人韩忠敏在金融机构内的工资账户予以轮候冻结，待其具备执行条件后，再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初720号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年三月十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第10311号之一
原告上海善通装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李益。
委托代理人张琳莉，女。
委托代理人张龙，男。
被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。
被告林衍好，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告袁开胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告上海善通装饰材料有限公司与被告谢国辉、林衍好、袁开胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以收到被告支付全额款项为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善通装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元、公告费260元，合计人民币360元，由原告负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7131号
原告:张美云,女,1973年8月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告:王芹,女,1972年10月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:倪明泽,男,1965年8月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告张美云与被告王芹、倪明泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托诉讼代理人张良山及被告倪明泽的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款3万元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告王芹书面答辩称，该借款系被告倪明泽实际使用，应由被告倪明泽归还。
被告倪明泽辩称，借条上的签名系其签名，但该借款其签名只是为了证明，应由被告王芹归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王芹、倪明泽系朋友关系。2013年3月11日，被告王芹以和被告倪明泽共同开办公司为由向原告借款人民币3万元，后被告王芹向原告出具借条，原告将3万元通过银行转账转至被告王芹名下的银行卡。后被告王芹发生交通事故受伤，原告向被告倪明泽追要，2013年4月28日，被告倪明泽在借条上签字予以确认。至今，两被告未归还欠款，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张美云提供的由被告王芹、被告倪明泽签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告王芹、倪明泽的辩解无证据证明，本院不予支持。被告王芹、倪明泽均在欠条上签字确认，应属共同欠款人，对上述债务应共同偿还。被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王芹、倪明泽于本判决生效后三日内共同偿还原告张美云借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王芹、倪明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁泽清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2082号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张富强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9103号
原告贠某某。
被告巨某某。
本院在审理原告贠某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元，原告负担150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 益
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初900号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：姚吉平，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）与被告姚吉平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员安静适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中太公司委托诉讼代理人严晶、被告姚吉平及委托诉讼代理人徐磊均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
中太公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资25000元；2、判令原告不支付被告经济赔偿金工资3000元；3、判令原告不为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险费；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承接了淮北市星洲国际城项目，后原告将该项工程以包工包料的方式发包给了胡其江，2014年2月胡其江在承包项目后聘用了被告为其工作，被告的薪酬标准、工作时间及工作内容都是与胡其江商定的，工资也是胡其江负责发放，2014年8月该工程全面停工，胡其江聘用的人员包括被告均退出工地。现胡其江因各种原因已在安徽省淮北市中级人民法院起诉了原告，胡其江起诉的工程款中包括被告在内的工人工资。2016年被告向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其工资、经济赔偿金工资、缴纳社会保险费等，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实，证据不足的情况下作出了裁决。原告与被告之间未建立劳动合同关系，被告实际受雇于胡其江，被告与胡其江对薪酬标准的约定原告并不知情，且胡其江已就涉案工程款（包括工人工资）起诉了原告，故被告应向胡其江主张工资、社保等。原告为维护其权益，故诉至法院。
姚吉平在庭审中辩称：1、姚吉平是通过星洲国际项目部负责人姚吉祥的介绍并由其代表中太公司洽谈了工资标准，随后姚吉平到星洲国际项目部从事相关工作。2、姚吉平在项目部工作期间，接受项目部负责人的指派从事相关工作，遵守中太公司的工作制度并接受其管理。3、在工作中，姚吉平以中太公司的名义向建委报送过相关资料，工作内容属于中太公司的一部分。4、在工资结算中，姚吉平与中太公司项目部进行工资结算，并领取了部分工资，至今中太公司拖欠姚吉平部分工资待遇未支付。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：姚吉平于2014年2月起到中太公司成立淮北市星洲国际城项目经理部从事施工助理工作（配合施工员放线等），2015年2月，姚吉平离开该工地。中太公司拖欠姚吉平工资21200元未发放。姚吉平提供的工资表显示其月工资标准为3000元／月。姚吉平于2016年2月29日向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求中太公司支付拖欠工资21200元、支付经济补偿金、缴纳社会保险。同年4月10日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）淮杜劳人仲案字第009号仲裁裁决书裁决：一、中太公司在裁决生效后十五日内支付姚吉平拖欠工资25000元；二、中太公司在裁决生效后十五日内支付姚吉平经济补偿金工资3000元；三、中太公司在裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为姚吉平缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险费；四、驳回姚吉平其他请求。裁决书送达后，中太公司不服仲裁，向本院起诉。诉讼中，姚吉平书面向本院提出放弃对经济补偿金、社会保险费的仲裁请求。
以上事实有关于成立淮北市星洲国际城项目经理部的通知（（2013）086文件）、管理人员工资结算汇总表、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：关于中太公司应否支付姚吉平21200元劳动报酬的问题。首先，姚吉平提供的中太公司（2013）086文件显示，中太公司成立了淮北市星洲国际城项目经理部。其次，姚吉平提供的加盖有中太公司项目部印章的通讯录显示姚吉平为淮北市星洲国际城项目施工助理。再次，姚吉平提供的加盖有中太公司项目部印章的工资表显示姚吉平劳动报酬标准为3000元／月。综上，中太公司成立了淮北市星洲国际城项目经理部，姚吉平亦提供了相关证据证明其系该项目经理部施工助理，可以认定中太公司与姚吉平之间形成的法律关系。中太公司应支付姚吉平劳动报酬，参照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发（2004）78号）第九条“总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”的规定，即便中太公司诉称中太公司将工程转包给胡其江，姚吉平受雇于胡其江，中太公司也会因违法转包，对姚吉平工资支付承担责任。中太公司请求不予支付姚吉平工资的诉求，于法相悖，中太公司下欠姚吉平劳动报酬21200元，应予支付。姚吉平自愿放弃其他仲裁申请，对中太公司经济补偿金、社会保险费的诉讼请求给予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日十日内支付被告姚吉平劳动报酬21200元；
二、原告中太建设集团股份有限公司不支付被告姚吉平经济补偿金3000元；
三、原告中太建设集团股份有限公司不为被告姚吉平缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1580号
申请人：德州某某某某有限公司某某汽车租赁分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：龙某，男，1991年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人德州某某某某有限公司某某汽车租赁分公司与被申请人龙某租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封龙某名下25000元的银行存款或相应价值财产。申请人自愿以保单号为299371xxxxx2018000017的某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，德州某某某某有限公司某某汽车租赁分公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法查封龙某名下25000元银行存款或相应价值财产。
案件申请费270元，由德州某某某某有限公司某某汽车租赁分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年八月七日
书记员 刘湘玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑少民终字第97号
上诉人（原审原告）董某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）董某乙，男，汉族。
法定代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告董某乙之父。
上诉人（原审原告）董某丙，女，汉族。
法定代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告董某丙之父。
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族。
委托代理人董某甲，男，基本情况同上。系原告李某乙之婿。
被上诉人（原审被告）付某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁易得运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘南105国道东侧。
法定代表人陆纪雨，职务董事长。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，职务经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理上诉人董某甲、董某乙、董某丙、李某甲、李某乙与被上诉人付某某、济宁易得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人董某甲、董某乙、董某丙、李某甲、李某乙在指定的期限内未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年九月十六日
书记员 徐成龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执453号
申请执行人：田凯润,男,汉族,生于1972年5月25日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初881号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2180元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3568号
原告：任邦万，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：张振锋，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告任邦万诉被告张振锋合同纠纷一案。本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在无法向被告张振锋直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 张维宇