广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第31号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某云，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人。因本案于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人黎某伟，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人。因本案于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人秦某云、黎某伟犯非法拘禁罪一案，于2013年11月4日作出（2013）惠阳法刑一初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人秦某云、黎某伟作为天津天狮生物有限公司非法传销组织成员，在惠州市惠阳区淡水街道办万顺二路四巷二小巷3号五楼出租屋进行非法传销活动，于2013年4月3日起将符某康等被害人通过各种手段诱骗到该传销窝点，对被害人进行看管，限制其人身自由，强迫其加入传销组织。同年4月27日13时许，该传销窝点被公安机关查获。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、证人秦某证言：2013年4月26日，我经朋友周某栋介绍来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租屋，到了4月27日早上7时许，我发现门被锁了出不去，于是就继续在里面，直到下午17时，派出所的民警到房间进行检查。
2、证人包某萍证言：2013年4月25日，我经网友“芳芳”介绍来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租屋，我在该出租屋住了两天，在屋内看其他人玩扑克，直到今天下午17时许，派出所的民警到我们房间检查。
3、证人赖某任证言：2013年4月11日，我经同事张某介绍，和我女朋友林某燕一起来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼一出租屋，张某就叫我们把手机放在一个盒子里面，然后他就离开了，我们坐在旁边看里面的人打牌，直到昨天下午17时许，派出所的民警到房间检查，把屋内的人带回了派出所。
4、证人梁某伟证言：2013年4月24日，我经女网友“文丽”介绍来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租屋，进去之后她就把门反锁了，房间内有三个人在打牌，“文丽”逐个把他们介绍给我认识，之后她拿了我的电话就离开了，到了4月27日下午17时许，我在屋内看他们打牌，就有公安民警过来检查，并将我们一起带回派出所。
5、证人林某燕证言：2013年4月27日上午10时许，我和男朋友赖某任一起来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租屋。进屋后看见有五名男子和一名女子在里面打牌，直到下午17时许，派出所的民警过来检查，将屋内所有人带回派出所调查。
6、证人容某启证言：2013年3月12日，我经网友“痴情宝贝”介绍来到惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租屋，进去十天也没有离开屋子，直到我加入公司才可以自由进出。我于3月22日开始加入天津天狮生物发展有限公司并购买了10份公司产品共计28000元。之后秦某云调过来该传销点做管家，主要负责我们日常生活并看管新来的人员，还有保管钥匙。黎某伟负责看管新人进出。符某康是我叫来的，之后符某康就被秦某云、黎某伟看管，并限制人身自由。
7、被害人符某康陈述：2013年4月3日，我接到表哥容某启的电话说要我来惠州市惠阳区淡水做一个建筑工程，下车后容某启和一名叫雷玉林的男子就把我带到淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼出租屋。进去之后，是秦某云用钥匙将房门反锁上的，接着雷玉林就把我身上财物拿走，然后一个自称主任的人恐吓我“不要乱来，不然就把我手脚卸下来”。期间黎某伟一直看管我，大门钥匙由秦某云负责保管，他主要看管大门，房间里的事情由他说了算，我一直出不了门。最后直到我买了一套2800元天津天狮生物发展有限公司的产品后，他们才归还我的财物，并允许我自由出入。4月23日，我说我不做了，要求出去，后来一名主任带我到车站他才离开，我当时害怕不敢报警，后于4月27日才回来淡水向公安机关报案。经辨认照片，指认被告人秦某云就是负责掌管出租房大门钥匙的男子；指认被告人黎某伟就是负责看管其的男子。
8、被告人秦某云供述：我从2013年3月25日开始入住惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷五楼出租房，经朋友“炮哥”介绍，他让我看管这个传销组织的家，该传销点公司名叫天津天狮生物发展有限公司，“龙哥”负责收钱和负责饮食起居。平时出租房的钥匙由我一人保管，我都把出租房的大门反锁上，如果新人没有购买公司产品，就不能自由出入出租屋。平时黎某伟负责看管新人，上厕所时候也跟着。2013年4月中旬，有一个叫符某康的人来到出租屋，陈主任指示，如果不买2800元产品，就安排听课并且不可以自由出入。我和黎某伟跟着他七、八天后，他交了2800元给一名上门来的男子购买产品。又过了几天，符某康要求离开，陈主任就安排他走了。经辨认照片，指认被告人黎某伟就是于2013年4月上旬开始在惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼出租房内看管被害人符某康的男子。
9、被告人黎某伟供述：2013年3月25日，我经朋友“阿林”介绍来到位于惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼的传销点。4月2日，我交了2800元加入传销天津天狮生物发展公司，公司主任就安排我带新人，4月3日，容某启和“雷姓男子”一起出去接容某启表弟符某康。回来后，刘主任就让容某启保管符某康手机。银行卡统一放在房间的墙上，然后主任安排我带他，不论他去卫生间还是任何地方，我都跟着。主任还安排秦某云为管家负责我们饮食和保管房间钥匙，不能让没有加入传销组织的新人离开房门。我一起看管跟随符某康八、九天后，他购买了一套2800元的产品，买了产品后次日晚上就和容某启外出买东西，过了两三天符某康就离开了。过了十多天，符某康带着警察到我们住处，我们就被带至派出所接受调查。经辨认照片，指认被告人秦某云就是于2013年4月27日在惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼出租房内负责掌管钥匙和看管被害人的男子。
10、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼，与证人证言、被告人供述、被害人陈述反映的情况相一致。
11、抓获经过，证实2013年4月27日下午17时许，公安机关接被害人符某康报案称，其表哥容某启在惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷二小巷3号五楼出租屋被他人非法拘禁，公安民警赶赴现场并在该出租屋抓获被告人秦某云和黎某伟。
12、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人秦某云、黎某伟非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人秦某云是传销窝点的管家，负责管理传销窝点及掌管大门钥匙，积极看管被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某伟协助他人看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人秦某云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人黎某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人秦某云上诉提出：1、我属于被骗入传销组织的受害人，后传销组织的实际负责人强迫和指使我非法拘禁他人，我不是主犯，应认定要从犯；2、归案后，我如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦某云及原审被告人黎某伟作为天津天狮生物有限公司非法传销组织成员，在惠州市惠阳区淡水街道办万顺二路四巷二小巷3号五楼出租屋进行非法传销活动。2013年4月3日至同年4月27日间，上诉人秦某云及原审被告人黎某伟等人通过各种手段将被害人符某康等人诱骗到该传销窝点后，即对被害人进行看管，限制其人身自由，强迫其加入传销组织的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某云及原审被告人黎某伟非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人秦某云是传销窝点的管家，负责管理传销窝点及掌管大门钥匙，积极看管被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黎某伟协助他人看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人秦某云及原审被告人黎某伟归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人秦某云上诉所提意见，经查，原判认定上诉人秦某云是传销窝点的管家，负责管理传销窝点及掌管大门钥匙，积极看管被害人，起主要作用的有证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据所证实，上诉人秦某云亦供认的案，上述证据能相互印证，形成证据链。因此，上诉人秦某云上诉提出其在本案中起次要作用的意见，与查明的事实不相符，本院不予支持。原审判决已考虑到上诉人秦某云及原审被告人黎某伟的认罪态度，并在量刑时给予酌情从轻处罚。因此，上诉人认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。