广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初59号
原告：黄小宝，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：舒子方，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码：91440101191211811C。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告黄小宝与被告舒子方、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄小宝的委托诉讼代理人丘翠茜、被告舒子方、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告黄小宝的委托诉讼代理人丘翠茜、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告舒子方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告12749.91元，被告舒子方承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日19时35分，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄健明沿106国道由北往南行驶至106国道2378Km+450M处，与前方同方向行驶由被告舒子方驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、黄健明受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月28日，佛冈县公安局交通警察大队以“此交通事故成因无法查清”为由出具佛公交认字[2016]第00183号《道路交通事故证明》。原告受伤后被送往佛冈县中医院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折，全身多处皮肤擦损。经治疗，原告于2016年8月1日出院，住院19天，医嘱：出院后加强功能锻炼，如有不适，随诊，出院带药等。2016年11月20日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告舒子方驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的车主是其本人，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限均自2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止。事故造成原告损失如下：1、医疗费22657.12元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4、营养费1000元；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、误工费11626.67元（3200元/月÷30天×109天）；7、伤残鉴定费1800元；8、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费16259.63元（25673.10元/年×19年×10%÷3人）；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告舒子方辩称：一、事故发生时，答辩人在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投有交强险和100万元的商业险。事故发生在保险期限内，并且答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为合法。根据保险法和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原告的赔偿诉求应由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但应扣除明显不合理的部分。二、此次事故造成答辩人的损失有：1、车辆损坏，经保险公司定损，前保险杠、右前叶子板及右前门需维修费2101元，拖车费400元及车辆验车费220元，共2721元。2、为救治原告黄小宝，保险公司在交强险中垫付了10000元，答辩人垫付了529元。希望法院将上述答辩人的损失及垫付的款项合计3250元从原告所获得的赔偿金额中扣还给答辩人。综上，请求法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称：答辩人在交强险的赔偿限额范围内承担医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费和营养费等）限额最高不超过1万元，死亡、伤残限额最高不超过11万元，财产损失赔偿不超过2000元。超出交强险部分，在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担不超过50%的责任。对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费，答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元，对超过交强险限额部分，由于无法查清事故的形成原因，因此答辩人承担的责任比例不超过50%，答辩人只在医保核定的报销范围内承担赔付责任。2、后续治疗费并未实际发生，不予认可。3、营养费无医嘱，不予认可。4、不认可护理费计算60天，从原告提供的疾病诊断证明书可知，其住院期间为19天，出院医嘱上无告知出院后仍需要陪人护理的情况，因此，答辩人认为护理费的计算应为19天。5、不认可原告的误工费按3200元/月计算。原告提供一份《证明》欲以证明其在该公司工作且每月工资为3200元，但其并没有提供其与该公司签订的劳动合同、工作牌等客观资料予以证明其工作的真实情况，答辩人认为原告的误工费应按照其农业户口的性质按28812元/年计算。6、鉴定费交强险不赔，应按无法查清事故形成原因，答辩人在商业第三者责任范围内承担不超过50%的责任。7、不认可原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，理由如下：首先，从原告提供的广东省佛冈县水头镇桂田村民委员会的《证明》资料可知，原告户口属于农业家庭户口；其次，原告提供的佛冈县亿思源直饮水机设备店出具的《证明》、某公司的《证明》以及《租房合约》，欲以证明其在城镇工作居住满一年的情况，但原告并没有提供其与佛冈县亿思源直饮水设备店签订的劳动合同、收取工资的银行卡流水以及社会保险缴纳清单等客观不可逆转的资料予以证明其工作的真实情况。另，原告也没有提供其所租住的房屋的水电费缴纳清单、有线电视费或者网络费用等资料证明其居住的客观情况。综上，原告的情况不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，因此，其伤残赔偿金应按农村标准计算。8、不认可被扶养人生活费按城镇标准计算，理由同答辩意见第7点，其次被扶养人生活费应只计算18年零1个月，而非19年，因原告伤残鉴定是在2016年11月出具的，当时被扶养人已经61岁11个月。9、不认可交通费1000元，原告并没有提供任何的交通费票据予以证实实际支出的交通费数额，根据原告治疗伤情的医院，答辩人认为交通费应以300元为宜。10、精神损害赔偿金10000元过高，原告在本次交通事故中无证驾驶无号牌两轮摩托车，应承担相应的事故责任，请求法院根据原告的伤情及本案无法查清事故成因的情况，酌情认定。11、答辩人在这次交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相应法理不应承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据一道路交通事故证明、证据二交强险和商业险保单、证据三出院记录和诊断书、证据四医疗费收据和住院费用明细清单、证据五鉴定费发票、证据六司法鉴定意见书、证据七佛冈县亿思源直饮水机设备店出具的工作证明、营业执照和科惠白井（佛冈）电路有限公司的工作证明、证据八佛冈县冈田村民委员会出具的居住证明、证据九佛冈县水头镇桂田村民委员会出具的扶养关系证明及原告的户口簿；被告舒子方提供的医疗费收据及其本人的身份证、驾驶证、粤Ｒ×××××号车的行驶证；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供的保险理赔信息，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，并作为定案依据。为查明案件事实，本院依职权到佛冈县公安局交通警察大队机动巡逻中队调取了该中队对本案事故双方作的询问笔录、事故现场图和事故车辆技术检验报告；根据原告的申请，本院依法向佛冈县亿思源直饮水机设备店经营者徐善桔和佛冈县冈田村民委员会兴隆街107号的出租人曾杏桂核查原告黄小宝的工作和居住情况，并制作了调查笔录。
本院经审理认定事实如下：原告对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，事发当天，原告黄小宝被送往佛冈县中医院接受治疗至2016年8月1日，共住院19天，发生医疗费22657.12元。出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤擦损。出院医嘱：1、出院后加强功能锻炼；2、如有不适，随诊；3、出院带药。2016年11月20日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第540号司法鉴定意见，鉴定结果为：被鉴定人黄小宝左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1800元。被告舒子方是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的车主及实际支配人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在上述保险承保期限内。
另查明，本次事故的另一伤者黄健明于2017年1月5日向本院出具声明书，声明其因本案交通事故受伤较轻，故放弃请求粤Ｒ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿份额。2016年7月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内汇付了10000元给被告舒子方。被告舒子方在收到上述款项后，将款项交付给了原告，其本人又再支付了529元给原告。
再查明，原告黄小宝是农村居民户口，共有兄妹三人，父亲黄榕林于1954年12月29日出生。原告自2015年4月起至2016年6月在佛冈县亿思源直饮水机设备店工作，并在佛冈县城租屋居住，刚开始租屋时没有与房东签订书面租屋合同，后来双方补签了租屋合同。2016年7月12日起至本案事故发生时止，原告入职科惠白井（佛冈）电路有限公司，担任湿流程沉铜生产工，其在交警部门的询问笔录中称“2016年7月12日19时00分许，我驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄健明由家佛冈县水头镇桂田村委迳仔村出发，准备到佛冈县科惠白井厂上班。……”。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下：
一、关于本起交通事故中双方当事人的责任认定问题。本案事故是机动车与机动车发生碰撞，交警部门经现场勘验调查，无法查清事故成因，本案中根据双方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据均难以认定本次事故的责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，本案交通事故由原告黄小宝和被告舒子方承担同等责任为宜。因此，对原告因本次事故造成的损失，各被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定承担相应的民事赔偿责任。
二、关于赔偿款按何标准计算的问题。根据原告提供的佛冈县亿思源直饮水机设备店出具的工作证明、佛冈县冈田村民委员会出具的居住证明和本院核查的情况，可以证实黄小宝在城镇内居住生活，并有固定工作和收入超过一年。虽然原告提供的《租屋合约》是为了处理本案赔偿事宜而事后补签，但根据被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的申请，本院已依法核查原告的租住情况，该房屋出租人确认原告确实在其出租屋内居住一年以上，且佛冈县冈田村民委员会也证实原告在其辖区范围内的出租屋租住的情况。对于原告解释认为虽然其在城镇租住，但偶尔也回老家，本案事故碰巧发生在其从老家往县城上班的路上，上述解释也无悖常理。因此，对原告主张其在县城居住已满一年，本院予以采信。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告主张在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，于法有据，合乎情理，本院予以支持。
原告黄小宝的损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，本院确认如下：
1、医疗费：22657.12元。有医院收费收据为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；
3、护理费：1520元（80元/天×19天）。原告请求护理费80元/天未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。因原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其出院后需要护理人员护理，其主张护理费计算60天，事实和法律依据不足，本院不予支持。因此，对原告请求的护理费超过本院核准部分，本院不予支持；
4、误工费：10379.55元（34757.20元/年÷365天×109天）。根据科惠白井（佛冈）电路有限公司出具的证明，原告黄小宝自事发时才在该公司工作5天，其误工费应参照城镇居民的一般误工费计算标准计付为宜，原告主张按3200元/月计算，本院不予支持；
5、伤残鉴定费：1800元。有鉴定机构收费发票为证，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费：16259.63元（25673.10元/年×19年×10%÷3人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，本案中，被扶养人黄榕林尚未年满62周岁，因此，被扶养人生活费应计算19年，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司主张被扶养人生活费计算18年零1个月的意见，法律依据不足，本院不予采纳；
8、交通费：300元。虽然原告未提供证据证实交通费的实际发生数额，但结合本案实际情况和日常生活经验分析，原告受伤住院治疗，交通费支出应属本案事故的合理损失范畴，原告主张该损失的理由正当，故本院酌定原告因本案交通事故发生的交通费损失为300元；
9、精神抚慰金：4000元。本次交通事故造成原告十级伤残，给其身体带来了伤害，精神遭受一定的痛苦，其要求给付精神损害抚慰金的理由充分，考虑到本地经济生活水平、原告精神创伤程度，结合本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金的给付数额以4000元为宜。
原告请求的后续治疗费尚未实际发生，其可待该费用实际发生后再行主张权利，本案中本院不予处理。原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见证实其需加强营养，因此，其主张营养费1000元，事实依据不足，本院不予支持。综上，原告上述1-9项损失合计128330.70元。本案事故的另一伤者黄健明自愿放弃粤Ｒ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿份额，因此，本案中本院不予预留机动车交通事故责任强制保险赔偿份额给黄健明。对原告黄小宝的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额医疗费用项下赔付10000元（含医疗费22657.12元、住院伙食补助费1900元）给原告，在死亡伤残项下赔付101973.58元（护理费1520元+误工费10379.55元+残疾赔偿金69514.40元+被扶养人生活费16259.63元+交通费300元+精神抚慰金4000元）给原告。因被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在事故发生后已垫付了10000元医疗费给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内尚需赔付101973.58元给原告黄小宝。超过机动车交通事故责任强制保险限额部分14557.12元（医疗费22657.12元+住院伙食补助费1900元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿7278.56元（14557.12元×50%）给原告。伤残鉴定费1800元不属于保险赔付范围，由被告舒子方依照事故责任承担相应的赔偿责任，即，被告舒子方应当赔付900元（1800元×50%]给原告黄小宝。扣减被告舒子方垫付的529元，被告舒子方尚需赔付371元给原告黄小宝。被告舒子方因本案交通事故造成的财产损失，本案中，本院不予处理，其可提供证据另案主张权利。被告舒子方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿101973.58元给原告黄小宝；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿7278.56元给原告黄小宝；
三、被告舒子方自本判决生效之日起十五日内赔偿371元给原告黄小宝；
四、驳回原告黄小宝的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告黄小宝负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1242元，被告舒子方负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。