山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8628号
原告:青岛丰储国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：张俊香，职务经理。
委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛铭燊国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智国际大厦8楼B室。统一社会信用代码：91370220334141575T。
法定代表人：肖成裕，职务经理。
委托代理人：陈伟仁，系该公司法律顾问。
被告：肖成裕，女，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈伟仁，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省。
原告青岛丰储国际贸易有限公司（以下简称丰储公司）与被告青岛铭燊国际贸易有限公司（以下简称铭燊公司）、肖成裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告丰储公司之委托代理人王运鲜、朱丽红，被告青岛铭燊国际贸易有限公司、肖成裕之委托代理人陈伟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭燊公司向原告支付违约金132451美元（按起诉之日美元兑换人民币汇率6.8907计算人民币912681.5元）；2.被告铭燊公司向原告支付律师代理费人民币48000元；3.被告肖成裕对以上款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日,原告的离岸公司ANTAIIMP&EXPLIMITED;与RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED签订编号为ATMS170203的销售合同,约定RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED向原告的离岸公司ANTAIIMP&EXPLIMITED;购买201.6吨泰国产天然橡胶STR20,单价USD2190/吨,货款金额USD441504,交货方式为青岛港自提,装运时间为2017年3月。合同签订同时,原被告相互为对方的离岸公司出具保函,原告为ANTAIIMP&EXPLIMITED;的在岸担保公司,铭燊公司为RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED的在岸担保公司,原告及铭燊公司承诺就上述合同所产生的一切法律纠纷及违约责任,均由在岸公司承担相关经济法律责任。应RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED及铭燊公司的要求,原告于2017年4月19日向被告交付合同项下全套正本单据,铭燊公司及RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED向原告离岸公司ANTAIIMP&EXPLIMITED;及原告出具《单据签收付款承诺函》,承诺于2017年4月24日前全额支付货款,逾期自愿支付合同货款金额30%的违约金,并承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告三在《单据签收付款承诺函》的保证人处盖章,应承担连带保证责任。后被告未按照《单据签收付款承诺函》承诺的付款时间支付货款,已构成违约。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告铭燊公司辩称：其已按照合同的约定支付给原告款项，并不存在违约，且被告将该批货款已多支付给原告12358美元，要求原告返还多于的款项；原、被告于2017年2月3日签订的编号ATMS170203销售合同，合同也明确约定被告逾期付款，需按照7%的年息加收逾期付款利息，而原告为了达到多收取被告违约金及担心被告拖延支付货款货款，以不签订《单据签收付款承诺函》就不给全套的正本提单为由，违背被告的真实意思，要求被告签订承诺函，在不得已的情况下被告在承诺函上签字盖章，该《单据签收付款承诺函》应为无效合同；被告并没有严重违约，只是拖延几天支付货款，这在行业中时正常的，而原告起诉要求被告承担如此高昂的违约金，不符合常理，应依法驳回。
被告肖成裕辩称：其对原告所说的承诺函担保行为不知情，被告从未授权任何人签订担保，请求法院查明，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、2017年2月3日，ANTAIIMP&EXPLIMITED;（卖方）与RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED（买方）签订了合同编号:ATMS170203的销售合同，合同载明：买方向卖方购买201.6吨天然橡胶STR20，单价2190美元每吨，货物总金额合计441504美元；付款条款:100%DPATSIGHT，买方见提单副本三个工作日内将接单银行信息提供至卖方，买方须于单据到达银行五个工作日内付款赎单(含当天)，若逾期付款,卖方有权取消合同或要求继续执行含同按照7%年息加收逾期付款的利息费用；若双方在执行本合同时产生纠纷,则买方同意卖方将本合同项下卖方的权利义务全部转让给丰储公司；违约责任:任何一方违约,应按合同标的额的20%支付违约金,因违约给对方造成损失高于违约金的违约方还应承担赔偿损失责任。
2、ANTAIIMP&EXPLIMITED;（甲方）、RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED（乙方）、青岛丰储国际贸易有限公司（丙方）、青岛铭燊国际贸易有限公司（丁方）签订保函，载明：甲乙双方于2017年2月3日签订销售合同,合同号ATMS170203,天然橡胶STR20,数量201.6吨,单价:USD2190.00/MT；甲方和乙方均为境外公司,丙方为甲方在岸担保公司,丁方为乙方在岸担保公司,此合同(合同号ATMS170203)所产生的一切法律纠纷及违约责任,均由甲乙双方的在岸担保公司承担相关经济法律责任；该保函传真件、扫描件与原件具有同等法律效力。
3、2017年4月19日，铭燊公司、肖成裕、RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED为ANTAIIMP&EXPLIMITED;、丰储公司出具单据签收付款承诺函，载明：2017年2月3日,ANTAIIMPANDEXPLIMITED与我司的离岸公司RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED签订编号为ATMS170203的销售合同,我司向贵司出具保函。现我司的离岸公司RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED指定我司代收上述合同项下的全套单据;2017年4月19日,我司收到贵司合同编号ATMS170203项下201.6吨全套正本单据(提单号:0OLU2584106160),合同金额:USD441504,付款方式由合同约定的100%DP改为100%TT,我司保证于2017年4月24日前将上述合同项下全额货款支付给贵司;如我司未能在2017年4月24日前全额支付贵司货款,我司愿向贵司支付合同货款金额30%的违约金,并承担贵司为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费等全部费用;以上承诺人、离岸公司、单据签收人、保证人共同联系地址为:青岛市保税区北京路63号天智大厦8楼B室。在承诺人处有铭燊公司的签章，法定代表人处有肖成裕的印章，离岸公司处有RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED的签章，保证人处有肖成裕的印章。
4、2017年4月25日，ANTAIIMP&EXPLIMITED;的银行账户收到合同编号为ATMS170203的销售合同货款110000美元；2017年5月11日，铭燊公司向丰储公司转账人民币300000元；2017年5月16日，铭燊公司向丰储公司转账人民币2074572.06元。
5、2017年5月17日，ANTAIIMP&EXPLIMITED;、丰储公司向RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED、铭燊公司出具催款通知函，载明：我司收到贵司合同号ATMS170203项下货款明细:2017年4月25日收到贵司USD110000.00,2017年5月11日收到贵司人民币300000(合美金USD43478.00),2017年5月16日收到人民币2074572.06(合美金USD300384.00),共折合美金USD453862(USD110000+USD43478+USD300384)。综上,该合同号ATMS170203项下多付美金USD12358(USD453862-USD441504.00)。并在此函件中催收编号为ATMS170512号合同的货款。
2017年5月22日，ANTAIIMP&EXPLIMITED;、丰储公司又向RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED、铭燊公司发出与2017年5月17日催款通知函内容基本一致的通知函，催收ATMS170512号合同的货款。
原告丰储公司为该诉讼与山东诚功律师事务所签订委托代理合同，并花费律师费48000元。
2017年4月25日中国外汇交易中心对外公布的当日美元兑人民币汇率中间价格为6.8833。
庭审中，原、被告双方存在如下争议：
1、原告主张被告应按照单据签收付款承诺函的约定承担合同货款总金额30%的违约金，被告认为违约金的数额过高，请求调整为按年利率7%计算的违约金。
2、原告主张根据单据签收付款承诺函中被告肖成裕在保证人处的签章，被告肖成裕应当承担连带保证责任；被告肖成裕认为保证人处的印章是职务印章，该印章由财务保管，该保证人处的印章并非其本人所签，其也未指示任何人进行签章，该签章行为也非其本人的意思表示，故其不应当承担连带保证责任。
3、原告主张被告多支付的12358美元应抵顶其与被告铭燊公司于2017年5月12日签订的编号为ATMS170512号合同项下，被告铭燊公司欠付的货款；被告铭燊公司认为其不同意在编号为ATMS170512号合同中抵顶该款项，原告应当返还该款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应当受到法律的保护。ANTAIIMP&EXPLIMITED;、RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED签订的销售合同及ANTAIIMP&EXPLIMITED;、RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED、丰储公司、铭燊公司签订的保函，是各方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在销售合同、保函中各方约定编号为ATMS170203号合同产生的权利及义务，均由原告丰储公司及被告铭燊公司承受，根据单据签收付款承诺函，原告已履行了交单义务，RICHFULINTERNATIONALINDUSTRYCO，LIMITED、被告铭燊公司承诺于2017年4月24日前将编号为ATMS170203号合同中货款441504美元支付给ANTAIIMP&EXPLIMITED;或原告丰储公司，原告认可被告分别于2017年4月25日向原告支付了110000美元、2017年5月11日向原告支付了人民币300000元、2017年5月16日向原告支付了人民币2074572.06元，被告铭燊公司已完成合同价款的支付，但被告的给付均在单据签收付款承诺函中约定的日期（2017年4月24日）之后，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额，原、被告约定若被告逾期未全额支付货款应当承担合同货款金额30%的违约金，被告抗辩称该违约金数额过高，请求法院调整按照7%的年息计收违约金。原、被告在2017年4月19日已完成单据的交割，被告铭燊公司承诺于2017年4月24日前全额支付货款，原告因被告铭燊公司逾期付款产生的实际损失只有逾期付款款项的利息损失，而原、被告约定的违约金为合同价款的30%，过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整；因违约金不仅具有补偿性，还具有一定的惩罚性，故本院将违约金的比例酌定为合同货款总金额的3%，即13245.12美元（441504美元×3%），原告的损失实际产生之日为2017年4月25日，该日美元兑换人民币的汇率为6.8833，故违约金的数额为91170元（13245.12美元×6.8833）。关于律师代理费，原、被告约定实现债权产生的诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费等全部费用全部由被告承担，且原告提交了其与山东诚功律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、转账记录证明其为本案花费律师费48000元，该费用不高于山东省律师收费标准，但应当按照违约金支持额与请求额的比例由被告承担，故本院支持律师费4795元【（91170元÷912681.5元）×48000元】。对于被告多支付的款项，因原、被告之间存在多笔交易，本案中不予处理。关于被告肖成裕的保证责任，被告肖成裕在单据付款签收承诺函中保证人处签章，其应承担相应的保证责任，原、被告未约定保证的方式，根据法律规定，未约定保证方式的应当承担连带保证责任，故被告肖成裕应对被告铭燊公司承担责任承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告青岛铭燊国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛丰储国际贸易有限公司支付违约金91170元；
被告青岛铭燊国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛丰储国际贸易有限公司支付律师费4795元；
被告肖成裕对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛丰储国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13407元，由被告青岛铭燊国际贸易有限公司、肖成裕连带负担1339元，原告青岛丰储国际贸易有限公司负担12068元；保全费5000元，由被告青岛铭燊国际贸易有限公司、肖成裕连带负担500元，原告青岛丰储国际贸易有限公司负担4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 王亚林