成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1312号
原告：熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所。
委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所。
被告：丁建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张昌盛，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告熊萍与被告邹丽、丁建梅、张昌盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托诉讼代理人张益均、被告邹丽的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼，被告丁建梅、张昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊萍向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款101000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告熊萍与被告丁建梅经邹丽介绍相识并成为朋友。2015年11月至12月期间，丁建梅以其家人做生意需要资金为由，经邹丽担保向熊萍共计借款101000元。现经熊萍多次催收，被告丁建梅与邹丽均以各种理由予以推诿，拒不还款。被告张昌盛与被告丁建梅系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，故被告张昌盛亦应承担连带清偿责任。
被告邹丽辩称，其在借条上签名并不代表是为丁建梅向熊萍的借款作担保，不应当承担担保责任。此外，熊萍与丁建梅的其他经济往来邹丽亦不知情，与邹丽无关。
被告丁建梅、张昌盛未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告丁建梅出具借条一份，载明：“今借到邹丽现金40000元，大写肆万元正。借款人：丁建梅。2015年11月4日。邹丽担保。”借条下方另有记载：“备注：其中有三万五千现金是熊平的。邹丽担保。”2015年12月22日，被告丁建梅又出具借条一份，载明：“今借到熊萍现金50000元，大写伍万圆正。借款人：丁建梅。2015年12月22日。邹丽担保。”
原告熊萍的委托诉讼代理人在庭审中陈述，熊萍通过邹丽认识丁建梅，丁建梅因家人做生意需要资金向熊萍借款，由于与丁建梅不熟，故原告要求邹丽做担保。2015年11月4日，丁建梅向熊萍借款35000元，向邹丽借款5000元，熊萍将35000元现金交给邹丽，邹丽再贴了5000元一起拿给丁建梅。打借条的时候，由于丁建梅与邹丽熟悉一些，不知道熊萍的名字，所以借条上写的是借邹丽的，同时邹丽又在下面备注35000元是熊萍的。其后，邹丽所出的5000元已经由熊萍支付给邹丽，故借条在熊萍处。2015年12月22日，丁建梅与熊萍比较熟悉了之后，又向熊萍借款50000元，熊萍以现金方式支付给丁建梅。其后，熊萍又分别以转账及现金方式分别借给丁建梅10000元及1000元，借款总计101000元。
被告邹丽的委托诉讼代理人在庭审中陈述，熊萍、邹丽、丁建梅三人是在打牌过程中发生的资金拆借，当时丁建梅表示要借款40000元，熊萍拿了35000元给丁建梅，邹丽拿了5000元给丁建梅，均是以现金方式直接支付。打借条的时候，由于丁建梅与邹丽比较熟悉，所以直接写的借的邹丽的。邹丽本身并没有收到熊萍支付的35000元，邹丽借给丁建梅的5000元熊萍也并未支付给邹丽。其后的50000元借款也是在打牌的时候，熊萍以现金方式支付给丁建梅。至于熊萍与丁建梅之间的其他经济往来，邹丽并不知情。
另查明，2015年12月23日，原告熊萍向被告丁建梅转账10000元。
又查明，被告丁建梅与被告张昌盛于2007年5月21日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、银行流水明细、婚姻登记审查处理表以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，对于第一笔40000元借款，原告熊萍与被告邹丽关于借款经过的陈述基本一致，结合借条中关于邹丽担保的表述方式以及原告目前持有借条的事实状态，足以认定原告熊萍向被告丁建梅支付了借款35000元的事实。至于原告主张邹丽向丁建梅支付的5000元借款，已由原告补给了邹丽，并未提供证据进行证明，被告邹丽亦予以否认，故对原告该主张本院不予支持。对于第二笔50000元借款，原告熊萍与被告邹丽关于借款经过的陈述亦基本一致，本院确认原告熊萍向被告丁建梅支付了借款50000元的事实。至于原告向丁建梅的转款10000元，由于缺乏其他佐证，不足以认定该转款系被告丁建梅的借款。同样，原告主张的另外1000元借款由于没有提供任何证据进行证明，本院亦不予支持。综上，本院认定原告熊萍向被告丁建梅支付的借款总额为85000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张被告丁建梅自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
被告邹丽在两份借条中均明确注明“邹丽担保”，其为被告丁建梅的借款提供保证担保的意思表示并不存在歧义。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告邹丽对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张本案借款系被告丁建梅和被告张昌盛的夫妻共同债务，要求二被告承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁建梅、张昌盛在本判决生效后五日内归还原告熊萍借款本金85000元，并支付利息[利息的计算以借款本金85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年1月28日起计算至实际还款之日止]。
二、被告邹丽对上述债务承担连带清偿责任。被告邹丽承担保证责任后，有权向被告丁建梅追偿。
三、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告丁建梅、张昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周欢欢