西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00321号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2007年4月24日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2012年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，2013年2月6日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
被告人郭甲某，男，汉族。2012年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，次日被释放。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）791号起诉书指控被告人孙某、郭甲某犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人、被告人郭甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控称：2012年7月15日1时许，被告人孙某、郭甲某、吕某来到本市雁塔区陕西建新道路运输有限公司承建的某某工地，强行阻挠该工地正常施工，孙某、郭甲某持木棒将一辆正在巡查的车牌号为陕AA88**三菱猎豹工程车车窗玻璃砸碎，同时将该工地值班室门窗砸坏，致使工地无法正常施工，后工地工作人员报警。经鉴定，被砸车辆的修复价格为2790元。同日，孙某、郭甲某、吕某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某、郭甲某的行为构成寻衅滋事罪。被告人孙某在开庭审理中亦无异议，被告人郭甲某辩称他并没有砸车和门窗，但表示认罪。被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某有自首情节，被害人对犯罪结果发生有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月15日1时许，被告人孙某、郭甲某、吕某（另案处理）来到本市雁塔区陕西建新道路运输有限公司承建的某某工地阻挠该工地正常施工，吕某被工地工作人员控制，孙某、郭甲某将一辆正在巡查的车牌号为陕AA88**三菱猎豹工程车毁损，并将工地办公室窗户玻璃砸碎。经鉴定，被砸车辆的修复价格为2790元。同日，孙某、郭甲某、吕某被公安机关抓获。另查明，孙某、郭甲某、吕某已经将车辆修复。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、抓获经过表明：2012年7月15日，被告人孙某、郭甲某在陕西建新道路运输有限公司某某工地被抓获。
2、车辆购置发票表明：被砸的陕AA88**车系陕西建新建设投资有限责任公司购买。
3、土方挖运合同表明：2012年3月31日，陕西建新建设投资有限责任公司与西安新鸿业投资发展有限公司签订了土方挖运合同，双方约定，西安新鸿业投资发展有限公司将位于丈八北路以西的“某某”首期地块约10万立方米土方工程发包给陕西建新建设投资有限责任公司。
4、建筑工地每日出土申报表表明：陕西建新建设投资有限责任公司经高新区建筑垃圾管理办公室批准，在其某某工地每日出土量为600立方米。
5、被告人孙某、郭甲某户籍证明表明：被告人孙某、郭甲某在案发时已经达到完全刑事责任年龄。
6、陕西建新建设投资有限责任公司证明表明：孙某、郭甲某、吕某已将陕AA88**车修复。
（二）证人证言
1、证人张某的证言：2012年7月15日1时许，在他公司的某某24号工地，有三人在现场寻衅滋事。因为那三个小伙的阻拦，工地上的活都停下来了。后来公司来了一些人，将其中一个高个子（吕某）带走了。事发时光线有点模糊，他看见有两个人在车跟前，肯定就是这两个人砸的车，因为车跟前再没有其他的人，至于这两个人是如何砸的，他记不清了。
2、证人郭乙某的证言：2012年7月15日凌晨，有3个小伙来到24号工地阻挠施工，其中两个高个子，一个低个子，并在现场扬言谁动就砸谁的车，在现场的司机都停了下来。后来一低个子小伙手提洋镐棒直接砸在办公室的窗户上，他和张某就跑了出去。他没看清楚是谁砸的车，但肯定就是这两个人（孙某、郭甲某）砸的车，因为那辆车跟前当时再没有其他的人了。
3、证人余某的证言：2012年7月15日凌晨0时30分左右，他们公司正在组织土方外运，这三个人又来了，他们公司的姚某经理和其中的一个高个子理论，姚经理意思是送派出所，另外两个小伙子跑了。过了一会儿，现场有车动了，在现场的高个子（方脸）和低个子小伙就围着巡逻车乱砸。
4、证人姚某的证言：2012年7月15日凌晨，这三个小伙子又来到施工现场，扬言不让施工，谁的车动就砸谁的车，他对吕某说有问题去派出所解决，吕某同意了并和他们一起去的唐延路派出所，还没到派出所，他接到电话说是另外两个小伙砸坏了一辆巡查车的玻璃并将办公室砸毁。
5、证人郭丙某的证言：2012年7月15日凌晨1点多，他正在工地督查挖土车，忽然看见有两个男子在离他30多米远的地方手持洋镐棒正在一辆猎豹车上乱砸，他听见玻璃“哗哗”破碎的声音。过了几分钟，其中一个走到工地办公室门口拿起洋镐棒将窗户玻璃砸坏，玻璃渣子乱溅。
6、证人周某某的证言：2012年7月15日凌晨1时许，他当时在工地看见来了三个小伙，两个高个子一个低个子，他们让所有的车都停下来，过了大概半小时，陕西建新建设有限公司的职工来了十个人左右，在现场抓了其中一个高个子小伙，另外那个高个子和低个子小伙就跑了。过了一会儿，跑了的那一高一矮两个小伙手持洋镐棒来到工地，围着那辆越野猎豹车乱砸，车玻璃全被砸坏了，其中一个人还在车的引擎盖上砸了一下。接着这两人又朝办公室走来，那个低个子用手中的洋镐棒把工地办公室窗户玻璃砸了两三下，玻璃渣子乱飞。
7、证人吕某的证言：2012年7月，某某24号工地在未和村上商量好的情况下趁天黑偷着施工拉土方。他和郭甲某、孙某就去挡工地，让拉土方的人拿出拉土方工程的合同，没人拿，他们就让工地暂时停工。这时从车队（土方运输车队）后面过来20多个小伙子，这些小伙手持洋镐棒，冲到他面前，把他强行拉上车，车就开走了。10多分钟后车又把他拉到工地上，现场出警的民警也在场，民警就把他们三人带回派出所了。他没有砸对方的车，他一直被他们挟持在车里，不知道砸车的事，他不知道在他离开后孙某和郭甲某干了些什么。
（三）被告人的供述
1、被告人孙某的供述：2012年7月15日凌晨1时许，他和吕某、郭甲某挡了西安市小烟庄某某里的一个工地，是想弄点工程赚点钱，他们和这个工地没有合同，工地也不欠他们钱。他们三人到这工地门口然后就叫这个工地停工，让工地的车辆都回去。他们三个人在挡工地的时候，有人拿着木棒等工具朝他们围过来，他和郭甲某就跑了，他跑到工棚随手拿了一根洋镐棒冲过去把车砸了，然后跑去把办公室玻璃砸了。
2、被告人郭甲某的供述：2012年7月15日凌晨1时左右，他和孙某、吕某挡了某某工地，当时他们到了工地后，孙某就先喊停工不要干了，然后他们就叫工地上的车辆都停工，之后工地就停工了。过了大概有40分钟左右，工地上来了4辆车下来很多人手里都拿了棍和刀，他一看这样子不对他就跑了。他很害怕，还报了警。他们挡人家工地是为了要点工程干，他们没有合同，就是想要点工程才挡的，他的脚伤是他跑的时候不小心被什么东西扎到了。他们挡工地后没有人打他，在7月14日他们还去工地挡了一次。工地上的一辆车陕AA88**越野车是孙某用洋镐棒砸的。他没有砸车和办公室玻璃。
（四）指认、辨认笔录及照片表明：张某辨认出孙某就是2012年7月15日1时许在某某工地砸毁办公室玻璃的那个小伙子。郭甲某某辨认出孙某就是2012年7月15日1时许在某某工地用洋镐砸坏猎豹汽车玻璃并砸毁办公室玻璃的人。余某辨认出孙某就是2012年7月15日1时许在某某工地用洋镐砸坏猎豹汽车玻璃并独自一人砸坏公司现场办公室玻璃的人；辨认出郭甲某就是2012年7月15日1时许在某某工地伙同他人，用洋镐砸坏猎豹汽车玻璃的人。周某某辨认出孙某就是2012年7月15日1时许在某某工地用洋镐砸坏猎豹汽车玻璃并砸毁办公室玻璃的人。被告人孙某、郭甲某分别指认出本市雁塔区某某24号工地就是其寻衅滋事的地方，并确认照片中所示车辆就是其砸毁的车辆。被告人孙某辨认出郭甲某、吕某就是和其一起闹事的人。
（五）价格鉴定结论书表明：车牌号为陕AA88**的猎豹吉普车的损失修复价格为2790元。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某、郭甲某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某有自首情节的辩护意见，经查，被告人郭甲某的报警是因为害怕而非主动投案，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩称被害人对犯罪结果发生有过错的辩护意见，经查，被告人阻挠施工，被害单位将其中一人控制并报警，被害单位并无过错，被告人孙某、郭甲某应对损坏后果承担全部责任，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郭甲某辩称没有砸车和门窗的辩护意见，经查，二被告人属于共同犯罪，被告人郭甲某应对此后果承担相应的刑事责任。鉴于被告人孙某、郭甲某认罪态度较好，且已经修复毁损车辆，郭甲某在共同犯罪中的作用相对较小，故可依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处管制一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月20日起执行至2014年5月31日止）
二、被告人郭甲某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月20日起执行至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘扬眉