江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7283号
原告（反诉被告）：昆山西诺巴精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区1号楼6室，组织机构代码56686261-1。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：溧阳市华达电子电器厂，住所地江苏省常州市溧阳市新昌集镇中兴路2号，组织机构代码75003823-5。
负责人：孙其利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
原告昆山西诺巴精密模具有限公司（以下简称西诺巴公司）与被告溧阳市华达电子电器厂（以下简称华达厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。之后本案适用简易程序其他规定于2016年8月8日公开开庭进行了审理。两次庭审西诺巴的委托诉讼代理人陈诚、华达厂的委托诉讼代理人黄伟、郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西诺巴公司向本院提出诉讼请求：1.华达厂向西诺巴公司给付货款15000元及迟延付款损失暂计1000元（以15000元为基数，自2016年2月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍确定利率标准计算）；2.诉讼费用由华达厂承担。庭审中西诺巴公司明确迟延付款损失为违约金损失。事实和理由：2015年4月15日，西诺巴与华达厂签订《报价合同》一份，约定华达厂向西诺巴公司非标定制复合模模具一套，总价30000元。合同签订后，西诺巴公司向华达厂交付了加工成果，履行了定作义务。但华达厂至今拖欠西诺巴公司诉争货款，以各种理由拒绝履行付款义务。
华达厂辩称，西诺巴公司逾期7个月交货，构成严重违约，致使华达厂不能实现合同目的。华达厂已就本案提起反诉，要求解除合同。
华达厂向本院提出反诉请求：1.解除西诺巴公司、华达厂双方签订的报价合同。2.西诺巴公司返还华达厂货款15000元及利息。事实和理由：2015年5月初，华达厂与西诺巴公司签订报价合同，由西诺巴公司为华达厂制作复合模模具，合同金额为30000元。合同约定以报价合同正式会签且款到后安排20日内出货，预付50%货款，剩余货款待模具验收合格后付款等。报价合同签订后，华达厂于2015年5月7日按约支付预付款15000元。2015年5月20日，华达厂与江苏丽阳电子仪表有限公司签订工业品买卖合同，由华达厂向江苏丽阳电子仪表有限公司供应单向智能表铭牌，交货时间为2015年7月10日，华达厂以西诺巴公司供应的复合模模具制作单向智能表铭牌。依据报价合同约定，华达厂于2015年5月7日支付预付款后，西诺巴公司应在同年5月27日前交货。因西诺巴公司迟迟不能交货，华达厂为履行与江苏丽阳电子仪表有限公司签订的买卖合同，在2015年6月19日向昆山市玉山镇应鸿精密模具厂订购模具生产电表铭牌。直至2015年12月，西诺巴公司才向华达厂交付报价合同货物，至此西诺巴公司已经逾期交货7个月。华达厂与西诺巴公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行。华达厂向西诺巴公司订购模具生产电表铭牌供应给江苏丽阳电子仪表有限公司，因西诺巴公司不能按约交付模具，华达厂才另购模具完成江苏丽阳电子仪表有限公司的合同订单。模具为非标产品不具有通用性，西诺巴公司交货逾期7个月构成严重违约，华达厂已经不能实现签订报价合同的目的，西诺巴公司现今交货已无任何意义。
西诺巴公司对华达厂的反诉辩称，反诉诉请没有事实依据，西诺巴公司按照约定于2015年6月9日向华达厂交付了加工成果，华达厂也进行了接收，且因为华达厂要求改模，西诺巴公司进行了协助，并将修改好的模具交付给了华达厂，所以华达厂所述西诺巴公司迟延交付模具，不符合事实，华达厂不享有解除合同的权利。华达厂所述的2015年12月份才交付加工成果，原因是华达厂要求西诺巴公司帮助改模造成的，责任完全在华达厂。所以与华达厂所述西诺巴公司存在违约，没有关联性。
原告西诺巴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.报价合同（复印件）一份，证明西诺巴公司、华达厂双方就复合模制造建立承揽合同关系，约定了模具的价格、付款期限及案件管辖权等事实；
2.律师函、快递单、华达厂复函各一份，证明西诺巴公司委托律师发函华达厂，严正交涉协助华达厂改进模具，提高操作效率只是帮助行为，与模具质量合格不合格无任何关系，不能成为拒绝付款的理由，并要求华达厂支付模具款，华达厂复函认可要求西诺巴公司改模具结构，以提高效率，且模具已收的事实。需说明的是，律师函中提到拒收模具，是因为西诺巴公司员工离职，工作交接失误，情况了解不清楚造成的。华达厂在复函中明确，至此，在6月20日前，模具已经加工完毕，且已经送到华达厂试样，表明西诺巴公司没有迟延的事实。因西诺巴公司在律师函中重点就改模的事实提出异议，华达厂在复函的第二点认可了改模事实的存在，在第三点说明，已经收到了改模的模具。由此证明，西诺巴公司交付模具没有存在迟延，不存在违约。改模是华达厂提出的要求，西诺巴公司只是出于良好合作关系所进行的帮助。在模具改好后，华达厂签收了模具。故华达厂理应承担付款义务，而不享有在西诺巴公司催讨货款时要求解除合同的权利；
3.2015年6月9日送货单一份，证明华达厂在2015年6月9日已经接收了加工成果，与复函及华达厂所签收的发票签收单能够相互印证，值得采信；
4.支付业务回单一份，证明在2015年5月7日，华达厂预付了模具款15000元；
5.增值税专用发票及发票签收单各一份，证明2015年6月9日，西诺巴公司已向华达厂全额开具了模具的增值税专用发票，且华达厂已经签收，同时印证华达厂已经收到货物。
华达厂为支持其答辩及反诉请求向本院提交以下证据：
1.工业品买卖合同一份，证明在2015年5月20日，华达厂与江苏丽阳电子仪表有限公司签订工业品买卖合同，由华达厂为其供应电表铭牌，该合同约定在同年的7月10日前交货，因为华达厂向西诺巴公司订购复合模模具就是为了依据西诺巴公司供应的模具来完成对江苏丽阳电子仪表有限公司的合同订单。
2.送货单四份，证明在2015年7月2日、5日、10日、15日，华达厂向江苏丽阳电子仪表有限公司供应了买卖合同货物，正因为西诺巴公司在合同约定的交货期限内未能向华达厂交付模具，从而致使华达厂对江苏丽阳电子仪表有限公司延误期限。
3.增值税发票（复印件）一份，证明华达厂向江苏丽阳电子仪表有限公司开具了与合同货物向对应的增值税发票。
4.报价单（扫描打印件）一份，证明在2015年6月19日华达厂与昆山市玉山镇应鸿精密模具厂签订合同，约定由昆山市玉山镇应鸿精密模具厂向华达厂供应电表铭牌模具。正因为西诺巴公司未能在报价合同约定的交货期限内向华达厂交付模具，而华达厂为了完成对江苏丽阳电子仪表有限公司的合同订单，才转而向昆山市玉山镇应鸿精密模具厂另外订购了模具用于生产电表铭牌。
5.编号为686012048627的龙邦速运快递单（照片打印件）一份及查询单一份，证明西诺巴公司在2015年12月份通过物流将本案所涉合同标的物运到华达厂处，该货物现在还在华达厂处原封未动；快递单于2015年12月24日由华达厂签收。
对于上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。
华达厂对西诺巴公司提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据证明西诺巴公司的交货时间为预付款收到后20日内交货。对证据2的真实性无异议，但是对律师函的证明目的不予认可，因为华达厂并不存在要求西诺巴公司进行改模，同时华达厂的复函也证明西诺巴公司在6月20日第一次试样时，因不合格而自行把合同货物带回去整修，同时该回复函证明了西诺巴公司交货逾期。对证据3不予认可，该证据只有西诺巴公司的单方签字，不能证明西诺巴公司将合同货物交付给了华达厂。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但对西诺巴公司的证明目的不予认可，该证据只能证明西诺巴公司应当向税务部门进行销项税额的计税依据及华达厂在税务部门进行进项税额的给款依据，该证据不能证明西诺巴公司向华达厂交付了货物。
西诺巴公司对华达厂提供证据的质证意见：对华达厂的证据1、2、3、4的真实性、关联性均不予认可。从华达厂提供的证据1、2、3中，无法看出该产品与诉争模具是否存在关联。即使该产品是需要通过诉争模具生产的，也不能确定华达厂向西诺巴公司采购该套模具就是为了生产这些产品。对于证据4，该证据无法看出合同中的模具与诉争模具是否是同一种模具，华达厂向不同的供应商采购相同的产品，也并不矛盾。所以华达厂所提供的证据不能证明其证明目的，应承担举证不能的不利后果。对证据5，真实性请求法庭根据华达厂提供的原件予以核实；西诺巴公司是有通过快递送过货，但造成该时间送货的原因是华达厂在回复函中所述，华达厂要求改模具结构，西诺巴公司在改好后发货给华达厂，因为华达厂模具的涉及变更导致的，不存在西诺巴公司迟延交货的问题。对于查询单无法确定其关联性，即使华达厂所述真实，也只能证明西诺巴公司按照华达厂的要求改模后向华达厂交付了模具，华达厂理应按照约定支付剩余款项。
本院认证意见：对西诺巴公司提供的证据，华达厂对证据1、2、4、5无异议，本院对其真实性予以认定。对证据3，华达厂不予认可，送货单未有华达厂的签字确认，西诺巴公司亦未提供证据证明送货单由华达厂进行了签收，故对该份证据本院不予认定。对华达厂提供的证据1、2、3、4，西诺巴公司不认可其真实性，且系与第三方之间形成，本院对上述证据真实性不予认定。对证据5，快递单与查询单单号一致，且快递送达时间为2015年12月24日，与西诺巴公司庭审中陈述的2015年12月份邮寄货物给华达厂的事实相互印证，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2015年4月15日，西诺巴公司与华达厂签订《报价合同》一份，由西诺巴公司为华达厂加工复合模模具一套，合同约定了模具的尺寸要求，纳期：以报价合同正式回签或收到采购订单且款到后安排20日内出货。付款方式：按照信用制度预付50%货款，剩余货款待模具验收合格后票到付款。华达厂逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向西诺巴公司偿付逾期付款的违约金。质量问题：产品属于非标定制，若质量争议时，西诺巴公司必须积极配合华达厂将合格产品交付完成，但华达厂有权不作任何退款处理。
2015年5月7日，华达厂向西诺巴公司支付加工款15000元。2015年6月9日，西诺巴公司向华达厂开具增值税专用发票一份，金额30000元，由华达厂公司人员签收。2015年12月24日，西诺巴公司将上述模具以邮寄方式送达至华达厂。
2016年2月23日，西诺巴公司委托江苏君中律师事务所向华达厂寄发律师函，律师函就华达厂应及时接收模具，支付模具款进行催告。华达厂于2016年2月24日签收律师函。2016年2月25日，华达厂回复称：1.华达厂与西诺巴公司订（立）的合同，明确交货期和产品毛刺范围，交货期是在收到预付款20日内，华达厂于5月7日支付预付款，期间多次催过西诺巴公司业务员，西诺巴公司直到6月20日才第一次送过来试样，现场试样双方对冲出的产品都不是很满意，于是过来的工程师就把模具带回去整修。过了几天修了以后又送过来一趟，效果还是不好，就又带回去了。6月头上看西诺巴公司形势不对，考虑交货期紧，华达厂又在昆山另外一家重开了一付（副）模具，花了7500元，也耽误了客户交货好几天。2.关于改模具结构的事，华达厂是提出过，但西诺巴公司没有同意也一直没有改进进行过，一直在拖延，也没有明确处理方案。3.关于拒收模具，模具于2015年12月底发到华达厂这边，到现在还没有拆封，模具已失去了使用价值。
庭审中，西诺巴公司与华达厂均确认约定交货时间为2015年5月27日。实际交付日期西诺巴公司认为是2015年6月9日，华达厂认为是2015年12月份。经询问，华达厂确认西诺巴公司2015年6月9日来华达厂试模，因试模不合格，西诺巴公司将模具拖回，在6月20日西诺巴公司未经通知来华达厂再次试模，试模不合格又自行拖走。
本院认为，本案中，西诺巴公司与华达厂通过报价合同、发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案的争议焦点在于西诺巴公司交付加工模具的时间，如延期交货是否构成根本违约。依据双方的庭审意见及华达厂的回复函，华达厂确认西诺巴公司于2015年6月9日至华达厂进行模具试样，应可认定系双方就模具进行了交付。对于华达厂所称试样不合格模具被拉回的问题，仅是模具交付后的验收问题。双方未就合同解除进行约定，华达厂认为西诺巴公司迟延交付模具构成根本违约，并未提供证据，无事实与法律依据，因此解除合同条件未成就，双方签订合同不宜解除，应继续履行合同。故华达厂主张解除合同并返还已付货款的请求，本院不予支持。西诺巴公司要求华达厂支付剩余未付货款15000元，合同约定剩余货款待模具验收合格后票到付款，未约定检验期间，西诺巴公司向华达厂交付模具，华达厂应及时对模具进行验收，两次试样不合格后，2015年12月西诺巴公司再次向华达厂寄发货物，华达厂进行签收后应及时检验，未及时进行验收责任在于华达厂，应视为货物符合合同约定。故对西诺巴公司主张的剩余货款15000元，本院予以支持。对于违约金请求，合同约定按照中国人民银行有关延期付款规定偿付逾期付款违约金，西诺巴公司主张以15000元为基数，按银行贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金损失并无不当，本院予以支持。对于起算点，西诺巴公司主张以律师函2016年2月23日为准，本院调整至2016年2月24日即律师函送达时间为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市华达电子电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山西诺巴精密模具有限公司支付货款15000元及逾期付款违约金损失（以15000元为基数，自2016年2月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回反诉原告溧阳市华达电子电器厂的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由溧阳市华达电子电器厂负担。反诉案件受理费275元，由溧阳市华达电子电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 王苏娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。