广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第198号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年2月16日出生，广东省惠州市人，汉族，大学专科文化，商人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年6月10日出生，广东省博罗县人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人赵某某，男，1986年9月5日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人卢某某，男，1976年12月20日出生，广东省博罗县人，汉族，中等专科文化，商人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某以及被告人邱某某委托辩护人温志刚、被告人卢某某委托辩护人李国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，苏某朋（另案处理）承包经营位于博罗县罗阳镇北门路16-18号的富榕酒店，由被告人邱某某担任富榕酒店的法定代表人，由被告人李某某担任富榕酒店的经理，负责酒店全面管理工作，并在富榕酒店KTV房配备打碟机、音响等设备，雇佣打碟师傅、陪伺服务员、保安等工作人员。在苏某朋与被告人邱某某、李某某经营、管理富榕酒店期间，存在提供酒店KTV房间容留他人吸食毒品的情况，其中被公安机关查获共两次，分别是：2012年1月13日23时许，公安机关在富榕酒店的286房内查获徐某良、黄某刚、李某平（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），该三人均承认当晚在富榕酒店吸食K粉的情况；2012年9月14日晚，公安机关又在该酒店的281房、282房、289房等房内分别查获曾某洋、邹某聪、陈某敏等九名顾客以及罗某坚、黄某华、柳某青等九名酒店工作人员（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），其均承认当晚在富榕酒店房间内吸食K粉的事实。同年9月20日，公安机关作出责令富榕酒店停业整顿三个月的行政处罚，由被告人邱某某签收该行政处罚决定书。
2013年3月1日，苏某朋将富榕酒店转让给被告人卢某某经营，由被告人邱某某继续担任法定代表人，被告人赵某某接手担任酒店经理，被告人卢某某承包富榕酒店后，对酒店进行装修，期间，被告人卢某某、邱某某、赵某某先后两次提供酒店KTV房间容留他人吸食毒品，分别是：2013年3月16日1时许，公安机关在富榕酒店285房内查获刘某、谢某华（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），两人均承认当晚在房内吸食K粉的事实，当日，公安机关向富榕酒店发出责令限期整改通知书，要求整改酒店KTV房间配备的打碟机、低音炮等，该通知书由被告人邱某某签收；同年5月6日晚，被告人赵某某分别为苏某朋等人开出富榕酒店999房、138房和288房，次日凌晨，公安机关在苏某朋开的999房内查获苏某朋以及在房内吸食氯胺酮的陈某超、徐某玲、吴某飞、梁某等九人（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），并在999房桌面的碟子上查获白色晶体（经鉴定净重4.4克，检出氯胺酮成分），另分别在138房和288房内查获打碟工作人员苏某（另行处理）、吸食氯胺酮的黄某辉、陈某南、郑某新、被告人李某某共九人（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），在138房外的垃圾桶缴获一小包白色晶体，经鉴定净重2.25克，检出氯胺酮成分，在酒店一楼走廊抓获被告人赵某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为均已构成容留他人吸毒罪。请法庭根据本案的事实、被告人的犯罪情节及认罪态度，作出罪刑相适应的判决。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称，其只是担任富榕酒店的法定代表人，没有参与经营管理。因很多手续需要法定代表人去办理，其每月领取二三千元。期间酒店被查处过三四次，其签收了行政处罚决定书后，将决定书告知了经营者。其没有参与犯罪行为，不认罪。
辩护人温志刚的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人邱某某构成容留他人吸毒罪，没有事实依据。（1）指控被告人邱某某作为法定代表人的事实，与是否构成容留他人吸毒罪没有关联性。邱某某在酒店承包和转让后继续担任富榕酒店的法定代表人，是因为变更企业法定代表人需要变更消防合格证，消防部门应对消防工程重新验收，由此导致需支付数额巨大的费用，故而挂名担任法定代表人。如果因其挂名法定代表人未尽管理之责，则指控与事实不符。因其既没有在酒店上班，也没有领取分文报酬，更没有参与经营、管理和决策，根本不存在管理失职之责。（2）富榕酒店三次被查处时，邱某某既不在现场，也不知情。既没有提供场所，也没有人向其报告有人吸毒。其主观上没有提供场所的故意，客观上没有提供场所容留他人吸毒的行为。（3）指控邱某某容留他人吸毒没有具体的犯罪事实。本案不属于单位犯罪，邱某某作为法定代表人，未尽管理之责的行为不属于刑事法律规范的调整。（4）邱某某虽然签收了公安机关的行政处罚决定书和责令限期整改通知书，但都是以法定代表人的身份签收，与其个人行为没有任何关联；2、指控被告人邱某某构成容留他人吸毒罪，没有证据。（1）没有证人证言指证邱某某经营、管理酒店和容留他人吸毒。（2）邱某某始终作无罪供述。（3）没有任何证据佐证公诉机关所指控的事实；3、被告人邱某某具有投案自首的情节。被告人邱某某于2013年6月13日与被告人卢某某主动到博罗县公安局缉毒大队投案，并作如实供述，应予认定为自首。综上，根据“疑罪从无”原则，恳请法院依法判决邱某某无罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，其于2011年初至2013年2月中旬担任富榕酒店的总经理，负责员工管理、内务，下设有副经理、楼面经理、保安队长等，开房、管理、巡视客房等事情由楼面部长负责。期间，酒店因容留他人吸毒被查处过两次，其中一次其不在场。其在管理上有疏漏，自愿认罪，希望法院从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，其于2013年4月起担任富榕酒店的实习经理，此前在富榕酒店任保安。因为酒店尚在装修，其是作为实习经理在2013年5月6日第一天上班。当晚有客人来电话要开房，其开了138房和999房，另外一间是保安休息室。285房不是其开的，其不承认。保安每天都要上班，客人怎么进入酒店其不清楚。希望法院从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，其于2013年3月1日承包富榕酒店，至目前仍在装修，没有正式对外营业，由赵某某任经理并负责管理，还没有健全管理人员。没有支付报酬给邱某某，只交付水电费给他。期间，酒店被查处两次，但其不知道谁人开房容留他人吸毒。因为其是承包者，故其主动到公安机关投案自首。希望法院从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
辩护人李国伟的辩护意见是：1、被告人卢某某的犯罪情节较为轻微。其承包富榕酒店时间短，犯罪形式限于疏于管理和防范，且其仅是责任人之一；2、被告人卢某某是初犯、偶犯；3、被告人卢某某具有自首情节，归案后认罪态度良好。综上，希望法院对被告人卢某某从轻、减轻处罚，同意被告人卢某某提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，自2010年开始，苏某朋（另案处理）承包经营位于博罗县罗阳镇北门路16-18号的富榕酒店，由被告人邱某某担任富榕酒店的法定代表人。被告人李某某担任富榕酒店的经理，负责酒店全面管理工作。富榕酒店KTV房配备有打碟机、音响等设备，雇佣打碟师傅、陪伺服务员、保安等工作人员。在苏某朋与被告人邱某某、李某某经营、管理富榕酒店期间，存在提供酒店KTV房间容留他人吸食毒品的情况。其中被公安机关查获两次，分别是：2012年1月13日23时许，公安机关在富榕酒店286房内查获吸食毒品人员徐某良、黄某刚、李某平（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性）；2012年9月14日晚，公安机关又在该酒店281房、282房、289房查获吸食毒品人员曾某洋、邹某聪、陈某敏等九人，以及酒店工作人员罗某坚、黄某华、柳某青等九人（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性）。同年9月20日，公安机关作出责令富榕酒店停业整顿三个月的行政处罚，由被告人邱某某签收该行政处罚决定书。
2013年3月1日，被告人卢某某承包富榕酒店，由被告人邱某某继续担任法定代表人，被告人赵某某担任酒店经理。被告人卢某某承包富榕酒店后，即对酒店进行装修。装修期间，公安机关于2013年3月16日1时许在富榕酒店285房内查获吸食毒品人员刘丹、谢耀华（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性）。当日，公安机关向富榕酒店发出责令限期整改通知书，要求整改酒店KTV房间配备的打碟机、低音炮等，该通知书由被告人邱某某签收。同年5月6日晚，被告人赵某某分别为苏某朋等人开出富榕酒店999房、138房和288房。5月7日凌晨，公安机关在999房内查获苏某朋以及在房内吸食氯胺酮的陈某超、徐某玲、吴某飞、梁某等九人（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），并在999房桌面的碟子上查获白色晶体一小包（经鉴定净重4.4克，检出氯胺酮成分）。同时，公安机关分别在138房和288房内查获打碟工作人员苏某（另行处理）、吸食氯胺酮的黄某辉、陈某南、郑某新、被告人李某某共九人（经氯胺酮试剂检验结果均为阳性），在138房外的垃圾桶缴获一小包白色晶体（经鉴定净重2.25克，检出氯胺酮成分），在酒店一楼走廊抓获被告人赵某某。
被告人李某某于2013年5月7日被抓获后，因吸毒行为被行政拘留，同年5月10日转为刑事拘留。同年6月13日，被告人邱某某、卢某某自行到博罗县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案容留吸毒现场在博罗县罗阳镇北门路富榕酒店的286房、V138房、V999房、V286房。公安机关对现场进行勘查，2013年5月7日在V138房外垃圾桶内提取到一小包白色晶体（2.1克，全部送检），在V999房碟子上提取一小包白色晶体（4.4克，提取2克送检），在V286房内提取到三包土黄色粉末（71.1克，黄色铁观音袋子包装，提取2.1克送检），吸管和碟子等吸毒工具，A4纸一张（标题《富榕董事会签名模式》）。
3、扣押物品清单，证实公安机关将现场查获的可疑毒品5包（V999查获1包、V286查获3包、V138外垃圾桶内查获1包）、A4纸1张、吸管2包、碟子4个、卡片5张、台灯4个予以扣押。
4、书证
（1）《富榕董事会签名模式》，该书证为表格式，其中有苏某朋、魏某荣等人的姓名及手机号码；
（2）博罗县公安局的《行政处罚决定书》证实，2012年9月14日晚上，富榕酒店因二楼KTV被公安民警查获吸毒人员9名，被公安机关于同年9月20日行政处罚停业整顿三个月。被处罚人签名：邱某某；
（3）博罗县公安局城镇派出所的《责令限期整改通知书》证实，该所于2013年3月16日对富榕酒店进行检查，根据存在问题发出通知，要求该酒店在7天内整改完毕。被检查单位法定代表人签名：邱某某；
（4）博罗县公安局的《行政处罚决定书》证实，该局2013年5月7日在富榕酒店查获涉嫌吸毒人员魏某荣等19人，对被告人李某某以吸毒行政拘留十日并处罚款2000元（李某某尿检氯胺酮阳性）；
（5）《富榕酒店承发包合同》证实，博罗县富榕酒店有限公司（法定代表人签名邱某某）与被告人卢某某于2013年2月20日签订合同，由被告人卢某某承包富榕酒店2年，每月承包金8万元；
（6）《企业法人营业执照》证实，博罗县富榕酒店有限公司的法定代表人是被告人邱某某，成立日期1999年8月6日，营业期限至2014年8月6日；
（7）函、复函、行政处罚决定书，证实博罗县文体旅游局收到博罗县公安局的《商请依法吊销富榕酒店有关证照》的函后，于2013年6月7日对富榕酒店作出行政处罚，依法吊销《娱乐经营许可证》。
5、抓获经过，证实公安机关于2013年5月7日凌晨2时40分抓获被告人赵某某、李某某，被告人李某某因吸毒行为当日被行政拘留，同年5月10日转为刑事拘留；同年6月13日，被告人邱某某、卢某某自行到博罗县公安局投案。
6、现场检测报告书证实：（1）公安机关2012年1月13日对查获的涉嫌吸毒人员进行尿检，徐某良、李某平、黄某刚均呈氯胺酮阳性；（2）公安机关2012年9月14日对查获的涉嫌吸毒人员进行尿检，罗某坚、翁某露、柳某青等九人均呈氯胺酮阳性；（3）公安机关2013年3月16日对查获的涉嫌吸毒人员进行尿检，刘某、谢某华均呈氯胺酮阳性；（4）公安机关2013年5月7日对查获的涉嫌吸毒人员进行尿检，被告人李某某以及苏某、胡某林、郑某新等22人的尿检呈氯胺酮阳性。
7、刑事化验检验报告证实：V138房外垃圾桶内提取的一小包白色晶体净重2.25克，检出氯胺酮成分；V999房碟子上提取的一小包白色晶体净重4.4克，提取2.14克送检，检出氯胺酮成分；V286房内提取的三包土黄色粉末共重71.1克，提取2.17克送检，未检出常见毒品成分。
8、证人证言
（1）徐某良、黄某刚、李某平2012年1月13日的证言，均述称他们当时躲在富榕酒店286房的厕所吸食毒品。
（2）曾某洋、邹某聪、陈某敏等九人2012年9月14日的证言，均证实他们分别在富榕酒店281房、285房、289房吸食了K粉。
工作人员翁某露、罗某坚、柳某青等九人的证言均证实，富榕酒店有客人吸毒，他们也吸食了客人给的毒品。
工作人员杨某述称，酒店规定员工不能吸毒。其平时上班有见过客人吸毒，客人吸毒只有业务经理、部长、“公主”知道；
柳某青述称，其在富榕酒店做DJ，吸食过客人给的毒品十多次。酒店管理人员要求工作人员叫客人注意点，不要搞。管理人员很少巡查。老板叫朋哥；
钟某新述称，其吸毒四五次，都是在富榕酒店做DJ时客人请其吸食。酒店内有人吸食毒品时，管理人员和员工不会管，其只见到一次酒店人员到房内叫客人吸毒时别让人看见。
（3）刘某、谢某华2013年3月16日的证言，证实他们当晚在富榕酒店285房跟朋友一起吸食K粉。
（4）陈某超、徐某玲、谢某如等八人2013年5月7日的证言，均证实他们当晚在999房吸食了K粉或开心水，部分人述称从后门进入酒店；
胡某华等四人均述称，他们当晚在138房吸食毒品或奶茶；
郑某新等三人均述称，他们当晚在288房吸食K粉；
工作人员叶某、赵某聚、苏某等八人的证言均证实，知道有客人在此消费时有吸食毒品，客人从后门进入，营业时大门锁好，客人吸毒的盘子由酒店提供。卡片是李经理提供给他们，供客人吸毒时使用；部分人员证实：负责人没说看到有人吸毒怎么处理；主管平时有要求，不要管客人的事情；
知情人证言，欧某伟述称，其在富榕酒店旁开便利店。富榕酒店2013年以来没有营业，他们经理有时会叫朋友、员工在里面玩；
苏某朋的证言证实，2010年年初，其开始经营富榕酒店，同年12月聘请李某某做总经理，全权负责酒店的管理。邱某某只是当法定代表人，每月拿工资。《董事会签名模式》，只是来消费的人员可以签单欠账。其经营期间很少到酒店，只是有时去喝喝酒唱唱歌，不知道酒店有人吸毒。李某某跟其说过一次酒店被查到有人吸毒，被责令停业整顿，其听后告诉李某某不能再发生客人在酒店吸毒的事情。2013年2月20日，酒店转包给卢某某。2013年5月7日晚上的999房，系其朋友谢某如打电话给赵某某开的，其与陈某平一起从后门进入，跟朋友一起喝酒。因为酒店在装修，前门没有开门。其当时看见谢某如、郑某新在房内吸毒，进行阻止但他们不听。当时有十多人在房内吸食K粉。
9、被告人供述及辩解
邱某某供称，其系富榕酒店法定代表人，从1997年起开始经营。后来请李某某做总经理，其很少到酒店。管理人员每隔一小时巡查房间一次，其不允许客人在房内吸毒，如果发现有人吸毒都会进行制止。酒店没有账本、开房记录。其经营时，跟服务员说有违法行为要制止或报告公安。苏某朋承包富榕酒店期间，在2012年9月14日被公安机关查处过，其事后才知道这件事情。该酒店于2013年3月转包给卢某某后，其没有参与经营管理，不知道有人吸毒。酒店每月收取卢某某8万元，其只收了3月份的承包费，但法定代表人没去变更。酒店没有董事会，《董事会签名模式》只是一些常消费人员的名单。2013年3月16日凌晨，公安机关检查发现285房有人吸毒，其当时不清楚；
李某某供称，2011年4月至2013年2月，其任富榕酒店总经理，负责管理员工，月薪八千。酒店的老板是苏某朋，法定代表人是邱某某。2012年9月14日，公安机关到酒店查获有人吸毒，其当时因病在广州住院，不清楚这件事。其不知道酒店是否容许客人在房内吸毒，也不清楚酒店有无容留他人吸毒的情况。其不吸毒，2013年5月7日晚在288房喝酒时，可能啤酒里放有K粉。其在职时，不清楚酒店有无容留他人吸毒的情况；
赵某某供称，其于2013年2月在富榕酒店当保安，同年4月起当经理至案发，负责开房给客人。2013年5月6日晚，其惠州的一个朋友打电话叫其开房玩，其因此开出999、138两间房，并叫服务员、公主、DJ、保安来上班。999房大约二十多人，138房大约十多人，其没有看见他们吸食毒品。碟子用来装小吃，刮卡是客人自带，小台灯是酒店提供的。客人打电话开房时，前门锁着，客人从后面进入，后来其叫保安把前后门都锁上。公主和DJ的工资是客人给的，服务员和保安的工资由酒店月结。其开房不用经老板或其他管理人员同意，如果有人吸毒其会制止或报警；
卢某某供称，2013年3月1日，其承包富榕酒店并开始装修，期间很少到酒店。酒店只装修好1号和999号房，还在调音试音阶段，连收银员都没有请到，没有对外经营。承包酒店以来没人管理，平时其会去查看装修进度。其要求保安锁好门，保安没跟其知会过任何事情。其与邱某某谈好，在其接手后，原富榕酒店员工愿意留下就留下，不愿意可以离职。其承包的是富榕卡拉OK歌舞厅，共23间房，有大厅，保安七八个、服务员十二三个。其不知道为何会有人到房间玩，不知道案发当晚有人吸毒。装修期间，其直接管理酒店。
10、辨认笔录
经对照片组进行辨认，邱某某指认卢某某是承包人；李某某指认赵某某是经理，邱某某是法定代表人；赵某某指认苏某是DJ，胡某林是音控师；卢某某指认邱某某是法定代表人；苏某指认胡某林是音控，赵某某是经理；胡某林指认赵某某是经理，苏某是DJ；苏某朋指认邱某某是法定代表人，卢某某是承包人，李某某之前是酒店经理，3月份辞职。
11、通话清单，证实赵某某与保安赵某聚在2013年5月1日、5月2日、5月5日有通话，5月1日与保安王某正有通话，5月2日与保安付某榉有通话。
12、户籍信息，证实被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
上列证据，经公诉机关当庭出示，被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某及辩护人质证后均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，证据之间互相关联，本院均予认定。
本院认为，被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某无视国家法律，利用经营、管理富榕酒店的方便条件，知道或者应当知道他人在富榕酒店吸食毒品而容留他人吸食毒品两次以上，其行为均已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告四人所犯的罪名成立，本院予以支持；本案中，被告人邱某某作为富榕酒店法定代表人，明知他人在酒店内吸食毒品而容留，且在收到公安机关的行政处罚决定书和整改通知书后仍未采取整改措施。被告人李某某作为总经理，在日常直接管理中，明知他人在酒店内吸食毒品而容留。被告人卢某某承包富榕酒店装修期间直接管理酒店，被告人赵某某擅自开房容留他人在酒店房间内吸食毒品。上述事实有上列证据互相印证证实，足以认定，故对被告人邱某某及其辩护人上述所作的无罪辩护意见均不予采纳；被告人邱某某、李某某、赵某某、卢某某归案以后供认了部分犯罪事实，对其供认犯罪事实的部分可从轻处罚；被告人邱某某、卢某某主动投案后，并未如实供认全部犯罪事实，不予认定为自首，故对被告人邱某某的辩护人、被告人卢某某及其辩护人提出的自首情节不予采纳；被告人李某某、赵某某、卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人邱某某是法定代表人，被告人李某某是2013年2月底之前的总经理，直接管理涉案富榕酒店。被告人卢某某是2013年3月1日起的承包经营者，被告人赵某某是经理且直接管理尚在装修期间的富榕酒店、直接开房给吸毒人员，故应根据各被告人的犯罪事实、对社会的危害程度，结合各被告人的犯罪情节、地位、作用和认罪态度，予以区别量刑。其中，被告人邱某某应承担容留他人吸毒的主要罪责，其具有主动投案情节。被告人李某某、赵某某、卢某某容留他人吸毒两次以上，应承担相应犯罪情节的罪责。被告人卢某某的犯罪情节较轻，且主动投案，可对比被告人赵某某从轻处罚。综上所述，结合本案事实方面的证据，对被告人李某某、赵某某、卢某某提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年6月12日止）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年4月9日止）
三、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）
四、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年4月12日止）
五、公安机关本案扣押的氯胺酮毒品6.65克、吸管2包、碟子4个、卡片5张、台灯4个，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李婵清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。