wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7667号
原告：苗长林，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被某：卫苏珍，女，1958年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：叶智(系卫苏珍儿子)，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告苗长林与被某卫苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告苗长林，被某卫苏珍及其委托诉讼代理人叶智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长林向本院提出诉讼请求：1.判令被某连带承担(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解书确定的由案外人叶某1支付的货款302,559元；2.判令被某向原告支付货款利息(从2010年9月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原告与案外人叶某1存在买卖合同关系，被某与案外人叶某1原系夫妻关系。2010年9月20日、2011年1月23日，案外人叶某1欠原告货款合计302,559元，叶某1未支付货款，原告将其诉至法院，法院出具(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解书结案。事后，案外人叶某1未按调解书的约定履行，原告向法院申请强制执行，法院执行裁定：扣留并提取叶某1在上海市松江区永丰街道仓吉三村XXX号动迁补偿款的份额1,257,240.64元，并向永丰动迁办发送了协助执行通知书。然而，2011年1月26日，案外人叶某1与被某离婚，根据《离婚协议书》第二条的约定，“夫妻共有坐落在上海市松江区永丰仓吉三村XXX号的房子、上海市松江区仓城六村XXX号401的房子协商归女方(即本案被某)所有”；2010年坐落在上海市松江区方松街道湖畔天地坊小区文诚路XXX弄XXX号XXX室的商住两用房也在被某卫苏珍名下。2014年4月19日，被某与上海仓桥经济联合总公司签订了《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》，被某系永丰仓吉三村XXX号房屋动迁安置的被补偿人，原告终执行无果。原告认为，案外人叶某1在与被某夫妻关系存续期间对原告的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，案外人叶某1及被某在有可供执行财产的前提下，通过离婚的方式转移可供执行的财产，损害了原告的合法权益。
被某卫苏珍辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉及的债务并非夫妻共同债务，被某与原告从未见过也不认识，案外人所欠款项与被某无关，30万元并非用在家庭所需上，已经远远超出了家庭生活所需，原告以共同债务为由要求被某承担债务缺乏事实依据。利息过高，无法律依据。对于原告提出的证据结算单，真实性不认可，需要法庭核实。
本院经审理认定事实如下：苗长林与案外人叶某1存在砖块买卖关系，双方于2010年9月20日结算叶某1欠苗长林2009年和2010年货款428,088元，双方于2011年1月23日结算叶某1欠苗长林2011年货款14,020元。2012年5月2日，苗长林以叶某1为被某向本院提起买卖合同纠纷一案，要求叶某1偿付货款302,559元并支付利息。经本院主持调解，于2012年5月31日作出(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解：一、叶某1于2012年12月31日前支付苗长林货款151,250元，于2013年5月1日前支付余款151,250元；二、叶某1于2012年12月31日前支付苗长林货款利息14,000元；三、若叶某1未按上述条款约定的期限履行给付义务，苗长林可就剩余款项一并申请执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费5,838元，减半收取2,919元，由叶某1负担。上述调解协议生效后，苗长林向本院申请执行，本院于2013年2月17日作出(2013)松执字第778号执行裁定：终结申请执行人苗长林与被执行人叶某1买卖合同纠纷一案本次执行程序。审理中，原告确认案外人叶某2于2013年8月19日至2018年4月29日期间合计向原告付款28,696.02元。
另查明，被某卫苏珍与案外人叶某1于2011年1月26日签订《离婚协议书》一份，达成如下协议，“一、叶某1与卫苏珍自愿离婚。二、夫妻共有座落在上海市松江区永丰仓吉三村XXX号的房子、上海市松江区仓城六村XXX号401的房子现协商归女方所有；男方自愿放弃权益，并协助女方办理房屋产权变更手续，其他不动产产(物)也归女方所有。双方均无异议。三、夫妻共同债务，由男方偿还……。”2014年4月19日，被某卫苏珍与上海仓桥经济联合总公司就上述位于上海市松江区永丰仓吉三村XXX号的房屋签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》一份，上海仓桥经济联合总公司共计应向被某卫苏珍支付补偿款594,980元。双方在婚姻关系存续期间，被某卫苏珍无工作。
以上事实，有结算清单、(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解书、(2013)松执字第778号执行裁定书、离婚协议书、上海市集体土地上征地房屋补偿协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据被某所述其在婚姻关系存续期间并无工作，可见其生活来源及家庭开支均由叶某1承担，叶某1经营所得利益由夫妻双方共享，故叶某1经营所负债务应当由夫妻双方共担。3678号民事调解书确定的叶某1须向原告支付货款302,559元和利息14,000元的债务系叶某1在与被某婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。叶某1已经向原告支付的28,696.02元未明确支付本金还是利息，故应当先抵扣利息剩余部分再抵扣本金，因此叶某1尚欠原告货款287,862.98元，被某应当对剩余未清偿的货款承担连带清偿责任。被某承担连带清偿责任后，有权按双方所签订《离婚协议书》的相关约定向叶某1追偿。至于原告要求被某支付货款利息(从2010年9月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)的请求，如上所述，叶某1在调解协议生效后支付的款项已全部抵扣3678号民事调解书中确定的利息，故对于原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被某卫苏珍于本判决生效之日起十日内对(2012)松民一(民)初字第3678号民事调解书确定的叶某1欠原告苗长林货款287,862.98元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告苗长林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,838元，减半收取计2,919元，由原告苗长林负担110元(已付)，被某卫苏珍负担2,809(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10940号
原告：唐清章，男，1947年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕向前、王艳玲，系广东盈进律师事务所律师、律师助理。
被告：敖小林，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区***。
主要负责人：叶浩然，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
原告唐清章与被告敖小林、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称平安保险肇庆高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐清章的委托诉讼代理人吕向前，被告敖小林，被告平安保险肇庆高要支公司的委托诉讼代理人杨春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告唐清章199566.18元（包括住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1600元、误工费48514元、交通费1700元、鉴定费1800元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金126952.18元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日13时30分，被告敖小林驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市三角镇高平锦成西二街由锦成路往锦成西方向行驶，途经三角镇锦成电镀厂对开路段时，车辆碰撞前方同向行走的原告唐清章（行人），事故造成原告唐清章受重伤。经交警部门认定，被告敖小林承担事故的全部责任，原告唐清章不承担事故责任。
被告敖小林辩称：按照法律规定处理。
被告平安保险高要支公司辩称：1.本司已经全部支付原告唐清章的医疗费；2.原告唐清章发生交通事故时已经68岁，已经超过退休年龄，不应计算误工费，且残疾赔偿金只能按照11年计算；3.营养费、交通费、精神抚慰金主张过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年4月1日13时31分许，敖小林驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市三角镇高平锦成西二街由锦成路往锦成西路方向行驶，途经三角镇锦成电镀厂对开路段时，车辆碰撞前方同向行走的××唐清章，事故造成唐清章受伤及车辆损坏。2015年4月21日，中山市公安局交通警察支队三角大队出具山公交认字[2015]第B000**号《道路交通事故书认定》，认定敖小林承担事故的全部责任，唐清章不承担事故责任。
又查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险肇庆高要支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。平安保险肇庆高要支公司确认商业三者险没有免赔情形。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、唐清章的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险肇庆高要支公司对护理费1600元、住院伙食补助费2000元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.营养费，医嘱需加强营养，酌定600元。
2.误工费，根据唐清章提供、平安保险肇庆高要支公司没有异议的中山市三角医院出院记录、中山市中医院门诊病历、中山市中医院出院证明书，唐清章住院20天，医嘱休息1个月，误工时间为50天，唐清章主张计算12月23天，依据不足，本院不予支持。关于误工费的计算标准，唐清章提供了工作收入证明、事发前3个月的工资签收表、劳动合同、用人单位的营业执照复印件，平安保险肇庆高要支公司虽不确认工作收入证明、劳动合同，但没有相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，误工费以工作证明及工资签收表显示的月工资3800元计算为宜，误工费金额为6333.33元。
3.交通费，结合本案的案情，酌定600元。
4.伤残鉴定费，按发票金额计算，为1800元。
5.残疾赔偿金，唐清章提供的证据可证明其事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，其主张以30226.71元/年为标准计算，不超过上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以确认，定残时唐清章68周岁，故残疾赔偿金以30226.71元/年为标准计算12年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%，金额为76171.31元。
6.精神损害抚慰金，结合唐清章的伤残等级及本地平均生活水平等具体情况，酌定10500元，对超出10500元的部分，本院不予支持。
另查明：平安保险肇庆高要支公司已支付了唐清章的医疗费（该费用唐清章没有主张，在本案中不予处理）；敖小林支付了唐清章的陪护费420元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成唐清章的损失，由平安保险肇庆高要支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本院确认唐清章因此次交通事故造成的损失共计100024.64元（不含医疗费），未超交强险及商业三者险的赔偿限额，由平安保险肇庆高要支公司予以赔偿。其中敖小林已支付的陪护费420元应予的扣减，扣减后，平安保险肇庆高要支公司实际应支付99604.64元给唐清章。关于敖小林已赔偿的陪护费，由敖小林自行到平安保险肇庆高要支公司索赔。
综上所述，唐清章诉求平安保险肇庆高要支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99604.64元给原告唐清章；
二、驳回原告唐清章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取为2436元，由原告唐清章负担1417元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担1019元(原告唐清章已预交2436元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在支付上述赔偿款时迳付原告唐清章)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 顾东焕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11249号
原告：金磊，住上海市青浦区。
被告：吴大军，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告金磊与被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月23日，原告金磊经传票传唤，无正当理由拒到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金磊撤诉处理。
案件受理费，免于收取。
审判员 傅月琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12540号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
杭州西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第284号
原告虞继仙。
委托代理人何崇明。
被告王小良。
委托代理人於成荣。
本院在审理原告虞继仙诉被告王小良出资合同纠纷一案中，原告虞继仙于2007年2月9日向本院申请撤回对被告王小良的起诉。
本院认为，原告虞继仙在本案诉讼期间申请撤回对被告王小良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予虞继仙撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由虞继仙负担。
审判员 钱让发
二〇〇七年二月九日
书记员 汤剑青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8843号
原告：厦门欣艺派工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号1907单元。
法定代表人：杨军军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所执业律师。
被告：胡坚明，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门欣艺派工贸有限公司（以下简称欣艺派公司）与被告胡坚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣艺派公司的委托诉讼代理人黄丽真到庭参加诉讼；被告胡坚明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣艺派公司向本院提出诉讼请求：胡坚明支付欣艺派公司拖欠的货款6080元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2015年11月17日起计至实际还款日止）。欣艺派公司当庭明变更诉讼请求为：胡坚明支付欣艺派公司拖欠的货款6080元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2015年12月18日起计至实际还款日止）。事实和理由：因生产需要，胡坚明多次向欣艺派公司购买不锈钢材料。合作期间，欣艺派公司按约定及时向胡坚明交付不锈钢材料，但胡坚明却未能按照约定及时履行付款义务。2015年11月17日，经双方对账，确认截止至2015年11月17日，胡坚明尚欠欣艺派公司不锈钢材料6080元，承诺于2015年12月17日前付清该款项。该事实有胡坚明签字确认的结算单一份予以证实。事后，欣艺派公司多次向胡坚明催讨，要求支付货款，胡坚明均推脱，至今未付。欣艺派公司遂诉至法院。
胡坚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的结算单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡坚明多次向欣艺派公司购卖不锈钢材料，后未能按约及时履行付款义务。2015年11月17日，欣艺派公司与胡坚明就货款进行对账，胡坚明出具结算单一份，载明：欠不锈钢材料款6080。于2015年12月17日前付清，无任何条件付清。胡坚明在落款“欠款人”处签名，并写明身份证号码及住所地。
庭审中，欣艺派公司述称胡坚明在出具结算单后未支付过任何款项。
本院认为，胡坚明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。欣艺派公司提交了结算单原件，载明系不锈钢材料款，结合庭审笔录，本院确认欣艺派公司与胡坚明之间存在买卖合同关系。胡坚明在结算单上签字确认尚欠货款6080元，且承诺的付款期限已经届满，故胡坚明应当立即向欣艺派公司支付货款6080元。胡坚明未按约定于2015年12月17日前支付货款，欣艺派公司主张胡坚明按年利率6%支付自2015年12月18日起至款项付清之日的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，欣艺派公司的主张有事实依据且于法不悖，本院予以支持。胡坚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡坚明于本判决生效之日起十日内支付厦门欣艺派工贸有限公司货款6080元并支付逾期付款利息（以6080元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月18日起计至实际清偿之日止）。
如果胡坚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡坚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年一月四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初890号
原告：丁忠贵，无业。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事律师律师。
被告：安徽天鹰实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒综合经济开发区纬三路。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
委托代理人：孔林，该公司执行董事。
本院在审理原告丁忠贵诉被告安徽天鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁忠贵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁忠贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告丁忠贵负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年四月十二日
书记员 李 济
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1228号之二十四
申请执行人：薛乃英，女，1966年6月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王月礼，男，1957年11月2日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。
本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1369号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人王月礼所有的位于东营市东营区烟台路67号2幢1单元102室（合同号：ＹＳ0114199号）房产用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十日
书记员 李 萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初3309号
原告：马庆源，男，1999年9月21日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：张定伟，男，生于1972年8月15日，住南召县。
被告：南召县天悦同鑫房地产开发有限公司，住所地南召县人民路南段世纪花园。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
法定代表人：靳三生。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
原告马庆源与被告张定伟、南召县天悦同鑫房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告马庆源于2018年11月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马庆源的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆源撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马庆源负担。
审判员 张豪
二〇一八年十一月二日
书记员 李斐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执544号之一
申请执行人林萍婷，女，1996年5月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人林奇袭，男，1977年7月14日出生，汉族，福建省莆田市荔城区号。
申请执行人林萍婷与被执行人林奇袭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽03民初354号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人林奇袭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林萍婷向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年12月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人欠款人民币85000元及利息,负担案件受理费1925元及本案执行费1175元，但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。但被执行人仍未自觉履行。
2017年12月1日，本院作出（2017）闽03执544号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林奇袭的财产；2018年1月26日，本院作出（2017）闽03执544号限制被执行人高消费令、作出（2017）闽03执544号执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单、作出（2017）闽03执544号拘留决定书，对被执行人予以拘留，但因无法找到被执行人而无法实施。申请执行人向本院提供的丰田闽Ｂ×××××7小汽车1部为被执行人所有，经本院与有关部门核实该汽车为被执行人名下的财产，于2016年10月14日在上海易鑫融资租赁有限公司办理抵押。本院已对该车进行查封，申请执行人提出暂不要求处置该汽车。2017年12月12日至2018年6月27日本院在执行中依法查封扣划了被执行人款项共13笔，计人民币总额79093.41元，其中扣缴诉讼费1925元、执行费1175元；本院已支付给申请执行人的案款计人民币75993.41元；现被执行人尚有款项9006.59元及其利息未完全履行。2018年5月7日和7月23日，本院依法将执行情况告知申请执行人，限申请执行人在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未向本院提供，且申请执行人对终结本次执行程序持没有意见。故，本案依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽03民初354号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年七月二十六日
执行员 陈永龙
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初113号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月19日以穗荔检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日18时许，被告人陈某经电话联系后，驾驶电动车到广州市荔湾区桥中沙河西街十五巷附近，以人民币100元的价格将毒品1小包（净重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给苏某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警当场缴获作案工具手机1台、电动车1台、雨衣1件。公诉机关认为被告人陈某构成贩卖毒品罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 林显佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第512号
原告陶勇。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告秦婷婷。
原告陶勇与被告秦婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托代理人李英到庭参加诉讼。被告秦婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，2011年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋以1，160，400元转让给原告，原告支付房款42万元并装修后居住至今。2013年5月，案外人王某、徐某某起诉要求原告搬出房屋，原告始知被告及其父母已将上述房屋又出售给了案外人。经法院判决，该房屋归案外人所有。原告已无法获得房屋产权，合同目的不能实现，故起诉要求确认原被告签订的房屋买卖合同于2014年12月23日解除、要求被告返还原告购房款42万元、要求被告赔偿原告房屋涨价差价32万元（按每平方米房价上涨1万元，已付房款所占比例计算）、装修费10万元。
被告秦婷婷未答辩。
经审理查明，上海市闵行区×路×村×弄×号×室房屋的产权人为秦某某、秦某甲、孙某某。秦某某、秦某甲系被告秦婷婷的父母。孙某某系被告之子。
2011年9月8日，被告秦婷婷（出卖人、签约甲方）与原告陶勇（买受人、签约乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于上海市闵行区×路×村×弄×号×室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为96.7平方米；签订合同日起甲方支付乙方定金30万元，签订合同日起满五年乙方把剩余款项一次付清，甲方马上把房证过户给乙方；乙方到期无法付清甲方房款属违约签订此合同无效，甲方如到期不过户产权将赔偿乙方支付的钱款全款10%；甲方签订合同日起不得与房价起伏而反悔；乙方应付所有房子过户时所产生的一切费用，如到期起争议而产生过户延时由乙方负责；自双方一致协商签订以下合同。该合同签订后，原告在该合同第一页最下方空白处手写：“房屋总价壹佰壹拾陆万零肆佰元正（1，160，400元）”。2012年5月10日，被告在该买卖合同的尾页底端书写：“今收到陶勇房款叁拾万元正”。另被告出具《收条》一份，载明：“今收到陶勇壹拾贰万元正作为订房首付款”，落款时间为“20112.2.29”。上述买卖合同签订后，被告将系争房屋交付陶勇，陶勇在该房屋内进行了装修，并入住至今。
另查明，秦某某、秦某甲于2012年10月将上述房屋以113万元出售给王某、徐某某。后王某、徐某某诉至法院要求秦某某、秦某甲交房及协助办理过户手续，2013年10月本院判决支持王某、徐某某的诉讼请求。该判决发生法律效力后，2014年11月原告曾诉至本院要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，后该案按自动撤诉处理。在该案审理中，被告到庭称2014年12月1日原告要求解除合同的意思表示到达被告，涉案房屋现市场价在150万元左右，溢价有32万元，但原告支付30万元后居住多年，故不同意赔偿房屋增值损失。考虑到原告装修后居住至今，故同意赔偿装修损失5万元。当时，原告向本院陈述涉案房屋市场价为180万元。
审理中，原告向本院表示，其实际向被告支付的购房款为30万元，另12万元系被告向原告的借款。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、民事判决书等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，被告未取得涉案房屋的所有权和处分权，向原告出卖的房屋所有权亦被转移至他人名下，原告要求解除双方签订的买卖合同并主张损害赔偿，具有合法依据。原告解除合同的意思表示于2014年12月1日到达被告，故本院确认该日合同解除。导致合同解除的责任在于被告。合同解除后，被告应向原告返还购房款30万元，原告向被告返还涉案房屋。由于涉案房屋现有增值，原告显然无法以合同约定的房价款再购买类似房屋，故原告在合同解除后必然遭受了一定的经济损失。因原告没有举证证明该房屋现市场价值，故本院参考双方对该房屋的市场价值的认识以及原告已付房款的比例，酌情支持房屋增值损失125，000元。关于原告主张的装修费10万元，原告虽未举证，但应考虑折旧因素，且被告曾经同意赔偿5万元的情况，故本院酌情支持由被告赔偿原告装修损失5万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陶勇与被告秦婷婷签订的关于上海市闵行区×路×村×弄×号×室房屋的《房屋买卖合同》于2014年12月1日解除；
二、被告秦婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告陶勇购房款30万元；
三、被告秦婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶勇房屋增值损失125，000元；
四、被告秦婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶勇装修损失5万元；
五、原告陶勇于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区×路×村×弄×号×室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200元，减半收取计6，100元，由原告陶勇负担1，887.50元，被告秦婷婷负担4，212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年四月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1290号
罪犯陈某宝，男，1979年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得90分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年12月至2014年2月考核达标累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某宝减去有期徒刑二十日，刑期至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1220号
罪犯俞登攀，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月19日作出（2011）狮刑初字第777号刑事判决，以被告人俞登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）泉刑终字第978号刑事裁定，维持石狮市人民法院（2011）狮刑初字第777号刑事判决中第二项，即被告人俞登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月考核累计达标分18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞登攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞登攀减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1160号
申请执行人：卢建彬，男，1970年3月15日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：温州高美鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市箬笠岙村西岙路22-8号，组织机构代码:74902782-X。
负责人：徐清碧。
申请执行人卢建彬依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12348号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州高美鞋业有限公司银行存款人民币137000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 饶三思
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2713号
原告：林金海，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林金海与被告陈清东民间借贷纠纷一案中，原告林金海于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金海向本院以陈清东与其庭外和解并履行清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金海撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林金海负担。
审判员 黄元招
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞雅莹
-2-
-3-
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3774号
原告：矫春香，女，1965年6月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告：王舜，男，1989年12月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告：刘清芳，女，1935年11月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
主要负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：矫恒森，男，1978年11月18日生，汉族，系该公司员工。
原告矫春香、王舜、刘清芳诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告矫春香、王舜、刘清芳的共同委托诉讼代理人赵毅、被告永安保险公司的委托诉讼代理人矫恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫春香、王舜、刘清芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险赔款76035元。事实和理由：2015年2月9日，原告亲属王昭林将鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保车损险等，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。2016年1月22日，王昭林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至134公里路段，与郑焕学驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生追尾事故，致王昭林等二人死亡，保险车辆受损。经交警部门认定，王昭林负事故主要责任，郑焕学负事故次要责任。本院三原告后在费县人民法院起诉郑焕学等被告，法院判决对方车辆保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险保险金额内按30%的责任比例赔偿车损32325元。被告是鲁Ｂ×××××号轿车车损承保人，应对鲁Ｂ×××××号轿车剩余损失承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，原告主张的车辆损失109750元不予认可，承保车辆新车购置价为139800元，按照保险条款计算折旧后实际价值92827.2元，应根据实际价值按照责任比例划分，对于原告主张的鉴定费等间接损失，根据保险条款不予理赔。费县人民法院判决书认定的车损，因被告不是该案当事人，对该判决不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.价格评估结论书及鉴定费收据。永安保险公司认为价格评估结论中车辆损失价值超过了车辆实际价值，鉴定费不属于理赔范围。本院认为，永安保险公司主张的车辆实际价值是按照车辆投保时的保险金额确定的车辆新车购置价，该主张没有事实依据，且与矫春香、王舜、刘清芳当庭提交的其购买该车时的价格（二手车）14.5万元明显不符。另，该价格评估结论书已经费县人民法院认定合法有效，在没有其他证据证明费县人民法院的认定错误的情况下，不宜否定该价格评估结论书的真实合法性，故对永安保险公司的该主张不予支持。鉴定费系当事人为了查明车辆损失而实际支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用应由保险人承担，故对永安保险公司的该主张，本院亦不予支持。综上，本院对该两份证据的真实性和合法性予以确认；2.山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初791号民事判决书。永安保险公司认为其非该案当事人，对该判决不予认可。本院认为，该判决系国家司法机关依法作出的生效法律文书，非经法定程序并由法定司法机关改判或撤销，任何人都没有权利否定该判决书的法律效力。故本院对永安保险公司的该主张，予以驳回。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2015年2月9日，王昭林为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额13.98万元）等，并投保了不计免赔险。保险期间均为2015年3月5日至2016年3月4日。2016年1月22日，王昭林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿日兰高速（费县段）由东向西行驶至134公里路段，追尾前方郑焕学驾驶的鲁Ｈ×××××号货车，致王昭林等二人死亡，一人受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具《道路交通事故认定书》（临公交费认字[2016]第00058号）认定王昭林负事故主要责任，郑焕学负事故次要责任。后矫春香、王舜、刘清芳在山东省费县人民法院起诉郑焕学、崔月坤（鲁Ｈ×××××号货车车主）、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（鲁Ｈ×××××号货车承保保险人），费县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对鲁Ｂ×××××号轿车车损进行评估，认定车损价值109750元，矫春香、王舜、刘清芳为此支出评估费2300元。费县人民法院据此判决保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿车辆损失32325元（按对方30%责任计算），崔月坤赔偿评估费的30%，计690元。
另查明，矫春香系王昭林之妻，王舜系王昭林之子，刘清芳系王昭林之母，王昭林之父已经去世。
本院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案王昭林就其所有的车辆鲁Ｂ×××××号轿车在永安保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，在保险事故发生后，永安保险公司有义务按照保险合同的约定予以理赔。因王昭林已经去世，矫春香、王舜、刘清芳作为王昭林的第一顺序继承人有权要求永安保险公司理赔。永安保险公司对车辆损失价值的异议，缺乏事实与法律依据，且与生效法律判决认定的事实矛盾，不予采信。本案评估费，系事故发生后为查明损失程度支付的必要的费用，依法应由永安保险公司负担。本案交通事故经交警认定，王昭林负事故主要责任，费县人民法院也认定郑焕学付30%的赔偿责任，故永安保险公司应在保险金额内就交通事故损失部分的70%承担赔偿责任。本案车损价值109750元，减去交强险理赔的2000元，剩余107750元，按照70%的责任比例，永安保险公司应赔偿75425元，评估费2300元，按照70%的责任比例，永安保险公司应赔偿1610元，两项合计77035元，现矫春香、王舜、刘清芳主张76035元，系对其权利的自主处分，本院不予干涉。本院支持的损失合计76035元，未超出保险合同约定的车辆损失险的保险金额，永安保险公司应予理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿矫春香、王舜、刘清芳车辆损失及评估费合计76035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4711号之一
原告无锡恒源焊管厂，组织机构代码：73225755-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7栋。
法定代表人陆坚，该公司总经理。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告永康市鸿星汽车配件厂，统一社会信用代码：330784000102228，住所地浙江省永康市西城花川工业生产基地。
被告陈红星，男，1968年9月7日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告无锡恒源焊管厂诉被告永康市鸿星汽车配件厂、陈红星买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒源焊管厂于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡恒源焊管厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡恒源焊管厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1536.19元，保全费1320元，合计2856.19元，由原告无锡恒源焊管厂负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 石欣雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告李兵。
被告刘丽。
被告丁尔强。
被告李玉分。
被告王炳荣。
被告王华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兵、刘丽、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李兵、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华、刘丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告李兵、刘丽签订借款合同，向原告借款50000元，借款到期日为2012年10月26日止，被告王炳荣、王华、丁尔强、李玉分对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告李兵、刘丽未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李兵、刘丽偿还借款本金50000元、利息5002元，共计55002元，自2012年12月22日至实际付清之日的利息另行计算；被告王炳荣、王华、丁尔强、李玉分对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告李兵、刘丽、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告李兵、刘丽、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华组成联保小组，与原告签订合同编号为：37020120110049480的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李兵、刘丽向原告借款50000元用于购猪饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××13的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年10月27日至2012年10月26日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为李兵、帐号为：62×××13的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告李兵、刘丽与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告李兵、刘丽未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李兵、刘丽偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告李兵、刘丽偿付2011年10月27日至2012年10月26日的利息及2012年10月27日至2012年12月22日的罚息及复利共计5002元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息及复利的计算方法，且不违反法律规定，故原告主张被告李兵、刘丽偿付借款罚息5002元，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华作为保证人，与原告约定对被告李兵、刘丽的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立。因被告李兵、刘丽的借款到期日为2012年10月26日，未超出双方约定的保证期限，故原告要求被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华对被告李兵、刘丽的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告王炳荣、王华、丁尔强、李玉分履行保证责任后可向被告李兵、刘丽追偿。
原告主张自2012年12月22日至借款还清之日的利息另行计算及不再主张实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李兵、刘丽、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兵、刘丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计55002元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王炳荣、王华、丁尔强、李玉分对被告李兵、刘丽的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李兵、刘丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告李兵、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 于振伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0224号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告魏东旭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告魏东旭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告魏东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告魏东旭于2009年4月6日向原告申请办理信用卡，2009年5月11日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金6899.45元，利息1443.4元，滞纳金587.78元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告魏东旭偿还原告借款本金6897.68元，利息2088.08元，滞纳金587.78元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告魏东旭未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2008年12月2日，被告魏东旭在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××28，可透支额度10000元。魏东旭填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市青年东路×××号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准魏东旭的信用卡申请，批准信用额度10000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的10日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
魏东旭持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，魏东旭尚欠农行邳州支行借款本金6897.68元，利息2088.08元，滞纳金587.78元。
本院认为：被告魏东旭申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏东旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金6897.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为2088.08元、587.78元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴振宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1477号
原告:安徽阜阳富强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村，统一社会信用代码91341200550152121L（1-1）。
法定代表人：潘兴平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第十九分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码91130104093068273Y。
负责人：侯建军，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。
被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：储玉珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳富强新型建材有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第十九分公司、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽阜阳富强新型建材有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳富强新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳富强新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽阜阳富强新型建材有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2979号
罪犯陈庆，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月11日作出（2014）北刑初字第116号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月18日起至2016年4月17日止。2014年10月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈庆在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年8月，累计奖励分21.3分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈庆减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)让刑初字第59号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付经文，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人付经文犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人付经文及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年5月20日14时40分许，被告人付经文在让胡路区燕都小区北侧露天市场内，与被害人张某某（男，33周岁）因摆摊占位发生争执，后双方发生厮打，付经文用拳头将张某某左颧弓骨打成骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。
经张某某妻子姜某某报警，公安机关在案发现场将正在打斗的被告人付经文抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付经文的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定予以处罚。
被告人付经文认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪、悔罪应从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日14时40分许，被告人付经文在让胡路区燕都小区北侧露天市场内，与被害人张某某（男，33周岁）因摆摊占位发生争执，后双方发生厮打，付经文用拳头将张某某左颧弓骨打成骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。
经张某某妻子姜某某报警，公安机关在案发现场将正在打斗的被告人付经文抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人户籍证明等证实被告人付经文身份及年龄情况，证实被告人付经文犯罪主体适格；
3、证人付某某、姜某某、李某某的证言证实案件发生的经过，与被害人陈述、被告人供述能够吻合；
4、被害人张某某的陈述证实案件发生的经过，与证人证言、被告人付经文的供述与辩解能够吻合；
5、被告人付经文的供述与辩解证实案件发生的经过，与被害人张某某的陈述及证人证言能够吻合，与当庭供述一致；
6、鉴定意见证实：被害人张某某所受损伤属轻伤二级。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人付经文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪、悔罪应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人付经文犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中考虑到被告人付经文系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。综合以上情节对被告人付经文予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付经文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 钟 奎
人民陪审员 史松梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1929号
原告：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：姚林，男，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：高爱侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告田斌与被告姚林、高爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告田斌于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田斌撤回诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌负担。
审判员 汪 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘泽华
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1387号
原告：符晓，男，汉族，1996年7月28日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：马发杰，男，回族，1997年3月14日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告符晓与被告马发杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告符晓于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符晓撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164元，由原告符晓负担。
审判员 保明绍
二〇一八年七月三十日
书记员 铁 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5135号
原告：温宁建，男，1962年9月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑碧仙，女，1971年9月2日出生，汉族，住仙游县。
原告温宁建与被告郑碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宁建到庭参加诉讼，被告郑碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宁建向本院提出诉讼请求：请求判令郑碧仙立即偿还借款75000元及支付自2018年5月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郑碧仙于2018年5月12日向温宁建借款75000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由郑碧仙出具借条一份交予温宁建收存。此后经催讨，郑碧仙未偿还借款。
郑碧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑碧仙于2018年5月12日向温宁建借款75000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由郑碧仙出具借条为据。借条内容为：“借条兹向温宁建借款到人民币75000（柒万伍仟元正）双方约定利息1.5%月借款人：郑碧仙2018年5月12日”。此后经温宁建催讨，郑碧仙未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，郑碧仙向温宁建借款75000元并约定按月利率1.5%计算利息，有郑碧仙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后郑碧仙未偿还借款，郑碧仙应当偿还借款75000元及支付自2018年5月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，温宁建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑碧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑碧仙应在本判决生效之日起十日内偿还给温宁建借款75000元及利息，利息计算办法为：以借款本金75000元为基数，自2018年5月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由郑碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初7298号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人：卢勇其。
委托诉讼代理人：陈玲。
被告：王星。
委托诉讼代理人：张绍洲。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）诉被告王星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈玲，被告王星及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计30300元，并自2016年12月16日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月10日03时40分许，被告王星驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在环宇路越河小区内行驶时，撞倒停在停车位内的苏Ｈ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车、苏Ｈ×××××小型客车、苏Ｈ×××××轿车和苏Ｈ×××××轿车，致车辆损坏的交通事故。事发后被告逃逸，经交警部门认定，被告负事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了交强险和商业险，原告依据相关法律规定向被保险人即苏Ｅ×××××轿车车主赔付了车辆维修费和施救费共计30300元。原告现已依法取得保险追偿权，要求被告支付原告30300元及利息，故诉至本院。
被告王星辩称，原告没有对受损车辆进行定损即单独向投保人进行了全额赔偿，原告具有重大过错，被告认为系原告和投保人恶意串通所形成。受损车辆苏Ｅ×××××轿车维修费费仅为19871.1561元，而原告主张赔偿3万多元无事实依据。另外，事故发生后在交警一大队处理时，苏Ｅ×××××轿车车主没有同意被告方提出的调解方案，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日03时40分许，被告王星驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车（事发时未投保交强险及商业险）在环宇路越河小区内行驶时，撞倒停在停车位内的苏Ｈ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车、苏Ｈ×××××小型客车、苏Ｈ×××××轿车和苏Ｈ×××××轿车，致车辆损坏的交通事故。事发后，被告王星弃车逃逸，经交警部门认定，被告王星负此事故全部责任。被告王星与苏Ｅ×××××轿车车主朱巧红多次协商无果后，朱巧红将车辆托运至淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司（即现代汽车4S店，下称雨田4S店）进行维修，发生施救费300元及维修费30000元。2016年12月16日，因苏Ｅ×××××轿车在原告保险公司投保交强险及商业险，原告保险公司依据保险合同的条款将上述费用支付给车主朱巧红并取得保险代位求偿权。因被告王星拒不支付上述费用，引起本案诉争。
庭审中被告王星对施救费无异议，但是主张维修费价格过高，并在庭后提供雨田4S店出具的《事故车辆报价清单》，主张涉案车辆维修费仅为19871.1561元，该份报价清单未有任何盖章及签名。对此，原告保险公司也提交了定损单和雨田4S店出具《江苏省机动车维修费用结算清单》，证明涉案车辆维修费30000元，该份结算清单上有雨田4S店盖章。经本院与雨田4S店的事故主管臧杰核实，4S店前期出具的报价清单是车未拆解情况下的预估维修费，但是将车拆解后维修时，经保险公司定损，涉案车辆实际发生维修费30000元，应以盖章的结算清单为准。
本院认为，苏Ｅ×××××轿车因本起事故造成损坏而发生施救费和维修费，原告保险公司对该笔费用已先行赔付并取得保险代位求偿权。因被告王星负本起事故全部责任，故原告保险公司要求被告王星支付施救费和维修费的请求，本院予以支持。对于施救费及维修费的金额，原告提供了发票、定损单和结算清单相互印证，本院亦去雨田4S店核实，故本院对施救费300元、维修费30000元的金额予以确定。因被告未及时支付上述费用，原告主张自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司施救费和维修费合计30300元及利息（从2016年12月16日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告王星负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12539号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初876号
原告：侯某某，男，1991年2月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：马某某，男，1987年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告侯某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼、被告马某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：１.由被告马某某偿还借款本金27000元及按照月利率1.6%从借款之日计付利息至还清本金之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人。2016年5月27日，被告因其经营的养殖场资金周转紧张为由，与原告签订借款合同后，从我借款30000元，约定借款期限1年，约定月利率1.6%按月结算。借款合同签订后，原告给付被告27000元，预先扣除了3000元的利息，后被告未给付利息及本金，原告向被告催要后被告未偿还，后被告外出。
马某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，并由证人杨某,4出庭作证，杨某,4证言为：侯某某与马某某签订合同后，侯某某给付马某某27000元现金，签合同及给付现金时我在场。被告马某某未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举借款合同及证人证言，应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告因其经营的养殖场资金周转紧张为由，与原告签订借款合同后，从原告处约定借款30000元，借款期限1年，约定月利率1.6%按月结算。借款合同签订后，原告给付被告27000元，预先扣除了3000元的利息，后被告未给付利息及本金，原告向被告催要后被告未偿还，后被告外出，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同自借款人马某某收到借款时生效。被告应按合同全面履行义务，其未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，原告可以要求被告承担继续履行，给付违约金等违约责任，因原告要求按照约定月利率1.6%给付利息及逾期后的利息，不违反规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后三月内偿还原告侯某某借款本金27000元及利息（利息以27000元本金为基数按照月利率1.6%，从2016年5月27日给付至还清本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 王会玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蒋文兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1300号
罪犯符某强，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，捕前无固定职业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月6日作出（2012）狮刑初字第1238号刑事判决，以被告人符某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月25日起至2014年6月24日止）。宣判后，被告人符某强不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）泉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年3月至2014年2月经考核评定累计6.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯符某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第747号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人安某，男，1991年2月8日出生，出生地贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃事实
1、2015年1月4日下午，被告人安某与同案人“王某某”（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村被害人蔡某某的住宅附近，乘无人发觉之机，推门进入蔡某某家里，盗走蔡某某放在家中的OPPON5117手机1部（价值人民币2210元）及现金人民币800元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2015年1月31日下午，被告人安某与同案人“王某某”（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同窜至潮州市潮安区古巷镇古五村被害人陶某某的出租屋附近，乘无人发觉之机，采用撬锁手段进入陶某某家里，盗走陶某某放在家中的先科牌ST881DVD（价值人民币476元）及现金人民币800元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
抢夺事实
1、2015年3月24日上午，被告人安某与同案人（另案处理）经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇东门村往枫溪区山边村路段，发现被害人陆某某骑自行车途经该处，遂决定上前对陆某某下手，后合伙驾车加速靠近陆某某，并乘陆某某不备，合伙抢走陆某某放在自行车菜篮中的1个手提包，包内有步步高Y613手机1部（价值人民币663元）及现金人民币1570元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2015年9月2日上午，被告人安某驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区古板头村瓷厂路，发现被害人尧某某骑自行车途经该处，遂决定上前对尧某某下手。随后，安某驾车加速靠近尧某某，乘尧某某不备，抢走尧某某放在自行车菜篮中的1个手提包，包内有OPPOR7手机1部（价值人民币2249元）及现金人民币80元，后逃离现场。作案后，安某将抢到的手机送给其妻使用，赃款被花光。破案后，公安机关追回被抢手机发还尧某某，赃款无法追回。
综上所述，被告人安某合伙入户盗窃作案2宗，盗得财物共计人民币4286元；单独及合伙驾驶机动车辆抢夺作案2宗，抢得赃款物共计人民币4562元。
上述事实，被告人安某在庭审中没有异议，并有被害人蔡某某、陶某某、陆某某、尧某某的陈述，证人罗某某等人的证言，被告人安某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人安某的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过，勘验、辨认笔录，物证拍照以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，单独及合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪；依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人安某归案后，如实供述自己盗窃犯罪的事实，依法对其所犯的盗窃罪部分从轻处罚。被告人安某因盗窃犯罪被公安机关抓获，归案后还如实供述了公安机关事先尚未掌握的抢夺犯罪，应认定系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定其所犯的抢夺罪部分有自首情节，依法对其所犯的抢夺罪部分从轻处罚。
公诉机关建议以被告人安某犯盗窃罪判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年五个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈温温
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8977号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：汤电球，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：陈翠娥，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人汤电球、陈翠娥，原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8922号
申请执行人杭州一方泡塑机械有限公司与被执行人何林弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民初5444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州一方泡塑机械有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 谢雨彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第149号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗苗适
用简易程序进行审理。原告于同年5月26日向本院申请财产保
全，本院于次日依法裁定查封被告叶乙的房产，并于同年7月6
日公开开庭对本案进行审理。原告叶甲、被告叶乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告于某、五
年前分几次陆续向原告借款50万元，双方约定利息为月利率1.
5%，没有明确约定还款期限。此后，被告付清以前的利息后，
于2010年1月15日重新出具两份借条，金额分别为40万元和10
万元。同年3月29日，被告又向原告借款10万元并出具借条，
口头约定利息为月利率1.5%，三个月后归还。由于被告至今未
归还借款本金60万元及利息，故起诉要求被告叶乙归还原告借
款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%计算至判决确定的履
行之日止，其中本金50万元的利息自2010年1月15日起计算，
本金10万元的利息自同年3月29日起计算）。
被告叶乙对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条及原、被告的陈
述。以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以认
定。
本院认为：债务应当清偿。被告叶乙尚欠原告叶甲借款
本金60万元事实清楚。被告未按约归还原告借款，应承担立即
归还借款本金并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶乙于本判决生效后10日内归还原告叶甲借款本金6
0万元及利息（利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日
止，其中本金50万元的利息自2010年1月15日起计算，本金10
万元的利息自同年3月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000
元，共计9900元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一〇年七月十四日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1801号
申请执行人:谭永成，男，汉族，1960年2月15日生，市民，住阜宁县。
被执行人:武高文，男，汉族，1967年12月23日生，市民，住阜宁县。
本院在执行谭永成与武高文为借款合同纠纷一案中，2016年8月5日本院作出的(2016)苏0923民初4030号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告武高文偿还原告谭永成借款本金879500元，于2016年8月15日前偿还400000元，于2016年12月31日前偿还479500元。原告谭永成自愿放弃要求被告武高文承担借款利息的诉讼请求。如被告武高文不按期足额履行，则原告谭永成有权就全部剩余借款向本院申请强制执行。案件受理费12595元，减半收取6297元，由原告谭永成承担（原告谭永成已预交12595元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州腾飞汽车服务有限公司。住所地：杭州市上城区南山路***号。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein，董事长。
委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高扬恩，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛昌满，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
再审申请人杭州腾飞汽车服务有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人高扬恩劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，腾飞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周颖芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3386号
原告：邓学双，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告邓学双与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓学双的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博���公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓学双向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告邓学双劳动报酬15000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬15000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告邓学双劳动报酬15000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬15000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告邓学双劳动报酬15000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权���之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼��本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告邓学双劳动报酬15000.00元及利息（计息本金：15000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告邓学双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告邓学双，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3340号
原告：张波，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：何燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张育德，男，1945年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院受理原告张波、何燕诉被告张育德房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告张波、何燕向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张育德的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波、何燕撤回对被告张育德的起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张波、何燕负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯少华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2961号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。