wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2937-4号
申请执行人姜艳菊。
被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁风景区管理处办公楼。
法定代表人赵建，该公司总经理。
被执行人赵孝雨。
被执行人赵珂。
被执行人徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地徐州市如意家园32号。
法定代表人张湄梅，该公司总经理。
被执行人朱验勤，系被执行人赵珂之妻。
申请执行人姜艳菊与被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司、赵孝雨、赵珂、徐州皇佳旅游运输有限公司、朱验勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）铜民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、向各被执行人发出执行通知书，督促其在限期内履行义务，仅有被执行人赵珂履行20000元、赵孝雨履行15000元。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人徐州市红金龙旅游运输有限公司、徐州皇佳旅游运输有限公司名下有多辆汽车，本院已裁定采取查封措施，但因未查找到到车辆具体下落，因此暂未采取下一步执行措施。
四、被执行人赵孝雨有拆迁补偿房，本院已裁定查封其所有的位于湖西雅苑房产一处，但因该房尚未上房，暂无法处理。
五、被执行人徐州皇佳旅游运输有限公司与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行。
六、肇事车辆在案外人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有承运责任责任险，本院已裁定提取，并已将提取款300000元给付申请执行人。
本案的执行标的为1022526.30元。在执行过程中，已经执行到位335000元，余款667526.30元，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本案执行程序，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜民初字第158号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 雷
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初498号
原告刘某1，男，2009年1月22日出生，汉族，贵州开阳人，系开阳县第一小学学生，住贵州省开阳县。
法定代理人杨某，女，1983年12月17日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上，系原告之母。
被告刘某2，男，1982年8月27日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县，系原告之父。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父母于2016年6月24日在开阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费人民币2000元，但经原告之母多次催要，被告未给付，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付2016年7月至2017年2月期间的抚养费人民币16,000元，案件受理费由被告承担。
庭审中原告法定代理人向法庭提交了户籍证明二份、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明原告系杨某与刘某2之婚生子女，现已离婚，离婚协议约定被告刘某2每月给付原告抚养费人民币2000元的事实。被告刘某2对证据无异议。但提出现因无固定工作和收入，经济能力较差，不能按协议约定给付抚养费的意见。
被告刘某2辩称，对本案事实无异议，但因现在无固定收入，无力给付抚养费。被告刘某2未提交证据。
经审理查明：原告刘某1之父母杨某、刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二个（原告刘某1及其妹杨赞琳），后因夫妻感情破裂于2016年6月24日登记离婚，离婚协议约定原告刘某1随其母生活，被告每月给付生活费用2000元。后原告一直随其母生活，但因被告未履行离婚协议约定给付抚养费，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的户籍证明、离婚证复印件、离婚协议复印件和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告刘某2与原告之母离婚后，原告一直由随其母生活，被告刘某2与原告之母签订的离婚协议系双方自愿签订，被告刘某2应按协议约定给付子女抚养费。庭审中，被告刘某2认可自离婚至今一直未给付抚养费，原告诉请合法，应予支持；对被告刘某2提出因无固定收入，不能给付抚养费的主张，因其自2016年7月至今，未对离婚协议提出任何异议，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告刘某2自本判决书生效之日起三十日内给付原告刘某1子女抚养费人民币16,000元；
案件受理费100元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04278号
罪犯陈一胜，男，1965年7月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年2月20日作出（2008）金刑初字78号刑事判决，以被告人陈一胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。原巢湖市中级人民法院2010年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年。本院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈一胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈一胜在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈一胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一胜减去自本裁定送达之日起至2014年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1731号
罪犯傅芳春，男，1993年12月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
罪犯傅芳春曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被松溪县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。松溪县人民法院于2011年11月10日作出（2011）松刑初字第54号刑事判决，以被告人傅芳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳1100元）；继续追缴被告人的盗窃犯罪所得。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅芳春有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅芳春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2309号
原告陈某，男，生于1969年11月，汉族，四川省渠县人。
被告丁某琼，女，生于1973年3月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告陈某诉被告丁某琼离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 吴刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第66号
上诉人（原审被告）武国喜，男，1969年2月3日生，汉族，农民，（西）。
上诉人（原审被告）武国江，男，1972年4月5日生，汉族，农民，（东）。
二上诉人委托代理人ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武桂芳，女，1965年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
上诉人武国喜、武国江因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初（重）字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：武桂芳与武国喜、武国江系堂姐弟关系。武桂芳父母1976年震亡。1985年唐山市路南区女织寨乡郑家庄因采煤迁建。迁建审批表记载，武桂芳单独立户迁建，迁建户编号1893，震前房屋2间，猪圈一个，批准建房2问，运费177.32元、补偿费1927.32元；武国喜、武国江之父武银作为户主迁建，迁建户编号1912，震前房屋4间，猪圈l个，批准建房6间，运费354.64元、补偿费3704.64元。1985年9月1日，武银与开滦唐山矿、唐山市开平区女织寨乡郑家庄村民委员会共同签订了迁建协议书，该协议书包含编号1912（武银）和编号1893（武桂芳）两户的补偿款的总数及发放方法，包括6间房屋补偿4800元、两个猪圈补偿300元、运费531.96元，以上两户的全部补偿费用由武国喜、武国江之父武银领取。房屋建成后，武桂芳因出嫁将户口迁出。1988年2月，武国喜、武国江之父武银取得了8间房屋的宅基地使用证。2005年6月，上述房屋各4间的土地使用权转移登记在武国喜、武国江名下，2005年12月武国喜、武国江及其配偶取得了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证登记坐落于路南区女织寨乡郑家庄l栋2排3号（西）的房屋所有权人为武国喜，共有权人为赵云霞，产权来源为自建住宅；路南区女织寨乡郑家庄1栋2排3号（东）的房屋所有权人武国江，共有人为张淑敏，产权来源为自建住宅。2007年武银去世。现原、被告因路南区女织寨乡郑家庄1栋2排3号（东）、（西）其中2间房屋的归属产生纠纷。
原审法院认为：本案诉争的2间宅基地为武桂芳单独审批取得，建房资金为武桂芳迁建前房屋及其他建筑物获得的政策性补偿款。武桂芳依法取得该两间房屋的所有权，故武桂芳请求确认对武国喜、武国江名下房产中各有1间享有房屋所有权，有事实和法律依据，予以支持。武国喜、武国江以被告主体不适格、武桂芳另行取得宅基地使用权，权利没有受损等理由进行抗辩，均无事实和法律依据，不予采信。遂判决：原告武桂芳对座落于唐山市路南区女织寨乡郑家庄1栋2排3号（东）、（西）两栋房产各享有四分之一的所有权。案件受理费2300元，由二被告负担。
判后，武国喜、武国江不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、二上诉人的宅基地是村委会重新审批分配的，与被上诉人无关。2、被上诉人虽最初曾经获得两间宅基地使用权，但其已明确表示不盖房，武银是诉争房屋的原始建造人。3、关于迁建补偿款与本案诉求无关，属于债的内容。4、被上诉人已另获宅基地使用权，权利没有受损。武桂芳答辩同意原审判决。
本院认为：在1985年迁建审批表明确记载被上诉人武桂芳批建2间，二上诉人武国喜、武国江之父武银批准建房6间。两户共5631.96元补偿费用全部由二上诉人之父武银领取。后二上诉人之父武银建房8间。上述事实双方当事人均无异议。二上诉人主张二上诉人的宅基地是村委会重新审批分配及被上诉人明确放弃建房，均未能提交证据证实。二上诉人亦未能提交证据证实补偿费在武银领取后将武桂芳应领的份额交给了武桂芳。武桂芳的迁建补偿款在1985年足够建起农村两间平房，武银建房8间中应有武桂芳两间。被上诉人武桂芳出嫁后在出嫁村取得的宅基地与本案无关，不能以武桂芳权利未受损为由剥夺其在郑家庄村的迁建补偿。二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人武国喜、武国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 张 浩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年三月八日
书 记 员 高扬扬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2620号
上诉人(原审被告):ＸＸ东,男,1978年8月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被上诉人(原审原告):胡子林,男,1957年11月11日出生,汉族,住江苏省吴江市。
上诉人ＸＸ东因与被上诉人胡子林民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初894号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2018年7月20日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2018年8月1日上午9：30到本院第九法庭公开开庭。该邮件因上诉人ＸＸ东原因无法妥投，于2018年7月24日被退回。上诉人ＸＸ东未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半收取为425元，由上诉人ＸＸ东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王 霞
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年八月三日
法官助理 马腾跃
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初17号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人朱云龙，男，生于1949年4月9日，，住成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱云龙犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人朱云龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年10月8日下午，被告人朱云龙驾驶川AD3C**号小型轿车搭乘代某、刘某以及被害人张某从巴中方向沿成德南高速往成都方向行驶。当其于当日17时许行驶至成德南高速144KM+700M处时，因操作失误，致使车辆驶出右侧路外后侧翻，造成张某当场死亡的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川AD3C**号小型轿车转向系、行车制动系、车辆轮胎所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，事故发生前的行驶速度为114-119KM/H;经盐亭县公安局交警大队认定，朱云龙负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，同时认定被告人朱云龙有自首情节，并提供了相应证据予以证明。
被告人朱云龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、谅解书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人朱云龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人朱云龙案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应当对其从轻处罚。被告人朱云龙就民事赔偿事宜已与被害人的近亲属达成协议并全部履行,取得了谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一七年一月十三日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第34号
申请再审人（原审原告）张娟，女，汉族。
委托代理人郑天寿（系张娟丈夫），男，汉族。
被申请人（原审被告）高长林，男，汉族。
申请再审人张娟因与被申请人高长林排除妨碍纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）鼓民初字第1348号民事调解书，已发生法律效力。2013年10月23日，原审原告张娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张娟申请再审称：申请人诉被申请人高长林排除妨碍纠纷一案，经法院审理并主持调解，双方当事人达成协议，高长林于调解书生效之日起十日内拆除本户（即本市黑龙江路15号汇林绿洲广林苑9幢1单元202室）北面装在卫生间外面的防盗窗。调解书生效后，被申请人并未履行调解书内容，申请人即向法院申请执行。在执行过程中，经法院多次做工作，高长林一会同意拆除防盗窗，一会又不同意，最后以202室房屋产权是其、其妻、其子共同所有，阻扰法院强制执行。故申请人向法院申请对（2013）鼓民初字第1348号案件再审，并追加高长林之妻周桂香、之子高春鸣为案件的当事人即被告。
被申请人高长林称：202室房屋产权确属被申请人及妻、子共同所有。申请人以202室北面卫生间防盗窗对其户构成安全隐患诉至法院，要求拆除。但该防盗窗已安装8年之久，从未对申请人户造成安全问题。如申请人坚持认为存在安全隐患，被申请人可以对该防盗窗进行改装。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，必须提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，经人民法院审查属实的，应当再审。本案审查中，申请人张娟未能提供证据证明，本院（2013）鼓民初字第1348号案件在调解过程中，违反了自愿原则，调解协议内容违反法律规定，故张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。且原审调解书于2013年3月15日生效，张娟于2013年10月23日才向本院申请再审，其申请再审已超过法律规定的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年二月十八日
见习书记员 戴雅文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10750号
原告：杜祥军，男，汉族，1966年6月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：初季东，男，汉族，1973年1月6日生，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
本院在审理原告杜祥军与被告初季东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸县雪驰路。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵占龙。
被告：庞粉玲。
被告：林飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵占龙、庞粉玲、林飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 宋 贞
二〇一六年八月十八日
书记员 裴梓雅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执异6号
异议人：山西君联房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。统一社会信用代码：91140100666624549X。
法定代表人：杨乐，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
2018年8月2日，异议人向本院提出异议请求：请求撤销《山西省文水县人民法院关于被执行人任景荣、董晓瑞执行财产的分配方案》。
事实与理由：文水县人民法院根据（2017）晋1121执192号执行裁定对涉案房产公开拍卖，并拍卖成功。涉案房产通过兴业银行按揭贷款的方式购买该房产，异议人为该笔贷款提供阶段性保证，兴业银行已经依法取得了预告登记抵押并处于有效状态。故请求贵院撤销《山西省文水县人民法院关于被执行人任景荣、董晓瑞执行财产的分配方案》，并将拍卖所得款项优先受偿于兴业银行，以解除异议人的担保责任。
本院认为，山西君联房地产开发有限公司作为异议人向本院提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议人主体资格，不属于法律意义上的利害关系人，且兴业银行已于2018年7月31日对该执行分配方案提出执行异议，并立案进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对山西君联房地产开发有限公司的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判员 申 锐
二〇一八年八月三日
书记员 武愉欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执131号
申请执行人：张雁飞，男，汉族，1960年4月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：唐满良，女，汉族，1958年2月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：苏超凡，男，汉族，1959年9月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于张雁飞与吴晓华、唐满良、苏超凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、吴晓华、唐满良应偿还张雁飞借款本金500万元及借款期间内利息120万元，共计620万元；二、吴晓华、唐满良应支付张雁飞借款期满后的利息及违约金100万元，利息以500万元为本金，按每日万分之五计算，从2016年4月13日起算至此款执行完毕止，但利息和违约金的总和不得超过以500万元为本金从2016年4月13日起算的年利率的24%；三、吴晓华、唐满良应支付张雁飞律师费6万元；四、苏超凡对吴晓华、唐满良的上述款项承担连带清偿责任；五、吴晓华、唐满良、苏超凡应负担案件受理费58420元、保全费5000元。因被执行人吴晓华、唐满良、苏超凡未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雁飞向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴晓华、唐满良、苏超凡应负担申请执行费63717元。
在执行过程中，经查，被执行人吴晓华、唐满良、苏超凡有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴晓华、唐满良、苏超凡未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓华、唐满良、苏超凡银行存款人民币7387137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年三月一日
书记员 曾俊恒
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执4660号
林孝斌与袁清华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初566号判决书，于2016年12月21日立案执行。因被执行人袁清华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款24468元，诉讼费440元，申请执行费267元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初129号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郭明广，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月17日被威县公安局决定刑事拘留（在逃）。同年5月24日被邢台市公安局新华北路派出所抓获，5月25日被威县公安局执行刑事拘留。同年6月7日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人郭明广犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郭明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2017年5月被告人郭明广受人之托给翟某1介绍对象，郭明广通过微信告诉翟某1女方叫李某2。之后郭明广冒充是“李某2”的女子，通过微信和翟某1联系处对象，在取得翟某1信任后，编造理由向翟某1借钱，翟某1通过微信陆续向郭明广转账22600元。该款被郭明广挥霍。
2018年3月，被告人郭明广向做羊皮生意的王某谎称，河南省武陟县有合适的羊皮出售，并用微信给王某发待售羊皮的小视频取得其信任。王某便先后两次将货款25000元转给郭明广，郭明广收到货款后避而不见。该款被郭明广挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据，1、中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录等书证。2、被害人翟某1、王某的陈述。3、证人亚某、赵某的证言。4、被告人郭明广的供述和辩解。5、抓获证明等证据，以证实被告人郭明广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭明广对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪无辩解。
经审理查明，2017年5月被告人郭明广受人之托给翟某1介绍对象，郭明广通过微信告诉翟某1女方叫李某2。之后郭明广冒充是“李某2”的女子，通过微信和翟某1联系处对象，在取得翟某1信任后，编造理由向翟某1借钱，翟某1通过微信陆续向郭明广转账22600元。该款被郭明广挥霍。
2018年3月，被告人郭明广向做羊皮生意的王某谎称，河南省武陟县有合适的羊皮出售，并用微信给王某发待售羊皮的小视频取得其信任。王某便先后两次将货款25000元转给郭明广，郭明广收到货款后避而不见。该款被郭明广挥霍。
上述事实，由下列由公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人翟某1手机截屏聊天记录、微信转账明细等证据证实，翟某1与微信号为“忘忧草”的聊天记录情况，同时还证实了翟某1通过微信向“忘忧草”转款22600元的过程。
2、中国农业银行银行卡交易回单、交易明细清单证实，2018年3月11日和3月22日，被害人王某通过中国农业银行银行卡，两次向被告人郭明广转款13000元、12000元。郭明广银行账号为62×××79，户名为郭明广。
3、被害人翟某1的陈述证实，2017年5月份的时候，吴立朝通过威县贺钊乡郭牛村的郭明广给我介绍对象。并要了我的微信号。过了两天一个微信号“忘忧草”的人加了我。对方通过微信告诉我，叫“李某2”，家是章台村的。我没有见过本人，一直通过微信相互了解双方的家庭和现状情况。2017年5月底叫“李某2”的女子说她哥哥家的孩子患了白血病，需要我借钱给她，当时我就答应了，用微信给她转账过去5000元。大约20天以后，她通过微信给我说，医药费不够，我又通过微信给她转账2000元。就这样我一共转给她22600元。我要求和她见面，她总是以忙为由拒绝。她说自己开了一个超市，给我发的位置是“北京市大兴区世纪家家福超市（周村店）”。我去超市找她，工作人员说老板是浙江人，营业执照法人代表叫李某1。郭明广说李某2的父亲叫李某3。我父亲去章台村里打听，村里就没有李某2和李某3这两个人。后来郭明广的手机关机，人也联系不上了。
4、被害人王某的陈述证实，2018年2月26日郭明广在河南省武陟县打电话问我买不买羊皮，我说要。第二天我和亚某、赵某一起去找郭明广看羊皮。后来因价格高没有谈成。过了一段时间，郭明广给我发了几段羊皮的视频，我看质量不错准备买下来。2018年3月11日那天下午，我通过pos机向郭明广转款13000元算是付了定金。2018年3月22日郭明广在微信上和我联系说羊皮装好车了，让我给他转12000元尾款，并让我放心在家等着收货。我把款给他打过去后，他一直以各种理由不给我发货，也不退货款。郭明广银行账号62×××79，户名为郭明广。
5、证人亚某的证言证实，我和王某合伙做羊皮生意，2018年2月和王某一起去河南省武陟县找郭明广看过羊皮，王某给郭明广羊皮货款25000元，但郭明广一直也没有给我们羊皮。
6、证人赵某的证言证实，2018年2月郭明广给我打电话说，他在河南省武陟县，他让我找买羊皮的人，我就找到王某。我和王某、亚某一起去了一趟河南省武陟县找郭明广。因价格问题，生意没有谈成。
7、被告人郭明广的供述证实事实经过，与被害人陈述及证人证言证实的内容相符。同时被告人郭明广还证实，微信号“忘忧草”是我的，翟某1加我这个微信号后，我就告诉,他我就是“李某2”。其实没有李某2和李某3这两个人，我之所以把微信号给翟某1，就是通过聊天能骗他点钱。我编造了孩子患病和开了一家超市两个理由，超市的位置是我在地图上随便找的。目的就是为了向他借钱。翟某1每次给我转账数额不等，一共向他借了两万多块钱，具体数额记不清了。钱都自己花了。
王某去河南省武陟县买羊皮，生意没有谈成。后来我就骗他说又找了一家出售羊皮的，并给他发了几段羊皮视频。王某说要，我就让他打过来13000元定金，过了十多天以后我用手机对着一辆装好羊皮的货车让王某看，并让他打尾款12000元。我收到钱后，就把手机关机了。王某的钱我自己都花了。
8、抓获证明证实，被告人郭明广因诈骗，于2018年4月17日被威县公安局上网追逃。同年5月24日被邢台市公安局新华北路派出所抓获。
9、户籍证明证实了被告人郭明广的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭明广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关威县人民检察院对被告人郭明广指控成立。被告人郭明广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人经济损失，责令被告人郭明广应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明广犯诈骗罪，判处一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日2020年3月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郭明广退赔给被害人翟某1经济损失22600元，王某经济损失25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王文英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第51号
上诉人（原审被告）崔利，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审原告）朱玉军，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人崔利与被上诉人朱玉军财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2013年11月4日作出（2013）敖民初字第3564号民事判决。崔利不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人崔利、被上诉人朱玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，崔利、朱玉军系同一村民组村民，1995年万益当组在本组西侧111线南侧羊地和树地分配承包地，按人口每口人分1.6亩，朱玉军家分得五口人土地，其中朱玉军家在羊地分得一口半人2.4亩，崔利家在羊地分得3口人4.8亩地，崔利、朱玉军两家承包地南北相邻。退耕还林后，朱玉军在羊地有土地1.6亩。2013年7月，崔利在朱玉军种植草木犀的承包地内开沟。现朱玉军起诉要求崔利赔偿平整土地的工时费400元及草木犀收益损失1000元，合计1400元。诉讼过程中，证人杨均德、杨广林出庭作证，证明本村土地承包经营权证记载的亩数均与实际不符。庭审后朱玉军放弃要求崔利赔偿草木犀收益损失的请求，同意平整土地的工时费依据崔利认可的30元计算。
原审认为，公民合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，朱玉军在争议地块有1.6亩承包地，崔利在朱玉军承包地内开沟已构成侵权，应当将土地恢复原状，赔偿草木犀损失。朱玉军放弃要求崔利赔偿草木犀收益损失的主张，同意平整土地的工时费依据崔利认可的30元计算，系朱玉军对自己权利的处分，该院予以尊重。原审判决：崔利于判决生效后立即赔偿朱玉军平整土地工时费30元。宣判后，上诉人崔利不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。事实是上诉人在羊地有6亩地，上诉人开的沟在上诉人自己的地里，被上诉人在羊地没有地，其土地承包经营权证上没有地，是在老树地分的。退耕还时，上诉人与被上诉人签订协议，被上诉人欠上诉人林地2.1亩。原审判决以证人杨均德、杨广林作证，证明本村土地承包经营权记载的亩数均与实际不符是错误的，土地承包权证属于书证类，证据效力高于人证，原审认定被上诉人的争议地块有1.6亩承包地是错误的。从本案书证及现场勘查图均证实不了上诉人侵占被上诉人1.6亩承包地的事实。
本院经审理查明，上诉人崔利与被上诉人朱玉军同系敖汉旗新惠镇三节梁村万益当组村民，1995年万益当组在本组西侧111线南侧羊地和树地分配承包地。1999年三节梁村委会向上诉人颁发了《土地承包经营权证》，该证标明上诉人在羊地分得承包地6亩。2013年7月，崔利在该承包地内开沟。被上诉人朱玉军起诉称上诉人崔利毁掉了其种植的草木犀，要求上诉人赔偿平整土地的工时费400元及草木犀收益损失1000元。一审时，被上诉人申请证人杨均德、杨广林出庭作证，证明本村土地承包经营权证记载的亩数均与实际不符。二审时，新惠镇三节梁村委会为被上诉人出具《说明》一份，证实村民实际分得的土地面积、位置和土地使用证记载不一致，土地使用证现没有参考价值。
本院认为，本案中被上诉人朱玉军主张涉案土地是其承包地，起诉要求上诉人因在争议地挖沟应赔偿给被上诉人平整土地的工时费及所种植草木犀的收益损失。为证明其主张朱玉军在原审时申请证人杨均德、杨广林出庭作证，二审时其向本院提交了所在村村委会向出具的“说明”一份，证实村民实际分得的土地面积、位置和土地使用证记载不一致。上诉人也主张涉案土地是自己的承包地，为证明其主张向原审提交了《土地承包经营权证》，经本院二审庭审中询问双方当事人，双方均认可争议地在上诉人该土地承包证所记载的上诉人承包地的范围内。为此，根据双方当事人所提供的证据，不能证明本案被上诉人对涉案土地有合法使用权。故本案诉争土地权属不清，土地权属问题双方当事人应通过土地权属部门予以解决，当事人应另行主张。原审认定被上诉人对诉争土地享有承包经营权不当。上诉人在土地权属没有解决前，对于被上诉人种植的草木犀进行破坏，给被上诉人造成财产损失，原审中被上诉人放弃了要求上诉人赔偿草木犀收益损失的主张，同意平整土地的工时费依据上诉人认可的30元计算，原审依据该事实判令上诉人赔偿被上诉人工时费损失30元的判决结果正确，对于该判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人、被上诉人各负担25元；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 刘淑波
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘 威
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01497号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区大港街道御都花园内。
企业负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王继进。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告王继进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告王继进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月10日签订《前期物业管理协议》，约定被告交纳物业费的时间从开发商按规定通知业主入住起计算，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告物业费只交纳至2009年，从2010年起拖欠物业费至今未付。原告多次催要，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2010年至2015年的物业费3960元，以及逾期滞纳金434元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道御都花园15幢101室（建筑面积为99.58平方米）业主。2008年12月10日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，物业费按照多层住宅每月每平方米0.55元计算，逾期不交纳按每天百分之五交纳滞纳金。被告物业费交纳至2009年，原告向被告催要2010年至2015年的物业费3960元未果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、物业费收据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，主张按照合同约定的标准收取物业费以及滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王继进于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业费3960元及滞纳金434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王继进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史元昭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00104号
申请人：谢菊宝，男，汉族，1954年9月3日生。
被申请人：李正，男，汉族，1967年6月4日生。
申请人谢菊宝因与被申请人李正仲裁程序中的财产保全一案，于2015年12月17日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李正价值6920万元财产，并提供了担保。经无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人谢菊宝的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李正银行存款6920万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺骁磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执815号
申请执行人周明芳，女，1969年12月12日出生，汉族，湖南津市市人，住湖南省津市市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
负责人李继坤，系该公司总经理。
申请执行人周明芳与被执行人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0302民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人亚太财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿周明芳的赔偿款64724元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3791号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3966号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，系总经理。
被告：周洪达，男，1981年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告周洪达借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告长春国信不动产经营有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信不动产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信不动产经营有限公司撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 月
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3292号
原告：徐锦忠，男，汉族。
被告：冯新环，男，汉族。
被告：冯锦环，男，汉族。
被告：巫伟琼，曾用名巫伟群，女，汉族。
原告徐锦忠诉被告冯新环、冯锦环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告申请追加巫伟琼作为本案被告，本院准许了该申请。经审查，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。
原告徐锦忠向本院提出诉讼请求：1、被告冯新环、冯锦环清还原告借款人民币1000000元，及该款自原告起诉之日（或借条约定的计息时间）起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告冯新环以生意资金困难为由向陈向勇借款人民币1000000元，由冯锦环作为连带责任担保人并立下一张《借条》给陈向勇执存。当时双方约定6个月为期，但借款期限过后，被告却一直拖欠借款不还，经陈向勇多次催讨，被告均推诿拒付。后因陈向勇将冯新环、冯锦环借款债券转让给原告徐锦忠，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼请求。
本院经审查认为，案外人陈向勇作为债权所有权人将本案的债权转让给受让人徐锦忠后，双方签订了《债权转让协议书》及作出《债权转让通知书》，但原告提供的证据不足以证实债务人冯新环或保证人冯锦环已知晓债权转让情况，且原告徐锦忠及案外人陈向勇自认未直接向债务人冯新环或保证人冯锦环告知债权转让事项，原债权人和债权受让人未履行债权转让的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，本案的债权转让对被告冯新环、冯锦环不发生效力，故受让人徐锦忠作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告徐锦忠的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐锦忠的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），全额退还原告徐锦忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保97号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人：胡再华，该行行长。
被申请人：黄绎静，女，汉族，湘潭市人。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人黄绎静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1358号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄绎静进行财产保全，保全金额为742233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绎静银行存款742233元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初34号
原告薛伟青，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人孙涛，公司法律顾问，特别代理。
本院在审理原告薛伟青诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛伟青撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告薛伟青负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑俊双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1786号
申请执行人：姜涛，男，1987年9月27日出生，汉族，天津市锦湖轮胎有限责任公司职员，住天津市南开区。
委托代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：于学艳，女，1987年7月1日出生，汉族，天津市巨安物业发展有限公司管理员，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人于学艳离婚纠纷一案，执行过程中，因申请人申请的执行事项不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督43号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：许亚男，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1605.3元（2013-2014年度）。要求被申请人许亚男给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1605.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许亚男当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1605.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02547号
原告：朱从文，个体户。
被告：叶和志，农民。
被告：卢长慧，农民，系被告叶和志妻子。
原告朱从文与被告叶和志、卢长慧民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱从文、被告叶和志到庭参加诉讼，被告卢长慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从文诉称：被告叶和志与卢长慧系夫妻，我与叶和志是朋友关系。2013年9月3日，两被告因做生意需资金周转，向我借款30000元，约定月利率2%，用期两个月，并出具借条一份。此款经多次催要，两被告至今未还本付息。现要求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月3日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告朱从文向法庭提交借条一份，证明被告叶和志、卢长慧于2013年9月3日共同向原告借款30000元，约定月利率2%，用期两个月。
被告叶和志辩称：借款是事实，但是目前经济困难，愿意分期偿还。
被告叶和志未提供证据。
被告卢长慧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告叶和志与卢长慧系夫妻关系，原告朱从文与被告叶和志是朋友关系。2013年9月3日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告朱从文借款30000元，约定月利率2%，用期两个月，并出具借条一份。逾期后，经多次催要，两被告至今未还本付息。故原告朱从文诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱从文要求被告叶和志、卢长慧偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和志、卢长慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从文借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月3日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告叶和志、卢长慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第582号
上诉人（原审原告）王守卿，男，汉族，居民。
委托代理人张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
委托代理人王永峰，男，1968年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉红，女，汉族，居民。
上诉人王守卿因健康权纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2013）沭民一初字第1535号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月17日12时许，原告王守卿驾驶人力三轮车沿李蔡庄村东西大街由西向东行驶，被告李玉红驾驶电动自行车与原告顺行，行至李蔡庄东西大街时，人力三轮车左转弯摔倒，致原告王守卿受伤。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，第二、三项载明：“2、王守卿称其左转弯时，李玉红驾驶电动车撞至其腿部，致人力三轮车摔倒王守卿受伤；李玉红称其超人力三轮车时没撞人和车，其前行一段距离后回头看到人力三轮车已摔倒。3、经检验两车辆，未发现碰撞痕迹，该道路交通事故成因无法查清。”原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，花费医疗费12059.43元，其伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，尚需左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术医疗费4000元。原告要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故证明一份，证明原告与被告发生交通事故的事实，当时原告车辆左前轮的轮胎被被告车辆碰撞，导致原告摔落致伤，由于碰撞的特殊性，造成两车没有明显的撞击痕迹。3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告因事故受伤的事实，以及原告尚需二次手术取内固定物，费用4000元，支出法医鉴定费500元。4、临沭县人民医院住院费票据、住院病历、用药明细各一张，证实原告受伤后治疗情况，住院14天，花费12059.43元。5、租车费收款收据一份，证明原告租用李善相车辆费用200元。被告李玉红质证意见为：对于法医鉴定的真实性没有异议，对关联性有异议，该伤不是被告所致。对租车费用的真实性及关联性均有异议，应有正式发票，出租人应到庭作证。对其他证据的真实性均无异议，关联性有异议，不能作为本案定案依据。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经质证，应认定原告的损失为：医疗费12059.43元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费8元／天×14天=112元、护理费14天×39.02元／天=546.28元、交通费140元，以上各项共计13357.71元。
原审法院认为，原告驾驶的人力三轮车与被告驾驶的电动三轮车在公共道路上行驶发生交通事故纠纷，原告主张医疗费等损失，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等损失。庭审中双方争议焦点为原、被告驾驶的车辆是否发生碰撞，即原告受伤是否与被告的驾驶行为存在因果关系。虽然经交警部门认定两车未发现碰撞痕迹，无法确定是否直接碰撞，但根据事发及庭审时当事人的陈述，可以确定被告李玉红的超车驾驶行为与原告王守卿摔倒受伤的结果存在一定的因果联系，即被告李玉红的驾驶行为是原告摔倒受伤的结果的诱因，因此被告李玉红应对原告摔倒受伤的损失承担一定的赔偿责任。被告李玉红应承担的责任应与其行为的过错程度相适应，对原告的经济损失，以由被告李玉红承担20%的赔偿责任为宜。对于原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，予以酌情认定140元，原告主张的二次手术费4000元，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：被告李玉红于本判决生效后十日内赔偿原告王守卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计2761.54元。诉讼费300元，由原告王守卿负担150元，被告李玉红负担50元。
上诉人王守卿请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，主要理由是：原审认定事实错误，原审认定被上诉人在与上诉人顺向行驶超车是上诉人摔伤的诱因，与事实不符；证人李洪坤接受调查时陈述看到被上诉人超车赶上去听见撞击声、上诉人的车侧翻了，交警部门已经认定被上诉人与上诉人均是该起事故的当事人，只不过由于现场变动，无法分清责任。上诉人的伤情是腿部骨折，法医鉴定符合撞击致伤特征，都能说明互相碰撞的事实。原审判决被上诉人所承担的责任幅度明显过低，显失公平，属于适用法律不当。上诉人的损失是由被上诉人的严重交通违章行为造成的，首先被上诉人在路口处仍保持高速超车状态；其次，被上诉人超车时其车辆已经偏离路的右侧，走到了对行车道里；再者，被上诉人就是没有遵守确保安全通行的原则通行，在前车已经左转弯时从后面撞击上来的；被上诉人在事故发生后逃离现场，构成肇事逃逸，其行为直接造成了现场变动，责任无法区分。
被上诉人李玉红答辩称一审认定事实清楚，判决正确，我与上诉人没有接触，是上诉人自行跌倒，与我无关。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人王守卿是否与被上诉人李玉红发生碰撞引起交通事故。从交警部门调查及原审庭审审查情况看，没有确实证据能够证明上诉人王守卿与被上诉人李玉红之间发生了碰撞事故，对于被上诉人王守卿骑行三轮车倒地受伤的直接原因，也没有确实证据能够证实。经查交警部门调查王怀凤、李洪坤的笔录内容，王怀凤、李洪坤也并没有表示看到碰撞的发生，上诉人王守卿称李洪坤能够证明碰撞发生的主张与李洪坤接受交警部门调查时的表述不符。另外，交警部门在经过调查后出具的道路交通事故证明并没有对上诉人王守卿骑车摔倒的原因作出认定。因此，原审判决对本案基本事实和责任的认定符合当事人举证情况及民事诉讼证据规则。上诉人王守卿的上诉主张没有确实、充分的证据证实，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王守卿负担。
本判决为终审判决
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月三日
书记员 谢春萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督40号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：买买提江·依明，男，出生年月不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费803.6元（2015-2016年度）。要求被申请人买买提江·依明给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费803.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人买买提江·依明当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币803.6元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执280号
刘在阳：
你与李素华民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初240号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保209号
申请人：丁月生，男，1976年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：孟宪胜，男，汉族，1962年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请人丁月生于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆无号牌拖拉机一辆，保全金额1000元。申请人已交纳300元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无号牌拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月九日
书记员 丁保全
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审175号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人曲明兴，男，1971年10月15日出生，满族，农民，住通化县富江乡红石村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第204号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曲明兴于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村一组头道沟集体林地内，擅自开垦林地2064平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月16日对其作出通县林罚决字[2016]第204号行政处罚决定书：1、给予20640元的罚款（2064平方米×10元/平方米＝20640元）；2、停止违法行为，限2017年4月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2064平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曲明兴送达了通县林强执催字[2017]第204号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第204号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第204号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保215号
申请人：青岛交运温馨巴士有限公司,住所地青岛市黄岛区。
被申请人：李桂昌，男，汉族，住潍坊市。
申请人青岛交运温馨巴士有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已交纳30000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月九日
书记员 丁保全
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初798号
原告：徐梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司。住所地：凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：盛龙，该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告徐梅诉被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鹿妤婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6601号
原告：周保国，男，1973年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：陈祖国，男，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周保国与被告陈祖国服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周保国撤回起诉处理。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘俊鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6508号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:朱正东，男，1955年12月28日生，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告朱正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告朱正东的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月五日
书记员 周 伟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初889号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行,住所地温县黄河路44号。组织机构代码67009912-6。
法定代表人靳亚非，该支行行长。
被告人段尧升,男,1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人段尧升犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段尧升已履行完毕，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初476号之一
原告：朱庆帮，男，江西省赣州市人
委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告朱庆帮与被告胡金炎、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年4月18日，本院作出（2016）粤1323民初476号裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年12月27日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱庆帮申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆帮撤诉。
案件受理费3463元，减半收取计1731元，由原告朱庆帮负担。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘利文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第912号
罪犯刘福顺，绰号六儿，男，1989年3月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年8月27日作出（2009）平刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。刑满日期2020年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘福顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘福顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、2012年3月、6月、8月、2013年3月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘福顺在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金23000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6501号之一
申请执行人:刘升家,男,1982年1月14日出生,汉族,住湖南省涟源市,
被执行人:蔡云河，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县，
本院在执行申请执行人刘升家与被执行人蔡云河建设工程合同纠纷一案中，向被执行人蔡云河发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡云河价值人民币10558元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 何金渭
二〇一八年八月十日
书记员 卢广洋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执817号
申请执行人：胡化谷，男，汉族，生于1958年4月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县同济医院，住所地：四川省宣汉县。
负责人：聂森
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1044号民事判决书，被执行人宣汉县同济医院应一次性支付申请执行人胡化谷下差补偿款3万元，并承担本案申请执行费300元。经本院立案执行，被执行人宣汉县同济医院已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一八年二月七日
书记员 龙洪霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初267号
原告：胡其前，男，生于1972年9月8日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告：廖香华，男，汉族，生于1977年5月9日，居民，住重庆市梁平县。
被告：夏兴隆，男，汉族，生于1971年9月19日，居民，住成都市青羊区。
原告胡其前与被告廖香华、夏兴隆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡其前于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其前自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告胡其前撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告胡其前负担。
审判员 罗堻
二〇一七年一月十三日
书记员 刘萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1997号
原告：蒋亮,男,1990年8月18日出生,汉族，四川省营山县人，住营山县丰产乡。
被告：彭昌华，男，1972年8月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：何小华，女，1972年12月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告蒋亮与被告彭昌华、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告蒋亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张江枢
二〇一七年七月十日
书记员 刘 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00082号
原告冉某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹某，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉某某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告冉某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由冉某某承担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程茂荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执884号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌。
被执行人张万福。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执148号
被执行人：马长宝，男，汉族，1982年5月7日出生，无职业，现下落不明。
被执行人：马长锁，男，汉族，1985年6月1日出生，无职业，现下落不明。
被执行人：姜柱，男，汉族，1985年2月2日出生，无职业，现正在服刑当中。
本院在执行马长宝、马长锁、姜柱罚金一案中，被执行人马长宝、马长锁现下落不明，本院已依法予以查找，姜柱正在服刑当中。经本院财产调查，被执行人马长宝、马长锁、姜柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人马长宝、马长锁、姜柱有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初673号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日凌晨1时许，被告人王某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车至宁波市北仑区新碶街道银泰城公交车站附近时被执勤民警查获。民警发现被告人王某有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为105mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇（酒精）成分，且浓度为111mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，网上核实前科劣迹情况说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 王莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4344号
原告黄某，女，汉族，1967年11月22日生，无固定职业。
委托代理人王明华，南京市下关区商务法律事务所。（证号：31001011100263）
被告张某，男，汉族，1963年1月5日生，无固定职业。
原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人王明华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年1月28日，双方在民政局协议离婚。协议第四条约定，被告坐落在方家营159号房屋拆迁后，补偿原告10万元。2013年6月，被告与拆迁办签署拆迁补偿协议，并于当月28日搬出房屋。根据离婚协议的约定，现被告给付原告补偿款的条件已经成熟。请求判令被告给付原告人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，被告因盗窃于2010年被判刑，出狱后原告就要求离婚。双方离婚的时候，原告只给了被告800元，离婚协议是双方签字的，但当时原告逼着被告离婚，被告大脑一片空白。被告母亲方家营的房屋有100多平方米，当时因为拆迁分了好几个户头，由被告母亲把30多平方米分出并过户给原告，但是原告并没有支付对应的房款。被告对离婚协议的理解是，如果原告的房屋拆迁能拆到10万元，被告就不给原告钱，如果拆不到10万元，就补足原告到10万元。综上，被告不同意原告的请求。
经审理查明，2010年1月28日，原告黄某与被告张某协议离婚，离婚协议第一项，男方（财产）、女方（财产）均为“无”；协议第三项住房，男方名下座落在方家营159#、男方房产归男方所有，百年之后归儿子所有，女方名下座落在方家营159#、女方房产归女方所有，百年之后归儿子所有；协议第四项，男方等到房子拆迁后，补偿女方拾万元整。
另查明，本市方家营159号房屋已经于2013年6月20日搬迁，原告黄某已向拆迁实施单位移交上述房屋并同意拆房。
审理中，被告主张方家营房屋的房租每月2800元、被告哥哥的工资，还有卖摩托车款8000元，原告应当归还。原告认为这些钱都用掉了，被告哥哥的工资也给他了。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的离婚协议书、搬迁证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中明确约定，被告张某等到房子拆迁后，补偿女方拾万元整。现涉案房屋已经交付拆迁办拆迁，被告给付原告10万元的条件已经成就，该协议对原、被告双方均有法律约束力，原、被告双方应按约定履行。被告张某的辩称无相应证据证明，本院不予支持。关于房租等费用，不属于本案审理范围，本案中不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄某支付100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 林冬华
人民陪审员 高 同
二〇一四年二月十八日
见习书记员 卞 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6949号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：邓科学，男，1976年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告邓科学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7138号
上诉人（原审被告）：孙聪。
委托诉讼代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田喜盛。
原审被告：田红飞。
上诉人孙聪因与被上诉人田喜盛、原审被告田红飞追偿权纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙聪及其委托诉讼代理人王春梅、被上诉人田喜盛、原审被告田红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人田喜盛对其的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，并判决由夫妻双方共同偿还是错误的。1、上诉人对案涉债务不知情，被上诉人也没有举证证明上诉人对案涉债务知悉；2、被上诉人田喜盛与原审被告田红飞系父子关系，在一审法院审理时，田红飞也没有举证证明所借款项用于夫妻共同生活；3、上诉人本身系金马大厦职员，每月工资可以满足正常的生活开销，无需通过借款维持家庭生活；4、借款发生在上诉人与被上诉人结婚后第5天，婚后没有购买任何大宗商品、房屋、车辆等，在没有大笔支出的情况下，田红飞将借款用于何处，如何认定用于夫妻共同生活？5、被上诉人田喜盛起诉的时间系上诉人起诉田红飞离婚后才提出的，并且田红飞全部承认该笔债务，无法说明这些借款的实际用途，所以该笔款项不应认定为夫妻共同债务。没有办法排除被上诉人田喜盛与原审被告田红飞故意进行虚假诉讼的嫌疑；6、原审被告田红飞在申请贷款时，还没有登记结婚，向贷款银行提供了单身证明，贷款银行在明知道田红飞的借款属于个人债务，被上诉人作为担保人也是在为田红飞个人债务提供担保，只能向田红飞个人追偿；7、一审法院在认定被上诉人代田红飞偿还贷款数额是错误的，其中10万元是田红军质押存单的款项，其中两张还款记录是重复的，还有3300元是田红军还的，具体数额应当以银行记载的还款明细及具体还款的业务凭证为据，为311433.44元。
被上诉人田喜盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。称，40万元贷款及利息基本都是其代偿的，田红军的10万元也是我借给他的。
原审被告田红飞述称，同意一审判决，贷款是夫妻共同贷款，这个债务是夫妻共同的债务。
田喜盛向一审法院起诉请求：1.二被告共同给付原告434734元；2.诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：二被告于2014年5月21日登记结婚，原告是被告田红飞的父亲。2014年11月1日，被告田红飞向被告孙聪出具保证书，载明被告田红飞承诺婚姻存续期间产生的债务由其个人承担。2014年5月26日，被告田红飞与大连保税区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）签订《个人借款合同》，约定被告田红飞向珠江银行借款40万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，月利率为6.25‰，还款方式为按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，原告及牟晶与珠江银行签订《最高额抵押合同》，约定原告及牟晶同意以位于大连经济技术开发区湾里东11栋2-2-1号房屋为被告田红飞的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金等费用。贷款到期后原告向珠江银行偿还借款本息434734元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于案涉借款及利息434734元是否为夫妻共同债务的问题，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。鉴于原告作为担保人已代二被告偿还了上述借款，故其有权向二被告追偿。二被告之间的协议不影响二人共同对外承担还款责任，故原告诉请二被告共同偿还434734元于法有据，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告田红飞、被告孙聪共同偿还原告田喜盛434734元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告田红飞、被告孙聪共同负担。
本院二审查明，被上诉人田喜盛共向田红飞的个人还款账户存入款项数额为314734元，均用于偿还田红飞在珠江银行的贷款40万元及利息，其中3300元是田喜盛将款交给田红飞的哥哥田红军，由田红军到银行偿还的。另外10万元款项是用田红军质押10万元存单直接偿还的。其余事实与一审认定事实相一致。
本院所确认的上述事实，有一审法院采信的证据及二审期间被上诉人田喜盛提供的《账户历史交易明细清单》及珠江银行提供的《情况说明》在案为凭，上述证据材料已经双方质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是案涉债务是否为田红飞、孙聪夫妻共同债务，被上诉人田喜盛作为抵押人代为还款后是否有权向田红飞、孙聪追偿及追偿数额。
1、田红飞与珠江银行签订借款合同时，孙聪与田红飞已经登记结婚，属于夫妻关系存续期间发生的债务。孙聪对该笔贷款是其找同学帮忙贷出的事实不予否认，说明其对该笔债务的发生是知情的；在商谈贷款过程中田红飞向银行出具的单身证明是其当时的真实情况，并不能证明在签订借款合同时银行与田红飞明确约定该借款为田红飞个人债务或银行作为债权人知道孙聪与田红飞有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定；孙聪亦未能提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活所需。因此，该笔债务发生在田红飞、孙聪夫妻关系存续期间，一审判决认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。
2、被上诉人田喜盛与珠江银行签订的系抵押合同，但法律并没有禁止抵押人代为偿还借款用以消灭抵押权的情形，且该代为偿还借款行为并未损害借款人利益。田喜盛提前代为偿还借款后，消灭了借款人对原债权人的债务，一审判决参照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，认定田喜盛有权向借款人追偿，于法有据。载明付款人田喜盛的银行还款业务凭证备注栏注明系田喜盛代付并与银行还款流水明细相一致的款项数额为314734元，就该款项应认定为田喜盛代为偿还的款项，其有权向孙聪及田红飞追偿，其余款项由田喜盛代偿证据不足，其无权对此进行追偿，上诉人该上诉意见本院应予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分有事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3426号民事判决；
二、原审被告田红飞、上诉人孙聪于本判决生效之日起十日内，共同偿还被上诉人田喜盛314734元；
三、驳回被上诉人田喜盛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3911元，由原审被告田红飞、上诉人孙聪共同负担2832元，被上诉人田喜盛负担1079元；二审案件受理费7822元，由原审被告田红飞、上诉人孙聪共同负担5664元，被上诉人田喜盛负担2158元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 高明伟
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第947号
原告：夏亚娟。
被告：叶伟钧。
原告夏亚娟与被告叶伟钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏亚娟、被告叶伟钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚娟诉称：夏亚娟向叶伟钧租了北景园竹林苑10-4-403的房子，签了协议，交了定金，由于叶伟钧违约租给他人。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告退还定金2000元，承担违约金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告夏亚娟向本院提交了租房协议件1份，证明双方有租赁房屋的关系。
被告叶伟钧辩称：双方签订合同后，原告在2009年9月15日仅交了2000元定金，在给了原告房子的钥匙后，原告却未交租金。由于原告未按约交租金，所以是原告违约。现在原告要求退还定金是同意的，但原告提出要求赔偿是不同意的。且自2009年9月15日至今的房租损失也是很大的。当时原告没有能力交租金时，被告就五次将定金退回给原告，但原告自己不收。
对原告提交的证据，经其当庭举证，被告对该证据无异议。本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院予以确认。
综上，根据原告当庭举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2009年8月24日原告支付给被告2000元定金，同年9月15日双方就位于北景园竹林苑10-4-403室的房屋签订租房协议，约定：租赁期限为五年（2009年9月15日至2014年9月15日），年租金7500元，首付三年22500元，后二年提前二个月付清；付款方式为原告将租金汇入被告银行。协议签订后，原告未将租金汇入被告银行，被告也将房屋租赁给他人。被告曾将2000元定金退还给原告，原告未收。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告未按约支付租金给被告，且无证据证明《租房协议》签订时被告已将涉案房屋租赁给他人，因此原告主张双倍返还定金的诉清缺乏依据，本院不予支持。由于被告愿将其收取的2000元定金退还，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟钧自本判决生效之日起十日内向原告夏亚娟返还定金人民币2000元。
二、驳回原告夏亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取后为25元由原告夏亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 桂天虹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何虹雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第351号
上诉人（原审原告）艾洪玉，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）赤峰市青山水泥有限责任公司。住所地：喀喇沁旗。
法定代表人艾相宇，经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人艾洪玉因与被上诉人赤峰市青山水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾洪玉，被上诉人赤峰市青山水泥有限责任公司的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告在2000年取得爆破作业和爆破器材安全作业资格。2000年白石矿进行开采，并雇佣了工人开采矿石，由原告开付了所雇佣工人工资。2013年6月6日原告诉至本院，要求被告给付劳务款，因原告没有证据证实原、被告存在劳务关系，不能证实被告欠原告工资，判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月17日原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会不予受理。原告诉至本院，要求判决原告与被告存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。原告所提供的证据不能证实其受雇于被告，也不能证实被告为原告发放过工资、福利及上缴保险等证据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张的原告与被告存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，艾洪玉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。其理由是：被上诉人雇佣上诉人在2000年4月17日至6月29日给被上诉人新开白石矿，2000年7月停产至2002年2月上诉人为其看管矿山及炸药库，2002年3月恢复生产，2002年10月至12月为被上诉人看管矿山。上诉人给工人开了工资，都10多万了，被上诉人得把工资还了，给其垫付工资就是给其干活，不是承包。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。与上诉人不存在劳动关系或劳务关系，没有证据证明。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾洪玉自述的为被上诉人赤峰市青山水泥有限责任公司“新开白石矿、看管矿山及炸药库”等，以此作为存在劳动关系的事实依据，因只有其口头陈述，未能提供其它证据予以支持，故本院不能据此认定上诉人艾洪玉与被上诉人存在劳动关系。上诉人艾洪玉称给被上诉人赤峰市青山水泥有限责任公司垫付工人工资，该事实更与请求存在劳动关系相悖。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张蕴琪
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2896号
上诉人(原审被告)：宋弼芳，女，1966年1月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：刘文生（宋弼芳丈夫），男，1967年1月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山西大唐盛世工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。
法定代表人：成永清，书记。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人宋弼芳因与被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1629号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于2005年4月18日《合作协议》效力的问题，上诉人宋弼芳认为，其并没有与被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司签订该份《合作协议》，该《合作协议》上“宋弼芳”的签名并非上诉人宋弼芳本人笔迹，个人印章也不是本人印章，系被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司伪造；一审在没有该《合作协议》原件、上诉人宋弼芳不认可的情况下，认定该协议效力，明显不当；故要求对2005年4月18日《合作协议》上宋弼芳的签名及宋弼芳印章进行鉴定，并对该协议的效力作出认定。被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司认为，该《合作协议》是由山西大唐盛世工贸有限公司原负责人提供的，是双方的真实意思表示，原审认定该《合作协议》合法有效，完全正确。2005年4月18日《合作协议》是否有效，对本案事实的认定存在一定的影响，重审时，建议通知山西大唐盛世工贸有限公司原负责人高培红到庭作证，必要的情况下，对2005年4月18日《合作协议》上宋弼芳的签名及宋弼芳的印章进行鉴定。查清事实后，依法作出判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1629号民事判决；
二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人宋弼芳预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审判长成志刚
审判员刘卫
审判员赵耀功
二O一八年七月十二日
书记员张峥
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00219号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某某,男，1950年8月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被荣昌区公安局刑事拘留，同月27日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，同年8月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月21日9时30分许，被告人唐某某在赶集时，到重庆市荣昌区河包镇白塔街某门市外，趁被害人汪某某不备，将汪某某放于竹兜内的一个布包盗走。被盗布包内有现金2865.5元、联想牌手机一部、身份证、驾驶证和行驶证等物品。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值90元。
2015年6月24日，重庆市荣昌区公安局民警在河包镇经堂村2组将唐某某抓获，追回了唐某某盗窃的现金2845.5元、手机、驾驶证、行驶证等物品并已发还被害人汪某某。唐某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，搜查证、鉴定通知书，户籍信息，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定文书，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还清单，被害人汪某某的陈述，证人曹某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人唐某某到案后如实供述其本案犯罪事实，并能配合公安民警追回其盗窃的大部分财物，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某对其违法所得的现金2865.5元、手机一部、身份证、行驶证、驾驶证等物品退赔给被害人汪某某（已退赔现金2845.5元、手机一部、身份证、行驶证、驾驶证）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王小辉
二〇一五年八月五日
书记员 蒋行凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4362号
原告：荥阳市锋久磨具厂，住所地荥阳市索河办索河路西段。
经营者：宋凤琴，女，1956年10月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：尹鼎祥，该厂员工。
被告：郑州市天宝包装装潢实业公司，住所地荥阳市北邙。
法定代表人：刘天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉周，该公司员工。
原告荥阳市锋久磨具厂与被告郑州市天宝包装装潢实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鼎祥、被告委托诉讼代理人张玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付刀片款、砂轮款共计12300元。事实与理由：自2002年，原告业务员尹鼎祥一直给被告送货，到2015年款基本付清。仅有2012年的12300元，经原告多次催要，被告至今不支付。有增值税发票和入库单为凭。
被告辩称，本案原告主张超过法定的诉讼时效。原告主张的是2012年的合同货款，距今已有5年多，原告现在主张超过法律规定的诉讼时效2年，且原告亦未举证证明。原告与被告至今不存在拖欠货款的情形。原告与被告经济往来是凭票取钱，被告收到货物，经仓库验收合格后，原告凭增值税发票到被告处财务直接领取现金或票据，如果被告当时不能足额支付，欠付的部分，原告会要求被告出具欠条，后凭欠条与被告结算。正常经济往来中，供方每年都会需方发送往来账对账函，需方签字盖章后回传给供方，作为双方往来账的凭据。原告仅凭提供的发票不能证明被告欠原告2012年的货款，如果原告能提供往来对账函或被告出具的欠条，被告予以认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2002年开始，原告给被告供应刀片、砂轮等货物，双方交易一直持续至2014年。双方结算时，存在原告开具增值税专用发票，而被告未实际同时支付货款的情形。其中，2011年9月1日到2012年11月14日，原告给被告供应货物，共计12300元，2012年12月10日，原告给被告出具河南增值税专用发票一份。后原告向被告多次催要上述货款，被告至今未支付。
本院认为，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因双方并未约定还款时间，且原告多次向被告主张，故本院不予采纳。对被告辩称原告凭增值税发票到被告处财务直接领取现金或票据，如果被告当时不能足额支付，欠付的部分，原告会要求被告出具欠条，后凭欠条与被告结算以及对账函事宜的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。双方之间的买卖合同合法有效，但结合原、被告陈述，双方之间存在原告开具增值税发票与被告支付货款不同时同步的情况，原告依约给被告供应了货物，被告陈述称其已支付完毕原告所诉本案所涉的货款，但被告未提供证据予以证明，故被告尚欠原告货款12300元，被告应以原告所请予以支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市天宝包装装潢实业公司于本判决生效后十日内支付原告荥阳市锋久磨具厂货款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年九月十四日
书记员 乔萌萌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2056号
原告民权县凯乐金属制品厂。
法定代表人：刘增健，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告程兰花，女，1970年2月19日生，汉族，农民。
原告民权县凯乐金属制品厂与被告程兰花劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年九月二日
书记员 王颂皓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初12号
原告：熊凌云，女，1974年8月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，。
委托代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。
被告：长沙旺旺食品有限公司南昌分公司，住所地南昌市东湖区抚河北路291号。
法定代表人：郑文琦，该公司总经理。
本院在审理原告熊凌云诉被告长沙旺旺食品有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊凌云撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李秀丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温松执民字第25号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行
被执行人张华超，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温松商初字第00128号，依法向被执行人张华超发出执行通知书，责令被执行人张华超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华超（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1863919.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖