襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初163号
原告张三姐，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周富强，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区
法宝代表人阮俊华，总经理职务。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理人权限：一般代理（代为答辩、签收法律文书、提出各类申请）。
原告张三姐诉被告周富强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，双方要求庭外和解，本院于2016年3月23日依法中止了对本案的审理，2016年7月28日本案恢复审理。原告的委托代理人刘林森，被告周富强，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三姐诉称：2015年4月3日17时30分左右，被告周富强驾驶“昌河”牌小型普通客车将本人撞倒，致本人受伤，牙齿缺失17颗，构成《道标》IX（九）级伤残，故请求依法判令被告周富强赔偿本人医疗费5804.56元、误工费5026.38元、护理费5509.67元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、残疾赔偿金36886.6元、交通费1000元、后期医疗费8500元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计81227.21元。因被告的车辆在平安财保襄阳支公司投保有机动车交强险和第三者商业责任险（不计免赔），故请求依法判令被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内和第三者商业责任险范围内赔偿本人各项损失。
被告周富强辩称：原告所称的交通事故属实，事故发生后，本人在交警部门交付了5000元。原告住院没有那么长时间，本人给她支付了2000元医药费，待赔偿费用确定后，该本人赔的本人予以赔偿。
被告平安财保襄阳支公司辩称：合理合法的损失根据保险合同约定予以赔偿，原告诉请过高，原告受伤的是牙齿，没有护理的必要，护理费不应当支持，请法院予以核减；原告受伤时已达63岁的年龄，不应支持其主张的误工费；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、肇事车辆保险单、机动车驾驶证、住院病历、病情证明、出院记录、门诊病历、长期医嘱等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、老河口市第一医院放射科X光检查报告单，主要证明原告上、下颌多个牙缺失、龋齿及部分牙根间隙增宽。经质证，二被告有异议，认为原告在老河市张集卫生院住院怎么又到老河口市第一医院检查治疗，所花的费用不应当支持。本院认为，原告到老河口市第一医院检查治疗，有老河口市张集卫生院的医嘱证明，故二被告所提出的异议不成立，该证据本院予以采信。
证据二、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证实原告牙缺失17颗已构成《道标》九级伤残，牙缺失后期修复合计约需人民币8500元。经质证，二被告对鉴定的真实性无异议，但对原告缺失17颗牙齿有异议，并要求在7日内确定是否申请重新鉴定；后期治疗费用过高，待实际发生后再主张权利。7日后，被告未申请重新鉴定，故该原告牙齿缺失17颗构成《道标》九级伤残的鉴定结论本院予以采信；被告提出后期治疗费8500元过高，待后期治疗行为发生再主张权利的理由成立，该后期治疗费用8500元，本院不予支持。
证据三、交通费发票4张，证明原告平时交通费未妥善保管，起诉时仅保留160元的票据。经质证，二被告提出异议，认为仅有1张10元的发票与本案有关联性，其他的3张鄂州的交通费票据与本案无关。本院认为，二被告提出的异议成立，但本院根据原告的伤情酌情支持交通费100元。
证据四、老河口市张集中心卫生院的证明，主要证明原告张三姐受伤后一小时到该卫生院住院治疗，住院期间转非该院内部科室的牙科及上级医院牙科就诊，但仍在该院住院，于2015年症状好转，患者要求出院，该院为患者办理了出院手续。经质证，被告周富强虽然对该证据提出异议，认为原告住院时间过长，不需住这么长的时间。被告平安财保襄阳支公司对该证据的真实性无异议。该证据本院予以采信。
二、被告周富强、平安财保襄阳支公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月3日17时30分左右，被告周富强驾驶“昌河”牌小型普通客车，由襄州区石桥镇石庙村到石桥街方向，前方道路不能通行，被告周富强倒车调头，因当时正下大雨，后视镜视线不好，将原告撞倒。原告受伤后，被送到老河口市张集镇卫生院住院治疗，于2015年6月13日出院，住院70天。入院诊断：1、右肩部软组织损伤；2、双膝部软组织损伤，3、门牙缺损。经治愈后出院，出院医嘱：继续用药，转口腔科就诊。原告在老河口市张集卫生院及老河口市第一医院共花医疗费5804.56元。被告周富强支付给原告医疗费2000元。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年4月17日对本案事故作出襄州（交）认字（2015）第A0260号道路交通事故认定书，认定被告周富强负本次事故的全部责任，原告张三姐无责任。2015年12月10日，原告王张三姐委托襄阳中立法医司法鉴定所对其损伤程度进行法医学鉴定，该法医司法鉴定所于2015年12月14日做出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1231号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张三姐牙缺失17颗之现状构成《道标》IX（九）级伤残，花鉴定费800元。被告驾驶的“昌河”牌小型普通客车，在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的期限自2014年11月20日始至2015年11月19日止，商业第三者责任险的保险期限自2015年3月19日始至2016年3月18日止。
还查明，原告张三姐住院期间，由其儿子及儿媳轮流在医院护理，三人均系农村居民。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告周富强驾驶机动车辆发生交通事故，将原告张三姐撞伤，交警部门对该起事故做出认定，被告周富强负事故的全部责任，原告张三姐无责任。交警部门通过现场勘查及当事人的陈述，做出的事故责任认定结论，程序合法、定性准确，本院予以确认。原告主张参照湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张三姐的医疗费为5804.56元；原告主张的误工费5026.38元，因原告年满63周岁，但仍然能够从事与其身体相适应的农业劳动，故其要求赔偿误工费的请求，本院予以支持；原告的护理费为5026元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×70天），原告主张的护理费5509.67元过高，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为1400元（70天×20元／天），原告主张住院伙食补助费3500元过高，本院不予支持；原告主张的营养费3500元，因原告未能提供证据证明也无医嘱证明，故该请求本院不予支持；原告主张残疾赔偿金为36886.60元（10849元／年×17年×20%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因其未能提供证据证明，本院根据其伤情酌情支持100元；原告主张的后期医疗费8500元，因该治疗行为尚未发生，待治疗行为发生后另行主张权利；原告主张的鉴定费1500元，因本院采纳一项内容，故本院酌情支持赔偿800元；原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度酌情支持3000元。原告主张被告平安财保襄阳支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费用范围为医疗费5804.56元、住院伙食补助费1400元，共计7204.56元；其他损失共计50038.98元。鉴定费800元，由被告周富强负担。被告周富强称在原告住院期间支付的费用2000元及其在公安交警部门预支的5000元医疗费，因其未向法庭提交证据，由双方自行解决。综上，被告平安财保襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失57243.54元。被告周富强辩称待赔偿数额明确后，该其赔偿的部分其予以赔偿的理由及平安财保襄阳支公司辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计57243.54元；
二、被告周富强在判决书生效后十日内赔偿原告的鉴定费800元；
三、驳回原告张三姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告周富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年九月二十日
书记员 何建兵