黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9523号
原告：邢勇，男，1968年6月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1983年11月30日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告：李洪亮，男，1988年6月4日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路2出口处3栋1层。
法定代表人：刘桂英，女，职务经理。
委托代理人：张弘扬，男，1991年11月25日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王中华，男，1974年8月25日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，男，职务总经理。
委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告邢勇与被告陈兴、李洪亮、哈尔滨中顺出租汽车有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢勇委托代理人张蕾、被告陈兴、李洪亮、中顺公司委托代理人张弘扬、王中华、中财保险哈分公司委托代理人丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿原告医疗费230163.57元（包括：哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费226762.57元；外购药及辅助器具费3401元）、残疾赔偿金58087.2元、误工费58674元、护理费22506元、交通费302元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费25000元、病历复印费808.5元、鉴定费3900元，合计：422041.27元，扣除中财保险哈分公司已在交强险范围内赔付的10000元医疗费、陈兴已经支付的18800元，原告主张393241.27元。上述款项被告中财保险哈分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告陈兴、李洪亮在保险范围之外承担连带赔偿责任，被告中顺公司在保险范围之外承担50%过错责任；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年６月26日，被告陈兴驾驶×××号捷达牌小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至和兴三道街交口附近时，将在和兴三道街人行横道内站立的原告撞倒，造成原告受伤。经过哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定：被告陈兴负事故全部责任，原告邢勇无责任。原告邢勇被撞伤后送往哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗36天，现双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院。
被告陈兴辩称，要求依法赔偿。
被告李洪亮辩称，其将肇事车辆包给了陈兴，双方签订了协议书，约定车辆肇事造成的损失，保险不足部分由陈兴承担。
被告中顺公司辩称，对该事故发生没有异议。但被告中顺公司在中财保险哈分公司投保了交强险及商业险，不足部分应由承包人及肇事人承担赔偿责任。
被告中财保险哈分公司辩称，一、号牌为×××号捷达轿车在被告中财保险哈分公司投保交强险及商业险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元，未保不计免赔。该起交通事故发生在承保期间，中财保险哈分公司对交通事故发生及车辆投保事实无异议。对于原告的合理主张，中财保险哈分公司可在交强险及商业险责任限额内赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，中财保险哈分公司已先行支付完毕，剩余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等超出交强险伤残赔偿责任限额的部分将在商业三者险保险责任限额内赔偿。被保险机动车×××号车辆驾驶人负事故全部责任，而该车辆所投保的商业三者险并未购买不计免赔险，根据规定在三者险保险责任限额内实行20%的事故责任免赔率。二、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至六、十至十五、证据七中用药清单及哈尔滨医科大学附属第二医院结算票据、120票据、被告李洪亮提供的证据一、二、被告中顺公司提供的证据一、二，系双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据七中外购药及医疗器械票据，因原告未提供充分证据证明系原告因本次事故支付的合理费用，本院不予采信。原告举示的证据八因未加盖医院公章，且证人未出庭质证，真实性无法查证，本院不予采信。原告举示的证据九因原告未提供证据证明其与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月26日21时00分许，被告陈兴驾驶被告中顺公司所有的×××号捷达牌小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至和兴三道街交口附近时，将在和兴三道街人行横道内站立的原告撞倒，造成原告受伤，发生交通事故。当日，原告即被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年8月1日出院，花费医药费226762.57元及急救车费用528.7元（急救车费用由被告陈兴垫付）。本起事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的哈公交（哈西）认字[2016]第201606262100号道路交通事故认定书认定：陈兴负事故全部责任；邢勇无责任。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残；右侧第1、3-7肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折评定十级伤残。支持伤后十一个月行医疗终结（含内固定取出）。支持住院期间2人护理，出院后1人护理三个月。支持伤后营养三个月。支持左尺骨、右胫腓骨及肋骨内固定物取出费用，匡算约需人民币25000元或按实际合理发生额度计算。支持腋支撑拐一副，人民币220元。肇事车辆系被告中顺公司所有的出租车，被告中顺公司将肇事车辆承包给被告李洪亮经营，被告李洪亮与陈兴签订协议合作经营涉案出租车。事故发生后，被告陈兴为原告垫付救护车费用528.7元及18800元。原告系哈尔滨市维民劳动保障事务中心派遣到中共黑龙江省委党校厨师。
另查明，车牌证号为×××号的肇事车辆在被告中财保险哈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。其中交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元（中财保险已赔付）、死亡伤残赔偿的限额为110000元。第三者责任商业险的赔偿限额为300000元，未投保不计免赔险。
还查明，黑龙江省2015年度住宿和饮食业年平均工资为64003元，居民服务和其他服务业年平均工资50275元，城镇居民人均可支配收入为24203元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告陈兴驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，陈兴对本起交通事故负全部责任，原告无责任，故被告陈兴对本起事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费227291.27元系合理费用，被告陈兴垫付528.7元，还应赔付226762.57元。(二)护理费依据鉴定结论住院期间2人护理，出院后1人护理三个月，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，护理费为22486.01元[（50275元／年÷365天×36天×2个人）＋（50275元／年÷12个月×3个月×1个人）]。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费为3600元（36天×100元／天）。（四）交通费结合原告诉请，护理人员交通费为108元（36天×3元／天）。（五）误工费依据鉴定结论治疗终结时间为11个月，因原告未提供证据证明其具体收入情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省2015年度住宿和饮食业年平均工资计算，原告误工费为58669.42元（64003元／年÷12个月×11个月）。（六）营养费依鉴定支持伤后营养三个月，原告营养费为9000元（100元／天×90天）。（七）残疾赔偿金依据鉴定原告右胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残，右侧第1、3-7肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折评定十级伤残。原告残疾赔偿金为58087.2元（24203元／年×20年×12%）（八）精神抚慰金结合本案相关情况，本院认为原告精神抚慰金6000元为宜。（九）二次手术费依据支持左尺骨、右胫腓骨及肋骨内固定物取出费用匡算约需人民币25000元或按实际合理支出计算，原告二次手术费为25000元。（十）鉴定费原告因本次事故支付鉴定费3930元，被告应予赔偿。（十一）辅助器具费依鉴定支持腋支撑拐一副人民币220元，原告辅助器具费220元。（十二）复印费原告因本次事故支付复印费808.5元属合理费用。（十三）上述损失项目被告如何理赔的问题。1.医疗费227291.27元中的10000元已由被告中财保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告。2.原告误工费58669.42元、残疾赔偿金中51330.58元，由被告中财保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。3、因肇事车辆未投保不计免赔险，被告陈兴负事故全部责任，原告医疗费217291.27元、护理费22486.01元、住院伙食补助费中的222.72元（300000元×80%），由中财保险哈分公司在肇事车辆投保的商业第三者险理赔范围内直接赔付原告。4、被告陈兴应赔偿原告住院伙食补助费3377.28元、交通费108元、营养费9000元、残疾赔偿金6756.62元、精神抚慰金6000元、二次手术费为25000元、鉴定费3930元、辅助器具费220元、复印费808.5元，合计55200.4元，被告陈兴已赔付19328.7元，还应赔付35871.7元。被告李洪亮系肇事车辆承包人，应对被告陈兴的赔偿承担连带清偿责任。被告中顺公司系肇事车辆所有权人，结合原告诉请，本院支持被告中顺公司对陈兴赔偿的50%承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在为×××号肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告邢勇误工费58669.42元、残疾赔偿金51330.58元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在为×××号肇事车辆投保的商业第三者险赔偿限额内赔付原告邢勇医疗费217291.27元、护理费22486.01元、住院伙食补助费中的222.72元，合计240000元；
三、被告陈兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费3377.28元、交通费108元、营养费9000元、残疾赔偿金6756.62元、精神抚慰金6000元、二次手术费为25000元、鉴定费3930元、辅助器具费220元、复印费808.5元，合计55200.4元，扣除原告已赔付的19328.7元，还应赔付35871.7元；
四、被告李洪亮对判决第三项款项承担连带清偿责任，被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司对判决第三项款项的50%，即17935.85元承担连带清偿责任；
五、驳回原告邢勇的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费7199元，由原告负担50元，由被告陈兴承担7149元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 芳