安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2830号
原告：李胜利，公司法人。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：王文生，务工人员。
被告：张泽贵，公司员工。
原告李胜利与被告王文生、张泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告王文生、张泽贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30万元，支付该款自2011年9月18日至2012年9月18日间的利息9万元；2、判令被告按月利率2%标准支付30万元借款本金自2012年9月19日起至借款实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王文生是朋友关系，2011年被告因在广东阳山开矿需要资金，向原告借款30万元，约定月息3分，2011年9月18日被告王文生出具借条一张。被告借款后仅支付利息4.8万元，2012年10月1日被告出具欠条，言明计算了一年利息，欠利息6万元。2015年2月17日被告王文生、张泽贵作出书面承诺，承诺2015年农历3月底还清本息，但被告至今没有信守承诺，原告不得已诉至法院。原告认为原、被告借贷关系事实清楚，利息结算到2012年9月18日，2012年9月18日以后的利息原告主张月息为2%。请求判决支持原告的诉讼请求。
原告李胜利就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、户籍证明一份，证明被告王文生的身份信息以及两被告系夫妻关系。3、借条一张，证明被告王文生于2011年9月18日立据借原告款30万元。4、欠条一张，证明借款本金30万元，约定月息3分，计算了一年利息，支付了4.8万元，下欠6万元出具了欠条。5、承诺书一份，证明2015年1月17日两被告承诺于2015年农历3月底还清本息。
被告王文生未予答辩，亦未提交证据材料。
被告张泽贵未予答辩，亦未提交证据材料。
被告王文生、张泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告李胜利所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2系公安机关出具的公民户籍证明，来源合法；证据3、4、5系原始书证，与原告所举证据1、2能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜利与被告王文生系朋友关系。被告王文生因资金周转困难，于2011年9月18日出据借原告款30万元，言明“月息3分”。2012年10月1日，经双方结算，被告应付利息10.8万元。被告王文生向原告支付利息4.8万元并在其出具的借条中注明“已付4.8万元息”后，当即出具欠条一张交原告收存，言明“欠到李胜利先生利息（一年）陆万元整”，同时约定“月息3分”。2015年2月17日，被告王文生作出书面承诺，言明“本人决定2015年农历三月底借李胜利款项本息还清”，被告张泽贵亦于当日在承诺书上签名。此款原告经催收未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款本金30万元及前期利息6万元，并按月利率2%标准支付30万元借款本金自2012年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息，另本案的诉讼费用由两被告负担。另查，被告王文生和被告张泽贵系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告王文生于2011年9月18日立据借原告李胜利款30万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。原、被告于2012年10月1日按照约定月利率3%标准计算30万元借款自2011年9月19日至2012年9月18日间的利息为10.8万元后，被告向原告支付利息4.8万元，余款6万元出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告已经支付的4.8万元可以按照月利率3%标准支付30万元借款本金自2011年9月19日至2012年2月28日之间的利息，后期的利息应当按照月利率2%标准计算。故原告李胜利只能要求被告王文生清偿借款本金30万元并按月利率2%标准支付30万元借款本金自2012年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告王文生与被告张泽贵系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张泽贵在还款承诺书上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告李胜利要求被告张泽贵与被告王文生共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生、张泽贵于本判决生效后二十日内共同清偿原告李胜利借款本金300000元，并按月利率2%标准支付300000元借款本金自2012年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告李胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取为3350元，由被告王文生、张泽贵共同负担（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年十月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。