河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全操，男，1977年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原审被告：陈义涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告：河南八达平安运输有限公司。住所地：河南省宜阳县城关乡陈宅村。
法定代表人：赵迎敏，系公司经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：林新法，系该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人张全操及原审被告陈义涛、河南八达平安运输有限公司（以下简称八达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人赵海洋，被上诉人张全操的委托诉讼代理人吕洪兴，原审被告八达运输公司及陈义涛共同委托诉讼代理人林新法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判人保财险洛阳分公司在商业第三者责任险限额内承担297985.18元或发回重审；2、本案诉讼费由张全操承担。事实和理由：一审认定护理费、营养费、住院伙食补助费过高。从张全操在一审中提交的5份住院病历可以看出，张全操自事故发生后仅实际住院280天，因此其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均应按照280天计算，即护理费为92.74元/天×280天×2人＝51934.4元，营养费10元/天×280天＝2800天，住院伙食补助费30元/天×2800天＝8400元，而一审均按照694天计算与事实不符。结合事故责任比例，一审判决多让人保财险洛阳分公司承担45690.48元。一审判决被扶养人生活费计算错误。张全操虽然系2015年6月6日受伤，但是伤残鉴定意见书是在2017年2月21日出具的，此时张全操的儿子张文鹏已经年满13周岁，根据相关规定，被扶养人生活费应仅计算5年，即18087元/年×5年÷2＝45217.5元。一审按照6年计算违背规定。结合事故责任比例，一审判决多让人保财险洛阳分公司承担4521.75元。
张全操辩称，人保财险洛阳分公司上诉请求不符合事实，张全操受伤至今没有出院，有病历和医疗费单据予以证明。被扶养人生活费计算正确，事故发生时张全操的儿子未满12周岁，应从事故发生时计算6年。
八达运输公司、陈义涛称，对一审判决无异议。
张全操向一审法院起诉请求：1、要求赔偿护理费128695.36元(计算至2017年4月31日)、交通费2867.5元、复印费80元、伙食补助费20820元、营养费5000元、残疾赔偿金544660元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费72348元。各项费用未划分责任前824470.86元。划分责任后由八达运输公司承担交强险110000元，人保财险洛阳分公司承担357235.43元；2、诉讼费用由陈义涛、八达运输公司、人保财险洛阳分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日6时许，陈义涛驾驶八达运输公司名下的豫Ｃ×××××号牌厢式货车由西向东沿焦辉路行驶至马村区炸药库转弯处时与同向驾驶二轮摩托车的张全操发生两车相撞的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，陈义涛驾驶载运爆炸物品的机动车上道路行驶，未依法按照公安机关指定的路线行驶，且右转弯时未注意安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，陈义涛负该起事故同等责任。张全操未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故同等责任。事故发生后，张全操被送往马村区人民医院，后因病情严重又被转入焦煤集团中央医院。张全操于2015年6月6日至2015年6月14日在马村区人民医院住院治疗8天，转焦煤集团中央医院住院治疗123天，后在河南中医学院第一附属医院住院治疗至今。豫Ｃ×××××号车在人保财险洛阳分公司投保有保险金额100万的第三者责任险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。但该车在事故发生时未投保交强险。另查明，张全操有一子张文鹏须抚养，出生日期为2003年7月26日。张全操就部分医疗费用将陈义涛、八达运输公司、人保财险洛阳分公司起诉至本院，本院于2015年11月26日作出（2015）马民一初字第00136号民事判决书，判令八达运输公司于判决生效后十日内赔偿张全操医疗费10000元；人保财险洛阳分公司于判决生效后十日内给付张全操医疗费18596.17元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定张全操与陈义涛负事故同等责任。陈义涛驾驶的豫Ｃ×××××号牌厢式货车登记在八达运输公司名下。因该车未投保交强险，故八达运输公司应对交强险限额内的110000元对张全操承担赔偿责任。人保操心洛阳分公司应在第三责任险范围内承担赔偿责任。本案存在争议的主要问题是陪护人数问题，人保财险洛阳分公司主张按一人护理为准，在本案中，由于张全操受伤较重，且伤残等级为一级伤残，护理人数为两人较为合理。张全操要求护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算：33857元/年÷365/天×694天×2=128749.36元，高于张全操起诉数额，以张全操起诉128695.36元为准；张全操要求交通费2867.5元、复印费80元，符合客观事实，本院予以支持；张全操要求住院伙食补助费20820元、营养费5000元，未超过相关规定，本院予以支持；以上费用均计算至2017年4月31日；张全操要求残疾赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算：27232.92元/年×20年=544658.4元，对张全操请求超出部分，本院不予支持；张全操要求精神抚慰金50000元，结合张全操的伤残情况，符合相关规定，本院予以支持，张全操该项主张应在交强险内优先赔付；张全操要求被抚养人张文鹏生活费54261元，应按河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×6年÷2＝54263.37元，高于张全操起诉数额，以张全操起诉54261元为准，以上各项费用未划分责任前合计806382.26元。八达运输公司应承担交强险110000元（其中精神损害抚慰金50000元，剩余为其它损失），划分责任后由人保财险洛阳分公司承担348191.13元；张全操的其它损失，待数额确定后可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：一、河南八达平安运输有限公司于本判决生效后十日赔偿张全操交强险范围内的110000元（其中精神精神抚慰金50000元，剩余为其它损失）。二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿张全操护理费、交通费、复印费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费348191.13元。三、驳回张全操的其它诉讼请求。案件受理费2636元，由张全操承担100元，由河南八达平安运输有限公司承担2536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依据张全操在一审中提交的病历资料，可以认定张全操自受伤之日起至今一直在住院治疗，张全操主张其护理费、住院伙食补助费及营养费自受伤之日即自2015年6月6日起计算至2017年4月31日，于法有据。张全操在事故发生时，其儿子尚未年满12周岁，其主张按照6年计算被扶养人生活费，不违背法律规定。人保财险洛阳分公司主张按5年计算的上诉理由不能成立。
综上所述，人保财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 聪