wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3537号
原告：李明德，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李明德与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告李海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2017年，被告以工程缺少资金为由多次向原告借款，共计70万元。2017年9月21日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。
被告李海生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转帐记录五份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，被告多次向原告借款，共计70万元。原告分别用银行转帐和现金的形式予以交付。2017年9月21日，被告向原告出具一份借款70万元的借条，借条未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款70万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李海生于本判决生效后十日内归还原告李明德借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年八月七日
书记员 刘中洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更307号
罪犯吴某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月18日作出（2014）北刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月16日起至2016年4月15日止。2014年7月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯吴某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年11月起至2015年10月止，累计奖励分24.4分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吴某减刑三个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初183号
原告：黄纪恺，男，1986年11月1日出生，壮族，住马山县。
被告：覃尚功，男，1980年12月4日出生，壮族，住马山县。
原告黄纪恺诉与被告覃尚功代销合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告黄纪恺于2018年8月7日以原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄纪恺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄纪恺撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告黄纪恺负担。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 韦广科
二〇一八年八月七日
书 记 员 韦宗鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日19时15分许，被告人吴某酒后无证驾驶载有被害人郭某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至百家惠大药房门前路段处，其车头前部与同向左转弯行驶的由被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车的左前侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。被告人吴某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月16日19时15分许，被告人吴某酒后无证驾驶载有被害人郭某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至百家惠大药房门前路段处，其车头前部与同向左转弯行驶的由被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车的左前侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。被告人吴林荣明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某已赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某的陈述、证人周某、朱某、陆某、夏某、陈某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、刑事照片、赔偿证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通出警单、身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执145号
申请执行人：武汉宏杰建筑材料有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路17号菱角湖武汉万达广场B、C区S2栋1-2层018室。
法定代表人：李红波，该公司总经理。
被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
武汉宏杰建筑材料有限公司与武汉宏朗制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01440号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉宏杰建筑材料有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求武汉宏朗制造股份有限公司退还投标保证金人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币650元，并承担本案执行费人民币660元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年2月18日依法向被执行人武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉宏朗制造股份有限公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记；车辆管理部门无车辆登记信息；在武汉东湖新技术开发区不动产登记局有座落于东园南路以北、乐风路以西（面积为110145.17平方米）的国有土地使用权登记信息，但该宗土地已被多家法院先后予以查封。本院于4月18日依法对上述土地予以轮候查封，暂无法处置。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉宏杰建筑材料有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉宏杰建筑材料有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01440号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币51310元（含执行费人民币660元）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉宏杰建筑材料有限公司武汉宏朗制造股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 冀
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更724号
罪犯房广前，男，汉族，1981年2月11日出生，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年7月12日作出（2009）鹤刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人房广前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张国维经济损失人民币22247.84元。房广前服判，不上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）黑刑二终字第11号刑事判决，核准一审认定被告人房广前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）黑刑执字第534号刑事裁定，将房广前的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯房广前在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯房广前的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯房广前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配和管理，能够较好地完成各项劳动任务。但其多次违反监规纪律并被扣有效分。虽罪犯房广前的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但不能认定其确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯房广前自入监以来，不能严格遵守监规，不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯房广前不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖96号
北京市东城区人民法院于2016年8月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王万祥物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王万祥物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王万祥物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王万祥物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1297号
原告：付某。
委托诉讼代理人：付瑶。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
原告付某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年6月28日、2016年7月22日不公开开庭进行审理。原告付某及其委托代理人付瑶，被告彭某及其委托代理人孙琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2015年5月底经人介绍认识，同年10月9日领取结婚证，至今未生育子女。婚后，被告彭某拒绝同房，无长期生活规划，并于2016年3月3日清理衣物、携共同存款90000元离家出走。原告付某认为双方婚前认识时间较短，婚后没有夫妻感情。为此起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告归还彩礼100000元；3、依法分割婚后由被告保管的双方家长赠与的礼金90000元。
被告彭某辩称：1、原、被告经人介绍相识有一定感情基础，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同生活，感情也很和睦。因原告父母急于抱孙子，过多干预夫妻两人的私生活，同时原告对父母言听计从，将夫妻私生活告诉父母，为此双方及双方家长多次发生争执，基于上述事实，被告同意离婚；2、原告索要婚前支付的彩礼100000没有法律依据。原告及其父母有稳定的工作及固定的收入，还有还建房5-6套，且原告及其父母名下各有一辆汽车。原告及其父母的财产足以说明原告给付彩礼并未导致家庭困难；3、双方婚后生活时间较短，并无夫妻共同财产分割；4、请求原告返还被告的生活用品、衣物以及陪嫁物品（8床棉絮、8床被套、1套精品餐具）。
经审理查明：原、被告于2015年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
婚后不久，被告认为原告缺乏主见、原告父母干涉两人夫妻生活，多次与原告发生争执。2016年3月13日，双方因上述问题再次发生争执后，分居至今。庭审中，原、被告均表示同意离婚。
另查明，原告于2015年10月1日向被告给付彩礼100000元。被告婚前陪嫁物品为棉絮8床、被套8床、精品餐具1套。被告婚前有银行存款80000元，婚后于2016年1月25日存款20000元，现存款余额为61021元。
再查明，原告付某患××18年，目前通过胰岛素泵注射胰岛素。××并发症，原告付某已办理了××门诊重症医保。
原告付某系独生子女，现在社区居委会工作，每月工资2200元，有还建房两套，并于2014年9月购买鄂A×××××号马自达牌小型汽车一辆。原告付某的父亲系武钢大学综合办主任、母亲系华润武钢医院财务科工作人员，两人名下有还建房屋两套及小汽车一辆。
庭审中，原告付某认为：1、虽然父母都有稳定工作及收入，但是他们即将退休。我的工作不稳定，收入非常低，××的并发症发作，我不能工作，医保也会随之停办；2、房产都是还建房，不能变现。车辆是父母给我买的，是消耗品，值不了多少钱。全家的收入目前只能维持我的基本医疗。××情恶化，随时有换肾的可能，我们承担不了换肾的费用；3、因被告的母亲承诺将彩礼作为陪嫁带过来，××的费用为彩礼送给被告。现在离婚，要求被告返还彩礼100000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告付某要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于原告付某要求返还彩礼的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，人民法院应当予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因此，原告付某给付彩礼的行为虽会造成其生活相对困难，但并未导致其无法维持当地基本生活水平。对其要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求分割婚后由被告存款90000元的问题。根据被告提交的银行交易明细，其婚前存款80000元属其个人财产，婚后存款20000元属夫妻共同财产，故本院仅对婚后存款20000元进行分割，被告应向原告支付10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某、被告彭某离婚；
二、共同存款20000元，原告付某、被告彭某各得10000元（此款现由被告彭某保管，被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告付某支付10000元）；
三、被告彭某的婚前财产棉絮8床、被套8床、精品餐具1套归被告彭某所有（上述物品现存放于原告付某处，原告付某于本判决生效之日起十日内将上述物品交付给被告彭某）；
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月五日
书记员 高 影
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02096号
原告刘某某，女，汉族，1979年生，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1983年生，住址同上。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年十二月一日
书记员 田济民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0004号
申请人某行。
负责人王某，行长。
被申请人杨某，男。
被申请人孙某，男。
被申请人何某，男。
被申请人徐某，男。
申请人某行与被申请人杨某、孙某、何某、徐某诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求保全被申请人银行存款或其他财产56000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、孙某、何某、徐某银行存款计人民币伍万陆仟元整或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一四年一月六日
书记员 叶润
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执229号
申请执行人李建林，男，1968年9月17日出生，汉族，住本市解放区。
被执行人刘莎莎，女，1981年9月1日出生，汉族，住本区。
被执行人刘勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住本区。
本院在执行李建林申请执行刘莎莎、刘勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘莎莎、刘勇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘益旭
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0114号
申请执行人中国石油化工股份有限公司江苏盐城石油分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年路55号。
负责人毛忠泉，该公司经理。
被执行政盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村*组。
投资人王加生，该站站长。
被执行人王加生。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）都商初字第0259决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2013年1月15日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：两被执行人欠申请执行人本金240万元及其利息的诉讼费用，由两被执行人于2014年2月底前还款50万元、3月底前还款50万元、4月底前还款20万元、余款于2014年6月30日前还清。执行费由两被执行人承担。如两被执行人逾期还款，则按原法律文书恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0259号民事决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚福非
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第69号
罪犯朱立祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年6月24日作出（2013）莒刑初字第166号刑事判决，以被告人朱立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱立祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱立祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱立祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛全锋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保515号
申请人：盖文忠，男，1965年8月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：顾玉英，女，1965年2月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：东营区东城聚德大酒店。住所地:东营市东营区府前大街***号。统一社会信用代码：92370502MA3FLNOH26。
法定代表人：顾玉英，董事长。
申请人盖文忠与被申请人张国庆、顾玉英、东营区东城聚德大酒店民间借贷纠纷一案，申请人盖文忠于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人盖文忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国庆、顾玉英、东营区东城聚德大酒店的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人盖文忠已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 程向阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0114号
上诉人（原审被告）：李武华。
被上诉人（原审原告）：江苏欧一油品科技有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区龙山路20号。
法定代表人：赵建月，该公司董事长。
上诉人李武华因与被上诉人江苏欧一油品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第0015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月6日，被告李武华从原告江苏欧一油品科技有限公司赊购船用柴油，被告李武华给原告出具了欠条。在原告开具的销售单上明确载明：购货单位为：“李武华”、销售方式为：“赊购”、提货方式为：“自提”。货运车主陶军在收货单位经手人栏内签字提货，并将所提货物运送到浙江省舟山市李武华处，由被告李武华支付了运费。双方当事人因货款引发纠纷。原告诉来法院，要求被告支付货款及利息。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有签订书面合同，协议选择管辖法院，但是可依照交货方式确定合同履行地和管辖法院。从原告提供的证据来看，能够反映合同双方采用“自提”方式履行交货义务，提货地点在原告住所地盱眙县，由此可见，本案的实际履行地在受诉法院辖区内，受诉法院对本案有管辖权。原告选择在其住所地即合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告就其住所地、经常居住地不在受诉法院辖区，双方当事人没有签订书面合同协议选择管辖法院为由，对本案提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告李武华对本案管辖权提出的异议。
李武华不服原审裁定，向本院上诉称：被上诉人销货单的“自提”等内容可以自由填写，收货单及送货人签字等凭证，系原告单方面制作，上诉人并不知情；上诉人并未收到被上诉人的润滑油，合同未实际履行，不存在实际履行地。本案应由舟山市有管辖权的人民法院管辖。
江苏欧一油品科技有限公司答辩称，从答辩人向被答辩人开具的销售单可以看出，讼争货物需由被答辩人“自提”，同时根据托运该笔货物的证人证言，经被答辩人的自行安排，名为陶军的货车主将该笔货物从答辩人处提走，并运至被答辩人指定的地点。根据《合同法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，答辩人所在地为合同的实际履行地，原审法院有管辖权。
本院审查查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，江苏欧一油品科技有限公司又向本院提交陈锡宁的证人证词一份，陈锡宁证明经其介绍李武华和江苏欧一油品科技有限公司法人代表赵建月洽谈业务，赵建月同意赊40万元货给李武华，李武华在江苏欧一油品科技有限公司当面立据将货提走。后赵建月请陈锡宁催要货款，其电话与李武华联系，李武华称买方没有付款，让陈锡宁向赵建月解释，再拖一段时间付款。
本院认为，从被上诉人提供的书证、证人证言等证据材料，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且所涉货物以上诉人自提的方式，从被上诉人处提走，故本案的合同履行地在被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称合同未实际履行，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月二十四日
书记员 高源源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第321号
原告关玉平，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告许玉梅，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告关玉平与被告许玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告关玉平及委托代理人刘彦双，被告许玉梅及委托代理人仇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉平诉称，原告与被告丈夫关春明系亲姑侄关系。2009年8月上旬，被告因购买楼房缺钱，分三次从原告处借款总计6万元。其中，第一次借款1万元，是原告的同事祖亚环与被告到肇东建行从原告的存折里取的，交给了被告；第二次借款3万元，是原告与同事祖亚环将3万元的肇东农行存折交给了被告，由被告亲自支取的；第三次借款2万元，是原告亲自将2万元的肇东农行存折交给的被告，由被告支取的。当时没有约定还款期限。原告向被告索要，被告拒付，请求法院依法判令被告给付借款6万元及利息。
被告许玉梅辩称，现在被告根本不欠原告的债务，原告起诉的事实有错误，过去被告曾经向原告借过钱，借的是1万元，被告的已故丈夫另外向原告借的钱被告不清楚，后来被告与已故丈夫离婚时，原告曾经答应说放弃原先被告欠原告的钱，既然放弃了，就无权再向被告主张，被告现在不欠原告的债务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许玉梅与原告关玉平的侄子关春明原系夫妻关系。2009年8月，许玉梅向关玉平借款人民币1万元。2009年12月18日，关春明与许玉梅经政府登记离婚，双方约定个人债务各人偿还。2013年10月3日，关春明因故去世。2014年3月，关玉平向许玉梅索要欠款6万元未果，请求法院依法判令许玉梅给付借款6万元及利息。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告关玉平诉称被告许玉梅向其借款6万元，其未向法庭提交有效的证据加以证明，不予认定。但许玉梅已自认其向关玉平借款1万元，可以认定许玉梅向关玉平借款1万元。因双方对支付利息没有作出约定，关玉平要求许玉梅支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告关玉平的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。被告许玉梅对其辩称的原告关玉平已放弃对其债权，未提交有效的证据。其请求法庭驳回原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许玉梅欠原告关玉平借款人民币1万元，于本
判决生效后十日内付清。
二、原告关玉平的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，300.00元，由被告许玉梅共同承担50.00元，由原告关玉平承担1，250.00元。财产保全费620.00元，由被告许玉梅共同承担120.00元，由原告关玉平承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马晓光
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初4号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李月西，男，1970年12月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1995年7月刑满释放；1997年7月17日因犯故意伤害罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，2012年9月26日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李月西犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人李月西到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年11月2日，被告人李月西从乐山市市中区坐车至峨眉山市某酒店，在酒店大堂电梯口被民警依法盘查，在其上衣口袋和裤子右侧口袋查获疑似毒品冰毒两包，一包净重14.17克，一包净重9.9克，共计24.07克。经对上述两包疑似毒品冰毒进行取样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李月西在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（1997）乐刑初字第23号刑事附带民事判决书、释放证明书、检查笔录、毒品称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、尿检材料、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月西非法持有毒品甲基苯丙胺24.07克，数量较大，其行为已触犯了刑律,构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李月西归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；李月西在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。李月西非法持有的扣押在峨眉山市公安局的涉案毒品24.07克属违禁品，依法应当予以没收。根据李月西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李月西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年7月2日止）。
二、对被告人李月西非法持有的扣押在峨眉山市公安局的涉案毒品24.07克（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一七年一月十三日
书记员 孙洪杰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审191号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人赵悦年。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月26日对被执行人赵悦年作出了普国土资监罚字（2015）第2027号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2027号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2027号行政处罚决定第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7197号
上诉人（原审原告）:杨爱仲，男，1944年3月29日出生，无业。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，男，1988年3月16日出生，北京人富律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人：黄平，处长。
委托诉讼代理人：张国锋，男，1974年10月24日出生，该公安处干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于磊，男，1989年2月26日出生，该公安处法制监管支队民警，住北京市丰台区。
上诉人杨爱仲因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨爱仲于2016年9月20日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人杨爱仲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，由杨爱仲负担（于本裁定书送达后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年九月二十日
书记员 韩京晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2281号
原告顾某，女，1983年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶某，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告顾某与被告叶某离婚纠纷一案中，经本院调解原、被告和好，故原告顾某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告顾某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第444号
原告王某。
被告袁某。
被告蓝某，系被告袁某妻子。
被告卢某。
原告王某诉被告袁某、蓝某、卢某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蓝某、卢某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告袁某、蓝某因资金周转于2014年12月6日向原告借款人民币107408元，月利率为2%，约定于2015年4月6日归还。借款到期后两被告拒绝偿还该借款，截止2015年9月17日，被告袁某、蓝某仍欠原告本金人民币107408元及利息，合计约人民币120000元整，原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金和利息共计人民币120000元整；二、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：一、判令被告袁某、蓝某偿还原告借款本金人民币107408元，利息人民币12592元（自2015年5月6日至11月17日），共计人民币120000元整，并支付自2015年11月18日至还清借款止的利息（按照月利率2%计算）；二、被告卢某对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告蓝某辩称：借款是事实，但借款本金是人民币100000元，利息是按照月利率4%计算的。2015年5月之前的利息已付清，6月份的利息也支付了人民币1000多元，尚欠原告借款本金人民币100000元及6月份以后的利息。
被告卢某辩称：为被告袁某、蓝某承担连带担保责任是事实，当时双方约定借款本金是人民币100000元，利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限为四个月。
原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二借款合同原件1份、证明被告袁某、蓝某向原告借款本金人民币107408元，约定利息按月支付，以月利率2%计息，被告卢某为该借款承担连带担保责任。证据三中国银行转账回单原件2份，证明原告王某于2014年12月6日向被告蓝某转账人民币107408元。被告袁某未到庭质证，被告蓝某对原告提交的证据一、三无异议，对证据二的真实性没有异议，签名是其所签，但认为借款本金是人民币100000元，不是人民币107408元。被告卢某对证据一、二没有异议，对证据三转账回单不清楚，因为是转账给被告蓝某。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月6日，被告袁某、蓝某因资金周转向原告王某借款人民币107408元，并签订借款合同,约定：利息按月利率2%计算，按月归还（每月归还利息人民币2148元），实行先息后本，借款期限自2014年12月6日至2015年4月5日，被告卢某提供连带担保责任。借款当天，原告王某向被告蓝某的中国银行账户转账人民币107408元。借款到期后，被告袁某、蓝某只向原告王某偿还了自2014年12月6日至2015年5月5日的利息，至今尚欠原告王某借款本金人民币107408元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王某要求被告袁某、蓝某归还借款本金人民币107408元及利息理由充分，本院予以支持。自2015年5月6日至11月17日的利息为人民币14034.65元（107408元×2%÷30天×196天），在诉讼过程中，原告放弃部分利息，只要求被告袁某、蓝某支付在此期间的利息人民币12592元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢某以连带责任保证方式为被告袁某、蓝某上述借款提供担保，被告袁某、蓝某未能按期还款，原告要求被告卢某承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告袁某、蓝某应当偿还原告王某借款本金人民币107408元及利息人民币12592元，合计人民币120000元，并支付自2015年11月18日至还清借款止的利息（按月利率2%计算），被告卢某为上述借款本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、蓝某偿还原告王某借款本金人民币107408元及利息人民币12592元，合计人民币120000元，并支付自2015年11月18日至还清借款止的利息（按月利率2%计算），限被告在本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告卢某为上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁某、蓝某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄 婷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初146号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人蔡景松，男，1982年3月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日、2018年4月10日、同年5月14日分别被取保候审。
辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人蔡景松犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人蔡景松及辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年8月6日15时许，被告人蔡景松酒后驾驶二轮摩托车沿永馆路由西向东行驶至临清市烟店镇白马路口处时，与对向驾驶轿车的聊城市东昌府区居民张宪伟相撞。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人蔡景松承担事故的同等责任。经鉴定，蔡景松血液酒精浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡景松的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人蔡景松对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，民事赔偿部分已经和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡景松于2014年8月6日15时许，驾驶二轮摩托车沿永馆路由西向东行驶至临清市烟店镇白马路口处时，因无证驾驶、驾驶无牌机动车、醉酒驾驶、操作不当与对向驾驶鲁Ｐ×××××号轿车的聊城市东昌府区居民张宪伟相撞，造成蔡景松受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定，被告人蔡景松承担事故的同等责任。经鉴定，蔡景松血液酒精浓度为162mg/100ml。案发后，双方经协商，约定各自承担自身费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人、张宪伟、卢力磊、邢化瑞的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心司法检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，保险单，协议书，车辆放行单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚，归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，民事赔偿部分已经和解，请求对其从轻处罚”意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡景松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢华阳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初356号
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社。
法定代表人周跃，系理事长。
委托代理人（特别授权）卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师
被告李希洲，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告李希洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告李希洲的送达地址等信息不明确，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社申请法院驳回起诉，本院应该驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。
退还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社已交案件受理费463.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 赵修艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪世虎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第540号
罪犯葛三东，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人葛三东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯葛三东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯葛三东的悔改表现，有罪犯葛三东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛三东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛三东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终5990号
上诉人（原审被告）：雷海，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（原审被告）：付丽萍，女，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾彩娇，广西凌盛律师事务所实习律师。
上诉人雷海、付丽萍与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，因雷海、付丽萍不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷海、付丽萍上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判雷海、付丽萍向张勇归还借款本金21520元并驳回利息诉请；3、本案一、二审费用全部由张勇承担。事实与理由：一、雷海、付丽萍欠付张勇本息金额的问题。2013年5月24日，雷海、付丽萍向张勇借款6万元，当时约定月息为4%，雷海、付丽萍按时支付了5个月的利息共12000元，后又于2013年11月8日达成协议，继续借款4万元，借期4个月，月息也是4%。张勇将10万元作为本金要求雷海、付丽萍签字，雷海、付丽萍又找不到其他途径借钱，故不得不签，但认为2013年11月8日借款本金不到10万元，而是94000元，因为4%的月息超过了法律规定的范围，故应按2%计算利息，按照此利率计算，每次雷海、付丽萍向张勇支付的款项均在付清利息的情况下尚余部分可以扣减本金，因此截止至2017年8月19日最后一次还款之日止，雷海、付丽萍只欠张勇本金21520元。二、张勇在接受雷海、付丽萍的《还款承诺书》时未提及并主张逾期利息问题，所以虽然雷海、付丽萍有逾期还款的行为，但由于张勇至起诉之日止超过2年诉讼时效一直未主张逾期利息，应视为已经放弃了对逾期利息的主张。三、本案借款发生于2013年，一审法院适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》来审理此案属于适用法律错误，应适用1991年8月13日最高院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张勇针对上诉人雷海、付丽萍的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回雷海、付丽萍的上诉请求。
被上诉人张勇向一审法院起诉请求：1、雷海、付丽萍向张勇偿还借款10万元及支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，按月利率2%计付，从2013年11月8日起至借款还清之日止，雷海、付丽萍已付的利息4万元予以扣除）；2、本案诉讼费用由雷海、付丽萍承担。
一审法院判决：一、雷海、付丽萍向张勇归还借款10万元；二、雷海、付丽萍向张勇支付利息（利息以借款10万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止，其中雷海、付丽萍已付的利息4万元应予以抵扣）。案件受理费1710元，由雷海、付丽萍负担。
本院二审期间，雷海、付丽萍向本院提交了一份录音资料作为证实其已向张勇还款12000元的事实，本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷海、付丽萍提交的录音资料中对话人并未各自的身份，无法判断对话人是谁，且张勇对此份录音资料的真实性、合法性及关联性均不予认可，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审另查明，张勇与雷海、付丽萍均确认，雷海、付丽萍已将2013年5月24日至2013年11月8日期间的借款利息8250元付清。
本院认为：本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经偿还？如偿还，则已还数额是多少？
对于还款的数额，张勇主张是4万元，分别包括：1、2014年1月7日付款4000元；2、2014年8月8日付款20000元；3、2014年11月6日付款4000元；4、2015年8月19日付款5000元；5、2017年5月16日付款5000元、2000元。雷海、付丽萍主张还款数额是8万元，除了前述五笔共4万元以外，还有2014年8月10日向张勇交付的现金20000元和2017年5月16日向张勇交付的现金20000元，然而雷海、付丽萍对前述两笔现金交付的款项并没有提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。另外，雷海、付丽萍还主张在2013年5月24日二人向张勇借款6万元之后还按月息4%向张勇支付了5个月的利息共计12000元，但其提交的证据不足以证实其主张，不能形成有效的证据链，故本院对其主张不予采信。
张勇主张其向雷海、付丽萍出借了10万元，并提交了《借条》、银行转账凭证、《还款承诺书》予以证实，且雷海、付丽萍无异议，本院予以确认并据此认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。张勇已履行了出借借款10万元给雷海、付丽萍的义务，雷海、付丽萍未按期足额偿付借款本息，应当承担向张勇偿还借款本金10万元的责任，并应支付相应的逾期利息。截至2017年5月16日雷海、付丽萍已还款金额合计4万元。因双方未对偿付本息的先后顺序进行约定，根据法律规定，雷海、付丽萍的还款应先支付利息再偿还本金。双方在《借条》中对借期内的利息进行了约定，约定按月利率2.5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，未付利息应按年利率24%计付。本案中，张勇自愿主张从2013年11月8日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。经测算，以借款10万元为基数，按年利率24%计付，从2013年11月8日起计至最后一笔还款日期（2017年5月16日）期间的利息已超过雷海、付丽萍还款的4万元，故雷海、付丽萍已还款的4万元应认定为支付利息。因此，本院依法认定雷海、付丽萍尚欠张勇借款10万元，本案利息计算如下：以借款10万元为基数，按年利率24%计付，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止，其中雷海、付丽萍已付的利息4万元应予以抵扣。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由雷海、付丽萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建燕
审判员 邓 杰
审判员 覃 斯
二〇一八年八月七日
书记员 张青莲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司。
住所地：四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈继红，男，1967年12月3日出生，汉族，四川兆润摩托车制造有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：重庆富吉机械制造有限公司。
住所地：重庆市璧山区壁泉街道福顺大道**号。
法定代表人：邱川富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因与被上诉人重庆富吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兆润摩托车制造有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人主要经营场所在重庆市渝北区双凤桥街道勤业路88号1幢1-1，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，为便于诉讼和查清事实，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。请求：一、撤销（2016）川1923民初2905号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人双方虽未订立书面的买卖合同，在合同履行中也未约定管辖法院，但本案被上诉人实际交付摩托车配件的履行地在上诉人四川兆润摩托车公司的住所地即平昌县星光工业园区内。故合同履行地或被告住所地的平昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司认为应移送重庆市渝北区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十九日
书记员 赵灿菲
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执281号
山阴县志仁奶牛专业合作社：
你单位与万全武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初393-398号判决已发生法律效力。申请执行人万全武于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人万全武工资65840元。负担案件受理费5元、申请费888元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何友平，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省平昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丽，女，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1979年9月15日出生，汉族，中专文化，个体业，住四川省平昌县。
原审被告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司平昌分公司。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
再审申请人何友平、魏丽因与被申请人王丽娟、原审被告重庆市渝荣建设物业管理有限公司平昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)巴中民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何友平、魏丽申请再审称：一、原一、二审认定基本事实不清，证据不力。重庆渝蓉建设物业管理公司平昌分公司是春光苑步行街的物业管理单位，火灾发生后未及时开启消防阀，消防官兵打开消防阀后无水，致使损失扩大，应承担一定的赔偿责任。火灾《鉴定意见》所作出的结论无有效证明材料证明，不可采信。该鉴定意见无基础依据，既无原告在火灾前的进货凭证，又无毁损物品现场清单统计照片，更无原被告当场确认清单。二、平昌县物价鉴定中心的《价格鉴定意见》不合法，不能作为证据采信。平昌县价格认证中心适用法律错误。《平鉴消法(2013)01号鉴定意见》法规依据有8部，但其中有两部已作废。平昌县物价认证中心用早已作废的法规作为此次鉴定的法规依据做出《鉴证意见》不合法，不具有合法性，无效，不能作证据使用。平昌县价格认证中心和鉴证的职能职责是对各类涉案标的价格进行鉴证，并非对事故的损失进行评估，价格认证中心和鉴证不具有鉴定损失的资质。《鉴定意见》是对平昌县春光苑火灾直接损失进行价格鉴证，不是损失确定。该《鉴定意见》是基于刑事案件的委托，与四原告的民事财产纠纷无关联性，不能作为四原告索赔的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1、撤销四川省平昌县人民法院（2013）平民初字第1040号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第58号民事判决；2、改判依照平昌县消防大队现场勘验记录损失物资评估价格赔偿10000元。
本院经审查认为，何友平、魏丽于2014年收到本院（2014）巴中民终字第58号民事判决，于2016年12月20日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”何友平、魏丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何友平、魏丽的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十九日
书记员 赵灿菲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3763号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告牛某某。
被告鱼某某。
被告姜某某。
被告刘某某。
被告卜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、牛某某、王某甲、鱼某某、姜某某、刘某某、卜某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2588号
原告：曾德良，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：谢玉宪，男，1965年5月21日生，汉族，农民，现住陆川县。
被告：覃凤文，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告曾德良诉被告谢玉宪、覃凤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨耿担适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告曾德良、被告谢玉宪到庭参加诉讼，被告覃凤文经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾德良诉称，1996年10月25日被告谢玉宪以在柳州投资项目为由向原告借款257800元，利息按银行利息计算，当时，被告立写借条给原告以明确，同时承诺在工程结束后还清全部借款。被告借款到期后，原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，被告于2016年3月18日又向原告立具借款确认书给原告。被告覃凤文系被告谢玉宪的妻子，被告谢玉宪所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告覃凤文应负连带返还责任。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还人民币257800元及按银行同期贷款利息支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况及其诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证实被告于1996年10月25日向原告借款257800的事实；
3、借款确认书复印件一份，证实被告于2016年3月8日确认1996年10月25日向原告借款257800的事实。
被告谢玉宪答辩称，当时向原告借款257800元用于投资柳州市古亭山市场工程，后来由于工程结算后没有支付工程款未能还款。当时借款时其与妻子覃凤文是在婚姻存续期间，现时双方也未离婚。
被告覃凤文未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告谢玉宪对于原告提供的证据：1、2、3均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：1996年10月25日被告谢玉宪以投资项目为由向原告借款257800元，被告当时订立借条给原告收执，被告借款后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款，被告谢玉宪于2016年3月18日向原告出具借款确认书证实借款的事实。原告为维护合法权益，于2016年12月6日诉至法院请求被告返还借款。
另查明，被告谢玉宪与覃凤文是夫妻关系。
本院认为，被告谢玉宪因资金周转困难向原告曾德良借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，故原告要求被告谢玉宪立即支付清借款本金257800元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告按双方的约定从1996年10月25日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款支付借款利息，本院依法予以支持。被告覃凤文系被告谢宝宪法规定的妻子，被告谢玉宪所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告覃凤文应负连带返还责任，原告请求被告覃凤文共同承担本案的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉宪、覃凤文返还借款257800元（人民币）给原告曾德良。
二、被告谢玉宪、覃凤文支付借款利息给原告（利息计算方式：以257800元基数，自1996年10月25日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款计算。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5167元，减半收取2584元（原告已预交2584元），全部由被告谢玉宪、覃凤文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5167元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一七年三月一日
书记员 余国勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1930号
原告：周群。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：陈冬生。
原告周群与被告陈冬生加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告周群于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周群撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，公告费350元，合计442元，由原告周群负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年九月一日
见习书记员 任志昭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第97号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告袁深义，男，1983年2月1日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁深义劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1227号
申请执行人翊硕电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路151号苏宁工业小区。
法定代表人何信佳，执行董事。
委托代理人陈思明，公司员工。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区。
法定代表人高声华。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，住江西省万安县。
翊硕电子科技（苏州）有限公司与万安欧乐华照明电器有限公司、高声华买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第894号民事判决已发生法律效力。根据该判决，万安欧乐华照明电器有限公司于判决生效之日起十日内支付翊硕电子科技（苏州）有限公司货款62815元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；高声华对万安欧乐华照明电器有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费715元，由万安欧乐华照明电器有限公司、高声华负担。因万安欧乐华照明电器有限公司、高声华未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年4月13日,权利人翊硕电子科技（苏州）有限公司向本院申请执行，要求债务人给付63530元及相应利息。本院于同日立案，执行标的63530元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华中国工商银行等银行账户，但仅有少量存款不足以本案标的。除此之外，查无登记在被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第894号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一七年一月十日
书记员 罗瑞艳
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2152号
原告谢灿峰（英文名FRANKXIE），美国人。
委托代理人朱钰丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴菲。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原告谢灿峰因与被告吴菲民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告谢灿峰诉称：原、被告于2006年认识后一直保持朋友关系。2009年4月，被告告知原告称其有个朋友接到一单政府工程需要现金，让原告汇款20万元给其投资。原告于2009年4月9日通过西联汇款2万美金给被告。另外，原告在2009年1月为被告代购NIKOND200照相机一部并邮寄给被告，连邮费共计850美元。2009年11月以后，原告多次要求被告归还上述欠款20850元（以当时汇率折合人民币142436元），但被告仅归还部分利息后就一直以种种理由推诿不再归还。综上，请求法院判决：1、被告吴菲返还款项人民币142436元；2、被告吴菲支付原告逾期还款利息人民币10302元（自2012年1月1日起按照6.65%年利率计算至判决书生效之日止）；3、诉讼费用由被告吴菲负担。
被告吴菲答辩称：被告确实于2009年4月9日收到原告2万美元汇款，但该款系投资款并非借款。当时没有讲过做什么投资项目，只是说好赚到了一人一半，亏损了大家就一起承担。现该2万美元投资款用于做吊顶、拆墙的相关工程还有其他零散工程，都亏损了。另外，照相机是原告谢灿峰赠送给被告，并非原告谢灿峰为被告代买。
经审理查明：谢灿峰与吴菲通过网络结识。2009年1月，谢灿峰向吴菲邮寄NIKOND200照相机一部；2009年4月9日，谢灿峰通过西联汇款给吴菲2万美元。诉讼中，谢灿峰确认吴菲曾归还过8000元利息。
在审理过程中，谢灿峰提供了其本人与吴菲的两段电话录音，吴菲对于电话录音中是否其本人声音不予确认，并申请鉴定，后吴菲又明确表示不申请鉴定。
以上事实，有邮寄凭证、汇款凭证、涉外公证、认证资料、录音资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：谢灿峰为美国公民，故本案为涉外民事法律关系。本案为债权债务纠纷，在双方当事人未协议选择合同适用法律的情况下，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的当事人吴菲经常居所地法律即中国法律。
虽谢灿峰提供证据证明向吴菲邮寄NIKOND200照相机一部，但谢灿峰并无证据证明该照相机系应吴菲要求代购，结合双方之间为朋友关系这一事实，本院认定谢灿峰将该照相机赠与给吴菲的可能性较大，故对谢灿峰要求吴菲返还照相机价款及邮费的主张，本院不予支持。
现本案中争议的焦点是，谢灿峰于2009年4月9日汇给吴菲的2万美元属借款还是投资款性质的问题。本院认为，首先，吴菲认为2万美元系谢灿峰的投资款，但并未提供谢灿峰有与其共同合作投资经营意向的任何证据；其次，谢灿峰提供了与吴菲通话的两次录音，虽吴菲对电话录音予以否认，但又放弃鉴定，在此情况下，本院对电话录音真实性只能予以确认。在该电话录音中，吴菲明确有归还上述款项的意思表示；最后，吴菲主张的投资项目和内容，两次庭审陈述以及与电话录音中的陈述均不一致，本院有理由对吴菲之陈述产生合理怀疑。综上分析，在吴菲对自己抗辩主张未提供初步证据或合理解释的情况下，本院认定谢灿峰汇给吴菲的2万美元为借款性质。2万美元按2009年4月9日汇款当时国家外汇管理局公布的中间价兑换人民币为136716元。因双方之间未约定借款利息，故吴菲之后归还的8000元，应抵扣借款本金，故吴菲尚结欠谢灿峰人民币128716元，吴菲理应归还并应支付从谢灿峰起诉主张权利之日即2013年6月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息。据此，本院依照《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴菲于本判决生效后十日内归还原告谢灿峰借款本金人民币128716元及相应利息（以128716元为计算基础，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告谢灿峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3149元，由原告谢灿峰负担303元，由被告吴菲负担元2846元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如原告不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院；如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》规定，向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 唐莉雅
二〇一四年七月二日
书 记 员 许云翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第219号
原告张某，男，1958年出生，汉族，无职业。
委托代理人李某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告孙某，男，1973年出生，汉族，无职业。
原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告从2013年开始在被告开办的博望物流公司做临时工作，双方约定原告每月工资2100元，后期被告多次拖欠原告工资，2014年7月27日被告为原告出具欠工资款7910元的欠条一张。截止2015年4月中旬被告总欠原告工资10060元，经原告多欠索要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资款10060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一张。欲证明被告孙某至2014年7月27日止共欠原告工资款7910元。
本院经审查认为：被告未出庭亦未质证，视为质证权利的放弃，该证据形式合法，符合证据的形式要件，故予以确认。
被告未出庭未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告张某系被告雇佣的临时工，自2013年开始在被告开办的物流公司负责装卸工作。2014年7月27日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠张某工资款7910元，柒仟玖佰壹拾元整。”此款被告至今未付。
本院认为：原、被告双方已建立劳务关系，被告孙某作为用工者，理应积极给付劳动者劳动报酬，故原告张某要求被告支付劳动报酬的主张于法有据，本院予以支持，但原告主张10060元劳务费，其仅提供7910元的欠据，其余款项未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效五日内给付原告张某劳动报酬7910元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由被告孙某承担25元，由原告承担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4803号
原告潘海青。
被告顾喜进。
原告潘海青与被告顾喜进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海青到庭参加诉讼。被告顾喜进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海青诉称：2015年8月4日，被告向原告借款70000元，约定2015年年底归还。但借款到期后，被告未予偿还。现请求判令：1、被告顾喜进立即偿还原告借款70000元及自判决之日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告顾喜进未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年，被告顾喜进因资金周转需要向原告借款70000元。2015年8月4日，原、被告经重新换据，由被告顾喜进向原告潘海青重新出具借条一份,载明：“今借到潘海青人民币计柒万元整￥70000.00，此款2015年年底还清2015.8.4借款人：顾喜进”。借款到期后，被告顾喜进至今未还款，原告潘海青索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告潘海青的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告顾喜进向原告潘海青借款70000元，双方之间形成的借贷合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告顾喜进未能履行还款义务，侵犯了原告潘海青的合法权益，依法应承担民事责任。原告潘海青要求被告顾喜进偿还借款70000元，于法有据，应予支持。原告潘海青主张自判决之日起至实际偿还之日止的逾期利息，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾喜进应于本判决发生法律效力后立即支付原告潘海青借款人民币70000元及利息（自2016年7月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告顾喜进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告顾喜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章杰
二〇一六年七月十二日
见习书记员 吕烽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终102号
上诉人（原审被告）：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李林洋因与被上诉人黄建民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李林洋依法应预交上诉案件受理费。上诉人李林洋在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十九日
书记员 赵灿菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1812号
申请人:王金安（系死者之父），男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人:刘书青（系死者之母），女，1967年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人:刘影（系死者之妻），女，1994年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人:王某。
法定代理人：刘影（系死者之妻），女，1994年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人:姚科学，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人王金安等与被申请人姚科学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金安等于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姚科学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车。申请人王金安等已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金安等的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人姚科学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年8月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一八年八月七日
书记员 时启波
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘08执复44号
申请复议人：桑植县房地产管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：陈峻严，该局局长。
申请复议人桑植县房地产管理局因不服桑植县人民法院于2018年7月22日作出的（2017）湘0822执544号之一罚款决定，向本院申请复议。申请复议人桑植县房地产管理局认为，依据《房屋登记办法》规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销登记事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证作废。本案中，王玉祥的房屋自行拆除后，没有向县房地产管理局申请注销登记，因此王玉祥被拆除的房屋仍处于登记状态，申请复议人没有违反法律规定妨碍人民法院的执行活动，桑植县人民法院给予20万元罚款，于法无据，请求撤销。
经审查，首先，桑植县人民法院在执行（2017）湘0822执544号等案件过程中，在给桑植县房地产管理局送达的查封裁定中明确要求查封王玉祥名下的产权证号为xx号等房产，桑植县房地产管理局按照人民法院的裁定协助办理了查封登记。其次，桑植县人民法院没有要求桑植县房地产管理局提供王玉祥名下所有房产情况，没有就王玉祥名下的房产进行查询和调查取证，不存在妨碍人民法院调查取证的情形。因此，桑植县房地产管理局没有拒不协助或妨碍人民法院调查取证的情形，桑植县人民法院对其处以罚款不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条、第122条的规定，决定如下：
撤销桑植县人民法院（2017）湘0822执544号之一罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3117号
申请执行人陈庆念
被执行人陈学鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01103号，依法向被执行人陈学鸟发出执行通知书，责令被执行人陈学鸟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学鸟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1889号
原告南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号。
法定代表人姚富新，总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告瞿建中。
被告吴润。
本院在审理原告南通华德房地产有限公司与被告瞿建中、吴润房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市华德房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4962元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐振峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4977号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:通州区川姜镇杰磊布艺经营部，经营场所南通市通州区。
经营者：陈贤。
被告：蔡慧。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州区川姜镇杰磊布艺经营部、蔡慧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年九月一日
书记员 葛亚梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2607号
原告：袁宵宵。
被告：顾建。
原告袁宵宵与被告顾建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理。原告袁宵宵到庭参加诉讼，被告顾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宵宵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告在离婚后为××所垫付的医疗费20906.54元。事实和理由：2014年9月1日，原、被告协议离婚，约定婚生子李嘉成由被告抚养，所有费用被告承担。因李嘉成自小患有癫痫，需定期至上海市儿童医院治疗、取药。原、被告离婚后，被告也曾带李嘉成到该医院继续治疗。但从2015年4月份开始，被告即中断了对李嘉成的治疗。原告无奈从2015年4月1日起，开始定期带李嘉成到上海市儿童医院治疗，并支付了医疗费。因原告自身经济能力有限，故诉至法院要求处理。
被告顾建庭后辩称，1、对原告为李嘉成治疗及支付医疗费的真实性，被告没有异议。2、2011年左右，××，在南通医院无法确诊的情况下，原告及被告的母亲带李嘉成至上海市儿童医院治疗，被确诊为轻微癫痫，并被告知李嘉成需要一直吃药、治疗至18周岁。因李嘉成系在上海市儿童医院确诊，××、配药。3、原、被告离婚后，被告也曾继续为李嘉成治疗，但感觉治疗效果不大，故被告从2014年年底就开始不再让李嘉成继续服药。停药以后，李嘉成的身体状况并没有发生多大的改变，故被告认为李嘉成没有继续治疗的必要。4、虽然原、被告离婚时约定，李嘉成随被告共同生活，所有的费用由被告承担，但被告认为原告继续为李嘉成至上海市儿童医院治疗、配药是不必要的支出，故该项费用被告不应承担。
原告袁宵宵围绕诉讼请求依法提交了上海市儿童医院门诊病历、医疗费票据、离婚证、离婚协议书，被告对上述材料的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年、2012年左右，原、被告婚生子××被送至上海市儿童医院治疗，经诊断患有癫痫。此后，李嘉成长期在该院治疗，并每两个月至该院配药，李嘉成长期服用药品为：左乙拉西坦片、赖氨肌醇维B12、奥拉西坦胶囊。
2014年9月1日，原告袁宵宵与被告顾建在通州区民政局协议离婚，双方在离婚时约定：婚生子李嘉成由被告抚养，随被告共同生活，所有费用由被告负担。此后，被告亦为李嘉成继续在上海市儿童医院配药，直至2014年年底李嘉成停止服药。
2015年4月1日起，因被告不再为李嘉成治疗，原告开始为李嘉成继续在上海市儿童医院治疗、配药。至2016年3月18日，原告已实际支付医疗费共计20906.54元。
本院认为，原、被告协议离婚时，对于儿子李嘉成的抚养及抚养费的承担达成了一致协议，此为双方真实意思的表示，双方应按约履行。现婚生子李嘉成因患有癫痫，需要长期治疗。原告在被告停止为李嘉成治疗、配药的情况下，为李嘉成治疗、配药支付的医疗费，均为正规治疗所需，具有合理性。被告顾建主张李嘉成在上海市儿童医院的治疗没有实际效果，××情没有影响，但未能提交任何证据予以佐证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告顾建于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁宵宵20906.54元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告顾建负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱卫红
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 徐冬蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 昱
第1页共4页
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终7号
上诉人（原审原告）：罗明志，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：吴亚敏，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市高新区。
上诉人罗明志因与被上诉人吴亚敏合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
罗明志上诉称：本案实际情况是，上诉人与被上诉人解除《合作协议》后，上诉人所交80万元由上诉人、被上诉人、汪云共管账户退回。上诉人与被上诉人抛开原合伙人汪云单独再次协商：上诉人准备承包被上诉人介绍的工程，向被上诉人提前交付现金30万元。后上诉人发现被上诉人提供的工程信息虚假，多次要求被上诉人返还已付现金30万元未果，而向巴州区人民法院提起诉讼。本案请求返还的现金30万元与上诉人、汪云、被上诉人签订的《合作协议》没有任何关系，所以不应适用协议约定的地域管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2415号民事裁定。
本院经审查认为，罗明志称与吴亚敏、汪云三人签订的合作协议已经解除，所交80万元已退回，本案所主张的30万元与三人合作协议无关。但从已提交的证据看，不足以证明罗明志与吴亚敏另行单独达成了协议并交付了30万元现金。因此，本案应当是在履行罗明志、吴亚敏、汪云三人签订的《合作协议》中引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《合作协议》中约定了产生争议，由成都市高新区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。罗明志的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十九日
书记员 赵灿菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332ＸＲ。
代表人：司杰，行长。
被执行人郭术红，女，1971年5月22日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人柳清山，男，1971年6月25日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人柳春芳，女，1974年7月8日出生，汉族，广饶县广饶街道朱家小学教师，住山东省广饶县。
被执行人张兆国，男，1976年10月13日出生，汉族，广饶经济开发区街道办事处职工，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人郭术红、柳清山、柳春芳、张兆国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十三日
书记员 杨得群
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1016号
原告：江西永新农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
统一社会信用代码：913608007872515748。
法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文少华，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：周文勇，男，1966年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告周文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，因被告周文勇于2017年10月26日将借款利息全部还清，本金续借，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西永新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告江西永新农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周晓平
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭亦男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2630号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：强金龙，董事长。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：彭思丽，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区凤凰大街433号。
代表人何华，行长。
原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告彭思丽、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审判员 夏春鸿
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初70号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人娄忠权，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2010年1月11日因犯抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月21日刑满释放；2010年12月24日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月10日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月1日刑满释放。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人娄忠权犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人娄忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月1日下午2时许，被告人娄忠权和“眼镜”（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区新权路某地下停车场内，由“眼镜”负责用液压钳、扳手等工具撬锁、被告人娄忠权负责骑车，将被害人何某1停放在该车库内的黑色超标电动车盗走，后“眼镜”将上述车辆卖与他人，被告人娄忠权分得人民币500元。经鉴定：被盗电动车价值人民币2480元。
被告人娄忠权于2016年11月7日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人娄忠权的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人娄忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄忠权的供述、被害人何某2的陈述、监控视频、购车发票联、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人娄忠权的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄忠权曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人娄忠权的罪名成立。被告人娄忠权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄忠权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人娄忠权退赔被害人何永奎人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE