wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临兰行初字第15号
原告杨树国。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区沂蒙六路南段。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人魏绪东。
委托代理人陈利国。
原告杨树国因要求被告临沂市国土资源局履行法定职责，于2014年1月13日具状提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨树国，委托代理人徐龙刚、周伟，被告临沂市国土资源局委托代理人魏绪东、陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年成立兰山区兴达采石场，于2007年6月7日在临沂市工商行政管理局兰山分局办理营业执照，同时经临沂市国土资源局兰山分局颁发延续采矿许可证。原告按照相应的规定一次性交纳三年的采矿使用费和采矿登记费378500元，同时按规定缴纳保证金175000元，并由临沂市国土资源局兰山分局出具相应的收据。原告一直按照规定的期间合法经营。2008年4月28日，原告接到临沂市人民政府高新技术产业开发区管理委员会下达的临开管发（2008）29号关于印发《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》的通知，原告合法经营的兰山区兴达采石场被强制关闭，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，已经生效的行政许可受法律保护，为了公共利益，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，但由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。该事件发生后，原告于2013年10月8日向被告递交申请书，申请被告给予退还剩余石料款及补偿损失。被告于2013年10月9日收到原告递交的申请书，但时至今日，被告也没有给予原告任何形式答复并给予解决。请求人民法院确认被告不予答复行政补偿申请的行政不作为违法。
原告提供以下证据：
证据1、申请书。证据2、邮寄回执查询单一份。上述两份证据，证明原告于2013年10月8日向被告递交申请，被告于2013年10月9日收到，但被告并没有履行其法定职责，其行为已构成不履行法定职责。如果不是被告的受理范围，被告也应给原告口头或者书面的答复，但被告收到后，并没有给予任何的答复。证据3、临沂市国土资源局高新技术产业开发区分局及临沂市国土资源局兰山分局提供的行政答辩状。证明原告向被告递交申请的事实依据，被告是其上一级主管单位，其是本案合法主体。
被告在法定期限内提交的答辩状未对不履行法定职责予以答辩。庭审中，被告代理人口头辩称，我局收到了原告的材料，开始以为是兰山区人民法院寄交的。我局已经口头向原告答复了，如果原告想要书面的答复意见，代理人可以回局汇报，向原告送达书面答复意见，同时送法院一份。
被告于法定时限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告于2013年6月17日出具的行政起诉状、临沂市兰山区人民法院于2013年8月1日作出的准予撤诉行政裁定及该案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、证据清单。证明原告已就该案的事实以临沂市国土资源局兰山分局和高新开发区分局、高新区管理委员会为被告提起过行政诉讼。证据2、高新开发区管理委员会通告一份、通知一份。证明该关闭行为是管委会行使的，不是被告的行政行为。
经审理查明，2013年10月8日，原告杨树国以国内特快专递邮件法院专递的形式向被告临沂市国土资源局递交申请书，请求被告退还未开采石料款258458元、保证金175000元。次日，被告收到了该申请。被告主张，已经按信访程序向原告作过口头答复，但原告不认可。在本案诉讼期间的2014年5月20日，被告临沂市国土资源局向杨树国作出答复意见书，主要内容是：你递交的关于退还剩余石料款及赔偿经济损失的申请收悉。经研究，现答复如下：一、你反映的关于“一次性缴纳三年的采矿使用费和采矿登记费”的问题。根据我国矿产资源法律法规的规定，矿产资源有偿使用费和采矿权登记费属于矿山企业办理采矿许可证时一次性缴纳的费用，与采矿许可证的使用年限不相挂钩。二、你反映的关于“采石场因临沂高新技术产业开发区管委会下发的《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》（临开管发（2008）29号）的要求而被强制关闭、造成巨大损失的问题”。经调查，采石场的关闭为高新区管委会组织实施，并非被临沂市国土资源局强制关闭。建议你直接到临沂高新技术产业开发区管委会反映。该案判决宣告前，原告杨树国收到了被告送达的该答复意见，并明确表示不撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案中，被告临沂市国土资源局系临沂市人民政府土地管理主管部门，相对人有权就采矿的相关问题向其申请答复，被告负有在法定期限内予以答复的义务。但被告在收到原告的申请后60日内未予答复，虽然其在本案诉讼期间向原告杨树国作出了书面答复意见并送达，但该履行职责行为已超过法定期限，构成不履行法定职责。鉴于被告在诉讼期间履行了答复义务的事实，再判决责令其履行该法定职责已无实际意义。因原告不撤回起诉，故依上述规定，应对其不履行法定职责行为的违法性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告临沂市国土资源局未在法定期限内向原告杨树国履行答复职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告临沂市国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月九日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。
负责人：覃建阳，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，系原告单位职工。
被告：卢秋仙，女，1982年7月20日出生，壮族，中国联合网络通信有限公司平果县分公司员工，住广西百色市平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告卢秋仙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑帛颖到庭参加诉讼，被告卢秋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢秋仙清偿原告贷记卡消费资金金额2546.64元，其中本金2163.57元，利息255.69元，滞纳金84.82元，手续费42.56（除本金外，其余项目暂计至2018年1月12日止，2018年1月13日以后另计）；2、如被告卢秋仙不能在判令期限内清偿贷记卡消费资金金额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金金额；3、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，以下简称“信用卡”，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》于2011年11月25日向被告发放了卡号为：62×××13的信用卡，授信额度为3000元。被告领取信用卡之后于2011年12月6日开始陆续消费，被告卢秋仙自2017年5月23日起连续8个月未按约定还款，截止2018年1月12日共拖欠原告信用卡透支消费资金本金2546.64元，其中本金2163.57元，利息255.69元，滞纳金84.82元，手续费42.56（除本金外，其余项目暂计至2018年1月12日止，2018年1月13日以后另计）。被告卢秋仙的行为已违反《合约》、《章程》约定的还款义务。故原告提起诉讼。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：贷记卡持卡人身份证、贷记卡消费透支凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份。
被告卢秋仙未作答辩。
被告卢秋仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告卢秋仙应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金2163.57元及其利息、滞纳金、手续费[截至2018年1月12日止，利息255.69元，滞纳金84.82元，手续费42.56，自2018年1月13日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以2546.64元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费50元，公告费700元，由被告卢秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓新宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1392号
申请执行人德清县人民法院
被执行人赵燕辉
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人赵燕辉案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04059-1号
原告：陈春宝，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处祝公村施下组2号，公民身份号码342521196402115617。
被告：裴本彪，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处祠边村山咀组5号，公民身份号码34252119680918565X。
本院在审理原告陈春宝诉被告裴本彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕文洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第701号
原告：孙启群。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：徐良所。
被告：陈瑞教。
原告孙启群为与被告陈瑞教共有纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙启群及其委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告陈瑞教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启群起诉称：2010年12月，原、被告就关于上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份投资事项达成一致意见，并签订了投资合作协议一份。该协议约定：第一条，上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本10000万元，被告认缴出资额1000万元，占公司股份的10%；第二条，原告借用被告的名义投资，双方自愿对自身认购行为及潜在的风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后，双方不得抽回资本；第三条，被告拥有该公司的10%股份，原告出资50万元，占被告在该公司股份中的5%，原告按比例出资共担风险和承担权利、义务；另协议对其他权利义务作了约定。同年12月6日，原告通过被告支付股份投资款50万元，即足额依约缴纳出资。在目标公司成立后，被告登记为该公司的在册股东，但原告依约履行投资义务、分享利润和分配权利。2014年1月份，原告通过被告实际取得2010年至2013年12月14日的三年间的公司分红利润35%。上海浦东新区致广小额贷款有限公司于2010年12月22日登记成立，注册资本10000万元，被告陈瑞教为该公司注册股东，认缴出资额1000万元，实缴出资额1000万元，出资时间为2010年12月9日，总占公司股份的10%。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2010年12月9日签订的投资合作协议合法有效；2、确认被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%（即1000万元）的股权中，原告享有其中50万元的共有份额。
原告孙启群在举证期限内，提供如下证据：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3、投资合作协议、出资凭证，用于证明原、被告就投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司股权事项具体情况及原告依约缴纳出资的事实；4、营业执照、工商登记信息、股东出资信息表，用于证明被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份10000万元中占有10%股份的事实。
被告陈瑞教未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，原告向被告支付投资款50万元。2010年12月9日，原告与被告签订了投资合作协议一份。该协议约定：一、原、被告双方确认：上海浦东新区致广小额贷款有限公司经上海工商部门批准成立，公司住所地为上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1号，公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动，公司注册资本为10000万元，被告投资1000万元，占该公司10%的股份。二、双方同意原告借用被告的名义投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司，双方自愿对自身的认购行为及潜在风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后，双方不得抽回资额。三、被告拥有上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%的股份，原告出资50万元，双方按比例出资共担风险和承担权利义务。四、双方同意由被告行使上海浦东新区致广小额贷款有限公司的股东权益，同时因此而产生的正常费用按投资比例承担。……
另查明，上海浦东新区致广小额贷款有限公司成立于2010年12月22日，注册资本为10000万元，被告陈瑞教系该公司的股东之一，享有该公司注册资本的10%份额（即1000万元）。
本院认为：双方于2010年12月9日签订的投资合作协议并不违反法律规定，依法应当认定该协议有效。被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司的注册资本10%股份（即1000万元），而该股份1000万元中的50万元来源于原告投资，故原告享有被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司所持有的注册资本1000万元中的50万元份额，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孙启群与陈瑞教于2010年12月9日签订的投资合作协议有效；
二、确认孙启群享有陈瑞教持有的上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本1000万元中的50万元份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙启群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第637号
上诉人（原审原告）蔡桂宝。
被上诉人（原审被告）王玉兰。
上诉人蔡桂宝因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人蔡桂宝之委托代理人、被上诉人王玉兰之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人甲与蔡桂宝系夫妻，婚后生育一子乙。王玉兰系甲之母，甲之父李怀孟于1994年9月13日报死亡。甲于2011年7月18日死亡，生前未立遗嘱。
2011年8月14日，蔡桂宝向王玉兰出具欠条一份，内容为：“因本人由于资金不足，欠婆婆王玉兰人民币壹佰壹拾万元（以下币种同）整（1，100，000）于2011年12月31日之前归还。资金到账后，欠条自动作废。”
2011年10月13日，上海市徐汇区公证处出具（2011）沪徐证字第5304号公证书一份，对上海市徐汇区漕东支路X弄X号X室（以下简称漕东支路房屋）、上海市徐汇区漕溪三村X号X室（以下简称漕溪三村房屋）、上海市嘉定区鹤霞路X弄X号X室（以下简称鹤霞路房屋）的继承进行了公证，蔡桂宝与王玉兰均表示放弃继承甲对上述三套房屋所享有的产权份额。该公证书未涉上海市徐汇区虹漕南路杨家桥X号底层东边北间（以下简称杨家桥房屋）的继承事宜。
2012年1月王玉兰向法院起诉，要求蔡桂宝依照欠条的内容向其给付110万元。根据2012年1月17日调解笔录，该案调解过程中，蔡桂宝与王玉兰均未提及杨家桥房屋继承事宜。后双方达成调解协议，约定蔡桂宝于2012年4月30日前一次性给付王玉兰95万元。蔡桂宝于2012年4月28日向王玉兰给付了上述钱款。
2013年10月，蔡桂宝诉至原审法院，要求判令王玉兰返还继承款差额22万元。
原审认为，根据（2011）沪徐证字第5304号公证书，蔡桂宝与王玉兰及乙就甲名下漕东支路房屋、漕溪三村房屋、鹤霞路房屋的继承事宜已达成一致意见，该公证书并未涉及杨家桥房屋的继承事宜。蔡桂宝称王玉兰放弃了对杨家桥房屋的继承权利，缺乏事实依据，法院不予采信。蔡桂宝与王玉兰就蔡桂宝于2011年8月14日出具给王玉兰的欠条已达成调解协议并已履行完毕，在该案调解过程中，亦未涉杨家桥房屋的继承事宜。蔡桂宝认为该110万元中包含王玉兰对杨家桥房屋继承的折价款22万元，但蔡桂宝提交的证据不能证明其主张，故蔡桂宝要求王玉兰返还22万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院于二○一四年一月二十二日依法作出判决：驳回蔡桂宝要求王玉兰返还继承款差额人民币22万元的诉讼请求。一审案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，由蔡桂宝负担。
判决后，蔡桂宝不服，向本院提起上诉称，甲原本共拥有四套房屋，分别在漕东支路、漕溪三村、鹤霞路、杨家桥，后甲于2011年去世，其中漕东支路、漕溪三村、鹤霞路三套房屋中属于甲遗产的部分按现金计算，继承人蔡桂宝、王玉兰及乙每人应可分得73万元。后来经协商，王玉兰同意放弃其对四套房屋的继承份额，而由蔡桂宝向其支付110万元的折价款。因为杨家桥的房屋不具备公证条件，所以公证书中未写入。后来经过法院调解，蔡桂宝支付了95万元给王玉兰，其中就包括了杨家桥的份额价款22万元。王玉兰在前案起诉状中也曾认可其放弃了继承权。但现在王玉兰又开始主张对杨家桥的房屋份额，故上诉人要求其返还22万元折价款。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人王玉兰辩称，公证书中只是涉及到三套房屋，没有说杨家桥房屋的问题，被上诉人没有放弃对杨家桥房屋的份额。三套房屋的遗产份额折价确实是三个继承人每人应当分得73万元，欠条上之所以写110万元，是因为蔡桂宝说了放弃自己的73万元，一半给婆婆，一半给儿子，所以才有了110万元这个数字。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，甲原系漕东支路、漕溪三村、鹤霞路三套房屋的登记产权人之一，并取得了杨家桥房屋的土地使用户名。甲生前未立遗嘱，其去世后，根据继承法规定，上诉人蔡桂宝、被上诉人王玉兰、案外人乙均系甲遗产的合法继承人。本案双方争议在于：蔡桂宝向王玉兰支付的95万元中的22万元是否属于王玉兰在杨家桥房屋中的遗产份额折价款。对此本院认为，双方当事人均确认，蔡桂宝于2011年8月14日出具的110万欠条是为了补偿王玉兰所放弃的甲遗产份额，且漕东支路、漕溪三村、鹤霞路三套房屋中属于甲遗产的部分，三名继承人各可继承取得的价值折合为现金73万元。后经法院另案调解，蔡桂宝实际支付了95万元给王玉兰，比王玉兰在三套房屋继承中应得的份额折价款多出22万元。如按王玉兰的主张，该95万元仅是对公证书中的三套房屋份额补偿，即无法合理解释该22万元所对应的份额价款。王玉兰称该欠条之所以写明是110万元，是因为蔡桂宝放弃了自己应得的73万元，并同意将其中的37万元付给王玉兰，但蔡桂宝对此予以否认，王玉兰亦未能举证证明自己的观点。而且本院注意到，蔡桂宝已经在公证书中同意放弃对三套房屋的继承份额，同意由乙一人继承三套房屋，其无需再将自身应得份额另行折价付给王玉兰，王玉兰的该辩解无事实依据，本院不予采信。王玉兰与蔡桂宝对于甲曾经购买杨家桥房屋的情况都是明知的，且双方均未主张除甲遗产问题以外，双方之间尚有其他债权债务关系，故本院认定蔡桂宝向王玉兰支付的95万元中包含了王玉兰在杨家桥房屋中的继承份额折价款22万元，原审对此认定不当，本院予以纠正。该95万元系由法院另案生效调解书确认，并已经履行完毕，且前案生效判决亦未支持王玉兰对杨家桥房屋的诉请，故现蔡桂宝主张王玉兰返还该22万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人蔡桂宝的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，600元，由上诉人蔡桂宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初144号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月27日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人卢某在武鸣县城厢镇永宁路361°服装店门前，使用携带的“7”字型撬锁工具将一辆电动车盗走，并将该车骑至灵水路明秀电站旁的木材加工厂拆除车上的报警器，随后卢某被公安民警抓获。经查，被盗电动车为被害人冯某所有，价值为人民币2720元。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收款收据、证明、人口信息登记表、刑事判决书等书证；证人黄某的证言；被害人冯某的陈述；被告人卢某的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第00030号
原告孙斌。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市公安局大邹派出所，住所地兴化市大邹镇。
负责人顾淑明，男，该所所长。
原告孙斌要求被告兴化市公安局大邹派出所履行法定职责一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告孙斌于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年七月九日
见习书记员 唐 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6212号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：隋剑利，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告隋剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6149号
申请执行人国库。
被执行人杨忠良，男，1981年4月20日出生。
关于杨忠良非法经营罪，本院作出的（2016）京0106刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行随案移送的赃、证物一案中，本院查明销毁协助单位暂时无法销毁药物，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋如超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第303号
原告黄锦川，男，汉族。
委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。
被告沈秉新，男，汉族。
本院在审理原告黄锦川与被告沈秉新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日向原告送达了受理案件通知书（编号0027736）。原告黄锦川未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年三月三十日
书记员 徐慧婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初56号
原告：敦化市瑞鑫汽车修配有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：寇荣华，公司经理。
委托诉讼代理人：王凤兰，公司业务员。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：孙连运，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告敦化市瑞鑫汽车修配有限公司(以下简称瑞鑫修配公司)与被告孙连运修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
瑞鑫修配公司向本院提出诉讼请求：要求孙连运给付修车费45754元。
事实与理由：孙连运自2011年开始一直在原告处修理吉H357**号和吉H360**号翻斗车，累计拖欠修车费45754元。
本院经审查认为，瑞鑫修配公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回敦化市瑞鑫汽车修配有限公司的起诉。
案件受理费944元，全额退给敦化市瑞鑫汽车修配有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年二月一日
书记员 古钰镜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更831号
罪犯李云财，男，1968年8月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2011年10月19日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人李云财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李云财服判。经本院审理，于2011年11月16日以（2011）辽刑三复字第79号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月15日以（2014）辽刑执字第264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李云财，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李云财的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1017号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈猛，男，1987年1月22日出生，公民身份号码×××，大专文化,无业;因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。
辩护人秦万兆，北京市长安律师事务所。
张大鹏，男，1989年4月30日出生，公民身份号码×××，中专文化,无业；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。
辩护人吴春蕾，北京道盛律师事务所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人陈猛、张大鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年6月9日21时许，在北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际院外中国烟草商店门口，被告人陈猛因在此处小便与高某发生口角，后陈猛对高某进行殴打，被告人张大鹏随后同陈猛一起对高某进行殴打。经鉴定，高某身体所受损伤构成轻伤二级，张大鹏身体所受损伤构成轻微伤，陈猛身体所受损伤不构成轻微伤。被告人陈猛、张大鹏后经电话传唤主动到案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人陈猛、张大鹏具有自首情节、已赔偿被害人损失且取得谅解的情节，建议判处被告人陈猛、张大鹏拘役五个月至六个月。
被告人陈猛、张大鹏及其二人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人陈猛的辩护人的意见为，本案被害人具有一定过错，被告人陈猛系初犯，具有自首情节，能赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人陈猛判处缓刑；被告人张大鹏的辩护人的意见为，本案被害人具有一定过错，被告人张大鹏系初犯，主观恶意小，具有自首情节，能赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人张大鹏从轻处罚并判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人陈猛、张大鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈猛、张大鹏自愿认罪认罚，其二人辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人陈猛、张大鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张大鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双执字第00030号
申请执行人史建雷。
被执行人顾红伟。
本院在执行史建雷与顾红伟买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：本院执行人员于2014年1月24日通知申请人与被执行人到法庭谈话。申请人史建雷与被执行人顾红伟达成执行和解协议。本院执行员经与申请人释明，申请人史建雷同意本案终结执行。
本院认为，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张科学
执行员 陈志成
执行员 李 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王凡凡
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初30号之一
原告：赵云，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇赵羊盃村人，现住本村。
委托诉讼代理人：郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被告：杜言宗，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市营里镇大尚村人，现住本村。
被告：赵永锋，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇苏家庄村人，现住本村。
原告赵云与被告杜言宗、赵永锋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告冀Ｅ×××××汽车一辆（价值30万元），并赔偿原告的损失（待鉴定后确定）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买解放牌汽车一辆，登记在宁晋县途安汽车销售有限公司名下，号牌为冀Ｅ×××××。2015年10月1日，张辉峰驾驶原告的冀Ｅ×××××车辆去装货途中，被告以与张辉峰有经济纠纷为由私自将原告的冀Ｅ×××××汽车扣押，被告私自扣押原告的车辆给原告造成停运损失。原告家人、朋友多次要求被告返还车辆未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求责令被告返还车辆，并赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵云并不能证明与本案有直接利害关系，其作为本案原告不适格，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天绪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1015号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵侠芳，女，1975年12月3日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民;因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人赵侠芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月25日12时许，被告人赵侠芳进入被害人魏某（女，34岁，黑龙江省人）位于北京市顺义区×镇×村×街×号承租房内，窃取衣服三件、洗衣液一瓶、沐浴液一瓶、洗发液二瓶。被告人赵侠芳于当日被民警查获，现场起获上述被盗物品并已发还被害人。
公诉机关认为被告人赵侠芳具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵侠芳拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵侠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵侠芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵侠芳自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵侠芳犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4690号
原告盛某甲。
原告徐某。
两原告委托代理人钱志文、包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被告盛某乙。
被告卞某。
第三人盛某丙。
第三人王某。
第三人盛某丁。
第三人丁某。
本院在审理原告盛某甲、徐某与被告盛某乙、卞某、第三人盛某丙、王某、盛某丁、丁某分家析产纠纷一案中，原告盛某甲、徐某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛某甲、徐某提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年七月五日
书记员 顾文君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第175号
原告：李某。
被告：裘某甲。
原告李某与被告裘某甲为离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告裘某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女裘某乙；××××年××月××日生育次女裘某丙，两女儿现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方常为琐事争吵，被告经常殴打原告。同时，由于双方在地域、生活习惯上的不同，双方没有共同语言，无法相处。2008年开始，双方分居生活至今。夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿裘某丙由原告抚养至独立生活，裘某乙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
被告裘某甲答辩称：原、被告的认识时间、结婚时间及生育女儿等情况某。但原、被告夫妻感情较好，没有破裂，故不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女裘某乙；××××年××月××日生育次女裘某丙，两女儿现均随被告生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告经常殴打原告、双方无共同语言、从2008年开始分居至今等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 朱玲英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12543号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明帮，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2480号
罪犯王鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化，原住江苏省东台市。现服刑于江苏省丁山监狱。
东台市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0981刑初156号刑事判决，认定被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月23日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王鹏假释建议符合条件和程序。
罪犯王鹏原住所地司法局出具评估意见：具备假释矫正条件。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年4月受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；已赔偿被害人近亲属人民币61万元，并取得谅解。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、刑事谅解书、收条、财政授权支付凭证、银行回单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第114号
上诉人（原审被告）殷万青，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。
上诉人（原审被告）孙东江，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。
委托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，无业，住新疆布尔津县。
被上诉人（原审原告）布尔津金太阳工程建设有限公司。住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人刘克松，该公司董事长。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
上诉人殷万青、孙东江因建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷万青及殷万青、孙东江的共同委托代理人乔林、被上诉人布尔津金太阳工程建设有限公司的委托代理人王东继到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第360号民事判决；
二、发回布尔津县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 忠 强
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第44号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次传唤被执行人，并去到被执行人住所地调查情况，查明被执行人孙某某下落不明且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王显豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6405号
上诉人（原审被告）：青岛千禧置业有限公司。
法定代表人：张建民，执行董事。
委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人：冯耀银，董事长。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠。
上诉人青岛千禧置业有限公司因与被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2891号民事判决，于2016年4月29日向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2891号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
二审案件受理费21,440元，由本院退还上诉人青岛千禧置业有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王云逸
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特31号
申请人：青岛金源投资控股有限公司。
法定代表人：陆永兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘大博。
被申请人：孙家锰。
申请人青岛金源投资控股有限公司因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2016］第108号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案审理过程中，申请人青岛金源投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人青岛金源投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人青岛金源投资控股有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人青岛金源投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 繁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第205号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，；2013年5月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬开始，被告人王某以营利为目的，在临海市杜桥镇杜下浦百货店内出售音像光盘。2013年5月28日，公安民警在查处该店时，当场缴获疑似盗版光盘923份和疑似淫秽光盘168张。经临海市文化广电新闻出版局鉴定，923份疑似盗版光盘为非法音像制品；经临海市公安局淫秽物品审查鉴定，168张疑似淫秽光盘属于淫秽物品。2013年5月28日晚，被告人王某被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、没收物品入库登记单、归案经过，证人项某的证言，临海市文化广电新闻出版局的鉴定结论书、临海市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，贩卖淫秽物品；未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重；其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人王某有坦白情节，且自愿认罪，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈 昕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初3号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年2月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日17时许，在东港市新兴区碧海小区变压器附近，被告人潘某某以400元的价格卖给邹某某0.6克甲基苯丙胺。
2015年8月31日18时许，在东港市新兴区碧海小区14号楼南侧变压器附近，被告人潘某某以400元价格将一袋重0.76克甲基苯丙胺卖给邹某某后被公安机关当场抓获。在被告人潘某某住处搜出4.3克甲基苯丙胺。经鉴定，此次搜缴出的毒品中均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人潘某某共贩卖甲基苯丙胺5.66克。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、王某某、邹某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、办案说明、案件来源及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋清华
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执417号
申请执行人唐颖,女,地址：平果县。
被执行人郭小妹,女,地址：平果县。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）桂10民终185号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还尚欠借款本息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请费等义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭小妹在工行平果县朝阳支行（账号：）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、从2016年9月起，每月从被执行人郭小妹在工行平果县朝阳支行（账号：）的工资提取1000元用以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艺伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保252号
宋小枚：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李文利名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月20日，本院依法查封、冻结了被告李文利名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止；
二、2016年10月20日，本院依法查封、冻结了被告李文利名下占2%产权份额的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止；
三、2016年10月20日，本院依法查封、冻结了原告宋小枚提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07824号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告田波，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告田波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月11日，田波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向田波办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年9月12日起田波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月12日共透支本金16964.57元、利息6773.75元及费用1213.46元，共计24232.65元。交通银行重庆分行认为田波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田波立即偿还信用卡透支本金16964.57元，支付截至2014年7月16日的利息6773.75元及费用1213.46元，以上合计24232.65元，并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金16964.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田波承担。
被告田波未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，田波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为田波办理了信用卡一张，并核准信用额度为18000元。嗣后，田波将该卡激活。2012年9月13日开始，田波以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。田波一直未能还清欠款。截至2014年7月12日，田波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16964.57元、利息6054.62元及费用1213.46元，共计24232.65元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与田波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向田波核发信用卡，田波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求田波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
田波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16964.57元，支付截止2014年7月12日的利息6054.62元、费用1213.46元；并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金16964.57元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费406元，由被告田波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 简 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04295号
原告徐东阳，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐东阳与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员周波、人民陪审员常光会组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告徐东阳及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东阳诉称，2013年2月14日，我与被告签订了《钢筋单项分包合同》，合同约定被告将位于贵州省遵义市新区建投大厦建筑工程钢筋劳务分包给我。合同签订后，我按照合同的约定向被告支付了保证金10万元，并由被告出具收条一张。但由于被告原因，我与其签订的劳务合同至今未能实际履行。我多次要求被告退还保证金，都被其以各种理由拒绝。为此，特诉请人民法院判决解除原、被告签订的《钢筋单项分包合同》，被告退还保证金10万元，并支付从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日，原告与被告签订了《钢筋单项分包合同》，合同约定被告将位于贵州省遵义市新蒲新区的西区建投大厦的钢筋工程分包给原告施工，原告自愿在签订合同的同时向被告交纳保证金20万元，同时约定该保证金在原告施工至六楼后退还50%，主体封顶后退还余下的50%，保证金不计利息。当日，原告即通过银行转账方式向被告交纳保证金10万元，被告也同时向原告出具收条一张，上载明：“今收到钢筋班组徐东阳遵义市建投大厦1、2号楼保证金100000元，大写壹拾万元正。收款人陈龙，2013年2月14日”。后因被告未能承接到该工程的施工，原、被告之间签订的分包合同并未实际履行，原告多次向被告要求退还保证金未果，遂于2013年9月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的钢筋单项分包合同、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为不具备建筑施工资质的自然人，将建设工程部分劳务分包给同是不具备施工资质的原告，双方之间的合同违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效，故不存在解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方签订的合同无效且不能履行，故被告基于该合同收取的保证金10万元，应当返还给原告，故对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐东阳与被告陈龙于2013年2月14日签订的《钢筋单项分包合同》无效。
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内退还原告徐东阳保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 周 波
人民陪审员 常光会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘呈静
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执377之一号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人高媛，女，汉族，1973年6月29日出生，住三原县渠岸乡主街1号，系渠岸乡中心幼儿园教师，身份证号码：610422197306291740.
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行高媛借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2015）三民初字第01251号民事调解书，执行标的为本金10万元及利息和费用，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人高媛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院已经于二〇一六年八月十八日对被执行人高媛的银行存款依法冻结，申请人申请执行人三原县农村信用合作联社同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执377号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宗录
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初199号
原告：高兴云，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，现平泉市。
被告：朱振昌，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：郭桂芬，女，1942年6月5日出生，民族，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告高兴云与被告朱振昌、郭桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高兴云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴云撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告高兴云负担。
审判员 李国华
二〇一八年二月五日
书记员 刘广生
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第688号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程飞。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月25日被抓获，2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人程飞犯挪用资金罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年9月至2011年7月期间，被告人程飞利用担任海南江河农药化工有限公司业务员的职务之便，收取货款共计人民币223559元，用于赌博。公诉机关认为，被告人程飞身为公司工作人员，利用职务之便挪用本单位货款人民币223559元进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
被告人程飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年9月至2011年7月期间，被告人程飞在海南江河农药化工有限公司工作，担任公司业务员，负责该公司在文昌、琼海、万宁片区的公司农药的销售与收款工作。2011年3月至2011年6月期间，被告人程飞因迷恋电子游戏赌博，于是利用职务之便，收取公司客户李某某、王某甲、吴某某等43人的货款共计人民币223559元后，没有交回公司，而是擅自截留用于赌博。2011年7月5日，海南江河农药化工有限公司在与被告人程飞对账时发现程飞截留公司货款，程飞在公司写下挪用公司货款的确认书后，于2011年7月6日逃跑，至今未将货款归还公司。2013年7月25日，公安机关在安徽省祁门县祁山镇坑下17-6号2室出租屋内将被告人程飞抓获。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，确认书及欠款清单、发货单、客户销售明细汇总表、工资表、客户销售实录表，证人符某某、许某某、李某某、王某甲、吴某某、黄某甲、黄某乙、曹某某、莫某某、林某某、潘某某、王某乙、陈某某的证言，被告人程飞的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞身为公司工作人员，利用职务之便挪用本单位货款人民币223559元进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人程飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 华 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑01行赔终2号
上诉人（一审原告）王淑云，住哈尔滨市道里区。
法定代理人王立敏，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
上诉人王淑云因行政赔偿一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，王淑云于1973年9月12日被哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）拘留十日处罚，提前四天释放。1975年12月19日，道里分局作出哈公里字（1975）25号《关于王淑云同志拘留平反的决定》，撤销对王淑云的拘留决定。2015年12月18日，道里分局作出哈里公赔不受字[2015]02号《国家赔偿申请不予受理通知书》。王淑云不服，提起本诉，请求法院判令道里分局赔偿医疗费十万元、护理费五十万元、精神抚慰金十万元并承担诉讼费。
一审判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，王淑云于1973年9月12日被处以拘留十日处罚，提前四天释放，道里分局于1975年12月19日作出哈公里字（1975）25号文件撤销该拘留决定。该拘留行为并未持续到1995年1月1日《国家赔偿法》实施以后。根据上述规定，《国家赔偿法》对该案没有溯及力，故王淑云的赔偿请求无法律根据。综上，依照《国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回王淑云的赔偿请求。
上诉人王淑云不服一审判决，向本院提起上诉称，王淑云被侵害所产生的损害情形一直在持续，现在还在持续。根据司法解释的规定，属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。王淑云在1994年12月31日以前的赔偿部分，因当时没有具体规定，应当比照《国家赔偿法》给予赔偿。因此，一审法院笼统认定道里分局的行政损害行为发生在《国家赔偿法》之前，以法不溯及既往为由判令驳回王淑云赔偿诉讼请求是错误的。故请求撤销一审判决，改判道里分局予以行政赔偿。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”
从该司法解释的内容看，首先，这里的“发生”时间是指行政行为的发生时间，而非“损害情形”或者其他。道里分局的拘留行为发生在上世纪七十年代，根据该司法解释的规定，《国家赔偿法》对本案不具有溯及力。其次，司法解释规定“属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”，该部分规定适用的前提是行政行为“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”，而道里分局行政拘留行为发生在1973年，实际执行6日，并非持续行为，不符合“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”这一条件，因此，王淑云主张在1994年12月31日以前的赔偿部分应当比照《国家赔偿法》给予赔偿的上诉理由不成立。综上，一审判决驳回王淑云的行政赔偿请求正确，应予维持。王淑云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 隋国庆
审判员 范晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4343号
原告：张公亮，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡彪，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡静，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张公亮诉被告胡彪、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张公亮到庭参加诉讼，被告胡彪、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡彪、胡静偿还欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年6月3日起至实际支付之日止按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡彪因资金周转需要，于2018年3月3日在被告胡静的担保下向原告借款10000元，并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果，因而成诉。
被告胡彪未作答辩。
被告胡静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告胡彪在被告胡静的担保下向原告张公亮借款10000元，并出具借条一份。双方约定，借期自2018年3月3日至2018年5月3日，到期不还每月按250元计算利息。原告当庭陈述，实际出借借款本金为9500元，扣除了借期内的利息500元（按月利率2.5分计算）。借款到期后，被告胡彪又支付了一个月的利息250元。后因被告未按约偿还借款本息，原告特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告胡彪之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告胡彪应按约偿还借款，因实际借款本金为9500元，本院按9500元予以支持。关于逾期利息，原告按月利率2分主张，未超出双方的约定，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告胡静为被告胡彪的借款向原告提供担保，因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告胡静应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告胡静承担保证责任后有权向借款人胡彪追偿。被告胡彪、胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效后三日内偿还原告张公亮借款9500元及逾期利息（以9500元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；
二、被告胡静对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡彪追偿；
三、驳回原告张公亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告胡彪、胡静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 卜玉立
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3228号
原告黄清学，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县沙湾酒楼，住所地重庆市丰都县三合街道东升路130号。
本院在审理原告黄清学与被告丰都县沙湾酒楼买卖合同纠纷一案中，原告黄清学于9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清学的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清学负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 何海虹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0049号
原告镇江祥龙混凝土有限公司。
被告镇江第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告镇江祥龙混凝土有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告镇江祥龙混凝土有限公司未在指定的期限内缴纳诉讼费用10698元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李 昕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执315号之一
申请执行人：付某某，男，1980年1月3日出生。
被执行人：刘某某，男，1970年8月15日出生。
被执行人：原某某，女，1968年5月23日出生。
本院在执行付某某与刘某某、原某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某以本案债权暂时不能执行到位为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜连鹏
审判员 张 丽
审判员 刘 炳
二〇一八年八月三日
书记员 杨 剪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初11号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦明条（曾用名韦阿暧），男，1998年6月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2018年1月2日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人韦明条犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开公庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人韦明条到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年2月21日0时许，被告人韦明条未带安全头盔，饮酒（醉酒）后驾驶一辆无牌二轮摩托车由新州镇往者保乡方向行驶，当行驶至隆林县铝厂路段时，发生侧翻，致使摩托车驶出南侧路面坠落路坎下，造成被告人韦明条受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦明条的血液中乙醇（酒精）含量为164.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦明条醉酒后在道路驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦明条对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月21日0时许，被告人韦明条未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔，饮酒（醉酒）后驾驶一辆无牌二轮摩托车由新州镇往者保乡方向行驶，当行驶至隆林县铝厂路段时，发生侧翻，致使摩托车驶出南侧路面坠落路坎下，造成被告人韦明条受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检验，被告人韦明条的血液中乙醇（酒精）含量为164.86mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、公安交通行政强制措施凭证、放行条、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、入院记录、出院记录、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表；证人黄某1、梁应毫、黄某2的证言；被告人韦明条的供述；右江司法鉴定中心【2017】毒检字第260号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、隆公交认字【2017】第4510319755320003号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韦明条醉酒后在道路驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦明条的犯罪事实及罪名成立。被告人韦明条能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦明条犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一八年一月十八日
书记员 汪 舟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2167号之一
被执行人张成蕊，男，1992年6月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
张成蕊犯盗窃罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）吴刑二初字第0390号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张成蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金1000元。因张成蕊未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款715.76元。经查，无登记在被执行人名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款715.76元外，尚有罚金284.24元未执行完毕。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0390号刑事判决罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初488号
原告：施某某，男，1968年12月2日生，汉族，住海门市。
被告：海门市卓宇食品商店，住所地海门市三厂街道中华西路246号。
经营者：顾某某。
被告：顾某某，男，1988年9月23日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告施某某与被告海门市卓宇食品商店、顾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施某某负担。
审判员 陈德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹鑫华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1248号
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人梁晓茵，女，汉族，1996年6月12日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第5号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人梁晓茵分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
案在执行过程中，经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月三十日
书记员 黄卓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3076号
上诉人（原审被告）北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告耿效旗，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告张英华，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告单琳磊，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市昌泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、张英华、单琳磊、张有武、耿效旗、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1491号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费1585元，退还给上诉人北安市昌泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵天宁
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审62号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李敬习，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900121296号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十日
书记员 段丽坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1726号
原告：于浤翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吕朝强，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告于浤翔诉被告吕朝强借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于浤翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于浤翔负担。
审判员 何 亦 波
二〇一七年五月十六日
书记员 申屠书婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更100号
罪犯李军让,又名李均让，男，1979年11月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，无业，小学文化程度，住西安市碑林区大学东路。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑二初字第00068号刑事判决，认定被告人李军让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2021年6月28日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李军让确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李军让确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李军让在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军让减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保45号
申请执行人武汉XX金属有限公司。
被执行人XX钢铁（发展）有限公司。
被执行人XX钢铁（投资）有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX金属有限公司与被执行人XX钢铁（发展）有限公司、XX钢铁（投资）有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人XX钢铁（发展）有限公司、XX钢铁（投资）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX钢铁（发展）有限公司、XX钢铁（投资）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初158号
原告：杜德均，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：雷清贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：姚远学，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杜德均与被告雷清贵、姚远学民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告杜德均于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德均撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赖宏志
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执1893号
本院在执行申请执行人朱小波与被执行人宁波市鄞州明州五金厂劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波市鄞州明州五金厂有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波市鄞州明州五金厂（组织机构代码200019067）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第494号
罪犯周龙，男，1990年4月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院2012年2月7日作出（2011）汨刑初字第218号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4.5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯周龙在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.3分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0281刑初76号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月27日生，身份号码4301811989********，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村友爱组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被醴陵市公安局取保候审，2017年2月22日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2017年3月3日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日13时许，黄某甲（已判刑）驾车途经醴陵市南桥镇南桥小学时，因车辆与他人驾驶的摩托车发生刮擦，遂起纠纷。黄某甲对瞿某某在一旁帮对方讲话而心生不满，后黄某甲伙同被告人黄某某等人持砍刀、铁棍等工具到瞿某某的摩托车修理店将瞿某某打伤，并将柜台砸坏。经鉴定：瞿某某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人黄某某于2017年2月10日主动向醴陵市公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人黄某某与黄某甲共同赔偿了被害人瞿某某各项损失18000元，取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并有的证据如下1、照片，谅解书、收条、协议，刑事判决书等书证；2、证人黄某乙、易某某的证言；3．被害人瞿某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解及同案犯黄某甲的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；6、常住人口信息查询单；7、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某受人邀集，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某受人邀集，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴楷汉
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3361号
原告:刘某某。
被告:姜某某。
委托代理人：吉利君，河北硕琨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告姜某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姜某某的委托代理人吉利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告与原债权人徐某某签订借款条，约定借款期限一个月。原债权人通过保证人打款给被告45万后，被告为原债权人办理了房产抵押担保。此后原债权人数次索要未果，将债权转让给原告，现在原告作为债权人为及时实现债权向法院起诉，请求享有抵押优先权获得偿还欠款。请求判令被告偿还借款45万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被答辩人所诉原债权人徐某某与答辩人之间的借款事实不存在。答辩人与徐某某并没有发生借款行为。2015年1月12日答辩人与保证人（张某某）与徐某某订立《借条》后，于第二日办理了抵押登记，但徐某某并未按借条约定履行打款义务，借款事实根本不存在。
经审理查明，2015年1月12日，被告姜某某为徐某某出具借条，借条称借到徐某某45万元，期限一个月，保证人张某某为上述借款提供担保，并承担无限连带保证责任。借条还注明将借款打到姜某某银行卡上，并注明了银行卡号。张某某作为保证人在借条上签名捺印。2015年1月13日被告姜某某为徐某某办理了房产抵押担保。原告主张2015年1月7日张某某找到徐某某称姜某某需用钱，找徐某某借款，同日，徐某某通过其妻子李某某帐号打给张某某49万元，后姜某某给徐某某出具了借条，办理了房屋抵押担保。被告姜某某质证称，没有收到徐某某的借款，出具借条后，徐某某并未实际履行。
又查，2015年11月18日徐某某与本案原告刘某某签订债权转让协议，徐某某将对姜某某的45万的债权转让给原告刘某某。
上述事实有借条、转帐凭证、房屋产权证、房屋他项权证、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告姜某某向徐某某借款45万元，其受让了徐某某对姜某某的债权，原告提供了证明2015年1月7日李某某给张某某转款47万元，之后姜某某为徐某某出具借条，办理房屋抵押担保的相关证据。被告姜某某对借条真实性无异议，但主张徐某某未向其提供借款。本院认为，原告提供的转款凭证不足以证明徐某某向被告姜某某提供了借款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取，由原告刘某某负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年九月二十日
书记员 韩丽英