广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初20474号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告于蔚，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告于蔚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、郝钰到庭参加诉讼，被告于蔚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还《个人授信协议》300000元授信额度项下：100000元贷款剩余本金100000元，利息1977.25元，复息18.87元，共计101996.12元；100000元贷款剩余本金100000元，利息2074.72元，复息20.75元，共计102095.47元；100000元贷款剩余本金100000元，利息2074.72元，复息20.75元，共计102095.47元，以上债务本息合计306187.06元（暂计至2016年7月7日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订一份编号为8140612115002的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，双方在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：原告在授信额度内给予被告人民币300000的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，周转易执行年利率为12%。
协议签订后，2015年7月22日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，执行利率为9.7%。截止2016年7月7日，被告连续两期未归还贷款利息，尚欠100000元贷款剩余本金100000元、利息1977.25元、复息18.87元，共计101,996.12元。
2015年7月24日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，执行利率为9.7%。截止2016年7月7日，被告连续两期未归还贷款利息，尚欠100000元贷款剩余本金100000元、利息2074.72元、复息20.75元，共计102095.47元。
2015年8月5日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，执行利率为9.7%。截止2016年7月7日，被告连续两期未归还贷款利息，尚欠100000元贷款剩余本金100000元、利息2074.72元、复息20.75元，共计102,095.47元。
被告于蔚未作答辩，未递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事实属实。
又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人未严格按照本协议及各具体合同，各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/利息（包括罚息、复息），构成违约；借款人发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。《个人贷款周转易协议书》还约定：合同项下贷款采用固定利率。
2015年7月22日至8月5日期间，经被告申请，原告共向其发放了三笔贷款（各笔贷款的时间、金额、执行利率、期限、还款方式等内容，详见原告诉称的相关内容）。各笔贷款均自2016年5月起，被告开始逾期还款，原告遂于2016年8月诉至本院。
截止至2016年7月7日，被告的各笔贷款的本金均未偿还，并同时拖欠相应的利息、罚息、复息。经核算，各笔贷款拖欠的剩余本金、利息（含逾期利息）、复息与原告诉称主张的金额一致。
案件在审理过程上，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出了保全被告名下价值306187.06元财产的民事裁定，并已实施了相关的保全措施。
另，本案原告未产生案件受理费、保全费之外的其他费用。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人贷款周转易协议书》、《招商银行“生意贷”小额信用个人经营贷款/授信额度申请表》、《招商银行个人贷款服务承诺书》、《确认及承诺函》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单和贷款还款流水清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于蔚签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已根据被告申请向其发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告截止日（即2016年7月7日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故被告若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。
另，因原告未支出除案件受理费、财产保全费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费、财产保全费部分，其他部分予以驳回。
被告于蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于蔚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还《个人授信协议》300000授信额度项下的三笔贷款剩余本金及相应的利息（含逾期利息）、复息；各笔贷款应偿还的款项分别为：1、2016年7月22日100000元贷款剩余本金100000元、利息1977.25元、复息18.87元；2、2016年7月24日100000元贷款剩余本金100000元、利息2074.72元、复息20.75元；3、2016年8月5日100000元贷款剩余本金100000元、利息2074.72元、复息20.75元；以上各笔贷款剩余本金的利息、罚息、复息暂计至2016年7月7日，之后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告于蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5893元，保全费2051元（均已由原告预交），由被告于蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。