wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初705号
原告：刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人：杨喜峰（夫妻），男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：宿宏艳，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人;王森（表兄妹）,男，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住同江市（纪莱熙化妆品）。
原告刘恒英与被告宿宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒英及其委托诉讼代理人杨喜峰，被告宿宏艳委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元；2.按月息2%自2015年4月7日支付利息至本金清偿时止；3.在抵押房产范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告以房产抵押在原告处借款50000元，月息2%，按月付息，并做了抵押登记。借款付息至2015年4月7日，之后再未给付原告利息。原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。
宿宏艳辩称，借款事实存在，没有以货币形式偿还本金，但支付了部分利息。2015年8月份的一天，宿宏伟应原告夫妻之约，到一起研究偿还借款问题。决定以回迁安置名义，再开几套房子顶债。宿宏伟就找到回迁办主任霍君，开了住宅楼回迁合同。给付原告三套楼为23号楼1单元1701室、1601室和2单元1703室，用于顶被告及柳桂美、宿宏伟借款。宏宏伟把回迁安置明细表（合同）当天就交给了杨喜峰。第二天宿宏伟准备抽回借条和房产抵押手续，杨喜峰变卦了，担心协议不能落实，没有给借条和抵押手续。后来，原告起诉，要求公司给办理三套房屋产权证。宿宏伟的做法，被人钻了空子。原告拿到产权证，却不返还借据和抵押手续，完全是一场骗局。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。刘恒英提交的证据材料一（借据），宿宏艳称不真实性，已作废；综合认定具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。宿宏艳提交的证据材料一之【2015】同民初字第302号民事判决书、证据材料二之【2016】黑08**民初518号民事判决书，落款没有印章，既非原件，也非复印件，形式不合法，不具备证据资格；证据材料一之房屋拆迁安置补偿协议复印件及回迁安置明细表，以及证据材料二之回迁安置结算单，不能反映与借贷关系的关联性，不具备证据资格。2011年10月9日，宿宏艳向刘恒英借款50000元；月利率20‰，逾期30‰；以同江市安捷小区三号综合楼十单元601室（同房权证西字第××号）抵押，并办理了抵押登记（同房他证他字第××号）,债权数额50000元。刘恒英按月利率15‰预先扣除6个月利息4500元；按1%扣除手续费500元。借款后，宿宏艳支付利息至2015年4月7日。
本院认为，刘恒英与宿宏艳之间借款合同及抵押合同于签订之日成立并生效；抵押权于登记之日设立。宿宏艳没有偿还借款，没有完全支付利息，构成违约。但刘恒英在出借时预先扣除利息和手续费，应以实际出借数额为借款本金。逾期利率超过法律规定，支持月利率不超过20‰。
综上所述，刘恒英偿还借款并支付利息以及就抵押物优先受偿的请求合法，应予支持；但不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、宿宏艳于本判决生效之日偿还刘恒英借款45000元；并自2015年4月7日按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；
二、刘恒英就第一项债权在同江市安捷小区三号综合楼十单元601室（同房权证西字第××号）价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘恒英负担52元，宿宏艳负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年七月十一日
书记员 陈昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11713号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘万，男，47岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘万物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年六月二十日
书记员 李爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9030号之一
申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:孙启剑，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张立伟，女，1979年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王超与被申请人孙启剑、张立伟民间借贷纠纷一案，王超于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙启剑、张立伟共有的位于山东省沂南县西村卧龙小区××室（不动产权证：沂房权证城区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙启剑、张立伟共有的位于山东省沂南县西村卧龙小区××室（不动产权证：沂房权证城区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初3786号
原告：山东明廉律师事务所。
住所地：济宁市环城西路3号。
法定代表人：仝金印，主任。
委托代理人(特别授权代理)：盛春雷，山东明廉律师事务所
律师。
被告：邹城市田黄镇人民政府。
住所地：邹城市田黄镇驻地。
法定代表人：王冲，镇长。
委托代理人（特别授权代理）：杨延东，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：潘兴民，山东胜途律师事务
所律师。
本院在审理原告山东明廉律师事务所与被告邹城市田黄镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东明廉律师事务所撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告山东明廉律师事务所承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李景福
书 记 员 张冠文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初930号之一
原告：彭伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律服务工作者。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：王正新，男，董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告彭伟与被告牡丹江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告彭伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭伟撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由彭伟负担。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈即杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0391民初280号
原告：房崇澜，男，1955年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博百盛集团有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西、高速公路南。
法定代表人：盛英，董事长。
原告房崇澜与被告淄博百盛集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告房崇澜及其委托诉讼代理人尹光玉、崔越到庭参加诉讼，被告淄博百盛集团有限公司（以下简称“百盛公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告房崇澜向本院提出诉讼请求：1.判令百盛公司返还垫付的社会保险费19176.31元；2.本案的诉讼费由百盛公司承担。事实和理由：原告于1980年到百盛公司处工作，2005年8月合同到期双方协商终止劳动合同。在双方合同期内，百盛公司没有为原告缴纳1999年9月至2002年9月、2004年1月至2005年8月的社会保险费。2015年7月，原告办理退休时百盛公司没有资金向社会保险处补缴，由原告个人出资19176.31元垫付了应由被告缴纳的社会保险费。同时，被告为原告出具收条一张，承诺凭该收条退还垫付的费用。此后，原告多次找被告协商退还垫付的费用，但被告以各种理由推脱，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告百盛公司未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，因双方劳动合同期满，双方劳动关系于2005年8月31日解除。2015年7月30日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告先行垫付的企业养老保险19176.31元，并承诺原告可凭此收条到被告处退还上述垫付的社保费。原告称此后多次索要未果，为此诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。在原告代被告垫付被告欠缴的社保费用后双方形成债权债务关系，被告对此亦出具收条予以确认，并承诺原告可凭借收条到被告单位领取垫付款。因此，对原告要求被告立即返还垫付款19176.31元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告房崇澜垫付款19176.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.5元，由被告淄博百盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年三月七日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初793号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
法定代表人：宋宁，行长。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告:孙菊琴，女，1954年6月11日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告：马百娃，男，1947年2月16日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告孙菊琴、马百娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙菊琴、马百娃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年10月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款131000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2080室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金67343.09元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告孙菊琴、马百娃在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月21日，原告工商银行乳山支行与被告孙菊琴、马百娃签订了编号为2010-4255的《个人购房借款／担保合同》，约定被告孙菊琴、马百娃向原告借款131000元，借款年利率为6.754％，期限自2010年10月21日起至2020年10月21日止，被告孙菊琴、马百娃以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-2080室房产（房屋所有权证号为201403198、土地证号乳国用（2014）第24**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第14055**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年10月21日向被告孙菊琴、马百娃发放了借款131000元。截止到2017年7月21日，被告孙菊琴、马百娃尚欠原告本金余额67343.09元未还。至原告提起诉讼时，被告孙菊琴、马百娃已累计超过28个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告孙菊琴、马百娃签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人孙菊琴、马百娃累计超过28个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告孙菊琴、马百娃偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告孙菊琴、马百娃签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菊琴、马百娃于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币67343.09元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告王立才提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2080室房产（房屋所有权证号为201403198、土地证号乳国用（2014）第24**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月三日
书记员 徐 佳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路108号。
主要负责人：曹继强，行长。
委托诉讼代理人：栾惠恩，男，该行员工。
被告：代万新，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：代云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：戴万林，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“农业银行同江支行”）与被告代万新、代云龙、戴万林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行同江支行委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼；被告代万新、代云龙、戴万林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行同江支行向本院提出诉讼请求（法庭审理过程中变更）：1.代万新立即偿还贷款本息合计233181.59元，其中本金200000元，利息33181.59元（截止2018年4月24日）及至本息清偿之日止的应收未收利息；2.代云龙、戴万林承担保证担保责任；3.代万新、代云龙、戴万林负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，农业银行同江支行与代万新签订了《农户贷款借款合同》，代万新借款200000元，用于购买种子、化肥承包土地，借款期限12个月，采取浮动利率，即按人民银行同期同档人民币基准利率为基础上浮百分之六十；同时约定了违约责任，贷款到期日为2017年3月30日。代万新、代云龙、戴万林联保贷款，合法有效，农业银行履行了合同义务。现已逾期，经多次催收，以种种理由推拖。
代万新、代云龙、戴万林未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：农业银行同江支行提交的证据材料一[加盖农业银行同江支行印章的（身份证、户口簿、结婚证、贷款业务申请表、贷款面谈记录、借款合同）复印件]、证据材料二（利息证明），在认定代万新借款，代云龙、戴万林担保，逾期未还款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年3月31日，农业银行同江支行与代万新签订农户贷款借款合同。代万新借款200000元，用于生产经营周转；固定利率，以中央银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮55%；借期12个月，一次性发放，利随本清，一次性归还；代云龙、戴万林承担共同连带保证责任，担保债务最高余额260000元，保证期间二年；借款人在借款到期日17∶00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同签订当日，农业银行同江支行发放借款200000元。到期后，代万新未归还借款，未支付利息；代云龙、戴万林也未履行义务。
本院认为，农业银行同江支行与代万新之间借款合同及与代云龙、戴万林之间保证合同成立并生效。农业银行同江支行依约履行了发放借款的义务；代万新没有依约还款，代云龙、戴万林也没有履行保证义务，构成违约；应当继续履行。
综上所述，农业银行同江支行请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代万新于本判决生效之日归还中国农业银行股份有限公司同江市支行借款200000元，利息33181.59元，本息合计233181.59元；
二、代万新自2018年4月24日起按现利率计付利息至借款清偿时止；
三、代云龙、戴万林以260000元为限对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、代云龙、戴万林承担保证责任后，有权向代万新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元（实交4599元），减半收取2399元由代万新、代云龙、戴万林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年五月十五日
书记员 陈昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4288号之一
申请人：丁慎好，男，汉族，1965年10月12日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市莱城区和庄镇丁南峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇丁南峪村。
法定代表人：任伟名。
申请人丁慎好与被申请人莱芜市莱城区和庄镇丁南峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁慎好于2018年9月9日��本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区和庄镇丁南峪村村民委员会的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年九月十日
书记员 周亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8951号之一
申请人:赵兰悌，男，1965年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:赵娟，女，1987年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：赵毅，男，1989年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:宋广才，男，1982年12月18日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:蒋杰，男，1985年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵兰悌、赵娟、赵毅与被申请人宋广才、蒋杰返还原物纠纷一案，赵兰悌、赵娟、赵毅于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人人宋广才、蒋杰的价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人人宋广才、蒋杰的价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人赵兰悌、赵娟、赵毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8747号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：91371302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:咸友玲，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国建设银行股份有限公司临���沂州支行与被申请人咸友玲信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人咸友玲价值60000元财产一宗，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人咸友玲价值60000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结��书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5936号
原告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼9层1001。
法定代表人：肖国帅，总经理。
委托诉讼代理人：徐雷，男，1983年5月10日出生，汉族，该公司职工，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于新龙，男，1997年10月30日出生，汉族，该公司职工，户籍地河北省保定市唐县。
被告：宁焱，女，1945年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区。
北京易鸿悦房地产经纪有限公司与宁焱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京易鸿悦房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京易鸿悦房地产经���有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京易鸿悦房地产经纪有限公司撤诉。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李泳泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5571号之一
原告：王付青，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：孙修祥，男，41岁，汉族，临清市检察院办公室干部，住聊城市东昌府区。
被告：赵敏，女，41岁，汉族，无业，住址同上。系孙修祥之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求依法查封被告名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。并提供案外人史万祥所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及交纳保证金8000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人史万祥名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
查封被告名下银行存款80000元或相应价值的财产。
案件申请费800元由原告王付青承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢丽燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0622民初3179号
原告：王力英，女，1972年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：孙玉成，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刘春艳，女，1966年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告王力英与被告孙玉成、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王力英负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年九月十一日
书记员 康 杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2087号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：孙万权，男，1974年2月13日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告孙万权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8821号之一
申请人:杜美成，男，1981年1月9日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:孟才，男，1990年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜美成与被申请人孟才民间借贷纠纷一案，杜美成于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟才在招商银行临沂分行营业部账户为62×××11内存款32000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟才在招商银行临沂分行营业部账户为62×××11内存款32000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费340元，由申请人杜美成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 谢媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：于涛，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王婷婷，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：秦和成，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：郭录英，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：陈伯松，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：秦和富，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于涛、王婷婷、秦和成、郭录英、陈伯松、秦和富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告陈伯松到庭参加诉讼，被告于涛、王婷婷、秦和成、郭录英、、秦和富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2011年12月3日，原告分别与被告于涛、陈伯松、秦和成签订小额联保借款合同，原告分别借给被告于涛40000元、秦和成40000元、陈伯松40000元，贷款期限12个月，并与六被告签订联保协议书，约定六被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，六被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告于涛偿还原告贷款本金40000元、利息、罚息、陈伯松偿还原告贷款本金40000元、利息、罚息、秦和成偿还原告贷款本金40000元、利息、罚息，并且六被告共同承担联保还款责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各3份；五、户口登记簿复印件6份；六、七星泡镇人民政府民政办公室介绍信3份;七、宝清县七星泡镇新发村民委员会介绍信1份。
被告陈伯松辩称：为了种地，我们三家向原告贷款属实。我们三家的贷款是通过村民袁忠信办理的，办理完相关手续后，袁忠信把我们的银行卡拿走了，并将钱取走。我们没有使用贷款，不同意还款。
被告陈伯松未向本院提交相关证据。
被告于涛、王婷婷、秦和成、郭录英、秦和富未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告于涛与被告王婷婷系夫妻关系，被告秦和成与被告郭录英系夫妻关系，被告陈伯松与被告秦和富系夫妻关系。2011年12月3日，原告分别与被告于涛、陈伯松、秦和成签订小额联保借款合同，原告分别借给被告于涛40000元、被告秦和成40000元、被告陈伯松40000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年11月3日，六被告开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告于涛偿还原告本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），秦和成偿还原告本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告陈伯松偿还原告本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），六被告承担连带还款责任。
本院认为：六被告向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并互相承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛、王婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年11月3日起计算至贷款结清之日止），被告秦和成、郭录英、陈伯松、秦和富对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告秦和成、郭录英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年11月3日起计算至贷款结清之日止），被告于涛、王婷婷、陈伯松、秦和富对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告陈伯松、秦和富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年11月3日起计算至贷款结清之日止），被告于涛、王婷婷、秦和成、郭录英对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李晓晨
二○二○一八年五月二十五日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8573号之一
申请人:王思彬，男，1965年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王齐，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王思彬与被申请人王齐民间借贷纠纷一案，王思彬于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王齐价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王齐价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人王思彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十六日
书记员 谢媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2086号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：姜波，男，1988年10月2日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市东宁镇。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0881民初249、250、254号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路108号。
法定代表人：曹继强，行长。
委托诉讼代理人：栾惠恩，男，该行客户经理。
被告：于江波，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：于兴波（死亡），男，1978年5月8日出生，汉族，农民，生前住同江市。
被告：王淑华，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告于江波、于兴波、王淑华金融借款合同纠纷三案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，于兴波因死亡于2016年9月30日被同江市公安局城郊边防派出所注销户口，已不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司同江市支行对于兴波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年四月二十日
书记员 陈昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9062号之一
申请人:赵西传，男，1973年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜明君，男，1976年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张连吉，男，1978年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵西传与被申请人杜明君、张连吉民间借贷纠纷一案，赵西传于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人���明君、张连吉价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜明君、张连吉价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人赵西传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7825号之二
申请人：张海宇，男，1982年6月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：赵广华，男，1966年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张志成，男，1951年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张海宇与被申请人赵广华、张志成民间借贷纠纷一案，张海宇于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵广华、张志成价值145万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初7825号之一民事裁定书，查封了被申请人张志成所有的位于临沂市兰山区北园路0005号××、××、××室房产一套和位于临沂市兰山区凯恩花园××室房产一套。2018年5月17日，申请人张海宇以所查封的上述房产价值约为100万元，尚余45万元未保全，向本院提出补充查封财产申请书，请求冻结被申请人赵广华银行存款45万元。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵广华银行存款45万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张海宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5234号之二
解除保全申请人：赵静静，女，1982年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨柳，男，1983年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵静静与被申请人杨柳民间借贷纠纷一案，杨柳于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于3月19日作出（2018）鲁1302民初5234号之一民事裁定书，已冻结了赵静静在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司瑞兴分理处帐户为62×××08内存款（应冻结50万元，已冻结7986.81元）和在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所帐户为60×××80内存款（应冻结50万元，已冻结6.41元），查封了赵静静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。赵静静于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初5234号民事裁定书，主张杨柳已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2018年5月2日，本院作出的（2018）鲁1302民初5234号民事裁定书，能够证明杨柳已撤回对赵静静的起诉。现赵静静申请解除对其银行存款的冻结和车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人赵静静在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司瑞兴分理处帐户为62×××08的存款和在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所帐户为60×××80的存款共计50万元的冻结；
二、解除对解除保全申请人赵静静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8942号之一
申请人:李开臣，男，1992年7月25日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被申请人:李德城，男，1988年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李开臣与被申请人李德城买卖合同纠纷一案，李开臣于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德城价值30万元财产一宗，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李德城价值30万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人李开臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：刘强，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：陈婷婷，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：吴春英，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孟祥文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：于晓清，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：隋国权，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告诉刘强、陈婷婷、吴春英、孟祥文、于晓清、隋国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2012年9月29日，原告分别与被告刘强、宁运祥、孟祥文、隋国权签订小额联保借款合同，原告分别借给刘强50000元、宁运祥20000元、孟祥文50000元，隋国权50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人及其配偶签订联保协议书，约定八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘强、宁运祥、孟祥文未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘强及陈婷婷偿还原告借款本金23150.96元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、吴春英偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、孟祥文及于晓清偿还原告借款本金23150.96元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六被告互相承担连带清偿责任。
六被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：刘强与陈婷婷系夫妻关系，宁运祥与吴春英系夫妻关系，孟祥文与于晓清系夫妻关系。2012年9月29日，原告分别与刘强、宁运祥、孟祥文、隋国权签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给刘强50000元、宁运祥20000元、孟祥文50000元，隋国权50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，六被告均在联保协议书上签字，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，从2012年9月29日起至2014年9月29日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。2013年8月29日，被告刘强开始违反合同约定，被告宁运祥、孟祥文、隋国权偿还了贷款。2013年6月26日，宁运祥再次与原告签订借款合同，借款20000元。2013年9月5日，孟祥文再次与原告签订借款合同，借款50000元。2013年9月26日，宁运祥及吴春英开始违反合同约定，后宁运祥去世。2014年9月5日，被告孟祥文开始违反合同约定。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘强及陈婷婷偿还原告借款本金23150.96元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、吴春英偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、孟祥文及于晓清偿还原告借款本金20150.96元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：刘强、吴春英、孟祥文向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，六被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、陈婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金23150.96元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月29日起，计算至贷款结清之日止），被告吴春英、孟祥文、于晓清、隋国权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告吴春英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金20000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月26日起，计算至贷款结清之日止），被告刘强、陈婷婷、孟祥文、于晓清、隋国权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告孟祥文、于晓清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金20150.96元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月5日起，计算至贷款结清之日止），被告刘强、陈婷婷、吴春英、隋国权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8544号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
负责人：吕秋洁，行长。
被申请人:高阿东，男，1992年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人高阿东信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高阿东价值3万元的财产，于5月18日交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高阿东价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初896号
原告：周海军，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁市。
委托诉讼代理人：杜小军，山东东曦律师事务所律师。
被告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营区黄河路***号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427Ｐ。
法定代表人：殷诚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：许方志，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，暂住东营市。
原告周海军与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜中建安公司）、许方志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周海军及委托诉讼代理人杜小军、被告胜中建安公司的委托诉讼代理人苏文军、陈志芳、被告许方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费46万元，支付利息（按照年利率6%，计算至2018年3月7日为87492元及至实际清偿日为止的利息)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由，胜中建安公司将位于东营区西二路以东忆里洋房住宅楼部分劳务工程分包给许方志，后被告许方志将部分劳务分包给原告，现该工程已验收合格并使用。2015年1月7日经双方核算，被告欠原告劳务费50万。后被告许方志偿还4万元，还欠46万元。原告提起以上诉讼，望判若所请。
被告胜中建安公司辩称，被告胜中建安公司与原告及被告许方志之间没有劳务合同关系；被告胜中建安公司已全部付清涉案项目的劳务费，不应该再承担责任。
被告许方志辩称，原告确实是在忆里洋房住宅楼工地施工，其主张的工程量也属实，原告与被告胜中建安公司虽然没有劳务合同关系，但原告是忆里洋房住宅楼工程的实际施工人。
经当事人举证、质证及当庭陈述，本院依法认定以下事实：2013年10月15日，原告周海军与被告许方志签订建筑劳务分包合同，被告许方志将位于东营区西二路与济宁路交叉路口忆里洋房1号至7号住宅楼的模板支设、拆除、清理工程转包给原告；承包价格：模板工程含钉子、铁丝等小材料、小工具、由原告负责采购，承包单价1号楼至3号楼每平米48元，4号至7号楼每平方米42元。付款方式：框架完成付工程量的85%，主体完工付工程量的15%，余款抹灰完成一次性付清。2015年1月7日，被告许方志给原告出具欠条一份，主要内容为，“忆里洋房工地今欠周海军木工班组人工费50万元”，被告许方志出具欠条后又支付原告4万元劳务费。2016年10月26日被告许方志出具工程量结算单，证明被告许方志与胜中建安公司经理王瑞辉协商，工程量单价按每平方米430元结算。
2017年7月份，被告胜中建安公司起诉被告许方志及案外人周士超，要求返还超付工程款。2017年12月8日，本院依法作出（2017）鲁0502民初2995号民事判决，认定以下事实，2013年11月份，胜中建安公司将位于东营区西二路忆里洋房项目的劳务工程口头发包给案外人周士超。被告许方志主张与周士超系劳务转包合同关系，周士超将承揽的工程部分转包给许方志。判决周士超返还胜中建安公司超付的工程款261200元。
原告主张利息计算方式：自2015年1月7日至实际清偿日，按照年利率6%计算。被告胜中建安公司对利息不认可，被告许方志对原告主张的利息没有异议。
本院认为，根据查明的事实，原告周海军与被告许方志存在劳务分包合同关系，因双方均为没有建筑施工资质的自然人，转包涉案建筑工程，违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告周海军与被告许方志签订的工程劳务分包合同无效。但原告已按合同约定完成施工任务，与被告许方志对产生劳务费进行结算，因没有约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告许方志应在结算工程款后及时支付原告劳务费，原告要求被告许方志支付剩余的劳务费46万元及逾期付款利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，虽然高于同期银行贷款利息，但被告许方志对原告的利息计算方式没有异议，本院依法予以准许。被告胜中建安公司与原告及被告许方志均不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告胜中建安公司与被告许方志承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许方志于本判决生效之日起十日内支付原告周海军劳务费46万元并支付逾期付款利息损失（计算方式：以46万元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日计算至还款日）；
二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，公告费260元，由被告许方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 张营营
人民陪审员 张华艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初979号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
法定代表人：宋宁，行长。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：郭晓娜，女，1983年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：王清平，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省高密市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告郭晓娜、王清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郭晓娜、王清平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年8月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款64000元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金43644.18元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告郭晓娜、王清平在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月24日，原告工商银行乳山支行与被告郭晓娜、王清平签订了编号为2009-2519的《个人购房借款／担保合同》，约定被告郭晓娜、王清平向原告借款64000元，借款年利率为6.534％，期限自2009年8月24日起至2019年8月24日止，被告郭晓娜、王清平以所购房屋位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产（房屋所有权证号为201315494、土地证号乳国用（2013）第29**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年8月24日向被告郭晓娜、王清平发放了借款64000元。截止到2017年7月24日，被告郭晓娜、王清平尚欠原告本金余额43644.18元未还。至原告提起诉讼时，被告郭晓娜、王清平已累计超过46个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告郭晓娜、王清平签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人郭晓娜、王清平累计超过46个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告郭晓娜、王清平偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告郭晓娜、王清平签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓娜、王清平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币43644.18元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告郭晓娜、王清平提供抵押的位于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2362室房产（房屋所有权证号为201315494、土地证号乳国用（2013）第29**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月三日
书记员 徐 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2088号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：王世明，男，1970年3月15日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初918号
原告：李桂英，女，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：刘宏亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人：张杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏世博，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁野，该支公司工作人员。
原告李桂英与被告刘宏亮、中国平安财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称平安财险海林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、7月23日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人王艳波、被告刘宏亮的委托诉讼代理人楚永兰，被告平安财险海林支公司的委托诉讼代理人魏世博、梁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：刘宏亮、平安财险海林支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计29505元。诉讼过程中，李桂英变更诉讼请求为：刘宏亮、平安财险海林支公司赔偿医疗费4876.16元、住院伙食补助费5100元、误工费26726元、护理费14490元、营养费6000元、交通费193元、鉴定费2100元，合计59485.16元。事实和理由：2018年1月21日9时13分许，李桂英骑电动车上班行至海林市林海路峰云工艺行门前时与刘宏亮驾驶的福特牌小型轿车相撞，造成李桂英受伤住院治疗。此次事故经海林市公安局交通警察大队认定，刘宏亮负事故全部责任，李桂英无责任。
刘宏亮辩称，发生事故后将李桂英送到医院治疗，已付医疗费6072.25元。事故车辆已投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司在交强险限额内赔偿，同意承担不足部分的赔偿责任。
平安财险海林支公司辩称，同意依法在交强险限额内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：
1.《粉刷合同》4份，该合同是李桂英从事墙体粉刷工作时与他人签订的劳务合同，且经证人张绍平、齐清平当庭证明，对李桂英常年从事房屋内墙粉刷工作的事实，本院应予以确认；2.牡一院（2018）临司鉴字118号司法鉴定意见，该意见内容明确，程序合法，且针对鉴定事项又进行了书面说明，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月21日9时13分许，刘宏亮驾驶福特小型轿车沿海林市林海路由北向南行驶至峰云工艺行门前处靠边停车过程中，因瞭望不够与后方同向行驶李桂英驾驶二轮电动车相刮碰，造成李桂英受伤、车辆损坏的交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，刘宏亮负事故全部责任，李桂英无责任。刘宏亮驾驶的福特小型轿车在平安财险海林支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
李桂英伤后确诊为右膝关节积液、多发性软组织损伤、右膝半月板损伤，在海林市人民医院治疗37天，在牡丹江林业中心医院住院治疗14天，共计51天。李桂英在海林市人民医院住院期间支付医疗费7072.25元，在牡丹江林业中心医院住院期间支付医疗费3022.66元，在牡丹江桦林黄静湖中医院治疗中支付医疗费802元，合计10896.91元，刘宏亮已支付医疗费6072.25元。李桂英伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.李桂英多发性软组织挫伤、右膝关节积液、右膝关节半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，未达伤残标准；2.根据伤情，其误工损失日为鉴定日止；3.根据伤情伤后需壹人护理90日；4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白高的营养饮食；5.根据伤情，本次伤目前无继续治疗指征。
另查明，李桂英因事故受伤前常年从事房屋内墙粉刷、刮大白工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘宏亮驾驶车辆与李桂英发生的机动车交通事故，刘宏亮承担事故全部责任，李桂英无责任。因此，平安财险海林支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额不足的部分由刘宏亮承担。
根据李桂英与刘宏亮的交通事故责任，结合李桂英从事的职业、住院治疗情况和鉴定意见，参照本省上一年度全省城镇居民服务和其他服务业人员日均工资等实际情况，其损失确定如下：
交强险伤残费限额。误工费，因李桂英常年从事房屋内墙粉刷工作，应参照上一年度居民服务和其他服务业平均日工资160.46元计算，即160.46元×171天＝27438.66元，以主张的26726元为限；护理费，李桂英伤后需壹人护理90天，参照上一年度居民服务和其他服务业平均日工资160.46元计算，即160.46元×90天＝14441.40元；交通费，按李桂英住院51天及入院、出院各支出20元计算，即51天×3元＝153元＋40元＝193元。上述损失合计41360.40元。
交强险医疗费限额。李桂英伤后门诊费、住院期间的医疗费计10896.91元，刘宏亮已支付6072.25元；伙食补助费，李桂英在海林市人民医院住院37天，每天按30元计算，即37天×30元＝1110元。在牡丹江林业中心医院住院14天，每天按50元计算，即14天×50元＝700元；营养费酌情确定每天30元，即60天×30元＝1800元；上述损失合计8434.66元。
据此，平安财险海林支公司依法在医疗费限额内赔偿李桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费，计8434.66元；在伤残赔偿限额内赔偿李桂英护理费、交通费、误工费，计41360.40元。平安财险海林支公司在交强险限额内可以足额承担赔偿义务，刘宏亮已支付了部分医疗费，不应再行承担赔偿责任,但平安财险海林支公司应在医疗费限额内支付给刘宏亮1565.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李桂英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，计49795.06元；
二、驳回李桂英对刘宏亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.14元，减半收取计643.57元，鉴定费2100元，合计2743.57元，李桂英负担25元，刘宏亮负担2718.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一八年八月十二日
书记员 周家鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8810号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:崔高超，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人崔高超信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔高超所有的位于临沂市经济区东华花园××室房产一套，保全金额8万元，于5月18日缴纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔高超所有的位于临沂市经济区××花园××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第818号
原告袁国彬，男，1970年2月21日出生，汉族，牡丹江市交通局科员，现住牡丹江市西安区。
被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路，组织机构代码证XXXXXX。
法定代表人樊华，男，总经理。
委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告袁国彬诉被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘洪田适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁国彬、被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司的委托代理人谭德库、赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国彬诉称,2009年8月7日，原告与被告签订了编号XXXXXX《商品房买卖合同》，原告支付了购房款，被告于2011年12月4日向原告交付了房屋。原告未能在约定的时间内取得房地产权属证书，原告是于2013年8月2日方取得所购房屋的所有权证，现诉至法院要求被告给付原告违约金9450.98元，违约金产生的利息1162.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司辩称，原告所述原、被告签订合同，原告交付购房款及被告交付房屋的事实属实。其他不属实，首先，被告已在合同约定的期限内取得七星公馆项目竣工工程备案证，并于2011年9月14日向牡丹江市房产局测绘科报送了办理权属登记所需的资料，测绘科已经接受并且开始验收。被告已经尽到了报送材料进行验收用以办理产权登记的义务。影响原告没有办理产权证的原因是由于七星公馆的个别业主违法搭建导致，并非被告的过错。因此，被告不应该承担逾期办证的违约责任。其次，原告的诉求已经超过了法定诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求；再者，原告诉请违约金所产生的利息的要求是没有法律依据的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，一是原告主张被告违约的事实是否成立；二是原告向人民法院请求保护其民事权利是否超过诉讼时效期间。
原告袁国彬针对有争议的问题为支持其主张，举证如下：
证据一、七星公馆物业向原告送达的被告于2013年6月15日下发的“关于办理七星公馆《房屋所有权证书》的通知”复印件一份。意在证明：七星公馆业主可以开始办理房照的时间是2013年6月15日。
被告对证据的形式要件有异议，认为该通知为复印件，并且没有公章，不能证明其来源的真实性和合法性，根据合同的约定，并不能将通知中的时间认定为原告可以办理房照的时间，如果以该通知的时间为准，那么原告的起诉时间也已经超过了法定的诉讼时效。
本院认为，根据日常生活经验，通知有多种形式，书面通知不规范的现象也较为常见，被告对此证据有异议就应提出被告发出通知的相关证据，因其不提出反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司针对有争议的问题，举证如下：
证据一、竣工工程备案证一份。意在证明，被告在商品房买卖合同约定的期限内于2011年12月15日取得七星公馆项目竣工工程备案证。
原告对该证据的真实性、和证明的问题均无异议。
本院对该证据予以采信。
证据二、房产局测绘科关于开发企业报资料的工作笔记复印件一份。意在证明，被告履行了合同约定的报送材料的义务，于2011年9月14日向房产测绘科报送了办理权属登记所需的材料，测绘科考试验收。
原告认为，测绘草图中只有签名，并没有加盖公章，不能起到证明作用。
本院认为，根据日常生活经验可知，这是一份工作记录，不是有关部门出具的文书，与本案处理结果无关，故不予采信。
证据三、1、2012年3月23日，牡丹江市规划局和牡丹江市城市管理行政执法局联合发布的《关于限期拆除绿地七星公馆业内违法建设通知》一份。2、2012年4月19日，牡丹江市房产监察大队发布的《整改通知书》一份。3、2012年10月9，日牡丹江市规划局和城市管理行政执法局联合发布的《关于限期拆除绿地七星公馆内违法建设通知》一份。4、七星公馆业主违法搭建的照片复印件二十四张。意在证明，七星公馆个别业主的违法搭建行为，且由于这些违法行为造成了原告没有及时取得房照。
原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对该组证据予以采信。这组证据不能起到可免除被告合同责任的作用。
证据四、七星公馆业主韩星银的房屋所有权证一份。意在证明：被告已经依合同法约定将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案，并且本案诉争小区的业主韩星银于2013年5月23日就办理完毕房屋产权证照，现原告起诉已经超出法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告对该证据的真实性无异议，但认为此房屋所有权证是4号楼，而原告购买的是2号楼，当时，物业通知高层的还没有办下来。
本院认为，被告开发的七星公馆小区的楼房可开始办理房屋所有权证的时间是否是一致的，被告没有提出证据，且与原告所举的证据、原告接到的通知综合分析，本院认为该证据真实，但与本案无关联性。
根据当事人当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明，
2009年8月7日，原告袁国彬与被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司签订编号为XXXXXX《商品房买卖合同》，合同的主要内容为，原告购买被告开发建设的七星公馆第2幢1单元011303号房，房产图号385-475-4/2-2。建筑面积共95.83平方米，该商品房单价为每平方米4177.8元，总金额400359元。合同中约定被告应于2011年12月8日前交付房屋。第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付房款的万分之一违约金，合同继续履行。原告于2009年8月15日支付房款400359元，被告于2011年12月4日向原告交付了房屋，被告于2013年6月15日向七星公馆的业主发出的关于办理七星公馆《房屋所有权证》的通知”。被告于2013年7月23日向原告退面积差额款3301元。原告于2013年8月2日取得所购房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订编号XXXXXX的商品房买卖合同有效。被告在按期交付了房屋后，非因不可抗力原因，导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，构成违约。在被告于2013年6月15日向原告在内的七星公馆业主发出可办理房屋所有权证的通知，说明被告的违约行为已终止。应当至迟从此日起计算诉讼时效期间，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，明显超过了诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的情形，因此，原告已丧失胜诉权。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁国彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取33元，由原告袁国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ：刘洪田
二〇一五年十月十二日
书记员 ：贾媛媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1231号
原告：薄启莲，女，1952年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：马振吉（系薄启莲丈夫），住黑龙江省海林市。
被告：宋兴文（曾用名宋大利），男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：尉秀华，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告薄启莲与被告宋兴文、尉秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄启莲及其委托诉讼代理人马振吉、被告尉秀华到庭参加诉讼，被告宋兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄启莲向本院提出诉讼请求：1.要求宋兴文、尉秀华立即给付欠款本金16260元、利息31219.20元（按本金16260元，月利率2%标准，从2010年6月15日计算至2018年6月15日止），本息合计47479.20元；2.宋兴文、尉秀华承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋兴文、尉秀华因家中琐事向薄启莲借款，双方约定月利息2分，一个月还款，并出具欠条一份。
宋兴文未答辩。
尉秀华辩称，本案是薄启莲撤诉后重新起诉的案件，上个案件开庭时薄启莲说最初借款是9000元，本案主张16260元是最初的9000元加利息形成的。借款的过程我不清楚，条上的字不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：因尉秀华放弃对薄启莲提供的借据进行笔迹鉴定申请，对该借据的真实性，予以确认。对薄启莲提供海林市海林镇林山村民委员会介绍信证明宋兴文与宋大利系同一人的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因家庭琐事需要，宋兴文、尉秀华向薄启莲借款9000元，又因宋兴文、尉秀华未能及时偿还薄启莲借款本金及利息，双方于2010年6月15日重新出具借款16260元的借据一份，约定月利息2分。借款16260元包括初始借款9000元及所欠利息7260元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。宋兴文、尉秀华向薄启莲借款，并出具了借据,与薄启莲形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，对年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，薄启莲与宋兴文、尉秀华约定的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。但其前期借款本金9000元按月利率2%产生的利息7260元，不能再认定为后期借款本金重复计算利息，后期借款利息仍应按初始借款本金9000元予以计算，即9000元×月利率2%×12个月×8年（2010年6月15日至2018年6月15日）+7260元=24540元。对薄启莲主张利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，对薄启莲要求宋兴文、尉秀华偿还借款本金9000元、利息24540元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
宋兴文、尉秀华在本判决生效之日起十日内偿还薄启莲借款本金9000元、利息24540元(按2%月利率标准计算至2018年6月15日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.98元，减半收取计493.49元，由薄启莲负担143.11元，由宋兴文、尉秀华负担350.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏琪雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9076号之一
申请人:张传莲，女，1986年2月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:张允辉，男，1992年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王涛，男，1987年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张传莲与被申请人张允辉、王涛所有权确认纠纷一案，张传莲于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张允辉、王涛价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张允辉、王涛价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人张传莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初1030号
原告：赵志花，女，1978年4月8日出生，原平市人，现住原平市。
被告:侯富生，男，1957年2月2日出生，现住原平市。
原告赵志花诉侯富生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
赵志花向本院诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款33848.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告在被告的多次忽悠和保证下，加入被告经营管理的原平市帝业投资体验店。期间，被告向原告信誓旦旦的保证:”每笔款都有二倍以上的房产等抵押物，如果投资款未到你的账户，那么由我以现金给付”，被告不仅口头承诺，还给原告写有字据。此后，原告多次向被告提及还款一事，被告均左右推脱，不予给付。以上述说均属事实，由于原告让被告害得倾家荡产，无法生存。老人有病���不起医院，才出此办法。原告让被告连利息一起兑付，本不应该如此。但是由于原告向被告多次索要，被告跟其女儿打人、骂人、还讹人，让原告愤怒不已。为此，原告根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》的规定，判准原告以上诉讼请求事项。
经本院审查认为，山西帝业投资有限公司于2013年11月11日成立，经营范围为对外投资、投资咨询、管理及服务。2015年4月25日，被告侯富生与该公司签订《帝业投资开办体验店合同》，在原平市永康北路成立山西帝业投资有限公司原平体验店。该店成立后从2015年5月开始，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，采取散发、广告、传单等宣传形式，利用网络借贷信息服务平台向社会不特定群众吸收存款;并按月按比例还本付息。截止2015年12月底，该原平体验店共吸收投资人79名（其中包括本案原告赵志花），为山西帝业投资有限公司非法吸收存款3567905.49元。故原告赵志花的投资涉嫌非法集资犯罪，不属于民事审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一八年六月二十七日
书记员武冠东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初872号
原告：李志伟，男，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：范钦良，男，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李志伟与被告范钦良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李志伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一八年四月二十日
书记员 陆云云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初582号
原告：王昭宽，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：王玉琴，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王昭宽、王玉琴与被告陈浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告王昭宽、王玉琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭宽、王玉琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十九日
书记员 宁 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初2015号
原告：邹城市博众汽车商贸有限公司，住所地山东省邹城市城前路666号。
统一社会信用代码91370883553384112A1-1。
法定代表人：郭军波，该公司经理。
被告：廖军，男，1986年10月13日出生，住湖南省长沙市宁乡县。
原告邹城市博众汽车商贸有限公司诉被告廖军买卖合同纠纷一案，原告提供被告的住址已经改址，通知原告补正，原告亦不能提供准确地址。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告邹城市博众汽车商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元予以退回。
审 判 员 王存来
二〇一八年六月一日
法官助理 李兴兰
书 记 员 王 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第55号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
负责人宋宁，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘超，男，1986年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2008年5月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款12.8万元，期限为10年，用于购买位于乳山市银滩阅海园小区8-3-308室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2008-0001532号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金76975.87元，支付律师费6019元，合计为82994.87元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告刘超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月19日，原告工商银行乳山支行与被告刘超签订了编号为2008-0001532的《个人购房借款／担保合同》，约定被告刘超向原告借款12.8万元，借款年利率为6.6555％，期限自2008年5月19起至2018年5月19止，被告刘超以所购房屋位于乳山市银滩阅海园8-3-308室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2073556号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2008年5月19日向被告刘超发放了借款12.8万元。截止到2014年3月18日，被告刘超尚欠原告本金余额76975.87元未还。至原告提起诉讼时，被告刘超已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6019元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告刘超签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘超累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第十三条约定：”订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”因此对于原告要求被告刘超偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘超签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币76975.87元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6019元；
三、原告对被告刘超提供抵押的位于乳山银滩阅海园8-3-308室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一四年三月十八日
代理书记员 兰守华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第627号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告许瑞娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告季光柱，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告许瑞娟、季光柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告许瑞娟、季光柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年2月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款342000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-1013室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金214956.55元及利息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告许瑞娟、季光柱在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月8日，原告工商银行乳山支行与被告许瑞娟签订了编号为2010-1087个人购房借款／担保合同，约定被告许瑞娟向原告借款342000元，借款年利率为6.534％，期限自2010年2月8日起至2020年2月8日止，被告许瑞娟以所购房屋位于乳山市深圳路108-1-1013室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告季光柱作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第12019**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年2月8日向被告许瑞娟、季光柱发放了借款342000元。截止到2015年12月4日，被告许瑞娟尚欠原告本金余额214956.55元未还。至原告提起诉讼时，被告许瑞娟已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告许瑞娟与被告季光柱系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告许瑞娟、季光柱签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人许瑞娟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告许瑞娟偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告许瑞娟与季光柱系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告季光柱系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告许瑞娟、季光柱的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告许瑞娟、季光柱共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告许瑞娟、季光柱签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞娟、季光柱于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金214956.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告许瑞娟、季光柱提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-1013室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一五年十二月四日
代理书记员 于景清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9011号之一
申请人:宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵宝芳，女，1986年6月6日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:徐兴财，男，1982年4月20日生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请人宋元美与被申请人徐兴财、赵宝芳民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐兴财、赵宝芳共有的位于临沂市经济区佳和社区××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）]房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐兴财、赵宝芳共有的位于临沂市经济区佳和社区××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）]房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人宋元美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5289号
申请人：李桂林，女，1964年7月18日，汉族，住聊城市。
申请人：李晓敏，女，1961年9月18日，汉族，住聊城市。
被申请人：连继宽，男，1966年6月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：徐俊丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住聊城市。
申请人李桂林、李晓敏与被申请人连继宽、徐俊丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人连继宽、徐俊丽名下银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人任守明以其名下【鲁（2017）聊城市不动产权第0012612号】房产及申请人李桂林交纳保证金3万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人任守明名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0012612号】房产一套。
二、冻结被申请人连继宽、徐俊丽名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由李桂林、李晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月十日
书记员 肖云欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8757号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
负责人:郭晓梦，行长。
被申请人:杜连群，男，1988年12月4日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人杜连群信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜连群价值8万元的财产，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜连群价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1212号
原告：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：孟宪斌，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：叶春辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告陈洪柱与被告叶春辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪柱及其委托诉讼代理人孟宪斌、被告叶春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪柱向本院提出诉讼请求：1.叶春辉立即给付拖欠的劳务费60000元，及2015年1月至2018年1月的逾期利息43200元（一年14400元）；2.叶春辉承担诉讼费。事实和理由：2014年9月应叶春辉要求打井一处，陈洪柱与叶春辉协商由陈洪柱出设备、人员和材料，定价60000元，约定竣工交付时付款。完工结束后，陈洪柱多次催要劳务费，叶春辉均已各种理由推脱。
叶春辉辩称，同意给付劳务费60000元，逾期利息应从2017年1月26日起按照银行利率计算至今即6840元。打井签订的合同系叶春辉与牡丹江打井队梁立科签订，因陈洪柱与梁立科是朋友，2017年梁立科将该劳务合同转给了陈洪柱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
《欠条》证据来源合法，内容真实，可以证明叶春辉欠陈洪柱打井款60000元的事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶春辉与梁立科签订了打井合同，约定打井款于工程竣工交付时结清，2015年8月工程竣工。2017年1月26日就该笔劳务费叶春辉为陈洪柱出具了《欠条》，约定此款于2018年7月末前付清，叶春辉签字确认。
本院认为，陈洪柱为叶春辉提供劳务，叶春辉未能及时给付劳务费，在向陈洪柱出具欠条（叶春辉欠陈洪柱）后并未将该笔劳务费给付陈洪柱。为此陈洪柱请求给付60000元劳务费的诉讼请求本院予以支持，针对叶春辉称6840元的逾期利息，陈洪柱当庭表示认可。故叶春辉应给付陈洪柱劳务费60000元、逾期利息6840元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
叶春辉于本判决发生法律效力后十日内给付陈洪柱劳务费60000元、逾期利息6840元，合计66840元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由叶春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 林虹
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初775号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告黄静，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告杨祖松，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告黄静、杨祖松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告黄静、杨祖松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2007年12月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款68000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-1189室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金38961.01元及利息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告黄静、杨祖松在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月29日，原告工商银行乳山支行与被告黄静签订了编号为2007-0004563个人购房借款／担保合同，约定被告黄静向原告借款68000元，借款年利率为8.613％，期限自2007年12月29日起至2017年12月29日止，被告黄静以所购房屋位于乳山市深圳路108-1-1189室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告杨祖松作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11009**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2007年12月29日向被告黄静、杨祖松发放了借款68000元。截止到2016年5月5日，被告黄静尚欠原告本金余额38961.01元未还。至原告提起诉讼时，被告黄静已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告黄静与被告杨祖松系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黄静、杨祖松签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人黄静未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告黄静偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告黄静与杨祖松系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨祖松系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告黄静、杨祖松的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告黄静、杨祖松共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告黄静、杨祖松签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静、杨祖松于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金38961.01元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告黄静、杨祖松提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-1189室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年五月五日
代理书记员 于景清