wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保613号
申请人：李万珍，女，1956年3月15日出生，汉族。
被申请人：王凤余，男，1955年9月7日出生，汉族。
申请人李万珍与被申请人王凤余民间借贷纠纷一案，申请人李万珍于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王凤余在中国建设银行的账户存款在18万范围内予以冻结，对被申请人王凤余名下位于××区号房屋（证号：112XXXXXXX**号）、位于××区房屋一处（证号：112XXXXXXXX1）房屋两处予以查封，保全金额为23万元。申请人李万珍以其名下位于赤峰市××区号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤余在中国建设银行的账户存款在18万范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人王凤余名下位于××区号房屋（证号：112XXXXXXX**号）予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人王凤余名下位于××区房屋一处（证号：112XXXXXXXX1）房屋两处予以查封，查封期限为三年。
四、对申请人李万珍名下位于赤峰市××区号房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吉日木图
二〇一八年八月十七日
书记员张俊峰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第134号
罪犯李国祥，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月4日作出（2012）长刑初字第002号刑事判决，以被告人李国祥犯敲诈勒索设施罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止）。2012年3月1日河南省长葛市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国祥在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李国祥犯敲诈勒索罪的主要事实：2011年6月份，被告人李海洲、李国祥预谋将长葛市中州人文纪念园内存放的骨灰盒盗走后对该园实施敲诈。同年6月10晚，二被告人趁值夜班之机，将该园天枢坛上存放的一骨灰盒盗走并藏匿至该园楼内一柜子里。数日后，二被告人采取同样的方法又将另一骨灰盒盗走并藏匿至附近其他墓穴中。后二被告人先后找到毛某某让其办理好敲诈所用的银行卡，并与其商量准备敲诈该园30万元。同年7月7日至7月13日，被告人李国祥、李海洲以不给钱就将此事发到网上等相要挟，用李海洲事先购买的手机卡分别向该园总经理苏某等人发送短信，向其勒索30万元并汇到毛丙臣所办的银行卡号上。期间，二被告人多次发短信索要现金降至20万元直至56000元。被告人李国祥以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其没有证据证明已缴纳罚金。
罪犯李国祥在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2209号
罪犯赵卫东。
天津市津南区人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第168号刑事判决，以被告人赵卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初574号
原告：岑朝明，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。
被告：陈伟明，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告岑朝明诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告岑朝明到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元，利息16500元，合计68500元，日后利息以50000元为基数，按年息18%另计至被告实际清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告以穿山中心幼儿园工地需要资金周转为由，向原告借款52000元，未约定还款期限，口头约定利息按月息1.5分计算，原告向被告支付完借款后，被告同日出具了借条。后原告多次催其还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告岑朝明向法庭提供的证据有：《借条》原件1份，拟证明被告尚欠原告借款的情况。
被告陈伟明未到庭应诉、未作出书面答辩，也未提供任何证据，视为放弃答辩和质证权利。原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告岑朝明与被告陈伟明为朋友关系。2016年4月25日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到岑朝明人民币伍万元正（50000元），借款陈伟明身份证2016、元、20日。”，被告签名捺指印后将《借据》交原告收持，但该《借条》没有约定还款期限、利息等。原告因催款未果引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告陈伟明的亲自签名的《借条》原件予以证实，基本事实清楚、基本证据充分，借贷关系合法有效，原告请求还款理由正当。原告主张被告还款金额52000元及利息，但原告向法庭提供的证据《借条》中金额仅为50000元，且无利息的约定，也无其他证据相佐证，根据谁主张、谁举证的原则，原告未能提供其他相关证据予以证实自己的全部主张，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告陈伟明归还原告岑朝明借款50000元；
2、?驳回原告岑朝明的其他诉讼请求。
本案受理费1512元（原告岑朝明已预交），由被告陈伟明承担1104元，原告岑朝明承担408元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 韦 唯
人民陪审员 廖 春
二〇一八年八月十日
书 记 员 马洁华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13245号
原告：赵翼帆，女，1984年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：武克斐，男，1987年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
原告赵翼帆诉被告武克斐、华润(上海)房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，原告赵翼帆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵翼帆撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年八月十四日
书记员 陈晓花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7460号
原告：董宪辉，男，1960年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：宋烈胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告：徐州市殡仪馆，住所地在徐州市铜山区刘集镇徐丰路方向。
法定代表人郜波，该馆馆长。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
第三人：徐州富贵园投资有限公司，住所地在徐州市建国西路锦绣家园8#-2-1404号。
法定代表人：王明晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建伟，云南里程律师事务所律师。
董宪辉、宋烈胜、董现安与徐州市殡仪馆合作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，经审理于2017年2月13日作出（2016）苏0312民初2772号民事判决，董宪辉、宋烈胜、董现安不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏03民终2714号民事裁定，裁定撤销上述（2016）苏0312民初2772号民事判决，发回重审。本院于2017年8月14日重新立案，结合三原告提出的诉讼请求，其诉讼利益归属于徐州富贵园投资有限公司，故本院依职权追加徐州富贵园投资有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理，因三原告对王明晶代表徐州富贵园投资有限公司出庭应诉等问题提出异议，为进一步核实相关情况，该次庭审予以休庭。2018年7月4日，三原告向本院提交变更诉讼请求申请书，主张三原告自2012年7月以来经营二墓的利润因徐州市殡仪馆强制占有经营而未实现，三原告初步认定二墓的年收益应当在千万元以上，经过长达六年多的经营，二墓的利润应当在8000万元以上，按照三原告应当分得80%计算，应获得的利润应为6400万元以上，故将其第四项诉讼请求“判令富贵园公司对第二公墓享有80%的资产权益”变更为“请求确认自2012年7月至本案判决生效之日止二墓经营收入中的80%（折合人民币6000万元）归富贵园公司所有”,并在本院指定期限内补交了案件受理费，同时提交了移送管辖申请书，认为本案诉讼标的额已经超过一亿元人民币，应由徐州市中级人民法院审理本案。
本院认为：本案三原告在法庭辩论结束前将诉讼请求予以变更，要求确认自2012年7月起至本案判决生效之日止第二公墓经营收入中的80%折合人民币6000万元归徐州富贵园投资有限公司所有，加上第二项诉讼请求即确认徐州富贵园投资有限公司为履行合作经营协议而投资第二公墓资金为5000万元，三原告的诉讼标的额已经超过人民币1亿元，按照江苏省高级人民法院一审民商事案件级别管辖规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市中级人民法院审，故本院对原告提出的管辖权异议予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王壮达
审判员 冯 琨
审判员 刘 娟
二〇一八年八月三日
书记员 张欣然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30007号
原告：上海市闵行区铁猫五金机电经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：杨海英。
委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文俊(杨海英丈夫)，户籍地浙江省永康市，现住上海市闵行区。
被告：胡飞航，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市松江区。
被告：李香芬，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市松江区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告上海市闵行区铁猫五金机电经营部与被告胡飞航、李香芬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2045号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：祁素兰，女，1940年12月24日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祁素兰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4843号
原告：沧州临港和谐运输有限公司（统一社会信用代码91130931081337448X），住所地中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人：徐宝文，经理。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（统一社会信用代码91130900806603142A)，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告沧州临港和谐运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港和谐运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港和谐运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州临港和谐运输有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十日
书记员 熊向菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执884号
申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。
法定代表人杨宝明，董事长。
被执行人灵丘县康馨苦荞褥业有限公司，住所地灵丘县家业科技园区。
法定代表人苏华，董事长。
被执行人苏华，男，1972年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人卢永青，男，1977年11月5日出生，汉族，住灵丘县。
被执行人邓帅，男，1976年10月15日出生，汉族，住灵丘县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）迎商初字第167号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵丘县康馨苦荞褥业有限公司、苏华、卢永青、邓帅的银行存款四十万四千六百三十一元（其中股金三十五万元、股息四万八千七百五十元、执行费五千八百八十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3194号
原告：王传枫。
被告：魏洋。
本院在审理原告王传枫与被告魏洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传枫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王传枫负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈淑雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3938号
原告：赵某，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某，河南广义律师事务所律师。
被告：吴某，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款261126.10元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告为做生意借我现金261126.10元，一年多来，我多次追要，被告一直拖之，为此，特起诉，请求依法判令被告偿还欠款261126.10元本金及起诉之日起的利息。
被告吴某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告吴某向原告赵某出具欠条一份，内容为：“欠条兹欠赵某人民币261126.10，（大写）贰拾陆万壹仟壹佰贰拾伍元整。欠款人身份证号：412822199609184817欠款人签字：吴某2015年5月6日”。后经本院向被告吴某本人核实，该欠款属实，但是被告吴某称已经通过原告赵某的弟弟赵万姿偿还给原告赵某32000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某欠原告赵某人民币261125.10元，有被告吴某出具的欠条为证，足以认定。对于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，应从立案之日，即2016年12月6日起，按照年利率6%计付利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，被告吴某辩称已偿还原告赵某32000元，但未能提供证据加以证明，因此，该辩称理由，因证据不足，不予采信。原告赵某的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款261125.10元及利息（利息自2015年12月6日起，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王云青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1482号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告田舒畅，男，汉族，1967年2月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉田舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00773号
原告王沫文，女，1983年7月3日出生，汉族。
原告焦桂香，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告王沫文、焦桂香诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告王沫文、焦桂香于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沫文、焦桂香申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王沫文、焦桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04520号
原告成都统一企业食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，组织机构代码：62170270-X。
法定代表人候荣隆。
委托代理人彭红，女，汉族，1992年12月22日出生，住四川省兴文县，系成都统一企业食品有限公司员工，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省双流县,
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都统一企业食品有限公司（以下简称成都统一公司）诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告成都统一公司的委托代理人彭红，被告张某某及其委托代理人江兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都统一公司诉称，原告与被告劳动合同终止是因被告提出不续签劳动合同，而非原告不与其签订劳动合同，被告请求支付经济补偿金于法无据。被告2004年4月进入原告处工作，双方建立劳动关系并先后签订两份劳动合同。2015年1月，原告欲与被告续签无固定期限劳动合同，向被告送发了“职工劳动合同续签意向表”，被告以“公司违反国家劳动合同法的相关规定等为由，不同意续签。2015年3月4日，原告向被告送达“告知函”，载明原告已收到被告返回的不续签职工劳动合同意向表，并告知其应在劳动期限终止时办理相关离职手续，被告亦在该告知函的回执上签字。据此，原告与被告劳动关系的终止是因被告自主决定不续签劳动合同，而非被告不与其续签劳动合同。仲裁委认定原告降低了被告的劳动条件证据不足，与事实不符。仲裁委认定原告将被告的工作岗位从空调组长调整为生产岗位，且固定薪资由3626元调整为3576元，属于降低了原劳动合同约定条件亦与事实不符。2015年，经原告公司总部统筹，将劳动合同约定的工作内容划分为三大体系：业务、行政、生产，不做管理职的区分。原告所欲与被告签订的劳动合同条件是以2010年的劳动合同为基准的，较之有明显提高。在原告向被告发出续签意向表后，被告的固定薪资才有所提高，仲裁委据以认定原告降低被告的工资标准与事实不符。基于以上事实，被告要求支付经济补偿金的请求应当被驳回。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求为：1、判决原告不按成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决支付被告经济补偿金32182.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意原告的观点。2015年7月起被告薪酬增加，后签订无固定期限劳动合同时薪酬降低。原告应当根据仲裁委裁决赔偿被告，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原、被告从2008年1月1日起先后签订两次固定期限的劳动合同，其中2010年4月1日签订的劳动合同约定被告从事空调组长岗位工作，期限从2010年4月1日起至2015年3月31日止，被告的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为2148元/月，绩效工资根据被告的业绩考核情况核定。从2015年1月1日起，被告的固定薪从3576元调整为3626元。被告从2014年4月至2015年3月的月平均工资为4291元。
2015年2月，原告向被告提供新的落款时间为2015年4月1日的劳动合同并出具“职工劳动合同续签意向表”，其中劳动合同约定期限为无固定期限，岗位为生产岗位，工资为3576元/月以上。被告收到后在意向表上签名并备注不续签，理由是因公司违反劳动合同法的相关规定且公司高层主管殴打本人。因双方对合同约定未达成一致，故原、被告均未在新的劳动合同上签字盖章。2015年3月4日，原告向被告出具告知函，告知被告的劳动合同期限将于2015年3月31日终止，请在合同期限终止时办理完相关离职手续。
后原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付2004年4月-2015年3月共计11年的经济补偿金148866.66元（解除合同上年度平均工资为6766.66元/月，即为6766.66×11×2=148866.66元）；2、支付因公司违反签订无固定期限合同规定的赔偿金87个月工资391500元（平均每月为4500元，即4500×87=391500元）；3、安排加班，不计算加班工时，未支付加班工资8856元；4、办理失业金领取相关手续。2015年9月25日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决书，裁决成都统一公司向张某某支付经济补偿金32182.50元，驳回张某某其他仲裁请求事项。原告成都统一公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告身份信息、被告的工商登记信息、劳动合同、职工劳动合同续签意向表、告知函、成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决书及送达回执等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告提供新的劳动合同是否降低了原劳动合同约定条件。原、被告最近一次签订的劳动合同已于2015年3月31日期满，该合同约定被告从事空调组长岗位工作，从2015年1月起被告的固定薪上涨为3626元/月。原告向被告提供的2015年4月1日的劳动合同虽然约定为无固定期限，但工作岗位变更为生产岗位，工资为3576元/月以上。原告主张其对岗位的约定不再区分管理职务是集团公司的规定，生产岗位包含被告工作岗位在内的多个工种，员工具体的福利待遇没有变动。但新合同约定的生产岗位并不是具体确定的岗位，未体现被告的管理职务，且2015年1月被告的固定薪已涨为3626元/月，新合同约定的工资也低于被告的固定薪。从上述两方面看，原告提供的新劳动合同相对于原劳动合同应属于降低了约定条件。现被告明确表示不同意续签原告提供的新劳动合同，故双方的劳动合同关系期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定劳动合同期满致劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故被告的补偿金年限应从2008年1月1日起算至2015年3月31日，具体金额为4291元×7.5个月=32182.50元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都统一企业食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付经济补偿金32182.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都统一企业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年三月三十日
书记员 包勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9343号
原告：李树东，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：姚婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：邵刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李树东诉被告姚婷、邵刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加了诉讼。被告姚婷、邵刚因下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元，利息5600元，合计19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因经营所需向原告借款14000元，约定月息2%，定于2016年4月5日偿还，逾期被告未付，经多次催要，被告推诿拒付。
被告姚婷、邵刚未应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告李树东与被告姚婷签订借款合同一份，约定借款金额为14000元，借款期间为2016年3月15日至2016年4月5日。月利率为20‰。姚婷在借款合同借款人处上签名并捺印。同日，被告姚婷向原告李树东出具借条一份，内容为“今借到李树东现金人民币壹万肆仟元整（14000）.限于20156年4月5日前还清。如到期未还违约金按本金的百分之三十计算。借款人姚婷2016年3月15日”，同日，被告姚婷向原告李树东出具收条一份，内容为“今收到到李树东借给的现金人民币壹万肆仟元整（14000）.收款人姚婷2016年3月15日”姚婷在在上述借条及收条上分别签名并捺印。2016年3月15日，原告通过手机银行向被告姚婷转账付款14000元。
借款到期后经原告多次催要，被告姚婷未能偿付，原告诉至本院形成本诉。
另查明，2009年2月16日，被告邵刚与被告姚婷在宜兴市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、结婚证、中国银行交易流水明细清单，原告及其委托诉讼代理人邵明启当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告姚婷偿还借款，已向法庭提交了书面借款合同、借据、收条、中国银行交易流水明细清单用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告姚婷未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款约定借款期限至2016年4月5日，借款到期后，该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告姚婷返还借款14000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚婷支付利息5600元，亦不超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
对于原告关于上述债务属夫妻共同债务，被告邵刚应一并承担还款责任的主张。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从借款形成过程来看，均只有被告姚婷一人参与、一人签字确认，并无邵刚的签字认可，且邵刚事后亦未予追认，并无证据证明涉案借款系姚婷与邵刚的共同意思表示所负债务。再次，原告未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，对涉案借款，原告应当承担举证不能的法律后果。因此结合本案案情，综合判断，本院认为，涉案债务不应认定为姚婷与邵刚的夫妻共同债务，原告要求被告邵刚承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。被告姚婷、邵刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树东借款14000元并支付利息5600元；
二、驳回原告对被告邵刚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费606元，合计896元，由被告姚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 刘建华
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 琰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第424号
罪犯罗荣兵，男，1974年12月20日生，汉族，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年02月6日作出（2007）乐刑初字第58号刑事判决书，以被告人罗荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第842号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯罗荣兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗荣兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣兵减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2754号
原告：赤峰市松山区博爱托老院。住所地：赤峰市松山区振兴大街富龙铸业后院。
法定代表人：徐亚云，经理。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1966年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区博爱托老院与被告张国祥合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张国祥下落不明需公告送达，本案于2018年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区博爱托老院的委托诉讼代理人杜英南到庭参加了诉讼，被告张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区博爱托老院向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付托老费31820元。事实和理由：2012年10月起，被告的亲属张国珍与原告建立托老关系，截止至2016年11月21日张国珍去世，共拖欠托老费30820元，丧葬费1000元，合计31820元。被告张国祥于2016年11月21日为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张国祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明被告共拖欠原告托老费31820元。该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月起，被告的亲属张国珍与原告建立托老关系，截止至2016年11月21日，张国珍去世共拖欠托老费30820元，丧葬费1000元，合计31820元。被告张国祥于2016年11月21日为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。综上，原告要求被告偿还31820元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张国祥于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区博爱托老院欠款合计31820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年八月十七日
书记员宋春祎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第02984号
申请执行人孙��兰，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白燕平，男，1975年10月12日，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙应兰依据（2014）神民初字第07740号民事判决书申请执行白燕平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4900元、保全费3520元，执行费7480元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖被执行人白燕平所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区?御湖1号16-11002号房屋（开发商：中海兴业（西安）有限公司；合同登记号：Y12030796；预售证号：2010159）一套,现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申���人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2063号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：倪素哲，女，1959年12月4日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告倪素哲供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执161号之一
申请执行人凌均华，男，汉族,农村居民。
被执行人平利县金城石料厂。
负责人许启典，该石料厂投资人。
申请执行人凌均华与被执行人平利县金城石料厂侵权责任纠纷一案，依据已经生效的（2015）平民初字第00376号民事判决书，本院于2016年9月12日向被执行人平利县金城石料厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款41804.85元；交纳诉讼费1405.6元；申请费527元。本案在执行中被执行人平利县金城石料厂主动履行了全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2015）平民初字第00376号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。
本案申请费527元，申被执行人负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王小正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69AF86D7-85E1-4AEB-B222-C7E311A60AAC&imgId=NjlhZjg2ZDctODVlMS00YWViLWIyMjItYzdlMzExYTYwYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执261号
申请执行人侯亚光，女，1963年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙志强（系侯亚光配偶），男，1961年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被执行人呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乌拉，职务总经理。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
原告侯亚光诉被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内0702民初37号民事判决书已发生法律效力，权利人侯亚光于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司给付违约金34040元，案件受理费325.5元，合计34365元，执行费415元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人以4个取暖期的热力费和4年的物业费抵顶欠款34040元。此协议双方自行履行。执行费415元已由被执行人向本院缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁跃明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65091号
原告：孙化英，女，1969年3月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：北京宏通伟业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西八里庄西里98号17层2001。
法定代表人：王建峰。
被告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，户籍地安徽省池州市。
原告孙化英与被告北京宏通伟业投资担保有限公司（下称宏通伟业公司）、黄文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙化英及其委托诉讼代理人李松佶到庭参加了诉讼，宏通伟业公司、黄文胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙化英向本院提出诉讼请求：判令宏通伟业公司偿还借款144万元并支付利息（按照月利率1.5%，自2015年12月5日起算至实际给付之日止），黄文胜承担连带责任。事实和理由：2015年3月5日，我与宏通伟业公司签订三份《自主理财计划服务协议书》，出借244万元，约定宏通伟业公司每月按1.5%支付分红款。2016年3月16日，宏通伟业公司出具《还款承诺书》，承诺2016年6月10日前还款100万元，10月1日前还款144万元及罚息、利息，黄文胜承担连带还款保证责任。至今宏通伟业公司仅偿还100万元。
宏通伟业公司和黄文胜均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年3月5日，孙化英与宏通伟业公司签订三份《服务协议书》，约定，孙化英分别向宏通伟业公司出借83万元、71万元、90万元，期限分别为2015年1月13日至2016年1月12日、2015年2月24日至2016年2月23日、2015年3月5日至2016年3月4日，按照每月1.5%分红给孙化英。2016年3月16日，宏通伟业公司法定代表人王建峰、黄文胜出具《还款承诺书》，称共欠孙化英本金244万元，承诺2016年6月10日之前归还100万元，2016年10月1日之前归还144万元及银行罚息及个人利息，如到期未能支付上述款项，黄文胜愿意以个人财产对上述承担连带还款保证责任。根据孙化英提交的银行交易明细显示，黄文胜在2015年12月14日、2016年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月16日分别偿还孙化英5140元，在2016年6月10日、6月21日分别偿还50万元。
审理过程中，本院依孙化英的申请，冻结黄文胜名下中国工商银行XXX内存款和查封安徽省合肥市XXX号房屋。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宏通伟业公司向孙化英借款244万元并出具《还款承诺书》，现约定的还款期限已经届满，宏通伟业公司应当偿还，孙化英要求宏通伟业公司偿还本金144万元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孙化英主张自2015年12月5日按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持，但2015年12月5日之后已经偿还的利息30840元，应当予以扣除，且自2016年6月10日起按照借款本金194万元计算利息，自6月21日起按照借款本金144万元计算利息。黄文胜出具《还款承诺书》，承诺承担连带责任，对于孙化英要求黄文胜承担连带责任的请求，本院予以支持。
宏通伟业公司、黄文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宏通伟业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还孙化英借款本金一百四十四万元并支付利息（按照月利率1.5%计算，2015年12月5日至2016年6月9日期间以本金二百四十四万元为基数，2016年6月10日至2016年6月20日期间以本金一百九十四万元为基数，2016年6月21日至实际偿还之日止以本金一百四十四万元为基数，已支付三万零八百四十元）；
二、黄文胜对前述给付义务承担连带责任；
三、驳回孙化英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜负担（其中8880元孙化英已交纳，北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜于本判决生效后七日内给付孙化英，另13560元于本判决生效后七日内交纳）。
保全申请费5000元，由北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜负担（孙化英已预交，北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜于本判决生效后七日内给付孙化英）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜负担（孙化英已预交，北京宏通伟业投资担保有限公司和黄文胜于本判决生效后七日内给付孙化英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 裴 娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4065号
原告姜座洲，男，1970年1月4日出生，身份证号码为2102211970********，住大连市金州区。
委托代理人冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告关伟刚，男，1970年10月22日出生，身份证号码为2112221970********，户籍地大连经济技术开发区。
原告姜座洲诉被告关伟刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告人民币223622元及利息。
经审查，被告关伟刚无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜座洲的起诉。
案件受理费人民币2330元（原告已预交），返还给原告姜座洲2330元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月二日
书记员 王艺璇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1433号
原告：董新风，女，1972年8月20日生，汉族，通阳路派出所治安员，住长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，长春市蓝星星饮品有限公司法人，住长春市。
被告：赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，无职业，住长春市。
被告：长春市蓝星星饮品有限公司。
住所地：双阳区。
法定代表人：刘玉新，该公司负责人。
原告董新风诉被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新风到庭参加诉讼，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董新风诉称，我和刘玉新、赵丽莲认识，2010年5月17日，被告刘玉新、赵丽莲因经营的长春市蓝星星饮品有限公司厂房改建需要流动资金，向我借款30万元，月利二分，刘玉新、赵丽莲出的欠条。2011年5月18日，被告又在原告处借款30万元，这次把原来的条撕了，重新出的借条，约定月利二分，二次借款本金60万元。二被告于2014年5月偿还利息20万元，2015年后，被告以饮料、白酒抵还原告80000元利息，之后一年换一次条。2018年6月18日，被告刘玉新、赵丽莲给我重新出具借条，一共欠我140万元，其中本金60万元、利息80万元。之后被告一直没有给我借款本金及利息。故我诉至法院，请求判令：一、被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司给付原告借款本金60万元、利息80万元，总计140万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉新、赵丽莲均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
被告长春市蓝星星饮品有限公司未派员出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司于2010年5月17日、2011年5月18日两次分别向原告董新风借款30万元，总计借款60万元。约定月利二分。2014年被告付利息20万元，后被告以饮料等抵偿原告利息8万元，总计给付原告利息28万元。2018年6月18日，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司给原告出具借据一张，载明：“借董新风人民币叁拾万元（2010、5、17日）（2011年5、18日）叁拾万元整，二次合计600000.00元（月利二分）。到2018年6月18日总计利息108万元整，2014年付利息贰拾万元，饮料酒合计捌万，总计28万元，本金加利息168万元，减去28万元为140万元整，该款系长春市蓝星星饮品有限公司厂房改建、流动资金所用。”借据上盖有长春市蓝星星饮品有限公司公章，借款人处刘玉新、赵丽莲签名按手印。综上，2018年6月18日，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司尚欠原告董新风借款本金60万元，利息80万元。
上记事实，有原告当庭陈述，借据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告董新风提供了借据原件，本院对三被告向原告借款60万元的事实予以确认。关于借款利息问题，借条中明确记载借款利率的具体标准按照月利2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案原告主张的利息800000.00元，未超过法律上限规定。综上，被告作为借款人应依约及时偿还尚欠的借款本息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司于本判决生效后一次性给付原告董新风借款本金600,000.00元及利息800,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,700.00元（已减半收取），由被告刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚桐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执字第15号
申请执行人：陈某，男，生于1977年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：王某，女，生于1983年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈某与王某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人陈某与被执行人王某达成了执行和解协议：王某共支付陈某婚前存款40000元，限2016年1月25日前支付10000元、2017年1月10日前支付10000元、2018年1月10日前支付10000元、2019年1月10日前支付10000元。王某将婚后共同财产小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、欧派阳光二轮电动车一辆交付给陈某抵偿4000元。陈某自愿放弃要求王某支付经济帮助款10000元。案件执行费710元由王某负担。王某已在2016年1月25日前支付陈某10000元，并将婚后共同财产小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、欧派阳光二轮电动车一辆交付给陈某抵偿4000元。
本院认为，申请执行人陈某与被执行人王某达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹克洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执34号
申请人李某，女，汉族，生于1977年2月15日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杨某，男，汉族，生于1981年11月19日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行李某与杨某离婚给付子女抚养费纠纷一案中，申请人李某自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人李某撤回执行申请。
案件受理费25元，由申请人李某负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年一月二十六日
书记员 何丽东
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审173号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人付忠义，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第240号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付忠义于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村西北天沟集体林地内，擅自开垦林地1400平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第240号行政处罚决定书：1、给予14000元的罚款（1400平方米×10元/平方米＝14000元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1400平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付忠义送达了通县林强执催字[2017]第240号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第240号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第240号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执603号之二
申请执行人山西运城东留省粮食储备库，住所地：
被执行人平陆县望电物流运输有限公司，住所地：
法定代表人：
被执行人：杨某，男，
本院在执行山西运城东留省粮食储备库与平陆县望电物流运输有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月六日
书记员 赵若尧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈仙妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01114号，依法向被执行人陈仙妹发出执行通知书，责令被执行人陈仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币999027.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8445号
原告吴聪聪，男，1995年10月2日出生，汉族，住。
被告朱欢欢,男,1991年12月21日出生,汉族，住浦江县。
被告张荣昌,男,1988年11月18日出生,汉族，住浦江县。
原告吴聪聪与被告朱欢欢、张荣昌民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨怡果
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执17号
申请执行人易明，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
易明与成洁、南京海洋高压容器制造有限公司（海洋公司）借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因成洁、海洋公司未能按判决书所确定的义务履行，易明向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人易明以被执行人海洋公司已进入破产程序为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年一月十五日
书记员 陈筱杰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执24-1号
申请执行人张永军。
被执行人临城县临城镇支角村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第503号民事判决书，责令被执行人临城县临城镇支角村村民委员会履行义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县临城镇支角村村民委员会在临城县城关信用社账户08×××94存款50735.21元扣划至临城县人民法院。
收款单位名称：临城县人民法院。
开户行名称：邢台银行临城支行。
账户：88×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年二月九日
书记员 张亚婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3965号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱建林，男，公司员工。
被告：季锋，男。
被告：葛志娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告季锋、葛志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告季锋、葛志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告季锋、葛志娟偿还原告贷款本息482655.28元，其中本金473958.35元，利息8696.93元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月2日）及2017年6月3日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利。2、拍卖、变卖被告位于南通市山××桥××室、阁楼××室、车库××室抵押房产，所得价款原告依合同约定优先受偿。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月17日，两被告与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款50万元，用途为归还购房借款，贷款期限288个月，从2015年9月23日至2039年9月16日，还款方式为等额本金递减还款，执行利率4.635%，逾期利率6.9525%，担保方式为所购房产抵押。原告按约履行了放款义务。截至2017年6月2日，被告已逾期130天未履行还本付息义务。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告季锋、葛志娟未应诉答辩。
因被告季锋、葛志娟未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款证明、催款通知书、贷款提前到期通知书等证据审查确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告作为贷款人，被告季锋、葛志娟作为借款人、抵押人，订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途为归还购房借款，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；两被告以其购买的房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2015年9月22日办理了编号为南通房他证字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人为农行崇川支行，房屋所有权人为季锋、葛志娟,他项权利种类抵押权，债权数额为50万元，抵押面积210.81平方米。
2015年9月23日，原告按约向被告发放贷款50万元，双方在借款凭证中明确，借款日期为2015年9月23日，到期日期为2039年9月16日，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月23日，执行年利率4.635%，逾期年利率6.9525%。被告起初尚能按约还款，自2017年1月出现逾期，原告依约向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2017年6月2日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2017年6月2日，被告结欠原告贷款本金473958.35元，利息8645.20元、罚息25.84元、复利25.89元。
本院认为，原告与被告季锋、葛志娟订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告季锋、葛志娟以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告季锋、葛志娟未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依约要求被告季锋、葛志娟提前归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记的优先顺位和债权数额为限。关于原告主张合同到期后的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的罚息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。被告季锋、葛志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金473958.35元。
二、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行上述借款至2017年6月2日的利息8645.20元、罚息25.84元、复利25.89元。
三、被告季锋、葛志娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行给付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金473958.35元为基数按年利率6.615%计算，复利以结欠利息8645.2元为基数按年利率6.615%计算。
四、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告季锋、葛志娟判决义务的履行，以被告季锋、葛志娟提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元（已减半），由被告季锋、葛志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 炎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06930号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：王彬，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1738号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告郑洪梅，女，1982年9月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪梅信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月七日
书记员 孙仲妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第256号
罪犯陈新奇，男，1973年3月8日出生，山西省晋城市人，汉族，初中文化，捕前系晋普山煤矿水暖公司工人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈新奇因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2006年3月13日以（2005）晋市法刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年5月26日起至2020年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日，本院作出（2009）长刑执字第411号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈新奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新奇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1139号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周小霞、张艳，该公司员工。
被告：魏俊，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告魏俊物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王家旺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2957号
原告李东初，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈福添，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李东初诉被告陈福添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东初到庭参加诉讼；被告陈福添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东初诉称，被告陈福添以经营生意需要资金为由于2012年7月28日向原告借款人民币4.6万元，被告陈福添出具借条一份给原告收执为凭。之后被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，请求判令：被告陈福添立即偿还给原告借款人民币4.6万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币4.6万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告陈福添未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于2012年7月28日出具借条向原告借款人民币4.6万元，未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年5月24日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供由被告陈福添出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福添向原告借款共计人民币4.6万元，有被告陈福添出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金和支付逾期偿还借款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福添应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李东初借款本金人民币四万六千元并支付以本金人民币四万六千元为基数自二O一六年五月二十四日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果被告陈福添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百五十元，减半收取为人民币四百七十五元，由被告陈福添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年七月十二日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22233号
原告：苗翠荣，女，1955年7月3日，汉族，户籍地安徽省太和县苗老集镇张柿园村委会张柿园村***号。
委托诉讼代理人：张林(曾用名：张学礼)，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县苗老集镇张柿园村委会张柿园村***号。
被告：李艳春，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
原告苗翠荣与被告李艳春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗翠荣的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告李艳春、被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗翠荣向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)131.5元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损失费400元。事实和理由：2015年12月25日14时25分许，原告骑人力三轮车在本市平顺路进汾西路南约20米处，被被告李艳春驾驶的牌号为沪F3XX**的小型客车撞倒，原告受伤，原告车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李艳春负事故的全部责任，原告无责。故要求判如所请。
被告李艳春未答辩。
被告平安公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日14时25分许，原告骑人力三轮车在本市平顺路进汾西路南约20米处，被被告李艳春驾驶的牌号为沪F3XX**的小型客车撞倒，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李艳春负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告到医院进行了诊治。另查明，沪F3XX**车辆的交强险投保于平安公司。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定被告李艳春负全责，故被告李艳春作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院核定医疗费为131.5元，酌定交通费为100元，酌定衣物损失费为100元，酌定车辆损失费为100元。
综上所述，上述费用，本院确定由被告平安公司在交强险限额内全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苗翠荣医疗费人民币131.5元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币100元；
二、原告苗翠荣的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4078号
原告蔡某。
委托代理人华某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告易某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告蔡某诉被告易某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市直属支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区亭林镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币145，925.70元，其中第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告当庭辩称，对事实部分没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的各项赔偿金额均过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年9月24日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；择期进行内固定拆除术，酌情给予休息期2个月、营养期2周、护理期2周。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并提供了照片一张，认为结合出院小结的记载来看，原告的伤情仅可构成十级伤残。本院认为，被告对鉴定结论持有异议，并明确不要求鉴定人出庭作证，但未能提供相应的证据推翻现有的鉴定意见，本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为36，758.70元（已扣农合补偿金额）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算74天为2，220元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算13天为260元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计39，238.70元，已超出责任限额，由第二被告承担10，000元，第一被告承担29，238.70元。4、护理费，原告诉请按照1，897元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算104天为6，576元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为10，000元。原告请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告农业家庭户籍，定残时62周岁，构成九级伤残，据此确定为62，643.60元。8、误工费，原告诉请按照2，000元／月的标准赔偿，提交了聘用合同、误工证明、营业执照。第二被告则辩称原告提交的证据并不充分。本院认为。原告提供的关于其事发前收入情况的证据并不充分，故对其诉请不予支持。另从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准1，620元／月的标准，根据鉴定意见计算8个月为12，960元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计92，479.60元，未超出责任限额，由第二被告承担。9、车辆修理费，被告不予认可，原告亦未能提交相应的定损单，本院不予支持。10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告35，538.70元；第二被告应赔偿原告102，479.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35，538.70元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失102，479.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，609元，由原告负担109元，第一被告负担1，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特148号
申请人：何某1，女，1960年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：何某2，男，1963年出生，汉族。
申请人何某1申请宣告被申请人何某2失踪一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人何某1撤回申请是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 黄耀升
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋嘉杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6911号
原告：赵耀，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省新县。
被告：朱凤美，女，1981年1月8日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住苏州市姑苏区。
原告赵耀与被告朱凤美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵耀负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱晶雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1930号
原告：聂某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告聂某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2014年1月，原告用龙工50装载机给被告修建乡村公路，工时费共计23500元，由于被告当时没有钱，便出具欠条一张，承诺2014年2月付清。但至今仍未偿还，电话也联系不上。现诉请法院判令被告付清欠款23500元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月28日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告在经营装载机（铲车），被告在承包修建村道公路。2014年1月，经原、被告约定，原告向被告提供龙工50装载机一台，用于被告承包的村道公路修建工程，装载机油费及驾驶员工资由原告承担，被告向原告按260元/小时给付报酬。工作约半个月，经双方结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到聂某某机械款23500元<大写贰万叁仟伍百元>欠款人：刘某某2014.1.27”。后经原告催收欠款无果，原告遂起诉来院，要求被告还款。
认定上述事实，有原告向本院提交的欠条原件、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件以及本院送达笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告承包修建村道公路，双方约定原告提供装载机为被告施工，被告向原告给付报酬，双方形成了合同关系。后经结算，被告向原告出具了23500元的欠条，被告理应按欠条约定向原告还款。现被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，对于原告要求被告给付欠款23500元的主张，本院依法予以支持。
对于欠款利息，因欠条中并未约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付23500元欠款的利息。
被告经本院公告传唤期满没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告刘某某在本判决书生效之日起十五日内向原告聂某某偿还欠款23500元及利息（利息以23500元为基数，从2016年2月23日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 喻茂菊
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢云根
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1850号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人潘桂芳。
被执行人蔡振拥。
中国银行股份有限公司常熟支行与潘桂芳、蔡振拥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月31日作出的（2013）熟商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、潘桂芳、蔡振拥于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币78万元及计算至2013年6月19日的利息人民币10140元，罚息人民币18027.15元，合计人民币808167.15元，并支付以本金人民币78万元为基数，自2013年6月20日起至本判决生效之日止按合同约定利率加收40%计算的罚息；二、潘桂芳、蔡振拥于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币24800元；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117；三、中国银行股份有限公司常熟支行就上述债权有权以折价、或者拍卖、变卖潘桂芳、蔡振拥抵押的坐落于常熟市招商北路118号×室的房屋所得价款在最高额人民币78万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6065元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11065元，由潘桂芳、蔡振拥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人潘桂芳、蔡振拥可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人潘桂芳、蔡振拥所有的房屋有常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2409室、B2412室、B2424室房屋三套，因上述房屋均有抵押权，且上述房屋可能不足以偿付抵押权的债权，故本案目前暂无处置的必要；对于潘桂芳、蔡振拥所有的位于常熟市招商北路118号×室房屋一套（含室内不可移动装饰装修），本院依法采取了委托评估、网上司法拍卖，成交后得款人民币1072000元；之后，本院将人民币780000元（上述拍卖房屋抵押给了本案申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，最高额抵押权金额为人民币780000元）、本案申请执行人先行垫付的评估费人民币8446元发还给本案申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，对余款人民币283554元，因被执行人潘桂芳、蔡振拥涉案较多，故本院进行了按比例分配，本案得款人民币13503元（已发还本案申请执行人），本案收取执行费人民币108410元。此外，本院未发现被执行人潘桂芳、蔡振拥其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币793503元，其中，本金人民币780000元，律师费人民币2438元，诉讼费人民币11065元，尚未执行到位人民币50529.15元、罚息（支付以本金人民币78万元为基数，自2013年6月20日起至本判决生效之日止按合同约定利率加收40%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋、本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 温晓凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民再终字第00242号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄东方热电集团有限公司，住所地：河北省石家庄高新区昆仑大街1号。
法定代表人：王健，该公司执行懂事。
委托代理人：刘峰，该公司法务部主任。
委托代理人：李翠珍，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新乐东方热电有限公司，住所地：河北省新乐市北环路10号。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托代理人：陈建峰，该公司法律顾问。
委托代理人：曲志刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市振东石化有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高迁北街。
法定代表人：董平均，该公司总经理。
委托代理人：臧廷利，该公司职工。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
再审申请人石家庄东方热电集团有限公司（以下简称石家庄热电）与被申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐热电）、原鹿泉市振东石化有限公司（以下简称振东石化）买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2013年12月20日作出（2013）新民二初字第144号民事判决，石家庄热电不服，上诉于本院。本院于2014年5月12日作出（2014）石民四终字第00280号民事判决，已经发生法律效力。石家庄热电不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）冀民申字第551号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石家庄热电的委托代理人李伟、王跃东，被申请人新乐热电的委托代理人陈建峰、曲志刚，被申请人振东石化的委托代理人臧廷利、王军营到庭参加诉讼。
再审中石家庄市振东石化有限公司提交了企业名称变更核准通知书，证明2014年11月6日原鹿泉市振东石化有限公司名称变更为石家庄市振东石化有限公司。2017年2月21日，石家庄热电将委托代理人更换为李翠珍、庄严，并提交法定代表人的变更证明。2017年5月24日，石家庄热电又将委托代理人庄严变更为刘峰。
2017年5月24日，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成协议，再审申请人石家庄热电于2017年5月24日向本院提交了终结本案再审审理的请求书。
本院认为，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成的协议不违反法律的规定，再审申请人石家庄热电申请终结再审审理程序的请求应予准许。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 赵宗辉
审判员 李晓东
审判员 高玉坡
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁琦琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保50号之一
申请人：艾静，女，1993年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王明花，女，1966年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李斌，男，1990年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人艾静与被申请人王明花、李斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王明花所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，申请人艾静以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王明花所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封申请人艾静所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月一日
书记员 史 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1175号
申请执行人蒙海兵，男，汉族，生于1975年12月19日。
被执行人张云才，男，汉族，生于1956年1月17日。
被执行人何平光，男，汉族，生于1963年11月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1848号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张云才、何平光的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费585元、执行费659元从被执行人张云才、何平光处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鞠 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1161号
原告郝继兰，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告刘托花，女、汉族，甘肃省合水人，现住靖边县张家畔镇。
被告丁保山，男，汉族，甘肃省合水人，现住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告郝继兰诉被告刘托花、丁保山健康权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝继兰撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 苗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4652号
当事人基本情况及审理经过
原告王成英，女，汉族，1968年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告向永康，男，汉族，1980年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人宋红霞，女，汉族，1982年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。系被告向永康之妻。
本院于2016年8月29日受理原告王成英诉被告向永康民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款101800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠借款是事实，但不同意将借款偿还给原告。借款是原告与其前夫向时祥婚姻关系存续期间借的，借钱之后被告已经还了52000元给原告，之后又还了5000元给原告前夫向时祥，现在只差欠借款5万元，且法院已经于2016年8月23日作出（2016）黔2725民初3737号民事判决书明确被告差欠的5万元归原告前夫向时祥所有，故被告并不差欠原告借款。
审理查明的事实
被告向永康因做生意需要向原告及其前夫向时祥借款8万元，并租用原告及其前夫所有的位于瓮安县雍街道办事处河滨社区打石冲的门面四间、住房一套，双方约定门面租金为5000元/年/间，住房租金为5800元/年。2014年7月11日，经原、被告结算，被告向原告立据差欠其借款101800元的借条一张。后被告陆续偿还了原告部分借款，2016年6月28日，向时祥起诉至法院请求判决与原告王成英离婚，法院于2016年8月23日作出（2016）黔2725民初3737号民事判决书，判决准予向时祥与本案原告王成英离婚，双方共同债权向永康差欠的借款5万元归向时祥所有。2016年8月29日，原告以被告向永康差欠其借款为由诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、被告提交的（2016）黔2725民初3737号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告主张的借款101800元系原告与向时祥夫妻关系存续期间的共同债权，且原告亦认可被告借款后偿还部分借款的事实，故本院认定（2016）黔2725民初3737号民事判决书中被告向永康差欠的借款5万元系本案涉争借款偿还后结算而来，（2016）黔2725民初3737号民事判决书已经判决该笔借款归向时祥所有，且该法律文书已生效，故原告不属于该笔借款的权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告请求被告偿还借款理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1168元，由原告王成英承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一六年十月十日
书记员 孙大丽