wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4673号
原告：成兆江，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：袁保金，男，55岁，汉族。
成兆江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告偿还原告借款65000元。2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告向原告借款65000元，由被告书写的借条为证。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址不是户籍地，也不是经常居住地，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故成兆江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成兆江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚来旺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保129号
申请人：石立保，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：临沂市志安运输有限公司。
地址：山东省临沂市兰山区四桥路。
被申请人：林立伟，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请人石立保于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市志安运输有限公司所有的、林立伟驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆（保全金额150000元）。申请人石立保提供案外人胡发会所有的“别克”牌鲁Ｑ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市志安运输有限公司所有的、林立伟驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限两年。从2017年7月21日起至2019年7月21日止。
案件申请费1270元，由申请人石立保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艳君
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初3074号
原告：钟胜国，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘成志，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。
被告：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告钟胜国与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钟胜国及其委托诉讼代理人刘成志、被告梁伟的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼；第二次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜国向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告向被告的借款150万元利息按年利率24%计算，计69万元；2.判令被告返还原告已多支付给被告的利息341万元（包含房屋拆款310万元）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日向被告借款100万元，被告用自己的卡向原告转账50万元，用邓明强的卡向原告转账50万元，2012年8月24日原被告约定被告以2011年的借款本金及利息共150万元作为原告向被告的借款并约定月利率5分，后原告于2014年5月7日向被告付款100万元，2014年7月11日向被告付款150万元，并7套房屋抵扣拆价款310万元。至此原告请求被告将借款利息按年利率24%计算，被告不予认可，坚持按年利率60%计算。在诉讼中原告称，记错了借款日期，应是2010年8月24日借款本金是150万元。
被告梁伟辩称，原告所称向被告借款100万不属实，截止2014年2月24日原告共向被告借款920万元，有打款凭证，而不是100万元，也不是原告所变更后的150万；原告所称的按月息5分计息不是事实，双方约定的具体计算的利息标准是月息3分；原告采取转帐的方式及房屋折价的方式支付过被告的资金利息，但该利息属于920万元的资金利息，具体支付了多少应当以原告向法庭举示证明为准主，而且根本不存在超浮利息，综上原告的请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：被告梁伟从原告钟胜国处收到现金及财产总金额？2014年7月11日被告梁伟向原告钟胜国出具收条一张，内容为：“今收到钟胜国还借款壹佰伍拾万元正（小写1500000.00）”，2014年5月7日被告梁伟向原告钟胜国出具收条两张，内容分别为：“今收到钟胜国还借款伍拾万元正（￥500000.00）”、“今收到钟胜国还利息伍拾万元正（￥500000.00）”，上述三张收条落款处梁伟以收款人身份签名，且梁伟对签字无异议；2015年5月16日原告钟胜国为债务人，被告梁伟为债权人，双方签《偿债协议书》，原告钟胜国以贵州丘山房地产开发有限公司名义与他人合伙开发所分得的遵义市胜苑二、三号楼住房柒套，以总价2989210.00元，与被告梁伟达成了协议，该协议就房屋的单价、面积、抵债方式及违约责任进行了约定，并附有《钟胜国抵偿给梁伟房屋清单》，该《偿债协议书》已经履行；故应认定原告钟胜国共计支付被告梁伟现金及财产抵债总金额为5489210元。另，原告钟胜国称除上述七套房屋外，还抵给梁伟房源两套，一套给了赵行川，一套给了吴炬，无证据证实，本院不予采纳。
被告梁伟向原告钟胜国支付本金多少？2014年2月24日原告钟胜国向被告梁伟出具《借条》一张，内容为“今借到梁伟人民币玖佰贰拾万元正（￥92000000.00元整），利息按叁分计算，借款时间半年。”，借条落款处钟胜国以借款人身份签名，该《借条》中还有备注“本金共计玖佰贰拾万元，其中超出时间利息照算。”，原告认可该《借条》签字确实是原告所签，同时辩称，备注“本金共计玖佰贰拾万元，其中超出时间利息照算。”是梁伟写的，“本金”之前经修改，删除了“利息及”三个字，该借条是被告向原告2010年8月24日支付本金150万元，920万的借条是按5%计息，每半年一小结，四舍五入，零头不计，计算至2014年2月24日所得。经审查，被告出示的《借条》有明显的修改痕迹，被告在庭审中也未能出示所称出借920万元的交付凭据，故本院采纳原告所诉，向被告梁伟借款150万元，借款时间为2010年8月24日。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认定的1500000元属原告钟胜国在诉讼中的自认，且对被告有利，被告无需举证，不违反法律规定，被告出据给原告的收款收据中有本金、也有利息，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。被告认为不止1500000元，但不能提供证据证明，应承担不利后果，若有证据证明不止该笔借款或不止本案认定的数额，被告可另行主张权利。现有证据证明原被告之间借款口头约定了利息，且原告钟胜国已向被告梁伟支付了借款本息，只是原被告称约定的利率不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”的规定，原告至2015年5月16日与被告《偿债协议书》并履行后，所支付现金及及财产抵债总金额5489210元，已超过1500000本金按年利率36%计算后的本金和利息之和。但原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。原告已支付被告的的利息应按年利率36%计算，借款本金1500000元从2010年8月24日按年利率36%计算至2015年5月16日，四年八个月二十四天利息为2553000元，利息和本金之和为4053000元，因此原告超出给付部分为1436210元，被告应予返还。
综上所述，原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟的辩解理由不充分且证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告梁伟在本判决生效后五日内向原告钟胜国返还现金1436210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25800元，由原告钟胜国负担12800元，被告梁伟负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1091号
原告王一英，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告陈振华，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地兴安县。
本院在审理原告王一英诉被告陈振华不当得利纠纷一案中，原告王一英于2016年8月19以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王一英以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一英撤回起诉。
本案减半收案件受理费400元，由原告王一英负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康 婷
中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2934号
原告：藤澤友理，日本国公民。
委托代理人：袁小宝、毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*****室******室。
负责人：陈鸣飞，经理。
被告：中企动力科技股份有限公司。住所地：北京市北京经济开发区地盛西路1号1幢A区*层******室。
法定代表人：陈丹，董事长。
上述二被告共同委托代理人：石张敏，中企动力科技股份有限公司嘉兴分公司商务总监。
原告藤澤友理与被告中企动力科技股份有限公司嘉兴分公司（以下简称中企动力嘉兴公司）、中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕珊珊，二被告委托代理人石张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤澤友理起诉称，2015年7月，原告委托被告注册两个域名韩日生活网.tm以及王老吉.集团，支付被告网络服务费72000元。之后被告告知原告两个域名均已注册成功并向原告提供了二份互联网域名注册证书。原告按照证书载明的网址查询，韩日生活网.tm已经成功注册，王老吉.集团未注册。原告多次与被告沟通，要求被告返还注册费60000元，但至今域名仍未注册，服务费亦未返还。故诉请：一、被告立即归还服务费60000元并支付损失2516.18元（自2015年7月14日起按年利率4.85%暂计算至2016年5月31日，实际计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告共同答辩称，原告要求注册的王老吉.集团域名涉及王老吉驰名商标，后被告与原告沟通原告同意为其注册另外同等价值的域名888.集团，原告无权要求被告返还域名注册服务费及支付利息损失。原告对王老吉.集团域名及王老吉不享有商标权，属于域名争议办法的恶意注册，被告为原告注册888.集团域名也是保护原告的合法权益。综上，原告主张被告返还服务费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.增值税发票一份；用于证明原告已支付被告服务费72000元。
2.域名注册证书二份，300.cn网查询结果二份；用于证明被告向原告提交了二份注册证书，其中韩日生活网.tm注册成功，王老吉.集团未注册。
3.域名网址合同、域名资料提交表各一份；用于证明韩日生活网的注册服务费为12000元。
经质证，被告对该证据1无异议；对证据2中的查询结果集韩日生活网注册证无异议，但王老吉.集团的注册证书是被告公司工作人员擅自打印的，与被告无关。对证据3无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
888.集团注册信息打印件一份；用于证明被告为原告注册了888的域名。
经质证，原告认为其并未同意由王老吉.集团域名更换为888域名。
本院认证如下：原告证据1，证据2中韩日生活网域名证书、查询结果及证据3均无异议，本院予以认定。原告提供的王老吉.集团的域名证书，系被告工作人员提供给原告，本院予以认定。被告提供的注册信息系打印件，且原告对此亦不认可，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月，原告委托中企动力公司注册韩日生活网.tm和王老吉.集团域名。被告中企动力公司向原告交付了盖有中企动力公司印章的韩日生活网.tm和王老吉.集团域名注册证书，原告于2015年7月13日向中企动力嘉兴公司支付了72000服务费，其中韩日生活网.tm注册服务费为12000元，王老吉.集团的注册服务费为60000元。后经原告查询，韩日生活网.tm已注册，但王老吉.集团并未注册。中企动力嘉兴分公司系中企动力公司设立的分公司。
本院认为，因藤澤友理系在中华人民共和国领域内有住所的日本国公民，本案系含涉外因素的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本案系因网络服务合同发生的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。原、被告对双方存在网络服务关系及被告已为原告注册韩日生活网域名并不持异议，双方的争议焦点在被告未依约注册王老吉.集团域名情形下是否应返还服务费并支付利息损失。对此本院认为，被告在接受原告委托注册王老吉.集团域名时，应知道该域名因涉及其他主体合法权益而不可注册，其仍同意为原告申请注册该域名并收取原告60000元的服务费，且在未注册的情形下向原告交付域名注册证书，被告的行为已构成根本违约，鉴于被告已客观上不能履行合同义务为原告注册王老吉.集团的域名，故本院对原告主张被告返还服务费60000元及按年利率4.85%年自2015年7月14日起计算利息损失的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中企动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告藤澤友理60000元并支付原告利息损失（以60000元为基数，按年利率4.85%自2015年7月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告中企动力科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，原告藤澤友理可在本判决书送达之日起三十日内、被告林尔良可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵雯霆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3542号
原告郑某某，女，1972年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告彭某某，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年9月10日受理原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。经本院审查，书面告知原告郑某某在七日内预交案件受理费400.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2014年9月18日前交清案件受理费400.00元，但逾期后，原告郑某某仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 曾贵刚
二〇一四年九月十九日
书记员 游洪江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12214号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1994年12月11日出生，系公司员工，特别授权代理人。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告中安金控资产管理有限公司（简称中安金控）与被告谢鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中安金控的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30334.42元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，8988.99元自2017年9月21日起暂计至2018年6月15日止的利息1608元，10561.27元自2018年1月19日起暂计至2018年6月15日止的利息1040元，10784.16元自2018年5月18日起暂计至2018年6月15日止的利息202元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为以每期代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至被告实际清偿之日止，按照上述标准计算至2018年8月9日的利息暂计为3928.3元。事实与理由：2017年2月，被告谢鹏飞因购买野马牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并请求原告为此贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任。为此原被告签订了《购车分期付款服务合同》。后被告于2017年2月13日与银行签订编号为“镇汽分1600CD20171624”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，委托银行将综合服务费10372元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行贷款共计80372元。被告获得贷款后却未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应工商银行的要求，于2017年9月21日代偿8988.99元，2018年1月19日代偿10561.27元，2018年5月18日代偿10784.16元，共替被告代偿30334.42元。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谢鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，2017年2月9日，中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）、中安金控资产管理有限公司（原告、丙方）与谢鹏飞（被告、乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：1、原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带责任担保，原告提供担保的债权为被告向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，分期付款总金额为80372元；2、被告未按时向银行归还贷款致使原告代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年2月13日，被告谢鹏飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号SQJ6461B），车辆总价为人民币89800元，乙方已自行支付首付款19800元，乙方申请通过其在甲方申请办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额70000元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1960元，以后每期还款金额为1944元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告出具《授权委托书》，授权工商银行在其购车专用卡内将综合服务费10372元以透支形式扣收后支付给原告，以上被告向银行贷款共计80372元。
上述合同签订后，工商银行向被告谢鹏飞发放了借款，被告未按约还款。原告为被告分别于2017年9月21日代偿8988.99元、2018年1月19日代偿10561.27元、2018年5月18日代偿10784.16元。三次代偿共计人民币30334.42元。截至庭审结束时，被告未偿还原告的上述代偿费用。
另查明，以每期代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计算至2018年8月9日的利息为3928.3元，该金额低于每日按代偿款总额的0.067%计算之金额。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购车分期付款服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、担保承诺函、特种转账凭证、《代偿证明》等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在被告谢鹏飞未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，原告履行代偿义务后有权向被告追偿，故原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。原告自愿以每期代偿金额为基数按年利率24%的标准从代偿的次日计收利息，因该标准低于合同约定的利息标准，系原告权利行使之自由，且未加重被告的责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款30，334.42元并支付相应的代偿款利息（利息按年利率24%之标准，自原告实际代偿次日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2018年8月9日的利息为3928.3元）。
如被告谢鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告谢鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年八月十日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更20号
罪犯蒋春，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋春于2012年11月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0290号刑事判决，以罪犯蒋春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万六千一百五十元（已缴纳）。2015年4月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑执字第00017号刑事裁定，撤销（2012）亭刑二初字第0290号刑事判决书中对罪犯蒋春宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。2015年4月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑执字第00017-1号刑事裁定，刑期自2015年4月20日起至2017年12月9日止。2015年4月21日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑执字第00017-2号刑事裁定，刑期更正为“自2015年4月20日起至2017年12月8日止。”裁判发生法律效力后，于2015年4月24日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯蒋春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，主动帮助他犯，讲文明讲礼貌。2016年8月获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蒋春减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯蒋春减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初479号
原告：居某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏。
被告：梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告居某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居军军向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子；3.要求被告给付孩子抚养费；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。原告前婚带有一男孩梁XX1，现年13岁。原、被告生育一男孩梁XX2，现年5岁。在共同生活期间，因生活琐事原、被告发生矛盾。2018年3月，原告离家外出，双方分居至今。
梁某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，但被告认为还有和好的可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告前婚带有一男孩梁XX1，现年13岁。原、被告生育一男孩梁XX2，现年5岁。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2018年3月，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为、原、被告系登记结婚，且生有孩子，双方在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告居某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 李永辉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 胡小林
书 记 员 高惠洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1094号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某，女，1984年4月6日出生。因本案，于2016年6月27日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人汤某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月10日7时许，被告人汤某驾驶车牌号为湘A8xx**的微型面包车沿G106线,从浏阳市城区向自家方向由北往南行驶,行驶至G106线1710KM+650M段(牛石加油站入口附近)时,恰遇行人邹xx由西向东横穿马路,因对向车辆灯光照射引起视觉障碍,无法判明前方情况,且被告人汤某未及时降低车速避让行人,驾车将邹xx撞倒,致邹xx经抢救无效于当日死亡。经事故认定,被告人汤某承担事故的主要责任。
2016年1月10日，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后,被告人汤某与被害人邹xx的家属达成调解协议并已赔偿被害人家属全部经济损失368000元，取得了被害人家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、调解协议、收条、谅解书等书证及物证；证人邹yy的证言；被告人汤某的供述；交通事故碰撞痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人汤某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更73号
罪犯吴才华，曾用名吴刚华，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化,户籍所在地湖南省东安县，原户籍所在地湖南省东安县，住广州市白云区。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴才华于2014年12月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00280号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年5月29日起至2017年12月28日止。责令退出未退赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。
执行机关认为，罪犯吴才华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯吴才华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴才华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执87号
申请执行人深圳市杉杉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吕薇秋，董事长。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人孙来江。
上海市第二中级人民法院于2016年11月30日作出的(2016)沪02民初406号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被告浙江百联安置业有限公司可以与原告深圳市杉杉资产管理有限公司协议，以被告所有的浙江省绍兴市上虞区城东72号地块土地使用权及抵押物清单列明的在建工程折价，或者申请拍卖、变卖，并承担案件受理费人民币1,294,300元。因浙江百联安置业有限公司未能履行付款义务，故权利人深圳市杉杉资产管理有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江百联安置业有限公司目前涉案较多，其上述土地使用权及在建工程已被多家法院查封。申请执行人深圳市杉杉资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
上述事实，有本院2016年11月30日作出的(2016)沪02民初406号民事判决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请。故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院2016年11月30日作出的(2016)沪02民初406号民事判决书的执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执431号
申请执行人：王冬秀，女，汉族，1980年11月15日生，现住桂林市秀峰区。
被执行人：毛文健，男，汉族，1973年6月8日生，现住桂林市叠彩区。
桂林市叠彩区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）叠民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执人毛文健至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬秀已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛文健的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6185号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆合区创新街军民社区规划处小区3-4-102，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志新，广西金益律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：严纯佑，男，1946年8月6日出生，土家族，住南宁市。
上诉人（原审被告）：郭亚军，女，1952年9月22日出生，汉族，住南宁市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人王伟因与上诉人严纯佑、郭亚军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2429号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费8025元、上诉人严纯佑、郭亚军预交的二审案件受理费13656元，本院均予以退回。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一八年八月十日
书记员 张东燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐绍海，曾用名：唐小弟，男，1974年4月25日生于广西临桂县，住：广西临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年5月28日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年7月19日经本院决定取保候审，由临桂县公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]137号起诉书，指控被告人唐绍海犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年12月31日20时许，被告人唐绍海酒后驾驶两轮摩托车在桂林市秀峰区红岭路啤酒厂路口段时被交警查获。经进行血酒精浓度检测，被告人唐绍海的血酒精浓度为96.42mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据：机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过、受案登记表、血液提取登记表等书证；被告人唐绍海的供述；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告及鉴定结论告知书；现场勘察笔录、现场勘验图及照片、辨认作案现场和作案工具笔录及照片；现场抽血照片、视频。公诉机关认为，被告人唐绍海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐绍海对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月31日19时许，被告人唐绍海在桂林市秀峰区中隐小城朋友家吃饭，期间被告人唐绍海饮用了白酒和红酒。当晚20时许，被告人唐绍海驾驶两轮摩托车由北向南行驶至桂林市秀峰区红岭路啤酒厂路口段时被桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警查获。经对其进行血酒精浓度检测，被告人唐绍海的血酒精浓度为96.42mg/100ml。
上述事实，被告人唐绍海在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过、受案登记表、血液提取登记表等书证；被告人唐绍海的供述；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告及鉴定结论告知书；现场勘察笔录、现场勘验图及照片、辨认作案现场和作案工具笔录及照片；现场抽血照片、视频等证据证实。
本院认为，被告人唐绍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐绍海归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐绍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏 革
二〇一八年八月七日
法官助理 何玉婷
书 记 员 廖鑫凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2224号
原告:韩波，男，1984年2月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：毕珊珊（系韩波之妻），住威海市文登区。
被告：毕海峰，男，1975年7月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告韩波与被告毕海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托诉讼代理人毕珊珊，被告毕海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩波向本院提出诉讼请求：判令毕海峰支付劳务报酬9500元并承担自起诉之日起至判决确定的付款义务履行之日止按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年1月1日至2016年11月27日韩波受毕海峰雇佣从事司机工作，双方约定每月报酬4000元，奖金每年6000元。毕海峰已支付2016年1月至10月的报酬，但未支付11月份的工资及奖金。双方就报酬事宜协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
毕海峰辩称，不欠付韩波报酬。韩波工作期限不到两年，不清楚其准确入职和离职时间，韩波每月报酬4000元属实，但双方未约定奖金。韩波工作有时给毕海峰造成损失七、八千元，最后一次十二万多元。不同意韩波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.毕海峰庭后提交韩波签字的工资单复印件一张，韩波质证
后认可其签字，认为该明细能证明毕海峰未支付11月报酬，同时表示毕海峰在明细上记载上车时间2016年1月13日不属实，韩波从2014年12月1日即到毕海峰与他人合伙经营的车辆上从事副司机，干了一年零一个月后于2016年1月1日又到案涉车辆上从事主司机。经查，该工资单记载2016年度共分11次向韩波支付10月底之前的报酬，前2次系2016年1月份的报酬，之后每次为2月份至10月份报酬，每月报酬支付时间为本月底或次月初，韩波每次领取报酬均签字。双方曾因韩波的工作造成经济损失纠纷成诉，在该案中，双方均认可韩波入职时间为2015年初。本院认为，根据双方在本案及前案中的陈述，可以认定2015年初韩波即受毕海峰雇佣，虽然毕海峰提交的工资单上记载“2016年1.13号上车”，但由于每笔报酬均详细注明了对应的月份，并没有11月份报酬的发放记录，故该工资单仅能证明毕海峰将报酬支付至10月底。
2.关于奖金。韩波提交2018年5月3日与张丽霞的谈话录音一份。在录音中，毕珊珊问“你的意思就是工资和奖金就不准备给了？”，张丽霞回答“不是，你还有奖金、工资呀？干的好有奖金，干的不好有么奖金（没有奖金），是不是？你给我损失了12万块钱，我找你包了2万块钱还多么……”。毕海峰质证后对交谈双方没有异议。本院对该录音真实性予以认定，因该录音中未明确涉及到奖金具体数额和给付标准，故不能证明韩波奖金的主张。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩波2015年初受毕海峰雇佣从事司机工作，每月报酬4000元，2016年11月24日韩波离职。毕海峰向韩波支付了2016年10月底前的报酬，但未向韩波支付2016年11月份的报酬。现韩波诉至本院，要求毕海峰支付报酬和奖金。
另查明，韩波驾驶的车辆行驶过程中因随车充氧机长时间不作功导致鲜活水产品大批量死亡，双方曾因财产损害赔偿纠纷成诉，经本院一审及威海市中级人民法院二审判决，韩波赔偿毕海峰20%的经济损失即22645.6元。该款韩波已支付给毕海峰。
同时查明，韩波未提供充分证据证明毕海峰应向其支付奖金。
本院认为，韩波受雇于毕海峰从事司机工作，双方形成雇佣劳务合同关系。毕海峰辩称的经济损失已经法院处理，且韩波已按生效判决书履行了赔偿责任，因此毕海峰仍需支付韩波工资。2016年11月韩波向毕海峰提供了劳务，毕海峰应支付报酬的数额为3200元（4000元÷30天×24天）。韩波未提供充分证据证实毕海峰应支付其奖金，本院对该项请求不予支持。毕海峰未向韩波支付报酬，应承担从韩波向本院主张权利之日起计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、毕海峰于本判决生效之日起十日内向韩波支付2016年11月报酬3200元并承担以3200元为基数，从2018年5月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回韩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由毕海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年八月八日
书记员 张力凡
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初117号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人周英贵。2015年7月29日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局刑事拘留，2015年8月4日被林口县森林公安局取保候审；2016年7月5日被林口县人民检察院取保候审；2016年8月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人周英贵犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人周英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2011年期间，被告人周英贵在林口县宝林林场施业区26林班3小班(宝林村东沟)内,用旋耕机旋耕林地,连续非法开垦林地面积为10.62亩,造成林地原有植被大量毁坏。2013年至2015年,周英贵在非法开垦的林地内种植农作物。经林口县林业工程师鉴定：周英贵非法占用农用地面积10.62亩。案发后,周英贵向林口县林业局及宝林林场上缴林木补偿费人民币4000元。
2015年7月29日，被告人周英贵被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人周英贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、罚没款及发票、户籍证明信和现实表现证明；证人金某、门某某、周某、付某某、崔某某、李某某的证言；周英贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片图、现场平面示意图、林相图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周英贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周英贵主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；周英贵悔罪认罪，并缴纳林木补偿费，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周英贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2400元（本判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年九月一日
书记员 侣秋菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初1240号
原告：潘若旺，男，汉族，1955年10月1日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
被告：张大军，男，汉族，1973年8月28日出生，，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告潘若旺与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘若旺到庭参加诉讼。被告张大军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘若旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5355元及利息（利息以5355元为本金，自起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2009年6月，被告找到原告给其位于威海市环翠区张村镇长乐小区的工地干砌体工程，截至施工完成，被告共应给付原告劳务费32355元，被告陆续给付了2.7万元后，拒绝支付剩余5355元。故原告诉至法院，请求处理。
被告张大军未答辩，亦未提供反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5-8月期间，原告给被告承揽的威海市环翠区张村镇长乐小区的工地干砌体工程。2009年8月25日，经结算，原告施工完成的工程劳务费为32355元，被告先后给付原告劳务费2.7万元，余款至今未付。索要无果，遂诉来本院，请求处理。
庭审中，原告为证实其多次向被告索要剩余款项，提供了其与被告2017年11月24日通话录音予以佐证。该录音中，张大军多次称账上显示仅欠原告1500元，都在2016年结清了。原告不予认可，称被告账目没算对，要求被告拿出账目来对账。被告则称账目丢了。
上述事实，有原告庭审陈述、分包工程预（结）算表、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告张大军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，依法应自行承担。对原告提供的证据，本院依法予以采纳。通过原告提供的分包工程预（结）算单可以确认原告施工完成的工程劳务费为32355元，扣减原告自认的被告已给付工程款2.7万元，尚余5355元未付。被告未及时支付造成原告利息损失的，原告依法可要求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失。故原告要求其支付剩余劳务费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决生效后十日内给付原告潘若旺剩余劳务费5355元及利息（利息以5355元为本金，自2018年6月13日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告张大军未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一八年八月八日
书记员 高 斐
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第31号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人姜xx，男，2015年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）25号起诉书指控被告人姜xx犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人姜xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2006年7月中旬雇佣他人使用404型拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场38林班，二类小班29小班内，将22.5亩的国有林地，开垦为农用地。
鉴于被告人姜xx系自首，建议法院对其被告人姜xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人姜德禄供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人姜xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2006年7月中旬雇佣本村村民刘xx并使用刘自家的404型拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场38林班，二类小班29小班内，将22.5亩的国有林地，林种为护岸林的林地开垦为农用地。
被告人姜xx于2015年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有书证被告人姜xx的户籍证明、破案经过、十八站林业局资源管理科出具的涉嫌犯罪案件移送书、辨认笔录；证人杨x、安x、刘xx的证言；被告人姜xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的鉴定意见；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘验检查工作记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜xx违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人姜xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 衣 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：臧红艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第134号
原告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省郑州市上街区。
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理。
被告郅艳军，男，1968年7月29日出生，汉族，住固始县
本院在审理原告张广伦与被告河南彩虹置业有限公司、被告郅艳军申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张广伦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月九日
书记员 黄莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初194号
原告：威海汇协服饰有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区天东家园小城故事15306。
法定代表人：刘学文，经理。
被告：海阳市圣玛服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。
原告威海汇协服饰有限公司与被告海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告威海汇协服饰有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海汇协服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海汇协服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费112元（系减半收取），由原告威海汇协服饰有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月一日
书记员 戚峰源
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执616号
申请人范红梅，女，1962年3月25日，汉族，住六安市金安区。
被执行人杨先将，男，1977年3月29日，汉族，住六安市裕安区。
被执行人宋本中，男，1977年8月30日，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行范红梅与杨先将、宋本中民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12519号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：丁善和，男，1954年9月15日出生。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告丁善和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费37686元及违约金11305.8元，共计48991.8元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于即墨市莱青路天泰圣罗尼克小区123-2户房产，从2012年6月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费37686元及违约金11305.8元，共计48991.8元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告苏庆玉，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1025元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄林弟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终417号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：叶东升，董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。
负责人：陈芹芳，支行行长。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初3415-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《授信额度合同》及《最高额保证合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第805号
原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号。
法定代表人：杨红梅，该公司董事长兼行长。
委托代理人：邓瑜，该公司职员。
委托代理人：曹法平，该公司职员。
被告：史明俊。
被告：胡爽。
被告：吴立平。
被告：李淑萍。
被告：史洪生。
被告：章青。
被告：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区城南工业园永盛路9号。
法定代表人：胡爽。
被告：南昌佳德玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1158号。
法定代表人：章青。
原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司（以下简称昌东村镇银行）诉被告史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、史洪生、章青、江西奥唯玻璃工程有限公司（以下简称奥唯公司）、南昌佳德玻璃有限公司（以下简称佳德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓瑜、曹法平到庭参加诉讼，被告史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌东村镇银行诉称，2014年6月27日，由吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司提供担保，昌东村镇银行向史明俊、胡爽发放贷款100万元。借款后，史明俊、胡爽未按约还款。昌东村镇银行起诉要求史明俊、胡爽返还借款本金999891.70元及合同约定利息；要求吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司承担连带保证责任；诉讼费、保全费，由各被告承担。
被告史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，昌东村镇银行与史明俊、胡爽签订一借款合同。该合同约定，昌东村镇银行向史明俊、胡爽提供贷款100万元；借款期限自本合同生效之日起至2015年5月20日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%；还款方式，按月付息一次性还本。
为担保史明俊、胡爽履行上述借款合同义务，2014年6月27日，昌东村镇银行与吴立平、李淑萍、奥唯公司、佳德公司分别签订了最高额保证合同。该合同约定，吴立平、李淑萍、奥唯公司、佳德公司分别向昌东村镇银行提供连带责任保证。2014年6月27日，史洪生、章青分别向昌东村镇银行出具了不可撤销的担保函。该担保函约定，史洪生、章青分别向昌东村镇银行提供连带责任保证。
2014年6月28日，昌东村镇银行向史明俊发放贷款100万元。借款后，史明俊、胡爽未按约还款。诉讼中，昌东村镇银行自认截至2015年11月23日，史明俊、胡爽尚欠借款本金952391.70元未还，利息、罚息计74706.05元未付。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告昌东村镇银行提供的证据：昌东村镇银行与史明俊、胡爽签订的借款合同，昌东村镇银行与吴立平、李淑萍、奥唯公司、佳德公司分别签订的最高额保证合同，史洪生、章青出具的担保函，支付借款凭证。被告史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司未提供证据。
本院认为：昌东村镇银行与史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、奥唯公司、佳德公司分别签订的借款合同、保证合同，史洪生、章青分别出具的担保函，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合同、担保函有效。昌东村镇银行主张其向史明俊发放了合同约定的贷款，提供了支付借款凭证，本院予以确认。史明俊、胡爽、吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司未举证其已履行合同义务，昌东村镇银行起诉要求史明俊、胡爽返还借款本金999891.70元的诉讼请求，本院依查明的案件事实，部分予以支持。昌东村镇银行起诉要求史明俊、胡爽支付合同约定利息，证据充分，予以支持。吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司向昌东村镇银行提供了连带责任保证，史明俊、胡爽未按约履行合同债务，昌东村镇银行起诉要求吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司承担连带清偿责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史明俊、胡爽于本判决生效后十五日内返还原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金九十五万二千三百九十一元七角。
二、被告史明俊、胡爽于本判决生效后十五日内支付原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款利息、罚息计七万四千七百零六元零五分（此息计至2015年11月23日，2015年11月24日至判决还款期限届满期间的利息，以借款本金952391.70元，按借款合同约定计算）。
三、对被告吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司对被告史明俊、胡爽所负上述第一、二项法律义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，财产保全费4132元，共计18171元，由原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司承担800元，被告史明俊、胡爽承担17371元，被告吴立平、李淑萍、史洪生、章青、奥唯公司、佳德公司对被告史明俊、胡爽所负部分承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万雪红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢1号
申请执行人崔勋，男，1987年12月8日出生，户籍所在地：龙井市。
被执行人金雪峰，男，1975年7月30日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现在韩国劳务。
申请执行人崔勋与被执行人金雪峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）龙民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本次执行程序中，被执行人自愿履行了生效法律文书确定的部分内容（35,000.00元）。经查，被执行人金雪峰名下暂无存款、车辆，被执行人名下虽有一处位于延吉市建工街的房产，但已被银行抵押，且申请执行人暂不主张拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人金雪峰的可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢1号执行案件对（2015）龙民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二○一七年三月十三月
书记员 邵 丹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初274号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人塔常范，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，因改变管辖，于2018年5月16日撤销原批捕决定，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月17日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告人塔桂��，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，因改变管辖，于2018年5月16日撤销原批捕决定，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月17日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检职诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人塔常范、塔桂学犯贪污罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉，被告人塔常范及其辩护人张春雨、被告人塔桂学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人塔常范于2001年至2017年先后担任九台区上河湾镇福林村村委会委员、报账员、村主任期间，利用协助政府从事低保、五保工作的便利条件，采用骗取、冒领��手段，侵吞国家低保补助金、五保补助金，共计142104元，其中伙同被告人塔桂学共同贪污13790元。具体犯罪事实如下：
1、被告人塔常范于2002年至2016年，明知自己父母不符合五保户的条件，利用职务之便，隐瞒家庭成员信息，违规为其母亲王某、父亲塔某办理了五保户手续，骗取国家五保金39238元，用于自己家庭生活支出。
2、被告人塔常范于2014年至2016年间，在明知本村五保户邵某、塔某2、塔某3、低保户塔某4四人已死亡，却未履行上报职责，继续冒领上述四人的五保金、低保金，并将邵某1的孙子刘某的五保金一并侵吞，共计34018元据为己有，用于自己家庭生活支出。
3、被告人塔常范于2011年至2016年间，利用自己在村里负责低保工作的便利条件，在保管福林��低保户丁某1、鲁某、塔长春、杨国录，五保户陈某五人的低保折、五保折期间，每年从银行将低保金、五保金支出，将其中32980元侵吞，用于自己家里生活支出。
4、被告人塔常范于2003年至2016年，利用职务之便，将舅舅王福林、舅妈白某的部分五保金共22078元据为己有，用于自己家庭生活支出。
5、被告人塔常范、塔桂学于2010年，明知塔桂学父母不符合低保条件，利用塔常范的职务之便，违规为塔桂学父亲塔某5、母亲贾某办理低保申请手续。2010年9月至2016年8月，被告人塔桂学伙同塔常范共骗领国家低保金13790元，此款用于塔桂学个人家庭生活支出。
被告人塔常范、塔桂学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人塔常范的辩护人辩护意见：被告人塔常范到案后及时交代全部犯罪事实，符合坦白情节的规定，认罪态度好、系初犯，希望给予从轻处罚。
上述事实，被告人塔常范及辩护人、被告人塔桂学在开庭审理过程中无异议，并有被告人塔常范、塔桂学的供述;证人丁某、鲁某、白某、陈某、刘某、王某、贾某的证言；书证：低保、五保档案；低保、五保相关文件；银行流水、凭证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人塔常范利用职务之便，骗取、侵吞国家救济款，情节严重；被告人塔桂学伙同塔常范骗取国家救济款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人塔常范、塔桂学的行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第四十七条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人塔常范犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二十万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月20日起至2021年3月19日止，）
二、被告人塔桂学犯贪污罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币十万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月20日起至2018年8月19日止，）
三、被告人塔常范违法所得人民币十二万八千三百一十四元予以追缴，被告人塔桂学违法所得人民币一万三千七百九十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙艳君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0118号
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海县信用联社）。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光。
被告曹小建。
被告杨杰。
被告杨光，
被告张玉良。
原告东海县信用联社与被告曹小建、杨杰、杨光、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告东海县信用联社的委托代理人薄应光、被告杨杰、杨光、张玉良到庭参加诉讼，被告曹小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告曹小建于2010年7月5日在石榴信用社借款20000元，定于2011年7月4日还清，由被告杨杰、杨光、张玉良提供连带担保。此款到期后，原告多次催要，2011年7月31日曹小建归还本金4100元，余款15900元及利息至今未还，请求判令三被告偿还借款15900元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告曹小建在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭。
被告杨杰、杨光、张玉良庭审均答辩称，原告所诉是事实，但其无力还款，钱是曹小建用的，曹小建有偿还能力。
经审理查明，被告曹小建于2010年7月5日与原告东海县农村信用社下设的石梁河信用社订立最高额个人担保借款合同，借款20000元，定于2011年7月4日还清，约定月利率为7.08‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨杰、杨光、张玉良为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及律师费等债权人为实现债权产生的费用。2013年该借款逾期后，原告多次催要，2011年7月31日曹小建归还本金4100元，余款15900元及利息被告曹小建至今未履行还款义务，被告杨杰、杨光、张玉良也未履行担保还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、联保协议各一份予以证实。
本院认为，原告东海县信用联社与被告曹小建、杨杰、张玉良、杨光之间的合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。被告曹小建在借款逾期后，应及时还款付息，拖欠不还是违约行为，原告有权要求被告曹小建按合同约定支付借款利息及逾期还款罚息；被告杨杰、杨光、张玉良应对被告曹小建的借款本息、罚息承担连带还款责任。被告曹小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小建于本判决生效后三十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款15900元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息。
二、被告杨杰、杨光、张玉良对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告曹小建、杨杰、杨光、张玉良连带负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2612号
申请执行人张向明，男，1963年8月18日生，汉族。
被执行人文登市华联建筑工程公司。
法定代表人刘玉东，经理。
申请执行人张向明与被执行人文登市华联建筑工程公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1896号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1896号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 张 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10463号
原告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，董事长。
委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：南通市元泰置业有限公司，住所地：如皋市九华镇九华居委会33组（锦绣路8号）。
法定代表人：陈永昌，总经理。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋九华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江苏辉业集团有限公司与被告南通市元泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏辉业集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告南通市元泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏辉业集团有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏辉业集团有限公司撤回对被告南通市元泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3140元由原告江苏辉业集团有限公司承担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年四月二十日
见习书记员 徐启阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申55号
再审申请人（一审被告）：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人（一审原告）：魏赠书，男，1952年1月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
一审被告：武平县全兴煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇双坊村，统一社会信用代码91350000777501517W。
再审申请人武平县宁洋煤炭开发有限公司因与被申请人魏赠书、一审被告武平县全兴煤炭开发有限公司劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人武平县宁洋煤炭开发有限公司于2018年7月30日向本院提交撤回再审申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为：武平县宁洋煤炭开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许武平县宁洋煤炭开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月七日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初75号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，宝成氟化有限公司生产厂长，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月7日被德安县公安局刑事拘留，同年5月18日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）71号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄远敦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚，被告人王某酒后前往德安县塞纳丽城C栋楼下，因琐事与其前妻戴某发生争执，并动手打了戴某。接到戴某的电话报警后，德安县民警何麟、协警张耀飞、曾华杨赶到现场，表明自己身份后对被告人王某进行劝阻。被告人王某不听劝阻、向民警吐口水并辱骂民警，还欲对戴某进行殴打时，被民警拦下并强行带上警车，王某又激烈反抗，用脚踢踹警车后座的车门和玻璃，致使后座车窗玻璃破裂划伤协警张耀飞的右手。经鉴定，协警张耀飞右手背、近腕关节处有两处划伤，长度分别为0.9cm及4.2cm，损伤程度为轻微伤。事发后，被告人王某家属向受伤民警赔偿了医药费、物品损坏维修费共计人民币二千元，并取得了三位民警的谅解。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、吴某的证言，德安县公安局110警情信息，出警经过及现场照片，德安县公安局扣押、发还物品清单，德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，执法民警身份证明。谅解书，被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某损毁警用车辆，可从重处罚；其归案后认罪态度较好，赔偿了受伤民警的经济损伤并取得了对方谅解，可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年八月三十日
书记员 夏清兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20276号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
法定代表人彭轶。
委托代理人苏展。
被告陈若愚，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告陈若愚物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 姜敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执235号
申请执行人：谭启明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：邓开彪，该公司经理。
本院执行的申请执行人谭启明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）湘11民终1167号民事调解书确定的：由中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司支付谭启明160000元一案，双方达成和解协议并执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1167号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
助理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1879号
原告王春祥，男，1962年7月27日出生。
委托代理人王伟（王春祥之子），男，1987年4月1日出生。
被告张廷菊，女，1960年11月25日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
原告王春祥与被告张廷菊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人王伟，被告张廷菊及其委托代理人陈谷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称：我与张廷菊原系夫妻，二人因感情不和离婚。北京市门头沟区人民法院于2009年12月18日出具民事判决书，判决坐落于北京市门头沟区×126号（以下简称126号）房屋系夫妻共同财产。2009年4月，该房屋被拆迁。2011年7月，张廷菊获得二次拆迁补偿515484元。该部分拆迁利益在离婚诉讼中没有处理。故我诉至法院，请求法院判令上述二次补偿中有一半归我所有。
被告张廷菊辩称：我与王春祥于2010年经法院判决离婚，离婚案件中对拆迁利益已经进行分割。二次补偿是针对产权人和户口进行的补偿，王春祥既不是产权人，户口也不在126号房屋内，因此王春祥的诉讼请求没有法律依据。但如果法院认为二次补偿有王春祥的份额，我同意依法对二次补偿进行分割。
经审理查明：王春祥与张廷菊于1998年5月21日登记结婚，于2010年4月经法院判决离婚。1998年初，张廷菊申请在126号建设北房5间，建房面积为82.5平方米。该申请于1998年1月14日获得村委会审核同意，于1998年2月26日获得镇政府审核同意，于1999年3月29日经北京市门头沟区城市规划管理局审核同意。自1998年始，原、被告在126号陆续建设北房15间、东房3间、西房3间。2009年5月6日，张廷菊与门头沟区新城南部地区拆迁工作办公室（以下简称新城拆迁办）就126号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定拆迁房屋建筑面积为261.56平方米，张廷菊获得区位补偿价552415元、房屋重置成新价及附属物价格补偿343101元、拆迁补助费3923元、提前搬家奖励费30000元、电器移机费835元、购房补助费183092元、工程配合奖50000元。随后，双方签订《回迁安置协议书》，约定：新城拆迁办向张廷菊提供两套二居室安置房，共计160平方米，张廷菊需交纳房款41.6万元。
另查，张廷菊系肢体残疾人。
王春祥于2009年诉至法院，请求与张廷菊离婚，并要求分割夫妻共同财产。我院于2009年12月18日作出（2009）门民初字第3070号民事判决书，判决书认定：126号房屋及该房屋取得的拆迁款为王春祥与张廷菊的夫妻共同财产；考虑到张廷菊身患残疾，且无经济来源，应予多分；回迁安置房尚未建成，属不确定状态，双方可待房屋建成后另行解决。判决书最终判决126号房屋拆迁款747366元由王春祥分得273683元，由张廷菊分得473683元。现该判决已生效。
2011年7月16日，张廷菊与新城拆迁办就126号房屋签订《补充协议》，约定：政策调整后张廷菊应安置面积为367.87平方米（双方均认可该安置面积系通过拆迁房屋建筑面积乘以1.33再加上20平方米得出），张廷菊应增加安置面积207.87平方米，实际增加安置面积为80平方米，为一套二居室安置房；实际安置面积小于应安置面积的127.87平方米按每平方米6530元计算，新城拆迁办应向张廷菊补偿834991元；新城拆迁办应向张廷菊退还已扣留房款41.6万元；张廷菊应向新城拆迁办退还区位价552415元、购房补助费183092元；经结算后，新城拆迁办应补偿给张廷菊515484元。该笔补偿款已由张廷菊实际领取。经本院核实，《回迁安置协议书》及《补充协议》约定的三套二居室安置房均未实际建成交付。王春祥同意就安置房的分割问题待安置房交付后另行主张。
上述事实，有王春祥、王伟、张廷菊、陈谷文的当庭陈述，（2009）门民初字第3070号民事判决书，（2010）一中民终字第2927号民事判决书，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，《回迁安置协议书》，《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决已确认126号房屋系王春祥与张廷菊的夫妻共同财产，则张廷菊就126号房屋因拆迁政策调整而取得的二次补偿款亦应属二人的夫妻共同财产。故对于王春祥要求分割二次补偿的诉讼请求，本院予以支持。考虑到张廷菊身患残疾，无经济来源，应予多分。具体分割的比例本院将结合张廷菊的身体情况及照顾女方的原则酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、张廷菊于本判决生效之日起七日内向王春祥支付拆迁补偿款十八万八千七百七十元。
二、驳回王春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十三元，由王春祥负担五百八十三元，已交纳；由张廷菊负担二千元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王英俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第1250号
原告：郑云刚。
委托代理人（特别授权）蔡洪星、姜飞虎。
被告：汪春华。
被告：毛锋。
被告：李敏生。
委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告郑云刚与被告汪春华、毛锋、李敏生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑云刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，鉴定费4200元，合计9120元，由原告郑云刚负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周有祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱霞霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更84号
罪犯吕亚，男，1976年6月20日生，汉族，大学文化，住徐州市。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吕亚因犯受贿罪于2012年11月15日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第293号刑事判决，判处有期徒刑五年；赃款70810元予以没收，上交国库，刑期自2012年10月17日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。
执行机关认为，罪犯吕亚在服刑期间，能够认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。遇事主动找民警，积极汇报思想。该犯从事监督岗劳动，值夜岗期间从无躲懒偷睡现象，勤勤恳恳，任劳任怨，较好的完成民警交予的劳动任务，现实表现较好。为此，2012年以来，获得监狱“表扬”六次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项已履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯吕亚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字661号
罪犯张胜容，男，1973年2月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年9月18日作出（2008）成郫刑初字第219号刑事判决，以被告人张胜容犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，刑期止于2015年4月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5306号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2014年10月27日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。罚金已经履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张胜容减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1348号
上诉人（原审被告）：刘纪鹏。
委托代理人：周秋孟。
被上诉人（原审原告）：苏拉。
委托代理人：陈品新。
原审被告：苏小荣。
上诉人刘纪鹏为与被上诉人苏拉、原审被告苏小荣民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍商初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月间，苏小荣向苍南农行贷款5万元，由刘伦来、刘伦胡提供担保。2011年11月2日，苏拉通过转账方式存入苏小荣向苍南农行贷款时开设的银行账户5万元，用以偿还苍南农行贷款。当日，苏小荣向苏拉出具借款5万元的借条一份，双方未约定履行期限，也未约定支付利息。之后，刘纪鹏、苏小荣未予偿还。另查明，2007年4月6日，苏小荣与刘纪鹏登记结婚，婚后生育儿子刘一博。因双方夫妻感情不合，于2010年12月间开始分居生活，苏小荣于2011年9月9日提起离婚诉讼，法院于同年10月31日作出民事判决，准予苏小荣与刘纪鹏离婚，该判决已发生法律效力。
苏拉于2012年6月29日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令苏小荣、刘纪鹏偿还借款5万元，以及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
苏小荣在原审中辩称：苏小荣向苍南农行贷款属实，苏小荣向苏拉借款5万元，苏拉将借款直接存入贷款账户。之后，该笔借款尚未偿还。
刘纪鹏在原审中辩称：刘纪鹏对苏拉与苏小荣之间的借款并不知情。根据苏拉提供的证据，借款时间为2011年11月2日，但被告苏小荣已于2011年9月9日提起离婚诉讼，于2011年10月12日开庭审理，苍南法院于2011年10月31日作出一审判决，准予苏小荣与刘纪鹏离婚，故该债务发生于法院判决离婚之后，系被告苏小荣的个人借款。即使借款属实，苏拉也是直接借给苏小荣，没有支付给刘纪鹏。借款之前，苏小荣、刘纪鹏已分居生活，苏拉作为苏小荣的姐姐，不可能不知晓。因此，苏小荣所欠下债务并非夫妻关系存续期间所欠债务，属于苏小荣的个人债务，刘纪鹏无需承担偿还责任，请求驳回苏拉对刘纪鹏的诉讼请求。
原审判决认为，苏拉与苏小荣之间的借贷关系，有苏小荣出具的借条和转账查询单为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但刘纪鹏在苏拉提起诉讼后，未能偿还借款，苏拉要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，故予以支持。虽然本案借条形成于2011年11月2日，在法院判决两被告离婚之后，但本案借款系直接转账至苏小荣开设的贷款账户，用于偿还贷款，而贷款发生于苏小荣、刘纪鹏婚姻关系存续期间，并在两人开始分居生活之前，况且刘纪鹏在离婚案件中也承认欠农业银行贷款，故本案债务形成于苏小荣与刘纪鹏的夫妻关系存续期间，刘纪鹏虽提出该债务系苏小荣个人债务的抗辩，但没有提供相应的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于苏小荣与刘纪鹏夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：苏小荣、刘纪鹏应于本判决生效后十日内偿还苏拉借款5万元并赔偿利息损失（从2012年6月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由苏小荣、刘纪鹏负担。
宣判后，刘纪鹏不服，向本院提出上诉称：一、根据苏拉的起诉材料来看，借款时间为2011年11月2日，但是苏小荣在2011年9月9日就向起诉要求与刘纪鹏离婚。在2011年10月31日，法院作出判决，准予刘纪鹏与苏小荣离婚。苏拉作为苏小荣的亲姐姐不可能对上述事实不知晓。因此，该借款即使属实，苏拉在明知刘纪鹏与苏小荣的已经离婚的情况下，仍将上述5万元转入苏小荣的账户内，并且只要求苏小荣在借条上签字，并没有要求刘纪鹏签字按手印，更没有与刘纪鹏达成任何借款合意。苏拉应当为自己的行为承担后果，因此，原审认定事实不清，适用法律错误。刘纪鹏与苏拉之间并不存在民间借贷关系。二、即使苏拉将该5万元转入已设苏小荣的贷款帐户中，也不能证明该5万元就是用于偿还贷款，亦有可能是出于其他经济用途。原审在没有充分查明事实的情况下，仅以该5万元是转入苏小荣的贷款账户就将该5万元认定为偿还刘纪鹏与苏小荣婚姻关系存续期间的贷款，有失偏颇。
被上诉人苏拉辩称：借款事实上是存在的。本案借款发生在2011年年底，苏小荣近一年前25万的收入可能已经完全用于家庭共同生活，且与本案无关。且该笔借款是为了偿还2010年10月份苏小荣的银行借款，该笔借款刘纪鹏已经在离婚案件中承认。而且原审中已有证据证明5万元汇入苏小荣的账户后还差手续费，后来由苏小荣补齐。
原审被告苏小荣没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，苏拉提供的证据能够证明苏小荣为了偿还2010年10月向农行借款5万元，而向苏拉借款5万元，苏拉将5万元借款汇入苏小荣向苍南农行贷款时开设的银行账户的事实。由于苏小荣向农行贷款发生于其与刘纪鹏婚姻关系存续期间，以及两人分居之前，因此，该笔农行贷款应当视为双人的夫妻共同债务。苏小荣为偿还其与刘纪鹏之间的夫妻共同债务而向所苏拉借款，应当认定为夫妻共同债务，原审判决荣小荣、刘纪鹏共同偿还该笔款项与法有据，故予以确认。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘纪鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年一月十五日
代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初268号
原告诸葛昌喜，农民。
被告李球安，居民。
原告诸葛昌喜与被告李球安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后。依法组成由审判员莫孟林担任审判长，人民陪审员秦承绪、李树安参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员陈信担任记录。原告诸葛昌喜到庭参加诉讼。被告李球安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛昌喜诉称，原告与被告李球安系朋友关系，2013年12月28日，被告李球安因资金周转困难，其妹遇车祸急需急救费为由，向原告借款50000元，由于原告银行卡只有25000元，便将25000元借与被告急用，被告承诺于2014年12月28日还清，被告收到借款后出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为此起诉，请求判令被告李球安偿还借款本金25000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。原告诸葛昌喜为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格。
2、借条，证实被告李球安于2013年12月28日向原告借款25000元的事实。
被告李球安未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李球安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告诸葛昌喜与被告李球安系朋友关系，2013年12月28日，被告李球安以资金周转困难，其妹遇车祸急需急救费为由，向原告借款50000元，由于原告只有25000元，便将25000元借与被告急用，被告承诺于2014年12月28日还清，被告收到借款后出具借条给原告。原、被告未约定借款期内利率及逾期利率。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处借款25000元，有被告李球安亲笔书写并签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效；原告请求判令被告偿还借款本金25000元及逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告李球安负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：2xxxxxxxxxxx16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长莫孟林
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 李树安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 信
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3327号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王兴明，男，1946年4月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王兴明物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3021号之二
申请执行人:谢小丹，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:谢文华，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月2日立案受理的申请执行人谢小丹与被执行人谢汉龙、谢文华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2379号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金105185.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商股权、有价证券、不动产等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十八日
书记员 林珊（代）
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执533号
本院立案执行的申请执行人周吉明与被执行人周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72民初393号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3590号
原告:胡新虎,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡晓芳，女，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系胡新虎女儿。
被告:张乐盛，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡新虎与被告张乐盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡新虎负担。
审判员 慈源
二〇一八年八月十五日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初8号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1969年5月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，硕士研究生文化，时任XX市房地产交易中心主任，户籍所在地为延吉市。曾因涉嫌受贿，于2014年7月8日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于同年7月21日被延吉市公安局执行逮捕；因犯受贿罪，于同年11月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元，判决生效后已交付延吉监狱执行；因本案，于2015年11月11日被解回吉林省汪清县林业看守所；于2016年12月14日被解回珲春市看守所。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2003年7月7日起担任XX市房地产交易中心主任。2004年7月21日至2005年5月19日期间，在金某某的具体运作下，XX市房地产交易中心以投资之名分次将本单位700万给付XXXX房地产开发有限公司用于房地产开发，至2007年4月23日，XXXX房地产开发公司向XX市房地产交易中心还款820万元。期间，金某某分次收受XXXX房地产开发有限公司法定代表人高某某送予的20万元。
另查明，被告人金某某前罪刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日；前判附加刑没收财产5万元已执行完毕。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、尹某、郭某某、李某某、尹某某、李某、崔某某、金某1、罗某某、金某2的证言，营业执照，中共XX市房产管理局委员会文件，协议书，转账凭证，建设工程档案，刑事判决书及罚没款收据，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人金某某家属向本院退缴金某某涉案违法所得20万元。
本院认为，被告人金某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受数额巨大的他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金某某提出的其收受的20万元用于单位支出的辩解意见，经查，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告人金某某归案后能如实供述、坦白自己的涉案事实，认罪态度较好，且其家属积极退缴涉案违法所得，可视被告人金某某有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人金某某因前受贿罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案受贿罪没有判决，应对新发现的本案受贿罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款及第三百八十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与前受贿罪所判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元、没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2021年7月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳；已执行没收财产刑。）
二、没收退缴在案的涉案违法所得人民币二十万元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张莲英
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 虎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执878号
本院在执行吴梁云、蒋庆生、蒋家余、齐桂荣与刘志友触电人身损害责任纠纷一案中查明并认定，刘志友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘志友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙茂华
二〇一七年十一月七日
书记员 徐健涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5891号
原告：孙国富，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰。
原告孙国富与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙国富于2016年12月6日向本院申请撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告孙国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告孙国富撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告孙国富负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丹丹