wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审621号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28521号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E）停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28521号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第94号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王立国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘永学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王志远，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王立国、刘永学、王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王立国、刘永学、王志远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告王立国由被告刘永学、王志远及张禹田担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2013年1月15日归还借款本息；到期后，被告王立国尚欠借款本金30，000.00元，利息1，743.76元；原告诉至法院，请求判令被告王立国偿还原告借款本息31，743.76元（利息计算至2013年5月10日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王立国承担。
被告王立国、刘永学、王志远未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月19日最高额联保借款合同一份。证明被告王立国借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年11月20日、12月8日黑龙江省农村信用社借款凭证二份。证明王立国借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月19日，原告与被告王立国由被告刘永学、王志远及张禹田担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王立国的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月19日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王立国于2011年11月20日、12月8日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款到期日均为2013年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王立国尚欠借款本金30，000.00元，利息1，743.76元，本息合计31，743.76元。
本院认为：原告与被告王立国、刘永学、王志远及张禹田签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人张禹田的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王立国发放贷款，借款到期后，被告王立国未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告刘永学、王志远应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王立国偿还本人所欠借款本息，被告刘永学、王志远承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息1，743.76元（利息计算至2013年5月10日），本息合计31，743.76元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘永学、王志远对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元减半收取，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏俊峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1247号
上诉人（原审被告）：叶科伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，现在永安监狱服刑）。
被上诉人（原审原告）：陈振西，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人叶科伟因与被上诉人陈振西不当得利纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人叶科伟到庭参加诉讼。被上诉人陈振西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶科伟上诉请求：撤销（2018）闽0881民初288号民事判决第一项，驳回陈振西一审所有诉讼请求。事实和理由：一、叶科伟在永安监狱服刑，由于受种种条件限制无法向一审法院提供有力相关证据材料，一审法院判决对叶科伟显失公正。二、一审法院判决叶科伟退还陈振西3000元是错误的。1.一审法院未能查清陈某3000元奖金来源的真实、合法性。2.一审法院片面听信陈某的证言，确定陈某将3000元转交给叶科伟，明显不妥。3.叶科伟代陈振西领取的奖金、补贴均已及时交给陈振西，地点在溪南镇政府大院、漳平市委农办办公室、漳平市新华书店门口（即陈振西家楼下），其中在新华书店门口车上转交给陈振西时，叶华英驾驶员也知情，可以作证。4.一审法院认定陈振西《工资单》主张是错误的，叶科伟在答辩时称该《工资单》与本案无关，并没有对该《工资单》真实性无异议。5.叶科伟申请法庭调查取证未得到支持，可以找叶华英、叶天彬、黄建生等人调查有关情况。
陈振西书面答辩称，原审判决认定2013年度下村工作经费3000元已经由叶科伟代领，并未交还给陈振西，该事实认定清楚，原审判决要求叶科伟予以返还是正确的。原审时，陈振西提供的证人陈某的证言可以证实，该笔钱已经由其转交给叶科伟，叶科伟在原审庭审时已经承认在2014年3月20日左右时有收到该笔钱。原审时叶科伟称随后几天有还给陈振西，但陈振西提供的中共龙岩市委党校《结业证书》证实，陈振西于2014年3月3日至2014年4月30日在该校第11期乡镇长培训班学习，陈振西在龙岩学习，不可能在该时间段收到叶科伟交来的3000元钱。至于叶科伟上诉称代陈振西领取的奖金、补贴均已及时交给陈振西，地点在溪南镇政府大院、漳平市农办办公室、漳平市新华书店门口，但是未提及本案讼争的3000元钱是在何时、何地交还给陈振西，也未提供证据予以证实。叶科伟的上诉理由明显不能成立，应驳回叶科伟的上诉。
陈振西向一审法院提出诉讼请求：叶科伟退回代领的补贴3300元及陈某托叶科伟转交的奖金3000元（共计6300元），责令赔礼道歉，登报恢复名誉。
一审法院认定事实：陈振西为漳平市溪南镇原人大主席，叶科伟为漳平市溪南镇人民政府原镇长。2014年3月11日，叶科伟批准发放《2013年下村工作油费》，并在《2013年下村工作油费发放一览表》上签字代陈振西领取3300元。2014年3月，陈某将2013年度下村工作经费3000元交给叶科伟，由叶科伟代为转交给陈振西。另查明：中共漳平市委巡察办于2017年5月11日向溪南镇党委发出《关于反馈巡察溪南镇党委情况的意见》（漳委巡办[2017]17号），文件规定下村工作油费属于违规发放津补贴。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。叶科伟收到陈某委托其代为转交给陈振西下村工作经费3000元后未将该笔款项转交给陈振西，属不当得利，应当予以返还。叶科伟辩称其已将3000元转交给陈振西，但其未提供充分证据予以证明，该抗辩理由不足，不予支持。另叶科伟代陈振西领取下村工作油费3300元，根据《关于反馈巡察溪南镇党委情况的意见》（漳委巡办[2017]17号）文件精神，该笔款项属于违规发放津补贴，应予退还，该款不属陈振西所有，且陈振西亦未退还该款，陈振西要求叶科伟返还下村工作油费3300元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案不属侵犯姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，陈振西要求叶科伟赔礼道歉，登报恢复名誉无法律依据，不予支持。综上所述，陈振西的部分诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。判决：一、叶科伟应于本判决生效之日起十日内返还陈振西3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈振西的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由陈振西负担25元，叶科伟负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。叶科伟对一审认定的事实没有异议。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实可以认定，2014年3月，陈某将2013年度下村工作经费3000元交给叶科伟，由叶科伟代为转交给陈振西。叶科伟称其已将该笔工作经费3000元交给了陈振西，但未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。叶科伟未将该笔款项转交给陈振西，属不当得利，一审法院判决叶科伟应当返还陈振西3000元正确。
综上所述，叶科伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶科伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-5-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督113号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：吴金敏，1940年12月7日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督113号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督113号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1373号
原告王林友，男，汉族，1958年1月24日。
被告周家芝（又名周某），女，汉族，1972年7月15日生。
本院在审理原告王林友与被告周家芝买卖合同纠纷一案中，原告以其双方自行和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王林友负担。
审判员 林 承 友
二〇一六年八月十六日
书记员 闵远林（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4463号
原告：孙维付，男，1971年9月30日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：赵金刚，男，1974年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告孙维付与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维付到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙维付向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13.8万元及利息（从2017年12月15日起，按月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日向原告借款13.8万元，并立借据一份，被告在立据后经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求被告承担还本付息之责。
被告赵金刚未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月10日左右，被告赵金刚以欠银行贷款到期需要归还为由，向原告提出借款15万元，后因原告仅筹集到13.8万元，故原告于2017年12月15日将13.8万元现金交付被告，被告向原告出具借据一份，借据上注明利息为月息1分，未注明还款期限。被告在立据后经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据、还款计划各一份予以在卷佐证。
由于被告赵金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告赵金刚向原告借款13.8万元事实清楚，证据充分，被告在借款后经原告多次催要，未及时归还所借款项，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求被告赵金刚偿还本案所涉债务13.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，另原告主张的利息请求亦符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙维付支付借款13.8万元及利息（从2017年12月15日起，按月息1分计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半收取），由被告赵金刚承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一八年八月八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第484号
罪犯安红波，男，因犯贩卖毒品罪，于二0一一年五月十三日，经青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第165号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币六千元。现已执行刑期二年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯安红波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红波准予假释（假释考验期限二○一三年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3345号
原告：常进宝，住西安市新城区。
被告：周嵬，户籍地广州市黄埔区。
原告常进宝与被告周嵬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常进宝、被告周嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款330000元；2、判令被告支付原告利息（利息自2013年12月30日起至还清之日止，按照年利率6.15%计算），赔偿损失7965元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2013年12月30日被告向原告借款人民币330000元。2014年10月18日被告向原告出具《还款协议》，承诺“从2014年11月初起三个月还完”。因原告多次催要，被告不能支付还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款、利息，以及赔偿损失，包括追讨旅差费用、劳务费用。
被告周嵬辩称：原告本来是想与被告合作做生意，但是双方对合作方式和盈亏分担没有达成一致意见，于是双方同意将原告之前给被告的钱转为借款，被告确实收到了原告给的330000元，也确实尚欠原告330000元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2013年12月，原告先后七次通过银行转账等方式划款330000元给被告。2014年10月18日，被告周嵬向原告出具一份《还款计划》，内容为：从常进宝处借得人民币共计叁拾叁万元整，自2013年12月30日起直至还完止，利息按同期人民银行贷款利率计，按常进宝先生的要求，从2014年11月初开始分三期还完常进宝的叁拾叁万及利息，从2014年11月初起三个月内还完。此据。庭审中，被告对《还款计划》的真实性予以确认，并承认向原告常进宝借款330000元。被告至今尚欠借款本金330000元及利息没有偿还。
本院认为：原告常进宝持有被告周嵬向其出具的《还款计划》原件，被告亦承认向原告借款330000元且至今没有偿还，故本院对被告尚欠原告借款330000元的事实依法予以确认。原告主张被告向其支付欠款330000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于涉案借款的利息计算问题。《还款计划》中明确约定“自2013年12月30日起直至还完止，利息按同期人民银行贷款利率计”，现原告主张自2013年12月30日起按年利率6.15%计算利息，没有事实依据，本院不予准许。故利息应以欠款额为本金，自2013年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
关于原告主张赔偿损失的问题。原告主张其损失主要包括差旅费和劳务费。本院认为，关于差旅费损失，虽然原告提供了火车票等交通费票据作为证据，但原告无法证明上述交通费用确因追讨本案欠款所产生，且被告对此亦不予确认；关于劳务费损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明该损失实际发生，为此原告需承担不利后果。故原告要求被告赔偿差旅费和劳务费损失共计7965元的主张，没有法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周嵬于本判决生效之日起十日内向原告常进宝支付欠款330000元及利息（自2013年12月30日起至付清之日止，以欠款额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告常进宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由原告常进宝负担73元，被告周嵬负担3518元（该受理费原告常进宝已预交，原告同意由被告周嵬向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 曾建东
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟 陈
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1140号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区白石宫，统一社会信用代码：91350505856229208J。法定代表人：朱肖芳。
被执行人：晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区，统一社会信用代码：91350582759363691T。被执行人：朱ＸＸ，男，1970年3月3日出生，汉族，公民身份证号码：3505821970********，住福建省晋江市池店镇溜石村中区南路**号。被执行人：朱肖芳(ZHU,XIAOFANG)，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M183770（8），港澳居民来往内地通行证：H1060726401，住福建省晋江市池店镇溜石村中区南路**号。
中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与泉州市德诚高新树脂有限公司、晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱肖芳、朱育玲、朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初115号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初115号民事调解一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
审 判 员 陈建家
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏建坡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终32号
上诉人（原审被告）：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：刘同林，男，1963年2月23日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
上诉人魏长友因与被上诉人刘同林合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏长友、被上诉人刘同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏长友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：欠条虽然系上诉人书写，但是，该欠条所涉的给付金额是附有条件的，被上诉人应当依照欠条签订时的承诺，为上诉人办理房产过户手续。在被上诉人未履行过户义务的前提下，上诉人有权拒绝支付欠款。
被上诉人刘同林辩称，其并未承诺为上诉人办理过户手续。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人（原审原告）刘同林向一审法院起诉请求：1.判令被告魏长友偿还欠款1万元；2.赔偿原告因催要欠款所致电话费等经济损失200.00元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘同林与被告魏长友系朋友关系，2014年9月20日，被告魏长友承包鑫昌安社区一处房屋搞经营，该处房屋中煤气等设施系原告刘同林支付对价后有偿取得，被告魏长友承诺支付原告刘同林1万元作为转让费，但一直未付。2015年6月4日在原告刘同林催要下被告魏长友为其出具1万元欠条一张，并承诺三个月内归还，后原告刘同林多次催要无果，形成诉讼。
一审法院认为，原告刘同林提供的被告魏长友为其出具的欠条，真实有效，对原告以此主张被告欠其1万元款项的事实，予以确认。对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付催要欠款所致电话费等经济损失200.00元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，可据已查明事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告魏长友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同林欠款10000.00元；二、驳回原告刘同林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取计28.00元，原告刘同林负担3.00元，被告魏长友负担25.00元。
二审期间，对当事人争议的案件事实，本院认定如下：
上诉人魏长友主张双方曾经达成口头协议，约定办理过户手续后再支付欠条上的欠款。对此，被上诉人予以否定，且上诉人未提供证据予证实。对该事实本院不予确认。
本院认为，双方争议焦点：双方是否约定了欠条的付款条件。由于上诉人魏长友对自己的主张未能提供证据予以证实，且被上诉人予以否认。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。涉案欠条系双方在租赁房屋过程中，由上诉人书写出具，内容合法有效，上诉人魏长友应当履行支付欠款的义务。
综上所述，上诉人魏长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55.00元，由上诉人魏长友负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第768号
原告：薛亚华，女，1953年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:宋金祝，男，1978年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告薛亚华与被告宋金祝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛亚华诉称：2013年2月25日，被告分别向于小影、赵艳梅借款5万元、2万元，月利率均为1.5分，原告是此两笔借款的中间人。因被告对此两笔借款没有偿还能力，原告为其偿还了此两笔借款的本金及利息。原告就上述款项多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还欠款7万元及相应利息。
本院认为：薛亚华和宋金祝之间不存在债权债务关系，薛亚华作为本案原告的主体不适格，薛亚华坚持告诉，故对薛亚华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚华的起诉。
一审案件受理费1550元，由本院退还给原告薛亚华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 赵凤华
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初728号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人唐某某在长沙市火车站附近，盗窃作案三起，盗得手机三台，共计价值人民币2511元。具体事实如下：
1、2016年7月27日4时许，唐某某来到长沙市火车站出站口的某超市旁，趁被害人唐某乙睡觉不备之机，盗得其放在桌上的“WP”A3型手机一台（经鉴定价值94元），随后逃离现场。后被人抓获，手机已追回并发还给被害人唐某乙。
2、2016年8月3日4时许，唐某某来到长沙市火车站对面“赛格”电脑城旁的“麦当劳”店，趁被害人李某睡觉不备之机，盗得其放在桌上的一台“OPPO”R7sm型手机（经鉴定价值1594元），随后逃离现场。
3、2016年8月23日4时许，唐某某来到长沙市火车站出站口旁的“麦当劳”店内，趁被害人刘某睡觉不备之机，盗得其放在桌上的一台“OPPO”A33M型手机（经鉴定价值823元）。唐某某逃离现场后因形迹可疑被公安机关反扒民警抓获，民警当场从其身上扣押涉案的两台“OPPO”手机，扣押的手机后由公安机关发还给了被害人李某、刘某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人唐某乙、李某、刘某的陈述，证人张某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，办案说明，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，扣押手机照片，发还物品清单，指认作案现场照片，价格认定结论书，被告人唐某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；唐某某实施三次盗窃的财物已追回并已发还给了各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1482号
申请执行人夏彦凯，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人孔繁静，女，汉族，住长春市九台区。
在执行申请执行人夏彦凯与被执行人孔繁静返还原物纠纷一案中，被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2980号民事判决书中确定的期限履行返还吉A771**中联25V重型专项作业车一台之义务，我院具体措施如下：
立案执行后由于被执行人孔繁静下落不明，且居住地不详，遂已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。
本院在执行过程中查明，被执行人孔繁静未能实际控制判决书中确定的所需返还之标的物（吉A771**中联25V重型专项作业车一台），故本案涉案标的物执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及其需返还的标的物，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3044号
原告：陈乃年。
被告：周锦富。
被告：王桂园。
被告：周建红。
原告陈乃年诉被告周锦富、王桂园、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈乃年到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转困难于2015年2月16日向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年8月15日，利息按固定月利率1.5%计息。被告周锦富、王桂园以其名下位于杭州市×××室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。《借款合同》约定，若三被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。后三被告支付利息至2015年7月15日，此后未按时还款。故请求判令：一、三被告归还原告借款本金500000元，支付逾期利息11047元（利息按照银行四倍利率自2015年7月16日计至2015年8月26日，此后计算至借款付清之日止）；二、原告对被告周锦富、王桂园名下位于杭州市×××室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告（出借人、甲方）与三被告（均为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款伍拾万元（￥500000元）；借款期限为陆个月，自2015年2月16日至2015年8月15日；乙方须在借款期限届满之日及时归还所借款项；甲乙双方用于房管局办理抵押登记提供的《个人抵押借款合同》与本合同有冲突的，以本合同约定为准；借款利率按固定月利率1.5%；利息支付方式为每月16日为支付利息日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；甲方于收到房屋他项权证当天向乙方交付出借款项，并从该日起计算利息；双方一致同意甲方将该笔借款打入乙方指定账户：开户行：工行茅廊巷支行，账户名：周建红，账户号：62×××62；乙方未能按时偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，构成违约，自乙方违约之日起，本合同约定的借款期限提前届满，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用并有权要求乙方支付逾期还款利息。后原告（甲方、抵押权人）和被告周锦富、王桂园（乙方、抵押人）签订《个人抵押借款合同》，约定：为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于杭州市×××室抵押给甲方作为借款的担保；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，原告就上述房屋取得了抵押权他项权证书。该房屋登记的所有权人为被告王桂园。同日，原告向三被告指定的账号汇款500000元。三被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈乃年借款现金伍拾万元整（小写：￥500000元）。”原告自认三被告支付利息至2015年7月15日，剩余借款本息未还。原告于2015年8月26日诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、《个人抵押借款合同》、他项权证、汇款凭证、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向三被告指定账户汇款后，原告和三被告签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因三被告未按照约定期限返还借款已经构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求三被告自逾期之日即2015年7月16日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付利息。经计算，截至2015年8月26日的利息为11047元，此后的利息另计。被告周王桂园以其名下位于杭州市×××室的房屋提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周锦富、王桂园、周建红于本判决生效之日起十日内归还陈乃年借款本金500000元，支付利息11047元（利息暂计算至2015年8月26日，2015年8月27日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另计至本金还清之日止）；
二、陈乃年有权对王桂园名下位于杭州市×××室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由周锦富、王桂园、周建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周建红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈乃年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张青青
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初887号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该支行行长。
委托代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严远程，男，汉族，1981年2月8日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告李才花，女，汉族，1991年4月9日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告严远程之妻。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告严远程、李才花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告严远程、李才花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告严远程、李才花向中国银行股份有限公司南康支行申请借款计人民币29万元整，言明年利率5.39℅计付利息，同时约定了逾期还款罚息年利率为2.695℅，借款期限为120个月。借款时，由被告严远程、李才花提供其所有的在赣州市××区××街办××站通××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：康房他字（2013）第××××号）用于贷款抵押担保。合同签订后，原告于2013年2月2日将贷款29万元汇入了被告指定的账户内（账号为：19×××00），详见“借款借据”）。被告除已还72409.34元外，自2016年6月18日起至今不按双方约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告严远程、李才花返还原告借款217590.66元，并从2016年6月18日起按5.39℅的年利率计付利息（截至2017年2月14日利息为6744.18元），息随本清；2、判决被告严远程、李才花因违约而应向原告于2016年6月18日起支付贷款逾期还贷的罚息为2.695℅（截至2017年2月14日罚息为735.98元），直至清偿本息为止；3、依法拍卖被告严远程、李才花所有的在赣州市××区××街办××站通××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：康房他字（2013）第××××号），并将拍卖、变卖该房所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告严远程、李才花未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告严远程、李才花系夫妻关系。2012年12月21日，被告严远程因购房需要向原告申请借款29万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定借款期限为10年，2022年12月21日到期，采用浮动利率方式计息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告严远程、李才花以共同共有的位于赣州市××区××街办××站通××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：康房他字（2013）第××××号）为该笔借款本息作抵押。原告于2013年2月2日按约定将借款汇入被告指定账户。截止2017年11月7日，被告尚欠本金217590.66元，利息和罚息17565.8元，共计235156.46元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、《个人二手住房贷款合同通用条款》、借据、抵押物清单、评估报告、房权证、房屋他项权证、还款流水及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金、利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求拍卖被告所有的房屋，有贷款合同、抵押物清单、房屋他项权证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告严远程、李才花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严远程、李才花于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金217590.66元，并从2016年6月18日起按5.39℅的年利率计付利息，按逾期年利率2.695%支付罚息，息随本清；
二、被告严远程、李才花共同共有的位于赣州市南康区××街办××站××大道××区××区××号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。
案件受理费4676元，由被告严远程、李才花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 黎 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2411号
申请执行人刘军，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张士忠，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为280000元。在执行过程中，申请执行人已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5979号之一
原告深圳市赛斯特变配电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷6号。
法定代表人吴峰云。
委托代理人刑婉平、姚植乔，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳东盛方电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平东路18号1-3层（办公场所）。
法定代表人叶建军。
被告深圳市展峰电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围西一巷一号403（办公场所）。
法定代表人段昌林。
被告段昌林，住址安徽省淮南市田家庵区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛斯特变配电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4532元，本院减半收取为2266元，由原告承担。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2562号
原告杨晓超，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告叶干群，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2012年8月26日从我处借款20000元。现要求被告归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告叶干群从原告处借款20000元，并于2011年6月5日出具借据一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期限及利息，故原告要求给付的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶干群于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓超款20000元及利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶干群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执23号之一
申请执行人唐中梅，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人陈小玉，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人唐中梅与被执行人徐永琼、陈小玉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐永琼在重庆的房屋予以变卖，兑现64098.38元，现被执行人徐永琼、陈小玉无财产可供执行，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执23号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月五日
书记员 叶 军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋财保5号
申请人：太原重工股份有限公司。住所地：太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）
法定代表人：王创民，该公司董事长。
被申请人：山东鼎能新能源有限公司(原威海鼎能新能源有限公司)。住所地:山东省威海市文登区泽库镇南靠山村。
法定代表人:刘娌宁，该公司执行董事兼总经理。
申请人太原重工股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鼎能新能源有限公司银行存款人民币395425886.98元，或者查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》，在395425886.98元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人太原重工股份有限公司提出的诉前财产保全申请及所提供的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东鼎能新能源有限公司的财产，限额人民币叁亿玖仟伍佰肆拾贰万伍仟捌佰捌拾陆元玖角捌分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人太原重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 车俊娥
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年七月十八日
书记员 张 橙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00029号
原告袁金才，男，1976年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，本区邾城法律服务所法律工作者。
被告徐建国，男，1974年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张友爱，女，1973年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告袁金才与被告徐建国、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月2日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年元月16日公开开庭进行了审理。原告袁金才的委托代理人巴志高、被告徐建国的委托代理人张友爱、被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金才诉称，2012年12月27日，被告徐建国驾驶鄂A×××××号小车行驶在本区邾城街衡州大道与古衡路口时，与我驾驶的鄂A×××××号小车相撞，发生了我的小车受损的交通事故。该事故经交警认定，我负事故主责，被告负事故次责。鄂A×××××号车由被告徐建国在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，现诉请法院，判令被告赔偿我的损失4895元。
原告袁金才为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明证明原告为合适主体。
证据二，被告徐建国的驾驶证和行驶证和1份。证明被告徐建国为适格主体。
证据三，保单两份。证明被告徐建国就事故车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
证据四，民事调解书和交通事故认定书各1份。证明事故发生的经过及双方的责任。原告负本次事故主责，被告徐建国负事故次责。
证据五，施救费、鉴定费发票各1张。证明事故发生后，支付了施救费600元，支付鉴定费400元。
证据六，车损确认书，修理费发票各1份。证明原告的车损为10650元。
被告徐建国辩称，我驾驶的车在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。请求依法判决。
被告平安财保湖北分公司未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告徐建国对原告提供的证据均不持异议。故原告提供的证据均作为有效证据予以认定。
经审查查明，2012年12月27日7时许，原告袁金才驾驶鄂A×××××号小车在本区邾城街衡州大道与古衡路口行驶时，未避让被告徐建国驾驶的鄂A×××××号小车右边先行，两车相撞，发生了徐建国所驾车上的乘员徐奥受伤，两车受损的交通事故。
2013年元月18日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00036729号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，原告袁金才负事故主责，被告徐建国负事故次责。
2012年9月28日，被告徐建国就涉案事故车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为100000元）。
2013年11月8日，平安财保公司对原告袁金才所驾驶的涉案事故车鄂A×××××号核定损失为10647.88元。原告支付维修费10650元。
交通事故发生后，原告支付施救费600元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，原告负本次事故主责，被告徐建国负本次事故次责。故被告徐建国对原告因交通事故给其造成的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失确定为车损10647.88元，施救费600元，鉴定费400元，共计11647.88元。因被告徐建国就涉案事故车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保湖北分公司应在交强险财产赔偿限额2000元内赔付后，在第三者责任险100000限额内再按责就余款9647.88元的30%即2894.36元直接赔付给原告袁金才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告袁金才因交通事故给其造成的损失4894.36元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁金才的其它诉讼请求。
本案受理费50元由被告徐建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅益冰
二O一四年元月二十二日
书记员 桂 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初708号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月29日11时许，被告人杨某驾驶一辆牌照为湘A97S**的银灰色东风牌面包车经过长沙市芙蓉区蔡锷路往五一大道路口时，被现场执勤交警阳某拦下检查，在检查过程中杨某拒不配合，阳某便挡在车头要求其停车，交警彭某试图从驾驶位窗户处拔掉杨某的车辆钥匙，但杨某仍强行驾车加速逃离，将彭某带倒在地，致使彭某双手肘部、左腕部、右膝部挫伤。后经法医鉴定被害人彭某的损伤程度评定为轻微伤。
2016年8月30日，杨某自动到公安机关投案。此后，杨某已赔偿被害人彭某的损失人民币3000元，并取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有被害人彭某的陈述，证人阳某、刘某某、张某某、杨乙、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过材料，辨认笔录，案发现场视频及截图，执勤民警身份证明，司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人杨某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆，为逃避执勤交警的查处，以威胁方法开车将执勤交警带倒在地后逃跑，致一名交警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；杨某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杨某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人杨某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执743号
申请执行人乐清市蓝天高科技有限公司。
法定代表人南荣和，董事长。
被执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司。
法定代表人魏淑春，董事长。
本院在执行申请执行人乐清市蓝天高科技有限公司与被执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1440号民事判决书中确定的期限履行给付102180元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，申请执行人不能提供被执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司所经营的地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 程
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初20号
原告陈建立，男，1958年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陆相贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
第三人孙文华，男，1967年6月21日出生，住南阳市宛城区。
第三人陈丽，女，1969年11月1日出生，住址。系孙文华妻子。
原告陈建立、陆相贵诉被告南阳市房产管理局、第三人孙文华、陈丽房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2017年3月8日，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，承担如下：
准予原告陈建立、陆相贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年三月八日
书记员 康 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4798号
原告:黄礼鑫,男，1991年8月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:蒋磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：洋溢，女,1990年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号邮政大厦东楼。
原告黄礼鑫诉被告蒋磊、洋溢、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄礼鑫于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄礼鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄礼鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告黄礼鑫负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年八月八日
书记员 安楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保238号
申请人邢连池，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人太原市迎泽区王冬喜通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码：92140106MA0H176Q8G。
经营者王冬喜，公民身份号码：1407811967********。
被申请人王冬喜，男，汉族，1967年10月9日出生，住山西省介休市张兰镇孙村南街*排**号，公民身份号码：1407811967********。
被申请人宋永庆，女，汉族，1969年10月21日出生，住山西省太原市杏花岭区。
申请人邢连池因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人太原市迎泽区王冬喜通讯器材经销部、王冬喜、宋永庆的银行存款202400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市迎泽区王冬喜通讯器材经销部、王冬喜、宋永庆的银行存款202400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初354号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙承功，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，家住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，与2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人孙承功犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人孙承功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月至2017年前春节前，被告人孙承功化名“孙剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人罗某安排工作为由，多次骗取罗某人民币16万余元。
2、2016年10月至2016年12月28日期间，被告人孙承功化名“刘剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人朱天平当选村长为由，多次骗取朱天平人民币41000元。
3、2016年5月至2016年7月期间，被告人孙承功化名“孙剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人荣某、代某承包工程为由，多次骗取荣某、代某人民币4万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙承功的行为构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金。
被告人孙承功对公诉机关指控诈骗罗某的16万元没有意见。辩解朱天平的钱是借的，荣某的钱是合伙做生意，钱是用在店里的开支。
经审理查明：1、2016年1月至2017年前春节前，被告人孙承功化名“孙剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人罗某安排工作为由，多次骗取罗某人民币16万余元。
2、2016年10月至2016年12月28日期间，被告人孙承功化名“刘剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人朱天平当选村长为由，多次骗取朱天平人民币41000元。
3、2016年5月至2016年7月期间，被告人孙承功化名“孙剑”并冒充曲靖市纪委工作人员，以帮助被害人荣某、代某承包工程为由，多次骗取荣某、代某人民币4万元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人孙承功质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片伪造工作证、聘书、转账记录等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人孙承功以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由与查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙承功犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
二、非法所得继续追缴发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孙承功的刑期自2017年8月25日起至2022年8月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 邓富聪
人民陪审员 黄群华
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘玉艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异19号
案外人庄明松，住南安市。
申请执行人杨昌伟，住南安市。
委托代理人杨如舟，住南安市。系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庄明松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄明松称，2015年7月29日，案外人以719000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市溪美街道办事处新美家园XXXX号房屋，案外人于当日以现金形式支付购房首付款255000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也基本缴纳大部分购房款，因该楼盘尚未完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外人所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XXXX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人庄明松还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人庄明松的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人庄明松购买新美家园XXXX号房屋及合同总价719000元、已支付购房首付款255000元等事实。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市溪美街道办事处的“新美家园”楼盘（楼盘编号：2XXX），具体为：1单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、XXXX室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人庄明松提出异议时未能提供商品房书面买卖合同，且案外人庄明松提供的收款收据体现其已支付的购房款并未超过总购房款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人庄明松对新美家园XXXX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄明松的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3852号
原告：范宝山，男，汉族，1964年11月7日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳滕浩房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：郑岩，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告范宝山诉被告沈阳滕浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月15日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告范宝山、被告沈阳滕浩房地产开发有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范宝山诉称，2011年6月14日，我与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2014年10月回迁，今年8月11日我去办理房屋产权所需手续时，被告向我索要各种税计2.2万元，否则不给办理相关的房屋产权手续，所以起诉到法院，要求被告无条件履行已签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，提供原告办理房屋产权所需的相关凭证。
被告沈阳滕浩房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在动迁之前的房屋即是无证房，所以回迁后被告有理由不为其办理产权证，如果原告坚持办理产权证，则应按商品房交易对待，当时商品房交易价格为3800元每平方米，如果原告补足商品房交易款，被告可以为其办理产权证。被告认为原告原来拆迁的房屋即为无证房，现在依然可以不办理产权证，被告不存在原告起诉中所称的违约行为，原告原来没有产权证，现在办理房证，不是被告的法定义务，而且拆迁协议也没约定该事项，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告将位于新民市东城区东岳委的房屋产权调换至被告开发建设的依林印象小区1号楼2-4-1号，面积为66.76平方米。另查，原告被拆迁的房屋为没有产权证的房屋。原告已回迁安置完毕，因被告要求原告交纳税费等相关费用，才能协助原告办理过户手续，故原告诉讼来院要求被告履行已签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》提供原告办理产权所需的相关手续。
以上事实，有原告起诉状、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、收款收据、商品房准住通知单等证据经庭审质证，本院予以确认，并有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告被拆迁的房屋为无证房，不应该予以回迁安置。现原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方真实意思表示，而且已回迁安置完毕，仍视为被告同意对原告的无证房按有证房予以回迁安置。被告有义务协助原告办理房屋产权过户的相关手续，但因此产生的费用在协议中双方没有约定，原告主张由被告负担办理房屋产权相关手续所产生的费用证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范宝山的诉讼请求。
案件受理费3611元，由范宝山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海滨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢889号
申请执行人：罗昭明，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周荣香，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余唐荣，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人罗昭明与被执行人余唐荣,周荣香提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)綦法民初字第04659号民事调解书、已发生法律效力。被执行人余唐荣,周荣香逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗昭明向本院申请执行。执行总标的161680元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人余唐荣在綦江区东溪镇人民政府的工程款收入，经当事人及协助执行人三方协商达成和解，现已支付100000元，余额在2017年3月31日前支付。现本案共执行到位105500元[含（2016）渝0110执843号案强制执行5500元]。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执恢889号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年一月十三日
书记员 李东海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6802号
原告陈延敏，男，汉族，1966年7月6日出生。
原告赵永霞，女，汉族，1963年8月14日出生。
二原告委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告冯志平，男，汉族，1964年3月24日出生。
被告沁阳市第二运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告陈延敏、赵永霞诉被告冯志平、沁阳市第二运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈延敏、赵永霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢64号
申请执行人彭仁杰，男,1957年11月15日，汉族,住商城县。
被执行人王世德，男,1962年5月22日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人彭仁杰与被执行人王世德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第890号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾福森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04458号
罪犯田杰，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年10月15日以（2007）滁刑初字第33刑事判决，认定罪犯田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月裁定对其减刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4475号之三
申请执行人温荣春，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月9日立案受理的申请执行人温荣春与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5736号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金290000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得70072元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月八日
书记员 林培志（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第967号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，职务董事长。
委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人刘长旭，职务总经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司委托代理人柏晓俊到庭参加诉讼，被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2013年8月15日，原、被告签订编号为431308045的《电（扶）梯供货合同》一份。合同约定被告向原告购买电梯38台，合同总金额共计人民币9512200元。双方约定被告应于电梯经当地技术监督局验收合格后3日内向原告支付合同总价的最后10%。2013年9月10日，原、被告签订《追加合约书》一份，追加IC卡非密码式嵌入刷卡机2台、IC感应卡片10张，共计追加金额14300元。合同约定交货前三十天付货款。2014年5月12日，原、被告又签订《追加合约书》一份，总共追加金额10400元（其中货款金额为7300元，安装款金额为3100元）。合同约定与设备验收合格款一起支付，故货款总额共计9533800元。合同签订后，原告履行合同应尽义务，所涉38台电梯已全部按约出货、安装完毕，并分批于2014年12月8日、2014年12月30日经技术监督局全部检验合格。但被告仅支付原告货款9052340元，尚欠481460元未付。被告已构成逾期付款，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款481460元及逾期履约违约金57534元（自应付违约金之日2015年1月4日起计算至2015年8月31日，每日按万分之五计算），及至欠款全部给付之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司未出庭，也未答辩。
原告永大电梯设备（中国）有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、电（扶）梯供货合同一份。拟证明：原、被告缔约的事实，双方签订合同的时间是2013年8月15日，总金额为9512200元，合同约定被告应当在技术检验合格后3日内给付原告余款，合同9.1条约定违约金的计算依据；
证据二、追加合约书二份。拟证明：2013年9月10日，原、被告签订追加合约书一份，总追加金额为14300元；2014年5月12日，原、被告签订追加合约书一份，总追加金额为10400元，双方约定了设备单价与安装单价的金额，设备单价为7300元；
证据三、电梯安装竣工移交证明书一份。拟证明：涉案的38台电梯已经完成出货、安装等程序，电梯在2014年12月8日、12月30日经技术监督局检验合格并已经向被告交付。
证据四、原告主体名称变更资料。拟证明：原告变更了公司名称。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告永大电梯设备（中国）有限公司举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订编号为431308045的《电（扶）梯供货合同》一份。合同约定被告向原告购买电梯38台，合同总金额共计人民币9512200元。双方约定被告应于电梯经当地技术监督局验收合格后3日内向原告支付合同总价的最后10%。2013年9月10日，原、被告签订《追加合约书》一份，追加IC卡非密码式嵌入刷卡机2台、IC感应卡片10张，共计追加金额14300元。合同约定交货前三十天付货款。2014年5月12日，原、被告又签订《追加合约书》一份，总共追加金额10400元（其中货款金额为7300元，安装款金额为3100元）。合同约定与设备验收合格款一起支付，故货款总额共计9533800元。合同签订后，原告履行合同义务，38台电梯已全部按约出货、安装完毕，并分批于2014年12月8日、2014年12月30日经技术监督局全部检验合格。被告已给付原告货款9052340元，尚欠481460元未付。
本院认为，原、被告自愿签订的《电（扶）梯供货合同》和两份《追加合约书》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按合同约定履行电梯交货和安装义务，且电梯安装工程已经质量技术监督部门检验合格，故被告应按合同约定及时给付原告货款。被告尚欠原告货款481460元事实清楚，证据充分，应予给付。被告长期拖欠原告货款属违约行为，应按双方合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司欠款人民币481460元；
二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司欠款481460元的违约金57534元（自应付违约金之日2015年1月4日起计算截止至2015年8月31日，计239天，按每日万分之五计算）；2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按欠款金额481460元的日万分之五计算。
上述给付款项，被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 菅 理
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第126号
申请人左正发，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人石合印，男，1965年12月27日生，汉族，大学文化，居民，住云县。
关于申请人左正发与被执行人石合印建设工程分包合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第18号民事判决书已生效。申请人于2015年6月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人左正发申请执行被执行人石合印支付工程款842687.69元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人石合印发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，多次对石合印银行存款过查询，依法扣划3次共计10100元。被执行人石合印车辆等进行查询，查到云Ｓ×××××号，但该车于2015年9月30日自行处置给案外人陈志洪。2016年3月9日对由石合印变更登记在徐家艳名的车辆云Ｓ×××××号车辆实物扣押，后对该车进行评估拍卖，竟买人赵金彪以40680元竟价成交。所得款扣除房屋及车辆的评估费14000元，余款26680已支付申请人左正发。
2016年3月9日因石合印拒不履生效法律文书确定的义务，决定对石合印拘留十五日，已执行完毕。
2015年10月20日对登记在被执行人石合印前妻徐家艳的名下位于云县××房屋（××县房权证爱华字第××号，共有人为石合印、石杉山）及土地〔云国用（2008）字第××号〕进行查封，经过评估、拍卖后流拍，因涉及多个债权人，此标的物系不动产无法实以物抵债。征得申请执行人同意后，2018年7月22日徐家艳与案外人字国祚、吴菊萍自行达成以1050000元变卖，字国祚、吴菊萍已向本院付清价款。
本案现执行到位案款款未分配共计1060100元。涉及债权人本案申请执行人左正发案(未执行到位标的本金815907.69元)、申请执行人刘永祥申请被执行人石合印、徐家艳民间借贷纠纷案（未到位标的本金972000元）、申请执行人孔海申请执行被执行石合印买卖合同纠纷案（本金未到位标的174980元）。共计1962887.69元。
针对案款分配，本院依法听取了权利人的意见：房屋共有人石杉山对其所有的份额表示放弃，要求用来赔偿徐家艳、石合印所欠的债务。房屋共有人徐家艳（系申请执行人刘永祥案的被执行人）提出，用其和石杉山的产权份额来偿还刘永祥，在保证其正常生活前提下才能偿还其它案件。刘永祥、孔海、被执行人石合印提出案款由法院依法处置的意见。申请执行人左正发提出在本案中采取查封措施，应优先考虑，提出至少不得少于70%的比例参与分配。
所变卖的标的物是三个共有人的唯一住所房，所得价款应留给3人按每人每年3600元计算5年共54000元作为基本生活住房保障。剩余部用作分配给债权人。
本案所处置的房屋系本案于2015年10月20日采取查封措施后，因流拍后变卖。左正发可以分配55%，即要要配得553355元。剩余452745元由刘永祥与孔海案按比例分配，刘永祥分配得383675.51元，孔海分配得69069.49元。
本院于2018年3月30日将石合印纳入失信被执行人名单及限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第126号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一八年七月二十九日
书记员 字金兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初62号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人孙吉发，男，汉族，1979年12月10日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人孙吉发因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被安庆市公安局菱北分局书面传唤到案并于次日执行刑事拘留，2015年8月13日被该局取保候审，2015年8月31日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孙吉发犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人孙吉发及其辩护人曹尚锁（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙吉发于2015年6月14日至2015年7月4日在安庆市开发区三家店铺实施盗窃，所盗财物共计价值人民币5710元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人孙吉发对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.积极退赃并取得谅解；3.被告人系初犯，认罪态度好。综上，提请法庭对被告人孙吉发从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年6月15日1时许，被告人孙吉发来到被害人谢某某经营的安庆市开发区故乡缘酒店，撬门入室盗走人民币1200余元及2瓶柔和经典种子酒、2瓶金种子白酒、15包硬中华香烟、14包新制皖烟、8包金皖香烟、10包国宾迎客松香烟、7包利群硬盒香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗白酒及香烟共计价值人民币1885元。被盗2瓶柔和经典种子酒、2包利群硬盒香烟、10包新制皖烟已由侦查机关查扣并发还被害人。
2.2015年6月20日1时许，被告人孙吉发来到被害人胡某某经营的安庆市开发区鑫美龙美发店，翻窗入室撬开店内两台投币游戏机柜门盗走硬币1000余元。
3.2015年7月4日1时许，被告人孙吉发来到被害人陈某某经营的安庆市开发区回祥小区张真牛拉面店，翻窗入室盗走人民币1100余元及一部白色酷派手机、3包新制皖烟、2包贵宾迎客松香烟、1包黄金叶金满堂香烟、1包钻石大好河山香烟、1包金皖香烟、1包硬中华香烟。经安庆市价格鉴定中心鉴定，被盗手机及香烟价值人民币525元。被盗白色酷派手机、3包新制皖烟、2包贵宾迎客松香烟、1包黄金叶金满堂香烟、1包钻石大好河山香烟已由侦查机关查扣并发还被害人。
另查，被告人孙吉发归案后如实供述了自己的罪行，案发后被告人亲属代为退赔被害人胡某某人民币1000元、陈某某人民币1000元、谢某某人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、户籍证明及前科材料、扣押发还物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙吉发以非法占有为目的，采取撬门、翻窗手段先后三次潜入他人店铺，秘密窃取他人财物共计价值人民币5710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人孙吉发归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后部分涉案财物已由侦查机关查扣并发还被害人，被告人亲属代为退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙吉发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月21日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、尚未退缴的违法所得人民币1434元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒
刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1312号
申请执行人:淮安市淮阴区王营镇金航钢管租赁站。
被执行人:江苏五建工程集团有限公司。
淮安市淮阴区王营镇金航钢管租赁站申请执行江苏五建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1552号民事调解书调解被执行人江苏五建工程集团有限公司于2017年5月31日前给付申请执行人淮安市淮阴区王营镇金航钢管租赁站租金15000元并承担诉讼费用。该民事调解书已经发生法律效力。因江苏五建工程集团有限公司未能按期履行，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮后查封了被执行人房屋。目前未能发现其他可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人淮安市淮阴区王营镇金航钢管租赁站亦未能提供被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统及实地调查，轮后查封了被执行人的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1552号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市淮阴区王营镇金航钢管租赁站享有要求被执行人江苏五建工程集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏五建工程集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月三日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终121号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司,统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海方远电动车制造有限公司,统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园经二路北段6号。
法定代表人：王于康，总经理。
委托诉讼代理人：卢文，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鸿,该公司法律顾问。
上诉人广汇建设集团有限公司因与被上诉人青海方远电动车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
广汇建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地浙江东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在西宁市城北区人民法院辖区，由该院管辖符合法律规定。广汇建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1974号
被执行人刘再会。
刘再会罚金一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0804刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘再会需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘再会发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘再会发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、对被执行人进行线下调查。
经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初247号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三日
书记员 袁 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3589号
原告张永达，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告天津市华一劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道清化祠大街71号。
法定代表人赵庆文，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被告天津市华泰建设监理有限公司，住所地天津市河西区澧水道14号增5号。
法定代表人李馥，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告张永达与被告天津市华一劳务服务有限公司、天津市华泰建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永达诉称，2014年我经应聘到被告华泰公司工作，快退休时让我去华一劳务公司按照操作工办理的退休，而我是高级工程师，按照操作工办理退休不合理。现请求：1.华泰建设监理有限公司按高级工程师身份为我办理退休；2.核实1981年到1984年工龄。经我提起仲裁后，仲裁委不予受理，故起诉到法院，要求判决。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合法定的退休条件，能否办理退休手续及以何种方式办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并办理的，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张永达的起诉。
案件受理费10元，退还原告张永达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 任万岱
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执148号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，地址：富源县胜境街142。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
被执行人：何贵昌，男，汉族，1969年8月6日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：王会香，女，汉族，1969年10月19日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：何丽，女，汉族，1970年11月9日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请执行何贵昌、王会香、何丽借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，双方达成和解履行协议。申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 耿济民
审判员 廖 琳
审判员 李云峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 金小雄