河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1887号
原告：何林秋，男，汉族，1954年7月10日出生。住丛台区南程庄园小区20-1-
1402号。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜冬艳，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。
被告：靳月圆，女，汉族，1988年9月25日出生。住丛台区枫丹白露小区********号。
被告：樊永利，男，汉族，1968年4月13日出生。住张家口市崇礼县西湾子镇西村***号。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）。统一社会信用代码证号：91130433
3478216687.住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常檬，男，汉族，1992年9月27日出生。该公司员工。
原告何林秋诉被告靳月圆、被告樊永利、被告华农财险馆陶支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林秋的委托诉讼代理人高峰、被告靳月圆、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人常檬到庭参加了诉讼。被告樊永利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
何林秋向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令靳月圆赔偿医疗费59836.52元、误工费16614元、护理费15436元、住院伙食补助费2450元、营养费4170元、伤残赔偿金48023.30元、矫形器费1600元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失800元、交通费600元、鉴定费2200元，共计140115.82元的80%112092.66元；2、请求判令樊永利承担连带赔偿责任；3、请求判令华农财险馆陶支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年3月29日17时10分许，靳月圆驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿丛台路由东向西行驶至滏西家园小区门口处时，将由南向北骑电动自行车通过丛台路的何林秋撞倒，造成何林秋受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，靳月圆负此事故的主要责任。
经司法鉴定，何林秋伤情构成十级一处，营养期限为90日、护理期限为60日。现二次手术费也已经做完。
鉴于靳月圆负此事故的主要责任，应承担赔偿责任。樊永利是事故车辆车主，应承担连带赔偿责任。华农财产馆陶支公司是事故车辆参保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判决。
靳月圆辩称，事故发生时，我不是由东向西行驶，是由西向东行驶，何林秋是由南向北行驶，当时他的电动车是失控状态。事故发生后，我拨打的120，我打120来之前有一个非正常的120要把何林秋拉走，我制止了，这个120是何林秋的同事一再要求的，我打的120把何林秋送到卫校。我垫付了7000元医疗费。请求依法判决。
樊永利未答辩。
华农财险馆陶支公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险，事故发生在承保期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不应承担。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2017年3月29日17时10分许，靳月圆驾驶牌号为冀Ｇ×××××号小客车沿丛台路由西向东行驶至滏新家园小区门口时，将由南向北骑电动自行车通过丛台路何林秋撞倒，造成何林秋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，靳月圆负事故的主要责任，何林秋负事故的次要责任。
2、事故发生后，何林秋被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，何林秋主要患颈椎骨折病症。自2017年3月29日至2017年5月2日，共住院治疗34天。产生住院医疗费47789.76元（其中：靳月圆垫付7000元、华农财险馆陶支公司垫付10000元）。出院后，何林秋于2017年6月2日、7月3日、7月4日、8月3日、9月11日前往河北工程大学附属医院复查伤情，产生门诊医疗费1823元。2018年3月5日至2018年3月20日，何林秋入住河北工程大学附属医院行二次手术，共住院15天，产生住院医疗费10363.76元。
3、何林秋为康复锻炼，于2017年4月13日购买矫形器花费1600元。
4、何林秋第一次住院病历职业一栏显示为农民，第二次住院病历职业一栏显示为退休人员。何林秋举证出邯郸市百诚物业服务有限公司为其出具的误工证明、营业执照复印件、自行制作的2017年1月至3月工资表，用以证明其主张的误工费。
5、何林秋受伤后，由其两个儿子何雷雳、何雷鸣护理。何林秋举证出邯郸宾馆为何雷雳出具的误工证明、营业执照复印件、2017年1月至2017年3月工资表、苏州市兴业环境工程有限公司为何雷鸣出具的误工证明，用以证明其主张的护理费。
6、本案审理期间，何林秋向本院提出伤残等级、护理期限、营养期限司法鉴定申请。经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行司法鉴定。鉴定意见为：何林秋伤残等级为十级一处、护理期限为60日、营养期限90日。何林秋为此支付鉴定费600元。
7、牌号为冀DG200**号事故车辆在华农财险馆陶支公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，靳月圆承担事故的主要责任、何林秋承担事故的次要责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于何林秋主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据何林秋举证的河北工程大学附属医院开具住院收费票据、门诊收费票据和庭审查明的事实分析，事故发生后，何林秋第一次住院医疗费为47789.76元（其中：靳月圆垫付7000元、华农财险馆陶支公司垫付10000元）。出院后，何林秋于2017年6月2日、7月3日、7月4日、8月3日、9月11日前往河北工程大学附属医院复查伤情，产生门诊医疗费1823元。何林秋第二次住院行二次手术，产生住院医疗费10363.76元。何林秋的医疗费损失为42976.52元。
关于何林秋主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”何林秋1954年7月10日出生，发生事故时已超过退休年龄，享受退休待遇，不存在误工费。故何林秋主张的误工费本院不予支持，应予驳回。
关于何林秋主张护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”何林秋受伤后，由其两个儿子何雷雳、何雷鸣护理。依据何林秋举证的邯郸宾馆为何雷雳出具的误工证明、2017年1月至2017年3月工资表、苏州市兴业环境工程有限公司为何雷鸣出具的误工证明分析，由于未提交事故发生前连续一年的工资表、事故发生后的工资表及发放工资银行流水，无法证实因误工而减少的收入，故何林秋举证的护理费证据本院不予采信。应参照2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资35785元，日工资为35785÷365＝98.29元计算。依据鉴定意见，何林秋所患病症护理期限为60日，本院确定一人护理。何林秋的护理费为98.29×60＝5897.40元。
关于何林秋主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据何林秋举证的二次住院病历显示，共住院49天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×49＝2450元。
关于何林秋主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，何林秋所患病症营养期为90天，本院确定每天营养费20元。何林秋的营养费为90×20＝1800元。
关于何林秋主张的矫形器费即残疾辅助器具费问题，残疾辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、拐杖、假肢等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”何林秋举证的购买矫形器发票，属于残疾辅助器具。何林秋的残疾辅助器具费为1600元。
关于何林秋主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”何林秋虽未举出相关证据，但交通费系必然产生的费用，本院适宜确认何林秋的交通费为200元。
关于何林秋主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据鉴定意见，何林秋，1954年7月10日出生，2017年11月23日定残时年满63周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2017年度有关数据，确定河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入28249元计算。发生交通事故时居住在邯郸市××程庄园小区，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。何林秋的残疾赔偿金为28249×10%×17＝48023.30元。
关于何林秋主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，何林秋的伤情构成十级。本院确定何林秋的精神损害抚慰金为5000元。
关于何林秋主张的电动自行车损失问题，由于未举出相关证据，对其所主张的电动自行车损失本院不予支持，应予驳回。
关于何林秋鉴定费问题，何林秋受伤致残后，为鉴定伤残等级、护理期限、营养期限所支付的600元鉴定费，属于财产损失之列。
关于何林秋主张的保全费问题，该费用系何林秋为保障案件顺利执行而缴纳的申请费，应由何林秋自行承担。
综上所述，何林秋上述损失共计108547.22元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｇ×××××号事故车辆在华农财险馆陶支公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由被告华农财险馆陶支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿何林秋医疗费10000元（已赔付）；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何林秋护理费5897.40元、残疾辅助器具费1600元、交通费200元、伤残赔偿金48023.30元、精神损害抚慰金5000元，共计60720.70元；在强制保险财产损失限额内赔偿何林秋鉴定费600元。超出交强险部分，按事故责任比例划分，由靳月圆赔偿何林秋医疗费49976.52元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元，共计54226.52元的70%，即37958.56元。除已赔付7000元外，继续赔偿30958.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何林秋护理费5897.40元、残疾辅助器具费1600元、交通费200元、伤残赔偿金48023.30元、精神损害抚慰金5000元，共计60720.70元。于本判决生效后10日内支付。
二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在强制保险财产损失限额内赔偿何林秋鉴定费600元。于本判决生效后10日内支付。
三、靳月圆赔偿何林秋医疗费49976.52元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元，共计54226.52元的70%，即37958.56元。除已赔付7000元外，继续赔偿30958.56元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回何林秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元减半收取1271元，由何林秋负担225元、靳月圆负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一八年七月二十六日
书记员 连 波