wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00014号
起诉人芦雪青，女，生于1961年4月20日，汉族。
2015年9月8日，本院收到芦雪青起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对芦雪青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4476号
罪犯柳庆海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月14日作出(2013)温乐刑初字第1662号刑事判决，以被告人柳庆海犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳庆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柳庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执125号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人范中涛申请实现担保物权一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商特字第95号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，执行标的物车辆下落不明，故无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第01189号
申请执行人蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。
被执行人穆亚洲，男，1979年7月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。
被执行人穆永春，男，1968年8月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。
被执行人徐晓丽，女，1968年7月出生，汉族，居民，住址同上，系穆永春妻子。
被执行人闫利，男，1988年12月出生，汉族，居民，住宿州市萧县。
安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第04537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人穆亚洲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人穆亚洲的银行存款150000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年五月四日
书记员 赵彦成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5735号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王建平。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王建平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币4,650.05元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王建平归还透支款人民币4,650.05元(暂算至2014年7月6日)；2、被告王建平偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币4,650.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王建平承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币4,530.01元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币4,049.84元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王建平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王建平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币4,530.01元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币4,049.84元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第737号
罪犯秦伟鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深福法刑初字第1328号刑事判决，以被告人秦伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关因罪犯秦伟鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16861号
罪犯黄超，男,1981年1月11日出生，汉族，重庆市云阳县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)盘法刑二初字第219号刑事判决，以被告人黄超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执528号
申请执行人：夏小军，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处
法定代表人：曾宪朝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初4007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户内存款人民币18936.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初330号
原告：赵武，男，1984年11月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：周建庭，男，1991年5月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。
原告赵武与被告周建庭共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵武于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵武负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李铭治
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12629号之二
原告：岑志猛，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，系广东永隆律师事务所律师助理。
被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺。
法定代表人：郭冠施。
原告岑志猛与被告中山市汇星物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序。2017年10月31日，原告岑志猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��岑志猛申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑志猛撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，诉讼保全费1418元，合计3373元（该款原告已预交），由原告岑志猛负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷 珊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初867号
原告：孔三保，男，1966年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孔三保与被告何田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔三保及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告何田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告何田华向原告支付拖欠的工资18800元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何田华系土建工程的包工头，2014年聘用原告孔三保为其承包的土建工程做木工，当年年底经结算，被告应向原告支付工资21100元，后被告仅支付2300元，余款18800元承诺于2015年底前付清。2016年2月21日，原告向被告催讨，被告重新向原告出具借条一张，并承诺于2016年底付清。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告何田华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告何田华于2016年2月21日出具借条，共计欠原告孔三保工资18800元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何田华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔三保支付工资18800元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告何田华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 宦雅慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商字第551号
原告徐益。
被告黄晨光。
本院在审理原告徐益与被告黄晨光民间借贷纠纷一案中，徐益在收到受理案件通知书后，于2015年6月2日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告黄晨光去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2015年7月3日发出补交诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书7日内补交诉讼费，但徐益未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐益自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月三十日
代书记员 方 萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执258号之一
申请执行人：张顺安，男，1961年2月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。
被执行人：刘群雄，男，1971年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。
被执行人：赵青莲，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上，系刘群雄妻子。
本院在执行申请执行人张顺安与被执行人刘群雄、赵青莲物权保护纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵青莲在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月一日
书记员 卫青民
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第796号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郎某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]938号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月6日14时10分许，被告人郎某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车,行经温州市东瓯大桥鹿城路匝道出口处时，因车速过快且操作不当，刮撞匝道左侧护栏，造成郎某及后座乘车被害人任某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郎某对本次事故负全部责任。经检测，郎某血液中检出乙醇成分，含量为189mg/lOOml。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、驾驶员资料查询单、现场查获照片、医疗证明书、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某归案能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郎某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈至臻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3165号
原告：浏阳市永发投资咨询有限公司。
法定代表人：贺乐乐,经理。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：邓金玉，女，1982年12月2日出生，汉族。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司与被告邓金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市永发投资咨询有限公司的法定代表人贺乐乐及其委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告邓金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款150000元及自2014年10月28日起按月息2分标准计算至全部偿还日止的逾期利息；2.本案所有诉讼费、律师费用全部由被告承担。事实与理由：原告系一家投资咨询企业，被告因有项目投资，向原告借款150000元，双方于2014年10月28日签订《借款合同》一份，合同约定了借款期限和利息标准。被告借款后，本金与利息再未归还，原告多次找被告协商无果。
被告邓金玉无答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告因房屋装修需资金周转向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，并约定接收借款的账户为案外人吉爱全的账户，同时被告还向原告出具了借款单和借据各一份，约定还款时间为2014年10月10日，利息按月利率2%标准计算。当日，原告通过其工作人员周世忠的账户向被告指定账户即吉爱全的账户转账140000元，另原告还给付被告现金10000元，共计提供借款150000元。借款到期后，因被告无法及时偿还借款本金，双方于2014年10月28日重新签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年10月28日起至2015年4月27日止，利息仍按月利率2%标准计算，被告亦向原告重新出具了一份借据。同时，原告将双方于2014年8月11日签订的《借款合同》、借款单和借据原件均退给了被告，被告当场予以了撕毁。被告借款后一直未偿还借款本金和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款单、借款合同、银行交易明细、调查笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告亦应履行按时还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息标准为月利率2%，该标准符合法律规定，且原告现仅请求自2014年10月28日起开始计算的利息，系自由处分权利，本院依法准许，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系自由处分权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓金玉于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金150000元并支付利息（自2014年10月28日起以150000元为基数起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由邓金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7462号
原告：曹福应，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，经商，住自治县。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州优利达电梯工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡三寨村（桐达山韵9栋403室）。统一社会信用代码：91520602347032132K。
法定代表人：饶军。
被告：西子西奥电梯有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷9号1单元7层。统一社会信用代码：915201033087071338。
负责人：周金权，总经理。
委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹福应与被告贵州优利达电梯工程有限公司（以下简称优利达公司）、西子西奥电梯有限公司贵州分公司（以下简称西奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福应及其委托诉讼代理人袁龙波，被告西奥公司的委托诉讼代理人龚卓到庭参加诉讼，被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福应向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的安装电梯报酬218000元，并从2017年7月31日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月30日，我与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定我承包电梯安装工程。合同签订后，我按照约定安装了电梯22台，并另外加装了6台电梯。2016年电梯验收合格交付使用至今，但优利达公司一直没有付清款项，我多次追讨，直到2017年7月30日，优利达公司向我出具了“工程款项”单据，该单据明确优利达公司应付工程款423000元，支付205000元，拖欠工程款218000元，并委托西奥公司代付。之后，我凭此依据向西奥公司要求支付款项未果。
被告优利达公司未到庭，无答辩意见。
被告西奥公司辩称，我公司仅与贵州华开达电梯工程有限公司（以下简称华开达公司）签订有电梯安装合同，与原告、优利达公司无任何合同。我公司已向华开达公司超额支付了工程款，且我公司也无义务向原告支付款项。请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2015年9月30日，原告与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定由原告为优利达公司在虾子镇综合保税区安装电梯22台。2017年7月30日，优利达公司向原告出具“工程款项”，明确原告安装电梯28台，工程款423000元，支出205000元，余下尾款由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付。
另查明，2015年4月3日，广州市西奥电梯有限公司贵州分公司与华开达公司签订电梯安装合同，由华开达公司在虾子镇综合保税区厂房安装电梯65台。
上述事实，有当事人陈述、电梯安装承包合同、工程款项等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告作为承揽人为定作人优利达公司安装电梯28台是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，优利达公司应支付安装28台电梯的报酬423000元，已支付205000元，现原告要求优利达公司支付余款218000元（423000元-205000元），予以支持。原告与优利达公司未约定支付余款218000元的违约责任，故原告要求支付资金占用费，证据不充分，不予支持。优利达公司单方承诺由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付余款，但并未有证据证明广州市西奥电梯有限公司贵州分公司对此予以认可，故原告要求西奥公司承担民事责任，无事实根据，不予支持。另从原告提供的证据来看，不足以证明西奥公司与原告存在合同关系，根据合同的相对性，原告要求西奥公司承担民事责任，理由不充分，证据不充足。被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告贵州优利达电梯工程有限公司于本判决生效后20日内支付原告曹福应报酬218000元；
二、驳回原告曹福应的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2285元,由被告贵州优利达电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宗梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保178号
申请人：朱涛。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201202室。
被申请人：周正巍。
申请人朱涛于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权[证号：武穴国用（2013）第01002902520号]予以查封。担保人赵敏与朱涛以其共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权[证号：武穴国用（2013）第01002902520号]，查封期限为2年；
二、查封担保人赵敏与朱涛共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人赵敏与朱涛负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人朱涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡基发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第12号
原告徐炜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐炜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜诉称：2014年8月2日凌晨，原告驾驶苏AJXX**轿车与沪D4XX**集装箱卡车在东海大桥出沪方向K33公里处发生追尾的交通事故。原告负事故全责。原告车辆投保于被告处，因双方对损失不能达成一致，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，损失为人民币56,323元，原告支付评估费1,820元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金58,143元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆维修费用56,324元，被告的定损金额为34,180元、残值680元。要求按照被告的定损金额扣除残值后确定赔付责任。经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为苏AJXX**东风标致轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额108,330元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。同时投保了交强险。2014年8月2日3时50分，原告驾驶苏AJXX**轿车与沪D4XX**/沪F4X**挂集装箱卡车在东海大桥出沪方向K33公里处发生追尾的交通事故。上海港公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2014年11月24日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，损失为56,323元，原告支付评估费1,820元。原告因未获被告赔付，遂起诉。审理中，经双方协商一致，对原告车损本院委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对苏AJXX**东风标致DC7204DTA307小型客车的损失进行重新评估，评估结论为：苏AJXX**东风标致DC7204DTA307小型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为53,895元。被告垫付评估费2,617元。本院要求原告提供车辆修复的证据包括修理费发票及清单。原告明确车辆没有修复，因为没有钱修理。以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。但原告必须提供损失存在的充分证据。就本案来说，原告必须提供车辆已修复，损失已实际发生的证据，现原告明确车辆没有修复，因没有钱修理，其向被告主张相应保险金的条件尚未成就，本院难以支持。原告可在车辆完全修复取得相关证据后另行向被告主张相应权利，对本案本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐炜的诉讼请求。案件受理费人民币1,253元，减半收取计人民币626.50元，由原告徐炜负担。评估费2,617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第391号
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。
法定代表人颜庆，该支行行长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县。
被告陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县。
被告罗继龙，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省平武县。
被告许蓉，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被告罗继凤、陈碧军、罗继龙、许蓉金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗继凤、陈碧军、罗继龙、许蓉金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵莎莎
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初141号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李旭（曾用名郑吉如），男，1988年12月10日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李旭犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李旭于2016年3月至4月期间，先经电话联系，然后分别在个旧市红河大酒店对面巷子、个旧市八一巷，以25元每颗的价格贩卖毒品甲基苯丙胺18颗（净重1.62克）给高某。
2、被告人李旭于2016年4月8日至4月11日期间，先经电话联系，然后分别在个旧市五一路五一新村XX幢X单元XXX号住所内、个旧市云锡机械站门口，以23元每颗的价格贩卖毒品甲基苯丙胺30颗（净重2.7克）给罗某。
2016年4月11日20时许，个旧市公安局民警在个旧市云锡机械站门口抓获被告人李旭，并当场从其驾驶的云XXXX**号雪佛兰轿车内查获毒品可疑物116颗及晶体状毒品可疑物1筒（共计净重11.36克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李旭在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人高某、罗某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，通话清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李旭在有期徒刑七至九年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李旭贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年4月10日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.89克，予以没收；OPPO牌手机1部，毒资人民币460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年七月六日
书 记 员 王怡梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1686号
原告：段玉军，男，汉族，吴起县人。
被告：何忠明，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原东区彭阳支公司。
负责人：陈生杰。
原告段玉军与被告何忠明、中国人民财产保险股份有限公司固原市原东区彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告段玉军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉军负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1875号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：潘松，男。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲慧琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执383号
申请执行人包宏霞，女，1972年6月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人黄永瑞，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人金红霞，女，1969年9月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人许雪梅与被执行人佟晓红、王春雨民间借贷纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执外异字第00002号
异议人：吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心。
申请执行人：吉林市远东化工有限责任公司。
被执行人：刘永才，男，住吉林市船营区光华路。
本院在执行申请执行人吉林市远东化工有限责任公司（以下简称远东公司）与被执行人刘永才买卖纠纷一案中，本院于2013年12月10日作出（2004）船民执字第889号执行裁定书，对被执行人刘永才在第三人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会（以下简称太平岭村）到期债权中的4万元予以强制执行，并冻结吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心（以下简称经济管理中心）银行存款。经济管理中心向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人经济管理中称：截止2014年12月17日，异议人账户内存款为167，511.63元，分别为：富乡村代管资金69，010.00元；大绥河派出所供热费33,600.00元；船营国土局土地登记补贴款11,300.00元；船营关爱医院广告牌款13,000.00元；小绥河村水库移民补助款21,000.00元；经济管理中心经费19,601.63元。大绥河村及太平岭村在其他应付款账户下均不存有代管资金。综上，故请求解除对异议人账户的冻结措施。
本院查明：原告远东公司与被告刘永才买卖纠纷一案，本院于2004年8月9日作出（2004）船民二初字第110号民事判决书，判决由刘永才偿还远东公司欠款28,507.00元并支付从2004年2月起按中国人民银行逾期罚息利率计算至欠款付清之日的利息。该诉讼案件进入执行程序后，本院于2013年12月10日作出（2004）船民执字第889号执行裁定书，对被执行人刘永才在第三人太平岭村到期债权中的4万元予以强制执行，并冻结经济管理中心银行存款。
本院认为：虽2002年起吉林市船营区大绥河镇实行“村账乡管”，但2014年12月17日，本院冻结经济管理中心账户时，申请执行人没有证据证明经济管理中心账户内有代管的太平岭村资金，故本院裁定冻结经济管理中心账户没有法律依据，异议人之异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、案外人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范惠颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢209号之二
申请执行人三原战友建材有限公司。
法定代表人芦炳军，经理
被执行人周明顺。
三原战友建材有限公司申请执行周明顺借款追偿权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00596号民事判决书，该案于2016年8月19日申请恢复执行。执行标的55000元、诉讼费1170元、执行费720元。
本案在执行过程中，本次执行标的12000元已执行完毕，并已给付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢209号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 李天亮
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初1798号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社,住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，系该社职工。
被告：李三牛，男，1957年2月7日出生，汉族，现住武安市。
武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉李三牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄晏信用社委托诉讼代理人孟文彬到庭参加诉讼，李三牛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李三牛偿还借款本金3300元及利息12383元（利息计算到2018年4月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由李三牛承担。事实与理由：1991年4月19日，庄晏信用社与李三牛签订编号为武安联社农信借字（1991）第0016561号《借款合同书》，李三牛向庄晏信用社借款3300元整，借款期限自1991年4月19日起至1991年10月18日止；贷款利率按月利率12.48‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息。截止目前，还欠借款本金3300元。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但李三牛未按时归还借款本息。庄晏信用社认为李三牛的行为已经违约，为维护其合法权益，特提起诉讼。
李三牛未提出答辩。
庄晏信用社围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、借款合同书、贷款催收通知书等证据，李三牛未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院对庄晏信用社提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，且各证据之间可以相互佐证，能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李三牛于1991年4月19日向庄晏信用社贷款3300元，约定还款日为1991年10月18日。该贷款月息为7.8‰，上浮利率为60%。至今李三牛尚欠3300元逾期未还，庄晏信用社于2016年8月29日向李三牛送达贷款催收通知书向其催要贷款，李三牛签字予以确认。李三牛共偿还利息1114.48元。
本院认为，李三牛作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，其应按合同约定偿还借款本金及利息。庄晏信用社主张利息按照借款合同约定月息7.8‰计算，应予以支持。1991年4月19日至2018年4月30日利息为：3300×7.8‰×324个月＋3300×7.8‰÷30×11天＝8349.19元，扣除已偿还的1114.48元利息，下欠7234.71元，李三牛理应偿还。2018年5月1日之后除按合同约定月利率7.2‰计算，另加上浮60%和20%罚息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李三牛于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款3300元及2018年4月30日前利息7234.71元；自2018年5月1日起至本实际还款之日止仍按月利率7.8‰，上浮利率60%计算利息及在借款利率基础上上浮20%计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，应收诉讼费63.4元，减半收取31.7元，应由李三牛承担，武安市农村信用社股份有限公司庄晏信用社承担128.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一八年六月二十六日
书记员 张槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执189号
申请人刘怀朝
被执行人苗孟林
上列双方婚约财产纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初1930号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人苗孟林未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘怀朝于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人苗孟林名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第00874号
原告徐林莉，女。
被告何雅林，男。
本院在审理原告徐林莉与被告何雅林民间借贷纠纷一案中，原告徐林莉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐林莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐林莉负担。
审判员 王晓哿
二〇一四年一月十五日
书记员 刘念弟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执577号
申请执行人张洪亚，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。住所地：金沙县。
法定代表人陈四军，男，系该单位投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第818号民事判决书，于2016年4月20日受理了张洪亚申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿运输合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的押金人民币10000.00元及利息，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在银行无存款，暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月十八日
书记员 易 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1009号
原告杨通华，男，1971年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告杨通华与被告王绍南劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告杨通华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨通华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通华负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 况近梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终210号
上诉人（原审原告）：梁功利，住吉林省敦化市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敦化市黑石乡人民政府。
法定代表人：林荣利，系乡长。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师
原审被告：杨胜春，男,1965年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区*组。
上诉人梁功利因与被上诉人敦化市黑石乡人民政府（以下简称“黑石乡政府”）及原审被告杨胜春确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁功利在一审中诉称：2002年4月10日，黑石乡政府集体土地拍卖，在没有通知原承包户、承包人不知情的情况下，政府将承包人于1991年与林业站签订的承包合同经营权剥夺，强迫终止了合同，并且未作出任何补偿，强迫收回了土地使用权，非法转卖给商人杨胜春，其行为违反《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十七条的规定，要求确认二被告于2002年6月13日签订的流转合同无效，被告承担诉讼费用。
黑石乡政府在一审中辩称：原告主体不适格，梁功利并非合同一方当事人，无权提出对该合同的效力确认之诉。合同属于对人权，并非对世权。政府行为合法，政府是依据州政府的文件，经市政府批准并通过电视公告竞价承包，不存在违法，产权人有权对属于自己的财产进行处分，且政府与杨胜春之间的合同是双方的真实意思表示。原告不是该地的承包人，其所谓1991年的果园承包合同承包的是果林，属于地上物与林地无关。且该果园合同因2002年果木全部被砍伐，已被人民法院认定该合同终止，故政府没有义务对原告进行单独告知，也不存在补偿和强迫收回的问题。二被告2002年签订的合同已于2013年被人民法院确认为合法有效，本着“一事不再理”的原则，此案应予以驳回。本案争议地不属于农村土地，不适用农村土地承包法。
杨胜春在一审中的答辩意见与黑石乡政府答辩意见一致。
一审法院经审理查明：1991年4月6日，敦化市黑石乡林业站与梁功利签订了果园承包合同书，约定梁功利承包黑石乡林场31林班内的13.53公顷林地经营果园。梁功利于2002年将果树砍伐改为耕地，合同已终止履行。2002年12月14日，原告梁功利与敦化市黑石乡乡办林场签订林地使用承包合同，约定将31林班11.32公顷租给梁功利，租期一年，每公顷一千元。每年11月18日签订下一年的承包合同，并于当日交清承包租金。2002年6月13日，敦化市黑石乡人民政府与杨胜春签订黑石乡林场集体林折价转卖合同书一份，黑石乡人民政府将位于黑石乡幸福村东山的30、31林班的林地出售给杨胜春，面积296.8公顷。经营期限50年，即2002年6月10日至2052年12月，杨胜春于2002年4月交纳林地款51万元。2009年黑石乡人民政府下发文件要求对乡政府已承包的林地进行核查，对于核查出的多出面积要补交林地承包费。2010年1月、3月，杨胜春向黑石乡政府补交林地款96800元。
另查，涉案的31林班现无树木。原告自认其于2002年至2009年经营涉案林地。
一审法院认为：原告曾与敦化市黑石乡乡办林场签订一年租期的林地使用承包合同，且原告在2002年至2009年一直经营涉案的林地，原告与本案具有直接利害关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩的本案属于重复诉讼的问题，因被告提供的已经人民法院审理的案件均非确认敦化市黑石乡人民政府与杨胜春2002年6月13日签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书的确认之诉，而本案原告梁功利主张的是确认二被告签订的合同效力的确认之诉，故对原告的诉讼主张本院应予审理。原告杨胜春以参加公开竞买的方式，取得敦化市黑石乡辖区内30、31林班的林木所有权和林地使用权，与敦化市黑石乡人民政府签订的30、31林班范围的集体林折价转卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，程序合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告提供的2002年12月14日的租期为1年的林地使用承包合同签订时间是在黑石乡人民政府和杨胜春签订黑石乡林场集体林折价转卖合同书之后，该林地使用承包合同的签订并不影响二被告之间的集体林折价转卖合同书的效力。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁功利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告梁功利负担。
宣判后，梁功利不服一审判决向本院提起上诉称：1990年林业站将31林班，面积为171公顷承包给新立村开发，由村委会牵头1991年4月6日各户与林业站签订了果园承包合同取得了承包经营权。2002年在承包人不知情的情况下，乡政府私自终止合同将承包人的经营权转让给杨胜春。2002年杨胜春将已交纳过农业税的农用耕地变成林地，后又以4万元的价格对外发包，杨胜春的行为是否改变用途希望法院明查。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：2002年6月13日，敦化市黑石乡人民政府与杨胜春签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书已被延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第68号民事判决确认为有效合同，该判决现已生效。现梁功利起诉要求确认涉案合同无效无事实及法律依据，一审判决驳回梁功利的诉讼请求并无不当。梁功利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁功利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月三日
书记员 车世兰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执114号
周广彬：
你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执114号
卢金侠：
你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年三月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执114号
周翔：
你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年三月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2512号
本院在执行刘志广与刘力超、刘玉升、李召红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘力超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保37号之一
申请人：范金贵，男，1966年9月3日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：丁先亮，男，1975年12月1日出生，汉族，现住河南省滑县。
申请人范金贵与被申请人丁先亮诉前财产保全一案，蔚县人民法院于2018年9月6日作出民事裁定，依法冻结被申请人丁先亮名下的银行存款51473元，期限一年。申请人范金贵于2018年9月12日申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范金贵的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条之规定，裁定如下：
准许申请人范金贵撤销对被申请人丁先亮的保全申请。
案件申请费535元,由范金贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一八年九月十二日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》
第十八条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查
……
（2）准予撤回申请、按撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22107号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告沈再光，男，1979年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈再光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月26日，被告沈再光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24291.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24291.14元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈再光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���再光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1519号之
申请人郭之信，男，农民。
被执行人王庆彬，男，农民。
被执行人孙月梅，女，成年，农民。
郭之信申请执行王庆彬、孙月梅民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院于2016年8月19日做出的（2015）冠民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈向彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终118号
上诉人（原审被告）江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向于宁，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人向于宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0102民初3813号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由四川省南充市高坪区人民法院审理。理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地管辖，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案争议标的为上诉人未按期归还借款2400万元的违约金及损失，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人向于宁要求上诉人江西建工机械施工有限责任公司支付未按期归还借款的违约金及损失，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶明洪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初1618号
原告：李某，男，1955年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：马某，女，1966年12月8日出生，汉族，现住武安市。
李某与马某离婚纠纷一案，李某向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实与理由：双方于××××年××月××日经人介绍相识，登记结婚后，由于双方婚前不了解，婚后被告对原告漠不关心，原、被告夫妻关系名存实亡。
马某答辩称，自己由特殊情况暂时离不开，但之后可以和原告一起生活。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某与马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，引起本诉讼。
本院认为，李某与马某婚后感情尚可，共同生活十几年，夫妻感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应在共同生活中互谅互让，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准李某与马某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初269号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡付强，男，1973年1月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2007年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人赵超振，男，1976年8月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯非法拘禁罪于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，服刑期间因获减刑于2010年5月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］207号起诉书指控被告人胡付强、赵超振犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人胡付强、被告人赵超振及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月12日0时许，被告人胡付强、赵超振预谋后，在河南省民权县庄子镇顺河集村窃用该村村民陈某价值16293元的“东风”牌轻型货车1辆。后被告人胡付强、赵超振将该车丢弃在民权县庄子镇卫生院内。2016年11月3日，该车被被害人寻回。
2.2016年11月一天，被告人胡付强、赵超振预谋后，在曹县青菏街道办事处“环岛花园”小区窃用曹县曹城街道办事处北大街居民赵某价值1160元的轻型货车1辆。因该车损坏而丢弃在曹县大集镇安堂村道路上，后被曹县公安局追退被害人。
3.2016年11月23日晚，被告人胡付强、赵超振在曹县阎店楼镇阎店楼行政村窃用曹县大集镇姚集村村民李某1价值1480元的“五菱”牌单排轻型货车1辆，次日，将该车丢弃在阎店楼镇“圆通”快递门前后被被害人寻回。
4.2016年12月17日晚，被告人胡付强在曹县“环岛”小区窃取该小区居民李某2价值18328元的“大阳”牌四轮电动车1辆。
5.2016年12月18日晚，被告人胡付强在菏泽市牡丹区青年路二建公司家属院内窃取该家属院居民李某3价值19453元的“大阳”牌四轮电动车1辆。案发后，该车被公安机关追退被害人。
上述事实，被告人胡付强、赵超振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、李某1、李某2、李某3陈述，证人安某、朱某证言，涉案车辆照片、被盗现场照片、作案工具照片、涉案电动四轮车出厂合格证及购车发票、鉴定意见、机动车及驾驶人信息、扣押物品清单及收据、辨认笔录、本院（2007）曹刑初字第43号及第165号刑事判决书、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被告人胡付强、赵超振供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡付强、赵超振曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡付强、赵超振认罪态度较好，被告人胡付强所盗财物部分被追退被害人，被告人赵超振所盗财物已全部追退被害人，本院均予从轻处罚。被告人赵超振之辩护人所提“被告人赵超振认罪态度较好，涉案车辆已返还或追退被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。根据被告人胡付强、赵超振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年9月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人赵超振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人胡付强于本判决生效后十日内退赔被害人李贞勇经济损失一万八千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年七月十二日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执316号
胡晓萌、符耀彩、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的胡晓萌等申请广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西鑫巢置业有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月三十日
书记员 韦玉华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10724-2号
原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号，组织机构代码19224426-0。
法定代表人：梁键。
委托代理人：潘永良，男，汉族，1976年9月23日出生，公司员工。
委托代理人：谭庆康，湖南华湘律师事务所律师。
被告：中信井冈山市投资有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪，组织机构代码77881134-9。
法定代表人：孙雪城。
上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年10月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建筑设计研究总院有限公司撤回起诉。
本案受理费11978元，按规定收取5989元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李锐珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1182号之一
原告：李阳。
委托诉讼代理人：李树胜，系原告父亲。
被告：付华。
原告李阳与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李阳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 甄红英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周晓梦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4251号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人周莉申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1002号
申请执行人叶雅丽。
被执行人孙建桥。
叶雅丽与孙建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年4月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1002号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜亚钦
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2321民初252号
原告：黄南隆祥汽车客运有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆中路。
法定代表人���三夫旦加，董事长。
委托诉讼代理人：桑德合，男，公司职工（系青D029**号中型普通客车驾驶员）。
被告：加措，男，1970年3月2日出生，藏族，个体,现住青海省海东地区化隆县。
被告：更关才让，男，1964年8月5日出生、藏族，无业,现住青海省尖扎县。
原告黄南隆祥汽车客运有限公司与被告加措、更关才让机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑德合到庭参加诉讼，被告加措、更关才让经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄南隆祥汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失121600元，其中包括汽车拖运费1800元，汽车维修费39800元，停运损失费80000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青D029**号中型普通货车，从泽库县驶往西宁市，行至阿赛公路1OOKM+900M处时，与对向行驶的原告公司驾驶员桑德合驾驶的青D029**号中型普通客车相撞，致中型客车侧翻，造成该车辆严重受损。事故发生后，原告将青D029**号中型普通客车拖运至黄南州交警大队，为此原告花费拖运费1800元。同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书认定：被告加措负此事故的主要责任，原告公司驾驶员桑德合负次要责任。青D029**号中型普通客车是一辆刚运营3个月的新车，因被告加措违规驾驶，造成我公司车辆严重损毁，原告将客车送往修理厂进行维修和车内装潢，花费39800元。事故发生后，停工八个月零十天，造成了80000元的误工损失。综上所述，原告认为被告加措应对原告的各项损失，承担赔偿责任，被告更关才让作为中型普通货车的实际所有人，应承担连带赔偿责任。
被告加措、更关才让均缺席亦未答辩。
本院经审理认定：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青D029**号中型普通货车，从泽库县驶往西宁市，行至阿赛公路1OOKM+900M处时，与对向行驶的原告公司驾驶员桑德合驾驶的青D029**号中型普通客车相撞，致中型客车侧翻，造成客车上11名乘客不同程度受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书认定：被告加措负此事故的主要责任，原告公司驾驶员桑德合负此事故的次要责任。事故发生后，原告将青D029**号中型普通客车拖运至黄南州交警大队，后又拖运至青海省东川工业园区君悦汽车修理厂修理，为此原告共支付拖运费1800元、修理费39800元。客车从事故发生至修理完毕，给原告公司造成8个月的停运损失。
因此次事故乘客提起了人身损害赔偿纠纷，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司提起了保险人代位求偿权纠纷，在本院生效的(2016)青2321民初56号民事判决书及生效的（2017）青2321民初241号民事判决书中对双方承担责任的比例及对被告更关才让是否承担赔偿责任已作出认定，判定被告加措应承担60%的赔偿责任，黄南隆祥客运有限公司承担40%的赔偿责任；认定被告更关才让承担赔偿款，无法律依据。
另查明，双方的交强险已予以赔偿，现不足以赔偿车辆的各项损失。
以上事实有原告提供：1、青D029**客车1800元拖运费发票；2、2016年1月27日开具的青D029**客车修理费发票；3、2015年5月27日青海省公路客运营收结算单以上三份证据。法庭调取：1、2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书；2、车辆买卖协议；3、本院生效（2017）青2321民初241号民事判决书予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告加措、更关才让未到庭，放弃了质证和答辩的权利。
本院认为，同仁县公安交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据法律规定，双方的交强险都已予以赔偿，对车辆损失的赔偿，双方都有过错的，应按照各自过错比例分担责任。本院���效（2016)青2321民初56号民事判决书中已确认原告与被告加措各自应承担的责任份额分别为40%、60%。因被告加措在本次交通事故中负事故的主要责任，系本案交通事故的侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求其赔偿拖运费、修理费、停运损失费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关数据，结合原告的诉请予以确定。具体结果为：1、拖运费1800元×60％=1080元；2、修理费39800×60％=23880元；3、停运损失，因原告所举证据不能证明其实际减少的收入，故应综合考虑各种因素，以每月出车26天计算为宜，减去油耗和管理费等费用，同时参照同行业平均收入，时间以事发次日2015年5月28日至开具修理费发票2016年1月27日，共8个月计算为宜，其金额为38054.4元（12人×17元×2趟×26天＝10608元/每月－2080元油耗/每月－600元管理费/每月﹦7928/每月×8个月＝63424元×60％＝38054.4元）。被告加措、更关才让经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一)项、第(三)项之规定，判决如下：
一、被告加措于本判决生效后三十日内向原告黄南隆祥汽车客运有限公司支付拖运费1080元、修理费23880元、停运损失38054.4元，以上三项合计63014.4元；
二、驳回��告黄南隆祥汽车客运有限公司对被告更关才让的诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告黄南隆祥汽车客运有限公司承担1092.8元，被告加措承担1639.2元。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 玉 香
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 志 玫
书 记 员 ��穆惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第70号
上诉人（原审被告）梁晓峰。
被上诉人（原审原告）临海亨达工艺制品有限公司。
法定代表人李迎锋。
上诉人梁晓峰因承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人之间没有任何合同关系，合同系被上诉人与SunbayCompanyLtd.签订；本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的图纸、生产通知单、往来邮件等证据，上诉人对生产的烧烤蓬有特定要求，符合承揽合同的法律特征，双方之间应属承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除当事人另有约定外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人处，原审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人称其并非本案的适格被告，属于实体审查的范围，在管辖异议程序中不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 沈红霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第222—2号
原告魏良军，××，身份证号×××××，汉族，住×××××。
被告向绪昂，××，身份证号×××××，土家族，住×××××。
本院在审理原告魏良军诉被告向绪昂房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，又未办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十月三十日
书记员 李 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第300号
上诉人（原审被告）：段某，农民，现在河北省子监狱服刑。
委托代理人：刘文雨。
委托代理人：段永太，系段某父亲。
被上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
上诉人段某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，段某、张某甲双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。段某婚前于××××年××月××日生有一男孩取名张某乙，双方婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，互不相让。2012年6月l6日凌晨O时许，段某将婚后生育男孩张少铺某，张某丙溺水死亡。2013年3月4日，段某被武安市人民法院以犯故意杀人罪，判处有期徒刑l1年，剥夺政治权利3年。张某甲婚前个人财产有海尔牌电冰箱l台、海尔牌洗衣机1台、书柜2组、双人床1张、被褥各10条，段某婚前个人财产有志高牌立式空调1台、四组组合沙发1套。
原审法院认为，张某甲、段某婚前认识时间较短，了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，段某将亲生儿子扔进旱池，致其溺水死亡，其行为严重伤害了夫妻感情，现张某甲、段某夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。张某甲提出返还彩礼款20000元，因未能提供相应证据证实，且不符合婚姻法关于返还彩礼款的规定，故其该诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告段某离婚；二、被告婚前生育男孩张少沛某（因段某目前服刑，可由其自行委托他人代为抚养和监护），抚养费由被告自理；三、被告段某婚前个人财产立式志高空调1台、四组组合沙发l套归被告段某所有，由原告于本判决生效后三日内返还给被告；原告婚前个人财产海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、书柜2组、双人床1张、被褥各10条归原告张某甲所有。案件受理费300元，由原告张某甲承担。
宣判后，段某不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定上诉人婚前财产数量不清，共有空调、沙发、大小门帘、粗布保单、粗布枕套、毛巾被、珠帘、粗布床单、毛毯、大理石茶几、电磁炉、蒸锅、铝锅等物品，一审没有查清。二、要求张某甲给付张某乙抚养费，并将张某乙的姓氏改为段少沛。三、要求张某甲给付上诉人在看守所的生活费用1400元。
张某甲答辩称：段某上诉中所说的东西均在答辩人处，答辩人同意全部返还给段某，其他各项判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实除一审查明的事实，另查明，段某的婚前财产：空调、沙发、大小门帘、粗布保单、粗布枕套、毛巾被、珠帘、粗布床单、毛毯、大理石茶几、电磁炉、蒸锅等在张某甲处，张某甲同意将上述财物返还给段某。
本院认为，段某认为一审没有查清下列财产：空调、沙发、大小门帘、粗布保单、粗布枕套、毛巾被、珠帘、粗布床单、毛毯、大理石茶几、电磁炉、蒸锅、铝锅等物品，要求二审查清后依法处理，二审中，张某甲同意将段某上诉中所说的以上财产返还给段某，本院予以支持。因张某乙不是段某与张某甲所生，且张某乙与张某甲因共同生活时间较短，未形成有抚养关系的继父关系，故段某要求张某甲支付张某乙抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张某乙改姓的上诉理由，不属于本案的审理范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。段某要求张某甲承担其在羁押期间购买生活用品支出的1400元，因其没有提供充分证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第1320号民事判决第一项、第二项；
二、变更武安市人民法院（2013）武民初字第1320号民事判决第三项为：空调、四组沙发一套、平绒大门帘一条、小门帘一条、粗布保单一个、粗布枕套一个、自织毛线四组合沙发垫一套、毛巾被一条、珠帘2挂、粗布床单一个、毛毯一条、大理石茶几一个、电磁炉、蒸锅、铝锅各一个等物品在本判决生效后三日内由张某甲返还给段某。张某甲婚前个人财产海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、书柜2组、双人床1张、被褥各10条归张某甲所有。
一审案件受理费300元，由张某甲承担。
二审案件受理费200元，由段某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 琨
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0076号
上诉人（原审原告）周静波。
被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人周静波诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）履行法定职责，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0067号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月4日，原告周静波向被告住房公积金中心借款105000元，现尚欠本金57465.37元。截止2013年8月15日，原告在被告公积金缴存账户内结存余额为9151.34元。2013年8月8日，原告向被告申请提取住房公积金账户部分余额归还本人所欠公积金贷款，被告以《盐城市住房公积金提取细则》（盐房金管（2007）5号）第七条规定：个人住房公积金“须保留不低于6个月的月缴存额作为保底金额”为依据，明确答复拒绝了原告的请求。原告不服，于2013年9月26日诉至本院，要求被告履行法定职责，并赔偿因被告不作为所致损失。同时对被告的“先进先出法”计息方法，确认为非法。
原审法院认为：国务院《住房公积金管理条例》第八条规定：直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他社区的市（地、州、盟）应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构，住房公积金管理中心负责住房公积金的管理运作。因此被告住房公积金中心具有对住房公积金的管理运作职责。原告向被告申请要求提取住房公积金账户部分余额用于归还本人所欠公积金贷款，被告住房公积金中心根据盐房金管（2007）5号《盐城市住房公积金提取细则》第七条之规定个人提取住房公积金账户部分余额需保留6个月保底余额为由拒绝了原告的请求，同时原告认为被告采用“先进先出法”是违法的并要求被告赔偿因不作为所致损失。原审法院认为，《盐城市住房公积金提取细则》第七条和“先进先出法”的计息方法在盐城市全辖区内统一执行，对盐城市住房公积金贷款户具有普遍约束力。《盐城市住房公积金提取细则》和“先进先出法”的计息方法是针对广泛的不特定的住房公积金贷款户，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对其具体行政行为是否合法进行审查，原告的起诉不符合人民法院受案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告周静波的起诉。案件受理费100元予以免交。
上诉人周静波提出的上诉理由为，1、一审法院中止裁定不合法，不符合法律规定的中止审理的情形。2、一审法院对“先进先出法”计息方法适用的后果没有查清。3、一审法院适用法律错误，上诉人一审的两个诉讼请求均属于人民法院的受案范围。4、一审法院裁定驳回起诉适用法律明显不当，没有以任何形式向上诉人释明，更没有指定期间责令上诉人补正或更正，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的相关规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案或二审法院提审该案。
被上诉人住房公积金中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条之规定：有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服，分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，上诉人周静波向一审法院提起的诉讼请求有两个，一是要求被上诉人住房公积金中心履行法定职责，二是要求确认被上诉人“先进先出”计息方法违法，这两个行为虽为同一个行政机关作出，但系针对不同的事实作出的不同的行政行为，不属于上述可以合并审理的情形，故依法应当驳回起诉。一审法院判决结果正确，可予维持。上诉人周静波可就该诉讼请求分别提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施 惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执296之二号
申请执行人黎英，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住址同上，系范云发妻子。
本院根据申请执行人黎英的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1730号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。因本执行案尚在拍卖被执行人范云发名下所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园二区4栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-7号共六套房屋，执行周期将超过本执行案执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1730号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年八月十六日
书记员 冯东杰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00145号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人康立兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、康立兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、康立兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付康立兰经济补偿金11460元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第58号
原告吴某乙。
委托代理人吴某甲，系原告父亲。
被告王某乙。
委托代理人王某甲，系被告姐姐。
原告吴某乙与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某乙及其委托代理人吴某甲、被告王某乙及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱并于2009年11月20日登记结婚，于2008年7月4日生育大女儿吴某乙，于2011年11月10日生育二女儿吴某丙，婚姻期间双方常因家庭琐事发生纠纷，被告不承担家庭责任，时常向原告要钱，被告自己在外写彩票也自己打彩票，但从不向家里交生活费，且常年在外，只有节假日的时候回来一次，在家待没多久就走了。被告如此不顾家庭，原告无法与其生活下去，特提起离婚诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、原、被告婚生大女儿吴某乙由原告抚养，二女儿吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我同意离婚，但我没有固定住处及工作，没有能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月20日登记结婚。于2008年7月4日生育大女儿吴某乙，于2011年11月10日生育二女儿吴某丙，两个女儿现由原告父亲吴某甲抚养。原告在开庭审理时提出与被告共同负担因结婚所欠债务的请求。
上述事实有：结婚证、户口本及当事人陈述所确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人双方的意愿，准予原告吴某乙与被告王某乙离婚。原、被告共生育两个女儿，双方对子女均有抚养教育的义务，双方应共同承担抚养子女的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，二女儿吴某丙未满两周岁，跟随母亲生活更利于其成长。因此，原告提出的大女儿吴某乙由原告抚养，二女儿吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在案件开庭审理时提出与被告分担共同债务的请求，已经超过增加诉讼请求的期限，本院不做审理，原告可在离婚后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某乙与被告王某乙离婚。
二、原、被告双方婚生大女儿吴某乙由原告吴某乙抚养，二女儿吴某丙由被告王某乙抚养，抚养费各自负担。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年九月十一日
书记员 高 武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3470号
原告：潘暾。
委托代理人：王慧明，系杭州百位人生餐饮有限公司员工。
被告：苏岳。
原告潘暾为与被告苏岳合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘暾及其委托代理人王慧明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均为杭州南辰商贸有限公司（原杭州倚天百货有限公司）的股东，原告占股45%。该公司主要经营位于杭州市莫干山路706号的物业出租，公司的日常经营均由被告负责。2013年7月4日，原、被告双方签订了协议一份，确定：双方认可之前的所有投资及分红情况，分红比例为原告45%、被告55%，目前公司营业净利润为每年70万元，双方按该数据按比例分红，约定由被告按每年四期支付给原告，被告每季度支付给原告分红7.8万元，逾期加付违约金千分之三每天计算。被告应于2015年6月10日前支付2015年3月-5月的分红计78000元，于2015年9月10日前支付2015年6月-8月的分红78000元，合计156000元，至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付分红156000元（2015年3月—8月），并按每日千分之三支付违约金（其中78000元分红从2015年6月10日开始，78000元从2015年9月10日开始，均计算至实际履行之日止）。
原告提供了下列证据材料：
1、协议。
2、（2015）杭西商初字第1470号民事调解书。
证明被告尚欠2015年3月份起的分红款。
被告均未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方均为杭州南辰商贸有限公司（原杭州倚天百货有限公司）的股东，原告占股45%。该公司主要经营位于杭州市莫干山路706号的物业出租，公司的日常经营均由被告负责。2013年7月4日，原、被告双方签订了协议一份，确定：双方认可之前的所有投资及分红情况，分红比例为原告45%、被告55%，目前公司营业净利润为每年70万元，双方按该数据按比例分红，约定由被告按每年四期支付给原告，被告每季度支付给原告分红7.8万元，逾期加付违约金千分之三每天计算。被告应于2015年6月10日前支付2015年3月-5月的分红计78000元，于2015年9月10日前支付2015年6月-8月的分红78000元，合计156000元，至今未付。
另查明，原告曾于2014年1月7日、2015年12月30日、2015年5月7日三次向本院起诉被告，要求被告支付涉案协议约定的截止2015年2月份的分红款，三案均以被告愿意支付相应分红款而达成调解协议方式结案。
本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思，合法有效。被告未按约履行合同义务，已构成违约，原告请求被告按约定履行支付分红款（2015年3月—8月）的义务并承担相应的违约责任于法有据，本院予以支持。但协议中违约金的约定过高，本院调整为按每日万分之六计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏岳于本判决生效之日起十日内支付潘暾分红款156000元、违约金（其中78000元分红从2015年6月11日开始，78000元从2015年9月11日开始，均按每日万分之六计算至实际履行之日止）。
二、驳回潘暾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由苏岳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 慧