苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5706号
原告:丁方春,女,1991年2月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告:蒋育婧,女,1986年2月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告丁方春与被告蒋育婧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁方春及其委托诉讼代理人周茂群，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告蒋育婧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁方春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋育婧赔偿原告医疗费48390.99元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、误工费19200元、交通费500元、鉴定费1680元，合计80470.99元；被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告蒋育婧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在葑门路工行门口由东向西行驶时与由北向南的原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队2015年2月11日作出的道路交通事故认定书，被告蒋育婧负全部责任。事发车辆投保于被告保险公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告蒋育婧未作答辩。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日1时16分，在姑苏区葑门路工行门口，被告蒋育婧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时与由北向南驾驶电动车的原告丁方春相撞，致原告丁方春受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，蒋育婧全责，丁方春无责。事发后，原告丁方春被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为xx关节骨折，其于住院当日行骨折切开复位伴内固定术（xx关节骨折），后于2015年2月2日上午9点39分出院；原告于出院当日下午15点07分再次住院治疗，并于2015年2月5日出院；2016年3月24日，原告丁方春再次住院治疗，于2016年3月8日行钢板内固定取出术（xx部），并于2016年3月30日出院。原告丁方春共计住院10天，花费医疗费48390.99元。
2016年5月13日，交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该中心于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议被鉴定人丁方春受伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；其伤后180日的误工期限应视为合理。原告支付鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告蒋育婧，该车辆向被告太平洋保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告蒋育婧负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告太平洋保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告蒋育婧承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险苏州分公司提出医药费应当扣除20%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持；关于被告太平洋保险苏州分公司提出鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见，因保险公司未能提供证据材料证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费、诉讼费作出明确的免责约定，故对该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费，根据原告提供的病历、医药费收费收据、住院费用清单等证据，本院认定为48390.99元。
营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为60天，按照50元/天计算，认定为3000元。
住院伙食补助费，原告共住院10天，按照50元/天计算，认定为500元。
护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，按照100元/天计算，认定为6000元。
误工费，原告提供了收入证明、工作证、健康证等证据，请求按照3200元/月的标准计算误工费，根据司法鉴定意见书180日的误工期，主张误工费19200元，被告保险公司仅认可事故发生当月为原告的误工期间。本院认为，原告提供的证据不足以证明其所从事工作的收入标准，被告保险公司主张事发当月为原告误工期亦无相关依据，本院酌情按苏州市职工最低工资标准1820元/月计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，将误工费认定为10920元（1820元/月÷30天×180天）。
交通费，原告未提供有效票据，本院酌定为300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为1680元。
综上所述，原告的各项损失合计70790.99元，由被告太平洋保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元、护理费6000元、误工费10920元、交通费300元，合计27220元；在商业第三者责任险范围内承担医疗费38390.99元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、鉴定费1680元，合计43570.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁方春医疗费48390.99元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1680元，各项损失合计70790.99元。
二、驳回原告丁方春的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，适用简易程序减半收取906元，由原告丁方春负担118元，被告蒋育婧负担343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担445元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘颖怡