wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初579号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某1，男，1999年10月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。案发前暂住汕头市潮阳区贵屿镇南安村电子市场附近一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳看守所。
法定代理人刘某2，男，汉族，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，系被告人刘某1之父。
指定人辩护人陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈、代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村清河社1巷一老厝门口，将被害人邓某1停放在该处的一辆三轮摩托车电池拆卸盗走，销赃后得款10元。
2017年5月24日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路70号门口，将被害人张某1停放在该处的一辆货车电池拆卸盗走，销赃后得款10元。
2017年5月27日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路岳波车行门口，将被害人林某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。
2017年5月30日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通二路71号斜对面巷道，将被害人吴某1停放在该处的一辆货车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。
2017年6月1日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通二路26-27号对面小巷道，将被害人林某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。
2017年6月12日凌晨5时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路260号门口，将被害人林某2停放在该处的二辆三轮车电池拆卸盗走，销赃后得款20元。
2017年6月13日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路188号门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款40元。
2017年6月19日凌晨4时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇南安村南通路70号门口，将被害人张某1停放在该处的一辆小型汽车电池拆卸盗走，销赃后得款35元。
2017年6月20日凌晨3时许，被告人刘某1窜至潮阳区贵屿镇北林村市场附近一垃圾堆旁，将被害人许某停放在该处的一辆铲车的两个电池（价值人民币300元）拆卸盗走，销赃后得款40元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事现场照片，证人杨某3、林某3的证言，被害人邓某1、张某1、杨某2、吴某1、林某2、杨某1、许某的陈述，被告人刘某1的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录和户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，建议本院对被告人刘某1判处六个月至一年有期徒刑。
被告人刘某1的辩护人提出被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度好，且属初犯，请求从轻、减轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某1的父母系外来务工人员，疏于对被告人的管教，被告人刘某1读书至14岁，辍学后沉迷于上网打游戏，无正当职业，也无经济收入，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。被告人刘某1被公安机关抓获后能坦白交代自己的犯罪事实，并配合公安机关调查。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。对未成年被告人刘某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈志豪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2602号之二
原告湖南定园汽车配件制造有限公司，住所地：双峰县科技工业园。
法定代表人宋国其，该公司董事长。
被告娄底市中兴液压件有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街11号。
法定代表人代晴华，该公司董事长。
本院受理原告双峰县定园机械厂与被告娄底市中兴液压件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南定园汽车配件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖南定园汽车配件制造有限公司撤回对被告娄底市中兴液压件有限公司的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2000元，合计5000元，由原告湖南定园汽车配件制造有限公司负担。
审判员 曾安林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初341号
原告宁夏金葡萄农林科技有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇红柳沟北侧。
法定代表人赵增柱。
被告西吉县丽园生态移民服务有限公司，住所地宁夏西吉县东街就业局二楼。
法定代表人马兴国。
被告马鹏，男，出生年月日不详，回族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏金葡萄农林科技有限公司诉被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金葡萄农林科技有限公司撤回对被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏的起诉。
案件受理费33836元，减半收取16918元（实收16918元）由原告宁夏金葡萄农林科技有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二十二日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖150号
曾凡绪、唐秀兰诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人董迎华。
被告杨桂林。
被告潘存连。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款2250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨桂林、潘存连银行存款2250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋培滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18426号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告龚长根，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告龚长根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告龚长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月19日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月20日，原告向被告龚长根发放贷款80,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告龚长根归还贷款本金余额62,222.24元；2、被告龚长根向原告支付2014年12月21日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为8,925元)；3、被告龚长根向原告支付分期付款手续费3,199.68元(自2014年12月21日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告龚长根支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,487元；5、本案诉讼费由被告承担。被告龚长根未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告龚长根未提供任何证据。鉴于被告龚长根未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告龚长根签订的《合约》约定，被告龚长根按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告龚长根自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告龚长根未偿还贷款本金62,222.24元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告龚长根逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金62,222.24元；二、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金62,222.24元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,487元。案件受理费1,695元,公告费560元，共计2,255元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告龚长根负担2,205元。被告龚长根负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执343号之一
申请执行人:南通化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码：91320600731769761D，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸南市街103号。
法定代表人：徐明泉，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司，组织机构代码：556460678，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路1506号。
法定代表人：刘茜，该公司总经理。
南通化学危险品运输有限公司与乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额606146.27元，未结标的额606146.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月十一日
书记员 阿云嘎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉���民初字第1031号
原告：卢某。
委托代理人：文云芳。
被告：李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“因被告承认错误，要求原告再给其一次机会，且考虑到孩子还小”为由，于2013年5月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 徐闻利
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈冬琦
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢2号之一
申请执行人李亚男，女，1970年6月15日生，彝族。
被执行人郭自林，男，1961年10月26日生，汉族。
段晓燕，女，汉族，1964年12月30日生，住址同上，系郭自林之妻。
申请执行人李亚男与被执行人郭自林、段晓燕买卖合同纠纷一案，经本院审理于2014年10月27日作出（2014）保中民二初字第38号民事判决书，判令“由被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男材料款、利息共计人民币2013333元，于判决生效后三十日内付清；由被告郭自林、段晓燕支付原告李亚男逾期付款利息人民币447220元及自2014年5月15日至实际付清之日止的利息（以人民币1770000元为基数，按月利率2%计付），于判决生效后三十日内付清”。判决生效后，由于郭自林、段晓燕未主动履行义务，李亚男向本院提出强制执行申请，本院于2016年2月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李亚男向本院提出《继续保全申请书》，要求对诉前财产保全的财产进行续行查封。
现查明，申请执行人李亚男因被执行人郭自林、段晓燕欠其货款及利息，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月6日作出（2014）保中民保字第1号民事裁定书，对被申请人位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第xxx号在人民币300万元范围内予以查封。现该查封期限将于2016年5月5日届满。
本院认为，申请执行人李亚男申请续行查封的申请符合法律规定，本院决定对上述标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭自林位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第xxxx号在人民币300万元范围内予以续行查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一六年五月四日
书记员 郭敦明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执之一号
申请执行人魏太付，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人徐发会，女，1981年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2598号民事调解书，于2017年3月1日受理了魏太付申请执行罗健、徐发会民间借贷纠纷一案。被执行人罗健应偿还魏太付借款人民币400000.00元及利息，承担案件受理费4200.00元、执行费5900.00元。被执行人徐发会承担连带清偿责任。执行中于2017年4月17日在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部提取被执行人徐发会的住房公积金54600.00元并兑付给申请人魏太付。并从2017年7月起每月扣留被执行人徐发会在金沙县新型农村合作医疗管理��务中心的工资收入2000.00元，直至扣足510100.00元，用以支付申请人魏太付的借款本金及利息500000.00元、案件受理费4200.00元、执行费5900.00。被执行人罗健无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。且一直未找到被执行人罗健。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年八月二十四日
书记员 李佩娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bbe45c-25ee-43e4-bbd2-a7df011060c3&imgId=YTFiYmU0NWMtMjVlZS00M2U0LWJiZDItYTdkZjAxMTA2MGMzMC5qcGVn01lydyh01)
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖799号
原告：吴红英，女，汉族，1966年12月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴红英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。
原告吴红英诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2251室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21992.52元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，吴红英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吴红英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吴红英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4457号之二
申请人:丁敏,女,1977年8月5日出生,汉族，住沛县。
申请人:丁鸿奎,男,1998年5月8日出生,汉族，住址同上。
申请人:丁某,女,2008年3月3日出生,汉族，住址同上。
三申请人委托诉讼代理人朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
被执行人:陈长琦,男,1968年7月23日出生,汉族，住沛县。
被执行人:沛县沛丰粮油购销有限公司,住沛县歌风路老县政府院内,法定代表人：吴勇。
被执行人:徐州匠铸建设有限公司,住徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101室,法定代表人：李庆民。
丁敏、丁鸿奎、丁某与陈长琦、沛县沛丰粮油购销有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0322民初36号民事判决书已发生法律效力。因陈长琦、沛县沛丰粮油购销有限公司、徐州匠铸建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁敏、丁鸿奎、丁某向本院申请强制执行。该案于2017年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院2017年10月9日作出（2017）苏0322执4457号之一裁定书，冻结了被执行人徐州匠铸建设有限公司在本院申请执行他人的到期债权，尚不具备处置条件。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁敏、丁鸿奎、丁某与陈长琦、沛县沛丰粮油购销有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月三日
书记员 王荣祺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0977号
上诉人（原审被告）汪国平。
被上诉人（原审原告）任永祥。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人汪国平因与被上诉人任永祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪国平、被上诉人任永祥及其委托代理人冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2009年1月始，汪国平租赁任永祥所有的部分房屋，用于经营天津市申捷通讯经营部。2011年12月18日，任永祥与汪国平签有租赁合同，约定任永祥将天津市黄河道103号部分底商租赁给汪国平，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费、设施维修维护费、汪国平经营产生的税费，均由汪国平承担。租金每年6万元，每半年交纳一次，每次交纳从起租日起提前一个月交租，每次3万元。若汪国平逾期付租，则每延迟一日，向任永祥支付年租金千分之一的违约金，逾期付租超过一个月，任永祥有权单方解除合同，汪国平不能免除交付租金义务。若汪国平因经营亏损，难以向任永祥付租交费时，汪国平自愿以自有商品向任永祥抵租结费，即时结清，终止租赁合同。租赁期间汪国平只有房屋使用权，没有转租权。
2014年6月，任永祥收取汪国平半年租金3万元，口头通知汪国平合同到期后解除合同并要求汪国平交还房屋。2015年1月1日，任永祥再次口头通知汪国平，要求汪国平交房。汪国平要求继续租赁房屋，任永祥未予同意，双方因此发生争执。自2015年1月1日始，汪国平使用上述房屋，致使任永祥诉至原审法院。
另查，2006年9月9日，任永祥取得天津市房地产权证，天津市南开区黄河道103号权利人为任永祥，所在层数一层，房屋建筑面积228.86平方米，设计用途为商用。现任永祥诉至原审法院，要求依法解除与汪国平之间的租赁合同，汪国平将房屋腾空归还任永祥，汪国平向任永祥支付房屋使用费（自2015年1月1日始至实际腾空房屋之日止，每月5000元），本案诉讼费用由汪国平负担。
原审法院认为，任永祥、汪国平签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据物权法的规定，任永祥作为房屋权利人对其所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任永祥于2014年6月通知汪国平解除合同，并于合同履行期限届满后的2015年1月1日通知汪国平不再续签合同，任永祥已依法行使合同解除权并对汪国平继续使用租赁房屋提出异议。任永祥、汪国平双方于2011年12月18日签订的租赁合同，履行期限至2014年12月31日止，该合同因履行期限届满已自行终止。
关于任永祥要求汪国平归还租赁物并支付自2015年1月1日始使用房屋的使用费用，有事实和法律依据，原审法院予以支持。汪国平支付的房屋使用费应参照合同约定的租金标准。
关于汪国平主张任永祥赔偿经济损失一节，因汪国平未提供相关证据，原审法院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，汪国平将坐落于天津市南开区黄河道103号底商其使用的部分房屋腾空交还任永祥；二、判决生效后三十日内，汪国平给付任永祥房屋使用费，自2015年1月1日始至判决确定腾房之日止，每月按5000元计算；三、驳回任永祥其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，全部由汪国平负担。
上诉人汪国平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院：1、撤销（2015）南民初字第0937号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院送达上诉人判决书的时间比判决书标注的时间迟延一个月，违反法定程序。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订合同时，已经约定过因黄河道持续修路，暂时经营会有亏损，要求长期租赁被上诉人房屋，被上诉人也表示同意；上诉人对房屋进行了装修，应当折价补偿给上诉人，原审未就该事实进行审理，违反法律规定；原审对证据的认定也有失偏颇，未能体现法律的公平公正。
被上诉人任永祥辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在延长租期的意思表示，租赁合同到期日不应是2014年12月31日。对此，被上诉人予以否认，且上诉人未能提交证据予以证实，本院不予确认。现被上诉人依据双方签订的书面租赁合同，主张合同到期日为2014年12月31日，要求上诉人腾房并给付占有使用费，本院依法予以支持。租赁合同到期后，双方并未约定延期，且在合同到期之前被上诉人已就不再续租事宜履行了提前告知义务，上诉人主张继续履行合同，且不应支付被上诉人占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的补偿装修损失一节，因双方在合同中并未约定，无合同依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人汪国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1483号
原告孔某某，女，生于1981年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙某某，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告孙某某应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告孙某某的准确住所或孙某某下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告孙某某的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告孔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 纪思扬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)内25刑更11号
罪犯王利杰，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区多伦县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）蓝刑初字第54号刑事判决，以被告人王利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行，刑期至2019年6月2日止。
本院于2016年9月1日作出(2016)内25刑更257号刑事裁定，对罪犯王利杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2018年12月2日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王利杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中累计记功四次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王利杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王利杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3264号
原告赵德锋，男，汉族，1978年5月10日生，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告德州市鲁恒物流有限公司。
住所地山东省德州市德城区解放北路运达物流园*****号。
法定代表人肖琳琳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地山东省德州市德城区青年路***号。
法定代表人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人韩小川，河南田坤律师事务所律师。
原告赵德锋诉被告德州市鲁恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德锋及其委托代理人霍珊、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人韩小川到庭参加了诉讼，被告德州市鲁恒物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德锋诉称：2016年6月1日7时左右，在位于107国道信阳市平桥区明港镇南山路段，被告德州市鲁恒物流有限公司雇佣的司机刘炳龙驾驶被告德州市鲁恒物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶与原告赵德锋驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车发生相撞，造成原告及车辆受伤的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，刘丙龙驾驶被告德州市鲁恒物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车负事故的全部责任，原告赵德锋无责任。原告赵德锋受伤后被送到信阳信钢医院救治，经医生诊断：1、颅脑损伤轻型；2、右肩软组织伤。原告住院治疗了16天后出院，花医疗费3847.28元。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被告德州市鲁恒物流有限公司，其应对原告的损失承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述：原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律的规定诉至法院，请求：一、被告德州市鲁恒物流有限公司赔偿原告赵德锋各项经济损失：1、医疗费：3847.28元；2、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；3、营养费：16天×20元／天=320元；4、护理费：16天×83.51元／天=1336.16元；5、误工费：（16天＋60天）×135.41元／天=10291.16元；6、交通费：500元，共计17894.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：1、原告的各项诉请计算标准过高。2、医疗费已经由肇事司机垫付，原告不应再主张。3、我公司不承担诉讼费。
被告德州市鲁恒物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年6月1日07时，刘丙龙持B2证驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山路段时与前方同向赵德锋持B2证驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速车发生追尾碰撞，造成两车受损，双方当事人不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2016）第169号道路交通事故认定书，认定刘丙龙负事故的全部责任，赵德锋无责任。
事故发生后，原告赵德锋被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为：1、颅脑损伤轻型；2、右肩软组织损伤。2016年6月17日出院，住院16天，花医疗费3847.28元，出院医嘱：1、流质饮食；2、注意休息；3、全休两个月；4、不适随诊。事故发生后，被告德州市鲁恒物流有限公司司机刘丙龙垫付了全部医疗费。
另查明，豫Ｑ×××××号车属于马成功所有，原告赵德锋系马成功的雇佣驾驶员。
另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告德州市鲁恒物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、行车证、驾驶证、保单抄件、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、道路运输从业资格证、道路运输证等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘丙龙持证驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与赵德锋持证驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车发生追尾，造成赵德锋受伤的交通事故。因对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定双方当事人均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，赵德锋在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。本案中肇事车辆的登记所有人是德州市鲁恒物流有限公司，赔偿责任应当由德州市鲁恒物流有限公司承担。故原告赵德锋要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告赵德锋的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由商业三者险中赔付，超出保险以外的应由德州市鲁恒物流有限公司进行赔偿。依据相关法律规定及司法解释的规定，对原告赵德锋的经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为3847.28元；2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3、营养费20元／天×16天=320元；4、护理费按居民服务和其他服务业计算为30482元／年÷365天×16天＝1336.16元；5、误工费按交通运输、仓储和邮政业计算为49426元／年÷365天×（16天＋全休60天）=10291.16元；6、交通酌定为300元；以上共计17694.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险中赔付原告赵德锋医疗费3847.28元、护理费1600元、营养费320元、护理费1336.16元、误工费10291.16元、交通费300元，共计17694.60元。被告德州市鲁恒物流有限公司垫付的3847.28元原告应予以返还。
二、原告赵德锋的其他诉讼请求不予支持。
以上给付义务，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告德州市鲁恒物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一六年九月二日
书记员 蒋玉珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第218号
罪犯韩东海，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年8月15日以（2011）铁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯韩东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩东海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩东海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东海减去剩余刑期（刑期自2011年3月22日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1610号
原告重庆医事通科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号，组织机构代码69123714-5。
法定代表人潘春竹。
被告贵州省铜仁市碧江区卫生和计划生育局，住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心A栋4楼，组织机构代码00955528-0。
负责人李益民。
本院在审理原告重庆医事通科技发展有限公司诉被告贵州省铜仁市碧江区卫生和计划生育局承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆医事通科技发展有限公司撤回对被告贵州省铜仁市碧江区卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆医事通科技发展有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雨露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)内25刑更13号
罪犯斯琴巴雅尔，曾用名斯庆巴雅尔，男，1973年9月8日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2016年3月15日作出（2016内0425刑初字17号刑事判决，以被告人斯琴巴雅尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行，刑期至2018年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯斯琴巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中累计记功三次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯斯琴巴雅尔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴雅尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保667号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：张雨，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被申请人：贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇物美小区2单元10楼9号。
法定代表人：张权，执行董事兼总经理。
被申请人：吴赟，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：韦凤友，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈小乐，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人：代进，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人张雨、贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司、吴赟、韦凤友、陈小乐、代进追偿权纠纷一案中，申请人中通客车控股股份有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初6145号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雨、贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司、吴赟、韦凤友、陈小乐、代进的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封中通客车控股股份有限公司以其名下所有的位于聊城市新区办事处建设东路10号（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套。
案件申请费3020元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年八月十三日
书记员 田 振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00228号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿凯，1981年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢夺罪，2010年1月15日被重庆市涪陵区法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放；又因吸毒，2015年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人瞿凯犯盗窃罪，于2015年10月9日作出（2015）涪法刑初字第00581号刑事判决。原审被告人瞿凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人瞿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日23时许，被告人瞿凯在重庆市涪陵区中山路中山宾馆附近，趁无人之机，将被害人曾某停放在此的渝GK78**轿车驾驶室玻璃打碎，窃取车内装有医保卡、新世纪购物卡等物的挎包一个。2014年4月25日，被告人瞿凯持该医保卡、新世纪购物卡购买了8170元的药品、金项链等物后销赃，获赃款人民币6000余元。
2015年7月2日，被告人瞿凯因吸食毒品被审查时主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的1、受案登记表及立案决定书；2、被害人曾某的陈述；3、医保卡刷卡消费记录票据、盗刷医保卡视频截图指认、辨认笔录、现场指认笔录及照片；4、涪公（崇义）决字（2015）第1637号公安行政处罚决定书、被告人瞿凯原刑事判决书及释放证明书；5、抓获经过及办案说明、情况说明；6、被告人瞿凯的户口信息查询资料；7、被告人瞿凯的供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人瞿凯非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿凯在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人瞿凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决，一、被告人瞿凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人瞿凯退赔被害人曾某经济损失人民币8170元。
上诉人瞿凯上诉提出，1、有自首情节。2、盗窃数额不大。原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对瞿凯的量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人瞿凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿凯在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人瞿凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于瞿凯上诉提出有自首情节、窃数额不大、原判量刑过重的上诉理由。经查，一审法院已经认定了自首情节，上诉人瞿凯盗窃金额8170元，数额较大，原判按照上诉人瞿凯的犯罪事实、情节，根据量刑规范化对其量刑一年一个月量刑适当。因此，上诉人瞿凯上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑轻重适宜，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 高龙英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿 霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗海法民一初字第3059号
原告广东信诺文化传播有限公司，广州市海珠区海联路62--66号二层自编30A号商铺(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)……(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
被告张广夏，广州市海珠区鹭江西街4号之六103房(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)……(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
第三人(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)……(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
原告:广东信诺文化传播有限公司;被告:张广夏(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员隋群独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：广东信诺文化传播有限公司，其诉讼代理人；被告：张广夏，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：……(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信诺文化传播有限公司诉称，……(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告张广夏辩称，……(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,……(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,…….(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判长 随 群
审判员
审判员
二〇一四年二月十八日
书记员 官芸芸
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初21号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行，住所地伊春市乌马河区。
负责人：高巍，职务行长。
委托诉讼代理人：霍阿可，女，伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人：曹洋，男，伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行资产保全部助理。
被告：伊春市乌马河区民政社会福利综合厂，住所地乌马河区。
法定代表人：韩义。
案由：借款合同纠纷。
原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被告伊春市乌马河区民政社会福利综合厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行撤诉。
案件受理费11,626.88元减半收取计5,813.44元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行负担。
审判长 张桂芳
审判员 于汶倩
审判员 孙海波
二〇一八年二月五日
书记员 祝 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1405号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住址重庆市南岸区丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲。
委托代理人郝永华，女，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李娟，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王亚如
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执600号
移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：顾海川
上列当事人因抢劫、强制猥亵执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初27号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾海川银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 周 航
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异79号
申请人（申请执行人）：白仁涛，男，1972年11月8日出生，满族，现住庄河市。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码91210200777276858T
法定代表人：孙崇良，系该公司总经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
被申请人：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大十间村大西屯116号。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白仁涛与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人孙延丹系被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司原法定代表人、其利用法定代表人之便利、乱用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益、导致公司现已无财产可供执行、应对公司债务承担连带责任为由，依据《公司法》第二十条之规定，要求追加被申请人孙延丹为本案的被执行人。
被申请人辩称，一、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有事实依据。1、2007年8月19日，孙延丹作为大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称“鑫泽公司”）的股东，已完成了全部认缴股权的出资。2014年10月10日，鑫泽公司的法定代表人依法由孙延丹变更为孙伟。2014年10月30日，孙延丹在鑫泽公司所持有的全部股权也依法转让给了吕治昱。至此，答辩人不但履行了作为股东期间的全部出资义务，而且既不是鑫泽公司的法定代表人也不是鑫泽公司的股东。申请执行人起诉鑫泽公司之前，该公司的法定代表人早已变更为丁长安，上述变更均符合相关法律规定，且与答辩人无关。2、据鑫泽公司现法定代表人孙崇良介绍，大连弘基伟业工程有限公司（以下简称“伟业公司”）抵顶的房屋一套，当时孙崇良代表鑫泽公司与农民工协商，农民工均不要该套房屋，于是孙崇良将该房屋抵给第三方，取得款项20万，用于农民工的工资发放。至于申请执行人所述本田CRV吉普车相关事宜，是由于当时孙崇良无力完成后续工程，孙崇良找到答辩人，经协商，由答辩人组织工人完成后续工程的收尾工作，该部分的工程款是由答辩人垫付的，当时孙崇良从伟业公司取得该车辆（大约价值10万元左右）后，直接抵顶给答辩人以偿还部分欠款，剩余欠款孙崇良至今没有偿还。因此不存在答辩人逃避债务，损失债权人利益的情形，申请人陈述与事实不符。二、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有法律依据。1、申请执行人申请追加答辩人为被执行人的依据是《公司法》第二十条规定，该条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，该规定适用的是股东滥用股东权利的情形，而早在2007年8月19日，答辩人已经完成了其认缴的所有股权的出资，2014年10月30日（本案诉讼发生之前），答辩人已不再是公司股东。其次，2014年10月10日（本案诉讼发生之前），鑫泽公司的法定代表人也不再是答辩人，而法律并没有规定法定代表人变更后，需由前法定代表人承担责任，申请人据该规定要求追加答辩人为被执行人没有法律依据。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了可以追加股东为被执行人的情形，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”适用该条的前提是，必须是一人公司，而本案中的鑫泽公司并非一人公司，不能直接追加前股东为被执行人。三、申请执行人直接申请追加答辩人为被执行人违反法定程序。答辩人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律或司法解释中规定的可以直接追加为被执行人的任何一种情形，申请执行人在执行程序中直接申请将被答辩人追加为被执行人违反法定程序。对此，最高人民法院在指导案例，（2015）执申字第90号《执行裁定书》中明确表明，“实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。”综上所述，申请执行人申请追加答辩人为被执行人既没有事实基础，也缺乏法律依据，更违反了法律程序，请求人民法院依法驳回其申请，以维护答辩人的合法权益。
被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司和孙崇良均未作答辩。
本院经审查认为，在执行案件中被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院在审查申请执行人追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条针对的是法院在审理案件过程中，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任的认定问题。上述规定属于审判程序的裁判规则，并未涉及追加被执行人的授权性规定，执行程序中不能据此直接追加相关股东为被执行人。申请执行人白仁涛申请追加被申请人孙延丹为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）白仁涛的追加申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年八月十六日
书记员 曲丽坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1223-2号
原告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司。住所地：河南省遂平县和兴街。
法定代理人王联华，该公司经理。
委托代理人焦群卫，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告崔朝峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张成一，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。
法定代表人杨纯千，该公司经理。
委托代理人张成一，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告张玉金，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司诉被告崔朝峰、张成一、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人崔朝峰诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵孝琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1175-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：邱志毅。
被执行人崔飞龙。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人崔飞龙、宁波华钊商贸有限责任公司、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2015）甬仑商初字第568号民事调解书确定的义务，本院裁定拍卖崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产。经淘宝网司法拍卖，被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产因无人竞买而流拍，现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行申请将被执行人崔飞龙所有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产以36374299.04元抵偿给其所有以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
将宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号305室房产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用2011第99-27511号）以36374299.**元抵偿给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行所有以清偿债务。前述房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 邹璐璐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1238号
原告：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：牟雕，男，生于1985年9月28日，土家族，户籍地利川市。
被告：李飞婵，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：王华，男，1990年6月7日，土家族，户籍地利川市。
被告：李薇，女，1990年11月4日出生，土家族，户籍地利川市。
原告艾明胜诉被告牟雕、李飞婵、王华、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明胜到庭参加诉讼，被告牟雕、李飞婵、王华、李薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾明胜向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还原告借款本金400000元，并自2016年12月3日起至还款之日止、按月利率2%支付利息，利随本清；2．四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日债务人王梓成、张忠蓉夫妻因临时周转需要向原告借款400000元，双方约定借款期限为6个月，即2016年6月3日至2016年12月2日，月利率2分，按月支付。为保证还款，被告牟雕、李飞婵、王华、李薇对以上借款提供连带责任保证，并在借条上签字。同日，原告向王梓成的银行账户汇入400000元。之后，借款人王梓成、张忠蓉在借款期内支付了约定利息。但借款到期后，借款人王梓成、张忠蓉未偿还借款本金，经原告催收，借款人和四保证人都以经济困难为由拒不偿还，原告遂诉至法院。
牟雕、李飞婵、王华、李薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，债务人王梓成、张忠蓉因资金周转需要向原告艾明胜借款400000元，约定借款期限为6个月，即2016年6月3日至2016年12月2日，按月利率2%支付利息，王梓成、张忠蓉向原告出具借条一份。为保证还款，被告牟雕、李飞婵、王华、李薇对以上借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。同日，原告向王梓成的银行账户汇入400000元。借款后，借款人王梓成、张忠蓉按约定支付了借款期内的利息，但借款期限届满后，借款人王梓成、张忠蓉未偿还借款本金亦未再支付利息，经原告催收，借款人和四保证人都以经济困难为由拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有债务人出具的借条、网上银行电子回单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人王梓成、张忠蓉向原告借款400000元，债务人出具借条、原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。被告牟雕、李飞婵、王华、李薇在借条上的保证人处签字，且借条对保证性质明确约定为连带责任保证，故四被告应对该笔债务承担连带保证责任，对借款本金及利息负偿还责任。根据担保法的规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求四被告偿还借款本金400000元，并自2016年12月3日起至付清之日止、按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牟雕、李飞婵、王华、李薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟雕、李飞婵、王华、李薇于本判决生效后15日内支付原告艾明胜借款本金人民币400000元，并自2016年12月3日起至偿还之日止、按年利率24%支付利息，利随本清。四被告承担保证责任后，有权向债务人王梓成、张忠蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费610元，由被告牟雕、李飞婵、王华、李薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵红玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执148-1号
申请执行人长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭，总经理。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被执行人周立刚。
本院执行的申请执行人长春新星宇商品砼有限责任公司与被执行人周立刚买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初68号民事判决书确认：“被告周立刚于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇商品砼有限责任公司商品混凝土款3506410元及利息（自2012年11月1日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春新星宇商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34851元，由被告周立刚负担。”法律文书于2016年8月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。经过2017年6月7日、7月31日及9月28日三次四查，冻结被执行人周立刚名下开户行为吉林银行开户账号为×××内240.06元，开户行为中国农业银行银行开户账号为×××内136.33元。被执行人周立刚名下无车辆登记。经到长春市房产档案馆查询，被执行人周立刚无房产信息登记。现本案因被执行人暂无可供执行财产，故依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第749－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐进波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐进波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5856号
原告：蒋玉年,女，1955年11月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：李春林,男，1982年3月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区众兴君临国际广场A座104室。
负责人：沃军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告蒋玉年与被告李春林、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告蒋玉年于2016年9月28日向本院提出撤回对被告李春林的诉讼申请。
本院认为，原告蒋玉年向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉年撤回对被告李春林的诉讼。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋玉年负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异48号
异议人（被执行人）：李强，男，1992年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人：石荣，男，1958年5月1日出生，汉族，住郑州市，。
本院在执行石荣与李强民间借贷纠纷一案中，异议人李强提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李强称：郑州市金水法院作出（2015）金执字第3415号执行裁定书，将被执行人李强名下位于郑州市金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号（产权号：13××53）房产一套予以查封。但涉案房屋系异议人唯一居住房屋，且抵押贷款月供每月需还2000元，因还不起月供，异议人于2015年12月30日将此房租赁给租户吕景平，租期为3年，至2018年12月31日才到期。异议人与石荣之间的债务，异议人已于2016年9月5日还过一部分，截止2018年1月7日止，异议人已共计向石荣转账还款捌万元整，异议人一直在打工挣钱和积极筹钱以期早日还清所欠债务，并没有有恶意躲避逃债的行为。综上异议理由，请求：中止对李强名下位于郑州市金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号（产权证号：13××53）房屋的拍卖。
本案审查中，异议人李强向本院提交《房产证》一份；
2014年10月24日石荣与李强共同签订的《借款合同》一份；同日，债务人李强所签《借据》一份；甲方李强与乙方吕景平于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份；2016年4月20日债权人石荣出具的《收条》一份；手机银行及短信转账凭证、回执一份；交通银行个人客户交易清单一份；以上证明材料均为复印件。
本院查明,石荣申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行依据系（2014）郑黄证民字第30370号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第002970号执行证书。2015年6月5日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第002970号执行证书，确认执行标的为：本金人民币壹拾柒万零叁佰元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。该案执行过程中，2017年6月15日，本院作出（2016）豫0105执恢645号裁定书，裁定将被执行人李强名下位于郑州市金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号房产予以续查封，限被执行人李强于本裁定书生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本院认为，2015年6月5日郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002970号执行证书，确认被执行人李强应向本案申请执行人支付本金人民币170300元（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，财产被查封、扣押后，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。在申请人向本院申请执行后，被执行人逾期未履行，本院裁定对查封的被执行人李强名下位于郑州市金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号（产权证号：13××53）的房产予以评估、拍卖，符合法律规定，对申请人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人李强的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2572号
原告郑海华，女。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告彭长清，男。
委托代理人温士国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告郑海华与被告彭长清离婚纠纷一案中，原告经过慎重思考，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终4449号
上诉人（原审原告）：陈立山，男，1954年8月8日生，汉族，开滦开拓区退休工人，现住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：陈德书，男，1953年5月26日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
二上诉人委托代理人：于继民，河北汉光律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人：翟艳香，该村村主任。
委托代理人：谢庆莲，女，1978年5月26日生，该村村委会委员，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：李紫艳，女，1974年5月13日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人陈立山、陈德书俊与被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会、李紫艳土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系被告边四村村民，2006年边四村委会通过广播的形式通知以600元一亩的价格使用土地，如果村民同意，就到村委会报名。二原告对此同意并到村委会报了名，2006年10月1日村委会将报名的包括二原告在内的39户村民的土地与被告李紫燕签订租地合同一份，内容为“甲方：唐山市路北区果园乡边四村委会（村民），乙方：李紫燕，为发展种植业，提高农民经济收入，经甲乙方协商，达成以下协议：一、甲方同意将外环路西，陈家街大块、张家街赵家坟头部分土地租给乙方使用，（附村民地块及亩数表）共有土地56.82亩。每年每亩给村民租金500元，租期共计20年。由2006年10月1日至2026年9月30日止。乙方每5年交付村民一次租金（每亩5年计2500元）。二、乙方每年必须向边四村委会交纳土地租金担保费每亩每年100元，（租金担保费如乙方5年后10日内不能兑现村民租金，由边四村委会支付，并村委会有权收回乙方全部土地及地上所有附着物）。三、乙方租用期间，甲方提供水、电，费用由乙方担负。四、乙方租用期间，甲方不承担由乙方租地及经营所产生的各种税费。五、乙方租用期间如遇国家集体征占土地，服从统一规划。土地补偿归甲方，所有地上附着物补偿归乙方。六、乙方租用期间，出入交通涉及四邻地边由甲方出面协调，费用乙方自担。七、乙方违反本协议规定，甲方有权解除协议。八、未尽事宜双方另行协商。九、本协议一式三份，甲方、乙方、村民，三方各执一份，具有同等法律效力。三方签字盖章后生效，未经协商，合同期内任何一方不得擅自变更自行修改无效。”该协议落款中甲方由边四村委会加盖公章，村民处签有4人的姓名，乙方有李紫燕签名。该合同中包括原告陈立山名下土地1.94亩，陈德书名下土地1.01亩。合同签订后被告李紫燕一次性向边四村委会交纳5年的土地租赁费及5年每亩100元的担保费。种植场场交纳的租赁费由边四村委会发放，包括二原告在内的39户村民自村委会处领取。李紫燕按约向边四村委会交纳第二个五年的土地租赁费及土地担保金时，村委会拒收。李紫燕在签订合同后，在此地块上开办了唐山市路北区梓袆苗圃种植场，在该地块上种值了苗圃植物，承建阳光大棚等苗圃设施。
一审法院认为，被告边四村委会通过广播的方式通知村民租地一事，二原告自愿将土地交到村委会，村委会将包括二原告在内的39户村民的土地与李紫燕签订土地租赁协议，将土地租赁给李紫燕使用，协议签订后被告李紫燕一次性交纳了5年的租赁费及土地担保金，包括二原告自村委会处领取了租赁费，该行为证明二原告对被告李紫燕租赁土地是知情并认可的，二被告之间签订的土地租赁协议是合法有效的，原告主张被告租赁土地后改变土地用途，被告的行为应由有关部门予以处理，其改变土地用途的行为并不导致二被告签订的土地租赁协议无效，故原告要求确认二被告之间签订的租赁协议无效的请求于法无据，不应予以支持。遂判决：驳回原告陈立山、陈德书的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告负担。
判后，陈立山、陈德书不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实错误。上诉人从未与被上诉人李紫艳签订土地租赁合同，也未委托任何人或组织与李紫艳签订合同。2006年协议是双方背着上诉人签订的，违反上诉人的意愿。2006年村委会与李紫艳之间协议涉嫌欺诈，村民的签字涉嫌伪造。2.一审法院判决适用法律错误，二被上诉人违背法律规定的村民自治原则，盗用上诉人名义涉嫌伪造，不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会答辩称：没有意见。
被上诉人李紫艳答辩称：1.一审法院审查事实清楚，适用法律正确。2.二上诉人歪曲事实，表现在认定事实错误项下的二至五项，依据是二上诉人在出租土地发放款明细表上的签字和出租土地登记名单的签字及手印。3.李紫艳在租赁土地上进行的耕作，没有进行掠夺性生产和损害土地的行为。4.村委会与李紫艳签订协议，是为村民谋取福利，当时的地价是200元/亩，租给李紫艳是500元/亩。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈立山、陈德书在二审庭审中称其与被上诉人李紫艳之间在2006年确实存在口头的、临时的、有偿的土地使用协议，期限五年。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2006年被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会通过广播的形式通知使用土地，如果村民同意，就到村委会报名。二上诉人陈立山、陈德书对此同意并到村委会报了名。二上诉人与被上诉人村委会之间形成委托代理关系。2006年10月1日村委会将报名的包括二上诉人在内的39户村民的土地与被上诉人李紫艳签订租地协议一份，约定每年每亩给村民租金500元，租期共计20年，李紫艳每5年交付村民一次租金。二上诉人对村委会将其承包地对外出租是明知并认可的，村委会以二上诉人的名义与被上诉人李紫艳签订租地协议，二上诉人对村委会的代理行为应承担民事责任。因二上诉人已经领取了被上诉人交纳的第一个五年的土地租赁费，租地协议已实际履行。故二上诉人主张2006年协议是双方背着上诉人签订的，违反上诉人的意愿，违背法律应属无效的上诉理据不足，本院不予支持。二上诉人主张土地使用协议期限五年，不知道村委会与李紫艳签订了书面合同约定租期二十年，属于二上诉人与村委会之间委托代理纠纷，如因村委会故意或者重大过失给二上诉人造成损失，二上诉人可以要求村委会赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈立山、陈德书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 玫
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2号
康帮全：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第3608号判决书，于2016年01月04日立案受理康帮全申请执行康素琼、杜祥福人格权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第726号
申请执行人姜东杰，住隆化县。
被执行人孙士敏，住隆化县。
申请执行人姜东杰与被执行人孙士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜东杰于2014年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人孙士敏履行给付0.5169万元的义务，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周静伊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1288号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：罗艳芬，女，1984年12月27日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告罗艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9273-1号
申请执行人：贺良仔，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托代理人：李伟，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，
关于贺良仔与吴文岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴文岳应向申请执行人贺良仔偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并应支付案件受理费1080元、财产保全费530元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车并于另案拍卖处理被执行人名下的一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封车辆的下落，故无法进行变价处理。另案拍卖被执行人房产所得款项因不足以清偿全部案件欠款，故需待另案依法进行分配。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因未发现查封车辆的下落故无法进行变价处理，另案拍卖被执行人房产所得款项因不足以清偿全部欠款，故有待另案依法进行分配；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9273号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8812号
申请执行人：广东省通信产业服务有限公司，住所地广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房，统一社会信用代码：91440000793478767H。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托代理人：曾炜斌、梁智超，均系广东维永律师事务所律师。
被执行人：曾令军，女，1993年9月26日出生，住广州市天河区，
关于申请执行人广东省通信产业服务有限公司申请执行被执行人曾令军租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4654号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人曾令军应向申请执行人广东省通信产业服务有限公司支付租金、违约金等共计727283.1元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年6月30日立案执行，并以（2017）粤01执2903号执行裁定指定由本院执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请不予执行本案生效的（2016）穗仲案字第4654号裁决书。广州市中级人民法院已就本案立案审查【（2017）粤01执异358号】，为避免浪费司法资源，执行回转等问题，被执行人请求暂缓执行本案。
本院认为，广州市中级人民法院已就被执行人申请不予执行本案经行立案审查和听证，为避免执行回转等问题，经合议庭合议，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执8812号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑旭昇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执711号之一
申请执行人：杨喜明，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：栾川县长安驾校。住所地：栾川县双堂村七组。主要负责人：郭伍魁，校长。
被执行人：栾川县公安局交通警察大队。住所地：河南省栾川县县城君山路。
法定代表人：孟献峰，大队长。
本院在执行杨喜峰与栾川县长安驾校、栾川县公安局交通警察大队民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人杨喜明同意被执行人栾川县公安局交通警察大队先行履行475000元，剩余债务通过拍卖被执行人栾川县公安局交通警察大队的房产、土地偿还。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”本案符合最高人民法院此项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年八月十日
书 记 员 张安宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1754号
申请执行人黄利，男，生于1992年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭文贵，男，生于1989年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行黄利与谭文贵劳务合同纠纷一案中，申请执行黄利于2017年12月19日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏大树
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初243号
原告：王江涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告王江涛与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王江涛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江涛负担。
审判员 申 兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘卫华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1051号
原告邹孔权，男，1966年4月3日生，汉族。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告刘敬荣，女，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告鲍广辉，男，1963年4月26日生，汉族。
原告邹孔权与被告刘敬荣、鲍广辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日、同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹孔权及其委托代理人夏为胜、被告刘敬荣及其委托代理人宣修龙，被告鲍广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孔权诉称：2010年期间被告刘敬荣、鲍广辉因投资南京市江宁区朱门社区大棚菜地需要资金，故向案外人满红秀借款200000元，其为以上借款担保，后刘敬荣、鲍广辉未按约归还满红秀借款，其作为担保人，代刘敬荣、鲍广辉履行了担保责任。经其多次向刘敬荣、鲍广辉催要未果，故诉至法院，要求刘敬荣、鲍广辉归还其代付款200000元。
被告刘敬荣辩称：其确实收到过案外人满红秀汇入的200000元，但该款项系其前夫被告鲍广辉与案外人满红秀及原告邹孔权合伙做木材生意时，满红秀汇入的投资款。其已经将该款项给付鲍广辉，但不知鲍广辉用于何处。本次纠纷与其无关，请求法庭查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。
被告鲍广辉辩称：2010年期间，其与原告邹孔权以及案外人聂友喜、满红秀夫妇合伙做木材生意。后原告邹孔权以及案外人聂友喜、满红秀夫妇退出该合伙，因聂友喜、满红秀要撤回资金，故要求其出具借条1张给满红秀，后邹孔权、聂友喜拉走其木材若干，其也归还若干欠款，均未结算。本次纠纷与被告刘敬荣无关，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2010年11月16日，案外人聂友喜向被告刘敬荣汇款200000元。刘敬荣及其前夫鲍广辉向聂友喜的妻子满红秀出具借条1张载明：“今借到满红秀人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：刘敬荣鲍广辉”邹孔权在该借条上担保人一栏签名对于以上债务进行担保。2014年10月1日，满红秀向邹孔权出具收条1份，称收到邹孔权代刘敬荣担保归还的借款200000元。
上述事实，有借条、汇款记录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告邹孔权提供的借条及汇款记录来看，可证明被告刘敬荣、鲍广辉向案外人满红秀借款200000元及其为该借款进行担保的事实，现邹孔权已替刘敬荣、鲍广辉偿还了借款，可向刘敬荣、鲍广辉进行追偿。故对于邹孔权请求判令刘敬荣、鲍广辉归还其代为偿还的200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘敬荣、鲍广辉辩称的借条载明款项系鲍广辉与满红秀等人合伙时投资往来款及鲍广辉已偿还若干款项的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于刘敬荣、鲍广辉辩称的该起纠纷与刘敬荣无关的意见，因邹孔权出具的借条中有刘敬荣作为借款人的签名，且该款项也汇入刘敬荣的账户，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘敬荣、鲍广辉归还给原告邹孔权200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告刘敬荣、鲍广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 许如清
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 俞亮亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特432号
申请人:代长娇，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张美丽，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人代长娇、张美丽关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人代长娇、张美丽因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由张美丽一次性支付代长娇人民币40000元，双方以后不得再就此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人代长娇、张美丽因其他纠纷，于2016年9月13日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执1635号
申请执行人：李淑芳
申请执行人：于强
被执行人：于涛
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1284号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于涛银行账户存款1151957元及迟延利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 周 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1868号
原告：张国良，男，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，河南国基律师事务所实习律师。
被告：陈永祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告张国良诉被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人贾其峰到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付货款240000元及逾期利息22800元（暂计算至2017年10月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告多次向被告供应大枣，均未结算，2015年8月23日经对账后被告向原告出具欠条确认欠款共计240000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告张国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收货收条三份（复印件）；
2、欠条一份。
被告陈永祥未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月23日，被告陈永祥出具欠条载明：今欠张国良新疆枣款共计贰拾肆万元整（￥240000元）(2015年10月1日之前付清)。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据，被告陈永祥经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽未签订书面合同，但是结合原告提交的欠条，可以确认原被告之间的买卖合同关系。双方当事人均应履行义务，行使权利。本案原告向被告提供货物，被告未按时支付货款，原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付所欠货款逾期利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效后十日内支付原告张国良货款240000元。
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由原告张国良负担455元，由被告陈永祥负担4787元。公告费260元，由被告陈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙凯悦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1744号
原告张亚洲，男，汉族，1975年9月27日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，该公司理事长。
委托代理人余涛，河南人天律师事务所律师。
原告张亚洲诉被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张亚洲的委托代理人张应荣、被告光山县农村信用合作联社的委托代理人余涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月16日去信阳汇理汽车金融公司购车，办理按揭手续时，得知存在不良信用记录，无法办理贷款，原告从未在被告单位贷款或担保贷款。在中国人民银行征信中心显示：2009年8月9日，原告在被告单位担保贷款2万元，2009年8月10日，原告在被告单位担保贷款2万元。因被告的行为导致原告存在不良信用记录，造成购车、经商不能贷款，给原告造成了经济损失。请求：1、被告停止侵害，排除妨害，消除原告不良信用记录；2、被告赔礼道歉，赔偿损失2万元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、个人信息报告。
被告辩称，自己的工作人员方栋现已失联，原告在被告单位借款与否不得而知，原告要求赔偿的数额过高，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，因被告光山县农村信用合作联社以张亚洲名义于2009年8月9日为王德明担保借款2万元，于2009年8月10日为方栋担保借款2万元这两笔担保贷款均已逾期多年，中国人民银行征信中心将原告张亚洲记载不良记录。原告多次要求被告删除该不良记录无果，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告光山县农村信用联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人以原告的名义办理了借名贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告精神上造成一定损害，应当承担侵权责任。原告要求被告立即消除不良信用记录并为原告恢复名誉、赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，酌定被告赔偿原告名誉损失（精神抚慰金）5000元，本院的判决可视为为原告恢复了名誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决书生效后三十日内消除原告张亚洲的不良信用记录；
二、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告损失5000元，于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告张亚洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告张亚洲承担100元，被告光山县农村信用合作联社承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执104号
申请执行人：何林，男，生于1953年12月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。组织机构代码：77079312-3。
法定代表人：李立胜，总经理。
申请执行人何林与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1109号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101400元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 董灵芝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4220号
原告:许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:董炬辉，男，1991年12月30日出生，汉族，福建省安溪县。
被告李旭，男，1991年12月28日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告许来兴与被告董炬辉、李旭民间借贷纠纷一案中，原告许来兴以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许来兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由原告许来兴负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1308号
申请执行人孟照明，男，出生于1960年9月14日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆二十六度置业投资有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
法定代表人薛强，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆二十六度置业投资有限公司银行存款20720.14元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费210.8元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张毅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4737号
原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：路福霖（曾用名：路夫庆），男，1949年7月9日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王祉华与被告路福庆买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞