湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1749号
原告：谢中林。
委托代理人：谢晓昌，系湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘翔。
被告：武汉阳龙运输有限公司，住所地武汉市汉阳区水仙里D2区39栋1楼。
代表人：朱绯，系该公司总经理。
委托代理人：邓兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：余志荣，系该公司员工。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，系该公司总经理。
委托代理人：吴琼，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告谢中林诉被告刘翔、武汉阳龙运输有限公司（以下简称阳龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢中林的代理人谢晓昌、被告刘翔、被告阳龙运输公司的委托代理人邓兵、被告人保财险武汉分公司的委托代理人余志荣、被告人保财险长沙分公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中林诉称：2015年5月9日10时15分，被告刘翔驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车行至米粮路路口时，遇原告谢中林驾驶鄂M×××××号普通二轮摩托车沿米粮路由北向南行驶至此，两车临近时相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定原告谢中林、被告刘翔负此次事故同等责任。经查，鄂A×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，在被告人保财险长沙分公司投保了商业险，事故发生在保险合同期内。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计221，659.20元；判令被告人保财险武汉分公司、人保财险长沙分公司在保险限额内赔偿原告损失；判令被告赔偿原告精神损失费8，000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘翔辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后我公司垫付了费用。
被告阳龙运输公司辩称：1、事故认定书上的车牌号鄂A×××××是笔误，实际是鄂A×××××；2、事发后我司垫付了53，600.46元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保财险武汉分公司辩称：1、原告诉状中的车牌为鄂A×××××，该车没有在我公司投保，事故认定书中的车牌前后矛盾，请求核实；2、我司垫付了医疗费10，000元，请求一并处理；3、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保财险长沙分公司辩称：1、对车牌号的问题请求法院核实，在肇事车辆为鄂A×××××，且有合法驾驶证、行驶证、从业证的情况下，愿意在保险范围内进行赔偿；2、对于超过交强险的部分应当根据商业险保险合同条款处理，扣除20%非医保用药，同等责任赔偿50%，精神损害抚慰金、诉讼费、保全费、鉴定费不由我公司承担；3、原告部分诉请过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2015年5月9日10时15分，刘翔驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市汉阳区金色二路由西向东行驶至米粮路路口时，遇谢中林驾驶鄂M×××××号普通二轮摩托车，沿米粮路由北向南行驶至此，两车临近时相撞，造成谢中林受伤。谢中林先后被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗67天，花费医疗费157，402.36元。其中，阳龙运输公司垫付了53，600.46元，人保财险武汉分公司垫付了医疗费10，000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出鄂公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，认定刘翔承担此事故同等责任，谢中林承担此事故同等责任。谢中林的伤情出院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤：左侧额部硬膜外血肿，左侧颞部小硬膜外血肿，颅底骨折，颅内积气，左侧颞骨、颧弓、左侧颧突、上颌骨、下颌骨、蝶骨骨折，左侧豆状核少许挫伤可能，皮下血肿；2、多处软组织擦伤。2016年4月28日，同济医学院法医学系作出2016（MI）055号精神损伤测评报告，评定结果为谢中林属轻度精神伤残范围，目前智商为88，在正常智能范围；目前存脑器质性精神障碍（轻度），符合额颞叶损害所致的轻度人格改变及神经症样综合征。2016年5月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0448号法医学鉴定意见书，鉴定意见为谢中林伤残程度评为Ⅸ（九）级；后期治疗费用3，000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息时间240日，护理时间60日。谢中林为此花费精神损伤检测费2，900元及法医鉴定费2，000元。
另查明：谢中林之母陶培先（1936年10月22日出生）育有六名子女，为农业户口。2016年4月8日，武汉市汉阳区鑫筑家活动房经营部出具证明一份，载明该公司职工谢中林因交通事故请假10个月，事发前其平均工资为3，300元，请假期间停发其工资。2016年5月6日，武汉市汉阳区永丰街米粮社区居民委员会出具居住证明一份，载明该辖区居民谢中林于2007年5月起一直居住在武汉市汉阳区永丰街米粮社区殷家咀63号，居住至今。
还查明：刘翔所驾驶的车辆为阳龙运输公司所有，车牌号为鄂A×××××，道路交通事故认定书中鄂A×××××为书写错误。鄂A×××××号重型特殊结构货车在人保财险武汉分公司投保了交强险，在人保财险长沙分公司投保了商业第三者责任险，责任限额为1，000，000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。刘翔为阳龙运输公司员工，事发时为职务行为。
关于谢中林因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：157，402.36元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×67天=1，005元；4、营养费：酌定1，005元；5、残疾赔偿金：109，837.80元［27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.2＋9，803元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出）×5年×0.2÷6人=109，837.83元，原告谢中林仅主张109，837.80元］；6、护理费：5，118元［31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准）÷365天／年×60天=5，118.60元，原告谢中林仅主张5，118元］；7、误工费：3，300元／月×12月／年÷365天／年×240天=26，037.60元；8、精神损害抚慰金：酌定4，000元；9、交通费：酌定670元；10、法医鉴定费及精神损伤检测费：4，900元。上述十项合计312，975.76元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计162，412.36元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费五项（合计145，663.40元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、居住证明、误工证明、户口、证明、保单、保险条款、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆在人保财险武汉分公司已投保了交强险，故人保财险武汉分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对谢中林承担赔偿责任，即应赔偿120，000元（110，000元＋10，000元），扣除已垫付的10，000元，还应赔偿110，000元。对于超出交强险的部分，即188，075.76元（312，975.76元-120，000元-4，900元），鉴于刘翔在事故中负同等责任，本院酌定刘翔承担50%的责任，即应赔偿188，075.76元×50%=94，037.88元。刘翔所驾车辆在人保财险长沙分公司投保了责任限额为1，000，000元、包含不计免赔特约条款在内的商业第三者责任险，故人保财险长沙分公司在商业责任限额内赔偿谢中林上述款项。阳龙运输公司于事故发生后垫付了医疗费53，600.46元谢中林应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给谢中林的赔偿款中直接返还。人保财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿谢中林经济损失110，000元-53，600.46元=56，399.54元，并返还阳龙运输公司垫付款53，600.46元。法医鉴定费及精神损伤检测费4，900元属间接损失，因刘翔在本次事故负同等责任，且其在履行职务过程中发生交通事故，刘翔造成的后果由其所在单位阳龙运输公司承担，即该公司应承担2，450元（4，900元×50%），余款由谢中林自行承担。关于人保财险长沙分公司提出扣除谢中林医疗费中非医保用药部分的抗辩意见，本院认为，首先，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药之内；其次，作为受害者，其在被抢救或治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物是没有选择权的；第三，保险公司没有足够的证据证实非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系。综上，人保财险长沙分公司的此项抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。谢中林的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢中林交通事故经济损失56，399.54元（已扣除垫付的10，000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告谢中林交通事故经济损失94，037.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内返还被告武汉阳龙运输有限公司垫付款53，600.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告武汉阳龙运输有限公司赔偿原告谢中林法医鉴定费及精神损伤检测费2，450元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告谢中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，372元（原告谢中林已预交），由原告谢中林承担1，186元，被告武汉阳龙运输有限公司承担1，186元。被告武汉阳龙运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告谢中林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一六年七月二十二日
书记员 周晶