wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3594号之二
原告：许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶志华、叶耀琴，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：陈太山，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ和，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许水猛与被告陈太山、ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。许水猛于2018年8月7日以证据问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许水猛的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许水猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许水猛负担。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初211号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李维骏，男，1990年12月24日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，土家族，大专文化，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市旗峰坝还建小区*栋****房，公民身份号码：4228011990********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李维骏犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李维骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2018年2月期间，被告人李维骏通过在微信上发布办理微粒贷、支付宝借呗花呗、各个银行的信用卡代办信息的方式进行诈骗。李维骏在收取对方手续费后，未按承诺为对方办理提高贷款额度，并将对方拉至微信黑名单。经核实，石A、义B、李C、杨D、杨E、刘F、汪G各被李维骏诈骗500元，何发林被诈骗300元，被诈骗金额共计人民币3800元。
2018年3月19日，被告人李维骏被公安民警抓获，次日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，被告人李维骏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李维骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李维骏的供述，被害人石A、义B、李C、杨D、杨E、刘F、汪G的陈述，证人黎H的证言，公安机关制作扣押清单、抓获笔录，公安机关调取的微信聊天记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维骏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物人民币3800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李维骏归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击经济领域刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人李维骏退还被害人石A、义B、李C、杨D、杨E、刘F、汪G、何发林财产损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月十四日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1061号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人周平野，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人周平野外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1104号
原告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司，住所邯郸市邯山区贸易街53号院4-2-8号。
法定代表人刘海生，经理。
委托代理人常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人王靖铁，公司员工。
原告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司委托代理人常巍笑、被告北京国泰建设集团有限公司委托代理人王靖铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司诉称，2011年9月，原、被告签订机电安装工程劳务分包合同一份，约定被告将其承包的大厂森德暖通设备有限公司新建厂房厢房机电工程、管线及道路机电工程、锅炉房机电工程分包给原告组织施工。原告按合同要求完成了全部工程。经被告组织验收并对工程款进行了结算确认。被告给付部分工程款后，余欠工程款25990元未付。现涉案工程已超过质保期，上述款项被告仍未能给付。故原告诉请法院判令被告给付拖欠工程款25990元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京国泰建设集团有限公司辩称，原告所述大部分属实，但因涉案工程双方办理结算后尚在质保期限内，后工程出现质量问题，被告多次通知原告到现场进行处理，原告始终未予答复。被告委托他人代为维修，支付了相关的修理费用，请求将修理费用与质保金予以折抵。
经审理查明，2011年9月，原告与原北京市国泰建设发展有限公司签订机电安装工程劳务分包合同一份，约定被告将其承包的大厂森德暖通设备有限公司新建厂房项目分包给原告，施工标段为锅炉房、消防水泵房，工程价款64000元，付款方式约定工程验收合格且双方办理完毕工程结算后，被告向原告支付至工程结算价款的95%，剩余的5%作为质量保证金，待工程质保期满后一次性付清（无息）。在施工过程中，双方达成补充协议约定，被告将新建厂房项目中厢房机电工程、管线及道路机电工程一并分包给原告。原告均按约向被告交付了工作成果。双方于2013年10月9日对所分包工程进行结算，并形成分包结算单三份，确定锅炉房机电工程结算价款为64000元、管线及道路机电工程结算及厢房机电工程结算。被告给付部分价款后，剩余25990元作为质保金未给付原告。
北京市国泰建设发展有限公司于2011年11月15日变更为北京国泰建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交的分包合同、分包结算单、工程结算审核明细表、支票借用单、被告工商变更登记及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告订立的机电安装工程劳务分包合同，代表双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告依约完成所分包工程，经双方进行结算、确认，对欠款数额均无异议，被告应按约给付工程款。被告抗辩在工程质量保修期内，涉案工程出现质量问题，原告未能及时处理，被告委托他人代为修理支出了修理费，两者应予折抵，但因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予一并处理。被告可待证据充足后与原告自行协商或另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告北京国泰建设集团有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司工程款25990元。
案件受理费减半收取225元，由被告北京国泰建设集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1282号
原告栾城区德达钢管租赁站，住所地：栾城区东尹村。
负责人：郑德元，该租赁站负责人。
被告石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区石栾北大街20号。
法定代表人：牛贵忠，该公司经理。
本院在审理原告栾城区德达钢管租赁站与被告石家庄瑞华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾城区德达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费280元由原告栾城区德达钢管租赁站负担。
审判员 于丽君
二〇一五年十一月十三日
书记员 石利辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：王金山，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被上诉人（一审原告）：许志成，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审上诉人王金山与原审被上诉人许志成健康权纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）四民一终字第163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周克文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5594号
原告：郭守朝，男，1963年8月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告：郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告郭守朝与被告郭红委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭守朝及其委托诉讼代理人周素姣，被告郭红委的委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年2月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款138000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。
被告郭红委辩称：1.原告郭守朝诉状所述不属实，被告没有向原告借款138000元，也未见到钱款，更未约定利息；2.原告的钱款系存到被告等人处，原告到被告等人家中去闹，原、被告系邻居，被告出于好心，原告也说不急用，等孩子结婚时再还，故被告向原告出具借条，但被告并未见到也未收到钱款。故应驳回原告的起诉，其主张的借款不应由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告郭守朝与被告郭红委系同村街坊关系。被告郭红委，又名郭红伟。2016年2月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金138000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到郭守朝现金壹拾叁万捌仟元整，￥138000元，借款人：郭红伟，阳历2016年2月16日”。但未载明借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭守朝诉请被告郭红委偿还借款138000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方在借据中并未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，被告也不予认可，故其利息可按照6%的年利率自立案之日即2018年7月1日起计算。被告郭红委抗辩称其并未向原告借款，也未见到钱款，但未提交证据予以证明，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭红委于本判决生效后十日内偿还原告郭守朝借款138000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告郭守朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告郭红委负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月三日
书记员 李道胜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第181号
罪犯王盛春，男，出生于1973年4月25日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以该犯犯抢劫、破坏电力设备、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十五年。本院于2010、2012年5月减刑一年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王盛春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1926号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人霍树峰，支行行长。
被执行人梁子玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋文刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人倪凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐艳奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人隋洪杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵彦东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵学伍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行被执行人梁子玉、宋文刚、倪凤琴、吕洪军、徐艳奎、隋洪杰、赵彦东、赵学伍金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5897号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7965号
原告：于成娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵鑫蕾，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告于成娟与被告胡惠国、赵鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良，被告胡惠国到庭参加诉讼。被告赵鑫蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金81096.62元；2、两被告按年利率24%向原告偿付借款利息至法院判决确定的付款日止（自2016年8月18日计算至2016年8月26日暂计479.91元）；3、两被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与两被告签订《借款合同》两份，约定两被告向原告借款共计400000元，借款期限均为2015年2月16日至2015年3月15日，借款利率均为月利率4%，逾期还款另按本金1‰每日的标准支付违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。签订合同当日，原告向被告胡惠国银行账户转入400000元。两被告分别于2015年6月19日归还100000元、2015年8月7日归还70000元、2015年9月2日归还70000元、2015年10月12日归还60000元、2015年10月14日归还80000元、2015年10月15日归还20000元、2016年4月21日归还20000元、2016年8月17日归还8000元。截止2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金81096.62元，利息479.91元。
被告胡惠国辩称，本案借款本金及利息均已结清。借款期限届满，两被告虽未及时还款，但口头约定，先还本金再支付利息。两被告已归还借款本金400000元，利息约定过高，故两被告支付了利息48000元。
原告所述事实有《借款合同》、转账凭证在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，两被告向原告借款400000元的事实有《借款合同》及转账凭证为凭，且被告胡惠国也予认可，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率4%，原告在主张利息时，对于两被告已支付的利息，按照年利率36%计算，对于未支付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据两被告的还款情况，截止2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金81096.62元，利息479.91元，原告要求两被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费4000元，依照合同约定，该费用应由两被告承担，故原告要求两被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡惠国认为双方口头约定先归还本金再支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告胡惠国认为借款利率约定过高的意见，虽然双方约定的利率为月利率4%，但原告主张时已做上述调整，且调整后的利率符合法律规定，故此意见本院不予采纳。被告胡惠国认为除去原告认可的两被告共还款428000元外，被告胡惠国还归还20000元利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告赵鑫蕾经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起十日内归还于成娟借款本金81096.62元，并支付利息479.91元（暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起至本判决确定的履行日止的利息，按照未归还的借款本金及年利率24%的标准另计支付）。
二、胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起十日内支付于成娟律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由胡惠国、赵鑫蕾负担。
于成娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由赵鑫蕾负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给于成娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陆燕萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3118号
申请执行人李桂华，女，汉族，1965年10月3日出生，住南平市延平区。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住南平市延平区。
关于李桂华申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初894号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
××××年××月××日
书记员 范 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5542号
原告：何兴容，女，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：程家玉，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何兴容与被告程家玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告程家玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴容向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款280000元，并以280000元为基数从起诉之日起按年利息的6%支付资金占有利息直至本息付清为止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月5日至8日，被告找到原告，说她承揽的工程急需一笔钱购买材料，并承诺只要年前先批进度款拨下来就立即归还，原告考虑到双方是好朋友关系，便借款280000元给被告，被告同时亲笔给原告出具了借条，到了春节被告借款一直未提还款之事，原告多次打电话催收借款，被告刚开始还接听电话以种种理由来搪塞原告，后连电话也不接了，被告的不诚信行为严重伤害了原告的感情，故此，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请依法判决。
被告程家玉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告程家玉因买材料急需用钱，向原告何兴容借款。原告于同年12月5日取款210000元，12月8日取款50000元，连同自己身上现金20000元，共计280000元，一并通过现金方式交付被告。被告于同年12月8日向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到何兴容现金280000元（因买材料急需用钱）。此据借款人：程家玉……”。嗣后，被告未返还借款。
本院认为，原告何兴容与被告程家玉之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但被告未及时还款会对原告造成损失，原告诉请其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程家玉在本判决生效之日起十日内返还原告何兴容借款280000元；
二、被告程家玉在本判决生效之日起十日内支付原告何兴容利息（以280000元为基数，按年利率6%，自2018年4月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告程家玉负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 黎志碧
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈奕臻
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1503号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被执行人：杨冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人杨冬梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)渝0111民初6987号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨冬梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨冬梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨冬梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨冬梅进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款。本院在另案中依法查封了被执行人杨冬梅所有的房屋1。后经申请人方与被执行人杨冬梅协商将上述房屋1出售，扣除抵押权人（重庆农村商业银行大足支行）的款项后，本案申请人参与剩余房款分配。申请人本次执行受偿11962.98元。本院目前另案正在处置被执行人所有的房屋2。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1503号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖如婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德君，男，汉族，1940年7月15日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜德仁，男，汉族，1946年12月30日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟君维，男，汉族，1949年11月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审第三人：普兰店市人民政府复州湾街道办事处（原瓦房店市复州湾镇人民政府）。住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇李屯村。
法定代表人：宋志远，该办事处主任。
再审申请人姜德君因与被申请人迟君维、原审第三人普兰店市人民政府复州湾街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德君申请再审称：（一）姜德君与迟君维签订的《租赁虾圈合同》合法有效。（二）原审判决养殖圈补偿款系双方按份共有，平均分配，没有法律依据。本案双方是租赁合同关系，不能改变物的所有权性质。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条的规定，虽然参圈在租赁期限届满前被征收，但是姜德君仅需退还合同尚未履行期间的租金及改善和增设他物折旧后的剩余价值即可，并且迟君维应当就改善和增设他物所花的费用承担举证责任。原审判决要求姜德君提供证据证明原始虾圈圈坝的出资额，违反了“谁主张谁举证”的证据规则。即使原审判决认定事实和适用法律正确，姜德君的动迁费也应当按照虾圈圈坝最低标准每亩1.65万元进行分配。（四）复州湾人民政府于2010年4月18日作出的海参圈评估结果报告表足以说明迟君维应得的补偿款。余下部分实属姜德君的圈坝补偿款。姜德君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：姜德君与迟君维签订的《租赁虾圈合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。迟君维在承租姜德君的虾圈后，将虾圈改造为参圈，增加了原虾圈的价值，其二人均有权获得相应份额的圈坝补偿款。因姜德君与迟君维均无法证明自己在建设圈坝过程中的实际投入，故原审法院根据本案实际情况确定双方当事人对参圈圈坝补偿款平均分配并无不当。姜德君于本院再审审查期间提供的证据不足以证明圈坝补偿款应当归其所有。
综上，姜德君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德君的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘露路
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3181号
原告：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，个体户，住重庆市开县。
原告：何伟修，男，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
原告：李忠跃，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：山东滕建建设集团有限公司。
法定代表人：秦德伟，董事长。
地址：滕州市莲青山风景区。
委托诉讼代理人：范光杰、刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
被告：史孝臣，男，1961年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴锋，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张俊海、张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告张丽勇、何伟修、李忠跃与被告山东滕建建设集团有限公司、吴锋、史效臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽勇、何伟修、李忠跃撤诉。
案件受理费35162元，减半收取计17581元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张海杰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执168号
申请执行人陈瑾（小名陈二小），男，1979年9月20日生，汉族，交城县人.
被执行人高奎，男，1969年7月18日生，汉族，交城县人。
申请执行人陈瑾与被执行人高奎借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月六日
书记员 闫晓剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1563号
原告：洪永志，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：娄晓宇，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨丹，女，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告洪永志与被告娄晓宇、杨丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，诉请：判令二被告归还原告借款本金50000元及自起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪永志的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告娄晓宇、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2013年12月23日结婚。被告娄晓宇曾于2015年5月16日向原告借款150000元，约定月息2%。后被告归还100000元，尚欠50000元未还。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓宇、杨丹在判决生效后10日内归还原告洪永志借款本金50000元，并支付自2017年3月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄晓宇、杨丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年四月六日
代书记员 梁益玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初658号
原告：艾力·托合提，男，1980年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天山区天池路**号。
法定代表人：王发省，该院院长。
委托诉讼代理人：范如君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
原告艾力·托合提与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告艾力·托合提于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾力·托合提撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔 扎提
人民陪审员 吐尼沙古丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 迪丽 萨尔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1619号
申请执行人李某，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初781号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊在梧州市住房公积金管理中心的公积金20600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冼滨彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2230号
原告：邱烔。
委托诉讼代理人耿志宏、刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李云。
被告：周涛。
第三人：武汉亿方建材有限公司。
法定代表人邱烔。
委托诉讼代理人耿志宏、刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告邱烔诉被告李云、周涛，第三人武汉亿方建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告邱烔于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邱烔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱烔撤回起诉。
案件受理费6,081元（已减半收取），由原告邱烔负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 匡 颖
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执341号
本院在执行申请执行人常山宸业服饰有限公司与被执行人饶永平、舒振华追收未缴出资纠纷一案中经查，被执行人饶永平、舒振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将饶永平（330822198109172119）纳入失信被执行人名单；
将舒振华（433024197809104353）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1333号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
被执行人许玉明。
被执行人葛德善。
被执行人林宝额。
被执行人葛君存。
被执行人许玉萍。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许玉明、葛德善、林宝额、葛君存、许玉萍现暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月四日
书记员 邹璐璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执484号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：藏梦瑶，女，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李连明，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人藏梦瑶、李连明借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0209号
上诉人（原审被告）无锡市鑫茂物流有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W2。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人陈振祥。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡市鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司一审诉称：无锡市勤新物流运输有限公司（以下简称勤新公司）为杨治海所有的、挂靠于鑫茂公司名下的苏B×××××号货车（以下简称保险车辆），向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）后，杨治海驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致杨同兵受伤，保险公司在交强险限额内向杨同兵赔偿12万元。因杨治海系在驾驶证被暂扣期间发生交通事故，属未取得驾驶资格的情形，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条，保险公司有权向致害人追偿。请求法院判决鑫茂公司赔偿保险公司12万元。
鑫茂公司一审辩称：1、保险合同系由勤新公司与保险公司签订，鑫茂公司与保险公司之间并无保险合同关系。2、在发生交通事故时，杨治海的驾驶证仅是被暂扣，而非被吊销，不属于未取得驾驶资格的情形；且保险公司未就追偿权条款履行明确说明义务，故保险公司无追偿权。请求法院判决驳回保险公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年3月7日，勤新公司为杨治海所有的、挂靠于鑫茂公司的保险车辆，向保险公司投保了交强险，保险期间为2011年3月11日0时至2012年3月10日24时。
2011年11月22日12时35分许，杨治海在驾驶证被暂扣期间驾驶保险车辆与杨同兵驾驶的苏N×××××号摩托车发生碰撞，致杨同兵等受伤、两车损坏等；无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警大队）认定杨治海在此次事故中负主要责任，杨同兵负次要责任。后经诉讼，保险公司赔偿杨同兵12万元。
上述事实，有保险单、委托服务管理协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0014号民事判决书、赔款通知书及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：无证驾驶，是指没有依法取得驾驶资格以及驾驶资格被依法剥夺期间继续驾车的行为。因此，驾驶证被依法吊扣、滞留或驾驶证正证被滞留期间继续驾车的行为，应当视为无证驾驶。鑫茂公司作为保险车辆的登记车主，对保险车辆具有管理义务，对杨治海在驾驶证被暂扣期间驾驶保险车辆造成事故发生损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。保险公司在交强险限额内支付赔偿费用后，有权向鑫茂公司追偿。故对保险公司的诉请予以支持，对鑫茂公司的抗辩不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：鑫茂公司于判决发生法律效力之日立即支付保险公司赔偿款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1145元，合计2495元，由鑫茂公司承担。
鑫茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在发生交通事故时，杨治海的驾驶证仅是被暂扣，而非被吊销，不属于未取得驾驶资格的情形，故保险公司无追偿权。2、交通事故的致害人是杨治海而非鑫茂公司，保险公司追偿权行使的对象只能是杨治海。请求二审撤销原判，改判驳回保险公司的诉讼请求。
保险公司答辩称：1、根据《交强险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额内支付赔偿费用后，有权向致害人追偿。2、鑫茂公司作为保险车辆的挂靠人，应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、杨治海在驾驶证被暂扣期间发生交通事故，是否视作“未取得驾驶资格”的情形。2、鑫茂公司能否作为保险公司追偿权的行使对象。
本院认为：关于争议焦点一，“未取得驾驶资格”，不仅包括没有依法取得驾驶资格的情形，而且包括驾驶资格被依法剥夺的情形。杨治海在驾驶证被暂扣期间驾驶保险车辆发生交通事故，属于这一情形，保险公司在交强险限额内支付赔偿费用后，享有追偿权。
关于争议焦点二，《交强险条例》第二十二条规定保险公司追偿权的行使对象是“致害人”。此处之“致害人”，系指应承担侵权责任的人，而不仅指侵权行为的直接实施者。本案中，鑫茂公司作为保险车辆的挂靠人，对被挂靠人杨治海在驾驶证被暂扣期间驾驶保险车辆发生交通事故，应承担管理失当之责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对事故损害与被挂靠人杨治海承担连带责任。故保险公司有权向鑫茂公司进行追偿。
综上，鑫茂公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由鑫茂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 贾建中
代理审判员 牛兆祥
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈迪金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8727号
罪犯闵静前，男，汉族，1991年11月13日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年7月28日作出（2015）霍刑初字第00171号刑事判决，以被告人闵静前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闵静前确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闵静前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闵静前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵静前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵静前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：欧阳辉珍，男,1971年12月19日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告欧阳辉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告欧阳辉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告9634.43元,其中本金：8211.05元，消费手续费：237.1元，利息：710.75元，逾期还款违约金：475.53元，暂计至2017年8月14日。2017年8月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳辉珍于2016年8月23日向原告申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××98。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年6月13日。截止2017年8月15日，被告尚欠我行9634.43元，其中本金8211.05元，利息710.75元，逾期还款违约金475.53元，消费手续费237.1元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告欧阳辉珍未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年8月17日，被告欧阳辉珍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年8月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××98
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告欧阳辉珍使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：8211.05元
2、利息：710.75元
3、消费手续费：237.1元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、分期付款网站公告截屏、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳辉珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金8211.05元、利息710.75元、消费手续费237.1元，自2017年8月15日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳辉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执928号之一
申请执行人：新疆消防设施安装维护有限公司。
法定代表人：宁金波，公司经理。
被执行人：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司。
法定代表人：王伟东，公司经理。
本院在执行新疆消防设施安装维护有限公司与被执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月28日作出的(2017)新0103民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年03月02日向本院申请执行，要求被执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司偿还案款306223.74元。被执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司已于2018年7月份支付案款100000元。
本院于2018年03月02日立案执行，在执行过程中申请人新疆消防设施安装维护有限公司与被执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司达成和解协议，被执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司于2018年8月25日之前支付申请人新疆消防设施安装维护有限公司剩余案款206223.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月28日作出的(2017)新0103民初4110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 郭 江 红
二〇一八年八月十三日
书记员 祖丽菲热
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3526号
申请执行人：象山丰瑞商贸有限公司（组织机构代码为MA2827XU3）。住所地：象山县丹西街道来薰路526、528号。
法定代表人：周秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，该公司员工。
被执行人：宁波为尔福商贸股份有限公司（组织机构代码为MA282TUF1）。住所地：宁波市鄞州区四明东路568号1号楼1楼。
法定代表人：张剑峰。
本院在执行申请执行人象山丰瑞商贸有限公司与被执行人宁波为尔福商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波为尔福商贸股份有限公司应支付申请执行人象山丰瑞商贸有限公司执行款69025元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 周璐妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第61号
原告：赵同红。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告赵同红为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵同红到庭参加诉讼；被告拓朴公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵同红起诉称：原、被告之间存在模具加工合同关系，双方签订了四份《工件外协加工协议》，合计加工款27200元，被告仅支付了2013年2月29日协议约定的预付款2100元，尚欠25100元至今未付。请求判令被告给付加工款25100元。
被告拓朴公司未作答辩，也未举证。
原告赵同红为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、浙江拓朴模塑有限公司工件外协加工协议4份，证明被告欠原告加工款25100元的事实。
经原告赵同红举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告拓朴公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告赵同红与被告拓朴公司之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供模具数控铣加工服务后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款25100元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司在判决生效后十日内给付原告赵同红加工款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月十七日
代书记员 金巧莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0074号
原告张宇峰，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告韩兵，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张宇峰诉被告韩兵民间借贷纠纷一案中，因原告张宇峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2415号
原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路2号。
法定代表人：苏瑞，该单位局长。
委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所
地呼伦贝尔北路麻花板呼和佳地。
法定代表人：范玫子，董事长。
委托诉讼代理人：杜峰，男，1973年1月10日出生，汉族，该公司副总经理，住内蒙古军区家属院1号楼1单元202号。
委托诉讼代理人：刘青霞，女，1980年12月29日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区呼和佳地小区熙龙苑4号楼2单元1201号。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市住房管理局）诉被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公
司（以下简称呼市佳地房地产公司）不当得利纠纷一案，本
院于2016年5月6日立案后，本院依法适用普通程序，公
开开庭进行了审理。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局
的委托诉讼代理人莎如拉，被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜峰、刘青霞到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局诉称，事实与理由：2010年依据财政部财建（2010）30号文件及市政府
有关精神的要求，原告联合发出呼房办（2010）6号《关
于上报2010太阳能光电建筑应用示范项目的报告》，2010年
8月29曰内蒙古自治区财政厅做出内财政（2010）126号
文件，原告以此给被告拨付了805万元的财政补贴资金。此
后原告依据国家相关文件要求，多次牵头召开会议要求各承
担项目建设方应当按时、保质保量地完成约定的建设项目并
早日交付使用。但被告却一再违约，至今未能完成所承诺及
城建的项目内容。2011年8月12日财政部、住建部联合下
发了财建（2011)623号《关于加强太阳能光电建筑应用示范
后续工作管理的通知》，内蒙古自治区财政厅、住建厅也联
合做出了内财建（2011)1306号文件，明确要求包括被告在
内的2010年获批的示范项目必须在2011年12月15日前上
报竣工验收资料并于12月31曰前完成竣工验收；同时要求
对于未按规定期限完工的项目，一律收回此前拨付的补助资
金。2013年原告依据财政厅内财建（2013）408号文件，
联合发出呼财建发（2013)12号文件，要求被告及时于2013
年10月30日前将前述拨付的资金退还呼市国库。但时至今
曰被告仍来予以退还。据此，原告认为被告未能按时如约完
成所承建的“2010太阳能光电建筑应用示范项目”，理应依
法返还所收取的805万元补助资金而至今未予收回，已属违
约。为此现诉诸法院，请求依法支持原告诉求。诉讼请求：
1.判决被告依法返还所收取的805万元财政补贴专项资金；
2.判决被告承担使用该项资金的银行同期贷款利息。
被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司辩称，被告公司是呼市最早提倡绿色低碳建筑的企业，是自治区推荐的示范项目。2010年获取这个示范项目，并且组织专家论证，聘请专家设计，设计费为14万元，一共是三部分，花费211.75万元，施工费48.825万元，后来因为项目投资缺口较大，政府补助资金较少，项目被迫叫停，原告的诉请不成立，原因是：一、太阳能光电建筑应用示范项目属于新兴试点示范项目，国家还没有规范的建筑标准，每个企业的设计内容和指标都不一样；二、公司为了该示范项目先后投入1274.4万元，扣除财政补贴805万元，公司还投入469.4万元，项目没有按时竣工室因为补贴资金太低造成，公司没有因此得到任何利益；三、为了待示范工程，示范项目楼盘几次修改图纸，致使工程一推再推，到现在为止，该楼盘大部分没有销售，至于该资金利息更无从谈起。
本院经审查认为，所谓民事诉讼，是指平等主体的公民
之间、法人之间、公民与法人之间，因财产关系和人身关系
发生纠纷而提起的诉讼。而本案中，原被告并未签订过以民
事权利、义务为内容书面合同，且所争议的诉讼标的系国家
光电太阳能补助资金，该项目从财政部立项、上报具体示范
应用项目、拨付资金、应用示范后续管理等均是通过各类行
政规范性文件进行，直至2013年，原告呼市住房管理局与
呼和浩特市财政局联合发出清算通知，要求被告于2013年
10月13日前，将补助资金遐还呼和浩特市国库，上述行为
体现的是行政优益性，并非平等主体之间的人身和财产关系
引起，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另
行提起行政诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（一）
项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局的起诉。
诉讼费：案件受理费68150元（原告已预交），退回原
告原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
(二）有明确的被告；
(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处
理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围
的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申
请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请
仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告
知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权
的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，
当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉
的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，
在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调
解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个
月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一）不予受理；
(二）对管辖权有异议的；
(三）驳回起诉；
(四）保全和先予执行；
(五）准许或者不准许撤诉；
(六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
(八）中止或者终结执行；
(九）撖销或者不予执行仲裁裁决；
(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百
符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期
的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事
人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1022号
罪犯蔡永裕，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月26日作出(2006)顺刑初字第1042号刑事判决，以被告人蔡永裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡永裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2012年8月获得表扬（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永裕予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1367号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李冬峰。
被执行人李会彬。
被执行人马文仲。
被执行人史洪刚。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李冬峰、李会彬、马文仲、史洪刚金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第204号
原告衣某。
被告丁某，栖霞市杨础镇衣家黄口村。
委托代理人刘国新。
原告衣某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某，被告丁某及其委托代理人刘国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某诉称，1、请求法院判令原被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。
被告丁某辩称，同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名衣春晓，现已参加工作。原被告自2014年6月分居至今。原被告均无婚前财产。被告辩称原被告有共同财产如下：巨力三轮车一辆、手扶车一辆、药泵一台、水泵一台、浇地水管1500米、海信39英寸平板电视一台、海尔电脑一台、澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、大柜一件、装潢家花费80000元、苹果园10亩，上述财产均在原告处。对被告共同财产的主张，原告对下述财产不予认可：果园只有2.5亩，已经卖给原告哥哥衣京国；浇地水管只有300米；电脑已经卖了；冰箱是原告哥哥衣京国给的。对原告不予认可的共同财产，被告未提交有效证据证明。原被告认可的夫妻共同财产有：三轮车一辆、摩托车一辆、手扶车一辆、药泵一台、水泵一台、浇地水管300米、电视机一台、洗衣机一台、大柜一个、装潢家花费80000元。原告主张的被告妹妹丁雪霞及被告母亲欠农药化肥款，被告不予认可，原告亦无证据证明。被告辩称原被告有共同债权，官道有个借款五万元，具体名字不知道，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。原告提交欠条称有不到九万元的债务，被告不予认可。被告称有共同存款，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证原件、债务清单等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原被告均同意离婚，证明原被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原被告认可的夫妻共同财产，经原被告当庭折价，下述夫妻共同财产归被告丁某所有：价值2000元三轮车一辆、价值3000元摩托车一辆、价值100元手扶车一辆、价值100元药泵一台、价值100元水泵一台、价值100元浇地水管、价值1000电视机一台、价值300元洗衣机一台、价值100元大柜一个，上述原被告认可的夫妻共同财产折价后被告应支付给原告差价款3400元。装潢家费用80000元，原告应支付给被告差价款40000元。上述原被告认可的夫妻共同财产及装潢家费用相互抵顶后，原告应支付给被告差价款共计36600元。原被告主张的其它夫妻共同财产，对方不予认可，原被告又均无证据证明自己主张，故本院不予处理。关于原告主张的被告妹妹丁雪霞及被告母亲欠农药化肥款和被告主张的债权，因原被告均无证据证明自己的主张，对方亦不予认可，属事实不清，证据不足，本院不予处理。关于原告主张的债务，被告不予认可，债权人可另行主张权利，本案不予处理。被告称有共同存款，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，属事实不清，证据不足，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告丁某离婚；
二、下述夫妻共同财产归被告丁某所有：价值2000元三轮车一辆、价值3000元摩托车一辆、价值100元手扶车一辆、价值100元药泵一台、价值100元水泵一台、价值100元浇地水管、价值1000电视机一台、价值300元洗衣机一台、价值100元大柜一个；
三、原告于本判决生效之日起七日内支付给被告差价款共计36600元；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 鲁岩涛
审判员 金 良
陪审员 鲁玉东
二〇一六年一月十五日
书记员 林吉考
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05194号
原告刘某某，男，1981年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人单增光，神东律师事务所律师。
被告苏某某，女，1980年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘某某诉被告苏某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠源及其委托代理人单增光与被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠源诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年6月结婚，2011年4月17日生有一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵打闹。被告对原告的父母态度恶劣，与原告争吵时，经常辱骂甚至威胁老人。不仅如此，被告还经常向原告的其他亲属无中生有污蔑、羞辱原告。基于此原告曾于2012年10月向神木县人民法院提出离婚诉讼，但被神木县人民法院（2013）神民初字第00015号民事判决书判决不准离婚。判决至今原被告再未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼请求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女儿刘雨芝由原告抚养；三、共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）神民初字第00015号判决书，证明第一次起诉离婚后原、被告再没有一起生活，双方已分居半年。
被告苏巧梅辩称，原告所述女儿的出生情况和去年十月起诉后没有再共同生活是事实，其余不是事实，不同意与原告离婚，原告所修建的房屋贷款退回27万元及所产生的利息全部被原告拿走了。
被告苏某某向法庭提供了一支借据，证明被告从高某某处借钱3万元，用于支付原、被告共同租赁房屋的房租。
经庭审质证被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议。原告称其对借款支付房租一事并不知情，对借款条据不予认可。
经本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且对方当事人无异议，本院依法予以采信；被告提供的借据，再无其他证据予以佐证，且对方当事人有异议，本院不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘某某和被告苏某某于2009年经人介绍认识，2010年6月举办了结婚典礼，2011年4月17日生有一女，后于2012年3月16日在神木县民政局登记结婚。原、被告女儿自从2012年农历七月开始，一直跟随被告苏巧梅生活。原告于2012年10月11日向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年1月9日作出（2013）神民初字第00015号民事判决书判决不准原被告离婚。此次起诉后，原、被告再未共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方共同财产有位于神木县新村广场西南金瓯苑小区原告单位集资修建房屋一套以及被告单位集资修建的位于神木县神木新村和谐家园房屋一套。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告在本院判决不准离婚后，至今夫妻双方再未同居生活、不履行夫妻义务已满一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求判决离婚于法有据，本院予以支持。原、被告女儿尚属年幼，一直随母亲苏某某生活，为防止改变生活环境给其带来不利影响，保护其身心健康发展，本院认为女儿应继续跟随被告苏巧梅生活。原告系其女儿的父亲，应当承担抚养义务，支付抚养费，原、被告婚姻存续期间所投资修建的房屋应当依法平均分割，两套房屋均为原被告单位集资修建房，为方便管理使用由原被告各自所有所在单位所集资修建的房屋。对被告庭审中陈述所涉及的双方共同财产及共同债务，因被告未向本院提供支持诉请的证据，且原告对该部分财产及债务不予认可，故本案中不予分割承担，被告有证据证明属实夫妻婚姻存续期间的共同财产共同债务的，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告之女儿由被告苏某某抚养，由原告刘某某于每年度6月1日前给付下一年度生活费12000元，直至其年满18周岁止，（于2014年6月1日前给付2014年度与2015年度抚养费24000元）。
三、位于神木县新村广场西南金瓯苑小区房屋归原告刘某某所有，位于神木县神木新村和谐家园房屋归被告苏某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 瑢
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执恢9号
申请执行人阳原县安信小额贷款有限公司，住所地河北省阳原县西城镇皮毛小区。
法定代表人刘立志，该公司经理。
委托代理人宋志刚、李斌华，该公司职员。
被执行人赵东生，男，1972年11月9日出生，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2016年2月23日立案执行追缴赵东生诈骗阳原县安信小额贷款有限公司违法所得一案中，因赵东生用诈骗款298万元购买的蔚县蔚州镇金海居门面房被龙口市人民法院于2013年6月17日查封，且蔚县公安局以立案侦查赵东生诈骗张鹏一案为由于2013年11月19日轮候查封，故未能处分该房产，于2016年11月7日作出（2016）冀07执40号执行裁定中止执行。
现龙口市人民法院于2017年11月6日出具（2014）龙执字第1463号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，且蔚县公安局的查封期限届满未予续期，中止执行的情形已经消失。本院根据阳原县安信小额借款有限公司的申请，于2018年1月25日立案恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵东生所有的位于蔚县蔚州镇前进东路路南金海居小区所有权证号00002583门面房，建筑面积1195.32平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
二〇一八年一月二十六日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收;有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔;被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第375号
申请执行人杨青。
被执行人雷安琴。
因被执行人雷安琴未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第411号民事判决书确定的义务，即被告雷安琴应偿还原告杨青借款14000元，承担案件受理费75元。申请执行人杨青于2015年6月2日向本院申请执行。按法律规定，被执行人雷安琴还应偿迟延履行期间的双倍债务利息及承担案件申请执行费110.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴祖清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02209号
原告丁茜。
被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告丁茜与被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告丁茜于2012年4月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丁茜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁茜撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘茹
二〇一二年四月十三日
书记员 王璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王会林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王会林借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
贵州省长顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2729刑初62号-1
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人吴正生，男，1983年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，2005年12月1日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月15日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月4日刑满释放；2015年3月11日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年12月10日刑满释放。2016年7月23日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年8月30日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吴正生犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理的过程中，长顺县人民检察院于2017年8月25日以长检公诉撤诉(2017)3号撤回起诉决定撤回被告人吴正生犯盗窃罪一案。
本院认为，长顺县人民检察院在诉讼的过程中，以本案需继续取证为由决定对被告人吴正生犯盗窃罪对一案撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长顺县人民检察院撤回对被告人吴正生犯盗窃罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州嘴人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执213号
申请执行人乌仁其其格，女，52岁，蒙古族。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，52岁，蒙古族。
申请人布仁其其格与被申请人ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）内0623民初2096号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人ＸＸＸＸＸ送达执行通知书，因被执行人ＸＸＸＸＸ在执行程序中与申请人布仁其其格自愿达成和解协议。2017年5月12日申请人布仁其其格向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人ＸＸＸＸＸ未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2096号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十二日
书记员 杨志浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更518号
罪犯张步星，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临刑初字第00154号刑事判决，以被告人张步星犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月24日起至2019年10月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张步星在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张步星的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张步星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张步星予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初261号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人蒋某某（绰号安化佬），男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，中技文化。因吸食毒品于2013年6月7日被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十日；因故意毁坏他人财物，于2015年3月11日被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年6月及9月期间，被告人蒋某某先后多次容留吸毒人员舒某某、刘某某及一刘姓男子在其位于沅陵县官庄镇第三居委会团结村3栋1单元8号的家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人蒋某某自己出资购买了一小袋甲基苯丙胺并制作了吸毒工具“冰壶”后，与舒某某一起在其家中客厅将所购毒品吸食完毕。
2、2016年9月初的一天，被告人蒋某某用舒某某提供的100元毒资购买一小袋甲基苯丙胺后，再次制作了吸毒工具“冰壶”，并与舒某某一起在其家中客厅将所购毒品吸食完毕。
3、2016年9月17日，被告人蒋某某容留刘某某及一刘姓男子在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年9月19日晚，蒋某某再次容留刘某某及一刘姓男子在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年9月23日12时许，公安机关在沅陵县官庄镇团结村3栋1单元蒋某某家中将蒋某某抓获归案。
公诉机关建议本院根据被告人蒋某某的犯罪事实和情节，对被告人蒋某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书及刑事判决书等书证；证人舒某某、刘某某等人的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人蒋某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1247号
原告深圳广大科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人魏广荣。
被告德州市陵城区牧强奶牛养殖专业合作社。住所地：德州市陵城区宋家镇白集村。
法定代表人白宝磊。
本院在审理原告深圳广大科技发展有限公司与被告德州市陵城区牧强奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州市陵城区牧强奶牛养殖专业合作社名下银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李卫杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5606号
申请人：张某某，男，汉族，1971年10月2日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：青海某某有限公司，现住青海省西宁市。
被申请人：罗某某，男，汉族，1946年1月14日生，现住江苏省。
本院在审理原告张某某与被告青海某某有限公司、罗某某保证合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款350万元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青海某某有限公司、罗某某银行存款350万元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年十二月十五日书记员齐光东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该行工作人员。
被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周莉丽，女，1981年6月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人周建荣、周莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月77日作出的（2015）吴江商初字第1325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周建荣、周莉丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金7575790.51元并支付相应欠息（截至2015年6月21日的欠息为473433.86元；自2015年6月22日起至实际给付之日止的罚息，以本金7575790.51元为基数，按年利率11.7%计算）。二、如被告周建荣、周莉丽至期未履行上述义务，原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告周建荣所有的位于苏州市吴江区松陵镇花园路1802、1804号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4489号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1806、1808号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4486号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1810、1812号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4488号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1814号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4483号]，以及位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢216、217号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4482号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢218号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4487号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢219号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4485号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢220号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4484号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款在各自登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告周建荣、周莉丽继续清偿。案件受理费减半收取34072元，由被告周建荣、周莉丽共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。因周建荣、周莉丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8083296.37元，执行费为67816元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣、周莉丽名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1802、1804、1806、1808、1810、1812、1814号苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢216、217、218、219、220号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限届满日为2017年10月22日，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二日
书记员 杨苗苗
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终43号
上诉人（原审被告）:程福院,男,汉族,1971年2月5日生。
被上诉人（原审原告）：陕西大华实业集团有限公司。住所地，陕西省南郑县大河坎镇江南西路。
上诉人程福院因追偿权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1317-1号民事裁定，向本院提起上诉。
程福院上诉称，1、原审事实认定及法律适用错误。首先，原审裁定本案案由为追偿权纠纷认定有误。根据原告起诉，大华公司所谓的追偿权应属于债权请求权，按照法律规定，应由债务人即上诉人的住所地人民法院管辖。其次，事实方面，合同三方并未对因担保发生争议进行诉讼的情形，对管辖法院进行选择；在适用法律方面，本案若属于保证人单独提起追偿权诉讼，原借款合同属主合同，担保合同属次合同，追偿权应是担保合同之后的权利，应按照一般民事纠纷的债权纠纷来处理。2、司法实务中，在担保责任追偿的情况下，适用追偿权案由时，既要注意本案由只适用于当事人单独就追偿权提起诉讼的情形，同时还应当严格审查原告是否履行了担保责任或具备提起追偿权之诉的法定条件。汉台区法院未能严格审核原告起诉所具备追偿权受理的基本材料证据，潜意识认定原告已经履行了代偿义务，贸然立案审理并确定案由，对本案被告有失公允。综上，汉中市汉台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。
陕西大华实业集团有限公司答辩称，1、本案依法、以约均应由汉台区人民法院管辖。我方提交的本案被告和汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任（以下简称兆丰公司）签订的两份《借款合同》均约定发生纠纷应向乙方（出借方）所在地法院起诉。而本案原、被告和兆丰公司三方签订的两份《借款保证合同》争议解决方式也约定为“依法向乙方（出借方）所在地人民法院起诉。”由于本案借款合同、借款保证合同的履行地均在汉中市汉台区，且合同约定的管辖法院也均为乙方所在地法院即汉台区法院，所以无论根据约定管辖规定，还是根据法定管辖规定，本案均应由汉中市汉台区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案也应当根据借款合同约定，由汉台区人民法院管辖。2、答辩人是否履行了代偿责任，属实体审查范围，和管辖无关。上诉人作为上诉理由之一的“原告是否履行了担保责任”的问题，应当在本案审理过程中进行审查，既不能作为提出管辖权异议的理由，也不是对一审裁定提出上诉的适当理由。基于前述理由，答辩人认为上诉人的上诉即无事实依据，又无法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原审原告起诉时提交的借款合同和借款保证合同约定的争议解决法院均为汉中市汉台区人民法院，其以追偿权纠纷向汉台区人民法院起诉符合法律规定和合同约定。至于上诉人在上诉状中提到的原审原告是否履行了担保责任，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 梦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3190号之一
原告：陈某甲，女，1978年12月26日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告：陈某乙，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告陈某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲以已与陈某乙自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由陈某甲负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2465号
原告瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告瞿斌与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿斌撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1529行初3号
原告蒋存良，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人王建兵，局长。
委托代理人李均，屏山县公安局法制大队民警。
第三人黄帮银(系周昌兰之夫)，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人黄帮发，男，1973年10月15日，汉族，住四川省屏山县。（经本院合法传唤未到庭应诉）
原告蒋存良诉屏山县公安局关于治安管理行政处罚纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋存良、被告委托代理人李均、第三人黄帮银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县公安局于2016年7月30日作出屏公（书）行罚决字【2016】303号行政处罚决定，认定原告蒋存良属向家坝外迀移民，其在沙坝村1组381水位线上剩余的土地经政府和村组重新划拨给黄帮发、周昌兰家进行耕作。2016年7月30日原告蒋存良伙同张启元以该土地以前属于自己为由，将黄帮发、周昌兰栽种的重200余斤价值200余元的玉米盗掰后准备用三轮车运走，被任坤林等人发现并阻止。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对蒋存良处以行政拘留五日。
原告蒋存良诉称，原告在自己经营的土地上光明正大的收自己种的玉米，是合法的行为，应得的合法收益，并不是非法占用公私财物，屏山县公安局将原告的合法行为认定为盗窃行为，属认定事实错误。请求人民法院依法判决撤销屏山县公安局屏公（书）行罚决字【2016】303号行政处罚决定书对“蒋存良处行政拘留五日”的决定。
原告蒋存良向本院提供以下证据：
1.屏山县农村土地承包经营权证，编号：803复印件，证明户主黄邦田（蒋存良的丈夫）承包土地范围，桐子坡田0.5亩，上横山八块土1亩，桥湾头土0.3亩，鸭儿沱土0.18亩，天心桥土0.5亩，红灰槽土0.45亩，黄邦田家承包经营的土地期限，从1999年1月起至2029年12月31日止。用以证明是在自己地掰玉米事实。
2.书楼镇人民政府关于批准执行沙坝村一组剩余两补费的分配使用方案的请示。
3.证明。
4.向家坝水电站淹没区的面积，委托书。安置的情况，
5.生产队队长的录音。
被告屏山县公安局辩称，原告蒋存良到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地为由，收取耕种在该土地中的玉米，被公安机关查获。经查，该处土地原属蒋存良承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、周昌兰家耕作。并已于2015年3月3日发放《中华人民共和国农村土地经营权证》。蒋存良以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取他人财物的行为构成盗窃罪，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，我局根据该条对其进行行政处罚是符合法律规定的。为此，请求人民法院依法驳回原告蒋存良的诉讼请求。
被告屏山县公安局向本院提交了以下证据：
1.受理报警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执，证明案件的来源，以及公安机关接（处）警后，依法受理为行政案件办理的合法性。2.行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、执行回执、送达回执，证明开展调查、告知、决定处罚、送达、执行法律手续。
3.嫌疑人蒋存良的陈述、证人张启元的陈述、证人李兴兰的陈述、证人黄帮发的陈述、证人任坤林的陈述、证人周昌兰的陈述、屏山县公安局现场勘验检查笔录，证明以上嫌疑人的陈述和申辩、证人证言等证据不同程度的证实，2016年7月30日，“向家坝库区”书楼镇外迁移民蒋存良在屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其经营为由，驾驶电动三轮车在该处收的玉米的违法事实。
4.屏山县公安局接受证据清单，证明张启元收玉米处的土地为其原承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已经按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、周昌兰家进行耕作，该处土地及其附着物应属于黄帮发、周昌兰所有。
5.屏山县公安局返还物品清单，证明返还物品给第三人的情况。
第三人黄帮银、黄帮发述称，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地为由，收取耕种在该土地中的玉米，该处土地原属张启元、蒋存良承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、黄帮银家耕作。并出示屏山县人民政府于2015年5月3日分别颁发给第三人黄帮银屏府农地承包权证（2015）第0030301002001号，第三人黄帮发屏府农地承包权证（2015）第0030301006001号农村土地承包经营权证。用以证明原告盗玉米的违法事实。
经庭审质证原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对证据4、5真实性、关联性、合法性均有异议；第三人黄帮银的意见与被告质证意见一致；被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均有异议，第三人黄帮银无异议;第三人提供的证据被告无异议,原告有异议.
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、能够证明案件事实本院依法予以采信,原告提供的证据5与本案无关联本院依法不予以采信;被告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明案件事实和办案程序本院依法予以采信;第三人提供的证据能够证明第三人享有农村土地承包经营权本院依法予以采信.
经审理查明，原告蒋存良到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地并拥有屏山县人民政府于1999年1月颁发编号：789农村土地承包经营权证为由，收取耕种在该土地中的玉米，被公安机关查获。经查，该处土地原属蒋存良承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、黄帮银(周昌兰)家耕作。屏山县人民政府于2015年5月3日重新颁发给第三人黄帮银屏府农地承包权证（2015）第0030301002001号，第三人黄帮发屏府农地承包权证（2015）第0030301006001号《中华人民共和国农村土地经营权证》给第三人黄帮发、黄帮银(周昌兰)。
本院认为，原告蒋存良系“向家坝库区”的外迁移民,其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策已退还归集体所有，屏山县人民政府有权重新划拨给后靠移民第三人黄帮发、黄帮银(周昌兰)家耕作。公民的合法财产应受到法律保护.原告非法侵占私财物的行为，被告屏山县公安局将原告的讼争行为认定为盗窃行为并无不当。原告称以在自己的土地上收玉米，是合法的行为,不是非法占用公私财物的行为的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋存良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋存良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1532号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:姜丕发,男,1948年11月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告姜丕发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 雪