重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13432号
原告：何绍伦，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告：彭孟群，女，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：曾永林，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托代理人：李祖维，公司员工，一般代理。
被告：骆独建，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市合川区临哲建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字南路29号附4号，统一社会信用代码915001175801820572。
法定代表人：唐海英，执行董事。
上述二被告委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，注册号500381300027640。
负责人：秦小兵，总经理。
委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：喻杰，公司员工，一般代理。
原告何绍伦、彭孟群与被告曾永林、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司、骆独建、重庆市合川区临哲建材有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍伦及其委托代理人吴莉萍，被告曾永林委托代理人陈卫东、胡勇，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司委托代理人李祖维，被告骆独建、重庆市合川区临哲建材有限公司委托代理人黎宗品，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人涂税，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍伦、彭孟群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各种费用1023611.5元。保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司所有的渝XXXX**号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M（西湖镇庙基场口）路段，与由仁沱往西湖方向行驶的被告骆独建驾驶的被告重庆市合川区临哲建材有限公司所有的渝XXXX**号重型货车相撞，造成客车上的乘客原告的儿子何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾永林承担主要责任，被告骆独建承担次要责任，原告的儿子何贵川无责任。此次事故给原告造成损失1023611.5元。被告曾永林、骆独建是驾驶人，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司、重庆市合川区临哲建材有限公司是肇事车车主，理应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是渝XXXX**号大型客车交强险和商业险的保险人，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司是渝XXXX**号重型货车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。
被告曾永林辩称：对于事故发生和责任认定无异议。被告骆独建有重大过错，应负事故主要责任，承担40%以上的责任。被告系驾驶员，系执行驾驶员工作任务，故保险公司赔偿后的不足部分应由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司承担。各项损失费用过高。已预付原告5万元，应在原告获赔款中扣减，请求法院在判决时由其余被告直接支付给被告曾永林。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司辩称：渝XXXX**号客车系曾永林在我司挂靠经营，且有挂靠合同，我司承担连带赔偿责任，曾永林应承担直接经济责任。
被告骆独建、重庆市合川区临哲建材有限公司辩称：对责任划分有异议，应由被告曾永林承担全部责任，因其驾驶的车辆超越了黄色虚线，被告骆独建进行了避让，从因果关系看其没有责任。即使其超载，也与本次事故发生无因果关系，故不应承担责任。被告骆独建系被告重庆市合川区临哲建材有限公司雇请，其不应承担责任。原告诉请损失费用过高，死者系农村居民，应按农村标准计算。原告不具备享受被扶养人生活条件，被扶养人生活费不应被支持。不应承担精神抚慰金。因车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司辩称：被告曾永林驾驶车辆越过了道路中心线，应承担全部责任。渝XXXX**在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，若需承担责任，因该车超载，根据保险条款应免赔10%。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司：渝XXXX**在我司投保承运人责任险，无免赔，保单约定精神损害抚慰金、诉讼费不承担。但该险种为商业险，不应在本案中处理。
经审理查明：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶渝XXXX**号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M（西湖镇庙基场口）路段，与由仁沱往西湖方向行驶的被告骆独建驾驶的渝XXXX**号重型货车相撞，造成客车上的乘客原告的儿子何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾永林承担主要责任，被告骆独建承担次要责任，何贵川等受害者无责任。
死者何贵川系原告之子，出生于1998年11月26日，于2015年5月入学就读于重庆市江津职业学校，系在校住读。
渝XXXX**号大型客车登记为被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司所有，系被告曾永林挂靠经营，其具有相应驾驶资质。经营渝XXXX**号大型客车的一方在事发后向原告垫付5万元。渝XXXX**号重型货车登记为被告重庆市合川区临哲建材有限公司所有，被告骆独建系其雇请的驾驶人员，车辆在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，在保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，渝公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书、江津公交鉴（病理）字〔2016〕129号鉴定文书、住校学生证、证明、驾驶证、协议、营运客车经济责任考核书、抄单、机动车综合商业保险条款等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾永林驾驶车辆越过中心线，承担事故主要责任，应当承担赔偿责任。被告曾永林辩称系执行驾驶员工作任务，不应承担责任，因其只向被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司缴纳固定费用，营收自支，故系挂靠经营行为，对该辩解理由本院不予采信。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司系被挂靠单位，应对被告曾永林的赔偿部分承担连带责任。被告骆独建承担事故次要责任，因系雇请，由雇主被告重庆市合川区临哲建材有限公司承担赔偿责任。被告重庆市合川区临哲建材有限公司辩称对事故发生没有责任，因驾驶员没有采取行之有效的安全措施，且车辆超载，对事故发生和损失加重存在原因力，应承担相应责任。综上，对于原告的损失，首先被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告曾永林、被告重庆市合川区临哲建材有限公司分别承担80%和20%的赔偿责任。被告重庆市合川区临哲建材有限公司应赔偿部分，根据商业险约定，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险限额内赔偿。按商业保险合同超载行驶，应当免赔10%。事故死者系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的商业险所涉车辆的车上人员，该商业险在本案中不作处理。
原告因交通事故产生的损失包括：1．丧葬费。按城镇非私营单位职工年平均工资60543元计算，为30271.5元。2．死亡赔偿金。因死者在城镇就学居住一年以上，参照城镇居民标准计算，为544780元（27239元/年×20年）。原告请求被抚养人生活费，因无相关依据，本院不予支持。3．精神损害抚慰金。根据事故过错责任、死者年龄、原告独子等情况，本院酌定为50000元。4．处理丧事交通费、住宿费。本院酌定为1500元。5．处理丧事误工费。本院酌定为480元。上述损失共计627031.5元。
上述损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元（另有死者、伤者预留70000元），余下部分由被告曾永林、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司连带赔偿80%，即469625.2元，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险限额范围内赔偿105665.67元，被告重庆市合川区临哲建材有限公司赔偿11740.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何绍伦、彭孟群因交通事故产生的精神损害抚慰金40000元。
二、被告曾永林于本判决生效后五日内赔偿原告何绍伦、彭孟群因交通事故产生的损失469625.2元（扣除已垫付的50000元，还应支付419625.2元）。
三、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司对上述第二项被告曾永林的赔偿义务承担连带责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何绍伦、彭孟群因交通事故产生的损失105665.67元。
五、被告重庆市合川区临哲建材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告何绍伦、彭孟群因交通事故产生的损失11740.63元。
六、驳回原告何绍伦、彭孟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告何绍伦、彭孟群负担761元，被告曾永林负担1500元，被告重庆市合川区临哲建材有限公司负担500元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年七月六日
书记员 温维洁