四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1979号
原告：邓德辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文，经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告邓德辉与被告陈勇、中国人���财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员文达荣独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。被告财保武胜公司的负责人斯小文经本院传票传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计47191.5元，由被告财保武胜公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈勇予以赔偿。事实和理由：2017年1月31日7时30分，被告陈勇驾驶其所有的川X24X**号北京现代牌小型轿车，在武胜县沿口镇望江红绿灯路口处行驶时，与由原告驾驶的在同车道的前面直行的川XA24X**号电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月13日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈勇负全部责任，邓德辉无责任。请求法院依法判决。
被告财保武胜公司辩称，对其交通事故责任认定以交通部门出具的认定书为准；保险公司基于与第一被告陈勇的保险合同关系，赔偿范围不超过保险额度；对其所涉及的鉴定费、诉讼费及自费药品费用不予承担，其自费药品费用建议剔除15%；护理费、营养费和误工费应当按照其住院天数予以计算；交通费应为住院、转院实际发生的费用，原告主张1000元过高；修理费经定损确认为970元；四川万祥建材有限公司的工资表、考勤表，无原告的劳动合同予以佐证，无法核实其劳动关系，证明与工资表涉及为邓德飞，但户口簿上无曾用名，无法核实原告在万祥公司做工的行为，考勤表有明显涂改痕迹，对其真实性无法核实，所涉及的1995元从基础数据来看，存在12小时加班时间，该加班时间不应考虑为基本工资。
被告陈勇辩称，同意保险公司的答辩意见。被告陈勇垫付了1389元，鉴定费和诉讼费陈勇不应承担，剔除15%非医保费用被告陈勇愿意承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户口簿复印件、被告陈勇的驾驶人信息查询单、被告保险公司的企业信用信息公示报告、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、事故车辆的保险保单详细信息、病情诊断证明书、出院证、原告住院病历及费用清单、原告在重庆第三军医大学第一附属医院门诊治疗的门诊病历、处方和发票、原告的修车发票、司法鉴定意见书、��通费发票、四川万祥有限公司证明一份及该公司工资表、考勤表各一份，拟证明原、被告主体适格；此次交通事故造成了原告受伤和电动车受损，被告陈勇负全部责任，原告无责任；被告陈勇系川X24X**的车主及驾驶员，该车在本案第二被告处投保了交强险和商业三者险，第三者责任险限额为100万元，且为不计免赔；原告受伤后经武胜县人民医院门诊检查后住院治疗35天，用去住院医疗费5908.7元，嗣后在第三军医大学第一附属医院检查治疗用去医疗费1066.8元，共计6975.5元（不含被告陈勇垫支的门诊费389元）；修车费为970元；交通费1000元；原告的伤经鉴定误工期限约需120日，护理期限和营养期限各约需60日，用去鉴定费800元；原告在该事故发生前在铝模整改厂上班，原告的误工费应当按照1995元除以8.5天，即每天234.7元计算。被告陈勇提供了陈勇的身份证、驾驶证、事故���辆行驶证原件及复印件、门诊医疗发票7张、住院预交款收据1张，拟证明陈勇驾车证照合法，陈勇垫支门诊费389元、住院费1000元。被告财保武胜公司提供了交强险、商业险保险单（抄件）、机动车保险财产损失责任书（抄件），拟证明川X24X**在被告公司投保了交强险和商业险，商业险中的三者险限额为100万元，原告的电动车定损为970元。
以上证据经原、被告双方质证，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原告提供的交通费、误工费的证据，其标准过高，本院予以酌情认定；原告提供的其他证据、被告陈勇、财保武胜公司提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日7时许，被告陈勇驾驶川X24X**号北京���代牌小型轿车，由武胜县沿口镇武中校出发往武胜县沿口镇县医院方向行驶。7时30分，当车行驶至交通事故地点处时，与同车道的前面直行车辆由原告驾驶的川XA24X**号电动车相撞，致两车部分受损，造成交通事故。原告经送武胜县人民医院门诊检查，用去医疗费389元（被告陈勇垫支）后转入住院治疗35天，经诊断为1.全身多处软组织伤；2.腰椎间盘突出术后。用去住院医疗费5908.70元。
2017年2月23日，武胜县公安局交通警察大队作出第51162232017010198号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈勇负全部责任，邓德辉无责任。
2017年3月6日，原告到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费1066.8元。
2017年6月23日，原告委托广安福源司法鉴定所进行鉴定，评定邓德辉腰（L3/L4、L4/L5、L5/S1��椎间盘突出症等，行对症、支持等治疗的误工期约需120日、护理期约需60日、营养期约需60日。原告用去鉴定费800元。
原告邓德辉从2017年1月22日起，在四川万祥建材有限公司铝模整改厂上班，从事铝板清理加工。交通事故发生后停止上班。该公司支付原告8.5天的工资计1995元，其中正常出勤1天按每天标准工资140元计140元，加班12小时计工资280元，春节期间加班7.5天按加班工资每天210元计1575元。
被告陈勇系川X24X**号北京现代牌小型轿车车主，川X24X**号北京现代牌小型轿车在被告财保武胜公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为100万元。
庭审中，经本院组织调解，原、被告双方达成协议，医疗费用扣减15%的非医保诊疗费用，由被告陈勇承担；交通费确定为600元。对护理期限、误工期限、营养期限、误工费计算标准、鉴定费和诉讼费的承担未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告陈勇驾车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告邓德辉受伤及电动车受损，武胜县交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告陈勇负此次事故的全部责任，邓德辉无责任，符合相关法律规定，本院予以认定；根据责任认定结论，本院确定被告陈勇的责任比例为100%；庭审中，原告及二被告就非医保诊疗费用扣减比例及承担、交通费达成一致意见，本院予以认可；被告财保武胜公司辩称诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担，本院予以采纳；被告方辩称原告鉴定意见的护理、误工、营养期限过长，但经本院释明可重新鉴定后，被告方均当庭表示放弃重新鉴定的权利，故本院采纳该鉴定意见认定原告的护理、误工、营养期限；被告方辩称原告邓德辉与工资表上邓德飞不是同一人、考勤记录、工资表无劳动合同予以佐证且原告主张的误工费标准过高，因原告提供了其务工所在厂的证明、考勤记录、工资表能够证明原告在该厂上班并领取工资，故本院予以采信，但其工资标准为每天140元，春节期间上班按加班工资标准每天210元计算收入，且有加班12小时的工资收入，故其请求按每天234.7元标准计算误工费过高，本院酌情认定其每天正常收入为160元确定误工费标准；被告陈勇辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据鉴定费系原告造成的损失，应由侵权责任人承担，诉讼费应由败诉方承担的法律规定，因被告陈勇负该事故的全部责任，故本案鉴定费、诉讼费应由被告陈勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”的规定，原告的合理损失应由被告财保武胜公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告财保武胜公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告陈勇赔偿。
原告邓德辉的合理医疗费7364.5元，其中非医保诊疗项目费用1104.68元（7364.5×15%），由被告陈勇赔偿，剩余6259.82元（7364.5×85%），由被告财保武胜公司在保险限额内予以赔偿。
原告邓德辉主张的护理费5952元（99.2元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
原告邓德辉主张的误工费，本院酌情认定为19200元（160元/天×120天）。
原告邓德辉主张的交通费，双方认可600元，本院予以支持。
原告邓德辉主张的修车费970元，双方予以认可，本院予以支持。
原告邓德辉书主张的鉴定费800元，本院予以认定，应由被告陈勇赔偿。
综上，根据法律规定，认定原告邓德辉的伤残赔偿金项下各项合理费用如下：处理受伤事宜的交通费600元、护理费5952元、误工费19200元，共计25752元，由被告财保武胜公司在机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿金赔偿限额内赔偿；认定邓德辉的医疗费用赔偿金项下各项合理费用如下：医疗费6259.82元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元，共计9559.82元，由被告财保武胜公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿；认定邓德辉财产损失赔偿金项下修车费970��，由被告财保武胜公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿。
被告财保武胜公司应赔偿原告各项费用36281.82元（25752元+9559.82元+970元）；被告陈勇已垫支医药费1389元（389元+1000元），但被告陈勇应承担鉴定费、非医保诊疗项目费用计1904.68元（800元+1104.68元），故被告陈勇应赔偿原告邓德辉515.68元（1904.68元-1389元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告邓德辉各项赔偿费用共计36281.82元；
二、被告陈勇赔偿原告邓德辉各项费用515.68元；
三、驳回原告邓德辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年八月十七日
书记员 李姝涵