wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
：
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执331号
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被执行人盐城市正尔达机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人夏正亮，该公司董事长。
被执行人建湖泽云机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人曾为云，该公司董事长。
被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人伏军勇，该公司董事长。
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市正尔达机械有限公司、建湖泽云机械有限公司、江苏华福机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0925民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告盐城市正尔达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司支付借款本金123万元，利息178987.5元，合计1408987.5元，并承担借款本金123万元自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率18.75‰计算的利息；二、被告盐城市正尔达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司支付律师费5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 冯 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执301号
申请执行人：曾远贵，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省。
被执行人：张德荣，男，汉族，1963年9月15日生，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初10号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款71370元及利息、案件受理费917元、申请执行费984元，共计73271元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张德荣的银行存款73271元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱丽桦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执26号
申请执行人余昭铎,男,1937年6月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，九江市浔阳区。
被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司，九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。
本院于2017年1月9日立案执行余昭铎申请李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1320号民事判决书，被执行人李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司应支付申请人余昭铎案款200830.0元，承担执行费2912.45元。现因被执行人李强；九江市派拉蒙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十九日
书记员 陈祖荫
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初74号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人霍晓磊，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市。2015年10月21日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年11月4日刑满释放。2016年5月18日,因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人霍晓磊犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人霍晓磊、被害人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月17日22时许，被告人霍晓磊和张子真（另案处理）闲逛至张北县张北镇新村何某家时，发现此户人家院墙低矮且家中无人，二人遂起犯意，张子真在外放风，霍晓磊翻墙入室实施盗窃，正当霍晓磊盗窃时，何某及其家人归来，张子真逃走，霍晓磊便躲藏在屋门后面，何某开门进屋时将一女士挎包随手扔到床上，霍晓磊趁机夺门而逃，何某发现后紧追其后并将霍晓磊抓住，霍晓磊身上未发现任何赃物，但事后何某称其女士挎包找不见了。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人霍晓磊的供述与辩解、被害人何某、吴某的陈述、证人赵某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据，认为，被告人霍晓磊以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人霍晓磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人霍晓磊和张子真（另案处理）逛至张北县张北镇新村，发现何某家院墙低矮，家中无人，霍晓磊便提出进屋盗窃，张子真同意。张子真便在外望风，霍晓磊翻墙入院，砸烂窗玻璃，从窗户进入屋内翻找财物，正当霍晓磊翻找时，何某及其家人归来，张子真逃走，霍晓磊便躲藏在屋门后面，何某进屋开灯时，霍晓磊趁机夺门而逃，何某发现后紧追其后将霍晓磊抓住并报警，从霍晓磊身上未发现赃物。张北县公安局干警于23时7分到达现场，现场勘验后对霍晓磊传唤讯问。
上述事实，被告人霍晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人何某、吴某的陈述，被告人霍晓磊的供述，证人赵某的证言，张北县公安局现场勘验笔录、示意图及照片，被告人霍晓磊对作案地点的辨认笔录，何某、赵某对霍晓磊及霍晓磊、赵某对张子真的辨认笔录，张北县公安局刑警大队出具的到案经过，张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第93号刑事判决书、张家口市看守所刑满释放证明书，张家口市察北管理区沙沟派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍晓磊以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。霍晓磊曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有犯罪前科，可对其从重处罚。霍晓磊未盗得任何财物，系未遂，且坦白犯罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍晓磊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第832号
罪犯周佳政，男，33岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年10月11日作出（2010）黔盘刑初字第401号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9150元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳政准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执122号
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人姜万科，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜万科银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年三月九日
书记员 邹海洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1521号
原告杨某某，男，汉族，贵州省开阳县人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告司某某，女，汉族，遵义县人。
本院在适用普通程序审理原告杨某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以为了家庭和睦，再给司某某一定时间考虑为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 尚荣江
审 判 员 高 澜
人民陪审员 牟光全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘朝勇
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督37号
申请人：徐世玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，该公司总经理。
申请人徐世玲于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人徐世玲称，被申请人张家口市康民药店连锁有限公司拖欠申请人从2017年4月至2017年8月共计5个月工资，要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付拖欠申请人的5个月工资总金额7498元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐世玲5个月工资总金额7498元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝晓霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1010号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余飞，男，1986年8月7日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，住大荔县，系西安新世电子科技发展有限公司法定代表人。2016年3月17日归案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在居住地。
被告人张婷，女，1987年8月22日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，住大荔县，系西安新世电子科技发展有限公司财务人员。2016年3月17日归案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人余飞、张婷犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余飞、张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月、2015年1月，被害人同永宏提供本人身份证明，委托被告人余飞帮其申领邮储银行、浦发银行信用卡各一张。余飞收到信用卡后，在同永宏不知情的情况下，伙同被告人张婷使用同永宏浦发银行信用卡（卡号40×××68）刷卡消费4000元，使用同永宏邮储银行信用卡（卡号62×××27）刷卡消费10000元。案发前，余飞、张婷给浦发银行信用卡还款1225元，给邮储银行信用卡还款2650元。2016年3月17日，余飞、张婷经公安机关电话传唤归案。同日，二人亲属代其偿还全部本息，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余飞、张婷冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且已偿还全部本息，建议对被告人余飞、张婷判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余飞、张婷对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年12月、2015年1月，被害人同永宏委托被告人余飞帮其申领中国邮政储蓄银行及浦发银行信用卡各一张。余飞收到信用卡后未告知同永宏，并伙同被告人张婷使用同永宏的浦发银行信用卡（卡号为40×××68）刷卡消费4000元，使用同永宏的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××27）刷卡消费10000元。案发前，余飞、张婷给浦发银行信用卡还款1225元，给中国邮政储蓄银行信用卡还款2650元。2016年3月17日，余飞、张婷经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。同日，二被告人退赔被害人同永宏全部本息，被害人同永宏对余飞、张婷的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申领材料、信用卡交易记录、提取笔录、扣押物品清单、营业执照、还款凭条、谅解书等书证；被害人同永宏的陈述；被告人余飞、张婷的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人余飞、张婷结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人余飞、张婷有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且司法行政机构已出具该二人符合缓刑监管条件的意见，对被告人余飞、张婷依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案浦发银行信用卡（卡号40×××68）及中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××27）各一张由暂扣机关发还被害人同永宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 赵俊宏人民陪审员魏亚文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执565号之一
申请执行人蒋华春。
被执行人常珍华。
被执行人谢宏菊。
申请执行人蒋华春与被执行人常珍华、谢宏菊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)苏0505民初3220号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常珍华、谢宏菊确认结欠原告蒋华春沙石料款99000元，于2017年12月30日前支付10000元，余款89000元于2018年2月16日前支付。（以上款项直接支付至原告指定账户：户名蒋华春，开户行农业银行吴江支行，账号X）二、如被告常珍华、谢宏菊未能按上述约定按期足额付款，则应另行承担违约金30000元，且两被告全部未支付款项均视为到期，原告有权立即就全部未付款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告常珍华、谢宏菊负担，于2018年2月16日直接汇入原告上列指定账户。因被告常珍华、谢宏菊未按生效法律文书确定的义务履行，原告蒋华春于2018年3月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币130138元，执行费1852元。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人常珍华、谢宏菊邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及限制高消费令、廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院于2018年4月23日向安徽省六安市舒城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人常珍华名下牌照为苏EX汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院于2018年7月12日至被执行人住所地苏州市虎丘区朗香花园X幢X室现场查找被执行人，但未发现被执行人。鉴于此，本院于2018年3月28日将被执行人常珍华、谢宏菊纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年7月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月三日
书记员 吕子峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1339号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄淑辉，男，1984年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1154号起诉书指控被告人黄淑辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄淑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日20时许，被告人黄淑辉饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××的小客车行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人黄淑辉血液中检出乙醇成份，含量为110.8mg/100ml。结合被告人黄淑辉具有血液酒精含量110.8mg/100ml、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人黄淑辉拘役二个月以下，并处罚金。
被告人黄淑辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄淑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄淑辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄淑辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄淑辉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄淑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执39号之一
申请执行人吴育慧，男，1981年8月9日出生，苗族，住锦屏县偶里乡云照村。
申请执行人杨再广，男，1981年7月25日出生，苗族，住锦屏县钟灵乡展金村。
被执行人吴清海，男，1973年9月9日出生，苗族，住锦屏县偶里乡寨先村。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初1079号民事调解书，依法受理吴育慧、杨再广申请执行吴清海建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人吴清海发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人吴育慧、杨再广支付112009元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1120元、执行费1596.93元。但被执行人吴清海至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，并到被执行人吴清海住所地调查，未发现被执行人吴清海有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未有如实申报财产，本院依法将被执行人吴清海纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。案经本院合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县作出的（2016）黔2631民初1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆德广
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2674号之三
申请执行人李金惠，男，1962年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王永刚，男，1971年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李金惠与被执行人王永刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币11万元，此款于2015年1月30日之前给付2万元，2015年8月30日之前给付2万元，2015年12月30日之前给付2万元，2016年6月30日之前给付2万元，2016年12月30日之前给付3万元。若有一期未按时足额履行，视为债权全部到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已支付款项后申请法院强制执行。案件受理费1250元，由被执行人负担，被执行人于2015年1月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日裁定查封被执行人王永刚所有的位于句容市后白104国道西侧小康花园05幢104室的房产，本院于2017年3月17日划拨被执行人在金融机构的存款人民币6000元。2017年3月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人20000元。2017年3月20日，申请执行人申请本院解除对被执行人银行帐户、房产的查封，本院于2017年3月20日裁定解除对被执行人王永刚所有的位于句容市后白104国道西侧小康花园05幢104室的房产及土地使用权的查封。本院划拨的案款6000元已发还给申请执行人。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4209号
原告：瞿卫平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡平江，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理瞿卫平与胡平江关于民间借贷纠纷一案中，原告瞿卫平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瞿卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢643号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初6913号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将徐洪波、李大伟、申文杰、刘笑笑、相涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保193号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊
被执行人：胡九明，男，1971年5月22日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：刘光琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保143号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保143号民事裁定书，裁定：将被申请人胡九明、刘光琴的银行存款3055元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人胡九明、刘光琴的银行存款3055元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1448号
申请人：高杰，男，1953年12月25日生，现住柳河县。
被申请人：孙永辉，男，1963年1月2日生，现住柳河县。
申请人高杰于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永辉所有的丰田牌越野吉普车车籍予以查封。申请人高杰以其女儿高杨单独所有的位于柳河县某区门市房138.77平方米为其提供担保。
本院经审查认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙永辉所有的丰田牌越野吉普车的车籍予以查封，期限为自2016年8月25日至2017年8月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 席庆妍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2157号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：齐娟。
被执行人：王猛。
被执行人：王洪。
被执行人：祁彬。
被执行人：王军。
被执行人：梁方成
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人齐娟等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司文增
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执269号
申请执行人崔爱丽，女，1967年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人张勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人张敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区海疃路。
本院在执行申请执行人崔爱丽与被执行人张勇、张敏共有物分割纠纷的（2016）鲁1002民初1592号民事判决书一案中，被执行人张勇于2017年3月9日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2016）鲁1002民初1592号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费847元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月九日
书记员 宋振华
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执316号
申请执行人石忠秀，女，1968年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人王泽林，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初111号民事调解书，于2017年8月14日依法受理石忠秀申请执行王泽林借款合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人王泽林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款20000元；2、负担申请执行费200元。因被执行人王泽林至今未自动履行，本院相继查询了王泽林的车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人王泽林有可供执行的财产。本院于2017年11月18日依法约谈申请执行人石忠秀，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王泽林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈国付（代）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初320号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人范熊武，男，1985年7月13日出生于四川省资阳市，汉族，大学文化，中共党员，工作单位简阳市灵仙乡人民政府农业服务中心，户籍地四川省资阳市雁江区。现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月9日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人晋兆敏，四川理创律师所律师。
辩护人戢丽，四川理创律师所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人范熊武犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人范熊武及辩护人晋兆敏、戢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日22时10分许，被告人范熊武饮酒后驾驶川Ｍ×××××小型轿车行驶至简阳市养马镇川橡路胖哥冷淡杯外时，因操作不当，与被害人周某2停靠在路边的一辆三轮摩托车相撞，致使该三轮摩托车滑行并与被害人尹某、周某1相撞，造成两车受损及尹某、周某1受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打了急救及报警电话。民警赶到后，将在现场等待的范熊武挡获。经鉴定，被告人范熊武血样中的乙醇浓度为358mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人范熊武承担此次事故的全部责任。
被告人范熊武到案后，如实供述了以上事实。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人范熊武违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。案发后，范熊武明知他人报警而在现场等待交警处置，并在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出范熊武有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；关于辩护人提出范熊武在案发后赔偿了被害人部分医疗费的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综合范熊武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范熊武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月十日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4332号
原告（反诉被告）：魏和平，男，1954年1月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇江市面对面装饰有限公司，住所地镇江市北府路万达广场B-某号。
法定代表人：廉占生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏和平诉被告（反诉原告）镇江市面对面装饰有限公司（以下简称：面对面装饰公司）房屋租赁合同纠纷两案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏和平的委托诉讼代理人杨峰、被告（反诉原告）面对面装饰公司的委托诉讼代理人姜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏和平向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付租赁期间拖欠的物业费32443.74元、案件诉讼费316元，并支付2016年1月1日至7月1日的物业费10299.60元。事实和理由：2012年，魏和平受产权人魏明泉委托，将位于镇江市北府路万达广场B-
某号商铺出租给面对面装饰公司作为营业地点，双方签订《商铺租赁合同》，约定租赁期间从2012年10月1日至2017年11月30日止，承租方负责缴纳商铺交付使用后发生的水电费、物业管理费等有关费用。2016年7月1日，双方签订房屋租赁解除协议，再次明确约定上述商铺在租赁期间发生的物业费用最终由面对面装饰公司承担。因面对面装饰公司未按时缴纳物业费，物业公司将魏明泉诉至法院，要求其支付2014年9月1日至2015年12月31日的物业费，后法院判决魏明泉向物业公司支付物业费32443.74元并承担诉讼费316元。同时，面对面装饰公司还应向魏和平支付2016年1月至7月的物业费10299.60元。面对面装饰公司拒不支付，魏和平诉至法院。
面对面装饰公司辩称：对于魏和平主张的物业费32443.74元，我公司无异议。但是诉讼费316元与我公司无关，业主作为物业服务合同的主体，根据《物业管理条例》第41条规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。魏明泉作为诉讼主体并承担诉讼费用是其法定义务。我公司于2015年12月搬离，2016年1月至7月期间并未占用租赁房屋，故该期间的物业管理费与我公司无关。此外，租赁房屋存在严重质量问题，自2013年4月起多次漏水，导致我公司吊顶、地板以及室内物品损失，我公司进行维修花费相关材料费及人工费，我公司提起反诉，要求魏和平赔偿我公司相关损失合计32466元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：魏和平（魏明泉父亲）经授权与面对面装饰公司签订商铺租赁合同，将魏明泉所有的位于镇江市北府路万达广场B-
某号商铺出租给面对面装饰公司作为商业用途使用。租赁期间五年，自2012年10月1日至2017年11月30日止；租金第一年、第二年均为每年23万元，第三年24万元，第四年25万元，第六年26万元；面对面装饰公司交付20000元作为履约（水电等费用）保证金；该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用，由面对面装饰公司负责缴纳；魏和平应保证目标商铺完好并能正常使用，并负责年检及日常维护保养、维修；任何一方提前中止合同，需提前一月通知对方，且违约方须向对方支付年租金30%作为违约金。2016年7月1日，双方签订房屋租赁合同解除协议。面对面装饰公司提前解除租赁合同，按原协议赔付魏和平违约金80000元；保证金20000元作为补贴，不再返还面对面装饰公司；面对面装饰公司配合魏和平处理原房屋漏水造成物业纠纷，物业纠纷中所产生的物业费最终由面对面装饰公司承担；此协议签署后双方均已结清，所有费用后续合同期与面对面装饰公司无关，由魏和平自行负责。
审理中，面对面装饰公司提交照片打印件、收据、收条、损失清单、接处警工作登记表复印件等认为其因漏水存在损失，要求魏和平进行赔偿。魏和平对漏水事实予以认可，但认为并不影响面对面装饰公司的正常经营，收据、收条等并不能证实面对面装饰公司的实际损失。接处警工作登记表并不能证明面对面装饰公司搬离标的房屋的时间，应以解除协议的时间为准。
另查明，深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司曾就本案所涉商铺的物业管理费向本院提起诉讼，要求魏明泉支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理费。审理中，物业公司以及魏明泉均认可房屋存在漏水问题，且多次报修均未完全修复。故本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1111民初2042号民事判决书酌情判决魏明泉支付上述期间90%的物业管理费32443.74元，并承担诉讼费316元。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同以及房屋租赁合同解除协议，且协议内容并不违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行。（2016）苏1111民初2042号民事判决书已经确认了物业费的金额，面对面装饰公司也予以认可，应当向魏和平支付。同时，由于上述物业服务合同纠纷系面对面装饰公司未能及时缴纳物业费而产生的诉讼，面对面装饰公司应当承担诉讼费用。对于魏和平主张的2016年1月至7月的物业管理费，因房屋存在漏水问题，相关物业管理费缴纳的具体金额无法查实。同时，对于面对面装饰公司搬离的时间双方意见不一，物业管理费是否按空置房屋标准收取无法确定。且魏和平并未实际向物业公司缴纳，故对2016年1月至7月期间的物业管理费10299.60元的主张，本院不予支持。
面对面装饰公司主张漏水损失32466元，但提交的相关证据不足以证实损失的具体数额，本院不予采信。且双方在签订房屋租赁合同解除协议时，面对面装饰公司向魏和平赔付违约金，将保证金作为补贴给付魏和平，双方并未就漏水损失进行确认。故对面对面装饰公司漏水损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）镇江市面对面装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）魏和平支付2014年9月1日至2015年12月31日的物业费32443.74元、诉讼费316元，合计32759.74元。
二、驳回原告（反诉被告）魏和平的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）镇江市面对面装饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉减半收取为438元、反诉减半收取为306元，合计744元，由原告（反诉被告）魏和平负担105元，被告（反诉原告）镇江市面对面装饰有限公司负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6733号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：黎姗姗，女，1965年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：梁育明，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：黎其其，女，1974年11月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
广州市海珠区人民法院移交执行黎姗姗、梁育明、黎其其支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1294号民事判决书，被执行人应当缴纳受理费12767元。本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎姗姗、梁育明、黎其其没有可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6733号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 晗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1519号
本院在执行申请执行人贾振甫与被执行人贾亚芝为继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾亚芝主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1875号
原告：杭州邦家房产经纪有限公司。
法定代表人：江海浪。
委托代理人：蒋伟政。
被告：王红英。
本院在审理原告杭州邦家房产经纪有限公司诉被告王红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州邦家房产经纪有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告杭州邦家房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州邦家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州邦家房产经纪有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一二年九月十三日
书记员 梁斌杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执839号
申请执行人：范庆学，男，生于1959年2月15日，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：陈洪伟，男，生于1981年6月17日，汉族，住商水县。。
被执行人：侯相君，男，生于1983年2月23日，汉族，住河南省西华县。。
被执行人：李文福，男，生于1973年8月20日，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人：范新伟，男，生于1974年6月16日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3010号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月3日，向被执行人陈洪韦、侯相君、李文福、苑新伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月30日，依法将陈洪韦、侯相君、李文福、苑新伟纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年9月1日,向金融机构查询陈洪韦、侯相君、李文福、苑新伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月12日，对车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆予以查封;5、2017年9月6日冻结陈洪韦、侯相君、李文福、苑新伟的银行存款共计79万元、扣押其相应价值的财产。经上述执行活动，发现被执行人陈洪韦、侯相君、李文福、苑新伟确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂聪聪
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3262号
被罚款人梁小明。
本院在执行申请执行人谢小波与被执行人梁小明民间借贷纠纷一案中，因被罚款人梁小明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对梁小明罚款2000元，限在2017年7月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2291号
原告：彭霞，女，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：罗林，女，汉族，1986年8月1日出生，现住重庆市江津区。
原告彭霞与被告周伟、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员李俊、李森群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭霞的委托诉讼代理人杨明海到庭参加了诉讼。被告周伟、罗林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款265000元，并从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付资金占用损失至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：以借款本金265000元为基数，从2015年5月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工地等周转为由，数次向原告借款，或者由原告向其他人借款后给付被告。当初被告口头承诺向原告支付月利率1.5%，但最后并未兑现。后被告以结算的方式向原告出具借条，即今借到彭霞现金265000元，用于工地资金周转，定于2015年5月12日前归还，借款人：周伟、罗林，2015年2月12日。到期后原告多次催收，被告都未归还借款及利息。现被告至今下落不明，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告周伟、罗林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以工地等周转为由，数次向原告借款，或者由原告向其他人借款后给付被告。后被告以结算的方式向原告出具借条，该借条载明：“今借到彭霞现金265000元整(贰拾陆万伍仟元)，用于工地资金周转，定于2015年5月12日前归还，借款人：周伟（签名并捺印）、罗林（签名并捺印），2015年2月12日”。该借款到期后，被告未归还借款及利息。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条，银行取款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于201５年2月12日签订借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定出借给了被告周伟、罗林借款265000元，原告履行了借款义务。原、被告约定还款期限，但根据双方约定，现约定的还款期限到期，原告彭霞随时要款，被告周伟、罗林应随时还款，故本院支持原告彭霞诉请被告周伟、罗林归还借款本金265000元。关于利息的问题，被告周伟、罗林使用借款后，应当按约定及时支付借款利息，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。原告请求被告给付借款利息，以256000元为基数，从201５年5月13日起，按照年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟、罗林拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、罗林于判决生效后五日内归还原告彭霞借款265000元。
二、被告周伟、罗林于判决生效后五日内支付原告彭霞借款利息，以265000元为基数，从201５年5月13日起，按照年利率6%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告周伟、罗林负担。限于被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁城城
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执127号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人孙小杰计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第135号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9822.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执127号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6688号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张某，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特463号
申请人:陈光福，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨道明，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人陈光福、杨道明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈光福、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道明同意向陈光福支付工资1980元整；
2、如杨道明在2016年10月31日之前未能付清，应赔偿全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈光福、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1712号
原告：金国海。
被告：陶伟建。
被告：绍兴爱侬贸易有限公司。
法定代表人：陶忠友。
本院在审理原告金国海诉被告陶伟建、绍兴爱侬贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陶伟建、绍兴爱侬贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国海撤回对被告陶伟建、绍兴爱侬贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年一月十九日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执606号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：姜红基，男，汉族，1965年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4579号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜红基的存款、收入1003.15元(其中本金953.15元，执行费50元);
二、被执行人姜红基迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一八年二月六日
书记员 鄢建华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初836号
原告：李志红，男，46岁，汉族，住邯郸市。
被告：王向东，男，43岁，汉族，住邯郸市。
原告李志红与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年六月七日
（代印）
书记员 杨晓亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1724号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工
被告：李建华，男，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢贺丽，女，1967年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：ＸＸＸ，罟，1972年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王芝英，女，1970年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李爱荣，女，1961年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：贾俊生，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李建华、卢贺丽、ＸＸＸ、王芝英、李爱荣、贾俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月2日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建华归还借款本金26万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告ＸＸＸ、王芝英、李爱荣、贾俊生承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李建华在原告所属的沈丘县洪山信用社借款26万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告ＸＸＸ、王芝英、李爱荣、贾俊生提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供起诉被告李建华、卢贺丽、ＸＸＸ、王芝英、李爱荣、贾俊生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾 腾
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2631执253号
申请执行人石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人黄先德，男，1958年9月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初134号民事判决书，于2017年6月9日立案受理石宏文申请执行黄先德民间借贷纠纷一案。在执行中，通过邮寄送达向被执行人黄先德发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人石宏文支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费400元、申请执行费506元。但被执行人黄先德至今未自动履行义务，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，并到被执行人黄先德住所地调查，未发现被执行人黄先德有可供执行的财产。本院于2017年11月24日依法约谈申请执行人石宏文，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄先德纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈国付（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1247号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：张华，男，汉族，1987年6月9日出生，住政和县。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）闽0702民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张华向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金49920.38元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对张华的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初11号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人范永鹏，男，1987年3月22日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,同年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人范永鹏犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人范永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年8月16日21时50分许，被告人范永鹏驾驶二轮摩托车沿S314省道由西向东行驶至宣化区时，与前方在道路南侧非机动车道内同方向行驶的张某的自行车尾部相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。张家口市公安局交警支队宣化二大队道路交通事故认定书认定，此事故范永鹏负全部责任，张某无责任。经法医鉴定，死者张某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能中枢性障碍死亡。
公诉机关提供被告人范永鹏的供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证复印件、敬老院证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明等证据在案证实。公诉机关认为，被告人范永鹏违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人范永鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月16日21时50分许，被告人范永鹏驾驶二轮摩托车沿S314省道由西向东行驶至宣化区时，与前方在道路南侧非机动车道内同方向行驶的被害人张某的自行车尾部相撞，造成张某受伤，后经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。张家口市公安局交警支队宣化二大队道路交通事故认定书认定，此事故范永鹏负全部责任，张某无责任。经法医鉴定，死者张某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能中枢性障碍死亡。案发后，被告人范永鹏即刻向公安机关报警并积极主动抢救被害人张某，到案后如实供述了自己的罪行。2018年1月22日,被告人范永鹏与被害人张某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人范永鹏一次性赔偿张某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币二十万元，被害人的亲属对范永鹏的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人范永鹏的供述，证实2017年8月16日21时50分许，其驾驶二轮摩托车沿S314省道由西向东行驶至宣化区时，与前方在道路南侧非机动车道内同方向行驶的张某的自行车尾部相撞，造成张某受伤。案发后，范永鹏拨打120急救电话，对张某积极进行抢救，在交警到达现场后等候处理，到案后如实供述了自己罪行的事实；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能中枢性障碍死亡；
3、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片，证实案发现场情况；
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人范永鹏二轮摩托车与被害人张某驾驶自行车的车辆受损情况及成某；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范永鹏未办理驾驶证的事实；
6、道路交通事故认定书，证实张家口市公安局交警支队宣化二大队认定在交通事故中范永鹏负全部责任，张某无责任的事实；
7、火化证复印件，证实被害人张某死亡并在2017年9月11日火化的事实；
8、张家口市宣化江某屯中心敬老院的证明，证实被害张某恩在2017年8月16日去看戏骑自行车回家途中，与被告人范永鹏驾驶的二轮摩托车在宣化区马家梁村东路段相撞受伤，后经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡的事实；
9、受案登记表、立案决定书、破案报告，综合证实2017年8月16日张家口市公安局宣化交警二大队民警在出警途中发现在S314省道宣化区洋河南镇马家梁村东路段，被告人范永鹏与被害张某恩发生交通事故，后张家口市公安局宣化分局于2017年9月6日对被告人范永鹏涉嫌犯交通肇事罪立案侦查的事实；
10、户籍证明，证实被告人范永鹏的年龄及身份情况；
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人范永鹏与被害张某恩的家属达成民事赔偿和解协议，被害人家属表示对被告人范永鹏的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人范永鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关对被告人范永鹏在六个月至一年的有期徒刑幅度内判处并适用缓刑的建议，本院予以采纳。被告人范永鹏在案发后，即刻向公安机关报警并积极主动抢救被害张某恩，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人范永鹏当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃武
审 判 员 王 平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初919号
申请人：师丹萍，女，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：河南省全民健康管理中心（有限合伙），住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘跃飞，执行事务合伙人。
被申请人：刘福有，男，1962年11月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人：刘跃飞，男，30岁，汉族，住新密市。
被申请人：王亚琼，女，成年人，汉族，新密市。
申请人师丹萍与被申请人河南省全民健康管理中心、刘福有、王亚琼、刘跃飞民间借贷纠纷一案中,申请人师丹萍于2018年2月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南省全民健康管理中心、刘福有、王亚琼、刘跃飞价值54万元的财产进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保单号为保单、保函作为担保。
本院经审查认为,申请人师丹萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人河南省全民健康管理中心、刘福有、王亚琼、刘跃飞价值54万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠贤
二〇一八年二月二日
书记员 南慧仁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4233号
原告:郭海瑞，男，1977年1月18日生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告郭海瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海瑞的委托诉讼代理人张晓亮、被告委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车损、拖车费、吊装施救费、清理障碍费、公估费、路产损害赔偿费等共计167139元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日10时50分许，郭海军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的重型半挂货车，行驶至长治环城高速（潞城东至长治东方向）19公里+100米处时，因操作不当，致车辆与右侧护栏相撞后坠落桥下，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年6月1日山西省公安厅交警总队高速三支队三大队道路交通事故认定书认定郭海军负事故全部责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的重型半挂货车登记在邯郸县成业运输有限公司名下，但是原告为实际车主，现冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的重型半挂货车在武安市华腾汽贸修车。本次事故给原告造成的车损为106619元、拖车费4500元、吊装施救费16700元、清理障碍费600元、公估费3238元和路产损坏赔偿费共计35782元已经有原告垫付。上述费用应当由被告在保险限额内予以赔付，而被告拒不赔付。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，为此，诉诸贵院，恳请贵院准原告之所请，及时作出公正的判决。
人保邯郸分公司辩称：1、事故车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、运营资格证、保单应在有效期内待核实以上四证一单无免赔情形，针对原告合理合法损失我公司在交强及商业各分项限额内承担责任；2、诉讼费、评估费系间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车实际车主为郭海瑞，挂靠在邯郸县成业运输有限公司名下，2016年10月24日邯郸县成业运输有限公司作为被保险人在人保邯郸分公司处为涉案车辆投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。主车的保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日，车损险保险金额为280000元，第三者责任险保险限额为1000000元；挂车的保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，车损险保险限额为77000元，第三者责任险的保险限额为50000元。2017年5月31日10时许，郭海军驾驶涉案货车行驶至长治环城高速（潞城东至长治东方向）19公里+100米处时，因操作不当，致车辆与右侧护栏相撞后坠落桥下，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速三支队三大队现场勘查后，出具《道路交通事故认定书》，认定郭海军负事故的全部责任。武安市华腾物流有限公司委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××进行车损鉴定。河北千美保险公估有限公司出具《公估报告》，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的估损金额为106619元，并开具公估费3238元的发票。郭海瑞在此次事故中支付拖车施救费4500元，吊装施救费16700元，清理障碍费600元以及向山西省高速公路管理局长治路政大队二中队交纳公路路产损失35175元以及向平顺县财政局交纳公路损坏赔偿费607元。
本院认为，郭海瑞作为被保险车辆的实际车主，且有邯郸县成业运输有限公司出具的书面证明，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，虽是单方委托，但河北千美保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，程序合法，故该公估报告可以作为车辆定损依据。人保邯郸分公司虽对该鉴定报告提出异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，也未提交其他反驳证据，故本院对其答辩不予采纳。郭海瑞在此次事故中支出的公路损坏赔偿费和清理障碍费均有相应的票据，本院对原告的主张予以认可。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。综上，郭海瑞在此次事故中产生的车损106619元、拖车施救费4500元、吊装施救费16700元、公估费3238元、清理障碍费600元、公路损坏赔偿费35782元，共计167439元。该笔损失在保险限额内，人保邯郸分公司应全部承担。郭海瑞仅向法院主张167139元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付郭海瑞保险理赔款167139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取计1821元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李卫
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初47号
原告：赵冲，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告：祁万录，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：李飞，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告赵冲与被告祁万录、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲及其委托诉讼代理人李彩芳、被告祁万录、李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵冲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令祁万录、李飞共同支付葡萄款12772.75元。事实和理由：2015年9月21日，赵冲的亲戚马海平介绍祁万录到赵冲处收购葡萄，当时双方约定每斤葡萄1.8元，包含代办费，且祁万录承诺装完葡萄后就立即支付葡萄款。双方约定好后，赵冲便依约定向祁万录提供葡萄，经结算，赵冲共计向祁万录提供葡萄380件，计7913斤，除去每件3斤筐重，0.05元的代办费，祁万录应向赵冲支付葡萄款11852.75元，当日祁万录向赵冲支付了10000元的葡萄款，并说下剩葡萄款于次日装完所有葡萄后再予以支付。次日，即2015年9月22日，祁万录按每斤1.75元的价钱收购赵冲的剩余葡萄，后经双方结算，当日共收购赵冲葡萄363件，计7514斤，除去每件3斤筐重，0.05元的代办费，祁万录应向赵冲支付葡萄款10920元，加上前日下剩的葡萄款，祁万录应向赵冲支付葡萄款共计12772.75元。当时祁万录称按月底将所有葡萄款付清。月底过后，祁万录并未按约定支付葡萄款，后赵冲找到李飞催要，李飞承诺将会尽快给付，但葡萄款目前仍未给付，为维护权益，赵冲将祁万录、李飞诉于法院。
祁万录辩称，赵冲的陈述与事实不符。2015年9月21日，祁万录确实收购了赵冲的葡萄，并在当日向赵冲支付了葡萄款10000元，剩余1852.75元确实没有支付，但2015年9月22日再没有收购赵冲的葡萄，对赵冲主张的10920元葡萄款不予认可。
李飞辩称，当时收购赵冲葡萄时，其并不在现场。在其持有的账单中，只有9月21日收购赵冲葡萄的账单，没有9月22日收购赵冲葡萄的账单，对9月21日拖欠赵冲葡萄款1852.75元的事实予以认可，对9月22日拖欠赵冲葡萄款10920元的事实不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵冲向本院提交2015年9月22日农产品收购过磅单原件1份，欲证实祁万录、李飞欠其9月22日葡萄款10920元未付的主张。祁万录对该证据不予认可，其主张过磅单上的字迹不是由其所书写的，且在经销人处没有祁万录或李飞的签名。李飞对该证据不予认可，当时收购赵冲葡萄时，其并不在现场。2.赵冲向本院提交证人马某、王某的证明原件各1份，欲证实祁万录、李飞拖欠赵冲葡萄款10920元未付的事实。祁万录对该证据不予认可，其认为证人马某、王某与赵冲存在利害关系，对该2份证明的可信度存有异议。李飞对该2份证明不发表质证意见，其表示当时收购赵冲葡萄时，其并未参与，也没有在现场。对赵冲向本院提交的证据，本院认定如下：对证据1，将此证据与祁万录、李飞认可的其他农产品过磅单相对照，该份证据内容上的字迹与祁万录所写字迹明显存在区别，经销人处无任何签字，且姓名栏处署名赵春新而非赵冲或赵春，故该份证据无法直接印证祁万录、李飞于9月22日收购赵冲葡萄的事实，对该证据，本院不予采信。对证据2，证人应当出庭作证并接受法庭质询，对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人马某与赵冲存在利害关系，故本院对该2份证人证言不予采信。
2017年2月20日，赵冲向本院提交调取证据申请书，本院依法于2017年2月22日向证人冯某、陆某进行取证。依据本院向证人调查的证据，本院无法确信9月22日，赵冲将葡萄出售给祁万录、李飞的事实。
另查明，祁万录与李飞在2015年收购葡萄期间，属合伙关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵冲按照与祁万录协商后的价格将葡萄出售给祁万录、李飞，祁万录和李飞应按照双方约定的价款进行支付。对未支付的葡萄款1852.75元，在祁万录所出具的农产品收购过磅单中虽未明确何时给付，但赵冲享有在合理期限内要求祁万录、李飞给付货款的权利，现赵冲将祁万录、李飞诉于本院，要求给付拖欠的葡萄款1852.75元，对该项权利，本院应予支持。诉讼中，赵冲同时主张祁万录、李飞于2015年9月22日收购其葡萄363件，计7514斤，欠葡萄款10920元，但因其向本院提交的证据，无法印证该主张的成立，对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、祁万录、李飞共同给付赵冲葡萄款1852.75元，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回赵冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由赵冲负担51元，祁万录、李飞共同负担9元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月十一日
书 记 员 年 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00228号
原告：周剑，男，1970年2月18日出生。
委托代理人：周瑾，男，系周剑弟弟。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1973年4月10日出生。
被告：倪发琴，女，1949年3月8日出生。
原告周剑诉被告黄萍、倪发琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张斗胜依法适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人周瑾、陈寿进到庭参加诉讼，被告黄萍、倪发琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：2012年12月8日，被告黄萍以需资金周转为由，向周瑾借款20万元，双方并签订了借款合同，口头约定借款月利率3%，被告实际支付利息至2013年9月7日，此后未支付利息。被告倪发琴为借款提供连带责任保证担保，两被告均未归还款项。2013年12月23日，周瑾将债权转让给了原告，原告享有债权。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本息220000元（其中本金200000元，利息以本金按月利率2.5%自2013年9月8日算至2014年1月8日为20000元，应算至被告实际还款之日止）；2、两被告承担实现债权费用10000元。
被告黄萍、倪发琴未进行答辩。
经审理查明：2012年12月8日，案外人周瑾（甲方）与被告黄萍（乙方）、被告倪发琴（丙方）签订了《借款合同》一份，合同的主要内容有：1、乙方向甲方借款200000元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，给付户名：倪发琴，开户行：中国银行，帐号：6216616301001960222；2、乙方应按时还款。如到期未还，乙方除按月利率2.5%向甲方支付利息外，还应按同期银行消费贷款利率4倍向甲方支付逾期借款的罚息，直至借款全部还清时止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用；3、为确保借款合同的履行，丙方愿与乙方连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）。甲、乙、丙三方均在合同中签名。被告黄萍并于当日向原告出具了借条一份，被告倪发琴在借条中担保人一栏内签名。当日，案外人周瑾通过银行转账方式将200000元转入合同约定的被告倪发琴账户。此后，被告归还了利息，周瑾自认被告已给付利息至2013年9月7日。2013年12月25日，周瑾将其对被告黄萍所享有的上述20万元债权转让给原告周剑，并书面通知了被告黄萍，原告周剑享有借条约定的一切权利。
另查明，原告为主张债权而支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、转账凭证、债权转让通知书、邮寄回执、委托代理合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄萍向案外人周瑾借款，与周瑾之间形成了借贷关系，双方借款合同中未约定借款期限，债权人可随时主张权利。合同中约定利率为2.5%，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。借款合同中约定了实现债权费用由被告承担，故因诉讼而支出的代理费10000元，应由被告承担。被告倪发琴对该笔债务承担连带保证责任，应连带偿还本息及实现债权费用。案外人周瑾将此债权全部转让给原告周剑并已书面通知被告。原告周剑据此取得该笔债权的所有权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内归还原告周剑借款本金200000元并以所欠本金为基数按同期银行人民币贷款基准利率四倍的标准支付自2013年9月8日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告黄萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周剑实现债权费用10000元；
三、被告倪发琴对被告黄萍欠原告周剑的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，诉讼保全申请费1670元，合计4045元，由被告黄萍、倪发琴承担（诉讼费原告已预交，被告黄萍、倪发琴在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年二月二十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保622号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈朝阳，男，1976年7月8日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋立群，女，1977年3月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市鸿祥机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：伍美蓉。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝阳、宋立群、莆田市鸿祥机械租赁有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第627号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：邹＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第717号起诉书指控被告人邹＊犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉，被告人邹＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日21时许，公安人员在犯罪嫌疑人马＊＊（另案处理）的协助下，在乌鲁木齐市公园北街＊号＊号楼3单元＊室将被告人邹＊抓获，在其房间内搜出4包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，从送检的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重12.＊克。
另查明，被告人邹＊到案后，检举、揭发他人贩卖毒品的事实。
被告人邹＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年4月30日21时许，公安人员在犯罪嫌疑人马＊＊的协助下，在乌鲁木齐市公园北街＊号＊号楼3单元＊室将被告人邹＊抓获，当场从其房间内缴获用塑料袋包装的白色晶体4小包。经检验鉴定，从缴获的4小包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，共计净重12.＊克。
另查明，被告人邹＊被抓获后，向公安机关检举、揭他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关将其抓获，经查证属实。
上述事实，有证人马＊＊的证言，搜查笔录，毒品移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人邹＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹＊违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重12.＊克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹＊到案后，检举、揭发他人犯罪，且协助公安机关将其抓获，经查证属实，系立功，可从轻处罚；同时被告人邹＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.＊克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一三年十一月七日
书 记 员 富乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2250号
罪犯曲良谦，原住河南省唐河县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）南刑一初字第30号刑事判决，认定被告人曲良谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金55万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75万元。罪犯曲良谦于2009年5月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。曲良谦在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曲良谦减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曲良谦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲良谦自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极改造，认真从事服装加工工作，经过努力生产技术得到较大进步，在小组考核中名列前几名，表现积极。2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年11月累计表扬四次；2012年6月记功一次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲良谦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲良谦准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第418号
原告：丁千山，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁友运，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告：张德明，居民。
原告丁千山与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁千山的委托代理人徐国水、丁友运到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁千山诉称：2005年11月1日，被告张德明向原告丁千山借款人民币5万元；2007年8月5日，被告张德明向原告丁千山借款人民币5万元；2009年1月22日，被告张德明向原告丁千山借款人民币5万元。被告共向原告借款15万元后一直未归还借款本金。后经原告屡次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张德明立即归还原告丁千山借款人民币15万元并支付借款利息，利息按银行贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告张德明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份。被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张德明分别于2005年11月1日、2007年8月5日、2009年1月22日向原告丁千山借款人民币各5万元，合计人民币15万元，三次借款被告张德明分别出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告丁千山借款的事实清楚，证据充分，被告张德明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张德明拖欠借款未还，原告丁千山要求被告张德明归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告张德明拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，因此原告可以要求被告张德明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德明在本判决生效之日起10日内偿还原告丁千山借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第87号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）韦燕智。
被上诉人（一审原告）谭华玲。
被上诉人（一审原告）韦睿琦。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦燕智、谭华玲、韦睿琦、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1860-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10263号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告林泉，男，1984年6月14日生，住福建省宁德地区福安市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林泉系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，952.75元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币55，952.75元；2.判令被告支付从2015年8月20日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……