wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01493号
原告霍文河，男，1939年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住土左旗。
委托代理人霍新旺，系原告之子。
委托代理人霍九九，系原告弟弟。
被告李海燕，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，现土左旗。
被告李春燕，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住土左旗。
原告霍文河诉被告李海燕、李春燕排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日原告准备在自己所有的院落内重新垒院墙，被告李海燕、李春燕出面阻拦，原告只好停工，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
庭审中原告所举的证据有：宅基地使用证（证明原告诉讼请求成立）。
被告辨称，房院是我爷爷李拴柱留下的，有1953年土地所有权证能够证明，当时我爷爷说房院的地势有我们的。所以原告这次建房我去告诉原告不要再建了，这地势有我们的了。原告说我去阻拦其建房，我是口头进行了阻拦。原告宅基地使用证的办理我们不知情，这块宅基地里有我们的使用权，原告不能办理宅基地使用证，原告只能办理房院一部分的宅基地使用证，不能够办理全部的使用证。
庭审中被告所举的证据有：1953年房产所有权证（证明本案涉诉房院中有一部分属于被告）。
经审查明，本案争议宅基地位于土左旗兵州亥村，四至为：西至董有全、北至霍连连、南至路、东至路。2015年9月霍文河准备在该宅基地上重新垒院墙，李海燕、李春燕进行了阻拦。
本院认为，原告向本院提交的1983年宅基地使用证能够证明原告对该宅基地享有使用权利。被告李海燕、李春燕向本院提交的1953年政府颁发的《土地房产所有证》已不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。李海燕、李春燕阻拦行为构成侵权。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李海燕、李春燕在判决生效后对霍文河位于土左旗兵州亥村，四至为西至董有全、北至霍连连、南至路、东至路的宅基地停止侵害。
案件受理费100元减半收取50元由李海燕、李春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云建强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1865号
申请执行人巩学霞，女，1928年12月27日生，汉族，居民。
被执行人华明锋，男，1977年3月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人华成学，男，成年人，汉族，个体工商户。
本院在执行巩学霞与华明锋、华成学财产所有权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3999号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00624号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓小成（绰号七哥），男，19年月日出生于重庆市合川区，公民身份号码，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人邓兵，男，19年月日出生于重庆市北碚区，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍地：）。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1999年11月23日被本院判处有期徒刑六年，2003年8月9日因减刑刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2007年4月10日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月27日刑满释放；因强买强卖，于2009年9月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年10月10日解除劳动教养；因吸毒，于2012年3月12日被公安机关决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人邓小成犯敲诈勒索罪，被告人邓兵犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人邓小成、邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人邓小成多次通过电话、短信的方式骚扰被害人刘某某、范某某，要求其拿钱。2013年7月25日，被告人邓小成邀约被告人邓兵共谋敲诈刘某某钱财，后被告人邓兵通过打电话的方式告知刘某某，如果不拿钱便会有艾滋病人找其麻烦，次日，被害人刘某某通过汇款的方式将5000元人民币汇入被告人邓小成的账户中。随后，被告人邓小成从银行卡中取出3000元人民币，告知被告人邓兵被害人刘某某已经给其汇款3000元人民币并分给被告人邓兵1000元人民币。
2013年8月14日9时许，被告人邓兵至重庆市北碚区商场区门铺内准备实施盗窃时，被被害人时某发现，后被告人邓兵拿出随身携带的刀，并对被害人进行语言威胁，抢走被害人时某100元人民币。
2013年7月31日，被告人邓小成被公安民警抓获。2013年8月14日，被告人邓兵被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓小成、邓兵以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓兵以非法占有为目的，采取威胁的手段，当场强行劫取公民钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，二被告人还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚及累犯应当从重处罚的情节。被告人邓兵还具有应当数罪并罚情节。
经审理查明，2013年7月以来，被告人邓小成多次通过打电话、发短信的方式骚扰被害人刘某某、范某某，要求其拿钱。2013年7月25日，被告人邓小成邀约被告人邓兵共谋敲诈刘某某钱财，后被告人邓兵便打电话给刘某某，告知如果不拿钱便会有艾滋病人找其麻烦。次日，被害人刘某某通过汇款的方式将5000元人民币汇入被告人邓小成的账户中。随后，被告人邓小成从银行卡中取出2000元人民币，告知被告人邓兵被害人刘某某已经给其汇款3000元人民币并分给被告人邓兵1000元人民币。
2013年8月14日9时许，被告人邓兵至重庆市北碚区商场区门铺内准备实施盗窃时，被被害人时某发现，被告人邓兵便拿出随身携带的弹簧刀，抢走被害人时某100元人民币后逃走。
2013年7月31日，被告人邓小成被公安民警抓获。2013年8月14日，被告人邓兵被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓小成、邓兵亦无异议，并有被害人刘某某、范某某、时某的陈述、受案登记表、立案决定书、照片、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、银行账户交易明细、通话记录清单、辨认犯罪现场笔录、指认笔录、现场勘验检查记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小成、邓兵以非法占有为目的，以威胁的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓小成首先提出勒索财物并积极参与，且分得多数赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓兵在参与的敲诈勒索活动中按照被告人邓小成的安排打电话，且分得少数赃款，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
被告人邓兵以非法占有为目的，采取胁迫的手段，迫使被害人当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓小成、邓兵归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故本院决定对二被告人从重处罚。被告人邓兵系在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年10月13日止。）
三、责令被告人邓小成、邓兵共同退赔被害人刘某某、范某某人民币五千元；责令被告人邓兵退赔被害人时某人民币一百元，对被告人邓兵作案所用的弹簧刀一把依法予以没收。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋龙卫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4751号
申请执行人缪仁章，男，1984年1月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘君央，男，1966年9月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金少青，女，1968年10月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05088号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人缪仁章与被执行人刘君央、金少青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人刘君央、金少青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘君央、金少青缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘君央、金少青的财产情况，发现被执行人刘君央、金少青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘君央、金少青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘君央、金少青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初76号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月1日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日14时50分许,被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿紫黄路由北向南行驶至5km+949m处，与前方同向王某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人李某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某的血样中酒精含量检测为156.79mg/100ml。
另查明：1、2016年7月22日，被告人李某某到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人李某某赔偿被害人王某各项经济损失8700元，王某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、驾驶人信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、经济赔偿证明、谅解书、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、勘查记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年三月八日
书记员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4297号
上诉人（原审原告）：苏玉婵，住广东省广州市白云区。
委托代理人：林惠强，住广东省广州市海珠区，系苏玉婵所在村委推荐人员。
被上诉人（原审被告）：广州市耀兴服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李国新。
委托代理人：黄学兵，身份证住址：湖北省天门市，该公司职员。
上诉人苏玉婵因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苏玉婵、广州市耀兴服装有限公司（以下称耀兴公司）于2009年1月11日签订劳动合同，约定苏玉婵的工作岗位为普工，工作内容为工人类。双方于2012年12月31日签订最后一份劳动合同，期限为2012年12月31日至法定的终止条件出现时止。2013年12月14日，耀兴公司以苏玉婵达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，苏玉婵、耀兴公司劳动合同约定苏玉婵的工作岗位为普工，工作内容为工人类。根据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（粤劳薪（1999）114号）第二条的规定，苏玉婵的退休年龄为50周岁。2013年11月27日，苏玉婵已达法定退休年龄，故耀兴公司以苏玉婵达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同符合法律的规定，故原审法院对苏玉婵的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（粤劳薪（1999）114号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回苏玉婵的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由苏玉婵负担。
判后，苏玉婵不服原审判决，向原审法院提起上诉称，一、耀兴公司作为用人单位在履行劳动合同过程中，存在明显违法行为，耀兴公司应承担对应的违约责任。苏玉婵在用人单位工作了八年七个月，耀兴公司作为用人单位违反国家强制性规定，拒不为苏玉婵办理社保手续，即使是白云区社保基金中心下达限期纠正的意见后，仍不悔改，应认定耀兴公司在履行合同中明显违法及违约。二、《劳动合同法》是由全国人大常委会通过及颁布的，《劳动合同法实施条例》是由国务院通过及实施的，《劳动合同法》是上位法，应予以适用。《劳动合同法实施条例》作为配套的行政法规，法律效力明显低于《劳动合同法》。苏玉婵上诉请求：撤销原审判决，支持苏玉婵在一审提出的诉讼请求，依法改判。
耀兴公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，苏玉婵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏玉婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜明鑫
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1994号
宋某2：
宋某1与你赡养纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3156号民事判决书已执行完毕，于2017年十一月二十九日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0011号
原告朱莹洁，女，1957年12月30日生，汉族。
被告无锡广建投资有限公司。
法定代表人许占培。
本院在审理原告朱莹洁诉被告无锡广建投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱莹洁于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱莹洁的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱莹洁撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由朱莹洁负担。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 易 瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7016号
原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高苏昊，男，系该公司员工。
被告：董中超，男，1979年10月4日出生，汉族，住郑州市。
原告河南上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）与被告董中超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林置业公司委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼。被告董中超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上林置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的编号为150××××8563《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金16000元；3.判令被告协助原告办理前述合同编号150××××8563的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续及抵押预告登记的注销手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为1154333元，被告支付首付款66333元，并借首付款288000元，余款800000元以按揭贷款方式支付。后被告未约定偿还剩余首付欠款288000元，此后，原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董中超未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年5月26日，原告上林置业公司与被告董中超签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××8563），约定被告董中超购买上林置业公司开发的位于二七区××、三峡××单元××房屋××套，房屋总价款1154333元，付款方式为：首付款354333元，于2015年5月26日以现金方式支付；剩余800000元，于2015年6月26日以商业贷款方式支付。
同日，河南三阳实业发展有限公司（甲方）、董中超（乙方）、上林置业公司（丙方）签订了《借款协议书》，协议约定：董中超于2015年5月26日购买丙方开发的正商裕园2号楼项目3幢1单元5层506号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额288000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据。乙方承诺按下列时间归还借款，具体约定如下：一、还款时间约定:1、乙方须在2015年11月26日前向甲方归还所借款项72000元；2、乙方须在2016年5月26日前向甲方归还所借款项72000元；3、乙方须在2016年11月26日前向甲方归还所借款项72000元；4、乙方须在2017年5月26日前向甲方归还所借款项72000元。四、借款期限届满，乙方未按期结清甲方欠款，逾期在60日之内，自规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付欠款之千分之二的违约金，丙方与乙方《商品房买卖合同》继续履行；逾期超过60日后，丙方有权解除合同。解除合同的，乙方按总房款的10%给甲方支付违约金。乙方同意无条件配合丙方办理作废合同等相关事宜。乙方愿意继续履行合同的，经丙方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之二的违约金。乙方仍未还清借款，未结清部分从借款到期之日起按未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。五、若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方。因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方还需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。后被告未偿还该借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告及河南三阳实业有限公司三方签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，内容符合法律规定，原被告应按该协议履行相应义务。根据该协议第四条约定，若被告董中超在借款期限届满期限内未按期结清河南三阳实业有限公司欠款，则原告上林置业公司有权解除《商品房买卖合同》，被告董中超同意无条件配合办理作废合同等相关事宜。故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并协助原告办理注销备案登记手续、预告登记手续、抵押权预告登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该协议虽约定了债权转让条款，但该债权涉及其他案外人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南上林置业有限公司与被告董中超于2015年5月26日签订的编号为1500198****《商品房买卖合同》；
二、被告董中超于判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；
三、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南上林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年八月三日
书记员 郭宏涛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初715号
原告：德庆县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省德庆县登云*排村（邓羡明）首层商铺之一。
经营者：陈嘉记。
被告：朱家富，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被告朱家富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 王锦兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗 荟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9844号之一
原告：孙爱军，男，1961年01月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告孙爱军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙爱军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱军撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孙爱军负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月十四日
书记员 周序源
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初951号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：王树贵，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张玉环，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉王树贵、张玉环供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初377号
原告梁某某，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告赵某某，男，45岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告梁某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年2月，被告赵某某在原告处购买瓷砖，价值1500元，被告于2015年2月26日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款1500元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交欠条原件一份，由被告赵某某于2015年2月13日出具，用以证实被告赵某某拖欠原告瓷砖款1500元的事实。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，被告赵某某装修位于盐池县佳兴苑住宅房时，在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，双方于2015年2月13日结算后，被告尚拖欠原告瓷砖款1500元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到梁某某瓷砖款1500元。合计金额（大写）一千伍佰元于4月1日前清佳兴苑赵某某2015年2月13日”。此欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵某某支付货款1500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的欠条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告梁某某与被告赵某某在自愿、合法的基础上买卖瓷砖的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保。原告提交的由被告亲笔签字确认的欠条原件，是按照双方口头合同的约定或依照法律的规定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告尚欠原告瓷砖款1500元，本院依法予以认定，故原告要求被告支付瓷砖款1500元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告赵某某支付原告梁某某货款1500元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一七年三月一日
书记员 张德志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00851号
罪犯郭立勇，男，1985年3月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）镜刑初字第270号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郭立勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月13日起至2020年3月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，出具书面审查意见：同意对郭犯申报减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服积分子1次的奖励。2013年10月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭立勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭立勇自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1921号
申请执行人：陈忠,男,1977年9月23日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:李吉,男,1981年6月17日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:刘冬,女,1981年12月29日生,汉族,住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人李吉、刘冬民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 年
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3375号
原告杨占山，男，1964年2月23日出生。
被告杨宝坤，男，出生日期不详。
本院在审理原告杨占山与被告杨宝坤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨占山经本院合法传唤、无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨占山负担（已交纳）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08561号
原告重庆三蛟建材有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67610127-4。
法定代表人何帮卫，该公司总经理。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，重庆天字实业集团有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67337219-1。
负责人冯越，该分公司经理。
原告重庆三蛟建材有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆三蛟建材有限公司的法定代表人何帮卫与被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人余强到庭参加了诉讼，重庆天字实业集团有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三蛟建材有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订了《配砖买卖合同》，约定被告向原告购买配砖，单价0.35/块，数量按实际用量结算，付款方式月结。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2014年12月30日，被告向原告购买了价值566460元的配砖，被告共向原告支付货款440000元，尚欠原告货款126460元。经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判决二被告支付原告货款126460元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告重庆天字实业集团有限公司辩称，本公司已支付原告货款440000元属实。对于拖欠原告的货款，要求按合同约定的同期存款利率计息。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆天字实业集团有限公司所属的被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司与原告重庆三蛟建材有限公司于2014年5月12日签订《配砖买卖合同》，约定原告向被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司承建的“金科涪陵天籁城一期三标段”项目部供应配砖，单价0.35/块，数量按实际用量结算，付款方式月结；被告逾期付款的，按银行同期存款利率向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告向被告在涪陵金科天籁城项目供应配砖至2014年12月30日，被告向原告购买了价值566460元的配砖，被告共向原告支付货款440000元，尚欠原告货款126460元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的配砖买卖合同、入库验收单、结算凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司系被告重庆天字实业集团有限公司所设立，不具有独立法人资格，其对外所进行的一切民事活动均系代表被告重庆天字实业集团有限公司，法律责任也依法由总公司承担。本案中原告与被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司签订的《配砖买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告购买配砖后，应足额支付货款，否则应承担违约责任，即向原告支付尚欠货款及因违约产生的逾期利息，利息按双方合同约定的同期存款利率计算的违约损失，故被告重庆天字实业集团有限公司应承担支付拖欠的原告货款126460元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆三蛟建材有限公司货款126460元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告重庆三蛟建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理2829元，减半收取1415元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年一月十五
书记员 陈小玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执65号
申请执行人：谭东琼，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邓说，男，生于1987年7月18日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人谭东琼与被执行人邓说民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭东琼依据（2017）川0823民初662号民事判决书，要求被执行人邓说偿还借款本金60000.00元及利息，案件受理费1300.00元、公告费600.00元。本案在执行过程中查明：被执行人邓说无足额银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无其他可供执行财产，经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人常年在外无法联系，在其户籍所在地暂无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月七日
书记员 苏 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2378号之一
原告：东莞华冠纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**号。统一社会信用代码：91441900053748864H。
法定代表人：黄善良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：广州市欣粤纸制品有限公司。住所地：广东省广州市增城朱村街横塱工业区。统一社会信用代码：91440183769549190T。
法定代表人：郭伯秋。
被告：郭伯秋。
被告：黎韶峰。
原告东莞华冠纸业有限公司诉被告广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋、黎韶峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）粤1972民初2378号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告广州市欣粤纸制品有限公司在中国工商银行广州增城朱村支行的36×××36账户的银行存款额度3,000,000元（当日实际冻结了248,493.49元）及其在广州农村商业银行朱村支行的37×××61账户的银行存款额度3,000,000元（当日实际冻结了2,452.27元）。原告东莞华冠纸业有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述的保全措施。
本院经审查认为，原告以其已与三被告达成调解协议为由，要求解除对被告广州市欣粤纸制品有限公司上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对被告广州市欣粤纸制品有限公司在中国工商银行广州增城朱村支行的36×××36账户银行存款3,000,000元的冻结；
二、解除因本案对被告广州市欣粤纸制品有限公司在广州农村商业银行朱村支行37×××61账户银行存款3,000,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一八年二月十一日
书记员 黄珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3249号
申请执行人:程东国，男。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人程东国与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：郑国铭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑国铭为信用卡纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑国铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年10月22日，被告郑国铭向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度15000元，之后，被告郑国铭领取了卡号为×××1487的金穗贷记卡。截止2013年6月27日，被告郑国铭尚欠原告透支本金14955.95元、利息4022.63元、滞纳金865.77元，共计19844.35元。现要求被告郑国铭偿还透支本金14955.95元、利息4022.63元、滞纳金865.77元，并支付自2013年6月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
被告郑国铭未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告郑国铭领取信用卡及透支的事实。
被告郑国铭未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑国铭自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑国铭尚欠原告截止2013年6月27日的信用卡透支本息19844.35元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑国铭偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14955.95元、计算至2013年6月27日的利息4022.63元、滞纳金865.77元，并支付原告自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4164号
原告：罗爱伏。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：杨春明。
原告罗爱伏为与被告杨春明民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗爱伏之委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告杨春明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱伏诉称：2011年5月，被告因经营所需向原告罗爱伏借款300，000元并约定了利息，后被告归还了200，000元借款以及利息，尚欠原告借款本金100，000元，于2011年9月27日，被告重新出具了借条，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款100，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2011年9月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨春明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告罗爱伏为证实其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年9月27日确认尚欠原告借款本金100，000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨春明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告罗爱伏诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金100，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告杨春明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春明应归还原告罗爱伏借款本金100，000元，并支付自2011年9月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，660元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 仁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第381号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人冯国忠。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2527号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108.2平方米的二层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠西坑溪、南靠空地、西靠空地、北靠路。土地类型：耕地99平方米、其他土地（田坎）9.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2527号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执579号之二
申请执行人：蒋德洪，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：冯礼波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人蒋德洪与被执行人冯礼波合同纠纷一案中，查明被执行人冯礼波名下无银行存款信息，无房产登记信息、无工商登记信息。另经查明，被执行人冯礼波名下有车牌号分别为川Q××××8的长安牌小型轿车一辆、川Q××××0的长城牌汽车一辆，本院已对该两辆汽车予以查封，但因该两辆汽车下落不明，无法对其实施拍卖。经执行员向申请执行人蒋德洪释明，申请执行人蒋德洪认可本院财产查询结果，同时未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月十九日
书记员 孙茂员
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初326号
原告：马自军，男，1967年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马小龙，男，1993年1月31日出生，回族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自军与被告马小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马自军的委托诉讼代理人周峰、被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马小龙支付原告购房款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议。原告将其位于××区的一套房屋以280000元的价格出售给被告马小龙。被告向原告支付250000元购房款后，向原告出具30000元的欠条一张，承诺下欠的30000元购房款在几天后给付。原告依约将房屋交付给被告，但被告至今未向原告支付所欠的购房款30000元。
被告马小龙对原告主张的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告予以认可，本院经审查予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马小龙欠原告马自军购房款30000元的事实有被告马小龙出具的欠条及被告马小龙当庭陈述予以证实，事实清楚，本院对原告马自军要求被告马小龙支付购房款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马小龙向原告马自军支付购房款30000元，限被告马小龙于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年三月一日
书记员马骞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4077号
原告陈伟，公民身份号码：×××，女，1958年4月20日，汉族，人，个体。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司
法定代表人张勇，系该公司董事长
地址伊旗伊金霍洛镇水域山食品工业园区
被告刘致枫，公民身份号码：×××，男，1978年6月21日，汉族，人，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈伟诉被告内蒙古水域山饮品有限责任公司、刘致枫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费4050元，由原告负担。
审 判 长 韩 燕
代理审判员 李 程
代理审判员 乔恒泽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初727号
原告：武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海燕，女，1985年4月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告武桂英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武桂英到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桂英向本院提出诉讼请求：1.要求刘海燕偿还借款本金6000元，计算至2018年4月12日的利息2880元，2.要求刘海燕支付从2018年4月12日至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由刘海燕承担。事实和理由：刘海燕于2016年4月12日以急需资金向武桂英借款6000元，约定月息2分计息。武桂英因需要资金周转，多次催要上述借款，刘海燕以种种理由拒不偿还。
刘海燕未作答辩。
武桂英围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该证据能够证明刘海燕借款6000元及约定月利率2%的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，武桂英与刘海燕之间的债权债务关系明确，武桂英已向刘海燕提供了借款，刘海燕应向武桂英履行偿还借款之义务。双方当事人约定了借款月利率为2%（即年利率24%），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，武桂英有权要求刘海燕自2016年4月12日借款之日起按照月利率2%支付利息至借款清偿日止。其中，自2016年4月12日至2018年4月11日，共发生利息2880元（6000元×2%×24个月）。
综上所述，武桂英要求刘海燕偿还借款本金6000元，支付利息2880元，并支付自2018年4月12日起按照月利率2%计算的利息至借款清偿日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桂英借款人民币6000元，支付利息人民币2880元，合计人民币8880元；
二、被告刘海燕于本判决发生法律效力后十日内支付原告武桂英自2018年4月12至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 巍
人民陪审员 孙 美 娜
人民陪审员 宫 秉 彦
二〇一八年八月三日
书 记 员 格根图雅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3993号
申请执行人：江苏金梧机械有限公司，住所地溧阳市中关村科技产业园泓盛路568号。
法定代表人：何强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村四组，组织机构代码06066304-1。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
江苏金梧机械有限公司与湖北腾海生物能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第1017号民事调解书已发生法律效力。依调解书内容，一、江苏金梧机械有限公司与湖北腾海生物能源有限公司承揽款340000元以及逾期利息30000元，合计370000元。湖北腾海生物能源有限公司于2016年3月10日前支付50000元，剩余300000元自2016年4月起于每月10日之前支付20000元，分15个月付清，余款20000元江苏金梧机械有限公司表示放弃。二、湖北腾海生物能源有限公司如未按期支付上述款项，须承担违约金30000元，且江苏金梧机械有限公司有权就违约金以及剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2420元，合计5620元，由江苏金梧机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗彩霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执974号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建源大顺贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈明春，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人李少娜，女，1985年7月27日生，住福安市。
被执行人陈明春，男，1985年7月15日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建源大顺贸易有限公司、福建兴融融资担保有限公司、李少娜、陈明春融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人8010917.92元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4415号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初8号
原告：韦星恒，男，1965年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：甘泽君，男，广西源慧律师事务所律师。
被告：方大信，男，1974年9月25日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址。
原告韦星恒与被告方大信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦星恒的委托代理人甘泽君到庭参加诉讼，被告方大信现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月14日至2016年6月13日为本院向被告方大信公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦星恒诉称：被告方大信因做生意缺少周转资金，于2014年3月28日借款100000元，承诺于2014年5月28日还清借款。原告依约向被告提供了借款，然而，被告借款后至今仍然分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率从2014年5月29日计至被告履行还款义务完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告韦星恒提交的证据：借条一张。
被告方大信未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月28日，被告方大信以经营餐饮业为由向原告韦星恒借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到韦星恒现金100000元，用于饭店资金周转，定于2014年5月28日一次性还清。”原告将100000元借款现金交付被告，双方口头约定月息5分。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方大信现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告方大信向其借款100000元，能提供《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告韦星恒与被告方大信之间的债权债务关系明确，合法有效，原告韦星恒主张被告方大信偿还借款100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定于2014年5月28日前偿还借款，并口头约定月息5分，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，现原告不再向被告主张借期内的利息，而从逾期还款之日即2014年5月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告主张借款逾期利息，系原告行使其处分权，符合法律规定。因此，被告方大信应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款100000元为本金，从2014年5月29日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大信偿还原告韦星恒借款本金100000元；
二、被告方大信支付原告韦星恒借款逾期利息（利息计算方法：以借款100000元为本金，从2014年5月29日计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告方大信负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施运宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6601号
申请执行人周玲玲。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人周玲玲与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中周玲玲申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2596号
申请执行人:田志峰，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人:山西大福房地产开发有限公司。
法定代表人:徐跃峰。
本院在执行申请执行人田志峰与被执行人山西大福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人山西大福房地产开发有限公司名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人山西大福房地产开发有限公司所有的120000元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 高洁
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李 国 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 一 繁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3244号
申请执行人:吉后曲铁，男。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人吉后曲铁与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 继
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第635号
申请执行人李祥盛。
被执行人劳业康。
申请执行人李祥盛与被执行人劳业康民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第410号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人劳业康偿付借款本金10000元及利息（利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人李祥盛。本案于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘明汉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保27号
申请人：从运水。
被申请人：宫朝荣。
本院在受理申请人从运水与被申请人宫朝荣买卖合同纠纷一案。依据申请人从运水申请2017年1月11日将宫朝荣名下农业银行大营支行账户62×××79冻结25000元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初260号
原告：金祖兵，男，1993年3月12日出生，汉族。
被告：罗丹，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告金祖兵诉被告罗丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告金祖兵于2017年3月21日以证据不足，尚需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，金祖兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金祖兵撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由金祖兵负担。
审判员 杨海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5543号
原告曹颖淼，女，满族，1986年8月18日生，居民身份证登记住址：广东省深圳市福田区，
被告云南京鹏房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市。
法定代表人胡亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁晓芬，女，汉族，1980年6月17日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，该公司员工，特别授权代理。
原告曹颖淼诉被告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹颖淼，被告京鹏公司的委托诉讼代理人鲁晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年6月23日止的逾期交房违约金6193.7元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曹颖淼与被告京鹏公司于2015年5月21日签订合同，约定由原告购买被告开发的位于昆明市西山区望江路鹤唐福景小区3栋402号房屋，原告于2015年5月21日已履行全部付款义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，迟延至2016年6月23日才实际交付。被告行为构成违约，根据合同约定应支付给原告逾期交房违约金，原告据此特诉至法院。
被告京鹏公司当庭答辩称：公司确实存在逾期交房违约行为，违约金应当计算至2016年7月3日止。2016年1月1日至2016年1月27日期间的违约金被告已通过免除原告物管费的形式予以抵扣，故原告不应再重复主张此期间费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的证据经双方质证对证据无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告曹颖淼作为商品房买受人（乙方）、被告京鹏公司作为商品房出卖人（甲方）共同签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买鹤唐福景小区第3幢第4层402号房，总金额1046119元，以贷款方式付款。双方约定甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方。甲方如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行，甲方逾期90天仍未交房的，90天内违约金扣罚停止，90天后甲方每天按总房价款的0.005%向乙方支付违约金，合同继续履行，若遇不可抗力因素，双方免责。原告曹颖淼分别于2014年11月19日、2015年5月21日、2015年8月10日向云南京鹏房地产开发有限公司支付331309元、4810元、710000元，共1046119元，已履行支付全部购房款义务。庭审中，被告认可存在逾期交房的违约行为。原、被告对《商品房购销合同》中关于逾期交房违约责任的约定无异议，并确认违约金计算期间为2016年1月1日至2016年7月3日，计算时扣除2016年1月1日至2016年1月27日的费用540元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”本案中，原告曹颖淼、被告京鹏公司签订的《商品房购销合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告曹颖淼已全部履行付款义务，而被告未按合同约定的时间交房，应承担逾期交房的违约责任。庭审中，原、被告对逾期交房时间及违约责任的计算标准均不持异议，本院对此予以确认，自2016年1月1日至2016年7月3日，被告京鹏公司逾期交房违约天数185天，应向原告曹颖淼支付逾期交房的违约金6229元（90×20+95×1046119×0.005%-540）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹颖淼逾期交房违约金6229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告已预交），由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担50元，剩余878元由原告曹颖淼自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1565号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：胡智强。
被告：霍兆科，1962年8月21日出生，住所地佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告霍兆科因租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2018年2月23日申请撤回对被告霍兆科的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回对被告霍兆科的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回对被告霍兆科的起诉。
本案诉讼费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一八年三月二日
书记员 吴碧玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异806号
案外人：徐晶，女，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省孝昌县，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人徐晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐晶称：其与银都公司于2015年11月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月6日，徐晶与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第3栋18层03室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款349552元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年10月31日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载徐晶支付怡景华庭第××室预收购房款349552元。2016年3月26日，银都公司再次出具销售不动产统一网络发票，记载徐晶支付怡景华庭第××室预收购房款800000元。2016年11月1日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载徐晶支付怡景华庭第××室购房款13020元。至此，徐晶已按合同约定支付全额购房款共计1162572元。2017年1月26日，怡景华庭物业服务中心出具证明：徐晶为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，徐晶名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人徐晶名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1303执634号
申请执行人随州市总工会。住所地：随州市曾都区白云大道18号市委大楼122室。
法定代表人刘爱书，该工会常务副主席。
被执行人随州市洪腾房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区天后宫西巷33号。
法定代表人纪红刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人随州市总工会与被执行人随州市洪腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院组织双方调解，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人随州市总工会向本院提出书面申请,要求终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民一终字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月十五日
书记员 王光伟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2901执497号
申请人：李树佳，男，白族，1964年3月5日生，云南省大理市人，住大理市，
申请人：杨建兴，男，白族，1966年12月10日生，云南省大理市人，住大理市，
被执行人：于峰，男，汉族，1980年10月17日生，安徽省阜阳市人，地址：阜阳市颖州区。
被执行人：康士伟，曾用名康富伟，男，汉族，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，家住阜阳市颖东区，现于大理监狱服刑。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司研山支公司。
法定代表人：马魂。
组织机构代码：21821117-7。
地址：云南省研山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
法定代表人：张东明。
组织机构代码：71178628-1。
地址：安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵志峰。
组织机构代码：74088778-6。
地址：安徽省阜阳市颖泉区常青路12号，现住颖州区。
关于李树佳、杨建兴申请执行康士伟、于峰、中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司交通肇事一案，本院于2015年11月20日作出（2015）大开l初字第135号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司按比例，赔偿申请人李树佳的经济损失731元，赔偿申请人杨建兴的经济损失586元；二、由被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，赔偿杨建兴7414元、赔偿李树佳9269元。申请人不服上诉至大理州中级人民法院，判决书确定：维持原判。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于2016年7月8日向本院支付了执行款1317元，此款已由申请人李树佳、杨建兴分别领取。另被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司经本院执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月十日
书记员 杨艳玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5439号
被执行人陈锡沯，男，1989年06月22日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01192号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行陈锡沯寻衅滋事罪一案。依法向被执行人陈锡沯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款4000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈锡沯的财产情况，发现被执行人陈锡沯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈锡沯无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈锡沯有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5439号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018川20**民初1791号
原告：四川省资阳中学，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：12511801451512806K。
法定代表人：陈越辉，校长。
委托诉讼代理人：徐金龙，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120026804137808。
法定代表人：毛月明，执行董事。
原告四川省资阳中学（以下简称资阳中学）与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳中学委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方于2017年2月16日签订的《债务清算协议》的补偿协议第三条履行支付义务，即向原告支付228.50228万元，并按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%（4.35%＊1.5＊228.50228）承担违约金149，098元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2017年1月20日双方就关于偿还银行贷款相关事宜签订了《债务清算协议》后，又于2017年2月16日签订了（债务清算协议）的《补充协议》一份，该协议原告为甲方被告为乙方，协议第三条约定，乙方本应在2016年12月31日前向甲方交清应承担的228.50228万元利息，但因乙方目前资金周转困难，甲方同意乙方延期至2017年6月30日前将应承担的228.50228万元利息交入甲方指定的账户。若逾期未交清应承担的228.50228万元利息（或未交齐），甲方将按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计收乙方未交清金额的违约金。协议签订后，被告一直未按约定期履行交款义务，经催告无果，经查2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院如请求事项。
被告阳晨公司未出庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.原告事业单位法人证书、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告工商登记信息复印件，证明原被告基本情况；2.债务清算协议、债务清算协议补充协议、咨询函、金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年），证明原告主张的事实。上述证据来源合法，内容上形成证据链，与原告的主张相互印证，本院予以采信。上述证据证明以下事实：
2017年1月20日，甲方资阳中学与乙方阳晨公司签订《债务清算协议》，约定就乙方代为甲方偿还在中国农业银行股份有限公司资阳分行借款相关事宜，经甲、乙双方清算核实，截止2016年12月29日，乙方已清偿完毕所有应付款项，不再承担任何代为偿还责任；甲方应自行偿还中国农业银行股份有限公司资阳分行贷款本息的责任。
2017年2月16日，甲方资阳中学与乙方阳晨公司签订《<债务清算协议>的补充协议》，约定甲方因校舍整体外迁，于2003年起，先后在资阳农行贷款5050万元，截止2016年10月20日，应偿付利息3866.9万元，合计应归还本息8916.9万元。目前，通过代偿和政府债券置换，已清偿甲方在资阳农行贷款本金5050万元，利息2075.40万元，本息共计7125.40万元，甲方在农行债务仅为积欠利息1791.5万元。根据甲方与乙方签订的《承接债务协议》和甲方、乙方、农行资阳分行三方签订的《偿还债务协议》以及区政府对该事项的一系列会议纪要等资料，经甲乙双方友好协商，就双方于2017年1月20日签订的《债务清算协议》达成补充协议如下：一、双方于2017年1月20日签订的《债务清算协议》仅用于交农行资阳分行解决甲方向农业银行资阳分行申请减免息之专用，不作为双方的清算依据。二、经双方清算，乙方实际应当承担的债务本息5632.902703万元，减去乙方已代偿还本息5404.400423万元后，乙方实际还应承担228.50228万元利息。三、乙方本应在2016年12月31日前向甲方交清应承担的228.50228万元利息，但因乙方目前资金周转困难，甲方同意乙方延期至2017年6月30日前将应承担的228.50228万元利息交入甲方指定账户。若逾期未交清应承担的228.50228万元利息（或未交齐），甲方按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计收乙方未交清金额的违约金……五、乙方在完成本协议第三条对甲方的支付责任并协助甲方办理免息手续后，不再承担甲方在农业银行资阳分行剩余欠息，剩余欠息由甲方负责向农业银行资阳分行申请办理减免息手续和偿还……
2016年10月人民币贷款基准利率1年以内（含1年）为4.35%。
庭审中，原告陈述被告未支付过228.50228万元。
本院认为，《<债务清算协议>的补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的协议，双方均应依约履行。被告未举证证明其在2017年6月30日前已足额支付原告协议中约定的228.50228万元利息，应当承担举证不能的不利后果。故被告应支付原告228.50228万元利息，并支付按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮50%计收的未交清金额的违约金228.50228万元×4.35%×1.5≈14.9098万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省资阳中学利息228.50228万元及违约金14.9098万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，273元，公告费300元，合计26，573元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄思练
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00961号
罪犯×××，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月18日作出（2012）广刑初字第00107号判决，以交通肇事罪判处被告人×××有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年8月7交付执行（刑期自2012年5月8日至2015年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以×犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了×犯自2012年9月至2013年11月期间的计分考核材料及×犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，提出书面审查意见：同意对×犯提请假释。
经审理查明：×犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，保证产品质量，超额完成任务。自2012年9月至2013年11月获计分考核累积分86.8分，受到表扬1次的奖励。截止2013年11月7日，×犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。
2013年12月，×犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证×犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好×犯出狱后的监督帮教工作。2014年1月27日，广德县司法局根据其下属的新杭司法所对×犯的家庭情况、×犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：×犯符合社区矫正条件。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书；2、×犯2012年9月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为×犯出具的书面证明材料；4、假释担保书；5、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对×犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯系过失犯罪、归案后能主动赔偿受害人损失并取得受害人谅解等情节，结合其服刑期间的认罪悔罪表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6111号
原告：龙运彬，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告：龙运合，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告龙运彬诉被告龙云合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告龙运彬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙运彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告龙运彬承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖晓新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢46号
申请执行人：张春燕，女，1965年1月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：李群亮，男，1988年9月10日生，汉族，云南省洱源县人，住大理市。
关于张春燕申请执行李群亮民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）云2901民初134号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李群亮未按该《民事调解书》履行义务，张春燕于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李群亮偿还借款本金75000元及利息。后双方达成分期履行和解协议，本院于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。因被执行人李群亮在归还18000元后未按和解协议履行，申请人张春燕于2016年11月21日申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人李群亮原欠申请人张春燕借款本金57000元及相应利息，经几次归还后，现尚欠13000元，被执行人李群亮承诺在2017年5月10日前还清给申请人张春燕；申请人张春燕请求大理市法院将被执行人李群亮从失信名单中屏蔽并解冻其被冻结的账户。双方当事人并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期履行和解协议，案件可依法退出执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年一月十日
书记员 杨艳玲
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萍执字第38号
申请执行人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井冈山路388号，组织机构代码75676753-5。
法定代表人卫迪栋，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。
被执行人李旎，女，1988年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人朱春兰。
被执行人朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司与被执行人李旎、朱春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）萍民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月26日向被执行人李旎、朱春兰送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月12日查封了被执行人李旎所有的位于安源区安源新区井冈山路388号6栋1××号商铺中价值380万元的房屋产权（产权证号为萍房权证安字××号）。2015年9月6日申请执行人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李旎所有的位于安源区安源新区井冈山路388号6栋1××号的房产（产权证号为萍房权证安字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘海鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1441号
申请执行人丁金霞。
被执行人左剑。
申请执行人丁金霞与被执行人左剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹导民初字第594号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告左剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁金霞给付借款本金95000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左剑的财产信息，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人左剑名下位于中山路×号×单元×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）房产一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第594号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7018号
原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市二七区民主路2号。
负责人：张超，行长。
委托诉讼代理人：刘光普河南晟大律师事务所律师。
被告：霍清田，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省浚县。
被告：常会玲，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南融业企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201号。
法定代表人：段永刚。
被告：段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：段建华，男，1962年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告霍清田、常会玲、河南融业企业管理咨询有限公司、段永刚、段建华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州银行股份有限公司民主路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司民主路支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司民主路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州银行股份有限公司民主路支行负担。
审判员 李 娇
二〇一八年八月三日
书记员 段雪培
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初190号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，女，1964年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，中共党员，罗定市人大代表，原村委村支部书记、村委会主任，住罗定市。因本案于2016年4月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
辩护人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谭某某犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某在担任村委村干部期间，在协助生江镇政府管理村委低保工作过程中，利用职务上的便利，采取隐瞒不注销已故低保户郑某某、郑某甲的低保资格，截留两低保户的低保存折（无密码）的方式冒领侵吞低保款。其中低保户郑某某的低保存折于2008年11月至2015年5月共发放低保款11301.77元，郑某甲户的低保存折于2005年11月至2015年5月共发放低保款21243.54元，两户合计发放低保款32545.31元，被告人谭某某从上述存折中共支取29230元。
另查明，2015年9月28日，被告人谭某某向罗定市纪律检查委员会退出其非法占有的21948.74元。在审理过程中，被告人谭某某向本院退出剩余的违法所得7281.26元。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人郑某乙、沈某某、蓝某某、郑某丙、谭某某、赖某某、郑某丁、郑某A、陈某某、郑某B的证言；生江人民政府社会事务办公室出具的郑某甲、郑某某的低保情况说明；生江云桂村委2012年5月在册低保名册、2015年5月变动名册；罗定市民政局出具的说明；罗定市城乡低保补出一览表以及2008年7月至2015年1月罗定市人民政府办公署关于提高我市城乡居（村）民最低生活保障救助水平的请示的批复等政策文件；罗定市纪委监察局暂予扣留、封存涉案款物登记表；罗定市纪委关于给予谭某某开除党籍处分的决定；罗定市农村信用合作社生江信用社出具的说明以及银行流水、取款凭条；罗定市人大常委会关于许可对谭某某采取强制措施的决定；谭某某工作情况的说明；郑某某、郑某甲低保存折低保收入和取款支出的汇总表格、银行流水、部分取款交易凭证；生江云桂村委会证明；户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人谭某某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人谭某某贪污32545.31元，其实际领取29230元，具体金额由合议庭认定；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人退出非法所得，可以酌情从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人谭某某明知低保户郑某某、郑某甲已故，采取隐瞒不注销已故低保户郑某某、郑某甲的低保资格，截留两低保户的低保存折（无密码）的方式，其主观上具有贪污两低保户的低保存折内共32545.31元低保款的故意，贪污数额依法认定为32545.31元。被告人谭某某如实供述其贪污的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第2至3点辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某某贪污低保款，在纪委调查该案过程中，没有配合调查，其主观恶性大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞低保款共32545.31元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在提起公诉前及诉讼过程中分别退出违法所得21948.74元和7281.26元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵劲发
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01601号
罪犯张体红，男，1974年12月1日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南法刑初字第648号刑事判决，认定张体红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张体红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张体红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张体红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月29日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生