河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1077号
原告：刘小燕，女，汉族，1967年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邯郸市邯山大洋汽车队。
住所地：河北省邯郸市邯山区诸河路**号。
被告：山东东鲁物流有限公司。
住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东升路*号。
被告：王文建，男，汉族，1972年6月8日生，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：刘进丰、张虎成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。
住所地：莘县伊园街***号。
负责人：胡经，经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘小燕与被告王文建、邯郸市邯山大洋汽车队（下称被告大洋汽车队）、山东东鲁物流有限公司（下称被告东鲁物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称被告人保财险邯郸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（下称被告太平洋财险莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人胡文斌、被告王文建、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人张虎成、被告太平洋财险莘县公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告大洋汽车队和被告东鲁物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：判令五被告在各自责任范围内赔偿医疗费44287.35元、误工费13200元、护理费9018元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、车辆价值损失1800元、评估费200元、施救费388.35元，共计76033.7元。事实和理由：2016年4月9日19时，被告王文建驾驶被告大洋汽车队所有的冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××号货车沿连天310国道行驶至开封县××大道交叉口时，与原告刘小燕同方向在前骑行的电动自行车相撞，造成原告刘小燕受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告刘小燕先后到开封市××区第一人民医院和河南大学淮河医院住院治疗，支出医疗费共计44287.35元。被告王文建已经预付费用10150元。开封县公安局交通警察大队认定被告王文建负事故全部责任，原告刘小燕不负事故责任。冀Ｄ×××××号货车主车在被告平安财险开封公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，鲁Ｐ×××××号货车挂车在被告太平洋财险莘县公司投保有商业险。
被告王文建辩称，一、冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××号货车的主车和挂车均投有交强险和商业险，原告刘小燕的损失应当有保险公司赔偿，被告王文建不应当承担赔偿责任。二、被告王文建预付10150元应当有被告人保财险邯郸公司赔付。
被告人保财险邯郸公司辩称，一、被告人保财险邯郸公司同意对原告刘小燕的合理损失按照交强险合同赔偿。二、交强险责任限额赔偿不足部分的合理损失，被告人保财险邯郸公司同意在商业第三者责任保险限额内承担5/7的赔偿责任。三、原告请求精神损害抚慰金没有证据支持，不予认可。四、原告刘小燕请求护理费、误工费、交通费数额过高，且证据不足，不予认可。五、依照保险条例，被告人保财险邯郸公司不负担评估费和诉讼费。
被告太平洋财险莘县公司辩称，一、在被保险车辆没有发生免赔情形的情况下，被告太平洋财险莘县公司同意在商业险限额内按照一定比例赔偿原告刘小燕的合理损失。二、其他意见同被告人保财险邯郸公司。
被告大洋汽车队、东鲁物流未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月9日19时，被告王文建驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××挂号货车沿连天310国道行驶至开封县××大道交叉口时，与原告刘小燕同方向在前骑行的电动自行车相撞，造成原告刘小燕受伤、电动自行车损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告王文建负事故全部责任，原告刘小燕不负事故责任。被告大洋汽车队以冀Ｄ×××××号货车主车为标的物在被告人保财险邯郸公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，二保险合同期间均为一年，自2015年9月7日至2016年9月6日；约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险限额为500000元。被告东鲁物流以鲁Ｐ×××××挂号货车挂车为标的物在被告太平洋财险莘县公司投保有商业险，合同期间为2015年7月16日至2016年7月15日，约定第三者责任保险限额为200000元，且不计免赔率。
另，交通事故发生后，原告刘小燕先后到开封市××区第一人民医院和河南大学淮河医院住院治疗54天，2016年6月2日出院，支出医疗费共计44192.35元。2016年6月14日，原告刘小燕到河南大学淮河医院复查，支出检查费5元；同年11月17日到中国人民解放军第一五五中心医院检查，支出检查费390元。被告王文建已经预付费用10150元。
本院认为，当事人的争议焦点有：1、原告刘小燕因交通事故遭受损失的合理数额如何认定。2、因交通事故产生的赔偿义务人及赔偿责任的大小如何认定。
关于争议焦点1。（一）、原告刘小燕请求医疗费44287.35元，但其提供的凭证显示金额为44587.35元，有住院病历、诊断证明、出院证明相佐证，且到庭的三被告均未提出异议，故认定原告刘小燕损失医疗费的合理数额为44587.35元。但原告刘小燕请求的数额为44287.35元，在本院认定的合理数额范围之内，予以支持。
（二）、虽然原告刘小燕提供了其与开封禾丰肉类食品有限公司的聘用合同，但其提供的银行《账户交易明细（客户）》既不能证明付款人为开封禾丰肉类食品有限公司，也不能证明发生交通事故前三个月内原告刘小燕获得的月平均工资为3300元，故原告刘小燕主张自己的月平均工资为3300元，证据不足，不予采信。原告刘小燕因此主张自己的误工损失应当以每天110元计算，无有效证据相佐证，不予支持。本院酌定以2015年河南省城镇居民日均纯收入70元为其每日误工损失额。河南大学淮河医院的出院医嘱为：适度活动，注意休息，合理陪护。据此足以推定原告刘小燕出院后的病情需要继续休息静养，即继续处于误工状态，结合中国人民解放军第一五五中心医院的检查结果和医嘱，原告刘小燕请求误工时间为120天，并无不当，予以支持。综上，原告刘小燕的误工损失合理数额认定为8400元（120天×70元）。
（三）、开封市××区第一人民医院和河南大学淮河医院的住院病历显示，2016年5月19日前原告刘小燕均需要一级护理。在一级护理期间，2名亲属陪护更有利于原告刘小燕的病情好转，故认定原告刘小燕必需2名陪护人员的陪护时间为40天（2016年4月9日至同年5月19日）。河南大学淮河医院在出院医嘱中明确了“合理陪护”，酌定原告刘小燕需要1名陪护人员的陪护时间为30天。原告刘小燕未提供陪护人员的收入状况，酌定以2015年河南省居民服务业日均收入83.5元为其陪护人员的每日误工损失额。综上，原告刘小燕的陪护人员的误工损失合理数额认定为9185元（83.5元×40天×2人＋83.5元×30天）。原告刘小燕请求9018元，在本院认定的合理数额范围内，予以支持。
（四）、原告刘小燕请求住院期间伙食补助费和营养费各1620元，符合河南省公职人员出差补助标准，予以支持。
（五）、原告刘小燕请求精神损害抚慰金3000元，但不能证明其精神因交通事故遭受了不可逆转的损害，证据不足，不予支持。
（六）、原告刘小燕提供的交通费凭证均为出租车定额发票，但不能说明消费人员、时间、用途，即不能解释乘坐出租车消费的合理性，证明效力无法认定，故原告刘小燕请求交通费900元，证据不足，不予支持。但在处理交通事故和住院治疗期间，必然产生交通费用，酌定合理数额500元。
（七）、原告刘小燕请求电动自行车价值损失1800元、施救费388.35元、评估费200元，有鉴定结论书、发票相佐证，予以认定和支持。
综上，原告刘小燕的合理损失为医疗费44287.35元、误工费8400元、护理费9018元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费500元、电动自行车价值损失1800元、评估费200元、施救费388.35元，共计67833.7元。
关于争议焦点2。原告刘小燕和到庭的三被告对开封县公安局交通警察大队作出的第4102242201600577号交通事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。被告王文建对交通事故负全部责任，对原告刘小燕因此遭受的合理损失应当承担全额赔偿责任。但被告人保财险邯郸公司和被告太平洋财险莘县公司作为冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××挂号货车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人保财险邯郸公司应当在10000元医疗费用限额内先行赔付原告刘小燕医疗费10000元，在110000元伤残死亡保险限额内先行赔付原告刘小燕误工费8400元、护理费9018元、交通费500元，在2000元财产损失限额内先行赔偿原告刘小燕车辆价值损失1800元。
根据机动车商业保险合同，被告人保财险邯郸公司和被告太平洋财险莘县公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿上述交强险限额内赔偿不足的部分，即医疗费余额34287.35元、伙食补助费1620元、营养费1620元、施救费388.35元、评估费200元，合计38115.7元。被告人保财险邯郸公司和被告太平洋财险莘县公司共同承保的限额为700000元，前者的承保限额所占比例为71%，后者承保限额所占比例为29%，故前者应当赔偿37915.7元的71%，即27062元，后者应当赔偿37915.7元的29%，即11053.7元。综上，被告人保财险邯郸公司应当赔偿原告刘小燕56780元，被告太平洋财险莘县公司应当赔偿原告刘小燕11053.7元。
在被告人保财险邯郸公司和被告太平洋财险莘县公司承担上述赔偿责任后，被告王文建、大洋汽车队、东鲁物流的赔偿义务随之消灭。因被告王文建的赔偿义务已经消灭，其请求被告人保财险邯郸公司支付其预付的10150元费用，理由正当，予以支持。因此被告人保财险邯郸公司对原告刘小燕的赔偿数额应当扣除10150元，即变更为46630元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕46630元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文建10150元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕11053.7元。
四、驳回原告刘小燕对被告王文建、邯郸市邯山大洋汽车队、山东东鲁物流有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告刘小燕对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，被告王文建负担1650元，原告刘小燕负担50元。保全申请费320元。由被告王文建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月六日
书记员 孙 彤