江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1843号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在阜宁县阜城街道办事处通榆南路8号一楼。
负责人:王德春，该支公司经理。
委托诉讼代理人:刘新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许士平，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈安民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原审被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人:张如旭，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（下称人寿保险阜宁支公司）因与被上诉人许士平、原审被告陈安民、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险阜宁支公司的委托代理人刘新、被上诉人许士平的委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险阜宁支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、许士平的伤情不够成十级伤残；2、一审按照城镇标准计算许士平的残疾赔偿金及误工费缺乏依据，应当按照农村标准计算。
许士平答辩称：一审法院对许士平的病历资料，相关证据进行了开庭质证，上诉人全程跟踪鉴定流程，程序合法，伤情符合十级伤残情况。关于计算标准问题，一审法院进行了调查核实，赔偿标准符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当判决维持。
陈安民、天安保险盐城支公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
许士平向一审法院起诉请求：判令陈安民、人寿保险阜宁支公司、天安保险盐城支公司赔偿各项损失医疗费1187元（均为我支付，不含陈安民垫付费用）、住院伙食补助费18元/天×30天=540元、营养费10元/天×90天=900元、误工费102元/天×270天=27540元、护理费（住院2人）70元/天×（120天+30天）=10500元、残疾赔偿金37173元/年×[20-（61-60）]×10%=70628.7元、精神抚慰金5000元、车辆损失1400元、清障费360元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计120615.7元。
一审法院认定事实：2015年5月27日11时15分，陈安民驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型客车，沿348省道（原阜益线）由北向南行驶至与阜宁县新沟镇孔埝中心路交叉路口处时，与横过道路的由许士平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许士平受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，许士平随即被送往阜宁县人民医院治疗，住院30天，花去医疗费17985.16元（其中陈安民垫付16797.34元，其余为许士平支付）。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，陈安民负事故的全部责任，许士平无责任。应许士平申请，一审法院委托盐城东方司法鉴定所对许士平的伤残等级、“三期”进行鉴定。2016年9月22日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第480号鉴定意见书，结论为：许士平罹遭车祸外伤右股骨大粗隆骨折致右下肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工期为9个月、营养期为3个月、护理期为4个月（住院期间2人护理）。陈安民驾驶的车辆在人寿保险阜宁支公司投保了交强险，在天安保险盐城支公司投保了1000000元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。陈安民除垫付16797.34元医疗费外，另支付许士平2000元，合计18797.34元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。许士平因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈安民负事故的全部责任，许士平无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。陈安民驾驶的车辆在人寿保险阜宁支公司投保了交强险，在天安保险盐城支公司投保了1000000元不计免赔商业三责险，且该起事故发生保险期限内，故应先由人寿保险阜宁支公司在交强险限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分由天安保险盐城支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由事故当事人按责承担。对许士平的诉讼请求，应按有关规定的标准计算。应许士平申请，盐城东方司法鉴定所对许士平的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定程序公正、合法，相关鉴定结论应作为认定许士平人身损害赔偿的依据。对许士平主张的医疗费，根据许士平的医疗费发票、用药清单，经审核医疗费为17985.16元；关于许士平主张按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，根据许士平的工作及实际生活情况，应按城镇居民标准赔偿，许士平要求赔偿残疾赔偿金70628.7元，予以支持；关于许士平的误工损失，根据许士平提供的其受伤前的工资发放表，应认定许士平的误工费标准按每月3050元计算；对许士平主张的精神抚慰金，依据许士平伤残情况及当事人过错程度，酌情认定3000元；对许士平主张的车辆损失1400元，因其未能提供电动车损失的相关证据，不予支持；关于许士平主张的交通费，酌定为500元。对陈安民要求对其垫付的费用一并处理，予以许可。天安保险盐城支公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其并未举证证明非医保用药的名称、种类及同类医保用药替代非医保用药的差价，故对此辩解意见，不予采纳。人寿保险阜宁支公司对鉴定结论中许士平的伤残等级、“三期”提出异议，根据许士平的伤情及相关评定标准，对盐城东方司法鉴定所作出的关于许士平的相关鉴定结论予以采信，故对人寿保险阜宁支公司提出的异议，不予采纳。
综上，确认许士平因本起事故造成的损失为：医疗费为17985.16元（其中陈安民垫付16797.34元，其余由许士平支付）；住院伙食补助费按30天，每天18元，计540元；营养费按照90天，每天9元，计810元；护理费按（120+30）天，每天70元，计10500元；误工费按9个月，每月3050元，计27450元；残疾赔偿金70628.7元；精神损害抚慰金3000元；清障费350元；交通费500元，合计131763.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险限额范围内赔偿许士平医疗费10000元、清障费350元以及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元，合计120350元。二、陈安民赔偿许士平其余损失计11413.86元，该款由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三责险范围内赔偿给许士平。三、许士平返还陈安民垫付的18797.34元。四、根据判决书上列第一至三项，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向许士平支付人民币120350元，扣减应返还陈安民18797.34元，加上中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应承担的诉讼费、鉴定费2341元，合计向许士平支付103893.66元。限判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司将本判决确定的赔偿款103893.66元汇入许士平确认的银行账户：开户行中国邮政储蓄银行阜宁县通榆北路支行，开户名许士平，账号62×××20。天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向许士平支付人民币11413.86元，加上天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应承担的诉讼费、鉴定费222元，合计向许士平支付11635.86元。限判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司将本判决确定的赔偿款11635.86元汇入许士平确认的账户：开户行中国邮政储蓄银行阜宁县通榆北路支行，开户名许士平，账号62×××20。中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向陈安民支付人民币18797.34元。限判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司将本判决确定的赔偿款18797.34元汇入陈安民确认的账户：开户行中国工商银行，开户名王玉郎，账号62×××16。案件受理1003元，鉴定费1560元，合计2563元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担2341元，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担222元（许士平已预交，已在前款中冲抵完毕）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于许士平伤残是否构成十级残的问题，经查，一审法院已依法委托法医学鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定机构根据许士平关节活动度受限情况认定其右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。人寿保险阜宁支公司对该鉴定结论虽持异议，但仅是分析推测，未能提供其他充分有效的证据证明上述鉴定结论存在明显不当之处，故本院对人寿保险阜宁支公司关于许士平伤情不构成残疾的上诉理由不予采信。关于残疾赔偿金及误工费计算标准问题，经查，一审法院已实地调查核实，许士平在事故发生在阜宁县城快递公司从事仓库上下货工作，许士平在一审中亦提供了公司工资发放表，可以证实其主要收入来源于城镇，故一审按照城镇标准计算许士平的残疾赔偿金，并参照其工资收入金额计算误工费，并无不当。
综上所述，人寿保险阜宁支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 欣