广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11028号
原告：莫水华，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
被告：何国荣，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省清新县。
被告：陈华权，男，1976年3月1日出生，住湖北省恩施市。
被告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室，统一社会信用代码：91440111781246379U。
法定代表人：刑恩玮。
被告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号204房，组织机构代码证：55059518-4。
股东：谢桂安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：吴永亮，男，系该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，男，系该公司职员。
委托代理人：蓝锦鸿，女，系该公司职员。
被告：谢桂安，男，成年，住广东省广州市荔湾区。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码：914400007375726444。
负责人：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司，住所地：广东省清远市清城区龙船塘51座101号，统一社会信用代码：91441802707507534P。
负责人：罗ＸＸ。
上列原告莫水华与被告何国荣、陈华权、广州市行天下运输服务有限公司（以下简称行天下运输公司）、广州市荔湾区宝辉车队（以下简称宝辉车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）、谢桂安之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司（以下简称人民保险公司）为本案共同被告。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理，被告陈华权、行天下运输公司、宝辉车队、谢桂安、太平保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水华的诉讼请求：1.被告何国荣、陈华权共同赔偿原告因交通事故所产生的损失合计34296.58元；2.被告行天下运输公司、宝辉车队、谢桂安与被告何国荣、陈华权对原告的上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.被告永安保险公司、太平洋保险公司、太平保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；请法院核实两证有效性，否则我司不予赔偿。2.粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保性质为营业货车，驾驶员何国荣应提交从业资格证书，否则我司在商业第三者责任保险范围内免赔。3.事故中，存在两辆无责车辆，请法院予以扣减交强险赔偿部分。4.对原告各项诉请的意见（详见附表）。5.我司不承担诉讼费。
被告何国荣的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告永安保险公司的答辩意见：1.对交警查明的事实及责任认定无异议。2.粤Ａ×××××号冷藏车在我司投保交强险及限额为10000元的车上人员（乘客）险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。请法院审查两证的有效性及是否存在醉酒等故意行为，如存在则属于保险免赔范围。原告与我司为保险合同关系，与本案不属于同一纠纷，不应一并审理。且事故涉及两辆无责车辆，应扣减该两车的交强险无责任限额后，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。3.对原告各项诉请的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告太平保险公司的书面答辩意见：一、粤Ａ×××××在我司投保交强险及含不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司对事故认定无异议，事故涉及两辆无责车辆，我司在交强险无责任限额内按有责及无责的比例承担赔偿责任。二、对原告各赔偿项目的意见：1.医疗费，应依票据核实。2.护理费，应按70元/天标准计算40天。3.住院伙食补助费，应按100元/天标准计算40天。4.误工费，无证据，我方不予认可。5.交通费，无票据。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险。2.本起事故五车相撞，共有3台车辆无责，应在交强险限额内按比例承担。请法院预留限额给另一个伤者陈华权。3.请求提交驾驶证、行驶证及被保险人身份证，以便我司赔付。4.我司不承担诉讼费。
被告陈华权、行天下运输公司、宝辉车队、谢桂安没有答辩。
本院经审理查明：2016年1月22日，被告何国荣驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车（甲车）行驶至佛山市一环高速公路东路4KM+700M处时，因疏忽大意、措施不当，与由被告陈华权驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（乙车，搭乘原告莫水华）、徐展鹏驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（丙车）、黄德旺驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤R16**挂号车（丁车）。碰撞部位为甲车右前车头与乙车左后车尾碰撞，乙车车头碰撞丙车车尾，致丙车右前车头碰撞丁车左后车尾。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，何国荣负事故的同等责任，陈华权负事故的同等责任，徐展鹏、黄德旺、莫水华不负事故责任。
事故发生当天，原告莫水华被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗至2016年2月4日出院，住院13天，出院医嘱：禁止患足负重行走及剧烈活动1个月，不适随诊等。同年2月23日至3月21日，原告再次到上述医院住院治疗，住院27天，出院医嘱：休息半个月，住院期间留陪护1名等。上述治疗，共产生医疗费11696.58元，全部由原告自付。
粤Ａ×××××中型厢式货车的登记所有人为被告行天下运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告宝辉车队，股东为谢桂安；该车在被告永安保险公司处投保了交强险、限额为10000元的车上人员（乘客）险及不计免赔率特约险，事故发生在上述保险期间内。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平保险公司投保交强险及含不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间。
粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告莫水华各项损失合共22370.91元（详见附表），其中第一至二项共15696.58元，第三至五项共6674.33元。
原告莫水华为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车上人员，且该车所投保的车上人员（乘客）险为被保险人与被告永安保险公司之间的保险合同关系，与本案并非同一纠纷，故本院在本案中不予处理，被告永安保险公司于本案中无需承担赔偿责任。
根据本起事故粤Ａ×××××中型厢式货车、粤Ａ×××××号轻型厢式货车、粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，则被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿比例为83.34%[一份交强险医疗费用赔偿限额10000元÷（一份交强险医疗费用赔偿限额10000元+两份交强险无责任医疗费用赔偿总额2000元）]；在死亡伤残赔偿限额内应承担的赔偿比例为83.34%[一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元÷（一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元+两份交强险无责任死亡伤残赔偿总额22000元）]。被告太平保险公司、人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿比例均为8.33%[一份交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元÷（一份交强险医疗费用赔偿限额10000元+两份交强险无责任医疗费用赔偿总额2000元）]；在无责任死亡伤残赔偿限额内应承担的赔偿比例均为8.33%[一份交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元÷（一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元+两份交强险无责任死亡伤残赔偿总额22000元）]。
故，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5562.39元（6674.33元×83.34%），上述合共15562.39元。被告太平保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿555.97元（6674.33元×8.33%），上述合共1555.97元。同理，被告人民保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿1555.97元予原告。超出交强险部分损失3696.58元（22370.91元-15562.39元-1555.97元×2），结合事故责任划分，本院确定由被告何国荣及陈华权按照50%：50%的比例承担赔偿责任。被告何国荣应承担的50%，即1848.29元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险500000元的范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿17410.68元予原告。被告陈华权应承担50%，即赔偿1848.29元予原告莫水华；原告没有提交证据证明被告宝辉车队、谢桂安对事故的发生存在过错，故被告宝辉车队、谢桂安于本案中无需承担赔偿责任。
被告陈华权、行天下运输公司、宝辉车队、太平保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17410.68元予原告莫水华。
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1555.97元予原告莫水华。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1555.97元予原告莫水华。
四、被告陈华权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1848.29元予原告莫水华。
五、驳回原告莫水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取328.71元（原告已预交），由原告莫水华负担114.3元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担166.87元；被告太平财产保险有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司分别负担14.91元、被告陈华权负担17.72元。各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费11696.58元
11696.58元
请法院核实事故无关用药、自费药及非医保用药。
仅在医保范围内承担。
根据原告提交的票据核算，截至2016年3月21日。
二
住院伙食补助费4000元
6000元
应计算40天。
无证据证明原告住院时间。
100元/天×住院（13+27）天=4000元。
三
护理费2800元
6000元
应按70元/天计算。
应按80元/天计算。
70元/天×住院（13+27）天=2800元。
四
误工费3674.33元
10000元
无证据，仅同意按最低工资标准计算。
无证据，即使计算，也只应当计算至出院时。
原告于事故发生前确有劳动能力，现按佛山市最低工资标准计算，误工时间根据原告的住院天数加出院医嘱休息时间，从2016年1月22日至4月4日，计得73天，即1510元/年÷30天×73天=3674.33元。
五
交通费200元
600元
无票据。
请酌减。
酌定。
合计
22370.91元