广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1174号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑树华，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈丽萍，女，汉族，小学文化，无固定职业。因吸食毒品，于2012年11月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人万某，男，汉族，高中文化。因吸食毒品，于2012年11月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢兰军、王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，于2012年11月16日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）264号起诉书指控被告人郑树华、陈丽萍、万某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人郑树华、陈丽萍、万某、刘某，及辩护人谢兰军、王立新均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑树华与被告人陈丽萍系男女朋友关系，二人长期在本市福田区贩卖毒品“冰毒”给被告人万某、刘某等人。被告人万某从被告人郑树华、陈丽萍处以9800元人民币价格购得35克毒品“冰毒”，从“阿豪”（另案处理）处以1500元价格购得5克毒品冰毒，将上述“冰毒”藏匿在音响内，然后将藏匿了“冰毒”的音响邮寄给青岛的买家。被告人刘某向被告人万某贩卖毒品，介绍被告人郑树华向被告人万某贩卖毒品，并向他人贩卖毒品。
2012年11月16日21时许，公安人员在本市福田区爱华路宝利游戏厅抓获被告人郑树华，并从郑树华身上缴获“冰毒”2包（经鉴定，共重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后公安人员根据郑树华的供述在本市福田区佳兆业B座2315房抓获被告人陈丽萍，并从陈丽萍所带包内缴获“冰毒”3包（经鉴定，共重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分），从该房内缴获毒品30包（共重14.13克：其中3包共重3.97克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其中27包共重10.16克，均检出甲基苯丙胺成分）以及电子秤1台。被告人万某、刘某分别于2012年11月8日、2012年10月28日被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑树华、陈丽萍、万某、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑树华承认控罪，其承认自己以贩养吸，认可从其身上和住处缴获的毒品，但辩称陈丽萍没有参与其贩毒过程，陈丽萍包内毒品是其放进去的，其贩毒所得毒资与陈丽萍共同生活花用；其没有以9800元向万某贩卖35克“冰毒”，其只是帮“阿豪”将30克“冰毒”交给万某；刘某也没有介绍其向万某贩卖毒品，刘某是否向万某贩卖毒品其不知情。
被告人陈丽萍承认控罪，但辩称其没有和郑树华一起向万某贩卖35克“冰毒”；在其住处找到的毒品不是其的，是郑树华的，其包内的毒品是郑树华给其吸食的；其平时依靠郑树华生活，但没有帮助郑树华贩毒；刘某也是贩毒的，在2012年10月左右刘某有卖过零点几克“冰毒”给其，但其没有卖毒品给刘某；其有听其他人及万某说过万某邮寄毒品的事。
被告人万某否认控罪，辩称其有向“阿豪”购买过5克“冰毒”，向郑树华购买两次共30克“冰毒”用于自己吸食（陈丽萍有一次在场），其没有将毒品藏匿在音响内邮寄给青岛的买家；其有向郑树华及其他人谎称用音响邮寄毒品的事是为了拿到批发价；其有在沙埔头买过音响，是用来自己听的；其没有向刘某购买过毒品，刘某也没有介绍其向郑树华购买毒品。
被告人万某的辩护人发表如下辩护意见：1、本案完全没有任何客观或直接证据可以证明被告人万某有贩卖毒品的行为，起诉书指控被告人万某贩卖毒品的重要及关键证据缺失；2、本案同案犯有关被告人万某贩卖毒品的供述，均系听万某自己所说，与万某自己的供述来源具有同一性，因此无法相互印证，不能作为定案证据；3、即使被告人万某通过音响藏匿毒品并通过快递邮寄毒品的情况属实，如若其是为他人代购仅用于吸食的毒品，则其行为也仅构成非法持有毒品罪，而不构成贩卖毒品罪；4、本案应坚持疑罪从无的原则，依法宣告被告人万某无罪。
被告人刘某否认控罪，辩称其没有贩卖毒品的事实，其是因为害怕被强制戒毒两年才编的谎话；其曾经有跟陈丽萍购买过几次毒品用于自己吸食；其有立功表现。
经审理查明：被告人郑树华与被告人陈丽萍系男女朋友关系，被告人陈丽萍依靠郑树华生活，二人共同租住于深圳市福田区南园路佳兆业B座2315房。被告人郑树华从外购入毒品用于贩卖及与被告人陈丽萍共同吸食，所得盈利用于二人共同生活花用及被告人郑树华支配。吸毒人员通过联系被告人郑树华或陈丽萍均可购买毒品。
被告人万某曾从被告人郑树华及“阿豪”（情况不详，另案处理）处购得毒品“冰毒”，并藏匿在音响内以邮寄的方式贩卖给青岛的买家阴东方，用于青岛买家自己吸食或贩卖。
被告人郑树华、刘某还分别向被告人万某贩卖毒品。被告人万某购入用于自己吸食后于2012年11月8日被公安机关抓获归案。经检测，被告人万某的尿检结果“冰毒”呈阳性。
同年11月16日，公安人员在本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧抓获了被告人万某供述的贩毒人员被告人刘某。刘某到案后向公安机关提供了被告人郑树华的活动线索，公安人员据此于当日在本市福田区爱华路宝利游戏厅抓获被告人郑树华，并从郑树华身上缴获“冰毒”2包（经鉴定，共重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后公安人员又根据郑树华的供述在本市福田区佳兆业B座2315房抓获被告人陈丽萍，并从陈丽萍所带包内缴获“冰毒”3包（经鉴定，共重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。从该房内另缴获“冰毒”27包（盒）、“麻古”3包（瓶）及电子秤1台。经鉴定，“冰毒”27包（盒）共重10.16克，均检出甲基苯丙胺成分；“麻古”3包（瓶）共重3.97克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、作案工具电子秤、手机等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、毒品入库清单、手机通话记录、催收毒资手机短信截图、开房记录、抓获经过、情况说明等书证；3、证人郑某、黄某、钟某的证言；4、被告人郑树华、陈丽萍、万某、刘某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录等。证据确实、充分，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑树华、陈丽萍无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖，其二人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人万某、刘某无视国家法律，明知是毒品而分别予以贩卖，其二人的行为亦构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑树华、陈丽萍结伙贩卖毒品的犯罪事实，有二被告人在公安机关的多次、稳定供述可以证实，还有同案人万某、刘某的多次供述及证人黄某、钟某的证言可以相互印证，且二被告人被抓获时还当场从其二人的身上及住处缴获了数量较大的毒品，足以认定。被告人郑树华、陈丽萍系情侣关系，陈丽萍依靠郑树华生活，二人被查获的毒品均由郑树华负责购买，所需毒资亦由郑树华提供，贩卖毒品的获利用于二人共同生活花用及郑树华支配。故在二人的共同犯罪中，被告人郑树华起主要作用，是主犯；被告人陈丽萍起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人郑树华、陈丽萍辩称陈丽萍未参与贩卖毒品的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。
被告人万某将毒品藏匿在音响内以邮寄的方式贩卖给青岛买家的基本犯罪事实，有被告人万某在福田区看守所内所做的多次供述可以证实，还有同案人郑树华、陈丽萍的供述、证人郑某、黄某、钟某的陈述可以相互印证，足以认定。被告人万某辩称其是为了以批发价拿到毒品才向郑树华等人谎称邮寄毒品至青岛一事，而该理由并不可能影响到毒品的交易价格，对此亦得到了被告人郑树华的认可。万某的该辩解意见不符常理，不予采信。被告人万某、郑树华供述的万某向郑树华购买并邮寄至青岛的毒品数量较大，且被告人万某亦供述称用于青岛买家自己吸食及贩卖，故万某的行为并非不以牟利为目的，仅为他人代购用于吸食的毒品的行为。辩护人认为万某的行为不构成贩卖毒品罪或仅能构成非法持有毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。但鉴于被告人万某贩卖给青岛买家的毒品未能被缴获，无法准确称量该毒品的重量及鉴定其成分，公诉机关对被告人郑树华、陈丽萍向万某贩卖“冰毒”35克，万某向青岛买家贩卖“冰毒”的数量为40克的指控，证据不足，本院不予支持。被告人陈丽萍、万某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。
被告人刘某贩卖毒品给万某吸食的事实亦有二被告人在福田区看守所内的多次供述及同案人郑树华、陈丽萍的供述可以证实，并能够相互印证，且被告人万某被抓获时尿检结果“冰毒”呈阳性、万某与刘某在近期亦有电话联系的事实，均能进行佐证，足以认定，本院予以确认。被告人刘某辩称没有贩卖毒品行为的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人刘某向公安机关提供线索抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。
综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2020年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年4月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机、电子秤依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第10页，共13页