wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）新2826刑初1号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人米刚，男，1986年9月29日出生，回族，户籍地：新疆焉耆县，现住址同上。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2018年2月7日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人米刚犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员马晓琼、被告人米刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日1时13分许，在焉耆县新桥路与新城路交叉路口路段处，被告人米刚持”B2E”型驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车被民警查获。案发后，经鉴定，被告人米刚血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人米刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年11月25日1时16分，焉耆县公安局交警大队民警王伟接到焉耆县公安局巡控大队马超的电话，称在焉耆县新桥路与新城路交叉路口处有人酒后驾驶机动车。焉耆县公安局交警大队于当日受理，于2017年12月22日立案侦查并告知米刚。
2、传唤证，证实2017年11月26日18时40分至20时6分、2017年12月22日14时至16时，焉耆县公安局交警大队对米刚依法传唤。
3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2017年12月23日，焉耆县公安局交警大队民警对被告人米刚作出取保候审决定，告知米刚被取保候审的义务。2017年12月26日，米刚缴纳1万元保证金。
4、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年11月25日，焉耆县公安局交警大队民警对被告人米刚的驾驶证（档案编号：652XXXXXXXX5）进行证据保全。于2017年12月22日对该驾驶证进行扣押。
5、焉耆县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年11月25日，民警王伟、吐尔逊扣留了被告人米刚的机动车驾驶证。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、现场抽血照片，证实2017年11月25日1时33分，在焉耆县医院提取米刚的血样2份。编号分别为0937974658、0937974901。
7、检验、鉴定结论告知笔录，证实2017年12月13日，民警王伟、吐尔逊将米刚血液酒精含量的鉴定告知被告人米刚。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实×××号酷派黄色小型轿车的所有人为李杰，机动车状态为违法未处理，车辆检验有效期止2018年4月30日，保险终止日期：2017年8月11日。驾驶人米刚，驾驶证号为×××，准驾车型”B2E”型，有效期为2013年3月9日至2023年3月9日，当前状态为违法未处理。
9、现场检测报告、尿检记录、尿检照片，证实米刚的尿检结果为甲基安非他明阴性。
10、现场照片，证实案发现场情况。
11、监控照片，证实2017年11月25日1时13分许，×××号车行驶在焉耆县新城路与新桥路交叉口。
12、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字第4684号物证类司法鉴定意见书，证实被告人米刚的静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。
13、证人赵某的证言，证实其是米刚的女友。2017年11月24日23时许，米刚到赵某家中，因米刚向赵某借钱的事情2人发生争吵，后米刚喝了2杯元森牌红酒，离开赵某家。当晚米刚提出和赵某分手，要将轿车的钥匙给赵某。赵某到小区门口看到米刚驾驶黄色轿车，后将车停在赵某家楼下的垃圾箱附近，说把车钥匙给赵某，米刚因接了一个电话说车给不了赵某，他要去办事，赵某看米刚要走和米刚打起来，打完之后赵某听到孩子一直在楼上哭，就上楼看孩子，并拨打了报警电话。赵某接到米刚的电话后到达医院，看到派出所警察、交警、米刚都在医院。
14、被告人米刚的供述和辩解，证实2017年11月24日23时许，米刚驾驶×××号小型轿车到女友位于焉耆县佳和园小区的家中，在赵某家喝了2杯元森牌红酒（1杯大概250毫升），后驾驶×××号车准备到凯德后面的小区拿钱。米刚从佳和园小区出来后顺着大市场前面的新城路往新桥路行驶，走到新城路和新桥路交汇的金三角超市前，被巡警的车挡住，巡警问米刚是否喝酒，米刚说没有喝，巡警就叫来交警。交警到场后将米刚带到焉耆县人民医院抽血。×××号车的车主是米刚，行车证上登记的是李杰，米刚和李杰是朋友，因为×××号是按揭买的，米刚办不了按揭手续，李杰帮助米刚办理了汽车的手续。米刚有驾驶证，准驾车型是”B2E”型。
15、常口信息、焉耆县五号渠乡派出所证明，证实被告人米刚出生于1986年9月29日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人米刚在焉耆县五号渠乡居住期间无违法犯罪记录。
16、抓获经过，证实2017年11月25日1时许，焉耆县公安局巡控大队民警候俊康、马超在焉耆县新城路与新桥路交叉路口发现×××号车驾驶员米刚酒后驾车，马超通过对讲机呼叫交警前来处理，后交警大队民警王伟、吐尔逊到达案发地点，将米刚抓获并带至焉耆县医院抽血。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人米刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米刚犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人米刚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据被告人米刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人米刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一八年二月七日
书记员 张晓玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5994号
汪利：
关于你申请执行四川海思出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12003号
原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。
法定代表人：解瑶琛，总经理。
被告：山东久安消防工程有限公司，住所地：济宁市高新区英萃路37号，统一社会信用代码91370800165958014R。
法定代表人：张冲，总经理。
被告：山东檑廷科技有限公司，住所地：济南市天桥区历黄路北首豪鲁电子商厦1026室，统一社会信用代码370100200104250。
法定代表人：王军峰，总经理。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司司诉被告山东久安消防工程有限公司、山东檑廷科技有限公司债权转让合同纠纷一案中原告于2016年12月05日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告山东久安消防工程有限公司送达地址不详，本院无法向被告山东久安消防工程有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一七年一月十九日
书记员 黄梦圆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6394号
原告姜荣。
被告宗晓东。
被告徐凤红。
原告姜荣与被告宗晓东、徐凤红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜荣到庭参加了诉讼，被告宗晓东、徐凤红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣诉称：二被告系夫妻。被告宗晓东给原告销售大理石，累计到目前为止共欠原告大理石款合计32097.2元，其中有欠条部分14000元，货单部分18097.20元，此欠款系宗晓东、徐凤红夫妻关系存续期间所欠，经原告多次找二被告催要，至今未还，故诉至法院，请求二被告立即给付拖欠货款32097.20元及利息。
被告宗晓东、徐凤红未答辩。
经审理查明：1998年原告姜荣在郑州经营理石销售门市，并委托被告宗晓东销售理石，宗晓东欠原告销售理石货款14000元，被告宗晓东于1999年3月4日为原告出具欠条一枚。本案在审理过程中原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告宗晓东接受原告姜荣的委托为原告销售理石，原告与被告宗晓东成立委托合同关系，被告宗晓东处理委托事务取得的财产应当转交给作为委托人的原告姜荣，对原告要求被告宗晓东给付拖欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐凤红不是本案委托合同的当事人，根据合同相对性原则，被告徐凤红不应当承担给付货款义务，对原告要求被告徐凤红给付欠款的诉讼请求本院不予支持。因原告不能提供证据证明，原告于1998年8月6日交付给被告宗晓东，并委托其销售的理石是否已经销售及销售的货款数额，故对货单部分所涉及货款18097.20元应属另一法律关系，可以由相关权利人另行主张权利。原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求是其真实意思的表示，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜荣销售理石货款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元，公告费800元，合计1402元，由原告负担452元，由被告宗晓东负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月六日
书 记 员 勾佳惠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第74号
原告：董慧民，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：杜汉明，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：陈素梅（系杜汉明之妻），女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董慧民诉被告杜汉明、陈素梅买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董慧民撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187元，由原告董慧民负担。
审判员 韦 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 王景云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5237号
原告：石狮市星港塑胶包装有限公司。
法定代表人：蔡秀辉。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：苏伟青。
原告石狮市星港塑胶包装有限公司与被告苏伟青买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告辅料货款15000元及逾期付款的违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告石狮市星港塑胶包装有限公司的特别授权委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告苏伟青经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏伟青向原告购买服装吊牌。2015年11月28日，双方签订结算协议，被告苏伟青尚欠原告货款15000元，款分两期支付，于2015年12月30日前全部付清。后经原告催讨，被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟青应偿付原告石狮市星港塑胶包装有限公司货款15000元及利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月二十四日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初162号
原告：刘某某，女，1961年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告刘某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年一月十九日
代理书记员 赵 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1299号
原告：陈超，男，汉族，1976年10月18日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐大贵，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽汇辰餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈超诉被告徐大贵、安徽汇辰餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈超于2016年8月3日向本院申请撤回对被告徐大贵、安徽汇辰餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陈超撤回对被告徐大贵、安徽汇辰餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李必智
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪泽恬
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初312号
原告：李水方，男，汉族，1953年9月20日生，住西华县。
被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日生，住漯河市郾城区。
原告李水方与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李水方向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨恒涛支付工资款7375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，经李国华介绍原告到被告在逍遥镇白十村承包的工地上干活，当时口头约定，砌墙工每天130元，杂工每天100元，原告干的是砌墙工，该工地结束后，原告又跟随被告到村的工地上干砌墙工，原告在两个工地上干活共计87个半工，工资11375元，被告仅支付原告工资4000元，下欠原告工资7375元一直未支付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据没有被告杨恒涛的签名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告起诉被告杨恒涛没有事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李水方的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年三月一日
书记员 张馨婕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保96号
申请人:廖学力，男，1979年1月18日生，汉族，住贵州省普安县，
被申请人：涂小海，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省惠水县，
申请人廖学力于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂小海名下银行账号里人民币43800元为限及查封名下（车牌号：贵Ｊ×××××）车子一辆。申请人廖学力提供五菱牌（车牌号为贵Ｅ×××××）车子一辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂小海名下银行账号里人民币43800元及查封名下（车牌号：贵Ｊ×××××）车子一辆；
查封期限为二年，至2010年8月2日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人廖学力在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月三日
书记员 张天龙（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5011号
原告:赵祥丰,男,1981年5月1日生,汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:杨世水,男,1968年7月14日生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:郑芹（勤）,女,1969年7月26日生,汉族，住徐州市铜山区。
原告赵祥丰与被告杨世水、郑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥丰委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告杨世水、郑芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥丰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还代偿款本金25000元、利息暂为375元（以25000元为本金，自2017年4月6日至实际还款之日止，年利率6%计算，至起诉之日利息暂为375元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨世水于2016年2月25日向案外人张洪莲借款25000元，月利率为1.5%。并约定原告承担担保责任。后张洪莲向被告所索要借款未果，于是担保人于2017年4月6日代被告向张洪莲偿还了25000元借款，张洪莲向原告出具了收据。另二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告承担连带还款责任。原告现找不到被告，故诉至法院。
被告杨世水、郑芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营民间融资借贷的个体工商户，2016年2月25日，经原告介绍，由张洪莲借款给被告杨世水25000元，被告杨世水给案外人张洪莲出具了借据，内容为：今借到出借人张洪莲人民币25000元，月利率1.5%，每月25日前支付上月利息……借款人杨世水签字确认，原告作为担保人签字确认。
借据没有借期，借款后，被告杨世水未能还款，原告作为担保人于2017年4月6日代被告杨世水还清了借款，后原告寻找被告还款未果，故于2017年8月7日起诉来院，诉如所请。
另查明，被告杨世水和郑芹（勤）系夫妻，双方于1993年登记结婚，结婚证上被告郑芹（勤）写为郑芹，但被告郑芹（勤）户口本上登记姓名为郑勤。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带保证人，在代为偿还了原告所欠款项后，向被告杨世水主张偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年4月6日起至本院诉讼时止的利息375元，及主张按照年息6%，计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为本借款发生在夫妻关系存续期间，应是用于家庭日常生活，应为未超出家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，本院认为，被告郑芹（勤）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，上述债务应为夫妻共同债务，原告请求被告郑芹（勤）承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世水于本判决生效之日起十日内，给付原告赵祥丰借款本金25000元及利息375元；
二、被告杨世水于本判决生效之日起十日内，给付原告赵祥丰2017年8月7日之后的利息，该利息以25000元为基数，自2017年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；
被告郑芹（勤）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告杨世水、郑芹（勤）连带负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7221号
申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余军,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：陈秀山。
被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
法定代表人：杨立先，该公司总经理。
中船圣汇装备有限公司（以下简称中船公司）与新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）、庆华投资控股有限公司（以下简称庆华投资公司）、庆华集团煤化工有限公司（以下简称庆华煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、庆华能源公司应给付中船公司货款23490220元；二、庆华能源公司给付中船公司货款利息5414424元；三、庆华能源公司给付中船公司律师费损失200000元；四、庆华能源公司给付中船公司担保费损失52470元；五、庆华投资公司、庆华煤化工公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费187586元、保全费5000元，合计192586元，由庆华能源公司、庆华投资公司、庆华煤化工公司负担。因被执行人未能按判决书确定的义务自觉履行，权利人中船公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人所有的动产、不动产均已抵押给银行并被多家法院查封，银行账户均被多家法院冻结，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年11月9日，本院组织双方当事人进行协商，因双方差距较大，协商未成。并查询了被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
4、2018年4月27日、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
5、2018年8月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的29349700元及逾期付款期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年八月十五日
书记员 王超毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1255号
申请执行人：梁兆光，男，1962年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李志臣，男，1958年8月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：王树峰，男，1985年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘颐平，男，1963年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1103号民事判决书执行梁兆光与李志臣、王树峰、刘颐平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的15000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李志臣、王树峰、刘颐平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年2月26日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志臣、王树峰、刘颐平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李志臣、王树峰、刘颐平无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年8月1日将被执行人李志臣采取限制消费措施，2018年5月8日将被执行人李志臣纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志臣、王树峰、刘颐平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁兆光，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 于 瀛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第281号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省长岭县人。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审，同年11月25日经长岭县人民法院执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时许，被告人李某甲驾驶吉J57D**号羚羊轿车，由长岭县前七号镇内去往东十二号屯，沿省道106线公路自南向北行驶，行至106线148KM+350M处(长岭县前七号交警大队南边)与其他车辆追尾相撞。致李某甲车内乘人邹某某轻微伤、于某某、蔡某某和李某甲轻伤二级。2015年1月29日经酒精检验李某甲血液中酒精含量为392.581mg/100ml，属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日19时许，被告人李某甲驾驶吉J57D**号羚羊轿车，由长岭县前七号镇内去往东十二号屯，沿省道106线公路自南向北行驶，行至106线148KM+350M处(长岭县前七号交警大队南边)与其他车辆追尾相撞。致李某甲车内乘人邹某某轻微伤、于某某、蔡某某和李某甲轻伤二级。2015年1月29日经酒精检验李某甲血液中酒精含量为392.581mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。被害人邹某某、于某某、蔡某某对被告人李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2015年1月22日下午，他喝完酒后驾驶自己的吉J57D**号羚羊轿车，由前七号镇去往东十二屯。车里乘坐着邹某某、于某某、蔡某某，沿省道106线自南向被行驶，行至事故地，他不知道什么原因与前方车辆追尾相撞。他们车内四个人都受伤了。2015年1月25日，酒精含量报告检测结果是392.581mg/100ml。邹某某、蔡某某没向他要医疗费，他赔偿于某某医疗费人民币2万元。
2、被害人于某某的陈述，2015年1月22日，他与邹某某、蔡某某乘坐李某甲驾驶的银灰色羚羊轿车，由前七号镇去往东十二屯，沿公路自南向北行驶，他当时坐在副驾驶位置上睡觉。就听见咣的一声，他的意识就不清醒。救护车把他拉到宏光医院，李某甲赔偿其医疗费2万元。他对李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
3、被害人蔡某某的陈述，他与李某甲是朋友。2015年1月22日，他请李某甲到前七号镇街里吃烧烤，他俩要了4瓶啤酒还没喝完，李某甲就给邹某某、于某某打电话说去唱歌。他们到练歌房又要了4瓶啤酒，他和另外两个人不怎么熟悉，就出去买烟了。等他回去不一会儿，就张罗走，他们喝了多少酒他不知道。之后，他们四个人就一起坐车回东十二号，他坐在司机的正后方，当时正和邹某某唠嗑，不知道怎么回事，就听咣当一声就出事了，他到医院才清醒。他们四个人都受伤了。他自己花医疗费五、六千元，不向李某甲要医疗费了。对李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
4、被害人邹某某的陈述，2015年1月22日晚上，他与于某某、蔡某某乘坐李某甲驾驶的车辆，从前七号镇返回东十二号的公路上，发生了交通事故，就听见咣当一声，他就晕过去了。他们四个人都受伤了，他伤的最轻的，于某某伤的最重。他自己花了四、五千元医疗费，不向李某甲要医疗费了。对李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
5、证人李某乙证实，李某甲是其侄子。2015年1月22日下午吃两顿饭时，李某甲喝了一杯左右白酒。饭后他俩去前七号镇上趟菜，回来时天都黑了，他开车把李某甲送回家。这时，李某甲的一个朋友给李某甲打电话，要出去吃饭，李某甲开车就走了。李某甲是当天晚上8时许肇事的。
6、交通事故现场略图、现场照片证实，肇事现场情况。
7、驾驶证、行车证复印件、驾驶员信息、机动车信息查询结果单证实，李某甲系持有效证件驾驶。
8、当事人血样提取登记表证实，2015年1月22日20时42分，长岭县宏光医院医务人员陈超提取李某甲血样3ml。
9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，李某甲血液中乙醇含量是392.581mg/100ml。
10、法医鉴定结论证实，邹某某系轻微伤、于某某、蔡某某、李某甲均系轻伤。
11、办案说明证实，（1）报案人王曼因外地出车，不能到公安机关取材料。（2）李某甲醉酒驾车与不明车辆相撞，经过数月查找，始终没有找到该逃逸车辆。（3）因李某甲醉酒驾车发生交通事故，导致车内四人受伤。李某甲等四人均不知道发生事故时，车辆撞击何物及导致事故发生的原因。因此，该事故责任不能认定。
12、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1990年1月28日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，致三人轻伤、一人轻微伤。其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1425号
申请执行人陈孝开
被执行人任伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00663号，依法向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 胜
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2236号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告常莹莹，女，1984年6月3日出生，汉族，住朝阳市。
被告于文蕾，男，1982年1月10日出生，汉族，住朝阳市。
被告朝阳万恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段31幢107、207号。
法定代表人李国凡，总经理。
委托代理人吕春玲，女，1960年3月19日出生，汉族，该公司业务经理，住朝阳市。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告常莹莹、于文蕾、朝阳万恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广明，被告朝阳万恒房地产开发有限公司委托代理人吕春玲到庭参加了诉讼。被告常莹莹、于文蕾经本院依法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告常莹莹之间签订的《个人商业用房贷款合同》，偿还借款本金662,757.36元及利息、罚息，利随本清；2、对抵押房屋优先受偿；3、被告朝阳万恒房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日被告常莹莹、于文蕾在原告处贷款960,000元，用于购买朝阳市双塔区新兴街155号16C1单元01室、1单元02室、2单元01室、2单元02室楼房，并用该房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告朝阳万恒房地产开发有限公司承担阶段性连带保证。
被告朝阳万恒房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉无异议。
被告常莹莹、于文蕾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的借款人身份信息、个人贷款申请表、个人商用住房贷款合同、房屋抵押登记手续、、借款借据、贷款已还款明细单，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年10月15日被告常莹莹在原告处借款960,000元，用于购买楼房，借款期限120个月，还款日期为每月12日，还款方式每月等额本息还款方式，被告常莹莹、于文蕾用其购买的文博馨苑16C101、201、102、202号商业用楼房作抵押，并办理了抵押登记，被告朝阳万恒房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，该保证自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约引起的合同项下债务，应承担保证责任。并约定借款人未按期归还借款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息部分或全部到期。合同签订后，原告于2013年9月16日向被告常莹莹发放贷款，在借款合同履行过程中，被告常莹莹自2017年12月开始不按约定归还借款本息，截止到2018年6月20日至拖欠本金662,757.36元、应收利息30,814.07元、本金罚息2，939.44元、利息罚息1,234.12元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告常莹莹之间借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告常莹莹未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告常莹莹偿还剩余全部借款本金、拖欠利息的诉讼请求符合双方在合同中的约定，本院予以支持。另在涉案借款合同签订之日涉案的抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已有效设立，虽然被告常莹莹未办理他项权证，但并不影响抵押担保的效力，开发单位提供阶段性担保的目的已实现，故被告朝阳万恒房地产开发有限公司不应再承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常莹莹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金662,757.36元及截止到2018年6月20日的利息30,814.44元及罚息4,173.56元，并自2018年6月21日起至上述本金全部还清之日止按双方约定支付利息及罚息，利随本清。
三、如被告常莹莹未按第一款的规定履行，则原告可对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告要求被告朝阳万恒房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5,214元（原告预交，已减半收取），由被告常莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张朝亮
二0一八年八月六日
书记员宋彬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执666-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地浙江省舟山市定海区昌国路２１５号－１６，组织机构代码:。
法定代表人王立宙。
被执行人陈赛娟，女，1963年10月1日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月09日舟山定海法院（2016）浙0902民初3056号判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款10164522元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈赛娟、张明军所有的坐落在舟山市定海区海景城市花苑20幢二单元504室的房屋。
执行员 蔡伟民
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 檬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2130号
原告：蔡宣，男，1965年11月8日出生，土家族，德江县烟草公司职工，住德江县。
被告：何首宣，男，1963年6月26日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县。
原告蔡宣与被告何首宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡宣到庭参加了诉讼，被告何首宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告蔡宣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，并从2017年5月17日至8月30日按月利率2%支付利息，从2017年8月31日起至还清借款之日止按月利率3%支付利息。事实与理由：被告因开设“益路行专业汽车服务连锁店”，因资金周转困难多次找原告借款，后原告为被告担保在他人处借了210000元，被告归还100000元后，因在黎启贞处的110000元到期后未清偿，黎启贞要求原告还款，于是原、被告协商由原告为被告还款，被告于2017年5月17日向原告出具借条一份，之后黎启贞于2017年5月20日收原告现金10000元并向原告出具收条一份，原告于2017年5月22日通过转账向黎启贞归还了被告的借款。被告向原告约定于2017年8月30日前归还借款，而未按期归还，经原告催收未果，原告诉至法院。
被告何首宣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款110000的事实。2.银行流水及收条，拟证明原告为被告归还借款的事实。上述证据相互印证被告向原告借款的事实成立，并结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告何首宣因开设“德江县益路行专业汽车服务连锁店”经原告担保被告向黎启贞借款110000元，因到期未还，原、被告协商由原告为其归还，被告于2017年5月17日向原告出具借款110000元的借条一份并约定于2017年8月30日前一次性还清，为此原告为被告向黎启贞归还了借款。因被告未按期归还原告借款，且经原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为，被告何首宣因“德江县益路行专业汽车服务连锁店”资金周转困难，原告为其担保借款并为被告归还了借款110000元后被告向原告出具借条，而形成的债权债务关系属于民间借贷范畴，双方的借贷关系应受法律保护。原告主张被告归还借款110000元的请求应予支持。对于原告要求被告按月利率3%从2017年5月17日至8月30日止按月利率2%支付利息是否支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，因双方没有约定，且原告也无证据佐证原、被告双方已约定了利息，故视为不支付利息，原告的该主张，本院不予支持。对逾期后的利息，虽双方也未约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按月利率3%的请求，本院应予调整，即按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何首宣在判决生效后20日内偿还原告蔡宣借款本金人民币110000元，并按年利率6%从2017年8月31日起支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告蔡宣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1142元，共计人民币3642元由被告何首宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 何兰高
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6479号
原告：张贤斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：冯君权，男，1976年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告张贤斌与被告冯君权排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张贤斌及其委托诉讼代理人余海峰、被告冯君权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日，原告依法购买取得座落于乐清市半楼房，占地面积28.06㎡，不动产权证号为浙（2017）乐清市不动产权第0036967号。原告为单独所有权人。被告原系2016年1月4日向原房屋产权人黄忠汉租赁该房店面，被告自己承诺租赁期到2018年1月4日，并于此日腾退，但被告至今拒不履行，严重影响原告对房屋的使用。故原告诉至本院，请求判令：一、责令被告停止侵害、排除妨碍、腾空房屋，搬迁店面烟、酒、柜架等一切物品；二、被告赔偿原告租金损失（自2018年1月4日起按每日77元计算到实际搬迁之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我向黄忠汉租了二间店面开便利店，外面一间是黄忠汉母亲的，没有证。租期5年，租金为每年28000元，租金一年一交。2、我的租金都是交给黄忠汉的，2018年1月8日经农行转账交给黄忠汉租金28000元，所以我的房租已经交到2019年1月4日。3、今年6月，原告过来说，房子他买走了，我才知道这件事情，我们整幢楼的租客都不知道这件事情。我去问黄忠汉，黄忠汉说自己没有卖过房子，没有在买卖合同上签字，他已经报案了。所以现在这个房子还是有争议的。4、即使房子是原告的，我已将房租交给黄忠汉了，原告应向黄忠汉主张，但外面一间是黄忠汉母亲的，所以一间店面的房租只有14000元，不是原告所称28000元。5、我从来没有承诺过租期到2018年1月4日并腾退，租赁协议上的字不是我写的。
本院经审理查明：坐落于乐清市的涉案房产原为案外人黄忠汉、陈丽所有。2016年1月4日，被告与黄忠汉签订《店面租赁协议书》，约定黄忠汉将涉案房产一楼店面租给被告作营业用房，租期5年，年租金28000元，店面租金在每年1月4日前一次性交清当年租金。被告于2018年1月8日通过牟桂方账户向黄忠汉转账28000元后，黄忠汉向被告出具收条一份，确认已经收到店面租金28000元。涉案房产于2017年11月间转移登记至原告名下。原告于2018年6月间至涉案店面，告知被告房产转移情况，并要求被告腾空店面，原告认为自己已经付清了当年租金，故引发本案诉讼。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、不动产权证书、店面租赁协议书、农业银行个人交易明细、收条及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告否认原告提供的《店面租赁协议书》下方的“承租人冯君权确认该租赁到期时间为2018年1月4日”系其本人所写，原告亦未亲自确认该处笔迹系被告本人出具，且经原、被告当庭确认原告系2018年6月间第一次至涉案房产向被告告知房产转移事宜，故原告提供的证据不足以证明被告已于2018年1月4日前知晓房屋所有权转移的情况。被告自涉案房产原所有权人处承租店面后在不知晓房产所有权已经转移的情况下，于2018年1月8日向原所有权人支付了当年租金，涉案租赁合同效力不受影响，原告与房产原所有权人之间如存在争议应由原告另行主张。故对原告要求被告排除妨害、腾空店面并赔偿租金损失等诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贤斌的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年八月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8958号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市兴城西路249号。
负责人：戴云洲，行长。
委托代理人：包婷，员工。
委托代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨超，男，1980年1月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐丽娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：戴敏，男，1982年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告杨超、徐丽娟、戴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托代理人包婷、董斌到庭参加诉讼，被告杨超、徐丽娟、戴敏经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行邗江支行向本院提出变更后的诉讼请求：1．杨超立即归还农商行邗江支行借款本金160067.7元及罚息、复利（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．徐丽娟、戴敏对杨超的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：农商行邗江支行与杨超、徐丽娟、戴敏签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年1月6日至2016年1月6日期间，农商行邗江支行向杨超提供贷款，借款利率以借据为准；贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定期限支付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由徐丽娟、戴敏在最高本金余额40万元内提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及一切实现债权的费用。2015年12月10日，农商行邗江支行向杨超发放贷款30万元，载明年利率9.95%，到期日2016年10月10日。使用期限届满，杨超仅归还部分本息，保证人徐丽娟、戴敏亦未履行保证责任。至2016年11月23日，杨超欠借款本金282912.61元及利息3998.09元。诉讼中，12月5日、12月22日，杨超分别存3万元、103388.99元到其账户，农商行邗江支行扣收到期利息和部分本金。截止2016年12月22日，杨超欠本金160067.7元。
杨超、徐丽娟、戴敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为，农商行邗江支行与杨超、徐丽娟、戴敏签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约向杨超发放借款30万元，杨超未能在使用期届满时偿付借款本息,农商行邗江支行要求其立即返还借款本金并支付利息、罚息、复利，有事实与法律依据，本院依法予以支持。徐丽娟、戴敏为杨超的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。杨超、徐丽娟、戴敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金160067.7元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的150%计算；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；
二、被告徐丽娟、戴敏对被告杨超的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1750元、保全费2270元，合计4020元由被告杨超、徐丽娟、戴敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4315号之一
原告：王北城，男，1977年3月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄卫真，女，1976年9月18日出生，汉族，系原告配偶，住南京市鼓楼区。
被告：孙旭东，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：北京商地金源投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼20层2004室。
法定代表人：孙旭东。
本院在审理原告王北城诉被告孙旭东、北京商地金源投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王北城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙旭东、北京商地金源投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王北城申请撤回对被告孙旭东、北京商地金源投资管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王北城撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王北城负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1299号
原告河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告赵君哲。
本院在审理原告原告河南省置地物业管理有限公司诉被告赵君哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张园园
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1348号
申请执行人：李淑华，女，1948年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2015）南王民初字第422号民事判决书执行李淑华与洪陆女借款合同纠纷一案，申请执行标的41000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人洪陆女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月6日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人洪陆女工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人洪陆女无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月17日对被执行人洪陆女采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人洪陆女纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪陆女确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李淑华，申请执行人李淑华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1348号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孙 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹淑丽，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹淑丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹淑丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邹淑丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹淑丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金25771.93元、透支利息11820.81元以及截止2016年12月31日的滞纳金8347.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹淑丽立即支付截止2017年3月31日的透支本金25771.93元、透支利息11820.81元及截止2016年12月31日的滞纳金8347.47元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金25771.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹淑丽承担。
被告邹淑丽未答辩。
经审理查明，2012年4月，邹淑丽向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹淑丽在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹淑丽发放了信用卡。邹淑丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，邹淑丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25771.93元、透支利息11820.81元及截止2016年12月31日的滞纳金8347.47元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹淑丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹淑丽发放了信用卡，邹淑丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹淑丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邹淑丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹淑丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金25771.93元、透支利息11820.81元及截止2016年12月31日的滞纳金8347.47元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金25771.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，由被告邹淑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第490号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3391号
原告：宗西全。
委托代理人：张倩。
委托代理人：孙春林，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路***号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：羿福建，该公司员工。
委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司汽车西站。住所地：滕州市平行中路**号。
负责人：张波，站长。
委托代理人：羿福建，该公司员工。
委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。
原告宗西全与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称交运公司）、被告滕州市交通汽车运输有限责任公司汽车西站（以下简称汽车西站）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗西全的委托代理人张倩、孙春林，被告交运公司、汽车西站的共同委托代理人羿福建、王化山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗西全诉称，原告自2000年起一直挂靠被告汽车西站、经营滕州市区至田陈的线路。在此期间，被告汽车西站利用原告挂靠经营之便，以各种借口向原告收取费用。经初步统计，2000年至今多收取约50000元。此外，被告还利用原告更换车辆之际，收取原告200000元的换车费（车辆售价仅为150000元），极大地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还多收取的管理费、购车款共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告交运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间存在挂靠经营合同关系属实，被告向原告收取费用是经双方协商、并按上级相关文件规定收取的，不存在原告所说的多收取费用的情况，也不存在多收购车款。同时，原告的主张也超过了诉讼时效。
被告汽车西站同被告交运公司的答辩意见。
庭审中，原告宗西全为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《客运车辆进站经营合同书》六份，《二〇〇五年车辆租赁经营合同书》一份，以证明原告挂靠被告汽车西站经营滕州至田陈客运线路，合同约定被告按照上级文件向原告收取费用，经原告查证，并没有所谓的上级部门下发的规定标准。六份《客运车辆进站经营合同书》中有三份系原告宗西全（乙方）与被告汽车西站（甲方）签订的，约定的合同有效期分别为：2010年6月1日起至2010年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日，剩余三份《客运车辆进站经营合同书》和《二〇〇五年车辆租赁经营合同书》系案外人宗某、宗兆川（乙方）和被告汽车西站（甲方）签订。《客运车辆进站经营合同书》和《二〇〇五年车辆租赁经营合同书》均约定，甲方向乙方提供客运代理、车辆清洗清洁、车辆停放、车辆检查等有偿服务项目，乙方于每月5-8日按时向甲方缴纳当月定额费用，如有上级部门下发新的规定标准，甲乙双方则应无条件执行。
2、滕州市交通汽车运输有限责任公司收款单二十五份，收据五份，山东省国家税务局通用机打发票两份，以证明被告汽车西站向原告收取各种规费、进站费、承包金、违约金等。上述票据中，2012年8月23日的收款单载明滕州市交通汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称交运公司客运分公司）收取原告宗西全承包金2764元，2012年8月31日的收款收据载明滕州市交通汽车运输有限责任公司金运汽车修理厂（以下简称交运公司金运修理厂）收取原告宗西全一级维护费96元，2013年7月29日的收款收据载明滕州市交通汽车运输有限责任公司金运汽车修理厂收取原告宗西全一级维护费96元，其余票据系案外人宗某、杜俊缴纳进站费、客运收入、各项规费的证明。
3、山东省汽车定额客票一宗，以证明原告以被告汽车西站名义经营客运线路。
4、原告申请证人宗某出庭作证，宗某与原告宗西全系车友关系，都挂靠在被告处经营，宗某认为被告向他和宗西全收费过高，宗某更换车辆向被告交纳了20万元换车费。
被告交运公司、汽车西站对上述证据的质证意见为，对证据一，原告宗西全与被告签订的三份《客运车辆进站经营合同书》真实性无异议，案外人宗某、宗兆川与被告签订的合同书和本案不具有关联性；对证据二，对原告宗西全缴纳承包金、一级维护费的收据真实性无异议，宗某、杜俊缴纳费用的票据与原告宗西全无关；对证据三，原告进站经营属实，但原告提供的该宗客票没有证明意义；对证人宗某的当庭证言有异议，对本案没有实质性证明意义。
被告交运公司、汽车西站未向本院提供证据。
结合以上证据，本院认定以下事实：被告汽车西站系被告交运公司设立的分公司，交运公司客运分公司、交运公司金运修理厂亦是被告交运公司的分支机构。2015年年底前，原告宗西全挂靠在被告汽车西站下，经营滕州市区至田陈的线路。原告与被告汽车西站在签订的合同书中约定，汽车西站向宗西全提供客运代理、车辆清洗清洁、车辆停放、车辆检查等有偿服务项目，宗西全于每月5-8日按时向甲方缴纳当月定额费用，如有上级部门下发新的规定标准，甲乙双方则应无条件执行。2012年8月23日，原告向交运公司客运分公司缴纳承包金2764元，2012年8月31日、2013年7月29日，原告分别向交运公司金运修理厂缴纳一级维护费96元。原告认为承包金2764元、一级维护费192元均系被告汽车西站收取。庭审中，原告宗西全诉称，被告向原告收取换车费200000元，但经原告多方了解，同样类型的车辆价格不高于150000元，故被告应返还原告换车费50000元；同时，自2000年至2015年，被告向原告收取各项费用522000元，现原告无法掌握被告收费的依据，按50000元主张权利，综上，被告应返还原告管理费、购车款共计100000元。
本院认为，原告宗西全与被告汽车西站签订的《客运车辆进站经营合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。现原告要求被告返还多收取的管理费50000元，原告提供的收据仅证明原告缴纳了承包金2764元、一级维护费192元，且原告认可该费用系被告汽车西站收取，合同中约定，经营期间宗西全应每月按时向汽车西站缴纳定额费用，故汽车西站向宗西全收费符合合同约定；原告提供的案外人宗某、杜俊的交费收据和本案无关，本院不予采信。原告要求被告返还多收取的购车款50000元，被告否认收取原告购车款，原告也未向本院提供其向被告缴纳购车款的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宗西全的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告宗西全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月一日
书记员 姚苏珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1301号
申请执行人：张玉舰，男，1976年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：封官尉，男，1976年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11798号民事判决书执行张玉舰与封官尉买卖合同纠纷一案，申请执行标的133460.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人封官尉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年4月9日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人封官尉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人封官尉无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已查封被执行人名下房产一处，房产暂不具备执行条件，已轮候查封被执行人名下车籍档案，车辆暂不具备执行条件,已冻结被执行人银行账户,但余额不足以清偿债务。本院已于2018年8月1日将被执行人封官尉采取限制消费措施，2018年5月8日将被执行人封官尉纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人封官尉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉舰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 于 瀛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1258号
申请执行人虞冬民。
被执行人米娜。
申请执行人虞冬民申请执行米娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01812号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米娜的银行存款92125元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年二月十九日
书记员 崔晓强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2362号
申请执行人:黄志克，男，1972年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路258号，组织机构代码14553424-9。
法定代表人：施忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1731号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人黄志克与被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款10337元及利息，但被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息，本院另案查封被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司名下所有的坐落于柳市镇柳江路2××号三楼所有的部分产品，目前正在移送拍卖中，暂不具备处置条件。被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司法定代表人施忠华下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司尚欠申请执行人黄志克执行款10337元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2362号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金玲光
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2725号
民三庭：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨宗喜、李凤连、杨义亮、陈翠红、杨义利、关学英、杨继军、李佑双金融借款合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3228号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2725号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初2号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日12时20分许，被告人吴某至本市南浔区练市镇万兴路南浔银行西侧ATM机处，发现被害人庄某的南浔银行丰收借记卡遗忘在该ATM机内，遂窃走该卡内现金人民币3000元。
案发后，被告人吴某已退还被害人庄某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有人口信息，扣押清单，发还清单，调取证据清单，光盘制作说明，谅解书，抓获经过，被害人庄某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某已全部退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆方方
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1182民初144号
原告武穴市中鑫实业总公司清算组。住所地：湖北省武穴市民主路39号。
代表人：文大毛，该清算组组长。
被告武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路61号。
法定代表人：匡玮，该公司经理。
本院在审理原告武穴市中鑫实业总公司清算组与被告武汉市供销物资总公司生产资料公司买卖合同纠纷一案中，原告武穴市中鑫实业总公司清算组于2015年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉市供销物资总公司生产资料公司所有的位于武汉市江岸区西马路181号（土地使用权证为武国用2006第642号，面积11542.03平方米）房屋及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告武穴市中鑫实业总公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十二条之规定，裁定如下：
扣押被告武汉市供销物资总公司生产资料公司所有的位于武汉市江岸区西马路181号（土地使用权证为武国用2006第642号，面积11542.03平方米）房屋及土地使用权。该财产在查封期间由被告武汉市供销物资总公司生产资料公司负责保管。扣押期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年一月十九日
书记员 兰明芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初359号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某，女，1970年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业。2015年2月5日因犯容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放。因本案于2015年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］369号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人唐某在长沙市芙蓉区东方银座楼下、雨花区鸿景苑，2次分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）给胡某、杨某某。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人唐某在长沙市芙蓉区东方银座楼下、雨花区鸿景苑，2次分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）给胡某、杨某某。具体事实如下：
1、2015年11月的一天晚上，吸毒人员杨某打电话找被告人唐某购买毒品，并要唐某将毒品送给胡某。唐某在长沙市芙蓉区远大一路东方银座楼下，以500元的价格，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.36克给吸毒人员胡某。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人唐某在长沙市雨花区左家塘鸿景苑2栋3单元511室的住处，以500元的价格，贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.58克给吸毒人员杨某某。
2015年12月8日22时许，唐某在长沙市芙蓉区远大一路东方银座804房被公安机关抓获，从其身上收缴3袋白色晶体及6粒红色药丸。经鉴定，收缴的毒品共重3.07克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年12月7日23时许，公安干警在长沙市芙蓉区远大一路东方银座抓获吸毒人员杨某、胡某、杨某某，三人均供述毒品从唐某处购买；12月8日22时许，公安干警在东分银座804房抓获贩卖毒品的唐某：
3、证人杨某、杨某某、胡某的证言证明，他（她）们是吸毒人员，他（她）们分别找唐某购买毒品吸食的情况；
4搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从唐某身上收缴毒品白色晶体3小包、红色药丸6粒；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）5539号物证检验报告证明，从唐某处收缴的白色晶体重2.49克，红色药丸重0.58克，均系毒品甲基苯丙胺；
6、被告人唐某的供述、户籍资料证明，唐某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
7、长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第84号刑事判决书。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.618克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终636号
上诉人（原审被告）：郭浩，男。
上诉人（原审被告）：郭佳，女。
委托诉讼代理人：郭浩，男。
被上诉人（原审原告）：佟恩洁，女。
委托诉讼代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洪志，男。
上诉人郭浩、郭佳因与被上诉人佟恩洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7734号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭浩、郭佳于2017年4月10日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭浩、郭佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭浩、郭佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13998元，减半收取6999元，由上诉人郭浩、郭佳负担，另6999元退还给上诉人郭浩、郭佳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1811号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杜柏松，男，1982年10月16日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙敏与杜柏松借款合同纠纷一案，南岗区人民法院（2017）黑0103民初1385号民事判决书已经发生法律效力，孙敏于2018年4月2日申请强制执行，请求被执行人杜柏松给付借款本金21779.13元及利息、罚息、逾期违约金，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执1811号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，经查被执行人杜柏松名下无房产。
4、本院于2018年4月16日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月17日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 瑜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执524号
申请执行人：李金文，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被执行人：钟其军，男，1990年6月7日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
被执行人：陈菁菁，女，1991年3月21日出生，汉族，住址广东省清远市清新区。
被执行人：孔维新，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人李金文与被执行人钟其军、陈菁菁、孔维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人本判决生效之日起10日内向申请执行人清还借款20000元及利息，案件受理费150元。因被执行人钟其军、陈菁菁、孔维新拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人钟其军、陈菁菁、孔维新无可供执行的财产。2018年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能按照约定时间前往本院执行局提供被执行人的财产线索及下落，本案应作终结本次执行处理。
本院认为，案件在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十三日
书记员 王特昕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初17号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某某，居民。2007年10月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年10月因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。2010年5月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于同年9月10日刑满释放。现因本案于2015年6月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日上午10时许，被告人叶某某窜至本市吴兴区织里镇康泰西路6号知味煲仔饭店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人董某某放于该饭店收银台下面桌子板上的黑色三星牌SM-A7000手机1部，价值人民币2280元。
案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受物证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人仇某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人董某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月12日至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月十三日
书记员 邵池
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执191号
申请执行人：罗美健，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：刘瑞斌，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
申请执行人罗美健申请执行被执行人刘瑞斌抵押合同纠纷一案，本院（2016）粤1882民初1200号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、限被告刘瑞斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗美健损失114000元；二、驳回原告罗美健的诉讼请求。本案受理费4816元，由原告罗美健负担2236元，由被告刘瑞斌负担2580元。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、工商局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人外出打工下落不明，其名下除已被本院扣划的2761.58元银行存款和14858.53元住房公积金余额外，暂无其他财产可供执行。另，因被执行人未能按报告财产令规定向本院申报财产，履行本案法定义务，本院于2018年5月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其消费行为。2018年8月9日，本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并令其向本院举证被执行人的可供执行财产情况，但申请执行人明确表明无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为：由于本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1882执191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陈春亮
二〇一八年八月十三日
书记员 骆锦雄
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4916号
原告：山东菲达电力电缆股份有限公司。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：张新文，律师。
被告门业明。
委托诉讼代理人：张欢，律师。
原告山东菲达电力电缆股份有限公司与被告门业明劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告要求原告支付提成工资25851.02元及返还风险抵押金33150元的请求不成立。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲裁时称，其自2003年2月至2017年4月29日在原告处工作。现原告仍欠其2016年9月至10月提成工资25690.65元，2008年2月开始原告多次扣缴风险抵押金共计32150元等请求依法仲裁。2017年9月22日高密市劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书，责令原告支付提成工资25851.02元，返还风险抵押金33150元，解除双方劳动关系等。对此，原告认为是错误的，具体理由是：被告提供的证据不能证实提成工资数额及实际支付情况，同时风险抵押金的请求已超出仲裁时效，被告的请求均不应当得到支持，故请求高密市人民法院依法查明本案事实，并支持原告的诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告之间的劳动关系自2017年6月12日解除；
二、原告一次性给付被告32000元，于2018年8月10日前付至门业明的银行卡（姓名：门业明，开户行：中国农业银行高密市支行火车站分理处，卡号：62×××19），其他主张被告自愿放弃;
三、若原告不按期给付，被告可按35000元申请执行;
四、原、被告双方因劳动争议产生的纠纷至此终结;
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年八月八日
书记员 单秋香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1175号
原告：储人祥，男，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴海娅，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴明，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶英，该公司员工。
原告储人祥诉被告吴海娅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案,诉讼中，本院依被告吴海娅申请，追加张玉河为本案被告，又依原告储人祥申请，追加安徽高德电力装备有限公司（以下简称“高德电力公司”）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告储人祥及其委托诉讼代理人吴坤，被告吴海娅及其委托诉讼代理人徐涛，被告安徽高德电力公司委托诉讼代理人饶英，被告张玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储人祥向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款本金50万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告吴海娅通过张玉河介绍，与原告相识，吴海娅以自己有笔银行贷款将要到期，向原告借款50万元用于该笔贷款的调头资金为由，向原告借款50万元，原告按照其要求，于2014年5月30日通过个人银行账户汇付50万元至吴海娅个人账户。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、网上银行电子回单一份，证明原告于2014年5月30日将借款汇入被告吴海娅账户，转账摘要备注为“借款”的事实。
被告吴海娅辩称：其与储人祥从不相识，也从未向原告借款。互不相识的人，借款50万元，借条都不打，与情理不符。原告于2014年5月30日将50万元打入原告个人账户属实，但该笔款项是张玉河借其账户暂用，该款于当日就按张玉河指示转入了安徽高德电力装备有限公司账户。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴海娅为证明其主张，向本院提交如下证据：
高德电力公司企业信息查询单、吴海娅2013年12月至2014年6月工资表、宣城市社会保险参保人员缴费明细、账户明细单，证明吴海娅只是高德电力公司员工，并非其股东，2014年5月30日，吴海娅接到张玉河指示，将一笔50万元转到高德电力公司账户。
被告张玉河辩称：原告诉状中所述与事实不符。吴海娅与储人祥不认识。实际借款人是张玉河，与高德电力公司和吴海娅无关。当时，希达公司退还赛发迪公司50万元保证金，张玉河系希达公司负责人，急需归还高德电力公司的欠款，就向赛发迪公司法定代表人陈某某借款50万元，陈某某通过储人祥账户将50万元汇入张玉河指定的吴海娅的账户，借款时未出具借条，但在2015年，张玉河向储人祥出具了借条。
被告张玉河未提交证据。
被告高德电力公司辩称：高德电力公司于2014年5月30日收到该笔款项属实，但这是张玉河归还高德电力公司的欠款。
高德电力公司未提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。现对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，但证据2不能证明其证明目的；被告吴海娅提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴海娅于2014年前后任高德电力公司的会计，原告储人祥和被告吴海娅从不相识，亦无任何联系。2014年5月30日，张玉河向原告储人祥借款50万元，储人祥将50万元汇入张玉河指定的吴海娅的银行账户，吴海娅按照张玉河指示于当日将该50万元转入高德电力公司账户。2015年，张玉河向储人祥出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，能够证明张玉河向储人祥借款50万元的事实，现原告要求被告张玉河还款，其理应及时还款，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，视为未约定利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，故对原告要求被告张玉河立即归还借款本息的诉讼请求，予以支持。结合原、被告当庭陈述，能够证实该50万元系张玉河与原告洽谈，且张玉河向原告出具了借据，只是借用了吴海娅的账户，原告储人祥亦不能提供进一步证据证明其与吴海娅、高德电力公司之间存在真实的借贷合意，故对原告要求被告吴海娅、高德电力公司归还借款本息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款，第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告张玉河于本判决生效之日起十日内偿还原告储人祥借款人民币50万元及利息（自2016年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告储人祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张玉河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 欢
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢168号
申请执行人:黎敏。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人黎敏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第189号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执154号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢168号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付拖欠工资3082元及利息，负担案件执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16095号
上诉人(原审被告)：广州市东伶珑教育投资有限公司。
法定代表人：李桂玲，执行董事。
委托代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆某。
委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市东伶珑教育投资有限公司因拖欠劳务报酬纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市东伶珑教育投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陆某支付2016年8月的劳务报酬41666元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市东伶珑教育投资有限公司负担。
判后，上诉人广州市东伶珑教育投资有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人劳务费41666元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人在2016年2月达到了退休年龄，已享受国家相关养老退休待遇，双方之间不存在劳动关系。事实上，双方之前签具的劳动合同部分已因合同期满而自然终止了双方的合作关系，且被上诉人在上诉人处仅上班至2016年7月份，上诉人已将其7月份的所有劳务报酬清结，被上诉人在8月份根本无在上诉人处上班，原审法院仅凭上诉人所发通知书即判决确认上诉人应支付被上诉人8月份工资41666元，明显对上诉人不公。
被上诉人陆某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽不同意支付被上诉人2016年8月份的劳务报酬，但从上诉人向被上诉人发出的有关通知书来看，已确认双方于2016年8月31日解除劳务关系，上诉人自此才停止被上诉人在上诉人处的全部职务，故原审判决上诉人应全额向被上诉人支付该月劳务报酬41666元并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市东伶珑教育投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月七日
书记员 郭文蕾
苏洁云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第568号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2012年6月17日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年6月20日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年12月3日被本院取保候审。
辩护人张红晓，河南振山律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月16日16时5分许，被告人李某某酒后驾驶豫A39X**号小型轿车沿郑州市二七区大学南路由南向北行驶至铁路桥北150米处，与被害人刘某某相撞，后被民警查获。经郑州市公安局鉴定，被告人李某某血醇的含量为156.15mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月16日16时5分许，被告人李某某酒后驾驶豫A39X**号小型轿车沿郑州市二七区大学南路由南向北行驶至铁路桥北150米处，与正在清洁道路的被害人刘某某相撞后驶入路中中心花坛内，致刘某某左腿受伤。案发后，被害人家属及围观群众报警，被告人李某某在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血醇的含量为156.15mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，李某某负事故全部责任。
案发后被告人李某某赔偿了被害人刘某某医疗费等经济损失共计35000元，被害人刘某某就二次手术治疗费等损失向本院另行提起民事诉讼，现正在本院审理中。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某某的供述，证明了在2012年6月16日中午，其喝了二两白酒，一瓶啤酒。当日16时5分许，其酒后驾驶豫A39X**号小型轿车行驶至案发地点时，看见前面有个穿黄色衣服的道路保洁员从西向东横过大学路，其刹车并向左打方向盘，车冲进了路的中心花坛内，后发现撞到了人，其到大学南路路边用1551596****或者1352654****的手机号报了警，后有人过来不让其走，其称不走，已经报了警，又回到中心花坛附近等候。围观群众也报了警，其在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。案发后其赔偿了被害人刘某某医疗费等损失共计35000元。
二、被害人刘某某的证言，证明了在案发时间、地点，其穿着环卫服在大学南路上做保洁，不知怎么回事就被车撞倒了。后经医院诊断为左腿开放性骨折，案发后被告人李某某赔偿了其医疗费等经济损失共计35000元，其就二次手术治疗费等损失向本院另行提起民事诉讼，现正在本院审理中。
三、110接警登记，证明了案发后号码为1551692****、1307108****、1363968****的电话拨打了110报警，称南三环大学路现代撞人事故。
四、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，证明了2012年6月16日19时00分，被告人李某某血醇含量为156.15mg／100ml。
五、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的公交认字（2012）第31339号道路事故认定书认定，李某某负事故全部责任，刘某某无责任。
六、公安人员出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证即驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、被害人出具的证明、视听资料光盘、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后，明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 腾红霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙少英
张艳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1849号
申请执行人高吉军。
被执行人武威市凉州区乾丰隆农机服务农民专业合作社。
住所地：武威市凉州区大柳乡大柳村七组。
法定代表人王永禄，系该合作社理事长。
被执行人王永禄。
本院在执行申请执行人高吉军与被执行人王永禄合伙纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3223号民事调解书，调解：被告王永禄向原告高吉军支付现金78300元。双方协定于2015年8月1日前全部付清。调解书生效后被执行人履行了70000元，剩余8300元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款8300元、案件受理费1000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初881号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王恒雄，男，1982年2月14日出生于福建省连江县，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人王恒雄犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日22时许，被告人王恒雄在其经营的武汉市汉阳区郭茨口阳光城1楼游戏机室内，容留李某、刘某、彭某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获，经现场检测，李某、刘某、彭某尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人王恒雄具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王恒雄拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王恒雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王恒雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恒雄归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王恒雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王竣