杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1625号
原告罗国彩。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告杨洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地浙江省杭州市萧山区金城路429号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人陈玮、侯建亮，浙江民凯律师事务所律师。
原告罗国彩诉杨洋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告杨洋，被告平安保险公司委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。
原告罗国彩诉称：2010年10月30日23时30分，在萧山区江东开发区青元北路与江东一路路口，杨洋驾驶的浙A×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，杨洋负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求杨洋赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费6751.62元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费30650元（按12个月计算）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、残疾赔偿金65661.60元（27359元／年×20年×12%）、被扶养人生活费6544.20元（8390元／年×13年÷2×12%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、电动车修理费900元、施救费25元、衣物损失300元，合计129479.72元；平安保险公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为74330.40元（30971元／年×20年×12%）、被扶养人生活费7522.32元（9644元／年×13年÷2×12%），总损失变更为139126.64元。
被告杨洋、平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、电动车修理费、施救费和鉴定费金额没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费可以按事故发生前3个月的平均工资计算，误工时间过长；护理费计算标准过高，时间过长，认可住院期间26天；营养费缺乏依据，不予认可；交通费过高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费的计算标准、衣物损失，由法院依法核定。杨洋另辩称：已为浙A×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由平安保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费17523.90元，并支付赔偿款4000元，合计21523.90元，要求在本案中一并处理。平安保险公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右锁骨骨折、右耻骨上下支骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、L5左侧横突骨折等。经法医鉴定，已构成两个十级伤残。杨洋为浙A×××××号轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。杨洋为原告垫付第一次住院费用和急诊医疗费外，另已支付原告赔偿款4000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和杨洋提供的住院病人预缴款收据等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。医疗费为6751.62元（不包括杨洋垫付的第一次住院费用和门诊医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告、杨洋提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院核定误工时间为150天。根据原告提供的劳动合同、工资表等，可以认定其每月收入是不固定的，误工费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为12595.50（30650元／年÷365天×150天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，应予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为7557.30元（30650元／年÷365天×90天）。
4.住院伙食补助费、鉴定费、电动车修理费、施救费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、鉴定费1200元、电动车修理费900元、施救费25元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的营养费补助时间合理，应予支持。营养费为1500元（50元／天×30天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、工资表等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算。结合原告提供的户口本、医学出生证明，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为81852.72元（30971元／年×20年×12%＋9644元／年×13年÷2×12%）。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。
上述物质损失合计113472.14元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失，平安保险公司应予赔偿。平安保险公司拒绝赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，缺乏依据，本院也不予采纳。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。杨洋垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗国彩因事故造成的物质损失113472.14元和精神损害抚慰金6000元，合计119472.14元，扣除杨洋已支付的4000元，尚应支付115472.14元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回罗国彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半交纳1541元，由罗国彩负担236元，杨洋负担1305元。其中杨洋应承担的诉讼费1305元，罗国彩同意杨洋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3082元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月二十一日
书记员 瞿丽丹