西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01191号
原告（反诉被告）张记荣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄*组，现住西安市莲湖区西北一路**号。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩增增，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处高铁村南车组。
委托代理人苟治安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告张记荣诉被告韩增增机动车交通事故责任纠纷及反诉原告韩增增诉反诉被告张记荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张记荣的委托代理人陈文龙、被告（反诉原告）韩增增的委托代理人苟治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记荣诉称，2012年2月4日13时许，被告韩增增驾驶无牌二轮摩托车行至安屯村庙南组路段时，将同向步行的原告张记荣撞伤，造成交通事故。2012年5月21日，公安临潼分局交通警察大队作出西公临（2012）交字第193号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告伤后到富平县骨伤专科医院住院治疗16天，入院诊断为右股骨干中段粉碎性骨折，出院同日转入富平县朱老二骨伤医院住院59天，并行右股骨干中下段骨折切复内固定术。2013年3月19日，原告再次来到朱老二骨伤医院住院治疗16天，行固定物取出术。2013年5月6日，西北政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告受伤后致右下肢功能障碍，构成十级伤残。被告撞伤原告的行为造成原告在长达一年多的时间内，身心遭受巨大痛苦，至今行走仍有不便，入厕困难，生活多方面不便。原告治疗期间，被告仅支付了住院的部分费用，原告曾多次向被告催要住院费用及其他损失，被告都不予理睬。无奈原告提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费3372.7元、交通费2285元、护理费4360元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、鉴定费800元、误工费19800元、住宿费1280元、被扶养人生活费562元、伤残赔偿金36490元、律师费3000元，以上共计77409.79元。对于被告之反诉，一方面原告认为被告虚构事实提出反诉请求，浪费司法资源。被告反诉中指出原告于2012年2月4日前下楼梯时摔伤致使右股骨干中下段骨折，此为虚构事实。首先，道路交通事故责任认定书明确载明韩增增将行人张记荣撞伤；其次，2012年2月4日原告前往富平县骨伤专科医院治疗，住院记录第一页载明“车祸致右大腿肿痛、畸形，活动受限1小时”；最后，2012年2月20日，原告前往富平县朱老二骨伤医院治疗时，在被告多次请求下，为能够办理合疗减轻被告负担，才向医院陈述“16天前在家下楼梯时摔伤”，恰好16天前为2012年2月4日，正好证明原告受伤是因为2月4日被撞伤所致，而非下楼梯摔伤。另一方面，被告所述违反正常事实逻辑。首先，一个前几天刚摔伤将需要三次住院接受90余天治疗的患者，不可能来到离家几公里的公路上等待被撞伤。其次，原告是回农村过年，其农村家里根本没有楼梯，不可能在下楼梯时摔伤。故其请求法院查明事实真相，驳回被告反诉，支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告韩增增辩称，原告诉状中事故发生情况不属实，事实是原告于2012年2月4日前在自己家下楼梯时摔倒受伤被他人送往富平县朱老大骨伤医院治疗，2012年2月20日为求进一步治疗转入富平县朱老二医院，住院59天。2012年2月4日，被告驾驶二轮摩托沿高油公路由东向西行驶至安屯庙南组路段时，突然看见被告坐在路上，其就急刹车，因刹车太猛，其与摩托车摔倒在原告跟前，但未撞住原告。因摔伤较重，被告通知家人将其送往临潼区人民医院渭北分院住院治疗。随后原告及其家人赶到渭北分院，说是被告摩托车摔倒把原告撞伤的。因被告父亲见被告伤势太重没有告诉被告即将原告送往富平骨伤专科医院住院。因原告右股骨干中下段骨折属陈旧骨折，2012年2月4日原告向医院陈述虚假骨折时间，导致医院无法按常规治疗，住院16天（2月4日至2月20日）无好转效果，花去诊疗费21576.84元、护理费5250元、交通费500元、生活费1240元，共计28566元。2012年2月20日原告转入富平朱老二骨伤医院后，唯恐延误病情不得不说出实情，其右股骨干骨折系2月4日前在自家下楼梯时摔伤所致，并非是2月4日被告二轮摩托车摔倒撞伤。因原告骨折属陈旧性骨折，需手术治疗，住院59天。由此可见，原告右股骨干中下段骨折与被告无任何关系，让其不知情，花去诊疗等费用实属不该。被告在诉讼期间提起反诉，主张原告应返还被告为其花费的医疗费21576.84元、护理费5250元、住院生活费1240元、交通费500元，共计28566元。
经审理查明，2012年2月4日13时许，被告韩增增驾驶无牌二轮摩托车沿高油公路由东向西行至安屯村庙南组前路段时，与沿该路同方向行走的行人原告张记荣相撞，致原告张记荣、被告韩增增受伤，造成交通事故。2012年5月21日，公安临潼分局交通警察大队作出西公临（2012）交字第193号《道路交通事故认定书》，认定被告韩增增负本次事故全部责任，原告张记荣无责任。原告受伤当日被送往富平县骨伤专科医院住院治疗16天，入院诊断为右股骨干中段粉碎性骨折，住院全部花费均由被告韩增增承担。期间原告曾于2012年2月16日前往西安一四一医院检查，花去检查费381元，亦由被告韩增增承担。2012年2月20日原告张记荣出院当日即转入富平县朱老二骨伤医院住院59天，花去医疗费16503.84元，被诊断为右股骨干中下段骨折、右膝关节僵直，医嘱普食、二级护理。此次住院被告韩增增承担了原告全部医疗费及住院期间前一个月的护理费等费用。2013年3月19日，原告再次来到朱老二骨伤医院住院治疗16天，共支付门诊及住院医疗费3242.19元，入院诊断为右股骨干骨折术后，医嘱普食、二级护理。原告张记荣户籍所在地为西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄三组，现住西安市莲湖区西北一路，自2005年起在省司法厅家属院传达室工作。原告张记荣诉称其父已去世，其母周某甲1938年6月29日出生，系农村人口，生有四个子女，原告系二儿子。庭审中，原告张记荣提交由陕西弘业律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心所作西法大司鉴中心（2013）医鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张记荣受伤后致右下肢功能障碍，构成十级伤残。司法鉴定意见书第二部分检案摘要载明“伤后被鉴定人张记荣被送往陕西省森林工业职工医院诊治”与事实不符，且鉴定中并未参考引用，后经西北政法大学司法鉴定中心出具的更正说明，此系笔误。原告于2013年5月21日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3372.7元、交通费2285元、护理费4360元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、鉴定费800元、误工费19800元、住宿费1280元、被扶养人生活费562元、伤残赔偿金36490元、律师费3000元，以上共计77409.79元。诉讼期间被告提起反诉，要求原告返还其为原告已经花费的医疗费21576.84元、护理费5250元、生活费1240元、交通费500元，以上共计28566元。本案审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、鉴定意见书及更正说明、鉴定费票据、派出所证明、医保卡、户口簿、身份证等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告对交通事故发生与否各执一词，并分别提起本诉和反诉。根据公安交警部门的《道路交通事故责任认定书》，被告韩增增驾驶机动车将原告张记荣撞伤，此与原告初诊医院记录一致，且在案件审理期间本院与被告作调查时被告韩增增亦认可撞伤原告之事实，所以被告在开庭时陈述其未撞伤原告并不可信，本院认定原告张记荣之受伤系被告韩增增撞伤。公安交警部门认定被告韩增增负本次事故的全部责任，原告张记荣无责任，该认定并无不当，双方应按法律规定及认定责任妥善解决赔偿事宜。原告张记荣请求之医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，但具体赔偿数额应依相关证据及当地实际妥为确定。误工费一项，因原告张记荣有固定工作，但未提交工资收入减少方面的证据，致本院无法支持。住宿费因无证据证实，本院依法不予采信。原告主张之伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，原告也提交相应证据，被告未能提交反证，故依法予以支持。原告请求之律师费，于法无据，本院依法不予采纳。被告韩增增之抗辩中，符合法律规定的部分予以采纳。根据本案事实，被告反诉要求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、韩增增于本判决生效之日起十日内赔偿张记荣医疗费3242.19元、交通费1000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金36490元、鉴定费800元、被扶养人生活费562元，以上共计人民币47944.19元。
二、驳回张记荣的其他诉讼请求。
三、驳回韩增增的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1735元，反诉受理费515元，由张记荣负担660元，韩增增负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王于凯