江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1508号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司涟水支公司。
负责人胡冲，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰、张永全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邵士中，男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘喜、刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人伏曼曼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱晓东，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）邵兰香，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人王学文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）耿永兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河北省沧州市青县鑫鑫汽车运输队。
负责人王金林，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）何正文，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）邱士岗，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王元彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）方晓光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孟宪福，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）周雷，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广，该公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职员。
上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人邵士中、朱晓东、邵兰香、王元彬、方晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司）、周雷、耿永兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、孟宪福、河北省沧州市青县鑫鑫汽车运输队（以下简称鑫鑫运输队），中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称青县保险公司）、何正文、邱士岗及原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月15日6时20分左右，在某高速公路某段某处，王元彬驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，遇前方事故向左避让，车前部左侧撞道路中心护栏，后方同方向行驶的朱晓东驾驶苏H×××××号重型货车与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车左后部相撞，其后周雷驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车向右避让过程中，车辆右前角撞道路右侧护栏，车厢右后角被后方何正文驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车驾驶室前部撞击，致使苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢左侧后部撞苏H×××××号重型普通货车右侧车厢后部，苏H×××××号重型普通货车又与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车二次撞击，在此过程中同方向的孟宪福驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车驾驶室左前角与苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢右侧前部相撞，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车右前角又与右侧护栏相撞，事故造成潘某死亡，朱晓东、潘某、何正文和邵某（乘坐苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车）受伤，五车及该处路产损坏。
2012年4月27日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对事故责任作出认定：朱晓东、何正文共同承担事故的主要责任，王元彬承担事故次要责任，周雷承担事故的次要责任，孟宪福承担事故次要责任，潘某、潘某和邵某无责任。
事故发生后，邵某于连云港市中医院住院治疗37天，花费医药费59047.78元，其中紫金保险公司为其垫付医药费41347.28元，其余医药费为邵某治疗自身原有疾病花费的费用，邵士中也未主张治疗自身原有疾病花费的费用。后邵士中于连云港市第一人民医院治疗，花费医药费2630元。邵士中伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵士中因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折。需补偿其后续必然发生的手术及康复治疗费用壹万贰仟元。误工时间为自伤起捌个月，营养时限为自伤起叁个月，护理时限为自伤起叁个半月。邵士中为此花费1200元鉴定费。
本次交通事故中的四辆肇事车辆分别在长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司投保了交强险。连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第463号民事判决书及调解书、（2012）海民初字第544号民事判决书都已生效。根据上述调解书和判决书查明的事实，朱晓东是邵兰香雇佣驾驶员，周雷是耿永兵雇佣驾驶员，孟宪福的车辆挂靠在鑫鑫运输队处经营。在交强险范围内，安邦保险公司已赔偿195784.16元，长安保险公司已赔偿50784.16元，太平洋保险公司已赔偿205566.66元，青县保险公司已赔偿205566.66元。其中在交强险医疗赔偿限额内，上述四保险公司各自赔偿了4106.56元。
原审法院又查明，何正文是邱士岗雇佣的驾驶员。
原审法院认为，公安部门的交通事故责任认定书事实清楚、定责恰当，应当作为本案民事责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。邵士中在本次事故中的的损失为：医药费43977.28元（紫金保险公司垫付41347.28元）、住院伙食补助费1110元（30×37天）、营养费1350元（15×30×3）、误工费19784元（2473×8）、护理费8655.5元（2473×3.5月）、交通费酌定200元、法医鉴定费1200元，共计76276.78元。上述总额中除鉴定费外，计75076.78元。该数额没有超过四辆车交强险限额，其中医药费、营养费、住院伙食补助费共计46437.28元，数额也没有超过四辆车交强险限额内医药费的余额，故应由四家保险公司平均分摊。关于第三人紫金保险公司要求返还的41347.28元医疗费，应由长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司平均返还，分别为10336.82元。邵士中的损失33729.5元，长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司应分别支付邵士中8432.375元。关于鉴定费1200元，根据事故责任比例，应由何正文、邱士岗按35%的责任比例连带承担420元，朱晓东、邵兰香按35%的责任比例连带承担420元，孟宪福、鑫鑫运输队按10%的责任比例连带承担120元，耿某按10%的责任比例承担120元，王元彬按10%的责任比例承担120元。邵士中主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司于判决生效后十日内分别一次性支付邵士中8432.375元（共计33729.5元）；二、长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司于判决生效后十日内分别一次性支付紫金保险公司10336.82元（共计41347.28元）；三、朱晓东、邵兰香于判决生效后十日内连带赔偿邵士中420元；四、何正文、邱士岗于判决生效后十日内连带赔偿邵士中420元；五、孟宪福、鑫鑫运输队于判决生效后十日内连带赔偿邵士中120元；六、耿永兵于判决生效后十日内赔偿邵士中120元；七、王元彬于判决生效后十日内赔偿邵士中120元；八、驳回邵士中的其他诉讼请求。一审案件受理费994元，由何正文、邱士岗连带负担347.9元，朱晓东、邵兰香连带负担347.9元，孟宪福、鑫鑫运输队连带负担99.4元，耿永兵负担99.4元，王元彬负担99.4元（邵士中已预交，何正文、邱士岗、朱晓东、邵兰香、孟宪福、鑫鑫运输队、耿永兵、王元彬在履行判决时将此款一并给付邵士中）。
上诉人长安保险公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，赔偿数额计算错误。一、判定上诉人承担的医疗费已经超出了交强险医疗赔偿限额，加大了上诉人的赔偿责任。二、根据原审法院查明的事实，对本案被上诉人邵士中承担赔偿责任的车辆分别为：鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车、苏H×××××号重型普通货车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车、冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车。按照机动车辆投保交强险的相关规定，除上诉人承保的苏H×××××号重型普通货车仅投保一份交强险外，其他承担赔偿责任的牵引车和挂车均应投保交强险。就本案而言，被上诉人邵士中的各项损失应由该七份交强险平均分担。因此，原审法院赔款数额明显计算错误，有失公平，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人减少承担8784.39元的赔偿责任。另，请求判定上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邵士中、安邦保险公司答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人依法承担赔偿责任。上诉人应承担诉讼费用。请二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审第三人紫金保险公司请求维持原判。其他被上诉人未发表答辩意见。
本院经审理查明，涉案车辆苏H×××××号重型普通货车、鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车、苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车、冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车分别在长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司投保了交强险。除上诉人长安保险公司承保的苏H×××××号重型普通货车仅一份交强险外，其他肇事车辆均为重型半挂车，牵引车及挂车都分别投保了交强险。
原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院对交通事故民事责任和受害人损失的认定恰当准确，但计算四家保险公司在交强险范围内对邵士中承担的赔偿责任比例确有错误。此次交通事故应涉及七份交强险，长安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司分别应在交强险范围内按1／7、2／7、2／7和2／7的比例向邵士中承担赔偿责任。本次交通事故给邵士中造成的损失75076.78元（不含鉴定费）包括医疗损失（含医药费、伙食费、营养费）46437.28元（其中紫金保险垫付41347.28元）、伤残损失（含误工费、护理费、交通费）28639.5元。因此，长安保险公司按比例应赔偿10725.25元（医疗损失6633.89元＋伤残损失4091.36元），太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司按比例应分别各自赔偿21450.5元（医疗损失13267.79元＋伤残损失8182.71元）。但根据已经生效的（2012）海民初字第463号民事判决书及调解书和（2012）海民初字第544号民事判决书，长安保险公司已在交强险范围内赔付了50784.16元，其中医疗赔偿4106.56元，伤残赔偿46677.6元。因此，本案中长安保险公司在其交强险医疗赔偿限额内的可用赔偿数额为5893.44元（10000元—4106.56元），不足以支付其按比例承担的6633.89元医疗损失；长安保险公司在其交强险伤残赔偿限额内的可用赔偿数额为63322.4元（110000元—46677.6元），足以支付其按比例承担的4091.36元伤残损失。另外，安邦保险公司、太平洋保险公司、青县保险公司在交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额内的可用赔偿数额都足以支付其本案中对邵士中应承担的赔偿数额。因此，长安保险公司应赔偿因本次事故造成的损失9984.8元（医疗损失5893.44元＋伤残损失4091.36元）。其中5893.44元的医疗损失赔偿不足以支付紫金保险垫付的41347.28元医疗费的1／7，即5906.75元。因此，在交强险医疗赔偿限额下，长安保险公司应分别偿付邵士中727.14元、偿付紫金保险5166.3元，剩余的740.45元（6633.89元-5166.3元-727.14元）由安邦保险公司、太平洋保险公司、青县保险公司在各自交强险医疗赔偿限额内平均分担，即各自承担246.82元。长安保险公司在其交强险赔偿限额内应赔偿邵士中4818.5元（9984.8元-5166.3元），支付紫金保险公司5166.3元。太平洋保险公司、安邦保险公司、青县保险公司应分别各自赔偿邵士中9637元【（75076.78-41347.28）÷7×2】，分别支付紫金保险股份有限公司连云港中心支公司12060.32元（41347.28÷7×2＋246.82）。
综上，上诉人认为原审法院赔偿数额计算错误的上诉理由成立，原审判决存有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0434号民事判决的第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0434号民事判决第一项、第二项。
三、长安责任保险股份有限公司涟水支公司于本判决送达后十日内赔偿邵士中4818.5元，支付紫金保险股份有限公司连云港中心支公司5166.3元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决送达后十日内，分别赔偿邵士中9637元，分别支付紫金保险股份有限公司连云港中心支公司12060.32元。
一审案件受理费994元，由何正文、邱士岗连带负担347.9元，朱晓东、邵兰香连带负担347.9元，孟宪福、鑫鑫运输队连带负担99.4元，耿永兵负担99.4元，王元彬负担99.4元。二审案件受理费50元（长安责任保险股份有限公司涟水支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司分别负担16.7元。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年一月二十日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；