wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月15日10时40分许，被告人李某某驾驶牌号为沪BSXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路进沪南公路南约500米(黄路建材市场5号门)处向东右转弯时，适逢被害人姚小宝骑自行车沿川南奉公路由南向北行驶至此，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型厢式货车车头右前部与自行车左前部发生碰擦并将姚连车带人卷入车底挤压，造成被害人姚小宝受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人姚小宝死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经公安机关认定，被告人李某某驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任，被害人姚小宝无违法行为，不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事某。案发后，李某某先行支付了医疗费等部分费用6万余元。
上述事某，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、工作情况说明，常住人口基本信息、机动车保险单、收条、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某具有自首行为，当庭自愿认罪，案发后支付了部分赔偿款，涉案车辆已购买保险110余万元，被害人亲属的经济损失能够得到赔偿，综合考量后依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事某、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执578号
本院于2018年6月27日对张福祥申请执行斯琴、李长利借款合同纠纷一案作出的（2018）内0624执578号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)内0624执578号执行裁定书第1页第3、4行中“被执行人：斯琴，女，蒙古族，1966年3月21日，户籍所在地内蒙古鄂托克旗。”，因笔误，补正为“李长利，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗”。
(2018)内0624执578号执行裁定书第1页第5行中“被执行人：斯琴，女，蒙古族，1966年3月21日。”，因笔误，补正为“被执行人：斯琴，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗”。
审判长 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 王 铁 刚
二〇一八年八月六日
书记员 刘 少 博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3145号
原告李瑞棠，男，1935年9月15日出生，汉族，南开大学退休教师，住天津市河西区。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告刘杰，男，1973年9月17日出生，回族，户籍地天津市河西区。
原告李瑞棠诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞棠及其委托代理人方静轩到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞棠诉称，我在银行办理业务时结识被告，被告自称其住在爱德里。2015年7月11日，被告以其岳母生病住院需要用钱为由，向我借款10000元。当天我从银行取出部分钱款后，连同手里的一些现金凑齐，在自己家中将借款交给被告，被告向我出具了手写的欠条一张。此后半年间被告又陆续借款四笔（另有借条），被告口头承诺向我支付利息。但我同情被告家中有困难，于是约定，如果被告按第二张借条约定的2015年12月23日还款，则偿还本金即可。但被告没有按期还款，反而以资金困难为由又借了两笔，累计向我借款25000元。2016年2月以后被告再次向我借款时被我拒绝，此后被告不再出现，本金、利息均未清偿。2016年4月以后被告的手机一直关机，我只得前往爱德里寻找，但爱德里已经拆迁，被告下落不明。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告支付自借款之日起至原告起诉时的利息人民币4000元（以年利率24%，20个月计算），并按实际还款日期向原告支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：欠条1张、银行交易明细1张，证明借款事实。
被告刘杰未出庭答辩，未提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据欠条客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；银行交易明细无法证明与本案关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告通过办理业务相识，被告向原告借款，原告出借给被告10000元，被告为原告书写《欠条》一张“借李叔壹万元整￥10000元。”后原告欲催要借款，无法联系到被告，故诉至我院。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。有欠条为凭，原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。虽然欠条未约定还款期限，根据相关规定，原告可随时向被告主张权利，被告应予偿还。在本案中，原告提交的与被告的欠条并未约定借期内利息及逾期利息。原告所述与被告口头约定利息，并未提交证据，故应视为原、被告之间的借款未约定利息。对于逾期利息，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告并未约定还款期限，原告也未提交证据证明其曾向被告就该笔借款主张过权利，故逾期利率应自本案立案之日起即2017年3月7日开始计算至借款实际还清之日止，按照借款本金10000元，年利率6%计算。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘杰偿还原告李瑞棠借款本金10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘杰以10000元为基数按照年利率6%支付原告李瑞棠自2017年3月7日起至本金实际付清之日止的利息；
三、驳回原告李瑞棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘杰负担。公告费750元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 迎
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1787号
原告：张美蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张志平，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告张美蓉与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告张美蓉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还10万元及其利息；2、本案的诉讼费用两被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张美蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十五日
书记员 赵园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳执字第02909号
申请执行人张宜永，居民。
被执行人刘汉松，居民。
被执行人高兰，居民。
申请执行人张宜永与被执行人刘汉松、高兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出（2015）徐民终字第03119号民事判决书：被告刘汉松、高兰于本判决生效之日起十日内支付原告张宜永欠款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月2日起计算至履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘汉松、高兰负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人张宜永向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现刘汉松、高兰仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。被执行人高兰因拒不履行判决义务被司法拘留十五日。申请执行人张宜永表示被执行人刘汉松、高兰暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02909号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月四日
书记员 张苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6945号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:王小东，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周书琴，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王小东、周书琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6321号
申请执行人张新月
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张新月申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11166号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1687号
申请执行人苗诗刚,男,1967年6月8日出生,汉族,住河南省宁陵县。
被执行人袁世刚,男,1975年5月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人苗诗刚与被执行人袁世刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苗诗刚于2018年8月8日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人苗诗刚自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初2629号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月八日
书记员 刘 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1140号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人姜正红。
委托代理人（特别授权）姚丹，浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈洁利，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告郑碎彪，男，汉族，1973年3月9日出生，住浙江省温州市文成县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告郑碎彪信用卡纠纷一案，原告中信银行于2017年3月1日向本院起诉。
原告中信银行诉称：被告于2013年12月11日向原告申请办理中信信用卡，原告在审核后为其办理了卡号为40×××19信用卡。被告使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：被告郑碎彪支付信用卡欠款本金人民币99965.46元、利息6859.51元、滞纳金3303.16元、手续费34元(暂计至2016年9月6日，请求计算至实际履行之日止)。
本院认为，被告郑碎彪经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程留会
二〇一七年四月十五日
书记员 周 瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1217号
原告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。
法定代表人：饶陆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告四川科陆新能电气有限公司（以下简称科陆公司）与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科陆公司的委托诉讼代理人谢松，被告东汽公司的委托诉讼代理人宋渝伟、邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科陆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备欠款90260元；2.被告以90260元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付自2014年12月29日起至实际付清欠款之日止的资金占用利息（暂计算至2018年3月12日为14480.46元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，原被告双方签订编号为DTCC90901.52013142的《1.5MW变频器采购合同》，约定被告向原告购买66台1.5MW超高原型变频器，总价为2442万元。被告在收到设备及设备价格全额增值税专用发票后90日内支付合同价款90%给原告。合同另对设备交付、运输、包装、验收等均作出了约定；合同签订后，原告依约向被告交付了33台设备，总价款为1221万元，并在2014年9月28日开具了设备全额增值税专用发票，根据合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告支付90%设备价款，即10989000元。被告已向原告支付了设备价款10898740元，尚欠90260元价款到期未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
东汽公司辩称，答辩人已支付完毕应支付的价款，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订《1.5MW变频器采购合同》（合同编号：DTCC90901.52013142）一份，约定：“买方购买66台1.5MW超高原型变频器，单价37万元/台，总价2442万元。双方确定，按以下方式支付货款：1.本合同生效后，买方不支付预付款给卖方；2.卖方按交货顺序在规定的时间内按批次完成合同设备的供货及提供该批设备的以下单据，并出具金额为该批设备价格的100%的增值税专用发票以及有关资料给买方，买方验明无误后90天内支付合同中该批设备价格的90%作为完工交货款给卖方……合同设备价格的10%作为质保金，待合同设备质保期结束，设备没有质量问题，各项性能指标达到本合同及技术协议规定的保证值，在卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方在90天内支付给卖方该批合同设备价格的10%。（1）金额为该批合同设备价格10%的财务收据。合同约定交货地点为四川德阳东汽风电车间库房，适用项目为华能会理、华能布拖火烈风电场，质保期为66个月。”
原告提供送货单、入库申请单数张，陈述其已于2014年7月4日完成了33台设备的交付，其中入库申请单中还涉及完工文件已提交、资料随机发送的记载情况。其还提供单机验收记录表数份，内容涉及2014年12月-2015年1月期间“华能布拖风电场1期变频器整机调试”，客户确认签字处为“宫成”。
原告提供由被告发出并加盖被告财务专用章的《往来账项询证函》一份，载明内容：“致：四川科陆新能电气有限公司，截止2017.12.31，欠贵公司货款6165972元”。
原告提供增值税发票数张，陈述其已开具涉案合同总额的发票。
被告提供商业承兑汇票、发票付款卡片、发票付款清单数张，陈述其会计记账方式，展示其支付涉案合同款项的路径，并陈述就诉争合同到期且应付价款，被告已支付完毕。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法、有效。原告明确虽合同约定了66台设备，本案其诉请的是已交付的33台设备的价款问题，即按约被告应将款项节点付至总额90%而未付的问题；被告抗辩，从其提交的支付依据来看，已完成90%付款进度；本院认为，从庭审陈述来看，原被告之间发生了多笔买卖合同，虽然原被告对双方所负债权债务有询证函确认，但对于每一笔合同项下对应的货款履行情况，双方各自财务记账不一致，这也是双方争论的焦点，被告所举证的商业承兑汇票虽有标明支付哪笔或哪几笔合同，但对于涉及多笔合同支付时如何分配金额双方并未达成一致，现被告举证的财务记账仅能表明其自身对于支付款项的分配，但无法证明原告明知且同意该分配方案，被告对于是否已支付款项承担举证责任，但被告目前的举证尚未完成，其应承担由此导致的不利后果，即原告有权要求被告支付90%货款金额中的未付部分即90260元。关于原告是否有权要求被告支付资金占用利息及计算标准的问题，本院认为，本案争议原因之一在于原被告双方各自财务记账不一致，在原告认为被告应付未付时，原被告应主动就双方记账进行核对，原告应适时告知被告履行义务，从原告目前的证据来看，无法看出原告按照己方标准记账发现被告欠付货款时有过告知或沟通，故原告现认为被告逾期应支付资金占用利息本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东方电气集团东方汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科陆新能电气有限公司支付货款90260元；
二、驳回原告四川科陆新能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计1197元，由原告四川科陆新能电气有限公司负担165元，由被告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年六月二十日
书记员 范 钰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4736号
原告李超，个体户。
被告王培，无业。
被告王昌俊，无业。
原告李超诉被告王培、王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李超，被告王培，被告王昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告与被告王培系朋友关系，被告王昌俊成系被告王培的父亲。2015年5月，被告王培联系原告请求借款用于经营生意并承诺一周就归还，原告考虑到多年朋友关系，遂于2015年5月22日借给被告王培100000元整。被告王培出具借据一张，被告王昌俊作为担保人在借据上签字。被告承诺还款日到期后，原告多次联系王培及王昌俊还款，被告王昌俊于2015年7月底偿还原告20000元。其后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由予以推辞。请求法院判令被告立即偿还借款80000元及利息5000元，合计85000元。
被告王培辩称，欠钱属实，但我现在没有钱；我没有承诺过利息，故只同意偿还本金。
被告王昌俊辩称，原告起诉我比较牵强，原告与王培发生借贷关系我并不清楚，也不认识原告。2015年8月，原告将我怀孕的女儿叫到办公室，并找我签字，我当时说这个字我可以签也可以不签；双方协商的时候我说了有钱就还，但现在起诉我到法院，我不同意还款。
经审理查明，���告王昌俊与被告王培系父女关系，原告李超与被告王培系朋友关系。
2012年5月，被告王培因需要清偿他人债务向其朋友李超和刘洋洋（另案诉讼）提出借款请求，原告李超于2015年5月22日通过徐州智彭电子科技有限公司在中国银行账号为49×××06的银行账户汇入被告王培在江苏银行账号为62×××96的银行卡中100000元，被告王培向原告出具了相应的借据。
后经原告索要，被告王培作为借款人、被告王昌俊作为担保人于2015年7月下旬重新向原告出具借据一份，但落款时间倒签为2015年5月22日。该借据的内容为：本借据借款人签字时已收到借款金额壹拾万元整，此款由徐州智彭电子科技有限公司账号49×××06汇入卡号62×××96；借款人、担保人已认可本借据形成格式、内容及约定条款，本借据具有与《借款合同》同等法律效力，借款人、担保人签字后即具有法律效力，如出借人发现借款人和担保人发生足以影响其偿还能力或偿还诚意的行为，出借人可无条件收回借款；经出借人和借人核对双方所来往账目，以此借据的借款金额为最终欠款余额，双方确认无误。稍后，被告王昌俊向原告归还了其中的20000元。
原告李超于2015年11月12日起诉来院要求两被告归还借款本金80000元并支付利息5000元，两被告分别以辩称理由予以答辩。
审理过程中，原告李超表示可以与被告协商解决，但被告表示其现无能力偿还债务且无法出具还款计划。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对于借款的数额及借款经过均不持异议，本院确认原、被告之间存在80000元的债权债务关系，其中原告李超系债权人，被告王培系债务人，被告王昌俊系担保人。
被告为原告出具借条时未承诺还款期限，依照法��规定，原告可以要求被告随时返还借款，故原告在催要未果后诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在庭审中均表示出借款项与出具借条时没有明确约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，但经出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院不予支持，但原告主张的利息可自其提起诉讼之日按银行同类贷款利率计算。
被告王昌俊在被告王培向原告出具的借据中作为担保人签名，且双方未就担保方式进行约定，依法律规定，被告王昌俊对被告王培所负涉案债务应按照连带责任保证承担保证担保责任。至于被告王昌俊主张其不承担责任的辩称理由既无事实根据也无法律依据，本院依法不予采纳。
���上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2015年11月12日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、被告王昌俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费920元，合计1885元，由被告王培、王昌俊负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 恺
第5页共5页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人：李洪涛，该行行长。
被执行人吴学权，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人吴学权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金67167.78元、案件受理费908元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年3月14日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。
2、2018年4月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2018年4月19日、2018年8月7日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在铜山农商行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孙荣彪名下的在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、中国建设银行等金融机构开立的账户；冻结被执行人陈美芹在徐州铜山农村商业银行北京路支行账户一个，因数值较小不具备处置价值。
4、2018年4月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2018年4月、8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2018年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较小不具备处置条件。
9、2018年4月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年6月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的104706元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年八月八日
书记员 孙曙光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1749号
原告：郑皑峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈昭智，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郑皑峰与被告陈昭智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郑皑峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郑皑峰负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄小洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6742号
原告：郑根生，男，1953年1月1日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告郑根生与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郑根生于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑根生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑根生负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第864-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东。
委托代理人：冷翠。
被执行人：关清华。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人关清华知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人关清华赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费30元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第864号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王思豪
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1374号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：魏秋林，男，生于1984年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本案在审理过程中核实被告魏秋林已于2015年11月2日因病死亡。
本院经审查认为，现被告魏秋林已经死亡，在原告未举证证明被告魏秋林有遗产或另有承担义务人存在的情况下，本案应当终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 庞元东
二〇一八年九月六日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00925号
原告李洋。
被告刘琪。
原告李洋诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，被告郇春生于2014年5月22日在原告处借款8万元，于6月22日偿还5万元，约定利息为月息3分，剩余借款经原告多次催要至今未还，此借款由被告刘琪提供担保，应承担连带责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘琪未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，郇春生、相芹向原告李洋借款人民币8万元，由被告刘琪签名承担连带责任担保。借条载明：今有东海县牛山镇郇圩村30-21号郇春生、相芹借石榴镇李洋现金捌万元正（￥80000.00元正）用于投资生意用。借款人：郇春生、相芹，连带责任担保人：刘琪，2014.5.22，136××××2899，182××××0789。借款后被告于2014年6月22日偿还了借款50000元，余欠借款30000元原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告刘琪未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
庭审前，原告李洋撤回了对被告郇春生的起诉。
本院认为，郇春生向原告李洋借款人民币8万元整，尚欠3万元，有原告举证的郇春生出具的由被告刘琪签名担保的借条予以证实，事实清楚。原告主张按月息3分计算利息，但未能举证证明，根据有关法律法规的规定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告刘琪签名为郇春生的此笔借款承担连带责任的担保，未尽到保证责任，故原告李洋要求被告刘琪偿还余欠的借款人民币3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月29日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十六日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第27号
上诉人（原审被告）黄淮，男，1968年6月21日生，苗族，台江县供电局职工，住台江县。
被上诉人（原审原告）杨再朝，男，1963年10月30日生，苗族，农民，住台江县。
被上诉人（原审原告）潘德天，男，1966年8月18日生，苗族，农民，住台江县。
上诉人黄淮因与被上诉人杨再朝、潘德天承揽合同纠纷一案，不服台江县人民法院（2013）台民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄淮不具有承揽用户供电工程的资质，其作为台江县供电局工作人员，未按相应程序指引原告方向台江县供电局申请搭建安装电线和相应设备，而是私自承揽该工作，并收取原告的预付款10000元，其违背行业禁止性规定在先，未按约定履行合同在后，其行为是造成承揽合同未能履行的主要原因。至于被告是否按照承揽合同约定内容部分完成承揽任务，以及被告为完成承揽任务投入多少费用的问题，该问题应由被告举证证明，而被告没有提供相应证据予以证明，原告方亦不予认可，故本院不予支持。本院查明，原告杨再朝、潘德天与被告黄淮口头约定，由被告承揽砖厂电力搭接事项，包括10KV线路搭火，安装变压器、高压计量、低压线，二原告预付被告10000元，竣工验收合格后再支付10000元，该约定有原告提供的收条为证，且被告也承认该收条系其所写，收条内容系其真实意思表示，故本院予以认可。至于被告黄淮提出的关于其与原告等四人系合伙关系，自己也亏损大的辩解，其没有提供相应证据证明，且其与原告等人是否存在合伙纠纷，属另一法律关系，不属于本案审理范围。
原审法院认为：由于被告未能按约定完成原告砖厂的电力搭接工程，原告已口头要求解除承揽协议，被告理应退回原告的预付款10000元，故对于原告要求被告返还预付款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求要求被告按照银行同期贷款利息赔偿损失的诉讼请求，由于原、被告方没有对违约损失赔偿进行约定，庭审中原告方亦未对其遭受的损失提供相应证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、第九十七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄淮在本判决生效之日起十日内退还原告杨再朝、潘德天的预付款10000元。此款交台江县人民法院收转。二、驳回原告杨再朝、潘德天其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄淮负担。
一审宣判后，黄淮不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）上诉人黄淮认为原审法院判决上诉人私自承揽搭建安装电线和相应设备，并收取被上诉人预付款10000元的行为违背行业禁止性规定在先，是造成承揽合同未能履行的主要原因是未经调查研究的，判返还被上诉人10000元是不合理的。上诉人在订立口头合同后，就将用电申请和用电人身份证明交给了台江县供电局，并得到了同意和支持。（二）上诉人认为和二被上诉人的口头协议应为个人合伙协议。因为上诉人提供设备超过2万，对方提供一万，这样的出资方式特征应定为个人合伙，依合伙协议的法理应自负盈亏，各负其责。所以原审法院判我返还10000是站不住脚的。（三）上诉人与二被上诉人业务未得到开展的重要原因是台盘供电所没有时间安装变压器和原租用场地被政府占用，在这样的情况下，根据无过错的原则和反诉原理，被上诉人应当补偿我5000元才合理合法。（四）二被上诉人是完全行为能力人，其所作的口头协议表现真实，对自己行为应该负责，要我返还10000是没有法律依据的。（五）上诉人认为一审败诉的原因之一是没有向庭审法官提供《谈话记录》。记录所记载的东西完全符合合伙协议的规定。一审法院应按照个人合伙的法理判决，而不能听被上诉人的一面之词来定性为“承揽合同”。
被上诉人杨再朝、潘德天均未答辩。
二审期间，本院电话调解未果。
经本院审理查明事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨再朝、潘德天主张与黄淮达成口头协议，约定由黄淮承揽砖石电力搭接事项。因工程未做成，要求退还预付的10000元工程款，并向法院提交黄淮出具了的一张《收条》，全文如下：“今收到潘德天人民币壹万元整（10000.00元）（台江县革一乡万人坑砖石10KV线路搭火，安装变压器、高压计量、低压线安装工程款总计人民币贰万元整（20000.00），现预付壹万元整（10000.00元），工程完工后验收合格后付壹万元整）。收款人：黄淮2012.07.18”。
黄淮并不否认这一《收条》，只是抗辩称自己在双方订立口头合同之前，将用电申请和用电人身份证明交给台盘乡供电所，并征得该所同意和支持。自己与杨再朝、潘德天之间系合伙关系，不是承揽合同关系。经查，黄淮在二审期间提供的谈话记录并不能证明其主张的事实。因黄淮不具备承接供电工程的资质，私自承揽供电工程，与杨再朝、潘德天达成承揽供电工程的口头协议，违反禁止性规定，故协议无效，应按无效协议处理。该协议并未实际施工完毕且验收合格。黄淮并未举出有效证据证明为履行该协议已实际开支，故其收取杨再朝、潘德天预付的工程款10000元应如数退还。黄淮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民特24号
申请人：刘庆林，女，1964年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人刘庆林申请认定赖竟辉无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案，申请人刘庆林于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘庆林自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘庆林撤回申请。
审判员 朱 伟
二〇一八年二月七日
书记员 叶佳旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1143号
申请执行人佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人钟炳能，该××董事长。
委托代理人黄静、朱寒峰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人朱家良，男，1955年10月生，汉族，居民身份证号码：3211111955********，住镇江市南徐路33号。
申请执行人佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司（以下简称顺能联发公司）与被执行人朱家良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月118日作出（2015）润商初字第6号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告朱家良于本判决生效后十日内给付原告佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司货款30000元并支付逾期付款利息损失（利息计算：从2014年1月1日起，按照中国人民银行核定的基准利率计算至还款之日止）；2、被告朱家良于本判决生效后十日内给付原告佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司差旅费、查档费152元；3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告朱家良负担。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。本院在执行过程中，扣划了被执行人朱家良银行存款39718元，扣划后朱家良对（2015）润商初字第6号民事判决书不服，并向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，审查后向本院下达了（2016）苏11民申14号民事裁定书。依该裁定：1、该案由镇江市中级人民法院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已由镇江市中级人民法院提审，且再审期间中止原判决的执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待镇江市中级人民法院对本案再审结束，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年四月十一日
书记员 唐文琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2045号
原告:程静，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地宣城市，现暂住宁国市。
被告：陈前进，男，1976年1月29日出生，汉族，住宣城市。
原告程静诉被告陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告程静到���参加诉讼，被告陈前进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程静向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币70000.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至给付清结之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日至2012年8月17日，被告陈前进因缺乏资金周转，向原告借款人民币70000.00元，并出具借条1份。后经原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。为维护合法权益，请依法判若所请。
陈前进未答辩。
程静围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈前进对程静提举的证据未提出异议，亦未向本院举证，本院对程静提举的证据，即身份证、借条、银行取款记录在本案的证明力予以确认。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：原告程静、被告陈前进系朋友关系。2012年8月17日，被告陈前进以资金周转为由向原告程静借款人民币70000.00元，并出具借条一份，载明“今借到程静人民币（大写）柒万元￥70000.00，事由：周转。具条人：陈前进.2012年8月17日”；上述借条同页并附按有手印的陈前进身份证复印件一份。2018年6月11日，原告程静诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告程静自认被告陈前进已陆续归还借款本金人民币4000.00元。
本院认为,被告陈前进以资金周转为由向原告程静借款，并出具借条，明确载明借款额、借款事由，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告陈前进拖欠不还款，侵犯了原告程静的合法权益，应承担相应的民事责任。原告程静自认被告陈前进已归还借款本金人民币4000.00元，本院对该项事实予以确认；原告诉请判令被告偿还借款人民币66000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未明确约定给付利息，现原告请求支付利息，可自其主张权利之次日起按照年利率6%计算；原告认为其与被告口头约定按照月利率2%计算给付利息，但未提举证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告陈前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈前进于本判决生效之日起五日内归还原告程静借款本金人民币66000.00元并支���利息（利息自2018年6月12日，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告程静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元,由被告陈前进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年九月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院���决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2215号
原告：朱铭，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：徐小冲，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告朱铭与被告徐小冲担保合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱铭撤回起诉处理。
审判员 夏传强
二〇一八年七月三日
书记员 曾 珣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执653号
申请执行人孙立新，男。
被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司。
法定代表人靳伟国。
孙立新与东丰县隆达粮食收储有限责任公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）吉0421民初555号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月六日
书记员 王忠林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初301号
原告：魏惠明，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘文霞，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：蒲德勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告魏惠明诉被告刘文霞、蒲德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，适用普通程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告魏惠明及委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼；公告期届满，被告刘文霞、蒲德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏惠明提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款20万元，按月息2分、各自以10万元为基数分别自2013年12月18日起、自2014年6月起至借款还清为止计算利息。事实及理由：被告刘文霞分别于2013年12月18日、2014年6月6日向原告借款共计20万元，约定月利息2分，借款期限为一年。因被告未按期还款，刘文霞于2017年3月27日重新出具《借条》（以前的借条作废）对债务进行了再次确认，蒲德勇承担连带责任。
被告刘文霞、蒲德勇未答辩，未举证。
经审理查明，2014年6月6日，由案外人转出10万元。2017年3月27日，被告刘文霞出具《借条》，载明“现有刘文霞因生意资金周转于2013年12月18日借到魏惠明现金壹拾万元整，2014年6月6日借到魏惠明现金壹拾万元整，共计贰拾万元整，现金已全部收到，月利息4000元，因经营困难一直未还本息。经双方协商于2017年4月起每月还本壹万元整。”，被告蒲德勇在“担保人”一栏签字、捺印。至今，被告未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件、转账凭证等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告刘文霞通过借条对借款事实予以确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。因被告刘文霞未履行每月付款1万元的约定，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定请求被告全额偿还借款的请求，本院支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告要求自借款之日起至还清之日的、按年利率24%计算的请求，本院予以支持，但根据约定被告“先还本后付息”，因此若被告后续的还款金额应先品迭本金，再以品迭后的金额作为基数计算后期利息。被告蒲德勇承担连带保证责任，对于被告刘文霞的借款以及由此产生的利息承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘文霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏惠明借款本金10万元及利息（以本金为基数，自2013年12月18日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；于同期偿还原告魏惠明借款本金10万元及利息（以本金为基数，自2014年6月6日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、被告蒲德勇对被告刘文霞承担的支付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元、公告费600元，合计7660元，由被告刘文霞、蒲德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄小洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初324-1号
原告：合肥奇兴货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦A-804室。
法定代表人：张萍，总经理。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街2号楼305室。
负责人：严垒，总经理。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈宝国，总经理。
被告：安徽豫广银建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街2号楼306室。
被告：李绍春。
被告：吴奎。
被告：合肥市新站综合开发试验区重点工程管理局，住所地合肥市新站区物流支路物流园E区16号三楼。
法定代表人：邓迅，局长。
本院受理原告合肥奇兴货运有限公司与被告河南五建建设集团有限公司安徽分公司、河南五建建设集团有限公司、安徽豫广银建筑有限责任公司、李绍春、吴奎、合肥市新站综合开发试验区重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥奇兴货运有限公司以河南五建建设集团有限公司安徽分公司、安徽豫广银建筑有限责任公司的住所地为合肥市庐阳区为由向本院提起诉讼。原告诉讼请求中要求被告支付工程款及逾期付款违约金。
本院认为：法律规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程即北岗花苑一期二标段土方开挖回填工程位于合肥市××站区，故本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾红燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4158号
原告：马楠，女，1981年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告马楠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马楠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马楠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马楠负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00004号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人江苏金马家具制造有限公司。
法定代表人徐裕新。
申请人启东市环境保护局于2014年10月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出启环罚字（2014）039号行政处罚决定书，决定责令被申请人江苏金马家具制造有限公司自收到本处罚决定之日起家具生产项目停止生产，并处罚款人民币7万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2015年1月30日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）039号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人江苏金马家具制造有限公司：1、家具生产项目停止生产；2、罚款人民币7万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初409号
原告李某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告李某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年一月十八日
书记员 耿明旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2599号
原告：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村七组。
法定代表人：杨翔麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启海，男，该公司法务人员。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：石明琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
原告崇州市蜀城锻造有限公司（以下简称蜀城锻造）与被告德阳立达矿冶机械有限公司（以下简称立达矿冶）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀城锻造的委托诉讼代理人刘启海、被告立达矿冶的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀城锻造向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬900727.70元及资金占用利息（按人民银行同期同类贷款利率从2018年7月11日计算至付清止）；2.判令本案诉讼费（含受理费和保全费）由被告承担。事实与理由：从2013年开始,被告在原告处定制锻件毛坯，原告按被告提供图纸完成定制毛坯产品，经被告验收后由原告开具增值税发票到被告财务挂账，被告滚动付款。2018年1月30日，双方对账确认被告欠原告开票金额为744891.70元、未开票金额为163611元。后双方新形成未开票部分的报酬款62225元。2018年5月16日，被告支付7万元，截止2018年7月2日，被告共欠原告定作报酬款900727.70元（其中开票金额674891.70元，未开票金额为225836元）。经原告多次催促无果，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
立达矿冶承认蜀城锻造提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告德阳立达矿冶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇州市蜀城锻造有限公司支付报酬款900727.70元及利息，利息计算方式为：以900727.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月11日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付报酬本金，上述资金利息计算至未付报酬款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元（减半征收），财产保全费5000元，合计11404元，由被告德阳立达矿冶机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 松
二〇一八年八月八日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2018）内0102民初3213号
原告：内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司。
法定代表人：常智华，该公司经理。
被告：陈皓。
原告内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司诉被告陈皓装饰装修合同纠纷，本案于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常智华、被告陈皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋装修工程款23000元；2、请求法院判令被告承担违约责任，支付原告违约金1000元，违约金计算直至本金全部支付完止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月15日被告与原告签订《装修施工合同》，原告于当日组织人员开始施工。合同约定由原告承包被告在金茂商业街200平米房屋装修施工，工程价款为108000元，合同第五条约定“合同一经签订，甲方即应付合同总造价50%;当工期进度过半，甲方即第二次付合同总价的45%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。”合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年6月18日将该房屋装修完毕后交付被告使用，2017年4月15至2017年6月18日被告陆续支付工程款85000元，剩余23000元以种种理由推拖支付，经原告多次催要至今未付。原告已按照合同约定履行装修义务，已于2017年6月18日交于被告并投入使用，但经原告多次催要被告迟迟不予支付剩余款项23000元，其行为已构成违约，应由被告承担违约责任，应由被告支付原告逾期利息暂计1000元，利息计算至本金全部支付完止。为维护原告方的合法权益，依据相关规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告陈皓辩称：对原告诉请的金额没有异议，不同意违约金。
本院查明事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《房屋装修合同》,合同约定由原告承包被告在金茂商业街200平米房屋装修施工，工程价款为108000元，合同第五条约定“合同一经签订，被告即应付合同总造价50%;当工期进度过半，被告即第二次付合同总价的45%，剩余5%尾款待被告对工程竣工验收后结算。被告在应付款日期不付款是违约行为，原告有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。”合同签订后，原告于2017年6月18日将该房屋装修完毕后交付被告使用。2017年4月15至2017年6月18日被告陆续支付工程款85000元，剩余23000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了装修义务并于2017年6月18日将工程交付与被告使用，被告应当按照约定履行支付款项的义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。合同中没有约定被告逾期付款的违约金，原告请求的违约金实际为被告逾期支付的利息。综上，对原告请求被告支付装修工程款23000元的诉讼请求及利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈皓于判决生效后十日内给付原告内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司装修工程款23000元；并给付原告内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司利息损失1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费200元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王采生
二〇一八年八月六日
书记员徐晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第197号
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人帅昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴爱珍，女，1957年1月21日生，苗族，贵州省施秉县人。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
原审被告贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司。
代表人帅昌，该公司负责人。
上诉人贵州宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴爱珍及原审被告贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服施秉县人民法院（2013）施民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销施秉县人民法院（2013）施民初字第95号民事判决。
二、发回施秉县人民法院重新审理。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 珺
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6360号
申请执行人杨旭东
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人杨旭东申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11085号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1008号
原告：苗某，女，汉族，农民，住曹县。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6645号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。
被执行人：饶月明，住所地广州市海珠区。
被执行人：毕玉强，住所地广州市荔湾区。
原告钟辉宇诉被告饶月明、毕玉强离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民一初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶月明、毕玉强未缴纳受理费，本院民一庭将案件移送执行，要求被执行人缴纳受理费共计12209元。本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人饶月明名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案及扣押该车辆【等待（2015）穗海法执字第1569号案件处理】。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未如实申报财产情况，本院已将被执行人饶月明、毕玉强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，查封扣押了饶月明名下粤A×××××的汽车一辆，该车辆在（2015）穗海法执字第1569号案件中等待处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6645号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1338号
申请执行人：尹朝霞，女，1954年7月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
本院在执行申请执行人尹朝霞与被执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1338号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第833号
原告：王树亮，男，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1976年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
被告：吴晓明，男，1919年1月29日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
被告：中国太平财产保险有限公司龙口支公司。
负责人：王文学，任总经理。
本院在审理原告王树亮与被告刘涛、吴晓明、中国太平财产保险有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树亮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树亮撤回对被告刘涛、吴晓明、中国太平财产保险有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告王树亮承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 祺
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1847号
原告：陈志远，男，生于1977年8月16日，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号，统一社会信用代码：915105245927974621。
法定代表人：刘勇。
原告陈志远与被告泸州石嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈志远到庭参加了诉讼，被告泸州石嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈志远向本院提出诉讼请求:判令被告泸州石嘉房地产开发有限公司立即向原告支付合同材料款881057元及资金利息（从2017年1月1日起按每月2%计算至付清之日止）。事实和理由，被告泸州石嘉房地产开发有限公司开发的泸州市叙永县叙永镇肉市街永宁港湾项目6号楼和9号楼在原告处采购花岗石并安装。2015年10月8日，原、被告双方签订《采购合同》，合同签订后，原告如期履行合同约定的供货义务，2017年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款881057元未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。
被告泸州石嘉房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告陈志远与被告签订《采购合同》，被告向原告购买花岗石材，2017年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款881057元未支付。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现被告尚欠原告货款881057元的事实清楚，证据确凿充分，对原告请求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。对原告主张资金利息的请求，因双方无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泸州石嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志远欠款881057元；
二、驳回原告陈志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，减半收取为6305元，由被告泸州石嘉房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月五日
书记员 何 益
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2298号
申请执行人田仁华：
被执行人吴张林：
申请执行人田仁华与被执行人吴张林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初3542号民事判决已发生法律效力，申请执行人田仁华向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴张林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2298号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初13号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人袁某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人丁某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人袁某某、袁某、丁某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某、丁某某及辩护人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人袁某某、袁某未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇治安村二组冰湖沟袁某某租用的山场内，非法开垦林地6.3亩，进行发展人参；2014年5月，被告人袁某某、袁某、丁某某未经林业部门批准，擅自在上述山场内，非法开垦林地17.1亩，进行发展人参。
2015年11月10日，被告人袁某某、袁某、丁某某接到公安机关办案人员的电话传讯后，到指定地点等候办案人员，并随同办案人员进行了现场指认勘查，如实供述了非法开垦林地事实。
上述事实，被告人袁某某、袁某、丁某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人供述，证人吕某某、张某某、张某、张某甲、叶某某、袁某甲证言，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，开垦林地现场图及GPS测量图，现场技术鉴定意见书，榆林镇林业工作站证明，治安村民委员会证明及情况说明，榆林镇人民代表大会主席团证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、袁某、丁某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人接到公安机关办案人员的电话传讯后，能够到指定地点等候办案人员，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人认为丁某某系自首、初犯偶犯，可从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
二、被告人袁某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
三、被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：自2015年11月11日起至2016年2月10日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 齐 霄
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初868号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工。
被告：史亮，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司(以下简称梓潼农商行)与被告史亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参与诉讼，被告史亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金146222.30元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、依法判令原告对涉案抵押物(梓房权证字第××号)享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买梓潼县文昌镇“滨江花园”小区1幢2单元4楼2号房屋，于2010年11月24日向原告梓潼农商行梓柏支行申请住房按揭贷款190000元，月利率5.1167‰，约定2025年11月24日还清。借款期间，被告已归还贷款本金43777.70元及相应利息，现欠下146222.30元本金及相应利息未偿还。原告认为被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》并在房屋管理部门进行了预告登记、随后办理了登记、证号：梓房权证字第××号，是真实意思表示；原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。按照合同第十六、十七条约定，为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院。
被告史亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告因购买梓潼县房屋，于2010年11月24日与原告梓潼农商行梓柏支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾玖万元，借款期限自2010年11月24日起至2025年11月24日止。委托扣款日为每月20日，贷款月利率为5.1167‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在月利率水平上上浮40%。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告梓柏分社签订《抵押合同》，合同约定将史亮购买的位于梓潼县建筑面积114.19㎡的房地产为该笔贷款作抵押担保，并于2010年11月5日在梓潼县房产管理局办理房屋抵押预告登记。原告于2010年11月24日向被告发放按揭贷款190000元。贷款发放后，被告共偿还本金43777.70元，利息结至2014年5月20日。现欠下贷款本金146222.30元及相应利息至今未还。2018年5月15日，原告诉来本院，要求按照双方合同约定第十六条、第十七条约定，宣布合同立即到期，并由被告立即偿还借款本息，承担相应费用。
本院认为：原告与被告史亮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按期履行结息义务，实属违约。按照合同约定，因被告未按时归还分期本息，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即归还借款本金及利息。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史亮于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金146222.30元及利息，利息合同期内按约定月利率5.1167‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率7.16338‰计算至还清之日止；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告史亮所有的位于梓潼县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告史亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年八月一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02837号
申请执行人朱肖，个体户。
被执行人陈琪亮，居民，现于江苏省第四监狱服刑。
被执行人沈永玲，居民。
申请执行人朱肖与被执行人陈琪亮、沈永玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月29日作出（2015）邳民初字第0571号民事判决书：被告陈琪亮、沈永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱肖借款本金15万元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈琪亮、沈永玲负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人朱肖于2015年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现陈琪亮、沈永玲仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。被执行人陈琪亮已投监服刑，沈永玲因拒不到庭履行还款义务被司法拘留，申请执行人朱肖表示被执行人陈琪亮、沈永玲暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02837号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月四日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5686号
原告：哈尔滨市道外区辉煌建材经销处，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号板材区17号。
经营者李桂荣，女，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。
被告：黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人：郭革非，职务：经理。
被告：黑龙江高维建筑工程有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区南三峰威小区商服楼。
负责人：郑晓明，职务：经理。
被告：张大力，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：刘贵阳，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区辉煌建材经销处与被告黑龙江高维建筑工程有限公司、黑龙江高维建筑工程有限公司绥化市分公司、郑晓明、张大力买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区辉煌建材经销处撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交13236元，减少诉讼请求后应退费13186元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年一月十二日
书记员 纪红雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第553号
罪犯罗钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年12月11日作出（2000）刑复字第202号刑事判决，以被告人罗钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3915号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗钢，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2460号
建德市宏昌新型建材有限公司：
申请执行人黄国龙等与被执行人建德市宏昌新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄国龙等向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宏昌新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2460号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5676号
原告：张余，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。
被告：朱渝平，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张余与被告朱渝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余的委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告朱渝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余向本院提出诉讼请求：1.朱渝平返还张余借款本金4万元；2.朱渝平支付张余自2017年12月18日起至还清欠款之日止的利息（以4万元为基数，按照月利率1.5%计算）；3.朱渝平支付张余违约金5000元。事实及理由：2017年12月18日，朱渝平从张余处借款4万元，约定借款期限自2017年12月18日至2018年1月10日，月利率1.5%。借款到期后，朱渝平未履行还款义务。
被告朱渝平未作答辩。
经审理查明，2017年12月18日，张余与朱渝平签订《借款合同》约定，张余出借4万元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月10日，借款期内利率为月息1.5%；贷款逾期不还部分，张余有权限期追回贷款，并要求朱渝平按每天10%承担相应的违约金；在借款期间，朱渝平拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致张余采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），朱渝平还应向张余支付5000元的违约金等。《借款合同》签订当日，张余即将借款支付给朱渝平。朱渝平收到借款后，未向张余支付利息，借款到期后亦未返还借款。
本院认为，张余与朱渝平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。张余履行借款的交付义务后，朱渝平应当按照《借款合同》的约定还本付息。朱渝平在借款到期后未返还借款本金，除应按《借款合同》的约定支付利息外，还应按照《借款合同》的约定支付违约金，但利息和违约金之和不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱渝平于本判决生效后十日内返还原告张余借款4万元；
二、被告朱渝平于本判决生效后十日内支付原告张余自2017年12月18日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金4万元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清）；
三、被告朱渝平于本判决生效后十日内支付原告张余违约金（以未返还的借款本金为基数，自2018年1月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，最多不得超过5000元）；
四、驳回原告张余的其他诉讼请求。
本案案件受理费970元，由被告朱渝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4966号
原告：曾维金，男1942年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曾文芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曾超，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曾文芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：曾超，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈镜，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市鑫中健车辆管理服务有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道办事处三河村十一组。
本院在审理原告曾维金、曾文芳、曾超、曾文芳与被告陈镜、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告曾维金、曾文芳、曾超、曾文芳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维金、曾文芳、曾超、曾文芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾维金、曾文芳、曾超、曾文芳撤回起诉。
案件受理费932元（已减半收取）,由原告曾维金、曾文芳、曾超、曾文芳负担。
审判员 叶春梅
二〇一八年八月十三日
书记员 魏丹婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2239号
申请执行人黄国辉。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李亚专，董事长。
被执行人彭海峰。
被执行人朱厚山。
本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司、彭海峰、朱厚山买卖合同纠纷的（2013）丽民初字第5506号民事调解书一案中。本院依法扣划被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款，后被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司因对调解书内容有异议，并向本院提出再审申请。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第5506号民事调解书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3594号
原告：孙玉朋，男，1968年6月20日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：龚娟，女，1974年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：樊永珍，女，1952年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚娟、樊永珍共同委托诉讼代理人：施惠瑜，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
原告孙玉朋与被告龚磊、龚娟、樊永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1受理后，依法适用简易程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉朋及其委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告龚娟、樊永珍的委托诉讼代理人施惠瑜到庭参加诉讼。被告龚磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚磊、龚娟、樊永珍向原告支付肉鸽饲料款人民币247,012元；2、本案诉讼费、公告费由被告龚磊、龚娟、樊永珍共同承担。事实和理由：被告龚磊与龚娟系夫妻关系，被告樊永珍与龚娟为母女关系，三被告系家庭专业从事肉鸽养殖业，肉鸽养殖基地位于崇明县新河镇新梅村利群451号(临)，自2012年始，原告向被告方供应玉米、豌豆、高粱、小麦等肉鸽饲料粮，每次送货均由三被告分次签收。2016年4月18日，原、被告对饲料款进行对账，被告方欠原告饲料款人民币247,012元，当日，被告龚磊承诺近期付款。现被告至今未履约，故原告诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
送货单两份、对账单一份、户籍信息两份。
被告龚娟、樊永珍辩称，原告所述事实基本属实，提供上海建钢水产养殖专业合作社营业执照复印件，证明原告饲料实际供货对象为上海建钢水产养殖专业合作社，该合作社法定代表人系被告龚磊，而被告龚娟、樊永珍仅系该合作社员工，故不应该承担付款责任。
被告龚磊未应诉、答辩。
2016年9月13日，本院对被告樊永珍制作了笔录。
经审理查明，从2012年始，原告孙玉朋向被告方供应玉米、豌豆、高粱、小麦等肉鸽饲料粮。根据原告提供的送货单以及对账单据记载：16年4月18日对账，以上总欠247,012元。且被告龚磊在对账单上签字确认，被告方尚欠原告孙玉朋货款计人民币247,012元。之后，原告并未收到上述款项，遂涉讼。
针对本案的争议焦点，本院逐一进行分析、认定：
1．是否是上海建钢水产养殖专业合作社购买的饲料？
本院经核对被告提供的营业执照，发现该合作社住所地在上海市崇明县新河镇金桥村14队、经营范围是水产养殖，与本案中原告送货地崇明县新河镇新梅村利群451号(临)以及被告养殖肉鸽的经营范围均不符，所以被告辩称系上海建钢水产养殖专业合作社购买的饲料,缺乏事实依据，故对该证据不予采纳。
2．被告龚磊购买饲料是否是用于家庭经营？
原告虽提供三被告身份信息，证明三人户籍地为同一地址，被告龚娟及樊永珍代理人也陈述三被告也曾共同居住过。但本院认为原告仅提供三人户籍信息，无法认定被告龚磊是因家庭经营而购买饲料。根据本院2016年9月13日对被告樊永珍所作的询问笔录，被告樊永珍陈述“……养鸽子是我女儿龚娟以及女婿龚磊养的……”，可以认定购买鸽子饲料从事肉鸽养殖为被告龚磊、龚娟共同经营。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告孙玉朋与被告龚磊间存有买卖关系，有原告提供的送货单及对账单予以佐证，本院依法予以确认。因购买饲料从事肉鸽养殖系被告龚磊、龚娟共同经营，故原告要求被告龚娟、龚磊支付饲料款的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告认为被告龚磊购买饲料系为家庭经营养鸽所需，故要求被告樊永珍共同承担付款义务，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。被告龚娟、龚磊在收取原告交付的饲料后理应支付相应的货款，现被告龚娟、龚磊经原告催讨后未及时支付货款，显属违约。被告龚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚磊、龚娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉朋货款人民币247,012元；
二、驳回原告孙玉朋对被告樊永珍的诉请；
三、原告孙玉朋的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,004元，由被告龚磊、龚娟负担，案件保全费人民币1,755元，由被告龚磊、龚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。