wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执562号
申请执行人张乐龙：
被执行人张果良：
本院于2017年12月4日立案受理执行的申请执行人张乐龙与被执行人张果良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张果良已经履行了法律文书所确定的义务。本院(2017)湘0621执562号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民特2号
申请人彭明会，女，1937年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请人彭明会要求宣告龚平武失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申���人彭明会诉称，被申请人龚平武系申请人长子，被申请人自2010年2月外出后一直未与家人联系，现下落不明达6年之久。故诉至法院，请求依法宣告被申请人龚平武失踪。
经查：龚平武，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人，系申请人彭明会长子，其妻王玉珍于2009年3月意外死亡。龚平武于2010年2月年外出后至今未归，虽经申请人查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月31日在《人民法院报》发出寻找龚平武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚平武仍然下落不明。
本院认为，龚平武自2010年2月离家出走后至今，长达6年多时间里杳无音讯，虽经申请人多方寻找，并经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人彭明会作为龚平武的母亲，现申��宣告龚平武失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告龚平武为失踪人。
二、指定彭明会为龚平武的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争��的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执111号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：胡云，男，1974年9月26日出生。
被执行人：杨加发，男，1966年4月28日出生。
本院在执行申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡云、杨加发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执26号
申请执行人：唐丹丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住中江县。
被申请人：孙仁海，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人唐丹丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）375号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执26号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人孙仁海住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人唐丹丹在本院指定的期限内亦不能提供被执行人孙仁海在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐丹丹的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚小江（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执289号
申请执行人漳浦县茂源再生实业有限公司，住所地漳浦县。
被执行人吴艺伟，又名吴毅伟，男，1957年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县茂源再生实业有限公司与被执行人吴艺伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴艺伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00685号
申请执行人郑先元。
被执行人陶甲明。
被执行人张海荣。
郑先元与陶甲明、张海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月21日作出的(2013)东法民一初字第00381号已经发生法律效力。由于被执行人陶甲明、张海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑先元于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陶甲明、张海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑先元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶甲明、张海荣新的财产线索，申请执行人郑先元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋小波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00421号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。
法定代表人冷松，该支行行长。
被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。
法定代表人姚成秀。
被执行人郑新成，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人姚成秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行申请本院执行，本院于2015年6月2日立案执行。
执行期间，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0321执853号
申请执行人：周善光。
被执行人：朱建立。
申请执行人周善光与被执行人朱建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2016)湘0321民初1869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周善光于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年5月15日，本院向被执行人朱建立送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人周善光送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年5月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同年5月17日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于同年7月18日向湘潭县住房公积金中心及中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的财产状况，于同年8月7日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。
2018年6月8日，本院对被执行人朱建立适用限制高消费措施，同日将被执行人朱建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截至2018年8月30日本案应当执行借款本金30000元、案件受理费495元、执行申请费350元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 吴湘平
审 判 员 王琳芳
二〇一八年八月三十日
代理书记员 王 鑫
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民事裁定书
(2014)宣汉民初字第1154号
原告：四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：徐正均，该公司总经理。
委托代理人：乔大成，该公司业务科长。
原告：武学述，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：周玖伦，男，生于1950年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宣汉县支公司。住所地：四川省宣汉县。
负责人：章钦���
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述与被告中国人民人寿保险股份有限公司宣汉县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述负担。
。
审判长王一
审判员岳丽
人民陪审员刘晓成
二〇一四年十月三十日
书记员周明旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3340号
原告：陈家文，男，汉族，生于1962年8月4日。
被告：何大海，男，汉族，生于1970年3月18日。
本院在审理原告陈家文与被告何大海租赁合同纠纷一案中，原告陈家文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家文撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告陈家文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十月十日
书 记 员 王慧东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2118号
被执行人:周正太，××，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00263号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正太的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春艳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1138号
攸县卓信达资产管理有限公司、吴麟锦：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与吴麟锦借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执219号
申请执行人：彭棋，女，1987年8月26日出生，侗族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区，统一社会信用代码：91430100550711210G。
本院在执行申请执行人彭棋与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭棋于2018年7月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执376号
申请执行人：刘欣，女，生于1986年1月26日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处东风路35号。
被执行人：杨云丰，男，生于1974年11月1日，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇潭口村五组。
本院在执行申请执行人刘欣申请执行被执行人杨云丰民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月二日
书记员 张 乔
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）年湘31**执589号
湘西中天混凝土有限公司、湖南省第六工程有限公司：
本院执行的申请人湘西中天混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，执行金额363232.5元已经被申请人湘西中天混凝土有限公司领取，执行费5428.7元被执行人湖南省第六工程有限公司已经交纳。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10767号
原告：翁庆华，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：霍祥中，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告翁庆华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翁庆华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁庆华负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1168号
罪犯孟繁，女，1982年9月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑一初字第245号刑事判决，以被告人孟繁犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省高级人民法院于2015年3月11日作出(2015)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟繁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯孟繁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2020年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01436号
原告曹某。
被告陈某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱亭亭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保356号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：周代名，男，1977年2月28日出生，回族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
被执行人：潘红雪，女，1984年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周代名、潘红雪诉中财产保全一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人周代名、潘红雪的银行存款共计32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人周代名、潘红雪的银行存款32万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 覃益平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执89号
申请执行人:刘兴春，女，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王跃龙，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：林正伟，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人刘兴春与被执行人林正伟返还原物纠纷一案的过程中，申请执行人刘兴春于2018年8月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年八月十七日
书记员 向世豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03816号
申请执行人刘小青，女，1951年7月24日生，居民身份证号码3211191951********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇草塘村刘家村***号。
被执行人陈青春，男，1966年4月20日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村花园里*号。
申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈青春于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘小青各项损失18965、52元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈青春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈青春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈青春均无银行存款、车辆及房产信息，且被执行人陈青春下落不明。后本院通知申请执行人刘小青提供被执行人陈青春可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年三月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案
时间：2016年3月7日9时00至9时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈青春于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘小青各项损失18965、52元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈青春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈青春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈青春均无银行存款、车辆及房产信息，且被执行人陈青春下落不明。后本院通知申请执行人刘小青提供被执行人陈青春可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03816号
申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈青春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈青春，居民身份证号码321119196604205217纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执219号
申请执行人:湖南车享生活汽车服务有限公司，住所地：常德市鼎城区
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人雷曜荣，男，1971年11月16日出生，汉族,住桃源县
申请执行人湖南车享生活汽车服务有限公司与被执行人雷曜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0703民初1137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月8日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,2018年3月15日，向被执行人雷曜荣送达了执行通知书、报告财产令。2018年3月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人雷曜荣的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询;2018年4月4日起,向常德市房地产管理局等协助单位对被执行人雷曜荣的不动产和其他财产状况进行调查。雷曜荣名下有湘JOLR**号小型汽车一辆，本院已于2018年7月11日查封但未实际扣押，未发现雷曜荣有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月12日，本院对被执行人雷曜荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金105000元、利息50400元、诉讼费3200元、执行费1475元，尚未执行的标的为155575元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年八月二十七日
书记员 伍少华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保474号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：广州市盘钢贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号A2区8房。
法定代表人：蔡李盘。
被执行人：蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：陈月民，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民的银行存款共计80万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民的银行存款80万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保161号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人龙正旺，男，1964年12月19日，汉族。
被申请人李小容，女，1965年5月6日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对龙正旺、李小容的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙正旺、李小容在银行中的存款13015.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1145号
原告：万某。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：古某甲。
原告万某（下称原告）与被告古某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年冬，原告之母包办婚姻，让原告为其弟弟换亲，原、被告相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女古某乙，××××年××月××日生育一子古某丙。原告曾于2014年12月23日向五莲县人民法院起诉离婚，五莲县人民法院于2015年1月15日作出（2015）莲民一初字第56号民事判决书判决不准离婚。被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，现夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，婚生子古某丙原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系换亲，双方于1990年冬相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“古某乙”，××××年××月××日生育次子“古某丙”。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告自2014年12月25日离家别居，双方分居至今。
2015年7月31日原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，2015年1月15日本院作出（2015）莲民一初字第56号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。
本院于2016年4月27日对古某丙依法进行了调查取证，古某丙现就读于五莲县第一中学二年级，其表示原意跟随原告共同生活。对于双方的职业及收入状况，原告陈述其在日照一个体水产品加工厂打工，月收入2400元左右，原告陈述被告在五莲县洪凝街道大古家沟村务农，无固定收入。
原告无婚前财产。原告陈述婚后共同财产有位于五莲县洪凝街道大古家沟村平房四间，海尔冰箱一个，容声冰柜一个，康佳24寸彩色电视机一台，手扶拖拉机一台。对婚后共同财产，原告未提供证据证实。另原告陈述无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有（2015）莲民一初字第56号民事判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生子“古某丙”的抚养。我国《婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求抚养孩子，且婚生子“古某丙”在调查笔录中明确表示希望随原告生活。综上，婚生子古某丙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，古某丙系高中学生，根据本地实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担抚养费500元。
对于双方财产的分割。因被告未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实，财产分割双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告古某甲离婚；
二、婚生子古某丙由原告万某抚养，被告古某甲自2016年6月起每月承担抚养费500元，于每月的25日前付清本月抚养费，直至古某丙独立生活止；
三、驳回原告万某的其它诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 臻
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2500号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张德阳，男，1980年8月6日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执413号之一
申请执行人张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人刘德旗,该董事长。
委托代理人潘孝平，江苏律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏律师事务所实习律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该总经理。
张家港市东南混凝土工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张商初字第00373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付张家港市东南混凝土工程有限公司货款8661417元并支付违约金（违约金以8661417元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。如果江苏弘盛建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费74810元、财产保全费5000元，合计79810元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。该款张家港市东南混凝土工程有限公司已预交本院，由江苏弘盛建设工程集团有限公司在履行判决时直接给付张家港市东南混凝土工程有限公司。因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张家港市东南混凝土工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款589.8万元（其中已发还申请执行人5826890.00元，缴纳执行费71110.00元），因被执行人债务巨大其所有的其他资产被多家法院查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位5826890.00元，尚未执行到位2914337.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张佐丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执248号之一
申请执行人：周开梅，男，1969年3月25日出生。
被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生。
被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生。
周开梅申请刘献华、李先望合伙协议纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周开梅向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1921号
罪犯龚恩成，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人龚恩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元，扣押赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚恩成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚恩成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯龚恩成已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚恩成准予减刑八个月（刑期自2011年5月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何晓慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1234号
申请人：马某某
被执行人：曹某某
被执行人：岑某某
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，如不按协议履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9575号之一
原告张丰燕。
原告徐军峰。
被告罗方。
原告张丰燕、徐军峰与被告罗方民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，申请解除对于被告罗方及案外人于伟（已撤诉被告）车辆的查封，同时申请查封被告罗方所有的房屋一套，并提供中国平安保险股份有限公司所作的保全保险作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告于伟所有的车牌号为辽BB36**车辆的查封。
二、解除对被告罗方所有的车牌号为辽B107**车辆的查封。
三、查封被告罗方所有的位于沙河口区涟宁南园37号2单元5层2号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹秀玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执802号
申请执行人：郭菊清，男，汉族，1958年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：何海东，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人郭菊清与被执行人何海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）湘0703民初1855号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人何海东未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭菊清于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月7日，本院向被执行人何海东送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月21日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人何海东适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭菊清表示同意。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为323491元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1830号
攸县卓信达资产管理有限公司、叶钦松：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与叶钦松借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执842号
申请执行人江阴市佳良布业有限公司，组织机构代码78555707-8，住所地江阴市华士镇华西五村（华西工业园）。
法定代表人杨华平，该公司总经理。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被执行人徐永洪，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市宏润化纤有限公司，注册号320281000085847，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。
法定代表人徐永洪，该公司董事长。
申请执行人江阴市佳良布业有限公司与被执行人徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）澄商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市宏润化纤有限公司应偿付江阴市佳良布业有限公司垫付款1003325.65元及利息，徐永洪对江阴市宏润化纤有限公司上述债务在100万元内不能清偿的部分向江阴市佳良布业有限公司承担二分之一的清偿责任。案件受理费11915元由江阴市宏润化纤有限公司、徐永洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐永洪、江阴市宏润化纤有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人徐永洪名下、位于人民中路5弄1号501室的房屋已由设定了抵押，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；中国工商银行股份有限公司无锡城中支行分别在被执行人江阴市宏润化纤有限公司名下、位于徐霞客镇红星村锡珠巷72号的房产及坐落于江阴市马镇镇红星村的土地使用权设定了最高额抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执恢213号
申请执行人申请执行人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司：
被执行人广州波美商贸有限公司：
本院于2018年8月16日立案受理的申请人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被执行人广州波美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人广州波美商贸有限公司已经全部履行了法律文书所确认的义务，本院(2018)湘0621执恢213号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶 锦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1552号
原告：谭某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：叶某。
原告谭某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人冉斌、被告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后开始同居生活，2010年9月10日办理结婚登记。2009年12月26日生育长子叶某甲，2011年10月23日生育次子叶某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2014年6月原、被告发生争吵后，原告便离开被告独自生活。现原、被告已分居满两年，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告之合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子叶某甲由原告抚养，婚生次子叶某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的内容大部分不属实。1.原、被告系自由恋爱；2.被告认为原、被告婚后还是建立起了良好的夫妻感情，双方婚后是有一些争吵，但也远未达到感情破裂的程度，双方离婚对孩子的健康成长也极为不利；3.原告诉称原、被告分居已满两年不属实。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2009年12月26日生育长子叶某甲，2010年9月10日办理结婚登记。2011年10月23日生育次子叶某乙。婚后前几年双方感情较好，并一同在外务工。近一年来双方感情出现些许矛盾，原告认为被告缺乏家庭责任感，被告则对原告缺乏信任。双方于2015年6月在成都务工时，因夫妻矛盾发生争吵后开始分开生活，现较少联系，生活经济无往来。
本院认为：原、被告经人介绍相识后依法办理了结婚登记。婚后在较长时间内双方感情较好，并生育了两个孩子，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是近一年来，因夫妻间缺乏有效勾通和信任问题，影响了夫妻感情，但只要双方多加强沟通，珍惜彼此，念及家庭和子女，是有和好的可能的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒲 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第722号
原告吴xx，女
委托代理人杨芳斌，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨x照，男
原告吴xx诉被告杨x照离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴xx及其委托代理人杨芳斌，被告杨x照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告有婚外情，且其性格暴躁，经常无故打骂原告，夫妻感情因被告原因已彻底破裂，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。原告有婚前财产位于天柱县凤城镇xx路x号附x号房屋一套，婚后夫妻关系存续期间原、被告共同出资购买廉租房一套，且有夫妻共同债权8000元。现请求判决双方离婚，并判决位于天柱县凤城镇xx路x号附x号房屋归原告所有，其他夫妻共同财产及债权���法分割。
被告杨x照未提出答辩状，但辩称：原、被告之间感情破裂不是事实，双方2002年认识，经过充分了解后于2003年办理结婚证，感情基础稳固。原、被告外出打工期间，一直是被告照顾原告的生活，被告也经常给原告买首饰、项链等，夫妻感情尚好。原告诉称有婚前财产房屋一套，该房屋系原、被告结婚后共同购买，婚后廉租房是原、被告双方及被告前妻共同出资为儿子购买，且享有的8000元债权已经归还4000元，还有共同债务27000元。现双方感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2002年相识后经过恋爱相互了解，于2003年4月7日到政府办理结婚登记，婚前原告吴xx购买有天柱县凤城镇xx路xx号附x号商品房一套，婚后双方购有廉租房一套，双方未生育小孩，常因家庭琐事发生吵打。2015年6月因生活琐事双方再次发生争吵，原告外出未告知其去向，致双��感情疏远，但被告积极挽留原告。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相互了解，婚前有一定的感情基础，双方经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系。现仅由于原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方分居，但分居时间不长，只要双方互相谅解，修正各自的缺点错误，原、被告组成的仍是一个幸福美满的家庭。原告对被告多次挽留，可见双方感情尚未破裂，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴xx提出与被告杨x照离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年八月十七���
书记员 郑桂炀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执218号
李咏梅、李艳武：
本院在执行李咏梅与李艳武民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳武已支付申请执行人李咏梅欠款60000元、交纳本案案件受理费525元、执行费800元。本院（2017）湘1229民初328号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执218号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初91号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人丁小龙，男，1990年3月1日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人丁小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，审查认为部分指控事实不清，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人丁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年9月至2016年11月，被告人丁小龙三次容留张某在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内吸食冰毒；2016年11月17日、2016年11月中旬和月底，被告人丁小龙三次容留周某、洪某、张某在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房屋内吸食冰毒、麻古。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁小龙违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丁小龙到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁小龙在有期徒刑六个月至一年间量刑，提请本院依法判处。
被告人丁小龙对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月17日，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某（时年15周岁）、张某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月中旬，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某、张某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月底，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某、张某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月8日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在工作中挡获被告人丁小龙。被告人丁小龙到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经办案民警提取被告人丁小龙及吸毒人员张某、周某、洪某新鲜尿液并使用冰毒检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、蓬溪县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、未成年人法定代理人到场通知书、对被告人丁小龙采取强制措施的相关法律文书，证实公安机关侦破案件程序合法。
2、被告人近期照片及户籍信息，证实被告人丁小龙的个人基本情况。
3、抓获经过，证实2016年12月8日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在工作中挡获被告人丁小龙，被告人丁小龙到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
4、尿检记录，证实经民警使用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人丁小龙及张某、周某、洪某的尿检结果均呈阳性。
5、社会危险性情况说明表，证实被告人丁小龙具有一定的社会危险性。
6、洪某户籍信息，证实吸毒人员洪某系未成年人。
（二）证人证言
证人张某、周某、洪某的证言笔录，证实被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，多次容留三人吸食毒品的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人丁小龙的供述笔录，证实在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，多次容留张某、周某、洪某吸食毒品的情况。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、分析情况、示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
2、辨认笔录、指认照片，证实张某、周某、洪某辨认出容留三人吸食毒品的被告人丁小龙；被告人丁小龙辨认其容留他人吸食毒品的场所为蓬溪县赤城镇西门口租住房。
（五）视听资料
光盘二张，证实公安机关对被告人丁小龙讯问程序合法。
被告人丁小龙对上述证据质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证人张某的证言笔录，在内容上与被告人供述及其他证人证言存在相互矛盾之处，本院对能够印证本案事实的部分笔录予以采信；经审查其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人丁小龙容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2016年11月17日、2016年11月中旬和月底，被告人丁小龙三次容留周某、洪某、张某在其租住房内吸食冰毒、麻古，经查，公诉机关出示的证据仅有证人洪某的证言笔录证实其在被告人丁小龙租住房吸食了冰毒和麻古，与被告人丁小龙的供述笔录及证人周某的证言笔录相矛盾，未能形成证据锁链，故本院依据审理查明的事实认定被告人丁小龙在其租住房内容留张某、周某、洪某吸食冰毒。被告人丁小龙容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保62号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：单军，男，汉族，居民，住天津市塘沽区新港路抗震里。
被执行人：贾琳，女，汉族，居民，住天津市塘沽区新港路抗震里。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人单军、贾琳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人单军、贾琳的银行存款共计38.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人单军、贾琳的银行存款38.5万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一八年三月七日
书记员 孔 繁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2668号之一
申请执行人：刘咨仓,男，1970年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：张永山，男，1956年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。
关于申请执行人刘咨仓与被执行人张永山提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人刘咨仓申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4580号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初4580号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永山银行存款33321元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年十一月六日
书记员 陈筱杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4643号之一
申请执行人崔军，男，1987年2月8日出生。
被执行人赵宝臣，男，1973年6月11日出生。
崔军与赵宝臣建设工程分包合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.42万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月4日依法备案查封被执行人名下车牌号为京Y×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李江南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6935号
罪犯赵鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出(2013)龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年8月22日止于2019年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
（2013）浦江民初字第510号关于诚盟公司与瑞普公司购销合同纠纷一案一审判决
原告南京诚盟机械有限公司（下称诚盟公司），住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路22号。
法定代表人马宏，诚盟公司董事长。
被告扬州市瑞普橡塑有限公司（下称瑞普公司），住所地在扬州市邗江区杭集镇杭集村。
法定代表人马龙标，男，1972年6月6日生，汉族。
原告诚盟公司与被告瑞普公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚盟公司的委托代理人许玉良，被告瑞普公司的法定代表人马龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盟公司诉称，2009年4月14日，瑞普公司与南京诚盟塑料机械实业有限公司（原告前身）签订《合同书》，约定被告向原告定做SHJ-65双螺杆挤出机组一套，价款25万元。原告依约制作好设备并安装调试好，但是被告陆续支付了24万元，尚欠10000元未付。2010年5月31日，被告再次与原告签订《合同书》，约定被告向原告定做SHJ-60双螺杆挤出机组一套，价款23.9万元。原告依约制作好设备并安装调试好，但是被告陆续支付了22万元，尚欠19000元未付。原告多次催要余款，被告拖延不付。后来，被告要求原告将其第二次订制的60型挤出机筒及螺杆更换成65型的，并承诺换好后就将余款付清。原告考虑到双方的合作关系及余款的收回，就同意了被告的要求，于2012年1月4日更换完毕。但是，被告至今未没有支付余款。现诉请判令：1、被告立即支付拖欠的设备款29000元并给付逾期付款利息2500.3元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞普公司辩称，我方从原告处购买的第一台机器没有质量问题，因此又购买了第二台，并要求与第一台机器完全相同，并协商价格为239000元。后来在签订合同时，发现原告提供的是60型号的机器，而不是65型号的机器，原告销售人员向被告陈述65型号机器实际就是60型号机器，因此双方签订合同。原告于2010年7月份将机器安装调试到位，但此后该机器生产的产品存在质量问题，我方多次与原告协商，原告也多次派人前来维修，直到2012年1月份原告将60型号机器更换成65型号机器，此后产品再无质量问题。因第二台机器设备系我方贷款购买的，其中有一年零八个月左右未能正常生产，原告应赔偿我方此期间的贷款利息损失。
经审理查明，2009年4月14日，瑞普公司与南京诚盟塑料机械实业有限公司（后变更为诚盟公司）签订合同，瑞普公司购买一台S**-65双螺杆挤出机组，价格为250000元，双方约定：合同签订后瑞普公司应付10000元货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备按期加工完毕，瑞普公司应付到总货款的90%提货。设备到达瑞普公司现场且调试合格时，余款10%瑞普公司在三个月内付清。诚盟公司于同年5月28日将该机器安装调试完毕。后瑞普公司支付货款240000元，还有10000元至今未付。2010年5月31日，瑞普公司与诚盟公司又签订合同一份，双方约定：瑞普公司向诚盟公司购买SHJ-60双螺杆挤出机组一台，价格为239000元。该机器于2010年7月15日安装调试完成，后瑞普公司向诚盟公司支付220000元，还有19000元未支付。2012年1月4日，因瑞普公司购买的第二台机器设备出现质量问题，诚盟公司派人进行维修。
上述事实，有原告诚盟公司提交的合同两份、银行转账记录、收据、调试报告单、工商登记资料及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法财产权益受法律保护。原告诚盟公司与被告瑞普公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。对原告诚盟公司要求被告瑞普公司支付货款29000元的请求，被告瑞普公司对未支付货款的事实不持异议，本院认为，根据双方签订的合同，原告诚盟公司向被告瑞普公司出售了机器设备，被告瑞普公司应按合同约定支付货款，原告诚盟公司此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诚盟公司要求被告瑞普公司给付逾期付款利息2500.3元（其中10000元从2009年9月2日起按照年利率5.76%计算至2013年1月15日，19000元从2012年1月5日起按年利率5.4%计算至2013年1月15日）的请求，本院认为，原告诚盟公司与被告瑞普双方签订的销售合同约定：“合同签订后瑞普公司应付10000元货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备按期加工完毕，瑞普公司应付到总货款的90%提货。设备到达瑞普公司现场且调试合格时，余款10%瑞普公司在三个月内付清。”，原告诚盟公司已按合同约定向被告瑞普公司提供机器设备，并已安装调试合格，被告瑞普公司应按合同约定支付货款，被告瑞普公司未能按合同约定支付货款，原告诚盟公司主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对被告瑞普公司提出的“因第二台机器设备系我方贷款购买的，其中有一年零八个月左右未能正常生产，原告应赔偿我方此期间的贷款利息损失。”的意见，本院认为，被告瑞普公司并未能提供证据证实其因机器设备原因未能正常生产产生损失，因此对其此点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞普公司于本判决生效后十日内给付原告诚盟公司货款人民币29000元及逾期付款利息2500.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告瑞普公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何明
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢277号之一
申请执行人：尹顺华，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人：肖海文，男，1988年9月12日出生，汉族，工作单位洞口县高沙镇就业和社会保障站，户籍所在地洞口县。
本院于2018年7月2日立案恢复对申请执行人尹顺华与肖海文民间借贷纠纷一案的执行，并向肖海文发出恢复执行通知书，责令肖海文按照本院（2016）湘0525民初577号民事调解书确定的义务，向尹顺华支付自2016年5月至2018年6月每个月1000元合计25000元的借款（含2017年1月17日已经支付的3000元），肖海文请求本院从扣留的工资中提取并支付给尹顺华，本院提取肖海文工资24900元支付给尹顺华。另查明本院已经扣留肖海文住房公积金收入，尹顺华申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十五日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执155号之一
申请执行人：曾卫华，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（以下简称“度量衡洞口公司”），住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾卫华与被执行人度量衡洞口公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人曾卫华支付工资款70000元，但被执行人未履行。现曾卫华以被执行人名下财产均由另案或其他法院查封处置中，需向财产处置法院参与分配并优先受偿为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 周瑛琪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执258号
申请执行人：咸宁市枫丹公交有限公司，住址：咸宁市威安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：周海清。
被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住址：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政。
本院在执行申请执行人咸宁市枫丹公交有限公司申请执行被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸��民初字第238号
原告钊某。
被告谭某。
本院在审理原告钊某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钊某负担。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玉晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11345号
原告：蔡佑全，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告蔡佑全与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告蔡佑全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佑全申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡佑全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，共计144元，由原告蔡佑全负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘红平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终69号
上诉人（原审原告）隋世奇，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市。
法定代表人王庆江，局长。
被上诉人（原审被告）蛟河市民政局，住所地蛟河市。
法定代表人殷宝库，局长。
上诉人隋世奇因诉蛟河市市场监督管理局、蛟河市民政局行政赔偿一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：隋世奇系蛟河市市场监督管理局（原蛟河市工商行政管理局）工作人员（行政编）。隋世奇于2001年3月14日因公致残，于2012年4月12日被评定为九级伤残。因该伤残等级不符合伤残抚恤条件，隋世奇未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇。隋世奇认为，因蛟河市市场监督管理局错位、贻误申报和蛟河市民政局随意、错误告知的行为，导致其未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局承担行政赔偿责任。
原审法院认为：一、《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。基于上述查明事实，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。基于上述查明事实，本案已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告隋世奇的起诉。
上诉人隋世奇上诉称：上诉人于2001年3月因公致残，致残时评残程序和残疾等级的评定应适用1997年民政部的《伤残抚恤管理暂行办法》。上诉人医疗终结三年内，蛟河市市场监督管理局应向蛟河市民政局申报上诉人的评残手续，但蛟河市市场监督管理局将上诉人的评残手续报给了吉林市工商行政管理局，后于2012年4月才将上诉人的评残手续报送给蛟河市民政局，致使上诉人的新评时限贻误，没有获得《伤残抚恤证》和享受抚恤待遇。蛟河市市场监督管理局回避新评时限内的失职行为，原审法院将此情节置于案外。原审认定上诉人九级残疾不符合伤残抚恤条件，未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇，该认定事实是错误的。请求二审法院更正原审对事实的错误认定，对本案依法进行审理。
经审理查明：隋世奇系蛟河市市场监督管理局退休人员，2001年3月14日，隋世奇在工作中因公致残，于2012年4月12日被评定为九级伤残。现隋世奇认为，因蛟河市市场监督管理局贻误申报和蛟河市民政局随意、错误告知的行为，导致其未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局比照七级因公负伤抚恤标准赔偿其2004年10月1日至2016年10月1日的伤残抚恤金97200元，2016年10月1日以后，每年1月末按当年标准给付赔偿金。
本院认为：（一）上诉人隋世奇是蛟河市市场监督管理局退休的行政编制人员，其就因公负伤享受待遇问题对其单位及民政部门的行为有异议，应按照《中华人民共和国公务员法》的规定主张权利，其与单位之间的关系不属于行政机关与行政管理相对人的关系，故其享受不到抚恤待遇而要求所在单位和民政部门赔偿，不属于行政诉讼受案范畴。（二）上诉人隋世奇因公负伤发生在2001年，被评定为九级伤残是2012年4月12日，即使从此时计算起诉期限，上诉人隋世奇的起诉也超过了行政诉讼六个月的法定起诉期限。故即使隋世奇起诉的事项属于人民法院行政诉讼受案范畴，其起诉超过法定起诉期限，也应予以驳回。（三）上诉人隋世奇提出原审认定其九级残疾不符合伤残抚恤条件，未能获得《伤残抚恤证》和享受抚恤待遇是错误的。但上诉人究竟是因为不符合条件未能享受抚恤待遇，还是因为所在单位上报程序问题导致其未能享受抚恤待遇，并不是本案的主要事实，对本案的处理结果没有影响。
综上，原审裁定认定主要事实清楚，驳回隋世奇的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋雨桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2504号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司。
组织机构代码：31430176-2。
地址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理。
被告袁红青，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年7月6日受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告袁红青劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员张亚丽
二〇一五年八月六日
书?记?员张?浪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执867号之一
申请执行人唐珏，男，1987年5月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市彤鑫家电经营部，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者黄仕，系该公司负责人。
被执行人廖海兵，男，1968年8月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐珏与被执行人郴州市彤鑫家电经营部、廖海兵合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月四日
书记员 李 俊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执171号之二
申请执行人：李秋红，男，1962年10月3日出生，汉族，住公安县。
被执行人：王敏敏，男，1985年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：刘伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住公安县。
申请执行人李秋红与被执行人王敏敏、刘伟民间借贷纠纷一案，二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月9日向二被执行人送达了报告财产令和执行通知书，责令被执行人限期向本院报告其财产状况并主动履行义务。期限届满后，二被执行人未向本院报告其财产情况，本院拟对二被执行人采取拘留措施，但因二人去向不明，拘留措施未能实施；因二被执行人未履行义务，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二人发布限制消费令予以惩戒。执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人刘伟有银行存款4776.34元，遂予以划拨。后本院再次对二被执行人进行了财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年七月三十日
书记员 王 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执328号之一
申请执行人湘潭开关厂有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人，黄明成，该公司董事长。
被执行人湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人，李益农，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭开关厂有限公司与被执行人湘潭电机特变电工有限公司买卖合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）湘03破申1号民事裁定书，受理了湘电集团有限公司对本案被执行人湘潭电机特变电工有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 吕军锋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 唐 皓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3350号
罪犯肖建康，男，彝族，1991年3月4日生于云南省镇康县，初中文化，现在文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)保中刑初字第8号刑事判决，以被告人肖建康犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案移件送本院核准。本院于二0一四年七月五日作出(2014)云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖建康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执530号之一
申请执行人:陈秀燕。
被执行人：朱龙梅。
关于申请执行人陈秀燕与被执行人朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱龙梅所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月十九日
书记员 张红玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）年湘31**执恢1号
王赤民、杜鹃、张伟：
本院执行的申请人王赤民与被执行人杜鹃、张伟民间借贷纠纷一案，经被执行人杜鹃自动履行，执行金额184843元（包含诉讼费2900元）已经被申请人王赤民领取，执行费1850元被执行人杜鹃已经交纳。根据《最高人民法院关于阿案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执107号
关于申请执行人曾友美与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾友美于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人曾友美与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一初字第1114号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾友美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保480号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：张小东，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：阳雪蓉，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张小东、阳雪蓉、唐勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人张小东、阳雪蓉、唐勇的银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张小东、阳雪蓉、唐勇的银行存款15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执561号
申请执行人邹月桂：
被执行人张果良：
本院于2017年12月4日立案受理执行的申请执行人邹月桂与被执行人张果良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张果良已经履行了法律文书所确定的义务。本院(2017)湘0621执561号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保361号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县陈家嘴沙河村。
被执行人：郭英，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县陈家嘴沙河村。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈龙、郭英诉中财产保全一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人陈龙、郭英的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈龙、郭英的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈国政
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执186号之一
申请执行人：林学龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住公安县，
被执行人：ＸＸ海，男，1960年3月21日出生，汉族，住公安县，
申请执行人林学龙与被执行人ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人ＸＸ海在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。执行过程中，因被执行人未申报财产，本院对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议被执行人已经履行部分，对剩余部分达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及相关法律的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 健
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执467号
申请执行人：付孟怀，男。
被执行人：苏小娟,女。
本院在执行申请执行人付孟怀与被执行人苏小娟买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人苏小娟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2014）洛民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1052-1号
申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。
法定代表人彭云，该公司总经理。
被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人黄辉龙。
申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司与被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初1590号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，经对被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司银行、证券、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年8月3日冻结了被执行人开立在民生银行且有少量余额的银行账户（冻结期为1年期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。鉴于本案被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司拒不履行义务，本院于2017年8月24日将其列入失信被执行人名单库。申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司向本院提交了被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司与案外人的资产转让协议，因该协议不属于执行审查范围，申请执行人应就该协议提起确认或撤销之诉。本院向申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司的律师送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司及其律师未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0191民初1590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司发现被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3310号之一
申请执行人：吴鹏欣，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人吴鹏欣与被执行人吴鹏伟借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初6674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2970000元并支付利息320000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年6月8日冻结被执行人农业银行62×××18的账户，另于2017年6月13日轮候第七顺位冻结被执行人名下位于厦门市××区××里××号、××号××地下室××共一个车位，轮候第八顺位冻结被执行人名下位于厦门市湖里区××室及××里××室共两套房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4820-1号
原告高密市彩宇针织有限公司.
被告青岛晟世华服饰有限公司.
本院受理的原告高密市彩宇针织有限公司与被告青岛晟世华服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款12万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月十五日
书记员 于凌雪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)攸法行初字第155号
原告杜华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县国土资源局，住所地湖南省攸县。
法定代表人：陈百忠，该局局长。
原告杜华与被告攸县国土资源局土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告杜华撤回对被告攸县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杜华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 蒂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第64号
原告濮阳银行股份有限公司
负责人吴波，董事长。
委托代理人周晓宁，该行职工。
被告刘小宁，女，汉族。
被告马琳萍，女，汉族。
被告冯军，男，汉族。
被告杨涛，男，汉族。
原告濮阳银行股份有限公司诉被告刘小宁、马琳萍、冯军、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳银行股份有限公司的委托代理人周晓宁，被告马琳萍、冯军到庭参加了诉讼，被告刘小宁、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原���诉称，被告刘小宁于2013年1月17日在濮阳市商业银行股份有限公司（现更名为濮阳银行股份有限公司）申请借款300000元，由被告马琳萍、冯军、杨涛提供连带责任保证。该笔借款于2014年1月17日到期，到期后经原告多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马琳萍辩称，担保属实，但担保并非自愿担保。
被告冯军辩称，担保属实，但是担保是通过别人介绍，介绍人说担保钱出来后被告可以用一部分，所以就签了字，但这笔款被告从未用过。
被告刘小宁、杨涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年1月17日，濮阳市商业银行股份有限公司与被告刘小宁签订个人借款合同一份，约定被告刘小宁向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年1月17日至2014��1月17日，借款利率为月息11.9448‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，濮阳市商业银行股份有限公司与被告马琳萍、冯军、杨涛分别签订保证合同，约定被告马琳萍、冯军、杨涛对该300000元承担连带责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年1月17日将借款300000元交付被告刘小宁，被告刘小宁于2013年1月17日为原告出具借据一份，借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
另查明，2012年9月20日中国银监会银监复（2012）551号文件同意濮阳市商业银行股份有限公司更名为濮阳银行股份有限公司。
本院认为，濮阳市商业银行股份有限公司与被告刘小宁、马琳萍、冯军、杨涛签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，濮阳市商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘小宁发放了借款，被告刘小宁收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告刘小宁未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘小宁偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告马琳萍、冯军、杨涛作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带责任。因濮阳市商业银行股份有限公司变更为濮阳银行股份有限公司，故原告濮阳银行股份有限公司享有诉讼权利。被告马琳萍辩称其担保并非自愿，但未向法庭提供相应证据予以证实，故对被告马琳萍辩称本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小宁、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁偿还原告借款300000元及利息（利息自2013年1月17日起按合同约定计算计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告马琳萍、冯军、杨涛对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨雯惠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0984行审8号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人槐川岛，农村居民。
被执行人宋凯旋，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－209号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出（2015）A7－209号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－209号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－209号��收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执245号
本院执行的申请执行人刘上体与被执行人黄新平土地租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘0522民终1684号民事判决书，于2018年3月21日，向本院申请强制执行。由被执行人黄新平支付租金825元，案件受理费25元；将租赁刘上体的农田恢复原状并返还给刘上体。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄新平支付纠纷款860元，申请执行费281元。并于2018年7月28日发放完毕。经双方当事人协商，申请执行人刘上体自愿接受被执行人黄新平所租赁的土地现状场地。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月十四日
书记员 李启智
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初472号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告靳杰，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告靳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告靳杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积72.61平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币871.32元及声控灯电费20元。
被告靳杰未答辩。
经审理查明，被告靳杰系营口市老边区宝潞花园小区5#楼4-1-2号业主，建筑面积72.61平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为871.32元，所欠声控灯电费20元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告靳杰在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告靳杰支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。靳杰在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳杰给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费871.32元；
二、被告靳杰给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘长清
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执78号之四
申请执行人：熊春凤，女，1972年2月7日出生，公民身份号码433029197202074620，汉族，农民，住会同县林城镇墓脚村六组12号。
被执行人：肖红卫，男，1967年9月21日出生，公民身份号码433029196709210017，汉族，居民，住会同县林城镇建设路210号2栋102室。
本院在执行申请执行人熊春凤与被执行人肖红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊春凤于2018年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 米 斌