辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终881号
上诉人（原审被告）：齐龙，男，1970年4月18日生，蒙古族，个体，现住阜新市。
委托诉讼代理人：马红梅，与齐龙系夫妻关系。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学志，男，1954年4月3日生，汉族，系辽宁工程技术大学退休职工。
委托诉讼代理人：刘畅，与刘学志系父子关系。
委托诉讼代理人：高亚君，系刘学志妻子。
被上诉人（原审原告）：任海芝，女，1966年2月13日生，汉族，系辽宁工程技术大学教师，现住阜新市。
委托诉讼代理人：刘阿莹，与任海芝系姑嫂关系。
上诉人齐龙与被上诉人刘学志、任海芝财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐龙及其委托诉讼代理人马红梅、徐红军，被上诉人刘学志的委托诉讼代理人刘畅、高亚君，被上诉人任海芝的委托诉讼代理人刘阿莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐龙上诉请求：撤销一审判决。驳回被上诉人的诉讼请求。理由：首先，一审认定被上诉人的损失是太阳能漏水所致及漏水原因缺少证据支持。任海芝所述的被漏水侵害时间与刘学志所述漏水时间不符，且勘验现场也表明水不是来自上部，其次，没有证据证明太阳能存在质量瑕疵和安装问题，一审的论述缺乏确定性。最后公司注销应由法定代表人承担法律责任没有法律依据。
被上诉人任海芝辩称：一审判决正确，应予维持。一，本案事实清楚，无可争议。二、公司注销后法定代表人承担法律责任有依据，应承担赔偿责任。三、上诉人所说太阳能漏水缺少证据，那么录音、照片、和脱落的墙纸就是证据。四、上诉人也可以申请评估鉴定，但上诉人一审中并没有申请。
被上诉人刘学志辩称：1、我家并未改装太阳能，只是在管路上安装了一个电磁阀，不能导致太阳能管路漏水。2、将溢流管放置在公共通道里是施工方施工的，与我家并无关系，我家没有过错。3、住宅小区太阳能是由辽工大基建处统一安装，我们买房是直接附带太阳能的，并且事发时我家并未入住，没有使用过太阳能。
任海芝向一审法院提出诉讼请求：1、因被告给太阳能上水时漏水，造成原告家新装的墙体、壁纸、房门、电路等坏损，请依法判令被告给付原告装修损失，合计人民币20650元；2、要求被告承担原告起诉后的交通费、误工费共计3000元；3、请依法判令本案诉讼费用由被告承担。肯请法院依法公正判决，并责令其依责履行赔偿义务。
一审法院经审理查明：原告任海芝系位于阜新市细河区辽工大北校区教师公寓26号1单元122号房屋的所有权人，与被告刘学志均系楼上楼下邻居关系。原、被告家的太阳能热水器均由原阜新市龙刚太阳能应用服务有限公司统一安装，现该公司现已注销登记，被告齐龙系该公司法定代表人。2014年间，原告家多次发生漏水事件，后经检修发现是被告刘学志家的太阳能热水器漏水所致，漏水导致原告任海芝家部分装饰、装修损坏。本案审理中，原、被告均不要求对原告的房屋装修损失的价值进行司法鉴定评估，2018年4月4日，一审法院审判人员到原告家进行实际勘查，经核实，原告家3个卧室墙壁壁纸、厨房壁纸开裂受损，房屋的墙面乳胶漆底部开裂、墙皮部分脱落，地脚线受潮破损，4个套装门及门框受潮破损，电路损坏。一审法院所确认的上述事实，有现场勘查记录、受损房屋现场照片、装修费清单、赔偿明细、刘博证言、李军证词、录音资料、辽宁省行政事业单位资金往来票据、收款收据、房屋产权证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，2014年间原告家因楼上太阳能热水器漏水导致其装饰、装修部分受损，事件发生后，原告多次向二被告主张权利，并提供录音证据予以证明，故对二被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。原告任海芝的房屋受损系太阳能热水器漏水所致，原阜新市龙刚太阳能应用服务有限公司作为太阳能热水器的销售者和安装者，应对其产品及服务质量负责，因原阜新市龙刚太阳能应用服务有限公司已被注销，故应由其法定代表人齐龙承担该公司的法律责任。被告齐龙称漏水事件的原因为被告刘学志增加的电磁阀所致，被告刘学志入住房屋后，为更便捷的使用太阳能热水器，在太阳能热水器上安装了电磁阀，该电磁阀的作用为自动化控制管路的通断，并不能必然导致太阳能管路漏水，而齐龙未能提供证据证明太阳能漏水是因被告刘学志增加该电磁阀造成，且通过原告提供的录音证据，在此事件发生后，被告齐龙曾多次认可其应承担事故责任，综合上述情况，应认定被告齐龙承担原告房屋受损的全部责任，被告刘学志不承担责任。因原、被告均不要求评估，根据原告提供的赔偿明细、装修报价单及一审法院的现场查看，原告家3个卧室墙壁及厨房壁纸需要更换，一审法院酌定为4500元；墙面乳胶漆底部需要重新粉刷，但墙面上部及屋顶并未出现明显损失，综合考虑墙面的损失情况，一审法院酌定为2500元；地脚线需要全部更换，一审法院酌定为200元；4个套装门及门框需要全部更换，一审法院酌定为2000元；电路损坏需要检修，一审法院酌定为700元；地面保护费用500元；打扫卫生费用600元；管理费2000元；搬运费1000元，以上合计14000元。关于原告主张的漏水打压检测300元、重新接自来水管件及手工500元，因原告未提供证据，故一审法院对其主张不予支持。关于原告主张的外地往返路费及误工费3000元，因无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告齐龙给付原告任海芝所有的位于阜新市细河区人民大街甲126-2号122室房屋的装修损失共计14000元；二、驳回原告任海芝其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告齐龙负担（原告已预交）。
本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实基本属实。另查明阜新市海州区市场监督管理局：企业机读档案登记资料标明阜新市龙刚太阳能应用服务有限公司法定代表人齐龙，企业目前状态存续，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。另，法院于2018年8月15日对齐龙进行询问，齐龙承认该公司没有账目，公司财产与其个人财产混同，卖热水器的钱存入其个人卡上。
本院认为，一审法院认定任海芝的房屋受损系太阳能热水器漏水所致，阜新市龙刚太阳能应用服务有限公司作为太阳能热水器的销售者和安装者，应对其产品及服务质量负责，因企业类型为有限责任公司（自然人独资），齐龙自认上述公司财产与齐龙个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原审判决齐龙承担该公司的法律责任正确，应予维持。齐龙称漏水事件的原因为刘学志增加的电磁阀所致，虽齐龙提出对漏水因果关系的鉴定申请，但因没有具备资质的鉴定机构予以鉴定且齐龙未能提供证据证明太阳能漏水是因刘学志增加该电磁阀造成，通过任海芝提供的录音证据和证人证言，原审法院认定任海芝的房屋损失是由齐龙安装的太阳能热水器造成的，从而判决齐龙承担任海芝房屋受损的全部责任，刘学志不承担责任正确。因各方当事人对损失数额均不要求评估，根据任海芝提供的赔偿明细、装修报价单及一审法院的现场查看，结合当地装修实际，一审法院酌定14000元并无不当。任海芝已完成举证责任，所以装修损失的举证责任应由齐龙承担，但对此齐龙未提出证据，故齐龙应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人齐龙负担。
本判决为终审判决。
审判长左见文
审判员朱有明
审判员苑明珠
二〇一八年八月十六日
书记员于跃