wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2635号
上诉人（原审原告）：陆立新，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海峰，男，汉族，农民，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。
被上诉人（原审被告）：谢殿华，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人陆立新与被上诉人谢殿华林业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初965号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陆立新上诉请求：1、依法撤销原判，将本案改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在签订林地承包合同时，双方已明确约定涉案林地变更登记手续由被上诉人办理；2、一审法院认为双方均无需举证证明涉案林地具体亩数是否足够300亩错误；3、上诉人与被上诉人之间的林权转让协议至今未能办理，不是由于上诉人的原因。
谢殿华答辩服判。
陆立新向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除陆立新、谢殿华于2016年2月24日签订的林地承包合同，并判决谢殿华退还林地转让费295000元及该费用产生的利息（按农商银行贷款利率10.88545‰计算）；2、判决谢殿华支付陆立新在林地转让后所产生的建设费用42200元；3、由谢殿华承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实：2016年2月24日，谢殿华向案外人李某出具了个人授权委托书一份，委托事项为阿鲁科尔沁旗坤都镇白音浩力宝嘎查额尔吉小组南300亩果树地转让事宜，产生的法律权利和义务由委托人谢殿华承担。当日，陆立新与谢殿华的委托代理人李某签订《林地林权转让协议书》，约定谢殿华（合同甲方）将其承包的坐落于阿鲁科尔沁旗坤都镇白音浩力宝嘎查额尔吉小组南果树林（东至道路，南至围栏道路，西至围栏阿布日其嘎林地，北至霍子玉承包地，地类为：果树林地），林地共300亩全部转让给陆立新（合同乙方）经营；转让期限为11年，自2016年2月24日至2026年12月31日止，转让费一次性付清，共计295000元；林地面积、四至以林权证及其附图为准；流转林地的用途必须用于发展林业生产，未经国家有关部门批准，不得改变林地现有性质，不得用于非林业生产经营；并约定了双方其他权利和义务；在其他条款中约定乙方（即被告陆立新）可在林地间种植农作物等内容。协议书上有案外人刘某作为证明人的签字。协议签订后，陆立新给付谢殿华转让费现金275000元，并向谢殿华出具了金额为20000元的欠据一枚，欠据注明此款为办理林权证过户押金款，办完林权证付清，欠款人陆立新。现该300亩林地的林地使用权人为谢殿华，林地使用期18年，直至2026年12月31日止。2017年8月26日阿鲁科尔沁旗林业局针对陆立新的委托代理人王海峰在涉案的林地内未经允许擅自开垦林间地210亩并种植农作物的行为进行了处罚，下达了阿林罚字【2017】第456号林业行政处罚决定书和阿林罚字【2017】第36号责令限期恢复原状通知书。责令王海峰停止违法行为，于2018年5月1日前恢复林地原状并罚款42021元。
一审法院认为，陆立新与谢殿华之间签订的林地林权转让协议书，属于双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，故双方之间形成了合法有效的林地林权转让合同关系。在本案中陆立新主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，陆立新起诉所主张的理由均不符合上述法定的合同解除的情形，且陆立新与谢殿华签订合同的目的是林地使用权、林木所有权和经营收益权的转让经营，陆立新未能提举有效证据证明谢殿华存在违约导致合同目的不能实现的情形，故陆立新解除合同的诉讼请求，本院不予支持。陆立新的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告陆立新的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了录音整理材料2份，用以证明因林间间种属于法律禁止事项，故合同无效；提交了阿鲁科尔沁旗坤都镇林业工作站的书面证明1份，用以证明未能办理林权变更登记的原因是林地面积不到300亩。被上诉人质证称录音材料的真实性有异议，无法证明上诉人的证明目的；对书面证明没有异议，但林权证系政府颁发，具体面积应以林权证面积为准。经审查，上诉人提交的××旗的书面证明与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的其他证据无法证明其要证明的目的，本院对其不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：《林地林权转让协议书》第一条约定：”甲方将坐落于阿鲁科尔沁旗坤都镇白音浩力宝嘎查额尔吉小组南果树林（东至道路，南至围栏道路，西至围栏阿布日其嘎林地，北至霍子玉承包地，地类为：果树林地），林地共300亩全部转让给乙方经营”，但在第四条约定：”林地面积、四至以林权证及附图为准”。本案中，被上诉人提交了林权证及附图，足以证明涉案地块的实际面积为300亩，上诉人主张被上诉人交付的林地面积与合同约定不符，但未能提交有效证据予以证明，本院对该项上诉主张不予支持。上诉人提交的××旗的书面证明中已明确注明，林业部门认为符合办理变更登记的条件，可以办理林权证更名，因陆立新认为受让的林地不足300亩，因此林业部门不同意办理。故上诉人主张未能办理林权证转移登记不是上诉人的原因，本院不予支持。上诉人主张涉案林地的变更登记手续应由被上诉人负责办理，但未能提交有效证据予以证明，本院对其上诉主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6358元，由上诉人陆立新承担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年八月十七日
法官助理魏乐
书记员常诚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂0583执652号之一
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人章静，女，生于1954年6月30日，汉族，经商，住址同上。系李德才之妻。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。系李德才之女。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李德才、章静、李艺鹏借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01031号民事判决书，于2015年10月14日立案执行。执行中查明被执行人李德才、章静、李艺鹏暂无财产可供执行，5695602.78元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01031号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民三初字第33号
原告严桂平，女，汉族，1922年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢彩容，女，汉族，1953年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐世鹏，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐广鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
四位原告的共同委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
四位原告的共同委托代理人陈楚瑶，广东邦南律师事务所律师助理。
被告李满华，男，汉族，1950年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告胡细爱，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
两位被告的共同委托代理人李景忠，系两被告的儿子。
第三人李某某，男，汉族，2001年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李铭忠，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严桂平、谢彩容、唐世鹏、唐广鹏撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年二月八日
书记员 余美娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2195号
原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：马小燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张文彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张文彬、马小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，于2018年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人张天豪，被告张文彬到庭参加诉讼，被告马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告保险赔偿款损失共计120000元。事实与理由：2016年3月28日，被告张文彬持C1D证驾驶大中型拖拉机川15-×××××号车与汪福轩驾驶的人力货运三轮车相撞，致使汪福轩抢救无效死亡的交通事故。经邛崃市人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿受害人汪福轩家属马桂英、汪爱霞、汪跃波、汪会洪、汪玉霞、汪玉华、汪平霞120000元。原告于2016年8月13日向受害人家属汪爱霞支付交强险保险赔款120000元，依法已经取得该款的追偿权。被告张文彬持证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的拖拉机，保险人在履行交强险赔偿责任后，有权向侵权人追偿，被告马小燕作为车辆所有人，将车辆交付给未取得相应机动车驾驶证的驾驶人驾驶，应当承担连带责任，故诉至法院判如所请。
被告张文彬辩称，无准驾车型的驾驶证已经被行政机关处罚过，因此不应当被原告行使追偿权。
被告马小燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告张文彬持C1D证驾驶大中型拖拉机川15-×××××号车与汪福轩驾驶的人力货运三轮车相撞，致使汪福轩抢救无效死亡的交通事故。经邛崃市人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿受害人汪福轩家属马桂英、汪爱霞、汪跃波、汪会洪、汪玉霞、汪玉华、汪平霞120000元。原告于2016年8月13日向受害人家属汪爱霞支付交强险保险赔款120000元，依法已经取得该款的追偿权。邛崃市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张文彬承担本次事故同等责任，汪福轩承担本次事故同等责任，原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承保的车主马小燕投保的川15E09**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日止。该次事故发生在保险期间内，保险公司已经于2016年8月13日向汪爱霞转账付款120000元；另查明，被告马小燕系川15E09**号拖拉机的登记车主，被告张文彬先行垫付了医疗费、丧葬费和尸检费合计31000元。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、事故责任认定书、民事调解书、转款凭证、车辆保单等据予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点在以下两点：关于本案民事责任承担问题。
被告张文彬所取得的C1D驾驶证，只能驾驶小型客车，如需驾驶拖拉机应持G型驾驶证，故被告张文彬持C1D驾驶证驾驶拖拉机已经超出驾驶证核定的准驾车型范围，应当视为无证驾驶。根据原被告签订的保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权，应予支持，故原告的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告马小燕在明知被告张文彬无驾驶资质的情况下仍旧将拖拉机交由张文彬操作驾驶，存在主观过错，应当对张文彬的侵权后果承担过错责任，本院酌情确定被告马小燕按照30%的过错责任予以承担。依照司法解释第十八条规定，由下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对交强险范围内保险公司已经先行垫付的赔偿款120000元，被告张文彬应当按照其过错责任承担70%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款84000元；
二、被告马小燕于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款36000元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1350元，由被告张文彬负担945元，被告马小燕负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一八年八月十日
书记员 陈芷颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3896号
原告李娜。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵国强，河南国银律师事务所律师。
被告郑州帝邦商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
原告李娜（以下简称原告）诉被告郑州帝邦商贸有限公司（以下简称被告）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦峰、赵国强到庭参加诉讼，被告郑州帝邦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，原告的父亲李某甲与王超化共同发起成立了帝邦公司，注册资本50万元，法定代表人为李某甲，其中李某甲出资40万元，占80%股权，王超化出资10万元，占20%股权。2011年12月16日，李某甲因病治疗无效死亡，请求判令：确认原告的股东身份以及原告在被告公司占有80%股权份额。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、户口本及原告身份证各1份；
2、公证书、申明、民事调解书各1份；
3、李某甲入院证、诊断证明及遗体火化证明各1份；
4、被告章程、企业信息查询单各1份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年4月29日，原告父亲李某甲与王超化共同出资成立郑州帝邦商贸有限公司，其中李某甲出资40万元，出资比例为80%，王超化出资10万元，出资比例为20%。公司法定代表人登记为李某甲。2011年12月，李某甲因病死亡。
2011年12月22日，河南省淮阳县公证处出具（2011）淮证民字第762号亲属关系公证书，载明：“李某甲生前直系亲属为父亲李某乙，女儿李娜，母亲彭某于1999年6月8日死亡，儿子李涛于2008年10月22日死亡”。
诉讼中，原告提交李某乙申明一份，载明：“我自愿放弃李某甲与王超化共同出资设立的郑州帝邦有限公司中我儿子李某甲个人生前所占有的百分之八十股权的继承权，该部分股权全部有我孙女儿李娜继承”。原告还提交了2004年1月12日郑州市中原区人民法院作出的（2004）中民初字第385号民事调解书一份，该调解书确认李某甲与任红军离婚。
本院认为：公民享有的合法继承权受法律保护。李某甲死亡后，原告作为其继承人对其财产享有继承权，李某甲生前出资40万元成立郑州帝邦商贸有限公司，占有该公司80%股份，李某甲死亡后，原告对该股份享有继承权，被告的公司章程亦约定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，故对于原告确认原告的股东身份以及原告在被告公司占有80%股权份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李娜具有郑州帝邦商贸有限公司的股东资格并占有郑州帝邦商贸有限公司80%股份。
案件受理费7300元，由被告郑州帝邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 王艳晓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
被执行人冯树香，女，1971年2月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人高鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人杨海燕,女，1974年4月18日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人周波，男，1969年5月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人许红英，女，1969年2月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人于波，男，1974年4月20日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人唐锦新,男，1975年10月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人许继光，男，1965年1月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人徐洪莲，女，1963年4月19日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与冯树香、高鹏、杨海燕、周波、许红英、于波、唐锦新、许继光、徐洪莲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1755号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 吴金龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1734号
申请执行人吴耀光，男，1945年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人韩蔚筠，女，1949年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市。
申请执行人吴耀光与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，立案标的为104382元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了登记在被执行人徐建忠名下的车辆，因尚未实际扣押，无法进行处置，又根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人在徐州市鼓楼区人民法院的案款，因案外人提出异议，暂时无法处置，其余均无可供执行财产。
3、2017年1月4日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十日
书记员 曹蓝天
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执290号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人：李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人：江海权，该公司经理。
被执行人湖北徽盟投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区拉美步行街A1-2号18A。
法定代表人：江海权，该公司经理。
被执行人南漳徽盟商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇发展大道。
法定代表人：江海权，该公司经理。
被执行人江海权，男，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省桐城市，
被执行人王月年，女，汉族，1970年12月12日出生，住襄阳市樊城区洪家沟社区居委会，系被执行人江海权妻子，公民身份证号码：340821197012125923。
湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城市经济开发区国汉口街27号。
法定代表人：付学斌，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第02434号民事判决书，要求被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司、湖北徽盟投资有限公司、南漳徽盟商贸有限公司、江海权、王月年、湖北融汇投资担保集团有限公司向中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金9021797.57元及利息、罚息。但被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司、湖北徽盟投资有限公司、南漳徽盟商贸有限公司、江海权、王月年、湖北融汇投资担保集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司、湖北徽盟投资有限公司、南漳徽盟商贸有限公司、江海权、王月年、湖北融汇投资担保集团有限公司1000万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵天宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1757号
申请人：过晖晖，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地为江西省，现住萍乡市，个体工商户，
被申请人：刘瑞翔，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市，
被申请人：萍乡瑞科科技有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区景泰星湖湾第三栋，统一社会信用代码913603010947328429。
法定代表人刘瑞翔。
原告过晖晖与被告刘瑞翔、萍乡瑞科科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人过晖晖于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞翔、萍乡瑞科科技有限公司银行存款或查封被申请人财产、债权共计人民币156万元。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人过晖晖的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞翔、萍乡瑞科科技有限公司银行存款人民币156万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人过晖晖先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陆彦秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6454号
原告杨某，男，汉族，住靖边县.
被告陈某，男，汉族，陕西省靖边县.
原告杨某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，借款人贺某因资金周转困难向原告借款10万元，约定利率20‰，由被告陈某担保，并立有借款条据1支。借款后，借款人向原告支付了部分利息，后经原告多次索要，借款人贺某和被告却以种种理由推托不付，故原告诉请1、依法判令被告偿还原告担保借款10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明借款人贺某于2014年3月28日向原告杨某借款10万元，双方约定月利率20‰，由被告陈某担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告杨某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2014年3月28日，贺某向原告借款10万元，约定利率20‰，由被告陈某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，借款人给原告偿还30000元的利息，后经原告多次向借款人贺某和被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈某为贺某向原告杨某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因贺某未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某偿还贺某向原告杨某借款本金100000元及利息（利息按月利率以20‰计算，时间从2014年3月28日起至执行完毕之日止，偿还的30000元利息在执行中扣除）。限本判决生效后十日内自动履行。
二、被告陈某在履行第一款给付义务后，有权向借款人贺某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马利伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28106号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：霍东香，女，1974年9月21日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告霍东香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢487号
被执行人：陆延彬,男性,1974年3月13日出生,小学毕业,住四川岳池县。
本院在执行申请执行人与被执行人陆延彬罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人陆延彬主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李德学
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审89号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：吕金奇，男，汉族，1970年8月10日生，住荥阳市，
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第023号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物817.08平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪铁执恢字第2号
申请执行人上海龙门宾馆，住所地上海市闸北区。
法定代表人俞国良，总经理。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司，注册地址上海市闸北区。
法定代表人顾银发，董事长。
本院在恢复执行上海铁路运输法院(2012)沪铁民初字第104号民事判决申请执行人上海龙门宾馆申请执行被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案时查明，双方当事人在原执行过程中对系争房屋租赁时被执行人投入的装修及添附设备残值折算比例方面的争议，已由上海市闸北区人民法院于2015年3月20日作出的(2014)闸民三(民)初字第1621号民事判决予以解决。经核算，该装修及添附设备残值为人民币1,498,300元。由于被执行人应当支付执行款人民币2,249,659元而未支付，故应将上海市闸北区人民法院判决确定的系争装修及添附设备残值人民币1,498,300元，予以折抵，本案被执行人尚有人民币751,359元未支付。
另，再次查明，被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司无银行存款，无证券、机动车、房产方面的登记信息，且于2013年7月份开始停止纳税申报，并实际停止经营。工商资料显示，被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司系具有独立法人资格的有限责任制公司，注册资本为人民币50万元。
上述事实，有上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1621号民事判决书、《被执行人银行账户查询信息》、上海市房地产管理部门、证券登记部门提供的信息表、工商登记信息表及本院执行人员关于调查被执行人机动车的工作记录等材料证实。
本院认为，被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司系具有独立法人资格的有限责任制公司，应当以全部资产对外承担责任，现在除了被执行人在系争租赁房屋投入的装修及添附设备残值人民币1,498,300元外，已无其他可供执行财产，且被执行人已实际停止经营，丧失了继续清偿债务的能力和可能，导致本案尚有人民币751,359元不能执行到位。经过法律释明，申请执行人上海龙门宾馆无法提供被执行人可供继续执行的其他财产线索，且对本案终结执行的结果不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：
终结执行上海铁路运输法院(2012)沪铁民初字第104号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其康
审 判 员 龚建华
代理审判员 李维良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00963号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：肖军良，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告肖军良租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2010年12月21日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，被告于2012年6月15日将车实际交回原告处。被告先后付给原告34000元，尚欠55167元租赁费未归还，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费55167元；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖军良经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0386259号），约定：被告承租原告的陕AEY0**号北京现代伊兰特小轿车一辆，租赁期限自2010年12月21日至2011年12月20日，租金5000元每月。被告于2012年6月15日将车实际交回原告处。被告尚欠55167元租赁费未给付金磊汽租。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告肖军良承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期未支付剩余租金，原告要求被告支付未结清的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肖军良于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费55167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1179元，由被告肖军良负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十八日
书记员 宋 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第915号
原公诉机关杭州市萧山区人民法院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人姜某。2006年3月24日因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈某甲、姜某、孙某甲犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年7月30日作出（2014）杭萧刑初字第1739号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为、代理检察员戴志洋出庭履行职务，上诉人孙某甲、原审被告人陈某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1．2013年10月，被告人陈某甲因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，遂通过被告人姜某制作了以陈某甲名字登记的上海市松江区的房产证一本，后使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
2．2013年10月，洪某甲（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以陈某乙名字登记的绍兴市越城区的房产证一本，后使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
3．2013年11月初左右，孙某乙（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人孙某甲、陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以孙某乙名字登记的绍兴市越城区的房产证一本，并使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。后因担保公司需要驾驶证，被告人孙某甲又帮助孙某乙在假证制作人员处制作了以孙某乙名字登记的驾驶证一本，并将该驾驶证以微信照片的形式发给了担保公司。
4．2013年11月，张某（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人孙某甲、陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以张某、俞某名字登记的杭州市萧山区的房产证各一本，后使用上述伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
5．2013年11月，郑某（另案处理）因办理汽车担保按揭手续的需要，又因其丈夫洪某（另案处理）信用记录不佳无法办理按揭贷款，被告人孙某甲遂帮助洪某、郑某、洪某乙（另案处理），在假证制作人员处制作了以郑某、洪某乙名字登记的结婚证一本、以洪某乙名字登记的常住人口登记卡一份。同时经被告人陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以郑某、洪某乙名字登记的杭州市萧山区的房产证一本。之后郑某等人使用了上述伪造的证件在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
被告人陈某甲归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有证人洪某甲、张某、俞某、孙某乙、洪某乙、陈某乙、袁某、孙某丙、茅某等人的证言，辨认笔录，证据制作说明，光盘，登记保存清单，查询信用卡交易明细，对杭州市公安局萧山区分局调取证据通知的回复，萧山区住房情况查询记录，调查取证反馈，公证书，牡丹信用卡透支分期付款合同，抵押合同，共同还款承诺书，汽车分期付款担保服务合同，房产证，常住人口登记卡，身份证，结婚证，借款人收入证明，驾驶证，贷款申请书，机动车销售统一发票，无婚姻登记记录证明，企业法人营业执照等车辆担保相关资料的复印件，驾驶人信息查询，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，户籍证明，被告人陈某甲、姜某、孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲、姜某、孙某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，并根据如实供述罪行、立功等情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以伪造国家机关证件罪，分别判处被告人陈某甲、姜某、孙某甲各有期徒刑二年三个月。
上诉人孙某甲上诉称，其曾在2014年3月13日主动投案，系自首；其在本案中起次要作用，系从犯、初犯等，原判对其量刑过重。
浙江省杭州市人民检察院认为，1、原判认定上诉人孙某甲构成伪造国家机关证件罪事实清楚、定性准确。2、2014年3月13日孙某甲的笔录证实孙某甲系被公安机关叫去询问情况，且此时陈某甲、姜某已到案；孙某甲的供述前后不一，且即便如孙某甲所说，打电话时并未明确表达投案自首，并在该次询问笔录中也未如实供述自己的主要犯罪事实，故孙某甲不符合自首的条件。3、本案共同犯罪中不宜区分主、从犯；三原审被告人参与伪造的证件数量相同，原判综合考虑三原审被告人在伪造国家机关证件中所起的作用及各人的从轻、从重情节等，量刑在法定幅度之内，且三人判处的刑期相同并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，均应予驳回，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲、姜某、孙某甲伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人孙某甲、原审被告人陈某甲、姜某均构成伪造国家机关证件罪，定罪正确。上诉人孙某甲让他人伪造证件等，在其所参与的共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，对上诉人孙某甲提出其系从犯的上诉理由，不予采纳。关于上诉人孙某甲提出其系自首等上诉理由。经查，案发经过及情况说明证实孙某甲于2014年4月9日被抓获归案；在案2014年3月13日对孙某甲所做的笔录证实孙某甲系接公安民警电话通知前往派出所，以及孙某甲在该份笔录中未交代主要犯罪事实，孙某甲对此一审当庭也予供认，现孙某甲辩解系主动投案前后供述不一，也无其他证据佐证，故上诉人孙某甲不符合自首的条件，对上诉人孙某甲该上诉理由，不予采纳。原判已认定各原审被告人的从轻或从重情节，并根据本案犯罪事实和各原审被告人作用大小、归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对各原审被告人所处刑罚并无不当，上诉人孙某甲对原判量刑所提异议依据不足，不予采纳。浙江省杭州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）孙某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 黎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）乐执字第67号
申请执行人孙以潞
被执行人赵顺旺，
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐虹民初字第613号，依法向被执行人赵顺旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵顺旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺旺（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币94350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初127号
原告：楼秀丰，农民。
被告：麻朝阳。
被告：丁伟平。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，执行董事兼总经理。
原告楼秀丰与被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告麻朝阳、丁伟平归还借款本金130万元，支付利息624000元，以后利息按月利率2%计算到还清款日止；2.要求被告浙江均得利禽业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻朝阳、丁伟平系夫妻关系，2013年12月9日被告麻朝阳向原告借款1300000元，约定借款利息为按月息2%计算，借款期限从2013年12月9日至2014年1月8日，被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款承担担保，由被告麻朝阳出具借条，被告麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司在借据上签字盖章。后经催讨，被告只支付了1888元利息，计算至2016年1月8日止尚欠利息622112元，其余借款本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻朝阳、丁伟平于本判决生效后即归还原告楼秀丰借款本金1300000元，利息622112元，本息合计1922112元，并从2016年1月9日至款还清日止按月息2%另行计付本金1300000元的利息。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，减半收取11058元，由被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一六年一月二十七日
代书记员 楼洪利
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初569号
原告：刘杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告刘杰与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘杰委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付刘杰船员工资50700元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58895号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对刘杰的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年8月，刘杰受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58895号渔船工作。刘杰工作至2018年1月底下船，田树松尚欠刘杰船员工资50700元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告刘杰的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
刘杰自2017年8月23日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为55000元，直至刘杰下船时，田树松已支付刘杰船员工资4261元，尚欠50739元。
2018年3月10日，刘杰申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保186号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58895号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘杰与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘杰已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。被告主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认约定工资55000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。田树松在庭审中确认尚欠刘杰50739元工资未付，但刘杰仅向田树松主张50700元工资未付，是刘杰对自己民事权利的自行处分，本院应予准许。故刘杰要求田树松支付船员工资50700元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘杰的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，刘杰在鲁荣渔58895号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58895号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘杰行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，刘杰行使对袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘杰关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。刘杰主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向刘杰支付船员工资欠款50700元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58895号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回刘杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，诉前保全费620元，合计1688元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2515号
易阁帅：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人易阁帅与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第467号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02231号
原告南康智。
被告彭道明，系西安市灞桥区新筑街办模具厂业主。
本院在审理原告南康智与被告彭道明买卖合同纠纷一案中，原告南康智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年十一月五日
书记员 柴 瑾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2044号
原告：陈廷森，男，汉族，1950年1月11日出生，住山东省临邑县。
被告：任大君，男，汉族，1974年1月10日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告陈廷森诉被告任大君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈廷森于2018年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷森撤回起诉。
案件受理费415.5元，由原告负担。
审判员 王富元
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初590号
原告：高华军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告高华军与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华军的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高华军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资37500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为40000元。原告2018年1月25日下船，田树松尚欠工资37500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告高华军的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
高华军自2017年7月31日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为40000元。通过月支等形式，田树松已实际支付高华军4200元。
2018年3月10日，高华军申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保178号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，高华军与田树松之间构成船员劳务合同关系，高华军已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故高华军要求田树松支付的船员工资应为35800元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。高华军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，高华军在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至高华军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，高华军行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。高华军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。高华军主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向高华军支付船员工资欠款35800元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回高华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，诉前保全费470元，合计1208元，由田树松负担1153元，由高华军负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13207号
原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。
法定代表人毛振彬，公司董事长。
委托代理人田亚南，公司员工。
被告拜强，男，回族，1979年12月11日出生，住河南省博爱县。
被告程玉静，女，回族，1980年8月8日出生。
被告王麦青，女，回族，1965年3月8日出生。
被告博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林，公司执行董事。
本院在审理原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告拜强、程玉静、王麦青、博爱县隆源运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十七日
书记员 贺帅楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2835号
原告：宋新贞，男，1946年7月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李丰岭，男，1966年12月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告宋新贞与被告李丰岭合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新贞到庭参加诉讼，被告李丰岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新贞向本院提出诉讼请求：1.要求李丰岭支付欠款15880元；2.由李丰岭负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至10月，宋新贞受雇于李丰岭为其提供劳务，李丰岭欠宋新贞劳务报酬8800元。另，宋新贞给李丰岭干活期间，李丰岭借宋新贞现金7000元。以上共计欠款15880元，李丰岭于2013年11月8日给宋新贞出具欠条一份。后经宋新贞多次催要，李丰岭至今未付。故诉请法院处理。
李丰岭未作答辩。
本院查明的事实与宋新贞所诉一致。
本院认为，李丰岭欠宋新贞劳务报酬及借款共计15880元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，本案欠款经宋新贞催要，李丰岭应予偿还，故宋新贞要求李丰岭支付欠款15880元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丰岭于本判决生效之日起十日内支付宋新贞欠款15880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由李丰岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周佼皎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初78号
原告：刘建菊，女，1963年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：荣慧，女，1968年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告：刘宝金，男，1964年2月17日生，汉族，现在南京金陵监狱八监区服刑。
委托诉讼代理人：刘书林，男，1987年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘建菊诉被告荣慧、刘宝金案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建菊撤诉。
案件受理费5130元（原告已预缴），减半收取2565元，由原告刘建菊负担。
审 判 长 季 平
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱随荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 莹
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第299号
申请执行人郭东臣，男，1966年生，住大安市。
被执行人郭久田，男，大安市地税局退休干部。
上列当事人因追偿权执行一案，由于被执行人未能按（2014）大民二初字第186号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取郭久田工资收入14500.00元付给郭东臣欠款；
二、将郭久田工资收入每月扣留2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一七年一月五日
书记员 ：万海军
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1384号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇群益村6组。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福村四社。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
被告：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
被告：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、四川省珙县华通矿业有限公司、李宗平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 蒲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1080号
原告：黄建平，1971年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告：邱金毜，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱雪平，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄建平与被告邱金毜、邱雪平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄建平于2017年3月3日向本院申请撤回对被告邱雪平的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄建平自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建平撤回对邱雪平的起诉。
代理审判员 陈章清
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑智俐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执4193-1号
申请执行人李晓刚,男,1981年9月14日出生,汉族。
被执行人康祖国,男,1968年12月19日出生,汉族。
被执行人西安筱康现代农业有限公司
本院在执行李晓刚与康祖国、西安筱康现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查,西安筱康现代农业有限公司在临潼工厂内有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安筱康现代农业有限公司名下的机器设备。查封期限2年。
二、被执行人西安筱康现代农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月十日
书记员 张
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第625号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行,住所地福州市马尾区罗星路50号，组织机构代码85458166-2。
负责人廖俊杰。
被执行人：上海铭钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号4幢3号，组织机构代码75855334-6。
法定代表人：郑居生。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号3号楼204室，组织机构代码76617792-6。
法定代表人：肖家守。
被执行人：郑居生，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人：张梅招，女，汉族，1972年12月28日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人上海铭钢钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑居生、张梅招金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10800000元以及迟延履行期间的债务利息等，本院于2014年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已依法向江西省高级人民法院、上海市松江区人民法院发出参与分配函，目前暂无分配得款。本院于2014年10月9日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年7月23日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人上海铭钢钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑居生、张梅招目前暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十八日
书记员 江 婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初38号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文兮，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月6日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人文兮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人文兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月至2017年8月，被告人文兮在桃江县松某塘镇五次容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月上旬的一天晚上，被告人文兮在松某塘镇其驾驶的湘Ｈ×××××汽车内容留文某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年5月下旬的一天晚上，被告人文兮在松某塘镇其驾驶的湘Ｈ×××××汽车内容留文某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年6月份的一天下午，被告人文兮在桃花江镇其驾驶的湘Ｈ×××××汽车内容留文某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年7月份的一天晚上，被告人文兮在桃花江镇其驾驶的湘Ｈ×××××汽车内容留文某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2017年8月13晚上，被告人文兮在桃花江镇其经营的体彩店内容留文某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人文兮于2017年11月27日被桃江县公安局民警电话通知到案。
在审理中，被告人文兮对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人文某的证言，被告人文兮的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文兮违反国家对毒品的管理制度，五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人文兮犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人文兮经电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文兮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文兮的刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年二月二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00222号
罪犯江山，男，1973年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于二○○二年五月十八日作出(2002)宜刑初字第017号刑事判决，以被告人江山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江山服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○四年十一月十九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年二月八日、二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十三日经本院三次裁定减去有期徒刑五年零十个个月，执行有期徒刑十四年零二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江山减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6431号
原告王某，女，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
原告王某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月7日，借款人刘忠虎、石真晓因资金周转困难从原告王某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次要求被告刘某承担保证责任，给原告偿还借款本息时，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告刘某承担保证责任，偿还原告的借款本金10万元，并按约定月利率20‰承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一组证据及由刘忠虎、石真晓于2013年11月7日出具的借款条据一支，证明由刘忠虎、石真晓向原告王某借款10万元，约定利息以月利率20‰计算，由被告刘某担保的事实。
被告刘某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年11月7日，借款人刘忠虎、石真晓因资金周转困难从原告王某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次要求被告刘某承担保证责任，给原告偿还借款本息时，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告王某给借款人刘忠虎、石真晓借款时，由被告刘某作为保证人提供担保。原告王某给借款人刘忠虎、石真晓支付借款后，被告李建伟在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘某偿还担保款本金10万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某限本判决生效后十日内自动偿还原告王某的担保款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年11月7日起至执行之日止）。
二、被告刘某在履行第一款给付义务后，有权向借款人刘忠虎、石真晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3723号
原告：长沙南山物业管理有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李瑞杰，男，该公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：易湘，女，该公司员工，汉族。
被告：何武强，男，汉族。
原告长沙南山物业管理有限公司诉被告何武强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司申请撤回对被告何武强的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费181元，因撤诉减半收取90.5元，由原告长沙南山物业管理有限公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许拯华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终73号
上诉人（原审原告）：魏焕禄，男，汉族，农民，生于1957年7月5日。
被上诉人（原审被告）：王天虎，男，汉族，农民，生于1973年12月21日。
被上诉人（原审被告）：张凡霞，女，汉族，农民，生于1997年10月16日。
上诉人魏焕禄因与被上诉人王天虎、张凡霞婚约财产纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏焕禄、被上诉人王天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏焕禄上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3126号民事判决，依法改判被上诉人返还订婚彩礼36000元、看钱5300元及所送戒指（价值1500元）、手机（价值1100元），共计43900元。事实及理由：一审认定事实不清，诉讼前上诉人与被上诉人所订协议不是真实意思表示，上诉人为迎娶被上诉人张凡霞花费较多，但张凡霞与上诉人儿子共同生活还不到一个月，且未办理结婚登记，故被上诉人以40000元了结婚约财产不公平。
王天虎服判并答辩称，其与魏焕禄之间已就彩礼返还达成了协议，且其已按协议退了彩礼40000元，双方的彩礼问题已解决。
张凡霞服判未答辩。
魏焕禄向一审法院起诉请求：判令王天虎、张凡霞返还彩礼43900元。
一审法院认定事实：原告魏焕禄之子魏国胜与被告张凡霞于
2016年1月8日未经登记同居生活，被告借婚索取原告魏焕禄彩礼76000元，后因故解除婚姻关系。经过见证人王连、王进林，双方协商达成协议：商议退培经济肆万元（40000.00元），双方同意，不追就责任（经济一个月过清）。魏焕禄与王天虎经见证人达成协议，该协议系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，不违背意思自治原则，也不违背公序良俗原则以及法律的强制性规定。作为婚姻关系解除的双方，对基于婚姻关系产生的彩礼有权处分，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力,故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏焕禄的诉讼请求。案件受理费898元，因适用简易程序审理减半收取449元，由原告魏焕禄负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，魏焕禄与王天虎就双方因子女婚约产生的彩礼返还问题自愿达成了协议，系对自己民事权益的处分行为，且该行为不违反法律规定，在约定的履行期内，王天虎已按协议履行了退彩礼40000元的义务，且魏焕禄亦接受了该履行，故应认定双方的协议合法有效，对双方均具有法律约束力，故一审法院驳回其要求增加返还彩礼金额的诉讼请求并无不当。魏焕禄上诉提出王天虎仅返还其彩礼40000元不公平，该协议非其真实意思表示的问题，因其未能对该事实举证证实，其该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，魏焕禄的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费898元，由魏焕禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 峤
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1365号
原告李秀芳，女，1949年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐成标，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告李秀芳与被告唐成标民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年四月八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执160号之一
申请执行人易振英，女，生于1946年9月12日，汉族，门卫，住枝江市。
被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路*号。组织机构代码：76410677-X。
法定代表人胡三平，经理。
申请执行人易振英与被执行人宜昌高格医用材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01078号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。执行中查明被执行人宜昌高格医用材料有限公司暂无财产可供执行，30000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01078号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 董灵芝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1648号
申请执行人杭州明辉工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，该公司董事长。
委托代理人刘荣，女，1982年1月28日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人韩俊庄，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人白红丽，女，1981年5月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人祁二奎，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人杭州明辉机械有限公司与被执行人韩俊庄、白红丽、祁二奎融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行，立案标的为537944元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。
3、2017年1月10日本院与申请执行人的法定代理人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十日
书记员 曹蓝天
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执14号之一
申请执行人：刘新成，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：汪兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人刘新成与被执行人汪兵买卖合同纠纷一案，被执行人汪兵在指定期限内未履行（2016）鄂1022民初690号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，冻结被执行人汪兵在湖北油盾科技有限公司70%的股权，因公司地址变更，经营场所不明，无法处置；经申请执行人申请，本院对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执14号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 巍
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执299号
南京鼎赢投资管理有限公司：
你单位与丁俊义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖11民终2709号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁俊义于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、给付申请人丁俊义各项费用共计384000元及利息（以384000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计息至付清时止）。
二、案件执行费5660元。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1333号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴科，男，1990年7月5日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]552号起诉书指控被告人吴科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人吴科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日19时许，被告人吴科饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至花都区花山镇东华村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴科的血液中检出乙醇成分，含量为160.2mg/100ml。结合被告人吴科血液中酒精含量为230.2mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人吴科拘役二个月以下，并处罚金。
被告人吴科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴科认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴科适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00043号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
负责人刘成武，该行行长。
委托代理人窦玉军，该公司员工。
被申请人张芳芳。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行宿迁分行）申请拍卖和变卖被申请人张芳芳抵押物纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年11月12日依法向被申请人张芳芳送达了申请书、异议告知书等诉讼材料。被申请人张芳芳在本院限期内未提出异议。本案现已审理终结。
申请人农业银行宿迁分行向本院提出申请称：2011年6月28日，被申请人向申请人申请住房贷款，金额为257000元。同时，被申请人以其所有的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。后被申请人并未按约定及时偿还全部本息，已拖欠3期以上本息未付。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人张芳芳抵押的房产即宿迁市宿城区银河花园21栋504室房产以清偿贷款本金231393.8元及利息（暂算至2015年10月28日之前的利息为3324.58元；2015年10月29日以后的利息，按照合同约定的利率标准继续计算至借款实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括本案诉讼费用等。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份：证明被申请人于2011年6月28日向申请人农业银行宿迁分行借款257000元，借款到期日为2031年6月27日；等额本息还款，借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的，罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；担保方式为抵押，抵押物为位于宿迁市宿城区银河花园21幢2单元504室的房产。
2、抵押担保承诺书、抵押清单、他项权证各一份：证明被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区银河花园21幢2单元504室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）…，他项权证号：宿房他证宿城字第120020**号，债权数额257000元。
3、贷款结息凭证一份：证明截至2015年10月28日，被申请人尚欠申请人借款本金231393.8元、利息3324.58元。
本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即257000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿迁分行对被申请人张芳芳享有的债权数额为：借款本金231393.80元，利息3324.58元（利息暂算至2015年10月28日为3324.58元；2015年10月29日之后的利息按合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日）及诉讼费用80元（抵押权人实现债权的其他全部费用据实计算）；
二、准予拍卖、变卖被申请人张芳芳所有的位于宿迁市宿城区银河花园21幢2单元504室的房产（他项权证号：宿房他证宿城字第120020**号，债权数额257000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王南南
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第177号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因赌博于2013年11月1日被决定罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯赌博罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）温乐刑初字第99号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份开始，被告人王某在乐清市乐成街道建设西路259号的住宅内摆放麻将桌，以每台10元“乐清麻将”的形式供赌博人员进行赌博，截止同年9月间，共抽取头薪1万元以上。之后，以每台5元“武汉花麻将”的形式进行赌博，至2013年10月31日，抽取头薪3万元以上。被告人王某共抽取头薪达4万元以上。
认定以上事实的证据有：被告人王某的供述，证人金某、蔡某、万某、林某的证言，抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等。
原审法院以赌博罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人王某违法所得40000元，予以没收，上交国库。
原审被告人王某上诉称，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵东清
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂沙市执字第00089号
申请执行人王申兰，女，1974年7月29日出生，汉族，荆州新希望饲料有限公司职工，住荆州市。
委托代理人张贤虎，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人戴述军，男，1965年6月16日出生，汉族，司机，住湖南省澧县，
委托代理人戴林军，男，1977年12月10日出生，汉族,住湖南省澧县，
依据本院已发生法律效力的（2014）鄂沙市民初字第00534号民事判决书，在执行本案过程中，双方当事人达成执行和解，因被执行人戴述军目前经济条件困难，无能力完全履行生效判决，现决定一次性赔偿申请执行人王申兰100000元，申请执行人王申兰申请解除本案中对肇事车辆湘Ｊ×××××轻型自卸货车的扣押，终结本次执行程序。现该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
终结本次对本院[2014]鄂沙市民初字第00534号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一五年八月十九日
书记员 周 俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2504号
原告陈朋恩，男。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告朱祥建，男。
委托代理人李易原，贵阳市南明区花果园法律服务所法律工作者。
原告陈朋恩诉被告朱祥建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋恩及其委托代理人余明达、被告朱祥建及其委托代理人李易原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋恩诉称：2013年6月，遵义县苟江镇红山村委会成立遵义县禾盛种养殖专业合作社，准备建立香菇种植基地，需搭建种植香菇大棚，经熟人介绍，被告朱祥建于2013年8月21日与该合作社负责人签订了承建香菇大棚的协议书。朱祥建在承建大棚过程中急需资金购买材料，于2013年9月25日向我借款30000元，约定在大棚工程完工后得到工程款归还我，但是朱祥建在2014年4月14日将工程款领取后未偿还我的借款，我多次催收，被告却置之不理，反而狡辩，迫不得已，我只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我的借款30000元，并支付逾期利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱祥建辩称：我于2013年8月21日与遵义县禾盛种养殖专业合作社签订了承建香菇基地大棚的协议书，由我承建香菇基地大棚。陈朋恩诉我于2013年9月25日向他借款30000元不是事实，2013年9月25日下午7点过，我在马家湾喝醉酒时接到陈朋恩电话，叫我签字领钱，我签字后他却说过几天给我钱，之后我打电话催过他几次他都没有拿钱给我，过了很久，我催他要我的工资和工程款，陈朋恩才断断续续将此款给我，最后一次付的37700元。原告从未借钱给我，现在他起诉我借钱，事实是我当时喝醉了签的字，并未得钱，是我上了他的当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：遵义县苟江镇红山村民委员会成立遵义县禾盛种养殖专业合作社，建立香菇种植基地，需修建种植香菇大棚，经人介绍，被告朱祥建于2013年8月21日与该合作社签订了遵义县禾盛种养殖专业合作社香菇基地大棚承建协议书，由朱祥建承建种植香菇的大棚。陈朋恩系遵义县苟江镇红山村村民委员会工作人员，朱祥建在承建大棚过程中，于2013年9月25日立据向陈朋恩借款30000元，注明该款用于购买香菇基地材料。后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并支付逾期利息3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告签字的借款条原件、遵义县禾盛种养殖专业合作社香菇基地大棚承建协议书、贵州农信客户流水对账单，本院调查谢儒品的笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈朋恩主张被告朱祥建向其借款30000元，提供了被告朱祥建出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告朱祥建偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3000元，但是原告未提供证据证明双方约定了还款期限，因此，对其支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告辩解是其醉酒后在借条上签的字，与事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥建偿还原告陈朋恩借款30000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈朋恩的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告朱祥建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 波
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执502号
申请执行人：黄玉芬,女性,1975年3月29日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区双河农场第十六生产队172号
被执行人：卞双,女性,1995年11月9日出生,住甘南县中兴乡兴胜村；张金芝,女性,1964年7月20日出生,住甘南县中兴乡兴胜村
本院在执行黄玉芬与卞双、张金芝借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 毛艳琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02313号
申请执行人：薛廷鱼，陕西省第八建筑工程公司退休职工。
被执行人：李志美，陕西众和实业有限责任公司技术员。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人：朱建文。
申请人薛廷鱼以被执行人李志美、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民三初字第01501号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人教育培训费2900元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2900元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑执字第02313号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐星利
二〇一三年十月十日
书记员 蒋金瑜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第437号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人兰某某，男。
被告人郑某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人兰某某、郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人兰某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某与被告人郑某某系夫妻关系。2014年1月13日16时，被告人兰某某、郑某某等人到位于遵义县龙坑镇中山社区保利未来城A2地块11栋2单元4-2贵州香伯廷空间设计工程有限公司办公室，索要兰某某为贵州香伯廷空间设计工程有限公司做工时受伤的医疗费，兰某某等人到达办公室门外，敲了几下门，但没有反应，于是郑某某就买来铁榔头将贵州香伯廷空间设计工程有限公司办公室的钢制防盗门砸坏后进入办公室，被告人兰某某、郑某某发现办公室内有人，遂心生气愤。被告人兰某某便用自己的拐杖将办公室内的一台台式组装电脑、一台佳能牌彩色打印机、一台夏惠牌黑白打印机毁坏，被告人郑某某将该办公室内的一台惠普牌笔记本电脑、三张办公桌毁坏。经遵义县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共计价值10,696.00元。事后，被告人兰某某与贵州香伯廷空间设计工程有限公司就被告人兰某某的医疗费等损失以及被告人兰某某、郑某某对该公司造成的损失达成了赔偿协议，并已履行完毕。贵州香伯廷空间设计工程有限公司书面对被告人兰某某表示谅解。
被告人郑某某、兰某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人赵某某、赵某A、李某某、李某A、施某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，贵州增值税普通发票，贵州省国家税务局通用手工发票，收款收据，刑事照片说明，工伤事故赔偿协议书，调解协议书，贵州香伯廷空间设计工程有限公司出具的收条及谅解书，刑事判决书，遵义县公安局龙坑派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、郑某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，均已构成故意毁坏财物罪，依法应予判处。被告人郑某某、兰某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。被告人兰某某曾犯过罪，可对其酌情从重处罚。鉴于对本案的发生，被害单位存在一定的过错，且在案发后，二被告人已经赔偿了被害单位的经济损失，被害单位表示对被告人兰某某的行为予以谅解，结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对二被告人适用缓刑。为保护合法财产不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施 妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1440号之一
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9413号申请执行人林明理与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付借款本金302000元及利息（利息分段计算，自2015年9月16日起至2015年12月30日止，以本金925600元为基准计息；自2015年12月31日起至2016年1月6日止，以本金305600元为基准计息；此后直至借款实际清偿之日，以本金302000元为基准计息；利息标准均为年息24%）；支付林明理财产保全申请费2535.16元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经轮候查封了被执行人许明璋、许月琪名下所有的位于厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄29号房产，并已向首封法院发函参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1304号
原告张志新，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗古拉本敖包镇。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详。
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告张志新与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告等7人自带车辆承接了被告自古拉本到大武口煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算，期间被告支付了大部分运费，还剩部分运费4721元未能结清，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1.支付运费4721元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告张志新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。