wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更880号
罪犯邹诗学，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）铜中刑终字第80号刑事判决，认定罪犯邹诗学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹诗学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分191.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹诗学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹诗学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2213号
罪犯徐炳书。2011年5月5日因赌博被罚款500元并收缴赌资300元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年11月2日作出（2011）丹刑初字第534号刑事判决，认定被告人徐炳书犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，尚未退出的赃款人民币264400元继续予以追缴。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐炳书，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐炳书减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐炳书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月、2016年3月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金100000和退赃退赔264400元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐炳书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳书减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕修良，个体从业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人吕修良犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吕修良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、诈骗。2014年1月，被告人吕修良组织被害人卢某、陆某等28名学生至苏州打假期工，后由苏州世纪鹏程劳务派遣服务有限公司（以下称世纪鹏程公司）介绍至常熟市沙家浜镇通达宏泰科技（苏州）有限公司（以下称通达宏泰公司）工作。2014年1月27日，被害人陆某从世纪鹏程公司取得28名学生的工资预支款人民币4200元（150元/人），被告人吕修良假借其能向中介公司索要更多预支款为由，将该人民币4200元从被害人陆某手中骗走。2014年2月，被害人陆某从世纪鹏程公司结得穆某、王某甲、王某乙、罗某和其本人等5名学生的1月份工资人民币7300元，被告人吕修良又假借其能帮助索要更多工资为由，将该人民币7300元从被害人陆某手中骗走。后被告人吕修良归还被害人李某甲、李某乙等人人民币500元左右。二、信用卡诈骗。2014年2月，世纪鹏程公司向被害人卢某等22名学生发放了工商银行卡各1张作为工资卡，被告人吕修良以工资通过世纪鹏程公司走账会被扣除费用为由，要求该22名学生上交银行卡由其进行注销，直接从通达宏泰公司进行现金结算，将银行卡从学生手中骗走。2014年3月，在世纪鹏程公司将该22名学生的1、2月份工资打入银行卡之后，被告人吕修良持骗取的22张银行卡将卡内的现金全部取走，共计人民币61824.45元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吕修良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当分别以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕修良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕修良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月，被告人吕修良组织被害人卢某、陆某等28名学生至苏州打假期工，后由世纪鹏程公司介绍至常熟市沙家浜镇通达宏泰公司工作。2014年1月27日，被害人陆某从世纪鹏程公司取得28名学生的工资预支款人民币4200元（150元/人），后被告人吕修良假借其能向中介公司索要更多预支款为由，将该人民币4200元从被害人陆某手中骗走。
2014年2月，在被害人陆某从世纪鹏程公司结得穆某、王某甲、王某乙、罗某和其本人1月份工资人民币7300元后，被告人吕修良又假借其能帮助索要更多工资为由，将该人民币7300元从被害人陆某手中骗走。后经索要被告人吕修良归还被害人李某甲、李某乙等人人民币500元左右。
2014年2月，在世纪鹏程公司向被害人卢某等22名学生发放了工商银行卡各1张作为工资卡，被告人吕修良以工资通过世纪鹏程公司走账会被扣除费用为由，要求该22名学生上交银行卡由其进行注销，直接从通达宏泰公司进行现金结算，将银行卡从学生手中骗走。2014年3月，在世纪鹏程公司将该22名学生的1、2月份工资打入银行卡之后，被告人吕修良持骗取的22张银行卡将卡内的现金全部取走，共计人民币61824.45元。
2016年3月19日上午，公安机关根据线索在江苏省赣榆县将被告人吕修良抓获，到案后被告人吕修良如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕修良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、左某、李某丙、黄某甲、李某丙、黄某丙的陈述及辨认笔录，被害人陆某、罗某、郭某、穆某、刘某乙、姚某、图某、王某、黄某乙、刘某丙、李某乙、蒋某等人的陈述笔录，证人张某、吕某甲、祝某、刘某甲、陶某、浦某、吕某乙等人的证言笔录，银行卡照片、保证书、代理合同、劳动合同书、身份证、学生证、招工公告、证明、信息表，聊天记录、银行交易明细，收款收据、工资清单、收据、劳务合作协议、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、银行电子回单、转账明细、领款单、发还明细，情况说明、抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕修良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大；后又冒用他人信用卡，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人吕修良在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕修良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕修良犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕修良犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2021年3月18日止）。
二、责令被告人吕修良退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0804民初538号
原告：徐树江，男，1954年2月12日出生，汉族，住承德市兴隆县北营房镇姚栅子村西拨子**号。
委托代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。
被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司，住所地承德市兴隆县雾灵山乡人参沟村。
法定代表人：赵仕军，职务：经理。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王德志，男，1956年2月10日出生，住承德市兴隆县兴隆镇石油路**号石油楼*单元***号。
原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告王德志承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
徐树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告王德志给付工作报酬65020.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司达成口头协议，被告兴隆县实德公路工程有限责任公司在承德市鹰手营子矿区政府院内、马圈子金隅水泥厂、鹰手营子矿区南街等地施工中，使用原告的挖掘机进行开槽、路面清理、装车等工作，约定每小时200.00元工作报酬。从2013年11月22日始至2014年共计379.5小时，工作报酬75900.00元；挖掘机锤破水泥块工作38小时，每小时240.00元，工作报酬9120.00元，两项合计工作报酬85020.00元。被告王德志经手并给原告出具工作工时凭证。经原告催要，被告于2014年春给付20000.00元，尚欠65020.00元至今未给付。
本院经审查认为，原告徐树江提供的诉讼材料不齐全，其需要补充必要的材料，在补齐相关材料后可再行提起诉讼，现因其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐树江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
案件受理费712.75元不予收取。
审判员 白明玉
二〇一六年八月十一日
书记员 张佳琪
原告黄跃先与被告孙晓利、宋力会、庄加木、刘义军、高永海、胡长友、包刚、刘新土地承包经营权侵权纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第2252号
原告黄跃先
第一被告孔晓丽
第二被告宋力会
第三被告庄加木
第四被告刘义军
第五被告高永海
第六被告胡长友
第七被告包刚
第八被告刘新
本院在审理原告黄跃先与被告孙晓利、宋力会、庄加木、刘义军、高永海、胡长友、包刚、刘新土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃先撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年七月十六日
书记员 张 庆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01168号
原告任敏。
被告张丹丹。
本院在审理原告任敏诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告任敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年七月七日
书记员 刘一龙
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢53号
申请执行人张某某，男，1971年1月17日生，汉族,职工。
被执行人王某甲，男，1986年5月10日生，汉族,农民。
第三人王某乙，男，1984年3月16日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案中，申请人张某某依据生效的（2014）华民初字第00259号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行。要求被执行人王某甲归还借款190000元，并承担案件执行费2750元。
本院在执行中，查明，被执行人王某甲因涉嫌诈骗罪获刑，目前无偿付能力，经查，被执行人王某甲对第三人王某乙享有到期债权38000元，本院依申请人张某某的请求依法于2016年6月22日向第三人王某乙送达了履行到期债务通知书。第三人王某乙对其所欠被执行人王某甲到期债务38000元明确表示认可，并愿代为履行。但由于第三人王某乙仅有工资收入无法再短期内完全履行到期债务38000元，本院已对其工资采取了扣留措施。该案在短期内将难以执结征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待日后有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请恢复执行。将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0503执恢53号案件的执行，待发日后有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 朱淑云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被羁押，2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某的准驾车型为e。2013年11月14日05时36分，张某某饮酒后（经检验，张某某血液中检出乙醇成份，含量为35.8m1）驾驶一辆粵xjj888号小型越野客车送被害人徐某某回住处，行驶到佛山市顺德区龙江镇文华路威斯登堡门口后，徐某某下车，张某某在驾车掉头准备离开时将徐某某撞倒然后又与花基发生碰撞，致使车辆及花基损坏，徐某某受重伤的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，张某某饮酒后驾驶机动车的；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的汽车类车辆的行为发生道路交通事故，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第四款规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.被害人徐某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录；3.证人蔡某某的证言；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.提取血样登记表；7.送检委托书；8.司法鉴定检验报告及告知书；9.车辆检测鉴定报告及告知书；10.抓获被告人张某某的经过；11.被告人张某某的人口信息资料；12.被告人张某某的驾驶资格查询单及驾驶证；13.道路交通事故责任认定书；14.证明。
公诉机关据此认为被告人张某某无证且酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故并在事故中负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第985号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告杨志刚。
被告孙丹。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨志刚、孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告孙丹到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2005年6月21日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积268.28平方米。被告于2014年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7726元及滞纳金487元。案件受理费由被告承担。
被告杨志刚未答辩。
被告孙丹辩称物业费和滞纳金没有异议，诉讼费不能由我承担。物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：2014年之前我家曾经被盗过，有报警记录；小区卫生环境不达标；房屋漏雨。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为268.28平方米。被告于2014年1月1日至2015年12月31日物业费7726元及滞纳金487元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
另查明，被告杨志刚与被告孙丹于2013年11月28日离婚，并约定座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门房屋归被告孙丹所有，且该房屋登记在孙丹名下。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》、《房屋产权核档查询单》、离婚证复印件在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告孙丹提出家中曾于2014年之前被盗导致财物丢失的辩解，因其被盗不是发生在本案原告所主张的物业费用期间内，故本院不予支持。关于被告孙丹提出房子漏水的房屋质量问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告孙丹提出的小区卫生环境不达标等物业管理不到位的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。经本院查明，被告杨志刚与被告孙丹于2013年11月28日离婚，并约定该涉诉房屋归孙丹所有，故原告主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7726元应由被告孙丹承担。关于原告要求被告给付滞纳金487元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业费人民币7726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李奕然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1494号
原告：文代雄，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告：四川铁骑力士实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段161号。
法定代表人：雷文勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
第三人：刘友，男，汉族，四川省名山县人，现住德阳市旌阳区。
原告文代雄与被告四川铁骑力士实业有限公司（以下简称铁骑力士公司）、第三人刘友合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文代雄及其委托诉讼代理人赖江涛，被告铁骑力士公司的委托诉讼代理人卢勇、张诗义，第三人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文代雄向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款404898元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告就商品鸭蛋选蛋事宜签订合同书，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告于2016年4月14日将投资款274000元交付给被告，被告收到款项后出具了书面收款收据。随后，原告认真履行合同约定义务，并多次追加投资，至目前总计投资金额为404898元。被告收到原告的投资款后，不履行合同约定义务。为此，原告向被告提出终止合同并退还投资款的申请，被告却迟迟不予办理。
被告骑力士公司辩称，虽第三人及潘彬系被告员工，但被告并未与原告签订所谓合同书，而是由第三人及潘彬使用被告营销部印章与原告签订合同，且被告对原告所称事项也不知情，更未收取原告的投资款，故原、被告之间不存在合同关系，应驳回原告提出的诉讼请求。
第三人刘友述称，本人经公司领导同意后，确曾代表被告与原告签订合同，就商品鸭蛋选蛋中心合作事宜进行约定，原告前期确实曾投资274000元，后期又追加了投资。
本院经审理认定事实如下：案外人潘彬及第三人均系被告下设营销部员工，其中潘彬是第三人的上级主管，负责绵阳片区的鸭饲料销售管理。2016年3月3日，被告下设营销部与原告（乙方）签订《铁骑力士商品鸭蛋选蛋中心合同书》，约定：1.铁骑力士（下称甲方）对选蛋中心享有自主经营和管理权，选蛋中心的人事、用工和蛋品运输由甲方负责；2.甲方有义务保障乙方投入资金安全及资金及时有效回笼。如资金由于特殊原因无法及时回笼，由甲方承担风险，与乙方无关；3.甲方向乙方提供每斤0.05元的利益分成，每月结算一次，以当月入库为准，周期为上月26日至本月25日；4.乙方有权参与选蛋中心的日常管理；5.在现有放养鸭数量下，乙方投资300000元，分三次付清，合同签订之日首付100000元，甲方应出具相应的手续，如放养鸭数量增加，则按比例追加投资；5.乙方提供选蛋场所和管理人员一名；6.选蛋中心的水、电、气费和管理人员费用双方各承担50%，选蛋中心工人工资由乙方付0.01元/斤，甲方另付0.01元/斤。该合同书甲方处加盖有被告下设营销部印章，并有案外人潘彬及第三人刘友签字。随后，被告下设营销部租用原告的房屋挂牌成立了铁骑力士集团商品鸭蛋绵阳选蛋中心。2016年4月14日，第三人出具收款收据，认可收到原告“入选蛋中心流动资金”274000元。
另查明：1.原告于2016年3月22日注册成立了字号为绵阳市涪城区文雄蛋品店的个体工商户；2.原告已代销被告的饲料产品多年，其于2016年9月26日在银行借款500000元时，被告曾为其提供担保，且该次借款实际由被告归还；3.第三人当庭说明：被告为扩大鸭饲料销售规模，由营销部与养鸭户签订养殖合同，约定养鸭户全程使用被告的鸭饲料，被告则按约定保底价收购养鸭户的鸭蛋；2016年由于鸭蛋市场低迷，销售价和保底收购价之间存在差额，需具备经济实力的合作商垫付鸭蛋收购款和差价款，如月末结算存在亏损，再由被告以低价供应饲料等方式补偿给原告；经公司各级领导反复讨论和物色、沟通，才最终选定与原告合作，原告也确实垫付了大量鸭蛋收购款和补差款；2016年11月，被告下设营销部退出前述选蛋中心的经营，将其交由原告接管并独自经营；期间原告还曾以被告提供担保的方式，以其名义帮被告贷款500000元作为选蛋中心周转资金。
本院认为，综合涉案合同约定内容及审理查明的事实，当事人并非基于建立买卖合同关系的意愿而签订该合同，故本案案由应确定为合同纠纷。
企业法人内设职能部门虽不具备法律意义上的民事主体资格，但在我国现实的市场经营活动中，或因企业自身管理松散，或因内部职能分工和授权，内设职能部门以企业法人名义开展经营活动的情况屡见不鲜，对此企业法人应当秉承诚实守信原则和遵守商业道德，承担相应的民事责任。本案中，合同所载营销部印章确系被告制备并投入使用，其印文已清楚表明该营销部与被告之间的隶属关系，且原告基于其与被告原有的经营合作，也已确切知晓潘彬及第三人与被告存在的身份关系，再综合合同所载明内容和第三人所作陈述来看，也足以确认合同约定事项是被告经营活动的组成部分。综上，原告有理由相信潘彬及第三人是代表被告开展经营活动，并与其签订涉案合同，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，潘彬及第三人以被告所属营销部名义与原告签订的合同对被告具有法律约束力，被告应当承担基于该合同产生的民事责任。虽该合同对原告投入资金的退还问题未作约定，但当事人现已实际终止开展合同约定事项，即该合同在事实上已经解除，故依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告向被告提出的合理诉讼请求，应当予以支持。对于原告诉称的404898投资款，依据经审查确认的证据并结合相关事实，仅能确信原告所称垫资款中的274000元具有高度可能，而其余部分因无相关证据佐证且被告也不予认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对无证据证明的部分不予支持。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告四川铁骑力士实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告文代雄人民币274000元；
二、驳回原告文代雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告四川铁骑力士实业有限公司负担2700元，由原告文代雄负担987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗雅婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01142号之一
申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟天水雅居餐饮管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号2楼。
法定代表人丁艳，总经理。
常熟狮城物业管理有限公司与常熟天水雅居餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞民初字第00167号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟天水雅居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟狮城物业管理有限公司212877.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4494元，公告费600元，合计5094元，由常熟天水雅居餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位217971.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱勇文
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00020号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年9月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2011年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月29日20时许，被告人高某甲和张某甲（另案处理）等人在无为县牛埠镇柏杨行政村打猎时，被该村村民发现并缴获其所持有的自制火药长管土枪一支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制疑似火药长管土枪为枪支，对人体具有致伤力。
案发后，被告人高某甲主动到无为县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、扣押物品、文件清单，证人张某甲、高某乙、梅某、裴某某、王某甲、王某乙、张乙的证言，芜公物鉴（痕检）字[2011]61号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人高某甲犯罪后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑色钢管木托式火药猎枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一二年十二月十一日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
?1、《中华人民共和国刑法》?第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》?第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》?第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1110号
原告：陆积强，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人:宋泽全，男，1979年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:谢德和，男，1975年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，
原告陆积强与被告谢承和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆积强的诉讼委托代理人宋泽全到庭参加诉讼。被告谢德和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆积强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还轮胎款13000元。事实与理由：原告陆积强长期在屏南县上洋头地处从事补车胎业务，2014年间，被告谢德和在屏南驾驶后八轮车期间与原告有业务来往，在一次换胎中因被告钱款不够要求赊账，至2015年5月7日被告结欠原告轮胎款13000元，被告亲自写下欠条，欠条约定2015年5月13日还清。但在约定期间内被告未能依法履行偿还义务。后经原告到处查问，得知被告车已卖掉，电话号码也换掉。原告驾车到被告家催讨也不见被告人影。被告恶意不还原告欠款，致使原告遭受一定的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉求。
被告谢德和未作答辩。
陆积强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定全案事实如下:被告谢德和在原告陆积强处换轮胎，被告因钱款不够而赊账，于2015年5月7日被告出具欠条给原告，欠条写明，本人谢德和欠陆积强轮胎钱13000元，到5月13日还清。后该款经原告催讨被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆德和结欠原告陆积强货款13000元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还货款13000元合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢德和应予本判决生效之日起十日内偿还原告陆积强货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2524号之一
申请执行人黄宗伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄宗伟与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2420号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人39366元及利息，同时承担案件执行费490元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初197号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张丹，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告张丹的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 关程程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚���二初字第264号
原告：李凤明，男，回族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：孙玉增，男，汉族，抚松县统战部退休干部，住吉林省抚松县。
被告：郑世春，男，民族等自然情况不详。
本院在审理原告李凤明诉被告孙玉增、郑世春劳务合同纠纷一案中，原告李凤明于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤明撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告李凤明承担。
审判员 刘静维
二〇一五年四月十六日
书记员 姜雅涓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初529号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐彭帅，男因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人徐彭帅犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日下午，被告人徐彭帅驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号”海马”牌小型轿车搭载徐某某、刘某等人，由大邑县悦来镇方向沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日14时30分许，徐彭帅驾驶该车行驶至大双公路5km+260m路段处，该车驶离道路右侧路面，其右后视镜与路外树木发生刮擦，后该车与相对方向沿道路左侧路边步行至此的被害人高某、郑某、胡某、车某某等人相某，造成高某当场死亡，郑某、胡某、车某某受伤，川Ａ×××××号车辆受损事故。后郑某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某之损伤构成重伤二级；车某某之损伤不宜认定为轻微伤。经认定：徐彭帅承担事故全部责任。交通事故发生后，徐彭帅在他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，徐彭帅与被害人及其家属达成赔偿协议且履行完毕，取得了郑某家属的谅解。
上述事实，被告人徐彭帅在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆检测报告、血液乙醇浓度检测报告、法医学尸表检验鉴定书、损伤程度鉴定报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，协议书、民事调解书、收条、谅解书，证人刘某等的证言，徐彭帅的供述等证据证实。徐彭帅对指控证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐彭帅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐彭帅犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，徐彭帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。徐彭帅对被害人及其家属进行了赔偿并取得郑某家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐彭帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安民二初字第339号
原告王光明，男，汉族。
委托代理人孙壁，男，汉族。
被告张虎，男，汉族。
原告王光明与被告张虎确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一四年五月十五日
书记员 丁天宝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00668号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邢敦可，男，汉族。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人邢敦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年10月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层05号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4091.90元，总金额409652元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款409652元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月29日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月29日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金409652元×3‰o×521天×40%=25611.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢敦可违约金25611.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由原告邢敦可承担834.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担560.1元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邢敦可辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费440元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6065号
原告：姜欣。
委托代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告：司金丽。
委托代理人：申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
本院在审理原告姜欣与被告司金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告司金丽名下房产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告姜欣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告司金丽名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年九月六日
书 记 员 马海利
大���市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3036号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孙华娟。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙华娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初字第2503号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1366号
原告:苍溪县五龙镇大树村村民委员会。
负责人：胡霖，主任。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：四川澳新农业开发有限公司,住所四川省苍溪县五龙村大树村。
法定代表人：吴俊超，经理。
原告苍溪县五龙镇大树村村民委员会与被告四川澳新农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苍溪县五龙镇大树村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍溪县五龙镇大树村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年四月三十日
书记员 范微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3673号之二
原告：陈正建，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：建瓯市福运物流有限公司，住所地福建省建瓯市水西威龙花园72号店。
法定代表人：班世良，执行董事。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
第三人：班世良，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
原告陈正建与被告建瓯市福运物流有限公司、第三人班世良公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，于同年12月17日中止诉讼，于2017年9月5日恢复诉讼。
陈正建诉称，建瓯市福运物流有限公司由其与班世良投资设立，其中陈正建持股40%、班世良持股60%。自2011年4月公司注册成立以来，班世良利用担任法定代表人的权力，全面实际控制了公司的经营和财务，独自掌控公司的一切事务，排除陈正建的参与，这期间，陈正建作为股东负责保管的一枚编号为3507830006321的公司印章还被班世良以遗失为由作废，骗取公安机关批准，重新刻制了编号为3507830015239的新印章，彻底剥夺了陈正建公司股东的所有权力，陈正建除了只领取截止2016年1月的每月2000元工资外，从未享受到在班世良控制之下的公司应分配股东的一分钱经营利润。根据公司财务账册统计计算，公司截止2016年6月的经营利润为2508145.58元，按陈正建40%比例的分配，陈正建应得1003258.23元。但建瓯市福运物流有限公司在班世良控制下，不仅不分配陈正建应得利润。陈正建在几经协商无果的情况，诉至法院，请求判决（1）建瓯市福运物流有限公司支付陈正建应分配的利润1003258.23元，班世良负责协助建瓯市福运物流有限公司的给付；（2）本案诉讼费由建瓯市福运物流有限公司及班世良承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案，陈正建向法院提起的诉讼请求为要求“建瓯市福运物流有限公司支付陈正建应分配的利润1003258.23元”，根据前述法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。建瓯市福运物流有限公司的公司章程第四条明确载明的公司住所及营业执照上载明的公司住所均为建瓯市店，根据前述法律规定，本案应由建瓯市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 君 娇
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保52号
申请执行人：蒿文杰
被执行人：周三付、随林
本院在执行申请执行人蒿文杰与被执行人周三付、随林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了周三付、随林银行存款6500.00元，查封了周三付、随林名下位于坟台镇门面两间，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初690号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年二月一日
书记员 吴华举
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0206民初2762号
案由物业服务合同纠纷
适用程序普通程序
立案时间2017年3月29日
原告原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告被告：王全生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
判决主文一、王全生于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付2012年10月1日至2014年9月30日的物业管理费2113.56元、电公摊434.5元、水公摊45.6元、二次供水水泵电公摊385.8元、电梯电公摊208.9元，合计3188.36元及逾期支付物业管理费的违约金（以2113.56元为基数，按每日3‰自2017年3月29日始计至实际付款之日止，以2113.56元为限）；
二、王全生于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付公告费500元；三、驳回厦门鹭裕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼请求1.王全生立即支付2010年1月至2014年9月期间拖欠的相关费用3289.1元（其中物业管理费2114.3元、电公摊434.5元、水公摊45.6元、二次供水水泵电公摊385.8元、电梯电公摊208.9元）并承担欠缴费用的违约金3189.1元（自拖欠之日起到给付之日止），共计6378.2元；2、王全生承担本案的公告费500元及诉讼费用。
案件基本事实
厦门鹭裕达物业管理有限公司（以下简称鹭裕达物业）自2007年1月9日至2014年9月30日为古龙公寓小区提供物业管理服务，2008年1月1日起收费标准为小高层按1元/平方米/月收取物业管理费，业主和物业使用人必须于当月25日前或当季的第一个月交纳各项应缴费用，无正当理由拖欠费用按政府有关政策规定收取滞纳金（日3‰）。王全生是厦门市湖里区*路*号*室的业主（房屋建筑面积37.08平方米，系小高层住宅），至今欠缴2010年1月1日至2014年9月30日物业管理费2113.56元、电公摊434.5元、水公摊45.6元、二次供水水泵电公摊385.8元、电梯电公摊208.9元。鹭裕达物业为本案支出公告费500元。
裁判理由本院认为：鹭裕达物业为王全生居住的小区实行了物业管理服务，有权向王全生收取物业管理费和公维金。王全生未依约支付物业服务费，已构成违约，还应按合同约定的日3‰支付滞纳金，性质属于违约金，而鹭裕达物业未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的违约金应自其起诉之日即2017年3月29日开始计算为宜，且该项违约金应以不超过欠交物业服务费总额2113.56元为限。因公摊水电费系代收代缴性质，鹭裕达物业请求王全生支付欠交公摊水电费违约金，无法律依据及合同约定，本院不予支持。鹭裕达物业同时要求王全生支付公告费500元，有相关的发票为证，本院予以支持。王全生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。
诉讼费用案件受理费50元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担25元，由王全生负担25元。
其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016川09**民初178号
原告船山区郑花椒干杂店。
经营者陶桂兰，女，汉族，生于1967年3月21日。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告船山区贤聚村火锅南门店。
经营者彭玉德，男，汉族，生于1972年11月19日。
本院于2016年1月8日立案受理原告船山区郑花椒干杂店诉被告船山区贤聚村火锅南门店买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告船山区郑花椒干杂店经营者陶桂兰及其特别授权委托代理人蒋明武、被告船山区贤聚村火锅南门店经营者彭玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营期间，于2014年2月至11月在原告处购买各种辅助食材，共计欠付货款人民币34828元，已支付1398元，尚欠33430元。被告于2014年12月8日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告付清购货欠款人民币33430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月9日起至欠款实际付清之日止的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告船山区贤聚村火锅南门店辩称，原告主张的事实及欠款是属实的，但是出具欠条后支付了一部分货款，欠款金额被告不清楚；且该火锅店系合伙经营，合伙人约定现所有的债权债务均由合伙人祝雄承担。
经审理查明：2014年2月起，原告船山区郑花椒干杂店向被告船山区贤聚村火锅南门店供应各种辅助食材，截止2014年11月，被告尚欠原告货款共计人民币33430元。2014年12月8日，被告的经营者彭玉德之妻向原告出具了实为欠条的收据，载明2014年3月至5月欠付货款34130元，11月退回价值698元的货物，尚欠货款人民币33430元。后经原告催收，被告支付了原告货款人民币1000元，之后未再履行支付货款的义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者户籍证明、收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。在出具欠条后被告已支付的货款人民币1000元应予品迭。被告辩称应由合伙人祝雄承担债务，于法无据，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告船山区贤聚村火锅南门店于本判决生效之日起十日内支付原告船山区郑花椒干杂店货款人民币32430元，并赔偿逾期付款损失；逾期付款损失的计算方法为：以货款本金32430元为基数，从2014年12月9日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告船山区贤聚村火锅南门店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐翠骥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1780号
原告张黎明，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告卢文江，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张黎明诉被告卢文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员汪祥均、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托代理人王晋到庭参加了诉讼，被告卢文江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称：我与被告系朋友关系。2013年12月27日，被告卢文江因承建工程项目缺乏周转资金，向我借款200000元。该款以现金方式支付被告，被告于2013年12月27日向我出具借条一张，约定还款期限为2014年4月30日，到期被告未还款，故请求判决被告归还借款200000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息。
被告卢文江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告卢文江因工程建设缺乏流动资金向原告张黎明借款200000元，并出具借条一张。借条载明“今借到张黎明现金200000.00元正，大写：贰拾万元正；定于2014年4月30日还清，特立此借条为据。借款人：卢文江2013年12月27日”。原告张黎明于2014年1月1日从其中国工商银行账户取款200000元，向被告卢文江支付了该笔借款。后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院提出了前述诉请。
庭审中，原告张黎明自愿变更利息诉讼请求为要求被告卢文江从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、项目承包合同书复印件、银行卡交易清单等证据在卷佐证，并本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢文江向原告张黎明借款并出具借条，其借贷关系依法成立。被告应按照约定履行还款义务，借款到期后，被告至今未偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款利息，该借款应视为无利息借款。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢文江在本判决生效后十日内偿还原告张黎明借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年4月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告卢文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 汪李明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高仁友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7090号
上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住址地法库县双台子乡双台子村
法定代表人：李秀沅，系该公司总理。
委托代理人：王宇，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：于秉新，男，1952年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于海波，男，1981年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与被上诉人于秉新、于海波建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告山泰公司诉称，1、判令被告于秉新给付原告工程服务费40万元及利息；2、判令被告于秉新给付原告违约金20万元及利息；3、被告于海波承担连带给付责任。
一审被告于秉新、于海波辩称，原告起诉诉讼标的无依据，被告根本不欠管理费及服务费，在2014年5月份在结算中已经给付了服务费及管理按照税款的11%包含在其中，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于2013年8月与沈阳老虎水泥有限公司签订建设施工合同，原告承包后者粉磨站工程，工程地点位于沈阳市浑南新区毡匠堡村。约定原告施工范围为施工图纸范围内的土建、水电、装饰、安装工程，约定开工时间为2013年8月，竣工时间为2013年12月31日，合同总造价为3000万元。合同签订后被告于秉新为原告出具承诺书，承诺其本人承建沈阳老虎水泥有限公司建筑工程，执行原告公司与沈阳老虎水泥有限公司签订的建设施工合同，并按约定缴纳工程总造价的11%的税金及管理费给原告，并保证不以原告名义对外赊欠材料及借款，一切质量和安全问题由被告于秉新本人承担。被告于秉新于2013年8月开始施工上述工程一标段，造价2000万。2014年5月12日在被告于秉新承建工程尚未施工完毕的情况下，原告与被告于秉新及沈阳老虎水泥有限公司三方签订工程结算书，工程结算书约定：1、被告欠原告149万元，分三次扣除；2、2013年被告于秉新剩余15%产值及2014年产值与原告无关，由被告自行结算，相应工程款发票由于秉新自行开具；3、协议签订后原施工合同自行作废，因工程产生的债权债务及施工进度、质量、责任事故、拖欠农民工工资等均与原告无关。同日被告于秉新为原告出具承诺书，同意在沈阳老虎水泥建设项目中，缴纳施工工程总价款的2%的服务费给原告，并约定了支付方式，被告于海波以担保人身份签字。三方签订工程结算书后，被告于秉新就其施工的上述工程又以沈阳国际合作建筑工程有限公司的名义与沈阳老虎水泥有限公司重新签订了建设施工合同，捋顺相关事宜。另查明被告于秉新共向原告支付了“挂靠费”及相关费用共计149万元。
一审法院认为，原告于2013年8月与沈阳老虎水泥有限公司签订建设施工合同中涉及一标段工程造价2000万部分因由无资质的被告于秉新挂靠在原告名下施工而无效。合同无效后出借法定资质的建筑企业因出借行为而取得的利益违反了建筑法等法律规定，影响正常的施工秩序和工程质量。本案中原告与被告于秉新及沈阳老虎水泥有限公司三方签订工程结算书后约定原施工合同自行作废，因工程产生的债权债务及施工进度、质量、责任事故、拖欠农民工工资等均与原告无关，原告与被告于秉新“挂靠”关系终止。原告在被告于秉新按三方结算协议支付“挂靠费”及相关费用共计149万元，“挂靠”关系终止后，要求被告于秉新、于海波按照承诺另行支付工程居间服务费的诉讼请求，因居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原告与被告于秉新建立“挂靠”关系本身违反法律的强制性规定，在双方解除“挂靠”关系后，原告主张双方成立居间关系不符合居间合同的特征和要件，故对原告的诉求，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。
宣判后，上诉人山泰公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持山泰公司的一审诉讼请求。主要理由是于秉新对于居间服务行为以书面形式认可，该2%的服务费与11%的税金、管理费不是同一笔款项，应当支付服务费。
被上诉人辩称，同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，建设施工合同、结算书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，山泰公司依据于秉新于2014年5月12日出具的承诺书要求其支付居间费，该承诺书与工程结算书形成于同一时间，双方之间基于挂靠行为形成施工关系，违反了法律强制性规定，是无效的，山泰公司在解除关系后，主张成立居间关系，没有事实及法律依据，原审法院对此认定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执841号之一
申请执行人:孙守本，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：吴红树，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈功，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行申请执行人孙守本、吴红树与被执行人陈功买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2139号
申请执行人：莆田市鸿展鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区东园路1021号，统一社会信用代码913503047775122086。
法定代表人：张大国，该公司执行董事。
被执行人：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521315413096A。
法定代表人：张建忠，该公司负责人。
本院在执行申请执行人莆田市鸿展鞋材有限公司与被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4283号
原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部。
经营者周文莺。
委托代理人丁���。
委托代理人赵丹。
被告吴江中盛印染有限公司。
法定代表人朱永敏。
委托代理胡绵学。
原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部（以下简称新伟门市部）与被告吴江中盛印染有限公司（以下简称中盛公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新伟门市部委托代理人丁帅、被告中盛公司委托代理人胡绵学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部诉称：原告于2015年8月为被告染厂的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，经原、被告之间确认过的维修送单所载，被告合计结欠原告维修款16450元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益��特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款16450元及利息损失（利息损失以欠款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴江中盛印染有限公司辩称：1、我单位与原告从未签订修理合同，从未有业务来往，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。2、我单位有一名员工叫陈菊英，但我单位从未授权陈菊英办理与原告之间的定型机机械修理业务，也从未与原告之间修理费用结算确认，送货单上无我单位法定代表人签名或加盖单位印章认可。陈菊英经手的修理费16450元真实性无法核对，不论多少与我单位无关。另外，三张送货单抬头填写为中盛印染或中盛家纺，也与我单位名称不符。不仅如此，我单位从未接到原告来函来电催讨修理费用凭证。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：本案涉案人员陈菊英系中盛公司员工，中盛公司在本案中也予确认，在新伟门市部提供的（2016）苏05终9147号一案的民事判决书中，也进一步表明了陈菊英系中盛公司会计的事实。新伟门市部称，于2015年8月为中盛公司的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，并向法庭提供了由陈菊英签字的配件送货单，合计款项为16450元。因中盛公司未能及时支付维修款项，遂致双方产生讼争。以上事实有原告向法庭提交的送货单、（2016）苏05终9147号一案的民事判决书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉案人员陈菊英系中盛公司员工，没有证据表明陈菊英尚在其他公司担任职务或其开设相关的企业，因此涉案送货单由陈菊英签署，本院有理由相信并确认其系代表被告中盛公司的行为，故原、被告双方维修之承揽合同关系合法有效，送货单上配件金额16450元，因此也应可以确认，对于被告抗辩从未授权陈菊英办理与原告之间的定型机机械修理业务，也从未与原告之间修理费用结算确认的意见，本院不予采纳。原告同时主张自起诉之日即2017年3月31日起要求被告支付利息损失，本院认为并无不当，但应以人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴江中盛印染有限公司应支付原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部款项16450元，并偿付原告自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以16450元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告吴江中盛印染有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 顾伟林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐秋兰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00807号
原告金某。
被告曹某。
本院在审理原告金某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3058号
原告:贵州天银智慧商贸有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城*期*号楼******号。
法定代表人:杜怀进，公司总经理。
委托诉讼代理人:吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：遵义市高新技术产业园内。
法定代表人：黄文荣，董事长。
原告贵州天银智慧商贸有限公司（以下简称天银智慧公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天银智慧公司的委托诉讼代理人吴佳洪到庭参加诉讼，被告百花医药公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天银智慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交纳的投标保证金50000元，并从2016年8月23日按照年利率24%计算利息至返还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告经被告法定代表人之弟弟黄文良介绍，向被告交纳百花医药公司新厂食堂及客房用品投标证金50000,元，被告出具收款收据。后因被告资金问题，新厂没有能够顺利修建完成，被告也没有和原告签订合同，后原告多次找被告退还款项均没有顺利退回，为了维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告百花医药公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天银智慧公司围绕诉讼请��依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：对原告提交《收款收据》、银行转账凭证等书证及原告陈述真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2016年8月23日原告通过支付现金及银行转账向被告交纳了50000元保证金，用以百花药业公司新厂食堂及客房用品招投标。被告向原告出具《收款收据》，双方未实际签订合同，后因被告资金问题，新厂没有能够顺利修建完成，致使招投标活动未能进行。原告在庭审中出具《授权委托书》，拟证明原告于2016年12月22日向被告主张过退还投标保证金事宜。
本院认为，原告为参与被告新厂食堂用具及客户用品投标活动，向被告支付投标保证金50000元。因被告资金问题，新厂没有能够顺利修建完成，不能使招投标活动进行，也未签署合同，被告应当退还原告投标保证金50000元。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条“招标人终止招标的，应当及时发布公告或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”的规定，对原告主张被告退还投标保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年8月24日按照年利率24%计算利息至实际返还日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告于2016年12月22日向被告主张���退还投标保证金事宜，本院酌情从2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算。被告百花医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告百花��药集团股份有限公司在本判决书生效后十日内退还原告贵州天银智慧商贸有限公司保证金50000元及利息（从2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告贵州天银智慧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，共计1600元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 铮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙温刑终字第742号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连双，于浙江省玉环县，无业。曾因吸毒分别于2009年3月7日、2011年1月30日、同年3月25日被行政拘留十日、十五日及被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被判处有期徒刑一年八个月，2010年8月5日刑满释放。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人曹某，绰号小燕，于浙江省苍南县，无业。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人徐某，于湖南省耒阳市，无业。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张连双、曹某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一一年八月二十四日作出（2011）温乐刑初字第985号刑事判决。原审被告人张连双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月29日凌晨3时许，方某通过电话联系被告人曹某要求购买冰毒并约定好交易地点。随后，被告人曹某电话联系被告人徐某，让徐将其接送到被告人张连双住处，并从张连双处取得两包冰毒。被告人徐某明知被告人曹某去贩毒，仍驾车陪同被告人曹某前往温州市五马景鸿大酒店交易。当被告人曹某与方某在五马景鸿大酒店大厅准备交易时被公安人员当场抓获，被告人徐某在酒店门口被抓获，现场查获两包冰毒疑似物及手机二部。当日凌晨5时许，被告人曹某协助公安人员在温州市鹿城区海龙饭店门口抓获被告人张连双，并查获一包冰毒疑似物及手机一部。经鉴定，被告人曹某用于交易的二包冰毒疑似物重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。在被告人张连双处查获的一包冰毒疑似物重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人张连双有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机三部，予以没收。
原审被告人张连双上诉称，本案系特情引诱，其不知道曹某要将毒品予以贩卖，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人方某、刘某的证言，毒品提取、上交笔录、称量记录、扣押物品清单、照片、理化检验报告，手机通话记录，前科材料、户籍证明及被告人张连双、曹某、徐某的供述等证据证实。另查明，被告人曹某用于交易的二包冰毒重1.51克，原判认定为1.15克不当，应予纠正。
本院认为，上诉人张连双和原审被告人曹某、徐某明知系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张连双系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。曹某案发后有立功表现，徐某系从犯，均可从轻处罚。上诉人张连双关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年九月二十日
书记员 夏宁安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第10226号
原告秦东，男，1985年12月22日生.
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：SeanJohnClarke
被告烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人饶道新。
本院在审理原告秦东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、烟台新海水产食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取为110元，由原告秦东负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 蒙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第171-1号
申请人罗美华，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗超群，男，汉族，住址同上。
被申请人谭昔祥，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人谭耐雪，女，汉族，是事故车辆粤JWE2**小轿车的所有人，住址同上。
申请人罗美华与被申请人谭昔祥、谭耐雪诉前财产保全一案中，申请人罗美华于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭昔祥、谭耐雪价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭耐雪在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人罗美华的委托代理人罗超群用作担保的座落在江门市新会区会城房屋一间。
诉前保全费120元，由申请人罗美华承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 晓 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初532号
原告：肖萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710378653。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201611309820。
被告：刘高秀，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115199410877670。
委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115200410523830。
被告：王贤君，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115199410877670。
委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115200410523830。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告肖萍诉被告刘高秀、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告申请追加王贤君为本案被告，已经本院准许。原告肖萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖萍撤诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由肖萍负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年三月二日
书记员 温 利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民特9号
申请人张有生。
被申请人张小英。
指定代理人殷美琴。
申请人张有生申请宣告张小英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张有生诉称，被申请人是我女儿，2003年2月份被申请人因怀孕导致××，至今仍智力障碍，无法行走，生活无法自理。被申请人丈夫一家嫌弃被申请人，并多次提出离婚诉讼。为了维护被申请人的合法权益，依照有关法律规定申请宣告张小英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审理查明，被申请人张小英，女，1977年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市包场镇包场村十四组70号。被申请人父亲张有生，母亲殷美琴，张有生即本案的申请人，殷美琴即本案被申请人的指定代理人。2002年2月4日被申请人与赵中登记结婚，双方未生育子女。2003年2月被申请人因怀孕导致××并流产，至今智力障碍、生活无法自理。2009年6月20日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，确认被申请人张小英为智力二级残疾。2016年4月21日，申请人张有生诉讼来院，要求宣告张小英无民事行为能力并指定其为监护人。对于张有生的申请，被申请人张小英的指定代理人殷美琴未提出异议。
本案在审理过程中，申请人张有生就张小英有无民事行为能力提出鉴定申请。6月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第149号精神疾病司法鉴定意见书，以“被鉴定者智能明显为差，受其影响，被鉴定者对外界事物的认识与判断能力很差，也不能就涉及自身利益的相关问题充分表达自己的想法，虽说自己不愿与丈夫离婚，要求老公对她负责，但并不能说出具体要求怎么负责，不知道自己需要什么。也不能说出其理由，因而表明被鉴定者目前不能合理处置涉及自身利益的相关问题，不能准确表达自己的真实意思”为由，评定张小英罹患××所致智能损害（中度）、目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的申请书、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、门诊病历、司法鉴定意见书、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被申请人张小英2003年因怀孕导致××，病后出现明显的智力下降与社会适应能力的不良，并致其日常生活不能自理，经鉴定目前无民事行为能力。申请人张有生作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告张小英为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人张有生主张由其担任监护人，对此主张，被申请人的指定代理人殷美琴明确表示同意，本院予以准许。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。综上，张有生申请宣告张小英无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张小英为无民事行为能力人。
指定申请人张有生为被申请人张小英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊晓华
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3835号
原告：遵义华盛房地产开发有限公司。住所地遵义市内环路247号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：丁登飞，男，1967年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王良均、罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司与丁登飞排除妨碍纠纷一案中，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回对被告丁登飞的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年八月一日
书记员 何志军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州长荣置业有限公司。住所地：德州市德城区柴市街春城。
法定代表人：孙爱芝，董事长。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高吉才。
再审申请人德州长荣置业有限公司因与被申请人高吉才承揽合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州长荣置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2917号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨连涛。
被执行人王莲晶。
被执行人王华。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨连涛、王莲晶、王华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2016）辽0202民初字第1511号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执989号
黄新、刘波：
关于段明旺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫1725民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初162号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2060号之一
原告：陈有昌。
被告：卓越。
被告：襄阳市图腾机械有限公司（下称图腾公司）。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（下称荆捷公司）。
法定代表人：卓越，该公司经理。
关于原告陈有昌与被告卓越、图腾公司、荆捷公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈有昌于2017年6月26日向本院申请撤回对被告卓越、图腾公司、荆捷公司的起诉。
本院认为，原告陈有昌自愿申请撤回对被告卓越、图腾公司、荆捷公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有昌撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告陈有昌负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初415号
原告李青山，男，回族，1965年9月17日出生，住太康县。
被告马建华，男，回族，1955年2月10日出生，住太康县。
原告李青山诉被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青山、被告马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月20日双方因承包太康县涡河魏湾水闸西500米处河段纠纷一事，经太康县南关派出所调解并经被告同意认可，当时被告给原告出具了借到李青山信息36500元的借条一份，并约定于2017年1月20日之前还清，现还款期限已到，原告催要借款时，被告以种种理由不还。原告现提请诉讼，请求依法判令被告偿还原告款36500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马建华辩称，被告承包的河道卖给原告一段，卖给原告一段时间后，鱼逮净后原告说不干了，派出所问被告要不要，被告说要，才打的这个欠条。在派出所时没有算逮多少鱼，逮我的鱼算清楚以后该给原告多少给多少。
经审理查明，2016年7月，原告李青山承包被告马建华承包的一段河道，约定承包费42000元，2016年年底，原告不再承包该河段，经太康县南关派出所调解，被告同意接收该河段，退给原告承包费36500元，并给原告出具了借到李青山现金36500元，定于2017年1月20日还清的借条。还款期限到期后，被告并未还款，经原告多次催要被告未还款。以上事实，有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告款36500元有借条为证，被告称出具借条时没有算原告逮鱼的账，但被告并未举证证明，原告的证人证明在派出所逮鱼的账已算清后，被告才给原告出具的借条，所以被告所辩没有证据证明，被告欠原告36500元应予偿还，原告要求利息，借条上没有约定利息，所以原告要求利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起五日偿还原告李青山款36500元。
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6305号
罪犯周清早，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人周清早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周清早在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周清早在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周清早获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周清早确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清早减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月27日起至2017年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰