wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3990号
原告韦纯仙（曾用名韦银），女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告包长清，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张承余，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦纯仙诉被告包长清、张承余不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韦纯仙及委托代理人韦延伟，被告包长清、张承余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦纯仙诉称：原告于2002年因婚迁入包长清农村承包经营户居住后，村组织向原告发包土地予以耕种生活。2012年9月，包长清农村承包经营户将全部土地流转给他人从事生产经营。2013年11月29日，原告与李波（被告张承余之子）离婚。被告将2013、2014、2015年的土地流转费全部领走，并拒绝支付原告所占份额。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还农村土地收益6252.5元。
被告包长清、张承余辨称：被告确实领取了该款，但是该流转土地是被告98年承包的，承包土地30年不变，被告从来都没有分配过，也没有接受过任何人，所以不同意支付原告土地收益款。
经审理查明，原告与被告张承余之子李波于2002年结婚，婚后原告到被告家生活。2003年2月28日，原告与李波生育一子，取名李杭科。2012年9月4日，包长青农村土地承包经营户委托重庆市南川区XX镇XX村第六村民小组将全部承包地流转给重庆聚落生态农业有限公司经营。2013年11月29日，原告与李波协议离婚。2015年9月1日，包长青农村土地承包经营户起诉重庆市南川区XX镇XX村第六村民小组未如期支付2013年2月1日至2015年12月31日的流转费用。2015年10月13日，本院判决重庆市南川区大观镇金龙村第六村民小组支付包长清农村土地承包经营户2013、2014、2015年的土地流转费31262元。嗣后，被告包长清、张承余收取了上述款项，但未分配给原告。
另查明，2010年7月30日，重庆市南川区人民政府向包长清农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证书》，该证载明：包长清农村土地承包经营户承包面积为6.9亩；经营权共有人有“包长青、张承余、李波、韦银、李行科”；承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日。该证上载明的“包长青”与被告包长清系同一人；“韦银”与原告韦纯仙系同一人。在包长清农村土地承包经营户与重庆市南川区XX镇XX村第六村民小组委托合同纠纷中包长清农村土地承包经营户以此证为权利依据获得2013年、2014年、2015年土地流转费共计31262.34元。
还查明，2001年3月26日，原南川市人民政府向“张永于”颁发《农村土地承包经营权证书》，该证载明承包土地面积为“4.28亩”。
上述事实有原告举示的《农村土地承包经营权证书》（2010）、民事判决书、《离婚协议书》，被告举示的《农村土地承包经营权证书》（2001）及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，包长清农村土地承包经营户的权利成员包长清、张承余取得整户全部权利人的土地流转费31262.34元后，未将该费用分配给其他的权利人（即原告）给原告造成了损失应当予以返还。故，本院依法支持原告要求被告包长清、张承余支付土地流转费6252.47元（31262.34元÷5人）。至于被告包长清、张承余辩称其领取的是1998年的承包地的流转费用，该户没有增加人口的问题，因被告包长清、张承余未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告包长清、张承余于本判决生效后立即返还原告韦纯仙6252.48元。
二、驳回原告韦纯仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告包长清、张承余负担；限被告包长清、张承余于本判决生效后立即支付原告韦纯仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执664号之三
申请执行人：陈先华，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：唐先友，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院在执行陈先华与唐先友身体权纠纷一案中，经查，被执行人唐先友名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月十七日
书记员 汤 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告乔贵东。
被告张书玲。
被告邱占举。
被告邱小四。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告乔贵东、张书玲、邱占举、邱小四金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农行新郑支行于2016年3月25日申请撤回对被告张书玲的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告乔贵东、邱占举、邱小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月4日，乔贵东由邱小四、邱占举担保向农行新郑支行借款28000元，借款利率9.6％，2014年12月3日到期。借款到期后，被告偿还部分本金，下余14500元本金及截至2016年3月3日的利息4333.45元，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令乔贵东、邱小四、邱占举偿还借款本金14500元及截至2016年3月3日的利息4333.45元，合计18833.45元并支付2016年3月3日后至还清借款之日的利息。
被告乔贵东、邱小四、邱占举未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，农行新郑支行与乔贵东、邱占举、邱小四签订《农户贷款借款合同》，合同约定，乔贵东向农行新郑支行借款28000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由邱小四、邱占举提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向乔贵东支付借款28000元，借款到期后，乔贵东偿还部分本金，截至2016年3月3日，尚欠本金14500元及利息4333.45元，之后的本息仍未偿还。邱占举、邱小四作为乔贵东的连带责任保证人，在乔贵东未及时全面履行还本付息义务时，邱占举、邱小四亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与乔贵东、邱占举、邱小四之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向乔贵东发放借款后，乔贵东未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求乔贵东返还借款14500元及截至2016年3月3日的利息4333.45元，合计18833.45元并支付2016年3月3日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱小四、邱占举作为乔贵东的连带责任保证人，应当对乔贵东的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向乔贵东追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
乔贵东、邱占举、邱小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔贵东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款14500元及截至2016年3月3日的利息4333.45元，合计18833.45元并支付2016年3月4日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告邱小四、邱占举对被告乔贵东的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱小四、邱占举承担连带保证责任后，有权向被告乔贵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，由被告乔贵东、邱小四、邱占举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张明阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终8号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1977年10月13日出生于河北省唐县，汉族，大专文化。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月28被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年8月8日出生于河北省唐县，汉族，中共党员，高中文化，住保定市北市区。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某1，女，1973年4月17日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。2015年6月2日被唐县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）熊某，女，1985年8月4日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，户籍所在地河北省保定市北市区，住保定市。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年6月2日被唐县人民检察院取保候审。
原审被告人王某，男，1980年12月10日出生于河北省唐县，汉族，大专文化，住唐县。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年6月2日被唐县人民检察院取保候审。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人聂某某、张某某、张某1、熊某、王某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）唐刑初字第67号刑事判决，认定被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；被告人熊某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，免予刑事处罚；被告人聂某某违法所得20万元予以追缴；被告人张某某违法所得300万元予以追缴；电脑主机两个、显示屏两个、戴尔电脑一台、组装电脑一台、32K笔记本、服务器6台予以没收。原审被告人聂某某、张某某、张某1、熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人聂某某、张某某犯诈骗罪、原审被告人张某1、熊某、王某犯帮助信息网络犯罪活动罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第67号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2383号
上诉人（原审被告）龙韬。
委托代理人王贤。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，改行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人龙韬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙韬于2016年4月11日以当事人已自行达成一致意见为由向本院书面申请撤回对被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的上诉。
本院经审查认为，上诉龙韬提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙韬撤回上诉。
本案二审案件受理费3008元，因当事人撤回上诉减半收取1504元，由上诉人龙韬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第569号
原告姚尚贤，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市徐汇区。
被告中国银行股份有限公司上海市交通大学支行，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告姚尚贤诉被告中国银行股份有限公司上海市交通大学支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告姚尚贤于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚尚贤撤回起诉。
代理审判员 茅建中
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6267号
申请执行人顾建军。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人顾建军与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币7880元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中顾建军申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初237号
原告高平，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，会计。
委托代理人白元雪，四川经义律师事务所律师。
被告梁安旭，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告赵国香，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告高平诉被告梁安旭、赵国香民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高平及委托代理人白元雪到庭参加诉讼，被告梁安旭、赵国香经本院公告传票方式传唤，期至无正当理由未当庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告高平诉称：2014年1月18日，被告因经营生意缺乏资金为由，在原告处借现金120000元。原告多次要求被告还款，被告拒绝付款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉讼请求为：1、判令被告偿还现金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁安旭、赵国香未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：高平曾系被告梁安旭的会计。2014年1月18日，梁安旭因缺乏资金向原告借款，原告在绵阳市商业银行支取了其定期存款117000余元并交付给梁安旭，梁安旭自愿弥补原告支取定期存款的利息损失，并书写借条确认借款120000元本金。“借条今借到高平大哥面下现金壹拾贰万元正。（小写人民币120000.00元）此据借款人梁安旭2014.1.18”。原、被告未在借条上约定借款利息及还款期限，被告在借条出具后至今未偿还借款本息，原告于2016年1月18日诉来本院，要求二被告偿还借款本息。
被告梁安旭、赵国香1998年8月23日在梓潼县仙鹅乡人民政府办理结婚登记，于2015年2月6日在本院调解离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁安旭自愿将原告提前支取定期存款的利息损失作为借款本金，系双方自愿行为，应按借条上的120000元认定借款本金。被告梁安旭借款120000元未按时偿还，应履行偿还义务。现无书面证据证实双方约定了借款利息，视为不支付利息，对逾期利息自2016年1月18日起按年利率的6%计算。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭举证证明该笔借款系夫妻个人债务，二被告依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁安旭、赵国香于本判决生效后十日内偿还原告高平借款本金120000元，并自2016年1月18日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
若被告梁安旭、赵国香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告梁安旭、赵国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
代理审判员 白 杨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执1118号
申请人，贵州雷沃盛源机械有限公司,住贵州省贵阳市云岩区未来方舟F7组团（国汇美食城）1栋1单元19-27。
法定代表人李祖德。
被执行人，李力华，男性，汉族，1986年1月10日出生,住黔西县中坪镇证明村青龙组。
被执行人，李力江，男性，汉族，1988年7月12日出生,住黔西县中坪镇证明村青龙组。
被执行人，彭光福，男性，汉族，1997年1月3日出生,住黔西县定新乡元田村第5组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4741号民事判决书，立案受理贵州雷沃盛源机械有限公司申请执行李力华、李力江、彭光福租赁合同纠纷一案，执行标的：238397.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年08月10日采取电话约谈的方式告知申请执行人贵州雷沃盛源机械有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州雷沃盛源机械有限公司对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李力华、李力江、彭光福至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人李力华、李力江、彭光福名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州雷沃盛源机械有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初4741号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十日
书记员 姚 远
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执790号
申请人：杨永全,男性,1950年8月16日出生,×××,汉族；
被执行人：刘玉林,男性,1972年5月5日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月21日生效的（2017）内0422民初3737号判决，于2018年4月11日向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人刘玉林被告刘玉林于2017年11月10日前给付原告杨永全借款本金16000元，利息1200元，本息合计17200元，并自2017年8月11日以16000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费115元，由被告刘玉林负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉林在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款17475元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年八月一日
书记员郭宝军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第2477号
原告：临沂顺金建材有限公司，住所地，山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：谢傅金经理。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张斌，居民。
委托代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原告临沂顺金建材有限公司诉张斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临沂顺金建材有限公司的委托代理人高玉生、被告张斌的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂顺金建材有限公司诉称，2014年11月16日，原告与被告签订《厂房修补施工合同》，2015年7月4日被告在施工过程中造成火灾，导致原告部分厂房、设备、原材物料的巨大损失，不仅如此，因修复损坏的厂房等设施还造成原告12天的经营损失，现原告暂要求直接经济损失437411元，保留要求被告赔偿经营损失的权利，上述损失经与被告协商，被告同意赔偿，但没有赔偿到位，为此，特依法起诉，请求法院判令被告张斌赔偿原告财产损失437411元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，被告在原告公司西北侧钢结构仓库屋顶上进行电焊焊接时，操作不当，引起火灾，给原告造成经济损失，原告主张的财产损失的数额过高，根据相关规定，钢结构房屋的施工应由有资质的建筑企业施工，原告将该工程交给无任何资质的被告施工，原告具有过错，应承担相应责任，原告至今还欠被告的劳务费用6万元。综上，请求法院依法查明事实，作出公正合理的判决。
经审理查明，2014年11月16日原告临沂顺金建材有限公司与被告张斌签订厂房修补施工合同一份。2015年7月4日16时50分，临沂市公安消防支队指挥中心接到报警，称原告临沂顺金建材有限公司发生火灾，临沂市公安消防支队罗庄中队接警后，赶赴现场进行扑救。事故后临沂市公安消防支队罗庄区大队火灾事故简易调查认定书认定：起火单位为临沂顺金建材有限公司，起火部位是厂房北小仓库东南角，起火原因系电焊施工人员张斌在施工时将电焊焊珠掉进了小仓库东南角，引燃仓库东南角可燃物所致。此次火灾烧毁150平方米彩钢瓦，无人员伤亡，无纵火嫌疑。庭审过程中，原告提出申请对损失进行评估，兰陵县人民法院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告临沂顺金建材有限公司因火灾造成厂房及相关物资损失价格为374740元，鉴定费4500元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，被告与原告签订厂房修补施工合同，在施工过程中，由于被告的行为造成原告的财产损失，被告已构成侵权，原告的经济损失，被告应当在损失的范围内承担赔偿责任。被告对评估报告虽提出异议，认为评估数过高，但没有提供相关证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信。原告请求被告张斌赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌赔偿原告临沂顺金建材有限公司损失379240元（财产损失374740元、鉴定费4500元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告临沂顺金建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7861元，由原告临沂顺金建材有限公司负担873元，由被告张斌负担6988元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6217号
申请执行人倪文姬。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人倪文姬与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中倪文姬申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初6号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月14日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月22日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年5月25日18时30分许，被告人赵某某在漯河市燕山路旺旺家园小区门口因琐事与闫红邦、闫某某等人发生争吵后相互厮打，赵某某与闫某某在厮打过程中致闫某某右手第二掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人闫某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。赵某某认为自己与被害人因生活琐事发生殴斗，对不起被害人，且积极进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人赵某某的供述；被害人闫某某的陈诉；证人闫红邦、李芳的证言；漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）290号鉴定意见；赵某某的年龄证明；赔偿谅解协议等书证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人家属已经与被害人关于民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。该案系因生活琐事发生斗殴，案发后赵某某与被害人达成赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据赵某某的的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年一月十三日
书记员 鹿一龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8417号
原告杭州利兹物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人缪黄振，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被告陈锦国，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告陈锦国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州利兹物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二О一六年十一月十五无
代书记员 夏晓青
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1310号
原告：段某，女，1993年3月21日出生，汉族，住阜城县。
被告：苟某，男，1992年9月26日出生，汉族，住阜城县。
原告段某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告段某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 冯宇
二〇一八年八月六日
书记员 王娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0549号
罪犯钱飞龙。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏中刑初字第0096号刑事附带民事判决，认定被告人钱飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0024号刑事裁定，对被告人钱飞龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱飞龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱飞龙在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱飞龙于2012年6月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯钱飞龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬，2013年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯钱飞龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱飞龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱飞龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年九月六日
书 记 员 孟 刚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3153号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路9号。
法定代表人：司利，单位支队长。
委托代理人：乔伟长，该单位职工。
被告：郭殿禹，男，1986年4月25日出生，汉族，现住山西省阴玉县。
被告：郭殿英，女，1991年2月25日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
本院在审理原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告郭殿禹、郭殿英财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。
案件受理费281元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。
审判员 马 云
二〇一八年八月十六日
书记员 杨怡萱
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初89号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李二旺，男，1970年8月11日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年9月3日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪于2014年10月22日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年10月22日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，11月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李二旺犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李二旺到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月21日12时30分许，被告人李二旺在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北瑞祥工地员工6号宿舍内，酒后和被害人赵某2因琐事产生纠纷，后双方发生打架，李二旺用菜刀将赵某2头部、面部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某2面部所受损伤的程度已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李二旺的供述，被害人赵某2的陈述，证人王某、赵某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人李二旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且李二旺系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李二旺对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日12时30分许，被告人李二旺与被害人赵某2在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北瑞祥工地员工6号宿舍内，于酒后发生争执，双方发生肢体冲突，后李二旺持菜刀将赵某2头部、面部砍伤。经鉴定，赵某2面部所受损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵某2的陈述：2016年10月21日6时许，其和王某、李二旺在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北的瑞祥工地的6号宿舍炖狗肉吃，并喝了酒，喝到快中午的时候，其和李二旺发生争执，开始争吵，随后和李二旺动手打了起来，其只记得其头上流血了，其他事情因为喝醉了所以记不清了，其醒来就在医院了。
2.证人王某的证言：2016年10月21日7时许，其和李二旺、赵某2在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北的瑞祥工地员工宿舍6号宿舍吃饭喝酒，李二旺和赵某2因为小事儿争吵起来，并相互推搡，后李二旺从床上的案板上拿起一把菜刀，朝赵某2的头上砍了一刀，二人就开始抢刀，后李二旺用手拿着菜刀又朝赵某2的头上砍了两刀，砍过之后，赵某2将刀抢了过来，拿着菜刀用刀背朝李二旺身上砸了两下，随后刀掉了，他们又扭打在一起，后被工友拉开。
3.证人赵某1的证言：2016年10月21日12时30分许，其和两个工友在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路西瑞祥工地内7号宿舍吃饭，听到隔壁宿舍有吵架声，其没在意，过了5分钟左右，其又听见隔壁6号宿舍有打斗的声音，然后就出去看，看见有一把菜刀从6号宿舍里扔了出来，并有两名男子扭打着从6号宿舍里出来，其中身高较低的那名男子一身是血，后被工友拉开。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，赵某2面部单个创口大于6.0cm，累计长度大于10.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
5.辨认笔录、辨认照片证实：经被害人赵某2及证人王某辨认，被告人李二旺即是2016年10月21日12时30分许在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北瑞祥工地员工宿舍内持刀打伤赵某2的男子；经证人王某辨认，被害人赵某2即是在案发时与李二旺一起喝酒并被其打伤的男子。
6.证据照片、保全清单、情况说明证实本案作案工具系菜刀一把，案发后已被郑州市公安局东风路分局扣押并上交至该局涉案财物专管室。
7.受案、到案经过证实：2016年10月21日12时许，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队民警在郑州市金水区丰庆路小学南门向西100米路北的瑞祥工地员工宿舍将李二旺抓获，经讯问，其对持刀砍伤赵某2的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明、刑事判决书证实被告人李二旺的身份情况及前科情况。
9.被告人李二旺对其犯罪事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李二旺非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李二旺犯故意伤害罪罪名成立。
被告人李二旺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李二旺存在有期徒刑执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李二旺使用菜刀伤害他人，酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李二旺的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人李二旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李二旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 党 辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0454号
申请执行人潘光华。
被执行人蒋晓忠。
本院在执行申请执行人潘光华与被执行人蒋晓忠民间借贷纠纷一案中，蒋晓忠自行交付申请人人民币1万元。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。据申请人反映，目前蒋晓忠居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初字3231号
原告潘家喜，男，1967年10月21日生，汉族，住固始县。
被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东二十七层。
本院在审理原告潘家喜诉被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心公司保险合同纠纷一案中，原告孙兴莲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兴莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告潘家喜撤回对被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心公司的撤诉申请。
案件受理费88元，由原告孙兴莲负担。
审判员 祝遵鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾呈祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执31号
申请执行人：李井,女性,住河南省绳池县。
申请执行人：赵玉鑫,男性,住河南省绳池县
申请执行人：赵玉锦,男性,住河南省绳池县.
申请执行人：赵发成,男性,住河南省绳池县.
申请执行人：师红娥,女性,住河南省绳池县.
被执行人：周振斌，男性，汉族，住奇台县。
被执行人：奇台县金昌农运输有限责任公司
住所地：奇台县
法人代表：潘景亮，系该公司经理
申请执行人李井、赵玉鑫、赵玉锦、赵发成、师红娥与被执行人交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2017年11月02日作出的（2017）新23刑终234号民事判决书已发生法律效力，权利人李井、赵玉鑫、赵玉锦、赵发成、师红娥于2017年12月30日向本院申请执行。申请执行标的381707元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的381707元，在执行过程中双方当事人于2018年07月03日达成执行和解协议，申请执行人于2018年07月03日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执31号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年一月七日
书记员 沈 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初4960号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告：谢智聪，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市星城物业管理有限公司（以下简称星城公司）诉被告谢智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李能贤到庭参加了诉讼，被告谢智聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其通过违法占用佛山市三水区丽日天鹅湖珑湖花园20号房屋周边公共绿化带加建的私家花园，并对该占用的公共绿化带恢复原状。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与佛山市三水南翔房地产实业有限公司（以下简称南翔公司）分别签订《三水丽日天鹅湖物业管理委托合同》和《物业管理服务合同》，由南翔公司委托原告对其开发的“三水丽日天鹅湖”住宅小区进行物业管理，委托管理期限从2006年9月28日至2018年12月31日。被告于2010年5月向南翔公司购买了位于佛山市三水丽日天鹅湖珑湖花园20号的房屋。2010年5月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告购买的丽日天鹅湖珑湖花园20号房屋进行物业管理。原告享有对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被告不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其原使用功能。因搬迁、装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施的，应事先通知原告，并在约定期限内恢复原状，如造成损坏、损失，须负责赔偿。被告不得在花园、天面、平台、阳台擅自加建、搭建或堆放杂物，所有购房人（业主）视为已接受房屋外观及天面、平台、阳台和花园的布局，不得擅自改动原有设计与布局等。但被告接收上述房屋后，在实际装修过程中，多次违反《前期物业管理服务协议》的约定，擅自占用并损坏珑湖花园20号房屋周边的公共绿化，侵占公共用地约143.13平方米作为私家花园使用。原告曾多次向被告发出《违章整改通知书》，要求被告对违法占用和损坏的公共绿化带恢复原状，但被告拒绝履行。原告特向法院提起诉讼。
被告谢智聪在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：关于三水丽日天鹅湖珑湖花园20号房屋的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》和《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、涉案房屋外观照片、《违章整改通知书》、涉案房屋宗地图、实际占用面积的测绘图及测绘公司资质证明、不动产登记信息查询资料、（2017）粤0607民初617号和（2017）粤06民终8865号民事判决书，以上证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案讼争事实具有关联性，被告无到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的全部事实。
另查明，佛山市三水丽日天鹅湖珑湖花园20号的房屋登记业主为被告谢智聪，该房屋建筑面积为266.33平方米。原告于2013年10月18日向被告发出《违章整改通知书》，明确提出三水丽日天鹅湖珑湖花园20号业主在装修期间私自占用公共绿化用地作私家花园使用，严重损害其他业主的权益，要求被告恢复原貌。后原告委托佛山市三水国盛测绘有限公司对三水丽日天鹅湖珑湖花园20号房屋的面积进行测绘，确定被告违法改造的私家花园所占用面积超出涉案房屋确权用地面积143.13平方米。
本院认为，原告星城公司基于与南翔公司签订的《物业管理委托合同》，对南翔公司开发的“三水丽日天鹅湖”住宅小区进行物业管理，并与谢智聪就案涉房屋签订了《三水丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》。该前期物业管理服务协议是原、被告双方的真实意思表示，且协议内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。”被告购买的珑湖花园20号房屋除宗地图确认的红线范围内的土地面积属于被告个人专有部分外，现由测绘机构确认的被告实际额外占用的涉案房屋红线图范围外的143.13平方米土地属于公共用地，应属小区全体业主共有。另根据前期物业服务协议的约定，被告不得占用、损坏小区物业的共用部位，不得改变房屋、花园布局等。现被告违法占用小区公共用地，损害了小区其他业主的权益，亦防碍原告对小区的物业正常行使管理权限，故原告请求谢智聪履行《三水丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》的约定，拆除违法扩建的花园部分，并参照涉案物业所在小区的绿化现状补种被损毁的公共花木，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。被告谢智聪经本院合法传票拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第二项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢智聪应于本判决生效之日起三十日内拆除其违法占用的佛山市三水区云东海街道三水丽日天鹅湖珑湖花园20号房屋旁的143.13平方米公共用地的地上物及相关设施（具体位置及面积详见佛山市三水国盛测绘有限公司制作的珑湖花园20号测绘图蓝线圈定的阴影位置），并在该位置参照前述地址相邻物业周边公共绿化的花木种类、密度标准补种植被。
案件受理费减半收取即50元，由被告谢智聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 恩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2235号
原告周维喜，男，汉族，生于1972年12月，住达州市达川区。
被告邱太平，男，汉族，生于1963年7月，住达州市达川区。
被告吴天容，女，汉族，生于1963年4月，住达州市达川区。
原告周维喜诉被告邱太平、吴天容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、曾瑞琳组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周维喜到庭参加诉讼，被告邱太平、吴天容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维喜诉称，二被告系夫妻关系。原告经周维华介绍与二被告相识。二被告称搞工程缺乏资金，遂向原告借款。2014年1月23日，原告给二被告借款10万元，二被告向原告出具了借条。借条中约定于2014年3月底一次性还清借款。还款期限届满后，二被告未如期偿还借款，现又与原告断绝联系。为此，请求依法判令二被告偿还借款10万元并从借款产生之日起承担资金利息至还清此款时止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.被告的身份信息复印件，证实被告的身份情况；
3.二被告出具的借条原件，证实二被告借款10万元的事实。
被告周维喜、吴天容未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月23日被告邱太平、吴天容向原告周维喜出具借条，借条中写到：今借到周维喜名下现金100000元（大写壹拾万元整）。定于2014年3月底一次性还清。还款期限届满后，二被告未如期还款，原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元并承担资金利息和本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邱太平、吴天容因缺乏资金向原告借款，并书立借条，在约定的还款期限届满后，二被告未偿还借款。现原告以此借条要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告承担资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”的规定，二被告应从还款期限届满之日（即2014年4月1日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款的资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告邱太平、吴天容自本判决生效之日起偿还原告周维喜借款人民币100000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费2300元，由被告邱太平、吴天容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹书剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6232号
申请执行人龚建清。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人龚建清与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中龚建清申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1091号
上诉人（原审被告）：广州市顺基船舶工程有限公司，住所地在广州。
法定代表人：涂锦泉。
被上诉人（原审原告）：李映泉，住四川省威远县。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人广州市顺基船舶工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请（2014）穗增法民一初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市顺基船舶工程有限公司上诉认为，本案并非劳动争议纠纷，而明显是合同变更之诉。案涉合同签订地在广州市荔湾区，即使上诉人的注册地在增城市，但本案由合同签订地法院管辖，更利于案件的处理及事实的查明。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据现有证据显示，被上诉人在上诉人处任职期间发生工伤，双方签订《和解协议书》约定解除劳动合同及支付相关款项，现被上诉人以《和解协议书》显失公平为由，起诉要求撤销《和解协议书》及被上诉人支付相应的补助金、被抚养人生活费、经济补偿金等费用。由此可见，《和解协议书》实质是上诉人、被上诉人为处理双方之间的劳动纠纷而签订的，本案被上诉人的诉讼请求仍是基于双方之间的劳动纠纷而提起的，故本案仍属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人作为用人单位，其住所地位于广州增城市中新镇景塘街一巷，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由《和解协议书》的签订地广州市荔湾区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄仕玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6254号
申请执行人颜慕欢。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人颜慕欢与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中颜慕欢申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23232号之一
原告东莞市康永电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城一路9号之一，统一社会信用代码91441900592119813L。
法定代表人周鑫，总经理。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801-1803、1805-1809，统一社会信用代码91440300662686347Y。
法定代表人邹丽丽，总经理。
委托代理人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，住址济南市历下区，系该公司员工。
本院在审理原告东莞市康永电子科技有限公司诉被告深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市康永电子科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费8904元、保全费3070元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费4452元，收取保全费3070元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月八日
书 记 员 何春梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初136号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族,初中文化,个体,现住乌拉特前旗。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年5月22日18时5分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶小型面包车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，碰撞同向停车等候红绿灯放行的被害人吴某驾驶的小型普通客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经交警部门事故认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有234.4mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录及照片、车体痕迹勘验照片、车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人杨某的血液乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，证人淡某的证言，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故,造成两车损坏,且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年九月一日
书记员 李靖波
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初157号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘立勇，绰号“平头”，男，1981年11月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县，因吸毒，于2017年7月11日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月20日被闽清县公安局刑事拘留，同年3月26日经闽清县人民检察院批准，次日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人刘立勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人刘立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年2月25日左右的一天晚21时许，被告人刘立勇在闽清县家中将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员张某4，非法获利人民币200元；
2018年3月3日23时许，被告人刘立勇在闽清县新桥桥头将2.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某4，非法获利人民币1200元。
2018年3月5日16时许，被告人刘立勇在闽清县白中镇三友宾馆内被闽清县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘立勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘立勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘立勇在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有证人张某4,叶某4的证言;提取笔录、辨认笔录、指认现场、现场勘验检查笔录及照片；福州市公安局晋安分局行政处罚决定书、福州市晋安区人民法院刑事判决书、释放证明；手机转账及通话记录截图；被告人刘立勇的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立勇明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人进行贩卖，数量共计2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立勇系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘立勇已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年2月19日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第3号
上诉人（原审被告）于云强。
上诉人（原审被告）宿素平。
二上诉人的委托代理人窦晓丽，山东杜永胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅清云。
上诉人于云强、宿素平因与被上诉人傅清云民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人傅清云在一审中诉称：于云强于2011年7月27日向傅清云借款人民币25万元，并立下欠条，约定2011年8月2日以前还清。2011年8月29日，于云强归还傅清云人民币5万元，而后虽经傅清云多次催要，但至起诉时仍然有人民币20万元借款及利息未支付。傅清云多次向于云强主张权利，于云强仍以各种理由迟迟不予还款。为维护傅清云的合法权益，请求依法判令：1、宿素平、于云强返还借款20万元，自2011年8月2日起至本息还清之日止的利息（截止至起诉日为24398.36元），以上共计224398.36元；2、诉讼费由宿素平、于云强承担。
上诉人宿素平、于云强在一审中辩称，傅清云所诉与事实不符。傅清云称于云强于2011年7月27日向傅清云借款25万元错误，于云强从来没有向傅清云借过如此数目巨大的款项。事实是：2008年，傅清云主动提出要求与于云强合伙做生意，并于2008年10月份起陆续给予云强从银行转账了几笔款项，期间于云强也给傅清云汇回部分款项。宿素平一直不知道傅清云与于云强之间的经济往来。2011年7月27日，宿素平、于云强的女儿订婚，傅清云到于云强的亲家去，要求宿素平、于云强为其写下欠条，在特殊的环境和气氛下，宿素平、于云强当众多亲戚和朋友的面，迫于压力，按照傅清云的要求，为傅清云书写下欠条一支，欠条上的签名并不是宿素平亲笔所签。实际上，并不是傅清云借款给予云强使用，而是傅清云要求与于云强合伙做生意所提供的入股资金。假如是借款，如此数目巨大的借款，傅清云是不会提着现金借给于云强的，通常情况下，应是通过银行转账的方式来进行。本案中，傅清云没有提供银行转账凭证，本案不是民间借贷纠纷，因此，请求依法驳回傅清云的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：宿素平、于云强系夫妻关系。2011年7月27日，于云强给傅清云书写欠条一份，证明：于云强欠傅清云款250000元，2011年8月2日前还清，于云强签字摁手印，宿素平摁手印。宿素平称2011年7月27日傅清云带着十几个人到俺亲家家逼着其摁手印，但没有报警。要求傅清云提供银行转账及其他付款凭证。傅清云称，自2008年开始于云强在内蒙古乌海市做生意，打电话让傅清云给于云强打款，有时于云强回来拿现金，有时通过银行打款，共借60余万元。后于云强陆续偿还部分借款，截止2011年7月27日，尚欠傅清云2500**元。2011年8月29日，于云强偿还傅清云款50000元，余款200000元及利息至今未付。于云强提供中国邮政储蓄银行转账付款凭条8份，证明于云强于2010年分8次共计付给傅清云2520**元。傅清云对于云强提供的转账付款凭条无异议，该款是于云强在给傅清云出具欠条之前的还款。
原审法院认为，于云强给傅清云出具欠条，证明欠款的数额及还款时间，宿素平摁手印，宿素平、于云强欠傅清云款项事实清楚，证据确凿，予以认定。宿素平称傅清云逼着签字摁手印无证据证明，原审不予采信。本案争议的焦点是该欠款系借款还是因为傅清云与于云强合伙所欠款。原审法院认为：于云强主张傅清云与其系合伙关系，傅清云不予认可，于云强对此未提交有效证据证明，原审不予采信。傅清云付款给于云强，于云强已经偿还傅清云部分款项，剩余款项于云强给傅清云出具欠条，宿素平摁手印，傅清云主张民间借贷关系成立，傅清云请求宿素平、于云强告共同偿还傅清云欠款200000元符合法律规定，予以支持。双方约定于2011年8月2日前还清欠款，但宿素平、于云强未按照约定付款，傅清云主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年8月2日起至付款之日的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：宿素平、于云强于判决生效后十日内支付傅清云欠款200000元及利息（利息的计算，自2011年8月2日起至付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费4666元，邮寄费120元，共计4786元，由宿素平、于云强负担。因傅清云已预交，限宿素平、于云强于判决生效后十日内随同案款一并支付给傅清云。
上诉人宿素平、于云强不服原判上诉称：原审认定双方系民间借贷关系错误，上诉人于云强与被上诉人傅清云是合伙关系。2008年被上诉人主动提出与上诉人合伙做生意，并与当年10月份起通过银行转账的方式给上诉人汇过几笔款项。2011年7月27日，上诉人的女儿订婚，地点在上诉人的亲家里，上诉人为傅清云书写下欠条一支。双方合伙生意没有清算，被上诉人虽然提供欠条证明自己的主张，但被上诉人没有提供转账凭证，没有相关证据证明。上诉人自己对账，认为只欠被上诉人180000元。上诉请求，改判上诉人付给被上诉人180000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人傅清云答辩称：双方不是合伙关系，出借款项在之前就已经借给了于云强。答辩意见同一审意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人欠被上诉人25万元事实清楚，且有上诉人出具的欠条证实，该欠条的真实性上诉人也没有异议。因此，上诉人为该欠款的债务人，应当按照欠条约定的期限向被上诉人傅清云清偿。关于该欠款的性质，上诉人主张所欠款项为合伙之间的欠款，应当通过合伙清算处理。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人所主张的合伙事实并未提交证据证实，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宿素平、于云强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜伟龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第256号
原告：熊彩兰。
委托代理人：蔡邦林。
被告：蔡邦忠。
被告：胡银凤。
两被告的委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告熊彩兰为与被告蔡邦忠、胡银凤健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彩兰起诉称：两被告由于琐事上门对原告进行了殴打，造成原告受伤住院的损害事实。双方协商未果，故形成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费9639.76元、误工费6240元、护理费2640元、交通费500元、营养费660元，合计19679.67元。
被告蔡邦忠、胡银凤共同答辩称：胡银凤没有殴打原告；蔡邦忠是在遭原告夫妻殴打后正当防卫才致伤原告；原告的医疗费存在不合理的现象、误工费过高、营养费缺乏依据；本次纠纷是原告诬陷胡银凤才发生的，造成胡银凤的名誉受到严重损害。
原告熊彩兰为证实其主张的侵权行为，向本院申请调取、出示以下证据：
1、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月5日对熊彩兰制作的询问笔录一份。熊彩兰在该笔录中有以下陈述：“蔡邦忠说着就拿出腰上的钩刀（即柴刀），用刀背来拷我，拷在我的背上”、“蔡邦忠的老婆就抓住我的头发，我也抓住胡银凤的头发，还用手拷我”、“我从地上爬起来了，又和胡银凤叉打在一起”。原告对该笔录无异议。两被告质证认为，对真实性没有异议，笔录中没有讲到胡银凤对原告进行殴打。
2、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月3日对蔡邦忠制作的询问笔录一份。蔡邦忠在该笔录中有以下陈述：“之后两个人（指熊彩兰和胡银凤）就相互抓头发，并且用手抓对方的脸”。原告质证认为，原告没有诬陷过胡银凤，蔡邦忠是拿了柴刀打原告的，具体以原告代理人蔡邦林的笔录为准。两被告对该笔录无异议。
3、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月4日对胡银凤制作的询问笔录一份。胡银凤在该笔录中有以下陈述：“这时熊彩兰就支过来抓我的头发，还骂我，我也把她的头发抓住，两个人就叉拢来了”。原告质证认为，其没有抓胡银凤的头发，而是被胡银凤抓着头发拉出去的，具体以原告代理人蔡邦林的笔录为准。两被告对该证据无异议。
4、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月4日对蔡邦林制作的询问笔录一份。蔡邦林在该笔录中有以下陈述：“蔡邦忠接着就拿出了他带来的钩刀，用钩刀背拷我老婆”、“当时看到蔡邦忠把我老婆按在地上”。原告对该笔录无异议。两被告质证认为，蔡邦忠没有带钩刀，也没有用钩刀背殴打原告。
5、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月4日对田某制作的询问笔录一份。田某在该笔录中有以下陈述：“蔡邦忠就从腰上拿出了砍刀上前来，用刀背拷我婆婆（即熊彩兰）”、“看见那个女的（指胡银凤）正骑着我婆婆的身上”。原告质证认为，该笔录内容基本是对的，后来发生的事情田某没看到。两被告质证认为，证人田某陈述看到被告殴打原告不是事实。
6、诸暨市公安局赵家派出所于2013年12月5日对蔡佳海制作的询问笔录一份。蔡佳海在该笔录中有以下陈述：“看见蔡邦林两夫妻与蔡邦忠在讨相骂，他们三个人叉拢在一起”。原告质证认为，蔡佳海没有看到被告蔡邦忠手里拿着钩刀，是被告蔡邦忠和原告叉拢来的。两被告对该笔录无异议。
原告熊彩兰为证实其主张的损害后果，向本院提供了以下证据：
7、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据各一份，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费9639.76元的事实。两被告质证认为，对真实性没有异议，原告的治疗存在不合理现象。
8、证明书一份，拟证明原告出院之后尚需休息两周的事实。两被告质证认为，这仅是医生的个人意见，并不能证明原告确需要休息两周及已经休息两周。
被告蔡邦忠、胡银凤未提交证据。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3、4、5、6，系诸暨市公安局赵家派出所在履行治安管理职责时制作，笔录中关于两被告与原告发生争吵及存在肢体接触的陈述基本一致，故本院依法予以确认。两被告认为胡银凤没有殴打原告，但胡银凤在笔录中明确陈述“两个人就叉拢来了”，故可认定亦存在侵权行为。
证据7，被告对真实性无异议，亦未提供相反证据，经本院审查，原告的医疗费用亦未见明显不合理处，故本院予以确认。
证据8，误工时间可参照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经本院审查，原告出院后再需休息14天基本适当，本院予以确认。
经审理，本院查明：
2013年12月3日，原、被告因故发生纠纷，在纠纷中两被告致伤原告。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费9639.76元。原告出院后，医生建议其休息2周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，后两被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。两被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告熊彩兰请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费9639.76元；（2）误工费120元／天×36天=4320元；（3）护理费120元／天×22天=2640元；（4）交通费酌定300元，合计人民币16899.76元，该费用两被告应予赔偿。两被告不要求分别确定各自承担的赔偿数额，未损害原告之权益，本院遵其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡邦忠、胡银凤共同赔偿原告熊彩兰医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币16899.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊彩兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，依法减半收取146元，由原告熊彩兰负担35元，被告蔡邦忠、胡银凤负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆未腾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第185号
原告苗骏屏，男，1970年8月23日生，汉族。
委托代理人，张凌波，江苏常弘律师事务所律师，特别授权。
被告李伟新，男，1979年4月4日生，汉族。
原告苗骏屏与被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原告苗骏屏的委托代理人张凌波、被告李伟新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对吴玲玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苗骏屏诉称：2010年12月7日、2011年2月15日、2011年3月1日被告因生意周转需要为由分别向原告借款14万元、40万元、30万元，后原告多次催讨，被告未能归还，现请求判令一、被告立即归还借款840000元并承担自2011年4月2日起至付清之日止的银行同期4倍贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟新辩称：欠款是事实，但我已归还30万元，其余欠款目前无力偿还。
经本院审理查明：2010年12月7日，被告李伟新向原告出具借条一张，言明借到原告人民币壹拾肆万元整（140000元），并承诺于2011年元月6日之前还清。2011年2月15日，被告李伟新向原告苗骏屏出具借条一张，内容为：今由本人李伟新因业务需要向苗骏屏借人民币肆拾万元整（400000元），借款期限自2011年2月15日至2011年3月15日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金等。2011年3月1日，被告李伟新又向原告苗骏屏出具借条一张，内容为：今由本人李伟新因业务需要向苗骏屏借人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2011年3月1日至2011年4月1日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金等。2011年10月22号，被告李伟新通过原告向马计昌借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到马计昌人民币贰拾万元整（200000元）于2011年10月25日之前归还。该款原告已支付给马计昌。
庭审中，原被告一致同意被告已归还的30万元其中20万元用于归还马计昌，10万元用于归还苗骏屏。
上述事实，有原告提供的借条四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告李伟新向原告借款840000元的事实，有被告李伟新出具的借条予以证实，被告李伟新应按约归还，被告辩称其已归还300000元，因双方一致同意其中20万元用于归还马计昌，10万元用于归还苗骏屏，且其中20万元原告已支付给马计昌，故被告向原告的总借款中应扣除10万元。原告要求被告按同期银行贷款率的4倍支付利息，因双方在借款时对其中70万元明确约定按同期银行贷款利息的4倍支付利息，其中14万元没有约定，故其要求被告支付利息的请求，其中70万元按同期银行贷款利率的4倍计算，其中4万元按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见122条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
一、被告李伟新于本判决发生法律效力十日内支付原告苗骏屏人民币740000元并承担本金700000元从2011年4月2日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息和40000元本金从2011年4月2日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苗骏屏的其余诉讼请求。
案件受理费12200元，由被告李伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋燕芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第473号
罪犯朱广飞，别名马义龙，男，1979年8月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）荣刑初字第54号刑事判决，以被告人朱广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元（刑期自2005年10月24日至2023年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第83号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱广飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2010年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱广飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2010年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱广飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱广飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第4669号之一
原告庄某1，女，2009年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人吴某某(系原告之母)，住同原告庄某1。
原告吴某某，女，1980年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。
上述二原告共同委托代理人刁小锋，上海市国和律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告庄2，男，1979年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告殷某某，女，1953年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告庄某1、吴某某诉被告庄2、殷某某分家析产纠纷一案中，本院于2013年7月11日受理后依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡珺
二〇一四年二月二十一日
书记员 政勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7004号
原告：南京恒宇混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇工业区12号。
法定代表人：卞明，董事长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地在浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区红花村2号。
负责人：张鹏翱，总经理。
原告南京恒宇混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告南京恒宇混凝土有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京恒宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京恒宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12337元，减半收取计6168.5元，由原告南京恒宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 吴光树
二〇一七年一月十七日
书 记 员 狄王莹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第339号
原告彭晖。
原告温肖芳。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被告河北捷扬置业房地产开发有限公司，地址：河北省怀安县金沙滩林场。
法定代表人吴瑞郎，职务：总经理。
委托代理人李锦峰，河北正朔律师事务所律师，特别代理。
原告彭晖、温肖芳诉被告河北捷扬置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，二原告及被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，二原告与被告达成了退房协议，约定被告于协议生效后60日内将二原告缴纳的房价款125万元退还，并在协议生效后60日内赔付二原告损失12500元，如未按照约定期限向二原告返还房价款和赔偿款，应当按照全部房价款日万分之四的标准向二原告支付逾期利息。协议签订后，被告拖延至2015年8月19日才将房价款和赔偿款退还，已违反双方退房协议约定的时间，故被告应支付二原告迟延退款利息1250000元×0.4‰×308天=154000元，二原告多次要求被告给付逾期利息均未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付二原告迟延退款利息154000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我公司承认与原告之间的退房协议及欠款事实，由于我公司确实资金周转困难，不得已迟延履行了退款义务，但根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”，协议中双方约定的违约金过高，法院应当予以适当减少，我方认为原告的实际损失为存入银行，按银行同期年利率约3%，并结合我方分期分段退还的金额计算，损失为5580.21元，我方愿意进行赔偿。
经审理查明：2014年7月15日，原告彭晖、温肖芳与被告河北捷扬置业房地产开发有限公司签订了退房协议，约定被告于协议生效后60日内将二原告缴纳的房价款125万元退还，并在协议生效后60日内赔付二原告损失12500元，如未按照约定期限向二原告返还房价款和赔偿款，应当按照全部房价款日万分之四的标准向二原告支付逾期利息。协议履行过程中，被告提出经济困难，原被告协商将退款方案更改为：2014年8月15日前退款63万元，余款于2014年10月15日前付清，此同意书附属于退房协议，逾期退款仍根据退房协议追偿损失。2014年8月14日被告退还二原告625000元，2014年11月4日被告退还二原告100000元，2014年12月10日被告退还二原告200000元，2014年12月31日被告退还二原告100000元，2015年1月19日被告退还二原告100000元，2015年6月8日被告退还二原告60000元，2015年8月19日被告退还二原告77500元，即房价款和赔偿款被告分七次于2015年8月19日全部付清。但被告未支付迟延退款利息，故二原告提起诉讼，请求法院判令被告给付二原告迟延退款利息154000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，原被告签订的退房协议和同意书合法有效，对双方均具有法律约束力。被告河北捷扬置业房地产开发有限公司未在约定期限向二原告返还房价款和赔偿款，属于违约行为，应承担违约责任。协议中约定“如被告未按照约定期限向二原告返还房价款和赔偿款，应当按照全部房价款日万分之四的标准向二原告支付逾期利息”，此款项是对违约金的约定，被告辩称双方约定的违约金过分高于二原告的实际损失，法院应当予以适当减少。本案中双方约定按全部房价款计算违约金过分高于造成的损失，且二原告未对其实际损失提供证据予以证明，故本院应当依法予以调整。调整为按未付房价款和赔偿款的数额的万分之四分期分段计算违约金，即2014年11月4日，未付款为637500元，延期19天，违约金为637500元×0.4‰×19天=4845元，2014年12月10日，延期36天，未付款为537500元，违约金为537500元×0.4‰×36天=7740元，2014年12月31日，未付款为337500元，延期21天，违约金为337500×0.4‰×21天=2835元，2015年1月19日，未付款为237500元，延期19天，违约金为237500×0.4‰×19天=1805元，2015年6月8日，未付款为137500元，延期140天，违约金为137500×0.4‰×140天=7700元，2015年8月19日，未付款为77500元，延期72天，违约金为77500×0.4‰×72天=2232元，违约金共计27157元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北捷扬置业房地产开发有限公司给付原告彭晖、温肖芳违约金27157元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3380元，本院减半收取1690，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨虹美
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3620号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，负责人。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈林，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
预收案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王春霞
审 判 员 朱旭东
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 化耀民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2687号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市纬五路26号。
法定代表人高长远，总经理。
被执行人郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
河南昊达实业有限公司申请执行郑州东岳汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第966号民事调解书，于2014年8月8日立案执行，因被执行人郑州东岳汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑州东岳汽车服务有限公司在华安财产保险股份有限公司河南分公司的车辆理赔款八万零九千三十五万元及仲裁费六千二百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐绍楷
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第801号
罪犯陈福仁，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年2月16日作出（1999）海南刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯陈福仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73950元。该犯于2000年6月20日入监服刑。服刑期间，2002年11月减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年；2005年3月减刑一年三个月，2008年3月减刑一年；2010年3月22日减刑二年；剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑九个月；剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2017年11月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯陈福仁予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈福仁、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯陈福仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈福仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,累计表扬数7个。
海南省三江监狱以该犯系监狱特困犯提请减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯陈福仁未依法履行附带民事赔偿义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年4月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执10号
申请执行人：刘红波，男，1978年8月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 丁有为
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2573号
原告：王胜炎。
委托代理人：寿淑媛。
被告：陈凤。
原告王胜炎为与被告陈凤民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王胜炎之委托代理人寿淑媛到庭参加诉讼，被告陈凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜炎诉称：2012年7月4日，被告因经营所需向原告王胜炎借款60，000元，约定借期为2012年7月4日至2012年年8月4日，若被告逾期不还，则应承担未还借款的每日5‰的违约金。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款60，000元，并支付相应违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金60，000元，并支付自2012年8月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王胜炎为证实其主张，向本院提供借款协议（附收据）、转帐凭证、结婚证各一份，用以证明被告于2012年7月4日向原告借款60，000元，双方约定借期至2012年8月4日，若被告逾期不还则按每日5‰计付违约金，并由原告妻子（寿淑媛）于同日将60，000元借款打入被告帐户的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈凤未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告王胜炎诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金60，000元，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤应归还原告王胜炎借款本金60，000元，并支付自2012年8月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6246号
申请执行人戈俊。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戈俊与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中戈俊申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终216号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖玉山，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘盘根，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上诉人肖玉山因合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖玉山的委托代理人王发群，被上诉人刘盘根及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。原审法院委托驻马店维益司法会计司法鉴定所进行司法会计鉴定，鉴定意见作出后未经质证即作为定案依据，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第347号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年四月八日
书记员 王 聪