wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1249号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告刘美红。
被告朱小龙。
被告杨东波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙、杨东波金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘美红、朱小龙、杨东波的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘美红、朱小龙、杨东波的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 宋 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2447号
原告曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，公司职工，住重庆市梁平区。
被告李银峰，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告曾玲诉被告李银峰、严本策民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员肖仁美、彭启莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾玲到庭参加了诉讼，被告李银峰、严本策经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾玲诉称，2014年9月1日，我与被告李银峰签订借款合同，被告李银峰向我借款人民币500000元，并出具借条。约定月利率3%，借款期限1个月。后双方协商延期至2015年12月15日归还借款及利息。2015年11月2日，被告严本策向我出具担保承诺书，自愿为此笔借款本息提供担保。因被告未按约定归还借款本息，现诉讼来院，请求法院依法判决被告李银峰偿还我借款本金500000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；被告严本策对该笔借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李银峰、严本策在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月1日，原告曾玲（出借人）与被告李银峰（借款人）通过协议，签订借款合同一份。合同约定：“本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元整（500000元）。借款用途为货款，借款人不得以任何理由将借款挪作他用。本合同项下的借款期限为1个月，自2014年9月1日起至2014年10月1日。借款利率为月利率3%。还息方式为每月支付。借款人应当按期偿还借款本息。借款人违约还款的，按到期借款顺序归还，先还违约金、利息、后还本金。借款到期未归还借款的，逾期前五天，借款人自愿每天按借款总额的5%赔偿给出借人，逾期超五天，借款人自愿按借款总额的10%赔偿给出借人，逾期超过10天，借款人自愿按借款总额的20%赔偿给出借人。另约定，受曾玲委托，此笔借款人民币伍拾万元整从曾玲朋友穆守会农村商业银行账号××于2014年9月1日转入李银峰账号××，对此双方都认可”。同时，被告李银峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到曾玲人民币伍拾万元整，小写500000元。借款期限为壹个月（2014年9月1日-2014年10月1日）”。当日，原告通过案外人穆守会的重庆农村商业银行账户将借款500000元转入了被告李银峰账户中。2015年11月2日，被告严本策向原告出具担保承诺书一份，内容为：“担保承诺人严本策，身份证号码××。受承诺人曾玲。借款人李银峰于2014年9月1日向出借人曾玲申请借款人民币500000元（大写伍拾万元整），用于生产经营，约定还款时间为2015年12月15日。现承诺人自愿为上述借款提供连带责任保证担保。并承诺此担保责任不受保证期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直至借款本息还清为止”。被告借款后，按约定支付了部分利息，借款本金500000元及其余利息尚未偿还。原告诉讼来院，请求法院依法判决被告李银峰偿还其借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月1日起算至借款清偿之日止）；被告严本策对该笔借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款合同、借条、重庆农村商业银行梁平支行对私客户对账单、担保承诺书在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾玲与被告李银峰订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告李银峰履行了合同约定的借款给付义务，被告李银峰未按照合同约定按期归还借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张判令由被告李银峰偿还借款本金500000元、以及从2015年11月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款到期后，因被告李银峰未按约定归还借款本息，被告严本策于2015年11月2日向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告李银峰的该笔借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告主张由被告严本策承担担保责任未超过保证期限，此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李银峰在本判决生效后十五日内偿还原告曾玲借款本金500000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告严本策对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告李银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终27号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭艺，男，1960年10月30日出生于陕西省汉中市汉台区，土家族，高中文化。2016年7月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2016年12月19日被汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人彭艺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)陕0702刑初205号刑事判决，判处被告人彭艺有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人彭艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭艺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭艺撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭艺撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山县亿利经贸有限责任公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处晓教村张家院组，统一社会信用代码91500241739842177X。
法定代表人：张英明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人秀山县亿利经贸有限责任公司（以下简称亿利公司）因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿利公司申请再审称，1.本案案由错误，不应是财产损害赔偿纠纷，一审法院适用简易程序审理错误，一、二审法院超审限错误，一、二审法院对亿利公司的调查取证申请不予准许错误；2.城建公司应当赔偿亿利公司的损失，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
经审查，亿利公司认为城建公司施工占用其桔园排洪渠，并多次要求保留排洪渠未果，从2007年起，每年春夏雨季积水多次淹没桔园，桔树被淹死3000多株，未被淹死的桔树也长势不好，未结果实，亿利公司没有任何收益，侵权行为直至2015年6月4日亿利公司与秀山县土地房屋征收办公室签订《搬迁补助协定》为止。亿利公司向一审法院起诉请求判令城建公司赔偿损失210万元。
本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，一审法院确定案由并无不当。一审法院适用简易程序审理本案没有违反法律规定，虽然存在超过法定审限结案的瑕疵，但该瑕疵尚未达到可能影响公正审判的程度，故不足以再审本案，二审法院不存在超过法定审限结案的问题。亿利公司在一、二审中申请法院调查取证的内容不属于法院调查取证的范围，一、二审法院对其调查取证申请不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亿利公司申请再审主张城建公司应当承担侵权责任，但其并未提供充分证据证明城建公司施工占有其排洪渠，也没有充分证据证明桔树死亡数量、原因以及桔园收益损失与城建公司的施工行为存在因果关系，即使侵权事实成立，亿利公司也没有充分证据证明其存在210万元的损失，因此，亿利公司申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秀山县亿利经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鲍昊悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东三法民二初字第144号之一
原告东莞市安丰钢结构材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南268-1号。
法定代表人吴益平，总经理。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人邓敏仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地为浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告杨海军，男，1986年8月17日出生，住四川省三台县，
本院在审理原告东莞市安丰钢结构材料有限公司诉被告浙江省东洋第三建筑工程有限公司、杨海军买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 柯金玲
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1850号
罪犯王伯江，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法少刑初字第290号刑事判决，以被告人王伯江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年���并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伯江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王伯江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伯江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行���财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯江予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2305号
申请执行人：李政海，男，汉族，1976年1月8日
被执行人：朱诗兴，男，汉族，1974年8月29日
本院在执行李政海与朱诗兴合伙纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初7491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人朱诗兴履行民事判决书所确定的执行标的为95353元及执行费1330元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人朱诗兴其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4049号
申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
被申请人：李芳，女，1983年1月6日出生，住天津市宁河县。
申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被申请人李芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳名下与诉讼金额692356.18元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国银行股份有限公司天津和平支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳名下银行存款692356.18元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费3982元，由被申请人李芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张贺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7383号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪超粮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪超粮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪超粮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,722.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,722.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1391号之二
申请执行人：芦齐芬，女，1954年7月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：泮勇，男，1981年9月18日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8113号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11497.4元，执行费72.46元，共计11569.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人泮勇所有的在金融机构的存款11569.86元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年二月二十七日
代书记员 袁能静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更119号
罪犯柳作海，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)荆刑初字第00137号刑事判决，认定被告人柳作海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。柳作海不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日以（2007）荆刑终字第00137号刑事判决，维持对柳作海的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳作海的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳作海减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳作海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柳作海在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳作海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳作海减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月7日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2376号
罪犯吴小平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)乐刑初字第40号刑事判决，以被告人吴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。执行期间，于2013年1月15日减刑一年三个月，2015年6月29日减刑一年十个月，刑期变更为2021年11月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2020年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初132号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，家住广安市广安区花桥镇油坊村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被广安市公安局直属分局取保候审，本院于2017年4月7日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员李志伟，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日，被告人秦某某驾驶小型轿车从广安市广安区花桥镇油坊村往花桥场镇方向行驶。14时25分，该车行驶至花桥场镇口路段处时，其车右前大灯处与其车行方向道路右侧同向行走的行人易某某相撞致其受伤，造成交通事故。易某某后经抢救无效于1月31日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人秦某某在此事故中承担全部责任。
同时查明：被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某某对被害人易某某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书等法律文书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查图及照片，行驶证复印件，病情诊断证明书，死亡医学证明书，吹气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，返还车辆凭证，安葬证明，到案经过，户籍信息，赔偿协议书，收条及谅解书，证人秦某乙、刘某某的证言，被告人秦某某的供述和辩解，法医病理学鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人易某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人秦某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特32号
申请人：景某，女，汉族，1998年12月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李某，女，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市江津区。
代理人：李某1（系李某姐姐），汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
申请人景某申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人景某称：景某系李某的女儿。李某的丈夫已死亡。李某患有精神分裂症，不能辨认、控制自己的行为。为保护其合法权益，申请宣告李某为无民事行为能力人；指定景某为其监护人。
被申请人李某的代理人李某1称：申请人景某所诉属实。
经审理查明：李某与景某1（1967年12月17日出生）系夫妻关系，景某系李某与景某1之女。景某1于2016年12月11日死亡。李某在景某出生后出现精神异常，表现为自言自语、言语错乱，伤人、毁物等行为，先后两次在重庆市精神卫生中心附属医院住院治疗，病情未得到缓解，现仍在住院治疗。李某的父亲已死亡，其母现年76周岁，多病，行为不便，需其他子女赡养照顾。本院依法指定李某1作为李某的代理人参加诉讼。本院依照申请人景某的申请，依法委托重庆市精神卫生中心对李某的精神状态是否具有民事行为能力进行鉴定，重庆市精卫中心司法鉴定中心［2017］精鉴字第088号鉴定书载明：1、被鉴定人李某诊断：精神分裂症；2、被鉴定人李某目前无民事行为能力。庭审中，李某1表示其母亲无能力担任李某的监护人，同意景某作为李某的监护人。
本院认为：景某系李某之女，依法可以申请宣告李某为无民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，李某患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故应认定李某为无民事行为能力人。李某的丈夫和父亲已去世，其母亲年老患有疾病，景某作为其女儿适宜担任李某的监护人，故本院指定景某担任李某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李某为无民事行为能力人。
指定景某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 李俞佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11528���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶小萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶小萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶小萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,130.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,130.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2064号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，该行行长。
被告湖南弘远铸造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢。
被告石钢。
被告刘亚婧。
被告石浩。
被告尹译唯。
被告左厚期。
被告陈翠娥。
被告湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 凡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执699号
原告朱玲娜与被告包立军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玲娜于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1090元、执行费456元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执699号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执744号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
被执行人：占富生，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：张桂英，女，1974年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：王清水，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人占富生、张桂英、王清水金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为45317.1元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初48号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李忠，男，1985年6月4日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县，因涉嫌非法持有枪支，于2017年5月24日被双江自治县森林公安局取保候审,双江自治县人民检察院于2017年7月7日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李忠犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日9时10分，双江自治县森林公安局民警在双江自治县勐勐镇千福村“老帕岭山”山林巡查时，在林区一窝棚内发现疑似枪支3支。经双江自治县森林公安局核查，该3支疑似枪支中的1支系李忠所有。经鉴定，李忠持有的疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、扣押清单、枪弹照片、证人张某、罗某的证言、被告人李忠的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链,足以证实被告人李忠非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人李忠有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李忠在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制枪支一支、射钉弹25颗，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 李生宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐国红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保507号之一
申请人：江苏万德物联物流股份有限公司，住所地江苏省南通市城山路123号。
法定代表人：郁晓辉，董事长。
被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
申请人江苏万德物联物流股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司价值150万元财产予以冻结、查封、扣押。本院收到申请人的申请后，通知申请人于指定期限内缴纳保全费5000元，并提供适格的担保。但申请人未提供适格担保，也未按期缴纳保全费。
本院经审查认为，申请人江苏万德物联物流股份有限公司未按期缴纳申请费，也未提供适格的担保，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回保全处理。
审判员 汪朝清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终461号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司经理。
被上诉人(原审原告)吴玉良，男，1955年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地在盐城市亭湖区大洋街道办事处建军东路123号。
法定代表人刘艳梅，该公司总经理。
原审被告张红强，男，1980年4月7日生，汉族，车主，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1142号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第39号
自诉人徐海祥，男，1974年7月15出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人余善强，男，1972年7月16日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人徐海祥以被告人余善强犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐海祥已与被告人余善强自行和解。自诉人徐海祥于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人徐海祥已与被告人余善强自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐海祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 何金峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初313号
原告：重庆市续发物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元28-3，统一社会信用代码91500105565616064U。
法定代表人：龚向富，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。
被告：胡时忠，男，1957年10月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市续发物业管理有限责任公司诉被告胡时忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市续发物业管理有限责任公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市续发物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市续发物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 高菲
二〇一七年一月十六日
书记员 张欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10914号
原告：喻祥平，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：罗贵敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：喻祥平，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
本院在审理原告喻祥平、罗贵敏与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻祥平、罗贵敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻祥平、罗贵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻祥平、罗贵敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由喻祥平、罗贵敏承担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张泽颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7091号
上诉人（原审被告）：史苏建，男，1970年6月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：牟淑琼，女，1971年9月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：张克，男，1979年9月2日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人史苏建、牟淑琼因与被上诉人张克劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人未及时交纳上诉费，原审法院于2017年5月22日向上诉人送达《交纳上诉费通知书》，但上诉人在规定期限内仍未依法交纳上诉费；本院于2017年7月4日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年7月12日上午9时开庭传票，邮政机构送达未果将开庭传票退回。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭及不依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史苏建、牟淑琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执121号之一
申请执行人石太辉。
被执行人袁志宏。
申请执行人石太辉与被执行人袁志宏借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月19日做出的（2016）桂1281民初2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人石太辉于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执121号。被执行人袁志宏应履行的义务为：向申请执行人石太辉支付借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，交纳执行费2175元。
本院在执行过程中，申请执行人石太辉与被执行人袁志宏于2017年5月10日达成书面协议，同意由被执行人袁志宏在一个月内自行将其所有的位于宜州市庆远镇车江路宜宝苑小区***幢***单元6***号房产（所有权证：宜房权证宜州字第***号，他项权证：宜房他证宜州字第***33号）进行对外出售，以便偿还案款给申请执行人。另，申请执行人石太辉书面同意先行终结本案的本次执行程序。如一个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法拍卖。本院认为认为，双方当事人的协议符合有关法律规定，予以支持。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十日
书记员 罗心力
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6052号之一
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：杨崇玮，男，汉族。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告杨崇玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费65元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶媛媛
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审273号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市吉岗矿业有限公司蛟翔分公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：李晓君，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】61号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市天岗镇保林村苇子沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为12733.68平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地12733.68平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地12733.68平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为12733.68元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5561号
罪犯殷建，男，1986年4月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年9月6日作出（2010）永刑初字第205号刑事判决，以被告人殷建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失1016元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01034号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00397号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯殷建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷建在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0703执819号之一
申请执行人：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。
法定代表人：李元满，该公司经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被执行人：胡雄，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：李春香，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：胡梅佑，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春香金融机构存款人民币壹万伍仟零叁拾玖元整（￥：15039元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯燕玲
二〇一七年四月四日
书 记 员 翁晓杰
/
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7089号
原告刘化日，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省金宫玉资产管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路161号1层1号。
本院在审理原告刘化日与被告黑龙江省金宫玉资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化日撤回起诉。
案件受理费3264元，原告变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王明书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1097号
罪犯蒲成艮，男，1948年1月20日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月31日作出（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书，以被告人蒲成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲成艮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲成艮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲成艮减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9830号
原告：袁雷，男，1968年10月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人：祝永富。
原告袁雷与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁雷及其委托诉讼代理人王娟，被告兰普诺公司法定代表人祝永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款195680元及利息（自2015年7月6日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月10日原被告签订合同书一份，约定由原告为被告安装厂房窗等工作。2012年10月25日原被告经结算，被告确认欠付原告工程款232989元，之后被告支付部分款项。2014年1月6日被告向原告出具欠款200680元欠条一份，2014年9月7日被告支付5000元后，剩余款项一直未支付，故提出上述诉请。
被告兰普诺公司辩称，原告所说的是事实，我公司予以认可，但是我公司目前经营困难。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的承揽合同，合法且有效。原告持欠条原件等证据向被告主张剩余工程款195680元，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告利息损失主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁雷支付欠款195680元及利息损失（以195680元为基数，自2015年7月6日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告兰普诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4214元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 嘉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6201号
申请执行人：曾碧霞,女,1985年11月17日出生,汉族,住广州市萝岗区,
被执行人：钟松旺,男,1970年6月1日出生,汉族,住广州市白云区,
本院作出（2017）粤0114民初5495号民事裁定书，查封了被执行人钟松旺位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区12栋904房的房产。现因申请执行人与被执行人已经达成和解并履行完毕，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟松旺的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区12栋904房的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2279号
原告：侯绍峰，男，1979年1月10日出生，汉族，现住滕州市。
被告：李明启，男，1952年7月24日出生，汉族，住龙泉路和永昌交叉口红绿灯北400米路西龙泉。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。
原告侯绍峰与被告李明启买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
侯绍峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠材料款124331.1元，及违约金6000元左右；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至11月，被告先后4次从原告手里购买钢板共计264334.1元，截止2018年4月9日被告仅偿还140000元，尚欠124331.1元，此后原告一直催促被告支付货款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现恳请依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为,被告李明启是案外人滕州市曼尔机电设备厂的工作人员，其在原告提供的销售单上签名及出具欠条的行为是代表滕州市曼尔机电设备厂的职务行为，原告起诉被告主体不适格，不符合法定条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯绍峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级法院。
审判员 吕世峰
二〇一八年七月二十日
书记员 姚苏珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第357号
罪犯毛贵强，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于1998年2月19日，经山东省青岛市中级人民法院以（1998）青刑初字第4号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2002年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月减刑二年；2009年1月、2011年10月分别减刑一年六个月，现已实际执行刑期十五年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯毛贵强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，假释后没有犯罪危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛贵强准予假释（假释考验期限2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7207号
原告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司，住所地：丽水市解放街611号。统一社会信用代码：9133110014843602XK。
法定代表人：封兵林，执行董事。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱健华，男，1974年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司为与被告朱健华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的委托代理人卢炳钧、应相业、被告朱健华的委托代理人虞高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，原告委托丽水市括苍物业管理有限公司，以原告的名义出租原告所有的店面房屋。2015年1月15日，被告因经营需要与原告的代理人丽水市括苍物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，向原告承租位于丽水市间店面，该店面房屋系原告所有，合同约定租赁期限自2015年1月18日至2023年1月17日，第一年租金99000元，第二年100980元，第三年103000元，第四年105060元……租金每12个月为一个支付周期，在该支付周期的第一个月的前10日内付清，合同签订日即需支付12个月的租金，并约定被告若逾期未付租金，甲方有权终止租赁合同。合同签订后，原告即向被告交付上述店面房屋，但被告一直未支付租金，截止2017年10月17日，被告已拖欠原告房租合计人民币277230元。截止2017年10月9日，被告拖欠水费4098.6元未支付。原告认为，原告授权丽水市括苍物业管理有限公司与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现原告已经按照合同约定全面履行了义务，但被告却未能按约支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告的违约行为，根据合同约定原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金和归还承租的店面房屋。为此，诉请判令：一、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；二、被告立即向原告支付拖欠的租金人民币277230元（租金暂计算至2017年10月17日，之后租金按合同约定支付至合同解除之日止）及水费4098.6元（暂计算至2017年10月9日，之后按实际发生计算）；三、被告立即腾空房屋并将房屋归还给原告，被告在合同解除后继续占有使用房屋的，占用费按照实际占用时间参照合同约定的租金标准计算。
被告朱健华辩称：1、原被告双方于2015年1月15日签订了房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日，双方经过协商对于租金的交纳和宽限等签订了补充合同，双方约定2015年1月1日至2015年6月30日为装修期免除租金的，2015年7月1日至2017年6月30日免除两年租金。2、免租期满后，因被告被房监办监管，于是将2017年7月1日至2017年12月31日的租金51500元向房监办交纳，并由本案的原告开具收款收据。3、关于水电费问题。2017年5月31日，被告已经缴纳了在此之前的那个水费，在此之后由于本案原告的管理疏漏没有缴纳，但欠缴的数额应不大，不构成根本违约。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：2001年1月1日，原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司委托丽水市括苍物业管理有限公司出租原告的店面及房屋。2015年1月15日，被告朱健华与丽水市括苍物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》承租位丽水市5间店面，租赁期限自2015年1月18日至2023年1月17日，第一年租金99000元，第二年100980元，第三年103000元，第四年105060元……租金每12个月为一个支付周期，在该支付周期的第一个月的前10日内付清，合同签订日即需支付12个月的租金，并约定被告若逾期未付租金，甲方有权终止租赁合同。同日，被告朱健华（乙方）与丽水市括苍物业管理有限公司（甲方）签订《万丰小区5幢底层48#-56#房屋租赁补充合同》，约定，因乙方转让金较高，装修工程较大，故与甲方协商给予乙方装修期限六个月（2015年1月1日-2015年6月30日），并免除房屋租金两年（2015年7月1日-2017年6月30日）。上述协议签订后，原告向被告交付了案涉店面。2017年5月31日，被告向丽水市括苍物业管理有限公司支付了水费3850元。2017年8月29日，被告向原告支付了2017年7月1日至2017年12月31日的租金共计51500元。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的双方身份信息、授权委托书、房屋租赁合同、房产证、被告提供的租赁补充合同、证明、收款收据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告授权丽水市括苍物业管理有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方均具有拘束力。根据签署的《房屋租赁补充合同》约定，2015年1月1日至2015年6月30日为装修期，2015年7月1日至2017年6月30日免除租金。被告已按约支付了2017年7月1日至2017年12月31日的租金及截至2017年5月31日的水费。2017年8月1日之后的水费，原告现有证据无法证实其垫付了相应的款项，可另行主张。故原告诉称被告违约并要求解除合同、支付拖欠租金及水费、腾空并返还房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年一月三日
代书记员 莫一帆
?PAGE??
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执660号
申请执行人：刘守民，男，1964年10月15日出生，汉族，住滕州市问天西区。
被执行人：辛枫，男，1978年8月18日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人刘守民与被执行人辛枫民间借贷纠纷一案，山东省滕州市人民法院作出的(2017)鲁0481民初4253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行中，本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后未报告财产亦未履行义务。本院于2018年4月24对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年2月9日、2018年6月29日通过网络对被执行人辛枫的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。
本院于2018年7月17日向滕州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人辛枫名下不动产，未查到可供执行的不动产。
本院于2018年7月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，告知了申请执行人刘守民，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人辛枫确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4253号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人刘守民尚未实现的债权，应由被执行人赵联存、程稳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏孝海
审判员 马 杰
审判员 邱 雨
二〇一八年七月二十日
书记员 郭训亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执673号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
被执行人徐占林，男，汉族，1974年7月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎梅兰，女，汉族，1975年11月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李峰，男，汉族，1974年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郑风亮，男，汉族，1976年2月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款638438.36元，承担案件受理费4970元，向本院缴纳执行费8834元，以上共计652242.36元。另被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮的银行存款或其它收入652242.36元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十一日
书记员 刘红舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢16号
申请人周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。
被执行人原菲，女，1984年9月20日生，汉族，住辉县。
周小瑞申请执行原菲民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2015）辉民初字第3856号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人原菲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周小瑞借款本金30000元，及按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2015年8月7日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550、保全费320元、执行费350元。逾期未履行
执行期间，经本院强制执行，被执行人原菲给付申请人借款本息39170元，申请人同意结案。结算执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 裴 铎
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初50号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被定远县公安局取保候审，2016年2月1日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿定远县炉桥镇淮溪大道行驶至华纳化工厂门前十字路口处，与李某驾驶的皖M小型轿车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升。
案发后，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，血液提取登记表及鉴定意见，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达170毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01150号
原告沈某。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告周俊某。
被告周秉某。
原告沈某与被告周俊某、周秉某买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告周俊某、周秉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，两被告系父子关系，因装修坐落于海门市**镇颐生村**组的住房，于2013年3月5日至4月12日期间，向原告购买水泥、黄沙、石子等建材计价人民币11870元，经原告多次催要，两被告无理由拒付。现要求判令两被告支付原告货款并承担诉讼费用。
被告周俊某、周秉某未答辩。
经审理查明，被告周秉某、周俊某是父子关系，2013年两被告因装修其位于海门市**镇颐生村**组的住房所需，于2013年3月5日至4月12日期间，先后向原告经营的海门市常乐镇**建材经营部购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，其中：黄沙25车，价款3320元；石子9车，价款1140元；水泥19.5吨，价款7110元。上述建材合计11870元，均由原告委派徐永*、李恒*、季建*三人送到两被告指定场所，并由两被告及周俊某的妻子以“周俊某、周秉某、周某某、周某、周”等名义，在原告标明货物名称及规格、单位、金额等的送（销）货单的收货单位（人）栏内确认签收。因两被告未按时结清货款，经原告催要后拒付，原告曾于2013年11月诉讼来院后撤诉，其妻又于同年12月两次找被告周秉某催要货款，但被告周秉某以认账但无钱等理由拒付货款，原告遂再次诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单、营业执照、证人证言、单位证明、视听资料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面、及时、诚信的履行义务。合同未约定付款期限的，供方可在买受人收货后随时主张。本案两被告在接收原告的货物后，理应即时结清货款，但却在原告催要后，仍以千年不赖、万年不还的理由拒付货款，违反了诚信原则和合同义务，应承担付清货款的法律责任，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告周俊某、周秉某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊某、周秉某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某货款人民币11870元。
如果被告周俊某、周秉某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（减半收取），由被告周俊某、周秉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄 平
二〇一五年一月八日
书记员 汤罡华
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审132号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付吴朝兴工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额15232.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3253号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：张军龙，男，1979年5月9日出生，户籍地山西省永济市。
被告：柴丽枝，女，1984年6月20日出生，户籍地山西省永济市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张军龙、柴丽枝借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第52号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林岳寿，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告林岳寿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年3月26日向本院申请撤回对被告林岳寿的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 俞佩娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第21号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人於某。因本案于2013年12月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2501号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日中午，被告人於某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区城红线由南往北行驶至南阳街道红山村村道旁沙石场处，被交警查获。经鉴定，被告人於某血液中乙醇含量为93mg／100mL。案发后，被告人於某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人於某乙的证言、案发经过、光盘制作说明；被告人於某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人於某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人於某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王利琴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1419号
原告陈某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人岳巍，九台法律援助中心律师。
被告荣某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告荣某甲扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人岳巍、被告荣某甲及其委托代理人王朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年7月16日登记结婚，2013年年初原告患病，2013年2月26日原告住院治疗，在吉林省结核病医院住院43天，花医疗费14644.81元、检查费8296.69元，原告住院及检查期间被告没有护理亦未支付医疗费用，原告所花费用均为个人借款，现要求被告履行夫妻间扶养义务承担医疗费用22941.50元。
被告荣某甲辩称，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年正月初二回娘家，回家后才患者病住院，原告结婚时收受大量礼金，足以支付医疗费用，被告也患病并治疗，而且被告父亲和儿子也多次患病，被告无力支付被告的医疗费用，原告在有农村合作医疗可以报销部分费用的情况下，没有使用合作医疗，属于扩大损失，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年7月16日登记结婚，婚生一子荣某乙，2013年2月原、被告因生活琐事产生矛盾分居，分居后，婚生子荣某乙由被告抚养，被告亦为荣某乙支出生活费用和医疗费用。原告于2013年2月16日住院，诊断为肺结核，治疗43天，出院后多次进行了检查，花医疗费22941.50元。原告虽已办理了农村合作医疗，但住院治疗时未使用农村合作医疗进行报销。
本院认为，原、被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告虽然分居生活，但婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。原告因患病而在经济上处于紧张状态，被告具有一定的支付能力，因此，作为丈夫依法应当给付妻子相应的扶养费用。被告主张原告未使用农村合作医疗对费用进行报销属于扩大损失，证据不足，被告称原告处有结婚收受的4万元礼金，证据不足，均不予以支持；鉴于原、被告分居后，婚生子由被告抚养并支出生活费和医疗费用。虽被告应对原告尽到扶养义务，以及原告没有证据证明其在患者病后失去劳动能力的实际情况，故对原告的诉讼请求，应结合原、被告各自的生活状态酌情保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告荣某甲于本判决生之日给付原告陈某某扶养费用9000元。
案件受理费370元、由原、被告各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王海龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初255号
原告：赵某甲，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子，现原告年老体迈，无经济来源，被告不尽赡养义务，还多次对原告进行殴打辱骂。现要求法院判令被告每年给付原告赡养费3400元，返还原告土地补贴钱。
被告辩称：同意给赡养费，但现在没有钱。
经审理查明：原告赵某甲与案外人赵有志系夫妻关系，双方一生共生育三子，长子赵彪，次子赵某乙，三子赵成，现均已成年。2015年8月原被告达成赡养协议，但未能履行。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现原告已年长体迈，丧失劳动能力，无固定经济来源，生活困难，被告应当履行赡养义务。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告从今年3月1日起每年给付赡养费3400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称同意给付，但要求明年给付今年的赡养费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2016年3月1日起每年给付原告赵某甲赡养费3400元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3139号
原告：中国银行股份有限公司大同北都支行，住所地大同市恒圆魏都小区8号商铺。
负责人：郭风岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹志强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘新成，男，该公司职工。
被告：张亮，男，1975年1月16日出生，汉族，住大同市。
原告中国银行股份有限公司大同北都支行（以下简称中国银行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尹志强、刘新成到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠我行贷款本金129856.48元，欠息5645.37元，违约金19886.45元（截止2017年3月10日），合计共155388.3元。2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.判令一切诉讼费由被告承担。4.请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告张亮于2014年7月9日与我行北都支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，于2014年8月10日从我行获得信用卡专项分期498000元，信用卡卡号×××，上述款项用于借款人从大同市大昌银祥汽车服务有限责任公司购买霸道轿车一辆，车辆上户为张亮并作为该笔贷款的抵押物。月供13833元。截止到2017年3月10日，被告人张亮拖欠我行贷款本金74524.48元，欠息5645.37元，违约金19886.45元，合计100056.3元，未能按合同约定按期归还我行。从2016年6月至今，被告人除四次在我行信贷员的反复追讨下还款外，既不来电话沟通也不到我行还款，我行认为借款人形成了恶意拖欠逃贷的行为。尽管还有55332元专项分期本金还没有完全到期，但考虑到借款人信用丧失，我行决定收回尚未到期的全部余额，以保证我行资金安全。现特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还拖欠我行的信用卡专项分期本息、违约金及尚未到期的贷款余额，合计155388.3元（截止2017年3月10日），以及还款时止的全部贷款利息及违约金。
被告张亮未作答辩。
原告中国银行提供《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，《信用卡专项分期付款申请表》，张亮身份证、户口、无婚姻登记记录证明，零售贷款借据，购车发票，机动车辆保单，车辆注册登记信息，张亮信用卡对账单，分期付款计划查询，贷款逾期催收通知书、短信催收通知，关于停用各行、部行政公章的通知，中国银行股份有限公司大同北都支行负责人身份证、中国银行股份有限公司大同市分行职务聘任、解聘通知。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2014年7月9日，原告中国银行（乙方）与被告张亮（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（编号：2014年北都卡字026号），其中，第一条约定：本合同项下”专项分期付款”额度为：人民币498000元；本合同项下分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。第三条约定：本合同项下”专项分期付款”手续费为48555元。第六条约定：1、本合同项下”专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第十条约定：本合同项下的担保方式为：甲方以霸道400向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后10日与乙方到有关登记部门办理抵押登记。同日，原告中国银行（乙方）与被告张亮（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2014年北都卡字026号），约定：甲方以”霸道400”（权证编号X**）设定抵押。主债务人无论种原因未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。
《零售贷款借据》（2014年7月22日）载明：借款人张亮；还款账号：×××；放款金额498000元；借款用途：购车；借款合同号：2014年北都卡字026号。被告张亮在《零售贷款借据》上签字、捺印。
2014年7月8日，张亮名下的晋B×××号车辆办理了抵押登记手续（权证编号X**）。抵押权人为中国银行股份有限公司大同北都支行。
中国银行对账单载明，从2016年6月10日起，被告张亮（卡号XXX）多次拖欠原告中国银行贷款未还。截至账单日2017年3月10日，被告张亮拖欠原告中国银行100056.3元，另外尚有4期未抛账，金额为55332元。
本院认为，被告张亮与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告中国银行已依约发放贷款，但被告张亮并未按照合同约定全面履行还款义务，原告中国银行要求被告张亮归还截至2017年3月10日的欠款100056.3元，符合双方约定，应予以支持。同时，自2017年3月11日起的各项费用，被告张亮应按合同约定计算至实际清偿之日止。鉴于双方约定的履行期现已届满，原告中国银行要求被告张亮归还借款本息，理由充足，应予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”鉴于被告张亮名下霸道400（登记证号XXX）×××号车辆已经抵押给中国银行，并办理抵押登记，故原告中国银行有权就该财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大同北都支行归还借款本金129856.48元、利息5645.37元、违约金19886.45元（截止2017年3月10日），自2017年3月11日起的借款利息及罚息按合同约定计算至借款本金清偿之日止；
二、原告中国银行股份有限公司大同北都支行在本判决第一项确定的债权范围内有权对被告张亮名下霸道400（登记证号140006359148）×××号车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告张亮负担（于本判决生效后十日内一并给付原告中国银行股份有限公司大同北都支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 王佃勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵正晔
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00278号
原告武陟县纺织印染厂破产管理人。
负责人冯新芳，组长。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告崔马桩（又名崔国忠），男，1953年3月15日出生。
本院在审理原告武陟县纺织印染厂破产管理人与被告崔马桩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2825元，由原告武陟县纺织印染厂破产管理人负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 史金平
二〇一五年一月五日
书 记 员 成斐斐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第86号
原告：张锋利，女，1968年10月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区平山街48栋6单元7层123号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告张锋利诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张锋利于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张锋利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张锋利自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01256号
申请执行人喻光明,男，汉族，住成都市成华区。
被执行人李伟昌，男，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3505号民事调解书，于2015年11月05日立案执行喻光明申请执行李伟昌一案。执行标的3410000元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。2016年3月16日，本院向申请人喻光明送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人喻光明未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人喻光明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3410000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人喻光明3410000元。
二、终结（2015）温江民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
陪 审 员 苟婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦栩
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初800号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月6被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月某晚凌晨2时许，被告人陈某某采用翻窗入室的方式，进入位于成都市新都区龙桥镇顺吉路1栋2单元201号的被害人谢某家中，趁被害人熟睡之机，将被害人谢某钱包内的1300元现金盗走。
2.2018年7月22日凌晨1时许，被告人陈某某再次采用翻窗入室的方式，进入上述房屋内，趁被害人熟睡之机，将被害人谢某钱包内的现金2785元、苹果牌手机一部、“OPPO”牌手机两部盗走。后被告人陈某某通过该被盗的手机和钱包内的银行卡，将被害人谢某尾号为“4058”的工商银行卡内75000元转到自己控制的支付宝账号内盗走，并部分耗用。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币2333元。
2018年7月22日16时许，被告人陈某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，公安民警从陈某某处扣押有被盗苹果手机1部，OPPO手机2部，电话卡3张，赃款72685元（上述物品均已发还失主谢某）；另扣押有陈某某用于转移赃款的华为手机一部。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易记录、账号截图及购机发票、银行取款记录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计81418元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，考虑到由于被告人如实供述大部分财物已经追回，本院依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、尚未追回的赃款6400元依法继续追缴，退赔被害人；扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 马春荣
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 骆才华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01753号
原告赵海英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵海英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵海英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告赵海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第541-1号
申请执行人张敏青，女，汉族，1979年5月14日出生，古田县人，住古田县。
被执行人钟为炽，男，汉族，1975年10月18日出生，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人张敏青与被执行人钟为炽债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第340号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人钟为炽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟为炽偿还申请执行人94000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1270元，案件执行费1310元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人钟为炽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人张敏青与被执行人钟为炽达成和解协议，目前正在履行和解协议阶段。
本院认为，由于申请执行人张敏青与被执行人钟为炽已达成和解协议，且目前正在履行和解协议阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初25号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人吴XX，2015年10月23日，因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局取保候审。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员赵雪莹出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人吴XX接到景志彬电话称让吴XX帮忙去打仗，吴XX便纠集王泽伟、赵旭等人与景志彬等人会合后驾车来到五大连池市第三小学附近一个平房。进入平房后将被害人王志鑫误认为是要进行殴打的人，遂对其进行殴打，吴XX持刀将王志鑫腿部扎伤。经鉴定，王志鑫左腓总神经断裂吻合术后属轻伤二级。公诉机关认为被告人吴XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应证据。
被告人吴XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人吴XX接到景志彬电话称让吴XX帮忙去索要药费，吴XX便纠集王泽伟、赵旭等人与景志彬等人会合后驾车来到五大连池市第三小学附近一个平房。众人砸碎平房窗户后进入室内，对被害人王志鑫进行殴打，吴XX持刀将王志鑫腿部扎伤。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定，王志鑫左腓总神经断裂吻合术后属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人吴XX与被害人王志鑫及其法定代理人自行协商达成和解协议，赔偿王志鑫医疗费、护理费、伙食补助费等合计130000.00元，王志鑫对吴XX表示谅解。
被告人吴XX于2015年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关及被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表证实，2015年7月17日7时20分，五大连池市公安局青山派出所接到王志鑫报案。
2、立案决定书证实，公安机关于2015年10月19日决定对吴XX故意伤害案立案侦查。
3、破案经过证实公安机关侦破吴XX故意伤害案的过程，另证实被告人吴XX于2015年10月23日被拘传至青山派出所接受讯问。
4、户籍证明证实，被告人吴XX达到完全刑事责任年龄。
5、鉴定委托书证实，五大连池市公安机青山派出所于2015年10月19日委托五大连池市公安局刑事技术大队对被害人王志鑫的伤害程度进行鉴定。
6、赔偿协议书、收条证实，被告人吴XX与被害人王志鑫及其法定代理人达成赔偿协议，并已实际履行。
7、谅解书证实，被害人王志鑫对被告人吴XX表示谅解，希望法庭能够对吴XX从轻处罚。
8、证人王泽伟的证言证实，2015年7月16日22时许，吴XX给其打电话说有事，在五大连池市二道街多彩网吧附近，其与绰号“矬子”的人乘坐吴XX驾驶的黑色捷达轿车与景志彬等人驾驶的轿车会合，在车上吴XX递给其一把尖刀。两辆车来到五大连池市第三小学附近的一处平房，景志彬带领的一个人和“矬子”砸碎窗玻璃后闯入室内打开房门。在平房内众人对一名稍胖的男子进行殴打，吴XX持从对方手里抢来的日本战刀将该男子腿部扎伤。
9、证人贾雨欣的证言证实，2015年7月16日23时许，其与王志鑫、李伟来到刘洋家十多分钟后，来了一群人闯入室内对王志鑫进行殴打。王志鑫喊到：“别打了，我叫王志鑫。”对方其中一个人说：“打错了，赶紧送医院吧。”对方几个人把她和王志鑫送到五大连池市人民医院门口就走了。
10、被害人王志鑫的陈述证实，2015年7月16日23时许，其与贾雨欣、李伟饭后，李伟说先去刘洋家。后李伟打电话让其去送钥匙。其与贾雨欣到刘洋家十多分钟后，有人用砍刀将窗玻璃砍碎进入室内，砍碎窗玻璃的男子砍其头部一刀，王泽伟用军刺砍其头部一下。吴XX进屋后先用砍刀砍李伟，后又用一把长刀扎其腿部两下，当时其腿就不好使了。随后，对方开车将其与贾雨欣送到五大连池市人民医院门口。
11、被告人吴XX的供述证实，2015年7月16日22时许，景志彬给其打电话让其找几个人帮他去要药费。后其给王泽伟打电话，其开车在二道街多彩网吧接到王泽伟和赵旭等人，然后开车到百货商店与景志彬等人乘坐的车回合。两车人来到五大连池市第三小学附近的一家平房，王泽伟用砍刀砍断锁大门的链子，之后有人把窗户砸开进入室内后打开房门。其进屋后看见屋内有两男一女，一个稍胖点的男子身边放了一把日本战刀，其上去抢下战刀，回手用战刀扎了该男子腿部一下，和景志彬去的一个男子用棒球棒将该男子打倒，王泽伟用匕首砍了该男子头部两下，其发现该男子腿部流血后，驾车离开现场。
12、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见证实，被害人王志鑫左腓总神经断裂吻合术后属轻伤二级。
13、现场勘验检查工作记录、示意图及照片证实案发现场情况。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴XX到案后能够如实陈述犯罪事实，系坦白，且其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丽娜