杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第966号
原告：徐某甲。
委托代理人：杨羡英。
被告：沈某。
委托代理人：孙晓娟。
原告徐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年6月5日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨羡英、被告沈某及其委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前接触时间较少，原告对被告的性格脾气等了解不够，婚后发现被告性格固执暴躁，导致双方无法正常沟通交流。更令原告难以忍受的是，被告做事独断专行，还对原告施加暴力，曾在原告怀孕期间对其殴打。2010年8月14日及2011年7月31日，双方因协商离婚事宜未达成协议，被告又以暴力相向，原告无奈之下而求助于警方。2011年8月6日，被告悄然将孩子带至临平其父母家，不让原告及原告父母接近孩子，也拒绝透露孩子的生活状况。原告无奈于2011年8月16日向法院起诉要求离婚，并要求将婚生女判由原告抚养，但被法院判决驳回。但被告在宣判后并未有改善夫妻关系的行为，双方仅为孩子的事情才会联系，而面对原告接回孩子的要求，被告非但不允，反而以孩子为筹码，伤害原告，恶化夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。2011年9月16日，原告及其父母因思女心切而到临平寻找孩子，后通过求助110民警才在派出所见到了女儿。2011年10月13日，原告在被告父母家小区看到孩子由别人带着，刚想抱孩子，被告的母亲就喊抢人，并动手打人，还叫旁人一起殴打原告，之后拨打110报警。经派出所协调，原告被迫签下协议，约定被告必须让孩子上幼儿园，双休日由原告带领，所有国定假按天数对半带看孩子。但之后所有的国定假日原告都一直未能接到孩子。2012年12月，双方在孩子体检时又发生争吵。被告还常常威胁孩子，封闭孩子的思想，剥夺孩子自由选择的权力，给孩子造成不良的阴影。综上所述，原、被告双方的夫妻感情一直不和，自2011年2月起分居至今，夫妻感情日趋恶化，再无改善可能；同时，婚生女由原告抚养更利于孩子的身心健康发展。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女徐某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；三、夫妻共同财产即海马轿车一辆归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所述不属实，双方在登记时原告已怀孕，原告的母亲当时提出让原告流产或者让被告做上门女婿，被告出于对孩子的考虑，才同意做了上门女婿。自孩子出生后，被告就一直细心照顾孩子。婚后，被告发现原告与其他异性有不恰当的行为，但为了家庭和睦，被告还是一直忍让，并不存在家庭暴力行为。2011年8月6日，被告确实将孩子悄然带回了临平的父母家，但这是因为当时被告到原告家时，发现孩子一人在家，无人照看，因担心孩子会发生危险才抱回父母家的，之后被告也及时告知原告了。2011年9月16日，原告父母到被告家中看望孩子，碰巧被告全家带了孩子外出聚餐，但原告母亲竟然爬到五楼的窗台上哭闹，该过激行为还惊动了110出警。因此，被告同意与原告解除婚姻关系，但婚生女要由被告抚养，抚养费由被告自行负担，对于夫妻共同财产的处理被告无异议，同意车辆归原告所有。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系。
2.（2011）杭西民初字第1968号民事判决书一份（原件）。证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回。
3.出生证明一份（复印件）。证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
4.2011年7月31日及2011年8月14日的杭州市公安局110处警现场情况登记表各一份（原件）。证明原、被告经常发生纠纷，夫妻感情已破裂。
5.2011年8月24日及2011年9月16日的报警案件登记表各一份、原告的询问笔录一份、2011年10月13日的治安调解协议书一份（均为原件）。证明被告及其父母多次阻止原告亲近女儿，原告只能在派出所见到女儿。
6.录音光盘一份（刻录件，附文字记录）。证明被告在派出所当面辱骂原告，并动手打原告，给孩子的心理造成了阴影，不适合抚养孩子。
7.收据一份（原件）。证明原告为女儿在早在2011年6月就为孩子办理了幼儿园预报名手续，但被告全然不顾孩子的教育大局，擅自将孩子带至临平，其对孩子缺乏责任感。
8.荣誉证书四份（原件）。证明原告作为一名教育工作者，工作表现优异，非常适合教育孩子。
9.病历一份（原件）。证明2011年8月30日法院调解后，被告言行不一，仍然拒绝原告接回孩子，并造成原告父亲受伤。
被告提供了以下证据：
1.2011年7月31日及2011年8月14日的杭州市公安局110处警现场情况登记表各一份（复印件），2011年8月24日、2011年8月30日及2011年9月16日的报警案件登记表各一份（原件）。证明原告及原告家人与被告之间多次发生争执，原告及原告家人的处世态度、处事方式明显不适合教育孩子。
2.沈爱花的询问笔录二份、何国英询问笔录一份，沈爱花及何国英门诊病历各一份（均为原件）。证明孩子一直在被告处生活，由被告照顾、读书；2011年10月13日原告及原告家人来临平被告家将孩子抱走的过程中对被告母亲及邻居的殴打、伤害行为，明显不适合教育孩子。
3.“钱塘老娘舅”的调解视频资料及2011年8月30日原被告第一次诉讼离婚开庭后在法院门口发生争议的视频资料各一份、录音七段（光盘刻录件）。证明被告抚养孩子的强烈愿望，原告及其家人的处事态度、性格脾气不适合教育孩子。
4.联通通话清单二份（原件，号码为186××××1686的电话卡户名虽为被告，但实际由原告在使用）。证明原告在与被告的婚姻关系存续期间与其他异性有不恰当的联系，其行为明显不适合教育孩子。
5.治安调解协议书一份（原件）。证明双方于2011年10月13日对孩子的生活照顾进行了约定。
6.门诊病历、X线报告单、医疗诊断证明书各一份（原件）。证明被告在临平派出所调解后依协议履行，但在接孩子的过程中被原告及原告家人伤害，原告及原告家人的处事态度、性格脾气不适合教育孩子。
7.收据四份、发票及保险单各一份（原件）。证明孩子一直在被告处生活，由被告方负责照顾、读书，被告一直积极努力照顾好孩子。
8.照片一组（原件）。证明孩子一直在被告处生活，由被告方负责照顾、读书，被告及被告家人一直积极努力照顾好小孩；原告及原告家人的处事态度、性格脾气不适合教育孩子。
9.2011年2月至12月、2012年3月至5月的工资清单一组（原件）。证明被告的工资收入情况。
10.车辆行驶证一份（原件）。证明原告要求归其所有的海马轿车的车牌号为浙A×××××。
上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1-4无异议；证据5，真实性无异议，但原告仅提供了单方陈述的笔录，故对证明对象有异议；证据6，真实性无异议，但被告是履行协议不顺利、在忍无可忍的情况下才与原告发生争执；证据7，真实性和合法性均有异议，收据上没有幼儿园盖章，且被告在2011年6月曾去紫荆幼儿园为女儿报过名，但因女儿年纪太小而未被接收，故被告才将女儿带回临平；证据8，真实性和合法性均有异议，且与本案无关联；证据9，三性均有异议，当天双方是发生了争执，但被告方并未动手，原告父亲的受伤与被告没有关系（有视频资料佐证）。被告提供的证据中，原告对证据1的真实性和合法性无异议，但只能证明原、被告的夫妻关系不好，不能证明原告及原告家人的处世态度、处事方式明显不适合教育孩子；证据2，真实性有异议，沈爱花的陈述前后矛盾，何国英与被告为母子关系，其证言不具有证明力；证据3，其中“钱塘老娘舅”的调解视频不能证明原告不适合抚养孩子，法院门口的视频资料由被告单方制作，未能客观反映当时的全貌，第一份录音存在删减，第二份录音是被告有准备的录音，原告母亲并未认可孩子生病的事实，另外被告与小舅舅的对话录音是有选择性的录音，故均不能证明原告的待证事实；证据4，真实性无异议，但不能证明原告与异性有不恰当的联系；证据5，真实性无异议，但双方是为了不再发生争执才签订该协议，不能证明原告的证明对象；证据6，三性均有异议，原告不清楚被告的伤是因何产生，与本案无关联；证据7，三性均有异议，事实上孩子从出生后一直都是在原告家里生活；证据8，真实性无异议，照片中被告母亲的伤也确实是2011年10月13日双方争执时所致，但与本案无关；证据9，不能全面反映被告的年收入；对证据10无异议。
综合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，证据1-5，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据6、8，真实性予以认定；证据7，因该收据中未有相关收款单位的盖章，故不予认定；证据9，真实性予以认定。被告提供的证据中，证据1与原告提供的证据4、5有重合，本院予以认定；证据2的形式真实性予以认定；证据3，真实性予以认定；证据4，真实性予以认定，但光凭该证据不能证明被告的证明对象；证据5，真实性、合法性及关联性均予以认定；证据6，不能证明该伤情系原告所造成，本院不予认定；证据7、8、9，真实性予认定；证据10予以认定。至于原、被能否根据本院认定的证据主张对孩子的抚养权问题，本院将在本院认为部分作综合分析认定。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初，双方感情尚可，后因故产生矛盾并多次发生争执。2011年8月6日，被告独自将女儿徐某乙带回临平的父母家居住，双方分居至今。2011年8月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年9月7日，本院判决驳回原告的离婚请求。之后，双方仍因争夺女儿的抚养问题多次发生纠纷。2011年10月13日上午，原告及其父母到徐某乙就读的临平荷花塘幼儿园门口附近，为了从被告母亲及邻居沈爱花手中争抢徐某乙，双方发生打架并无均有轻微伤势。当天，经临平派出所民警调解，原告及其父母、被告母亲及邻居沈爱花作为当事人，被告作为参加人达成治安调解协议一份，其中约定：在离婚判决前，原告每个星期五下午16时到临平按徐某乙到杭州西湖区女方家居住；被告每周日晚上20时到原告家接走徐某乙到临平居住。后该协议在履行过程中虽有波折，但原、被告基本按照协议约定的时间接送、照顾徐某乙。2012年4月9日，原告再次诉至法院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求女儿归其抚养，抚养费由其自担。
另查明，原告在与被告夫妻关系存续期间，以被告的名义购买了车牌号为浙A×××××的轿车一辆。审理过程中，被告同意按原告的主张将该车辆归原告所有。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事及对女儿徐某乙的照管问题，双方产生了较大的矛盾。2011年8月起，被告带女儿徐某乙回到临平的父母家居住，双方处于分居状态。2011年9月7日，原告向本院起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未有改善。现被告也同意离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。夫妻离婚后，子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则予以确定。本案中，自2011年8月6日起，原、被告即因被告独自将双方之女徐某乙带回临平居住而纠纷不断。至2011年10月13日，双方最终在临平派出所民警的调解下达成一致协议，即徐某乙经常居住于被告家中，周末由原告负责带回家中照顾。鉴于该协议已实际履行至今，且徐某乙亦已在临平的幼儿园入学，故从不改变孩子的生活学习环境角度出发，徐某乙可判归被告抚养，抚养费结合被告的意愿由被告自担。至于探望权，结合目前原、被告对徐某乙的抚养探望约定及徐某乙的生活学习状况，本院酌情确定原告每周探望徐某乙一次，被告有协助的义务。原、被告双方对浙A×××××的轿车属于夫妻共同财产均无异议，且被告同意按原告的主张将该车辆归原告所有，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与沈某离婚。
二、女儿徐静怡由沈某负责抚养至其独立生活止，抚养费由沈某自担；徐某甲每周探望徐静怡一次。
三、现在沈某名下的车牌号为浙A111**的轿车一辆归徐某甲所有，沈某在本判决生效后十日内协助徐某甲办理相关的车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一二年六月二十五日
书记员 章雯