wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第47号
原告刘某某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民。现住梨树县四棵树乡安家屯*组。公民身份证号2203221977********。
被告唐某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树镇高家村七组。公民身份证号2203221978********。
原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于原被告均系二婚，虽生有女孩，但是被告一直对原告没有建立起夫妻感情，经常怀疑原告在套取他家的钱财。在其父亲的唆使下经常与原告打仗。2013年夏天双方发生口角后，被告给原告父亲打电话，将原告父亲骂了一痛。原告姑姑前来劝说，又将原告的姑姑李某某殴打一顿。至双方无法共同生活，婚生女孩由原告抚育，被告每年给付8000元子女抚养费。双方婚后在院内建18延长米长的猪舍一栋、在承包田里建大棚两栋，合计15万元。由于双方建猪舍、大棚尚欠原告之父刘某甲17000元；借李某资金5000元；借刘某乙7000元；又由刘某乙以1.5%月利率抬款10000元；由刘某丙给抬款10000元；月利率1.2%；从邢某处借款1300元；合计借款本金50300元；利息未计算。请求依照婚姻法关于离婚后财产分割的规定共有财产及债务应依法平分裁判为宜。
被告唐某辩称：我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原被告于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚生女孩唐某某，现年五岁。庭审中，原告针对夫妻感情破裂未向法庭提供任何证据。被告陈述称不同意离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供了任何证据，被告又不同意离婚，双方感情是否确已破裂不能认定。故依据上述法律之规定，判决如下；
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年四月二日
书记员 耿 震
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00044号
（2013）吉中执恢字第44号
申请执行人吉林银行吉林重庆路支行（原吉林市商业银行解放大路支行）。
负责人赵冬梅，行长。
委托代理人初广吉，职员。
被执行人吉林市大公实业有限责任公司，住所地吉林市莲花街12号。
法定代表人王公，总经理。
被执行人吉林市招商集团有限公司，住所地吉林市北京路99号。
法定代表人宋治萍，董事长。
被执行人吉林市龙王实业发展有限责任公司，住所地永吉县江密封镇振兴街。
法定代表人王志，总经理。
申请执行人吉林银行吉林重庆路支行（原吉林市商业银行解放大路支行）与被执行人吉林市大公实业有限责任公司、吉林市招商集团有限公司、吉林市大公实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2002年11月15日作出（2002）吉中民二初字第216号民事判决书，已发生法律效力，执行标的额7，025，873.25元及利息。申请执行人于2007年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2004年12月3日执行了917，995.00元，于2011年8月10日执行动迁款885，340.00元，并于2013年7月8日支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）吉中民二初字第216号民事判决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年七月三十日
书记员 杨胜芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保219号
申请人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。
被申请人：新乡中联爱斯福锻压有限公司。
申请人禹城通裕新能源机械铸造有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或查封价值相当的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡中联爱斯福锻压有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学敏
二〇一七年四月五日
书记员 范学东
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第41号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，女，1980年6月13日生，佤族。曾因犯诈骗罪于2012年12月24日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗于2015年4月3日被抓获，至2015年4月11日羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月12日被神池县公安局刑事拘留，同年5月18日被神池县人民检察院批准逮捕，次日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳、张俏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2011年5月份，周某甲委托南辛庄村毕某某的妻子肖某甲给其弟弟周某乙介绍一个对象，2011年9月份的时候，肖某甲的老乡阿姆告知她从云南过来几个女人让她过去看看。后肖某甲通知周某乙过去见面。周某乙过去后看对了赵某某，于是和赵某某商量成交付36000元钱的彩礼钱，2015年9月20日二人到神池县民政局登记结婚，结婚后周某乙将36000元钱彩礼钱交付给了赵某某，赵某某将该钱给了和其一起过来的谎称是赵某某叔叔的钟某某（2012年7月份因诈骗罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六年，现在河南省豫南监狱服刑），婚后赵某某和周某乙回村生活。2011年10月2日，赵某某借口要进县城里面洗澡，后趁机逃跑。赵某某逃跑后打电话联系到了钟某某，钟某某给了其15000元钱。综上，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某当庭自愿认罪，辩称彩礼钱是钟某某和周家商量好的，钱给了钟某某，后来钟某某给了她15000元。
经审理查明，2011年5月份，周某甲委托南辛庄村毕某某的妻子肖某甲给其弟弟周某乙介绍一个对象。2011年9月份的时候，肖某甲的老乡阿姆告知她从云南过来几个女人让她过去看看。后肖某甲通知周某乙过去见面，周某乙过去后看对了赵某某，双方商量成交付36000元彩礼钱。2011年9月20日周某乙同赵某某到神池县民政局登记结婚。结婚后周某乙将36000元彩礼钱交付给了赵某某，赵某某将该钱给了和其一起过来的谎称是赵某某叔叔的钟某某（2012年12月份因犯诈骗罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元）。婚后赵某某和周某乙回村生活。2011年10月2日，赵某某借口要进县城里面洗澡，后趁机逃跑。赵某某逃跑后打电话联系到了钟某某，钟某某给了其15000元钱。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人周某甲的证言、证人肖某甲的证言、证人肖某乙的证言；被害人周某乙的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；辨认笔录；书证等。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取别人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳树
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1498号
罪犯马同军，男，现年47岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月15日，云南省大理州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯马同军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。罪犯马同军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年8月21日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马同军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马同军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马同军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马同军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00076号
申请执行人：凤元虎，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人：石邮，男，1971年1月21日生，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2013）定民一初字第01451号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，王秀军向本院提供其个人财产为石邮担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予王秀军以其个人财产为石邮担保，担保期限为2014年7月8日前履行债务66000元。
二、本案担保期间，（2013）定民一初字第01451号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人王秀军提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 孟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02887号
原告杨某某，女，1965年8月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某因离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十二月四日
书记员 李文茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1455号
原告：江苏都霖海运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
诉讼代表人：国浩律师（南京）事务所律师蒋宜璇,江苏都霖海运有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：许德义，男，1962年10月14日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖公司）与被告许德义股东出资纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都霖公司的委托诉讼代理人史可、被告许德义的委托诉讼代理人周忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都霖公司向本院提出诉讼请求：要求被告补缴对原告的964000元未足额出资。事实和理由：南京市高淳区人民法院于2016年12月8日裁定原告进入破产清算程序，并指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。被告及郭廷强均系原告股东，原告于2014年增加注册资本，其中许德义认缴964000元，郭廷强认缴8706000，但二人均未实际履行该出资义务。现依据公司法的有关规定，请求判如所请。
被告许德义辩称，第一、有关增资股东会决议上的签名并非其本人所签，其在公司进入破产清算程序前对有关增资的情况并不知情；第二，2014年4月13日，股东会决议有关被告增资部分履行期限是在2019年4月13日之前，现出资期限尚未届满；第三，在破产清算程序中，原告已经确认被告的债权为467254.14元，根据合同法规定，债务可以相互抵销，因此，该债权应当抵销被告对公司的出资债务。
本院经审理认定事实如下：许德义与案外人郭廷强均系都霖公司股东，2014年4月13日，都霖公司决定增资，其中许德义增加出资额964000元，许德义对该股东会决议予以追认。2015年8月19日，都霖公司出具收条给许德义，收条注明，2011年7月1日借款1200000元，其中964000元冲抵增资中许德义应出资款项，另外236000元由郭廷强与都霖公司偿还。
2016年12月8日，本院根据都霖公司债权人胡娴的申请，裁定都霖公司进入破产清算程序，并指定国浩律师（南京）事务所担任都霖公司管理人。2017年9月6日，许德义向都霖公司管理人申请确认其已经履行了出资义务，都霖公司管理人于2017年9月8日回复，对其主张不予采纳。许德义诉至本院，要求本院确认其已经履行出资义务，本院以（2017）苏0118民初4031号民事判决驳回其诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。都霖公司于2018年3月诉至本院，要求许德义履行出资964000元的义务。
另查明，2014年4月13日，股东会决议有关许德义增资的出资届满期限为2019年4月13日，在破产清算程序中，都霖公司确认许德义对都霖公司的债权为467254.14元。
以上事实，有原告都霖公司提供的本院（2016）破申1号之一民事裁定书、（2017）苏0118破1号决定书，都霖公司企业信用信息公示报告，许德义提交的关于确认其已缴纳出资的申请、都霖公司管理人对该主张不予采纳的回复函、以及本院（2017）苏0118民初4031号民事判决书，被告许德义提供的都霖公司管理人出具的债权审核确认表、股东会决议、情况说明，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许德义作为都霖公司股东，尚未履行增加出资额964000元出资义务的事实已经本院生效裁判文书确认，虽然2014年4月13日股东会决议确定的出资期限尚未届满，但都霖公司已进入破产清算程序，根据破产法律规定，股东履行出资义务应不受出资期限的限制，因此，都霖公司要求许德义履行出资义务符合法律规定；合同法规定当事人互负到期债务可以相互抵销，但同时规定依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。就本案而言，股东出资义务所形成的出资债务，与股东对公司的普通债权形成的公司债务，其性质并不相同，属不同的法律关系，调整的法律规范各不相同，前者适用公司法律法规，后者适用合同等法律的规定，因此，该两类债务应当属于不得抵销的情形。且公司法从公司独立人格出发对股东出资进行严格的规定，目的之一是实现对公司权益的有效保护。现都霖公司进入破产清算程序，认可这种股东出资债务与公司普通债务的抵销，既不能实现对公司权益的有效保护，也有损于都霖公司其他债权人的权益。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限许德义于本判决生效后10日内向江苏都霖海运有限公司缴纳认缴的出资款964000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由许德义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年七月三十一日
书记员 史生娣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10204号
上诉人（原审原告）程长顺，男，1953年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）五粮液大世界（北京）商贸有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街11号。
法定代表人杨兴才。
委托代理人邱述超，男，1975年11月4日出生，五粮液大世界（北京）商贸有限公司保安部经理。
上诉人程长顺因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，程长顺起诉至原审法院称：2002年五粮液北京销售部员工请我为五粮液酒策划销售，经过我自己当时担任法人的公司对北京市场调查、综合判断后，制订了一套方案，使五粮液起死回生，达到今天总值500亿元并在京注册商贸公司的可观前景。我在京工作23年，已到退休年龄，现需要一个公司出面为我办理相关退休手续，故起诉要求确认2006年至2014年期间与五粮液大世界（北京）商贸有限公司（以下简称五粮液商贸公司）之间存在劳动关系。
五粮液商贸公司辩称：程长顺非我公司员工，无论是我公司工资表或考勤记录上都显示没有程长顺，双方无劳动关系。我公司成立于2006年6月13日，而程长顺所述系我公司成立以前的事，故不同意程长顺没有事实依据的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。且当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，程长顺与五粮液商贸公司之间未订立书面劳动合同，而程长顺亦未能提交其向五粮液商贸公司提供劳动并接受管理，定期领取报酬，享受福利待遇等相关双方已形成事实劳动关系的证据，现起诉要求确认2006年至2014年双方存在劳动关系，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年9月判决：驳回程长顺的诉讼请求。
判决后，程长顺不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。五粮液商贸公司同意原审判决。
经审理查明：五粮液商贸公司成立于2006年6月13日。程长顺于2013年2月年满六十岁，达到法定退休年龄。程长顺主张其与五粮液商贸公司自2006年至2014年存在劳动关系，五粮液商贸公司对此不予认可，且程长顺亦未能提交双方的劳动合同及工作证明、工资发放记录、社保缴费证明等证据证明其在五粮液商贸公司工作过。
在本院审理中，程长顺则自述其2006年至2014年期间未曾向五粮液商贸公司提供劳动，且五粮液商贸公司在上述期间未为其发放工资、缴纳社会保险。
2014年5月5日，程长顺以五粮液商贸公司为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求五粮液商贸公司：一、支付策划费50000000元；二、确认双方2006年至2014年存在劳动关系；三、补缴2006年至2014年保险并办理退休。该委于2014年5月12日作出京东劳仲不字（2014）第0365号不予受理通知书，程长顺遂诉至法院。
上述事实，有企业法人营业执照、京东劳仲不字（2014）第0365号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动关系的基本特征是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理并支付劳动报酬。本案中，程长顺主张其2006年至2014年与五粮液商贸公司存在劳动关系，但其又自述2006年至2014年期间未曾向五粮液商贸公司提供过劳动，现程长顺未能提供其接受五粮液商贸公司的劳动管理并定期领取劳动报酬的相关证据，且五粮液商贸公司在上述期间未为其发放工资、缴纳社会保险。故程长顺与五粮液商贸公司之间不符合劳动关系的构成要件，本院认定双方不存在劳动关系。据此，程长顺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由程长顺负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由程长顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 宋 然
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第513号
原告白达吾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人褚中轩，系宁夏马家明律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告魏明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告白达吾与被告魏明合伙纠纷一案。本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白达吾及其委托代理人褚中轩到庭参加诉讼，被告魏明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告魏明于2010年4月份开始合伙从马某某手中转包修建六盘山镇东山坡小学和杨庄小学及泾源县清真寺新建工程，双方口头约定共同出资，共同经营，按照出资比例分享利润。在修建东山坡小学和杨庄小学的过程中我出资85029元，魏明出资了50334元，双方约定对材料费、建筑构、配件、人工工资等项的支出合伙人双方均有权支配。在工程施工尚未完工时，被告魏明多次从马某某处借支工程款共计342150元，工程完工后，我要求对合伙工程进行结算并支付所欠的人工工资、材料费并进行分配利润时，才发现被告魏明将所有工程款从马某某处领走，然后去向不明，拒不清偿我垫付的资金、人工工资、材料费。为此向人民法院提起诉讼，请求依法对我和被告合伙的债权债务进行结算，分配合伙盈利85029元，并要求被告支付我垫付的材料费和人工工资75495元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；
1、证明1张，证明原告所垫工程款85029元的事实；
2、借条18张，证明被告魏明借支工程款342150元和所欠材料费及人工工资的事实；
3、泾源县人民法院《民事调解书》1份，证明原告所欠案外人杨某某钢材款21740元的事实。
被告魏明经本院传唤未到庭。
经本院审核认为，原告提交的证据1，其形式和来源合法、内容客观真实且证明了原告在该项工程中所垫工程款85029元的事实，但与本案待证事实缺乏关联性即不能证明被告所欠原告款项的事实；原告提交的证据1、2其形式和来源合法、内容客观真实，但与本案待证事实缺乏关联性即不能证明被告所欠原告具体款项的事实，因此对原告提交的上述证据本院不予认定。
经审理查明，原告白达吾和被告魏明于2010年4月份合伙从分包人马某某手中转包修建六盘山镇东山坡小学和杨庄小学及泾源县清真寺新建工程中，双方口头约定共同出资，共同经营，按照出资比例分享利润。在修建东山坡小学和杨庄小学的过程中原告白达吾垫资85029元，被告魏明垫资50334元，双方约定对材料费、建筑构、配件、人工工资等项的支出合伙人双方均有权支配。工程结束后，原告寻找被告进行合伙工程结算时，被告魏明从分包人马某某处以借支形式领取了部分工程款后去向不明。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法对其合伙的债权债务进行结算，并要求分配合伙盈利85029元，同时要求被告支付其所垫资的材料费和人工工资75495元并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中因原告提供的证据无法证实其所主张的事实成立，因此原告的诉讼证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白达吾的诉讼请求。
本案受理费3275元退给原告白达吾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3797号
原告魏海强，男，生于1984年4月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被告王维强，男，生于1961年3月1日，汉族，宁夏贺兰县人，住银川市兴庆区。
原告魏海强诉被告王维强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海强到庭参加诉讼，被告王维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告因承揽固原天豹驾校场地硬化工程与原告协商，由原告为其提供水泥1000吨，签订了水泥供销合同，并约定了价格及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告工地运送了1000吨水泥，价值330000.00元，被告只向原告支付了147000.00元的水泥款，剩余183000.00元经原告多次催要，被告推诿拒不支付，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告向原告支付货款183000.00元，利息23000.00元，共计206000.00元；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.《产品供销合同》1份，证明原告将其所有的水泥供售给被告的事实；
2.欠条1份，证明被告欠原告水泥款183000.00元至今未付的事实。
被告王维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提供的证据《产品供销合同》、欠条均因来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告水泥款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年3月，被告王维强因承揽固原天豹驾校场地硬化工程与原告魏海强经营的固原市原州区魏海强水泥批零部签订了一份《产品供销合同》，合同约定，由原告为被告供售瀛海水泥2000吨，每吨345.00元，共计690000.00元。合同签订后，原告于2013年4月至11月向被告工地运送了1000吨水泥。2013年12月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款183000.00元未付，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告向原告支付货款183000.00元，利息23000.00元，共计206000.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏海强与被告王维强签订的《产品供销合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供售了水泥，且经双方结算，被告因欠付原告水泥款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同关系产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告清偿水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告在结算后的欠条中未进行约定，原告亦未证据证实，故本院不予支持。被告王维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维强于本判决书生效之日起十日内一次性向原告魏海强清偿水泥款183000.00元；
二、驳回原告魏海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2195.00元（原告魏海强已预交），由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月三日
书记员 任卫敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第18号
申请人齐淑春，女，1977年4月29日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇台家村台家营子屯。
申请人齐淑春要求宣告程忠岭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐淑春与被申请人程忠岭系夫妻关系，2009年7月2日，程忠岭以出去做买卖为由至今未归，几经寻找未果。2010年齐淑春向长春市公安局宽城分局兰家派出所报案，直到现在也没有音信。申请人于2013年向本院申请程忠岭失踪，2014年2月13日，本院宣告程忠岭失踪。宣告失踪后，被申请人至今仍下落不明，故现申请人请求法院宣告程忠岭死亡。
经查，程忠岭，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证号码220111197411253617，现下落不明。本院于2014年2月13日作出宣告程忠岭系失踪人民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月10日在人民法院报发出寻找程忠岭的公告，公告期为一年，现已届满，程忠岭仍下落不明。
本院认为，程忠岭于2009年7月2日离家出走，经多方查找仍下落不明，本院于2014年2月13日宣告程忠岭系失踪人，且本院发出的寻找程忠岭的公告期已经届满，符合宣告死亡的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告程忠岭死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3420号
原告宋岩，男，1989年1月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘新辉，其他自然情况不详。
被告王玉华，其他自然情况不详。
被告王学峰，其他自然情况不详。
原告宋岩与被告刘新辉、王玉华、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2015年10月28日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋岩的委托代理人刘泽乾到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2014年8月6日，被告刘新辉、王玉华分二次向原告借款60000元，为原告出具欠据二枚。被告王学峰为两笔借款进行担保。现三被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告推诿至今。故起诉请求判令被告偿还借款60000元。
三被告均未答辩。
原告宋岩为支持其诉讼请求，向本院提交借据2枚，证明被告刘新辉、王玉华在原告处借款60000元，被告王学峰提供担保的事实。
三被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘新辉、王玉华分二次向原告借款60000元，并为原告出具借据二枚。被告王学峰在借据上担保人处签字。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，被告刘新辉、王玉华向原告借款60000元属实，有其二人为原告出具的借据2枚在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘新辉、王玉华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王学峰在借据的担保人处签字，应对借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。三被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新辉、王玉华于本判决生效后立即偿还原告宋岩借款60000元；
二、被告王学峰对上述借款承担连带清偿责任，被告王学峰承担清偿责任后，可以向被告刘新辉、王玉华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计1780元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈艳伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1360号
原告于美芳（居民身份号码371081198102242625）。
被告鞠大伟（居民身份号码371002198306037812）。
本院在审理原告于美芳与被告鞠大伟民间借贷纠纷一案中，原告于美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取302元，由原告于美芳负担。
审判员 徐东舰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1405号
罪犯陈永旺，男，汉族，1965年9月14日出生，山西省万荣县人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈永旺犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元（困难证明）。判决后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年4月4日作出（2001）川刑终字第2011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1286号刑事裁定核减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省德阳市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）德刑执字第857号刑事裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利5年；四川省德阳市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）德刑执字第501号刑事裁定减刑1年3个月；四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）德刑执字第771号刑事裁定减刑1年11个月；四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第209号刑事裁定减刑1年11个月；四川省德阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第520号刑事裁定减刑1年6个月；减刑后刑期止于2014年3月25日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120.87分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永旺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一三年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3173号
原告：汪前平，男，1995年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：钱晨辉，男，1988年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告汪前平与被告钱晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪前平的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告钱晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪前平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及利息（自2018年3月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用；审理中，原告变更诉请第1项为判令被告归还借款本金25000元。事实和理由：2018年3月10日，被告因生意周转向原告借款25000元，约定借款利率为月利率3%，还款日期为2018年3月14日。借期届满后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钱晨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2018年3月10日，被告钱晨辉以做生意需周转资金为由，向原告汪前平借款25000元，约定2018年3月14日还款，同时出具借条1份。借期届满后，被告至今未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、款项交付照片及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪前平与被告钱晨辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告钱晨辉未能按约还款，应承担相应的责任。故对原告要求被告钱晨辉归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱晨辉经本院合法传唤未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱晨辉于本判决生效之日起十日内给付原告汪前平借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告钱晨辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年七月三十一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4963号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：毛时珍，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛时珍物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4805号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告施博文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告施博文电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42459号
原告张锋，男。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告富君，男。
被告樊春梅，女。
原告张锋与被告富君、樊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。被告富君、樊春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，原告与被告富君系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告富君以做生意缺乏资金周转为由，于2012年8月13日向原告借款420，000元（人民币，下同），并出具《借条》1份约定，借款424，800元（其中4，800元为利息）到2012年8月16日归还部分，但被告富君未按照约定归还借款。同年8月16日被告富君出具《保证》1份，言明原定于2012年8月16日归还部分，因资金不足，无法归还部分，现重新定于2012年8月21日归还200，000元，剩余部分归还时间另行协商。但被告富君再次违约，直至同年年底分二次归还了167，800元，现尚欠257，000元未归还，故要求判令两被告归还借款257，000元；并支付以257，000元为本金，自2012年9月起至实际履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
原告张锋对其主张提供如下证据材料：
（1）常住人口登记表摘录、结婚登记摘要、离婚登记摘要各1份，原告提供此证据证明两被告系夫妻关系。
（2）被告富君于2012年8月13日出具的《借条》1份，其内容为：今借到张锋人民币424，800元，到2012年8月16日归还部分。
（3）被告富君于2012年8月16日出具的《保证》1份，其内容为：富君于2012年8月13日向张锋借款424，800元，原定于2012年8月16日归还部分，因资金不足，无法归还部分，现重新定于2012年8月21日归还200，000元，剩余部分归还时间另行协商。
（4）中国农业银行支票1张，原告提供此证据证明被告富君曾给原告支票1张，后因存款不足而未支付。
被告富君、樊春梅均未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告富君以做生意缺乏资金周转为由，于2012年8月13日向原告借款420，000元，并出具《借条》约定，借款424，800元（其中4，800元为利息）到2012年8月16日归还部分，但被告富君未按约履行。同年8月16日被告富君出具《保证》约定，原定于2012年8月16日归还部分，因资金不足，无法归还部分，现重新定于2012年8月21日归还200，000元，剩余部分归还时间另行协商。但被告富君再次违约，直至同年年底分二次归还原告167，800元，现尚欠257，000元未归还，原告以被告富君所欠债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉来本院要求两被告归还借款257，000元；并支付以257，000元为本金，自2012年9月起至实际履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告富君间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于被告富君未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告富君按约履行。对于未约定归还期限，原告随时有权要求被告富君归还借款，故原告要求被告富君返还借款的诉求合法合理，依法应予支持。法律又规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告与被告富君对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告富君支付借款利息的诉求本院不予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告系夫妻，且借款期间在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对两被告的不利后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富君、樊春梅于本判决生效之日起十日内归还原告张锋借款257，000元；
二、驳回原告张锋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，380元（原告张锋已预交），由被告富君、樊春梅负担，被告富君、樊春梅应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1478号
罪犯王晓泉，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第116号刑事附带民事判决书，确认罪犯王晓泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。罪犯王晓泉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2022年11月3日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王晓泉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓泉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓泉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓泉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第494号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）余某，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人王成，被上诉人余某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年腊月初十举行婚礼，后于2008年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育两个女孩，长女余某甲（生于2009年7月26日）、次女余某乙（生于2010年8月1日）。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，随后，被告带次女离开原告，回到隆德娘家，并和原告开始分居，至今关系未能和好。被告于2014年5月起诉要求离婚，后又撤回起诉，撤诉后原、被告仍未能和好。现原告起诉，坚决要求离婚。
原审认为，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方分居己达二年以上，其感情确己破裂。被告辩称虽不同意离婚，但从双方分居情况和未履行夫妻义务看，己无和好可能。原告起诉要求离婚的请求本院予以支持。关于孩子抚养权，考虑到子女的权益和双方在发生矛盾后原告带长女余某甲，被告带次女余某乙的实际，确定长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费应由原、被告各自负担。关于夫妻共同财产，被告答辩时虽然提出要求分割，但被告就其诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故本院暂不作处理，原告有充分证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告余某、被告陈某某离婚；二、长女余某甲由原告余某抚养，次女余某乙由被告陈某某抚养，抚养费由原、被告自行负担。案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服该判决，以一审判决认定事实错误，程序违法，处理欠妥。具体表现为：（一）上诉人陈某某自2007年与被上诉人于凯结婚以来，在近八年的共同生活中，付出了自己的心血和劳动，在原宅基地旁边投资16万元自建了房屋200多平方米，同时在老院子里搭建了100平方米彩钢瓦房屋，投资2万元对旧房屋进行装潢，并安装土暖气。对此被上诉人均认可，同时尚有实物存在，一审法院认为上诉人的主张证据不足明显错误。（二）一审法院审理该案时程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人陈某某结婚时，有陪嫁物品五门大立柜一件，茶几一件，电视柜一件及被子、床单等物品，法院开庭审理时均未提及，导致上诉人的个人财产没有得到落实，严重侵犯了上诉人的合法权益。（三）一审法院判令上诉人陈某某抚养次女余钰瑶，从此上诉人母女俩将无家可归，希望法院在分割夫妻共同财产时充分考虑和照顾无家可归的上诉人母女俩人的生产生活，同时要求被上诉人支付小女儿一年的抚养费。综上所述，固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2284号民事判决书认定事实错误，程序违法，处理欠妥。故上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2284号民事判决，发回重审。
原审原告余某答辩认为一审法院认定事实正确，上诉人结婚时的陪嫁物仅有五门大立柜一件、茶几一件、电视柜一件，被上诉人愿意将陪嫁物原件返还。对于小女儿余某乙抚养问题，若上诉人无力抚养或不愿抚养，被上诉人愿意将抚养权收回，自己抚养。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，裁判公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中提供证据原州区南塬机砖厂货物出门证7张，欲证明上诉人所称夫妻共同财产中的涉案房屋系其父母建造的事实。上诉人质证认为共同生活期间上诉人与被上诉人先购砖后建造房屋是事实。
对被上诉人提供的证据，上诉人质证认为涉案房屋是其与被上诉人共同生活期间所建造，因再无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审查明，上诉人陈某某陪嫁物品包括五门大立柜一件，茶几一件，电视柜一件。二审庭审结束后，被上诉人同意给付上诉人共同财产折价款30000元。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人余某系合法夫妻，理应共同维系好婚姻家庭。但由于双方互不珍惜感情，因琐事发生矛盾，双方分居已达二年，故一审判决准予离婚并无不当。关于婚生女的抚养，原审判决双方各抚养一女符合法律规定。关于共同财产的分割，由于双方结婚后共同生活时间较长，上诉人对共同财产的主张证据不足。但考虑到上诉人抚养孩子，且无经济收入，经本院做工作，被上诉人余某同意支付上诉人共同财产折价款30000元，且同意上诉人带走其陪嫁物，但不同意调解处理。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求被上诉人部分同意，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）
原民初字第2284号民事判决；
二、由被上诉人余某于本判决生效后十日内一次性支付上诉人陈某某共同财产折价款30000元；
三、上诉人陈某某娘家陪嫁物五门大立柜一件、茶几一件、电视柜一件由其带走。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 张银银
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第11394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱启元，男，汉族，1969年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金顺，男，1963年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芳，女，1959年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛振发，男，汉族，1955年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾龙京，男，1968年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树清，男，1933年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓丽，女，1967年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘威，女，1970年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范有良，男，1963年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂鑫，女，1972年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德泰，男，1936年10月23日出生。
再审申请人朱启元因与被申请人张金顺、杨淑芳、牛振发、曾龙京、张树清、刘晓丽、刘威、范有良、张桂鑫、林德泰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人朱启元于2014年11月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱启元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱启元撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 李晶雪
代理审判员 蒙 镭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙德一
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第18号
申请执行人四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
被执行人北京振兴运华玻璃纤维制品厂。
法定代表人何运江，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）威民初字第102号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的给付货款657691.22元及利息、实现债权费用5000元、垫付诉讼费10438.50元，并承担执行费8976元的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京振兴运华玻璃纤维制品厂在银行的存款。
二、查封、扣押被执行人北京振兴运华玻璃纤维制品厂的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周沁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8756号
申请执行人骆青丽与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临民初字第1313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆青丽于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4376号
原告：合肥市子豪机电工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翡翠路西D号路南港澳商务广场736号，统一社会信用代码913401005621620361（1-1）。
法定代表人：陈先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁起源，合肥宝诚律师事务所律师。
被告：合肥申讯电梯工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1403室，统一社会信用代码913401007139656464。
法定代表人：陈思，该公司经理。
原告合肥申讯电梯工程有限公司与被告合肥申讯电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告合肥市子豪机电工程有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市子豪机电工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市子豪机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，本院减半收取635元，由原告合肥市子豪机电工程有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1565号
申请执行人：许贞玉，女，1947年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行许贞玉与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨曼玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2115号
原告：李小鸣，男，1978年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1978年1月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。
被告：周秀芹，女，1977年10月4日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省南京市栖霞区。
原告李小鸣与被告张永锋、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鸣的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告张永锋、周秀芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及相应利息（按照月利率2%从2018年2月3日计算至实际付清之日止）；2.判令被告张永锋、周秀芹负担本案律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月3日，被告张永锋、周秀芹因家庭经营开支需要，向原告借款100000元，约定借款期限自2018年2月3日至2019年2月2日，月利率为3%，按月支付利息，同时约定若被告未按照合同约定还本付息，则原告可以要求被告提前清偿全部借款本息，并且还应承担律师费、诉讼费等费用。原告于当天通过银行向两被告转账100000元，但是两被告未按照约定履行合同义务，至今分文未付。两被告的行为已构成违约，原告按约要求两被告提前归还借款。现诉至法院，请求依法判决。
被告张永锋、周秀芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，甲方李小鸣作为出借人，乙方张永锋、周秀芹作为借款人，双方签订借款合同一份，约定：乙方因家庭经营开支需要，向甲方借款。经协商一致签订本合同，并保证共同遵守。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾万元（小写100000元）；二、借款期限：12个月，自2018年2月3日起至2019年2月2日止；三、借款利息及支付时间：本合同借款按照月利率3%计收利息，按月支付，乙方应于每月2日前支付给甲方，借款到期后，乙方未按照约定还款，则应按照2000元/天计收逾期利息；四、如出现下列情形，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款本息。1、乙方的资信出现危机，有可能导致甲方无法收回借款的；2、乙方未能按照本合同的约定还本付息的；五、其他条款：1、与本合同有关的评估费、鉴定费、律师费、诉讼费及甲方实现债权的其他一切费用均由乙方承担；2、本合同发生纠纷引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖；3、本合同载明的地址为双方确认的送达目的地（包括法律文书的送达等）。如各方通讯地址发生变更，应及时通知，否则各方发出的至该地址有关本合同的通迅即视为送达等。张永锋和周秀芹在合同上签字，并载明送达地址：××路××号××小区××幢××室，电话137××××2744、187××××7680，签订日期为2018年2月3日。
同日，李小鸣通过招商银行以转账方式分别向张永锋中国建设银行（银行账号62×××23）、周秀芹中国农业银行账户（银行账号62×××11）各转账50000元。张永锋、周秀芹出具收一份条，载明：今收到李小鸣人民币壹拾万元整（100000元），并载明张永锋建设银行账号62×××23，周秀芹农业银行账号为62×××11。
另查明，张永锋和周秀芹系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。李小鸣为催讨上述借款聘请江苏奋发律师事务所代理本案，支付律师代理费5000元。
审理中，本院按照借款合同中载明的送达地址向张永锋、周秀芹邮寄送达了开庭传票、诉状副本、证据等材料，后因地址搬迁信件于2018年5月14日被退回。本院按照借款合同中载明的张永锋电话号码通过微信方式与张永锋联系，并通过微信方式进行了送达，张永锋在微信上表示案涉借款系高利贷，且实际仅拿到70%款项，并已支付高额利息，经本院释明利害关系后，张永锋和周秀芹未到庭参加诉讼。李小明表示为了确认借款系夫妻共同债务，故将借款100000元分别转账至张永锋和周秀芹银行账户，并未预扣30%款项，借款后两被告至今未支付任何款项。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、结婚证、律师代理费发票等证据及原告庭审陈述、本院与张永锋的微信记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向两被告通过银行转账交付借款100000元，故对两被告向原告借款及款项已交付的事实予以确认。两被告虽通过微信方式作出答辩意见，但经本院释明利害关系后未到庭参加诉讼，亦未对反驳意见进行举证，故应承担相应不利的法律后果。两被告系夫妻关系，双方与原告签订借款合同，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告表示两被告借款后未归还过借款利息，因两被告经本院合法传唤未到庭，根据本案实际情况，本院对两被告未归还过借款的事实予以认定。借款合同约定，利息按月支付，每月2日前归还。另借款后未按约定时间归还利息，原告有权要求两被告提前归还借款本息，上述约定不违反法律规定。现两被告未按约归还借款，原告要求两被告提前归还借款本金100000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款合同约定原告为实现债权的律师代理费由两被告负担，不违反法律规定，且原告主张的律师代理费未超出江苏省司法行政部门颁布的收费标准范围，故对原告要求两被告承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永锋、周秀芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李小鸣支付借款本金100000元及相应利息（自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张永锋、周秀芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李小鸣支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1320元，共计3840元，由被告张永锋、周秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4132号
原告：池亚辉，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住山东省乳山市银滩旅游度假区。
被告：杨程教育学校，住所地山东省乳山市银滩皇冠假日酒店2层杨程教育。
原告池亚辉与被告杨程教育学校合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告池亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求退还王星谊美术课程费用1650元；2、要求赔偿原告误工费200元、交通费50元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告女儿王星谊于2018年4月15日在乳山银滩皇冠假日酒店杨程教育交纳1980元美术学习班的费用，约定每周日上一次美术课，一次2小时，暑假期间周一至周五上课。原告的孩子上到第四次课时，代课老师说孩子岁数小不适合上课，后来又上了两次课，因原告要回老家，找到学校负责人协商退费，对方找理由不退，并且态度蛮横，拒不退费，协商不成。
本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本院根据原告提供的被告名称，未能查询有该主体存在，原告也未能提供该主体的登记信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池亚辉的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王立新
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初307号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高成硕，曾用名高强，男，1985年11月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，户籍地山东省博兴县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被桓台县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人高成硕犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人高成硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月24日20时31分许，被告人高成硕醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺桓台县柳某北路由北向南行驶至海河路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高成硕的乙醇含量为196.41mg/100ml。
上述事实，被告人高成硕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高成硕在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高成硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一八年十一月二日
书记员 于璐璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4927号
(小额诉讼案件)
原告张凤琴，女，1954年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告穆翠真，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告张凤琴诉被告穆翠真、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种同)14067元【其中医疗费13223元、住院伙食补助费90元、护理费340元、交通费200元、住院日用品费214元】，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告穆翠真承担。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
各方当事人在法院的主持下达成如下调解协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年9月10日之前在机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告张凤琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币13067元；
二、被告穆翠真赔偿原告张凤琴各项经济损失共计人民币500元(该款已当庭履行完毕)。
三、双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年八月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当依据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。
调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113执161号
申请执行人黄毅，男，汉族，1987年6月1日出生,住江苏省南京市玄武区。
被执行人贾丽，女，1983年8月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
黄毅与贾丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0113民初4714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未主动履行法律义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本院现已立案强制执行。本院在执行中除已轮候查封被执行人贾丽的房产和车辆，未发现被执行人其他财产线索。被执行人下落不明。本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初4714号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 韩 栋
审判员 龚明顺
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔凯丽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审666号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波望春工业发展有限公司
法定代表人
朱建波
住所地
浙江省宁波望春工业园区科创北路2号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]682号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波望春工业发展有限公司退还非法占用的44329平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之气起十五日内自行填埋新开河流，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月17日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]682号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初353号
原告于德明，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王桂廷，男，58岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑万学，男，60岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告于德明诉被告王桂廷、郑万学不当得利纠纷一案中，原告于德明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告于德明负担。
审判员 包仕文
二〇一六年二月十六日
书记员 郭婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第493号
罪犯孟庆义，男，1974年5月19日生，满族，文化程度小学一年，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2007年12月7日以（2007）绥刑初字第115号刑事判决，认定罪犯孟庆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟庆义原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟庆义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆义减去有期徒刑二个月（刑期自2007年8月21日至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初248号
原告：周建明，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。
法定代表人：李明宗。
原告周建明与被告厦门钢宇工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回2017年11月份代扣社保205元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2017年11月22日，原告入职被告处工作至今并与被告签订劳动合同，工作地点在厦门市海沧区孚工业区。2017年11月，被告代扣原告社保205元整，并向原告发放一条短信载明代扣社保205元。因原告本人已经购买人寿保险，且自2017年7月1日起，五天六小时制统一取消五险一金的缴纳，被告届期未履行返还代扣社保205元，故原告诉请判令被告返还原告代扣社保205元。
本院经审查认为，本案系社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定：职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险由用人单位和职工共同缴纳；工伤保险和生育保险由用人单位缴纳，职工不缴纳。可见，缴纳社会保险费属于法定的强制性规定，每个单位及其职工均应当依法自觉缴纳。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。上述有关法律规定至今并未被废止，因此，社会保险费征收机构依法征收社会保险费属具体行政行为，被告作为原告的所在单位从原告本人工资中代扣代缴相关社会保险费，是依法作为，且被告是代社会保险费征收机构扣缴社会保险费的，被告与社会保险费征收机构之间是代理人与被代理人的关系，因代理人的代理行为所产生的法律后果应由被代理人承受。原告若认为被告从其本人工资中代扣代缴社会保险费侵害了其合法权益，属于行政法规规范的范畴，应依有关行政法规的规定进行处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而原告自行购买人寿保险属于个人自愿的行为，与社会保险费征收机构依法征收社会保险费并不产生冲突。综上，原告的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第五条、第六条、第十条第一款、第十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本裁定所适用的法律条文
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条第一款缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第五条县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。
第十条第一款缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条第一款职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定共同缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初3350号
原告：黄国英，女，1954年3月29日生，汉族，南京市烟草专卖局工作人员，住南京市建邺区。
被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。
法定代表人：田民芽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培培，该公司员工。
原告黄国英诉被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄国英，被告德邦物流公司的委托诉讼代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏的红木衣架4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月11日，原告委托常熟钲大家俱有限公司，将红木衣架通过德邦物流公司运至南京。衣架于1月12日下午送达，原告发现衣架已严重破损，影响使用。原告及时与被告联系，上传有关单号、衣架严重损坏的照片。2月25日，原告按照被告的要求填写了货物索赔申请表，通过微信上传身份证、银行卡、包装箱、衣架损坏等照片。1月30日，被告告知原告，赔偿金额1500元，但未提供赔偿依据。原告对于被告赔偿的数额不认可，经过协商以及消协调解未果，故请求法院判如所请。
被告德邦物流公司辩称，货物破损是事实，但是原告明确声明保价3000元，而且物品是可以修复的。运单载明承运人建议托运人保价，并由托运人承担保价费用；托运人声明保价并支付保价费用，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失按货物保价声明价值赔偿；货物部分丢损按照声明价值和比例赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。所以，被告认为应该赔偿1500元。同时，对于原告提供货物价值证明的真实性、合法性和关联性均不予认可。
依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原告黄国英将一套红木衣架交由常熟钲大家俱有限公司维修，2018年1月11日，常熟钲大家俱有限公司将红木衣架交由被告德邦物流公司进行托运，收货人为原告黄国英。托运单载明的保价声明价值为3000元。在托运单背面的德邦服务条款第9条载明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按照声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”1月12日，原告收到被告运送的衣架后，发现衣架三个耳朵中有两个断裂，一个架脚断裂，另一个架脚晃动。原告与被告反馈并交涉后，被告同意赔偿原告1500元损失，原告对该数额不予认可。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告德邦物流公司作为承运人，接受常熟钲大家俱有限公司的委托运输衣架，在运输过程中造成衣架部分损坏，原告黄国英作为收货人有权要求被告赔偿损失。由于托运单记载的货物保价声明价值为3000元，结合货物的毁损程度及维修成本，根据托运单约定的赔偿规则，本院酌定，被告应赔偿原告损失2000元。由于托运单已经明确记载了货物的保价声明价值为3000元，故对于原告要求被告按照4500元的数额赔偿损失的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告南京德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国英衣架损失2000元。
二、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告德邦物流公司负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高福罡
二〇一八年七月三十一日
书记员 张议文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3884号
原告：李立明，男，1980年11月21日出生，汉族，居民身份证号码41282419801121221X，住上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄11号904室。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：冯志伟，男，1987年7月22日出生，汉族，居民身份证号码230521198707222917，住江苏省句容市开发区黄梅新村26栋106室。
被告：耿艳秋，女，1986年11月5日出生，汉族，居民身份证号码230505198611050022，住江苏省句容市开发区黄梅新村26栋106室。
原告李立明与被冯志伟、耿艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立明的委托诉讼代理人吴文俊、被告冯志伟、耿艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担律师费、差旅费4500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与两被告在南京市鼓楼区签订借款合同，约定两被告向原告借款90000元，月还本息6350元，月息1.5%，借款期限为18个月，自2016年4月29日至2017年10月28日；两被告承诺用自有车辆苏A5727M作为抵押。合同还对违约责任及如涉及诉讼由两被告承担相关诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同系原告直接与王飞联系，原告未直接与被告联系，王飞将被告签字的合同拍照给原告，原告打印后在合同上签字，再拍照发给王飞，王飞未将合同原件提供给原告；车辆抵押时因原告在上海，不方便过来办理。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告至今未支付任何本息，故诉至法院。
被冯志伟、耿艳秋对原告提交的借款合同、银行流水、律师费发票的真实性无异议，但辩称：原告诉称借款已全部还清，合同签订后，被告于2016年5、6、7月分别还款6350元，8月一次性把剩余欠款付清，且原告代理人在被告付清欠款后协助被告办理了车辆解押手续。车辆抵押及解押手续均系王飞或者其公司的人和被告去办理的。
本院经审理认定事实如下：
通过当事人陈述及原告提交的借款合同（复印件）、银行流水、苏A5727M车辆抵押材料及被告冯志伟提交的交易实情等证据证实，两被告因需要资金经他人介绍向原告借款90000元，双方签订落款日期为2016年4月29日的借款合同一份，约定月偿还本息6350元，还款日期为每月28日下午16:00前，节假日不顺延；被告以其自有的苏A5727M现代汽车作为抵押物；借款期限18个月，即自2016年4月29日起至2017年10月28日下午16:00止。合同还就违约责任、GPS使用、抵押物处置等进行了约定。合同落款日期同日，原告通过其银行账户分两次分别向被告冯志伟转款50000元、40000元，共计90000元。
同日，被告冯志伟与尹琦至南京市车辆管理所办理了案涉车辆抵押手续。通过原告提交的自南京市车辆管理所调取的案涉车辆抵押材料显示，抵押合同依据的借款合同出借人（甲方）系原告李立明，借款人（乙方）系被告冯志伟，但在落款甲方处签名为尹琦，合同其他内容与原告与两被告签订的借款合同完全一致。车辆抵押合同系尹琦（甲方、抵押权人）与被告冯志伟（乙方、抵押人）签订，抵押价值90000元。现案涉车辆已解押，被告冯志伟已将车辆卖与他人。
通过被告冯志伟提交的支付宝账单详情证明，2016年5月28日14:45，其向李阳“7785”账户转账6350元；同年6月28日23:46，其向上述账户转账3350元，次日转账3000元；同年7月28日18:07，其向上述账户转账6350元。同年9月26日13:37，其向陈安宁“7294”账户转账50000元，13:38，又转账30500元。
上述事实双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的车辆抵押人是否为原告、被告是否已归还全部借款，本院将根据双方陈述及所提交的证据分析认定如下：
案涉车辆实际抵押权人应认定为原告。根据原告陈述，案涉借款合同系其与案外人王飞联系，王飞再与被告联系，其未与被告见面和联系，而车辆抵押合同的依据系该借款合同，抵押的主债权亦为该借款合同的主债权。虽然车辆抵押合同、抵押登记的抵押权人为尹琦，但被告在签订借款合同时也未与原告直接签订，亦由上述人员与被告“签订”，且办理车辆抵押登记依据的亦是该借款合同，其有理由相信上述人员即为原告，或者经原告授权。故本院认定，原告应为案涉车辆实际抵押权人。
被告已偿还全部借款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过上述查明事实，双方所签合同中未约定还款账户，被告根据与其签订案涉借款合同相关人员要求，已连续3个月按照合同约定偿还本息6350元，并于当年9月偿还了剩余款项80500元，对方亦为其办理了车辆解押手续，且还款数额与合同约定相吻合，被告认为案涉借款合同的还款义务已履行完毕，具有合理性。作为原告，合同签订并履行付款义务后，应当根据合同约定收取被告每月给付的本息6350元，并查询被告案涉车辆抵押情况，如有异议应及时通知被告，或者与原告委托人王飞联系，但原告未提交任何证据证明至本案起诉前，其存在上述情况。故本院认定被告已偿还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，通过上述查明事实，两被告提交的证据能够证明其已经按照约定履行了借款合同全部义务，案涉借款合同的权利义务终止。现原告要求被告归还借款本息及相关费用的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李立明的全部诉讼请求。
本案案件受理费2676元，因适用简易程序减半收取1338元，由原告李立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0dd6f67-c775-4318-859f-a9a400b2255b&imgId=YjBkZDZmNjctYzc3NS00MzE4LTg1OWYtYTlhNDAwYjIyNTViMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月三十一日
书记员 赵 源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第24号
上诉人（一审原告）王新全，男。
委托代理人邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）云南电网公司昆明供电局。
负责人龚建平，系该局局长。
委托代理人郑玲玲，女，1973年2月24日生，汉族，昆明市人，系该局职工，住昆明市五华区霖雨路江东耀龙康城10幢2单元1102室，身份证号为5301031973********，特别授权代理。
上诉人王新全因与被上诉人云南电网公司昆明供电局劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于1963年进入被告处工作，1985年向被告提出辞职，经批准，原告离开被告处。2011年，云南省人社厅、财政厅下发了云人社发（2011）61号文件，对未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题进行规定。原告以其“视同缴费年限”未被社保机构认定，是由于被告遗失了其档案，给其造成损失为由诉至法院，要求赔偿。另查明，被告的经济性质为国有分支机构（非法人）。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令被告：一、承担其经济损失33559.2元；二、承担其养老费用损失（自2013年1月份起算，2013年度为2000元，之后按国家养老政策逐年递增执行），按月支付给原告。
根据以上事实，一审法院认为：云南省人社厅、财政厅下发了云人社发（2011）61号文件规定的适用人员范围为：（一）凡具有本省城镇户籍，已达到或超过法定退休年龄，曾经与城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系以及有过其他就业经历，未参加基本养老保险或参加过基本养老保险但无按月领取基本养老保险待遇的人员（以下简称“超龄参保人员”）。（二）本实施办法执行期内未达到法定退休年龄的未参加基本养老保险的城镇集体企业职工（以下简称“未参保集体企业职工”）。（三）本实施办法执行期内未达到法定退休年龄，与国有、集体企业解除（或终止）劳动关系或从机关、事业单位离职从事自谋职业，1995年10月以后尚未参加基本养老保险的人员（以下简称“其他未参保人员”）。（四）本实施办法执行期内未达到法定退休年龄，1995年10月以后参加了基本养老保险但从事自谋职业期间有中断缴费记录的人员（以下简称“中断缴费人员”）。2012年，原告已超过法定退休年龄，被告又不属于城镇集体企业，故原告不在适用人员范围之内。其次，原告称被告遗失了部分档案和资料，就此并未向法庭提交确实充分的证据予以证明。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王新全的诉讼请求”。
一审判决宣判后，王新全不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。理由为：一、上诉人属于国家补办社保政策的人员范围。《社会保险法》适用范围为公民，云南省云人社发（2011）61号文及云人社（2012）192号文适用的范围为四类人，上诉人属其中第一类。上诉人符合文件范围，社保机构已按照文件给予办理，其已开始领取养老保险金。二、被上诉人丢失了上诉人的档案，其应承担相应民事责任。三、上诉人请求法院按照法律规定落实上诉人的损失，其中视同工龄后可获得的养老金即为赔偿费用之一，还有包括精神损失在内的其他损失。
被上诉人云南电网公司昆明供电局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另上诉人提出一审遗漏以下事实：一、云人社发（2011）61号文执行至2012年12月30日；二、由于被上诉人不能提供上诉人完整的档案，导致上诉人领取的养老金过低。被上诉人则认为：一、认可上诉人的第一点主张；二、上诉人无证据证实其遗失了上诉人的档案，且按当时的规定并未要求对档案进行保留。
对此本院认为：对于上诉人的第一项主张，被上诉人予以认可，且经本院查证属实，故予以确认。关于上诉人的第二点主张，现可以确认的是在上诉人补缴养老保险时，被上诉人确实无法提供上诉人的完整档案。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否应向上诉人赔偿损失？
本院认为：上诉人原系被上诉人的职工，在上诉人辞职后，双方未办理档案移交手续。在上诉人补缴社会保险期间，确实存在档案不全的问题，而被上诉人不能就此作出合理解释，只能推定为上诉人部分档案材料遗失。被上诉人作为用人单位，未能妥善保管上诉人的档案材料，对此应承担相应责任。而上诉人作为劳动者，在离职后长达近三十年的时间内未及时办理档案的转移手续，亦有一定的责任。根据现有证据，无法认定上诉人的具体损失金额，但档案遗失，必然给上诉人的生活造成一定的影响，甚至可能影响其今后的应收利益，故本院结合本案实际情况，酌情判令由被上诉人赔偿上诉人人民币20000元。综上，一审判决不当，本院予以改判；对于上诉人的上诉请求的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第250号民事判决；
二、由云南电网公司昆明供电局于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿王新全人民币20000元；
三、驳回王新全的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币20元，由被上诉人云南电网公司昆明供电局负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年九月十九日
书记员 樊寿康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5188号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告王某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月19日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初386号
中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张在军。
被告：顾国芹。
被告：付晓东。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告张在军、顾国芹、付晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告张在军、顾国芹、付晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张在军、顾国芹从原告处借款60000元，期限36个月，被告付晓东提供担保，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金34486.85元及利息。
被告张在军、顾国芹、付晓东未答辩。
经审理查明：被告张在军、顾国芹系夫妻关系，2014年1月24日，张在军、顾国芹向原告共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的分期贷款60000元承担共同还款责任。同日，被告付晓东向原告出具担保承诺函一份，承诺对约定对上述贷款承担连带责任担保义务。2014年2月19日，被告张在军与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额60000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计7200元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。同日，被告付晓东与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年2月20日向被告张在军发放贷款60000元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本金及手续费至2015年4月，此后未再按期归还借款本金及手续费，尚欠原告借款本金34486.85元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告张在军签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告张在军、顾国芹系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告付晓东应按保证合同承担保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告张在军于2014年2月19日签订的借款合同；
二、被告张在军、顾国芹偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金34486.85元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告付晓东对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，保全费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8534号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴联强，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴联强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告温州平阳万达广场投资有限公司委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告吴联强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州平阳万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴联强支付购房余款1230000元；2.被告吴联强支付违约金（以1230000元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告温州平阳万达广场投资有限公司（甲方，出卖人）与被告吴联强（乙方，买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201490007040557），约定由被告购买原告开发的平阳县万达商业广场9幢2604号房，建筑面积143.6平方米，单价为每平米12319元，总价款1769009元。合同第七条约定，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30%以上购房款，计539009元，其余购房款1230000元向经出卖人认可的银行申请贷款支付。合同第八条约定，双方按照补充协议的相关约定执行。合同附件八补充协议约定，乙方选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方的银行账户。乙方应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。《附件八补充协议内容》关于逾期付款的补充约定，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付未付购房款总额千分之八的违约金。合同签订后，被告于2014年11月16日支付了首付款539009元，并未按合同约定支付购房余款。后经原告催告，被告至今仍未履行。
被告吴联强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、商品房买卖合同、预售购房款发票、公证书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。合同约定购房款应于合同签订后30日即2014年12月16日内付清，逾期超过30日的，原告可要求合同继续履行并主张违约金。但根据现有证据，被告仅支付购房款539009元，显属违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款1230000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，如被告逾期付款，则按日千分之八向原告支付自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止的违约金，原告自愿调整违约金标准，要求按银行同期贷款利率计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴联强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴联强于本判决生效之日起十日内向原告温州平阳万达广场投资有限公司支付购房款1230000元及违约金（以1230000元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17881元，减半收取计8940.50元，由吴联强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年一月三日
代书记员 应培雷