上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19390号
原告：陆雯嬿，女，1989年6月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。
被告：上海骥途餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丘智台，董事长。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。
原告陆雯嬿与被告上海骥途餐饮有限公司(以下简称：骥途公司)健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告陆雯嬿的委托诉讼代理人池永伟，被告骥途公司的委托诉讼代理人安子文均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告陆雯嬿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费33,638.6元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、交通费500元、律师费6,000元、精神损害抚慰金5,000元。在前述诉请中要求被告承担100%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告随朋友一同至被告经营管理的位于上海市长宁区定西路XXX号的“X先生密室”进行游玩。在游玩过程中，原告在下行时从爬梯滑落，导致受伤。原告认为，被告设置的游戏房间灯光灰暗，给参与游戏的人员配备了手电筒，但环境光照不足。上下楼梯时一手拿着手电筒导致无法双手抓住楼梯扶手。涉案楼梯是非标准的楼梯，是导致原告受伤的直接原因，该楼梯不具备安全因素，存在安全隐患。原告事发是在下楼梯时受伤，楼梯的倾斜角度过于陡峭，近于85度。楼梯阶梯的踏步的踩踏面为单根圆钢，踩踏面积仅2-3厘米，极易滑倒。原告从前台进入到密室内，整个过程中没有看到，也没有人提醒过注意事项。事发当天原告系穿着拖鞋进入密室参与游戏，没有被告的工作人员提示不能穿着拖鞋进入。在下楼梯之前，被告也未设置警示告知注意，也没有工作人员进行提示，工作人员在游玩过程中也未提示游玩者注意，原告受伤后也没有安全救援人员。故被告应承担全部赔偿责任。
被告骥途公司辩称：不同意承担赔偿责任。密室室内照明足够用于行走照明，配备手电筒是用于过道照明和寻找宝藏和钥匙，并不是用于室内照明。而且密室本身游戏的特性就包含了神秘性在内，灯光与正常的日常需要是有区别的。原告下楼梯时并没有拿着手电筒，原告的手电筒已经给了其同行的同伴。楼梯的倾斜角度是适当的，合理的。提示标志警示牌张贴在密室的上下行楼梯旁边的墙面上。密室逃脱游戏中设计的楼梯是为了游戏的需要，不是建筑本身的楼梯也不是逃生梯。原告受伤系因原告自身过错导致，原告采取的是错误的背朝楼梯的下楼姿势，在下楼过程中与同伴交流，注意力不集中，造成踏空，导致原告受伤。如原告采取正确的姿势下楼梯，不存在安全隐患；即使采取原告下楼的姿势，尽到了充分的注意义务，也不会发生本起事故。被告对原告诉请有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、2016年8月20日，原告与朋友一同至被告经营的位于上海市长宁区定西路XXX号的“X先生密室”进行游玩。在游玩过程中，原告背朝楼梯下行时从楼梯掉落，导致原告右上臂骨折受伤。
2、原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院门急诊治疗，后至上海市第六人民医院门急诊及住院治疗，诊断为右肱骨干骨折。经鉴定，原告之损伤构不成伤残等级；伤后可酌情余休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右肱骨中段骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。目前原告内固定尚未取出。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：误工费17,520元(含二期)。
审理中，因双方达成一致意见，致使本院调解不成。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，骥途公司作为密室逃脱游戏场所的经营主体，应当负有对参与游戏人员的安全保障义务。这种安全保障义务主要包括“物”和“人”两方面内容。关于“物”的方面，双方争议在于楼梯设置是否存在安全隐患。本案中，游戏场所内的楼梯高达2米，倾斜角度约为70度，而被告也自述该楼梯为游戏需要设置，系非标准楼梯，该楼梯台阶为单根方型钢管，踏面仅有2-3厘米，有一定的安全隐患。关于“人”的方面，双方争议在于被告是否尽到提示警示义务以及救助义务。被告陈述其公司将警示标志设置于游戏场所内上下楼梯处的墙面上，由于游戏场所内的灯光与室外照明度有一定的差异，在未经专人提示提醒的情况下，对于首次参与游戏的人员而言，并不显著，不容易注意到，被告对于楼梯的安全隐患并未尽到充分提示义务。且在原告受伤后，被告未拨打120，也未安排医务人员现场进行检查或将原告送医就诊，难谓尽到了合理限度内的救助义务。而原告作为完全民事行为能力人，自愿选择参与密室类的游戏，应对游戏场所内的环境给予充分注意，尤其是涉案楼梯的踏面结构及倾斜角度，但原告下楼梯时却选择背朝楼梯的方式，增加了下楼梯的危险，亦未尽到安全注意义务。因此，本起案件的结果系由原、被告双方的上述原因力共同造成的。综合本案具体情况，本院酌定被告骥途公司对原告的损伤承担百分之四十五的侵权损害赔偿责任，原告自负百分之五十五的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的误工费17,520元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据原告就诊情况及票据，确定为33,638.60元。被告虽对原告在四五五医院的石膏固定治疗费和在第六人民医院的摄片费有异议，但原告在事发当天在四五五医院门急诊后，选择在第六人民医院进行手术治疗，对于原告在该两家医院发生的石膏固定治疗费和摄片费尚未超过合理的限度，本院予以认可。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,700元(30元/天×90天，含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为4,800元(40元/天×120天，含二期)。(5)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(6)关于律师费，根据本案案情，酌定为2,000元(不再另行打折)。(7)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为1,000元(不再另行打折)。
以上赔偿项目中，律师费、精神损害抚慰金由被告按本院确定数额赔偿，其余项目由被告骥途公司按确定数额的百分之四十五的比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海骥途餐饮有限公司应赔付原告陆雯嬿共计29,486.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆雯嬿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元，因本案适用简易程序审理，减半收取计788元，由原告陆雯嬿负担461元，被告上海骥途餐饮有限公司负担327元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年一月二十三日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。