福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1895号
原告苏振辉，男，1949年9月11日出生，汉族。
被告陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
被告陈武民，男，1954年6月20日出生，汉族。
被告柯年英，女，1953年12月14日出生，汉族。
原告苏振辉与被告陈晓玲、陈武民、柯年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振辉到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈武民、柯年英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振辉诉称，原告和林加荣是多年的朋友关系，两人合作民间借贷业务。被告陈晓玲与林加荣是邻居和亲戚关系。被告陈晓玲是做石材出口生意，经常遇到资金短缺，找原告和林加荣借款。被告陈晓玲经常借款几笔后再合并写一张借条给原告。2012年8月11日借款现金240000元，2012年8月12日又转帐760000元，共计借款1000000元；2012年3月13日转帐350000元，2012年7月21日又付现金100000元，共计借款450000元。2012年1月5日转帐485000元，2012年8月11日再付现金15000元，共计借款500000元。2012年5月9日先付现金115000元，2012年5月11日又转帐285000元，共计借款400000元。2012年4月21日转帐570000元，2012年7月21日支付现金30000元，共计借款600000元。上述借款被告陈晓玲均在借条上签名确认，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名确认。现还款期限已经届满，被告陈晓玲所承诺之本息款项均未支付。被告陈某、柯某也未承担连带责任。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈晓玲返还原告借款2950000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至判决确定之日止）；二、被告陈某、柯某对被告陈晓玲的上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓玲未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告柯某未作答辩。
经审理查明：
一、被告陈晓玲于2012年7月21日向原告借款4500000元，原告于2012年3月21日转帐350000元至被告陈晓玲银行账户，原告又于2012年7月21日支付现金100000元给被告陈晓玲，被告陈晓铃于当日写下借条一张给原告，借款期限2012年7月21日至2013年7月20日，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
二、被告陈晓玲于2012年7月21日向原告借款600000元，原告于2012年4月21日转帐570000元至被告陈晓玲银行账户，原告又于2012年7月21日支付现金30000元给被告陈晓玲。被告陈晓玲于2012年7月21日写下借条一张给原告，借款期限2012年7月21日至2013年7月20日，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
三、被告陈晓玲于2012年7月27日向原告借款400000元，原告于2012年5月9日先付现金115000元给被告陈晓玲，原告于2012年5月11日又转帐285000元至被告陈晓玲的银行账户，被告陈晓铃于2012年7月27日写下借条一张给原告，借款期限2012年7月27日至2013年7月26日，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
四、被告陈晓玲于2012年8月11日向原告借款500000元，原告于2012年1月5日通过银行转帐485000元至被告陈晓玲的账户，原告于2012年8月11日再支付现金15000元给被告，被告陈晓铃于当日写下借条一张给原告，借款期限2012年8月11日至2013年8月10日，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
五、被告陈晓玲于2012年8月12日向原告借款借款1000000元，原告苏振辉于2011年8月15日又转帐760000元给被告陈晓玲，原告于2012年8月12日以现金方式支付给原告240000元，被告陈晓玲于2012年8月12日写下借条一张给原告，借款期限2012年8月12日至2013年8月11日，被告陈某、柯某以担保人的身份在借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
上述借款期限已经届满后，被告陈晓玲均未还款，被告陈某、柯某也未承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。
以上事实有借条、储蓄存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈晓玲向原告苏振辉借款2950000元的事实有《借条》、《储蓄存款凭证》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告主张被告陈晓玲偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。被告陈某、柯某在《借条》上签字，同意用个人的全部财产为借款人即本案被告陈晓玲的借款2950000提供担保，承担被告陈晓玲因不能还清借款给苏振辉造成的所有损失，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，在被告陈晓玲至今未偿还2950000元借款的情况下，原告苏振辉有权要求保证人陈某、柯某就借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈晓玲、陈某、柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内返还原告苏振辉借款本金2950000元及利息（从起诉之日即2015年7月5日起计算本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告陈武民、柯年英对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费30400元及公告费，由被告陈晓玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十一月五日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。