wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1985号
原告：马梅英，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：梁玉山，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告马梅英与被告梁玉山返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梅英、被告梁玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占原告的口粮地并剪掉过界的树枝；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民又系地邻。原告因多种原因无力耕种土地，故早些年一直将自己的口粮地转包给他人耕种。在此期间，被告侵占了原告40公分宽的口粮地。现原告已将口粮地收回自己经营，被告不仅侵占了原告的土地，其苹果树枝也伸展到原告地里。为此原告请求其将树枝回缩一下，被告不仅不听还辱骂原告。原告因此提起诉讼。
被告梁玉山辩称，我没有侵占原告的口粮地，树枝也是每年都往回缩修剪，长新枝时有过界的情况，每年果树长果时树枝下坠会过界一点。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：蓬莱市大辛店镇小泊子村村民委员会于2016年6月29日出具的证明一份
被告的质证意见：认可其地原宽9.14米，现宽多40公分。但认为原告的地也比原来宽了，故其没有侵占原告的地。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告均系蓬莱市大辛店镇小泊子村村民。原告以其丈夫刘永明的名义分得原告及其丈夫、儿子三个人在内的位于本村八亩地的口粮地，每人分得0.44亩。被告以其名义分得被告夫妻及两个儿子四人在内的位于八亩地的口粮地，每人分得0.44亩。双方均未与村委会签订书面承包协议，但在村委会的地亩帐上有记载。原、被告分得的口粮地相邻，村委会为原、被告划分完土地后，在原、被告两块地之间立一木头作为两块地之间的地界，后由被告在该木头处挖个坑由原告放置块石头作为两块地之间的地界。
原告称，其分完地后将土地转包给他人耕种，后听别人告知，被告将两块地之间的地界向其地一方移动。被告对此不予认可，称其未变动地界，其是在分地的第二年种植了苹果树，当时树离地界有一定距离，现果树离地界仍是原先的距离。2016年，原告以被告变动二块地之间的地界，侵占其土地为由，找到小泊子村委会，要求对两块地重新进行丈量。小泊子村委会的村委会主任刘永亮、委员刘斌、书记刘永存共同对原、被告分得的位于八亩地的口粮地进行丈量。丈量结果为被告土地比原划分土地时东西宽出40公分，原告土地比原划分土地时也宽，被告称宽30公分。原告认可其现土地东西比原划分土地时要宽，但具体宽多少记不清。原告由此认为被告宽出的40厘米系侵占其土地，要求被告将多出的土地返还给原告。被告对此不予认可，称宽出的土地与原告无关，其未侵占原告的土地。对于多出的土地，其听从村委会意见，如果村委会要求村里其他村民将多出的土地拿出，其也同意拿出，否则不同意。蓬莱市大辛店镇小泊子村村民委员会于2016年6月29日出具证明称：经村委现场勘量，按村地亩帐计算，梁玉山地从上一家刘法利地界测量，应宽9.14米，现地宽出40公分，苹果树枝由此界伸到马梅英地内。
原告并称，被告地里的树枝超过了双方之间现立的石头地界，伸到其地内，要求被告将过界的树枝剪掉。被告认可其树枝有可能过界，同意将过界的树枝剪掉。
本院认为，原、被告通过家庭承包方式获得位于小泊子村八亩地的口粮地，并形成地邻。小泊子村委会划分土地时，在二块土地之间立有木头地界，后由原、被告双方共同在木头地界处重新立块石头作为原、被告土地之间的地界。原告虽称被告将双方土地之间的石头地界向其土地方挪动，因无证据证明，本院对原告该项主张不予支持。原、被告的土地均经小泊子村村委会成员进行现场丈量，被告土地虽比原划分土地时宽出40公分，但原告土地也比原划分土地宽。原告虽称被告侵占其土地，但根据村委会丈量结果，其土地比原划分土地只多不少，故对于原告主张的被告侵占其土地之主张，本院不予支持。被告多出的土地应否拿出，属于蓬莱市大辛店镇小泊子村委会村民自治的范围，不属于法院审理范围，本院不予审理。原、被告及小泊子村委会均认可被告的树枝伸展过界到原告的地内，对此事实本院能予认定。被告应当将伸展过现地界到原告地内的树枝剪除，其地内的树枝不得再伸展过界到原告地内。
综上，原告要求被告返还侵占其口粮地的主张无据，本院不予支持。被告伸展过现地界到原告地内的树枝应予以剪除，以后被告地内的树枝不得伸展过界到原告地内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、驳回原告马梅英要求被告梁玉山返还侵占其口粮地的诉讼请求。
二、被告梁玉山将伸展过现地界到原告马梅英地内的树枝剪除，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告梁玉山地内的树枝不得再伸展过界到原告马梅英地内。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 毅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初559号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘文玲，女，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，租住于南昌市红谷滩区（无具体门牌号码，户籍所在地南昌市湾里区）。2018年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人刘文玲犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人刘文玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日左右一天下午，胡盖、胡新星、熊湾湾同被告人刘文玲一起至被告人位于本市红谷滩新区红谷八路菜市场居民区的租住处，随后，胡某1、胡某2、熊湾湾在被告人租住处的餐桌上吸食事先购买的麻古和冰毒毒品。同年5月31日晚，胡某1、申某、胡某3、胡某2至被告人刘文玲租住处，并在其餐桌上吸食事先购买的麻古和冰毒毒品后离开。同年6月4日晚，胡某4、魏某在被告人刘文玲租住处吃完晚饭后，胡某4通过微信联系胡某1。当晚12时左右，胡某1、申某、胡某3乘坐肖龙的出租车，携带购买的毒品至被告人刘文玲租住处，随后，胡某1、申某、胡某3、胡某4、魏某等人在餐桌上吸食申某、胡某1等人事先购买的麻古和冰毒毒品。同年6月20日凌晨，被告人在其租住处被抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十五日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4548-3号
原告驻马店市恩德房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驻马店市金雀路中段。
法定代表人李丹，总经理。
被告驻马店天方包装制品有限公司，住所地：驻马店市金雀路与乐山路交叉口西300米。
法定代表人赵书梅，总经理。
被告赵书梅，女，汉族，住遂平县。
被告武亚丽，女，汉族，住遂平县。
被告驻马店市尚德置业有限公司，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交叉口。
法定代表人赵书梅，总经理。
被告武满良，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告驻马店市恩德房地产开发有限公司诉被告驻马店天方包装制品有限公司、赵书梅、武亚丽、驻马店市尚德置业有限公司、武满良民间借贷纠纷一案中，因被告武亚丽、武满良涉嫌刑事犯罪，现已被羁押在驻马店市看守所，正处于侦查阶段，不能参加诉讼，需中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马燕飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初120号之一
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
被告：新疆新沛新材料有限公司（统一社会信用代码91652828576220962M），住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县新材料工业园区。
法定代表人：李延林。
本院受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）诉被告新疆新沛新材料有限公司（以下简称新沛公司）买卖合同纠纷一案后，新沛公司管理人在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年2月5日受理了新沛公司的破产重整申请，新沛公司已进入破产重整程序。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而且，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已审核确认聚光公司的债权数额。故本案应当移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年2月5日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理新沛公司的破产重整申请，2018年1月8日，聚光公司向本院起诉要求新沛公司支付货款。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理新沛公司的破产申请后，有关其的民事诉讼，只能向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起。故本院对本案无管辖权，本案应移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一八年二月七日
书记员 韩 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5182号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市五华区，公司员工，特别授权代理。
被告：何广新，男，汉族，1957年10月25日出生，江苏省人，云南省食品药品监督检验研究院职工，身份证住址云南省昆明市西山区。
第三人：崔林虎，男，朝鲜族，1979年5月15日出生，身份证住址吉林省汪清县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告何广新、第三人崔林虎居间合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司委托诉讼代理人徐黄平、被告何广新到庭参加诉讼，第三人崔林虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付佣金12000元及利息（利息以12000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月2日起至判决书确定的付款之日止）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年6月1日，经原告居间撮合，被告何广新（出售方、甲方）、第三人崔林虎（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》。合同约定：被告向第三人出售位于昆明市官渡区世纪城元春苑3幢5单元8N号房屋，成交价格为79.5万元，定金12000元，甲乙双方确认，双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已经促成双方签订本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供服务，乙方支付丙方佣金12000元，佣金支付时间为2015年8月1日前。合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方违约导致本合同无法履行的，由违约方按佣金标准支付损失。上述合同签订后，被告因无法继承涉案房屋，导致房屋无法过户，该合同未能顺利履行，被告单方违约后向第三人赔偿1000元，被告至今未向原告支付佣金损失，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告何广新辩称：原告陈述的事实和理由和事实不相符合，之所以这样是因为原告的过失造成的，我没有过错。之所以合同没有履行，我是有意向卖房的，但是有个关键的因素是房子的法定继承人是否同意，但是在我卖房子的时候我是不知道的，原告在合同中或者口头都没有告知我，所以才导致合同无法继续履行的。
第三人崔林虎未答辩。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司针对其诉讼请求提交以下证据：一、《房屋买卖暨居服务合同》，欲证明原告于2015年6月1日促成了被告和第三人房屋买卖合同的成立。基于原告已提供服务，原告已取得收取佣金12000元的权利。后该合同因被告单方违约未能顺利履行，被告应赔偿原告佣金损失12000元。
被告何广新质证如下：合同的真实性没有意见，证明目的不认可，首先根据交易习惯，我没有交易过房子我不知到什么交易习惯，在我看来我爱人去世了，我有权处理房屋，根据合同法的规定居间人应当就合同应当注意的义务如实告知委托人，合同第十三条第一项中的“其他”是被划掉了，当时就没有列出来。
被告何广新、第三人崔林虎未提交证据。
本院认为，原告提交的证据可证实原、被告之间居间合同关系，本院对原告的证据予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，经原告居间撮合，被告何广新（出售方、甲方）、第三人崔林虎（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》。合同约定：被告向第三人出售位于昆明市官渡区世纪城元春苑3幢5单元8N号房屋，成交价格为79.5万元，定金12000元，甲乙双方确认，双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已经促成双方签订本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供服务，乙方支付丙方佣金12000元，佣金支付时间为2015年8月1日前。合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方违约导致本合同无法履行的，由违约方按佣金标准支付损失。上述合同签订后，被告因无法继承涉案房屋，导致房屋无法过户，该合同未能顺利履行，后被告向第三人赔偿了1000元，被告未向原告支付佣金损失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告何广新签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告何广新与第三人崔林虎之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园公司之间的居间合同。原告尊园公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，即取得了收取佣金的权利。后该买卖合同未能履行系由于被告何广新无权处分涉案房屋，即本案中被告何广新是买卖合同违约方，按照三方约定，应由被告何广新承担向原告支付服务佣金的违约责任。但原告作为房屋买卖中介方，对房屋买卖过程中存在的因当事人死亡而可能发生的继承导致房屋权属变更等较为复杂的情况，未举证证明其已尽到合理的告知义务，即未利用其专业知识履行相应的义务，故本院认为，其在居间合同履行过程中存在瑕疵，其应获得的报酬应酌情扣减，本院认为，原告所应获得的佣金酌情调整为6000元为宜。对原告主张的利息，因佣金支付存在争议，支付佣金的事实不确定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广新于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司服务佣金6000元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告何广新负担51元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 李志刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付 吕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00348号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15754号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：文斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：贾晋龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告文斌、贾晋龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 田 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童思源
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更368号
罪犯冯杰斌，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯杰斌因犯贷款诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）襄刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止）。并处罚金30万元，缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯杰斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖4次。确有悔改表现。因该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月10日起至2020年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初406号
原告赞皇县农业畜牧局。住所地：河北省赞皇县太行东路**号。
法定代表人：董根绪，任局长。
委托代理人田广瑞，系河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北恒安房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区北小街*号。
法定代表人：王文佼，任总经理。
委托代理人刘文怀，系公司办公室主任。
原告赞皇县农业畜牧局诉被告河北恒安房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年8月15日本院依法作出（2013）赞民一初字第621号民事判决书，判决被告河北恒安房地产开发有限公司给付原告赞皇县农业畜牧局157650元，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）石民一终字第01595号民事裁定书，一、撤销河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第621号民事判决书；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董根绪没有到庭，其委托代理人田广瑞到庭，被告法定代表人王文佼没有到庭，其委托代理人刘文怀到庭，本案现已审理终结。
原告赞皇县农业畜牧局诉称，被告于2012年至2013年间在原告的正对面35米处建起一座19层、东西长158.58米，61.45米高的商业、住宅楼。造成原告全年不能接受日照，严重影响了原告的工作。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因侵害原告采光权利给原告造成的经济损失1104480元。
被告河北恒安房地产开发有限公司辩称，我方所开发项目没有影响到原告的采光，原告的诉请不成立，驳回原告诉请。
经审理查明，原告办公楼建成在前，被告商业、住宅楼建成在后，被告于2012年至2013年间在原告的正南方建起一座19层的商业、住宅楼。经现场勘查，该楼距原告办公楼南墙皮33.57米，商用底三层每层4.02米，剩余居住用16层每层2.8米，该楼高共计56.86米。本院于2014年12月22日中午12:00现场勘查并拍摄照片证实原告办公楼全楼均无法受到日照，原告办公楼办公面积为1051平米。2014年1月9日原告向本院递交了鉴定申请，请求对影响采光的办公楼不能接受日照进行鉴定。本院于2014年9月17日委托河北君诺资产评估公司对原告办公楼因影响采光造成的经济损失进行鉴定。2014年10月16日河北君诺资产评估公司向本院提交了资产评估报告书。2014年12月2日本院将该评估报告书送达被告并做了调查笔录，以上事实有原、被告陈述及本院现场勘验图、勘验照片、原告办公用房平面图、河北君诺资产评估公司向本院提交了资产评估报告书和对被告代理人王浩清的调查笔录以及被告提供的国土土地使用证、商品房预售许可证、《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》及赞皇县建设局颁发的《建筑工程施工许可证》等予以证实。
本院认为，被告河北恒安房地产开发有限公司在2014年7月31日取得了与原告相邻座落在太行路与龙门大街交叉口西南的土地进行房地产开发，应当遵守国家法律和政策的规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，正确处理采光等方面的相邻关系。本案被告的建筑高度为56.86米，距原告办公楼南墙皮应在42.65米以上，经本院勘验，该距离实际为33.57米，低于规定距离，本院在冬至日进行了现场勘验，原告实际办公面积应为1051平米；被告建造的商品楼房遮挡了原告三层办公楼的采光和日照。对以上事实本院予以确认。在审理中原告申请本院对被告建筑物影响其采光和日照，进行鉴定，本院于2014年9月17日委托河北君诺资产评估公司对原告办公楼因影响采光造成的经济损失进行鉴定。2014年10月16日河北君诺资产评估公司向本院提交了资产评估报告书。鉴定结论为原告赞皇县农业畜牧局因被告建造住宅楼影响原告采光所造成的经济损失价值为1104500元。被告对该鉴定报告提出了异议，认为该鉴定报告属于无效文书，所作出的评估结论缺乏事实和法律依据支持。本院认为，河北君诺资产评估公司向本院提交的资产评估报告书内容和依据不客观且认定价格上存有瑕疵，故本院不予采纳。经本院在冬至日进行了现场勘验，被告所建造的建筑物影响原告办公日照，事实存在，被告应当对影响原告办公日照所造成的经济损失给予经济赔偿。根据河北省的地理状况，参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见(试行)》的规定，每平方米一次性补偿150元，为150元×1051平米=157650元。原告请求拆除被告坐落在原告对面的部分建筑，以排除妨碍原告采光的权利，证据不足，本院依法不予支持。本案经调解无效，此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后三日内，被告河北恒安房地产开发有限公司向原告赞皇县农业畜牧局支付经济赔偿金157650元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，由原告赞皇县农业畜牧局负担10000元，被告河北恒安房地产开发有限公司负担4740元。评估费33000元，由原告赞皇县农业畜牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2431号
张伟：
你与中国人民武装警察部队驻马店市支队租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3995号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人高亚玲，系该公司员工，特别授权代理。
被告敖成普，男，1975年11月25日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告垫富宝投资有限公司（以下正文简称为垫富宝公司）诉被告敖成普合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人高亚玲到庭参加诉讼，被告敖成普经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付款服务，使运输车主，加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油，换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告敖成普于2015年2月10日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。后被告敖成普在原告的会员宣威市板桥镇兴照修理店进行了消费，原告为其垫付了消费款人民币10647.06元，后被告未能按约偿还垫付款。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币10647.06元，违约金人民币1071.08元，从欠款之日至清偿之日按欠款数额的1‰/日支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告敖成普经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
原、被告共同签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，被告敖成普签订的《担保函》1份，《授权书》2份，原告自制的付款明细1页、欠款明细1页、交易明细1页，中信银行制作的现金管理交易凭证1份。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告垫富宝公司在垫付宝网上推出“垫付宝”支付工具，为其会员之间的交易提供支付服务。即原告垫富宝公司的会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日偿还原告垫富宝公司支付的垫付款。原、被告于2015年2月11日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告敖成普2015年4月18日在宣威市板桥镇兴照修理店进行了消费，原告垫富宝公司为其垫付了消费款人民币11700元，被告敖成普偿还了人民币1352.94元后，剩余的款项至今未予偿还。原告垫富宝公司现起诉至法院，请求判令被告敖成普向原告垫富宝公司支付欠款人民币10647.06元，违约金人民币1071.08元，按欠款数额的1‰/日支付滞纳金（从欠款之日至清偿之日），并承担本案的诉讼费用。因被告敖成普行踪不定，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，被告敖成普无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告依约定履行了垫付义务，被告应当依约定履行还款义务，因此，对原告请求由被告支付下欠垫付款的请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中关于违约金及滞纳金的约定属于格式条款，且约定的违约责任过高于被告未按约偿还垫付款给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对于原告提出的违约金及滞纳金的请求，本院不予支持，但被告占用原告的资金属实，给原告造成资金占用损失为必然，因此，由被告参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖成普于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币10347.06元（11700元-1352.94元）并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2015年4月19日起至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17978号
原告北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区府学路甲5号2幢平房B北1021
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人杨红丽，北京市中友律师事务所律师。
被告北京安泰永信医疗科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路兴业大厦3层南区。
法定代表人侯岳雷。
本院在审理原告北京赛泰克生物科技有限公司与被告北京安泰永信医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京赛泰克生物科技有限公司未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告北京赛泰克生物科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费二百零八元，由原告北京赛泰克生物科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖27号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
被告：徐正扬，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告徐正扬物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月2日立案。
华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费。
成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月19日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在成都市锦江区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 陈露茜
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初20号
原告曾顺生。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人罗凌峰，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
被告邵东县人民政府。住所地邵东县县城兴和大道。
法定代表人沈志定。该县县长。
特别授权委托代理人周焕阳，邵东县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告曾顺生诉被告邵东县公安局、被告邵东县人民政府不服公安行政处罚决定及行政复议决定行政诉讼一案中，原告曾顺生于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾顺生自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾顺生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺生承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6457号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4138号
成都大观堂广告有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9987号判决书，于2016年07月27日立案受理成都大观堂广告有限公司申请执行成都鑫怡置地有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第93号
原告：徐彩仙，会计。
被告：林贤盟。
原告徐彩仙与被告林贤盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩仙到庭参加诉讼，被告林贤盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩仙诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月30日向原告借款，原告于当日向被告现金交付55000元，并由被告出具借条，该借条约定2013年4月30日之前归还借款。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今尚未还款。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款55000元；被告支付逾期利息计人民币27729元（按约定的月利率2.5%计算，从2013年5月1日起暂计到2015年1月5日止）；本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息，其中自2013年1月30日起至2013年4月30日间的利息按月利率1.5%计算，2013年5月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还借款之日止。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告林贤盟未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告林贤盟未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月30日，被告林贤盟向原告借款55000元，并向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借到徐彩仙人民币现金伍万伍仟元整（￥55000元正），于2013年4月30日之前付清。如逾期未付清，则算月利率2分半。特立此据。借款人：林贤盟，2013年1月30日”。借条未载明借款利率。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐彩仙与被告林贤盟之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林贤盟作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未书面约定借款利率，且原告未提供证据证实利息约定情况，应视为无息借贷，故原告主张被告按月利率1.5%支付2013年1月30日至2013年4月30日间的利息的诉讼请求，本院不予支持。现被告未在约定期限内偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息损失的违约责任，现原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定，亦未违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤盟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩仙借款本金55000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担25元，被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03215号
原告：李甲，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李乙，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李甲和被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年2月26日登记结婚。婚后生育一女。婚后因被告极端扭曲的性格，双方争吵不断，且持刀威胁原告，并阻止原告照顾生病的父亲，导致双方的感情无法继续维系，为此，双方曾就离婚达成协议，但被告反悔，2013年年初双方分居，双方已经没有感情，故诉至法院，要求离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告李乙辩称：1、原、被告系同班同学自由恋爱，2009年2月26日登记结婚，婚后生育一女，给家庭带来欢乐，并不像原告所称：双方争吵不断，被告寻死觅活，用刀威胁原告挥刀自残。双方的婚姻基础牢靠，感情尚未破裂；2、现在孩子才一周零四个月，为了孩子有一个完整的家庭，有利于孩子成长，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件，证明婚生一女，名李某丙。
被告李乙在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：原、被告于2001年自由恋爱，2009年2月26日，双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚后生育一女，名李某某，2012年8月1日出生。婚后双方因生活琐事发生争吵，互不谅解，2013年年初双方分居生活，现原告诉至来院，要求离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互敬互爱。原、被告因生活琐事发生争吵，互不谅解，又缺乏沟通，导致双方分居生活。然原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也认识到自己的错误，表示愿意改正错误，以后更加理解关心原告。从维护家庭和谐稳定，有利于孩子今后的教育成长考虑，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年一月九日
书记员 李 佳
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1269号
申请执行人：兴义市广大建筑物资租赁站。
经营者：彭勇勇。
被执行人：祥达建设有限公司。
法定代表人：池长概，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站与被执行人祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 吴 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初834号
原告：刘某1，男，住河南省太康县。
被告：白某，女，住河南省太康县。
原告刘某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告因感情不合已经分居多年，原告于2016年初提出过离婚诉求，法院判决希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，现再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告白某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚,于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3，于××××年××月××日生育长女刘某4，现二个儿子已成年，女儿刘某4在太康县一高上学。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告已结婚几十年，并生育有三个子女，婚前具有较好的感情基础，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未能提供的证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某1与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年三月十二日
书记员 姚记伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3640号
罪犯李政财，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人李政财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李政财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日（2012）闽刑执字第119号对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯李政财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政财予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执264号
申请执行人：刘宪臣，男，1972年11月17日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被执行人：谢瑞民，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘宪臣与被执行人谢瑞民民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7916号
申请执行人程伟伟，男,1972年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，组织机构代码57667222-1。
法定代表人王步凯，系该公司经理。
被执行人朱兆荣，男，1970年1月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人龚丽芬，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人程伟伟与被执行人苏州亿千万五金机械有限公司、朱兆荣、龚丽芬民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱兆荣、龚丽芬、苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告程伟伟借款本金80万元、利息35355元以及逾期利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告朱兆荣、龚丽芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告程伟伟借款本金10万元、利息4419元以及逾期利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；三、被告朱兆荣于本判决生效之日起十日内归还原告程伟伟借款本金9万元以及逾期利息（自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）……案件受理费24008元，公告费690元，合计24698元，由原告程伟伟负担7666元，被告朱兆荣、龚丽芬、苏州亿千万五金机械有限公司共同负担12454元，被告朱兆荣、龚丽芬另行共同负担2528元，被告朱兆荣另行负担2050元。因三被执行人未履行义务，权利人程伟伟向本院申请强制执行，要求三被执行人给付人民币1189013.88元及利息，并由三被执行人负担案件执行费。本院于2017年8月23日立案执行，并向三被执行人发出执行令。
在执行过程中，本案已执行到位执行款673968元。尚未执行到位的部分，本院依法查询了被执行人苏州亿千万五金机械有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查询被执行人朱兆荣、龚丽芬名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人苏州亿千万五金机械有限公司名下房产、土地、车辆已经被其他案件在先查封（已由其他案件进行处置，本案不宜重复处置）；被执行人朱兆荣名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇河北七路南七号不动产已被其他案件在先查封（处置权移送广东省佛山市禅城区人民法院，待拍卖后依法分配）；除此之外，三被执行人名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案予以程序终结。现被执行人朱兆荣、龚丽芬、苏州亿千万五金机械有限公司及其法定代表人王步凯已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州亿千万五金机械有限公司、朱兆荣、龚丽芬名下均暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5095号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱兆荣、龚丽芬、苏州亿千万五金机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人程伟伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱飞帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3685号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与张世彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申��执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：张世彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金49476.71元及截至2015年12月6日的利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59693.58元，并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2360号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院��复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6376号
原告：任明香，女，1971年7月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1971年9月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王以龙，男，1964年10月7日生，住新沂市。
原告任明香与被告李飞、王以龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告任明香及其委托诉讼代理人王以明、被告李飞及其委托诉讼代理人张可升、被告王以龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医药费等损失50451元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日下午5时左右，被告李飞因承建被告王以龙家民房工程，原告任明香为被告李飞打小工。施工过程中，原告不慎从房内楼梯摔伤，工友李春荣现场目睹后打120急救电话救护。原告伤情经临床诊断，左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）半踝关节半脱位。原告住院治疗28天，花费4万多元及其他损失，共计5万多元。至原告起诉时原告的损失二被告分文未付。故原告起诉要求被告赔偿损失。
被告李飞辩称，原告主张赔偿50451元无事实和法律依据。原告损伤并不是为被告提供劳务时间内受伤，且原告受伤时与被告之间的劳务关系已经结束，原告的伤形成事实是原告为被告提供劳务结束下班后，突然想起自己的水杯丢在工地楼上，为此原告重新返回楼上取水杯时在慌乱中不慎摔伤，所以导致原告受伤事实的发生与被告之间无因果关系，因此被告李飞不应当承担原告损伤的赔偿责任。
被告王以龙辩称，其不应承担责任，不同意赔偿，原告是在下楼过程中慌乱踩空受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任明香系农村居民，被告李飞承揽被告王以龙家在平房上增建二层的工程。
原告任明香为被告李飞提供劳务，负责在二楼吊砖块。2016年5月4日下午6时左右，原告任明香在从二楼往一楼下楼的过程中，在一楼的第三阶楼梯处不慎摔伤。原告受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性），左踝关节半脱位，为此，住院28天，花费医疗费44790.05元。新沂市人民医院病情证明书载明原告需休息三个月，陪护1人，加强营养，定期复诊，二次手术取内固定。另查明，事故发生后，两被告未赔偿原告损失。一楼的楼梯在建平房时已建好，不在本次被告李飞承接的工程范围内。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对原告任明香为被告李飞提供劳务无异议，原告任明香作为成年人，在下楼的过程中，其理应意识到可能存在的风险，应注意安全，但自身没有保证安全，在一楼的第三阶梯处不慎摔伤，应承担主要责任。被告李飞作为接受劳务者，理应加强安全教育，预防损害后果的发生，因其安全教育不到位，对原告的损害后果，应承担次要责任。综上，原告的各项损失，由被告李飞承担30%责任，原告承担70%责任。
原告的各项损失中，其已经产生的医疗费44790.05元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张扣除报销的16355元外的28435.05元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费504元、营养费420元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的误工费共计5192元（118天×44元／天），本院予以支持。原告主张的护理费过高，结合原告伤情，本院认定为4500元（90天×50元／天）。原告主张的二次手术费10000元，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。
原告的各项诉讼请求，经本院确认为：医疗费28435.05元、住院伙食补助费504元、营养费420元、误工费5192元、护理费4500元，上述损失共计39051.05元，由被告李飞赔偿11715.32元（39051.05元×30%），原告任明香自行负担27335.73元。被告王以龙作为建房房主，虽然对于原告损害的发生无过错，但作为受益人，应给予原告一定的补偿，结合原告的伤情，本院酌定由被告王以龙补偿原告1000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内赔偿原告任明香各项损失共计11715.32元。
二、被告王以龙于本判决生效后十日内补偿原告任明香1000元。
三、驳回原告任明香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告任明香负担284元，由被告李飞负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第561-1号
原告杨士美。
原告张春兰。
被告唐元庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告杨士美、张春兰诉被告唐元庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐元庆驾驶的鲁G***60号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告唐元庆驾驶的鲁G***60号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初810号
申请人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人:方道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹翔，该公司职员。
被申请人：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
被申请人：江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。
主要负责人：王强，该公司经理。
被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
被申请人：王翔，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：王亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：王强，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司、淮南民生置业有限公司、王翔、王亮、王强金融借款合同纠纷一案，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出保全的申请，请求立即查封被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年，即至2018年3月3日。（附股权证编号：626211000019。）
案件申请费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费云
二〇一七年三月三日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第817号
申请执行人：刘清林，男，48岁，汉族，农民。
被执行人：杨树彬，男，54岁，汉族，农民。
本院在执行刘清林申请执行杨树彬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日做出的（2014）元民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2767号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘升凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7883号
上诉人（原审原告）：孙成功，男，汉族，1986年2月25日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）：张迎冬，女，汉族，1988年11月6日生，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张艳英，女，汉族，1982年7月1日生，住石家庄市鹿泉区
被上诉人（原审被告）：鹿泉区信诺房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区西部峰景8-1-104。
经营者:田福英，女，汉族，1971年3月7日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人孙成功、张迎冬因与被上诉人张艳英、鹿泉区信诺房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审法院作出的（2016）冀0110民初3894号民事判决中，上诉人要求解除其与被上诉人签订的《房屋买卖合同》；而在本案一审诉讼中，上诉人要求撤销其与被上诉人签订的《房屋买卖合同》。对同一买卖合同，解除合同与撤销合同的理由不同，相互抵触，两项请求彼此冲突，一审裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件，予以驳回并无不当。
综上所述，孙成功、张迎冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月九日
书记员 赵 秒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执855号
本院立案执行的申请执行人唐彬与被执行人左锋借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐彬申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月二日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5108号之二
原告：苏州长盛机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路121号。
法定代表人：张雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：上海原隆链传动有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路988号1幢A区。
法定代表人：许国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被告：许国华。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告苏州长盛机电有限公司与被告上海原隆链传动有限公司、许国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告苏州长盛机电有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告许国华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州长盛机电有限公司撤回对被告许国华的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱叶蓁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7990号
原告：何英毅，男，汉族，1991年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。
被告：卢敬林，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省封开县。
被告：梁彩柬，女，汉族，1987年7月20日出生，住广东省封开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，适用简易程序进行审理。因原告何英毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费3074.08元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐韵颖
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6470号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6477号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1687号
本院在执行赵永胜与房礼峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房礼峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将房礼峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执662号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。
负责人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州从佳商贸有限公司。
法定代表人：陈智萍，该公司总经理。
被执行人：张玲，女，1966年8月21日生。
中信银行股份有限公司常州分行与常州从佳商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州从佳商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付垫款2308283.45美元，以及支付自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按进口信用证协议约定的利率计算的利息。二、常州从佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费人民币298241元。三、如常州从佳商贸有限公司未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中信银行股份有限公司常州分行有权以张玲抵押的坐落于武进区横山桥XX广场X幢X室（房屋所有权证号：常房权证武字第××号）房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额人民币50350000元范围内优先受偿。四、张玲对上述第一项、第二项判决义务在最高额人民币50350000元范围承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州从佳商贸有限公司追偿。案件受理费111266元，减半收取55633元，由常州从佳商贸有限公司、张玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人张玲名下设定抵押的坐落于常州市武进区横山桥XX广场X幢X室的不动产暂时难以处置，其账户余额亦不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李小萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8210号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：宋元琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘基全，男，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋光文，系被告宋元琴父亲、被告刘基全岳父。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告宋元琴、刘基全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告宋元琴、刘基全的共同委托诉讼代理人宋光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3563元、二次供水费228元、能耗费280元及违约金774.9元，合计4845.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区×小区的物业服务方，自2013年与小区开发商四川红弧投资有限公司签订签订了《×小区前期物业服务合同》后为×小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅每月1.25元/㎡，商业物业每月2.0元/㎡，公共能耗费10元/月·户，车位费200元/月·个，车库停车管理费60元/月·个。被告系该小区业主，房屋建筑面积101.79㎡，物业费标准每月1.25元/㎡，自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告宋元琴、刘基全辩称，小区把业主的路封了大半，影响业主出行，曾向保安反映了这个情况，保安说要整改，最后把路全都给封了；被告家的自行车轮胎被扎烂了两次。为以上问题此被告也去找过物管公司，公司说路是消防通道，如果拆开外面的车辆会随便进出。小区入户的一楼大厅本来就窄，很多人都在那里耍，出入很不方便。二次供水的设备费被告愿意交。
经审理查明，2011年8月，原告与×小区的开发商四川红弧投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费选择包干制方式，其中住宅1.2元/月/平方米（含电梯费），商业物业为2.0元/月/平方米，公共的专项设备运行的能源消耗，每月独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该小区《业主手册》中记载“本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准缴纳即住宅物业服务费：0.95元/㎡，电梯使用费：按照合川区发改委核定批复标准执行；商业：2.0元/㎡。业主向物业服务企业交纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的内容和标准提供物业服务；物业共用部位的楼道路灯、环境路灯能耗费住宅按照10元/月/户缴纳，商业部分根据用量据实分摊，发电机运行产生的油料费由受益人据实分摊，二次供水设备运行费用按照0.80元/吨（在水费外计收）由使用二次供水的业主直接缴纳给物业服务企业……”。2013年8月，重庆市合川区发展和改革委员会确定了×小区的物业服务收费标准后，原告一直按住宅1.25元/月/平方米（含电梯费）、商业物业为2.0元/月/平方米、公共的专项设备运行的能源消耗10元/月/户向小区业主收取相关费用，并对相关标准进行了公示。被告宋元琴、刘基全系×小区业主，房屋建筑面积为101.79㎡，自2015年1月至2017年4月未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告与×小区开发商四川红弧投资有限公司签订签订的《×小区前期物业服务合同》真实有效，依法对×小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积106.34㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应按原合同约定标准支付物业费。被告陈述的自行车被扎破的情况被告可以向侵权人主张权利，而不能成为拒交物业服务费的抗辩理由，现被告未按合同的约定支付原告物业服务费已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求被告支付物业费及违约金的请求予以支持。原告房屋建筑面积为101.79㎡，2015年1月至2017年4月应交纳的物业服务费为101.79㎡×1.25元/㎡/月×28月=3563元，公共能耗费为10元/月×28月=280元，原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司计费清单查询表中显示的2015年11月抄表记录至2017年3月份的抄表记录为被告用水量共计269吨，应交纳的二次供水电费为269吨×0.8元/吨=215.2元。按照《前期物业服务合同》中违约金的约定标准，被告应支付的违约金为775.13元，原告自愿主张774.9元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋元琴、刘基全于2017年11月15日前付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3563元、公共能耗费280元、二次供水设备费（2015年11月抄表记录至2017年3月份抄表记录的用水量）215.2元及违约金774.9元，共计4833.1元。
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元琴、刘基全负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秋鸿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06955号
原告:西安大东国际数据股份有限公司。住所地，西安市高新区高新路**号火炬大厦3F-4F。
法定代表人：董静平，该公司总经理。
委托代理人:王堃,陕西恒达律师事务所律师。
被告:西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地，西安市高新区高新四路**号枫景观天下立体车库*层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
原告西安大东国际数据股份有限公司与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王堃、被告的委托代理人焦玉鸽、朱晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年起为原告所在大厦提供物业服务。2015年2月13日原告所在大厦12楼消防通道上消防栓爆裂，造成大面积的严重漏水现象，导致原告所在的整个3F-4F楼面被水浸泡，地面水达1CM-2CM厚度，原告的办公家具及设施设备大部分被水浸泡，给原告造成重大经济损失。被告的行为致使原告的合法权益受损。故原告诉至法院，请求依法判令被告对严重侵害原告权益行为给与相应的补偿73610元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之间属于物业服务合同关系，应该严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行的过程中，被告已完全履行合同义务，无任何违约行为，原告要求被告承担基于侵权法律行为承担侵权责任的的法律后果，不符合法律规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告购买了西安市高新路48号火炬大厦3F-4F层的房屋，三层面积832.11平方米，四层面积746.58平方米。2006年6月28日原、被告双方签订物业管理服务合同，由被告对原告所在的大厦提供物业管理服务，物业费每月每平方米按4元收取。2015年2月13日原告所在大厦12楼消防管道上消防栓爆裂，造成原告房屋内部分物品被水浸泡受损。庭审中，被告对该原告所在大厦三、四层楼面被水浸泡事实没有异议。
上述事实,有照片、事故说明等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向本院提供2015年2月13日所租大厦因消防栓爆裂漏水，造成原告房屋内部分物品被水浸泡受损，被告作为物业管理服务单位，在日常管理、服务中未尽到应尽的义务，理应对原告所受损失赔偿。鉴于原告所受损失现场已不存在，无法核实具体损失的数额，应酌情赔偿损失为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第七款之规定,判决如下:
一、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿22083元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费1640元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢665号
申请执行人方若羽，女，汉族。
被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。法定代表人文新卫，总经理。
本院在执行申请执行人方若羽与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人方若羽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2157号民事判决，于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的为1402974.47元。执行中，双方当事人于2018年7月5日自愿达成和解，需长期履行，案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢665号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7364号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙。
委托代理人郜学锋，男，该公司债权部部长。
被告蔡博。
本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告蔡博买卖合同纠纷一案中，原告陕西金航工程机械有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7205元（原告已预交），本院退还原告3602.5元，剩余3602.5元由原告承担。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张艳娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5499号
原告：吕秀侠，女，1948年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李华，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李胜兰，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告：李彦，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李胜龙，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上五原告委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大夏）。
负责人：徐磊，经理
委托代理人：李庆伟，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告吕秀侠、李华、李胜兰、李彦、李胜龙诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭前，原告方申请撤回对李欢、李高超的起诉，本院予以准许。五原告委托代理人魏光亮、被告保险公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年9月26日，李欢驾驶李高超所有的鲁Ｑ×××××号车沿兰陵县金岭镇东坞丘村路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的原告近亲属李某驾驶的电动自行车相撞，造成原告近亲属李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，2016年10月1日原告近亲属经医院抢救无效死亡。该事故经兰陵县交警大队认定，李欢负事故的主要责任。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，请求法庭依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计122000元。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司未见肇事车辆，且事故车主未向我公司提交驾驶证、行驶证原件，车主应配合我公司勘验事故车辆，并核实证件后是否应理赔。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月26日14时许，李欢驾驶鲁Ｑ×××××号车沿兰陵县金岭镇东坞丘村路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的原告近亲属李某驾驶的电动自行车相撞，造成原告近亲属李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，2016年10月1日原告近亲属经医院抢救无效死亡。该事故经兰陵县交警大队认定，李欢负事故的主要责任。李某在兰陵县人民医院抢救治疗，共花费医疗费37371.05元。李某驾驶的电动自行车损失经莒南东信价格评估有限公司评估认定损失价值为750元。原告吕秀侠系死者李某之妻，原告李华系死者李某之长女，原告李胜兰系死者李某之次女，原告李彦系死者李某之三女，原告李胜龙系死者李某之长子。死者李某出生于1945年7月7日，其户口性质为农民。事故发生后，五原告与李欢达成和解协议，由李欢一次性赔偿给五原告补偿金142000元，五原告对李欢表示谅解，并约定保险公司交强险限额内的赔偿款归五原告所有。
另查明，李欢驾驶鲁Ｑ×××××号车登记所有权人为李高超。该车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、价格评估认定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，李欢驾车与五原告近亲属李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏，李某经兰陵县人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，李欢负事故主要责任，李某负事故次要责任。事实清楚，责任明确。五原告与李欢已达成和解协议，由李欢一次性赔偿给五原告补偿金142000元，并约定保险公司交强险限额内的赔偿款归五原告所有，该协议不违反法律规定，本院应予支持。李欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内支付五原告医疗费、财产损失及死亡赔偿限额计120750元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
诉讼费2740元，减半收取1370元，保全费120元，合计1490元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兰霞
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢168号
贾琥、韩锐红：
孟毅申请贾琥、韩锐红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2009）晋中中法民终字第266号已发生法律效力。申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人剩余款项110万元；
（2）向申请人孟毅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费13400元。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第888号
原告姚俊，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告王晓琼，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
本院于2014年6月6日受理原告姚俊与被告王晓琼承包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在上海市闸北区，但经常居住地在上海市浦东新区，并提供一份由上海市浦东新区康桥镇人西村民委员会出具的《证明》，故被告认为本案应由上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，被告提供的上海市浦东新区康桥镇人西村民委员会于2014年6月30日出具的《证明》，载明：“兹证明本地居民王晓琼(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2013年1月1日起至今一直居住上海浦东新区川周公路XXX号XXX-
XXX室。特此证明。”本院认为，被告户籍地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年七月二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初20号
原告南漳县蓝源矿业有限公司，注册号420624000052810，住所地：南漳县城关镇花园街2号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，该公司总经理。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
被告湖北漳河源省级自然保护区管理处，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道614号，统一社会信用代码12420624MB0T07452G。
法定代表人韩武元，该管理处主任。
出庭负责人邹官权，该管理处副主任。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告湖北漳河源省级自然保护区管理处不履行法定职责一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对湖北漳河源省级自然保护区管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县蓝源矿业有限公司承担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝 振
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初12号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月27日出生，蒙古族，初中文化，工人，捕前住阜蒙县，因本案于2016年7月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年7月25日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉(2017）10号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2011年8月5日，被告人王某将其位于阜蒙县建设镇黄土坎子的20亩建设林场工资地承包给陶某、谷某二人，承包期限为十年，承包费为人民币20000.00元。在该地承包期限尚未结束的情况下，被告人王某于2015年1月18日与郭某签订租地合同书将上述土地租给郭某，约定租地期限为四年，租金人民币24000.00元，郭某于2015年1月18日、1月30日支付租金人民币5000.00元。后被告人王某又于2月16日与宋某签订租地合同书将上述土地再次租给宋某，约定租地期限为八年，租金人民币72000元，宋某于2015年2月16日支付租金人民币25000.00元。后郭某、宋某先后发现承租的土地有其他人在耕种，遂联系王某未果，发现被骗。被告人王某将所得赃款挥霍。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2011年8月5日，被告人王某将其位于阜蒙县建设镇黄土坎子的20亩建设林场工资地承包给陶某、谷某二人，承包期限为十年，承包费为人民币20000.00元。在该地承包期限尚未结束的情况下，被告人王某于2015年1月18日与郭某签订租地合同书将上述土地租给郭某，约定租地期限为四年，租金人民币24000.00元，郭某于2015年1月18日、1月30日支付租金人民币5000.00元。后被告人王某又于2月16日与宋某签订租地合同书，将上述土地再次租给宋某，约定租地期限为八年，租金人民币72000元，宋某于2015年2月16日支付租金人民币25000.00元。后郭某、宋某先后发现承租的土地有其他人在耕种，遂联系王某未果，发现被骗。被告人王某将所得赃款挥霍。2016年7月11日，公安机关在阜蒙县中街“鑫向阳”旅店内将被告人王某抓获，案后，被告人王某将涉案款25000元退给被害人宋某，被害人宋某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、情况说明、相关书证、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且将涉案款退还给被害人宋某，并取得被害人宋某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）
二、责令被告人王某退赔被害人郭某涉案款人民币5000元，于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 爽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00764号
申请执行人北京城建勘测设计研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里五区六号。
法定代表人金淮，董事长。
被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村06号。
法定代表人王薇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0449号裁决书，于2014年9月3日向被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司应负担的仲裁费人民币一万六千四百一十二元八角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司应向申请人北京城建勘测设计研究院有限责任公司支付工程勘察费人民币二十三万五千元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司应向申请人北京城建勘测设计研究院有限责任公司支付逾期违约金人民币六万一千五百七十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新发地蔬菜储备库有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年九月三日
书记员 杨博宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4067号
原告：陈方，女，1972年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：卢光明，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201010160482。
被告：潘林源，男，1967年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告陈方诉被告潘林源民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告陈方提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方撤回起诉。
本案由原告陈方预交的受理费8800元，由原告陈方承担4400元，退回原告陈方4400元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄钰楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢7号
申请执行人杨从胜
被执行人文春恒
被执行人汪吉超
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2264号民事判决书，责令被执行人文春恒、汪吉超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文春恒、汪吉超在金融机构、其他单位的存款、收入20001元（执行费197元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月七日
书记员 蔡燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06954号
原告:西安大东国际数据股份有限公司。住所地，西安市高新区高新路**号火炬大厦3F-4F。
法定代表人：董静平，该公司总经理。
委托代理人:王堃,陕西恒达律师事务所律师。
被告:西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地，西安市高新区高新四路**号枫景观天下立体车库*层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
原告西安大东国际数据股份有限公司与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司侵权赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王堃、被告的委托代理人焦玉鸽、朱晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年起为原告所在大厦提供物业服务。在此期间，被告采取差别化收费方式。大厦分为主楼、裙楼，被告擅自将原告所在的大厦裙楼划分为A、B两区。整栋大厦的公摊面积占大厦总面积的35%，原告所在位置处于B区的3F及主楼的4F。被告仅对B区的3F及主楼的业主征收公摊部分的物业、水电、暖气费用。而对A区的业主没有征收公摊部分的相关物业费用、暖气费、冷气费、电费，致使大厦主楼及原告所在的B区多承担了A区公摊部分的物业费、暖气费、冷气费、电费等相关费用，仅此一项造成原告损失325383.10元。被告的行为致使原告的合法权益受损。故原告诉至法院，请求依法判令被告对严重侵害原告权益行为给与相应的补偿325383.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告属于物业服务合同关系，是平等的民事主体，原告只能依据合同关系提起诉讼。如果认为被告多收物业管理费，也应该基于合同和事实，请求予以返还。而原告却一直认为被告存在侵权行为，侵害其合法权益，并基于侵权法律关系提起诉讼，要求给予相应的补偿。原告的诉讼请求完全不符合事实和法律规定，被告不存在任何侵权行为。原告认为被告擅自划分管理区域，存在不公平收费的主张也完全与事实不符，完全是无稽之谈。整个物业服务合同履行中，屡屡违约的是原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告购买了西安市高新路48号火炬大厦3F-4F层的房屋，三层面积832.11平方米，四层面积746.58平方米。2006年6月28日原、被告双方签订物业管理服务合同，由被告对原告所在的大厦提供物业管理服务，物业费每月每平方米按4元收取，暖气费每月每平方米按5元收取，冷起费每月每平方米5.38元收取。合同签订后，原、被告双方均按合同内容履行各自的义务。自2010年开始原告未向被告交纳物业费等相关费用。庭审中，原告向本院提供业主分摊费用明细表，证明被告多收原告物业费等相关费用，被告当庭不予认可。原告未向本院提供因被告多收费给原告造成损害的相关证据。
上述事实,有复函、业主分摊费用明细表、大厦空调机维修业主分摊明细表、分层分户测量表、房屋分户图、缴费通知单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据无法证明被告多收原告物业费、暖气费、冷气费、电费等相关费用，且原告在庭审中也未向本院提供被告多收费用造成原告损害事实的存在。故原告要求被告因严重侵害原告权益行为给与相应补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告西安大东国际数据股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6181元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1051号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹中祥，又名邹忠强，男，1964年11月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。1987年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）801号起诉书指控被告人邹中祥犯危险驾驶罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月26日21时15分许，被告人邹中祥饮酒后，无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载邹某），沿慈溪市观海卫镇老三黄线（古师公路）自南往北行驶至20KM+800M路段时，与自东向西方向进入三黄线由肖某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人邹中祥及邹某、肖某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邹中祥负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人邹中祥血液中检出乙醇成份，浓度为101.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人邹中祥到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、肖某的证言、事故现场及物证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过录像光盘、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、湄潭县人民法院（1987）刑字第56号刑事判决书及被告人邹中祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹中祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹中祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00177号
申请人张政。
申请人赵力。
申请人于占永。
申请人张国新。
被执行人王琨。
张政、赵力、于占永、张国新与王琨欠款纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）冀石平证民字第7350号公证书和（2015）冀石平证执字第027号执行证书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、财产在被查封、冻结期间，不得转让、抵押或者设置其他妨碍执行的权利负担。
三、冻结期限年月日至年月日。
四、需要续行冻结的，申请人应在冻结到期30日前向本院提出书面申请，逾期或者不提交书面申请的，视为放弃权利。
执行员 张海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 霍学斌