石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初396号
原告：张春芳，女，1980年1月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，女，1979年7月15日生，河北庄铭律师事务所实习律师。
被告：高丽欣，女，1982年8月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：印三喜，男，1976年4月17日生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告张春芳与被告高丽欣、印三喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳委托诉讼代理人张国贵、李娜，被告印三喜委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼，被告高丽欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还欠款共计505175元，利息自2018年2月10日至履行完毕之日。暂记利息4万元（暂时计算到2018年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月31日开始，因为被告夫妻经营服装店需要资金周转，且原告与高丽欣是同学，原告陆续出借给二被告现金48万元整，其中三笔打给被告印三喜，其余的都是直接通过手机银行转给高丽欣。因为该款项部分系原告自有资金，部分也是从其他人那里周转过来的，利息不同，期间被告偿还过部分利息。截止2018年2月10日，双方经过详细的对账和沟通后确定剩余本金及利息共计505175元。并书写了还款协议，虽然被告承诺每月5号之前支付利息，可是自从签订还款协议之后，被告从未支付过任何利息。经过原告多次催要，支付了5000元，其余被告仍然拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告印三喜辩称，原告所述一部分属实，认可向原告借款48万元。对原告诉称的2018年2月10日，经双方详细对账后签订还款协议的事实不予认可。该还款协议是高丽欣在受诱导情况下作出的错误的选择，属于无效协议，且印三喜对该协议并不知情，事后才知道。借款发生后，被告先后通过转账及用衣服顶抵等方式偿还本金共计307470元，截止到现在被告欠原告本金172530元，利息143939元，本息共欠316469元。
被告高丽欣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交张春芳名下中国工商银行股份有限公司石家庄上庄支行借记卡账户历史明细清单8页、还款协议一份。被告印三喜主张原告提交的银行账户历史明细清单与本案无关联性，清单中均未出现二被告的名字，不能证实该款项与二被告有关。对还款协议有异议，根据法院的询问笔录，签订该协议时二被告已经离婚，不能排除被告高丽欣与原告串通签订该协议来侵害被告印三喜的权益。
被告为证明其主张向本院提交了微信转账截图二页、被告印三喜名下中国农业银行股份有限公司石家庄分行个人明细对账单一份、高丽欣名下借记卡账户历史明细清单一份，原告对被告提交的上述证据均不予认可，认为被告提交的上述证据都是打印件，容易造假，但认可银行流水上账户尾号为0725的银行卡系原告张春芳本人所有。原告认可收到过被告给付的款项，具体金额不清楚，认可在被告处拿过衣服，数量及金额不清楚，且主张衣服系被告赠予原告张春芳的。
综合原、被告的举证质证情况，本院对证据认定如下：
根据双方提交的银行卡账户历史明细清单及转账记录的截图，就原告提交的银行卡明细清单记载的转款日期及转款数额与原被告所述的转账及收到款项的时间均相符，本院对原告提交的该中国工商银行股份有限公司石家庄上庄支行借记卡账户历史明细清单予以采信。原告委托诉讼代理人认可被告提交的银行流水上账户尾号为0725的银行卡系原告张春芳本人所有，且认可原告收到被告给付的款项，仅对所收到的款项的具体数额不能确定。综合本案情况，被告提交的银行卡账户历史明细清单及转账记录的截图载明的转款时间均发生于借款发生之后，且载明的收款方均为本案原告张春芳，故本院对被告提交的微信转账截图、印三喜名下中国农业银行股份有限公司石家庄分行个人明细对账单、高丽欣名下借记卡账户历史明细清单予以采信。
关于原告提交的还款协议，被告不予认可且主张该协议系被告高丽欣在受诱导情况下所签订。结合原、被告的上述举证、质证及本院对证据的认定情况，原告自2016年7月至2016年11月期间共计向被告出借48万元，截止到该还款协议签订之日，二被告通过银行转账及微信支付宝转账等方式向原告偿还了部分债务。本院认为，虽然原、被告双方对被告所偿还的款项是本金还是利息表述不一，但在借款人已经偿还部分款项的前提下，又签订数额远高于借款本金的还款协议，违反了公平及公序良俗的原则，故本院对原告提交的还款协议不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2016年11月期间，原告张春芳分五次向二被告出借人民币共计48万元。其中2016年7月31日通过银行转账向被告高丽欣支付40000元；2016年8月1日通过银行转账向被告印三喜支付40000元；2016年9月3日通过银行转账向被告高丽欣支付50000元；2016年9月14日通过银行转账向被告高丽欣支付200000元；2016年11月4日通过银行转账向被告高丽欣支付150000元。
2017年1月26日，被告高丽欣通过银行转账向原告张春芳支付10000元；2017年5月6日，通过银行转账向原告张春芳支付150000元；2017年6月15日，被告高丽欣通过微信转账向原告张春芳支付10000元；2017年12月4日，被告高丽欣通过微信转账向原告张春芳支付共计3000元；2017年12月19日，被告印三喜通过银行转账向原告张春芳支付50000元；2018年5月5日，被告高丽欣通过微信转账向原告张春芳支付3000元；2018年5月7日，被告高丽欣通过微信转账向原告张春芳支付2000元；2018年6月2日，被告高丽欣通过支付宝转账向原告张春芳支付340元；2018年6月3日，被告高丽欣通过支付宝转账向原告张春芳支付330元；2018年6月5日，被告高丽欣通过支付宝转账向原告张春芳支付330元；2018年6月9日，被告高丽欣通过支付宝转账向原告张春芳支付330元；2018年6月11日，被告高丽欣通过支付宝转账向原告张春芳支付330元；2018年6月15日，被告高丽欣通过微信转账向原告张春芳支付共计8200元。被告自2017年1月26日至2018年6月15日偿还原告款项共计237860元。
另查明，被告高丽欣与被告印三喜系夫妻关系。本院于2018年7月17日对被告印三喜作出询问笔录，印三喜称其与高丽欣已于2017年12月办理离婚手续。
2018年8月9日，本院对原告张春芳作出询问笔录，其对被告自2017年1月26日至2018年6月15日向其支付款项共计237860元予以认可，但主张其中2017年6月15日微信转账一笔10000元与2017年12月4日微信转账的一笔1550元，一笔1150元系被告高丽欣在张春芳处购买减肥产品所付，其余款项为利息，张春芳对其上述主张未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款本金480000元均无异议，被告高丽欣与被告印三喜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，且原告的出借款项分别通过银行转账的方式打给二被告的银行卡，二被告对此借款均明知且未提出异议，可以认定该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
在开庭审理过程中，原、被告双方均认可被告借款后偿还过部分款项，但双方对于被告所偿还的款项是本金还是利息表述不一致，且原告主张对借款利息双方有口头约定，部分借款约定了月息3分，部分约定月息2分，被告所偿还款项系偿还利息而非本金；被告主张对借款约定的利息为月息2分，且被告所偿还的款项系偿还本金而非利息；原、被告双方对自己的上述主张均未提交证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，双方对偿还本金及利息的顺序未作约定的，应当优先偿还利息。故本院依法确认原、被告关于借款利息的约定为年利率24%（月息2分），被告偿还的部分款项对其所负债务的清偿顺序为先偿还利息后偿还本金。经计算，截止到2017年1月26日以原告出借本金为基数按年利率24%（月息2分）分段计算利息为40016元，被告于2017年1月26日还款10000元，尚欠本金480000元，利息30016元；自2017年1月27日至2017年5月6日以本金480000元为基数按年利率24%（月息2分）计算利息为30615元，被告于2017年5月6日还款150000元，除清偿之前产生的利息外，剩余部分偿还本金，截止到2017年5月6日二被告尚欠原告本金390631元；自2017年5月7日至2017年12月19日止，以本金390631元为基数按年利率24%（月息2分）计算利息为58306元，被告于2017年6月15日至2017年12月19日期间还款63000元，除清偿之前产生的利息外，剩余部分偿还本金，截止到2017年12月19日二被告尚欠原告本金385937元；自2017年12月20日至2018年6月15日以本金385937元为基数按年利率24%（月息2分）计算利息为45170元，被告于2018年5月5日至2018年6月15日期间还款14860元，尚欠本金385937元，利息30310元，被告应予偿还。
被告主张2017年6月15日通过刷卡向原告偿还借款20000元，原告主张被告于2017年6月15日微信转账一笔10000元与2017年12月4日微信转账的一笔1550元，一笔1150元系被告高丽欣在自己处购买减肥产品所付，原、被告双方对对方的上述主张均不予认可，原、被告也未就各自的上述主张向本院提交证据予以证明，故本院对原、被告的上述主张不予支持。被告主张2016年7月至2018年2月原告在被告工作的地方拿衣服折抵借款49630元，原告认可在被告处拿过衣服但主张衣服系被告赠与原告张春芳。本院认为，原告对被告的上述以衣服折抵借款的主张不予认可，且被告的该项主张与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高丽欣、印三喜在本判决生效之日起五日内偿还原告张春芳借款本金385937元及截止到2018年6月15日的利息利息30310元，并自2018年6月16日起以本金385937元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止；
二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告高丽欣、印三喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年八月十五日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫