wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第40号
申请执行人肖树河，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人罗生姬，女，1971年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人肖俊涛，男，1993年4月27日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第80号，申请执行人肖树河、罗生姬、肖俊涛与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月20日作出的（2012）梅民初字第1361号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3371号之一
申请执行人北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：高超，董事长。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张淑贞，经理。
北京中纺锐力机电有限公司与青岛聚鑫锻压机械有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初6498号民事判决书一案，已发生法律效力。北京中纺锐力机电有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求青岛聚鑫锻压机械有限公司依照生效判决给付货款57．326626万元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人北京中纺锐力机电有限公司未能提供被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 超
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初217号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑庭巧，绰号巧巧儿，男，1997年12月14日出生于四川省自贡市，汉族，职高学生，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人郑庭巧犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人郑庭巧及其辩护人赵紫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日晚，被告人郑庭巧同郑某、甘某、陈某（均系未成年人，另案处理）及严旭宏五人一起来到自贡市自流井区学苑街彩虹公寓315室郑庭巧租住房共谋盗窃。2018年2月23日凌晨，郑庭巧同郑某、甘某、陈某及严某一起来到富某釜江大道东段381号被害人黄某经营的中国联通营业厅手机店，由严某砸碎玻璃门进入店内，盗走手机11部，经物价部门鉴定价值19862元。其中郑庭巧分得2部华为手机，后拿到寄卖行以1500元销售。
2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严旭宏、罗涛（作案时未满16岁）一起来到被害人何某1位于富顺县吉祥路140号（千盛广场）“泰立通讯”手机店，由严某强行推开玻璃门进入实施盗窃，盗走1部OPPO手机，经鉴定价值1229元。郑庭巧分得1部OPPO手机，后拿到寄卖行以700元销售。
2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严旭宏、罗涛一起来到被害人周某位于富世镇吉祥路170号千盛广场大通冰室，由严某撬坏大门锁进店内盗窃现金400元。郑庭巧分得现金100元。
2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严某、罗某一起来到被害人王某位于富某瑞祥商贸城“中国电信”手机店，由严某破大门进入店内，盗得5部OPPO手机，经鉴定价值11225元。郑庭巧分得1部OPPO手机。
以上被盗手机价值共计为32316元。
案发后郑庭巧亲属赔偿了被害人王某、黄某、何某1分得赃款，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人郑庭巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、收条（谅解书）、鉴定意见通知书，证人甘某、郑某、陈某等人的证言，被害人黄某、何某1、周某、王某的陈述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庭巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郑庭巧坦白认罪，赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑庭巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2938号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告莫远郎，男，1996年3月7日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告莫远郎劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1090号之一
申请执行人：张某某,男,1946年3月14日出生,住包头市九原区。
被执行人：李某,男,1986年2月10日出生。
本院在执行张某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，因本案已执行完毕，申请人申请解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除在（2017）内0207执1090号执行裁定书中对被执行人李某在其妻子王某账户上的征地补偿款88130元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 申
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1092号
原告：何国英，女，1980年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：苗康波，男，1980年9月10日出生，汉族，住新乡县。
被告：杨艳敏，曾用名杨彦敏，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何国英诉被告苗康波、杨艳敏民间借贷纠纷一案过程中，原告何国英于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国英撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告何国英负担。
审判员 王学瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 周晓红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4178号
原告：巢湖市安泰物业管理中心。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：梁翠年。
本院在审理原告巢湖市安泰物业管理中心诉被告梁翠年物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市安泰物业管理中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告巢湖市安泰物业管理中心承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月九日
书记员 翟曼丽
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初84号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人黄卫智，男，出生于1984年09月27日，汉族，住四川省德昌县。2018年3月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德昌县公安局刑事拘留，2018年4月4日经德昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
辩护人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
德昌县人民检察院于二0一八年六月十三日以德检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄卫智犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人黄卫智及其辩护人肖占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年11月至2018年3月期间，被告人黄卫智三次到攀枝花市米易县帮他人购买冰毒，并从中获得毒品吸食及现金200元。2018年3月18日，被告人黄卫智到攀枝花市米易县帮他人购买冰毒回到德昌后，当晚被抓获，并从黄卫智身上及家中共查获2包毒品冰毒疑似物，经鉴定，从黄卫智处收缴并送检的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。另查明，被告人黄卫智在归案后，主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡天明（此案已被起诉）。
上述事实，被告人黄卫智及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、图示及照片、称重记录、高速路口监控记录、毒品检材提取笔录、通话记录、情况说明、证人张某某、胡某某、何某某、蔡某某等人的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫智无视国家法律的规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫智多次贩卖毒品的行为，依相关司法解释的规定，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄卫智在归案后，能主动配合公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。在法庭上被告人黄卫智自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合对被告人刑事处罚的法定和酌定量刑情节，可依法对被告人黄卫智减轻处罚。辩护人认为被告人有立功表现，且无前科，认罪态度较好，请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄卫智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十七日起至二0二0年三月二十六日止。罚金已缴纳。）
二、对本案扣押的毒品冰毒依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1427号
原告：冀源国际工程有限公司，地址河北省枣强县城建设南路东侧。
法定代表人：李广新。
被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，地址青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人：葛方明。
本院在审理原告冀源国际工程有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀源国际工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33480元，撤诉减半收取16740元，由原告冀源国际工程有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月一日
书记员 梁 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1082号
申请人河南中豪置业有限公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，统一社会信用代码：9141010078917973XX（11）。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人巴书志、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人汤其龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南中豪置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤其龙的银行存款人民币7070886元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤其龙的银行存款人民币7070886元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初945号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邹代伟。因本案于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人邹代伟犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人邹代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月28日11时38分许，被告人邹代伟驾驶渝Ａ×××××重型自卸货车从普宁市某北路往某南路方向行驶，途经某加油站路口（环城南路交叉口）路段，右转弯驶入标识提前右转弯导向车道的路口时，与郑某驾驶的由北往南的超标电动车碰撞，重型自卸货车碾压到郑某和电动车，造成郑某当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某符合交通事故致多发性损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，邹代伟承担此事故主要责任，郑某承担次要责任。
上述事实，被告人邹代伟在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、机动车驾驶证、酒精含量检测单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹代伟驾驶的渝Ａ×××××重型自卸货车不符合技术标准具有安全隐患，且事故发生时严重超载。事故发生后，邹代伟马上拨打110报警，并留在现场等待交警部门处理。
上述事实，被告人邹代伟在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车安全技术检验报告、机动车行驶证、全电子汽车衡磅码单、揭阳市公安局110警情信息表、公安局警情信息表、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹代伟违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型自卸货车严重超载肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹代伟所犯罪名成立。邹代伟肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出邹代伟有自首情节的意见，予以采纳。鉴于邹代伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。邹代伟从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，的规定，判决如下：
被告人邹代伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 顾丽萍
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执63号
申请执行人赵玉可，男，1983年3月3日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-033号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币6267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终911号
上诉人（原审原告）：长宁县正原化工有限公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村13社。
法定代表人：宋豫宾，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾金林化工有限公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村13社。
法定代表人：兰纪英，执行董事。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人长宁县正原化工有限公司因与被上诉人宜宾金林化工有限公司合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1542号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人长宁县正原化工有限公司预交的二审案件受理费27654退回。
审判长 龙 雨
审判员 罗 润
审判员 张力骁
二〇一八年七月十九日
书记员 黄相中
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执954号
申请执行人贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场。
法定代表人罗东海，系该公司总经理。
被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道28号。
法定代表人范伟，系该公司总经理。
本院执行的贵州源隆新型环保墙体建材有限公司申请执行中国铁路通信信号贵州建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执954号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初244号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1970年2月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，驾驶员，住安徽省庐江县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月25日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月18日15时50分，被告人卢某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿103省道由铜陵往合肥方向行至103省道94.4km处时，与从道路右侧驶出的王某骑行的二轮摩托车碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。卢某负该起事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：卢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；卢某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日15时50分，被告人卢某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿103省道由铜陵往合肥方向行驶，行至103省道94.4km处时，与从道路右侧驶出的王某（男，1950年1月20日出生，安徽省枞阳县钱铺乡将军村人）骑行的二轮摩托车碰撞，造成王某死亡、车辆损坏。事故发生后，卢某打电话报警，并在现场等待交警部门处置。后枞阳县公安局交警大队作出认定，卢某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人卢某与被害人王某的亲属达成赔偿协议，履行完毕后，王某的亲属出具谅解书对卢某表示谅解，并请求司法机关对卢某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片，酒精呼气测试单，取证笔录、取证照片，居民死亡医学证明书、死亡证明、尸检照片、尸体检验报告、尸体处理通知书，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，当事人身份信息，驾驶证、行车证，机动车保险单、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，协议书、收条、谅解书，证人孔某、孙某的证言，被告人卢某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。卢某主动向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。卢某在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属对卢某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合卢某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1607号
申请执行人雷蕾申请执行被执行人天津艺点意创科技有限公司劳动争议一案。经执行，被执行人天津艺点意创科技有限公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年九月四日
书记员 时金城
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1495号
原告：甘肃某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人杨某，女，该公司员工。
被告：孟某，女，汉族。
本院在审理原告甘肃某物业管理有限公司诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃某物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告甘肃某物业管理有限公司既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按甘肃某物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 樊江强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5638号
罪犯刘巍，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗越法刑初字第231号刑事判决，以被告人刘巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初236号
公诉机关达州市达川区人民检察院
被告人唐刚,男,生于1986年9月10日,汉族,初中文化,四川渠虔娱乐投资管理有限公司职工，户籍所在地达州市达川区，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人唐刚犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日23时许，被告人唐刚与朋友在达州市达川区三里坪街道仙鹤路“夜色酒吧”喝酒，期间，被告人唐刚等人与邻座客人发生争执，并将酒吧茶几打碎。酒吧工作人员报警后，达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所民警谭某、闵某、辅警李某到达现场处置。民警将被告人唐刚带离现场时，被告人唐刚拒不配合，并对站在其前面的民警谭某背部猛踢一脚。
上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、谭某身份证明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，行政处罚决定书，证人谭某、闵某、李某、王某、严某、何某、温某、曾某、蒋某1、段某、申某、邓某的证言，被告人唐刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1925号
原告：陆金峰,男,1991年2月18日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
被告：吕峰,男,1992年8月15日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
原告陆金峰与被告吕峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金峰到庭参加诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金峰向本院提出诉讼请求：1.被告吕峰支付原告担保代偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告为被告吕峰担保借款40000元，被告吕峰一直拒不归还。后出借人彭鹏（彭芬锁）向原告陆金峰催讨借款，原告支付担保款4万元。原告多次催讨，被告一直没有支付原告担保款。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。庭审中，原告变更事实和理由：2015年11月8日，原告替被告吕峰担保借款的金额实际为20000元，因被告吕峰未按期还款，原告于2017年4月19日替被告偿还了20000元。据此，原告变更诉讼请求为：要求被告吕峰偿还原告担保代偿款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的收条（2017年4月19日）以及中国农业银行回单（2017年4月19日）符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告吕峰未作答辩。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年11月8日，被告吕峰向案外人彭芬锁（又名彭鹏）借款20000元，借款期限为一个月，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告于2017年4月19日替被告偿还了借款20000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向案外人借款的担保人，在被告逾期或拒绝还款的情况下，债权人有权向担保人催讨，原告代为还款后有权向被告追偿，现有证据能够证明原告已经代被告偿付了借款，故原告向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰于本判决生效之日起五日内支付原告陆金峰担保代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一七年七月二十二日
书记员 李雁斌
合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初字238号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨喆，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人杨喆犯敲诈勒索罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2018年4月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨喆及其辩护人赵伶利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底，被告人杨喆在合肥市瑶海区临泉路“九五派对”夜总会使用手机偷录夜总会内飞镖活动视频，并将该视频制作成九五派对夜总会涉赌新闻视频。同年4月1日，被告人杨喆冒充南方周末记者，使用“南方周末陈胜”微信名添加“九五派对”副总刘某的微信，并将其制作的视频发给被害人刘某，以曝光“九五派对”夜总会存在赌博行为威胁被害人刘某，并向其索要人民币100万元，后被害人刘某报警。2017年4月8日晚，民警在“九五派对”夜总会包厢内抓获被告人杨喆。
被告人杨喆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人杨喆意图敲诈勒索的金额应为3万元；2、被告人杨喆应当属犯罪中止；3、被告人系初犯、偶犯、到案坦白且认罪、悔罪；4、被害人开设赌场，进行犯意引诱，具有一定的过错。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月底，被告人杨喆在合肥市瑶海区临泉路“九五派对”夜总会使用手机偷录夜总会内飞镖活动现场视频，并将该视频制作成九五派对夜总会涉赌新闻视频。同年4月1日，被告人杨喆冒充南方周末记者，使用“南方周末陈胜”微信名添加“九五派对”副总刘某的微信，并将其制作的视频发给被害人刘某，以曝光“九五派对”夜总会存在赌博行为威胁被害人刘某，并向其索要人民币100万元，再次期间，被告人杨喆也多次向公安机关报警称该夜总会存在赌博行为。被害人刘某称数额巨大，其一人无法决定，同年4月4日被害人刘某向公安机关报案，后被告人杨喆不停地向被害人刘某要钱，被害人刘某说等股东回来再说。后被告人杨喆多次威胁被害人刘某并向其索要钱，被害人刘某骗被告人杨喆说这边商量之后愿意给50万元，之后被告人杨喆多次威胁被害人刘某并催要50万元钱，其还通过微信要求被害人刘某先行垫付举报人奖金3万元，总共53万元，后被告人杨喆让被害人刘某再将50万元钱中的35万元打到指定账户（建行：62×××29，户名：伍克印）上，剩下的15万元尾款每天支付1000元，五个月给完。2017年4月8日晚，民警在“九五派对”夜总会包厢内抓获被告人杨喆。
公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、回复函、微信聊天记录、视听资料、被害人刘某的陈述、被告人杨喆的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨喆以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨喆归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人杨喆意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。但被告人杨喆冒充新闻工作者进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被害人开设赌场，具有一定过错，又可对被告人杨喆酌情从轻处罚。被告人杨喆的辩护人辩称被告人杨喆的犯罪数额为3万元，及属中止的辩护意见，理由不成立，无事实与法律依据，本院不予采信。其余辩护理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨喆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二0一八六月二十六日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初131号
原告：徐春香，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：阜阳睿隆贸易有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路晶宫未来城3号楼。统一社会信用代码：91341200MA2MUGPW9L。
法定代表人：赵云，公司经理。
被告：江西成康实业有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡横洋路东侧，统一社会信用代码：91360982561075029B。
法定代表人：付少云，公司总经理。
原告徐春香诉被告阜阳睿隆贸易有限公司（以下简称睿隆公司）、江西成康实业有限公司（以下简称成康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告睿隆公司的法定代表人赵云到庭参加诉讼，被告成康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令睿隆公司退还给货款416元。2、判令睿隆公司赔偿十倍价款4160元。3、判令成康公司承担连带责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告在昵称为“睿隆贸易企业店”的淘宝店铺购买“正品成康雅贝奶伴侣葡萄糖”80罐。睿隆公司因货不够，实际发货32罐，2016年12月14日，原告收到涉案商品32罐和48罐的退款624元，睿隆公司收取了货款416元。原告收到商品食用后，感觉口感怪异，不敢再使用。通过了解QS分类表2302为淀粉糖，且超范围添加了食品添加剂。综上，睿隆公司明知其生产销售的食品不符合食品安全标准，仍销售给原告，违反食品安全法的规定，成康公司承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
被告睿隆公司辩称，1、本公司资质齐全，有工商局核发的营业执照和食品经营许可证，是合法销售。产品销售过程中，有生产厂家提供的“三证”资质和产品化验合格报告。厂家作为生产者，销售给本公司的产品是合格的，所以作为销售者不应该承担原告所要求的赔偿。2、关于产品的标签问题，原告所述产品违规添加问题是生产厂家的责任。对于产品有没有违规添加，原告应去相关的检测机关进行检测化验。既然厂家向本公司提供了产品合格的化验报告，如需承担责任，应由生产厂家承担。因此，本公司不应当承担责任。
被告成康公司未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，原告在淘宝网睿隆公司经营的“睿隆贸易企业店”的店内，订购了由被告成康公司生产的正品成康雅贝奶伴侣葡萄糖（婴幼儿宝宝清清宝儿童植物型水果味400g，以下简称奶伴侣葡萄糖）80罐，支付优惠后的价款1040元（优惠后单价13元/罐）。同月14日原告收到被告睿隆公司出卖的奶伴侣葡萄糖32罐和48罐的退回价款624元。该批奶伴侣葡萄糖罐身标注葡萄粮型固体饮料，执行标准GB/T20880-2007，生产许可证号QS360023020041，生产厂家成康公司，保质期24个月。在配料一栏中标注“纯净葡萄糖、益生元（FOS＋GOS）、乳酸锌、乳酸亚铁、牛磺酸、维生素A、维生素D、核苷酸”，在注意事项一栏中标注“本品为营养补充剂，不能代替药品”。即奶伴侣葡萄糖系婴幼儿的营养补充剂。
原告在买受该批奶伴侣葡萄糖半个月后，即以食用口感怪异、违规添加食品添加剂为由而起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，被告睿隆公司向本院提交了被告成康公司的营业执照副本（营业期限2010.09.15-2030.09.15）、食品经营许可证（有效期2016.09.05-2021.09.04）、食品生产许可证（有效期2016.09.08-2021.09.07）、消毒产品生产企业卫生许可证（使用期限2016.06.01-2020.05.31）、全国工业产品生产许可证（有效期2014.3.10-2017.03.09）、食品生产许可品种明细表（含固体饮料）和案涉批次的奶伴侣葡萄糖产品检验报告单，检验结论合格。
诉讼中，原告和被告睿隆公司对本案适用小额诉讼程序无异议。被告成康公司书面表示，不要求增加新的答辩期和举证期，对本案适用小额诉讼程序也无异议。
上述事实，由订单、商品照片、食品生产许可证、食品经营许可证、产品检验报告单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告睿隆公司承担民事责任的理由是被告奶伴侣葡萄糖的配料中标明含有纯净葡萄糖、益生元（FOS＋GOS）、乳酸锌、乳酸亚铁、牛磺酸、维生素A、维生素D、核苷酸，证明配料中添加有乳酸锌、乳酸亚铁、牛磺酸、维生素A、维生素D、核苷酸，违反了食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012中附录D表B.1）的规定，属于超范围使用食品添加剂，被告睿隆公司明知该批次的奶伴侣葡萄糖违规添加不合格而予以销售。本院认为，被告睿隆公司作为销售者，在销售该商品前，已向生产厂家成康公司索要了食品生产许可证、食品经营许可证、产品检验报告单等相关手续，尽到了销售者应尽的审核、检验义务。查明的证据不能证明被告睿隆公司明知所售商品违规添加食品添加剂，被告所称食用后口感怪异也未提供任何证据予以证明，不能确定原告是否食用；即使食用，也不能确定是原告本人食用还是其年幼的子女食用。因此原告应当承担举证不能而对其不利的法律后果，即被告睿隆公司无须承担退还价款及赔偿损失的民事责任。既然被告睿隆公司无须承担民事责任，被告成康公司更无须承担所谓的连带责任。综上，原告的诉讼请求因提交的证据不能证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐春香的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 何纪华
二〇一七年三月三日
书记员 王 杨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执141号
申请执行人：曹起墉，男，1983年1月23日生，汉族。
被执行人：鸡东县永和镇长安村村民委员会。
法定代表人：李万义，职务村主任。
本院在执行曹起墉申请执行鸡东县永和镇长安村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人曹起墉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初77号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的162290元、执行费2334元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永和镇长安村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县永和镇长安村村民委员会2017年度村级土地直补款和转移支付款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人曹起墉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人曹起墉向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县永和镇长安村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初77号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7014号
原告王金花（系原告王×1、王×2的法定代理人），女，1982年3月2日出生。
原告王玉明，男，1957年7月16日出生。
原告娄爱荣，女，1958年6月24日出生。
原告王×1，男，2006年5月8日出生。
原告王×2，女，2008年2月24日出生。
五原告委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王金花、王玉明、娄爱荣、王×1、王×2与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花、王玉明、娄爱荣、王×1、王×2的委托代理人宁明军，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花、王玉明、娄爱荣、王×1、王×2诉称：2014年3月27日，在昌平区顺沙路楼自庄北口处。宋胜林驾驶车牌号为京G842**的车辆发生事故，造成王雪建死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，宋胜林承担事故同等责任。经查万佳通公司系肇事车辆所有人，太平洋公司系肇事车辆交强险承保公司。故起诉至法院，请求：1、被告赔偿死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费291389.5元、精神损害抚慰金100000元、误工费14000元、交通费3000元、财物损失费19051元，共计1265198.5元，按照被告承担60%责任计算，被告应支付685919.1元＋122000元＝807919.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：宋胜林系我公司司机，事故发生时系履行职务行为。不同意按照60%责任进行赔付。
被告太平洋公司未到庭应诉，其提交答辩状称，车牌号为京G697**的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告应承担50%责任。此外，相关赔偿应按照农村标准计算。
经审理查明：2014年3月27日10时35分许，在昌平区顺沙路楼自庄北口处。王雪建驾驶“金牛”牌三轮摩托车（车号：无）由北向南行至上述地点时，适有宋胜林驾驶“金龙”牌大型普通客车（车号：京G842**）由东南向西北驶来，大型普通客车前部撞到三轮摩托车右侧，造成王雪建受伤，车辆损坏。王雪建经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，宋胜林为同等责任，王雪建为同等责任。事故发生后，万佳通公司为王雪建垫付医疗费1937.74元（票据在万佳通公司处）。
另查，王玉明与娄爱荣系王雪建父母，二人共育有四位子女，分别为王雪建（1983年5月12日出生）、王军建、王四军、王雪飞。王雪建与王金花于2006年2月7日登记结婚，双方共育有两位子女，分别为王×1、王×2。
再查，车牌号为京G697**的事发车辆在被告太平洋公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告的各项损失，经本院核实为：死亡赔偿金18337元×20年＝366740元、被扶养人生活费（母亲：娄爱荣1958年6月24日出生，女儿：王×2，2008年2月24日出生，儿子：王×1，2006年5月8日出生）13553元×10年＋13553元×2年÷2＋13553元×10年÷4＝182965.5元、丧葬费62677元÷2＝31338元、误工费1500元×2＝3000元、交通费2000元（酌定）、财产损失1500元（酌定）、精神损害抚慰金40000元。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、户口本、身份关系证明、交强险保单、医疗费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告万佳通公司的司机宋胜林驾驶车辆发生事故，事故发生时宋胜林系履行职务行为，其相应责任应由万佳通公司承担。被告太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告万佳通公司负担。本次事故经交通队认定，宋胜林为同等责任，王雪建为同等责任，故万佳通公司应承担50%责任。原告主张应按居民标准计算赔偿，但未能提供足够证据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王金花、原告王玉明、原告娄爱荣、原告王×1、原告王×2死亡伤残类赔偿金十一万元，财产损失类赔偿金一千五百元，共计十一万一千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京万佳通客运有限公司给付原告王金花、原告王玉明、原告娄爱荣、原告王×1、原告王×2赔偿金二十五万八千零二十一元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王金花、原告王玉明、原告娄爱荣、原告王×1、原告王×2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百四十元，由原告王金花、原告王玉明、原告娄爱荣、原告王×1、原告王×2负担二千五百一十九元（已交纳），被告北京万佳通客运有限公司负担三千四百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 淼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特247号
申请人：田某某
申请人：张某某
本院于2018年8月14日立案受理申请人田某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年8月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠田某某货款20000元，定于自2018年9月起，每月1日前归还500元，直至全部款项还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，田某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田某某与申请人张某某于2018年8月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雯
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7171号
原告：成都易人贷金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨富强，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权。
被告：王隆，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都易人贷金融服务外包有限公司与被告王隆合同纠纷一案，审理过程中，原告成都易人贷金融服务外包有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都易人贷金融服务外包有限公司自愿申请撤回对被告王隆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都易人贷金融服务外包有限公司撤回对被告王隆的起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告成都易人贷金融服务外包有限公司负担。
审判员 张陆鹏
二〇一八年八月六日
书记员 王一帆
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1284号
申请执行人：仲希良，男，生于1973年9月29日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘建云，系该公司董事长。
被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱红波，系该公司董事长。
被执行人：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：马伟，系该公司投资人。
本院在执行仲希良与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为4151.42元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终780号
上诉人（原审被告）：郭同亮，男，1990年9月26日出生，汉族，聊城开发区由甲纺织机械有限公司驾驶员，住聊城市。
委托诉讼代理人：孟艳芬，北京京师（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉伟，男，1968年5月1日出生，回族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭同亮因与被上诉人刘汉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭同亮与被上诉人刘汉伟达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭同亮撤回上诉。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人郭同亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初124号
原告：王海侠，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资19425元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告19425元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1666号
申请执行人陈某。
被执行人黄某某。
陈某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第658号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄某某应支付给陈某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人黄某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第658号民事判决书第（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1381号
原告：义县留龙沟镇大齐沟村民委员会，住所地义县留龙沟镇大齐沟村。
法定代表人：石某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1976年5月21日生，满族，农民,住义县留龙沟镇下山口村166号。
本院在审理原告义县留龙沟镇大齐沟村民委员会与被告齐某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告义县留龙沟镇大齐沟村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县留龙沟镇大齐沟村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县留龙沟镇大齐沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县留龙沟镇大齐沟村民委员会负担。
审判员 王宇飞
二〇一八年八月十六日
书记员 甄妍杨
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初188号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被江西省永新县公安局取保候审；2017年11月1日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年11月30日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年7月30日20时许，被告人王某与盛某等人在江西省永新县禾中学对面的小吴仔餐馆吃晚餐，席间被告人王某饮用了白酒和啤酒。饭后王某从餐馆出来后，到禾川中学对面的瑶岭路口驾驶向他人借用的苏Ｅ×××××路虎轿车（假牌照、搭载盛某）往建设西路倒车掉头，因未查看后方路况，倒车时车辆撞上了被害人金某、肖某1、肖某2、彭某，被告人王某便立即停车查看。巡警龙某发现该事故后报警，并与王某商量使用三轮车将四名伤者送往永新县人民医院治疗。王某也随即驾车前往医院，后在医院被交警询问并被采集血液。经鉴定，被告人王某的血液中检出酒精成分，含量为128.1mg/100ml，系醉驾。永新县公安局交警大队认定，王某负此事故的全部责任，案发后赔偿了金某、肖某2医疗费等损失共计38145.50元，并取得了谅解。
审理中，被告人王某赔偿了被害人肖某1、彭某的经济损失，并取得了被害人肖某1、彭某的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片；永新县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证；驾驶人信息查询及行驶证；122警情信息；出院记录及疾病诊断证明书；被告人王某供述和辩解；被害人金某、肖某1、肖某2的陈述；证人盛某、龙某的证言；江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；损害赔偿调解书；收条；谅解书；无违法犯罪记录证明；归案情况说明；人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反公共安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，且造成四个被害人不同程度受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后能主动送被害人去医院治疗，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人王某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年十二月五日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初203号
原告昌邑市瑞海生物科技有限公司。
法定代表人张云山，执行董事。
被告新乡市三鑫科技有限公司。
法定代表人李向记，执行董事。
本院在审理原告昌邑市瑞海生物科技有限公司诉被告新乡市三鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市瑞海生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈吉鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2916号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告鲍火荣，女，1968年8月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告鲍火荣劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执574号
石家庄市国土资源局与赵书身行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕非执字第00100号行政裁定书已发生法律效力，申请人石家庄市国土资源局已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕非执字第00100号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执308号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：王玉鹏，男，满族，1981年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：景朋莲，男，满族，1970年5月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高文秀，男，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙玉波，男，汉族，1985年7月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高华，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘莉，男，汉族，1966年5月27日出生，住桓仁县
被执行人：刘斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住桓仁县
被执行人：李云杰，男，汉族，1965年1月8日出生，住桓仁县
被执行人：张清，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县。
被执行人：王丙林，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县
被执行人：刘吉清，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县。
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、刘吉清、王丙林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、刘吉清、王丙林暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0252号
原告陈志勇。
委托代理人葛文东（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人顾金鑫，江苏ＸＸ华律师事务所律师助理。
被告张乃前。
被告杜雪花。
原告陈志勇与被告张乃前、杜雪花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及委托代理人葛文东、顾金鑫到庭参加诉讼，被告张乃前、杜雪花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，两被告系夫妻关系，且系某某干货船的实际船主，该船舶挂靠于某某运输公司（以下简称某某公司），原告系该公司法定代表人。在建造某某船舶期间，被告张乃前因急需资金，先后6次向原告借款380000元，另欠付利息，合计414000元及船舶保险费6800元。被告张乃前于2013年5月31日出具承诺书，保证于当年6月底一次还清，如逾期不还，承担双倍罚息。但此后两被告避而不见，至今未还款。请求判令两被告还款414000元，支付至2013年12月20日的利息63000元，并承担本案诉讼、保全费用。
被告张乃前、杜雪花未作答辩。
经审理查明，被告张乃前、杜雪花系夫妻关系。2012年8月31日，案外人某某修造厂（投资人孙某某）向某某公司出具借据一份，内容为某某修造厂建造一艘干货船泰东XX号，识别号为CN2011795XXX，经与某某公司陈志勇洽谈，同意船舶挂靠某某公司，因缺少资金，向某某公司借款150000元，月息1.5%，还款日期为该船开航前一个星期。2012年9月7日，原告陈志勇将150000元存入孙某某之妻朱某某账号，被告张乃前作为担保人在借据中签名。2012年11月1日，被告张乃前作为借款人向原告陈志勇出具借据一份，载明借某某公司陈志勇50000元，还款期以银行放贷为准，月息1.5%，案外人某某修造厂、孙某某作为担保方盖章、签名。2013年3月22日，被告张乃前向原告陈志勇出具借条一份，借款金额为20000元。2013年4月11日，被告张乃前再次向原告陈志勇出具借条一份，借款金额为80000元。2013年4月16日，被告张乃前向原告陈志勇出具借条一份，借款金额为50000元，月息1.2%。2013年4月25日，被告张乃前向原告陈志勇出具借条一份，借款金额为30000元，月息1.2%。2013年5月31日，原告陈志勇向被告张乃前索要借款，双方结算至2013年6月30日的全部借款本息合计414000元，被告张乃前出具承诺书，承诺其向原告陈志勇所借款项于2013年6月底付清，另写明欠某某公司合计414000元以欠条为准。2013年6月2日，某某公司与被告张乃前签订船舶经营协议，约定某某货船实际为被告张乃前所有，挂靠某某公司经营，管理费每年2500元。因两被告未能还款，原告遂涉讼。
审理过程中，某某公司出具声明书，内容为2012年8月31日借据所载借款150000元实际系原告陈志勇个人出借，与某某公司无关，该债权由陈志勇享有。原告陈志勇另表示已收到被告张乃前给付的6800元船舶保险费。被告张乃前在通话中对150000元借款其认可作为担保人承担担保责任，但不同意承担此笔借款利息。
上述事实，有原告提交的借据、借条、银行转账凭单、船舶经营协议、结婚证、声明书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现本案原、被告争议的焦点问题是：1、2013年8月31日借据所载150000元的借款主体如何认定；2、借款利息如何计算。关于争议的第1个问题，此笔借款的借据虽系案外人孙某某向某某公司出具，但借款系原告陈志勇支付，且某某公司对原告陈志勇系该借款的出借人并无异议，故原告陈志勇系此笔债务的出借方，可依法主张权利。另从借据所载内容来看，被告张乃前作为担保人在借据中签名，至于该借款用于被告张乃前的船舶建造还是另作他用，目前原告提交的证据并不能充分证明被告张乃前系实际借款人，张乃前与孙某某之间的法律关系，可由双方另行处理。被告张乃前作为担保人应承担相应的担保责任。因借款时已约定利息，被告张乃前在借据中签名，现其主张对本金部分承担担保责任，对利息部分不承担责任并无事实依据，本院不予支持。关于争议的第2个问题，被告张乃前出具的部分借条未约定借款利息及逾期还款利息，但从承诺书结算的借款本息数额来看，除2012年8月31日、11月1日借据对应的借款利息为月息1.5%（150000元利息应从实际出借时间9月7日计算），其余借款利息均按月息1.2%计算。对于2013年6月30日后的利息，原告主张按上述月息的两倍计算至2013年12月20日的利息63000元。因承诺书中“逾期双倍罚息”字样，与被告张乃前笔迹并不一致，现认定双方就逾期罚息进行了约定的依据并不充分，原告主张逾期罚息按双倍计算，本院不予支持，利息仍按原约定计算。上述6笔借款从各自出借日期计算至2013年12月20日，利息分别为34800元、10250元、2400元、8000元、4900元、2844元，合计63194元。上述债务除150000元系被告张乃前担保外，其余债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明债务系被告张乃前个人所借，宜认定为两被告夫妻共同债务。被告张乃前、杜雪花经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃前、杜雪花于本判决生效之日起十日内归还原告陈志勇借款230000元、支付自借款之日至2013年12月20日的利息28394元；
二、被告张乃前于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇偿还150000元、支付自借款之日至2013年12月20日的利息34800元；
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果被告张乃前、杜雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元减半收取4228元、保全费2520元，合计6748元，由原告陈志勇负担480元，被告张乃前、杜雪花共同负担6268元，（此款原告陈志勇已预交，被告张乃前、杜雪花于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8455元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年三月十七日
书记员 杨冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1208号
原告：王兰英，女，汉族，1952年4月7日出生，住上海市嘉定区。
原告：吴某2，男，汉族，1982年2月3日出生，住上海市嘉定区。
原告：吴某1，男，汉族，2005年8月28日出生，住上海市嘉定区。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1982年2月3日出生，住上海市嘉定区。
三原告共同委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善华江置业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。
法定代表人：赵国平。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告王兰英、吴某2、吴某1与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称华江置业公司）商品房销售合同一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰英、吴某2、吴某1委托诉讼代理人周丽琼、被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英、吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋面积缩小的损失381.43元；2.判令被告赔偿原告违约金暂计13726.22元（其中逾期交房的违约金自2015年8月31日计算至2015年12月31日为2967.18元；逾期交证的违约金自2015年12月31日计算至2017年3月20日为10759.04元，自2017年3月21日起违约金计算至实际交证日止）；3.判令被告立即将房屋的土地、房屋权属证书交付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告“景江花苑”1幢1-305室的商品房及自行车库1-04号。合同约定商品房建筑面积85.85平方米，自行车库面积5.24平方米，总价482468元。原告于合同签订当日支付房屋全款482468元。根据该《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当于2015年8月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人。”但被告于2016年1月1日才通知交付商品房，应当承担逾期交付的违约责任；且该商品房实际面积才85.78平方米，被告应当赔偿原告因房屋面积缩小造成的损失。根据《商品房买卖合同》第十六约定：“被告承诺于2015年12月30日前，取得欠款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”出卖人至今未交付房产证，因此因承担逾期交证的违约责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告华江置业公司答辩称：没有按期交房主要是因为建筑承包商没有按照合同按期完成施工任务，造成工期延误，也没有按期协助被告办理建设工程竣工备案，导致初始登记无法完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、景江花苑代收代办费及房款清单等证据，符合证据的形式及实质要件。本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据本院认定的证据及庭审中到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20141200886）一份。合同约定：原告向被告购买位于嘉善县××路南侧、新景××路西侧、××路东侧××室商品房××套，用途为住宅；建筑面积85.85平方米，单价5449元/平方米，总价467796元，自行车库1-04号，面积5.24平方米，单价2800元/平方米，总价14672元；面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；被告应在2015年8月30日前，将符合交房条件的房屋交付给原告；若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；被告承诺于2015年12月30日前，取得商品房的土地、房屋权属证书，交付原告，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交证之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款482468元，被告在2016年1月1日出具景江花苑代收代办费及房款清单盖章确认收到，并载明：“实、预测面积差额381.43元”。
庭审中，据原告陈述，被告于2016年1月1日交付涉案商品房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而被告未能及时交证系因被告所开发建设的涉案楼盘尚未符合相应条件所致，房屋权属证书的颁发是房地产管理部门的职权，能否办证通过本案民事诉讼无法予以审查和确定，故对原告就此提出的相关诉请不予支持。但在合同履行过程中，被告未能在合同约定的时间内交付房屋及办理房屋初始登记证书，对此被告应承担相应的违约责任。按照合同约定超过约定日期起90日以后，被告仍不能办理房屋初始登记证书，被告应按合同约定向原告支付违约金，即以自约定日期至实际交证之日止以已付房款的万分之0.5计算，因涉案房屋至今也无证据能证明具备交证的条件，故被告应支付原告逾期交证按原告诉请的自2015年12月31日起至2017年3月20日止违约金10759.04元，另自2017年3月21日起至具备交证条件成就之日止以已付房款482468元为本金按日万分之0.5计算违约金。本案原、被告已办理相应的交房手续，故原告诉请被告支付原告自2015年8月31日起至2015年12月31日止逾期交房违约金2967.18元及因房屋面积缩小的购房款381.43元，于法有据，本院亦予以支持。被告关于未按合同约定交房交证原因在于建筑承包商违约的辩解，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王兰英、吴某2、吴某1因房屋面积缩小的购房款381.43元；
二、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兰英、吴某2、吴某1逾期交房违约金2967.18元；
三、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兰英、吴某2、吴某1逾期交证违约金：2015年12月31日计算至2017年3月20日为10759.04元，自2017年3月21日起以已付房款482468元为本金按日万分之0.5继续计算至实际交付房屋初始登记证书之日止；
四、驳回原告王兰英、吴某2、吴某1其余诉讼请求。
本案受理费153元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 安 锐
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 杭钰荣
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 汪 盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第966号
罪犯耿建军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年4月17日作出（2007）双桥刑初字第48号刑事判决，以被告人耿建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以2012承刑执字第300号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）603号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯耿建军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初181号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年05月19日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。2006年09月12日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月04日刑满释放；2009年08月20日因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年03月03日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年03月27日被富顺县公安局监视居住，同年6月29日被富顺县人民检检察院变更为取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨涛犯抢夺罪，于2018年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年03月25日下午，被告人杨涛窜至富顺县城欲实施抢夺犯罪。18时许，被告人杨涛尾随被害人刘某步行至富顺县富世镇商业广场公厕处时，从后面扯掉其双耳上佩戴的黄金耳环后逃离现场。当晚20时许，被告人杨涛又尾随被害人何某步行至同一作案地点，从后面扯断其脖子上佩戴的一条金项链后逃离现场。次日，被告人杨涛在成都市成华区龙潭寺将抢夺到的金耳环和金项链卖给了金店老板郑某获赃款1621元，用于了个人开销。2018年03月26日被告人杨涛主动到公安机关投案自首，其姐姐杨某主动为其赔偿了被害人5150元经济损失。经富顺县价格认证中心认定，黄金耳环一对价值为人民币1201元，金项链不具备认定条件。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、被告人人口信息、鉴定意见通知书，证人郑某、杨某的证言，被害人刘某、何某的陈述，鉴定意见，辨认笔录,视听资料电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛投案自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特413号
申请人冯峻。
申请人单凯。
本院于2017年6月23日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月24日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人单凯于2017年5月24日之前补偿申请人冯峻1000元；
二、申请人单凯与申请人冯峻因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单凯与申请人冯峻于2017年5月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3097号
原告：韩红杰，男，1967年7月13日出生，汉族，住长垣县。
被告：丁永元，男，1962年3月20日出生，汉族，住长垣县。
被告：侯秋样，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩红杰因与被告丁永元、侯秋样民间借贷纠纷一案，韩红杰于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向丁永元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月6日韩红杰向本院提出申请，请求撤回对侯秋样的起诉。2016年10月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩红杰到庭参加诉讼，丁永元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红杰诉称，2014年10月25日丁永元因做生意急需资金借韩红杰143000元，同日丁永元向韩红杰出具一份借条。后经催要未果，特诉至法院，诉请依法判令丁永元偿付借款143000元，并按年利率1%支付2016年8月23日至本金付清之日止的利息；诉讼费由丁永元承担。
丁永元未答辩。
根据韩红杰的诉称意见，并经韩红杰认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩红杰诉请丁永元偿付借款143000元，并按年利率1%支付2016年8月23日至本金付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩红杰向本院提供的证据材料有：2014年10月25日借条一份，据此证明丁永元借韩红杰现金143000元属实。
丁永元未向本院提供证据材料。
丁永元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，丁永元因做生意急需资金借韩红杰143000元，2014年10月25日丁永元向韩红杰出具一份借条。借条内容为“借条今借走东油村韩红杰现金壹拾肆万叁仟元整.（143000元）东油村、丁永元.2014年10月25号.”。后经韩红杰多次催要，丁永元至今未偿付。2016年8月24日韩红杰诉至本院，诉请依法判令丁永元偿付韩红杰借款143000元，并按年利率1%支付2016年8月23日至本金付清之日止的利息；诉讼费由丁永元承担。在本案诉讼过程中，韩红杰于2016年9月6日向本院提出了对侯秋样的撤诉申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁永元向韩红杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁永元从韩红杰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。丁永元借韩红杰现金143000元，有丁永元向韩红杰出具的借条为证。韩红杰要求丁永元偿付借款143000元，符合法律规定，本院予以支持。韩红杰要求丁永元按年利率1%支付2016年8月23日至本金付清之日止的利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁永元于本判决生效之日起十日内偿付韩红杰借款143000元；
二、驳回韩红杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由丁永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜社磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第171号
原告倪爱仙。
被告徐新华。
原告倪爱仙与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪爱仙到庭参加诉讼，被告徐新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪爱仙起诉称：2011年1月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。
被告徐新华未作答辩。
原告倪爱仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐新华在本判决生效后十日内返还倪爱仙借款人民币100000元。
如果徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由徐新华负担。该款倪爱仙已预交，由徐新华在本判决生效后十日内直接支付给倪爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年五月十八日
书 记 员 王海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0226号
申请执行人崔某某，男，1963年7月10日生，汉族。
申请执行人刘某，女，1972年3月16日生，汉族。
被执行人李某某，1969年7月21日生，汉族。
申请执行人崔某某，刘某向本院申请强制执行（2014）徐铜证执字第2号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币110万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾承辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6807号
原告郭述某，女。
委托代理人郭守红，四川省绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告何友某，男。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告郭述某诉被告何友离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭述某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。被告何友某及其代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭述某诉称：原、被告于1984年9月份经人介绍相识恋爱，于1985年8月在绵阳市游仙区办理了结婚登记，婚后于1986年9月3日生育一子，取名郭某，现已成年，由于原、被告相互了解甚少，夫妻感情一般，婚后被告常年在外务工，但从未向原告及婚生子承担过任何经济负担，对原告漠不关心，夫妻感情早已名存实亡，原告于1999年5月左右外出务工与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、原告自行修建位于（四川省绵阳市游仙区玉河镇黄连庙村10组）的砖混结构房屋一栋共六间归原告所有，21寸彩电一台、洗衣机一台、太阳能一台、冰箱一台属共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何友某辨称：原、被告于1984年9月份经人介绍相识恋爱，婚后感情并没有像原告说的那样，双方感情并未破裂，原告所诉没有承担经济负担也不属实，被告长期在外务工就是为了家庭能够幸福。原告所诉房子是由原告自己修的，与事实不符，事实是2009年原、被还和婚生子共同修建了房子，房子被告也亲力亲为并贷款修建，修房的贷款所欠下的钱一直到去年才还完，所以房子是属于三人共同享有的。
经审理查明，原、被告于1984年9月份经人介绍相识恋爱，于1985年8月在绵阳市游仙区办理了结婚登记，婚后于1986年9月3日生育一子，取名郭某，现已成年。原告所诉夫妻共同财产未提供证据证实、被告所述共同债务并未提供证据证实，所以本院不做认定、处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告的户籍证明、婚姻关系证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱结婚，但夫妻关系存续期间，双方婚后并未注重感情维系，彼此关心、理解不够，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。庭审中，原告称双方已于1999年起分居至今，但并无证据证明。双方虽因琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，但只要原、被告抛开心中猜忌，加强沟通交流，互相关心扶持，定能够建设一个美满幸福的家庭，原、被告之间尚有和好之可能，故本院对于原告的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告郭述某与被告何友某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告郭述某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 洋
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢114号
范保会：
范保会与井新红、郭秀丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元。本院已将该款转付给范保会。至此，范保会向本院申请执行的2015年霍执字第231号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月三日
书记员 张振宇