wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初9号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，务农。因本案，于2015年11月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日18时30分许，被告人林某驾驶川E×××××号重型自卸货车，装载超过核载质量30%以上的黄泥，沿丽浦线自东向西行驶至丽浦线61KM942M路段时，碰撞并碾压行人王某丙，造成王某丙受伤，经云和县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，肇事车辆事故前转向直拉杆后球头链接松旷、左前轮制动分泵漏气和制动性能不良（空车）、全车灯光失效；转向、制动、灯光系统均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；被害人王某丙符合严重多发性损伤死亡；经云和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人林某负事故主要责任，被害人王某丙负事故次要责任。
案发后，被告人林某向云和县公安局交通警察大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人林某的供述与辩解，证人王某甲、黄某、张某、王某乙的证言，云公物（尸）鉴（2015）24号法医学尸体检验意见书、丽机汽会（2015）鉴字第2015101600号交通事故车辆技术鉴定报告、云公交认字（2015）第00011号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、呼气式酒精测试检测单、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆过磅记录单、工作记录、居民死亡医学证明书、122接处警信息登记表、收条，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年二月四日
代书 记员 廖微微
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1483号
原告：韩某，男，1996年7月14日生，现住营口市。
被告：冯某，女，1964年2月18日生，现住营口市。
被告：营口市某物业服务有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：于某，系该公司经理。
原告韩某诉被告冯某、营口市某物业服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在本院审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一八年八月六日
书记员 孙云鹤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7818号
原告：江凤仙，女，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，
原告江凤仙与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江凤仙及其委托代理人莫春莲到庭参加了诉讼。被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江凤仙诉称：原告江凤仙在广州XX市场从事蔬菜批发生意。大约在2016年中，被告张鹏飞通过电话和微信联系到原告，向原告购买各种蔬菜。被告一般通过微信下单，原告把货单发到微信上，再备货由被告安排的司机提货，被告收货后通过转账给原告支付货款。之前被告付款都比较及时，但从2018年1月起，被告开始以没有钱为理由拖欠货款，从2018年2月2日至3月18日，被告累计欠付原告货款205940元，至今未付。被告恶意拖欠货款的严重违约行为造成了原告资金无法占有及周转的损失，被告应以人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准向原告赔偿。综上，请求法院判令：1、被告支付货款205940元，并按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准向原告赔偿该欠款从2018年4月1日起至付清所有欠款之日止期间的利息损失；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张鹏飞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交21张送货单，日期分别为2018年2月2日、4日、6日、8日、10日、12日、17日、19日、21日、22日、23日、25日、27日、3月3日、4日、8日、10日、11日、13日、16日、18日金额分别为11615元、13605元、15600元、15400元、20650元、11605元、11885元、7900元、7720元、7600元、8100元、8850元、8400元、6250元、7210元、9990元、10960元、12020元、10740元、11620元、8160元，共计225880元，购买货物品类均为蔬菜。于2018年3月12日，被告向原告转账三笔，合计20000元。
原告提交2018年3月27日结算单一张，显示客户为张总，欠2018年2月2日至3月18日货款，（1）11615＋（2）13605＋（3）15600＋（4）15400＋（5）20650＋（6）11605＋（7）11885＋（8）7900＋（9）7720＋（10）7600＋（11）8100＋（12）8850＋（13）8400＋（14）6250＋（15）7210＋（16）9990＋（17）10960＋（18）12080＋（19）10740＋（20）11620＋（21）8160，合计225940元，2018年3月12日还20000元，欠205940元。
原告提交微信聊天记录截图、2017年5月9日至2018年1月31日送货单、银行个人明细对账单，拟证实原、被告之间的交易习惯是被告通过微信向原告下单以及以往交易的付款情况，聊天截图上显示有前述送货单的图片以及双方就蔬菜买卖的下单、催收等情况。
庭审中，原告表示被告通常在收到货后两三天付款，一般是进行三四次交易后，原告将总金额发给被告，被告再转账给原告，金额都是足额，但被告自2018年2月2日的送货单开始不正常付款。
上述事实，有送货单、农业银行个人明细对账单、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，虽双方未签订书面的买卖合同，但有送货单、微信聊天截图及农业银行个人明细对账单形成证据链予以证实，本院予以确认。现无证据证实被告已向原告支付货款，于2018年3月27日原告向被告发出结算单，显示金额为205940元，被告虽对该结算单未提出异议，但因其中的第18笔款项实际金额应为12020，故被告欠款总金额应为205880元。关于利息的计算问题，因原、被告未对付款时间进行约定，原告主张自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息无事实和法律依据，故利息应调整为原告起诉之日即2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞在本判决生效之日起五日内向原告江凤仙支付货款205880元及利息（自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江凤仙的其他诉讼请求。
本案诉讼费2194.6元，由原告江凤仙负担25元，被告张鹏飞负担2169.6元（本案受理费已由原告江凤仙预交，原告江凤仙同意由被告张鹏飞负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行，本院不予退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 翀
二〇一八年八月三日
书记员 黄惠玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6573号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03346号
原告陕西庆安建设集团有限公司。
法定代表人李庆安，男，系该公司经理。
委托代理人张崛，女，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人张增曦，男，神木县148法律服务所法律工作者。
被告蔺江明，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托代理人祁银辉，男，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西省宏安建设集团有限公司（下称宏安公司）与被告蔺江明确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省宏安建设集团有限公司的委托代理人张崛，被告蔺江明及其委托代理人祁银辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安公司诉称，其不服2013年4月21日神劳仲案（2013）016号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书的裁决内容，认为原告与被告之间不存在劳动关系，故请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告向法庭提交了以下证据：
宏安公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告身份情况及在本案中有诉讼主体资格。
2013年4月21日神劳仲案（2013）016号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书，用以证明原告的起诉符合劳动争议案件的起诉条件及诉讼时效的规定。
工伤协议处理书。用以证明原告以瑶渠煤矿的名义与被告达成了人身损害赔偿协议。
被告蔺江明辩称，原、被告之间存在劳动关系的事实已经由2013年4月21日神劳仲案（2013）016号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书确认，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告蔺江明未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为赔偿协议与劳动关系是否存在并无关联性。
经审查，原告宏安公司提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原告在本案中主体适格，符合起诉条件，本院予以采信.此外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第条关于已为仲裁机构的生效裁决所确定的事实当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外的规定，因原告宏安公司未提出相反证据，或者神木县劳动争议仲裁委员会在神劳仲案（2013）016号神木县劳动争议案件中存在程序违法的情形，故本院对神劳仲案（2013）016号裁决书中认定的事实予以确认。原告提交的第三组证据的真实性可以认定，但是其内容仅能反映原告与尹风良代理瑶渠煤矿之间就人身伤害达成了赔偿协议，不能证明原、被告之间并无劳动关系。故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：神木县瑶渠煤矿将其煤炭采掘工作发包给原告宏安公司。宏安公司下属项目部负责人尹风良于2011年12月9日雇佣被告在前述煤矿从事锚杆支护工作，但未签订劳动合同，原告的工作任务由宏安公司下属项目部负责人尹风良指派，该项目部并无营业执照。被告的食宿由项目部统一安排，工资由尹风良发放。2011年12月30日蔺江明在劳动过程中受伤，2012年3月18日尹风良代表神木县瑶渠煤矿与蔺江明就损害赔偿达成了一致意见并签订了书面协议。2013年4月21日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）016号劳动争议仲裁委员会裁决书，裁决蔺江明与陕西庆安建设集团有限公司存在劳动关系。原告陕西庆安建设集团有限公司对裁决不服，于2013年5月21日向本院提起民事诉讼，要求确认其与被告蔺江明之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的，由劳动者按照用人单位的要求和指挥进行劳动，用人单位支付报酬的从属性关系。本案中，原告陕西宏安建设集团有限公司是依法成立的企业法人，有用人单位主体资格，被告蔺江明是完全民事行为能力人，具备劳动者主体资格；被告蔺江明受宏安公司按照宏安公司的指示和要求，利用宏安公司的劳动工具从事劳动，服从宏安公司劳动规章制度和管理人员的管理，并从宏安公司领取劳动报酬的事实要素均满足劳动关系的构成要件，因此本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。原告要求确认其与被告之间无劳动关系的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告陕西宏安建设集团有限公司与被告蔺江明存在劳动关系；
二、驳回原告陕西宏安建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西宏安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 施 政
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2556号
原告：黄汇杨，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。
被告：冯志强，男，汉族，住广东省广州市。
被告：张月冰，女，汉族，身份证住址广州市。
原告黄汇杨与被告冯志强、张月冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汇杨的委托代理人冯治成及被告张月冰到庭参加了诉讼。被告冯志强下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告因资金紧张而向原告借款200000元，并出具借据。双方约定年利率为24%，借款期限为1年。同日原告通过妻子范丽群的银行账户向被告冯志强的银行账户转账支付194484.27元，并向原告支付5516元的现金，共计向被告交付了200000元。借款期限届满，经多次催告后被告仍未还本付息。后被告称因资金周转困难，暂时不能偿还所欠款项，但是可以就所欠款项重新出具借条。经双方共同结算和协商同意，被告应还款付息共计300000元。2016年6月8日，被告向原告出具借款金额为300000元的借条，并承诺2016年9月1日前还清。同时旧借条由双方共同销毁。然而，期限届满后被告仍未偿还所欠款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还300000元；二、两被告向原告支付逾期利息（逾期利息以300000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率24%的标准计至全部款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯志强辩称：（无答辩）。
被告张月冰辩称：涉案借款是被告冯志强借的，与我无关，我不清楚这个事。2016年，被告冯志强叫我在借条上签字的时候跟我说是借了现金30万元，我以为是借了30万元，但是我不知道实际是2014年借的，签名的时候就很简单，我签了名就走了，而且当时也没有说利息这些。我只承认本金是20万元，我也愿意还20万元，但是需要原告给我时间分期还，我现在没有这么多钱，我家里的老人也得了癌症，我还有两个小孩，家里很困难，希望原告可以体谅一下。
经审理查明：被告冯志强向原告借款，原告通过其配偶范丽群于2014年9月18日向被告冯志强转账194484.27元。2016年6月8日，两被告向原告出具了借条，借条载明，“今有冯志强借黄汇杨现金300000元，2016年9月1日前到期还本还息。”诉讼中，原告称被告向原告借款200000元，约定年利率24%，但一年借期届满后，被告无力偿还，便重新出具了欠条。证人潘某作证称，当时被告冯志强向原告重新出具借条时承诺按每月2分利息支付。
另查，被告冯志强与被告张月冰系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证、情况说明、证人证言、承诺书、授某、营业执照、企业信息、出院记录、出院诊断证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯志强向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告冯志强应当按约定清偿所欠款项。至于欠款本金，涉案300000元借款是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新确认的债务，因利息超过法定标准，故后期借款本金本院以200000元为基数按年利率24%的标准从2014年9月18日计至2016年6月8日，经计算为282717.81元。至于2016年9月1日之后的逾期利息，结合原告、证人潘某关于借款利息的陈述及被告将利息计入后期借款本金并重新出具借条的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以282717.81元为本金，按年利率24%自2016年9月1日起计算。至于被告张月冰是否需要承责问题，上述借款发生在被告冯志强与被告张月冰婚姻关系存续期间，且被告张月冰也在2016年6月8日出具的借条上签名确认，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告张月冰对此应承担连带清偿责任。被告冯志强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告冯志强给付原告黄汇杨282717.81元及逾期利息（逾期利息以282717.81元为本金，按年利率24%自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告张月冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄汇杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由原告黄汇杨负担224元，被告冯志强、张月冰共同负担3453元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年八月三日
书 记 员 麦逸纯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4426号
原告：夏文靖，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：青岛百乐麦食品有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦1301室。
负责人：穆春武。
本院在审理原告夏文靖诉被告青岛百乐麦食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告夏文靖以其已与被告青岛百乐麦食品有限公司达成调解，自愿放弃追究被告青岛百乐麦食品有限公司的赔偿责任为由，撤回对被告青岛百乐麦食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏文靖撤回对被告青岛百乐麦食品有限公司的起诉。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第218号
原告王香彩。
被告王海明。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年9月9日以为保证法院判决的顺利执行为由，向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告银行账户存款12万元，或查封其相当价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使日后生效法律文书得以顺利执行，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行账户存款12万元。
二、如被告银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产变价抵偿或提取其应得收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 扈 毅
二０一一年九月二十一日
书 记 员 侯凤霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异64号
申请人：陈燕珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈汝强，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人马沛华与被执行人陈汝强追偿权纠纷一案中，申请人陈燕珍向本院申请变更为（2015）穗南法执字第2357号案的申请执行人，并提供了《公证书》等。
本院查明，马沛华诉陈汝强追偿权纠纷一案中，本院于2014年9月5日作出（2014）穗南法民二初字第81号民事判决，判决陈汝强向马沛华偿还代偿款1,137,700元及利息。
该判决于2014年12月16日发生法律效力。
2015年8月12日，马沛华向本院申请执行，本院审查后立案（2015）穗南法执字第2357号执行。
马沛华于××年××月××日死亡。
2018年6月25日，广东省广州市番禺公证处出具《公证书》，内容为马沛华于××年××月××日死亡，根据本院出具（2014）穗南法民二初字第81号民事判决书及广州市番禺区人民法院出具（2012）番法执字第4645号执行财产分配方案，马沛华可分得金额207,787.48元及孳息。马沛华的父亲马永良、母亲邓娣、儿子马家日均表示自愿放弃对马沛华上述财产的继承权，上述夫妻共同财产的二分之一为马沛华的配偶陈燕珍所有，另二分之一为继承人陈燕珍一人继承。继承后，陈燕珍占有上述财产的全部份额。
本院认为，（2015）穗南法执字第2357号案的原申请执行人马沛华死亡，陈燕珍作为其配偶及唯一的继承人申请变更为该案的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故陈燕珍申请变更为（2015）穗南法执字第2357号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人陈燕珍为（2015）穗南法执字第2357号案申请执行人，原申请执行人马沛华在该案中的权利义务由申请人陈燕珍继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 潘泽滔
审 判 员 黄志明
二〇一八年八月三日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00058号
原告浙江××股份有限公司，××。
法定代表人苏某，。。
委托代理人罗某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人唐某，女，汉族，1981年3月9日出生，浙江××股份有限公司员工，××。
被告郑某甲，男，汉族，1973年8月26日出生，系长沙市××货商店的经营者，××。
委托代理人郑某乙，湖南××律师事务所律师。
委托代理人刘某，湖南××律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告郑某甲侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某甲的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初773号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗玉洪，男，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人罗玉洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人罗玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人罗玉洪在重庆市江津区某镇多次实施盗窃，涉案金额人民币3360余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日凌晨，被告人罗玉洪来到重庆市江津区某镇杨某（本案被害人）家中，将其裤子口袋中的现金人民币1700余元盗走。
2、2016年6月18日凌晨，被告人罗玉洪来到重庆市江津区某镇鄢某（本案被害人）家中，将其裤子口袋中的现金人民币600余元盗走。
3、2016年6月的一天晚上，被告人罗玉洪来到重庆市江津区某镇刘某（本案被害人）家中，将其裤子口袋中现金人民币60余元及卧室窗台上的一部手机盗走。
4、2016年6月的一天晚上，被告人罗玉洪来到重庆市江津区某镇黄某（本案被害人）家中，将其衣服口袋中的现金人民币1000余元盗走。
2017年7月16日，被告人罗玉洪主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人罗玉洪以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗玉洪系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗玉洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人罗玉洪的供述，被害人杨某、鄢某、刘某、黄某的陈述，现场勘验工作记录、指认现场笔录及照片、鉴定报告、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗玉洪以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗玉洪案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人罗玉洪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
二、责令被告人罗玉洪退赔被害人杨某经济损失人民币1700元、鄢某600元、刘某60元、黄某1000元。
（上列罚金、退赔款得限被告人罗玉洪在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3594号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告李帅，男，1981年4月5日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十一日
书记员 韩洪岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4772号
原告：宋道才，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：何正伟，男，成年，住登封市“锦秀华庭”项目部（河南恒鹏建筑劳务有限公司登封市第30项目部）。
被告：河南恒鹏建筑劳务有限公司，地址：郑州市金水区经三路与广电路交叉口格林融煕国际28层2816号，组织机构代码证号：59343298-5。
法定代表人：刘东方，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋道才诉被告何正伟、河南恒鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋道才于2016年11月17日立案，原告宋道才于2016年12月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋道才提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋道才撤回对被告何正伟、河南恒鹏建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋道才负担。
审判员 郭国斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡美玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2477号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人:丁学功
被申请执行人：姚志成，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
被申请执行人：杨荣銮，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
被申请执行人：戚龙新，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
被申请执行人：张殿华，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请执行姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华借款暨保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了109360元(其中本金10400元、诉讼费3900元和执行费1460元)，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一八年一月二十日
书记员 金晓晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4978号
上诉人(原审原告)杭州开景置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号508室。
法定代表人蒋樟泉，执行董事兼经理。
委托代理人朱民强，浙江援手律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)许慧敏，女，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人杭州开景置业有限公司（以下简称开景公司）因与被上诉人许慧敏不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：许慧敏与案外人浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）因民间借贷案经由杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2013）杭拱半商初字第266号民事案件审理裁判，案外人游龙公司需支付许慧敏借款本金1170000元，并支付利息335434.50元（利息计算至判决确定的履行之日），该民事判决书已生效。期间，拱墅法院于2013年8月2日冻结游龙公司银行账户内1860000元存款并向开景公司送达协助执行通知书，查封游龙公司对开景公司的工程款1860000元，要求开景公司在该款项范围内停止支付。2014年11月6日，经双方协商，开景公司经游龙公司授权向许慧敏代为支付欠款人民币1653246元。2013年10月28日，杭州市余杭区人民法院出具（2013）杭余执民字第991、2222号执行裁定书，裁定开景公司在1400万元额度内停止向案外人游龙公司支付包括但不限于工程款的任何款项。2015年4月20日，杭州市余杭区人民法院向开景公司出具责令协助单位追款通知书，责令开景公司追回擅自支付给许慧敏的款项1653246元。2016年1月19日，开景公司诉至原审法院，请求判令：1.许慧敏返还1653246元；2、许慧敏返还不当得利法定孳息：105339元（自2014年11月6日暂计至2016年1月6日，按银行同期贷款利率），计算至实际履行之日止。
原审法院认为，一方无法律上原因取得利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失之人。本案中，案外人游龙公司授权开景公司向许慧敏支付其对许慧敏的欠款，为债权让与，此时开景公司、许慧敏之间形成债的法律关系，许慧敏取得涉案款项基于开景公司清偿债务的意思表示，具有法律上的原因，故开景公司以不当得利为由向许慧敏主张返还款项及支付利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回杭州开景置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20627元，减半收取为10313.50元，由杭州开景置业有限公司负担。
开景公司上诉称：一、一审认定开景公司代游龙公司向许慧敏支付款项1653246元，杭州市余杭区人民法院责令开景公司向许慧敏追回款项。因此，本案的争议焦点是开景公司是否有权向许慧敏支付上述款项，且余杭区人民法院发出的《责令协助单位追款通知书》是否有法律依据，是否应作为支持开景公司的一审诉讼请求的依据。但是，一审既未对开景公司的一审诉讼请求进行阐述，也未对上述争议焦点进行论证，请求二审法院对本案进行实体审理，对许慧敏是否有权获得1653246元款项进行查明，进而支持开景公司的全部诉讼请求。二、一审认为开景公司以不当得利为由向许慧敏主张返还款项及支付利息没有依据，不予支持，但是法院在审理过程中认为开景公司主张的法律关系性质与法院所作认定不一致的，应当告知开景公司变更诉讼请求，但一审法院并未向开景公司释明，违反了法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持开景公司的一审诉讼请求。
许慧敏答辩称：开景公司以不当得利主张本案诉求不当，没有法律依据，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人，本案中许慧敏取得款项是经债权人、债务人、法院、开景公司及开景公司主管部门等多方同意认可的，并非不当得利，故请求法院驳回开景公司的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：不当得利系指一方无法律上原因取得利益，造成他人损失，而本案中案外人游龙公司授权开景公司向许慧敏支付其对许慧敏的欠款，为债权让与，许慧敏取得涉案款项基于开景公司清偿债务的意思表示，具有法律上的原因，故开景公司以不当得利为由向许慧敏主张返还款项及支付利息没有依据，原审法院不予支持并无不当。至于开景公司的上述支付行为是否违反相关执行规定，属另一种法律关系，本案中可不予评判。开景公司认为一审法院未告知其变更诉讼请求违反法定程序，缺乏依据，本院不予采信。综上，对开景公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20627元，由杭州开景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01610号
原告王成。
被告湖北辉宇房地产开发有限公司。住所地：汉川市汈东工业园。
本院在审理原告王成与被告湖北辉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案件受理费4517元由原告王成负担。
审判员 张艳侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊汉勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12751号
原告:刘培干，男，1978年11月24日出生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告刘培干为与被告刘丽玲、吴全幸买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告五金辅料款95000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告刘培干的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告刘丽玲、吴全幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告以恒风五金辅料商行名义对外经营五金辅料业务，该商行未进行工商登记。二被告曾向原告购买货物。2014年1月16日，经结算，二被告出具欠条一份，载明欠恒风132000元。后二被告陆续支付了37000元，尚有95000元至今未付。为此，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽玲、吴全幸于本判决生效后十日内支付原告刘培干货款95000元并赔偿利息损失（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费560元，由被告刘丽玲、吴全幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何聪聪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2577号
上诉人（原审原告）：蒋丽。
被上诉人（原审被告）：文雅。
被上诉人（原审被告）：盘剑东。
委托诉讼代理人：欧阳霖。
上诉人蒋丽因与被上诉人文雅、盘剑东民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋丽以将与被上诉人文雅进行总结算，若不能结算好，将对对方所欠全部借款提起诉讼为由，于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人蒋丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1252号民事判决；
准许上诉人蒋丽撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人文雅负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人蒋丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保6号
申请人：丁长华，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：强本清，男，汉族，住扬州市。
申请人丁长华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人强本清在扬州市邗江区人民法院的执行款项人民币37万元。申请人丁长华以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁长华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人强本清在扬州市邗江区人民法院的执行款项人民币37万元，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月九日
书记员 周凤霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7500号
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320509086954023P，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人杨亚峰，董事长。
委托代理人袁晓明。
委托代理人吴建明。
被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，经理。
被告吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，经理。
被告陈亮。
被告杨文敏。
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司（以下简称汾湖小额贷款公司）与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司（以下简称神力医疗公司）、吴江市神力织造有限公司（以下简称神力织造公司）、陈亮、杨文敏借款合同纠纷一案，本院于2016年06月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汾湖小额贷款公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告神力医疗公司、神力织造公司、陈亮、杨文敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汾湖小额贷款公司诉称，2015年4月15日，被告神力医疗公司与原告签订授信额度协议一份，约定原告给予神力医疗公司200万元的授信额度，期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止。同日，原告和被告神力织造公司以及吴江市神灵织造有限公司、吴江市神灵医疗器材有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告神力织造公司对被告神力医疗公司的上述债务承担连带责任保证。2015年9月15日，被告神力医疗公司和原告签订借款合同一份，约定被告神力医疗公司根据授信额度协议向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款年利率为16.8%，逾期后的借款利率按同期同档银行贷款利率的4倍计算，结息方式为按月结息。2015年9月16日，原告根据借款合同约定向被告神力医疗公司发放了贷款200万元。后被告神力医疗公司未按期支付利息，现借款期限已满，虽经原告多次催讨，四被告至今仍未依约还款付息。
为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告神力医疗公司立即归还原告借款200万元并支付利息56000元（以200万元为基数，自2016年1月16日至2016年3月15日，按年利率16.8%计算，利息以200万元为基数2016年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、判令被告神力医疗公司赔偿原告律师费损失50000元；3、判令被告神力织造公司、陈亮、杨文敏对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告神力医疗公司、神力织造公司、陈亮、杨文敏未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，神力医疗公司与汾湖小额贷款公司签订授信额度协议一份，约定汾湖小额贷款公司给予神力医疗公司200万元的授信额度，期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止。同日，汾湖小额贷款公司和神力织造公司以及吴江市神灵织造有限公司、吴江市神灵医疗器材有限公司签订最高额保证合同一份，约定神力织造公司对神力医疗公司的上述债务承担连带责任保证。2015年9月15日，神力医疗公司和签订借款合同一份，约定神力医疗公司根据授信额度协议向汾湖小额贷款公司借款200万元，借款期限为6个月，即2015年9月15日至2016年3月15日，借款年利率为16.8%，逾期后的借款利率按同期同档银行贷款利率的4倍计算，结息方式为按月结息。2015年9月16日，汾湖小额贷款公司根据借款合同约定向神力医疗公司发放了贷款200万元。2016年5月31日经对账确认神力医疗公司尚欠汾湖小额贷款公司借款本金200万元，2016年1月19日之前的利息已经全部结清，之后利息未付。因神力医疗公司未按期支付利息，现借款期限已满，汾湖小额贷款公司遂向法院提起诉讼。
另查明，2016年5月20日，汾湖小额贷款公司与江苏x律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定汾湖小额贷款公司委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为50000元。
以上事实，有原告提供的授及额度协议、最高额保证合同、借款合同、企业网上银行交易凭证、借据、对账函、收款回证、委托代理协议以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告神力医疗公司签订的借款合同，原告与被告神力织造公司、陈亮、杨文敏签订的保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告神力医疗公司在借款后未能按约付息，在借款期限届满后也未能归还借款本金，原告起诉要求被告神力医疗公司归还借款及支付利息，本院予以支持，关于利息的主张，应自2016年1月20日起计算，以200万元为基数，自2016年1月20日至2016年3月15日，按年利率16.8%计算，利息以200万元为基数，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告依据有效的保证合同，要求被告神力织造公司、陈亮、杨文敏对被告神力医疗公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告神力医疗公司、神力织造公司、陈亮、杨文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应归还苏州市汾湖科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付利息（以200万元为基数，自2016年1月20日至2016年3月15日，按年利率16.8%计算；以200万元为基数，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），上述付款义务由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏对被告神力医疗卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11824元，财产保全费5000元，合计16824元由被告神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖晨纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民申23号
再审申请人（一审案外人）：马阿青，女，1970年10月8日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告）：薛清涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人马阿青与被申请人周伟、薛清涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于二○一五年十二月四日作出的(2015)开民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马阿青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 刘学
二〇一八年八月三日
书记员 韩梦
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初34号
原告吴得勇农村承包经营户。
代表人吴得勇。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费77292.8元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴得勇农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6714号
原告：蒋宁，女，1972年8月6日生，住南京市鼓楼区。
被告：刘洪涛，男，1971年5月24日生，住陕西省西安市碑林区。
被告：郝雨生，男，1968年8月18日生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：安琦，男，1976年6月15日生，住陕西省西安市新城区。
被告：李浩，男，1975年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：陈郁洁，女，1968年5月21日生，住陕西省西安市新城区。
被告：武群，男，1967年5月4日生，住陕西省西安市碑林区。
被告：张榕，女，1974年9月14日生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安耐乐电子信息技术有限公司，住所地陕西省西安市太白南路181号电子社区A座A区403室。
法定代表人:刘洪涛。
被告：西安西点软件有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A区四层403室。
法定代表人党广元。
被告：张仁杰，男，1974年10月17日生，住所地浙江省乐清市乐成镇县。
被告：吴敏，女，1979年12月26日生，住陕西省汉中市汉台区。
本院受理原告蒋宁诉被告刘洪涛、郝雨生、安琦、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏股权纠纷一案，本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在2015年9月10日签订的《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》中就诉讼管辖法院作出了约定，即“因本协议产生或与本协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”;增资协议首部载明：“本《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》（以下简称本协议）由以下各方于2015年9月10日在江苏省南京市签署”。因增资协议载明的签约地不具体明确，根据约定的管辖协议，不能确定本院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定以及从方便当事人诉讼、方便查明案件事实等考虑，本案宜由被告住所地人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 周文琴
人民陪审员 吴金兰
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王文沁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3689号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩英。
委托代理人：周玉俊。
被告：吴姚法。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：吴姚定。
被告：王国芳。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市海天小额贷款有限公司起诉称，2013年3月19日，被告吴姚法向原告借款50万元，约定借款期限自2013年3月19日至2013年8月7日，于2013年8月7日展期至2013年9月23日止，约定借款月利率18.66‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由其余六个被告担保。2013年3月19日，原告通过银行转账的方式汇入被告吴姚法的个人账户人民币50万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴姚法归还原告借款本金50万元，及应付的利息22703元、罚息11040.50元（利息、罚息已计算至2013年12月2日止，此后的利息继续按合同约定借款月利率18.66‰加逾期贷款罚息计算至实际履行之日止）；2、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴姚法的债务承担无限连带责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告吴姚法归还原告借款本金50万元及利息933元，并支付违约金（违约金自2013年9月21日起按合同约定的利率27.99‰计付至实际履行之日止）；2、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司承担连带保证责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人借款合同、借款借据、信用社的扣款通知书、收款确认书各一份、借款展期协议书二份，用以证明被告吴姚法向原告借款的时间、金额、期限、利率及违约责任等，原告已依约将50万元款项汇入被告吴姚法个人账号的事实。
二、最高额保证合同各二份，用以证明被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴姚法的借款在人民币100万元的最高额内提供连带责任保证，并约定保证范围、期间、违约责任等事实。
被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对无误，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年10月15日，原告与被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴姚法自2012年10月15日至2013年10月16日期间在人民币100万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年3月19日，被告吴姚法因需资金周转向原告东阳市海天小额贷款有限公借款50万元，双方签订了个人借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月19日起至2013年8月7日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为到期一次性还本付息，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告吴姚法的个人账户。2013年8月7日，原告东阳市海天小额贷款有限公司因被告吴姚法未能及时还款，与被告吴姚法签订“借款展期协议书”二份，约定借款延期到2013年9月23日，展期借款月利率18.66‰，到期不还，按逾期贷款处理。被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司作为保证人在借款展期协议书下方签名、盖章。现原告以被告吴姚法仅支付了至2013年9月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司签订的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、“借款展期协议书”系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴姚法欠原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本息的事实清楚，证据确实充分。被告吴姚法未依约全部履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司为被告吴姚法借款的利息、罚息等提供连带责任保证，依法均应承担连带责任保证。由于原告起诉要求支付的逾期利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴姚法、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姚法应于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息933元，并支付违约金（违约金自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告吴姚法负担，被告吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、浙江奥威服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十日
代书记员 黄娉娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初789号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯俊峰，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人冯俊峰犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、张娇出庭支持公诉，被告人冯俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月11日22时30分许，被告人冯俊峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西三环延长线由北向南行驶至郑州高新技术产业开发区西三环与翠竹街交叉口向北10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯俊峰静脉血血醇含量为168.52mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、照片、驾驶证、行驶证复印件；被告人冯俊峰的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人冯俊峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯俊峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯俊峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯俊峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯俊峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人冯俊峰自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年八月三日
书记员 马天琪
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第129号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化程度，系农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月17日上午8时许，被告人杨XX在侯城乡东庄村南碧润滑油开发公司看门期间，与该公司员工程XX因摘桃发生口角，双方相互殴打，后杨XX将程XX的眼踢伤。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，程XX所受损伤构成轻伤。案发后，被告人杨XX对被害人的损失进行了赔偿。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实：2013年7月17日上午8时许，被告人杨XX在侯城乡东庄村南碧润滑油开发公司看门期间，与该公司员工程XX因摘桃发生口角，继而双方撕打在一起，被告人杨XX将程XX的眼踢伤。经太谷县公安局司法鉴定中心对程XX所受损伤进行鉴定，其损伤构成轻伤。案发后，被告人杨XX对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被告人杨XX在公安机关的供述及当庭陈述，被害人程XX的报案材料及陈述，太谷县公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人赵XX、赵X的证言，程XX受伤照片，太谷县人民医院诊断建议书，被告人杨XX的户籍证明，被害人程XX的户籍证明，调解协议书，收条及谅解书等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX在本院审理过程中，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年一月三日
书记员 房立村
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526521ab-4849-4730-b68e-a97300da9422&imgId=NTI2NTIxYWItNDg0OS00NzMwLWI2OGUtYTk3MzAwZGE5NDIyMC5qcGVn01lydyh01)
（2018）内05执异12号
案外人：孙文琦，男，汉族，1957年9月15日出生，现住通辽市。
申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市。
法定代表人：武玉珊，董事长。
被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。
法定代表人：李洪江，总经理。
在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（5-/101）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙文琦称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。
本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（5-/101）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（5-/101）号别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 李进宇
二〇一八年八月六日
书记员 孙铭泽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3704号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初722号
原告：许小微，女。
被告：王艺霖，男。
被告：盖旭，女。
被告营口市中天物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告许小微诉被告王艺霖、盖旭、营口市中天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许小微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 崔秀才
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘诗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初791号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王延强，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王延强犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、张娇出庭支持公诉，被告人王延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月26日14时16分许，被告人王延强酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至垂柳路交叉口向南20米路东处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王延强静脉血血醇含量为180.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、证明、查获经过、照片、驾驶证、行驶证复印件；证人王某的证言；被告人王延强的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王延强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王延强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王延强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王延强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王延强自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年八月三日
书记员 马天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2073号
申请人河南一方建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附2号楼2单元7层701，注册号：410100100014367。
法定代表人张洪根,董事长。
被执行人李生贵，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
关于河南一方建材有限公司申请执行李生贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0191民初20984号民事判决书生效后，李生贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南一方建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年3月15日提起网络查控，未发现被执行人李生贵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.本院于2018年4月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；5.本院于2018年5月14日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.本院于2018年7月20日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南一方建材有限公司尚未实现的债权暂计51588元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初20984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭建桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：湖南省
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被告：李名辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被告：陈美姣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被告：李定海，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被告：余献忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被告：李三求，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮政银行”）与被告李名辉、陈美姣、李定海、余献忠、李三求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨汶、被告李定海、余献忠到庭参加了诉讼，被告李名辉、陈美姣、李三求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告李名辉、陈美姣立即清偿贷款本金99609.99元、罚息37377.04元，合计136987.03元（计算至2017年11月6日，剩余利息及罚息计算至还清止）；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、五被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。
被告李名辉、陈美姣、李三求未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告余献忠辩称：原告所述均为事实，借款人李名辉、陈美姣有偿还能力，原告应当要他们先还款，作为第一偿还人，对本金利息和罚息部分认可原告计算的。
被告李定海答辩意见与余献忠一致。表示会协助原告催讨款项。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月7日，李名辉、陈美姣与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：李名辉、陈美姣向邮政银行贷款100000元，期限为2015年8月至2016年8月，贷款用途为进石料，贷款利率为年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。余献忠、李三求、李定海于同日与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，为李名辉、陈美姣上述贷款提供担保，约定的担保方式为承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述协议签订后，邮政银行向李名辉6217995570004684786帐户发放贷款100000元。李名辉未按合同约定方式还款，截止2017年11月6日，邮政银行个人信贷管理系统显示李名辉个人贷款已经逾期669天，尚欠邮政银行贷款本金99609.99元、罚息37377.04元，合计136987.03元。
判决的理由与结果
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。邮政银行作为贷款方履行提供贷款义务，李名辉、陈美姣应当依照合同约定履行偿还借款义务，现李名辉、陈美姣违反合同约定的还款义务，应当承担违约责任。合同约定的利息为年利率15%，罚息按提供借款利率加收30%，利息和罚息总额为年息19.5%，未超出法律规定限额，故对邮政银行要求李名辉、陈美姣偿还尚欠邮政银行贷款本金99609.99元、罚息37377.04元的诉讼请求，本院予以支持。余献忠、李定海、李三求对李名辉、陈美姣的借款提供书面担保，约定承担连带偿还责任，故邮政银行要求三人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。余献忠、李定海辩称应当由李名辉、陈美姣先还款的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李名辉、陈美姣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款本金99609.99元、罚息37377.04元，合计136987.03元。（计算至2017年11月6日止。2017年11月7日起，利息及罚息按年利率19.5%计算至还清之日止）
二、被告余献忠、李定海、李三求对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告李名辉、陈美姣、余献忠、李定海、李三求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初367号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]366号起诉书指控：2016年1月4日19时40分许，被告人李某至本市海珠区海珠客运站公交车站，趁被害人黄某静准备上公交车之机，盗走其放在口袋内的苹果6手机1部（价值人民币4032.7元）。次日19时许，被告人李某至上址，以上述方式盗走被害人郑某妮放在裙子右侧口袋内的苹果6手机1部（价值人民币4773.4元）。同年1月12日，被告人李某被抓获。于2016年3月29日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某静的经济损失人民币4032.7元，退赔被害人郑某妮的经济损失人民币4773.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月五日
书记员 陈磊程
周晓韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4285号
罪犯刘才，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年8月18日做出（2010）泸刑终字第68号刑事判决，以被告人刘才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，执行有期徒刑7年6个月。刑期起于2009年3月20日止于2016年9月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年9月19日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分195.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1655号
湖南润联物业有限公司、周某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请周某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐宇琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6577号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告陆某某，女，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执549号
申请执行人：李子艳，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健鸿，广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：李海英，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：赖岳，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李子艳与被执行人李海英、赖岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李海英应于2018年3月26日前向申请执行人支付赔偿款103623.81元、诉讼费2085.38元；被执行人赖岳应于2018年3月26日前向申请执行人支付赔偿款44411.49元、诉讼费893.74元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后申请执行人与被执行人赖岳达成执行和解协议，但未能提供本案另一被执行人李海英有可供执行的财产线索。经本院将本案执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法审查后对其给予20000元司法救助金。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人李海英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执549号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十六日
书记员 曾广强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第25号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告莫文平。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告莫文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年5月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所共欠我行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金60266.84元、利息15734.08元、滞纳金5277.32元、其他费用4057.22元，合计85335.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金60266.84元、利息15734.08元、滞纳金5277.32元、其他费用4057.22元，合计85335.46元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和76000.92元为基数，自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告莫文平未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年5月11日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年5月11日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金60266.84元、利息15734.08元、滞纳金5277.32元、其他费用4057.22元，合计85335.46元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告莫文平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金60266.84元、利息15734.08元、滞纳金5277.32元、其他费用4057.22元，合计85335.46元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和76000.92元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 余红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初788号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵宁，男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月3日，本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普、张娇出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月21日20时59分许，被告人赵宁在无证驾驶的情况下，酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由北向南行驶至翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵宁血醇含量为133.69mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、查获经过、血样提取登记表、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人赵宁的供述；血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵宁拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵宁在城市快速路上无证、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人赵宁自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2018年8月3日起，至2018年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年八月三日
书记员 马天琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3427号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第5号
申请人谢雄代。
申请人高翔。
本院于2014年2月17日受理申请人谢雄代、高翔关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人谢雄代、高翔因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方承担甲方车辆的全部维修费用，共计￥296639元；二、由于乙方经济困难原因，无法一次性偿还该赔偿费用，经双方协商，甲方同意乙方以分期多次偿还方式于2014年11月30日前偿还清所有赔偿款。还款计划如下：1、于2014年3月31日前偿还￥50000元整。2、于2014年7月31日前偿还￥100000元整。3、于2014年11月30日前偿还￥146639元。三、乙方须根据还款计划按时向甲方偿还赔偿款项，如逾期，乙方承担由此造成的全部法律责任。甲方每收到偿还款项时应提供相应的收款收据。四、甲方在乙方全部偿还清该赔偿款项前，甲方保留其诉讼的权利。
经本院审查，上述申请人谢雄代、高翔经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年2月13日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢雄代、高翔于2014年2月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年二月十七日
书记员 伍美君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03457号
罪犯张正军，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年3月11日作出（2011）张刑初字第0096号刑事判决，认定被告人张正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年12月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张正军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张正军在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2012年5月、2013年2月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张正军予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张正军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张正军对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯张正军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执614号
申请执行人李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人虞某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
被执行人彭某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人虞某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、彭某某、虞某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执614号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执53号
申请执行人李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李某某与被执行人杨某、陈某某借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日作出的（2017）湘0602民初1866号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻明星2018年1月5日向本院提出执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。
2018年2月29日，本院向被执行人杨某、陈某某在本院220办公室留置送达执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2018年4月3日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，但该财产有查封的原因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年8月14日对被执行人杨某、陈某某适用限制消费令措施。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为51050元，已执行到位0元，尚有51050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而发现被查封的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审126号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人都俊标，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行都俊标环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K30号行政处罚决定书，认定：被执行人都俊标贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、第一百二十三条第四项的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币贰万伍仟元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系都俊标的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K30号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲