河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初553号
原告谢彦玲，曾用名谢玲，女，1974年5月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段路南。组织机构代码：59628325-8。
法定代表人何金棒，职务：经理。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告何金棒，男，1987年4月15日生，回族，住扶沟县。
被告屈向永，男，1977年10月26日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
原告谢彦玲诉被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司（以下简称扶沟鑫源公司）、何金棒、屈向永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彦玲的委托代理人任发亮、被告扶沟鑫源公司的委托代理人张燕霞、被告屈向永的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，被告何金棒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，根据原告谢彦玲的申请，本院依法查封了被告屈向永位于郑州市郑东新区东风东路东、康宁街南3号楼1单元23层2304房产一套（合同号D1300145****）的价值6万元部分。本案现已审理终结。
谢彦玲诉称，扶沟鑫源公司于2014年8月15日和11月5日分别向谢彦玲借款2万元和4万元，当时约定借款期限分别为半年和三个月，利息为月利率11‰，该款用于筹建新农村。除此之外，双方对其他权利义务都有明确约定。借款到期后，经谢彦玲多次追要，三被告相互推诿，至今未清偿分文。扶沟鑫源公司借款后，部分借款用于筹建新农村建设，部分用于股东的挥霍和家庭自用，另外，公司法定代表人虽系何金棒，但实际负责人为屈向永。故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还谢彦玲借款本金6万元并支付约定的借款利息（借款期限内利息及逾期借款利息均按借款期限内约定的利息支付）。
扶沟鑫源公司辩称，经扶沟鑫源公司核实，谢彦玲起诉的借款属实，该款项根据合同约定用于筹建新农村，作为实际借款人，扶沟鑫源公司愿意偿还债务。
何金棒缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。
屈向永辩称，1、本案涉及的借款在庭审过程中核实证据以后，再进行确认，2、本案涉及的是借款合同关系，根据合同相对性原则，本案何金棒、屈向永不是借款主体，不应成为本案被告。3、扶沟鑫源公司具有独立法人资格，能独立承担民事责任，何金棒虽是扶沟鑫源公司的法定代表人，但扶沟鑫源公司是有限责任公司，何金棒个人不应对扶沟鑫源公司的债务承担无限责任，屈向永仅是扶沟鑫源公司的工作人员，对扶沟鑫源公司的债务不应承担任何责任。
为支持自己的主张，谢彦玲提交了以下证据：
第一组证据：扶沟鑫源公司营业执照。用于证明扶沟鑫源公司登记的公司法定代表人为何金棒，公司类型为其他有限公司。
第二组证据：谢彦玲与扶沟鑫源公司订立的借款合同二份。证明目的为：1、谢彦玲与扶沟鑫源公司存在合法有效的借贷关系，借款本金及利息至今未还；2、借款合同中明确约定了借款本金、借款期限及借款期限内的利率为月息1分1厘。
第三组证据：扶沟鑫源公司原始记账凭证22本（2014年1月－12月份）。证明目的为：1、该记账凭证中包括有⑴现金付出凭证、⑵公司员工工资表、⑶银行转账凭证、⑷原始凭证整理标签、⑸记账凭证、⑹收款收据、⑺现金存款凭证、⑻转账交易凭证、⑼现金付出凭证、⑽还本付息票据、⑾餐饮招待费凭证、⑿水、电费、修车、加油费凭条等，上述凭证所有收入与支出都是有屈向永审核认可后签字，证明屈向永系公司实际负责人；2、扶沟鑫源公司员工将借入的款项最终都打入屈向永或其妻子聂春丽的个人账户内，证明屈向永对扶沟鑫源公司资产享有绝对支配权，同时部分款项用于个人消费和家庭的他项支出，同时证明屈向永系适格被告，应承担还款责任；3、证明谢彦玲在借款合同订立后履行了交付款项的义务，与借款合同相互印证。
屈向永对谢彦玲提交的第一组、第二组证据没有异议，对第三组证据的异议为：该组证据出现在法庭是非法的，公司的记帐凭证只有公安、检察和税务部门才能进行调取和查询，谢彦玲无权将本组证据在公开开庭审理的法庭上进行出示，公司法有明确规定，该组证据来源不合法。对该组证据的证明目的质证意见为：屈向永是扶沟鑫源公司聘用的工作人员，其签字行为是履行职务行为，所签属内容都是公司业务，如果把屈向永的签字行为理解为对公司资产的绝对支配权，是不符合法律规定的，而是根据公司的管理规定屈向永必须签字，屈向永及其妻子的帐户，是公司正常使用的帐户，另外还有其他人的帐户。如果这些记帐凭证是真实的，更证明扶沟鑫源公司是独立法人，有自己完整的财务管理制度，本案谢彦玲的债权债务关系，体现在会计记帐凭证里，也证明本案仅是简单的借款合同关系。
扶沟鑫源公司对谢彦玲提交的证据的质证意见为：对第一、二组证据没有异议，对第三组证据的质证意见同屈向永的质证意见，另外补充的质证意见为：扶沟鑫源公司系合法注册公司，有严格的管理制度，按公司制度规定，屈向永系扶沟鑫源公司聘用的工作人员，其签字行为是履行职务行为。
扶沟鑫源公司及屈向永未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述及庭审举证、质证，本院查明以下案件事实：2014年8月15日，扶沟鑫源公司向谢彦玲借款2万元，并签订有借款合同及借据各一份，主要内容为：1、扶沟鑫源公司向谢彦玲借款2万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日。2、借款用途为用于筹建新农村。3、扶沟鑫源公司应按时、足额归还借款本息，如未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向谢彦玲支付利息。扶沟鑫源公司作为甲方（借款人）加盖了公司公章，法定代表人一栏加盖有何金棒的印章。2014年8月15日，扶沟鑫源公司出具了收到谢彦玲现金人民币2万元的收据一份，收到人处加盖了何金棒的印章。扶沟鑫源公司与谢彦玲于当日签订的付息还款计划中载明：付息日期为2015年2月15日，应还利息为1320元，借款方签章处加盖了扶沟鑫源公司的公章。借款到期后，扶沟鑫源公司至今未向谢彦玲偿还借款本金2万元及利息。
2014年11月5日，扶沟鑫源公司又向谢彦玲借款4万元，并签订有借款合同及借据各一份，主要内容为：1、扶沟鑫源公司向谢彦玲借款4万元，借款期限自2014年11月5日至2015年2月5日。2、借款用途为用于筹建新农村。3、扶沟鑫源公司应按时、足额归还借款本息。如未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向谢彦玲支付利息。扶沟鑫源公司作为甲方（借款人）加盖了公司合同专用章，法定代表人一栏加盖有何金棒的印章。2014年11月5日，扶沟鑫源公司出具了收到谢彦玲现金人民币4万元的收据一份，收到人处加盖了何金棒的印章。扶沟鑫源公司与谢彦玲于当日签订的付息还款计划中载明：付息日期为2015年2月5日，应还利息为1200元，借款方签章处加盖了扶沟鑫源公司的合同专用章。借款到期后，扶沟鑫源公司至今未向谢彦玲偿还借款本金4万元及利息。
另查明，扶沟鑫源公司的类型为其他有限责任公司。根据谢彦玲申请，本院依法调取扶沟鑫源公司工商注册登记档案信息，该公司的股东为何金棒和河南鹏鑫实业有限公司。该公司2014年度的记帐凭证、工资单等凭证、票据均是由屈向永审核签字，该公司借入的款项汇入账户及财务支出账户主要是屈向永的个人账户。
本院认为，关于本案的辩论焦点1、谢彦玲诉请的借款本息是否应予支持，扶沟鑫源公司是否应承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。扶沟鑫源公司向谢彦玲借款6万元至今未偿还借款本息的事实清楚、证据充分，扶沟鑫源公司在约定的借款期限到期后，对借款本金及约定的利息应承担偿还责任。根据双方约定借款到期后偿还利息的数额，借款2万元的利率为年利率13.2%，借款4万元的利率为年利率12%。双方在借款合同中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，谢彦玲要求扶沟鑫源公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。
关于本案的辩论焦点2、何金棒是否应承担还款责任。谢彦玲依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，主张何金棒作为公司法定代表人，对本案借款应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因谢彦玲未能提供证据证明扶沟鑫源公司所借款项用于何金棒个人使用，故对其要求何金棒对本案借款承担还款责任的诉请，本院不予支持。
关于本案的辩论焦点3、屈向永是否应承担还款责任。谢彦玲以屈向永系扶沟鑫源公司的实际负责人以及屈向永对扶沟鑫源公司资产享有绝对支配权且部分款项用于其个人消费和家庭的他项支出，违背了公司法的规定，造成公司财产和个人财产区分不清为由，主张依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，屈向永应对本案借款承担偿还责任。根据谢彦玲提供的2014年扶沟鑫源公司原始记帐凭证，屈向永对扶沟鑫源公司资产享有绝对支配权，其应属公司的实际控制人，屈向永将公司所借款项汇入其个人帐户，损害了公司及债权人的利益，致使债权人的债权无法实现，且屈向永未提供证据证明其账户所汇入款项全部用于公司经营，故对谢彦玲主张屈向永应对本案借款承担偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司、屈向永于判决生效后十日内偿还原告谢彦玲借款本金2万元及利息（合同期内即从2014年8月15日至2015年2月15日的利息为1320元,逾期利息按年利率13.2%计算，从2015年2月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司、屈向永于判决生效后十日内偿还原告谢彦玲借款本金4万元及利息（合同期内即从2014年11月5日至2015年2月5日的利息为1200元，逾期利息按年利率12%计算，从2015年2月6日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告谢彦玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司、屈向永负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年六月六日
书记员 郑翠玲