江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01302号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
被告周雅萍。
被告王黎江。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告周雅萍、王黎江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华、吴进锋到庭参加诉讼，被告周雅萍、王黎江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉称：2013年5月17日，被告周雅萍因购车需要与原告签订了一份《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》。合同约定，被告周雅萍因购买汽车向原告申请信用卡分期专向付款，付款金额为人民币80万，期限为36期（每期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款的方式按月分期还款，手续费由被告周雅萍按月分期向原告支付。若发生逾期未存入足额款项导致信用卡透支的，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等费用。为保证还贷，两被告以其所购的汽车为其上述信用卡分期付款提供抵押担保。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约为被告周雅萍办理信用卡分期付款手续，被告周雅萍也购得牌号为苏E×××××的保时捷汽车一辆，并办理了相应的车辆抵押登记手续。
现被告周雅萍出现不能按期偿还分期贷款本息违约情形，原告催讨被告还款但无果。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、被告周雅萍、王黎江立即归还原告借款本金592242.71元，利息1710.85元，滞纳金7501.25元（暂计算至2014年9月26日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告支付律师费20636元；3、判令原告有权对被告抵押的苏E×××××保时捷汽车优先受偿；4、判令被告承担诉讼费用。
被告周雅萍、王黎江未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告周雅萍为向太仓市金阳汽车销售服务有限公司购买保时捷汽车一辆向原告申请办理汽车贷款，并填写《信用卡领用合约》一份，向原告申领信用卡。《信用卡领用合约》中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿付部分的5%支付滞纳金。2013年5月7日，被告周雅萍与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，向原告申请办理购车分期付款业务。合同约定，被告周雅萍因购买保时捷汽车向原告申请信用卡“汽车专向分期付款”，额度为人民币800000元，期限为36期（每期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款的方式按月分期还款；相应款项授权原告划至经销商的专用账户（即太仓市金阳汽车销售服务有限公司账户）；若发生逾期未存入足额款项导致信用卡透支的，银行有权收取透支利息及滞纳金，并可要求被告周雅萍承担由此发生的诉讼费和律师费等费用；信用卡账户如逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时约定，该“汽车专向分期付款”手续费为额度款项的10.5%，即84000元。被告周雅萍同时向原告提交了上述《信用卡领用合约》作为该分期付款合同的附件。同日，被告周雅萍、王黎江与原告签署《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定由被告周雅萍、王黎江以其名下的汽车为上述分期付款合同产生的借款及利息等提供全程抵押担保，承担担保责任。上述合同签订后，原告向被告周雅萍核发了卡号为62×××83的信用卡并办理了信用卡分期付款业务（账单日为每月的26日）；被告周雅萍因此购得车牌号为苏E×××××保时捷汽车一辆（车辆识别代号：WP1AA2A26DLA07731），并于2013年7月5日办理了相应的车辆抵押登记手续。2013年7月8日，原告将分期付款合同约定的800000元汇付至太仓市金阳汽车销售服务有限公司账户内。至此，原告完成了向被告周雅萍提供800000元信用卡汽车专向分期付款的业务。之后，被告周雅萍虽陆续有还款，但自2014年6月出现逾期，未能足额偿清本息。截至2014年9月26日止，被告周雅萍就该笔汽车贷款分期业务尚结欠原告本金（含手续费）592242.71元、利息1710.85元、滞纳金7501.25元，合计601454.81元。原告认为被告未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。
另查明：被告周雅萍、王黎江在向原告借款时系夫妻关系。原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费20636元。
以上事实，有原告提供的《信用卡领用合约》、信用卡申请表、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款告客户书、《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证、贷款发放凭证、往来明细、律师费合同及发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周雅萍签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定为被告周雅萍办理了汽车专向分期付款业务，履行了合同约定的义务；被告周雅萍未能按约支付本息及相应的手续费，已构成违约。按照分期付款合同及信用卡领用合约的约定，原告因此有权要求收回本息、主张滞纳金、律师费等相关费用；依抵押合同的约定，原告有权以被告周雅萍名下抵押的车牌为苏E×××××的车辆实现抵押权利。被告周雅萍与王黎江系夫妻关系，被告周雅萍借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王黎江对此形成的债务应共同承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雅萍、王黎江归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金592242.71元、利息1710.85元、滞纳金7501.25元（暂计算至2014年9月26日，之后按合同约定的逾期利率计息至实际给付之日），合计601454.81元。
二、被告周雅萍、王黎江支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费20636元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告周雅萍、王黎江如到期不付，原告有权以被告周雅萍名下抵押的车牌号为苏E026**保时捷汽车一辆（车辆识别代号：WP1AA2A26DLA07731）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由被告周雅萍、王黎江负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年一月八日
书记员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。