wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3822号
原告：李小科，男，1987年6月28日出生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区南吕固乡七方村县。
原告：何锡忠，男，1978年4月11日出生，汉族，，现住四川省西充县。
被告：杜永坡，男，1972年8月15日出生，汉族，，现住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，男，1995年12月27日生，汉族，，住址同上，系被告杜永坡儿子。
原告李小科、何锡忠与被告杜永坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李小科、何锡忠于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小科、何锡忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小科、何锡忠撤诉。
案件受理费减半收取1192元，由原告李小科、何锡忠承担。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李冰二〇一七年十二月十三日书记员杜肖彩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第372号
申请执行人法瑛瑛，女，汉族，1953年11月18日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）崂民一初字第962号民事判决书，于2014年3月2日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月8日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第320号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人法瑛瑛同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人法瑛瑛全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第320号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人法瑛瑛抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人法瑛瑛本案案款28952元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第320号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 陈忠恺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6253号
原告：李超英，女，1973年4月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李颖，女，1989年3月24日出生，住河南省商水县。
被告：史占云，男，1976年9月26日出生，住河北省保定市涞源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司宿舍。
原告李超英与被告史占云、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超英的委托诉讼代理人李颖，被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告史占云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费8366元；2、要求被告给付交通损失费424元，误工损失1800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日8时，我侄女李颖驾驶×××小客车与史占云驾驶的×××大货车于房山区房易路张坊中学路口相撞。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定史占云负全责，我方无责任。修车花费8366元，现车已经修好，修车费由我方支付，现被告不接电话，拒不给付修车费用。事故发生后，李颖为处理事故多次向单位请假，单位按事假处理，产生误工损失及交通费的损失。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
保险公司辩称：请求法庭依法核实我公司承保的车辆×××是否正常年检，驾驶人员的驾驶证是否合法有效，如果没有出现保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用等间接费用。
史占云经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时0分，史占云驾驶的大货车（车牌号：×××）由西向东行驶至房山区房易路张坊中学路口时，适有李颖驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东驶来，史占云驾驶的大货车左侧与李颖驾驶的小客车右侧相接触，造成李颖驾驶的小客车右侧损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定史占云为全部责任，李颖为无责任。2016年11月15日8时31分，李颖将×××小汽车送至北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年11月27日8时41分办理结算，产生修车费8366元。
另查明，李超英为车牌号为×××小客车的车辆所有人，李超英与李颖系姑母侄女关系。
事故发生时，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
本院认为：史占云与李颖发生的交通事故，公安交通管理部门作出史占云为全部责任、李颖无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。史占云驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，故李超英的合理损失，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由实际侵权人史占云承担赔偿责任。
李超英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院根据车辆修理费发票确认为8366元。关于李超英要求被告支付其误工费、交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。史占云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李超英修车费二千元；
二、被告史占云于本判决生效后十日内赔偿原告李超英修车费六千三百六十六元；
三、驳回原告李超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告李超英负担十元（已交纳），由被告史占云负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李圆君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第338号
原告黄秀锦，男，1980年10月8日出生，壮族，个体户，住本县。
特别授权委托代理人韩东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告韦振能，男，1970年8月26日出生，壮族，个体户，住本县。
本院在审理原告黄秀锦与被告韦振能合伙协议纠纷一案过程中，原告黄秀锦以双方已自行和解为由，于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀锦以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄秀锦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄秀锦负担。
审判员 唐 丹
二〇一二年五月二十五日
书记员 韦凤久
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第485号
原告张玉芬，女，64岁。
委托代理人李国祥（张玉芬之子），41岁。
被告吴正红，女，36岁。未到庭。
被告柯丕堂，男，39岁。未到庭。
张玉芬诉吴正红、柯丕堂身体权纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。被告吴正红、柯丕堂经本院传票合法传唤未到庭，原告张玉芬及其委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬诉称，被告吴正红、柯丕堂系夫妻关系，其与二被告家相邻。2015年1月8日，被告吴正红将雨水扫到原告家门前，原告之子李某某看到后劝止，后原告将门前的水和垃圾扫开，吴正红又把水扫到原告家门前，双方就相互扫水泼对方，引发撕打，被告柯丕堂见状就拉住原告并将其左手小指折断。原告受伤后被送到华宁瑞仁医院住院治疗15天，支付医疗费14028.59元，伤情诊断为：左手第5指近关节中段骨折，慢性胃炎。2015年9月7日，原告到华宁瑞仁医院做左手第5指近关节骨折内固定装置取出术，住院11天，支付医疗费3280.47元。原告的伤情经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费共计24150.70元。
原告针对其诉求向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、病情证明、出院证、出院小结、X报告单4份、住院病人费用汇总单、医疗费发票，证明原告到华宁瑞仁医院治疗的伤情、住院天数及支付医疗费情况。
三、病情证明、出院证、出院小结、住院病人费用汇总单、医疗费发票，证明原告到华宁瑞仁医院做左手第5指近关节骨折内固定装置取出术的时间及支付医疗费情况。
四、调解笔录一份，证明事情经过及本案诉讼费应由二被告承担。
五、申请法院向公安机关调取的双方当事人询问笔录，证明事情发生的经过。
六、依法庭要求于庭后提交的常住人口登记卡复印件，证明原告于2014年6月19日转为城镇居民的事实。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩及相关证据材料。
结合庭审情况，本院对本案证据作如下认定：证一、六是公安机关颁发的证明原告身份情况的有效证件，予以认定；证二、三是医疗机构出具的证明材料，符合证据三性，予以认定；证四系基层调解组织的调解笔录，证五是公安机关在案发后对当事人做的询问笔录，两组证据能相互印证，与其他证据共同证明案件发生的经过，予以认定。
经审理查明，被告吴正红、柯丕堂系夫妻关系，原告张玉芬与二被告家相邻。2015年1月8日，吴正红在打扫门前时将雨水扫到了张玉芬家门前，张玉芬之子李某某看到后劝止，并叫张玉芬将门前的水和垃圾扫开，双方在扫水过程中相互将水溅到对方身上，引发撕扯。柯丕堂见状上前劝止并将张玉芬揪住吴正红的手掰开。张玉芬随后被送到华宁瑞仁医院治疗，伤情诊断为“左手第5指近关节中段骨折，慢性胃炎”，住院治疗15天，支付医疗费14028.59元。2015年9月7日，张玉芬到华宁瑞仁医院做左手第5指近关节骨折内固定装置取出术，住院11天，支付医疗费3280.47元。华宁县公安局司法鉴定中心于2015年10月19日对张玉芬的损伤作出鉴定意见：损伤达轻微伤。该纠纷经基层调解组织调解未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
另，法院依法于2015年11月23日向二被告送达了开庭传票，并于开庭前电话通知被告开庭，二被告无正当理由拒不到庭。原告张玉芬的身份于2014年6月19日由农村居民转为城镇居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉芬与吴正红发生纠纷并致双方撕扯，随后柯丕堂将张玉芬揪住吴正红的手掰开劝止，双方存在身体接触，张玉芬的损伤与二被告的行为之间存在因果关系，故原告请求二被告承担连带赔偿责任的理由成立，本院不予支持。原、被告两家相邻而居，本应睦邻相处，但双方因锁事引发纠纷后不能冷静处理，寻求正当途径解决，导致原告损伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，结合案情，由被告柯丕堂、吴正红连带承担本案70%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项费用均在法律规定的赔偿范围内，但结合本案实际，原告主张的部份赔偿项不能得到支持或完全支持。原告主张医疗费17309.06元，与其提交的证据相符，予以认定；护理费26天×66.57元／天=1730.82元，住院伙食补助费26天×100元／天=2600元符合规定，予以认定；主张营养费26天×30元／天=780元的天数及标准不当，结合本案证据及原告伤情，认定原告第一次住院的营养费15元／天×15天=225元；主张误工费26天×66.57元／天=1730.82元，因原告已年满64周岁，不存在误工，不予认定。综上，认定本案各项费用为21864.88元。
据此，原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴正红、柯丕堂于判决生效后10日内连带赔偿原告张玉芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21864.88元的70%，即15305.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半缴纳即202元，由原告张玉芬承担60元，由被告柯丕堂承担142元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终67号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟长兴房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市开发区。
法定代表人：陆长红，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。
法定代表人：龙开贵，职务：执行董事。
上诉人锡林郭勒盟长兴房地产开发有限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2566号民事裁定书，向本院提出上诉。
锡林郭勒盟长兴房地产开发有限公司上诉称，因该工程虽然在平山县建设，但是该工程目前尚未开工建设，不动产所在地的事实尚不存在，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二十八条的规定驳回了上诉人的管辖异议申请是错误的。上诉人认为因不动产尚不存在，应当依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至锡林郭勒盟锡林浩特市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。其涉及的标的物为平山县平山镇里庄村长兴丽苑”工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0602行审1号
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市。
负责人喜庆，局长。
委托代理人任萍，江苏省地方税务局税务局干部。
被申请人南通富利纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人刘富祥。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年7月1日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字（2015）005号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年1月4日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催（2016）001号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币417666.80元及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字（2015）005号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烨
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年二月十八日
书记员 张智智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初542号
原告张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告张杨，女，1978年10月20日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
在本院审理原告张淑芳与被告张杨赡养纠纷一案过程中，经审理查明，本案被告张杨的住所地在宁夏永宁县，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
审判员 刘程
二〇一六年三月八日
书记员 孙萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5319号
原告：魏子玥，女，2010年8月26日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
法定代理人：魏某，男，1977年2月5日出生，汉族，，住址同上，系魏子玥父亲。
被告：周雷，男，1980年11月30日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
原告魏子玥与被告周雷身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
魏子玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营养费及监护人护理误工费共计2万元。2、判令赔偿原告精神损失费1万元。3、判令退还原告学费1600元。事实和理由：2016年11月12日，魏子玥在丛台区人和小区地下车库千姿舞蹈培训中心学习舞蹈，在老师指导翻跟头过程中摔倒，造成胳膊桡骨和尺骨双骨折，但被告没有及时送原告去医院治疗，也没有联系原告家长，给原告造成很大伤害。
本院经审查认为，原告魏子玥没有证据证明周雷为本案适格被告，故原告魏子玥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回魏子玥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟二〇一七年十一月二十一日
书记员 冀 红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1976号
原告于通江。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告王万江。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司（以下简称“长途公司”）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“太平洋公司”）。
法定代表人丛维欣，经理。
委托代理人赵龙，该公司法律顾问。
原告于通江诉被告王万江、长途公司、太平洋公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋、被告王万江、被告太平洋公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。被告长途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日12时20分许，被告王万江驾驶中型普通客车沿下小路由北向南行驶至潍胶路与下小路交叉路口时左转弯，与原告于通江驾驶的沿下小路由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于通江受伤的交通事故。经昌邑市交警大队认定，被告王万江承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失11976.66元。
被告王万江辩称，事故属实，依法赔偿。被告王万江驾驶的事故车辆挂靠在被告长途公司处。
被告长途公司未予答辩。
被告太平洋公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年3月20日12时20分许，被告王万江驾驶中型普通客车沿下小路由北向南行驶至潍胶路与下小路交叉路口时左转弯，与原告于通江驾驶的沿下小路由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于通江受伤的交通事故。经昌邑市交警大队认定，被告王万江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告王万江驾驶的事故车辆挂靠在被告长途公司处。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗8天，并在该院门诊治疗，花费医疗费2085.74元。
2011年7月9日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）牙体治疗修复费用2600元；（三）伤后休息时间2个月。原告因此支出鉴定费920元、复印费28元。被告太平洋公司以牙体治疗费尚未实际发生，待实际发生上述费用后另行主张为由提出异议。
事故发生前，原告在昌邑鹏翔包装有限公司工作，月均工资2240元，并提交了营业执照、劳动合同、人事证明、停发工资证明、工资表、完税证明等证据。依此计算，原告的误工费4480元。被告要求按原告户口性质计算误工费，未提交反驳证据。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失1215元，原告因此支出评估费100元。另外，原告还主张交通费200元，未提交相关票据。
原告的其他事故损失有：护理费347.92元（8天，每天43.49元）、住院伙食补助费24元（8天，每天3元）。
另查明，2010年1月25日，被告王万江的上述事故车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年2月1日0时至2012年1月31日24时。
再查明，2011年3月21日，被告王万江为原告垫付医药费3000元。原告同意在本案中抵顶。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”三份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”两份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”一份、“营业执照”一份、“人事证明”一份、“工资发放明细表”五份、停发工资“证明”一份、“完税证明”三份、“劳动合同”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“收到条”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告王万江承担事故的主要责任，原告于通江承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，被告太平洋公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费、复印费、评估费，由原告与被告王万江按照上述责任认定分担。被告王万江驾驶的事故车辆挂靠在被告长途公司处，被告长途公司承担连带赔偿责任。原告主张的牙体治疗修复费用2600元，被告以应在实际发生后另行主张为由提出异议，本院认为，原告请求的该项修复费用，是根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对原告的该项主张予以支持。原告以提交的“劳动合同”、“人事证明”、“停发工资证明”、“工资表”、“完税证明”、企业“营业执照”为由，主张月均工资2240元，证据充分，被告对原告的误工费计算标准提出异议，未提交反驳证据，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张的交通费，未提交相关票据，被告提出异议，本院酌定该项损失为100元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告于通江事故损失10852.66元（其中包括：医疗费2085.74元、牙体治疗费2600元、误工费4480元、护理费347.92元、住院伙食补助费24元、交通费100元、车辆损失1215元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告的其他事故损失1048元（其中包括：鉴定费920元、复印费28元、评估费100元），由被告王万江承担70%，即733.6元；
该款733.6元，与被告王万江垫付原告医药费3000元合计，原告于通江应付被告王万江款2266.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担36元，由被告王万江负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费99元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月二十三日
书记员 姜泽平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12884号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：陈某，女，汉族，2000年5月15日出生，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告陈某劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，适用小额诉讼程序，后转换成简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告陈某的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2016年3月入职原告处，职务为粘合部粘合员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前2个月（即2016年4月至2016年5月）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，由于被告2016年5月未正常出勤，按照双方确认的工资条，故应以被告2016年4月的工资计算得被告的月平均工资为2947元/月。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年2016年4月工资3115元、2016年5月工资2025元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年4月工资3115元、2016年5月工资2025元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为9.08元/小时{2947元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为581元（9.08元/小时×8小时/天×8天）。原告应依法向被告支付2016年4月份至6月份的工资合计5721元。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付2016年4月份至6月份的工资5588元。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金1473.5元（2947元/月×0.5个月）。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年4月工资3115元、2016年5月工资2025元、2016年6月工资448元、解除劳动关系的经济补偿金1500元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资5588元、解除劳动关系的经济补偿金1500元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资5588元、解除劳动关系的经济补偿金1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告陈某之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈某支付2016年4月至6月工资5588元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈某支付经济补偿金1473.5元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执389号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂，经营场所湖南省炎陵县水口镇官仓下村。
经营者：李柱，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市送福商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮大道55号。
法定代表人袁再隆。
申请执行人中粮集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1501号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人浏阳市送福商贸有限公司于2018年6月25日履行了生效法律文书确认的义务，被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱未能履行。申请执行人中粮集团有限公司于2018年9月28日书面申请撤销对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1501号民事判决书第一项（对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第207号
原告魏家胜，男，1959年2月21日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告魏家胜与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告魏家胜于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家胜自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终586号
上诉人（原审原告）：张绪容，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被上诉人（原审被告）：湖北沙洋马良农贸有限公司，住所地沙洋县马良镇，统一社会信用代码91420900767427405Y。
法定代表人：雷涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人张绪容因与被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初43号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年7月17日对当事人进行了询问,上诉人张绪容和被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司的委托诉讼代理人汪金平、易昆到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张绪容上诉请求：判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按国家法律和政策予以补缴张绪容1990年至2006年的工龄社保待遇。事实和理由：张绪容从1990年有劳动关系至今，公司从未对其进行相关政策的宣传，2004年公司通知在职员工补缴社会养老保险费，公司误导2003年下岗失业的不能进入养老统筹。事后才得知公司宣传的缴费精神有欺瞒，有人没有劳动关系的都进入了省统筹,由于公司的原因,导致本人未能进社保统筹，未能补缴2006年以前的工龄社保待遇。依照劳动合同法相关规定，用人单位及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起十五日内告知社会保险经办机构，国家统一社保补缴政策，企业人员曾在城镇工作过人员（含七五工、家属工）可一次性补缴基本养老保险费。1996年1月1日前，城镇集体企业建立劳动关系或者形成事实劳动关系。我国宪法第四十一条规定：公民的申诉控告和检举权是没有条件限制的。公民行使这些权利也没有限制，任何人，任何机关没有权利以任何理由剥夺公民的宪法权利。中华人民共和国公民在法律面前人人平等。公司作为是用人单位，依法应为员工缴纳社保。2004年缴费的文件或2017年“适当补偿”的规定，都违背了中央关于解决“五七工”“家属工”的本意，没有从历史和人权的角度去考虑五七工、家属工的实际困难，没有按国家的法律法规办事，导致张绪容的合法权益受到侵害，张绪容多次找公司或有关上级单位，都以各种理由拒绝。请求法院判如所请。
湖北沙洋马良农贸有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张绪容向一审提出诉讼请求：判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补缴张绪容1990年至2006年的工龄社保待遇。
一审认为，张绪容起诉认定工龄，属于政策性问题，带有行政管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议。关于补交社会保险待遇问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社会保险费的补交，应由社会保险费征收机构处理。因此张绪容起诉请求判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补交张绪容1990至2006年的社保待遇，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张绪容的起诉。
本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，张绪容的诉请为湖北沙洋马良农贸有限公司为其补缴1990年至2006年的社保，不属于上述司法解释规定的人民法院受理社会保险争议案件的受案范围。故对张绪容提出的补缴1990年至2006年的工龄社保待遇的诉请，原审驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人张绪容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琼祎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终583号
上诉人（原审原告）：路杰华，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被上诉人（原审被告）：湖北沙洋马良农贸有限公司，住所地沙洋县马良镇，统一社会信用代码91420900767427405Y。
法定代表人：雷涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人路杰华因与被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初40号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年7月17日对当事人进行了询问,上诉人路杰华和被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司的委托诉讼代理人汪金平、易昆到庭接受了询问。本案现已审理终结。
路杰华上诉请求：1、判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按国家法律和政策予以补缴路杰华1977年至1996年的工龄社保待遇；2、判令湖北沙洋马良农贸有限公司退还向路杰华收取不合理的医保门槛费2371.6元。事实和理由：路杰华从1977年下学参加劳动至今，公司一直没买1996年以前的保险,也从未对职工进行过相关的政策宣传，2004年单位通知相关职工补缴社会养老保险费9525元，同时要求每人必须写一份自愿申请书，否则不能进入养老统筹。由于当时职工工资待遇较低，绝大多数家庭无力拿出这笔巨资，更何况路杰华工资收入微薄，又有小孩读书，事后才得知公司宣传的缴费精神有欺瞒，“单位”和“个人”两部分都由个人承担了。先后两次退款，实际只需二千多元就行了。由于公司的原因，导致本人未能补缴1996年以前的工龄。依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”及相关政策规定，公司作为社会保险经办机构，2004年缴费的文件或2017年“适当补偿”的规定，都违背了中央关于解决“五七工”、“家属工”的本意，没有从历史和人权的角度去考虑“五七工”、“家属工”的实际困难，没有按国家的法律法规办事，导致路杰华的合法权益受到侵害。路杰华多次找公司或有关上级单位都被各种理由拒绝。故向法院起诉请求依法判决。
湖北沙洋马良农贸有限公司答辩称，1、路杰华的诉请已经超过仲裁时效；2、医保门槛费已经配置到了统筹基金。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
路杰华向一审提出诉讼请求：1、判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补缴路杰华1977年至1996年的工龄社保待遇；2、判令湖北沙洋马良农贸有限公司退还向路杰华收取不合理的医保门槛费2371.6元。
一审认为，路杰华起诉认定工龄，属于政策性问题，带有行政管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议。关于补交社会保险待遇问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社会保险费的补交，应由社会保险费征收机构处理。因此路杰华起诉请求判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补交路杰华1977年至1996年的工龄社保待遇，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法予以驳回。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，可见基本医疗保险属于社会保险的范畴，路杰华主张湖北沙洋马良农贸有限公司返还向路杰华收取不合理的医保门槛费，亦不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回路杰华的起诉。
本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，路杰华的第一项诉请为湖北沙洋马良农贸有限公司为其补缴1977年至1996年的社保，不属于上述司法解释规定的人民法院受理社会保险争议案件的受案范围。故对路杰华提出的补缴1977年至1996年的社保的诉请，原审驳回起诉正确，本院予以维持。
二审期间，湖北沙洋马良农贸有限公司提交了沙洋监狱管理局基本医疗保险基金管理中心出具的《关于参保合同工（临时工）参加医保的说明》，拟证明收取的路杰华所称的“医保门槛费”全部配置到了统筹基金。因沙洋监狱管理局基本医疗保险基金管理中心为医保管理职能部门，对该证据本院予以采信，可以证明路杰华缴纳的医保门槛费纳入到了统筹基金，而非湖北沙洋马良农贸有限公司占有。因此，路杰华要求退还“医保门槛费”归根结底还是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人路杰华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琼祎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11886号
上诉人（原审被告）：深圳奇沃智联科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心第**楼。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市优特利电源有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第*层。
法定代表人：王腾娥，经理。
委托代理人：吴志云，该公司法务主管。
上诉人深圳奇沃智联科技股份有限公司（以下简称奇沃智联公司）因与被上诉人深圳市优特利电源有限公司（以下简称优特利公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奇沃智联公司委托代理人黄镇京、被上诉人优特利公司委托代理人吴志云到庭参加诉讼。
本院审理过程中，奇沃智联公司于2016年9月23日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，奇沃智联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳奇沃智联科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15147元（奇沃智联公司已预交），减半收取7573.50元，由上诉人奇沃智联公司负担；奇沃智联公司多预交的7573.50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1959号
被执行人高春龙。
本院在执行被执行人高春龙盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第89号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘万斌
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1361号
原告李有明，男，汉族，1958年5月6日出生，个体。
被告李艳玲，女，汉族，53岁，个体，住乌海市。
原告李有明诉被告李艳玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月19日向本院申请撤回对李艳玲的起诉。
本院认为，原告李有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告李有明撤回对李艳玲的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年四月十九日
书记员闫静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3157号
上诉人（原审被告）：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄志海因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人黄志海送达了非税收入缴款通知单。上诉人黄志海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理范艺馨
书记员高广楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执736号
申请执行人：冯国勇，男，汉族，1976年2月17日出生,住天祝县。
被执行人：白忠禄，男,土族，1971年5月6日出生,住天祝县。
被执行人：田秀兰，女,藏族，1970年3月10日出生,住天祝县。
申请执行人冯国勇与被执行人白忠禄、田秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人冯国勇依据（2017）甘0623民初1466号民事判决书,于2017年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年11月8日依法向被执行人白忠禄、田秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白忠禄、田秀兰给付申请执行人冯国勇借款82960元，并负担案件受理费940元、执行费1144元。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查明，被执行人白忠禄、田秀兰在银行有存款13568元，并已扣划。无证券股票持有信息、无互联网存款。被执行人白忠禄名下的车辆已变卖他人，获执行款18398元，并已发放执行款，被执行人白忠禄名下的房产已在另案查封，申请执行人冯国勇亦未提供被执行人白忠禄、田秀兰有可供执行财产的线索，我院于2018年7月13日将被执行人白忠禄、田秀兰列入失信被执行人名单。现因被执行人白忠禄、田秀兰暂无财产可供执行，申请执行人冯国勇亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年七月十三日
书记员 杜有婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初3202号
原告：丁孝军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁新七浦百货商场有限公司，住所地阜宁县新城街道上海路409号（C）。
法定代表人：顾雪飞，该公司董事长。
被告：顾雪飞，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住海门市。
原告丁孝军与被告阜宁新七浦百货商场有限公司（以下简称阜宁新七浦公司）、顾雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝军到庭参加诉讼，被告阜宁新七浦百货商场有限公司的法定代表人暨被告顾雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁孝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还租金3000元、保证金1800元、物业费720元，赔偿原告装修材料费3635元，合计9155元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告丁孝军与被告阜宁新七浦公司签订《租赁合同》，合同约定：由被告阜宁新七浦公司将位于阜宁县新城街道上海路409号新七浦时尚广场一楼011号商铺租赁给原告从事经营保健品，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月30日止，……本商铺实际使用面积为20㎡，年租金为贰万壹仟元，一次性付清，先付后用。另付经营保证金1800元整，……物业管理费每月每平方12元，一季度一付，首期3个月在签订合同时一次性付清……合同中还约定了双方其他权利义务。原告丁孝军与被告阜宁新七浦公司分别在合同中签名盖章。合同签订当日，原告丁孝军向被告阜宁新七浦公司缴纳了商铺租金21000元、保证金1800元和物业费720元。2016年10月24日，原告从阜宁吉祥木业有限公司购买了价值为3635元的装修材料准备对其租用的商铺进行装修时，被通知其商铺不能装修、不能营业，后原告即从其租用的商铺离开。被告阜宁新七浦公司至今未能按约将商铺交付给原告丁孝军经营使用。原告多次要求被告退还所有费用及装修材料款，被告顾雪飞于2016年12月21日以微信转账的方式退还原告丁孝军租金10000元，以现金的方式退还原告丁孝军租金8000元，合计已退还原告租金18000元，剩余款项9155元至今未能退还原告。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告阜宁新七浦公司未作答辩。
被告顾雪飞未作答辩。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告丁孝军和被告阜宁新七浦公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告丁孝军按约向被告阜宁新七浦公司支付了商铺租金、保证金和物业费，但被告阜宁新七浦公司未能按约向原告丁孝军交付商铺，其应当依据合同约定向原告丁孝军返还商铺租金、保证金，因阜宁新七浦公司已经退还原告租金18000元，故原告丁孝军要求被告阜宁新七浦百货商场有限公司退还尚欠的商铺租金、保证金和物业费共计5520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁孝军要求被告阜宁新七浦公司赔偿其装修材料款3635元的主张，因原、被告双方在《租赁合同》中有明确约定，该约定不违反法律规定，故对此诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告顾雪飞承担偿还责任的主张，本院认为，本案租赁合同系原告丁孝军与被告阜宁新七浦公司签订，彼此为合同的相对方，所缴纳费用的收据均由被告阜宁新七浦公司加盖公司章印，该行为系被告阜宁新七浦公司的行为，非被告顾雪飞的个人行为，故原告丁孝军要求被告顾雪飞承担偿还责任的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阜宁新七浦百货商场有限公司于本判决生效后十日内向原告丁孝军退还租金3000元、保证金1800元、物业费720元、赔偿装修材料款3635元，合计9155元；
二、驳回原告丁孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告阜宁新七浦百货商场有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12878号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：梁运贺，男，壮族，1981年5月19日出生，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告梁运贺劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告梁运贺的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2009年8月入职原告处，职务为磨光部组长。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前5个月（即2015年10月份、2015年12月份、2016年1月份至2016年3月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年1月份及2月份，计算得被告的月平均工资为4718元/月[（4922元+5015元+4530元+4403元）÷4个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4530元、2016年4月工资4403元、2016年5月工资4549元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金33026元（4718元/月×7个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金31500元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4530元、4月工资4403元、5月份工资4549元、解除劳动关系的经济补偿金31500元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13482元、解除劳动关系的经济补偿金31500元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13482元、解除劳动关系的经济补偿金31500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告梁运贺之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁运贺支付2016年3月工资4530元、2016年4月工资4403元、2016年5月工资4549元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁运贺支付经济补偿金31500元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02121号
原告：永康市西城朱银新模具材料经营部，地址：永康市西城花街西大道40号。
经营者：朱银新。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼锦武。
本院于2016年3月22日立案受理原告永康市西城朱银新模具材料经营部与被告楼锦武、倪君英定作合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告永康市西城朱银新模具材料经营部的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。被告楼锦武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告倪君英的起诉。本案现已审理终结。
原告永康市西城朱银新模具材料经营部起诉称：原、被告双方有定作模具铁业务。2014年1月28日，原、被告双方结算，被告尚欠材料铁货款共计118863.9元。后被告支付了货款3万元，尚欠货款88863.9元至今未付。请求判令：1、由被告支付原告材料铁货款人民币88863.9元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼锦武未作答辩。
原告永康市西城朱银新模具材料经营部为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告楼锦武身份信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、销售凭单原件二份，用以证明被告欠原告加工款88863.9元的事实。
被告楼锦武未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告楼锦武未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方有定作模具铁业务。2012年12月31日、2014年1月28日，原、被告双方结算，被告尚欠材料铁货款共计118863.9元。后被告仅支付了货款3万元，尚欠材料铁货款88863.9元至今未付。
本院认为，原告永康市西城朱银新模具材料经营部与被告楼锦武之间的定作合同关系不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告楼锦武至今未支付加工款，应承担相应的违约责任，故原告可主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼锦武支付原告永康市西城朱银新模具材料经营部加工款人民币88863.9元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3白22日起按月利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，由被告楼锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 应安康
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03199号
申请执行人王晓红，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人郭艳辉，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人罗桂宝，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王晓红与被执行人郭艳辉、罗桂宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款60650元，执行费809.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04025号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04025号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一日
书记员 宋 超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初990号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某佶，男，因本案于2017年3月8日被抓获，于2017年3月8日被刑事拘留，于2017年4月13日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人袁某佶犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某佶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某佶构成贩卖毒品罪。被告人袁某佶具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人袁某佶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第169号
原告何长福。
委托代理人，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告何长福与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何长福委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何长福诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资25165元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬25165元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计25165元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25165元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告何长福工资报酬25165元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费430元，减半收取215元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保650号
申请人：沧州海川石化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：董锡益，执行董事。
被申请人：张建国，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人:李冰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：唐山市瑞智天勇商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人：张天佑，执行董事。
申请人沧州海川石化有限公司与被申请人张建国、李冰、唐山市瑞智天勇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州海川石化有限公司于2018年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐山市瑞智天勇商贸有限公司所有的价值1420000元财产予以保全。申请人沧州海川石化有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州海川石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市瑞智天勇商贸有限公司在交通银行唐山新华道支行的存款1420000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年十一月二日
书 记 员 卢 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7537号
原告：潘永钦。
被告：许莎莎。
原告潘永钦与被告许莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潘永钦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘永钦撤诉。
案件受理费533元（已减半），由潘永钦负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周云飞
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执67号
申请执行人崔汝艳，男，汉族，1971年7月6日生，住昭阳区。
被执行人董正昌，男，汉族，1988年9月21日生，住昭阳区。
本院在执行申请人崔汝艳申请执行被执行人董正昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董正昌已履行生效法律文书确定的法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初2721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 迟 谨
审判员 ：尤复云
审判员 ： 李 锐
二〇一七年四月六日
书记员 ：肖菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执35号之一
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人长沙市雨花区伦开燃具经营部，经营地址为长沙市雨花区红星涟源百货城11栋181号。
经营者刘伦开，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市雨花区伦开燃具经营部（经营者刘伦开）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（20116）湘民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。
2018年1月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年1月17日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年5月22日本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。经查询住房公积金、保险、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘伦开适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案。2018年9月24日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为18590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01民初1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
审 判 员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1928号
原告浦江县家佳园装饰商行，经营地址：浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。
经营者吴延军。
委托代理人席志江（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告魏梅英。
被告黄文锋。
本院在审理原告浦江县家佳园装饰商行与被告魏梅英、黄文锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费107元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周彩燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终584号
上诉人（原审原告）：喻家华，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被上诉人（原审被告）：湖北沙洋马良农贸有限公司，住所地沙洋县马良镇，统一社会信用代码91420900767427405Y。
法定代表人：雷涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人喻家华因与被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初44号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年7月17日对当事人进行了询问,上诉人喻家华的委托诉讼代理人张续容，被上诉人湖北沙洋马良农贸有限公司的委托诉讼代理人汪金平、易昆到庭接受了询问。本案现已审理终结。
喻家华上诉请求：1、判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按国家法律和政策予以补缴喻家华1979年至2003年的工龄社保待遇；2、判令湖北沙洋马良农贸有限公司退还向喻家华收取不合理的医保门槛费（2371.6元）。事实和理由：喻家华从1979年下学入职至今，公司一直没买2003年以前的社保，也从未对职工进行过相关的政策宣传，2004年公司通知相关职工补缴社会养老保险费9525元，同时要求每人必须写一份自愿申请书，否则不能进入养老统筹。由于当时职工工资待遇较低，绝大多数家庭无力拿出这笔巨资，更何况喻家华工资收入微薄，又有小孩读书，加之妻子下岗无工作,所以只能从2004年当年缴费近贰仟元。事后才得知公司宣传的缴费精神有欺瞒，“单位”和“个人”两部分都由个人承担了。先后两次退款，实际只需贰千多元就行了。由于公司的原因，导致本人未能补缴2004年以前的工龄。依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”及相关政策规定，公司作为社会保险经办机构，2004年缴费的文件或2017年“适当补偿”的规定，都违背了中央关于解决“五七工”、“家属工”的本意，没有从历史和人权的角度去考虑“五七工”、“家属工”的实际困难，没有按国家的法律法规办事，导致喻家华的合法权益受到侵害。喻家华多次找公司或有关上级单位都被各种理由拒绝。故向法院起诉请求依法判决。
湖北沙洋马良农贸有限公司答辩称，1、喻家华的诉请已经超过仲裁时效；2、医保门槛费已经配置到了统筹基金。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
喻家华向一审提出诉讼请求：1、判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补缴喻家华1979年至2003年的工龄社保待遇；2、判令湖北沙洋马良农贸有限公司退还向喻家华收取不合理的医保门槛费2371.6元。
一审认为，喻家华起诉认定工龄，属于政策性问题，带有行政管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议。关于补交社会保险待遇问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社会保险费的补交，应由社会保险费征收机构处理。因此喻家华起诉请求判令湖北沙洋马良农贸有限公司认定并按相关政策予以补交喻家华1979年至2003年的工龄社保待遇，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法予以驳回。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，可见基本医疗保险属于社会保险的范畴，喻家华主张湖北沙洋马良农贸有限公司返还向喻家华收取不合理的医保门槛费，亦不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回喻家华的起诉。
本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，喻家华的第一项诉请为湖北沙洋马良农贸有限公司为其补缴1979年至2003年的社保，不属于上述司法解释规定的人民法院受理社会保险争议案件的受案范围。故对喻家华提出的补缴1979年至2003年社保的诉请，原审驳回起诉正确，本院予以维持。
二审期间，湖北沙洋马良农贸有限公司提交了湖北沙洋马良农贸有限公司提交了沙洋监狱管理局基本医疗保险基金管理中心出具的《关于参保合同工（临时工）参加医保的说明》，拟证明收取的喻家华所称的“医保门槛费”全部配置到了统筹基金。因沙洋监狱管理局基本医疗保险基金管理中心为医保管理职能部门，对该证据本院予以采信，可以证明喻家华缴纳的医保门槛费进入到了医保统筹基金，而非湖北沙洋马良农贸有限公司占有。因此，喻家华要求退还“医保门槛费”归根结底还是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人喻家华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琼祎
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1823号
原告魏华东，男，1964年5月24日出生，上虞市人，住上虞市丰惠镇东门村北村56号
（身份证号：33062219640524691x）。被告马永标，男，成年，上虞市人，住上虞市丰惠镇通明村南村。
本院在审理原告魏华东与被告马永标运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年六月十七日
书记员 徐淑娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1027号之一
申请执行人黄新瑛，女，1969年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张浩军，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人黄新瑛与被执行人王伟平、张浩军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲鄂裁字第0006号调解书，于2017年6月6日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于本案的执行需要等待王伟平作为申请人的另外一个案件的处理，申请执行人黄新瑛于2018年9月7日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）中国贸仲鄂裁字第0006号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月二十八日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4547号
原告:张南秀，女，1971年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告:张先锋，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:张水秀，女，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
第三人:李兰英,女,1941年10月6日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
第三人:张春林,男,1974年5月9日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
第三人：张年秀，女，成年，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
原告张南秀与被告张先锋、张水秀、第三人李兰英、张春林、张年秀共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人郭玉英、被告张先锋到庭参加了诉讼。被告张水秀、第三人李兰英、张春林、张年秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告分割并返回原告田土及山林补偿款149780.48元；2、依法分割房屋产权土地安装面积36.81平方米。事实和理由：原告父亲张绍清与母亲李兰英共生育原、被告五个子女，父亲于1990年死亡。家中有老房屋一栋，详见1953年的土地房产所有权证。自八十年代实行家庭承包责任制以来，原告作为XX乡XX村的村民，与家人一起分有责任田和山岭等，当时登记在父母名下。原告于1996年结婚，因是实行家庭承包之后，所嫁的村集体并没有分到田土、山岭。因家中困难，原告在家中什么活都干，迟迟不出嫁。婚后也对老人及弟妹照顾有加，赡养母亲多年。自2012年征地补偿时，原告也多次帮忙。拆迁补偿时，母亲及弟弟张春林看着原告对父母及家人的照顾，同意将母亲分到的18万元补偿款给原告，并将该存折、身份证及户口本等交给原告。被告张水秀以需母亲户口本为名将母亲户口本及存折都拿走，被告张先锋将原本给原告的补偿款取走。原告家庭困难，向被告张先锋、张水秀提出象征性给原告几万元，但被告二人不同意。原告对父母财产依法享有继承权，作为家庭成员对分给自己的土地、山岭享有使用权，应参与享有相应的的征地补偿款。
被告张先锋辩称，母亲李兰英现健在，由两兄弟照顾，原告土地分配的补偿款是母亲李兰英享有的；原告要求平分补偿款没有依据，请求法庭依法判决。
被告张水秀、第三人张春林、李兰英、张年秀未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下:原告张南秀、被告张先锋、张水秀、第三人张春林、第三人张年秀系第三人李兰英与丈夫张绍清所生育子女。第三人李兰英与丈夫张绍清系南康区××乡××村野鸡园组村民，张绍清于1990年死亡，原告张南秀于1996出嫁至龙××乡××村。1982年，李兰英与张绍清家庭向××村野鸡园村民小组承包经营土地。××乡××村野鸡园村民小组先后与1988年、1998年对土地承包进行了调整，1998年调整时时李兰英家庭以李兰英名义向集体承包经营土地。2007年3月6日，××乡××村野鸡园村民小组（原上坪村野鸡园组）与第三人李兰英签订《南康市家庭经营山经营合同书》，约定野鸡园组向李兰英发包山林经营权5宗，后政府向李兰英了发放山林权证。
2013年6月2日，××乡人民政府与第三人李兰英签订房屋拆迁补偿协议书，并向李兰英支付拆迁补偿及补助款共计26453.6元，政府另需安置补偿的土地使用权现尚未安置，该房屋系李兰英与丈夫张绍清所建。龙华乡人民政府另与第三人李兰英、被告张先锋分别签订了房屋、承包经营旱地、油茶林征拆补偿协议书，并向李兰英、张先锋发放了补偿款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，原告主张其对本案中政府征收的集体土地、山林、及油茶林补偿款享有权利，但根据其提交的证据，××乡××村野鸡园村民小组于1998年对土地进行调整时，原告已出嫁他村，其提交的证据无法证明其在新文村野鸡园村民小组仍享有承包土地经营权，应承担举证不利的后果。原告主张对政府征收以被告张先锋名义签订补偿协议房屋补偿款享有权利，但其未提供证据证明其对该房享有权利，应承担举证不利的后果。原告主张对政府征收以第三人李兰英名义签订补偿协议房屋补偿款享有权利，因该房屋系李兰英与丈夫张绍清共同财产，原、被告及第三人未提供张绍清死亡时立有遗嘱或遗赠协议，该房屋中属于张绍清的一半份额应按法定继承由本案原、被告及第三人平均分配，即原告继承享有房屋十二分之一的份额，因此该房屋的补偿款的十二分之一即2204.47元应由被告张先锋返还原告,该房屋安置土地尚未到位,对土地使用权分配本案暂不处理。至于原告所述第三人李兰英、张春林将其享有的拆迁补偿款赠与原告，因第三人李兰英、张春林均未到庭参加庭审，无法查明二人真实意思表示，原告也未提供证据证明赠与行为存在，对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张先锋于本判决生效之日起五日内返还原告张南秀房屋补偿款2204元；
二、驳回原告张南秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告张南秀负担1648元，由被告张先锋负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赵来宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号。
法定代表人：姚献东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市长安区东胜广场C座12层。
法定代表人：田会军，该公司总经理。
原审被告：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。
负责人：袁成军，该公司总经理。
上诉人河北冀鼎工程机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初627号民事裁定，向本院提出上诉。
河北冀鼎工程机械有限公司（以下简称冀鼎公司）上诉称，本案案由为动产财产损害赔偿纠纷，但实际为修理合同纠纷，案件事实为履行修理合同过程中因为留置权产生的争议。本案各方无书面的修理合同，故应当适用一般地域管辖，由被告住所地或所在地法院管辖，而不应当适用侵权损害赔偿纠纷确定管辖。本案原审被告北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司（以下简称华星石家庄分公司）仅为分支机构，不具有独立法人资格。该案合同纠纷的主体应当为其总公司，其总公司北京银汉华星商贸有限公司住所地为“北京市房山区窦店镇窦店村”，管辖地应当以总公司所在地法院，即北京市房山区法院管辖。本案上诉人冀鼎公司，住所地为石家庄市鹿泉区，本案或者应当移送石家庄市鹿泉区法院管辖。综上，石家庄市栾城区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市房山区人民法院或石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）在原审起诉上诉人冀鼎公司和原审被告华星石家庄分公司因恶意串通扣留其车辆要求赔偿损失，故本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构、代表机构；”的规定，原审被告华星石家庄分公司即是符合上述规定的其他组织，其是本案原审适格被告。因本案属侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权行为地为上诉人冀鼎公司的住所地石家庄市鹿泉区和原审被告华星石家庄分公司的住所地石家庄市栾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人凯通公司作为本案原审原告具有选择权，其选择向原审石家庄市栾城区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺经催字第11号
申请人：杭州康新工具制造有限公司。
法定代表人：汤甘诗。
委托代理人：周茵。
申请人杭州康新工具制造有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2014年3月24日向本院申请公示催告。该汇票号码为3010005123133458，出票日期为2014年1月26日，汇票到期日为2014年7月26日，出票人为浙江派尼尔机电有限公司，收款人为杭州康新工具制造有限公司，出票金额为400000元，付款行为交通银行金华分行。本院于当日受理后，即向交通银行金华分行送达停止支付通知书。在公示催告期间，在公示催告期间，本院于当日受理后，即向交通银行金华分行送达停止支付通知书。在公示催告期间，杭州雄强机械有限公司向本院申报，称该票据权利属于其单位所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州康新工具制造有限公司负担。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 徐秀英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执706号
申请执行人叶玉荣，女，汉族，住南陵县。
被执行人张松林，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人叶玉荣与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月二十五日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12881号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：韦佑堂，男，壮族，1973年11月12日出生，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告韦佑堂劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告韦佑堂的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2015年3月入职原告处，职务为过胶员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年11月份至2016年3月份、2016年5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为3276元/月[（3261元+3261元+3263元+3203元+3391元）÷5个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资3203元、2016年4月工资3334元、2016年5月工资3391元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金4914元（3276元/月×1.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金4500元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资3203元、4月工资3334元、5月份工资3391元、解除劳动关系的经济补偿金4500元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资9928元、解除劳动关系的经济补偿金4500元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资9928元、解除劳动关系的经济补偿金4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告韦佑堂之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦佑堂支付2016年3月工资3203元、2016年4月工资3334元、2016年5月工资3391元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦佑堂支付经济补偿金4500元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12877号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：梁文集，男，壮族，1986年8月29日出生，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告梁文集劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告梁文集及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2015年3月入职原告处，职务为烫金机长。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前7个月（即2015年11月份至2016年5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为5629元/月[（5330元+5530元+6128元+5742元+5595元+5448元）÷6个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资5742元、2016年4月工资5595元、2016年5月工资5448元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金8444元（5629元/月×1.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金7750元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资5742元、4月工资5595元、5月份工资5448元、解除劳动关系的经济补偿金7750元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资16785元、解除劳动关系的经济补偿金7750元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资16785元、解除劳动关系的经济补偿金7750元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告梁文集之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁文集支付2016年3月工资5742元、2016年4月工资5595元、2016年5月工资5448元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁文集支付经济补偿金7750元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执600号之三
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562X），住所地：浙江省嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，职务：董事长。
被执行人：周洁，女，1986年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱赛星，男，1985年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市剡城房地产开发公司（组织机构代码：14633031x），住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路682号。
法定代表人：周秀清。
被执行人：周秀清，男，1958年8月18日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
被执行人：应秋华，女，1961年11月27日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人周洁、钱赛星、嵊州市剡城房地产开发公司、周秀清、应秋华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，目前已对该案抵押房产嵊州市官河路72、78号房产进行司法拍卖，2016年12月12日，买受人宋赛英（身份证号码：）以3231768.00元的最高价竞得，本案可受偿3142260.98元，在执行过程中，查封了被执行人应秋华、周洁名下嵊州市仙景花苑35号房产、被执行人周洁名下嵊州市市山路20弄13号302室房产、被执行人嵊州市剡城房地产开发公司位于嵊州市官河路682号房产（该房产抵押给浙江嵊州农村合作银行）、被执行人嵊州市剡城房地产开发公司位于嵊州市官河路455、457、459号房产在（2016）浙0683执保588号案件已财产保全且首查封，此外被执行人名下无银行存款、车辆及证券信息等财产可供执行。现本案申请标的4234902.40元，已履行标的3142260.98元，未履行标的1092641.42元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序，同时申请暂缓对被执行人应秋华、周洁名下嵊州市仙景花苑35号房产、被执行人周洁名下嵊州市市山路20弄13号302室暂缓处理，且申请对各被执行人不纳入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第483号
原告朱某某。
被告陆某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年1月5日，两被告以开办工厂
付工资为由向某告借款人民币160000元，约定利息每月4000元
，一年内还清，且每月支付利息。但被告自5月份开始，就未
支付过利息给原告。原告后经多次催讨，被告拒不还款。为维
护其合法权益，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还原
告借款160000元，并支付利息30000元（庭审中原告变更利息
诉请为要求按年息2分计算至归还之日）；本案诉讼费由被告
负担。
被告陆某某、陈某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年1月5日，两被告向某告借款160000
元，出具借条一份。同年8月22日，由被告陆某某向某告出具
欠条一份，载明“今欠朱某某利息13000元”。但至今，两被告未能还本付息，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、结婚登记申请书
及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的
规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。两被告向某告借款160000元，由原告提供的证据所证实。原
告现要求两被告归还借款160000元及支付合理部分利息的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。对超过部分利息诉请，不予
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、陈某某应于本判决生效后三日内返还
原告朱某某借款160000元；
二、被告陆某某、陈某某应支付原告朱某某借款利息130
00元（计算至2009年8月22日，以后至判决确定履行之日的利
息按照本金160000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计收），与前款一并履行；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 宣文文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第167号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被烟台市公安局福山分局取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张文亮，山东海峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人逄某，系本案被害人。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人逄某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）烟福刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2012年6月30日13时许，因琐事在福山区张格庄镇大芹子夼村南河沟内将逄某打伤。经法医鉴定，被害人逄某损伤属轻伤范畴。
附带民事诉讼原告人伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗31天，并到烟台毓璜顶医院、烟台市心理康复医院等治疗复查，共支出医疗费29565.85元，住院期间由其丈夫王某某护理，王某某系道路货物运输驾驶员，其车主石某某出具证明，证实王某某于2012年7月至2013年1月期间误工3个月，每月工资5000元。烟台市福山区人民医院于2012年7月31日始共出具休息3个月的诊断书。2013年7月16日烟台市福山区人民医院出具诊断书，证实被害人逄某脑外伤所致精神障碍，长期服药治疗。每周药费约300-400元。支出活体检验鉴定费300元。被害人的女儿王毅支出眼镜费910元。庭审中，原、被告人认可交通费500元。2012年度山东省交通运输业平均工资为52697元，农民人均纯收入为9446元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的被害人逄某的陈述，证人徐某、刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、报案材料等书证及附带民事诉讼原告人提供的病历、住院病案等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年；判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人逄某经济损失共计人民币38362.14元。
一审宣判后，公诉机关未抗诉，原审附带民事原告人未上诉，原审被告人王某以“本案系邻里纠纷引发、被害人有过错，应对其从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案虽系邻里纠纷引发，但上诉人王某发现其妻子与被害人发生争执并厮打时，不能正确处理邻里纠纷，主动上前殴打被害人，激化了双方的矛盾，且有证人徐某、刘某乙的证言证实，上诉人殴打被害人前，其妻子并未受伤。基于上述事实，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 徐少冬
代理审判员 潘军岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐国彦