山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第632号
上诉人（原审被告）侯某，居民。
委托代理人马军才。
被上诉人（原审原告）杨某，居民。
上诉人侯某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某的委托代理人马军才，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，侯某系成品鞋加工户，杨某系销售商，二人多年发生成品鞋赊销业务。2011年5月3日晚，侯某到杨某在高密市朝阳街道小木田社区租住的房屋索要货款，双方发生争执。高密市公安局孚日派出所于次日接到杨某报警后对双方的纠纷进行调查，于2011年6月13日作出公安行政处罚决定书，该决定书记载：“现查明2011年5月3日21时许，侯某因经济纠纷与杨某在高密市朝阳街道小木田社区其家中发生争执，后侯某持圆凳和马扎将杨某左手食指和左前臂打伤。2011年5月6日，经高密市公安局法医室鉴定，杨某的伤情构成轻微伤”。高密市公安局对侯某拘留5天，侯某未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
杨某受伤后于2011年5月4日到高密市开发区医院诊治，支出放射费30元、西药费58元，该医院为杨某出具的门诊病历记载：左手食指外伤肿胀1天余；诊断：左手食指近节指骨骨折；医嘱：左手正侧位片，复方三七胶囊，1周后复查。2011年5月6日，杨某又到高密市人民医院诊治，支出放射费59元，该医院的X线诊断书诊断为左手食指骨折，该医院为杨某出具的门诊病历记载：左手食指外伤肿痛一天；查明：左手食指肿胀有皮下淤血；诊断：左手食指撕裂骨折。
经高密市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻微伤，其支付法医检验鉴定费300元，挂号费20元。经山东国宗律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对杨某的伤残等级，误工时间及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：杨某的伤残程度属十级伤残，误工时间为70日，护理期限为6周。杨某支出司法鉴定费1100元。
杨某的户籍为青岛市市北区长青路6号1户，属青岛市城镇居民。杨某于2010年年初至2010年5月在高密飞机场租房居住，2010年5月至2011年8月搬至高密市经济开发区小木田居委会租赁李储森的房屋居住。杨某与张凤娟（身份证信息住址为山东省荷泽市牡丹区吕陵镇杨庙行政村东杨庙村004号）于2008年12月9日生一男孩杨逸，杨某主张事发时张凤娟系其未婚妻，受伤后由张凤娟护理，后两人于2012年12月8日登记结婚。杨某还主张交通费，但未提供证据予以证实。
本案在审理过程中，侯某曾于2013年9月10日提出鉴定申请，要求对杨某委托的鉴定事项进行重新鉴定，但在鉴定过程因其要求杨某提供2013年5月3日的X线片未成，遂又不要求鉴定，司法鉴定中心予以退档。
另查明，2011年青岛市城镇居民人均可支配收入为28567元，城镇居民人均消费性支出为19297元；山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，农村居民人均生活消费支出为5901元。
上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、放射科X线诊断书、司法鉴定所鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人因故于2011年5月3日晚发生争执，后杨某于次日到高密市开发区医院进行诊治，病历记载右手食指外伤肿胀。而且，杨某于次日到高密市公安局孚日派出所报警，高密市公安局对双方的纠纷进行调查，并做出行政处罚决定书，查明双方发生纠纷后侯某持圆凳和马扎将杨某左手食指和左前臂打伤的事实。根据双方发生争执的事实及杨某提供的证据，可以认定双方发生纠纷后侯某致杨某左手食指损伤的事实，对杨某的该项主张予以支持。侯某辩称双方发生争执后其未伤及杨某左手食指的理由不能成立，不予采信。侯某应对杨某由此造成的损失承担赔偿责任。杨某提供的病历、医疗费单据、X线诊断书能够证实其受伤后的治疗及支出情况，予以认定。杨某提供的公安行政处罚决定书及法医检验鉴定费单据可以证实其受伤后因检验鉴定的需要而支付了鉴定费，亦予以认定。潍坊凤城法医司法鉴定所系合法的鉴定机构，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，出具的司法鉴定意见书可以作为本案认定杨某构成十级伤残、误工70日及护理6周等事实的依据。侯某虽提出重新鉴定申请，但因其又要求杨某提供2013年5月3日的X线片（因杨某于2013年5月4日才到医院就诊，不可能提供该X线片）的不当理由而放弃鉴定，视为放弃鉴定权利。对杨某因本次纠纷造成的具体损失数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准予以核算。杨某的户籍系青岛市市北区，为青岛市城镇居民，其虽曾在山东省高密市租房居住，但根据上述司法解释第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费按青岛计划单列市的相关统计数字计算比较合理。上述司法解释同时规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，该“一审”应正确理解为原审一审法庭辨论终结，而非重审时的法庭辨论终结，即应按2011年度青岛市的相关统计数字计算损失。故对杨某要求按照2012年度统计标准计算损失的请求不予支持。杨某受伤时在山东省高密市工作，其误工费应参照山东省城镇居民标准计算。发生伤害时因杨某与张凤娟未办理结婚登记，不能确认其经常居住地为青岛市，根据其户籍情况以山东省农村居民收入标准计算护理费用。杨某因侯某的侵权行为而致十级伤残，遭受肉体痛苦，同时也给自己的生活和工作带来不便，其要求侯某赔偿精神损害抚慰金1000元符合法律规定，予以支持。对于杨某主张的交通费，因其未提供有关证据，不予支持。杨某的合理损失包括：医疗费147元、误工费4371.07元（22792元÷365天×70天）、护理费1638.92元【（8342元＋5901元）÷365天×42天】、残疾赔偿金57134元（28567元／年×20年×10％）、杨某之子杨逸的被扶养人生活费14472元（19297元／年×15年÷2人×10％）、法医检验费320元、司法鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元，共计79182.99元。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、侯某赔偿杨某因受伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医检验费及挂号费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计79182.99元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由杨某负担323元，由侯某负担1780元。
宣判后，侯某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人杨某主张的伤情和赔偿依据与上诉人无因果关系，被上诉人受伤的事实是否与上诉人有关，被上诉人并无证据证实，公安机关对此亦没有查清；2、被上诉人提供的行政处罚决定书系复印件，上诉人对此根本不知情，亦没有收到该处罚决定书。原审以行政处罚决定书复印件作为定案依据不符合证据规则的相关规定；3、被上诉人以发生纠纷后3天的病历到公安机关作法医伤情鉴定，原审将法医鉴定结论作为定案依据，属认定事实不清。二、原审程序违法。被上诉人的伤残鉴定意见书无事实依据，系被上诉人的单方行为。被上诉人当日委托，当日即作出了鉴定结论，程序违法。上诉人原审要求重新鉴定，司法鉴定机构要求被上诉人提供相关的鉴定材料，被上诉人却拒不提供，在此情形下，原审应通知被上诉人提供鉴定材料但未通知，被上诉人的行为属举证不能，其应承担不利的法律后果。三、原审认定的赔偿标准无事实及法律依据。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，被上诉人报警，高密市公安局经过调查，依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，对上诉人出具了行政处罚决定书。行政处罚决定书能够证明上诉人持圆凳和马扎将被上诉人左手食指和左前臂打伤、被上诉人之伤构成轻微伤等事实。原审综合行政处罚决定书、门诊病历及高密市人民医院X线诊断书等证据，认定被上诉人左手食指骨折之伤情系上诉人的侵权行为造成、上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人之伤与其不存在因果关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定结论虽系被上诉人单方委托，但上诉人在（2011）高民初字第2811号案件中并未申请重新鉴定，在案件发回重审审理过程中，上诉人虽申请重新鉴定，却提出要求被上诉人提供2013年5月3日的X线片（被上诉人于2013年5月4日才到医院就诊，不可能提供5月3日的X线片）等不当理由致鉴定终止，在上诉人未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形的情况下，原审依据上述鉴定结论认定被上诉人之伤构成十级伤残有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人针对鉴定结论所提异议不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人的户籍所在地为青岛市，在高密市从事成品鞋销售业务，且居住地位于高密市开发区，原审综合上述事实对残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等计算标准作出的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于原审认定的赔偿标准缺乏依据的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张瑞丰