上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15762号
原告：范品娟，女，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：吕小垒，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告范品娟诉被告吕小垒、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告范品娟的委托诉讼代理人张虹、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告吕小垒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范品娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担赔偿责任，包括医疗费759.64元、营养费3600元、护理费3600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金为125,192元、精神损害抚慰金3000元、误工费13,200元、交通费300元、物损费300元、律师费5,000元，总计156,901.64元。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告人民币114,659.64元(精神损害抚慰金3000元优先赔付)；2、判令被告保险公司在第三者责任商业险范围内对超出交强险理赔范围的部分按照60%承担赔偿责任；3、判令被告吕小垒对超出交强险和商业险赔偿部分外的费用，按照60%计算赔付给原告；4、判令被告吕小垒承担律师费5000元。事实和理由：2016年6月23日10时50分，被告吕小垒驾驶车牌号为浙AUXX**小轿车，在闵行区七莘路XXX号处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原被告负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费759.64元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养90日、护理90日,为此原告支付鉴定费1950元，为维护原告合法权益，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、户口簿；2、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书；3、病例、医疗费凭证、房产证、误工费证明、司法鉴定费发票、律师费发票。
被告吕小垒未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定由于被告吕小垒未到庭，庭后会去交警队核实情况后再回复法庭。确认涉事车辆投保交强险和商业三者险，投保100万，含不计免赔。同意在交强险和商业险限额内赔付。对证据1、证据2中的保单、病例、医疗费发票、鉴定费发票和律师费发票真实性无异议。对行驶证、驾驶证、交通事故认定书会在庭后去交警队核实。司法鉴定意见书需要庭后和原告去阅片，待阅片后再回复法庭。误工费证明的真实性不予认可，相对应的房产证关联性也不予认可，原告没有提供银行流水明细等。医疗费金额要求扣除非医保部分。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等庭后阅片后提交书面意见，护理费认可30元每天，营养费认可30元每天，误工费、交通费、物损不认可。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月23日10时50分，被告吕小垒驾驶车牌号为浙AUXX**小轿车，在闵行区七莘路XXX号处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原被告负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费759.60元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养90日、护理90日,为此原告支付鉴定费1950元，为诉讼原告支付律师费5000元，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告住上海市闵行区七宝镇七宝村徐家库17号，为本市城镇区域，自2016年1月至事故发生前在闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室从事家政工作，月工资3300元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告吕小垒负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告吕小垒依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于鉴定意见，现未有证据能够证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定意见具有证据的效力，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告驾驶员赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；对于原告误工费的主张，原告提供的证明能够证明其误工损失，保险公司虽就此提出异议，然未有相应证据否定原告的证据，故本院采信原告证据的证明效力，该项诉讼请求应予支持；原告主张的营养费、护理费、交通费等的诉讼请求，尚在合理范围，应予支持；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费759.60元、营养费3600元、护理费3600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3000元、误工费13,200元、交通费300元、物损费300元、律师费5,000元，合计156,901.60元；由保险公司在交强险范围内承担114,659.60元；商业险范围内承担21,175.20元；鉴定费1950元由保险公司承担1170元。被告吕小垒承担律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告范品娟人民币114,659.60元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告范品娟人民币21,175.20元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范品娟鉴定费人民币1170元；
四、被告吕小垒于本判决生效之日起十日内支付原告范品娟律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1719.02元，由被告吕小垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。