河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2733号
上诉人（原审被告）：原贝，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：韦通战，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：韦亮亮，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县，系韦通战儿子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
诉讼代表人：王胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人原贝因与被上诉人韦通战，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0825民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
原贝上诉请求：改判纠正一审判决的被上诉人误工费及护理费和外购药费用共计78775.17元错误部分以及诉讼费承担部分，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清和错误，判决认定被上诉人误工费按274天计算、护理费按274天计算以及将出院半年后院外购药认定为住院期间的外购药，让上诉人承担赔偿责任明显司法不公。一审认定被上诉人的误工期和护理期根本不符合国家行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定。第一、一审判决认定被上诉人住院199天证据不足。事实上被上诉人早已在春天3月初出院，我不仅亲眼见到其本人出院在家，而且还有很多目击证人见到其出院在家，这是因为被上诉人所在村与上诉人所在村是邻村，人员流动来往非常频繁，各种交往较多。特别是被上诉人根本不能提供住院期间的日费用清单以证明其实际住院期间，实际上是人不在医院而挂的空床号。第二、一审判决认定被上诉人出院后误工按75天计算没有合法根据，不符合国家相关规定，其出院后根本不需要再休息75天。第三、一审判决认定被上诉人护理费按274天计算没有合法根据。被上诉人不仅住院199天虚假，而且出院后护理75天没有事实和法律依据。第四、一审判决认定2018年2月14日院外购药两张票据费用(23500元)错误。因为被上诉人陈述是2017年7月15日出院的，怎么可能在2018年2月14日同一天两次购药为其住院期间的外购药呢?何况其根本没有处方相印证，故该两张票据根本不能作为有效证据认定被上诉人支付该费用为合理。无论怎样都不可能出院后一天之内就外购药23500元!最后不得不说的问题是，本案一审判决的草率令人不可思议。除了法官在我提交上诉状时要回判决书修正的五处错误之外，不仅还有另外三处明显错误问题，连车辆号牌都搞错，而且其修正的第一页被上诉人代理人的“河南新潮律师事务所律师”其中将“潮律”改成“豫星”二字，变成了“河南新豫星师事务所”，纠错又出错。一审被上诉人的委托人李永峰不是律师没有律师证，一审判决是按照被上诉人的要求判决，并未认可上诉人提交的证据，判决书中也并未表述，判决书中的豫豫Ｈ×××××是上诉人的车辆，医药费没有每日的用药费用清单和花费清单，医院的出院证的时间是两个时间一个是手写的7月14日一个是机打的7月15日。
韦通战辩称，一、原审法院认定误工费、护理费均按照274天计算并无不当。被上诉人韦通战两次住院共计199天，出院医嘱载明：院外卧床休息2-3个月，需专人陪护，定期复查，不适随诊。被上诉人遵医嘱院外卧床休息，专人陪护。原审酌定院外休息75天并无不当。二、原审认定外购药23500元理由正当。在一审法院庭审中，原告举证两张外购药票据，上诉人提出异议，被上诉人向法庭提交药品销售清单，以证明23张，合计款项为23500元，并当庭陈述该两张外购药票据为购完药之后补开的正规票据，有病历记载需外购药的事实及购药小票，应当为合法有效。
原审被告人财公司述称，同意上诉人原贝的意见。
韦通战向一审法院起诉请求：1、医疗费113260.7元、住院伙食补助费5970元、营养费1990元、残疾赔偿金25438.36元、误工费29125.7元、护理费29175.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通食宿费638元、邮寄费60元，以上共计211358.26元。由人财公司在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告90137.56元。不足部分111220.7元由被告原贝承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年12月18日13时40分许，被告原贝驾驶豫豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至武陟县大封镇寨上村滩公路十字路口处时，与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经武陟县公安交通警察大队作出认定：被告原贝负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后在温县人民医院住院治疗3天，焦作市人民医院住院治疗196天，共计花去医疗费89349.7元，医嘱外购药花费23500元。经鉴定，原告为十级伤残。原告伤情为：1、重度颅脑损伤左侧额叶，颞叶多发脑挫伤，脑内血肿，脑肿胀，脑水肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折，枕骨骨折；2、心律失常心动过速；3、肺部感染。出院后休息2-3个月，需一人陪护。事故发生后、被告原贝向原告支付13600元。豫豫Ａ×××××小型轿车在被告人财公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告要求1、医疗费113260.7元、住院伙食补助费5970元、营养费1990元、残疾赔偿金25438.36元、误工费29125.7元、护理费29175.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通食宿费638元、邮寄费60元，以上共计211358.26元。由人财公司在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告90137.56元。不足部分111220.7元由被告原贝承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。被告原贝驾驶豫豫Ａ×××××车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告原贝负事故全部责任，原告无责任。豫豫Ａ×××××车在被告人财公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告人财公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告原贝承担赔偿责任。二、原告各项损失的认定。1、医疗费113260.7元（实际为113397.69）；2、住院伙食补助费（199天×30元）5970元；3、营养费（199天×10元）1990元；4、残疾赔偿金（12719.18元×20年×10%）25438.36元；5、误工费医嘱院外休息二至三个月，该院酌定为75天（36785÷365×274天）27613.94元；6、护理费（36848÷365×274天）27661.23元；7、精神抚慰金该院酌定3000元；8、鉴定费700元；9、交通食宿费638元；10、邮寄费60元，共计206332.23元。被告人财公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27613.94元、护理费27661.23元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通食宿费638元、邮寄费60元，共计95111.53。下余111220.7元由被告原贝承担，扣除被告原贝已支付给原告的13600元，被告原贝应再赔偿原告97620.7元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告95111.53元。二、被告原贝在判决生效后十日内赔偿原告97620.7元。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告原贝承担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于误工期限及护理期限，被上诉人一审提供的病历资料显示韦通战因交通事故致重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫伤、颅骨粉碎性骨折、弥漫性轴索损失、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、肺挫伤于2016年12月28日至2016年12月31日在温县人民医院住院治疗，于2016年12月31日至2017年7月14日在焦作市人民医院住院治疗。上诉人称韦通战已于2017年3月出院在家，无事实依据，本院不予采信。韦通战出院证及诊断证明建议院外继续治疗，院外卧床休息2-3月，专人陪护，避免伤人、伤己，一审对其出院后的误工及护理期酌定为75天未超出其自由裁量的范围，本院予以确认。被上诉人韦通战长期医嘱显示需自备白蛋白，一审认定其医嘱外购药药费23500元并无不当。上诉人原贝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决存在多处笔误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人原贝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 颖