广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第185号
原告：深圳市茂某会小额贷款有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：李某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年8月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被告：深圳市波某电讯科技有限公司。
法定代表人：余某某。
被告：深圳本某智能电器有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：深圳市通某融资担保有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：张某明，男，1994年6月9日出生，住所地：江西省赣州市信丰县，系该公司工作人员。
委托代理人：秦某，男，1976年9月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司工作人员。
被告：周某某，男，1970年2月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被告：深圳市威某塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C、2C（仅限办公），组织机构代码：050459530。
法定代表人：阿某某某某某。
原告深圳市茂X会小额贷款有限公司诉被告张某、深圳市波X电讯科技有限公司（以下简称波X电讯公司）、深圳本X智能电器有限公司（以下简称本X公司)、深圳市通X融资担保有限责任公司（以下简称通X公司）、周某某、深圳市威X塑胶有限公司(以下简称威X公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25号公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某、被告通X公司委托代理人张某明、秦某到庭参加诉讼，被告张某、波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市茂X会小额贷款有限公司，诉称：原告与被告张某于2014年5月15日签订了《借款合同》（编号为MCCMJK2014032），约定被告张某向原告借款人民币500万元（以下币种均为人民币），借款期限为两个月，自2014年5月15日起至2014年7月14日止，借款利率为2.6%/月,逾期违约金为0.2%/日。同日，原告与被告波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某签订了《保证合同》（编号为MCCMBZ2014032），约定该四被告就被告张某的上述债务对原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张某发放贷款500万元。借款期限届满后，被告张某并未按时履行还款义务。被告波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某亦未履行保证义务。经原告多次催讨，被告张兵于2014年8月6日向原告偿还借款本金200万元。2015年11月19日，原告与被告张某、波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司签订了《补充协议》，对被告张某尚欠借款本金，还款日期、原告为实现债权已发生的费用、诉讼管辖及被告威X公司再担保事宜进行了确认和约定。但《补充协议》签订后，六被告仍未按约定履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张某向原告偿还借款本金计300万元；2、被告张某向原告偿还借款利息计2.2万元（利息按2%/月的标准计算，自2015年11月19日暂计至2015年11月30日，后续利息计至被告张某全部付清之日止）；3、被告张某以借款本金300万元为基数，按每日0.2%/日的标准向原告支付违约金48万元（违约金自2015年9月11日起开始计算，暂计至2015年11月30日，后续违约金计至被告张兵全部付清之日止）；4、被告张某承担原告为实现债权而产生的费用共计19.9226万元；5、被告波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司就被告张某的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告深圳市通X融资担保有限责任公司，辩称，1、借款本金应为491万元，而非500万元，原告于2014年5月15日向被告本X公司支付500万元借款，但被告本X公司于当日向原告支付了9万元利息。因此这笔利息应当视为扣除的借款本金；2、被告本X公司从2014年6月6日开始向原告还本付息628.8万元（其中本金491万元，利息137.8万元）。3、《协议书》及《补充协议》是原告胁迫六被告签署的，非六被告的真实意思表示，是无效的；4、被告本X公司已对原告履行完该项借款合同下的还本付息的义务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告张某、波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司未出庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月15日，原告与被告张某签订编号为MCCMJK2014032的《借款合同》，约定张某向原告借款500万元，被告张某指定的接受借款账户为被告本X公司在鼎业村镇银行水贝支行的账户，借款期限为两个月（自2014年5月15日起至2014年7月14日止），借款利率为2.6%/月，逾期违约金为0.2%/日。同日，原告与被告波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某签订了《保证合同》（编号为MCCMBZ2014032），约定该四被告就被告张某的上述债务对原告承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告张某指定的账户支付了500万元，被告张某在同日向原告出具了一份借据。2016年8月6日，原告收到被告本X公司付款200万元。2015年9月11日，原告、案外人陈某君与被告张某、波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某签订《协议书》，载明截止2015年9月11日，该五被告确认欠原告和案外人陈某君借款本金合计2400万元。2015年11月19日，原告、案外人陈某君与被告张某、波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某、威X公司签订了《补充协议》，载明：1、截止2015年11月19日，被告张某、波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某确认仍欠原告和案外人陈某君借款本金合计1891.2632万元，其中欠陈某君1591.263万元，欠原告300万元；2、由被告威X公司对上述债务提供连带责任担保。
被告通X公司在庭审中出具了由被告本X公司于2016年7月20日出具的付款证明书，称其受被告张某委托自2014年5月15日至2014年10月30日替张某向原告返还借款合计637.8万元。根据银行转账流水显示,其中有400万元支付到深圳市金X会投资有限公司账户上，其他237.8万元支付到原告的账户上。原告只认可转账到其账上的一笔200万元属于归还本案欠款,其他均不认可。
另查明:案外人陈某君系深圳市金X会投资有限公司的法定代表人。
以上事实，有借款合同，保证合同，中国银行网上银行电子回单，借据，汇兑来账凭证（回单），协议书，补充协议，付款证明，商事主体登记查询单等证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告张某签订的《借款合同》、与被告波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均不持异议，本院予以确认。在偿还借款的问题上，原告、案外人陈某君与被告张某、波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司签订了《补充协议》，确认截止2015年11月19日，被告张某、波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某欠原告借款300万元，但是被告通X公司辩称该补充协议系受胁迫所签，所以本案争议的焦点就是该补充协议的真实性如何。本院基于如下理由认为被告通X公司的意见证据不足，本院不予采信。一是被告通X公司没有出示任何证据证明受到了不可抗拒的胁迫；二是从该补充协议外观上看，其落款处有本案六被告的个人签名、个人私章以及公司公章，协议文本还盖了骑缝章，从一般常理上可以推断六被告均有人在场，而今只有一名被告声称系受胁迫所签，其余被告均未出庭表态，责任方有六人，只有六分之一作受胁迫之陈述，可信度极低。同理，被告辩称原告受胁迫之下与被告张某等五被告于2015年9月11日签订了《协议书》，该事实同样无法得到证据支持。既然无法证明这两份协议书是受胁迫所签，而协议书上面的签字盖章又是属实无疑的，那么就没有理由不确认该两份协议所记载的事实的真实性。另外，从《协议书》和《补充协议》记载的信息可以看出被告张某、波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某与原告和案外人陈某君存在多笔债权债务关系，被告通X公司提供的本X公司的证词说是本X公司系受张某委托向原告还款，但本斯公司又没有出庭陈述，而且被告本X公司最后一笔付款是在2015年10月30日，早于《补充协议》签订的时间2015年11月19日，《补充协议》应视为双方债务最新最后的结算，故而法庭不能接受本X公司的该证词，当然，原告已经认可的200万除外。综上所述，原告请求被告张某应向其偿还借款本金300万元，本院予以支持。
关于逾期付款利息计算标准和起算时间，双方《借款合同》约定：“如果借款人未按约定归还贷款或未按约定支付利息的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%原告作为迟延支付违约金，直至本息清偿为止。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告同时支付利息和违约金，两者利率之和超出法律规定的范围，被告通X公司亦提出异议，本院调低至年利率24%为计算标准。原告主张以2015年9月11日《协议书》签订之日为违约金起算时间，本院予以支持。
另外，关于原告主张被告张某承担其为实现债权而产生的费用19.9226万元，因原告在庭审时并未提供相应的已经实际支付的证据，本院不予支持。原告根据《借款合同》、《保证合同》以及《协议书》、《补充协议书》，主张被告波X电讯公司、本X公司、通X公司、周某某、威X公司对被告张某的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告张某、波X电讯公司、本X公司、周某某、威X公司经本院合法传唤不到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据，应当承担举证不力之后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起五日内向原告深圳市茂X会小额贷款有限公司偿还借款人民币300万元及利息（按年利率24%从2015年9月11日起计算至被告付清之日止）；
二、被告深圳市波X电讯科技有限公司、深圳本X智能电器有限公司、深圳市通X融资担保有限责任公司、周某某、深圳市威X塑胶有限公司对被告张某的上述债务承担连带保证责任,承担保证责任后,有权向被告张某追偿；
三、驳回原告深圳市茂X会小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36410元，原告负担人民币5324.2元，六被告连带负担人民币31085.8元。受理费原告已预交，被告负担部分迳付原告。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 郭宁华
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 彭丽梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘建强
书 记 员 詹惠婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求与保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。