湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3512号
原告：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：彭佩佩，该公司员工。
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，总经理。
委托代理人：杨盼，该公司员工。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：杨盼，系被告武汉典实物业投资管理有限公司的员工。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：杨盼，系被告武汉典实物业投资管理有限公司的员工。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，总经理。
委托代理人：杨盼，系被告武汉典实物业投资管理有限公司的员工。
委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原告武汉市益明科技小额贷款有限公司（以下简称益明小贷公司）诉被告武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实物业公司）、谭峰、翟戈红、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。益明小贷公司委托代理人彭佩佩，典实物业公司、谭峰、翟戈红、五环峰公司共同委托代理人杨盼、袁建爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
益明小贷公司诉称：2013年2月4日，典实物业公司与益明小贷公司签订《借款合同》，约定：典实物业公司向益明小贷公司借款5000000元，借款期限3个月，即自2013年2月4日至2013年5月4日，月利率3.5%，谭峰、翟戈红、五环峰公司为上述借款承担连带保证责任。同日，益明小贷公司依约向典实物业公司发放借款，典实物业公司向益明小贷公司出具借款收据。2013年5月27日，典实物业公司向益明小贷公司申请将剩余2000000元借款展期3个月，即至2013年8月4日。2016年4月21日，典实物业公司出具债权确认书，确认截止2016年3月末尚欠益明小贷公司借款本金2000000元（利息另计）。因公司经营困难，希望在签字之日起3个月内按照市金融办对其债务重组意见与益明小贷公司结清本息。若3个月内未履行完毕，典实物业公司仍按照原债权额度偿付。典实物业公司未按约还款，截至2016年10月29日，典实物业公司尚欠本金2000000元未还。为此起诉，请求判令：1、典实物业公司偿还借款本金2000000元并支付自2013年2月4日至本案生效文书确定的履行之日止的利息(暂计至2016年10月31日，利息为1534000元，利率标准为月息3%)；2、谭峰、翟戈红、五环峰公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
典实物业公司、谭峰、翟戈红、五环峰公司共同辩称：欠付本金2000000元及连带责任保证情况属实，但截至2016年10月31日应还利息数额为810600元。截止到2013年4月17日之前的利息已经结清，之后的利息应当按照月息2%的标准计算。
经审理查明：2013年2月3日，典实物业公司向益明小贷公司申请借款5000000元，双方签订借款合同，约定：益明小贷公司向典实物业公司发放贷款5000000元，贷款期限为3个月，即自2013年2月4日起至2013年5月4日止；月利率为3.5%；典实物业公司应在借款期限届满当日或提前一次性归还全部借款本息；若典实物业公司未能按期偿还利息的，每天按照利息的千分之二支付迟延付息违约金；未能按期偿还本金的，每天按照应付本金的千分之二支付迟延还款违约金；谭峰、翟戈红、五环峰公司为上述借款承担连带保证责任；保证期间为合同签订之日起至全部债权履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款本金、利息、违约金及益明小贷公司实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。谭峰、翟戈红、五环峰公司作为担保人在借款合同落款处签章确认。
2013年2月4日，益明小贷公司向典实物业公司的账户发放借款5000000元。
2013年5月27日，典实物业公司向益明小贷公司提交展期申请，载明因经营周转需要，现申请将余下2000000元贷款展期，展期期限3个月，即至2013年8月4日，典实物业公司将在展期期限内，尽快筹措资金归还贷款。五环峰公司、谭峰、翟戈红对原借款提供的保证仍然有效。谭峰、翟戈红、五环峰公司在展期申请落款处签章确认。益明小贷公司同意典实物业公司的展期申请。
2016年4月21日，典实物业公司出具债权确认书，确认截止2016年3月末，尚欠益明小贷公司借款2000000元（利息另计）。因经营困难，希望在签字之日起3个月内，按照市金融办对典实物业公司债务重组的意见，与益明小贷公司结清本息。若3个月内未履行完毕，典实物业公司按原债权额度偿付。
另查明，翟戈红分别于2013年2月4日、4月7日还款175000元，共计350000元。谭峰于2013年4月17日还款2975000元。翟戈红于2013年5月27日、6月13日、7月15日、8月7日分别还款32000元、70000元、70000元、70000元，总计242000元。典实物业公司于2013年10月21日、9月11日、11月20日、2014年1月3日、2月10日分别还款70000元，共计350000元。翟戈红分别于2014年4月10日、5月16日、7月17日、8月1日、9月12日还款40000元、70000元、70000元、70000元、70000元，总计320000元。后，典实物业公司再未还款，谭峰、翟戈红、五环峰公司亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，益明小贷公司与典实物业公司共同确认典实物业公司已经结清截止至2013年4月17日的利息，典实物业公司、翟戈红、谭峰2013年5月27日后累计归还的912000元系归还的2013年4月17日后的利息。
以上事实，有借款合同、银行电子回单、展期申请、债权确认书、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，益明小贷公司与典实物业公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告益明小贷公司已依约履行了借款义务，向典实物业公司发放借款5000000元，典实物业公司应当依约偿还本金和利息。自2013年5月27日至2014年9月12日，典实物业公司、谭峰、翟戈红共计还款912000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月息2%确定典实物业公司已将利息还至2015年3月12日。益明小贷公司要求按月利率标准3%的标准支付利息，该利息标准超过年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。典实物业公司应偿还益明小贷公司借款本金2000000元，并按月息2%的标准支付自2015年3月13日至借款本金实际清偿之日止的利息。谭峰、翟戈红、五环峰公司系连带保证人，应当对典实物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉典实物业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市益明科技小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元；
二、被告武汉典实物业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市益明科技小额贷款有限公司支付利息（以2000000元为本金，自2015年3月13日，按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；
三、被告谭峰、翟戈红、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司对上述一、二项所确定的被告武汉典实物业投资管理有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武汉典实物业投资管理有限公司追偿；
四、驳回原告武汉市益明科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35072元，适用简易程序减半收取17536元，由原告武汉市益明科技小额贷款有限公司负担3508元，被告武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司共同负担14028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴怡帆