wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执222号
申请执行人成春茂，男。
被执行人曹宝红，男。
申请执行人成春茂与被执行人曹宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成春茂于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曹宝红退还申请执行人成春茂垫付款27485.00元。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹宝红退还申请执行人成春茂垫付款27485.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00540号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十九日
书记员 范俊龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2202号
原告张三斌
被告左长安
本院在审理原告张三斌诉被告左长安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵琴琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第5号
申请人上海兴政华家庭装饰有限公司，住上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号103。法定代表人王爱华，总经理。申请人卫志强，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2014年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查��案，现已审查完毕。申请人因承揽合同纠纷，于2014年1月24日经上海市嘉定区南翔镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、卫志强应于2014年1月24日给付上海兴政华家庭装饰有限公司剩余房屋装修款人民币27000元；二、若卫志强居住的位于上海市嘉定区南翔镇金润路XXX弄XXX号XXX室房屋今后发生装修质量问题，则由卫志强自行维修并负担相关维修费用；三、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海兴政华家庭装饰有限公司、卫志强于2014年1月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法���效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢岳峰
普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0802执364号之一
申请人：冷忠国,男性,1963年12月6日出生,532721196312060014,汉族,住云南省普洱市思茅区。
被执行人：卢黎选,女性,1991年10月14日出生,533224199110140047,汉族,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
本本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院2017年10月9日生效的（2017）云0802民初1264号民事判决书判决，于2018年3月22日向被执行人卢黎选发出执行通知书，责令被执行人卢黎选。但被执行人卢黎选全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢黎选存款1357.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶永平
二〇一八年六月二十三日
（）
书记员 禹 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8692号
原告:重庆远域房地产开发有限公司,组织机构代码915001035889430841。
被告:伏赵琼,女性,汉族,1981年11月20日出生,住重庆市巴南区界石镇界1号2幢2-2,公民身份证号码513721198111203484。
被告:蒋静,男性,汉族,1976年07月13日出生,住重庆市大足县高坪乡新兴村4组,公民身份证号码510230197607132378。
被告:刘德芳,女性,汉族,1972年05月13日出生,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处百胜村10组73号,居民身份证510222197205137141。
被告:刘鹏,女性,汉族,1983年08月22日出生,住重庆市巴南区三江街55号附5号,公民身份证号码510219198308224826
本院在审理重庆远域房地产开发有限公司与伏赵琼,蒋静,刘德芳,刘鹏名誉权纠纷一案中，原告重庆远域房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆远域房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆远域房地产开发有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月十三日
书记员 张怡家
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保6号
申请人：陈业群，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
申请人陈业群于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王巧红银行存款3.1万元予以冻结。申请人陈业群以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（卡号：62×××33）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈业群的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王巧红银行存款3.1万元，期限为1年；
二、冻结申请人陈业群在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（卡号：62×××33），期限为1年。
案件申请费330元，由申请人陈业群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月十日
书记员 蔡基发
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终404号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：桑子霞，女，1971年11月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人桑子霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人桑子霞的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细是复印件，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
桑子霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与桑子霞自2008年1月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由桑子霞承担。
一审法院认定事实：桑子霞于2006年9月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可桑子霞曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，桑子霞自2006年9月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与桑子霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与桑子霞自2006年9月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人桑子霞均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人桑子霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2396号
原告：伏玉梅，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：鲜文斌（伏玉梅之夫），男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区号。
被告：王宗仲，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
原告伏玉梅诉被告王宗仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伏玉梅及其委托代理人鲜文斌到庭参加诉讼，被告王宗仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告王宗仲亲笔书立借条。今借到伏玉梅人民币现金叁万元整，于2015年8月24日还清。期满经原告对此催收无果，致使原告的合法权益遭受侵犯。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000.00元及全部利息。
被告王宗仲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告王宗仲在原告伏玉梅处借款30000元，并书立借条：“今借到伏玉梅人民币现金叁万元整，于2015年8月24日还清。注：由本人车做抵押。借款人：王宗仲2015.5.24”。被告王宗仲借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，居委会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告王宗仲向原告借款，借到款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王宗仲在本判决生效后10日内偿清原告伏玉梅借款30000元及资金利息。资金利息计算方法为：以30000元为基数，自2015年8月25日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王宗仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张丛志
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2680号之一
申请执行人：关正为，身份证住址：广州市萝岗区。
被执行人：中山市银河珠宝有限公司，住所地：中山市。现下落不明。
法定代表人：唐勇平。
申请执行人关正为与被执行人中山市银河珠宝有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市银河珠宝有限公司应在判决生效之日起五日内，一次性退还货款1160元及赔偿3480元给申请执行人，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人在中山市有部分银行存款外，无发现被执行人在本院辖区内容有其它可供执行的财产。本院依法委托银行所在地的中山市第一人民法院代为查询、扣划被执行人名下的银行存款，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在委托查询扣划期间先终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除发现被执行人在中山市有部分银行存款外，未发现被执行人有可其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被的被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案在委托中山市第一人民法院查询、扣划被执行人名下的银行存款期间先终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2680号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 张国华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4687号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、可娇莎，河北诚基律师事务所律师。
被告：河北五蕴商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区朝阳路泰华园西区7号楼4-601。
法定代表人：刘玄一，该公司经理。
委托代理人：周健、李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告：刘玄一，男，1994年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告垫富宝投资有限公司与被告河北五蕴商贸有限公司、刘玄一企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元,减半收取1602元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷春潮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3214号
上诉人（原审被告）：于二毛,男,1964年11月15日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄彦红，男，1968年2月1日出生，汉族,住西平县。
被上诉人（原审原告）：刘国民,男,1950年9月15日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人于二毛因与被上诉人黄彦红、刘国民不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于二毛及其委托诉讼代理人李桂香、被上诉人黄彦红、刘国民的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于二毛上诉请求：撤销西平县人民法院作出的（2015）西民初字第2121号民事判决，改判其不返还被上诉人70000元及利息或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：就本案争议的款项，被上诉人曾起诉至法院，后经审理被上诉人撤诉，本次再次起诉属重复起诉，违反一事不再理的审判原则；其与被上诉人不存在民间借贷关系，也不存在不当得利关系，而是建筑承包合同关系，其在2014年4月23日书写的欠条不是工程结束时双方的结算单，其收取的费用均是按照合同约定收取的，没有多收任何多余工程承包款，事实上被上诉人还欠其工程款；一审程序违法，其与被上诉人之间的的工程承包纠纷已经法院立案受理，其认为本案需以另一案件审理结果为依据，要求中止本案的审理，一审法院未予准许错误；一审法院要求其申请对被上诉人的工程进行核算鉴定属举证责任分配不当，根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人认为多支付了工程款，举证责任应当归被上诉人，一审法院以其未申请评估为由以欠条作为定案的依据错误。
被上诉人黄彦红、刘国民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄彦红、刘国民向一审法院请求：判令被告支付欠款70000元及利息10000元，共计80000元。被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年3月10日，二原告和被告签订工程施工合同。在施工中，双方存在对图纸及工程量的变更，且双方在施工过程中均予以认可，工程完工后，双方经过核算，二原告多支付给被告工程款80000元，为此，被告于二毛于2014年4月23日给二原告写欠条一份，载明：“欠条今欠老刘、彦红捌万元整（80000元）2014、4、23于二毛”。被告在2014年8月10日归还给二原告10000元。后又多次催要，被告不予退还。二原告于2015年12月3日起诉至法院。被告于二毛于2016年4月7日提出了鉴定申请，要求对其建造的工程进行核算鉴定，西平县人民法院技术室于2016年6月23日因申请人于二毛未缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，遂将鉴定材料予以退还。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。二原告多支付给被告于二毛工程款80000元，被告于二毛取得该多支付的工程款没有法律依据，属于不当得利，且2014年8月10日被告于二毛已经归还给二原告10000元。二原告要求被告返还70000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告于二毛于本判决生效十日内返还二原告70000元及相应利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告于二毛承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于二毛于2014年4月23日向黄彦红、刘国民出具8万元欠条的事实无异议。本案争议的焦点为一审程序是否合法、双方当事人之间是否存在不当得利的事实。关于一审程序是否合法的问题，黄彦红、刘国民虽曾就本案争议的款项以借款纠纷向法院起诉，后来发现案由应为不当得利而撤诉，现依据不当得利重新起诉，不属于重复起诉。关于一审法院未予中止审理是否正确的问题，上诉人认为其与被上诉人存在工程款的纠纷已另行立案受理，上诉人的权益可以在另案中得到保障，一审法院未予以中止本案审理并无不当。关于本案是否构成不当得利的问题，工程完工后，双方经过核算，被上诉人多支付给上诉人8万元工程款，且上诉人也给被上诉人出具了8万元的欠条，上诉人称其出具欠条是在逼迫的情况下出具的，但未提供相关的证据予以证明，一审法院据此认定上诉人构成不当得利并无不当。
综上所述，于二毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由于二毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 马国中
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初582号
原告李影斋。
被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司。
地址高碑店市肖官营乡善巨庄村。
负责人宋立军。
本院在审理原告李影斋与被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费5300元（已减半收取），由原告李影斋负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏晓菡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3573号
申请执行人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人陈军与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3394号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除被执行人名下房屋已保全（该房屋轮侯预查封，未办理产权证）不具备处置条件外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1681号
原告王德辉，男，汉族，1988年10月25日生，住山东省惠民县清河镇堤上牛村***号。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告王广，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省惠民县麻店镇刘王李村**号。
被告王学芹，成人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号
委托代理人李军，公司法律顾问。
原告王德辉与被告王广、王学芹、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德辉的委托代理人赵阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王广、王学芹经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辉诉称，2015年4月17日22时许，王广驾驶鲁M3**k3小型轿车由北向南行驶至乐胡路45KM+265KM与由南向北行驶的李新海驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型栅栏式半挂车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王广承担事故全部责任，李新海无事故责任。王广驾驶的鲁M3**k3小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失132597元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的诉讼请求根据原告提供的证据依法赔偿，应核实驾驶员的驾驶资格，营运车辆的营运资格，诉讼费用和鉴定费不属于我方的赔偿范围。
被告王广、王学芹未提交答辩意见。
原告王德辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份。
2、挂靠协议一份，证明实际车主为原告。
3、施救费发票两张。证明施救费为15500元。
经质证，被告保险公司无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
山东省物价局出具的施救收费通知，证明山东省施救行业的收费标准应该按该通知。
经质证，原告认为此通知不属于法律法规，此通知规范的是高速公路收费，与本案情况不同，不具有指导意义。
法庭出示济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆及货物损失的评估报告书一份。经质证，原被告均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据事实清楚，依据充分，被告均无异议，确认为有效证据。被告提交的证据，与本案无关，不予确认。济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆及货物损失的评估报告书一份，原被告均无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月17日22时许，被告王广驾驶鲁M3**k3小型轿车由北向南行驶至乐胡路45KM+265KM时，与由南向北行驶的李新海驾驶的原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型栅栏式半挂车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王广承担事故全部责任，李新海无事故责任。原告王德辉的损失有：车辆损失61057元，货物损失23678元，施救费15500元。另查明，被告王广王广驾驶的鲁M3**k3小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王广负事故全部责任，事实清楚，证据充分。对于原告王德辉受到的经济损失，被告王广应承担全部赔偿责任。涉案鲁N×××××、鲁N×××××挂重型栅栏式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿，剩余经济损失，由被告保险公司按王广在此次事故中的过错程度赔偿。原告的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告王德辉的车辆损失、货物损失、施救费等共计100235元。
二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952，减半收取1476元，由原告王德辉负担340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年一月八日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨静，女，1975年11月8日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,640.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,640.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第730号
原告王某某，男。
委托代理人贾某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人高某，山东鲁彦律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，女。
委托代理人刘某甲，山东开启律师事务所律师。一般代理。
原告王某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院受理后，依法由曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某和被告张某某的委托代理人高某，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告张某某向我借款48万元，约定利息二分。2014年2月16日经我们双方结算，重新签订借款合同，并更换借条。在该合同中明确约定，被告张某某借款40万元，期限从2014年2月16日至2014年8月16日，同时约定利息是月息二分。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金及利息。被告刘某某与被告张某某是夫妻，该借款应是夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款是事实，由于目前经济困难，暂时无力偿还借款。
被告刘某某辩称，我与张某某虽是夫妻，但已经多年不在一起生活，张某某向原告借款我不知道，而且张某某借款没有用于夫妻共同家庭生活，所以我不应承担偿还责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年2月16日的借款合同一份，用以证明被告张某某借款40万元；同时证明借款期限及月息二分的事实。经质证，被告张某某无异议；被告刘某某主张借款合同上没有其签字，主张不能认定是夫妻共同债务。2、2014年2月16日借条一份，用以证明被告张某某借款40万元的事实。经质证，被告张某某无异议；被告刘某某主张不知道该借款的存在。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，对此本院予以确认。
被告刘某某为证明自己的主张提供如下证据：1、诉状、传票、裁定书各一份，用以证明张某某曾经起诉过离婚的事实。经质证，原告对此无异议，但主张被告刘某某不能免除偿还责任；被告张某某对此无异议。2、王德夫证人证言一份，用以证明被告张某某长期不在家居住的事实。经质证，原告王某某主张证人未到庭，不予质证。被���张某某主张证人未到庭，不予质证。
经审理，2012年2月16日，被告张某某向原告王某某借款48万元，约定利息二分。2014年2月16日原告王某某又与被告张某某重新签订借款合同，并更换借条。在该合同中明确约定，被告张某某借款40万元，期限从2014年2月16日至2014年8月16日，同时约定利息是月息二分。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金及利息。因被告刘某某与被告张某某是夫妻，该借款应是夫妻共同债务。为此，原告诉来法院，要求二被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
另查明，张某某与刘某某于2006年6月11日登记结婚，婚后生一女孩，取名张某某。婚后，刘某某无固定工作，以打零工为主。2008年夫妻双方共同购买曲阜市龙虎小区43号楼3单元306室房屋一套，并居住至今。
本院认为，王某某与张某某2014年2月16日签订的借款合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。借款到期后，被告张某某未按合同约定如期支付借款本息，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告张某某偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告双方约定的月息二分，该约定符合法律规定对此本院亦予以支持。被告刘某某系被告张某某的妻子，依法对上述债务用夫妻双方婚姻存续期间的共同财产偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后的十日内偿还原告王某某借款本金400000元。
二、由被告张某某于本判决生效后的十日内支付原告王某某借款本金的利息（按借款40万元以月息二分计算）。
三、被告刘某某以与被告张某某婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月八日
书记员 李元元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第00877号
原告武汉中阀开高阀门有限公司。
法定代表人尤振强。
委托代理人惠建明。
委托代理人惠梦韬。
被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司。
法定代表人张建平。
原告武汉中阀开高阀门有限公司（以下简称中阀公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告中阀公司的委托代理人惠梦韬到庭参加了诉讼，被告诚誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中阀公司诉称：2012年8月13日，被告向开封高压阀门厂武汉销售处采购阀门及配件，共计货款233800元，之后，被告已向该公司支付了123800元，余款110000元未付。2015年4月3日，开封高压阀门厂武汉销售处与被告对账，并书面通知被告将剩余货款直接向原告支付，被告对结欠金额及通知均予以认可。但之后，被告一直未向原告付款。为此，请求判令：1、被告立即支付货款110000元，并承担利息（自2015年4月12日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告中阀公司明确主张利息从2015年6月2日起算。
被告诚誉公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，诚誉公司与开封高压阀门厂武汉销售处签订《阀门采购合同》、《管件采购合同》各一份，约定诚誉公司向开封高压阀门厂武汉销售处购买阀门及配件，上述两份合同所涉价款共计233800元。2012年9月7日，开封高压阀门厂武汉销售处向诚誉公司开具了价税合计为233800元的《湖北增值税专用发票》两份。截止2015年4月3日，诚誉公司已付货款123800元，尚欠110000元。
2015年4月3日，中阀公司与开封高压阀门厂武汉销售处约定诚誉公司向开封高压阀门厂武汉销售处应付的剩余货款110000元直接支付给中阀公司。2015年4月12日，诚誉公司法定代表人张建平在中阀公司的《往来账目对账单》上签名确认截止2015年4月3日应付中阀公司货款110000元，于2015年6月1日前付清。因诚誉公司未能按约付款，中阀公司为此涉讼。
以上事实，有《阀门采购合同》、《管件采购合同》、《湖北增值税专用发票》、《关于将货款支付给中阀公司的通知》、《往来账目对账单》等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告与开封高压阀门厂武汉销售处之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。开封高压阀门厂武汉销售处将对被告的应收货款110000元转让给原告，被告亦在原告的《往来账目对账单》上确认了该应付的货款，被告理应按约在2015年6月1日前向原告支付上述款项，逾期给付应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付欠款110000元并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武汉中阀开高阀门有限公司货款110000元并偿付相应利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担，该款原告武汉中阀开高阀门有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年七月三日
书记员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5117号
上诉人（原审被���）：宁波市中浙长城空调器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新芝路156号-1。
法定代表人：毛国兴，执行董事。
委托诉讼代理人：张一鸣，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁。
上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：购货人与被上诉人不一致，当事人之间不存在买卖合同关系。被上诉人购买6台空调不安装，并非生活消费需要，而是谋取不当得利。只有消费者为生活消费需要的购买，其合法权益方受消法保护。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人孙丁丁二审书面辩称，上诉人购买涉案产品未用于二次销售或生产加工。消费者千差万别，法律未规定买不起房子就不能买空调。上诉人认为被上诉人购买商品的行为不属于消费行为无事实和法律依据。上诉人虚构原价的行为已被宁波市物价局作出行政处罚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
孙丁丁向一审法院起诉请求判令：原审被告退还货款15594元，并给付三倍赔偿金46782元，本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年7月28日，原审原告在天猫商城原审被告经营的“宁波中浙长城电器专营店”店铺购买了6台“AUX/奥克斯KFR-35GW/BpHRB+3大1.5匹”空调，共计花费15594元，并于次日签收，原审被告于同年8月3日开具了金��为15594元增值税普通发票。原审被告在涉案产品网页宣传页标注“原价2799”，但原审被告经营的“宁波中浙长城电器专营店”未曾以2799元的价格销售过。
以上事实，有原审原告提供的订单截图、发票、产品宣传页面截图、客服聊天记录截图、原审被告提供的聊天记录以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原审原告在原审被告处购买涉案产品，原审原告提供了订单截图、发票等证据予以证实，原审法院对原审原、被告双方之间存在买卖合同关系予以确认。原审被告虽对原审原告的消费者身份存有异议，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护，原审被告并未提供证据证实原审被告购买涉案产品另行用于生产经营。故原审法院对于原审原告的消费者身份予以���认，原审原告的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。关于原审被告认为其是根据奥克斯公司的政策进行定价，并非虚构原价的抗辩意见，原审法院认为，根据相关规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原件属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格为原价。但其未能提供原审被告经营的店铺关于涉案产品以2799元交易的记录，涉案产品标注的原价2799元属于虚构原价、误导原审原告，原审被告的行为属于价格欺诈行为。原审原告要求原审被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退一赔三的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和���消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，原审法院判决如下：原审被告宁波市中浙长城空调器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告孙丁丁货款15594元，并赔偿原审原告孙丁丁46782元，合计62376元；原审原告孙丁丁将其购买的“AUX/奥克斯KFR-35GW/BpHRB+3大1.5匹空调”6台退还给原审被告宁波市中浙长城空调器有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。案件受理费减半收取680元由原审被告负担，该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告履行上述支付义务时一并给付原审原告。
宁波市中浙长城空调器有限公司在二审中提供新证据通信记录，用以证实孙丁丁不是为了生活消费购买涉案产品；孙丁丁在二审中提供新证据行政处罚决���书，用于证实被上诉人虚构原价的行为受到行政处罚。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。受欺诈方的错误认识与欺诈行为之间应存在因果关系，即受欺诈方因为欺诈而陷入了错误认识，作出了错误判断。上诉人在网页宣传页标注“原价2799”存在陈述不实，但从被上诉人购买空调的实际使用情况以及数量，可以判断被上诉人购买涉案产品并非基于错误的认识作出错误的意思表示。故本院认定被上诉人购买涉案产品未受到欺诈。被上诉人要求上诉人退还货款支付三倍赔偿金不符合法律规定，本院不予支��。行政处罚不是认定被上诉人受到民事欺诈的依据。
综上所述，上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。宁波市中浙长城空调器有限公司在二审中提供了新证据，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1419号民事判决；
二、驳回孙丁丁的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为680元，二审案件受理费1360元，均由孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终162号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）包XX，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年6月22日因犯强奸罪、窝藏罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月18日刑满释放。2016年1月12日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
一审被告人肖XX，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年1月21日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年3月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年4月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审至今。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人肖XX、包XX犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黑0624刑初57号刑事判决。一审被告人包XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月中旬的���天，被告人包XX电话联系被告人肖XX欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定，肖XX在锦江缘宾馆门口将约0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给包XX。包XX将购买的约0.6克甲基苯丙胺倒出约0.2克后，在杜尔伯特蒙古族自治县锦江缘宾馆601房间内，将剩余的甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给吸毒人员马XX。
2015年11月份中旬的一天，被告人包XX又电话联系被告人肖XX欲购买甲基苯丙胺，双方约定在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街新华书店门前见面，肖XX将带来的约0.6克甲基苯丙胺以人民币500元价格卖给包XX。当天下午15时许，包XX在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇草业家属楼家中，又将从肖XX手中购买的约0.6克甲基苯丙胺毒）以人民币600元的价格卖给吸毒人员马XX。
经侦查，被告人肖XX于2016年1月21日被公安机关抓获归案，被告人包XX于2016年1月8日被公安���关抓获归案。
认定上述事实一审判决采纳书证受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、尿样毒品检测笔录；证人马XX的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人肖XX、包XX明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。包XX有前科，可酌定从重处罚。肖XX、包XX能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人包XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
判后，上诉人包XX以一审法院量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实及证据���一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包XX、一审被告人肖XX明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人包XX提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人贩卖毒品数量，并充分考虑上诉人的有前科、认罪等情节，对上诉人所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱潇彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21786号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘泽晨，男，1992年出生，住江苏省无锡市滨湖区无锡新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘泽晨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月21日，被告刘泽晨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24182.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24182.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘泽晨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘泽晨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：邱化军
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱化军、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审���员曾莉
审判员 李德霖
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5402号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
负责人谭广明
被告方盛
被告盛娜
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告方盛、盛娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执705号
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人葛宇飞，行长。
被执行人南昌市东日电源科技有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区，组织机构代码：79945335-X。
法定代表人吴剑，负责人。
被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司，住所地：南昌市北郊新祺周桑海南大道管委会办公室三楼，组织机构代码：78725286-8。
法定代表人旷议，负责人。
被执行人旷议，男，汉族，1970年10月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人吴剑，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑借款合同纠纷一案,江西省高级人民法院于2014年12月17日作出的(2014)赣民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行南昌分行于2015年03月05日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2016年11月3日南昌市中级人民法院以（2016）洪中执指字第15号执行裁定书将该案指定到本院执行。
南昌市中级人民法院在执行过程中，查明被执行人南昌市东日电源科技有限公司、旷议、吴剑无履行能力，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司有土地及房产在市中院处置，后指定到本院继续处置，因处置该财产需要协商，延期处置,被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑至今仍欠申请人上海浦东发展银行南昌分行款项13000000元及利息。
本院认为，被执行人南昌市东日电源科技有限公司、旷议、吴剑暂无能力履行债务，处置南昌淦德宝盈钢品有限公司的财产需要过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执705号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更221号
罪犯李宝柱，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省磐石市宝山西孤顶子村一社。
2014年9月18日,该犯因犯故意伤害罪，辽宁省清原满族自治县人民法院作出（2014）清刑初字第00102号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止），赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币合计28926.95元（未赔付）。
2014年10月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年11月24日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹��市监狱认为，罪犯李宝柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李宝柱的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李宝柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝柱减刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 沈 白
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5048号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁建雄，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁建雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币950.04元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1012号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：李学宗。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李学宗不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执194号之二
申请执行人：王玉池，汉族，1993年7月18日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈传荣，汉族，1955年7月24日出生，××，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘凤萍，汉族，1964年1月18日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
王玉池申请执行陈传荣、刘凤萍民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）凤民一初字第02121号民事调解书，确定被告陈传荣欠原告王玉池借款本金101100元，被告陈传荣于2015年12月1日前偿还原告王玉池借款本金101100元及利息（按照月利率20‰计算，其中借款本金71600元自2014年4月3日起计算；借款本金14000元自2015年2月3日起计算；借款本金15500元自2015年9月3日起计算）；被告刘凤萍对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人陈传荣、刘凤萍无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2434号之一
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司
被执行人：四川三秀门业有限公司
被执行人：张庆
德阳清鸿门窗配件有限公司与四川三秀门业有限公司、张庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0603民初1015号民事判决，已发生法律效力。申请执行人德阳清鸿门窗配件有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金200615元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金200615元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1682号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：张宏杰，该单位职工。
被告：丁军。
被告：邱卫红。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告丁军、邱卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告丁军签订信用卡汽车分期付款及抵押合同，约定被告丁军向原告借款9.5万元，合同还对还款方式、违约责任，利息等作出了约定。被告邱卫红为该笔借款共同借款人。合同签订后原告按约放款，但两被告未按时还款。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金87593元以及利息和滞纳金（截止到2015年2月22日利息和滞纳金为35617.55元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；两被告承担本案诉讼费。
被告丁军、邱卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日，被告丁军向原告申请办理中国建设银行鲁通IC信用卡（B卡），被告邱卫红在龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表上签字确认知晓并同意被告丁军办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年6月19日，原告与被告丁军签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定分期资金金额为9.5万元，分期手续费费率为分期资金金额的12%，分期付款期数为36期（每月为一期）。该合同第六条约定，分期付款本金由被告丁军在原告知道的POS机上以刷卡方式使用，原告将分期本金以转账形式划入相应汽车经销商账户；第十二条约定，如果被告丁军未按照合同约定偿还分期付款金额及其他款项，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告丁军立即偿还剩余分期付款本息及相关费用，原告自记账日起计收利息并自到期还款日其起计收滞纳金，记账规则及利息滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》第九条载明：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额度，可按不低于最次还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第十条载明：持卡人使用信用卡在规定限额内取现时，除另有规定外，需按笔支付手续费。
2013年6月22日，被告丁军在潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司POS机刷卡9万元购车。但之后被告丁军未按期足额偿还分期资金，截至2015年2月22日，尚欠借款本金87593元、利息及滞纳金35617.55元（含手续费10800元）。被告邱卫红未承担共同还款责任。
上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《面谈记录表》、对账单、账户信息明细一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告丁军、邱卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告丁军签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》及被告邱卫红向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，两被告应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求两被告立即偿还剩余分期付款本息及相关费用。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月22日，两被告尚欠借款本金87593元、利息及滞纳金35617.55元（含手续费10800元），故原告要求两被告偿还上述借款本息、滞纳金及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军、邱卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金87593元及利息、滞纳金（截至2015年2月22日，利息及滞纳金含手续费为35617.55元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，财产保全费939元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2027号之二
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。
负责人：罗文华。
委托代理人：黄树辉、张德明，该行员工。
被执行人：李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：唐香莲，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：卢炯雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：彭小梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被执行人李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行本金50000元及利息、受理费1428元、执行费876元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款可供执行，本院于2017年3月23日查封了被执行人李丽新名下所有的位于梧州市苍梧县××号东楼××房（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）,上述房产,梧州市苍梧县人民法院已进行查封,本院已发函至梧州市苍梧县人民法院要求参与分配;于同日查封了卢炯雄名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆。申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘艺瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2190号之二
原告：泉州嘉易国际货运代理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈双双。
被告：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：张仕均。
原告泉州嘉易国际货运代理有限公司与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泉州嘉易国际货运代理有限公司于2016年10月8日以被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州嘉易国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉易国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费4172.5元，减半收取2086元，保全申请费1570元，均由原告泉州嘉易国际货运代理有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十月九日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初375号
原告谢国政，男，1989年3月29日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
原告谢国政诉被告莫桂红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢国政的委托代理人练明洪、被告莫桂红的委托代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国政诉称，2013年5月9日，原、被告签订了一份《合作经营吊车协议》，约定两人合作购买一台新吊车（原车牌号为粤WS1***），共同经营。因在合作前被告莫桂红已经营有一辆旧吊车（车牌号为粤W0***），协议第三条约定“旧车的权属及收入属甲方……”。2014年3月24日中午，被告莫桂红驾驶其所有的粤W0***号吊车在云城区河口镇321国道新安堡路段的铺名为国产啡网门前，给该商铺吊装大理石上货车时，因被告莫桂红操作不当，致使吊在货车上空的大理石突然跌落，造成莫天成被大理石砸伤的事故。后因被告莫桂红拒不赔偿莫天成损失，莫天成向法院提起诉讼，郁南县人民法院作出（2015）云郁法连民初字第212号民事判决，判令原、被告赔偿137196.65元给莫天成，以及承担3043.93元案件受理费。判决后，被告莫桂红没有履行，莫天成向法院申请强制执行后，2016年3月24日原告向莫天成支付了50%赔偿款及案件受理费共70120.29元。原告认为，（1）双方协议第三条明确约定旧车即粤W0***号车的权属及收入属被告莫桂红，且此事故完全是由被告莫桂红操作不当所致。（2）从2015年4月29日原、被告解除合伙关系时的情况来看，解除合伙关系时只是涉及到新车即粤WS1***的股份转让问题，并没有提及到旧车，因为旧车粤W0***号吊车一直以来都是属于被告管理和收益，权属也属于被告。（3）从两人合伙经营吊车期间的具体操作也能证明两车损害责任由各自承担的，新车粤WS1***号吊车曾对外发生的侵权损害他人身体权的情况，最后承担责任也只是原告，被告没有承担责任。故依《侵权责任法》相关规定，被告应当返还70120.29元给原告。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告返还70120.29元给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告谢国政提供以下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、合作经营吊车协议，证明粤W0***号吊车实际权属及收入属于被告莫桂红，该车对外所发生的债务应由其自行承担，原告代为赔偿50%后，被告应返还该款给原告。
3、个人跨行汇款申请书，证明原告父亲已代原告向被告支付了70120.29元给莫天成。
4、民事判决书，证明因被告的过错行为导致原告承担连带责任，被告应当返还70120.29元给原告。
5、收据一份，证明原告已支付了70120.29元给莫天成。
被告莫桂红口头答辩称，原、被告之间是合作经营粤WS1***及粤W0***两辆吊车，所签署的合作协议也是明确约定共负盈亏，共享利润，共同承担风险，原告自行操作粤WS1***号吊车也曾经造成第三人的伤害事故，对于第三人的伤害赔偿，被告方也承担过责任，那么，对于粤W0***号车造成莫天成的伤害事故，原告理应承担一半的责任，所以本案不存在追偿的问题，应驳回原告的诉讼请求。
被告莫桂红提交证据如下：
1、被告身份证，证明被告莫桂红的主体适格。
2、民事判决书，证明莫桂红与谢国政签订《合作经营吊车协议》，约定粤WS1***号牌的吊车为双方共同经营，共负盈亏，粤WS1***号牌吊车造成的陈来受伤事故由双方共同负责，粤W0***号牌吊车造成的莫天成受伤事故亦应由双方共同负责。
经审理查明，2013年5月9日，被告莫桂红（甲方）与原告谢国政（乙方）签订《合作经营吊车协议》，约定：一、甲方拥有一台运营吊车，现乙方投入首期资金购买一台新的吊车（车号粤WS1***，户名挂莫桂红），两台吊车的收入为两人共同拥有，新、旧车各占总收入的50%，双方共同经营该两台吊车。……三、旧车的权属及收入属甲方，新车的权属及收入甲、乙方占50%。分配时，除加油、维修、保养、工资、供车款等应付款外，其余为分配部分，双方按比例分成。如出现亏损也按上述比例承担。
2014年2月13日，莫桂红、谢国政雇请莫天成作为其帮工。2014年3月24日，莫桂红负责驾驶粤WS13**号车将大理石吊上货车，操作期间吊在货车上空的大理石突然跌落致使莫天成被砸伤。莫天成遂向本院起诉，要求莫桂红、谢国政赔偿事故造成的损失。本院于2015年12月2日作出（2015）云郁法连民初字第212号民事判决，判决：莫桂红、谢国政于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款137196.65元给莫天成。案件受理费4511.68元，由莫天成负担1467.75元，莫桂红、谢国政负担3043.93元。上述判决生效后，谢国政支付了赔偿款70120.29元给莫天成，莫天成收到该笔赔偿款后，莫天成承诺不再追究谢国政任何赔偿责任。
庭审中，原、被告确认莫桂红原拥有的吊车为粤W0***号车，粤W0***号车后来变更为粤WS13**号车。原、被告并确认解除《合作经营吊车协议》时双方已对利润分成及应承担的相关费用等已结算清楚。
本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”莫桂红与谢国政合伙经营吊车生意的事实，有本院生效的（2015）云郁法连民初字第212号民事判决予以确认，谢国政对上述事实未能提供相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”2013年5月9日至2015年4月29日期间，莫桂红与谢国政合伙共同经营粤W0***号、粤WS1***号两台吊车，莫桂红、谢国政各占50%股权，并按占股比例承担盈亏。合伙期间，造成莫天成受伤的损失137196.65元及案件受理费3043.93元，合共140240.58元，谢国政承担了该款50%的赔偿即70120.29元。现原告要求被告返还其支付给莫天成的赔偿款70120.29元，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告谢国政的诉讼请求。
本案受理费776.5元（已减半收取），由原告谢国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月七日
书记员 刘麟继
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1869号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李玉林，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：阎纪英，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大厦C座9楼。
法定代表人：刘同兵，总经理。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、李玉林、阎纪英、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日委托山东大地拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ所有的位于安丘市青云御景园112幢楼东1单元501室房产一套及储藏室一间。2016年12月29日，买受人朱玉花以521000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ所有的位于安丘市青云御景园112幢楼东1单元501室房产证号为安丘房权证城区字第××号）项下范围内登记房产的所有权归买受人朱玉花所有。房产所有权自本裁定送达买受人朱玉花时起转移。
二、买受人朱玉花可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一七年一月十一日
书记员 张艺敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第637号
原告张秀兰，女，1956年12月29日，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告隋红喜，男，1978年12月8日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告许淑玲，女，1975年10月11日，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张秀兰诉被告隋红喜、许淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告隋红喜、许淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋红喜与被告许淑玲系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，2011年1月份两被告搞养牛盖牛棚急需用钱求助于原告，原告分两次分别出借给两被告35000元和30000元，合计65000元。当时两被告许诺借款付利息，一年到期即偿还，但是两被告失言并未如期偿还欠款本金和相关利息，在这三年中，两被告多次写借据说是还款，但就是不兑现，2013年1月29日两被告再次出具借据两份，承诺将借款44688元和借款37632元（均含原利息）于2014年1月29日一次还清。但两被告依旧没有按约定偿还借款，原告多次催要未果故提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告共同偿还欠款82320元。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张秀兰法庭出示了证据借据二份，证明两被告欠款事实及金额。
两被告均未到庭,视为其放弃质证举证的权力
对原告的两份证据，本院综合和评判如下：
对原告提供的证据，因其均系原始证据、书面证据，两份证据均有被告人，且与本案的待证事实有直接关联，故本院对原告的证据均予以确认。
经审理查明：2013年1月29日两被告向出具借据两份，承诺将两笔借款（一笔44688元、一笔37632元，合计82320元）于2014年1月29日一次还清。但该款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款并出具了欠条，该民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告所欠款项至今未还，已经构成了根本违约，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隋红喜、许淑玲偿还原告张秀兰借款人民币82320元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1858元，由被告隋红喜、许淑玲负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年八月十一日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3654号
罪犯朱乐华，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月13日作出(2002)苏中刑二初字第51号刑事判决，认定被告人朱乐华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2003年1月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日对其减为有期徒刑十九年三个月，刑期从2005年6月3日起至2024年9月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日、2010年6月28日、2012年9月28日、2014年12月26日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、二年、二年、一年七个月，减刑后的刑期至2017年10月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱乐华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱乐华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱乐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月、2016年6月获监狱表扬三次，2016年10月获监狱记奖一次，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱乐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋磨民初字第0228号
原告崔某
被告司某。
本院审理原告崔某与被告司某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月4日向本院申请撤回对被告司某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告司某的起诉。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 沈飞宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1444号
原告：魏某某，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：唐某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年6月3日结婚，婚后生育一女唐某甲，现年3岁。婚后双方夫妻双方经常因生活琐事吵架，被告经常打原告，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产���法分割。
被告唐某某辩称：我不同意与原告离婚，我们有共同的孩子，我们感情没有破裂，吵架缓几天就和好了。
本院经审理查明：原、被告于2011年6月3日登记结婚，2012年7月3日生育一女唐某甲。婚后因生活琐事双方发生矛盾，影响了彼此的感情，现已分居7天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告已共同生活多年并生育一女，应当是有一定的感情基础的。婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告魏某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻���》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 姝
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初2163号
原告：吴英。
被告：杨义平。
原告吴英与被告杨义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼，被告杨义平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告以缺资金为由向原告借款65000元，约定2011年元月29日还款，如期不还则用被告房产金泉苑一单元301室作抵押。此款经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨义平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月29日被告向原告借款65000元，约定2011年元月29日还清，并出具了借条给原告。逾期后，被告未能还款，原告多次催收未果，原告遂于2017年10月30日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款65000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能按年利率6%计息。
���上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义平于本判决生效之日起10日内偿还原告吴英借款65000元及利息,利息从2011年1月30日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告杨义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递���上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴紫荆
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l26号
郑传能：
你为组织他人偷越国（边）境罪一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑初字第l51号刑事判决及本院（2012）云高刑终字第1370号刑事裁定。以原判认定的部分事实不清，量刑过重为由提出申诉。
经审查查明，你与原审被告人李刀香无视中华人民共和国法律，故意非法组织越南籍人偷越国（边）境到中国境内打工，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。你的犯罪事实有同案被告人李刀香的供述，多名非法偷越国（边）境到山东打工的越南籍工人的证词等证据证实。因此，你关于原判部分事实不清的理由不能成立；原判根据你们二人在共同犯罪中的作用、犯罪次数以及认罪态度所作量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月二十一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初885号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告朱铁英，男，1964年4月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱荣林，男，1970年4月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱铁英、朱荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱铁英、朱荣林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱铁英因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱荣林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱铁英及担保人朱荣林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱铁英给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱荣林对被告朱铁英给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱铁英承担本案诉讼费用。
被告朱铁英没有提出答辩，亦未提供证据。
被告朱荣林没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱铁英因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告朱铁英，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱荣林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱铁英偿还借款本金人民币5万元及利息，被告朱荣林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱铁英承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱铁英、朱荣林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱铁英未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱荣林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱铁英于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告朱荣林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱铁英承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4433号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李蓬飞，男，1986年03月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李蓬飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李蓬飞支付本金19677.57元及息费、一审案件受理费145元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1452号
原告：高海珠，男，汉族，1967年9月5日出生，城镇居民。
被告：郑俊贤，男，汉族，1989年2月18日出生，农民。
被告：蔡金山，男，汉族，1985年4月9日，农民。
本院在审理原告高海珠与被告郑俊贤、蔡金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告高海珠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告高海珠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年八月十日
书记员 李积德
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初829号
原告：邵某某，女，1964年10月5日出生，住曲沃县。
被告：张某某，男，1970年5月2日出生，住曲沃县。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某某负担。
审判长 李慧
二〇一六年九月三十日
书记员 王林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何沛潮，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人何沛潮犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，何沛潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日，被告人何沛潮通过手机（号码为183××××7628）联系后，在其住处贩卖毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克）给林某。次日下午4时许，何沛潮在上述地点再次贩卖毒品2小包给林某后被公安人员人赃并获。公安人员在何沛潮的上述房内缴获手机2台，自制吸毒工具1个、人民币1900元（其中编号M9D2557403、Q17B660287的200元已发还林某），毒品2包（经鉴定，1包检出海洛因成分，净重0.13克；1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克），从林某身上缴获毒品2包（经鉴定，1包检出海洛因成分，净重0.05克；1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克）。归案后，何沛潮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何沛潮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何沛潮无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。何沛潮有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何沛潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克、甲基苯丙胺0.59克、作案工具手机1部（号码为1831289****）及自制吸毒工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 黎姗姗
卜璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初10号
原告：范云雷，男，1969年7月18日出生，汉族，住集贤县。
被告：杨树才，男，40岁，住集贤县。
被告：杨永良，男，44岁，住集贤县。
原告范云雷与被告杨树才、杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范云雷于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范云雷撤诉。
案件受理费595元，由范云雷负担。
审判员 高 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 迟甜甜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1797号
原告：李光云，女，住安徽省广德县。
被告：李华玲，女，住安徽省广德县。
原告李光云诉被告李华玲健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李光云到庭参加诉讼，被告李华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光云诉称：2017年3月31日8时，被告李华玲驾驶艾玛牌电动车沿万桂山路东侧非机动车道内自南向北行驶至鹊桥喜铺路段时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经过广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定李华玲负事故的主要责任，李光云负事故的次要责任。李光云受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，住院2天。就赔偿问题双方未能达成一致意见。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币3457.5元【其中医疗费2624元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、营养费15天×20元/天=450元、护理费2天×114元/天=228元、误工费15天×85.16元/天=1277.4元、交通费300元，合计4939.4元，由李华玲负担其中的4939.4元×70%=3457.5元】；2、被告承担本案诉讼费用。
李华玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月31日8时00分，李华玲驾驶无号牌二轮电动自行车沿万桂山路东侧非机动车道内自南向北行驶至鹊桥喜铺路段时，与在东侧非机动车道内由南往北行驶的李光云所骑无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致李华玲、李光云不同程度受伤、两车受损的交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定李华玲负事故的主要责任，李光云负事故的次要责任。李光云受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤眉弓挫裂伤等，住院2天，花去医疗费2624元，出院后医院建议休息半个月。2017年5月18日，李光云向本院起诉请求判如所请。
另查明2015年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为114元/天；2015年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为85.16元/天。
上述事实，有李光云的陈述，李光云提供的交通事故认定书、门诊病例、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定李华玲负事故的主要责任，李光云负事故的次要责任，本院认为该责任认定准确，应予以支持。李华玲的过错行为造成李光云受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定李华玲承担70%的民事侵权责任，李光云自行承担30%的民事责任。李光云诉请的医疗费2624元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、护理费2天×114元/天=228元、误工费15天×85.16元/天=1277.4元均符合相关规定，予以确认；其诉请营养费确认为2天×30元/天=60元；其诉请的交通费酌情为50元。其损失合计确认为4299.4元。该损失由李华玲赔偿4299.4元×70%=3010元。李光云其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李华玲应赔偿原告李光云各项经济损失人民币3010元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年七月四日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
川32**行初2号
原告敖秀珍，女，生于1939年4月24日，住四川省理县。
原告高术琼，女，生于1964年11月15日，住四川省理县。
原告高素英，女，生于1972年3月8日，住四川省理县。
原告高素香，女，生于1975年4月30日，住四川省理县。
原告高树明，男，生于1978年12月3日，住四川省理县。
原告高树全，男，生于1969年4月9日，住四川省理县。
诉讼代表人高树全，男，生于1969年4月9日，住四川省理县。
被告理县农业畜牧和水务局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县三湘大道中段。
法定代表人彭措，该局局长。
本院在审理原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全诉被告理县农业畜牧和水务局土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告以诉讼请求中要求撤销的被告颁发给高素兰编号为400001218的土地承包经营权证书，该证书是否存在，原告无证据证明，需向有关部门调查核实并调取相关证据为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全负担。
审 判 长 常 惠
审 判 员 卢春辉
人民陪审员 杨学慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 婕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执781号
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松。该行行长。
被执行人：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。
法定代表人：程涛。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。
法定代表人：章新民。
被执行人：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初705号民事判决书，向被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋发出执行通知书，责令被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋银行存款1718790元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾伏良