河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初92号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月17日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被大名县公安局刑事拘留，2016年1月8日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人董占峰，河北十力律师事务所律师。
大名县人民检察院于2016年5月20日以大检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪向本院提起公诉。期间大名县人民检察院建议补充侦查两次，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：一、2015年6月14日2时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理）、王某某驾车在大名县某路北处，拦截呼师某并进行殴打，强行将呼师某的一部黑色小米2手机抢走。经大名县价格认证中心鉴定，被抢手机价值810元。
二、2015年6月17日1时许，被告人李某某伙同李某3昌（另案处理）驾车在大名县某加油站西侧，拦截王某1并进行殴打，强行将王某1的一部白色魅族MX4手机抢走。经大名县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1424元。
公诉机关提交的证据有：被害人呼师某、王某1的陈述、同案犯李某3昌、王某5的供述、涉案物品价格鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人李某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某辩称公诉机关指控的两次犯罪事实不是他所为，李某3昌或王某3曾对他说过这两起犯罪是李某3昌和王某3所为。
辩护人董占峰的辩护意见：公诉机关指控被告人李某某犯两起抢劫案的事实不清，证据不足，建议法院判李某某无罪。
经审理查明：一、2015年6月14日2时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理）、王某某驾车在大名县某路北处，拦截呼师某并进行殴打，强行将呼师某的一部黑色小米2S手机抢走。经大名县价格认证中心鉴定，被抢手机价值810元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人呼师某陈述，2015年6月14日凌晨1点左右，他顺某路向西走至某陵园东侧时，一辆车停在他左侧，车后座一男子向他借手机，他拨号后拿着手机让那男子接听，那男子一手抓住他的手机一手抓住他的钱包，将他的手机和钱包都抢走，他抓住车右侧后车门，被带着朝西跑，抢他手机的男子推他的手，还用脚踹他。后他被甩倒在地上。对方开的车是一辆白色越野式汽车，不是起亚就是海马，没有看到牌照。他的手机是一部黑色小米2S手机。
2、大名县公安局2016年1月7日辨认笔录，证明被害人呼师某辨认出4号男子（李某某）就是2015年6月14日在某陵园东侧对其实施抢劫的人。
3大名县公安局现场勘验检查笔录，证明呼师某被抢劫案现场位于大名县某门诊前。
4、2015年6月14日呼师某被抢劫案作案车辆视频截图在卷佐证。
5、大名县价格认证中心大价鉴字[2015]第48号涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢黑色小米2S手机价值810元，
6、同案犯李某3昌供述，证明2015年6月份的一天晚9时许，他开车带着王某5找到李某某，凌晨1时许，他们在某交叉口东约100米路北见到一名男子往西走，他们把车停在该男子左侧，李某某向那名男子借手机，该男子不借，李某某用右手打了那男子的头，并抢该男子的手机，李某某抢完手机他开车往西走，被抢手机的人用手抓住车右后门玻璃，李某某用脚踹那人的手，那人被李某某踹下去摔倒在地上，这次抢了一部黑色小米2S手机。他们抢劫时开的车是他的白色海马S5型轿车，车牌号是冀Ｄ×××××，抢劫时用标有VIP的布套遮挡着。
7、同案犯王某5供述，证明2015年6月份的一天晚9点左右，他和李某3昌找到李某某，李某某问李某3昌是否有钱，李某3昌说没有，李某某说去弄点钱。后她在车上睡着，醒时发现车在某路上向西行驶，她听到李某某对李某3昌说路边有个人，把他抢了吧。李某3昌没说话开车跟了过去，李某某对那人说用那人的手机，那人将手机拿在手中，李某某将那人的手机抢了过来，李某3昌开车朝前走，那人抓住车后门玻璃不放，李某某用脚踹那人的手，后那人摔倒在地上，他们朝西跑了，李某某说抢了一部小米手机。她见是一部黑色小米2S手机。
8、被告人李某某供述，证明他没有参与此次抢劫，他当时在某高铁站附近的一家订奶的地方上班。他是2015年农历4月份去的，农历4月底不干的。期间没有回过大名。
二、2015年6月17日1时许，被告人李某某伙同李某3昌（另案处理）驾车在某西汽车站对面加油站西侧，拦截王某1并进行殴打，强行将王某1的一部白色魅族MX4手机抢走。经大名县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1424元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1陈述，证明2015年6月17日凌晨1时左右，他骑电动车带着郭某1走到某路与某大街交叉口时发现一辆越野车尾随他们，走到某路与某大街交叉口西200米时，坐在越野车副驾驶的男子用右拳打他的头，他躲到了西汽车站对面的加油站，后越野车朝他开过来，他往加油站西侧走，被截住后，坐在副驾驶的男子把他踹倒在地，另外一名男子捂着脸，坐在副驾驶的男子将他身上的手机、手表和钱抢走了，后他们开车离开。他的手机是白色魅族MX4型手机，手表价值800余元，被抢现金是新版百元面值，共2300元。对方开的车是一辆白色海马S5越野车，车牌照被布（写着VIP）挡着。
2、证人郭某1证言，证明2015年6月17日凌晨1时许，王某1骑着电动自行车带着他行驶至某路交叉口时，发现一辆越野车尾随他们，走到某路与某大街交叉口西200米路北时，坐在越野车副驾驶的男子用右拳打了一下他的左脸，他从电动车上跳下来，王某1骑车往西走，那辆越野车就去追王某1了。
3、大名县公安局现场勘验检查笔录，证明王某1被抢劫案现场位于大名县某路西段路北中国石化加油站油库北侧。
4、2015年6月17日王某1被抢劫案作案车辆视频截图在卷佐证。
5、大名县公安局2015年12月30日辨认笔录，证明被害人王某1辨认出2号男子（李某某）就是在2015年6月17日凌晨在大名县某加油站西侧对其实施抢劫的人。
6、大名县公安局2016年4月6日辨认笔录，证明证人郭某1辨认出4号男子（李某某）就是抢劫王某1时坐在副驾驶位置上用手打他的男子。
7、大名县价格认证中心大价鉴字[2015]第48号涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢魅族MX4手机价值1424元。
8、同案犯李某3昌供述，上次抢劫后过了两三天的一天凌晨1点40分左右，他和李某某开车在某路与某大街交叉口西200米路北见到一男的骑着电动车带着另一名男子，他们开车在左侧，李某某用手打那名骑电动车的男子，坐在电动车后面的男子从车上跳了下来跑了，他们开车追骑电动车的男子，他们在大名县西汽车站北侧加油站内见到骑电动车的男子，该男子骑车往西走，他们在加油站西侧某工地南门口前截住该男子，他用上衣捂着脸过来，李某某向该男子要手机，该男子不给，李某某将该男子踹倒在地，打了那男子的头几下，将该男子的一部白色魅族mx4手机搜出来，后他们开车走了。他们抢劫时开的车是他的白色海马S5型轿车，车牌号是冀Ｄ×××××，抢劫时用标有VIP的布套遮挡着。
9、被告人李某某供述，证明他没有参与此次抢劫，他当时在邯郸东高铁站附近的一家订奶的地方上班。他是2015年农历4月份去的，农历4月底不干的。期间没有回过大名。
综合证据：
1、大名县公安局2015年7月2日辨认笔录，证明同案犯李某3昌对作案地点、作案车辆、抢劫的手机进行了辨认。
2、大名县公安局2015年12月30日辨认笔录，证明同案犯李某3昌辨认出李某某就是伙同其一起抢劫的人。
3、证人王某2证言，证明他认识李某某，但是不熟，他经常在外干活，不认识李某3昌，他没有干过违法的事。
4、证人王某3证言，证明2015年6月份他从廊坊回来后在家待了三天，后就跟着他叔叔去天津、北京、兰州等地干室内装修了。他和李某某是小学同学，去年他从廊坊回来时，李某某给他打过电话，他在大名县某浴池附近的一个饭店见到了李某某和另外两个男子，李某某向他借钱，他没有借给李某某，待了半个小时他就走了，后来就没见过李某某。他认识李某3昌，他以前没有干过违法的事。
5、证人李某1证言，证明李某某在邯郸干过送牛奶的工作，干了十天左右。2015年6月21日，李某某让她用身份证在大名县某宾馆开了一间房，后李某某和兰某某来了，兰某某待了一会就走了，她和李某某在宾馆住宿。
在诉讼过程中，辩护人董占峰提交了相关证据并申请下列证人出庭作证：
1、光明乳业的订货单及统计单，载明2015年6月15日、6月18日、6月19日、6月20日、6月21日有李某某的订货单。范军英2015年6月16日统计总数表载明李某某销售总数量1。
2、证人李某2当庭证言，证明他和李某某一起在邯郸做牛奶促销员，他们在一个宿舍。他们上午不上班，下午3点上班，8点多下班。李某某什么时候去上班的他记不清了，什么时候走的也记不清了。2015年6月13日和2015年6月16日李某某没有回过大名。
3、证人魏某证言，证明李某某是2015年5月份去他那里干活的，2015年6月20日左右不干的，他们公司上午不上班，下午3点上班，订奶单上谁推销的有业务员签字，李某某工作期间有没有离开过邯郸他不清楚。
4、证人王某4证言，证明她和李某某是恋人关系，2015年5月20多号她和李某某去邯郸打工，大概干了一个月，李某某工作期间没有回过大名。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人及被告人辩称公诉机关指控的两起犯罪事实不是李某某作案，案发期间其在邯郸打工的辩护意见，经查，公诉机关提交了同案犯的供述、被害人的陈述、被害人及证人的辨认笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实李某某参与抢劫的犯罪事实。辩护人提交的光明乳业的订货单及证人李某2、魏某、王某4的证言，仅能证明李某某在邯郸光明乳业订货站工作期间上午不上班，下午3点上班，8点下班，不能排除被告人李某某的作案时间；且证人李某2当庭证言前后矛盾，其不知道李某某什么时候去打工的，也不知道李某某什么时候离开的，但明确表示2015年6月13日和2015年6月16日李某某没有回过大名，其证言不符合逻辑；证人王某4与被告人李某某系恋人关系，其证言证明力相对较低，故被告人及辩护人称被告人李某某不具有作案时间的意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护公私财产所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2023年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张克大
审判员 闫雪玲
审判员 曹新民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 静