wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3432号
原告：吴有付，男，1947年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蒋成华，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道合东居委会*组*号，现住阜宁县。
原告吴有付与被告蒋成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴有付到庭参加诉讼，被告蒋成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有付向本院提出诉讼请求：1.判令蒋成华立即偿还吴有付借款本金20000元及利息（其中以10000元为基数，从2014年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，从2017年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由蒋成华承担。事实和理由：2013年2月8日，蒋成华向吴有付立据借款10000元，借条载明：“今借到吴有付手现金壹万元正。月息壹点伍正。据：蒋成华，2013年2月8日。2013年利息已结，蒋成华，2014.2.8日”。2013年4月7日，蒋成华又向吴有付立据借款10000元，借条载明：“今借到吴有付手现金壹万元正。月息壹点叁。借款人：蒋成华，2013年4月7日。利息结止2014年4月7日。2015年收1200，2016年收2800”。借款后，蒋成华按约向吴有付支付了2013年2月8日10000元借款的1年利息以及2013年4月7日10000元借款的4年利息后不再还款，故向法院提起本案诉讼。
被告蒋成华未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴有付与蒋成华之间的借贷关系，有吴有付提供的由蒋成华出具的2份借条予以证实，本院予以认定，故对吴有付要求蒋成华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。吴有付的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋成华于判决生效后10日内归还原告吴有付借款20000元及利息（其中以10000元为基数，从2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，从2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋成华负担（原告吴有付已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 高银瓶
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第736-3号
申请人忻州市农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）。
法定代表人亢建文，职务，董事长。
被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
法定代表人邢金锁，职务，经理。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司在银行的存款，现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司在银行存款3500000元的强制措施。
本裁定自送达之日起立即生效。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵爱君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1954号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒲志。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告韩茂英，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告瞿健康，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告韩茂英、瞿健康金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郫县支行应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一六年八月三日
书记员 李天岚
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执429号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳达鑫农牧有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林德海纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人张群纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420600676491209U。
将被执行人襄阳达鑫农牧有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：420624000017349。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3116号
原告：陈先容,女。
被告:罗显阳，男。
第三人:刘秀英,女。
本院在审理原告陈先容诉被告罗显阳、第三人刘秀英合同纠纷一案中，原告陈先容于2017年12月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告陈先容的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈先容撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元,由原告陈先容负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753-3号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈奇存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1813号
申请执行人陈岺。
被执行人郝标。
陈岺与郝标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴民初字第0450号民事判决已生效。依该判决，郝标应归还陈岺借款100000元；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由郝标负担。权利人陈岺以郝标未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求郝标支付102900元及相应利息。本院已立案，执行标的102900元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人郝标名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人郝标目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵兮文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2912号
申请执行人：LG化学（广州）工程塑料有限公司。
法定代表人：JUNGILTAE（郑壹太），该公司总经理。
被执行人：东莞钨珍电子科技有限公司。
法定代表人：李钟宇。
申请执行人LG化学（广州）工程塑料有限公司与被执行人东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初4608号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被告东莞钨珍电子科技有限公司向原告LG化学（广州）工程塑料有限公司支付货款292562元及逾期付款利息。因被执行人东莞钨珍电子科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的不动产、银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2912号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘应彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2188号
申请执行人：何海强。
申请执行人：黎燕儿。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司。
申请执行人黎燕儿与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15536号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应：一、按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请人办妥并交付广州市*房的产权证；二、向申请人支付迟延办证违约金，以已付房价款*元为基数，按每日0.05%的标准，自2017年3月2日起计至实际交付产权证之日止；三、补偿申请人因办理本案支出的律师费*元；四、向申请人迳付仲裁费*元。因被执行人未履行判决确定的义务，两申请人向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院受理后指令本院执行。本院于2018年3月15日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年3月18日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请人按照（2017）穗仲案字第15536号裁决书，单方面为申请人办理广州市*房的产权证。
二、向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
三、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年3月22日起至2019年3月22日止；
四、冻结被执行人名下广州银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年2月9日起至2019年2月9日止；
五、轮候查封被执行人名下位于*以东地段（强字*号，该国有土地上已建有商品房）。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2188号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2150号
罪犯郑晓华，男，1958年12月22日生，仡佬族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）遵市法刑二终字第86号刑事判决，认定罪犯郑晓华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分137.3分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分150分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款335159.2元已追缴251060元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得尚未退清，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2021年6月17日止），继续追缴涉案赃款335159.2元（已执行251060元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13192号
原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人严云龙，主任。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告上海然亚工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑玉仙。本院在审理原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会起诉被告上海然亚工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取为40元，由原告上海市宝山区罗店镇天平村民委员会负担。
审判员 杨利民
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更433号
罪犯高国红，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）平刑初字第126号刑事判决，认定高国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二〇〇九年四月六日起至二〇二三年四月五日止。该犯于2009年10月16日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0833号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高国红在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月4日16日时许，被害人李某某与其同乡屈万爱两人酒后到平顶山市石龙区高庄桥下的一旅社嫖娼，李某某在与老板娘郭某某商量价格过程中发生纠纷，随后发生肢体冲突，冲突过程中郭某某的朋友高国红上前帮忙打李某某，后将李某某踢翻在地，高国红又上前用皮鞋跟部朝李某某头部猛击致李某某倒地死亡。该犯系主犯。
罪犯高国红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功2次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国红属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国红减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇二〇年十一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1307号
原告：雷刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住商城县。
被告：叶祖龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住商城县。
被告：晋朝霞，女，45岁，汉族，住商城县，系被告叶祖龙妻子。
原告雷刚与被告叶祖龙、被告晋朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷刚、被告叶祖龙到庭参加诉讼，被告晋朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告于庭审后撤回对被告晋朝霞的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶祖龙偿还借款24，200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2008年8月8日，被告叶祖龙因生活资金不足向原告借款共30，000元，口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告叶祖龙于2009年8月偿还5800元，余款24，200元经催要至今未还。举交借条两张。
被告叶祖龙辩称，被告向原告借钱属实，但原告明知两笔借款均用于赌博、放高利贷并非用于家庭生活，该借款虽系婚姻关系存续期间发生，但被告晋朝霞并不知情，且两被告已分居多年，该借款与被告晋朝霞无关。未举证。
被告晋朝霞未答辩，未举证。
经审理查明：2008年8月8日，被告叶祖龙向原告雷刚借款30，000元，并立有借据。2009年8月，被告叶祖龙偿还借款5800元，余款24，200元经多次催要至今未还。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，被告叶祖龙向原告借款30，000元，至今仍有24，200元未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告双方对两笔借款的利息约定不明，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。被告叶祖龙辩称该借款用于赌博、放高利贷，但未提交相关证据，本院对其辩称不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶祖龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款24，200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，由被告叶祖龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 余才茂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13452号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶健，男，1987年11月2日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××45。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月9日，欠本金20020.63元、利息20262.18元、滞纳金1352.29元、其他费用21元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月9日的信用卡透支欠款本金20020.63元、利息20262.18元、滞纳金1352.29元、其他费用21元以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.40元，被告叶健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初46号
原告：许改梅，女，1981年10月24日出生。
被告：袭海军，男，1974年8月4日出生。
原告许改梅诉被告袭海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许改梅，被告袭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4746元。事实和理由：2015年，原告给被告位于和川镇的住房安装门窗，共计费用11746元。完工后被告给付7000元，剩余4746元至诉未付。
被告辩称，我没有找过原告，我找的是姓魏的，原告没有资格起诉我。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、关于原告资格问题，姓魏的系原告丈夫，门市部系原告与丈夫共同经营，原告以自己名义主张权利并无不当，原告具有主体资格。2、原告主张门窗费用共计11746元，尚欠4746元未付，出具记账单两份，其中一份系施工前丈量尺寸及价格，由被告在账单上签字。被告主张价格与当初约定不一致，并出具梁某某证人证言。由于证言的证明力明显低于被告签字确认的记账单，对被告主张不予认定。对原告主张的总价款及欠款数额予以确认。3、被告主张原告安装的门和窗都不合适，原告主张量尺寸时被告说地梁一砖以上为地平，安上后被告家属说门短了，现在已无法更换。由于双方均未提交证据，结合原告陈述，本院对门的尺寸不合适这一事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已经完成了自己的工作，被告理应付清欠款。原告要求被告支付欠款4746元的请求应当得到支持。被告安装的房门尺寸不合适，影响到原告使用及美观效果，由于现已无法更换，可以在欠款中予以扣减500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款4246元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年四月十日
书记员 张彩霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5319号
原告：汪玉君。
委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所律师。
被告：淮安银海汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周健。
被告：淮安银海汽车运输有限公司。
法定代表人：狄海平。
委托诉讼代理人：周健。
原告汪玉君与被告淮安银海汽车销售服务有限公司、淮安银海汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告汪玉君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉君撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪玉君负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 霜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00085号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年3月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住。后因多次传唤拒不到案，2013年12月2日被该局再次决定刑事拘留并上网追逃，2014年1月2日被深圳市公安局抓获，由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月12日晚10时许，被告人陈某在常德市武陵区鸿祥商务宾馆开房后，邀集吸毒人员李某某、向某甲、向某乙、潘某某、王某某等人在该宾馆8211房间内，提供麻古和冰毒供他人聚众吸食，在吸食过程中被告人陈某及吸食人员被公安机关抓获。经检测，上述人员尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人潘某某、王某某、向某甲、向某乙、李某某的证言，抓获材料及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何 平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第89号
原告吕荣，男，汉族，生于1965年5月4日，住甘肃省定西市安定区文昌巷**号。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告董志瑜，男，汉族，生于1977年2月28日，住甘肃省定西市安定区石峡湾乡清水村大河滩社**号。
被告赵霞，女，汉族，生于1976年1月15日，住甘肃省会宁县头家寨子镇牛河村董家川社**号。
二被告委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告吕荣与被告董志瑜、赵霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕荣及其委托代理人田建华，被告董志瑜及其与赵霞的委托代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣诉称：赵霞和董志瑜系夫妻关系，共同经营位于安定区石峡湾乡的定西市安定区鑫瑜采石厂。2013年2月25日、12月26日、2014年5月3日为经营采石厂的需要，以赵霞为借款人，董志瑜为担保人，分三次向吕荣借款112.2万元，并且约定借款月利率为2%。赵霞和董志瑜偿还部分利息后，从2014年5月起不再还本付息。截止2014年8月，赵霞和董志瑜尚欠吕荣借款本金112.2万元，利息8.8万元，并利随本清。据上事实，原告要求二被告支付上述借款本息。
被告赵霞辩称，一、赵霞先后七次共向吕荣借款73万元，并非吕荣诉称的112.2万元。具体借款情况为，2012年10月25日借款5万元，11月22日借款10万元；2013年2月5日借款5万元，5月7日借款10万元，9月7日借款10万元，11月12日借款10万元，12月26日借款23万元。吕荣提供的2013年5月3日39.2万元的条据和2014年9月2日的条据均为利息条据，具体计算方式为73万元本金，利息一角，2014年1月到5月五个月的利息为36.5万元，再加上2014年元月份所欠利息27000元，合计为39.2万元。8.8万元本身写明为利息条据。二、赵霞从吕荣处所借款项的利息应为23.76万元。三、赵霞给吕荣清偿借款17.5万元。
被告董志瑜的辩称意见除与赵霞一致外，还辩称对借条中自己没有签名的不承担担保责任。
经审理查明：赵霞于2012年10月25日借吕荣现金5万元，11月22日借10万元；2013年2月25日借5万元，5月7日借10万元，9月7日借10万元，11月12日借10万元，上述六笔借款条据整合后由赵霞出具了落款时间为2013年2月25日，内容为今借到吕荣现金50万元的借条，董志瑜以担保人身份在借条上签名。12月26日董志瑜从吕荣处借款23万元，赵霞以担保人身份在借条上签名。2014年5月3日，赵霞给吕荣出具了借条，内容为今借到吕荣现金39.2万元，用途料厂资金周转，借期两个月整。董志瑜以担保人身份在借条上签名。2013年4月21日，赵霞给吕荣还款10000元，5月1日还款10000元，5月22日还示10000元，5月25日还款10000元，6月8日还款500元，6月23日还款10000元，7月24日还款10000元，7月28日还款10000元，8月25日还款10000元，9月27日还款20000元，10月10日还款5万元，10月19日还款20000元，上述17.05万元还款的还款凭条与吕荣的银行明细账进出情况相符。借款利率按月利率2%计算为，2012年10月25日5万元至2014年8月31日止674天的利息为22467元，依此计算，11月22日借10万元646天利息43067元，2013年2月25日5万元551天利息18367元，5月7日10万元480天利息32000元，9月7日10万元357天利息23800元，11月12日10万元291天利息19400元，12月26日23万元247天利息37873元，2014年5月3日39.2万元120天利息31360元。以上利息共计22.8334万元。
认定上述事实的证据有借条、欠条、银行明细单及当事人陈述等。
本院认为，本案原告吕荣与被告赵霞、董志瑜借贷过程中，产生的条据有些赵霞为借款人，有些董志瑜为借款人，有些赵霞、董志瑜为共同借款人，但对原始条据整合后出具新条据时，均以赵霞为借款人，董志瑜为担保人，并且赵霞与董志瑜为夫妻关系，所以赵霞与董志瑜对本案所涉借款应承担连带偿还责任，董志瑜关于没有签字的借款不承担责任的辩解理由不能成立。赵霞与董志瑜辩称39.2万元的借条系按月利率10%计算的利息条据，借条的内容反映为新借款，并且二被告没有提供相应的证据证明其主张，同时赵霞与董志瑜提供的已还款项的凭证也无法计算得出双方在借贷过程中曾按10%计息的结论，赵霞、董志瑜庭审中明确认可双方的借贷均为现金交付，其中数额最大的单笔为23万元，故对赵霞、董志瑜的辩解理由不予支持。根据被告给原告出具的欠条内容，原、被告的借贷利息应按月息2%计算。赵霞主张2013年6月28日还款10000元，5月30日还款5000元，赵霞、董志瑜没有提供证据证明偿还了上述二笔款项，同时吕荣不认可偿还了该两笔款项，故对该主张不予支持。赵霞、董志瑜提供的凭证中对所还款项的性质没有记载，按照一般借贷关系中先清偿利息后清偿本金的贯例，赵霞已还款项应认定偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵霞、董志瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕荣借款本金112.2万元，截止2014年8月31日的利息57834元，2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算。赵霞与董志瑜互负连带责任。
二、驳回吕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由赵霞、董志瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武春红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4495号
原告赵玉霞，女，1963年11月24日出生，蒙古族，教师。
被告冯国海，男，1964年8月27日出生，蒙古族，下岗职工。
原告赵玉霞诉被告冯国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告冯国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，经冯秀玲担保，于2014年10月25日被告以自己的房屋产权证作为抵押从我借款100000.00元，约定月利率为1.5%，口头约定于2015年10月25日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告冯国海偿还借款100000.00元及利息19500.00元，合计119500.00元。
被告冯国海辩称，原告说的不属实，原告起诉要求偿还的借款100000.00元借据虽然是我书写并签字，但是我妹妹冯秀玲经手，我和冯秀玲做买卖共同所用的，没有约定利息，我的房产所有权证也由我妹妹冯秀玲递交给原告的。原告赵玉霞去我家索要借款100000.00元时我说现在没钱偿还，如果原告同意，我将房子作价抵偿。现冯秀玲不知去向无法联系，如果我妹妹冯秀玲让我还借款，我就偿还原告的钱。
经审理查明，经冯秀玲担保，被告于2014年10月25日从原告借款100000.00元，并将被告所有的坐落于科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔嘎查304国道西，登记在伊胡塔镇现代化挤奶站，房权证伊胡塔字第07**号房屋做抵押。口头约定于2015年10月25日前偿还，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一枚。到期后经原告催要无果，诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及利息19500.00元{100000.00元×0.015元×13个月（2014年10月25日至2015年11月25日止）}，合计119500.00元。在庭审中，原告提举其去被告家索要借款时用手机所录的与被告对话录音，进一步证实上述事实。对录音内容被告表示无异议。
证明上述事实的依据有，原、被告相关陈述、庭审记录，被告向原告出具的借据、房权证伊胡塔字第07**号房产所有权证、原、被告对话录音相互佐证，足以认定。
本院认为，原告赵玉霞与被告冯国海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据及房产所有权证在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中，被告辩称：“欠原告借款是我妹妹冯秀玲经手，我与冯秀玲共同所用，无约定利息，我妹妹冯秀玲让我还我就偿还欠原告的钱”。但借据中载明“借款人冯国海，担保人冯秀玲，利息1.5分”与原告陈述吻合，被告无证据证明其主张，故被告的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯国海自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉霞借款100000.00元及利息19500.00元，合计119500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1345.00元，保全费1117.50元，由被告冯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十二月十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3865号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：苟云平，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告苟云平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第223号
原告张太荣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告冯晓波，男，1969年2月2日出生，汉族，北京市某集团职员。
原告张太荣与被告冯晓波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太荣及其委托代理人郑玉军、被告冯晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太荣诉称，原告张太荣通过招标方式与滦南县宋道口镇小集村民委员会签订土地承包协议，承包了该村土地一块，期限50年，承包费30000元。2010年4月，经他人协调，被告冯晓波从原告张太荣承包的土地中转包部分土地，并签订了一份不规范协议，转包期19年，转包费每年800元，但被告冯晓波至今未向原告张太荣交付承包费。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，原、被告所签订的转包土地合同属于无法律依据的合同。故原告张太荣起诉要求依法解除原、被告间签订的土地转包合同。
被告冯晓波辩称，原告张太荣不具有原告诉讼主体资格，原告并未从滦南县宋道口镇小集村民委员会承包土地，故法院应驳回原告张太荣起诉。原、被告签订的土地承包协议是无效协议，原因是原告张太荣主张解除承包协议中的土地是宋振海承包的土地。
经审理查明，2004年10月22日，原告张太荣作为乙方与滦南县宋道口镇小集村民委员会作为甲方签订承包南沙坑（3号坑）合同，依据该合同，原告张太荣取得对南沙3号坑50年承包经营权，自2004年10月18日起至2054年10月18日止，承包费31060元。合同第2条第6款约定：在承包期内，乙方有权自行转包，甲方不得干涉。后原告张太荣作为发包甲方与被告冯晓波作为承包乙方签订土地承包协议书，协议书写明：为响应政府号召，发展养牛业用丰信庄张太荣承包小集土地占地一亩……承包期限19年整，每年每亩承包费800元，自2010年月日到2029年月日止。承包费交付方式：第一次交10年，十年到期后第二次交9年……以张太荣牛场南墙墙外33米为准归乙方使用。违约责任：本协议甲乙双方必须认真执行，恪守信誉……依据该协议书，被告冯晓波从原告张太荣自小集村民委员会承包的土地中取得1亩土地的承包经营权。原告张太荣与被告冯晓波签订土地承包协议书后，原告张太荣实际将土地交付被告冯晓波使用，但被告冯晓波没有按协议向原告张太荣支付承包费用。被告冯晓波为证明原告张太荣未取得从滦南县宋道口镇小集村民委员会承包南沙坑土地，向本院提交了宋道口镇经营管理站小集村现金收据复印件一份，该收据写明：2004年9月16日……交款人宋振海……系收承包南沙坑承包费……叁万壹千零陆拾元整……。被告冯晓波称宋振海承包了南沙坑土地，不是原告张太荣承包了该土地，故被告冯晓波不应该向原告张太荣交纳承包费，原告张太荣起诉要求解除与被告冯晓波签订的承包土地协议，不具备本案的原告主体资格，应驳回原告张太荣的起诉。原告张太荣对被告冯晓波提交的现金收据复印件不予质证，称收据不一定代表土地所有权获得的依据，原告张太荣提交的相关证据能够证明原告张太荣已实际取得南沙3号坑土地承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述，承包南沙坑（3号坑）合同，承包土地协议书，宋道口镇经营管理站小集村现金收据复印件等证据材料予以证实。
本院认为，原告张太荣与滦南县宋道口镇小集村民委员会和被告冯晓波分别签订的承包南沙坑（3号坑）合同、承包土地协议书均系合同双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯晓波以宋道口镇经营管理站小集村现金收据复印件作为证据用以证明原告张太荣未实际从滦南县宋道口镇小集村民委员会取得承包南沙坑（3号坑）土地承包经营权的理据不足，本院不予采信。按照原、被告签订的土地承包协议书，被告冯晓波应向原告张太荣交纳土地承包费。被告冯晓波以原告张太荣未从滦南县宋道口镇小集村民委员会取得土地承包经营权为由，拒绝按约定给付原告土地承包费，符合当事人可以解除合同的情形。故本院对原告张太荣要求解除原、被告土地承包协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
原告张太荣与被告冯晓波签订的土地承包协议于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由被告冯晓波负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告张太荣预交，执行当中由被告冯晓波给付原告张太荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘国安
代
审判员 刘运宽
代
审判员 贾 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 沈海亮
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第963号
原告刘少飞。
被告马泽原。
被告肖瑞雪。
原告刘少飞与被告马泽原、肖瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少飞及被告马泽原到庭参加了诉讼，被告肖瑞雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少飞诉称，2015年4月1日，被告马泽原因资金周转困难向原告刘少飞借款10000元，到期还款日为2015年4月10日，如到期不能偿还，被告每日按借款金额的1%的作为违约金赔偿给原告，被告肖瑞雪为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找二被告索要借款及违约赔偿金，二被告总是以各种理由拒绝给付。故请求法院判令被告马泽园给付原告借款10000元及违约赔偿金；担保人对借款本金及违约赔偿金承担连带责任。
被告马泽原辩称，当时打的借条是10000元，但原告只给了9000元本金，1000元当做利息。
被告肖瑞雪未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告马泽原向原告刘少飞借款人民币10000元，还款日期为2015年4月10日，被告马泽原为刘少飞出具借条，但借条中没有约定赔偿金，被告肖瑞雪为该笔借款提供担保，原告刘少飞实际交付给被告马泽园人民币9000元，借款到期后被告马泽原至今没有偿还，但原告刘少飞未提供借款到期后向被告肖瑞雪主张由被告肖瑞雪承担担保责任的证据。上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘少飞与被告马泽原之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告刘少飞要求被告马泽原偿还借款，被告马泽原应及时偿还，原告实际出借的金额为人民币9000元，被告马泽原应向原告刘少飞偿还借款人民币9000元。本案中，原告刘少飞要求借款到期后，被告马泽原按每日借款1%赔偿违约金的诉讼请求，因原告刘少飞未能提供相应证据证实与被告马泽原之间约定了违约金，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘少飞未提供借款到期后向被告肖瑞雪主张由被告肖瑞雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告马泽原给付原告刘少飞人民币9000元。
二、驳回原告刘少飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马泽原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 秦春霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4433号
原告李丛，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告谷怀林，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李丛诉被告谷怀林健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丛、被告谷怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛诉称,2016年5月7日15时左右，当时“十个全覆盖工程”进行道路施工，我要求铲车师傅铲我东墙外伙道，被告借着酒劲骂我，我也骂了被告。被告拿起石头并抓住我的衣领打我，我躲闪后，被告顺势倒地，我们厮打在一起。被告将我颈椎扭伤，我因此住院治疗21天，支出医疗费6823.44元。现要求被告赔偿我医疗费6823.44元、误工费1913.10元、陪护费2310元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、康复治疗3000元，各项经济损失合计16646.54元。
被告谷怀林辩称，原告所述与事实不符，原告的颈椎5、6、7节处伤，不是我造成的，是他本身的疾病。原告要求的各项费用不合理，用药是治疗颈椎病的。被告在上次庭审中，我阻挡原告了，他打的我，原告自己有过错。因此不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明,原、被告系同组村民，系前后院邻居。2016年5月7日下午，在被告家和孙殿成家墙外的道上，因原告要求铲车铲其东墙外伙道，原、被告发生纠纷，继而相互厮打，被告将原告致伤。原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗20天，支付医疗费6823.44元，其伤情被诊断为:1、头部外伤；2、颈部外伤；3、颈4∕5、5∕6、6∕7椎间盘轻度突出。敖汉旗公安局为此对原告李丛作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告谷怀林作出了行政拘留五日的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿我医疗费6823.44元、误工费1913.10元、陪护费2310元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、康复治疗3000元，各项经济损失合计16646.54元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、病历复印件、费用清单、医疗费收据；公安机关的调查材料及处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告发生纠纷并互相厮打，致原告受伤，被告应负赔偿责任；综合考虑纠纷发生原因及相互厮打的事实，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院的医疗费用6823.44元，有医疗机构出具的收据，本院予以支持；关于原告住院天数，根据原告提交的证据确定为20天，住院伙食补助费应为2000元，陪护费应为2268.80元，原告主张误工费1913.10元未超过法律限定范围，本院予以确认，原告主张的交通费，本院酌情考虑50元为宜。原告主张康复治疗费3000元，未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告谷怀林于判决生效后立即赔偿原告李丛医疗费6823.44元、误工费1913.10元、陪护费2268.80元、住院伙食补助费2000元，交通费50元，合计13055.34元的60%即7833.20元；
二、驳回原告谷怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由原告负担32元，被告负担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋欣欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6376号
原告何运双。
委托代理人何成军。
被告四川汇鑫矿业有限责任公司。
法定代表人乔志军。
被告成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人郭若铭。
原告何运双与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司（以下简称九源蓉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告何运双的委托代理人何成军到庭参加了诉讼，被告汇鑫公司、九源蓉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日和2015年2月14日，原告和被告汇鑫公司、九源蓉公司签订《投资管理合同》，约定原告向被告汇鑫公司提供借款，并且被告九源蓉公司提供连带责任保证。协议约定的借款期限为6个月，月利率为18‰，原告于2015年1月14日支付10万元给被告九源蓉公司，2015年2月14日支付3万元给被告九源蓉公司，因二被告逾期还款，现请求：一、被告汇鑫公司偿还原告借款13万元、暂定利息为9360元，共计139360元。（从2015年11月13日起每月按照2340元标准支付利息直至还清之日止）；二、依法判令被告二承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告汇鑫公司、九源蓉公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告身份信息和被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；
证据2、投资管理合同、银行转账凭证以及收据，证明原被告借款关系的事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告所举的原被告双方主体资格证据以及投资管理合同、以及银行转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。原告所举的收据因无被告公司加盖印章予以确认，并且收款人的身份无法核实，故本院对于该份证据的真实性不予认可，对该份证据不予采信。
经审理查明，2015年1月14日，原告（甲方）和被告汇鑫公司（乙方）以及被告九源蓉公司（丙方）签订《投资管理合同》，约定原告向被告汇鑫公司投资10万元，投资期限为陆个月，自2015年1月14日至2015年7月13日。投资收益执行收益月18‰，支付收益的方式为：首月收益在签订合同当日支付，次月收益于每月18-20日支付，投资到期遇节假日顺延至节假日结束后第一个工作日支付，收益按实际使用天数计收。第五条甲方投资支付方式约定，甲方应于本合同生效当日一次性向乙方支付全部投资资金。第七条约定，丙方受乙方委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期乙方每月按时足额还款，丙方在合同到期后三日无条件向甲方代偿。第九条第2款约定，乙方应按合同约定按时足额偿还投资本金和收益。第十条丙方的权利和义务约定，第2条：按照约定承担连带保证责任。合同后附被告汇鑫公司、九源蓉公司向原告出具的投资借据，记载金额为10万元，借期陆个月，月收益率为18‰。合同后附承诺函载明：被告九源蓉公司承诺若投资运营方不能按期足额还款，本公司在合同到期之日起三个工作日内经您本人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还本金和收益。
2015年2月14日，原告（甲方）和被告汇鑫公司（乙方）以及被告九源蓉公司（丙方）签订《投资管理合同》.约定原告向被告汇鑫公司投资3万元，投资期限为陆个月，自2015年2月14日至2015年8月13日。投资收益执行收益月18‰，支付收益的方式为：首月收益在签订合同当日支付，次月收益于每月18-20日支付，投资到期遇节假日顺延至节假日结束后第一个工作日支付，收益按实际使用天数计收。第五条甲方投资支付方式约定，甲方应于本合同生效当日一次性向乙方支付全部投资资金。第七条约定，丙方受乙方委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期乙方每月按时足额还款，丙方在合同到期后三日无条件向甲方代偿。第九条第2款约定，乙方应按合同约定按时足额偿还投资本金和收益。第十条丙方的权利和义务约定，第2条：按照约定承担连带保证责任。合同后附被告汇鑫公司、九源蓉公司向原告出具的投资借据，记载金额为3万元，借期陆个月，月收益率为18‰。合同后附承诺函载明：被告九源蓉公司承诺若投资运营方不能按期足额还款，本公司在合同到期之日起三个工作日内经您本人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还本金和收益。
2014年11月15日，原告通过其妻胡志华的银行账户以POS机交易形式消费30000元。2015年1月14日，原告通过其妻胡志华的7726账户以POS机交易形式消费97420元。2015年2月14日、2015年3月18日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日，每次向原告的指定账户转账2340元，合计11700元。
本院认为，虽然原被告签订的系投资管理合同，但根据查明的事实，原告和被告形成的是名为投资实为借贷的法律关系，该借贷法律关系对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现有在案证据可以证实原告已经履行出借款项义务，并且被告通过银行账户向原告返还固定金额的款项，故被告汇鑫公司应当承担还款义务。因被告九源蓉公司对被告汇鑫公司的借款承担担保责任，并且被告九源蓉公司的担保期限并未超过法定期限，原告要求被告九源蓉公司承担担保责任的请求，符合法律规定。被告九源蓉公司承担担保责任后，有权向被告汇鑫公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何运双偿还借款本金130000元以及利息（利息以130000元为基础，按照月利率18‰的标准，从2015年11月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司对被告四川汇鑫矿业有限责任公司的前述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何运双的其他诉讼请求。
案件受理费3086元，公告费600元，由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵小宇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审84号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人陆晓勇。
被申请执行人何燕。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第3-4号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字（2015）第3-4号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人陆晓勇、何燕于2014年12月20日非婚生育一男，双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，对陆晓勇征收社会抚养费29100元，对何燕征收社会抚养费29100元，合计征收社会抚养费58200元。该征收决定书于2015年7月14日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年1月19日向两被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字（2015）第3-4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第537号
上诉人（原审被告）龚某。
委托代理人（特别授权）吕慧。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人（特别授权）杜晔。
上诉人龚某因法定继承纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人龚某及其委托代理人吕慧、被上诉人郑某及其委托代理人杜晔到庭参加诉讼。
本院认为，因原审法院对上诉人龚某在答辩期内提出的管辖权异议申请未作审查即迳行开庭判决，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第243号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年五月二十日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执653号
申请执行人周正平，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码430321196810263511。
被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区，证件号码372425196211240015
被执行人蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197607025485
被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇智和村六组君玉坪第三产业用地办公楼。
法定代表人覃善荣。
本院在执行周正平申请执行覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周正平归还执行款1948869元及利息，负担案件申请执行费21889元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃善荣、蓝桂贤、广西国豪物流仓储集团有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）南市民四终字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢丽芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第547号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人刘增，农民。
被执行人王建，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘增、王建、借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘增、王建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1572号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第133号
原告：高凤英，女，1960年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波拓普减震系统股份有限公司（注册号：330200400012919），住所地宁波市北仑区黄山西路215号。
法定代表人：邬建树，董事长。
委托代理人：向灿，男，1982年2月26日出生，汉族，原告单位职工，住湖北省荆州市沙市区。
原告高凤英与被告宁波拓普减震系统股份有限公司（以下简称拓普公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托代理人向强宗、被告拓普公司的委托代理人向灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，原告于1999年9月进入被告单位工作，双方签有劳动合同，原告在被告单位的工作岗位为操作人员，月平均工资1500元。原告为宁波市城镇户籍人员，原告在2009年2月至2009年7月生病住院，由于被告给原告缴纳的是低标准医疗保险不能报销医疗费，原告在2009年7月份申请要求被告补缴社会基本保险，被告便于2009年9月15日口头通知原告解除双方的劳动合同，原告接连几天到被告单位门口，但是被告告知门卫不让其进大门。原告于2009年9月17日用特快专递书面通知被告要求上班，但被告一直不予理睬。现起诉要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元（1500元/月×10个月×2倍）；2、补缴1999年11月至2009年10月的基本社会保险，当庭变更为补缴2008年2月至2009年10月份的基本医疗保险，补缴2009年8、9、10月份的基本养老保险；3、支付2007年9月至2009年10月的加班费共计47478.96元；4、支付一次性生活补助费共计11520元；5、支付2009年2月至2009年8月15日的病假工资4032元；6、支付2009年8月16日至9月15日的工资1500元。
被告拓普公司辩称，1、不存在违法解除劳动合同，原、被告劳动关系仍存在；2、同意补缴原告提出的基本养老保险、医疗保险；3、加班费已经支付；4、不存在生活补助费，已经缴纳社保；5、病假工资、2009年8、9月工资同意按仲裁裁决支付。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告公司于2001年1月注册成立。原告在被告单位担任操作工，双方签有劳动合同。2008年2月25日被告为原告缴纳了宁波市低标准养老保险、失业保险、住院医疗保险。2009年2月20日至2009年8月15日期间，原告因脑梗塞在开发区中心医院住院二次。被告未支付原告2009年8月16日至2009年9月15日期间的工资。原告月平均工资为1500元。2009年7月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险费、支付加班费、病假工资、生活补助费等。2009年12月24日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第849号仲裁裁决，裁决被告支付原告病假工资5250元、工资1050元、加班工资2754.5元，被告为原告补缴2008年2月至2009年10月的门诊医疗保险费，同时驳回被告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，双方对仲裁裁决被告支付原告2009年2月21日至同年8月15日病假工资5250元、2009年8月16日至2009年9月15日工资1050元、加班工资2754.5元无异议。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付一次性生活补助费、放弃要求被告支付除仲裁裁决加班工资2754.5元以外加班工资的诉讼请求。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、是否违法解除劳动合同。被告认为被告未出具书面的解除劳动关系通知书，双方劳动关系未解除。原告则认为被告把原告的考勤卡拿走，不让原告上班属于违法解除劳动合同。为此，原告向本院提供了以下证据：1、邮政特快专递及回执，拟证明原告于2009年9月17日书面通知被告要求上班，但被告一直未书面答复的事实。被告经质证对真实性无异议，认为收到书面通知后电话联系过原告，是原告自己没来上班。2、录音资料，拟证明原告到被告单位要求上班，但被告不让原告入厂的事实。被告经质证对录音资料的真实性无异议，认可是被告公司制造部经理说的，但认为解除劳动关系需要人力资源部出具解除劳动合同书。本院认为，原告提供的录音资料证实被告单位不让原告入厂上班的事实，且被告对该录音资料的真实性亦无异议。对被告提出其未出具书面书面解除劳动关系通知书即未解除双方的劳动关系的主张，本院不予采信。
2、工作年限。原告认为其于1999年11月起就在被告单位工作。被告对原告主张进入被告单位的时间有异议，被告公司于2001年1月注册成立。本院认为，根据举证规则，计算劳动者工作年限的由用人单位负举证责任。现被告于2001年1月注册成立，对于原告的工作年限本院认定以被告注册成立的2001年1月起算。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。故被告应当向原告支付赔偿金27000元（1500元/月×9个月×2），对原告要求被告支付赔偿金30000元的诉请，本院予以部分支持；对被告无异议应付原告的2009年2月21日至2009年8月15日的病假工资5250元、2009年8月16日至2009年9月15日工资1050元、加班工资2754.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告宁波拓普减震系统股份有限公司应为原告高凤英补缴2008年2月至2009年10月的基本医疗保险费、2009年8月至2009年10月的基本养老保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续。
二、被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金27000元。
三、被告应支付原告2009年2月21日至2009年8月15日病假工资5250元、2009年8月16日至2009年9月15日工资1050元。
四、被告应支付原告加班工资2754.5元。
上述二至四项共计36054.5元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波拓普减震系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10509号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：宋娅茹，女，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
被告：陕西中为实业有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层703室。
法定代表人：谢林宏，该公司董事长。
委托代理人：张水利，该公司副总经理。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告宋娅茹、陕西中为实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告宋娅茹、被告陕西中为实业有限责任公司委托代理人张水利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告宋娅茹与陕西中为实业有限责任公司(名称变更前为陕西中威房地产开发有限责任公司)就购买西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元15层11506号房产签订合同登记号为Y10049638的《商品房买卖合同》，并于2010年4月16日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号201001015168的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款43万元，借款期限为240个月，自2010年7月12日至2030年7月12日止，陕西中为实业有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告宋娅茹于2010年4月16日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告宋娅茹未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告宋娅茹及陕西中为实业有限责任公司(名称变更前为陕西中威房地产开发有限责任公司)签订的编号为201001015168的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告宋娅茹偿还原告本息共计384736.67元（其中本金351986.09元、截止2018年3月2日利息28288.59元、罚息4461.99元）及至清偿之日止利息、罚息；陕西中为实业有限责任公司对上述欠款承担连带偿还责任,原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告宋娅茹辩称，拖欠原告借款属实，但其已经将逾期部分向银行偿还完毕，希望能调解解决。
被告陕西中为实业有限责任公司辩称，原告所述事实与理由属实，其意见是希望宋娅茹能够偿还借款，实在不行的话，其要与宋娅茹解除房屋买卖合同。
经审理查明，2010年4月16日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告宋娅茹（主债务人、抵押人）、陕西中威房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，陕西中威房地产开发有限责任公司2014年4月16日名称变更为陕西中为实业有限责任公司。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定原告向被告宋娅茹发放借款430000元，借款用途为被告宋娅茹支付其购买的位于西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元15层11506号房产的购房款，借款期限为240个月，自2010年7月12日至2030年7月12日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.752%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.8；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。原告与被告宋娅茹签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元15层11506号房产作为抵押担保。
另查明，2010年7月12日，原告依约向被告宋娅茹发放借款430000元。被告未按期还款，截止2018年3月2日，尚欠本金351986.09元，利息28288.59元、罚息4461.99元，共计384736.67元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告宋娅茹不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告宋娅茹除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告虽签订房屋抵押合同，但原告仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，故原告对该房产不享有优先受偿权。被告陕西中为实业有限责任公司作为该笔贷款连带保证人，因该房屋尚未取得房屋他项权利证书，其保证责任仍然存续，故原告诉请要求被告陕西中为实业有限责任公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告宋娅茹、陕西中为实业有限责任公司于2010年4月16日签订的编号为201001015168的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告宋娅茹应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金351986.09元，截止2018年3月2日利息28288.59元、罚息4461.99元，共计384736.67元。并按双方合同约定支付自2018年3月3日起至借款实际给付之日的利息、罚息；
三、被告宋娅茹应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、被告陕西中为实业有限责任公司对上述借款及律师费承担连带清偿责任。被告陕西中为实业有限责任公司偿还后，有权向被告宋娅茹追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告宋娅茹、陕西中为实业有限责任公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00169号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为监视居住。同年12月2日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与被害人吴某两人之间因经济纠纷存在矛盾。2015年4月10日晚8时许，孙某骑摩托车经过松滋市大岩咀集镇“慢慢绵”餐馆门口时，看见吴某站在其“奔驰”越野车右后侧。孙某遂停下摩托车喊吴某，因吴某没答应，孙某很生气并冲过去欲打吴某，经过“奔驰”车时孙某用脚踹了车右前大灯一脚，继而与吴某打斗，经旁人劝解将两人拉开。后吴某驾驶“奔驰”车离开时，孙某又踹了“奔驰”车后保险杠一脚，致吴某所有的牌照为鄂D×××××“奔驰”越野车右前大灯及后保险杠受损。经松滋市物价局价格认证中心鉴证：车辆损失价值18800元。
2015年5月25日上午，被告人孙某主动到松滋市公安局洈水水陆派出所投案，如实供述了自己故意毁坏他人财物的事实。同年5月28日被告人孙某赔偿被害人吴某车辆损失18800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人吴某的陈述；3.证人张某甲、罗某、陈某、张某乙的证言；4.现场平面示意图、被损坏车辆照片；5.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；6.被害人吴某修车发票、领取赔偿款的收条；7.松滋市公安局洈水水陆派出所出具的孙某到案经过说明；8.被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人的全部经济损失，已最大限度地减轻了其犯罪行为所造成的社会危害性，且在审理过程中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人孙某从轻处罚并适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 何辉华
人民陪审员 周小芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪 婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第538号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告李松青，男，1984年2月7日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告李松青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B16新帝豪商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2006.46元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执21号
申请执行人：山东中铁旅游广告集团有限公司，住所地，济南市经一路30-1号。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托代理人：米广森，该公司员工。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地，滕州市解放西路香格里拉小区物管会二楼。
法定代表人：鲍水有，董事长。
本院在执行申请执行人山东中铁旅游广告集团有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于智勇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 蒋彦增
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵天慈
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第00010-3号
申请人：安徽省凤阳县百货公司清算组。
负责人：陈伟，该清算组组长。
凤阳县国有资产经营公司于2008年5月14日向本院申请安徽省凤阳县百货公司破产清算，本院于2008年5月29日依法裁定受理，于2008年6月10日依法裁定宣告该公司破产。
经审理查明：安徽省凤阳县百货公司经破产清算，截止2011年6月9日，该企业审计后负债总额为13082501.33元。2008年7月28日，本院主持召开第一次债权人会议，讨论并通过了债权人申报债权的数额及性质，确认凤阳县国有资产经营公司的债权数额为本金6342600元。该企业资产享有土地使用权面积20805.01平方米、房产9801.09平方米，已经被凤阳县人民政府收回。企业应优先支付破产费用37.86万元、职工安置费用1976.51万元。破产财产已不足支付破产费用。故安徽省凤阳县百货公司清算组请求本院终结安徽省凤阳县百货公司的破产清算程序。
本院认为：安徽省凤阳县百货公司的破产财产已不足支付破产费用，破产人无财产可供其他债权人分配。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省凤阳县百货公司的破产清算程序；
二、未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1882号
原告：戴某，男。
委托代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董某，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖北省阳新县浮屠镇荻田村上董*组，公民身份号码：4202221973********。
原告戴某诉被告董某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽红，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失46909元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日10时许，原告驾驶二轮摩托车行至军垦农场一队时，与对向被告董某驾驶的鄂某号中型自卸货车相撞，造成原告受伤，后经交警事故认定书认定被告负事故全部责任。原告受伤后先后在阳新县三医院、人民医院、江西省瑞昌和康医院住院治疗，住院22日，共花费医疗费16582.4元（原告垫付了7000元），后经法医鉴定，原告需后期医疗费12000元，误工期120日，护理时间60日，营养期60日。
被告董某辩称，事故属实，但原告主张其误工收入标准过高，村委会的证明无法证明其职业及收入情况。另浮屠交警处理事故时，刚开始我说给20000元给原告，原告不同意。后来交警队协调，说把我的车子处理给原告，但是还没有过户，原告签字了，但当时我没有签字，后来原告说不要我的车子了，车子还扣押在交警队，原告现在违反协议起诉至法院，那他也要赔偿我车子这段时间没有营运带来的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告董某提出原告主张的误工费标准过高，证据不足，本院认为，村委会不是有效证明原告职业及收入情况的法定机关，对原告主张的职业及收入标准不予认可。
结合原告主张，本院对其提出的赔偿数额审核如下
1、医疗费，医药费据实计算16580.24元，扣除原告垫付7000元，剩余9580.24元，后期医疗费参照鉴定结论12000元，住院时间按原告主张22天计算，住院伙食费以每天50元标准计算，计1100元，营养费按每天20元计算，计1200元，此部分总计23880.24元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，以鉴定报告确定的60日为据，按原告主张的每天60元标准计算，计3600元（60元×60天）。
3、误工费，误工期参照鉴定报告确定时间为120天，原告未能提供有效证据证明其应按照建筑行业标准赔偿，本院酌定按2016年农业行业标准计算，计9305.75元（28305元÷365×120天）。
5、交通费，本院酌情认定为600元。
6、鉴定费如实计算为2000元。
上述损失共计39385.99元。
上述事实，有阳新县三医院、人民医院、江西和康医院医疗费发票、出院记录，阳新县三医院司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，被告董某作为责任人应依法赔偿，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，被告董某负事故的全部责任，且其驾驶车辆未投保交强险及商业险，故原告相关损失由其直接承担，总计39385.99元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告董某向原告戴某赔偿39385.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，被告董某负担元380元，原告戴某负担78元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费916元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年九月二十日
书记员 黄素情
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1149号
原告：刘玉凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘玉凤为与被告丁飙民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告丁飙去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼；被告丁飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉凤向本院提出诉讼请求：判令丁飙归还借款50000元。事实与理由：刘玉凤与丁飙系同单位同科室工作的同事，丁飙因生活所需分两次向刘玉凤借款50000元。2016年11月28日，丁飙向刘玉凤借款15000元，称手头紧张，临时调头，几天后就归还。刘玉凤自邮政储蓄银行取出15000元现金交付给丁飙。借款过程有同办公室其他两位同事在场见证。2017年1月17日，丁飙再次向刘玉凤借款35000元，约定20日后归还。刘玉凤从工商银行汇款35000元给丁飙。后经刘玉凤催讨，丁飙未归还借款，故刘玉凤诉至法院。
丁飙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，刘玉凤自中国邮政储蓄银行卡取15000元。2017年1月16日，丁飙与刘玉凤短信记录：“小刘，你考虑一下，能帮帮一把”“好的”“嗯，谢了”。2017年1月17日，丁飙将银行账户、开户行等信息发送给刘玉凤，刘玉凤汇款35000元至丁飙该账户。
另查明：刘玉凤提供证人证言（出庭证人张海东、朱桃）显示，2016年11月28日下午，丁飙向刘玉凤借款15000元，刘玉凤答应后随即出门取款将15000元现金交给丁飙。因在上班期间，故张海东、朱桃见证了丁飙向刘玉凤借款，刘玉凤将现金交付给丁飙的过程。另据舟山市市场监督管理局普陀分局出具的证明显示，丁飙、刘玉凤、张海东、朱桃案涉期间于同一办公室工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘玉凤要求丁飙归还借款50000元，其中35000元借款有刘玉凤提供的银行转账凭证、短信记录等证据为凭，本院对借贷关系依法予以认定。现经刘玉凤催讨，丁飙未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。另外15000元，在无其他证据相印证下，刘玉凤仅依据取款凭证、证人证言要求丁飙返还借款，对双方存在借贷合意、款项的实际交付等基本事实均无法确认，故对该15000元因证据证明力不足，本院不予认定。丁飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁飙于本判决生效之日起七日内归还刘玉凤借款35000元；
二、驳回刘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘玉凤负担315元，丁飙负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 方 筱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4228号
原告：胡中年，男，汉族，1967年1月23日生，住淮安市涟水县。
被告：常勇，男，汉族，1977年12月14日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告胡中年与被告常勇租赁合同纠纷一案过程中，原告胡中年向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡中年的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中年撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡中年负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十月十九日
法官 助理 朱惠娟
书 记 员 张 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13458号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟福增，男，1962年8月17日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟福增信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××48。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年10月25日，欠本金7422.63元、利息7715.37元、滞纳金692.40元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告钟福增应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月25日的信用卡透支欠款本金7422.63元、利息7715.37元、滞纳金692.40元以及从2017年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.80元，被告钟福增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第115--126号
申请执行人项启瑞。
申请执行人姚先富。
申请执行人黄远昌。
申请执行人陈万禄。
申请执行人姚忠诚。
申请执行人孙长平。
申请执行人彭强。
申请执行人陈爱珍。
申请执行人成廷显。
申请执行人姚仁忠。
申请执行人周学凤。
被执行人中国华星集团公司，住所地北京市宣武区广安。
法定代表人杨殿中，该公司总经理。
本院在依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民四终字第00155、00157、00158、00159、00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166民事判决书和本院（2012）鄂荆州区民初字第00827号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人中国华星集团公司发出执行通知书，在执行过程中，被执行人中国华星集团公司已自觉按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州中民四终字第00155、00157、00158、00159、00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166民事判决书和（2012）鄂荆州区民初字第00827号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴晓龙，男，1991年6月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西南宁市江南区。2014年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南宁市江南区人民法院判处拘役四个月，刑期至2014年4月14日。因吸食毒品于2016年8月15日被处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1121号起诉书指控被告人吴晓龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉,被告人吴晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日22时许，被告人吴晓龙在广西南宁市凯天酒店对面加油站路边，以200元人民币的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.69克）贩卖给卢某，交易完成后被当场抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人卢某的证言、被告人吴晓龙的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2016]1407号毒品理化检验报告、检定证书、毒品称量照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴晓龙其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人吴晓龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴晓龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓龙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴晓龙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吴晓龙因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16333号
原告:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁小敏，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁小敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛，被告梁小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计50196.88元，其中逾期本金47413.68元，利息2783.2元，滞纳金846.65元，其他费用（分期手续费）241.13元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为21000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××87。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计50196.88元，其中逾期本金47413.68元，利息2783.2元，滞纳金846.65元，其他费用241.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月27日，被告尚欠信用卡透支本金47343.33元，利息5079.92元，滞纳金2521.79元，其他费用241.13元（分期手续费），合计55186.17元。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。另补充，被告在2016年11月10日归还4元。
原告确认被告2016年11月10日归还4元，该款应在尚欠利息中扣除。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。
并查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）》中约定，利息按日万分之五计收；滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原告主张被告归还本金47343.33元，截止至2016年10月27日的利息5079.92元，滞纳金2521.79元，分期手续费241.13元，已提供证据证实，且被告亦无异议，故对原告该主张，本院予以支持。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47343.33元，计至2016年10月27日的利息5079.92元、滞纳金2521.79元、分期手续费241.13元及以本金47343.33元从2016年10月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取527.46元（原告已预交708.13元），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的诉讼费用180.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 林文韬