河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第359号
上诉人（原审被告）：韩红岗，农民。
委托代理人：王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：馆陶县和农畜禽养殖服务专业合作社（以下简称：和农服务社）。住所地馆陶县柴堡镇樊堡村南106国道东侧。
法定代表人：冯俊国，该合作社主任。
委托代理人：吕保成，男。
原审第三人：馆陶六和食品有限责任公司，住所地河北省馆陶县柴堡镇樊堡村。
法定代表人：刘龙海，男，该公司董事长。
委托代理人：李克军，男。
上诉人韩红岗因养殖回收合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月28日，和农服务社与韩红岗签订了肉鸭养殖协议书，约定由和农服务社向韩红岗提供鸭苗10000只，并负责饲料、药品的供应，韩红岗负责饲养，待肉鸭出栏后售给和农服务社指定的第三人六和食品公司。双方约定如韩红岗违约需支付违约金10万元，如和农服务社迟延付款需按应付款的日万分之五支付违约金，并对合同履行过程中款项的结算方式、方法等作了约定，合同的履行期限为2012年11月28日至2013年11月27日。2012年11月30日，韩红岗与第三人签订了养殖批次合同，合同约定肉鸭的饲养用料、用药标准、肉鸭回收标准，并约定了回收价格、回收方法等。和农服务社为保证债权的实现还与韩红岗签定了委托监管合同，主要内容为韩红岗的农业银行卡由和农服务社保管，韩红岗交售毛鸭的收入汇入此卡后，和农服务社的鸭苗款、饲科款、兽药款均由此卡扣除，合同期限为2012年11月24日至2013年11月24日。上述合同签定后，韩红岗向和农服务社交付押金20000元，和农服务社向韩红岗提供了10000只鸭苗和所需兽药，韩红岗自2012年11月29日至2012年12月30日分8次，接受和农服务社提供50kg／袋的饲料共计1160袋，上述鸭苗款24500元、兽药款3500元及饲料款190575元，合计数额218575元。2013年11月1日，韩红岗退回编号为549的饲料50袋，计款8212.50元。2013年1月2日韩红岗将三车数量分别为1455只、1514只和1827只毛鸭交售给第三人，韩红岗在第三人出具的毛禽收购结算单上签名确认，毛鸭共计4796只合款110732元，该款由第三人的帐户转至韩红岗的农行卡上。同日，和农服务社将韩红岗的押金20000元和建棚补助款6000元交付韩红岗，并给韩红岗出具了毛禽出栏结算单。后和农服务社发现结算单中饲料补助款额有误，再次把更改后的结算单送给韩红岗。另查明，韩红岗共建了两个养鸭棚，之前与和农服务社合作已养过6批肉鸭。第三人与韩红岗有口头约定，韩红岗将出栏的肉鸭按合同出售给第三人，第三人按期给予韩红岗一定数额的建棚补助款，韩红岗已收取第三人分三次给付的建棚补助款共计18700元。
原审法院认为，和农服务社与韩红岗签订的肉鸭养殖协议，是由和农服务社提供鸭苗、饲料、兽药，韩红岗负责饲养的养殖回收合同，该协议内容合法，并且是双方当事人的真实意思表示，故为合法有效的合同，和农服务社、韩红岗双方应共同遵守。协议中约定韩红岗在毛鸭出栏日，应将全部毛鸭出售给和农服务社指定的第三人，而韩红岗仅将部分毛鸭交售给第三人，其行为违反了合同约定，韩红岗应承担返还鸭苗款、饲料款、兽药款和支付相应违约金的民事责任。经确认，韩红岗欠和农服务社鸭苗款、兽药款及饲料款共计218575元，扣减韩红岗退回饲料折款及韩红岗交售毛鸭折款和和农服务社应付的饲料补助款，韩红岗尚欠和农服务社92684.77元应予返还。和农服务社、韩红岗肉鸭养殖协议第三条约定的10万元的违约金过高，违约金的计算应自韩红岗违约之日即2013年1月2日起，按欠款数额92684.77元计算，以中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算至还款日为妥。和农服务社请求的数额中所含2万元的保价金，因。和农服务社、韩红岗双方没有明确保价金的性质，和农服务社允许韩红岗以打欠条的方式表示支付，并未实际履行，故和农服务社请求韩红岗返还2万元保价金的请求不予支持。本案中六合食品公司是和农服务社、韩红岗合同中约定的毛鸭收购人，六合食品公司的肉鸭回收条件、回收标准、计价办法等关系到本案和农服务社、韩红岗的收益，且六合食品公司与韩红岗之间有建棚补助协议，因此，六合食品公司与本案有利害关系，其申请作为本案第三人参加诉讼依法应予准许。韩红岗提出第三人应另案主张的意见不予采纳。韩红岗辩称其按约出售毛鸭后，和农服务社却未依合同继续向韩红岗提供鸭苗已构成违约，本案事实是韩红岗未将出栏的毛鸭全部售于第三人，其违约行为在先，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，和农服务社有权拒绝韩红岗的履行要求，故韩红岗主张和农服务社违约不予采信。庭审质证时，韩红岗提出和农服务社第一次庭审结束后提交的证据超过了举证期限，且和农服务社申请延期举证的理由不足，对超过举证期限的证据不应采信，经查，法院向韩红岗送达举证通知书的时间为2013年2月27日，韩红岗应当在一个月的举证期间届满前提交证据，而韩红岗却于2013年4月2日庭审时当庭提交，客观上造成了举证的突然性，使和农服务社陷于被动，和农服务社针对韩红岗超过举证期间提交的证据再次举证应予允许。韩红岗辩称和农服务社存在合同诈骗，主张合同无效的证据不足，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、韩红岗于本判决书生效之日起十日内归还馆陶县和农畜禽养殖服务专业合作社鸭苗款、饲料款、兽药款共计92684.77元，并支付自2013年1月2日起至判决确定还款日以上述欠款数额按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算的违约金。二、驳回馆陶县和农畜禽养殖服务专业合作社的其他诉讼请求。如果韩红岗未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，和农畜禽养殖服务专业合作社负担3242元，韩红岗负担1866元。
宣判后，韩红岗不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审程序违法。第三人与本案没有任何关系，不应作为本案第三人。第三人只可作为证人，而不能作为第三人。二、一审严重超审限。本案2013年1月4日受理，韩红岗收到判决书时已经超过了半年的审限，违反了民事诉讼法关于审限的规定。三、举证期间不符合法律规定。和农服务社没有按时举证，法院未经韩红岗同意，在一审时，强行组织质证，不符合法律规定。请求撤销一审判决，发还重审或改判韩红岗承担25437.40元的饲料款。
和农服务社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，和农服务社与韩红岗签订的肉鸭养殖协议，是由和农服务社提供鸭苗、饲料、兽药，韩红岗负责饲养的养殖回收合同，该协议内容合法，并且是双方当事人的真实意思表示，故为合法有效的合同，本院予以确认。协议中约定韩红岗在毛鸭出栏日，应将全部毛鸭出售给和农服务社指定的第三人，而韩红岗仅将部分毛鸭交售给第三人，其行为违反了合同约定，韩红岗应承担返还鸭苗款、饲料款、兽药款和支付相应违约金的民事责任。经确认，韩红岗欠和农服务社鸭苗款、兽药款及饲料款共计218575元，扣减韩红岗退回饲料折款及韩红岗交售毛鸭折款和和农服务社应付的饲料补助款，韩红岗尚欠和农服务社92684.77元，应予给付，一审判决并无不当。一审法院为了查清本案事实，允许馆陶六和食品有限公司作为第三人参加诉讼符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审法院审理本案确已超过了民事诉讼法规定的审限，但并不足以影响本案的实体判决，该上诉理由本院不予支持。韩红岗在一审时当庭提交证据，针对韩红岗提交的证据，一审法院同意和农服务社重新举证，并无不妥。综上，韩红岗的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由韩红岗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琨