wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终823号
上诉人（原审被告）：彭向京，男，1969年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：彭海洋，男，1961年2月5日出生，汉族，住滕州市。
上诉人彭向京因与被上诉人彭海洋排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭向京上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1．被上诉人持有的2010年《村镇规划意见书》是没有按审批程序违法取得的，应为无效文件。2．被上诉人没有取得涉案房屋的所有权，况且是违章建筑，被上诉人没有排除妨害的诉权；3.上诉人是合法使用涉案房屋，况且此房屋是上诉人投资22万元建造而成，被上诉人没有将上诉人的投资建房款归还给上诉人，在被上诉人没有偿还给借款前上诉人有权一直居住，上诉人不存在妨害物权的行为，原审判决上诉人搬出本案房屋与事实不符，于法无据。
被上诉人彭海洋辩称，上诉人陈述的事实理由不能成立。本案诉争的宅基地是杨界村委会划给被上诉人的，一直由被上诉人居住使用。后因房屋需翻建，滕州市张汪镇政府按法定程序于2010年3月16日向被上诉人颁发了张字1038号《村镇规划选址意见书》，该意见书符合法律规定，是合法有效的。被上诉人在该位置上建设房屋，被上诉人对房屋有合法权利，是房屋所有权人。上诉人的行为对被上诉人占有使用房屋构成妨害，被上诉人有权请求排除妨碍。上诉人主张其投资22万元建设房屋与事实不符。该房屋的建造是被上诉人出资，建造过程是被上诉人完成的，与上诉人无关。上诉人与被上诉人于2013年8月14日签订的《房屋使用协议》明确该房屋是由被上诉人建设，被上诉人有该房屋的独立产权。因此上诉人主张房屋由其建设归其所有没有事实和法律依据。上诉人上诉称，是由其出资22万元建设房屋，房屋归其所有，其合法使用该房屋。同时还提到，按照双方签订的房屋使用协议，上诉人依约定使用该房屋，直到被上诉人还完借款时间止，上述两条理由相互矛盾，希望上诉人明确。一审中上诉人主张房屋是其出资建造归其所有，上诉人对双方签订的协议一直不认可，未提供证据证明诉争房屋归其所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭海洋向一审法院起诉请求：判令彭向京限期搬出位于张汪镇杨界村西的房屋（南邻秦咸军、北邻彭耀，东临崔正兰，西邻104国道）；诉讼费用由彭向京负担。
一审法院认定事实：原告彭海洋于2010年3月16日取得坐落于滕州市张汪镇杨界村建设用地一宗，其持有的《村镇规划选址意见书》载明建设项目名称为民宅，建筑规模为322m2，用地面积为258m2，项目选定地点和位置为杨界村西104国道东侧（即南邻秦咸军、北邻彭耀、东邻崔正兰、西邻104国道）。继而原告开始在该宗土地上建设。后原、被告于2013年8月14日签订了《房屋使用协议》一份，约定原告在建设房屋期间，由于资金不足，被告自愿出资协助原告完成房屋建设；房屋及门面房建成后，原告提供住房一层及门面房供被告经营居住使用，直至原告还完借款时间为止，期间原告不收取被告任何租金一后因被告在该房屋居住至今拒不搬出，原告便于2016年11月8日诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告辩称本案诉争房屋所有权归其所有，未向法院提供相关证据证明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抡、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告彭向京在原告彭海洋享有所有权的房屋内不迁出，侵犯了原告合法权益，并对原告行使使用权造成了妨碍。妨碍物权或者可能妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍。故原告要求被告从其房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告辩称本案诉争房屋所有权归其所有，因其未提供相关证据证明，法院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告彭向京于判决生效后三十日内从原告彭海洋位于滕州市张汪镇杨界村西104国道东侧（即南邻秦咸军、北邻彭耀、东邻崔正兰、西邻104国道）的房屋内迁出。案件受理费500元由被告彭向京承担。
二审诉讼中，上诉人提交新证据两份，证据一为行政复议申请收件回执（滕州市人民政府行政复议办公室出具），拟证明：原审判决依据的张字1038号《村镇规划选址意见书》已由滕州人民政府立案受理，该行政复议决定将对村镇规划选址意见书真伪性做出认定，将影响对本案事实的认定，同时说明一审一审时被上诉人提交的选址意见书真伪无法确定。被上诉人的质证意见，对该证据真实性没有异议。但与本案没有关联性，不能证明被上诉人提交的张字1038号选址意见书是不真实的。本案诉争的宅基地使用权归被上诉人所有，房屋是被上诉人出资建设。上诉人和被上诉人同为杨界村村民，均有自己的宅基地和住房。一审判决书及二审上诉状明确载明，上诉人的住址是杨界村108号，被上诉人住址是杨界村64号，即本案诉争的房屋及宅基地所处位置。本案宅基地使用权和房屋所有权，与上诉人没有任何关系。对于张汪镇人民政府向被上诉人颁发的选址意见书提出行政复议，上诉人不是适格的申请人，上诉人在收到滕州市人民政府行政复议办公室的材料后，已提交了答辩材料。上诉人申请行政复议的时间超出了法定期限。本案是排除妨害纠纷，无论本案中是否有选址意见书，宅基地是由村委会规划给被上诉人，被上诉人对房屋有合法占有使用的权利。证据二为照片（3张），拟证明：结合一审被上诉人提交的选址意见书附图及附件名称中的四至，与本案诉争房屋四至不符。照片、诉争房屋所占用的宅基地和《村镇选址规划意见书》描述的宅基地不一致。证明了该房屋归上诉人所有，并非被上诉人所有。被上诉人的质证意见。该组照片看不出涉案房屋的四至，看不出该照片中的房屋与涉案房屋有何关系，无法证明照片中的房屋归上诉人所有。本院认证意见为，对证据一的真实性、合法性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。对于证据二，不能证明其与本案存在关联性，对该证据本院不予采信。二审还查明，彭海洋因建造涉案房屋向彭向京所借款项未予偿还。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人彭海洋对涉案房屋是否享有物权，其主张上诉人彭向京搬出涉案房屋有无事实及法律依据。通过原审时彭海洋提交的《村镇规则选址意见书》，可以认定其对涉案房屋拥有所有权。彭海洋与彭向京签订的《房屋使用协议》系双方当事人真实意思表汞，内容不违反法律规定，对该合同效力本院依法予以确认。该协议第三条明确约定彭向京在彭海洋未还清借款前，可以使用涉案房屋一层、门面房。因此彭向京占有使用部分涉案房屋是依据双方的合同约定，只有在彭海洋还清借款时，才能让彭向京搬出涉案房屋。彭海洋现主张彭向京搬出涉案房屋没有事实及法律依据。原审判决结果错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6394号民事判决；
二、驳回被上诉人彭海洋的诉讼请求。
一、二审案件受理费各500元，均由被上诉人彭海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月六日
书记员 高文娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初532号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。2016年7月3因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日00时30分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶新AXXX**号牌小型普通客车，行驶至米东区广兴西街被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭某某血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日00时30分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶新AXXX**号牌小型普通客车，行驶至米东区广兴西街被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭某某血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人郭某某的身份信息、证人证言、被告人郭某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3起至2016年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年七月八日
书记员 陈丽媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初514号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人胡某某在中国邮政储蓄银行重庆巴南区某支行自助服务区左侧自动柜员机（ATM机）上操作准备取款时，发现在其之前使用该ATM机的被害人李某某在办理完业务后离开时忘记将自己的银行卡从机内取出，且该卡的密码已输入，可直接操作界面使用，被告人胡某某遂趁无人发现之机，通过连续操作该ATM机，分四次从被害人李某某的前述银行卡账户中取款共计12000元，被告人胡某某取款后即离开，并与次日将赃款中的7000元存入自己的银行卡账户，其余赃款用于个人开支。
2016年5月23日，被告人胡某某在重庆市巴南区江州路8号楼梯口处被公安民警抓获，后于次日退赔了被害人的全部损失。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收条等书证；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录、银行监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取12000元钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年七月八日
书记员 曹艳莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8989号
原告:张起明,男,1971年7月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:付学凯,男,1990年2月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张起明与被告付学凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张起明到庭参加诉讼,被告付学凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款55000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年2月28日被告找到原告称因其做买卖资金紧张,暂向原告借款55000元,被告口头承诺两个月内还清,并为原告出具借条一张。到期后被告未给付,原告多次催要未果,因此起诉。
付学凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告同为宝坻区牛道口镇沟头村村民。2016年2月28日被告付学凯向原告张起明借款55000元,并出具欠据一份,主要内容是:付学凯从张起明手借现金伍万伍仟元整,计55000元整,借期2个月,自2016年2月28日至2016年4月28日到期。被告逾期未付,原告因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告逾期给付属于违约,应承担给付原告全部借款的责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告付学凯于判决生效后五日内给付原告张起明借款55000元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,减半收取计585元(原告已预缴),由被告付学凯承担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李宜文
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2610号之一
申请执行人于德俊。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行于德俊诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1949号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2252号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：肖武斌，男，汉族，1972年5月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖武斌金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执652号
申请执行人：谭国飞,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初442号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国飞支付劳务费11132元，承担本案执行费67元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭国飞发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第215号
原告唐某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告林某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年二月十四日
书 记 员 肖 健
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执20号
申请执行人：周树保，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：刘志勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
本院在执行申请执行人周树保被执行人刘志勇买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年1月9日向被执行人刘志勇送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，依法将刘志勇纳入失信被执行人名单；2.于2018年5月26日、2018年6月14日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询刘志勇的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年六月十四日
书记员 贺婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1515-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人陈俊祥，行长。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被执行人邬信春，男，1978年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人石小倩，女，1979年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人邬信春、石小倩金融借款合同纠纷一案，��院作出的（2015）秦商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行，本院已经立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人邬信春名下有位于位于南京市秦淮区太平苑x号701室房产。该房屋现有老人租住，存在争议，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条���时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1288号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 厚 林
执 行 员 ��吕锐
执 行 员 周 小 峰
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 陈 苏 威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4251号
罪犯张森，男，1988年2月6日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化。住湖南省慈利县。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一一年十月十七日作出(2011)张武刑初字第29号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月一日作出(2011)张中刑终重字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建���减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分123分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，���犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年三月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初210号
原告王艳荣，女，1938年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
委托代理人储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告胡越，女，1987年9月6日出生，汉族，住址沈阳市
本院审理原告王艳荣诉被告胡越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王艳荣撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 左洁文
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初398号
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县岱岳镇北环东街怡安小区28号。
法定代表人常鹏举，董事长。
委托代理人苑琼，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工。
被告郭某某，男，汉族，山西省山阴县人。
被告吕某某，女，汉族，山西省山阴县人。
被告张某某1，男，汉族，山西省山阴县人。
被告张某某2，男，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告郭某某、被告吕某某、被告张某某1、被告张某某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院申请撤回对被告郭某某、吕某某、张某某1、张某某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某某、吕某某、张某某1、张某某2的起诉。
案件受理费9790元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担4895元。
审判员 兰志军
二〇一六年七月九日
书记员 宋 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执555号之一
申请执行人：林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：于那刚、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张美玲，女，1976年12月31日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1248号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人财产无法拍卖和变卖，且经本院查询未发现被执行人可供执行的其他财产，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第770号
申请执行人西安丰泰装饰有限公司与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1560号民事判决书执行此案。
本案在执行中查明，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司办公住址不详，申请执行人亦提供不出可供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第770号案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一一年三月十日
书记员 王西平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第1237号
申请执行人姜春海。
被执行人梁洪雪。
被执行人梁文林。
申请执行姜春海与被申请执行人梁文林民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）前民初字第2218号民事调解，调解内容如下：第一被告梁洪雪、第二被告梁文林于2013年7月30日前给付原告姜春海欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告承担45元，剩余45元本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日申请执行，要求被执行人梁文林给付欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。本院于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。现因��执行人梁文林、梁洪雪下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2218号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 白雪莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终295号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，初中文化，泰州市海陵区**面馆实际经营人。2016年7月26日因本案被取保候审，同年10月14日被逮捕。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初358号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某自2016年4月起，在其经营的位于本市海陵区西汽车站的**面馆内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月28日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人李某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至**面馆店检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1270mg/kg。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局从**面馆扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计34.5袋（50g/袋）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、工商登记信息、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人汪某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；涉案扣押的香甜泡打粉34.5袋，予以没收。
上诉人李某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人自愿认罪，应对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极预交财产刑保证金，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人归案后认罪态度较好，应对上诉人适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某明知不得在包子等制品中使用含铝泡打粉而继续使用，危害食品安全，具有一定的主观恶性，适用缓刑不足以体现刑法惩戒功能，对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 杨
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初77号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某强，男，1974年12月13日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2003年7月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年。2017年２月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月24日被释放，３月７日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月19日15时许，在日照市岚山区安东卫街道观海路中段的中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司观海路营业厅内，被告人李某强购买手机过程中，趁女导购员林某不注意，将柜台台面摆放的一部全新金色OPPO-R9智能手机盗走。经价格认证，该被盗手机价值人民币2498元。公诉机关认为，被告人李某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人李某强到日照市岚山区安东卫街道观海路中段的中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司观海路营业厅购买手机，期间趁导购员林某不注意，将摆放在柜台台面的一部全新金色OPPO-R9智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2498元。次日，日照市公安局岚山分局接警后立案侦查，通过查看营业厅内监控视频，确定李某强有重大作案嫌疑。2017年2月14日，李某强自行到公安机关，但未如实供认作案事实，被刑事拘留后才供认。案发后，被告人李某强及其亲属一次性退赔3000元。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某的证言，营业厅内监控视频，手机价格认定结论书，日照市欧珀电子有限公司证明，岚山观海路移动营业厅证明，工作说明两份，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，谅解书证实李某强的退赔情况。日照市东港区人民法院（2003）东刑初字第249号刑事判决书等证实李某强的犯罪前科。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某强已向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少山
二〇一七年五月十一日
书记员 魏文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初252号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年10月17日出生，户籍地四川省通江县。因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日晚上，被告人陈某某通过网络聊天认识李某，后两人约定在遂宁市船山区渠河路“方邻酒店”见面。2017年2月9日上午，陈某某叫李某到该酒店开好房间后，到M014房间自愿与李某发生性了关系。后陈某某因对李某不满，趁李某熟睡时用事先准备的折叠刀将其腹部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。案发后，陈某某让李某报警并在现场一并等候处理。
另查明，2017年4月6日被告人家属代其作出赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、照片、到案情况说明、赔偿谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2017年月9日起至2019年2月8日止。）
二、对扣押的作案刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更55号
罪犯杜荣煊，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广广东省佛山市禅城区人民法院于2008年4月28日作出(2008)佛禅法刑初字第166号刑事判决，以被告人杜荣煊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2008年6月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯杜荣煊在服刑期间确有悔改表现，我院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜荣煊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜荣煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜荣煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣煊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1224执恢54号
申请执行人肖天树，男，汉族，1969年1月26日生。
被执行人李建设，男，汉族，1963年7月27日生。
被执行人李当群，男，汉族，1957年12月21日生。
被执行人刘新社，男，汉族，1960年3月1日生。
肖天树申请执行李建设、李当群、刘新社债务一案，本院根据肖天树的申请，依据灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第195号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初274号
被告人
基本情况
姓名
|
蒋洪
|
出生日期
|
1989年11月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省自贡市
前科情况
|
2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月28日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）266号
指控
事实
|
2016年12月4日16时30分许，被告人蒋洪携带改刀等作案工具在郫县安靖镇土地村“天海网咖”网吧楼下将李某某停放在此的一辆价值人民币1000元的安尔达牌电瓶车盗走。
2016年12月30日12时许，被告人蒋洪被郫县公安局民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人蒋洪在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人蒋洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蒋洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋洪退赔被害人李某某的经济损失人民币1000元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年四月二十四日
书 记 员 张清清
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执210号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人韩燕，男，汉族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行韩燕计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审20号裁定书，被执行人韩燕应给缴纳社会抚养费90880元。因被执行人韩燕未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年5月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩燕缴纳了2000元，就无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执210号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽花
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1621号
申请执行人马深江，男，汉族，1976年1月6日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1621号申请执行人马深江申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1621号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 骏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执80号之二
申请执行人：林小玲，女，1959年1月4日出生，汉族，公司退休职工，住宜昌市。
被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，住兴山县。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军、王光秀履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林小玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执80号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘胜乾
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执633号
申请执行人：胡达成,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初463号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人胡达成支付劳务费20500元，承担本案执行费208元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡达成发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执11号之六
申请执行人尹怡。
委托代理人陈宏丽。
被执行人应秀刚。
申请执行人尹怡与被执行人应秀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第2318号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，以法定程序将被执行人应秀刚所有的位于承德市双滦区双塔山镇应营子回迁楼8号底商一套作价人民币660864.00元交付申请执行人尹怡使用和收益，以抵偿被执行人应秀刚所欠借款。申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2318号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十二日
书记员 温玉生
山东省即墨��人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第269号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年8月7日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被抓获归案，同年1月5日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2012年12月17日17时许，驾驶鲁V×××××号二轮摩托车到即墨市龙山街道办事处西九六夼村毛某丙家，盗窃毛某丙海信牌电视机一台，价值人民币2800元��
被告人孙某于2013年1月4日15时许，驾驶鲁V×××××号二轮摩托车到即墨市龙山街道办事处东九六夼村，盗窃江某煤气罐一个（内装煤气15公斤），价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某于2013年1月4日被当场抓获，该所盗的煤气罐已被追缴发还被害人。
审理期间，被告人孙某家人代孙某退赔被害人毛某丙赃款人民币2800元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录，被害人毛某丙、江某陈述，证人毛某甲、毛某乙证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、退赃、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某从轻处罚；被告人孙某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后能够自愿认罪，积极退赃，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
���、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月4日起至2013年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09��161号
黄壮丽、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄壮丽与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7528.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执483号
申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司。
法定代理人胡德军，该公司董事长。
被执行人李勇，男，生于1970年8月15日，汉族。
本院在执行陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初816号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其人偿还借款本金300000元及利息150000元的义务，负担案件受理费8050元，本案执行费6650元，公告费400元。但被执行人未履行。在执行过程中，申请人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李勇达成和解，同意用房屋抵债，申请人已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执483号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 虎
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2332号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告王彩霞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告王彩霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王彩霞起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年七月十一日
书记员 杨书宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初89号之三
原告：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5888号。
法定代表人：王家国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被告：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区星火科技园综合楼六楼。
法定代表人：蒋愿。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
原告上海朗信基础设备制造有限公司与被告山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理过程中因被告山东天路重工科技有限公司向国家知识产权局请求宣告无效被受理而中止诉讼。现国家知识产权局审查决定维持原告专利权有效，本院决定恢复诉讼。原告上海朗信基础设备制造有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海朗信基础设备制造有限公司自愿撤诉的申请系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗信基础设备制造有限公司撤诉。
案件受理费30800元，本院决定免收。
审判长 刘 蕾
审判员 罗湘武
审判员 彭建爱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5980号
申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号；
法定代表人张卫锋；
被执行人：郑州莲景商贸有限公司,住郑州市金水区庙李镇二十里铺村309号；
法定代表人车永亮；
郑州振鑫商贸有限公司,住郑州市金水区花园路88号河南饭店南一楼南门东；
法定代表人王全随；
车永亮,男性,1978年11月28日出生,住山东省济宁市任城区；
王小娟,女性,1976年11月7日出生,住同上；
王全随,男性,1976年8月28日出生,住河南省台前县清水河乡；
王全言,男性,1988年9月27日出生,住河南省台前县清水河乡。
本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与郑州莲景商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司、车永亮、王小娟、王全随、王全言借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2457号
原告蒋某某，女，汉族，生于1978年9月23日，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，依据原告蒋某某提供的被告罗某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法驳回原告蒋某某对被告罗某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告蒋某某对被告罗某某的起诉。
案件受理费240元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3591号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人吴耀昌,男,1958年10月26日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨淑华,女,1958年10月26日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴耀昌、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初5112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴耀昌、杨淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299289.36元，支付上述借款自2015年12月28日起至实际清偿之日的罚息（罚息以本金人民币299289.36元中未付部分为基数，按年利率16.38%计算）；二、被告吴耀昌、杨淑华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，减半收取为人民币3088元，由被告吴耀昌、杨淑华负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由被告施定国、章虹、苏州光明北都服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人吴耀昌、杨淑华拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位314856.36元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十三日
书 记 员 朱文峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初881号
原告秦传庚，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村。
法定代表人徐强。
原告秦传庚诉被告四川义奥涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员袁林适用简易程序于同年7月12日公开开庭缺席进行审理。原告秦传庚到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传庚诉称，2011年10月5日至2016年4月15日期间，原告在被告处上班从事涂料生产，工作内容为拌料、包装及上下车等，双方约定工资为底薪2100元+产量工资。被告从2015年7月开始至2016年4月15日停产，拖欠原告工资17000元。原告催要未果，起诉来院，请求判令被告支付其人工工资17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2011年10月5日至2016年4月15日期间，原告在被告处上班从事涂料生产，工作内容为拌料、包装及上下车等，双方约定工资为底薪2100元+产量工资。被告从2015年7月开始至2016年4月15日停产，至今拖欠原告上述期间的工资。2016年4月25日，被告向原告等出具了”义奥涂料民工工资支付花名册”载明：”秦传庚…下欠工资17000.00情况属实四川义奥涂料有限公司”，被告在以上花名册落款处加盖了公司印章。
原告以被告拖欠工资为由向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告于2008年6月办理退休手续，并享受基本养老保险待遇为由于2016年5月27日作出大劳人仲案【2016】47号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原告秦传庚提交的原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人徐强的身份证复印件各一份，义奥涂料民工工资支付花名册一份，大劳人仲案【2016】47号仲裁裁决书及送达证明各一份，以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告在退休并享受基本养老保险待遇后被被告聘用，双方之间形成了劳务关系，且被告至今拖欠原告人工工资17000元的事实客观存在。因此，被告应向原告及时给付拖欠工资17000元。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决判如下：
限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后5日内向原告秦传庚给付人工工资人民币17000元。
若被告四川义奥涂料有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、减半收取人民币5元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一六年七月十二日
书记员 邓琪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1070号
原告：杜先东，男，1956年11月17日出生，汉族，住广安市广安区苏溪乡马安村*组*号。
委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。
被告：南充蓝祥建设有限公司，组织机构代码07614844-X住址：南充市顺庆区滨江中路四段48号4幢1层2号。
法定代表人：李红玮。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
第三人：四川泸州通达路桥有限公司，统一社会信用代码915105002050026675，住址：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。
法定代表人：曹大福。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司、第三人四川泸州通达路桥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先东及其委托诉讼代理人钟含星、被告南充蓝祥建设有限公司的委托诉讼代理人张罗、第三人四川泸州通达路桥有限公司的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先东向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决，依法确认原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司存在事实上的劳动关系，2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告杜先东于2016年7月9日经杜宜春介绍��到第三人所承建的后转包给被告公司位于岳池县苟角镇红星渡改大桥工地务工，未签订劳动合同。2016年9月9日，原告在劳动中受伤，岳池县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时适用劳动部发（2015）12号文没有错，但没有引用该法规第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体。”规定。没有出示蔡新涌将该项目T梁预制砼保坎劳务分包给房子栋的任何证据，故仲裁委在认定证据时违法。案外人房子栋、杜宜春是带班工人，不是承包人，原告要求确认与被告存在事实上的劳动关系于法有据。
原告杜先东当庭提供证据有：1、杜先东身份证，南充蓝祥建设有限公司营业执照、四川泸州通达路桥有限公司工商信息；2、岳劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书；3、岳劳人仲案字（2017）第3号仲裁卷宗材料：劳务分包合同及相关资料证实南充蓝祥建设有限公司从第三人四川泸州通达路桥有限公司承包岳池县苟角镇红星渡改大桥项目劳务，蔡新涌代表被告南充蓝祥建设有限公司将该项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给了案外人房子栋，原告杜先东在该工地从事装模、打混凝土工作，于20165年9月9日受伤。
被告南充蓝祥建设有限公司称，原告是通过杜宜春介绍来的，杜先东的工资是受杜宜春支配，杜宜春和我公司是没有任何关系的。合同是具有相对性的，房子栋是雇主，原告是雇员，跟蓝祥公司没有任何关系。具备用工主体的用工单位将劳务分包给不具备主体资格的实际用工人，该实际用工人招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系，法院不应支持。。
第三人四川泸州通达路桥有限公司辩称，本案中诉讼不包含合同的效力问题；本案的法律关系不构成典型的劳动关系，对于仲裁裁决适用劳动和社会保障部的法规第一条，没有适用第四条法律是正确的，我们认为原告的受伤符合雇佣或者提供劳务者受害责任纠纷。
本院经审理认定的事实如下：第三人四川泸州通达路桥有限公司岳池县苟角镇红星渡改大桥项目部将岳池县苟角镇红星渡改大桥项目劳务分包给被告南充蓝祥建设有限公司。被告南充蓝祥建设有限公司在该项目的现场负责人为蔡新涌。2016年7月26日蔡新涌将该项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给了案外人房子栋，有被告南充蓝祥建设有限公司盖章认可。原告杜先东于2016年7月9日经杜宜春介绍到岳池县苟角镇红星渡改大桥项目从事装模、打混凝土工作。原告杜先东与���告南充蓝祥建设有限公司未签订劳动合同。原告杜先东的工作由房子栋进行安排和管理。原告杜先东的工资按天计算，房子栋与被告南充蓝祥建设有限公司的现场负责人蔡新涌结算工钱。杜宜春从房子栋处领取工钱后，再发放给原告杜先东。2016年9月9日，原告杜先东在劳动中受伤。原告杜先东申请四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年3月7日该仲裁委作出岳劳人仲案字（2017）第3号裁决书对原告杜先东的主张不予支持。
本院认为，本案的被告南充蓝祥建设有限公司将岳池县苟角镇红星渡改大桥项目T梁预制、砼堡坎劳务分包给案外人房子栋。原告杜先东是杜宜春介绍，房子栋招用的，受房子栋管理，原告的工资按天计算，由房子栋交与杜宜春发放的。原告杜先东在被告南充蓝祥建设有限公司工地上做工并受伤是实，但原告杜先东���提交的证据不能证明其受被告南充蓝祥建设有限公司的各项劳动规章制度约束及接受被告南充蓝祥建设有限公司的劳动管理，根据劳动和社会保卫祖国障部的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司不具备劳动关系的特征。
关于原告诉称应适用劳社部发（2015）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具��用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体。”，根据有关规定，本院认为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，根据劳动和社会保障部的劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁莎莎
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初50号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人廖宇，男，汉族，1989年10月1日出生，高中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住成都市新都区。因本案于2017年12月19日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人廖宇犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人廖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日22时40分左右，被告人廖宇饮酒后，驾驶川Ａ×××××”长安牌”小型轿车，行至阆中市环城北路宏凌山水城附近路段，撞上道路中间绿化隔离带，造成绿化隔离带树木及车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，廖宇承担事故的全部责任。南充市公安局物证鉴定所检验，廖宇血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人廖宇被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场勘验照片、鉴定文书（检验报告）、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度，本院决定对被告人廖宇从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人廖宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执44号之一
申请执行人：李跃华，男，1970年5月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住东山县。
申请执行人李跃华依据本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武归还欠款人民币100000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人潘东武有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第16号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波海协铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。
法定代表人陆继海，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月22日作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月24日送达被执行人宁波海协铝制品有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招城民初字第240号
申请执行人：招远市金海电机厂。
法定代表人：刁文波，厂长。
被执行人：郭学洋，男，1974年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇焦格庄村。
本院在执行申请执行人招远市金海电机厂与被执行人郭学洋借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异231号
异议人（案外人）黎兰芳。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的部分房屋。案外人黎兰芳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：雁府铭座2008号房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。
本院查明，（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封雁府铭座401号、601号……2111号、2511号等共计83套住宅，2008号房屋并不在该执行裁定查封范围之内。
本院认为，因异议人黎兰芳主张的雁府铭座2008号房屋不在本院（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封范围之内，故异议人提出的异议申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黎兰芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
（以下无正文）
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1175号
申请执行人：蒋松威，女，1973年8月1日生，住铁岭市银州区。
被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司
法定代表人：王清福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋松威与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在开原象牙山村镇银行股份有限公司有股息收入本院以扣留但是未到结算日期，申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋春生
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0281执恢162号
申请执行人：吴笑梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县仰山乡松坑村。公民身份号码：350428196510130020。
被执行人：章士辉，男，1953年3月14日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村56幢405室。公民身份号码：330219195303140255。
本院在执行申请执行人吴笑梅与被执行人章士辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4374号之二
原告：胡孙巧，男，1960年6月30日出生，汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：胡培诗，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告之女。
被告：黄金兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：胡丕杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：祁琴芳，曾用名祁勤芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
原告胡孙巧与被告黄金兰、胡丕杰、祁琴芳排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告胡孙巧于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孙巧的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孙巧撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡孙巧负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第958号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：张卫明。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以“被告张卫明现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告张卫明的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张卫明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江文欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执318号之一
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
被执行人王明业，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人王明业加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4990号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王明业应偿还申请执行人石狮市华润织造印染有限公司加工款94668及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人王明业发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行还款义务，但被执行人王明业至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月18日，本院作出（2016）闽0581执318号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人王明业名下的车牌号为闽C9M121（丰田牌）及闽CG6957（松花江牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月19日对被执行人王明业实施司法拘留，双方当事人自行协商，被执行人王明业家属已支付申请执行人案款30000元，余款申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人王明业尚有加工款64668及相应利息未履行。2016年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执318号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1264号
申请执行人胡斐，男，1988年1月26日出生汉族，浙江衢州顺洛电路板有限公司职员，住邵武市。
被执行人张莉莎，女，1987年1月11日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人胡斐与被执行人张莉莎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1804号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1633号
申请执行人李秋林，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高兰英，女，1969年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03526号民事调解书，在执行李秋林申请执行郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀、高兰英偿还申请执行人借款本金215000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2260元及申请执行费3130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1692号
原告向远寿，男。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所实习律师。
被告蒙修红，男。
被告邓美英，女。
���告向远寿与被告蒙修红、邓美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告向远寿的委托代理人莫荣光、黄欢及被告蒙修红、邓美英到庭参加诉讼。2013年11月19日，双方当事人提出申请，请求本院给予两个月时间由双方进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告向远寿诉称，被告蒙修红分别于2000年4月30日、2007年8月14日向原告借款100000元、160000元，被告蒙修红均向原告出具该两笔借款借条，其中160000元的借款期限到2007年8月25日，之后被告蒙修红又于2007年8月15日和16日再次向原告借款10000元，至2012年10月15日被告仅归还221000元，至今尚欠原告借款本金49000元，该债务系蒙修红与邓美英婚姻关系存续期间所欠，为维护原告的合法权益，请法院判决两被告共同归还借款本金49000元及利息（利息计算：以49000元为基数从原告起诉之日，即2013年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告向远寿对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》、《借款条》复印件各1份，证明被告蒙修红向原告借款的事实；
2、《存款回单》7页，证明被告还款的事实。
被告蒙修红、邓美英辩称，两被告系夫妻关系。被告蒙修红得三次向原告借款共270000元，但已经归还了264000元，至今只欠原告借款6000元，对于本案债务，两被告愿意共同归还。
两被告在庭审中及庭审后向本院提交证据：
1、收款人为向远寿的银行业务凭证共33份，其中无折存款回单16份、个人业务凭证8份、银行行内汇款付款通知6份、储蓄存款凭证3份，证明被告归还借款221000元的事实；
2、经手人为向远寿的收到杨兰香转交蒙修红茶叶加工费5000元的《收条》1份、收款人为何光荣的代向远寿收欠茶叶款的《收条》两份共9000元、收款人为蒙辉烈的收到蒙修雄交来退回小孩读书款25000元的《收条》1份、邓美英自书的内容为“在杨兰香手付向远寿现金4000元的字条”1份，以上书证证明被告归还借款43000元的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙修红、邓美英为了投资经营茶厂及归还银行贷款，双方在夫妻关系存续期间以蒙修红的名义分别于2000年4月30日、2007年8月14日向原告借款100000元、160000元，该两笔借款被告均向原告出具借条，其中160000元的借款期限到2007年8月25日，之后被告蒙修红又于2007年8月15日和16日再次向原告借款10000元，综上，两被告共向原告借款270000元。从2002年12月10日至2012年10月15日，被告通过银行转账等方式共归还借款221000元，至今尚欠原告借款本金49000元。经原告多次催还，因被告不能全部归还借款，原告遂于2013年9月5日向本院提起诉讼，请求两被告共同归还借款本金49000元及利息。
本院认为，被告蒙修红以投资经营茶厂及归还银行贷款为由向原告向远寿借款270000元，两被告均认可向原告借款的事实，原告和被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。至今被告尚欠原告借款49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还��出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”规定，原告要求被告自起诉之日，即2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求两被告共同偿还债务，本院予以支持。
对被告提出的已经归还借款264000元的主张，原告予以否认，认为被告提供的书证2与本案没有关联性。本院认为，被告所提供的书证2不足以证明其上述主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒙修红归还原告向远寿借款本金49000元；
二、被告蒙修红支付原告向远寿借款利息（利息计算：以49000元为基数，从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告邓美英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告向远寿负担426元，被告蒙修红、邓美英负担274元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内���向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题��解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华蓥执字第539号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司华蓥支行，住所地，四川省华蓥市广华大道一段4号。
代表人向庆华，该行行长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人朱丹，该公司董事长。
被执行人朱丹，男，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹在收到执行通知书后立即履行案款330万元及利息（其中从2015年5月21日至6月5日利息9893.33元，并支付逾期付款利息、罚息，从2015年6月6日起《按照人民币流动资金贷款合同》中约定的利息和罚息标准计算至本判决确定履行期届满之日止（借款本金为基数按月利率2%计算的利息）、律师代理费112300元，并承担本案诉讼费38200元、申请执行费36622元，但被执行人逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人的抵押财产即华蓥市鑫发机械制造有限公司所有的位于四川省华蓥市广华大道机电工业园区产房及办公用房3819.02平方米及土地构筑物【广安房权证华蓥字第2011034**号，土地使用权证：华国用（2011）第1180号】、机器设备，评估价为430万元，后经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，经过申请执行人的申请，将该抵押财产进行变卖，现仍无人竞买而无法变现。
本院认为：该标的物已进行三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流标，之后根据规定又以第三次流拍价3070200元为起拍价作基数予以变卖，但仍然无人竞���，申请执行人亦不同意抵偿，且该标的物系厂房及设施又不能采取强制管理等执行措施，导致发现的财产不能处置。本案自立案至今已经超过三个月，同时，也向申请执行人说明终结本次执行程序的依据和法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执211号
申请执行人：焦亚斌，男，1967年11月1日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被执行人：李福泽，男，1950年10月生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：姚洪春，男，1963年4月生，汉族，个体工商户，住新沂。
焦亚斌与李福泽、姚洪春间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人焦亚斌自愿撤回对被执行人李福泽、姚洪春的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第00791号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 何自强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初51号
起诉人陈淑月。
2016年10月20日，本院收到陈淑月提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、撤销锡国土出合(2004)第60号《国有土地使用权出让合同》；2、被告滥用职权，违法违规批准征用、占有土地，严重损害起诉人的合法权益；3、被告承担行政侵权的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市国土资源局与无锡市北塘区黄巷资产经营公司签订《国有土地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对陈淑月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初803号
原告：储修开，男，1963年9月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：秦成龙，男，1975年10月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：汪光兰，女，1977年06月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告储修开与被告秦成龙、汪光兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储修开于2016年4月27日以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现口头裁定如下:
准许原告秦成龙撤回对被告秦成龙、汪光兰的起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告储修开负担。
审判员 ：刘虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：李尚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)皇刑初字第00874号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨庆辉，男，1973年12月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人杨庆辉犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日23时许，被告人杨庆辉因前一天玩扑克与被害人吴某发生纠纷，被害人吴某找到其朋友支某、薛某到沈阳市皇姑区华山路37巷14号“红运棋牌室”门前追打被告人杨庆辉，被告人杨庆辉从“红运棋牌室”后屋拿到一把剪刀，将被害人吴某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人吴某左肺破裂，并行开胸肺破裂修补手术治疗，损伤程度为重伤二级。
2015年9月14日，被告人杨庆辉自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨庆辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述；证人支某、薛某、井某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历；谅解书；收条；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人杨庆辉已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人杨庆辉持械故意损害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，并能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一六年一月七日
书 记 员 李莎莎
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执恢12-2号
申请执行人：蒋松林，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
委托代理人刘大成，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
被执行人鲁启宝，男，1973年8月10日生，汉族，农民，陕西省镇安县。
申请执行人蒋松林与被执行人民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00594号民事调解书已生效，调解内容为鲁启宝偿还蒋松林借款290000.00元本金及利息等。到期后，被执行人鲁启宝未履行给付义务，蒋松林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行中，被执行人鲁启宝自觉履行了40000.00元，剩余250000.00元本息双方当事人当成和解协议后，申请执行人蒋松林撤回执行申请，本院作出陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025执72-2号执行裁定书，终结本案执行。2017年9月18日，申请执行人蒋松林以被执行人鲁启宝未按期履行和解协议请求恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁启宝自行向申请执行人蒋松林支付借款本息308998.00元（其中本金176798.00元、利息132200.00元），向本院缴纳案件履行金87000.00元（申请执行人蒋松林已领取），剩余借款本息及迟延履行期间的债务利息申请执行人蒋松林自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款（一）项之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院陕10**执恢12号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
二〇一七年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告米尔古力·艾力肯，男，1982年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告米尔古力·艾力肯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第301号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐永章，男，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，原莱阳市万第镇西万第村支部书记兼村委主任，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市万第镇西万第村212号。2015年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐永章犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人徐永章及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐永章在担任莱阳市万第镇西万第村党支部书记兼村主任期间，于2013年2月至6月，采用伪造单据、虚报支出等手段，套取镇政府下拨给本村的村村通网化工程款人民币69224元据为己有。
另查明，在中共莱阳市纪委接群众举报被告人徐永章具有经济问题后，于2015年4月23日通知其到镇纪委谈话时，其如实供述了自己侵吞69224元的事实，当日经公安机关传唤归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐永章的家人代替其退还赃款69224元。
上述事实，被告人徐永章在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋言超、王旭腾的证言；受案登记表，中共万第镇委员会、万第镇人民政府出具的徐永章任职证明及情况说明，中国共产党莱阳市纪律检查委员会出具的说明，前科查询，户籍证明，万第镇西万第村集体收款收据、村集体现金支出单、2012年度账册、2013年度5-10月份账册、2014年度1-4月份账册，莱阳市万第镇农村经济管理站出具的西万第村短期借款-
徐永章明细账；被告人徐永章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永章利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永章系在办案机关接群众举报其具有经济问题后，经传唤到案，并非自动投案，虽如实交代了其犯罪事实，依法亦构不成自首。鉴于被告人徐永章归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极全部退赃，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人徐永章归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之相关规定，判决如下：
被告人徐永章犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高文明
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民���初字第919号
原告柴雪旗，男，1978年8月26日出生。住唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告苏顶令，男，1970年10月26日出生。住唐河县。
原告柴雪旗与被告苏顶令为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾中升