wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第13号
申请再审人（原审被告）：蔡×1，男，1969年12月9日出生。
被申请人（原审原告）：蔡×2，女，1997年10月29日出生。
法定代理人：王丹丹（蔡×2之母）。
蔡×2与蔡×1抚养费纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2012）海民初字第22444号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月15日，蔡×1向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
蔡×1申请再审称，蔡×2与我抚养费纠纷一案，法院于2013年2月1日做出判决，该判决仅凭我有固定的工作和收入，就判令我每年支付40000元抚养费直到蔡×2研究生毕业，而我的收入无法支付判决确定的抚养费。判决判定支付抚养费直到蔡×2研究生毕业，与国家法律应该支付到18周岁的规定相违背。另，法院做出判决时我在国外访问，未向我宣判，也未将判决书送达给我。故申请再审。
本院审查查明，蔡×2是蔡×1与王丹丹的婚生女。2009年1月13日，蔡×1与王丹丹在民政机关协议离婚。双方离婚协议约定，蔡×2（12岁）由王丹丹抚养，蔡×1每年支付20000元抚养费，直到蔡×2研究生毕业；蔡×2升学联系入学条件、硕士研究生毕业之前教育费、医疗费由蔡×1负担，不少于280000元，每年由蔡×1一次性给20000元。2013年4月2日，法院在通知蔡×1宣判未果的情况下，以国内特快专递邮件形式，向蔡×1在当事人送达地址确认书上提供的送达地址邮寄送达了判决书。
本院认为，根据查明的事实可以证实，蔡×1与王丹丹协议离婚时，明确约定双方婚生女孩蔡×2由王丹丹抚养，蔡×1每年支付20000元抚养费，直到蔡×2研究生毕业。同时双方约定，蔡×2升学联系入学条件、硕士研究生毕业之前教育费、医疗费由蔡×1负担，不少于280000元，每年由蔡×1一次性给20000元。（2012）海民初字第22444号民事判决基于上述事实，判决蔡×1自2013年1月起，每年支付蔡×2抚养费40000元，至蔡×2研究生毕业时止，并无不当。在送达程序上，法院在通知蔡×1委托代理人到庭接受宣判，在其代理人拒不到庭的情况下，采用国内特快专递邮件形式，向蔡×1在法院自己提供的送达地址邮寄送达判决书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。
蔡×1申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡×1的再审申请。
审 判 长 郭海东
审 判 员 郑 群
代理审判员 郭 齐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3772号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系该银行职员。
委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。
被告：田淑玲，女，1974年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：蔡志国，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
二被告共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师师事务所律师。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告田淑玲、蔡志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩花拉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执886号
申请执行人杜文成，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省武汉市经济开发区，
申请执行人陈惠芳，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市经济开发区，
委托诉讼代理人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人朱艳芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2018）鄂0191民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱艳芳至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜文成、陈惠芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱艳芳名下的位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街永久社区135-1-201室房屋的房地产权属转移登记至申请执行人杜文成、陈惠芳名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 董潇潇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执25号
申请执行人叶某某，男，汉族，住广东省陆河县某某镇。
被执行人深圳某某装饰集团有限公司。
住所地：广东省深圳市某某路。
组织机构代码：618850000。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
本院在执行叶某某申请执行深圳某某装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人深圳某某装饰集团有限公司应履行的义务为向申请执行人叶某某支付劳务报酬款73020元，并承担案件受理费1652元、执行费995元。本案在执行过程中，被执行人深圳某某装饰集团有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。执行费995元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年二月一日
书记员 牛党鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执761号之一
申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇工业园。
法定代表人：郑石轩，董事长。
被执行人：苏兴喜，男，生于1964年12月8日，汉族，住洪湖市。
申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人苏兴喜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初965号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。执行中查明被执行人苏兴喜暂无财产可供执行，461542元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初965号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 董灵芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初547号
原告：许蟳，女，1947年11月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许松木，男，漳浦县“148”法律服务所援助法律服务工作者。
被告：林圳坤，男，1961年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告许蟳与被告林圳坤返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告许蟳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，许蟳自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许蟳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由许蟳负担。
审判员 陈谦梅
二〇一七年三月九日
书记员 林冠龙
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第234号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年6月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因本案于2015年2月26日被沈阳市森林公安局刑事拘留，同年3月9日经康平县人民检察院决定不批准逮捕，当日被沈阳市森林公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日至18日，被告人彭某在未取得林木采伐许可证的情况下，用油锯将其承包的康平县小城子镇三家子村邓坨组东林地内靠近空地边的杨树伐倒、截断。2月24日，被告人彭某驾驶自家货车到林地拉树装车时，被康平县小城子镇护林人员发现。经现场勘验和技术鉴定，被告人彭某无证砍伐杨树529株，合立木蓄积71.44立方米。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、高某某、徐某某、任某甲、杜某某的证言，集体林地林木承包合同、转让合同，蓄积鉴定意见，现场勘验笔录，物证照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林保护法的规定，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 嘉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢323号
申请执行人冯宴珍。
被执行人袁晓。
申请执行人冯宴珍于2017年3月23日依据本院(2016)云0122民初1515号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人袁晓位于晋宁区昆阳街道办事处湖景天颐家园8A幢202号房屋，现案款已发还申请人，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122民初1515号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月四日
书记员 陈晓秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3897号
申请执行人：厦门溪艳水产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏市场29号店面。
法定代表人：康溪明，总经理。
被执行人：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层。
法定代表人：刘年华，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4237号申请执行人厦门溪艳水产品有限公司与被执行人厦门市瑞祥方志酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为货款141188.1元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已无继续经营且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1338号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人齐太锋，男，1967年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年5月21日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人齐太锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人齐太锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日21时许，被告人齐太锋饮酒后无证驾驶一无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区炭步镇鸭湖村旧路飞达厂路段时，因操作不当倒地后被公安人员查获。经鉴定，被告人齐太锋的血液中检出乙醇成份，含量为110.0mg/100ml。结合被告人齐太锋具有坦白、血液酒精含量110.00mg/100ml、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人齐太锋拘役四个月以下，并处罚金。
被告人齐太锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人齐太锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人齐太锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐太锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已羁押的二个月二十七日，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1289-1号
申请执行人程建武，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省京山县，
委托代理人崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人张付杰，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县，
被执行人熊国祥，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省鹿邑县，
申请执行人程建武与被执行人张付杰、熊国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程建武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张付杰、熊国祥银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人程建武送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人程建武未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人程建武也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01873号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张付杰、熊国祥应当继续清偿债务，申请执行人程建武发现被执行人张付杰、熊国祥有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审320号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市相彬经贸有限责任公司。住所地新泰市翟镇玥庄村。
统一社会信用代码：91370982698067775K。
法定代表人（负责人）：徐霞。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月18日向我院申请执行新泰市相彬经贸有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月10日以被执行人向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，作出新环罚字[2017]第68号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为，立即停止超标排放大气污染物；2、罚款人民币伍拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第68号行政处罚决定，于2017年9月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年4月2日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第68号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第68号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执448号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人冯豪义，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖新纽置业有限公司其他行政非诉一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0831行审18号行政裁定书，裁定：申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字(2015)第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款10000元和自2017年8月27日起至2017年9月29日止逾期加处日罚3%的罚款10000元，合计20000元）。裁定书生效后，因义务人金湖新纽置业有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行.
本案在执行过程中，由于被执行人的财产暂无法处置，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人金湖新纽置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831行审18号行政裁定书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第1027号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯立。2015年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周锦惠、罗红苹。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人冯立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月2日作出（2015）杭拱刑初字第512号刑事判决。被告人冯立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为、代理检察员戴志洋出庭履行职务。被告人冯立及其辩护人周锦惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日下午，被告人冯立让丁某帮其在位于杭州市拱墅区半山街道半山桥68号的和美住宿定了405房间。当晚23时许，被告人冯立至405房间，以人民币（以下币种同）200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“小房”，后被告人冯立容留李某、马某、“小房”在405房间内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
次日，公安机关在和美住宿405房间将被告人冯立抓获，当场从冯立处查获可疑晶体6包、可疑粉末1包，以及现金200元、吸毒工具、金属小勺1把等物品。经鉴定，上述可疑晶体共净重16.2711克，从中均检出甲基苯丙胺；可疑粉末净重0.2498克，从中检出四氢大麻酚。
上述事实有扣押在案的毒品、现金、吸毒工具、金属小勺等物证（均系照片），搜查笔录、称重笔录及照片，证人李某、丁某、赵某、马某、胡某等人的证言，辨认笔录，检测证书、现场检测报告书、毒品检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，以及被告人冯立的供述等证据予以证实。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人冯立有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。同时对扣押在案的毒资200元、吸毒工具及金属小勺，均判决予以没收。
被告人冯立及其辩护人提出，原判认定冯立贩卖毒品罪的证据仅有李某、丁某的证言，购毒人“小房”未能查获且身份不清，依据疑罪从无原则，冯之行为不应认定贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法改判。
杭州市人民检察院出庭检察员认为：原判认定被告人冯立构成贩卖毒品罪事实清楚，定性准确，但认定冯立构成容留他人吸毒罪适用法律错误，造成量刑不当，对冯立应认定为贩卖毒品罪一罪；在案证据足以认定冯立构成贩卖毒品罪，冯立的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，建议本院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人冯立贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由、辩护意见，经查，现场证人李某、丁某一致证实，经李某联系，被告人冯立以200元的价格向“小房”出售一小包冰毒的事实，二人关于贩毒时间、地点、数额以及经过的基本情况能互为印证，且有公安机关当场从冯立处查获的200元毒资、16余克冰毒以及用于分装毒品的金属小勺1把等物证在案佐证。冯立属于有吸毒情节的贩毒人员，查获的上述毒品数量应认定其贩毒数量。原判认定冯立贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。冯立及其辩护人提出本案贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，与上述证据反映的情况及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯立明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。冯立出售毒品后又容留购毒人员吸食毒品，应以贩卖毒品罪一罪定罪处罚，不再另定容留他人吸毒罪。原判认定冯立构成贩卖毒品罪的定罪及适用法律正确，量刑适当，但另对冯立以容留他人吸毒罪定罪处罚不当，应予以纠正。出庭检察员的相关意见予以采纳；冯立及其辩护人请求改判非法持有毒品罪的意见不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人冯立的上诉；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第512号刑事判决第一项对被告人冯立犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分及合并决定刑部分，维持其余部分；
三、被告人冯立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何国深
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第25号
原告项雅美。
被告丁杏梅。
原告项雅美诉被告丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项雅美到庭参加了诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项雅美诉称：2008年，案外人陈仁根因需要资金向原告借款100000元，之后经原告催讨，陈仁根未付。2010年3月31日，由被告及案外人陈仁根重新向原告出具借条一份，约定上述款项借期一年，还款时间为2011年3月31日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告及案外人陈仁根均未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币100000元，支付此款自还款日起至还清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2011年8月31日）计2525元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：按年利率5.6%计算，要求被告支付上述借款自2011年4月1日起至同年9月30日止的逾期利息，即2800元，现只主张2525元。
被告丁杏梅未作答辩。
原告项雅美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁杏梅于2010年3月31日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁杏梅未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告项雅美起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率5.6%支付上述借款自2011年4月1日起至同年9月30日止的逾期利息2525元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
丁杏梅在本判决生效后十日内归还项雅美借款100000元，支付逾期利息2525元，合计人民币102525元。
如丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由丁杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈利炜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1883号
原告李勇，男。
被告刘东，男。
被告邓练，女。
本院在审理原告李勇与被告刘东、邓练民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费15059元，减半收取7530元，由原告李勇负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何明秀
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1372号
申请执行人：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人雷耀文，男，1967年3月3日出生，畲族，福建省福州市晋安区。
被执行人柯青龙，男，1970年3月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人何森仁与被执行人雷耀文、柯青龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14万元及利息。2018年8月18日，申请执行人何森仁与被执行人柯青龙达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0125执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月十八日
书记员 黄美榕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保140号
申请人王海，男,1970年10月20日生,汉族,居民,住平邑县。
申请人管庆伟,男,1975年7月9日生,汉族,居民,住平邑县。
申请人卢建华，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住平邑县.申请人张洪文，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人丁永利，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住平邑县。申请人王海、管庆伟、卢建华、张洪文与被申请人丁永利因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人的名下车辆依法予以保全40000元。申请人已提供8000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁永利名下的小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月九日
书记员 郑 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第167号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌盗窃于2013年8月29日被抓获，次日被行政拘留七日（已撤销），同年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人唐某、邓某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2013）温龙开刑初字第147号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月底的一天中午11时许，被告人唐某、邓某来到温州市龙湾区天河街道郑岙村迎阳桥（在建）边的简易工棚的厨房里盗走被害人张某甲的电磁炉一只，后销赃得款30元。
2、2013年8月底的一天18时许，被告人唐某、邓某来到温州市龙湾区天河街道郑岙村携任桥边往西约50米处的河边处，窃取被害人朱某的大水泵一只，后销赃得款60元。
3、2013年8月底的一天傍晚，被告人唐某、邓某来到温州市龙湾区天河街道郑岙村携任桥边往东约50米处的河边处，窃取小水泵一只，后销赃得款30元。
4、2013年8月28日晚上，被告人唐某、邓某来到温州市龙湾区天河街道前陈路10弄22号旁的路边，从被害人高某的电瓶三轮车坐垫下盗走三只电瓶，后销赃得款100元。案发后，涉案三只电瓶已返还给高某。
5、2013年7月中旬的一天凌晨2时多，被告人唐某独自一人来到天河街道永庄路20号门口路边，趁被害人虞某的浙C×××××面包车未锁车门之际，潜入该车窃取现金20余元。
6、2013年7月下旬的一天晚上23时许，被告人唐某独自一人来至天河街道天河南路28号门口对面河边，趁被害人王某甲的浙C×××××面包车未锁车门之际，潜入该车窃取硬币7元及三、四根芙蓉王牌香烟。
7、2013年7月下旬至8月上旬之间的一天凌晨1时多，被告人唐某独自一人窜至天河街道永强大道1702号门口、沙城街道永强大道2302号巷子边，趁被害人孙某的CYB018面包车及另一辆银灰色面包车未锁车门之际，潜入该两部车内共窃取硬币38元。
8、2013年8月下旬的一天22时多，被告人唐某独自一人窜至天河街道环川北路38弄3号门口，趁被害人冯某的浙C×××××面包车未锁车门之际，潜入该部车内窃取假币220元。
9、2013年8月下旬的一天下午，被告人唐某独自一人窜至沙城街道虹河路3号门口对面，趁被害人项某的浙C×××××面包车未锁车门之际，潜入该部车内窃取硬币20余元、一本白色本子及若干支利群牌香烟。
10、2013年8月下旬的一天下午，被告人唐某独自一人窜至沙城街道虹河路3号门口对面，趁被害人王某乙的浙C×××××面包车未锁车门之际，潜入该部车内未盗窃钱财即离开。
11、2013年8月22日凌晨1时多，被告人唐某独自一人窜至沙城街道沧宁路132号门口对面路边，趁被害人张某乙的面包车未锁车门之际，潜入该部车内窃取硬币10余元。
12、2013年8月底的一天下午，被告人唐某独自一人窜至天河街道前陈路10弄22号旁的路边，从停放在此处的电瓶车坐垫下盗走一只电瓶。
2013年8月29日、同年9月1日，被告人唐某、邓某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人唐某的供述及对作案地点、邓某的辨认笔录、照片，供认其实施上述十二节盗窃行为的事实经过，其中第1、2、3、4节盗窃行为伙同一名“四川男子”进行，后经辨认该“四川男子”为邓某的情况；（2）被告人邓某的供述及对作案地点、唐某的辨认笔录、照片，供认其伙同“小颖”实施上述第1、2、3、4节盗窃行为的事实经过，后经辨认该“小颖”为唐某的情况；（3）被害人张某甲、朱某、高某、虞某、王某甲、孙某、冯某、项某、王某乙、张某乙的陈述，分别证明第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11节被盗的事实；（4）证人谭某的证言及对唐某的辨认笔录、照片，证明案发期间二名男子携带三只电瓶到其废品收购站予以出售，其进行收购的情况。经辨认其中一名男子为唐某；（5）行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人唐某因本案被行政处罚的情况；（6）扣押物品决定书、发还物品清单及照片，证实涉案三只电瓶的扣押、发还情况；（7）公安机关出具的抓获经过，证明被告人唐某、邓某均系抓获归案的情况；（8）身份证明，证实二被告人的身份情况。
原审法院认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人唐某、邓某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
原审被告人唐某上诉称，系初犯，犯案时刚年满18周岁不久，且犯罪数额小，归案后亦能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，故请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，上诉人唐某也没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人邓某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中唐某盗窃12次，邓某盗窃4次，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人唐某提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，唐某实施犯罪时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人，应对自己的犯罪行为承担后果。虽然唐某每次犯罪所得金额均不大，但其在短短两个月内作案12起，可见其主观恶性较大。原审法院鉴于唐某、邓某归案后能如实供述自己罪行，均已予从轻处罚。故上诉人唐某关于原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴一威
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执830号
申请执行人陶汝宣。
被执行人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。
申请执行人陶汝宣于2018年7月10日依据本院（2018）云0122民初401号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款101237.60元，执行费1419元。执行过程中，被执行人已主动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122执830号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月四日
书记员 陈晓秋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执40号
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人:史华玲，该公司经理。
被执行人陈其芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人陈其芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初255号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其芳的银行存款1600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执13号之二
申请执行人：邓世军，男、1971年11月10日出生，汉族，公安县，
被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人邓世军与被执行人杨延安民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人杨延安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨延安履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以��收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人杨延安未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人杨延安纳入失信被执行人名单。执行中，已裁定查封登记在被执行人杨延安名下鄂Ｄ×××××号神龙-
富康小车一辆，但未能实际控制。
经查，被执行人杨延安名下的房屋及林权登记均设定抵押给湖北农村商业银行股份有限公司公安支行，其银行存款已被另案冻结，被执行人杨延安名下登记的鄂Ｄ×××××号普拉多牌小车一辆已抵押给上海伟台融资租赁有限公司。此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月十九日
书记员 杨学兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终2472号
上诉人（原审被告）：徐生彩，男，1947年12月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高家玉，女，1963年3月29日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谈言艳，女，1975年11月20日出生，汉族，住当阳市。系高家玉表妹。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘祖雄，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人徐生彩因与被上诉人高家玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初343号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人徐生彩预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十二月五日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执75号
申请执行人李立清。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人李立清与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4969元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执114号之二
申请执行人：陈义华，男，1963年4月29日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：吕长玲，女，1956年11月22日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：陈义凡，男，1954年9月26日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：陈仁春，男。1936年2月12日出生，汉族，住公安县。
被执行人：齐书荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人陈义华、吕长玲、陈义凡、陈仁春与被执行人齐书荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人齐书荣在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行义务。本院于2018年5月8日作出（2018）鄂1022执114号执行裁定书，决定拍卖被执行人齐书荣位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星潺陵风景XX栋XX室房屋一套。房屋评估价62.36万元，于2018年7月27日10时至2018年7月28日10时在公安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价62.36万元，因无人报名参与竞买而流拍。四申请执行人于2018年8月6日向本院书面申请，陈义凡、吕长玲自愿按第一次流拍价62.36万元接受房屋以物抵偿债务50万元，剩余价款12.36万元由陈义凡、吕长玲向陈义华、陈仁春支付。本院于2018年8月10日作出（2018）鄂1022执114号之一执行裁定书，将被执行人齐书荣位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星孱陵风景XX栋XXX室（产权证号：公安房权证潺字第××号）房屋作价62.36万元交付申请执行人陈义凡、吕长玲抵偿债务50万元，剩余价款12.36万元由申请执行人陈义凡、吕长玲向申请执行人陈义华、陈仁春支付。现四申请执行人向本院书面申请，剩余价款12.36万元陈义凡、吕长玲已向陈仁春、陈义华支付，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1022执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 飞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5885号
纪德雄、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司：
关于申请执行人纪德雄与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司劳动争议一案，现被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
二〇一八年八月七日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1217号
原告：杨加彬，女，生于1940年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：董华芝，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告杨加彬诉被告董华芝赡养费纠纷一案中，原告杨加彬于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加彬申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨加彬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨加彬负担。
审判员 代先洪
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 柳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1197号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告崔光浩，住上海市金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告崔光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告崔光浩的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执583号之一
申请执行人胡向华，男，生于1970年11月12日，汉族，经商，住松滋市。
被执行人屈定法，男，生于1957年3月24日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人董广秀，女，生于1960年4月13日，汉族，无业，住址同上。系屈定法之妻。
申请执行人胡向华与被执行人屈定法、董广秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初583号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人屈定法、董广秀暂无财产可供执行，390702元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初583号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保4号
唐萌芳、郑青梅：
关于你们财产保全一案，本院于2018年1月23日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年二月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1305-1号
申请执行人姜和芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人丘海书，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人官辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人姜和芳与被执行人丘海书、官辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜和芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丘海书、官辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丘海书名下有一辆购置年限较久的车辆，且该车辆目前下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人姜和芳送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人姜和芳未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人姜和芳也未能提供可���执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘海书、官辉应当继续清偿债务，申请执行人姜和芳发现被执行人丘海书、官辉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3816号
原告闫万祥，男，汉族，1968年8月30日生。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告闫万祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫万祥的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫万祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1800元，2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金16500元，给付年休假工资3793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告8个月月平均工资为3200元，日工资为147.13元（3200元÷21.75日）。原告的工龄为一年四个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告闫万祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫万祥解除劳动合同经济补偿金4800元（3200元×1.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫万祥最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫万祥带薪年休假工资735.65元（147.13元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂0583执268号之一
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社。住所地枝江市安福寺镇横溪河村*组。
法定代表人易新宇，合作社理事长。
被执行人沈永生，男，生于1958年9月8日，汉族，会计，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审4号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行。执行中查明被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社暂无财产可供执行，11969元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审4号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执690号
申请执行人：杨怀恩，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨怀恩与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨怀恩向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初791号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向杨怀恩支付劳务费4,330元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢79号
申请执行人陈亮，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人刘洪大，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人刘洪大劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）胶民初字第1270号民事调解书已立案执行。申请执行人陈亮于2015年5月29日向本院提出执行申请，本院2015年5月29日立案执行，本案执行标的76859.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，2015年6月5日经本院查控网查询被执行人无财产可供执行。本案于2015年12月15日终结本次执行程序原执行案号为（2015）胶执字第2343号。
2016年1月12日，被执行人刘洪大将本案案款及执行费77912.5元交至法院账户，2016年1月18日本院依法向申请执行人陈亮发放案款77912.5元，申请执行人陈亮同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第108号
罪犯罗新胜，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月22日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2010）南刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币20000元。现已执行刑期三年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯罗新胜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1443号
原告：宫庆铃,女,1968年9月10日出生,汉族,住山东省临邑县。
诉讼委托代理人：吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区**号楼。（以下简称德州市太平洋人寿保险）
负责人：王俊朋。职务：总经理。
诉讼委托代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告宫庆铃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行保险给付义务，支付原告金佑人生终身提前给付重大××保险金额5万元及2017年2月24日至2018年2月23日的年度红利300元；2.被告支付原告××保险保险金额10万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月24日，原告之夫张明国在被告处为原告投保了金佑人生终身保险，××保险等险种，共计投保此份保险五份，保险费按年缴纳，每年缴费分别为2500元、890元及1444元，原告按年度享受分红。原告之夫缴纳保费后，被告向原告签发了保险合同文本。2018年2月28日，原告查出右肾恶性肿瘤，3月11日在临邑县人民医院住院治疗。原告之夫为××保险保险金额为5万元，××保险保险金额为每份5万元，原告应获得两倍保险金额10万元，第一个合同期满后原告应分得保险红利300元。原告于2018年4月24日向被告报案并要求理赔，被告5月7日立案后拒赔。
被告德州市太平洋人寿保险辩称：1.原告之夫确实在被告处投保了原告诉称的保险合同；2.保险合同签订前，2014年2月5日作为被保险人的原告因腹股沟疝、××曾经在临邑县人民医院住院治疗，在投保时被告询问被保险人是否患有高血压，投保人、××的事实，未履行如实告知义务，违反《中华人民共和国保险法》第十六条及合同约定的如实告知义务，所以被告拒付。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.原被告签订的保险合同一份，证明原告之夫张明国为原告投保了四项保险（1）金佑人生终身寿险，（2）附加金佑人生提前给付重大××保险，（3）爱无忧两全保险，（4）附加××保险，其中第二份保险投保了五份，每份保险金额1万元，第四份保险原告所患××应获得二倍的保险金额10万元；2.原告住院病历一份，证明原告患病情况。
被告经质证认为：证据一真实性认可，但原告在投保时隐瞒了其曾经××的事实，被告不应支付保险金；证据二无异议。
被告为证明其主张提交证据如下：1.临邑县人民医院住院病历一份，证明原告在2014年2月5日曾因××住院治疗；2.收到证明一份，原告在理赔时向被告提交了证据一，后因被告拒赔原告取回；3.拒赔通知，证明被告经审核，原告不符合理赔条件，于2018年5月11日向原告发出拒赔通知。
原告经质证认为：证据一为复印件，记载的内容是当时原告诊疗双侧腹股沟斜疝，××进行主要治疗，××4年不具有真实性，原告不存在隐瞒××的事实，××没有关联性；证据二签名是原告本人所写，内容不认可；证据三无异议，拒赔理由不认可，快递单认可。
本院认定的事实如下：2017年2月24日，原告之夫张明国在被告处为原告投投保了四项保险（1）金佑人生终身寿险，（2）附加金佑人生提前给付重大××保险，（3）爱无忧两全保险，（4）附加××保险，其中第二份保险投保了五份，每份保险金额1万元，第四份保险原告所患××应获得二倍的保险金额10万元，共计投保此份保险五份，保险费按年缴纳，每年缴费分别为2560元、890元、2150元及1444元，原告按年度享受分红。原告之夫缴纳保费后，被告向原告签发了保险合同文本。2018年2月28日，原告查出右肾恶性肿瘤，3月11日在临邑县人民医院住院治疗。原告于2018年4月24日向被告报案并要求理赔，被告5月7日立案，于2018年5月11日拒赔。
另查明，原告在向被告报案时提交了2014年2月5日曾因××在临邑县人民医院住院治疗的病历。保险合同中记载有有被告向原告询问是否患有高血压，显示为否。
以上事实由庭审笔录、原、被告提交的证据予以证实。
本院认为：原告之夫张明国与被告签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告认可的保险合同、原告的病历资料本院予以确认。原、被告争议的焦点是：原告之夫在投保时针对被告的询问原告作出了不实回答是否属于被告应当拒赔的理由。《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三、四款规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。”。被告在庭审中放弃了解除合同的要求。对于原告未如实向被告告知是××属于故意或者过失，首先，被告未提交相应的证据证明原告具有故意；其次，根据日程生活经验，在订立人寿保险合同之前，保险人一般均要求被保险人查体，根据被保险人的个体情况确定是否同意承保或者提高保险费率，而被告未向本院提交原告相应的查体证据；再次，原告在报案时主动向被告提交了2014年的记载有××的住院病历，说明原告并不明确其××能够影响到其保险利益的实现，根据被告当庭提交的证据，结合整个庭审，本院认为投保人与原告在投保时对于曾经患××未如实向被告告知并不具有主观故意倾向。对于过失未履行如实告知义务的，在对保险事故的发生有严重影响的，保险人不承担赔偿或者给付保险金，对此，庭审中已对被告进行了发问，原告的××与原告患右肾恶性肿瘤有无必然的联系，被告要求在庭后三个工作日内向法庭回复，但未回复，根据我们平时了解到的情况来看，××与患右肾恶性肿瘤并无必然的联系，即，原告××的告知与否对保险事故的发生不具有严重影响。对于原告要求被告给付红利300元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持，其在取得相应证据之后可另行处理。
综上，原告要求被告按照保险合同支付保险金额15万元的诉讼请求本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条第一、二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告保险金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半由被告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司承担1650元，原告自负3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一八年八月十三日
书记员 宫 臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执549号
申请执行人：乔嘉峰，男，1976年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：俆维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城民再初字第2-1号民事裁定书，查封了被执行人俆维洋之妻徐显会所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街219号圣利广场13号楼1-501的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号，建筑面积：145.86平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俆维洋之妻徐显会所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街219号圣利广场13号楼1-501的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号，建筑面积：145.86平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执545-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该支行行长。
被执行人：武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园A座2单元8层4号。
法定代表人：官俊，该公司总经理。
被执行人：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：官志佑，该公司董事长。
被执行人：官志佑，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，
被执行人：洪喜桂，女，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02075号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出将被执行人武汉新鹏莱置业有限公司提供的87套抵押房产进行评估拍卖以清偿债务的申请。抵押房产现已交由武汉市中级人民法院统一评估拍卖中。鉴于本案上述被执行人拒不履行义务，本院于2017年3月17日将四被执行人列入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂应当继续清偿债务，被执行人未履行完毕申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执433号
申请执行人：杨际光，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省乐清市
被执行人：刘梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区
申请执行人杨际光与被执行人刘梅民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2831号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨际光于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的92493.33元，在本院执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十五日
书记员 李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保239号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人宋忠胜，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何正菊，女，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人宋忠胜、何正菊申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2016年4月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人宋忠胜、何正菊价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋忠胜、何正菊价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第974号
申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜。
被执行人：徐华。
被执行人：李长征。
申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00483号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨连喜银行存款402842元、徐华、李长征银行存款395912元或查封其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年七月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第974号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方肥东股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇街道政府宿舍71号。
被执行人：徐华，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村周家三组175号。
被执行人：李长征，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇西岗街502号上桥闸宿舍2栋2单元6号。
申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00483号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨连喜银行存款402842元、徐华、李长征银行存款395912元或查封其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
查封杨连喜所有的位于合肥市淝河路99号
玫瑰绅城A-39#102.102中.102上。
查封期限三年
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00142号
罪犯王广军，男，44岁，安徽省来安县人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
滁州市中级人民法院于一九九九年十月二十一日作出（1999）滁刑初字第50号刑事判决，以被告人王广军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。二00二年五月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二00五年四月十五日、二0一0年十月十八日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零七个月,执行有期徒刑十六年零五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王广军在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王广军自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广军减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢324号
申请执行人冯树英。
被执行人袁晓。
申请执行人冯树英于2017年3月23日依据本院(2016)云0122民初1516号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金35000元及利息，案件受理费675元，执行费435元。执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人袁晓位于晋宁区昆阳街道办事处湖景天颐家园8A幢202号房屋，现案款已发还申请人，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122民初1516号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月四日
书记员 陈晓秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，社会统一信用代码×××，住所地锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代理人：秦晓利，中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行行长。
委托代理人：王海健，男，蒙古族，中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被执行人：尚进军，男性,1968年11月9日生，汉族。
被执行人：贾晓辉，女性,1971年8月10日生，汉族。
被执行人：杨光辉，男性,1987年6月21日生，汉族。
被执行人：高长青，男性,1968年9月1日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与尚进军、贾晓辉、杨光辉、高长青借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）内0428民初211号民事判决书申请法院执行标的款33216.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律规定的义务。
2018年04月03日执行人员第一次启动总对总查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。
执行人员于2018年04月16日对申请人进行了第一次约谈，询问案情和被执行人相关情况并做执行笔录。
执行人员于2018年4月03日对被执行人发出限制消费令。
执行人员于2018年4月18日对被执行人发出失信决定书。
执行人员于2018年3月28日、2018年5月21日、2018年6月16日分三次去被执行人家中了解情况，被执行长期在外打工，家中无人居住，无法采取拘留措施。
执行人员于2018年6月16日到村委会了解情况，村委会证明被执行人长期在外打工，不在本村居住，被执行人高长青系贫困户家中无财产可供执行。
2018年5月18日执行人员第二次启动总对总查控，查明被执行人有部分财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。
执行人员于2018年5月21日冻结了被执行人尚进军蒙古自治区农村信用社联合社×××账户，冻结期限一年，实控金额1539.99元。
执行人员于2018年6月10日到不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了传统查控，查明被执行无财产可供执行。
执行人员于2018年6月28日对申请人做了终本约谈，讲明了案件进展情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月15日执行人员第三次启动总对总查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟国英
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月十七日
书记员宋昕宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2751号
原告裴刚。
被告高明振。
原告裴刚与被告高明振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴刚到庭参加诉讼，因被告高明振下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴刚诉称，原、被告系同学关系，2014年11月2日，被告高明振以有事需要用钱为由，向原告借款10000元，因为是同学关系就给被告银行卡汇了10000元，当时被告高明振承诺用半个月就还，可逾期后，原告多次催要，被告拒不归还，为此要求判令被告返还欠款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决后实际还款之日）。
被告高明振未答辩。
经审理查明，2014年11月2日被告高明振向原告裴刚借款10000元，同日，原告裴刚通过在驻马店雪东支行向高明振的账户（6227002573100151155）转款10000元。后经原告催要该借款，被告未予返还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告高明振向原告裴刚借款10000元的事实，有原告裴刚向被告高明振汇款的银行卡客户交易查询单为据，被告高明振未到庭质证，本院予以采信，双方之间形成民间借贷关系。被告高明振依法应返还原告裴刚借款10000元。关于原告主张的利息请求，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。故原告的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高明振于判决生效后十日内返还原告裴刚借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晓
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00186号
上诉人（原审起诉人）黄伏成。
上诉人黄伏成因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00139号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄伏成认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄伏成已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄伏成针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄伏成起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄伏成提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00139号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执692号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人胡长河，男，1957年3月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈亚娟，女，1963年2月8日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人贺兆山，男，1963年8月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王丽，女，1966年3月24日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执692号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人胡长河、陈亚娟、贺兆山、王丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1855号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1018号
攸县卓信达资产管理有限公司、章小丰：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与章小丰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初2460号
原告：北城贷（北京）资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-1009。
法定代表人：孙延丽，经理。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：孙秀强，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县国豪网络信息服务有限公司，住所地：平邑县莲花山北路北、公园路东金鼎花园3号楼。
法定代表人：孙秀国，经理。
被告：孙秀国，居民，、公园路东金鼎花园3号楼3单元5楼东户。
原告北城贷（北京）资本管理有限公司诉被告孙秀强、平邑县国豪网络信息服务有限公司、孙秀国民间借贷纠纷一案本院于2016年5月10日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北城贷（北京）资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙程程
湖北省公安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鄂1022执3号之一
申请执行人：杨平，女，汉族，1990年9月19日出生，无业，住公安县，
申请执行人：虢池秀，女，汉族，1937年4月18日出生，住公安县，
被执行人：万方平，女，汉族，1973年1月6日出生，无业，住公安县，
申请执行人杨平、虢池秀与被执行人万方平不当得利纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。案件执行过程中，本院已对被执行人万方平的银行账户（实有资金5334.51元）予以冻结。除银行账户内资金外，本院并未查询到被执行人万方平名下有其他可供执行财产。因被执行人万方平未按时申报其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，因其下落不明确，暂无法对其实施司法拘留措施。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其���财产线索，并要求暂不对已冻结账户内资金予以划拨，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人万方平无可供执行财产，应当终结（2018）鄂1022执3号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 王茂昕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执76号
申请执行人沈利平。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人沈利平与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4969元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1838号
攸县卓信达资产管理有限公司、张灿：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张灿借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1043号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吉国章，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇良友新村8号601室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吉国章物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1027号
纪庆国罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第198号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为一万元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执398-1号
被执行人贾龙强，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市鄢陵县，
本院2017年11月3日作出的（2017）鄂0191刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人贾龙强银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月25日委托扣划了被执行人贾龙强财付通账户人民币11.26元。现被执行人贾龙强无财产可供执行。本案未执行标的为人民币4988.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人贾龙强应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人贾龙强有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1881号
原告：孟继平，男，1969年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡工程村309国道向北18公里处。
法定代表人：胡秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告孟继平诉被告河北古黄粱酒业有限公司（以下简称古黄粱公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟继平、被告古黄粱公司委托诉讼代理人刘玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北古黄粱酒业有限公司履行内部借款协议，返还原告到期内部借款本金5万元，到期利息5000元，合计55000元；2、判令被告返还原告延期利息9425元；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因酒厂扩能改造，于2012年8月31日向原告借款5万元，借期一年，利息年息20%。2013年3月初，被告支付利息5000元，其余本息不再支付。延期利息自2013年9月1日至2017年12月31日按邯郸银行贷款利率4.35%计9425元。经原告催要未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告河北古黄粱酒业有限公司辩称，借款本金没有问题，请法院依法裁决，公司现在经营困难，可以以酒抵债。
根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月31日，被告古黄粱公司作为甲方和原告孟继平作为乙方签订一份《内部借款协议》，约定被告古黄粱公司向原告孟继平借款5万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日。借款利息按年利率20%计算，壹年年息1万元。甲方按时将上季度应得利息打到乙方银行卡上。甲方未能按时向乙方支付借款利息及本金时，每逾一日，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项日千分之五的违约金。同日，被告古黄粱公司出具收据一份，收到原告孟继平5万元借款。上述合同签订后，被告古黄粱公司于2013年3月初支付原告利息5000元，其余本息不再支付，导致诉讼。
以上事实，有当事人陈述及合同、收据等质证完毕的证据在卷佐证。
本院认为，原告孟继平和被告古黄粱公司之间的借贷合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于被告古黄粱公司拖欠的借款本金和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告孟继平和被告古黄粱公司约定借款利息为年利息20%，未超出法律规定。被告古黄粱公司应偿还借款本金5万元，并以本金5万元为基数，按年息20%自2012年8月31日开始计算利息至债务履行完毕之日止（需扣除被告古黄粱公司已经支付的利息5000元）。原告孟继平的第二项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告孟继平借款本金5万元和利息（以本金5万元为基数，按年息20%从2012年8月31日开始计算至债务履行完毕之日止，需扣除被告河北古黄粱酒业有限公司已经支付的5000元利息）；
二、驳回原告孟继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告河北古黄粱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年八月一日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1996号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人范菊青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00206号，依法向被执行人范菊青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范菊青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范菊青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范菊青（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币1247058.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1806号
罪犯黄东海，男，1984年1月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）榕刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人黄东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，共同赔偿被害人经济损失人民币30000元，并对赔偿金总额人民币190433元承担连带责任，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7235号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9593号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄东海减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1307-1号
申请执行人马晓刚，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人丘海书，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人官辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人马晓刚与被执行人丘海书、官辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丘海书、官辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丘海书名下有一辆购置年限较久的车辆，且该车辆目前下落不明。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人马晓刚送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人马晓刚未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人马晓刚也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘海书、官辉应当继续清偿债务，申请执行人马晓刚发现被执行人丘海书、官辉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1207号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告李敏，女，汉，1981年9月11日生，户籍地重庆市江北区嘉州花园**栋*号，现住上海市金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告李敏的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第586号
原告：山东华特电气有限公司
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。
本院受理原告山东华特电气有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省江建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告与原告未订立合同关系，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告之间系买卖合同关系，双方未在购销合同中约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据上述法律规定应为履行义务所在地为合同履行地，江苏省江建集团有限公司为履行义务方，其所在地合同履行地。被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，被告要求移送其住所地法院江苏扬州市江都区人民法院的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏省江建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交江苏省扬州市江都区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二0一五年十一月十七日日
书记员 刘 源
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执145号
申请执行人：田忠恒，男，1955年6月18日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：李国义，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行田忠恒与李国义排除妨害纠纷一案中，申请执行人田忠恒依照（2017）内0424民初3143号民事判决书申请法院执行被执行人李国义排除对田忠恒院落东北角东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米宅基地的妨害，返还占用的27.06平方米的宅基地。法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人李国义发出财产报告令和执行通知书，2018年7月20日发出限高令，现双方协商中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴亚军
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执9号之一
申请执行人：代述芝，男，汉族，1965年3月29日出生，务工，住公安县。
被执行人：朱正明，男，汉族，1951年3月1日出生，住公安县，
申请执行人代述芝与被执行人朱正明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。案件执行过程中，本院已对被执行人朱正明的银行账户（实有资金25397.96元）予以冻结。除银行账户内资金外，本院并未查询到被执行人朱正明名下有其他可供执行财产。因被执行人朱正明未按时申报其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，因其下落不明确，暂无法对其实施司法拘留措施。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人朱正明无可供执行财产，应当终结（2018）鄂1022执9号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 王茂昕