上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73195号
原告：陆国华，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：江西恒冰物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：赵宾，总经理。
委托诉讼代理人叶林，男，江西恒冰物流有限公司工作。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告陆国华与被告汪凯、江西恒冰物流有限公司(以下简称恒冰物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称“中华联合南平中心支公司”)及中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称“人保抚州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。审理中，原告申请撤回对被告江凯的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告陆国华的委托诉讼代理人陈琦，被告人保抚州分公司的委托诉讼代理人黄继盛到庭参加了诉讼。被告恒冰物流公司及中华联合南平中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币27,073元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,080元、护理费3,600元、营养费2,400元、物损费1,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费10,000元。要求保险公司在保险的责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告恒冰物流公司承担。另事故当天的门诊费用和住院费用16,573元是被告恒冰物流公司垫付的。事实与理由：2016年1月31日18时许，被告恒冰物流公司的驾驶员江凯将赣F7XX**重型半挂牵引车拖挂赣FBX**挂重型集装箱半挂车违停在本市浦东新区高翔路XXX号门口对面。原告骑电动自行车由南向北通行时发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，江凯负事故全部责任。另赣F7XX**重型半挂牵引车在被告人保抚州分公司处投保了机动车交强险，在被告中华联合南平中心支公司投保了商业三者险。2016年9月1日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅骨骨折，颅板凹陷，右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，经治疗休息7个月，遗留有神经功能症状，日常生活能力轻度受限，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。
被告恒冰公司庭后来院辩称，江凯系其公司的驾驶员，事发时在履行职务过程中，故由被告恒冰公司依法承担赔偿责任。对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实及鉴定结论均无异议。另赣FBX**挂重型集装箱半挂车在被告人保抚州分公司处投保了5万元商业三者险。对原告主张的赔偿项目和具体金额，由法院依法认定。另曾与被告人保抚州分公司达成协议，医疗费赔偿费用由其自行承担10%。
被告人保抚州分公司辩称，对原告所述的事故事实、投保事实及鉴定结论均无异议，但对责任认定有异议，江凯违法停车应负事故的次要责任，原告自身应付事故的主要责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
被告中华联合南平中心支公司书面答辩称，赣F7XX**重型半挂牵引车在其处仅投保了100万、不计免赔商业三者险。对于原告的损失应先行在交强险的责任限额内进行理赔，超出交强险限额的部分，按赣F7XX**重型半挂牵引车与赣FBX**挂重型集装箱半挂车投保的商业三者险保额比例承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费，其余均有异议。并对原告的伤残等级有异议，认为残疾赔偿金应按70%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日18时许，天气：雪，被告恒冰物流公司的驾驶员江凯将赣F7XX**重型半挂牵引车拖挂赣FBX**挂重型集装箱半挂车停在本市浦东新区高翔路XXX号门口对面，原告骑电动自行车由南向北通行时发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，江凯负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费26,913.40元(其中原告自付10,500元，被告恒冰物流公司垫付16,413.40元)，并住院治疗了15日。另被告恒冰物流公司为原告垫付伙食费159.60元。原告为本次诉讼聘请律师支出了10,000元。2016年9月1日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅骨骨折，颅板凹陷，右额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，经治疗休息7个月，遗留有神经功能症状，日常生活能力轻度受限，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此原告支出了鉴定费1,950元。
另查明，赣F7XX**重型半挂牵引车在被告人保抚州分公司投保了交强险，在被告中华联合南平中心支公司投保了100万、不计免赔商业三者险，赣FBX**挂重型集装箱半挂车在被告人保抚州分公司投保了5万、不计免赔商业三者险，事发时，均在投保期限内。
还查明，原告系本市非农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、购物发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告恒冰物流公司员工负事故全部责任。被告人保抚州分公司对责任认定有异议，本院认为交警部门根据当时情况作出的责任认定并无不合理之处，本院以此作为本案处理依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保抚州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保抚州分公司与中华联合南平中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告恒冰物流公司基于职务关系承担。被告中华联合南平中心支公司对原告伤残等级的异议，因其未提供反驳证据，也未提供重新鉴定的申请，故本院对其异议不予采纳。被告人保抚州分公司提出与被告恒冰物流公司有协议，约定医疗费由被告恒冰物流公司承担10%，本院认为法律规定交强险责任限额项下医疗费用赔偿款为10,000元，被告人保抚州分公司与被告恒冰公司约定属于内部约定中免除被告人保抚州分公司交强险限额项下医疗费用赔偿责任不能约束原告，故本院对原告要求被告人保抚州分公司在交强险限额下先行赔付的意见予以采纳，至于两被告之间是否可以追偿，不属于本院处理的范围，双方可另行解决。但医疗费中涉及到商业三者险理赔的，根据商业三者险性质，本院尊重当事人意思自治，由被告恒冰物流公司承担其中10%。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为26,913.40元(其中原告自付10,500元，被告恒冰物流公司垫付16,413.40元)。2、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年52,962元)，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算120天，主张8,080元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为2,400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1,800元。6、住院伙食补助费，原告住院15天，按每日20元计算，主张300元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。8、交通费，虽原告未提供相关的证据，但本院考虑到原告为治疗及处理交通事故所需，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认。9、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持5,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保抚州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计32,567.40元，根据侵权人的责任范围(100%)及主车与挂车分别投保的商业三者险的责任限额，结合被告人保抚州分公司与恒冰物流公司的约定，由被告人保抚州分公司承担1,470元，被告恒冰物流公司承担81元，被告中华联合南平中心支公司承担31,016.40元；余款5,000元由被告恒冰物流公司全额承担。被告恒冰物流公司共计赔偿原告5,081元，被告恒冰物流公司已垫付医疗费、伙食费共计16,573元，多支付了11,492元，该款由原告返还被告恒冰物流公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陆国华121,770元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国华31,016.40元；
三、原告陆国华于本判决生效之日起十日内返还被告江西恒冰物流有限公司11,492元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610元(原告陆国华已预交),减半收取计1,805元，由原告陆国华负担242元，被告江西恒冰物流有限公司负担1,204元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担343元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年一月十日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。