北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第986号
原告马X，男，1981年7月3日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告董思伟，男，1983年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。注册号110107003658027
负责人张春昕，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告马X与被告董思伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X委托代理人刘东海与被告董思伟、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马X诉称：2013年5月24日9时40分，在北京市海淀区晋元桥，董思伟驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京P**号车辆由西向北行驶，我乘坐闫迎春驾驶的京B**号出租车由西向北行驶，两车相撞，造成我受伤，事故经交通管理部门认定董思伟负全部责任。现起诉要求董思伟、保险公司赔偿我医疗费11694.51元、住院伙食补助费250元、营养费3028.8元、护理费16011元、误工费111000元、交通费1813元、残疾辅助器具费984.5元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元，并承担诉讼费。
董思伟辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但认为马X主张的误工费过高且证据不足，营养费、护理费没有医嘱且金额过高，精神损害抚慰金没有依据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，董思伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为马X主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工费证据不足。
经审理查明：2013年5月24日9时40分，在北京市海淀区晋元桥，董思伟驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京P**号车辆由西向北行驶，马X乘坐闫迎春驾驶的京B**号出租车由西向北行驶，两车相撞，造成马X受伤，事故经交通管理部门认定董思伟负全部责任。
事故发生后马X到北京市石景山医院治疗，诊断：腰椎外伤、软组织损伤、腰腿痛。建议：卧床休息、随诊。马X后到北京大学人民医院治疗，诊断：左膝关节外伤、多发软组织损伤。建议：休息、理疗、复查。
马X于2013年6月8日至6月13日在北京大学人民医院住院治疗，共计5天。出院诊断：左膝半月板损伤、多发性腰椎间盘突出（L1／2、L4-S1椎间盘轻度膨出）。出院建议：功能锻炼、复查、随诊。该院于2013年9月10日建议休假60天。
北京中衡司法鉴定所于2013年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马X伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。
马X系非农业家庭户口。
马X已自行支付医疗费11644.01元（含病历复印费22元）、残疾辅助器具费984.5元、鉴定费2750元。
董思伟已为马X支付医疗费2712.94元。
马X主张外购药品费，提供了50.5元的外购药品费单据，未提供医院证明及药品明细。
马X按照每天50元标准主张5天的住院伙食补助费。
马X主张营养费，提供了食品及保健品费发票。
马X主张交通费，提供了交通费单据，称因住院、出院、复查、鉴定发生。
马X主张护理费，提供了：1、北京思源兴业房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）证明，主要内容为：我单位品牌经理林佩佩月工资11000元，马X于2013年5月24日发生交通事故受伤，林佩佩为护理马X请假2日，扣发工资1011元（11000÷21.75×2）。2、加盖房地产公司公章的林佩佩2013年1月至4月的工资单。3、林佩佩2012年10月至2013年5月的个人所得税完税证明。4、林佩佩与房地产公司签订的劳动合同，记载其每月工资为11000元。5、引放（北京）广告传媒有限公司（以下简称广告公司）证明，主要内容为：我单位出纳汪峥月工资5000元，其于2013年6月8日至9月8日请假65日护理发生交通事故受伤的马X，扣发工资15000元。6、加盖广告公司公章的汪峥2012年12月至2013年5月的工资发放证明。7、汪峥与广告公司签订的劳动合同，记载其月工资为3000元，其他劳动报酬根据工作能力、个人表现、工作量及企业经济效益等指标调整。马X未提供汪峥的个人所得税完税证明。
马X主张误工费，提供了：1、方正证券股份有限公司（以下简称证券公司）证明，主要内容为：我单位董事会办公室副总经理马X月工资18500元，其于2013年5月24日发生交通事故请假180日，扣发工资111000元。2、马X2013年1月至4月的工资单，记载其每月基薪18500元。3、马X2012年2月至2013年5月的个人所得税完税证明。4、马X与证券公司签订的劳动合同，未记载其具体工资金额。5、未加盖证券公司公章的马X2013年6月至12月的工资清单。马X未提供其主张误工期间的个人所得税完税证明。
审理中，董思伟申请对马X膝部伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请。董思伟对马X多发腰椎间盘突出伤情与交通事故的因果关系提出异议，但不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病历手册、鉴定书、医疗费单据、鉴定费发票、食品及保健品费发票、单位证明、工资单、劳动合同、完税证明、辅助器具费单据、交通费单据、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定董思伟负全部责任，董思伟所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于马X超出保险范围的损失，应由董思伟承担赔偿责任。
现马X主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；对于马X在医院发生的医疗费，本院按照其提交的医疗费单据认定，马X未提供医院建议其外购药品的证明以及外购药品的明细，无法证实外购药品与交通事故的关联性及合理性，故本院不予支持；马X主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；因林佩佩护理马X的二天里其中2013年5月25日为法定休息日不应扣除工资，故马X主张林佩佩的误工费有误，本院予以纠正；马X虽提交了汪峥的劳动合同、单位证明、事故发生前6个月的工资单，但其主张的汪峥月收入已超过个人所得税纳税起征点，而马X未提供汪峥的个人所得税完税证明尤其是其主张的汪峥对其护理期间的个人所得税完税证明，现有证据不足以证实汪峥的误工损失情况，但考虑到马X的具体伤情需人陪护，故本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元标准支持90天的护理费；马X主张误工费虽提供了单位证明、事故发生前一年的个人所得税完税证明、事故发生前4个月的工资单、劳动合同，但其提交的2013年6月至12月的工资清单未加盖单位公章，马X亦未提供其主张误工期间的个人所得税完税证明，现有证据不足以证实其误工损失情况，故本院不予支持。
经核实，马X的损失为：医疗费14356.95元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、护理费9505元、交通费1300元、残疾辅助器具费984.5元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元。
董思伟已为马X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
董思伟撤回对马X膝部伤情与交通事故的因果关系进行鉴定的申请，董思伟虽对马X多发腰椎间盘突出伤情与交通事故的因果关系提出异议，但不申请鉴定，故不能否定马X伤情与交通事故的关联性，故对董思伟的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿马X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金九万七千四百三十一元五角；在商业三者险限额内赔偿马X医疗费、住院伙食补助费、营养费六千六百零六元九角五分；以上共计人民币十一万四千零三十八元四角五分；
二、董思伟于本判决生效后七日内赔偿马X鉴定费二千七百五十元，扣除其已给付的二千七百一十二元九角四分，以上共计人民币三十七元零六分；
三、驳回马X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十六元，由马X负担一千二百七十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担一千一百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年七月十八日
书记员 李 萌