wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04745号
罪犯万达明，现在重庆市渝都监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2001年3月13日作出（2001）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人万达明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间，因发现漏罪，重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人万达明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1318号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第992号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3155号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万达明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万达明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万达明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0333号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1983年1月25日出生，曾因贩卖证明文件，于2009年2月12日被行政拘留五日；曾因扰乱公共秩序，于2009年7月3日被行政拘留五日；曾因扰乱公共秩序，于2009年10月23日被行政拘留七日；现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被北京市公安局海淀分局逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0075号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日19时许，被告人李×指使于×（男，11岁）在本市海淀区肖家河车站附近，以人民币150元的价格向他人出售机动车驾驶证（正、副）一本。经鉴定，上述证件系伪造。当日，被告人李×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人俞×、田×、何×、于×等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押、发还物品清单，检查笔录，鉴定意见，工作说明，劣迹材料，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 那 辰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初158号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某某。因吸食毒品于2015年4月18日被黄石市公安局下陆分局行政拘留三日，因吸食毒品于2017年10月30日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十日并责令强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月17日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2018年3月在其位于黄石市下陆区黄石市教育局后的出租屋（以下简称“出租屋”）内两次容留多人吸食毒品，具体情况如下：
1.2018年3月13日下午，邵某以人民币600元向唐某（另案处理）购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。之后，张某某与邵某、唐某、黄某1、黄某2一起在其出租屋内吸食了购买来的毒品。
2．同年3月14日下午，邵某向唐某微信转账500元购买了6颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。之后，张某某与邵某、唐某一起在其出租屋内吸食了购买来的毒品。
经检测，张某某、邵某、黄某1、黄某2的人体毒品尿样检测结果均呈阳性。
因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，被告人张某某主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明材料、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检查证、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、相片、社区戒毒决定书等书证；证人邵某、黄某1、黄某2、占某的证言；证人邵某、黄某1、黄某2辨认笔录；光盘一张；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某某主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月十七日起至二○一八年九月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2848号
请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：谷思清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王崇峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王春梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：乌兰图娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行谷思清、王崇峰、王军、王春梅、乌兰图娅公证债权文书一案，本院作出的(2014)鄂乌证执字第26号公证债权文书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂乌证执字第26号公证债权文书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 大 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢25号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙兰斌，男，1964年12月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兰斌借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年8月10日作出的（2010）川商初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兰斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第960号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2206号
申请执行人蔡苏飞：
被执行人叶余东、周灵芝：
申请执行人蔡苏飞与被执行人叶余东、周灵芝民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4708号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡苏飞向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶余东、周灵芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2206号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，
负责人：林喜生，男，汉族，住所地：靖边统万路中段。
委托代理人：张宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
被告罗某某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村二组。
被告双某某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村二组。
被告罗某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村二组。
被告刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住靖边县席麻乡塘坝渠村上塘坝渠队。
被告薛某某，1986年8月28日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村二组。
被告乔某某，1989年4月28日出生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡贺圈队。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告俞晓东、陈梅、张胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琛
南宁铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂71刑申1号
王林：
你因犯运输毒品罪一案，不服柳州铁路运输法院（2015）柳铁刑初字第34号刑事判决、南宁铁路运输中级法院（2015）宁铁中刑终字第11号裁定，于2016年1月4日以自己主观上没有运输美沙酮的故意，客观上没有实际实施运输美沙酮的行为，你的行为不构成运输毒品罪，一、二审判决、裁定认定事实不清，法律适用不当为由，向本院提出申诉，请求改判你只构成非法持有毒品罪。
本院经审查查明：2015年5月6日19时许，你持柳州至南宁东G1503次列车车票从柳州火车站进站安检时，你的身份证件经民警查验后确定为涉毒重点人员，即被带到车站公安值勤室进行检查，公安人员在你随身携带的挎包内查获用农夫山泉矿泉水瓶装的橘红色疑似毒品可疑液体一瓶，共计重488.76克，经鉴定，该可疑液体系美沙酮。经对你尿液进行现场检测，呈阳性。一审判决有你对自己的犯罪事实的供述、归案情况说明，提取笔录、扣押笔录及扣押清单，火车票，称量记录及照片，赃款赃物移交清单，现场检测报告书，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，人口户籍信息，前科材料及相关证人证言及物证等证据。
一审法院认为，你明知美沙酮是毒品而采用携带乘坐旅客列车的方法予以转移，且数量较大，你的行为已构成运输毒品罪。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以你犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，你提出上诉，本院二审开庭审理后认为，一审法院判决认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
经本院审查认为，柳州铁路运输法院判决、本院二审裁定认定你犯运输毒品罪，有你对自己的犯罪事实的供述及相关证人证言、物证等证据所证实，已经形成完整的证据链。关于你申诉提出自己主观上没有运输美沙酮的故意，客观上没有实际实施运输美沙酮的行为，你的行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪，一、二审判决、裁定认定事实不清，法律适用不当的理由。经查，在案证据充分证明了你实施了持列车车票携带488.76克美沙酮进入火车站，已将毒品带入运输环节的事实。你明知美沙酮受国家严格管制，应当在相关机构监督下正确使用的情况下，仍在社会上向他人购买，且购买美沙酮488.76克，己达法律规定的“其他毒品数量较大”标准，与你正常戒毒治疗的程序、用量不符。你明知美沙酮是毒品，且携带数量较大，并非法运输，主观故意明显，客观上已实际实施运输美沙酮的行为。原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉没有新的证据予以佐证，本案亦没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定需要重新审判的情况，你的申诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉，本院予以驳回，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年二月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初730号
原告：孙敏。
被告：李志刚。
原告孙敏与被告李志刚为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月16日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告支付借款本金64170.17元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费（如有）。事实与理由：被告于2014年12月16日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚金及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告帐户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告孙敏诉状所列写的被告李志刚的住址经直接送达、邮寄送达均无法送达，现原告起诉状列写的被告信息不明确，原告孙敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 娴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01224号
上诉人（原审原告）北京禾光永业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6953房间。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石海燕，女，1973年10月28日出生。
上诉人北京禾光永业科技有限公司因与被上诉人石海燕劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理期间，上诉人北京禾光永业科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京禾光永业科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京禾光永业科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京禾光永业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘芳明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初166号
原告：蒋德快，男，1953年1月5日出生，汉族。
被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族。
原告蒋德快与被告唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德快，被告唐高贤、陈宙妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德快向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告360000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，二被告因用于购买机械钢管架，资金不足向原告蒋德快借款360000元，并出具借条一张，原告多次催款，二被告以种种理由推诿。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告唐高贤、陈宙妹口头辩称，2007年开始向原告借款，共三笔总金额是10900元，双方约定月利率3分和2分5厘。到2015年元月已偿还130000元，后面写的借条是连本带利滚下来的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告蒋德快与被告唐高贤系同行关系，被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。被告唐高贤因在广西承包工程缺少资金，而向原告蒋德快借款，蒋德快分别于2007年3月、7月、9月分三笔借给二被告共计现金109000元，双方当时约定利息为3分/月息、2.5分/月息不等。借款后，被告于2011年5月31日偿还利息30000元，2012年8月5日偿还利息50000元，2015年元月15日偿还利息50000元，本金没有偿还，2017年7月15日二被告重新出具了一张360000元的借条，尔后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告蒋德快与被告唐高贤、陈宙妹之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任，但利息应在法律规定的范围内计算，其超过部分不受法律保护。对于已给付的利息以不超过年利率36％为限，对于未给付的利息以不超过年利率24％为限，原告提交的借条包含了利息在内，依法不予支持。原告诉请被告偿还借款应以109000元为本金，已偿还的利息130000元按年利率36％已偿还到2010年9月份止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋德快借款本金109000元及利息，按年利率24％计算，自2010年10月1日起计算至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蒋德快负担700元，被告唐高贤、陈宙妹负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一八年二月二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1855号
原告：刘晓秋，女，1964年9月29日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告刘晓秋诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼6-22商品房一套，建筑面积63.39平方米，房款总计521210元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月5日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以521210元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼6-22号（建筑面积63.39平方米）房屋一套，总价款为521210元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月5日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日止（2013年12月27日），以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓秋支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以521210元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年七月三日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1816号
罪犯蔡德法，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）丽松刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡德法犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯蔡德法减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡德法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡德法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蔡德法在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德法予以减刑一年（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3315号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告刘福强，男,1959年8月28日出生,汉族,住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告刘福强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款9609元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日至2016年8月20日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币9609元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏2600只，每只1元；提供全价饲料10.25吨，每吨饲料3100元，合计料款31775元；每吨饲料运费55元，合计运费564元；被告在饲养过程中，产生药费6164元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收标准肉鸡8512斤，结算单标注为3.7元每斤。出栏后经结算，刘福强欠款为9609元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年7月2日，万利牧业与刘福强签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方刘福强提供鸡雏2600只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方刘福强无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。2016年7月3日，万利牧业向刘福强提供鸡雏2600只，由刘福强饲养至2016年8月20日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料10.25吨，每吨价款3100元，合计饲料款31775元，运费每吨55元，运费合计564元。在刘福强养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费6164元。2016年8月20日，万利牧业回收标准肉鸡8512斤，售鸡款共计31494元。经结算,刘福强尚欠万利牧业9609元。
本院认为，刘福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与刘福强签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，双方经结算，刘福强尚欠万利牧业9609元，应予偿还。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、刘福强于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司9609元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1336号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄炉五，男，1970年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1193号起诉书指控被告人黄炉五犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄炉五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日23时许，被告人黄炉五饮酒后无证驾驶一无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区赤坭镇新兴路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄炉五的血液中检出乙醇成分，含量为158.0mg/100ml。结合被告人黄炉五血液酒精含量为158mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人黄炉五拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄炉五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄炉五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄炉五认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄炉五犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄炉五适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄炉五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第85号
罪犯黄海鹏，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月18日作出(2014)佛城法刑初字第436号刑事判决，以被告人黄海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄海鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯黄海鹏缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3775号
上诉人（原审原告）：孙志丽，女，1973年12月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路178号。
法定代表人：周风林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
上诉人孙志丽因与被上诉人河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志丽以公安机关正在侦查的纪印华涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未终结，其在一审所诉款项是否涉及该刑事案件尚不明确为由于2018年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙志丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙志丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 伟 烈
审判员 梁国华审判员武运红
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2774号
上诉人（原审原告、反诉被告）:郝滨滨，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:山东瑞华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张廷峰，总经理。
委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。
上诉人郝滨滨因与被上诉人山东瑞华工程机械有限公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝滨滨上诉请求：1.请求依法撤销或改判一审判决中第一项内容：“驳回原告郝滨滨的诉讼请求”，并支持上诉人要求被上诉人返还多支付96500元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于96500元认定事实不清，判决驳回上诉人的诉请无法律依据。一审判决书第四页第十五行“原告郝滨滨诉称多支付96500元系己方逾期还款后受对方胁迫，但未提交证据证明对方具有胁迫的事实，对此本院不予认可”系错误认定。首先，上诉人有证据证明多支付的96500元是受被上诉人胁迫支付的，只是证据受客观原因所限，无法在一审阶段提交法院。其次，根据一审法院认定的基本事实，上诉人支付被上诉人共计404000元，并且出具收条显示74200元保证金折抵欠款，故上诉人实际支付被上诉人款项达478200元。即使根据借款协议上载定的借款数额为307500，载定的利息和违约金2.3%的利率进行核算，也远远超出上诉人应当支付的还款数额和违约金数额。更何况，上诉人向被上诉人的借款数额实际为233300元。而且，被上诉人对上诉人多付96500元款项的事实已经予以认可，一审法院亦予以认定，即使无胁迫的存在，该笔款项也落入被上诉人不当得利的范畴之内，根据《民法通则》第92条之规定，被上诉人应当返还给上诉人。因此一审法院认定“原告郝滨滨支付96500元属于自行承担违约责任，被告瑞华公司予以接收，应视为双方对于《借款合同》有关的债权债务自行处理终结”也是错误的。综上，一审法院对于96500元的事实没有查清之时就作出上述判决，侵害了上诉人的合法权益。
瑞华公司辩称，1.上诉人并未多支付96500元给被上诉人，被上诉人将涉案车辆拖回是因为上诉人的逾期还款造成的，且合同中有明确的约定。2014年12月30日双方合议上诉人一次性支付19万元后，双方债权债务关系消灭，上诉人自愿打条确认并将涉案车辆赎回，根本不存在胁迫上诉人的情形。2.被上诉人不认可上诉人有多支付行为，也不认同为不当得利，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
郝滨滨向一审法院起诉请求：1.判令瑞华公司退还96500元；2.诉讼费用由瑞华公司负担。
瑞华公司向一审法院反诉请求：1.判令郝滨滨支付逾期利息及违约金243760.86元；2.反诉诉讼费用由郝滨滨负担。
一审法院认定事实：2008年3月5日，郝滨滨与山东省众诚建设机械有限公司签订购买小松生产的PC300-7加大斗液压挖掘机一台，价格为1485000元，并于同日与山东众诚工程机械修造有限公司签订借款协议，约定借款金额为307500元，自2008年4月至2009年4月，每月5日之前须付甲方（山东众诚工程机械修造有限公司）22000元，2009年5月5日须付甲方21500元，支付方式为现金。另约定乙方郝滨滨如不能按照协议约定的日期按期付款，则除应承担按照月息千分之八的利息外加收日万分之五的违约金。同时甲方山东省众诚建设机械修造有限公司有权对该机采取应有的措施以维护甲方正当权益。当乙方郝滨滨逾期超过两个月后仍不支付时，甲方有权收回乙方从甲方购买的挖掘机作为借款的赔偿。2008年12月16日，山东众诚工程机械修造有限公司更名为瑞华公司。2015年10月14日，山东省众诚建设机械有限公司注销，该公司债权债务由瑞华公司承继。在偿还借款过程中，郝滨滨数次逾期还款，自2010年之后，郝滨滨拖欠瑞华公司的借款时间约二、三年，瑞华公司将PC300-7加大斗液压挖掘机拖走，2014年12月30日，郝滨滨为收回车辆向瑞华公司还款190000元，至此支付共计404000元。当日郝滨滨出具收条显示74200元保证金折抵欠款，收回挖掘机及合格证、发票。
一审法院认为，郝滨滨与山东众诚建设机械有限公司之间的买卖合同、与山东众诚工程机械修造有限公司之间的借款合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同双方均应依约履行。瑞华公司作为山东众诚建设机械有限公司、山东众诚工程机械修造有限公司债权债务的承继人，应认定为本案的适格被告。本案的焦点问题是瑞华公司是否应退回郝滨滨多支付的款项，瑞华公司是否有权要求郝滨滨支付逾期付款期间的利息及违约金。根据双方《借款合同》，郝滨滨应向瑞华公司还款307500元，郝滨滨证据中通过中国建设银行向魏海建支付4万元，瑞华公司不予认可，但瑞华公司认可的其他收条中，魏海建也曾签字，可以认定其收款为职务行为，对郝滨滨向魏海建支付的4万元，予以确认，对郝滨滨实际支付404000元，法院予以认可。郝滨滨诉称多支付96500元系逾期还款后受对方胁迫，但未提交证据证明对方具有胁迫的事实，对此法院不予认可。根据双方《借款协议》约定，郝滨滨逾期还款时瑞华公司有权要求利息及违约金，同时有权拖走车辆。郝滨滨最后付款日为2014年12月31日，自认之前有逾期还款行为，作为完全行为能力人，郝滨滨支付96500元属于自行承担违约责任，瑞华公司已予以接收，应视为双方已对与《借款合同》有关的债权债务自行处理终结，因此对郝滨滨要求瑞华公司返还96500元的诉求，以及瑞华公司要求郝滨滨利息及违约金243760.86元的诉求，一审法院均不予支持。一审法院判决：一、驳回郝滨滨的诉讼请求；二、驳回山东瑞华工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2212元，由郝滨滨负担。反诉费4900元，由瑞华公司负担。
二审中，郝滨滨、瑞华公司均没有提交新证据。
二审期间，郝滨滨向本院确认其共向瑞华公司实际支付404000元，并非上诉状中所称实际支付478200元。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是郝滨滨主张的其向瑞华公司多支付96500元是否系被胁迫支付。郝滨滨主张2014年12月29日，瑞华公司将案涉挖掘机拖走，郝滨滨被迫在2014年12月30日一次性支付19万元，才将挖掘机取回。瑞华公司对此不予认可，瑞华公司主张双方借款协议约定，若郝滨滨逾期超过2个月不能还款，则瑞华公司有权收回案涉挖掘机并主张违约金，郝滨滨一次性支付19万元系双方解决债权债务问题的合意行为，不存在胁迫情形。经查，双方当事人签订的借款协议约定307500元借款最后还款时间为2009年5月5日。按照郝滨滨的主张，截至2014年12月29日，郝滨滨实际还款为214000元（404000-190000），郝滨滨逾期还款时间长达多年，郝滨滨没有证据证明其主张的多支付的96500元存在被胁迫情形，一审法院认定该款项系郝滨滨自行承担的逾期还款违约责任并无不当。综上所述，郝滨滨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人郝滨滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 高 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦琳晰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4848号
原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。
被告：海宝，男，1976年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告：海梅（系被告海宝妻子），女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告：太平，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告赵志威诉被告海宝、海梅、太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告海宝、海梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告太平经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵志威诉称，于2016年1月6日，被告海宝、海梅因购买种子、化肥经被告太平担保从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2016年12月6日偿还。但是到期后经我多次索要仨被告至今未还，无奈诉至法院，要求仨被告给付借款本金20000.00元及利息9600.00元{20000.00元X0.02元X24个月（2016年1月6日至2018年1月6日）}合计29600.00元。
被告海宝未答辩。
被告海梅未答辩。
被告太平未答辩。
经审理查明，于2016年1月6日，被告海宝、海梅因购买种子、化肥所需经被告太平担保从原告赵志威处借款20000.00元，约定月利率2.5%，约定2016年12月6日偿还。但是到期后经原告多次索要三被告至今未还，故原告诉至本院，要求三被告给付借款本金20000.00元及利息9600.00元{20000.00元X0.02元X24个月（2016年1月6日至2018年1月6日）}本利合计29600.00元。
上述事实有原告赵志威的陈述、庭审笔录、一份借款合同、保证书、借据和现金收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告赵志威的主张、当庭陈述、借款合同、保证书、借据及现金收条，能够认定被告海宝、海梅欠款、被告太平提供担保的事实，三被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝、海梅于本判决生效后十日内共同给付原告赵志威借款本金20000.00元。
二、被告海宝、海梅于本判决生效后十日内共同给付原告赵志威借款利息9600.00元{20000.00元X0.02元X24个月（2016年1月6日至2018年1月6日）}。
以上两项合计29600.00元。
三、被告太平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告海宝、海梅共同承担，被告太平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 乌兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6853号
原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市经济技术开发区青岛路99号二层。统一社会信用代码：91370283394177027N。
法定代表人：王建凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹、赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1963年9月9日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛天福兰庭物业有限公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天福兰庭物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天福兰庭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天福兰庭物业有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月十五日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6717号
上诉人（原审原告）：经涛。
委托代理人：于占彪。
被上诉人（原审被告）：郝晓宇。
上诉人经涛与被上诉人郝晓宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人经涛委托代理人于占彪、被上诉人郝晓宇到庭参加诉讼。
本院认为：郝晓宇对经涛向法庭提供的借条真实性无异议，
能够证明经涛与郝晓宇之间形成借款合意。从经涛提供的支付凭证及证人吕勇到庭作证，能够证明吕勇以车辆作为借款抵押，收到借款30万元，系案涉借款的实际使用人，现吕勇称未还款的原因系经涛未经其同意将抵押车辆出卖，经涛承认收到吕勇抵押车，但辩称后期又将车辆返还于吕勇。鉴于本案实际情况，应将吕勇追加为当事人参加诉讼，查清案涉事实，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第01175号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人经涛。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一六年八月十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初161号
原告孙文亭，又名孙文婷，女，1952年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙文亭与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文亭到庭参加诉讼，被告马兰英经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文亭诉称，2014年12月12日被告马兰英向其借款200000元，2015年1月10日向其借款200000元，并出具借条二份。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告马兰英拒不还款。请求判令被告马兰英偿还借款400000元及利息。
被告马兰英未到庭答辩。
经审理查明，被告马兰英于2014年12月12日向原告孙文亭借款200000元，并出具借条一份，载明：今借孙文亭现金贰拾万元正（200000元），一个月内还清，马兰英，2014、12、12。2015年1月10日被告马兰英又向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到孙文婷现金贰拾万元整，到3月10日到期，借款人：马兰英，2015、1、10.被告马兰英借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告马兰英借原告孙文亭现金400000元，有被告马兰英给原告孙文亭出具的二份借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告孙文亭要求被告马兰英归还借款400000元的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告孙文亭借款400000元。
案件受理费7300元，由被告马兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3698号
原告:涂林杰农村承包经营户。
代表人：涂林杰，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告尹泽芬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告尹泽芬农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00187号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，无业。被告人史某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年10月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日16时许，被告人史某在扬州市大学南路111号荷花池公园西门处，乘无人之机，窃得被害人潘某停放于此的黑色爱玛牌电动车一辆。当日，被告人史某将窃得的电动车藏匿于其位于扬州市邗江区新城河路46号幸福新村18幢303室的303号自家车库内。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2700元。
被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人潘某的陈述、监控截图、扣押清单、发还清单、被窃电动车照片、发票、价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某案发后退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人史某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第400-7号
申请人张军强，男，汉族，生于一九七二年二月六日，住本市渭滨区党家村。
被执行人陕西中远建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央宫乡小白杨东侧。
法定代表人施尧夫，任总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，任总经理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地宝鸡市经二路100号。
法定代表人罗志和，任经理。
被执行人宝鸡市开隆建筑装饰工程有限公司，住所地不祥。
法定代表人，孙智生，任经理。
张军强与陕西中远建筑劳务有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司第四分公司、宝鸡市开隆建筑装饰工程有限公司劳动争议国内仲裁纠纷一案，宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2008）第399号裁决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人张军强向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为61510.31元。
本案在执行过程中，依法扣划了陕西建工第二建设集团有限公司银行存款61510.31元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2008）第399号裁决书第一条、第二条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵孟华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4160号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区。身份证号：×××。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，大宝种业员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼。身份证号：×××。
被告：韩青海，男，1983年1月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告韩青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处到庭参加诉讼，被告韩青海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我化肥款17865元，利息4108.95元（17865元×0.01元×23个月，2016年5月1日起至2018年3月30日），合计给付21973.95元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告韩青海在我处赊购化肥，价款为17865元，并与我签订借款（保证）合同一份，约定2016年12月31日还款，约定利息从2016年5月1日起计算，按月利0.01元计息。此款到期后，经我多次索要，被告韩青海未偿还。无奈诉至法院，要求被告韩青海偿还化肥款本息。
被告韩青海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告韩青海在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥，价款为17865元，并与原告签订借款（保证）合同一份，约定2016年12月31日还款，约定利息从2016年5月1日起计算，按月利0.01元计息。此款到期后，经原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处多次索要，被告韩青海未偿还。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：1.借款（保证）合同一枚，证明：被告韩青海在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥欠款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场出具的证明一份，证明：被告韩青海外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩青海未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩青海在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥，并与原告签订借款（保证）合同一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告韩青海应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩青海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告韩青海偿还化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩青海于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处化肥款人民币17865元；
二、被告韩青海于本判决生效后立即支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息（本金按17865元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费400元，由被告韩青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 董学慧
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王海峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2281号之二
申请执行人王蒙，男，1983年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜静，男，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王蒙与被执行人姜静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初4311号民事判决书向法院申请执行。经双方当事人达成一致同意，本院对被执行人姜静名下位于青岛市李沧区金水路183号X号楼X单元XXXX户房产进行评估拍卖，成交价1860100元。本院将366461.97元发给拍卖房产抵押权人青岛市住房公积金管理中心，将997335元发给本案申请执行人王蒙，12273元转为本案执行费，剩余483930.03元被青岛市李沧区人民法院扣留提取。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初4311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈 帅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢字第36号
申请执行人任金录
被执行人李思良
被执行人田俊莲
本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1176号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款4万元，案件受理费1950元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人在工资每月元，自年月起直至提取完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年××月××日
书 记 员 王世杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢322号
申请执行人徐文熙，男，1942年8月1日生，汉族，住嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室。
被执行人杨海娣，女，1952年3月19日生，汉族，住嘉定区嘉华山庄别墅D25。
被执行人章惠明，男，1942年6月2日生，汉族，住嘉定区嘉华山庄别墅D25。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2000)嘉民初字第1649号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币110000元及利息，并缴纳诉讼费3710元，共计人民币113710元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产(不包括已扣划的6万元)。
本院于2018年1月25日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年二月五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂71行初6号
原告邹涛，男。
诉讼代理人张鑫，女，系邹涛之妻。
诉讼代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告湖北省黄冈市黄州区人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人骆志勇，该区区长。
诉讼代理人宋飞，该区政府工作人员。
诉讼代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。
本院在审理原告邹涛诉被告湖北省黄冈市黄州区人民政府土地征收一案中，原告邹涛以双方已签订补偿安置协议为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邹涛提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹涛负担。
审判长 张笑飞
审判员 刘 明
审判员 宋爱明
二〇一六年八月十八日
书记员 张 莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终4号
上诉人（原审原告）昭通圣辉园林景观装饰工程有限公司。
组织机构代码证：79724178—3。
地址：昭通市昭阳区二环南路388号。
法定代表人李思雨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）昭通市南岸餐饮管理有限公司。
地址：昭通市昭阳区环城西路69号附20号。
法定代表人王斌烁，该公司经理。
上诉人昭通圣辉园林景观装饰工程有限公司（以下简称圣辉装饰公司）因与被上诉人昭通市南岸餐饮管理有限公司（以下简称南岸餐饮公司）装修合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2071号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月1日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人圣辉装饰公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力，若负有履行义务的当事人未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本裁定，享有权利的当事人可在本裁定规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00235号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告贾某某，女，1965年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 楠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执670号
申请执行人：谢家洪，男，1984年5月1日出生，江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于谢家洪诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向谢家洪支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执670号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初81号
原告：张某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法受理后，在法定期限内向被告送达诉讼文书，因被告下落不明，依法需要公告送达，但原告张某拒不缴纳公告费。
本院认为，因原告拒不缴纳公告费，无法向被告送达诉讼文书，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告张某负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田振宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终308号
上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
上诉人（原审被告）：楚建忠，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
上诉人杨金凤与上诉人楚建忠因健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨金凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由楚建忠承担。事实和理由：楚建忠无故将杨金凤打伤，应当承担全部赔偿责任。一审认定杨金凤挑衅在先的理由不成立，楚建忠没有证据证明杨金凤有过错。
楚建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由杨金凤承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。本案的起因是曹松松开车开着大灯，导致楚善龙看不清路，曹松松先动手打人，楚建忠系正当防卫，根据法律规定，防卫过当造成不应有的损害的，正当防卫人承担适当的责任，因此，楚建忠应当承担不超过30%的责任。
杨金凤一审法院起诉请求：1、楚建忠赔偿杨金凤各项损失共计24109元；2、诉讼费由楚建忠承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日22时许，在潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西莲子屯村，因琐事杨金凤丈夫曹松松与楚善龙、楚建忠发生争执。楚建忠用拳打曹松松，损坏了其眼镜，并用眼镜片划伤杨金凤头部。楚善龙用拳脚打曹松松。曹松松用手掐了楚善龙的脖子并与楚善龙进行撕扯。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对楚建忠处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚，对楚善龙处以罚款伍佰元的行政处罚，对曹松松处以罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，杨金凤委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、杨金凤之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。楚建忠对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对杨金凤伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、杨金凤误工时间为1.5个月（含住院期间）；2、杨金凤护理期限建议为住院期间24天。杨金凤主张损失包括：医疗费7639元，误工费7650元（按照月平均工资2550元/月×90天），护理费2400元（由杨金凤的阿姨生玉荣护理，按照城镇居民标准80元/天×30天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），面部整容费2000元，营养费600元，鉴定费2200元，交通费600元，伤情鉴定费300元。楚建忠主张花费鉴定费600元，提供发票一份。
以上事实，有杨金凤提供的行政处罚决定书复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、停发工资证明、工资表、鉴定费票据、常住人口登记卡复印件，楚建忠提供的行政处罚决定书复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，杨金凤、楚建忠在会车过程中本应相互包容礼让，但双方因琐事发生争执，在处理纠纷中双方均没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生均有过错。因此，楚建忠应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合杨金凤、楚建忠的过错，以由楚建忠对杨金凤的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于杨金凤的合法损失：医疗费7639元、住院伙食补助费720元、面部整容费2000元、营养费600元、鉴定费2200元、伤情鉴定费300元，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。杨金凤主张的误工费，楚建忠提出异议，因杨金凤未提供劳动人事部门备案的劳动合同、考勤表等证据，结合杨金凤的身份证及山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，依法按照农村居民标准54.36元/天×45天=2446.2元。杨金凤主张的护理费，楚建忠提出异议，结合山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，依法酌情按照护工标准67.76元/天×24天=1626.24元。杨金凤主张的交通费酌情支持240元。以上共计17771.44元，由楚建忠承担70%的赔偿责任计款12440元。楚建忠花费的鉴定费600元，结合两次的鉴定意见及鉴定费发票，依法由杨金凤负担300元，由楚建忠自行承担300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、楚建忠赔偿杨金凤各项损失共计12440元，于判决生效后十日内付清；二、杨金凤支付楚建忠鉴定费300元，于判决生效后十日内付清；三、驳回杨金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由杨金凤负担114元，由楚建忠负担311元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，杨金凤与楚建忠因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，导致本案伤情发生，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对楚建忠、杨金凤的丈夫曹松松及案外人楚善龙均予以行政处罚，双方均存在过错。杨金凤受伤后入医院治疗，造成财产损失17771.44元，双方应当各自承担相应责任。根据本案纠纷起因、发展经过，结合潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局的行政处罚决定，一审确定楚建忠对杨金凤的损失承担70%的赔偿责任正确，本院予以支持。综上所述，杨金凤与楚建忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由杨金凤负担425元，楚建忠负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月一日
书记员 于 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第641号
上诉人（原审被告）吴新宾，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）吴金祥，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原审被告吴志伟，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人吴新宾因与被上诉人吴金祥、原审被告吴志伟健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第5945号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴新宾未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新宾自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初761号
原告楚兰凤，女，1962年8月1日生，住吉林省长春市南关区。
被告李龙，男，1989年2月4日生，住吉林省松原市鄂尔多斯蒙古族自治县。
被告长春市宏阳运输服务有限公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告楚兰凤诉被告李龙、长春市宏阳运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚兰凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告楚兰凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚兰凤负担。
审判员 张多娇
二〇一七年七月三日
书记员 刘 寅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6402号
原告：刘某，男，生于1970年8月24日，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。
委托代理人党向梅，女，系陕西辅衡事务所律师。
被告：陈某，男，生于1983年9月20日，汉族，住靖边县人民路西段长安银行。
原告刘某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人党向梅到庭参加了诉讼，原告刘某与被告陈某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2014年6月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，借款人王润泽向原告刘某借款200万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告陈某作担保，未约定保证期限和保证方式，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向借款人和被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支和长安银行个人业务转账回单1份，被告陈某未到庭质证。
对原告刘某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，借款人王润泽向原告刘某借款200万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告陈某担保，未约定保证期限和保证方式，并向原告出具借款条据一支。同日，因原告刘某的存款在刘润庆（系刘某的侄儿）的账户，被告王润泽急需资金，原告刘某便让其侄儿刘润庆将200万元汇入王润泽指定的收款人郝虎的账户中。借款后，借款人王润泽将该借款利息清偿至2014年6月12日。后原告多次向借款人和被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告刘某与被告陈某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法、有效，被告陈某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告刘某负连带偿还义务。因此，对原告诉请的要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方以约定的借款利息（月利率24‰）计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金200万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年6月12日起至执行之日止）；
二、被告陈某承担保证责任后，有权向债务人王润泽进行追偿。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯彩艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢78号
申请执行人：洛阳市郊区白马寺矿山冶金设备厂。
被执行人:偃师市前进石油加工厂
本院在执行洛阳市郊区白马寺矿山冶金设备厂与偃师市前进石油加工厂合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月十日
书记员 ：白跃峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1964号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2006年11月23日被合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年6月18日被羁押，6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）337-1号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于2012年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月10日下午，被告人彭某结伙钟小燕（已判刑），预谋以色情引诱的手段窃取财物，后由钟小燕将被害人沈某根骗至杭州市萧山区新湾街道新南村2组15号路边美容店内进行敲背，由被告人彭某趁机窃取被害人沈某根裤子口袋内的现金4400元。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟小燕的供述，被害人沈某根的陈述，证人王雅娟的证言，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细，案发经过，同案犯判决书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被处刑罚，应酌情从重处罚；其案发后主动向公安机关投案，如实供述盗窃罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2013年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人彭某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年九月二十五日
书记员 富美芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终857号
上诉人（原审被告）:殷培龙，男，1987年6月2日出生，汉族，个体，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李宝玉，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，住诸城市。
上诉人殷培龙因与被上诉人李宝玉债权转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷培龙的委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人李宝玉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人二审中提交了诸城市高升电子有限公司于2016年11月16日出具的证明一份，拟证明其已向案外人诸城市高升电子有限公司偿还了涉案的10万元的剩余首付款，该债权已经消灭。因上诉人提供新证据，导致本案的基本事实不清，故发回重审。另，被上诉人一审时以房屋买卖合同关系起诉，法院以债权转让合同关系审理，应向双方当事人予以释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第527号；
二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。
上诉人殷培龙预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 解伟娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第9174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人李东图，男，1975年8月3日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉口处新华大厦C座6楼
法定代表人孙晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第607号民事判决书，于2015年7月29日依法向被执行人李东图、山东谊达投资担保发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人山东谊达投资担保发展有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东谊达投资担保发展有限公司在华夏银行潍坊分行的10×××70账户内的存款102000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一七年三月一日
书记员 李树香
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第210号
申请执行人刘铁东，男，汉族，生于1975年8月22日，住河南省陕县。
被执行人李保芳，男，汉族，生于1976年6月4日，住河南省陕县。
被执行人李重娅，女，汉族，生于1977年11月21日，住河南省陕县。
刘铁东申请执行李全芳、李保芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月九日
书记员 白卫星
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2264号
原告：黄科，男，汉族，生于1968年2月，住四川省西充县。
原告：杜玉梅，女，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。
被告：白培清，男，汉族，生于1955年3月，住四川省西充县。
被告：衡正均，女，汉族，生于1954年9月，住四川省西充县。
原告黄科、杜玉梅诉被告白培清、衡正均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年1月31日，二被告将位于西充县仁和镇**街**号的房屋（门面一间，住房一套，共计164.88平方米）卖给原告黄科，交易总金额132000元人民币，约定交易发生的税费各自负责。买卖合同签订时二原告就一次性将购房款付给了二被告。2008年2月14日，二原告交清此房的契税后，在二被告的协助下于2008年2月20日将此房屋的所有权转移到二原告的名下，但土地使用权未进行过户。此后二被告外出打工，二原告多次打电话给二被告要求办理土地使用权过户手续，二被告均拖延不办，最近二原告又打电话叫二被告配合办理该房屋的不动产转移登记手续，但二原告仍然拖延推诿，特起诉请求判令该房屋的土地使用权归二原告，二被告协助原告办理不动产转移登记手续。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，二原告结婚证复印件证明原、被告诉讼主体资格；
二、房屋买卖协议一份，证明二被告将位于西充县仁和镇的门面一间及住房一套卖给二原告；
三、房屋买卖契税完税证、房屋所有权证，证明案涉房屋已办理房屋所有权转移登记手续。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2008年1月31日，二被告将位于西充县仁和镇**街**号的门面一间、住房一套卖给原告黄科，商定价格132000元人民币，税费各自负责。2008年2月14日，二原告交清此房的契税，2008年2月20日，二原告取得此房屋的房屋所有权证书，证号为“西房房管共字第0083**号”。因二被告外出务工，二原告一直未能取得房屋的土地使用权证书。现二原告要求二被告配合办理不动产权属登记，二被告仍然在外务工，致使二原告无法办理相关手续，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同真实有效，双方应当按合同依法履行各自的义务。原告履行了付款义务后，双方已经将房屋所有权转移登记到二原告名下，但土地使用权还未办理转移登记手续，二被告应当协助配合二原告进行土地使用权的转移登记。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于西充县仁和镇**街**号的一楼门面一间、二楼住房一套(地号5-1-132,一楼门面面积39.63平方米，二楼住房面积125.25平方米)土地使用权归原告黄科、杜玉梅享有；、
二、被告白培清、衡正均协助原告黄科、杜玉梅办理上述房屋不动产权属登记过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告白培清、衡正均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 王志勇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任小庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢5号
何利军、徐国佳
申请执行人何利军与徐国佳合同纠纷一案，本院(2016)吉2404民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人徐国佳于2017年8月18日向申请执行人履行1000元，于2018年1月11日向申请执行人履行7500元，共计8500元，申请执行人何利军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢5号申请执行人何利军与被执行人徐国佳合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年二月七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3952号
上诉人（原审原告）：庞秀云，女，汉族，1971年8月9日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：庞秀云，女，汉族，1971年8月9日出生，住沧州市运河区。系上诉人张某母亲。
二上诉人委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会。
法定代表人：庞炳秀，该村委会主任。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人庞秀云、张某因与被上诉人沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会（以下简称ＸＸ庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，自2011年开始，因建设高新技术开发区所需，ＸＸ庄村集体的部分坑、塘、道被数次征收，征地补偿款统一发至村集体所有，村委会和党支部经研究决定将部分补偿款分给村民，因村民意见不一致，分配方案由全体村民会议表决决定。第一次大会表决结果为，没有争议的部分先行分配，每人分配8000元。另外有争议的九类情况进行第二次表决，村448户投票，收回有效票414份，表决结果为，有争议的九类人口确定了不同的标准。其中第二类“外甥男、外甥女户口在本村的”、第九类“划入高新区后，迁回的老家旧户”不分配。被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会以原告庞秀云、张某分别属于该第九类、第二类人口为由，没有向二原告发放土地补偿款。
另查明，沧州高新技术产业开发区于2011年1月18日由河北省人民政府批准设立。原告庞秀云户口于2011年3月21日迁回小王庄镇ＸＸ庄村，原告张某于2011年4月25日因投靠其母亲庞秀云将户口迁入小王庄镇ＸＸ庄村。
原审认为，被告ＸＸ庄村委会是依法成立的村民自治组织，就本案所涉村集体坑、塘、道征用所得补偿款的分配决定系经村民会议讨论决定，体现了集体组织的自治权，应当得到法律的支持。原告庞秀云户籍虽在ＸＸ庄村，但其户籍是在2011年3月21日迁回该村，而沧州高新技术产业开发区系于2011年1月18日由河北省人民政府批准设立，故原告庞秀云属于经该村村民会议表决的第九类人口——“划入高新区后，迁回的老家旧户”。另外，“外甥男”在沧州本地方言理解为外孙，原、被告对此均无异议，原告张某系投靠其母亲庞秀云将户籍迁入ＸＸ庄村，故原告张某属于经该村村民会议表决的第二类人口——“外甥男、外甥女户口在本村的”。被告ＸＸ庄村委会主张原告庞秀云、张某分别属于上述第九类、第二类人口而不予分配，系经全体村民表决所得，表决内容属于村民自治范围，原审法院予以支持。本案经调解无效。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告庞秀云、张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告庞秀云、张某负担。
一审判决后，原审原告庞秀云、张某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院依据一份显失公平和违法的集体资金分配方案汇总表第二项和第九项决议，将上诉人列为争议人员，不予赋予集体补偿款分配权，属于认定事实和法律适用错误。上诉人有ＸＸ庄本村户籍、有集体组织成员资格、有选举权、有承包地、有自己的住房，上诉人不应属于争议人口。请二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人给付上诉人土地补偿款共计16000元。
被上诉人辩称，一、庞秀云不是ＸＸ庄村集体经济组织成员。二、庞秀云在本村有承包地与应分得补偿款没有任何关联性，村委会决定分配的土地补偿款是因集体所有的坑、道路等公共部分被征用而进行的分配，不是对上诉人的耕地被征用而进行的分配。三、经过全村表决的有争议的九类人的分配方案是合法有效的。四、二上诉人虽然户口在本村，但是属于“划入高新区后，迁回的老家旧户”。五、从程序上讲，村民会议决议的内容假如有违背法律法规的地方，应由乡镇政府责令改正，不属于法院审理范围。经济组织成员权的问题不属于法院的受案范围。六、不分给上诉人土地补偿款没有侵害其合法权益。村委会作为村民自治组织，对集体财产享有所有权，有权按民主议定程序进行处分。
二审审理中，上诉人提交ＸＸ村两委班子出具的证明，拟证明庞秀云及其子女，长期不在ＸＸ庄村居住。被上诉人质证后，对该证据的合法性及关联性均有异议，认为被上诉人本身就是村委会，等于自己给自己出具证明，党支部无权出具相应的村内居住证明。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，庞秀云、张某所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故庞秀云、张某的起诉应予驳回，其提到的有关问题可向政府有关部门申请解决。综上，本案诉争房屋不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回起诉，原审以判决方式驳回被上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初571号民事判决；
二、驳回上诉人庞秀云、张某的起诉。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，分别予以退还庞秀云、张某。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1805号
原告尹才华，男，汉族，生于1984年3月，住四川省西充县。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。
被告杨宇，男，汉族，生于1986年2月，住四川省都江堰市安龙镇。
原告尹才华诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳飘横到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹才华诉称：2014年1月22日，被告杨宇以资金周转为由向原告借到55000元，约定在2014年年底归还，逾期按月息一分五计算借款利息。被告借款后至今未偿还，经催收无果。特起诉请求判令被告立即偿还借款55000元并支付逾期利息（利息从2015年1月1日起按月息一分五计算）。
被告经公告未到庭，无答辩意见。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明2014年1月22日，被告杨宇以资金周转为由向原告借款55000元出具借条，借条载明：“今借到尹才华现金：五万五仟圆整：(55000.00)三月份归还壹万元整，于下在2014年底归还全额。如逾期未归还所有欠款将按银行贷款标准利息计收，具体金额如下（本金55000.00，利息月息1分伍）。借款人杨宇2014年1月22日”，借条上金额及签名处按有手印。借款后，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原告持有被告亲笔书写捺印的借条，应确认原告与被告之间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方对利息有明确约定，利率不违反法律规定。因被告逾期未归还借款，对原告要求还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨宇自判决书生效后10日内向原告尹才华偿还借款本金55000元，并从2015年1月1日起起按月利率1.5%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告杨宇承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任小庆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执33号
申请执行人赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人李伟平，男，33岁，汉族。
申请执行人赵立滨与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月7日作出（2016）黑1124财保5号民事裁定书，查封被执行人李伟平价值100，000.00元的财产，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日查封了被执行人李伟平价值100，000.00元的财产，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保5号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十三日
书记员 王逢瑞