wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3790号
原告梁瀚达，男，1975年1月17日出生。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈福东，男，1988年10月16日出生。
原告梁瀚达与被告陈福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瀚达的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告陈福东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁瀚达诉称，2013年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2013年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年7月3日的利息为7148元）。
被告陈福东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，并在其身份证复印件空白处书写借条1份交原告收执，双方没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，理由和依据充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，未能举证证明，不予采信。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月26日借款之次日起的利息，依据不足，不予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月3日即原告起诉催告后的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁瀚达借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告梁瀚达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告陈福东负担180元，原告梁瀚达负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第388号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。
法定代表人：费才恩。
委托代理人：何寅良。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵宏。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告安徽地矿建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2011年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽地矿建设工程有限责任公司的存款人民币600000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽地矿建设工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一一年五月五日
书记员 沈 晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因犯寻衅滋事于2007年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，于2007年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人赵某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院先适用简易程序审理了本案，后公诉机关变更起诉，本院特转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人杨英骏、被告人赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人赵某丙将村老年协会场地以22800元的价格承包给他人用于开设赌场，后被告人赵某甲将该场地以17800元转承包过来，并向被告人赵某乙借款支付承包费，被告人赵某乙明知借款用于支付赌场租金而将借款交于被告人赵某甲。被告人赵某甲购买了麻将机等物品开设赌场，以“麻将”、“挖花”、“六名”等方式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人赵某乙在赌场中帮忙打扫卫生，并有帮助被告人赵某甲抽取头薪。2015年7月3日，该赌场被公安机关查获。期间，被告人赵某甲共抽取头薪款人民币15000元以上，参赌人数达200人次以上。
另查明，被告人赵某丙于2015年7月31日向乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、赵某丁、陈某甲、李某甲、赵某戊、吕某、张某甲、李某乙、滕某、赵某己、李某丙、陈某乙、李某丁、张某乙、李某戊的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲的辩护人辩称，被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人赵某甲的犯罪情节不属于情节严重。经查，被告人赵某甲从2014年7月至2015年7月3日期间，开设赌场，赌场大多数时间有人参与赌博，每场参赌人员四人以上，总共参赌人数在200人次以上，属情节严重。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某乙、赵某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人赵某丙具有自首情节，被告人赵某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人赵某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人赵某甲违法所得人民币15000元，追缴被告人赵某丙违法所得人民币22800元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 周玲玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3875号
申请执行人：韩磊，男，1984年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人：陶成平，女，1983年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：徐清，男，1980年7月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人韩磊与被执行人陶成平、徐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12767号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金30000元及利息（2016年12月31日前的利息为1857.62元，并自2017年1月1日起继续按照年利率4.85%计算至实际给付之日止）；二、承担案件受理费596元、保全费370元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩磊撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月二日
见习书记员 张西照
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1307号
罪犯王某学，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年9月16日作出(2015)佛明法刑初字第277号刑事判决，以被告人王某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次；2016年11月26日因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执640号
申请执行人义文胜，女，1968年9月16日出生，汉族。
被执行人杨汉桥，男，1957年4月14日出生，汉族。
申请执行人义文胜与被执行人杨汉桥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03605号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人义文胜房屋拆迁补偿款91866.72元，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1520元，负担本案申请执行费1301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨汉桥存款或其它收入100251元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月六日
书记员 戴勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00339号
上诉人（原审原告）：袁新良，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽物华汽车服务有限公司，组织机构代码72333088-X。
法定代表人：赵昕，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人袁新良因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院2014年2月7日作出的（2014）包民二初字第00092号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁新良于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为：袁新良撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁新良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁新良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第305号
罪犯周永良，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市滦南县人民法院于2011年12月29日以（2012）倴刑初字第31号刑事判决书，以被告人周永良犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周永良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周永良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永良减去自2014年1月23日至2014年9月17日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 么 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17862号
原告李长青。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州迎客松商贸有限公司。
法定代表人郑新卫。
原告李长青诉被告郑州迎客松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗大伟到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原告与被告将所有货款进行了全额对账，经对账被告尚欠原告货款29931元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由不予归还原告的货款，原告维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告所欠货款29931元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：货款欠条一张。
经审理查明：2015年2月3日，被告公司出具货款欠条一份，载明：今欠食品部供应商李长青299**元，货款结算日截止2015年2月3日，所有货款已全额对清，无其他欠款；供应商编号100029。落款处被告公司盖有公司印章。
本院认为：依据原告提交的货款欠条，本院确认被告公司拖欠原告货款29931元。原告向被告公司供货，被告公司未足额支付货款，构成违约，故原告请求被告公司支付所欠货款29931元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州迎客松商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长青支付货款29931元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费260元，由被告郑州迎客松商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月七日
书 记 员 程少娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2768号
原告：毛锋锐，女，汉族，1963年1月2日出生，住枣阳市，
被告：高遂连，女，汉族，1971年12月6日出生，住襄阳市樊城区，
原告毛锋锐与被告高遂连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告毛锋锐到庭参加诉讼，被告高遂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锋锐诉称，请求法院判决被告高遂连清偿原告借款550000元及按月息2分5计算利息至履行完毕，本案诉讼费由被告承担。
被告高遂连未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告毛锋锐与被告高遂连系朋友关系，被告高遂连于2013年至2014年期间多次以合伙经营宾馆为由向原告毛锋锐借款，原告通过中国建设银行转款3次、中国银行转款3次、中国农业银行转款1次及现金给付方式累计给付被告高遂连人民币55万元整，被告高遂连分别于2014年5月29日出具借条一份，载明：“今借到枣阳市供电公司毛锋锐现金壹拾万元整（100000.00）月息2.5%，每月兑息2500.00元。借款人：高遂连”；于2014年6月20日出具借条一份，载明：“今借到毛锋锐现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，每月利息3750.00元。借款人：高遂连”；于2014年8月4日出具借条一份，载明：“今借到枣阳市供电公司毛锋锐现金叁拾万元整（3000000.00）2.5%每月利息7500.00元（大写柒仟伍佰元整）。借款人：高遂连”。被告高遂连借款后按约定支付原告毛锋锐利息至2014年11月底。后因本息未付，原告需要用资金，经多次催要，被告以种种理由推诿拒付至今导致该案诉讼。
本院认为，被告高遂连向原告毛锋锐借款属民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告高遂连经原告毛锋锐多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告毛锋锐持被告高遂连出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定月息2分5超过法律规定，对双方约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告高遂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高遂连偿还借原告毛锋锐人民币55万元整。
二、被告高遂连从2014年12月1日起以借款本金人民币55万元整按月息2分计算利息至本息付清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告高遂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛玉玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03305号
原告夏邑县荣发预制构件有限公司。
住所地河南省夏邑县刘店集乡新刘楼村。
法定代表人刘荣，该公司经理。
被告房红伟。
原告夏邑县荣发预制构件有限公司因与被告房红伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘荣到庭参加了诉讼，被告房红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县荣发预制构件有限公司诉称，被告房红伟于2013年在郭店乡承建社区时，使用原告楼板若干，下欠原告楼板款14000元未能给付，被告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告楼板款14000元及利息3990元。
被告房红伟未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份。以证明被告欠原告楼板款14000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告楼板，经结算被告共下欠原告楼板款14000元，并且给原告出具欠条一份：“今欠楼板款壹万肆仟元正房红伟2013年5月24日”。现被告尚下欠原告楼板款14000元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告楼板，原告有被告出具的欠款欠据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款14000元。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房红伟于判决生效后三日内给付原告夏邑县荣发预制构件有限公司楼板款14000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（被告应负担的250元暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙向艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初889号
原告宜都市盛大化学有限公司，住所地宜都市枝城镇高家巷13号。
法定代表人李军晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权。
被告湖南海润矿业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双休村娄星工业集中园综合楼205室。
法定代表人李明霞，该公司总经理。
被告李明霞，女，1969年7月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区，
原告宜都市盛大化学有限公司（以下简称“宜都盛大公司”）诉被告湖南海润矿业有限公司（以下简称“湖南海润矿业公司”）、被告李明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员吴泽新担任审判长，与审判员陈振远、聂其玺组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宜都盛大公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告湖南海润矿业公司、李明霞经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宜都盛大公司诉称，原、被告自2014年7月10日开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供所需磷酸一铵。同时被告预付一张20万元的承兑汇票作为货款。双方共订立了三份合同，最后一次发货是2014年7月25日，合计金额257400元，被告支付20万元，还尚欠货款57400元。之后多次催要都以各种理由拖延。要求判令：1、判令被告支付所欠货款57400元，承担自2014年9月1日至2017年4月30日逾期违约金9796.27元，自2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息至全部支付时止；2、承担律师费3000元；3、承担本案全部诉讼费用。
原告宜都盛大公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同三份，证明原被告之间买卖合同关系，金额共计257400元。
2、被告预付款汇票收据一份，证明被告已支付货款200000元。
3、发票两张，证明双方履行合同的事实。
4、记账回执一份，证明付款情况。
5、往来对账单一份，证明被告下欠原告货款57400元。
6、委托代理合同一份，证明原告支付律师费。
7、工商登记信息截图一份，证明被告李明霞没有认缴注册资金。
被告湖南海润矿业公司、李明霞未到庭，没有答辩也没有提供证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定，对于证据6由于没有双方约定，本院不予认定；对于证据7不能证明被告李明霞投资情况，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告湖南海润矿业公司2014年7月3日至7月21日先后签订三份买卖合同，合同约定，由原告向被告湖南海润矿业公司提供所需磷酸一铵。双方在合同中对于磷酸一铵质量、运输、验收标准、结算方式等进行了约定，同时被告湖南海润矿业公司预付一张20万元的承兑汇票作为货款。原告先后给被告湖南海润矿业公司供磷酸一铵66吨，吨价3900元，合计价款257400元，被告仅用承兑汇票支付了货款20万元，尚欠货款57400元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依照约定已经履行了义务，被告湖南海润矿业公司没有按照约定履行义务，应当承担相应责任。原告根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、第二款规定，认为被告李明霞在工商网上公司注册信息中“他的所有公司认缴时间暂无”认定被告李明霞没有履行出资义务，应当承担补充赔偿责任，本院认为，原告仅凭工商局网上公布的公司注册信息判断被告李明霞未履行出资义务的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告湖南海润矿业公司给付逾期违约金，由于双方在订立合同中没有约定违约金具体数额，本院不予支持。原告要求被告湖南海润矿业公司给付律师费，由于双方没有约定，本院不予支持。被告湖南海润矿业公司、李明霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南海润矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宜都市盛大化学有限公司货款57400元，并从2017年5月15日起承担按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部货款付清之日止的利息。
二、驳回原告宜都市盛大化学有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1554.02元,保全费720元，由被告湖南海润矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
审判员 陈振远
审判员 聂其玺
二〇一七年十一月三十日
书记员 王姝丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终58号
上诉人（原审被告）：代文辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人代文辉因与被上诉人王兵民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
代文辉上诉称，本案被告住所地在四川省隆昌市，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省隆昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但未明确约定合同签订地和履行地，应视为双方约定管辖无效。现被上诉人诉请上诉人归还借款并支付利息，故被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地的资中县为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原审法院作为先立案的人民法院，以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴岱霖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初261号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曾庆局，绰号“眼镜”，农民。2012年8月31日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月3日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并出处罚金人民币一千元，于2013年8月7日刑满释放。因本案于2016年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人刘永泽，绰号“小永”，农民。2001年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；2014年5月28日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人曾庆局、刘永泽犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人曾庆局、刘永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日上午8时多，被告人曾庆局、刘永泽经事先商量，在浦江县黄宅镇黄宅综合菜市场内一卖豆腐摊前，由被告人刘永泽负责在边上望风接应，被告人曾庆局趁人不注意之际将被害人何某外衣口袋内的一只价值人民币3600元的苹果6手机盗走，后在东阳汽车站将被盗手机以1300元的价格销赃给一陌生男子。
上述事实，被告人曾庆局、刘永泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，监控录像，接受证据清单，发票复印件，前科资料及释放证明，被告人曾庆局、刘永泽的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆局、刘永泽以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曾庆局、刘永泽在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永泽、曾庆局归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆局犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人曾庆局、刘永泽追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月十一日
代书记员 冯婉君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2348号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人毛小牛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02224号，依法向被执行人毛小牛发出执行通知书，责令被执行人毛小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小牛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币967194.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民管字第46号
原告：谢庆远，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省三台县。
原告：谢成书，男，生于1950年3月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托代理人：谭方文、康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：肖永全，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：肖永秀，女，生于1964年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托代理人：吴崇文，四川风行律师事务所律师。
第三人：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：贺光耀，公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告谢庆远、谢成书诉被告肖永全、肖永秀合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，第三人四川省耀森房地产开发有限公司于2013年11月25日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。被告肖永全、肖永秀于2013年12月2日对管辖权提出异议。
被告肖永全、肖永秀认为：原告谢庆远、谢成书起诉我们办理土地变更手续一案，其诉求含糊其辞，无诉讼标的额。我们参加诉讼发现，该案作为一起总投资额为7000万元、现已经投入了2000余万元的开发面积约为57000平方米的合作开发房地产项目履行纠纷，法院不应当以简易程序审理。在审理过程中，我方对原告方的主体资格提出异议，庭审被中止。现另行组庭审理尚未开庭审理的情况下，请将案件移交绵阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告谢庆远、谢成书起诉被告肖永全、肖永秀，是要求其履行合同约定义务办理土地使用权变更登记。原告方的诉讼标的系行为，本院受理本案不违反级别管辖规定。为此，被告肖永全、肖永秀所提级别管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告肖永全、肖永秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一三年十二月三日
书记员 王志信
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1583号
原告周应明。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告向佳龙。
被告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人牛延俊，该公司员工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告周应明诉被告向佳龙、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周应明诉称，被告城建公司因承建湄潭县天壶碧水蓝天商住小区工程项目，于2014年在原告处购买砂石、石粉，单价为65元/米。原告按照约定向被告提供了砂石、石粉，双方分别于2015年9月1日、2015年11月30日结算，被告应付的砂石款分别为191600元、16760元，共计208360元，该款至今未支付，遂诉至人民法院要求依法判令二被告共同支付原告砂石款208360元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告起诉所依据的《欠条》，因该《欠条》中的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，已经河南省安阳市公安局北辰分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”之规定，故本院认为，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告周应明的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周应明的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。
本案案件受理费4424元，已依法减半收取2212元，由本院予以退回给原告周应明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王国钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1335号
原告：戴秀云，女，1970年4月26日出生，满族。
委托代理人：王振东，男，1994年6月3日出生，满族。
被告：郭云学，男，1957年8月5日出生，满族。
被告：蒋宝云，女，1958年12月21日出生。
被告：李春泽，男，1962年7月8日出生。
被告：张洪伟，男，1964年10月26日出生。
原告戴秀云与被告郭云学、蒋宝云、李春泽、张洪伟民间借贷纠纷一案，原告戴秀云于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴秀云的代理人王振东到庭参加诉讼，被告郭云学、蒋宝云、李春泽、张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀云向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款110750元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告郭云学、蒋宝云夫妻以用钱为由向原告借款20万元，约定了利息，出具借据一份，由李春泽、张洪伟担保。后被告于2015年12月19日还款10万元，其中还本金28000元，利息72000元；2016年3月18日还款8万元，其中还本金64520元，利息15480元；现被告尚欠本金107480元及自2016年3月18日至起诉之日5月31日利息，共计110750元没有给付，故诉至法院，要求四被告偿还借款及利息。
被告郭云学书面辩称：郭云学没给戴秀云造成人身的任何侵害和财产的任何损失。我们之间纯属利益关系，原告是为了获得高额利息，郭云学是应急所用，用来帮儿子投资承包绿化工程。2013年3月，经中间人盛秀玲从原告借款20万元。还款：2013年还6万元，2014年还6万元，还款经手人是盛秀玲；2015年12月19日还10万元，2016年3月18日还8万元。至原告起诉前合计还款金额30万元。现在原告手中的借条是2014年后补写的。张洪伟、李春泽两人没有担保责任，理由是借款在前，担保在后，不是因为两人的担保原告才借款给郭云学。
被告李春泽张洪伟未作答辩。
原告戴秀云围绕诉讼请求提交了借款据一份，证明被告郭云学、蒋宝云向原告借款20万元，担保人为李春泽和张洪伟。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云学为原告戴秀云出具借款据一份，约定：向戴秀云借款20万元，月利率3分，用于工程；借款日期：2014年12月2日，还款日期：2015年12月2日。被告郭云学的妻子即被告蒋宝云在借据上签字，担保人为被告李春泽、张洪伟，并约定保证人负连带保证责任，担保人在借款人未能按期偿还借款时，担保人不存在担保过期失效，应继续承担保证责任至还清借款。被告郭云学在出具借款据后，于2015年12月19日偿还原告10万元，于2016年3月18日偿还原告8万元。
本院认为，被告郭云学、蒋宝云为原告出具借款20万元的借据，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告郭云学、蒋宝云未按期还款，其应承担还款责任。被告郭云学在本案诉讼前于2015年12月19日偿还原告10万元，原告按约定的月利率3分，收取自借款日2014年12月2日至2015年12月2日共12个月的利息72000元，再收取本金28000元，尚欠借款本金172000元；又于2016年3月18日偿还8万元，原告收取自2015年12月2日至2016年3月18日共3个月的利息15480元，再收取本金64520元，尚欠借款本金107480元，所收取的借款利息均未超过月利率3分，原告在被告偿还的款项中先收取借款利息再收取本金，依借贷交易习惯，并无不当。现原告主张按月利率2分给付借款利息的诉讼请求，予以支持。被告李春泽、张洪伟为借款提供担保，并约定承担连带保证责任，故对诉争的借款本息应承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云学、蒋宝云于本判决生效后十日内给付原告戴秀云借款107480元，并支付自2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告李春泽、张洪伟对本判决第一项承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告郭云学、蒋宝云负担，被告李春泽、张洪伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李娇雪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第458号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月6日中午，被告人张某在龙游县湖镇镇希唐村西章新建路李某家吃饭，期间饮用白酒和啤酒。饭后，张某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙H×××××普通二轮摩托车前往龙游城区。当日下午1时许，其驾车行驶至龙游县社阳乡山坪头陆社线7KM＋300M路段时，被执勤交警当场查获。随后，交警将其带至龙游县人民医院提取血样。经鉴定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、丁某的证言，张某与涉案车辆照片，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十二月十日
代书记员 李萌欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3844号
原告：徐清义，男，1935年12月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省新沂市，现住地山东省临沂市郯城县（郯城东海堂酒业有限公司）。
原告徐清义与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告徐清义及其委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以公司需资金周转为由，于2014年11月11日向原告借款3万元，并书写借条一张。2014年11月12日原告按照被告的要求将3万元汇入被告指定的何淑清账户。原告数次找被告要款均无果，故提起诉讼。
被告徐敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告徐敏向原告徐清义借款3万元，并出具借据且载明“以银行转款票据为准，转账号：中国建设银行6217000140003742192”。2014年11月12日，原告徐清义向案外人何淑清的6228480459520538073账户现金存款3万元。
另查明，被告徐敏与案外人何淑清于2004年4月29日在新沂市民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行业务回单、新沂市档案局和民政局档案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告徐敏向原告徐清义借款并出具借据，可以认定原告徐清义与被告徐敏之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告徐清义要求被告徐敏返还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付以3万元为本金，按照年利率6%，从2014年11月12日起计算实际履行之日止的利息。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案被告应支付以3万本金，按照年利率6%，自递交起诉材料之日（案件受理通知书签收之日）即2016年6月14日起计算至实际履行之日止的利息。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后十日内返还原告徐清义借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万本金，按照年利率6%，自2016年6月14日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐敏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执902号
申请执行人：丁鸿，男，1968年6月8日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：石普祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
丁鸿申请执行石普祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0813民初684号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告石普祥欠原告丁鸿本金15000元及利息1200元，于2018年6月30日前一次性付清，如被告石普祥未按期足额履行，则原告有权要求被告石普祥自2017年10月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计付利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告石普祥负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，执行标的16288元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执902号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月三日
书记员 陈 鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1460号
原告文某，曾用名李某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
原告文某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人田丽到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2010年7月相识，同年11月开始同居生活，2011年9月26日生女儿文某某，至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告经常在外饮酒，回家后殴打原告及孩子。2015年2月、4月，被告问原告要钱未果，被告又殴打原告。被告同原告及孩子共同生活时间短，孩子生病后都是原告独自照管。2015年5月23日，原告发现被告与其他女性存在不正当关系，原告开始带着孩子单独生活至今，被告未支付孩子抚养费。现女儿因未上户口不能上小学，原告多次联系被告给女儿报户口，但被告拒不配合。自孩子出生后，被告未尽到做父亲的责任，故起诉请求：1、依法判令女儿文某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至文某某年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告同居生活后于2011年9月26日生育一名女孩取名文某某，至今未办理结婚登记。共同生活之初，双方关系尚好，后因生活琐事发生纠纷致关系不睦后分居生活。2016年8月8日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
另查明，被告于2009年10月30日与文苹华登记结婚，后于2011年8月31日办理离婚登记，被告与文苹华所生育儿子王致远现由被告抚养。文某某出生后主要由原告照顾，现随原告共同生活。
庭审中，因被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、谈话笔录、蓝田县民政局婚姻登记中心查询结果及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，应属同居关系。原、被告因生活琐事产生矛盾后不再继续同居生活，但原、被告对所生育的女儿文某某负有抚养教育义务。文某某在出生后主要由原告照顾，现文某某仍随原告共同生活，加之被告抚养其与前妻所生育儿子王致远的实际情况，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长角度考虑，本院认为由原告抚养文某某为宜。对于原告主张的文某某抚养费，因原告未提供证据证明被告收入状况，结合本院所在地农村居民实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费300元，自2017年1月起至文某某年满十八周岁止，每月的抚养费于当月的15日前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿文某某由原告文某抚养，被告王某自2017年1月起每月支付抚养费300元至文某某年满十八周岁止，每月的抚养费于当月的15日前支付。
案件受理费100元，由原告文某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 穆 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2175号
原告:王占山，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王占山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王占山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初103号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苗大蔚，男，1975年12月21日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系中国人民财产保险有限公司威海分公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人苗大蔚犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人苗大蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月24日21时40分，被告人苗大蔚醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市环翠区白云宾馆右转弯向西行驶至东山路公路局处时，被民警查获。经鉴定，被告人苗大蔚静脉血液中乙醇含量为223.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗大蔚的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人苗大蔚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苗大蔚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苗大蔚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗大蔚血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人苗大蔚认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人苗大蔚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗大蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一七年三月九日
书记员 王 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执709号之一
申请执行人衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：尹智玲，男，系公司总经理。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县。
法定代表人：雷志斌，男，系公司总经理。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：袁四海，男，系公司总经理。
本院在执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016]）黑0104民初1109号
原告刘颖，女，1961年8月22日出生（公民身份号码：xxx），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休工人，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告刘颖与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘颖于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘颖负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4722号
上诉人（原审被告）：王明树。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚东。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李婉毓。
上诉人王明树因与被上诉人孙亚东、李婉毓合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明树及其委托代理人颜昭军、被上诉人孙亚东的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。被上诉人李婉毓经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明树上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人孙亚东的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人李婉毓的母亲马玉香并非通过孙亚东未委托上诉人王明树为李婉毓找工作，而是委托上诉人王明树花钱办理李婉毓上军校、当官事宜；2.上诉人收到孙亚东的350000元中，只有300000是被上诉人李婉毓的办事款，另外50000元是上诉人向孙亚东的借款；3.及时上诉人与被上诉人之间委托关系成立，被上诉人孙亚东也只是将300000办事款转交给上诉人，李婉毓才是委托人；4.上诉人在为李婉毓办事过程中花费的127476元以及94822元费用理应由委托人承担。
被上诉人孙亚东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.孙亚东的诉讼主体适格，一审过程中李婉毓的委托代理人已明确表示认可被上诉人孙亚东交付给上诉人的办事费用均由被上诉人孙亚东出资，因此由被上诉人孙亚东向上诉人主张返还委托事务费用并无不当；2.上诉人在一审庭审中未能提供充足的证据证实其在委托事务过程中所实际产生的费用，上诉人应承担举证不能的法律后果，对剩余款项应全额返还；3.被上诉人孙亚东委托上诉人为李婉毓找工作并无违法之处，至于上诉人所提李婉毓是想通过上诉人买官的事实，未能提供证据予以证明。退一步讲，即便委托合同无效，导致的法律后果也是上诉人返还被上诉人所交付的委托事务费用。
被上诉人李婉毓未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
孙亚东向一审法院起诉请求：要求依法判决王明树返还委托事务费用145000元；本案诉讼费由王明树承担。
一审法院认定的事实：孙亚东与李婉毓母亲马玉香系朋友关系，马玉香通过孙亚东委托王明树为李婉毓找工作。2012年5月3日，孙亚东取款50000元，同日通过自己账户汇入王明树账户50000元。2012年6月14日，孙亚东取款300000元，同日通过自己账户汇入王明树账户200000元。王明树为孙亚东出具借据2张，内容分别为“兹有王明树借孙亚东办事款人民币伍万元（50000元）正”“收到孙亚东转交王明树（300000）叁拾万元用李婉毓办事款”。王明树为李婉毓找工作共收到孙亚东给付费用350000元。后委托事项未办理成功，王明树共返还220000元给孙亚东。
一审法院认为：孙亚东诉请王明树返还委托事务费用145000元，因现有证据证明其交付王明树费用总额为350000元，扣除王明树已返还的220000元，现王明树需返还孙亚东130000元。王明树抗辩本案孙亚东作为原告主体不适格，经查，虽本案委托事项系为李婉毓找工作，但本案办事款项系孙亚东出资，王明树出具的借据原件由孙亚东持有，李婉毓对孙亚东向王明树主张返还办事款项亦没有异议，故对此抗辩不予采信。王明树主张在为李婉毓找工作过程中花费127476元及依据法律规定办理委托事项中所有的行为及结果均应由委托人来承担，因王明树未提供充足证据证实其抗辩的127476元系在办理本案委托事项过程中产生，孙亚东对此亦不予认可，故对此主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：王明树于本判决生效后三十日内给付孙亚东人民币130000元；驳回孙亚东其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：孙亚东诉请王明树返还委托事务费用145000元，因现有证据证明其交付王明树费用总额为350000元，扣除王明树已返还的220000元，现王明树需返还孙亚东130000元。王明树抗辩本案孙亚东作为原告主体不适格，经查，虽本案委托事项系为李婉毓找工作，但本案办事款项系孙亚东出资，王明树出具的借据原件由孙亚东持有，李婉毓对孙亚东向王明树主张返还办事款项亦没有异议，故对此抗辩不予采信。王明树主张在为李婉毓找工作过程中花费127476元及依据法律规定办理委托事项中所有的行为及结果均应由委托人来承担，因王明树未提供充足证据证实其抗辩的127476元系在办理本案委托事项过程中产生，孙亚东对此亦不予认可，故对此主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：王明树于本判决生效后三十日内给付孙亚东人民币130000元；驳回孙亚东其他诉讼请求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人王明树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田美惠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1633号
申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。负责人董建坡。
被执行人：赵胜利，男，1981年7月29日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王雪华，女，1978年11月27日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚民范，男，1959年12月29日生，住荥阳市。
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被执行人赵胜利、王雪华、楚民范借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）豫0182民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人赵胜利、王雪华、楚民范暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执1633号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二日
书记员 张云翔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1105号
原告胡明芳。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告胡明芳与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告天辰公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处打工，被告欠原告工资125元，并出具欠条一张，载明欠款事实。现起诉被告给付原告工资125，并承担本案的诉讼费用。
被告天辰公司未作答辩。
经审理查明：被告天辰公司于2015年3月4日向原告出具欠条一张，载明欠胡明芳125元工资的事实。此款至今未还，2015年10月26日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款125元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡明芳工资款125元。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天辰生态农业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初277号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月底至8月25日，被告人温某某先后在樊城区XX纺织厂院内，用剪刀剪断铜芯电缆线，将电缆线装入袋子搬出厂区，共盗窃作案4起，盗得铜芯电缆线、铜管等物资，后销赃给本市XX废旧再生回收店的方某某。经鉴定被盗的电缆线价值人民币4176元。
案发后，部分被盗物品已追回并已发还被害单位。
另查明，被告人温某某销赃给方某某赃物共计348斤，结合襄阳市物价局价格认定中心认定结论书，每斤价值人民币12元，共计价值人民币4176元。案发后，公安机关从方某某处收缴赃物270斤，尚有78斤未追回，未追回赃物价值人民币936元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安机关情况说明、照片、报案材料、证人证言、襄阳市物价局价格认定中心认定结论书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某归案后认罪态度较好，部分赃物已追回并返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温某某犯罪所得人民币936元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年五月十九日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1530号
原告：覃大喜。
委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告：黄诗海（又名黄某）。
原告覃大喜与被告黄诗海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃大喜的委托诉讼代理人韦文众、被告黄诗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃大喜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41000元；2、被告向原告偿还借款利息21320元（2014年6月1日到2016年7月31日止）；3、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款41000元，约定借款期限从2014年6月1日至2014年12月1日止，借款月利率为2%。借款之后，被告未按期还款也未支付利息，原告追索未果遂提起本案诉讼。被告黄诗海辩称，原、被告是买卖关系，不是民间借贷关系，其所欠是材料款。截至2014年4月16日，被告总共欠原告材料款111000元，之后被告偿还了7万元，现在尚欠原告41000元，并同意偿还41000元，对于利息则不同意支付。
原告为其陈述提供了借条、律师委托代理合同、律师费收据各一份，被告对其真实性无异议，但不同意支付利息及律师费。被告对其辩解提供了提货清单二份、欠条一份，原告对其真实性及证明目的无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013至2014年间，被告向原告购买铝材，截至2014年6月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款41000元，由于被告暂无力支付，被告便向原告出具借条一份，认可向原告借款41000元，并约定借款期限为六个月，即从2014年6月1日起至2014年12月1日止，借款月利率为2%，如逾期不能偿还，则由被告承担实现债权的诉讼费、律师费等。约定的偿还期限届满后，被告支付了至2014年12月1日的利息共计5000元，余下的欠款被告至今尚未支付，原告为此提起本案诉讼，并支付了3000元律师费。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当按借条约定支付利息的问题。被告向原告购买铝材尚欠41000元货款，被告为此出具了借条给原告，经庭审查明，双方对41000元欠款的性质也一致认同为货款，因此，原告认为本案为民间借贷纠纷不恰当，本案实为买卖合同纠纷。那么，欠付的货款能不能要求欠款人支付利息？就本案而然，欠款发生后，原、被告进行了对账并对欠款的支付情况进行了协商，即被告继续拖欠原告的货款，但承诺最迟于2014年12月1日还清，在拖欠期间，被告按月利率2%的标准向原告支付逾期利息，被告并将以上协商结果以“借条”的形式载明，该“借条”实质为还款协议，该协议符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关定，是有效的合同，对原、被告均具有法律约束力，并且，被告以实际支付了至2014年12月1日的利息，因此，原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息，本院予以支持，但支付利息的起算时间应当调整为从2014年12月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄诗海在本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃大喜货款41000；
二、被告黄诗海在本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃大喜逾期利息（逾期付款利息计算方式：以41000元为基数，从2014年12月2日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计付）；
三、被告黄诗海在本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃大喜律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1358元，适用简易程序减半收取679元，由被告黄诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈明旎
appoint
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初480号
原告裴新海，男，1972年4月17日生，汉族，住辉县。
被告李海君，男，1970年4月8日生，汉族，住辉县。
原告裴新海与被告李海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告裴新海于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴新海以与被告已将纠纷自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴新海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴新海负担。
审判员 张家珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1436号
原告胡某某，男，1950年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路*号*单元*楼*号。
委托代理人金某某，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘某，女，1961年5月30日生，汉族，住贵阳市云岩区某某巷**号。
原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人金某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚前双方均为离异再婚，婚后无子女、共同财产及共同债权债务。但由于原被告年龄相差较大，婚后感情一直不是很好。鉴于夫妻双方感情已经完全破裂无和好可能，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：双方认识后，不论是年龄性格等方面都是充分了解并通过再三考虑成熟之后结婚，双方虽然是再婚，婚后感情一直很好，虽然有时因一些小事争吵，并没有影响夫妻感情。原告身体不是很好，一直都是被告在照顾原告。现被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两人于2010年4月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间及婚后一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告于2010年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。从原告的举证并不能充分证明双方夫妻感情已经完全破裂。综上，原告起诉离婚，但未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑好
二〇一六年一月二十二日
书记员 李坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终231号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，1978年10月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人盛某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月12日作出（2018）鲁0811刑初396号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月20日21时5分许，被告人盛某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车由东向西行驶至济宁大道京杭运河桥时，被济宁市交警支队北湖新区勤务大队查获。后经抽血检验，盛某的血液中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。
另查明，被告人盛某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，公安机关立案后多次电话联系，盛某拒不到案。2017年6月7日，盛某到办案机关打探案情时被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、查获经过、抓捕经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人盛某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人盛某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人盛某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人盛某在侦查机关的多次催促下仍拒不到案，可以酌情从重处罚；被告人盛某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极交纳罚金等，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人盛某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
宣判后，盛某以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。
关于上诉人盛某的上诉理由，经查：一审法院在对盛某作出刑罚时，已经综合了盛某具有的如实供述犯罪、初犯、偶犯、认罪和悔罪态度较好、积极缴纳罚金等情节，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑并无不当；故盛某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人盛某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 常庆友
审判员 于建淞
二〇一八年八月八日
书记员 李 琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1797号
原告唐剑锋。
被告刘建峰。
被告罗小鹤。
本院在审理原告唐剑锋诉被告刘建峰、罗小鹤民间借贷纠纷一案中，原告唐剑锋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建峰、罗小鹤的起诉。
本院认为，原告唐剑锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐剑锋撤回对被告刘建峰、罗小鹤的起诉。
本案已减半收取受理费326元，由原告唐剑锋负担。
审判员 杨芸
二〇一六年四月六日
书记员 陈慧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保47号
申请人：豆某某，女。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：罗某某，女。
被申请人：刘某某，男。
本院在审理申请人豆某某与被申请人刘某某、罗某某、刘某某、阳某某民间借贷纠纷一案中，申请人豆某某于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人刘某某、罗某某、刘某某200万元的同等价值财产或银行存款，申请人豆某某向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人豆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封唐某某所有的房屋一栋（房权证安房第****号；座落在安仁县****道）：
二、查封或冻结被申请人刘某某、罗某某、刘某某200万元的同等价值财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1552号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211163981069M。
负责人：田勇刚，职务行长。
委托诉讼代理人：于文敏，男，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位职员。
被告：韩锡亮，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙秀丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邵广增，男，1967年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘松山，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行与被告韩锡亮、孙秀丽、邵广增、刘松山金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人田勇刚、委托诉讼代理人于文敏到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告韩锡亮、孙秀丽偿还原告本金人民币10万元及利息57139.20元（利息暂时计算至2018年1月8日）合计本息157139.20元；二、判令被告韩锡亮、孙秀丽支付自2018年1月8日起至实际清偿本金日止的利息及罚息。三、判令被告韩锡亮、孙秀丽支付原告因实现债权而发生的所有费用。四、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告韩锡亮、孙秀丽承担。五、判令被告邵广增、刘松山对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月9日原告与被告签订个人借款合同一份，由被告韩锡亮向原告借款人民币10万元，被告孙秀丽作为被告韩锡亮的妻子，应承担夫妻共同债务。同时原告与被告邵广增、刘松山签订最高额保证合同，由被告邵广增、刘松山为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告韩锡亮账户转款人民币10万元，然而，在借款期间被告韩锡亮严重违约，原告为维护自身合法利益，依法起诉，请求判如所请。
被告韩锡亮、孙秀丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邵广增、刘松山提交书面答辩状辩称，本案原告曾起诉过两被告承担连带清偿责任，后黄岛法院以（2015）黄商初字第3384号民事裁定书给驳回原告的起诉，原告以同样的请求再次起诉违反民诉法“一事不再理”的规定；该笔借款系韩锡亮所借并使用，应由韩锡亮偿还，且被告韩锡亮具有偿还能力；本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对邵广增、刘松山的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、农户（城区自然人）借款申请审批书一份、授权条款一份、贷转存凭证一份、民事裁定书两份、贷款明细一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告与被告韩锡亮签订了合同编号为（青农商黄商红石崖）个借字（2014）年第1033号的个人借款合同一份，约定被告韩锡亮向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月8日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以一个月为一个周期。采取利随本清的还款方式。担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年7月9日，原告与被告邵广增、被告刘松山、案外人刘希春（已故）签订了编号为（青农商黄商红石崖）高保字（2014）年第1033号的《最高额保证合同》，保证金额为14万元，保证方式为连带责任保证，期限为贷款到期后二年。被告孙秀丽在农户（城区自然人）借款申请审批书、授权条款中借款人配偶处签字。
2014年7月9日，原告向韩锡亮发放贷款10万元，到期日为2015年7月8日。
原告分别于2015年11月9日、2017年6月16日就本案向青岛市黄岛区人民法院起诉，因无法向被告韩锡亮、孙秀丽送达而裁定驳回起诉。
截至2018年1月8日，被告韩锡亮尚欠原告借款本金10万元及利息57139.20元。
截至2018年8月15日，被告韩锡亮尚欠原告借款本金10万元及利息71267.30元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，应按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了放款义务，被告未按照约定按时足额偿还贷款，构成违约。截至2018年1月8日，被告韩锡亮尚欠原告借款本金10万元及利息57139.20元，因此原告要求判令被告韩锡亮、孙秀丽偿还原告本金人民币10万元及利息57139.20元（利息暂时计算至2018年1月8日）合计本息157139.20元及自2018年1月8日后至实际清偿本金日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀丽作为被告韩锡亮的配偶并在贷款申请书、授权条款中签字，应认定为夫妻共同债务，因此应对上述债务承担共同还款责任。被告邵广增、刘松山作为该笔贷款的保证人，应在保证担保限额范围内对上述债务承担连带还款责任。被告邵广增、刘松山主张本案一事不再理应驳回原告的起诉，经查本案不属于一事不再理的范畴，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告邵广增、刘松山主张本案已过诉讼时效，因原告分别于2015年11月9日、2017年6月16日就本案向青岛市黄岛区人民法院起诉，因此本案未过诉讼时效，对于被告的该项抗辩理由本院不予采信。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锡亮、孙秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行借款本金10万元、利息57139.20元，共计157139.20元（截至2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际还款之日止的本金和利息【按照编号为（青农商黄商红石崖）个借字（2014）年第1033号】的个人借款合同约定计算；
二、被告邵广增、刘松山对被告韩锡亮的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，公告费600元，由被告韩锡亮、孙秀丽共同负担，被告邵广增、刘松山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 霞
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 刘开强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖长春
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1337号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，该所教导员。
负责人：孔德永，该所副所长。
被执行人：赵晓毅，男，1985年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。
本院执行毕节市七星关区公路运输管理所与赵晓毅行政非诉执行一案中，查明被执行人赵晓毅无存款、无工商、车辆登记；其住所地大方县响水乡沙湾村委会证实，赵晓毅已与妻子离婚，一个孩子由其母代为抚养，无房屋和固定收入，靠打零工为生；其父赵明因车祸双下肢全部切除，家庭生活极其贫困，属该村特困户。本人申报财产与该村证实相符。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘建忠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2180号
原告：王得海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王得海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王得海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审195号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘井喜，男，1977年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕22号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月未经合法批准占用淮安区季桥镇颜刘村九组1500平方米，合2.25亩用于建设庵堂，所占土地为沟塘，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户非法占用的土地处以10元／平方米的罚款，计币15000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖07**执1005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：谢飞，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁小稳，女，1988年6月15日生，汉族，农民，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1421号民事判决，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢飞、丁小稳的银行存款42.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9870号
上诉人（原审被告）郭跃军，男，汉族，1963年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）王永照，男，汉族，1958年5月4日出生。
上诉人郭跃军因与被上诉人王永照民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭跃军，被上诉人王永照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月31日，郭跃军出具借条一份，该借条载明“今借王永照人民币现金130000元整，大写壹拾叁万元整。从2006.8.31算起。借款人郭跃军”。且该借条后于2008年9月16日、2010年9月25日、2012年9月25日、2015年1月31日均续签了欠款日期。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭跃军于2006年8月31日向王永照出具的借条一份显示其向王永照借款130000元整，有郭跃军出具的借条予以证明，双方已形成合法有效的借贷关系。郭跃军未按双方的约定归还借款本金，现王永照主张郭跃军偿还借款本金130000元，合法有据，原审法院予以支持。郭跃军辩称其已经偿还113000元，但其并未举证证明其提供的收据系偿还本案借款，且其仅在借条上续签欠款日期并未对欠条进行更改的行为，应认定为其对借条上的内容予以认可，故对其辩称理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对王永照要求郭跃军支付利息的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭跃军于本判决生效之日起十日内支付王永照借款本金130000元；二、驳回王永照其他诉讼请求。如果郭跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由王永照负担2600元，郭跃军负担2600元。
上诉人郭跃军不服原审判决上诉称：一、本案事实认定不清，适用法律错误，上诉人仅欠被上诉人1.7万元。2006年8月31日，上诉人向被上诉人借款10万元整，后上诉人拖欠被上诉人工程款3万元，合计13万元整，上诉人向被上诉人出具借条一份，该借条直接写明欠款总额为13万元，双方没有约定利息。除此之外，上诉人与被上诉人之间并无其他任何财产纠纷。上诉人于2007年至2010年分多次偿还被上诉人欠款合计11.3万元有被上诉人所提交收据为证。二、上诉人在借条上签字续签欠款日期不代表同样认可13万元欠款，因为双方还没有对账。每次续签时间间隔均为2年左右，之所以未修改数额，是因没有对账，被上诉人告知上诉人借条由两年的诉讼时效要求，一旦超过，借条无效，我这边有借条，你那边留有收条，到时一对账就行了，咱们都不赖帐。三、原审法院没有认真核对双方的债务情况没有查明本案的全部事实，造成该案的错误判决。借款本金是13万元，收条就11.3万元，原审法院应组织双方当事人对账才能还原案件事实。综上，请求二审法院依法改判，判令上诉人欠被上诉人1.7万元或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永照答辩称：1、原审判决认定借款事实清楚，证据充分。答辩人与被答辩人的哥哥是朋友，其弟弟有经济困难，向我借款10万元，约定利息为一年一万元。2006年双方算账后，被答辩人重新给我打了欠条，加上其他的钱，借款总额为13万元。多次向被答辩人要账，被答辩人便在借条上签字确认欠款金额。被答辩人还应当向我支付13万元的利息。二、被答辩人提交的证据与本案无关。综上，原审法院判决无误，还应再判我13万元利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭跃军出具的借条证明郭跃军向王永照借款130000元整，郭跃军应偿还王永照借款本金130000元。郭跃军上诉称其已经偿还113000元，但其提供证据显示是支付的其他款项，且支付的日期在借条上续签欠款日期之前，郭跃军提供的证据不能证明其已经偿还113000元的借款。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人郭跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十八日
书记员 赵利媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6592号
原告郑玉森，男，1980年2月19日出生，北京郁森商贸中心业主。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，经理。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
原告郑玉森与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉森及其委托代理人付斌，被告黄浦公司的委托代理人尹昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑玉森起诉称：2013年6月5日，原告与被告签订木方合同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告收到货物后并未按照合同约定履行付款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款5010772.20元；2、判令被告向原告支付违约金（自2013年10月27日起至全部货款付清之日止，按照每日千分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄浦公司答辩称：认可欠款的事实。
经审理查明：原告系北京郁森商贸中心业主。2013年6月5日，北京郁森商贸中心（供方）与被告（需方）签订《木方合同》。合同约定，供方向需方出售木材；交货地点为需方企业施工所在地；需方指定收件人为王真林；结算方式为需方所在工地主体结构出正负零对账后15个工作日内后结清之前货款；需方逾期支付货款，按逾期额的银行贷款利率向供方支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告分批次履行了供货义务。2013年10月11日，王真林与原告签订《对账单》，确认了货物的数量及价款数额。合同履行过程中，被告分批次向原告支付了部分货款，尚欠原告货款5010772.20元未付。
另查，原告每一批次送货，均由王真林在《送货单（兼销售合同）》上签字。《送货单（兼销售合同）》下附的条款第三条载明，“需方应与约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额日千分之三的违约金”。被告对该违约金条款不予认可，认为应当按照《木方合同》的约定承担违约责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及《木方合同》、《对账单》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告的签订的《木方合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的付款时间履行支付货款的义务。2013年10月11日，王真林与原告签订《对账单》，该行为应视为双方履行了合同约定的对账义务，亦即自对账后15个工作日内被告应当结清所欠货款。现被告迟延履行付款义务，该行为属违约，依法应当履行给付货款的义务，并应从逾期之日起（2013年11月2日），按照《木方合同》的约定向原告支付逾期付款违约金。需指出，虽然《送货单（兼销售合同）》中载明“需方应与约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额日千分之三的违约金”，但原告未能举证证实王真林有权代表被告与原告协商变更合同的违约条款，故本院对《送货单（兼销售合同）》中关于违约的条款不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付原告郑玉森货款五百零一万零七百七十二元二角，于本判决生效后七日内付清；
二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付原告郑玉森逾期付款违约金（以五百零一万零七百七十二元二角为基数，从二○一三年十一月二日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告郑玉森的其他诉讼请求。
如被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百三十七元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年七月十七日
书记员 李 旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖长执民字第1291号
申请执行人施宏勋
被执行人李会良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长泗商初字第00255号，依法向被执行人李会良发出执行通知书，责令被执行人李会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李会良（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币273050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1545号
原告：马秋胜。
被告：张峰魁。
被告：王年平。
委托诉讼代理人：张若愚。
原告马秋胜诉被告张峰魁、王年平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋胜、被告张峰魁、被告王年平的委托诉讼代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：二被告属于夫妻关系。2014年1月21日，被告因经营需周转资金，向原告借款10万元。原告把钱借给被告后，被告给原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，借款期满连本带利一次性还清，如未能按约归还，出借方每月加收借款方借款本金的3%-5%滞纳金。借款到期后，被告支付原告2014年1月21日-2015年1月21日的利息18000元，从2015年1月21日起，原告多次向被告讨要借款，但至今未予归还，故提出前列诉请。
被告张峰魁对借款的事实无异议，但现在无能力归还。
被告王年平辩称：原告马秋胜与被告张峰魁之间的借贷关系，被告并不知情，原告主张被告王年平归还借款，不应予以支持。
原告为证实其主张举证：借据一支，借据载明：因经营需周转资金，今借到马秋胜现金壹拾万元。借款期限为2014.1.21-2015.1.21，借款利息为月息1.5分，还本方式及违约责任：借款期满连本带利一次性结算还清，如到期不能按时归还本息，出借方每月加收借款方借款本金3%-5%滞纳金。借款人张峰魁2014.1.21。
被告张峰魁对原告所举证据真实性无异议，对于被告向原告借款100000元的事实，原告马秋胜、被告张峰魁均无异议，本院予以确认。被告张峰魁承认原告马秋胜诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。被告张峰魁借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是以被告张峰魁个人名义所借，原告作为债权人未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰魁在本判决生效之日起30日内归还原告马秋胜借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015.1.22起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马秋胜对被告王年平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张峰魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1643号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。
负责人：顾波，该行行长。
委托代理人：刘娟、陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人：卢大福，男，汉族，1982年2月16日出生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被执行人：刘世珍，女，汉族，1985年3月14日出生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被执行人：付娅，女，汉族，1979年1月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初201号民事调解书，受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行卢大福等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人现无其他财产可供执行书面向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 岭