广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2446号
原告（反诉被告）：黄清，女，1970年5月5日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告（反诉被告）：庞东廖，男，1998年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告的共同委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：庞富，男，1972年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，与庞东廖是父子关系。
被告：吴振和，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉原告）：廉江市农业机械学校，住所地：廉江市美景北路东二巷18号。
法定代表人：许忠，校长。
两被告的共同委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
原告黄清、庞东廖诉被告吴振和、廉江市农业机械学校合同纠纷本诉一案和反诉原告廉江市农业机械学校与反诉被告黄清、庞东廖不当得利纠纷反诉一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年10月31日、11月9日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任法庭记录。原告黄清、庞东廖的共同委托代理人陈达斌、庞富，被告吴振和、廉江市农业机械学校的共同委托代理人岑学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清、庞东廖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的《协议书》，向原告支付补偿款80000.00元；二、由被告承担本案受理费。事实与理由：2013年10月8日，被告吴振和驾驶属于被告廉江市农业机械学校所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车在廉江市市雕环形岛农贸路路口与原告黄清驾驶搭乘儿子的助力车相撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，认定被告吴振和承担事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送就医，至2016年1月23日出院，经司法鉴定：事故造成原告黄清九级伤残，庞东廖十级伤残。
2016年2月5日，原、被告双方经协商订立《协议书》一份，协议中被告承诺：“…自愿补偿原告方人民币80000元（交通费10000元、通信费5000元、住宿费10000元、重伤期间护理费35000元、家属误工费10000元、输血费10000元），其余的损失费用按国家规定赔付……。另，被告在备注中特别注明：保险公司赔付款到后，在划付应（赔）保险金时，同时划付本协议书应付8万元中的一半，剩余一半在2017年春节前十天付清。”。协议签订后，原告已通过诉讼获得保险公司的法定赔偿款，但被告却未能根据协议的约定履行支付义务。综上所述，《协议书》是原、被告双方自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律规定和损害任何第三者的权益，是合法、有效的。被告拒绝履行约定义务已构成违约。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉求。
被告吴振和、廉江市农业机械学校辩称，我们认为“原告请求判决被告履行双方签订的《协议书》、向原告支付补偿款80000元”的诉讼请求缺乏法律依据、且不合理，请求法院驳回其诉讼请求。理由：
1、本案事故发生原告治疗终结后，双方虽然签订了一份《协议书》，但从该内容上看，双方是基于通过非诉讼方式向保险公司理赔及对部分赔偿（补偿）项目进行了约定（如：交通费、通信费、住宿费、护理费、误工费、输血费），但协议签订后，由于原告并不配合我方去办理理赔手续，而是选择了提起交通事故侵权赔偿之诉，且通过诉讼方式获得了全部合理合法的赔偿，特别是其中的护理费、误工费等均己获得了超过《协议书》的约定金额，交通费经审查也获得了合理的赔偿，通信费、住宿费、输血费由于原告没有提供合理的支出凭证而没有判决。详见(2016）粤0881民初1795号《广东省廉江市人民法院民事判决书》。
2、《道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”根据此规定对照本案，本案的协议书并不是经交通管理部门调解达成的协议书，因此，该协议书不是通过该合法途径达成的协议，依法不应受到法律保护。
3、《协议书》签订后，双方事后并没有按该协议履行，而原告己选择了交通事故侵权赔偿之诉（即侵权之诉）获得了相关全部合法赔偿。且在起诉之时原告并没有提供此协议书，也没有陈述该协议内容，现在原告又选择合同不履行纠纷之诉（即确认履行之诉），显然是对同一事故重复诉讼，想获得重复的赔偿，损害我方的合法权益。在法理处理原则上作为同一交通事故，如果双方达成了协议不履行，当事人要么选择协议确认履行之诉，要么选择侵权之诉。而本案原告己获得了侵权之诉的法律保护，现在又选择协议确认履行之诉，显然是没有法律依据，更是不合理的。
被告廉江市农业机械学校反诉称，2013年10月8日，我校司机吴振和驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在廉江市市雕环农贸路路口与黄清驾驶搭乘庞东廖的助力车相撞，造成两车损坏，黄清、庞东廖受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，认定吴振和承担事故全部责任。事故发生后，黄清、庞东廖先后在廉江市人民医院及广西玉林市骨科医院治疗，出院后，双方虽然经协商处理并签订协议书，但后来双方并没有履行协议内容，并且，黄清、庞东廖选择了诉讼方式处理，廉江市人民法院也作出了（2016）粤0881民初1795号《民事判决书》，黄清、庞东廖依法获得了应得的赔偿款，为此，黄清、庞东廖以同样的事故损害请求按协议书履行，其所请求的赔偿是重复了判决书的赔偿，因此，是没有法律依据的，依法应驳回其诉讼请求。
另外，廉江市人民法院作出的（2016）粤0881民初1795号《民事判决书》时，只认定我校为黄清、庞东廖垫付的医疗费用共171998.70元。该案开庭时我校反映还有垫付18000多元的医疗费的凭证没有找到，希望黄清、庞东廖承认，但黄清、庞东廖说要以凭证为准，导致该18000多元垫付的医疗费在该案未能减除。黄清、庞东廖提起本诉时，经再次查找，终于找到了之前未能提供的垫付凭证，分别是，2014年2月26日为黄清垫支15000元的《玉林市医院统一住院处预收医疗凭证》一张，2014年2月26日为庞东廖垫支3000元的《玉林市医院统一住院处预收医疗凭证》一张，两张合计垫付款18000元。该垫支的18000元医疗费，黄清、庞东廖己列入其之前起诉判决的案件医疗费范围进行获得了赔偿款，因此，黄清、庞东廖应当返还回垫付款18000元给我校。综上所述，恳请法院驳回原告的本诉请求，并支持我校的反诉请求。
针对廉江市农业机械学校的反诉，黄清、庞东廖辩称，廉江市农业机械学校如有证据证明垫付医疗费18000元是事实，我们同意返还。
原告为其诉讼请求及事实，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿、结婚证复印件，证明代理人庞富系原告黄清的丈夫、庞东廖的父亲；
三、协议书复印件，证明原、被告双方自愿签订协议书。
被告吴振和、廉江市农业机械学校向本院提交以下证据：
一、《玉林市医院统一住院处预收医疗费凭证》2张，证明反诉人在2014年2月26日为被反诉人黄清、庞东廖分别垫支15000元及3000元，共18000元；
二、《民事判决书》一份，1．证明被反诉人因本案交通事故已经通过诉讼程序获得了赔偿，其现在再以协议起诉属于重复起诉，依法驳回其诉讼请求；2．证明之前的判决未认定反诉人为被反诉人垫支的上述证据一的18000元，且被反诉人已获得了该18000元，故被反诉人应当返还该18000元给反诉人。
经开庭质证，双方当事人质证意见如下：
一、被告对原告的证据一、二无异议；对证据三真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为签订后双方没有履行，证明原告已经另行向法院通过起诉交通事故的案件已经获得保险的赔偿。
二、原告对被告吴振和、廉江市农业机械学校的证据无异议。
本院经审理查明：2013年10月8日21时20分，吴振和驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车（车主是廉江市农业机械学校）与黄清驾驶的助力车相撞，造成黄清、庞东廖受伤的交通事故。2013年10月25日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2013]第901号《道路交通事故认定书》，认定吴振和承担事故全部责任，黄清、庞东廖无责任。
2017年6月2日，本院作出（2016）粤0881民初1795号民事判决书，判决内容是：“一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄清的损失人民币221787.53元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庞东廖的损失人民币113959.6元。”。该判决对事故发生后，廉江市农业机械学校已垫付给黄清医疗费15000元和垫付给庞东廖医疗费3000元没有处理。
事故发生后，2016年6月5日，黄清、庞东廖与吴振和、廉江市农业机械学校签订一份《协议书》，协议内容是“2013年10月8日，吴振和驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从湛江往廉江方向行驶，21时20分，行至线××市××环形岛××路路口人行横道时，碰撞黄清驾驶的助力车，造成两车损坏，黄清及助力车上乘客庞东廖受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队处理作出公交认字［2013］第901号《道路交通事故认定书》，确认吴振和承担事故的全部责任，黄清、庞东廖无责任。事故发生后，黄清、庞东廖被紧急送往廉江市人民医院抢救治疗，因伤势严重，于2013年10月14日转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，到2016年1月23日才出院。经广东中博法医临床司法鉴定书鉴定，事故造成黄清九级伤残，庞东廖十级伤残，给黄清、庞东廖留下了无法痊愈的后遗症。现甲、乙双方自愿协商，甲方（指吴振和、廉江市农业机械学校）自愿补偿乙方（指黄清、庞东廖）人民币80000元（交通费10000元、通信费5000元、住宿费10000元、重伤期间护理费35000元、家属误工费10000元、输血费10000元），其余的损失费用按国家规定赔付。钱款付清后，甲方因此次交通事故引起的责任完全消除，乙方两人自愿承担该次事故可能导致的其他风险，不再要求甲方承担其它任何责任。注：保险公司赔付款到后，在划付应保险金时，同时划付本协议书应付捌万元中的一半，剩余一半在2017年春节前十天付清。”，该协议书吴振和、廉江市农业机械学校没有履行支付给原告。因此，原告诉至本院，被告廉江市农业机械学校反诉。
本院认为：本案是合同纠纷和不当得利纠纷，争议的焦点是黄清、庞东廖与吴振和、廉江市农业机械学校签订的《协议书》是否应当履行和黄清、庞东廖应否返还18000元给廉江市农业机械学校。
一、关于合同纠纷问题。
原告黄清、庞东廖与被告吴振和、廉江市农业机械学校签订的《协议书》是合同关系，是双方自愿平等协商达成的补偿意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，应当履行。原告黄清、庞东廖与被告吴振和、廉江市农业机械学校的机动车交通事故责任赔偿一案，是侵权关系，原告因侵权损失虽然已由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿，但并不影响双方对《协议书》的效力和履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告吴振和、廉江市农业机械学校支付80000元有理，本院依法予以支持。被告吴振和、廉江市农业机械学校辩解无理，不予支持。
二、关于不当得利问题。
原告黄清、庞东廖与被告吴振和、廉江市农业机械学校的机动车交通事故责任赔偿一案，已由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。因此，被告廉江市农业机械学校原已垫付黄清医疗费15000元和垫付给庞东廖医疗费3000元没有处理，双方之间构成不当得利法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，廉江市农业机械学校请求返还有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴振和、廉江市农业机械学校于本判决生效之日起十日内支付原告黄清、庞东廖80000元；
二、限原告黄清于本判决生效之日起十日内返还15000元给被告廉江市农业机械学校；
三、限原告庞东廖于本判决生效之日起十日内返还3000元给被告廉江市农业机械学校。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，由原告黄清、庞东廖负担300元，被告廉江市农业机械学校负担600元；反诉案件受理费125元，由原告黄清、庞东廖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞雪霞