河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4605号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金国际16楼。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵艺，男，1958年4月29日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：朱振江，系社区推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：李内平，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：姜红旗，男，1963年12月18日出生，汉族住河南省内黄县豆公乡晁寺村。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司。住所地：河南省安阳县许家沟乡岗西村。
负责人：孟小俞,该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵艺、李内平、姜红旗、安阳县永兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。被上诉人李内平、安阳县永兴物流有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销或改判河北省磁县人民法院作出的(2018)冀0427民初395号民事判决书误工费27120元、护理费27600元、伤残赔偿金112996元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共177716元；2、撤销该判决中上诉人承担的一审诉讼费5746元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经调查核实，原告并未在一审提交证明单位工作，其
提供误工费证据明显为虚假证明。一审中该司要求对其提供证据调查核实，一审法院并未落实，仍依据该证据判决导致判决错误。二、经调查核实，原告护理人员并未在一审提交证明单位工作；其提供护理人员误工证据明显为虚假证明，一审中该司要求对其提供证据调查核实，一审法院并未落实。仍依据该证据判决，导致判决错误。三、原告伤残鉴定为诉请单方委托所做。不符合司法鉴定程序，一审法院依据该鉴定报告判决上诉人承担伤残赔偿金和精神抚慰金错误，且原告户籍为农村，一审按照城镇标准判决错误；四、鉴定费依据法律规定不应由保险公司承担。五、诉讼费依据法律规定不应由保险公司承担。
赵艺答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确凿，二审应当维持原判；二、磁县公安交通警察大队作为委托方完全是按程序进行的，邯郸法证司法鉴定中心作为专业鉴定机构自己会做出判断；三、答辩人的户口类别为城镇居民，且在磁县县城有固定工作，应当按城镇标准计算；四、答辩人进行的是有根据、有必要的鉴定，支付的相关费用理应由被答辩人负担；五、败诉方承担诉讼费用是一般原则，被答辩人应当承担诉讼费用。
姜红旗答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
赵艺向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费用共计9985元，四被告互负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求第1项依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计296369.35元。
一审法院认定事实：2017年7月9日14时50分许，被告李内平驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿磁县迎宾路由西向东行驶至与滏阳南大街交叉口东侧桥西处时，与由北向南行驶的原告赵艺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵艺受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往磁县人民医院治疗，后转往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。实际住院57天，诊断为：1、右侧开放性内踝骨折；2、右侧开发性腓骨下段骨折；3、右足跟骨骨折；4、右踝部皮肤套脱伤；5、右足背皮肤挫裂伤，原告支付医疗费97092.35元。原告经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为玖级伤残壹处。误工期限240日，护理期限150日，营养期90日，二次手术费约玖仟元，护理人数住院期间二人，出院后一人护理，原告支付鉴定费2800元。另查明，原告赵艺住院期间由侄子赵海停、赵海涛二人护理，两人居住磁县××台庄社区，均是磁县华美五金电料经销处员工。豫Ｅ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险，“交强险”保险期间为2017年2月24日零时起至2018年2月23日24时止，该交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间为2017年2月24日零时起至2018年2月23日24时止，保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。被告姜红旗为原告垫付医疗费11400元。河北省2017城镇居民人均可支配收入为2849元。
一审法院认为，磁县公安交警大队作出李内平承担此事故的全部责任，赵艺无责任的道路交通事故认定书，客观真实，合法有据，且原告、被告均无异议，本院予以采信。保险公司对证据10、11有异议，原告提交了单位出具的营业执照、证明、工资表相关证据，本院应予支持；保险公司对证据12、13有异议，但被告保险公司没有提交重新鉴定的相关证据，本院予以支持。原告诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据并结合病历和诊断证明确定为97092.35元，二次手术费9000元，本院予以认可；保险公司对证据9费用清单中负压引流材料包金额30030元有异议，该项费用，系原告治疗所需，应予支持；住院伙食补助费每天按50元计算，住院57天，应为2850元；营养费每天50元计算，营养期限按90天计算，应为4500元；原告系邯郸金塑贸易有限公司的装卸工，每天为113元，原告的误工期限为240日，误工费为27120元；根据原告提供的相关证据，原告实际住院57天，住院期间由赵海涛、赵海停两人护理，出院后由赵海涛一人护理，护理期限为150日，赵海涛、赵海停均为磁县华美五金电料经销处职工。护理费为27600元；原告的伤残情况经鉴定为玖级伤残壹处，伤残系数为20%，原告1958年4月29日出生，发生事故时59周岁，伤残赔偿金应计算20年，伤残赔偿金为112996元。因原告已造成伤残确实给原告及其家庭造成影响，应给予精神损害抚慰金，本院根据实际情况，酌定为10000元，鉴定费2800元系本次交通事故所产生的必要费用且有相关票据为证，故本院予以认可；对于原告主张的交通费1000元，原告未提供交通票据，结合当地实际情况，原告家庭与医院距离本院酌情支持500元，对于原告主张的财产损失1000元，原告没有提供票据，财产损失确实是因本次事故造成的受损，本院酌情支持300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故中受害人赵艺的医疗费为97092.35元。被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，保险公司已垫付10000元，剩余损失103442.35元，由被告李内平承担100%责任。因被告李内平系姜红旗雇佣的司机，应由姜红旗承担。原告赵艺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计181016元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵艺110000，剩余损失71016元应由被告李内平承担，因被告李内平系姜红旗雇佣司机，应由姜红旗承担。被告保险公司在财产损失限额2000元内赔偿原告赵艺财损300元。保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告120300元，扣除保险公司垫付的10000元，应为110300元。对于原告的损失中超出交强险的部分174458.35元，应由被告李内平承担，因被告李内平是被告姜红旗所雇佣的驾驶员，应由被告姜红旗承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，因本案肇事车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了1000000元的商业三者险，故对于超出交强险的部分。应由被告保险公司在商业三者险内承担174458.35元，被告姜红旗为原告垫付的11400元医疗费，应由保险公司直接支付给被告姜红旗，保险公司在商业限额内赔偿原告163058.35元。综上所述，被告保险公司赔偿原告赵艺各项损失共计294758.35元，被告保险公司已赔偿完毕，被告李内平、被告姜红旗、被告安阳县永兴物流有限公司不再承担赔偿责任。缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵艺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项费用共计110300元；在商业险限额内赔偿原告163058.35元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司付给姜红旗11400元。三、驳回原告赵艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了两组新证据(均为复印件)：1、赵艺工资证明1张，证明赵艺的该工资证明不是邯郸金朔贸易有限公司出具的；2、打工所在地照片两张,证明护理人员打工所在地。被上诉人赵艺的质证意见为：第一组证据不能证明是法人肖金涛所写，没有法人签名，所以该证据不能使用；关于第二组证据，上诉人提交的是复印件，证据上是护理人员所在单位，能充分证明两个护理人员在该单位上班。被上诉人姜红旗的质证意见为：这些都是一审卷宗中的，都已经质证过了，不是新证据。本院对上述证据认定如下：第一组证据中仅有公司印章没有相关负责人签字，不符合法律规定，不予认定；第二组证据与本案缺少关联性，不予认定。本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、被上诉人赵艺的误工费证明及其护理人员的护理费证明是否是虚假的；二、被上诉人赵艺的伤残鉴定是否合法，一审依据该鉴定判决伤残赔偿金和精神抚慰金是否正确；三、本案按城镇标准计算被上诉人赵艺的损失是否正确；四、鉴定费、诉讼费应否由保险公司负担。关于第一个焦点，上诉人提交了两组证据，但此两组证据均因不符合法律规定，其证据效力不能认可，故上诉人的该项主张因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点，赵艺的伤残鉴定系由有资质的机构、人员依法定程序鉴定，上诉人并无足够证据推翻该鉴定意见，故对该项上诉理由本院不予支持。一审依据该鉴定判决伤残赔偿金和精神抚慰金正确，本院予以支持。关于第三个焦点，根据赵艺所居住的磁县××台庄社区已归入城镇规划，一审法院按照城镇标准计算被上诉人赵艺的损失并无不妥。对于该项上诉理由，本院不予支持。关于第四个焦点，鉴定费是被上诉人赵艺为证明自己的损失支出的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。诉讼费由败诉方负担符合法律规定。对于该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人李内平、安阳县永兴物流有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院缺席判决,程序合法。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封志平
审 判 员 徐世民
审 判 员 常 虹
二〇一八年十月十二日
法官助理 杨红娟
书 记 员 赵 敏