河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初2号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人马杏民，男，1966年6月1日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，沙河市农村信用联社职工，住沙河市，因犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期间自2016年1月11日起至2021年1月10日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人李文革，男，1973年2月25日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因犯聚众斗殴罪于1999年被判处有期徒刑四年；因犯赌博罪于2006年9月7日被判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2011年4月10日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人马杏民、李文革犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人马杏民、被告人李文革及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人马杏民和李文革因想参与赌博，本人又没钱，该二人经事前商议，于2016年4月29日找到马杏民的外甥申某1，向申某1谎称朋友结婚需用车，将申某1的牧马人越野车借出。后马杏民和李文革又伪造授权书将该车以17万元的价格抵押给邢台图晟商贸有限公司（以下简称邢台图晟），几日内便将抵押款全部用于赌博、输掉。经评估涉案车辆价值329910元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马杏民、李文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。
被告人马杏民辩称其未伪造委托书。
被告人李文革辩称马杏民借车后，其才给马杏民介绍投资公司，其未参与借款协商、赌博，未收取好处费，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出的主要辩护意见是本案涉案金额应当为17万元，不能按照车辆的价值认定；被告人李文革未参与伪造委托书；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；已取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人马杏民因没钱赌博，找李文革帮忙贷款，李文革与邢台图晟的杨某联系，杨某要求提供财产担保。2016年4月29日，马杏民与李文革协商贷款事宜，马杏民提出以朋友结婚用车名义将其外甥申某1的牧马人越野车借出后办理担保贷款，李文革将马杏民准备用外甥申某1的汽车担保贷款的事告知杨某，杨某将该情况告知邢台图晟法定代表人李某1，李某1同意；当日16时许，马杏民谎称朋友结婚用车从申某1处将冀Ｅ×××××牧马人越野车（登记在申某1妻子潘某名下）骗出，后马杏民和李文革驾驶该车找到杨某、李某1，李某1将委托书打印出来交给马杏民填写。马杏民在委托书中委托人处签上“潘某”，在委托人落款处填写本人姓名，李文革在场。马杏民将该车质押后两次自李某1处借款17万元，后马杏民参与赌博将该款输掉，马杏民将手机关掉。2016年5月1日，申某1在沙河市朱庄水库附近遇见李某1驾驶该车，申某1索要该车，二人发生争执，申某1报警。经评估涉案车辆价值329910元。2016年8月23日，马杏民自动到公安机关投案，并如实供述将申某1牧马人越野车骗走的事实；2016年11月15日，李文革在沙河市冶金路红豆网吧被公安机关抓获。
另查明，涉案车辆已追还申某1。马杏民已偿还李某11万元。马杏民前犯信用卡诈骗罪自2014年12月1日至2014年12月8日、2015年12月3日至2015年12月28日被羁押，共计1个月4日。在诉讼过程中，申某1对马杏民、李文革表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人申某1陈述，证明其于2014年7月份购买了牌照冀Ｅ×××××牧马人越野车，登记在其妻子潘某名下。2016年4月29日晚，其舅舅马杏民以给别人结婚的名义将其牧马人越野车借走，4月30日，其给他打电话打不通，其家人也联系不上。5月1日，其到沙河市朱庄水库玩，看见一名陌生人开着冀Ｅ×××××牧马人越野车，其索要该车，那人称别人抵押给他，拒绝归还，其报警。涉案车辆被扣至公安机关，后其从公安机关将车开回。
2、证人潘某、申某2证言，证明申某2是申某1父亲、马杏民姐夫。与被害人申某1陈述证明的基本事实一致。申某2另证明，经其了解，是李文革鼓动马杏民借车抵押后拿钱赌博。
3、证人杨某证言，证明其在邢台图晟工作，负责接待客户。2016年4月28日12时许，李文革给其打电话称马杏民想到其公司借十几万元，其要求实物抵押。4月29日上午9时许，李文革又给其打电话称马杏民亲外甥有辆牧马人轿车可用于抵押，其告知老板李某1，李某1了解到马杏民外甥申某1确有辆牧马人轿车后同意借款。15时许，李文革问其行不行，其让他们过来。19时许，李文革、马杏民驾车到其公司，李文革称借款15万元，因现金不够，先借给马杏民10万元，并签订借款协议，4月30日凌晨，马杏民打电话再借7万元，上午9时，马杏民、李文革等人到其公司借了7万元。其没有找车主核实。
4、证人李某1证言，证明其是邢台图晟法定代表人。2016年4月29日晚，杨某给其打电话称马杏民抵押越野车，其过去见了面，马杏民承诺4月30日还款，其和马杏民签了车辆抵押协议，马杏民分两次借款共计17万元。马杏民在抵押借款合同上签字，其也签了字，没有加盖公章，其是以个人名义出借款项。具体借款事宜是马杏民、李文革和杨某联系的。其打印好委托书交给马杏民填写。马杏民将委托书交回，委托书上具体是不是潘某本人签名其不清楚，没有核实委托书真实性。5月1日，其驾驶该车到朱庄村玩时，被一名男子拦下，称车是他的，二人发生争执。后马杏民还了1万元。
5、邢台图晟营业执照，证明该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李某1。
6、沙河市价格认证中心关于涉案牧马人越野车一辆的价格认定结论书，证明冀Ｅ×××××牧马人越野车价值为329910元。
7、质押借款协议、委托书、借款合同，证明委托书上委托方为“潘某”，被委托人为马杏民，内容为委托人自愿将牧马人出售，因需办理该车的撤押、转让、过户等手续，委托马杏民为代理人，委托方落款处签名为“马杏民”，时间为2016年4月29日。质押借款协议及借款合同的借款人为马杏民、出借人为李某1，借款金额为17万元，期限为一天。
8、吸毒人员主动登记信息表、行政拘留记录详细信息、沙河市公安局现场检测报告书，证明2011年4月10日，李文革因吸毒被行政拘留。2016年11月15日，经尿液检测李文革的结果呈阳性。
9、本院（2015）沙刑初字第223号刑事判决书、执行通知书、释放通知书及缴款证明，证明被告人马杏民因犯信用卡诈骗罪被判处的刑罚、刑罚执行情况及因该案被羁押的期限。
10、到案证明，证明2016年8月23日，被告人马杏民自动到公安机关供述骗走申某1牧马人越野车的事实。2016年11月15日，李文革在沙河市冶金路红豆网吧被公安机关抓获。
11、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
12、谅解材料，证明申某1对二被告人表示谅解。
13、被告人李文革在侦查阶段的供述，证明其和马杏民都喜欢赌博，马杏民赌钱输了想翻本，但没本钱，2016年4月份的一天，马杏民让其帮忙找地方贷款，其跟邢台图晟的杨某联系称马杏民想借钱，对方要求财产抵押。后马杏民给其说他外甥有辆牧马人越野车，马杏民能以结婚用车名义将车借出来再抵押贷款，但不知道能不能抵押，让其问问，第二天上午，其跟杨某打电话称马杏民亲外甥有辆牧马人越野车可以抵押，杨某称要问问老板李某1，下午2时许，其和马杏民商量抵押牧马人越野车的事情，当时马杏民还未将车借出来，其跟杨某联系后，杨某让把车开过来贷款。后其二人分开。当天16时许，马杏民开着牧马人越野车找到其，二人一块找到杨某，并告知车是马杏民外甥的车，双方商定借款10万元，马杏民在借款协议及委托书上签字，杨某将现金给了马杏民，后其二人就到李某2校家中上网玩百家乐，至次日5时许，马杏民输光了，马杏民感觉没办法跟他外甥交代，就想再跟杨某借钱翻本，后其二人和李某2校一起又找到杨某，马杏民又借了7万元，杨某让马杏民打了一个17万元的总条，离开后其三人到邢台辰光酒店用电脑上了百家乐，马杏民又赌钱输光。
14、被告人马杏民供述，证明2016年4月29日16时许，李文革给其打电话称有好事跟其见面，其知道是赌钱的事，其说没钱，李文革让其找辆车抵押贷款，李文革想办法抵押，后其想到外甥申某1有辆牧马人越野车，其以朋友结婚用车为由向外甥借了车，后其开车和李文革见面，李文革称当晚李某2校有内部消息，肯定能赢，后李文革跟其到邢台抵押，投资公司的杨某接待其二人，其将车抵押后借了十万块钱，后拿钱到李某2校家赌输了。其非常着急，李文革让其再借钱翻本其同意，其二人和李某2校又去找了杨某，其又借了7万元，其三人在电脑上赌钱输完了，其担心申某1找其要车，就把手机关机了，三四天后其把事情告诉了其姐夫。
上述证据能相互印证。
对于被告人马杏民及李文革辩护人提出的未伪造委托书的辩解及辩护意见，经查，证人李某1、潘某证言、被告人马杏民、李文革供述相互印证，证明李某1提供委托书让马杏民填写。马杏民在委托人处填写上潘某的名字，签字时李文革亦在场，李文革也应对马杏民填写委托书的行为承担责任。对上述辩解及辩护意见，不予采纳。
对于被告人李文革提出的马杏民借车后，其才给马杏民介绍投资公司，其未参与借款协商、赌博、未收取好处费的辩解，经查，被告人李文革在侦查阶段的供述、被告人马杏民的供述、被害人申某1陈述、证人杨某、李某1证言能相互印证，证明马杏民向申某1借车前，二人协商由马杏民以结婚用车为名将申某1的车借出、抵押贷款后用于赌博，由李文革帮忙联系提供贷款人员，后李文革参与借款协商的事实。被告人李文革庭审中翻供，但其辩解与在案证据相矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，故可采信其庭前供述。其是否参与赌博、收取好处费不影响对其行为性质的认定。对上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人马杏民以非法占有为目的，编造事实，诈骗他人数额巨大的财产，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪；被告人李文革参与马杏民诈骗犯罪预谋，且明知马杏民要用诈骗所得财物担保贷款后赌博，仍帮忙贷款，与被告人马杏民构成诈骗罪的共犯。沙河市人民检察院指控被告人马杏民、李文革犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李文革辩护人提出的本案涉案金额应为17万元，不应按照车辆价值认定的辩护意见，评判如下，诈骗犯罪的数额应依被骗财物的价值认定，利用被骗财物后续取得的财物价值低于被骗财物价值的，应按照被骗财物的价值认定。对上述辩护意见，不予采纳。二被告人取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人马杏民系自首，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李文革有犯罪前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人李文革起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。对辩护人的被告人李文革系从犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人应退赔李某1相应款项。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沙刑初字第223号刑事判决中对被告人马杏民宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人马杏民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳人民币三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至年2024年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人马杏民、李文革退赔李某1人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 靳楠楠