广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法前民初字第21号
原告钟璐依。
法定代理人钟新平。
法定代理人梁凤兰。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告郑博仁。
委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋玉辉。
被告广合商务（深圳）有限公司。
法定代表人郑永坚，董事长。
委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋玉辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告钟璐依诉被告郑博仁、广合商务（深圳）有限公司（以下简称“广合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董超伟、人民陪审员黄可佳、人民陪审员何倩燕适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟新平、委托代理人王纳，被告郑博仁与被告广合公司的共同委托代理人罗宇玥、宋玉辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告郑博仁驾驶粤B×××××号车在南山区深南大道“康佳集团”公交站台西往东方向行驶时，因未确保安全驾驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定被告郑博仁承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后被送香港大学深圳医院（门诊）、北京大学深圳医院（住院3天）、深圳市儿童医院治疗（住院9天），前后共计住院12天，于2013年7月26日出院。后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告有权获得下列赔偿：医疗费1000元（已扣除被告方支付），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费28743.75元（62550元／12月／30天×105天＋100元／天×105天），交通费2000元，营养费3000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），精神损害抚慰金30000元，后续治疗费7500元，以上共计人民币96729.43元。被告郑博仁作为肇事司机，被告广合公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币96729.43元；2、请求被告太平洋保险公司在保险限额内（包括交强险、商业险）直接向原告承担赔偿责任；3、请求三被告承担本案诉讼费用。
被告郑博仁答辩称：原告于2013年7月14日在南山区深南大道“康佳集团”公交站台向民俗村方向穿行公路辅道时（此处无人行横道），原告在脱离家人监护，未确保自身及其他道路交通参与者人身安全的情况下，于公交站台旁绿化带中突跑到机动车道，导致答辩人驾驶的车辆来不及反应而与其发生擦碰，致使发生本次交通事故。交通事故发生后答辩人立即拨打了报警电话并将原告就近送至香港大学深圳医院进行治疗，之后经香港大学深圳医院的建议将原告转至北京大学深圳医院及儿童医院进行治疗，答辩人共计支出医疗费11367.4元（香港大学深圳医院：2275.8元，北京大学深圳医院5606.14元，深圳市儿童医院：3485.46元），答辩人另外支付原告护理费1500元。根据深圳市公安局交通警察局出具的（南山2013）0001084号道路交通事故责任认定书，原告在此次交通事故中应承担次要责任。保障道路交通安全是每个道路交通参与人应负的义务，原告的监护人在未成年人通过公路时疏于监护，致使原告在不安全的情况下独自通过机动车道路，给自身及他人造成了安全隐患，最终导致发生交通事故，因此其监护人应在此次交通事故中承担30%的法律责任。答辩人对交通事故认定书中认定的承担主要责任无异议，自愿承担此次交通事故所有经济损失的70%的赔偿责任。原告第一项诉讼请求中的费用与实际发生的费用金额有差异，由于实际支出的医药费、诊疗费、住院费共计11568.4元（答辩人支付11368.4元，原告支付200元），已超出机动车第三者责任强制保险单中医疗费用赔偿限额10000元的规定，实际支出费用超出部分1568.4元应由双方按过错比例承担，原告人应承担1568.4×30%=470.5元。从原告提交法院的证据能够证明，原告仅仅支付了200元治疗费，因此答辩人根本不需要再向原告支付治疗费用，原告还应当退还答辩人270元。答辩人同意按双方过错比例支付下列赔偿：1、住院伙食补助费：50元／天×12天×70%=420元；2、后续治疗费7500元×70%=5250元。依据机动车第三者责任强制保险单中死亡伤残赔偿限额为11000元的规定，答辩人同意在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担以下费用：1、护理费100元×102天=10200元；2、交通费：32元；3、残疾赔偿金：21085.68元；4、精神抚慰金：10000元。此次事故造成答辩人车辆损坏，维修车辆费用为2800元，依据机动车第三者责任强制保险单中财产损失限额为2000元，维修车辆的超出费用应由原告承担30%部分，因此原告应向答辩人赔偿800元×30%=240元的财产损失费用。因本次交通事故原告应承担30%的次要责任，答辩人同意承担70%的鉴定费用，即1960元。综上，答辩人应承担的赔偿总额为48947.68元，鉴于答辩人于2013年7月15日已向原告支付的1500元、原告应向答辩人退还的医疗费270元、原告应承担的答辩人车辆维修费240元，上述费用理应从赔偿总额中扣除，最终应向原告赔偿46937.68元，此费由保险公司在保险限额内向原告支付。
被告广合公司在庭审中口头答辩称，被告广合公司在此次交通事故中不是侵权人，故不应当承担任何法律责任，请求法院驳回对被告广合公司的起诉。
被告太平洋保险公司未出庭应诉，但其在法定期间内递交书面答辩状，答辩称：一、对于原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分应由肇事方根据各自的责任比例承担。二、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回：（一）关于医疗费用赔偿项目：1、住院医疗费用应当以正规的医疗机构出具的有效医疗费计算票据原件为准，并应与相应的门诊病历记录相对应，请求法院依法核实；非医保费用按10%扣除。2、后续治疗费待实际发生后另行主张或以医院相关医嘱为准，请法院予以核实。原告主张的后续医疗费为整容费用，其提供的对于后续治疗费的鉴定依据不足，没有写清需要治疗的面部瘢痕的具体面积，请法院予以核实。3、住院伙食补助费应按原告实际住院天数及当地伙食标准予以确认。4、营养费以医院相关医嘱为准，请法院予以核实。原告并未提供相关加强营养的医嘱证明，请法院予以驳回。（二）关于伤残赔偿项目：5、护理费：护理时间应根据医嘱予以确认，护理标准应按照当地同等级别护工标准予以确认。6、伤残赔偿金应根据原告的户口性质按上一年度即2012年度广东省道路交通事故赔偿标准予以计算。7、精神抚慰金：根据原告伤情及本地生活水平确定。原告主张的精神抚慰金过高，且答辩人不是直接侵权人，不应承担精神抚慰金，故请法院予以驳回。8、交通费：应按其实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应；原告未提供相应的证据予以佐证，故请法院予以驳回。三、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。机动车交通事故责任强制保险条款第十条明确约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予承担，且答辩人在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月14日12时许，被告郑博仁驾驶粤B×××××号小型普通客车由西向东行驶至南山区深南大道民俗村路段时，与横穿机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告郑博仁未确保安全行驶，负此次事故的主要责任，原告横过公路时，未注意安全，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院门诊治疗，后转到北京大学深圳医院住院治疗，入院诊断为额部皮肤裂伤、左肘部皮肤缺损、左下肢刮擦伤、右锁骨骨折合并肩关节脱位，于2013年7月14日入院，2013年7月17日出院，住院3天，出院医嘱：1、保持伤口清洁，术后7-12天拆线；2、建议到儿童医院就诊，进一步治疗右锁骨骨折及肩关节脱位；3、不适随诊。原告于2013年7月17日转至深圳市儿童医院住院治疗，2013年7月26日出院，住院9天，深圳市儿童医院出具的疾病诊断证明书、出院小结医嘱：患者于2013年7月17日至2013年7月26日住院；住院期间加强营养，2人陪护；出院后继续加强营养，2人陪护3个月；防止摔伤，一周后（下周日）后骨科专科门诊复诊；不适随诊。原告因本次事故产生的医疗费，原告支付200元，被告郑博仁垫付11368.40元，共计11568.40元。另被告郑博仁于2013年7月15日支付护理费人民币1500元给原告。原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级和后期治疗费进行检验鉴定，该所作出《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币6000-7500元。原告支出鉴定费共计2800元。
另查，原告为农业家庭户口，原告父亲钟新平职业为维修电工，持有广东省东莞市劳动局核发的特种作业操作证。肇事粤B×××××号车系被告广合公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院证明、疾病诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、法医临床鉴定费发票、常住人口登记卡、特种作业操作证、保险单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据及各方当事人庭审陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，原、被告均未提出异议，本院依法采纳交警部门的认定结果。根据责任认定，原告负事故次要责任，被告郑博仁负事故主要责任，本院酌定原告负事故30%的责任，被告郑博仁负事故70%的责任。肇事车辆粤B×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据交通事故责任的划分，被告郑博仁承担70%的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险保险责任限额内予以赔偿。原告未提供相关证据证明被告广合公司对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告广合公司不承担赔偿责任。关于本案损失的认定：
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费：原告有医疗费收费收据证明的金额为200元，剩余部分11368.40元由被告郑博仁垫付。原告主张医疗费1000元无事实和法律依据，本院不予确认。故认定医疗费共计200元。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费计为600元（12天×50元／天）。
3、护理费：原告住院12天（2013年7月14日至2013年7月26日），期间两人陪护，医嘱出院后两人陪护3个月（3×30天），陪护期共计102天（12天＋3×30天）。原告护理人钟新平从事维修电工职业，未能举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照深圳市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张护理人钟新平护理费按62550元／年计算，未超过2013年年度广东省人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在职职工年平均工资专业技术服务业80956元／年的标准，本院予以确认，计护理人钟新平护理费62550元／年÷12个月÷30天×102天=17722.5元；护理人梁凤兰参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费计为5100元（50元／天×102天），两项共计22822.5元（17722.5元＋5100元）。
4、交通费：根据原告的伤情、住院及复诊往返医院的情况，本院酌定为500元。
5、营养费：出院医嘱加强营养，结合原告的伤情及年龄等情况，本院酌定营养费为2000元。
6、鉴定费：2800元，有广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，其伤残等级经鉴定为十级，按2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，其应得的残疾赔偿金计为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，且考虑到其尚未成年，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、后续治疗费：7500元，有广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
原告的上述损失共计67508.18元。
其中，（一）可计入医疗费用赔偿限额的为医疗费200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7500元、营养费2000元，加上被告郑博仁垫付的医疗费11368.40元共计21668.40元。该损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告赔付。超出部分11668.40元（21668.40元-10000元），由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告8167.88元（11668.40元×70%），因被告郑博仁已垫付11368.40元，故从被告太平洋保险公司应付给原告的赔偿款中扣减，故被告太平洋保险公司以及被告郑博仁无须再向原告进行赔付。
（二）可计入死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额的为护理费22822.5元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金10000元，共计57208.18元。扣减被告郑博仁已垫付的1500元护理费，以上共计55708.18元。该损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额112000元（110000元＋2000元）内直接向原告赔付。
综上，原告因本案交通事故应得的赔偿总额为10000元＋55708.18元=65708.18元。被告郑博仁的垫付款可另循途径主张权利。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告钟璐依因本次交通事故应得的赔偿总额为65708.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟璐依赔偿款65708.18元；
三、驳回原告钟璐依的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.23元，由原告负担711.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1506.84元。
如被告郑博仁不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如其余当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何星星