福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2704号
原告：温细妹，女，1970年8月10日出生，汉族，公民身份证登记住址福鼎市店下镇。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：黄兆寿，男，1962年12月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
主要负责人：詹明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：朱华骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功新，该公司员工。
原告温细妹与被告黄兆寿、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、福建省福鼎市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明进、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托诉讼代理人王伯俊、福建省福鼎市汽车运输有限公司委托诉讼代理人李功新到庭参加诉讼，被告黄兆寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温细妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金合计126129.71元进行赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称人民财保公司）在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月28日7时，被告黄兆寿驾驶闽JY23**号中型普通客车从福鼎市五里牌往市汽车南站方向行驶，途经事故路段时，与由原告驾驶的FD072953号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告黄兆寿应负本起事故的全部责任，原告无责。被告福建省福鼎市汽车运输有限公司（下称福鼎汽运公司）系闽JY23**号车的所有人，该车交强险和商业险投保于被告人民财保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，1、闽JY23**驾驶人应向法院提供有效驾驶证。2、原告的诉请数额存在多项不合法或不合理：⑴对残疾赔偿金有异议，《鉴定意见书》未对原告右足横弓结构的破坏程度是否达到1／3加以检查并分析，仅以“足弓有破坏”就构成伤残的评定方法错误，故申请重新鉴定；⑵医疗费15275.71元无异议，但其中非医保费用2291.53元不属保险理赔范围；⑶住院伙食补助费4450元过高；⑷交通费500元未提供相关票据；⑸误工费17534元，天数未扣减节假日，且计算方法错误；⑹护理费13350元，适用标准无事实和法律依据；⑺鉴定费800元不属保险理赔范围；⑻精神损害抚慰金5000元无异议；⑼营养费2670元无医疗机构的意见确定，不予认可。3、本公司不承担诉讼费用。
被告福鼎汽运公司辩称，医疗费已由本公司垫付，其他的答辩意见同被告人民财保公司。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月28日7时，被告黄兆寿驾驶闽JY23**号中型普通客车从福鼎市五里牌往汽车南站方向行驶，途经天湖路汽车南站红绿灯路段，与由原告温细妹驾驶的FD072953号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月30日经交警部门认定，被告黄兆寿应负本起事故的全部责任，原告无责。
2、原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年8月25日出院，住院治疗89天；经医院诊断伤情为右足第2、3跖骨骨折，发生门诊、住院医疗费合计15275.71元。
3、被告福鼎汽运公司系闽JY23**号车所有人且为黄兆寿的用人单位；该车交强险及商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间。
4、被告福鼎汽运公司先行已垫付医疗费15275.71元。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
庭审中，被告福鼎汽运公司表示愿意承担鉴定费800元及非医保费药2291.53元，合计3091.53元，作为自认事实，本院亦予以确认。
关于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保公司对原告的伤残等级有异议，认为原告提供的福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见书对原告温细妹的伤残程度评定为十级伤残，缺乏依据。本院认为，根据人体医学知识可知，足弓是由内侧纵弓、外侧纵弓、横弓三弓组成，原告由于本案事故造成右足第2、3跖骨骨折，经X线检查显示造成右足横弓结构破坏，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C有关足弓结构破坏程度的区分，足弓1／3结构破坏或2／3结构破坏，是指足三弓的任一或二弓的结构破坏，因此，该鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10d条“一足足弓结构破坏1／3以上”的规定，评定原告温细妹的伤残等级为十级伤残，有事实和理论依据，并无不当；故被告人民财保公司混淆足弓与横弓的大小概念，对有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具《司法鉴定意见书》质疑，从而提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。2、关于原告是否居住在城镇的问题。原告提供的福鼎市桐城街道天湖社区居委会证明，本院认为，该证明系了解、掌握社区内居民户籍与流动人口暂、居住等基本情况的基层群众组织所出具，且有单位公章和具证人亲笔签名，对其真实性，本院予以认定，并结合原告提供的与房主兰雪云签订的房屋租赁合同，可以证明原告自2006年7月至今租住于本市桐城街道天湖社区南湾路东巷56号，经核查，该地属城镇区域；被告人民财保公司对原告的现居住地质疑，但未提供相反证据证明，其关于原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告黄兆寿应负本起事故的全部责任，原告温细妹无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张残疾赔偿金66550元，其虽然户籍地属农村，但经常居住地属城镇，其适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以支持；2、医疗费15275.71元，被告不持异议，本院予以确认；3、原告主张住院伙食补助费4450元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，予以支持；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，不予支持；5、原告主张误工费17534元，适用标准合理，但误工天数未扣减法定双休日，可支持的应为45764元／年÷12月÷21.75天×（100-29）天=12449元；6、原告主张护理费13350元，护理天数按住院期间计算，并无不当，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，可支持的应为130元／天×89天=11570元；7、原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告亦无异议，予以确认；9、原告主张营养费2670元，由于原告因本案事故受伤住院治疗89天，且构成十级伤残，加强营养是必要的，且标准适当，本院予以支持。综上，原告诉求的赔偿金额合计118764.71元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。被告人民财保公司作为闽JY23**号中型普通客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告温细妹医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费12449元、护理费11570元、精神损害抚慰金5000元，合计105569元；对于交强险赔付后不足部分，按被告黄兆寿在本案事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿。故被告人民财保公司作为闽JY23**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费（15275.71-10000-2291.53）=2984.18元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元，合计10104.18元。庭审中，被告福鼎汽运公司明确表示自愿承担鉴定费800元及非医保费用2291.53元，合计3091.53元，本院予以确认，其先行已垫付的医疗费15275.71元，扣除应承担的赔偿款，剩下12184.18元由原告予以返还。被告黄兆寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告温细妹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计105569元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10104.18元；两险赔付合计115673.18元。
二、被告福建省福鼎市汽车运输有限公司应赔偿原告温细妹非医保药费、鉴定费合计3091.53元，冲抵其先行已垫付医疗费15275.71元，对多垫付的款项12184.18元，由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告温细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费981元，减半收取490.5元，由原告温细妹负担28.5元，被告福建省福鼎市汽车运输有限公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十二月七日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”