云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1630号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。
负责人：杨贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄瑞光农林发展有限公司，住所地：楚雄开发区永安路永兴活力空间小区A206室，统一社会信用代码：91532300059461397U。
法定代表人：覃锐，职务：经理。
被告：覃锐，男，1972年7月28日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，楚雄瑞光农林发展有限公司法人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：刘锡辉，男，1966年5月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户，现住云南省楚雄市。
ＸＸ芬，女，1971年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。
被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人：李文灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人:马娟,云南楚国律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：王虎，男，1968年3月19日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，个体户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人:魏可嘉,云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:郭彦青,云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：曲靖商业银行）诉被告楚雄瑞光农林发展有限公司（以下简称：瑞光公司）、被告覃锐、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称：大昌担保公司）、被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托诉讼代理人汤晓林、陈晓丹、被告瑞光公司法定代表人覃锐、被告刘锡辉、被告大昌担保公司的委托诉讼代理人马娟、被告王虎的委托诉讼代理人魏可嘉、郭彦青到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告楚雄瑞光公司归还原告贷款本金7970000元，支付利息187094.8元（包含罚息、复利，暂计算至2018年4月23日），并承担自2018年4月24日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按编号为2017年曲商行楚分流借字12210201-45号《人民币借款合同》约定的固定年利率7.395％上浮30%计算）；二.请求判令被告楚雄瑞光公司向原告支付挂账利息941374.97元（包含罚息、复利，暂计算至2018年4月23日），并承担自2018年4月24日起至还清之日止的利息（含罚息和复利，按编号为2016年曲商行楚分流借字12210301-52号《人民币借款合同》约定的固定年利率9.0068％上浮30%计算）；三.判令被告楚雄瑞光公司支付原告因实现债权产生的律师费95985元；四.判令被告大昌担保公司、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告覃锐、被告王虎对上述一至三项诉求承担连带保证责任；五.案件受理费由六被告共同承担。事实与理由：2016年9月，被告瑞光公司为了偿还到期贷款向原告申请一年期贷款人民币798万元。2016年9月30日，原告与被告瑞光农林公司签订了编号为2016年曲商行楚分流借字12210301-52号《人民币借款合同》及《人民币借款合同补充协议》，约定借款本金798万元，借款用途为偿还2015年曲商行楚分流借字12210301-41号合同项下的借款人所欠的债务798万元整，借期12个月（即从2016年9月30日至2017年9月30日止），借款年利率为固定利率9.0068％，并对借款相关的权利及义务做了详细约定。为保障贷款的归还，被告大昌担保公司、被告覃锐自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。完成了相关手续后，原告依约足额发放了贷款。该笔贷款到期后，被告楚雄瑞光公司仍无力归还贷款本息，于2017年11月23日向原告申请贷款重组。经原告同意后于2017年12月29日与被告楚雄瑞光公司签订了编号为2017年曲商行楚分流借字12210201-45号《人民币借款合同》及《人民币借款合同补充协议》，合同约定借款金额为797万元，借款期限为12个月（即2017年12月29日至2018年12月29日），借款用途为偿还2016年曲商行楚分流借字12210301-52号借款合同项下借款人所欠的债务本金797万元。借款年利率为固定利率7.395％，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款则计收罚息和复利，罚息、复利利率按照借款利率水平上加收30%确定。并且约定被告需按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还贷款全部或部分立即到期。为保障贷款归还，被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬均自愿为该笔贷款重组提供连带责任担保，并分别与原告签订了《保证合同》。因被告楚雄瑞光公司向原告申请办理的上述797万元贷款的重组，原告于2017年12月29日与被告楚雄瑞光公司、被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬就编号为2016年曲商行楚分流借字12210301-52号《人民币借款合同》项下已到期续贷贷款签订《利息挂账协议》，协议明确续贷贷款798万元已逾期，被告申请办理贷款重组，截至2017年12月29日，该笔续贷的贷款被告尚欠利息904257.55元，该利息在贷款办理重组时挂账处理，由被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬提供连带责任保证担保，担保期限从挂账协议签订至所有挂账欠息全部归还完毕。并且被告需在贷款重组期内（贷款重组发放日至贷款重组到期日）按还款计划逐步归还挂账利息。即2018年6月归还欠息30万元、贷款到期日归还剩余本金797万元及所有欠息。在完成上述相关协议后，原告于2017年12月29日为被告办理了贷款重组手续。但在合同履行过程中，被告瑞光公司并未按双方签订的合同约定履行按月付息义务。经原告多次催收，仍未支付。截至2018年4月23日，被告积欠重组贷款利息187034.80元，已违反了合同约定的，构成违约。根据合同约定，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人及时全额归还剩余贷款本息。同时有权要求保证人承担连带保证责任。
被告楚雄瑞光公司对原告曲靖商业银行的诉讼请求以及陈述的事实与理由均无异议。
被告大昌担保公司对原告曲靖商业银行陈述的借款事实无异议，但对《利息挂账协议》签订后新增的利息部分和律师费用的诉请不认可。被告大昌担保公司认为签订的《利息挂账协议》确定了截止2017年12月29日，被告楚雄瑞光公司差欠原告曲靖商业银行的借款利息是904257.55元，该协议并未就挂账利息继续计算利息以及利率计算方式等作出约定，且原借款合同约定的罚息、复利仅适用于本金未还清之时，对本金还清后是否继续计息以及计息方式未做约定。
被告覃锐对原告曲靖商业银行陈述的借款事实无异议，但辩称自己虽然是被告楚雄瑞光公司法定代表人，但公司的运作、决策均由被告刘锡辉一人决定。本案的金融借款，系自己工作受制于被告刘锡辉控制，签字并非自愿。原告未严格审查保证人的保证能力和真实意愿，保证合同又是原告提供的格式合同，不应由自己承担担保责任。
被告刘锡辉对原告曲靖商业银行陈述的借款事实无异议，同时也承认被告覃锐确系自己雇佣。对原告诉讼请求中的律师费应以实际支出为准。
被告王虎对原告曲靖商业银行陈述的借款事实无异议，但辩称自己系被告刘锡辉的朋友，并未参与公司任何经营和融资活动。自己在《保证合同》、《利息挂账协议》上签字是应被告刘锡辉的要求，而且未见过两个合同的主合同。自己不知担保的借款是借新还旧，《利息挂账协议》中提到“贷款重组”字样，自己并不知道就是贷款的借新还旧，原告也未履行相关的告知义务，故被告王虎认为自己在本案中的情形符合《中华人民共和国担保法》司法解释第三十九条之规定，不应承担担保责任。
被告ＸＸ芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曲靖商业银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一.原告营业执照、负责人身份证明；被告营业执照、经营许可证复印件、身份证复印件，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；二.《人民币借款合同》、《保证合同》、借据、贷款发放专用凭证，欲证明被告楚雄瑞光公司向原告曲靖商业银行申请贷款798万元，用于归还到期贷款，被告大昌担保公司、被告覃锐自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《人民币借款合同》、《人民币借款合同补充协议》、《保证合同》，确定了借款金额、利率、借款期限、保证责任。约定了双方的权利义务，同时，原告依约履行了出借义务；三.借款申请书、还款计划、《人民币借款合同》、《人民币借款合同补充协议》、《保证合同》、贷款发放凭证、提款申请书、曲靖商业银行出账通知书，欲证明借款到期后，被告楚雄瑞光公司无力偿还，向原告曲靖商业银行申请贷款重组，被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬自愿为该笔贷款提供担保与原告签订了《人民币借款合同》、《人民币借款合同补充协议》、《保证合同》，确定了借款金额、利率、借款期限、保证责任，约定了双方的权利义务，同时证明了原告完成了贷款的重组；四.《利息挂账协议》，欲证明原、被告明确了贷款重组前差欠的利息挂账处理，分两期付清，被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬对挂账利息的清偿提供连带责任担保的事实；五.贷款逾期通知书、欠款信息表，欲证明贷款重组后，被告楚雄瑞光公司未按约履行合同义务，截止2018年4月23日，被告楚雄瑞光公司差欠原告曲靖商业银行借款本金7970000元、挂账利息941374.97元、借款逾期利息187094.80元；六.框架协议、云南增值税专用发票复印件，欲证实原告为实现债权律师费用开支情况；七.被告楚雄瑞光公司股东签字样本和股东会决议，欲证实贷款重组是股东决议通过的，公司股东对借款用途是知情的；八.照片三张，欲证明贷款重组时保证人现场签署合同的实际情况；九.企业信用信息公示报告，欲证明公司股东情况。
被告楚雄瑞光公司认为原告曲靖商业银行提交的第三组证据中的还款计划书中的印鉴与文字不符，对该份证据不予认可，对其余证据均予以认可。被告大昌担保公司对原告曲靖商业银行提交的一、二、三、四、七、八、九组证据予以认可，对第五组证据中的贷款逾期通知书和欠款信息表的三性均不认可，被告大昌担保公司认为该证据中载明的挂账利息金额与第四组证据《利息挂账协议》中载明的金额不符；对第六组证据中框架协议和云南增值税专用发票均不认可，被告大昌担保公司认为不能证实与本案的关联性，也不能反映出实际的律师支出情况，且与诉讼请求的律师费用不符。被告覃锐对原告曲靖商业银行提交的证据均无异议。被告刘锡辉对原告曲靖商业银行提交的第六组证据中律师代理费的实际开支有异议，对其余证据无异议。被告王虎对原告曲靖商业银行提交的第三组、第四组证据证明的内容有异议，对第六组证据的三性均不予认可，对第七、八、九组证据的真实性与合法性予以认可，对其关联性不予认可，被告王虎认为上述证据不能证明自己知晓担保的借款用途是借新还旧，《利息挂账协议》中提到“贷款重组”可以有多种形式。
被告ＸＸ芬经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交相关证据。
被告楚雄瑞光公司、被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉针对其答辩未提交相关证据。
本院认为，原告曲靖商业银行提交的第一组证据能够证实证明原告曲靖商业银行、被告楚雄瑞光公司、被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬的身份信息及诉讼主体资格适格，本院予以采信；第二组证据能够证实2016年9月30日，被告楚雄瑞光公司与原告曲靖商业银行签订（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）《人民币借款合同》，贷款7980000元，用于归还（2015年曲商行楚分流借字12210301-41号）借款合同项下到期所欠贷款，双方确定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时，被告大昌担保公司、被告覃锐自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定了双方的权利义务以及原告当天依约履行了出借义务的事实，本院予以采信；第三组、第四组证据能够证实（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）《人民币借款合同》履行期限届满，被告楚雄瑞光公司未能按约还款，向原告提出贷款重组、积欠利息挂账分期支付的申请，双方于2017年12月29日签订了（2017年曲商行楚分流借字12210201-45号）《人民币借款合同》和（2017年曲商行楚分补字12210201-45号）《人民币借款合同（补充协议）》，贷款7970000元，用于归还（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同项下所欠贷款，双方确定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时被告大昌担保公司、被告覃锐、被告王虎、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬自愿为该笔贷款以及（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同履行中积欠利息（904257.55元）挂账分期支付提供担保，当天上述五被告分别与原告签订了《利息挂账协议》和《保证合同》的事实，本院予以采信；第五组证据中（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同履行中积欠利息，原、被告已约定挂账分期支付，双方签订的相关协议以及保证合同中并未对该笔挂账利息是否继续计算利息以及利率计算方式等明确约定，且原借款合同约定的罚息、复利仅适用于本金未还清之时，对本金还清后是否继续计息以及计息方式未做约定，故对该组证据中涉及（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同履行中积欠利息，本院认定为904257.55元，对原告曲靖商业银行出具的（2017年曲商行楚分流借字12210201-45号）《人民币借款合同》履行中，截止2018年4月23日，被告楚雄瑞光公司差欠原告借款本金及相关利息的数据，本院予以采信；第六组证据中，原告作为委托人根据自身业务需要，与受托方就不特定对象及服务类型所签订的框架性代理协议，与本案无直接关联，对该协议在本案中不予置评，《云南增值税专用发票》能够反应原告在本案中，为实现债权的实际开支，对该证据本院予以采信。
根据原告曲靖商业银行、被告楚雄瑞光公司、被告大昌担保公司、被告覃锐、被告刘锡辉、被告王虎的庭审陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告楚雄瑞光公司为归还原告曲靖商业银行（2015年曲商行楚分流借字12210301-41号）借款合同项下到期所欠贷款，与原告曲靖商业银行签订（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）《人民币借款合同》，合同约定了借款金额7980000元，借期12个月，固定年利率为9.0068％以及罚息的计算等内容。同时，被告大昌担保公司、被告覃锐自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了（2016年曲商行楚分保字12210301-52-1号、2016年曲商行楚分保字12210301-52-3号）《保证合同》。原告曲靖商业银行当天依约履行了出借义务。2017年11月3日，（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）《人民币借款合同》履行期限届满，被告楚雄瑞光公司未能按约还款，向原告提出贷款重组、积欠利息挂账分期支付的申请，双方于2017年12月29日签订了（2017年曲商行楚分流借字12210201-45号）《人民币借款合同》和（2017年曲商行楚分补字12210201-45号）《人民币借款合同（补充协议）》，被告楚雄瑞光公司向原告曲靖商业银行贷款7970000元，用于归还（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同项下所欠贷款。双方确定了借款年利率7.395％、借款期限12个月（即2017年12月29日至2018年12月29日）等内容。为保障借款合同的履行，被告大昌担保公司、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告覃锐、被告王虎分别与原告签订了（2017年曲商行楚分保字12210201-45-1号、2017年曲商行楚分保字12210201-45-2号、2017年曲商行楚分保字12210201-45-3号）《保证合同》。针对（2016年曲商行楚分流借字12210301-52号）借款合同履行中被告楚雄瑞光公司积欠原告曲靖商业银行的借款利息，经双方协商，被告楚雄瑞光公司、被告大昌担保公司、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告覃锐、被告王虎与原告曲靖商业银行签订了《利息挂账协议》，协议约定：被告楚雄瑞光公司2016年9月30日向原告曲靖商业银行借款7980000元于2017年9月29日到期，现贷款已逾期，现被告楚雄瑞光公司向原告曲靖商业银行办理该笔贷款余额7970000元重组，截止本协议签订之日被告楚雄瑞光公司下欠原告曲靖商业银行贷款利息904257.55元挂账处理，被告楚雄瑞光公司在贷款重组期间于2018年6月归还300000元，余款贷款到期日归还，被告大昌担保公司、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告覃锐、被告王虎对上述挂账利息的归还提供连带责任担保。完成上述协议和手续后，原告曲靖商业银行为被告楚雄瑞光公司办理了贷款重组事宜。而在之后的借款合同履行中，被告楚雄瑞光公司并未按约付息。经原告多次催收，仍未支付。截止2018年4月23日，被告楚雄瑞光公司积欠重组贷款利息187094.80元。
本院认为，原告曲靖商业银行与被告楚雄瑞光公司签订的《人民币借款合同》以及补充协议系当事人的真实意思表示，依法有效。被告楚雄瑞光公司收到原告曲靖商业银行借款将前期未予归还的贷款进行重组后，未按约履行还款义务，按合同约定，被告除偿还原告借款本金、利息、罚息外，还应承担诉讼费等合同约定的相关费用，故对原告曲靖商业银行要求被告楚雄瑞光公司归还借款本金，并按合同支付借款本息还清之日前利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。《利息挂账协议》明确了被告楚雄瑞光公司2016年9月30日向原告曲靖商业银行借款7980000元于2017年9月29日到期后，截止2017年12月29日，借款利息确定为904257.55元，在贷款办理重组时挂账处理，并未对截止日（2017年12月29日）以后该笔款项的利息和利息计算方式进行约定，被告大昌担保公司对《利息挂账协议》签订后不应产生利息的辩解本院予以采信，对原告曲靖商业银行要求被告楚雄瑞光公司支付挂账利息超出904257.55元的部分不予支持。被告大昌担保公司、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告覃锐、被告王虎与原告曲靖商业银行签订了《保证合同》和《利息挂账协议》，就应在被告楚雄瑞光公司合同履行违约后承担合同约定的连带保证责任。被告覃锐陈述其不是公司实际控制人，签署相关合同非个人自愿的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告王虎陈述其签署相关合同只知是贷款重组，自己此前并未担保过被告楚雄瑞光公司的借款，并不知是公司借新贷款还旧贷款的辩解，不能成立。作为被告楚雄瑞光公司的股东，被告王虎签署了《股东会决议》、《保证合同》、《利息挂账协议》，且《利息挂账协议》中载明被告楚雄瑞光公司向原告曲靖商业银行借款“于2017年9月29日到期，现贷款已逾期，现甲方（被告楚雄瑞光公司）申请向丙方（原告曲靖商业银行）办理该笔贷款余额7970000元重组”，本院有理由相信被告王虎对上述文字的理解，应当知道自己担保的借款是借新贷还旧贷，故对被告王虎的辩解本院不予采信。2017年11月23日被告楚雄瑞光公司向原告曲靖商业银行出具的还款计划书中，借款人笔误为“楚雄恒亚农资商贸公司”，被告楚雄瑞光公司随后加盖其印鉴予以纠正，故对该证据本院予以采信。实现债权产生的费用，以发生实际费用的为准。《框架协议》并非律师费用的支付凭证，本案中委托律师的相关费用，本院以云南增值税专用发票载明的金额为准，故对原告曲靖商业银行该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一.由被告楚雄瑞光农林发展有限公司于本判决生效后立即归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本息共计8157094.80元[其中借款本金7970000元，截止至2018年4月23日利息（含罚息、复利）187094.80元]，并由被告楚雄瑞光农林发展有限公司继续支付原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行自2018年4月24日起至借款本息还清之日止的利息（利息按《人民币借款合同》的约定计算）（款交本院）；
二.由被告楚雄瑞光农林发展有限公司于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行挂账利息904257.55元（款交本院）；
三.由被告楚雄瑞光农林发展有限公司于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行为实现债权而开支的律师委托代理费5000元（款交本院）；
四.被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告覃锐、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告王虎对被告楚雄瑞光农林发展有限公司上述应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76161元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行负担1144元，由被告楚雄瑞光农林发展有限公司、被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告覃锐、被告刘锡辉、被告ＸＸ芬、被告王虎负担75017元（未交，限于本判决生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 何加红
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 宇