wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2120号
上诉人（原审被告）王裕周，男。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于美华。
委托代理人何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
上诉人王裕周因与被上诉人于美华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王裕周上诉请求：依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1594号民事判决，依法改判上诉人王裕周赔偿被上诉人于美华受伤损失109013元。理由：1、被上诉人系农村户口，原一审判决依据城镇户口计算于美华损失缺乏事实和法律依据；2、一审法院各项损失计算标准有误。
被上诉人于美华辩称，原判认定事实清楚，适应法律正确应予维持。
于美华向一审法院起诉请求：1、要求被告王裕周赔偿其受伤损失177,026元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年12月22日19时20分，被告驾驶二轮电动车途经祁阳县经济开发区灯塔路美星光电厂路段，将在路边行走的原告撞倒受伤。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗92天花医疗费38,189元，被告仅垫付医疗费6600元。经交警部门责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告伤情2017年6月20日经法医鉴定为十级伤残。原告上有82岁的老母亲需四姐弟供养。然双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院依法判处。
一审法院认为，王裕周承认于美华在本案中主张的事实，故对于美华主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告负此次事故的全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。原告的损失核定为：医疗费38,189元，住院生活补助费4600元（92天×50元/天），误工费17,015元（34,031元/年÷12月×6个月定残日止），护理费15,486元（46,458元/年÷12月×4个月），伤残赔偿金62,568元（31,284元/年×20年×10%），后期康复费4000元，后期治疗费7000元，营养补助费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费用1500元，交通费酌定为500元，母亲赡养费2677元（21,420元/年×5年×10%÷4人），共计160,535元。被告垫付的医疗费6600元应予扣除。综上所述，原告于美华要求被告王裕周赔偿其受伤损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王裕周赔偿原告于美华受伤损失153,935元，此款限被告在本判决发生法律效力之日起2个月内付清。本案受理费3840元，减半收取1920元，由王裕周负担，经本院审核予以免交。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王裕周驾驶二轮电动车途经祁阳县经济开发区灯塔路美星光电厂路段，将在路边行走的于美华撞倒受伤，王裕周负此次事故的全部责任，应对于美华的全部损失进行赔偿。二审争议焦点：一、于美华交通事故人身损害赔偿是按城镇居民还是按农村居民计算；二、于美华交通事故人身损害赔偿的标准应当采用哪一年度的。本案于美华系祁阳县浯溪街道办孙市村1组人，原属农村人口，2010年所在村委会改设为社区居委会，现户口登记为居民，据此原一审判决按城市居民计算于美华的损失并无不当，本院应予支持。于美华的各项损失系依照湖南省统计部门2016年度的统计数据计算得出，符合法律规定，上诉人王裕周提出的原一审判决损失计算标准有误的上诉理由与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，王裕周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人王裕周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执432号
申执行人：郭有鹏，身份证号：6301211970********，男，汉族，住青海省大通县回族自治县。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9163010009164840XY，住所地西宁市城西区。
申请执行人郭有鹏与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）青0103民初2062号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭有鹏于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人保证金300000元、利息16387.5元、劳务费15524元、案件受理费2922.5元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息9282元，并承担本案执行费4968元，以上共计人民币352104元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、传票。申请执行人郭有鹏以被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司对青海祥盛建设工程有限公司享有到期债权60万元为由，申请执行到期债权，本院依法向第三人青海祥盛建设工程有限公司发出了履行通知书，该公司在法定期限内书面对此债权提出了异议。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人郭有鹏也无法提供被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司名下可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月十五日
书记员 冶金财
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行长。
被执行人：于某某，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：周某某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：田某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：尹某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：宿某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：田某，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：里某某，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：宿某某，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：田某某，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：高某某，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人于某某、周某某、田某、尹某某、宿树李、田某、里某某、宿某某、田某某、高某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0781民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人于某某、周某某、田某、尹某某、宿树李、田某、里某某、宿某某、田某某、高某某、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款100619.21元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十二日
书记员 徐忠林
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00191号
申请执行人吴旭强。
被执行人沈锁华。
关于吴旭强申请执行沈锁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）坛朱民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告沈锁华于判决生效之日起15日内支付原告吴旭强货款人民币22437元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费361元，由被告沈锁华负担。逾期被告沈锁华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴旭强的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈锁华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈锁华未履行义务。遂对被执行人沈锁华的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人沈锁华名下没有任何财产可供执行。申请执行人吴旭强对本院的调查情况表示认可，并以被执行人沈锁华暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴旭强以被执行人沈锁华暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2535号
申请执行人张红，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市万州区。
被执行人张承强，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市万州区。
张红与张承强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。张红于2016年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为42800元及相应利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00251号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人易程鹏的债权42800元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牟芯玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00141号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：张景潮，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告张景潮租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年2月16日签订汽车租赁合同，合同签订当日，被告从原告处开走车辆，2012年11月25日被告将车辆返还原告。2013年6月6日双方结算费用时，由于被告无法偿还，向原告出具欠条。原告多次催要未果，现请求判令被告支付汽车租赁费9000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张景潮经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》（XZA0471053），约定：被告承租原告的陕AD72**丰田卡罗拉小轿车一辆，租赁期限自2012年2月16日至2012年11月25日，租金为240元每日、7000元每月。且当日收取押金500元。2012年11月25日被告将车辆返还原告处，租金共为64900元，后被告共偿还原告55900元，现尚欠租赁费9000元未给付原告。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表、车辆登记清单及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告张景潮承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期未支付剩余租金，原告要求被告支付未结清的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张景潮于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元减半收取，由被告张景潮负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告187.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某玖，曾用名韦杰，男，1989年12月23日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月4日被柳江县公安局刑事拘留,同月15日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韦某玖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人韦某玖多次容留吸毒人员张某在其租住的位于拉堡镇建都开发区建南一街1号之十三的四楼屋内吸食海洛因。2016年11月19日12时许，被告人韦某玖再次容留张某在出租房内吸毒品海洛因，后公安机关赶到现场将两人查获，并缴获吸毒工具。
本院另查明，被告人韦某玖于2016年11月19日被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2016年11月19日至2016年12月4日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人张某的证言，吸毒工具锡纸和吸管，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的供述，到案经过，人员基本信息，行政外罚决定书和执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某玖多次容留他人在其租住房间内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某玖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2035号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：周雷,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周雷借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4132号
原告：林艳，女，1968年7月23日出生
委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：戴广佳，男，1960年9月4日出生
被告：苏桂玲，女，1963年3月8日出生
原告林艳与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托诉讼代理人张玉桓、被告戴广佳到庭参加诉讼，被告苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币547160元及利息65657元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，二被告借款112000元，当年2月20日借款112000元，3月5日又借款112600元，而后又于7月1日借款210560元，前后四次共借款547160元。双方商定借款利息为一分利，利息为65657元，本息共计612817元。双方没有约定还款截止日期，因被告未还款，故诉至法院。
被告戴广佳未答辩。
被告苏桂玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，二被告借款112000元，当年2月20日借款112000元，3月5日又借款112600元，而后又于7月1日借款210560元，前后四次共借款547160元。双方商定借款利息为一分利，利息为65657元，本息共计612817元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的借据合法有效，且被告戴广佳对本金和利息均无异议，系属于一方当事人自认的事实，本院予以认定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告戴广佳、苏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林艳借款本金人民币547160元。
二、被告戴广佳、苏桂玲自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林艳利息人民币65657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取，由被告戴广佳、苏桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年八月十六日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a8f04a-2684-4730-bb71-a96a0123c751&imgId=ZTFhOGYwNGEtMjY4NC00NzMwLWJiNzEtYTk2YTAxMjNjNzUxMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执125号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司，注册住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘秀英，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司已于2014年10月28日在工商部门办理注销登记，注销后既无财产可供执行，亦无义务承受人。据此,本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂01执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈柳茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3936号
罪犯范振峰，男，汉族，1963年12月29日生，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年5月12日作出（2009）烈刑初字第026号刑事判决，以被告人范振峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已缴纳一万一千一百九十三元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范振峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、淮南市田家庵区人民政府洞山街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯范振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振峰减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1445号
原告阮树宽，男，59岁，汉族，个体。
被告宁本龙，男，34岁，汉族，农民。
原告阮树宽与被告宁本龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼。被告宁本龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树宽诉称：原告在富锦市锦山镇富国村经营销售化肥、农药生意。被告于2013年5月至2014年6月先后在原告处赊购农药六笔，价款合计24170元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款24170元；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据两份。意在证明原、被告间的买卖合同关系以及被告欠款的事实。
被告宁本龙未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告宁本龙未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告在富锦市锦山镇富国村经营销售化肥、农药生意。被告于2013年5月至2014年6月先后在原告处赊购农药六笔，价款合计24170元。
本院认为：原告提供的欠据是债务人给债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告阮树宽与被告宁本龙之间买卖合同关系存在，亦可证明被告宁本龙欠货款的事实。原告阮树宽与被告宁本龙之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告请求被告宁本龙给付货款24170元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告宁本龙于本判决生效后10日内给付原告阮树宽货款24170元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元由被告宁本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘梦圆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2335号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：谢立东，男，1967年03月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告谢立东物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以谢立东已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初50号
原告张宜保，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张久志，居民。
被告张宜利，居民。
原告张宜保与被告张久志、张宜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张宜保的诉讼请求为：判令二被告偿还借款16700元及违约金并承担诉讼费用。
本院认为，被告张久志、张宜利向原告张宜保借款16700元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金16700元及违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张久志、张宜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜保支付借款本金16700元及违约金（违约金自2014年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13606号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：曹鹭，女，1986年7月21日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告曹鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执823号
申请执行人：秦一凡，男，住茌平县
法定代理人：吴海霞，女，住茌平县
被执行人：韩杰，女，住茌平县
秦一凡与韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）茌少民初字第17号民事判决书。已发生法律效力。权利人秦一凡向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为69126.69元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人韩杰在各大金融机构无存款，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第17号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人韩杰可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 民
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0122行审25号
申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:钟毅，该局局长。
委托诉讼代理人:韩达钊，男，湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。
被申请人：祁海平，公民身份号码×××，男，生于1974年7月24日，汉族，农民。
申请人湟中县林业局因被申请人祁海平不履行湟林罚决字（2017）第72号《林业行政处罚决定书》，于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县林业局于2018年8月8日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县林业局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县林业局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县林业负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭志庆
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审42号
申请执行人三亚市食品药品监督管理局。住所地三亚市迎宾路368号。
法定代表人李廷松，局长。
委托代理人王宽红，三亚市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人三亚绿纯食品有限公司。住所地三亚市凤凰镇桶井村桃园路128号。
法定代表人邓武略。
申请执行人三亚市食品药品监督管理局于2016年11月17日对被申请执行人三亚绿纯食品有限公司作出（三亚）食药监食罚[2016]70号《行政处罚决定书》，决定没收违法生产的奶味茶冷饮5箱（70瓶/箱、300ml/瓶）、原料（红茶1箱15公斤、植脂末1箱25公斤），并处罚款5000元。2017年5月27日，申请执行人三亚市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人三亚绿纯食品有限公司立即执行（三亚）食药监食罚[2016]70号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（三亚）食药监食罚[2016]70号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人超范围生产奶味茶冷饮的行为。违反了《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款的规定。依据《食品生产许可管理办法》第五十四条第一款的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市食品药品监督管理局2016年11月17日（三亚）食药监食罚[2016]70号《行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人三亚绿纯食品有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人三亚绿纯食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 史 海
审判员 赵道远
二〇一七年六月五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省高��人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第412号
被告人诺斯，男，藏族，1985年9月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
指定辩护人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人诺斯犯抢劫罪一案，于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第45号刑事判决，认定被告人诺斯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2010年6月19日，被告人诺斯与降泽（已判刑）商量一起偷东西，经降泽提议，诺斯和降泽决定盗窃夺波村左某（被害人，殁年57岁）家。当晚23时许，诺斯和降泽骑乘一辆摩托车来到左某家，降泽假装左某的侄儿将门骗开后，因被左某发现，降泽与诺斯便分别用事先准备好的藏刀、木棍将左某杀害。随后诺斯和降泽在左某家里翻找财物，最终找到一袋奶渣子和一袋人参果后逃离左某家。在逃离过程中，二人因怕事情败露，便将劫得的奶渣子和人参果丢弃在路边。同月22日，降泽到公安机关投案自首。2011年6月2日，公安人员在甘孜县大德乡与青海省达日县交界处对诺斯实施抓捕，诺斯持刀拒捕逃脱。2012年4月19日，公安人员在德格县将诺斯抓获归案。案发后诺斯家属与被害人家属之间达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定结论、生物物证鉴定书，证人丹某、卡某、布某某、汪某的证言以及同���犯降泽的供述予以证实。被告人诺斯亦供认。足以认定。
复核期间，诺斯的指定辩护人辩护提出：1.原判认定诺斯用木棍将左某杀害的证据不足；2.诺斯在共同犯罪中起次要作用，实施的暴力程度轻微，应认定为从犯，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属，应当从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人诺斯伙同他人使用暴力劫取财物的行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫，并致被害人死亡，应依法予以严惩。其指定辩护人辩称原判认定诺斯用木棍将左某杀害的证据不足，经查，诺斯伙同降泽进入被害人左某家并分别使用木棍、藏刀将左某杀害的事实，不仅有现场提取的沾血断裂木棍、现场勘查笔录、尸体检验鉴定、生物物证鉴定等物证、书证、鉴定结论，亦有卡拥、汪修等证人证言及同案犯降泽的供述予以证实，诺斯亦辨认出作案用的木棍并对其持该木棍击打左某的事实予以供认，足以认定，故该辩护理由不能成立。其指定辩护人辩称诺斯在共同犯罪中起次要作用，实施的暴力程度轻微，应认定为从犯，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属，应当从轻、减轻处罚，本院认为，诺斯伙同降泽共同入户抢劫，降泽持藏刀、诺斯持木棍共同将被害人杀害，其行为积极主动，并非起次要作用的从犯，且在公安机关抓捕过程中还曾有持刀拒捕的情节，表明其人身危险性较大，原判已充分考虑其具有认罪态度好、积极赔偿被害人家属等情节，量刑适当，故该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第45号以被告人诺斯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一三年十月十日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2703号
申请人：闫常春（身份号码×××），男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：任静（身份号码×××），女，1982年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告闫常春诉被告任静民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下3,000,000元财产。申请人闫常春以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人闫常春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任静银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员马利
二○一八年二月五日
书记员万又源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6836号
原告：张保菊，女，1956年12月16日出生，住四川省广安市广安区。
被告：胡春霞，女，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海，男，1970年11月12日出生，住重庆市渝北区。
原告张保菊与被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告张保菊诉称,请求判令被告偿还借款本金100万元及其逾期利息；事实与理由：胡春霞与刘海系夫妻关系。胡春霞于2015年1月4日和2015年1月8日，以做煤炭生意需要资金周转为由向张保菊借款100万元，张保菊分别将40万元和60万元通过银行将款转到胡春霞账户上。经张保菊催收后未果，张保菊故起诉来院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告之一胡春霞的住所地属重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 巧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7457号
上诉人（原审被告）:深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：董洪林，总经理。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人山东温声玻璃科技股份有限公司（以下简称温声公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博大公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决第三条判决上诉人支付被上诉人未交货部分货款86966.65元，被上诉人向上诉人交付玻璃599.77平方米，此项判决属认定事实不清、适用法律不当。1.上诉人虽承认供货关系存在，但并未认可《玻璃购销合同》的成立，此合同虽盖有“项目章”，但注明为“（非经济合同章）”，即不应在经济往来中使用，只能用于工程管理。而签字人李贵荣并未获得上诉人授权签订经济合同，所以该合同应属无效合同。故一审判决引用的合同“一经生产、须付款提货”之意思表示亦因合同无效而失去法律效力，无效合同之条款当然不能作为判决之依据。2.对被上诉人主张的已经生产尚未交货的货物，这部分货值人民币86966.65元的货物，因未实际交付到上诉人工地，上诉人当然没有付款的义务。一审判决以这部分货物属非标产品，无法另行出售为由判决上诉人须履行付款和收货义务，属认定事实不清、适用法律不当。另，项目章不但限制为非经济用途，并且还有有效期，有效期到2015年12月28日，因此该项目章的使用范围很窄。
温声公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
温声公司向一审法院起诉请求：1.判令博大公司支付货款440920.10元及逾期付款违约金22046元；2、判令博大公司继续履行双方签订的玻璃购销合同，接收温声公司已经订做生产出来的玻璃599.77平方米（计货款86966.65元）；3、判令博大公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：博大公司与温声公司于2015年6月签订玻璃购销合同，约定温声公司为博大公司建设的济宁万象和项目供应玻璃，合同主要内容为“济宁市范围内本合同工地车板交货,支付30000元订金，定金将在最后一批货款中扣除。初次发货3000平方米，该批货款在本合同最后一批货供完之前需结算到90%，此后每提供1000平方米，结算此批货款的90%，以此类推，直至本合同最后一批货供完，总货款中剩余10%的尾款需在最后一批玻璃供货结束后2个月内全部一次性支付。如延迟付款超过一周，从第八天起每天支付该批货款千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。因玻璃切裁后难以重复利用，故所有下单玻璃一经开始生产后，无论做到哪个工序，都应按工序付款，并于付款后2日内提货”。合同签订后，博大公司于2015年6月26日通过李贵荣以现金形式支付了20000元订金（预付款）(后温声公司已在货款中将该20000元订金扣除)，温声公司开始为博大公司工地供货。截止到2015年8月21日，双方对账确认博大公司欠付温声公司玻璃货款金额为318891元。其后，温声公司于2016年4月10日为博大公司工地供货241.81平方米，货值35062.45元。以上博大公司共计欠付温声公司货款353953.45元。另外，温声公司根据博大公司的订单已经生产完毕的599.77平方米玻璃，货值86966.65元，因博大公司建设的济宁万象和项目停工，造成至今博大公司尚未收货，仍存放于温声公司仓库内。另查明，深圳市博大建设集团有限公司原企业登记名称为深圳市博大装饰工程有限公司，于2015年8月14日变更登记为现名称。
一审法院认为，温声公司、博大公司签订的玻璃购销合同合法有效，双方均应遵照履行。温声公司依约交货后，博大公司欠付温声公司玻璃款353953.45元至今未付，已属违约，其应承担支付货款并按照5%支付逾期付款违约金之责任。因涉案玻璃产品系温声公司按照博大公司订单生产，属于非标产品，温声公司无法另行出售，且双方购销合同中亦有一经生产、须付款提货之明确约定，故对于温声公司已经按照订单生产完毕，博大公司尚未通知交货的部分，双方均应按照合同继续履行交货及付款义务，但因尚未实际交货，故对此部分，温声公司主张逾期付款违约金，于法无据，不予支持。博大公司提出济宁万象和项目因故停工，因此对温声公司已经生产尚未交货部分现不予收货的辩解意见，于法无据，且不能归责于温声公司，法院对该辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、深圳市博大建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付山东温声玻璃科技股份有限公司货款（玻璃款）353953.45元；二、深圳市博大建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付山东温声玻璃科技股份有限公司违约金17697.67元；三、深圳市博大建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付山东温声玻璃科技股份有限公司货款（未交货部分）86966.65元；山东温声玻璃科技股份有限公司同时向深圳市博大建设集团有限公司交付玻璃599.77平方米（规格、型号以双方合同及订单约定为准），深圳市博大建设集团有限公司应予收货；四、驳回山东温声玻璃科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由山东温声玻璃科技股份有限公司负担70元，由深圳市博大建设集团有限公司负担8170元；诉讼保全费3020元，由山东温声玻璃科技股份有限公司负担120元，由深圳市博大建设集团有限公司负担2900元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
?本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审期间，博大公司对温声公司提交的案涉《玻璃购销合同》没有异议，一审法院认定双方签订的《玻璃购销合同》合法有效，并无不当。博大公司上诉称案涉合同加盖的系“项目章”，不应在经济往来中适用，应属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于货值86966.65元的599.77平方米玻璃问题，一审期间，博大公司也认可系根据其订单生产，因此，根据双方合同中“一经生产、须付款提货”之明确约定，双方应继续履行交货及付款义务，一审法院判决双方付款交货符合合同约定，博大公司关于对该部分货物没有付款义务的上诉理由亦不能成立。综上所述，博大公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元，由上诉人深圳市博大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 焦琳晰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6126号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：李剑锋，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审384号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，局长。
被执行人王美芳，女，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行余卫计征字［2016］第119号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年11月30日作出余卫计征字［2016］第119号征收社会抚养费决定，认定被执行人王美芳违反计划生育政策已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记的生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条之规定。根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人王美芳征收社会抚养费13250元的决定。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后未缴纳罚款，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费13250元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年11月30日作出的余卫计征字［2016］第119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵静园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1964号
原告沈阳船牌制漆有限责任公司
被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司
被告周竹才。
原告沈阳船牌制漆有限责任公司与被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司、周竹才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞进行了审理。
原告诉称，2010年9月，被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司由被告周竹才作担保，将沈阳先锋科技园一期B1、B2、A1、A2学生宿舍工程委托原告沈阳船牌制漆有限责任公司做防水工程处理，工程面积8848.22平方米，总工程款265446.6元，已结40000元，剩余225446.6元尚未结清。现原告诉至法院要求被告支付工程款229063.2元。
经审查，原告提交工程承包合同书、原告与牟文秀签订的防水工程承包合同及结算单均已经本院2014北新民初字第4539号案件作出民事判决。关于原告主张的本案A1、A2、B1、B2学生宿舍防水工程，原告并未提交证据证明其与被告形成涉案工程合同关系，且于本院2014北新民初字第4539号民事案件中，本案原告沈阳船牌制漆有限公司出具情况说明，内容为：“……因原由浙江中启施工的一期A1、A2、B1、B2宿舍楼防水工程不合格，故将该部分工程交由沈阳船牌制漆有限公司重新做防水。……该工程由同属船牌的沈阳船牌涂装工程有限公司实际施工……施工完毕交付沈阳世纪先锋科技有限公司使用。在此期间，先锋科技周竹才向沈阳船牌涂装工程有限公司支付40000元工程款。”另查明，沈阳船牌涂装工程有限公司已就本案工程向周竹才、沈阳世纪先锋科技发展有限公司起诉主张工程款。
上述事实有（2014）北新民初字第4539号民事判决书、2015北新民初字第1266号立案审批表、起诉状等证据在卷佐证。
本院认为，因原告提交的与牟文秀之间的工程合同并不是本案诉争工程合同且已经本院（2014）北新民初字第4540号案件作出民事判决，故原告并不能提交证据证明其与被告之间存在合同关系。本案原告亦于本院受理2014北新民初4540号沈阳船牌涂装工程有限公司起诉沈阳世纪先锋科技发展有限公司、周竹才案件中出具情况说明，证明：“沈阳船牌涂装工程有限公司实际施工完成了本案涉案工程及工程款实际向沈阳船牌涂装工程有限公司支付的事实。”。基以上事实，本案原告沈阳船牌制漆有限责任公司起诉无主体资格，应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳船牌制漆有限责任公司的起诉。
案件受理费4735元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年三月三十日
书 记 员 徐 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1411号
申请执行人：申巧，女，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：彭保丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申巧申请执行彭保丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人彭保丽可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人彭保丽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1083号
原告王红艳，女，1968年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
原告王红艳与被告松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳及委托代理人李洪良到庭参加。被告千大公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发嫩江县****小区，原告拆迁房屋坐落于该小区范围。2010年9月18日，原告与被告签订了编号为81号《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，约定被告调换给原告****小区*-*号楼*单元***室，*-*号楼*单元***室住宅2户，*-*号楼*层**号、**号车库2个。因被告不履行协议，拒不向原告交付回迁房屋，导致原告遭受经济损失，依法应当承担违约责任。原告要求从2012年1月1日至2016年1月1日期间的经济损失92,000元，其中住宅租金每年按8,000元计算，2个住宅56,000元；车库租金每年按6,000元计算，2个车库3年36,000元。
原告认为，双方签订的编号为81号《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》合法有效，在合理期限内被告不履行交付房屋的义务，对原告造成一定的经济损失。原告参照同小区车库的租金价格计算损失并无不当，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告给付原告逾期交付房屋的经济损失92,000元。诉讼费用由被告承担。
被告千大公司未参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、（1）原、被告于2011年3月22日签订的编号为81号《嫩江县城市拆迁住宅产权交换协议书》1份。证实原告所有房屋在被告拆迁范围内，经过协商后，被告同意回迁给原告*-*号楼*单元***室，面积77.83平方米住宅1户，*-*号楼*单元***室，面积64.99平方米住宅1户，*-*号楼**、**号2个车库，面积分别是39.04平方米和27.68平方米。*-*号楼*单元***室住宅是2014年1月21日回迁的，2个车库是2013年11月5日回迁的，*-*号楼*单元***室未回迁。（2）2013年11月5日2个车库物业费收据各1张以及2014年1月21日物业费、取暖费收据各1张。证实*-*号楼*单元***室未回迁。
2、2015年，住宅和车库出租协议各1份。证实该小区2015年车库年租金6,000元，住宅年租金8,000元。
被告千大公司未参加诉讼，没有质证意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告持有的2011年3月22日编号为81号《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，甲方是千大公司，乙方是王红艳。协议第一条原房屋产权基本情况：1、乙方在**街*委**组拆迁范围内房屋所有权证所注明的建筑面积83.2平方米，产权证号（规划许可证）**-*****，用途为住宅。2、无照房屋及门斗247.1平方米，根据甲方拆迁补偿方案置换楼房面积123.55平方米。协议第二条产权调换情况：甲方将*-*号楼*单元***室产权调换给乙方所有，建筑面积64.99平方米。甲方将*-*号楼*单元***室产权调换给乙方所有，建筑面积77.83平方米，楼号按签订协议的先后顺序确定。协议第四条第4项其它：内含*-*号楼**号、**号车库，面积分别为39.04平方米和27.68平方米。原告称*-*号楼*单元***室住宅是2014年1月21日回迁的，2个车库是2013年11月5日回迁的，*-*号楼*单元***室未回迁，现原告要求被告给付2012年1月1日至2016年1月1日逾期交付房屋的经济损失92,000元，但原告只提交了2015年住宅租金及车库改住宅租金，而且还没有扣除取暖费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据只是2015年的，该证据与原告房屋的位置、面积均不同，而且没有扣除取暖费用，故原告要求被告赔偿逾期交付房屋的经济损失92,000元的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红艳的诉讼请求。
案件受理费2,100元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜蕊含
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执330号
申请执行人吴宝忠，男，汉族，1967年3月14日生，工人，现住吉林省汪清县。
委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所律师。
被执行人张希刚，男，汉族，1981年5月29日生，现住吉林省汪清县。
申请执行人吴宝忠与被执行人张希刚之间的提供劳务者受害责任纠纷执行一案，延边朝鲜自治州中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉24民终256号民事判决，已发生法律效力，权利人吴宝忠于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人张希刚一次性支付赔偿款78,675.03元及迟延履行利息，案件受理费1,767.00元，共计80,424.03元。
本院在执行过程中，已向被执行人张希刚送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。因张希刚违反财产报告制度，本院于2017年12月1日将被执行人张希刚纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人张希刚名下无银行存款、车辆及工商企业注册登记信息，无财产可供执行。申请执行人吴宝忠对本院调查的被执行人张希刚的财产状况认可、无异议，并申请作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权80,424.03元及迟延履行利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执330号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年二月一日
书记员 梁 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1503号之一
申请执行人通威农业融资担保有限公司，。
法定代表人，袁仕华，该公司执行董事。
被执行人徐罗英。
被执行人王洪模。
被执行人黄立霞。
被执行人孙海洋。
申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人徐罗英、王洪模、黄立霞、孙海洋追偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第2142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐罗英确认结欠申请人通威农业融资担保有限公司代偿款本金726524.69元、利息损失89000元、律师费23600元，合计839124.69元。被执行人徐罗英应于2016年1月20日前支付申请人通威农业融资担保有限公司律师费和代偿款利息合计5万元，于2016年3月20日前归还申请人代偿款本息20万元，于2016年5月20日前归还申请人代偿款本金589124.69元。被执行人王洪模、黄立霞、孙海洋应对被执行人徐罗英承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故苏州市吴江区人民法院委托我院执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王洪模、黄立霞名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除王洪模、黄立霞名下的房产已被查封，暂无法处置外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 忱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执76-1号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人郭某，女，汉族。
陕西上林苑投资开发有限公司与郭某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除陕西上林苑投资开发有限公司与郭某2013年8月17日签订的《商品房买卖合同》。二、陕西上林苑投资开发有限公司可单方申请办理合同备案登记注销（合同备案登记号2021470号）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
注销陕西上林苑投资开发有限公司与郭某签订的《商品房买卖合同》（合同备案登记号2021470号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 涛
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第9号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人肖某某，男，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因犯诈骗罪于2010年8月17日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌诈骗罪于2013年10月15日被齐河县公安局刑事拘留。同年11月7日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
被告人宿某某，男，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌诈骗罪于2013年10月17日被齐河县公安局刑事拘留。同年11月7日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人肖某某、宿某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人肖某某、宿某某及其辩护人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人肖某某、宿某某同朱某某（已判刑）、赵某某（另案处理），于2012年5月25日在齐河县城区，由朱某某以找老中医看病打听路为名，拦住被害人王某某。其后，被告人宿某某同赵某某、朱某某设骗局说王某某的儿子近几天出车祸，有生命危险，需拿钱让老中医做法贴符才能消灾，骗取王某某现金33400元及黄金戒指、玉佛各一个，总涉案价值35600余元。案发后，朱某某亲属将所骗赃款全部退还。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、宿某某使用欺骗的方法骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某、宿某某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据均无异议。被告人宿某某的辩护人认为“1、被告人宿某某属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人宿某某系初犯，且认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚”。同时提供其对孙某某的询问笔录一份，证实朱某某退赔的35600元中有其退赔的10000元。
经审理查明：2012年5月25日，被告人肖某某、宿某某同朱某某（已判刑）、赵某某（另案处理）在齐河县城区，由朱某某以找老中医看病打听路为名，拦住被害人王某某。其后，被告人宿某某同赵某某、朱某某设骗局说王某某的儿子近几天出车祸，有生命危险，需拿钱让老中医做法贴符才能消灾，骗取王某某现金33400元及黄金戒指、玉佛各一个，总涉案价值35600余元。案发后，朱某某亲属已将所骗赃款全部退还。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
被告人肖某某、宿某某在公安机关的供述，分别证实其二人与朱某某、赵某某合伙诈骗的时间、地点及事实经过。
同案犯朱某某的供述，证实其与赵某某及二被告人合伙诈骗的时间、地点及事实经过。
3、被害人王某某的陈述，证实其被骗的事实及被骗财物的特征、数额。
4、证人车某某的证言，证实被告人肖某某、宿某某等人在其宾馆住宿的情况。
5、证人赵某甲的证言，证实二被告人与朱某某、赵某某合伙诈骗的事实。
6、辨认笔录，证实王某某辨认赵某某，车某某辨认肖某某、宿某某、朱某某、赵某某的过程。
7、抓获经过证明，证实被告人肖某某、宿某某被抓获归案的情况。
8、未羁押证明，证实被告人肖某某、宿某某被抓获后未在异地羁押的情况。
9、收条，证实朱某某的亲属已向被害人赔付35600元赔偿款。
10、山东省齐河县人民法院（2012）齐刑初字第86号刑事判决书、山东省莒县人民法院（2010）莒刑初字第226号刑事判决书，证实同案犯朱某某被判刑的情况及2010年8月17日被告人肖某某因犯诈骗罪被判刑的情况。
11、常住人口信息表，证实被告人肖某某、宿某某的年龄，作案时二人均具有完全刑事责任能力。
12、被告人肖某某、宿某某的当庭供述与上述证据证明的内容相印证。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人肖某某、宿某某虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人宿某某属从犯，应从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人宿某某参与共同作案时，各被告人仅是分工不同，并无主从之分，故对该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人肖某某、宿某某均认罪态度较好，且被害人的损失已得到赔偿，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金五千元（待判决生效后十日内缴纳）。
被告人宿某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一四年一月二日
书记员 王岳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6251号
罪犯杨件福，男,汉族，1956年4月1日出生于江西省,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出(2003)临中刑初字第648号刑事判决，以被告人杨件福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出(2004)云某刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨件福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨件福系老犯，现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年3月9日止。罪犯杨件福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨件福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨件福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1366号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王荣生，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王荣生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。被告王荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告王荣生于2010年3月30日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3.5万元，约定还款日期为2011年3月20日，月息8.37‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告王荣生一直没有履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、被告王荣生偿还欠环城农商银行借款本金3.5万元，截止到2016年5月3日利息27,205.29元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计62,205.29元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告王荣生未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告王荣生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月30日被告王荣生以购买玉米生产资料为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款35,000.00元，双方约定借款时间为2010年3月30日，到期日为2011年3月20日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告王荣生一直没有履行还款义务，截至2016年5月3日尚欠借款本金人民币35,000.00元，利息27,205.29元，本息合计62,205.29元。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告王荣生与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，被告王荣生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣生于本判决生效七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元及利息损失，利息计算方式为借款期限内按8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息；
被告王荣生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355.00元由被告王荣生负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王荣生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十七日
代理书记员 于 淼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第258号
申请执行人屏山县惠康纸业有限公司，住所地：屏山县石盘工业区。
法定代表人丁家惠，总经理。
被执行人朱仕友，男，汉族，1976年10月出生，住成都市。
权利人屏山县惠康纸业有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1488号民事判决书于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的171600元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1488号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2128号
上诉人（原审被告）:宿迁中央国际购物广场有限公司,住所地江苏省宿迁市运河南路滨江花园商业楼S1。
法定代表人：沈晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王士华,女,1977年9月27日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审第三人:徐州市善居电子商务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场C座707室。
法定代表人：邹立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广增，该公司销售经理。
上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场）因与被上诉人王士华、原审第三人徐州市善居电子商务有限公司（以下简称徐州善居电子）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁中央广场向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王士华的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误。认购协议书中约定认购人应携带本协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，王士华仅缴纳认购协议书其他条款约定的认购定金10000元，并未携带认购书约定的首付款，即王士华未满足签订《商品房买卖合同》的条件，故未签订合同责任在于王士华，宿迁中央广场有权解除协议书，并不予退还定金。
王士华辩称：双方无异议的录音可以证明，王士华在2017年9月1日携带首付款并准备向宿迁中央广场交付，但因宿迁中央广场的原因不能签订正式的书面合同，导致王士华未交付首付款。
第三人徐州善居电子辩称：请二审法院依法处理。
王士华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令宿迁中央广场返还王士华购房款21000元及双倍返还定金20000元；2.请求法院判定由宿迁中央广场承担此次诉讼的所有费用。诉讼过程中，王士华变更诉讼请求为：1.请求判令宿迁中央广场双倍返还王士华定金20000元；2.请求判令第三人返还王士华购房款21000元；3.宿迁中央广场承担此次诉讼的所有费用。
一审法院认定事实：2017年8月23日，王士华与宿迁中央广场签订《宿迁市中央国际购物广场认购协议书》一份，约定王士华认购宿迁中央广场开发的“宿迁中央国际购物广场”商C028号房屋，房屋总价为538798元，建筑面积：约20.95平方米，实付定金10000元。第2条约定：认购人于2017年8月23日前缴纳认购定金10000元整。第2条约定，认购人应于签订本认购书后7天内（活动促销外）2017年9月7日前，携带本协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，并支付首付款（含定金）；如认购逾期不与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人有权解除本协议书，并有权将该房屋另行出卖给第三方，无需知会买受人；同时，认购人交付的定金不予退还。同日，王士华向宿迁中央广场方支付涉案房屋定金10000元，向第三人支付涉案房屋购房预付款20000元。另外，王士华于2017年8月17日向第三人支付涉案房屋购房预付款1000元。
一审法院另查明：宿迁中央广场系宿迁市房管部门重点监管部门并在出售涉案房屋前已将涉案房屋抵押给中国银行。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，王士华按照宿迁中央广场出具的《宿迁市中央国际购物广场认购协议书》向宿迁中央广场支付10000元定金，约定2017年9月7日前王士华支付购房首付款并签订《商品房买卖合同》。因宿迁中央广场方此前将涉案房屋抵押给中国银行，致使双方无法在2017年9月7日《商品房买卖合同》。因宿迁中央广场未能提供证据证明双方无法于2017年9月7日签订《商品房买卖合同》责任在王士华或不可归责于双方的原因，故双方无法在2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》的责任在宿迁中央广场。在认定双方责任的前提下，本案可以适用定金罚则，宿迁中央广场应当承担相应的定金责任，即双倍返还王士华定金20000元。关于王士华向第三人支付的购房预付款21000元，第三人同意返还，亦不违反相关法律、行政法规的规定，对此予以确认。一审法院判决：一、宿迁中央国际购物广场有限公司定于判决生效之日起十日内双倍返还王士华定金20000元；二、第三人徐州市善居电子商务有限公司定于判决生效之日起十日内返还王士华购房预付款21000元。案件受理费减半收取413元，由宿迁中央广场负担206元，第三人负担207元。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，王士华提供的录音证据载明，在王士华向宿迁中央广场申请退还保证金过程中，双方于2017年9月19日对该问题进行了协商。宿迁中央广场销售人员在回答对方的问题“当时9月1号那天来交钱的时候，你是说不能签的哈？”，销售人员回答：“昂，对，那时确实不能签。”、“当时因为一个咱这个是政府监管工程，非常严格，必须先把钱打入监管账户上，才能开房源，在房管局备案，备案后才能打钱。这一套流程下来，最起码得15、20天这样，是这样的。”
二审诉讼中，就房屋抵押在中国银行以及宿迁中央广场是房管部门的重点监管单位，以及不能签订合同的原因，宿迁中央广场解释：“单位的上层领导发生重大变动，导致中央商场在建设过程中有一段时间处于停止状态，房屋可以销售，但是要报房管部门审批同意。房屋已经抵押给中国银行，抵押房产在销售过程中无法进行网签，应当先还款，再签订合同。”
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方的认购协议约定王士华应于2017年9月7日前，携带认购协议、购房首付款、身份证明及其他相关资料至售楼处与出卖人签订《商品房买卖合同》，并支付首付款。王士华提供的录音证据，可以证明王士华在2017年9月7日前至宿迁中央广场售楼部预备交付首付款并签订《商品房买卖合同》，但因宿迁中央广场的原因未能签订合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。宿迁中央广场未按约定签订《商品房买卖合同》，应当向王士华双倍返还定金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，宿迁中央国际购物广场有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十七日
书记员 许小璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37133号
原告杨占强，男，1971年9月29日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告肖一鹏，男。
委托代理人王铮，北京大成律师事务所律师。
委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
原告杨占强与被告肖一鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。杨占强及其委托代理人成宏骏，肖一鹏及其委托代理人王铮、初洁，人保公司的委托代理人殷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占强诉称：2013年6月4日10时20分许，我驾驶两轮摩托车行驶至北京市朝阳区金桐东路北口时，适有肖一鹏驾驶自己所有的小客车（车号：京NX1P**），在由西向西掉头时与由西向东行驶的原告相接触，造成我受伤、两车损坏的事实。后经交通队认定，肖一鹏负事故全部责任。我被送往武警北京总队医院进行治疗，经诊断造成我左踝关节骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经损伤等严重后果，住院17天。我现诉至法院，要求肖一鹏赔偿我：医疗费37125.02元、住院伙食补助费850元，住院用品费76.3元，营养费850元，护理费18550元，交通费200元，误工费21000元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费共计35316.65元（其中父亲15629.9元，母亲9503.2元，长女杨晓萌2969.75元，次女杨琦7213.8元）、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费988元。保险公司在保险限额内予以赔偿。
肖一鹏辩称：对于事故发生的事实没有异议。对于赔偿方面我们同意人保公司的意见。
人保公司辩称：对于医疗费、住院伙食补助费的真实性无异议，住院用品的证据不认可。营养费和护理费没有医嘱。误工费的证据不充分。交通费没有证据。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。杨占强是农业户籍，应该按照农业标准赔偿伤残赔偿金。杨占强的两名子女也应该均按照农业标准计算被扶养人生活费。另外残疾赔偿金中已经包含了精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年6月4日10时20分许，杨占强驾驶两轮摩托车行驶至北京市朝阳区金桐东路北口时，适有肖一鹏驾驶自己所有的小客车（车号：京NX1P**），在由西向西掉头时与由西向东行驶的杨占强相接触，造成杨占强受伤、两车损坏。后经交通队认定，肖一鹏负事故全部责任。杨占强被送往武警北京总队医院进行治疗，经诊断为：左踝关节骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经损伤，住院17天。医院为杨占强开具的休假证明休假时间截止到2013年10月24日，共计四个月零20天。
审理中，经杨占强申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对杨占强的伤残等级进行鉴定。2013年11月22日，中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3352号鉴定书的鉴定结论为：被鉴定人杨占强的伤残等级属X级。杨占强支出鉴定费2250元。
杨占强与妻子张从棉生育两名子女，长女杨晓萌，次女杨琦。杨占强的父母生育两名子女。
杨占强为证明经济损失，向本院提供了：医疗费票据、购买日用品的发票、陪护费发票、陪护协议、女儿杨琦是北京市酒仙桥第一中学学生的证明、杨占强与北京奥创长城电梯工程有限责任公司之间的劳动合同、发放工资记录、社保证明、杨占强妻子张从棉与北京银马头服装服饰有限责任公司之间的劳动合同、社保证明、北京市朝阳区东风地区辛庄村委会的长期居住证明、杨占强父母杨泽军、谢改英、女儿杨晓萌、杨琦的户籍证明、杨泽军、谢改英的无劳动能力、无经济收入的证明。北京奥创长城电梯工程有限责任公司为杨占强开具的《误工证明及收入情况证明》，载明：杨占强因交通事故受伤于2013年6月4日至2013年12月4日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间的工资，共计21000元。杨占强妻子张从棉所在单位北京银马头服装服饰有限责任公司出具书面证明，载明张从棉因其丈夫交通事故受伤请假，自2013年6月4日未到单位上班，请假五个月，单位扣发其请假期间工资，在职期间每月工资3200元。
肖一鹏已经另行支付医药费1788.41元。
以上事实，有当事人当庭的陈述及交通事故责任认定书、医疗费相关票据等相关证据在案佐证。
本院认为：肖一鹏驾车将杨占强撞伤，经交通队认定肖一鹏负事故全部责任，肖一鹏应当承担赔偿杨占强合理损失的民事责任。人保公司应在其保险限额内给予赔偿。
关于杨占强的各项损失，由本院根据杨占强的证据及法律规定依法酌情确定。关于护理费、营养费，本院根据杨占强受伤的实际情况，酌情确定其护理期间及护理费、营养费的数额。交通费数额根据杨占强就医次数及路程的情况，数额合理，本院予以支持。误工费由本院根据杨占强提供的证据酌情确定。关于杨占强主张的被扶养人生活费，杨占强主张次女在北京城镇生活，并提供了学籍卡及北京市酒仙桥第一中学的证明予以证明，本院予以采信。杨占强主张的精神损害抚慰金符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨占强医疗费用赔偿限额内：医疗费一万元；死亡伤残赔偿限额内：残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）十万八千二百五十四元六角五分、交通费二百元、残疾辅助器具费九百九十八元、护理费五百四十七元三角五分；财产损失赔偿限额内：住院物品费七十六元；共计十二万零七十六元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨占强医疗费二万七千一百二十五元、住院伙食补助费八百五十元、营养费八百元、护理费一万一千三百零二元六角五分、误工费一万四千元、精神损害抚慰金五千元，共计五万九千零七十七元六角五分。
三、驳回原告杨占强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告肖一鹏负担（原告杨占强已交纳，被告肖一鹏于本判决生效后十日内给付原告杨占强）。
鉴定费2250元，由被告肖一鹏负担（原告杨占强已交纳，被告肖一鹏于本判决生效后十日内给付原告肖一鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月三日
书记员 孙媛媛
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初338号
原告李某某，男,1981年3月1日出生,汉族。
被告王某，女，1989年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
，二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵立霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2210号
原告闫慧菊（身份证号：××××××），女，土族，1972年2月23日出生，农民，住青海省××县号。
被告丁美胜（身份证号：××××××），男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省六安市××区三官寺。
原告闫慧菊与被告丁美胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闫慧菊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫慧菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫慧菊负担。
审判员 华红
二〇一八年八月十五日
书记员 宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10156号
原告重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，组织机构代码76267206-5。
法定代表人谢绍云，该公司董事长。
委托代理人张明，男，该公司员工，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码68894958-X。
法定代表人孙萍，该公司董事长。
委托代理人蔡涛，男，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。2015年12月14日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告重庆泉河建设有限公司委托代理人张明、林雄，被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司委托代理人蔡涛、ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泉河建设有限公司诉称，2013年11月1日，原、被告协商达成一致，由原告承建綦江会馆6号、9号招商引资楼工程项目的施工。被告为了加快施工进度，要求原告提前入场进行“三通一平”，由于场坪工程影响到5号楼安全，被告要求原告停工，并确定对已经完共工程按照2008年定额计算，2014年4月1日工程施工结束，2014年4月4日被告组织竣工验收，2014年7月5日经各方结算工程价款为899999.90元，但被告至今没有支付，原告催收无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉法院请求1、判决被告支付原告工程款899999.90元，并从2014年4月4日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司辩称，原告诉称所建工程属实，关于原告工程款应当按照被告所委托第三方重庆咨正工程造价咨询有限公司做出的结算审核报告书金额为准；对于原告诉请利息，被告不同意支付，也不应得到法院支持，双方并无约定，也未达到支付利息的条件。
经审理查明，2013年11月初，原告与原重庆市綦江区南州旅游资源开发建设有限责任公司协商一致，由原告承建綦江会馆6号、9号招商引资楼工程项目的施工。原告按照该公司要求，提前进场进行场地平整、塔基等施工，上述工程完工后于2014年4月4日双方进行了验收。后因涉及綦江会馆6号、9号招商引资楼工程项目的地质基础等问题，该工程项目被取消。2014年7月8日，原重庆市綦江区南州旅游资源开发建设有限责任公司委托重庆咨正工程造价咨询有限公司对原告施工的綦江会馆6号、9号楼塔基、签证等工程进行结算审核，该公司出具的审核报告书审定金额为899999.00元。之后原告多次要求该公司支付工程款项未果。
另查明，2015年7月14日，原重庆市綦江区南州旅游资源开发建设有限责任公司更名为重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
前述事实，有双方当事人陈述、重庆咨正工程造价咨询有限公司审核报告书等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经协议后，由原告负责綦江会馆6号、9号塔基、签证等工程的施工，工程完工后双方进行了验收，被告应当按照约定支付原告工程款。被告委托中介机构对原告完成的工程量进行了审核，确认原告的工程量金额为899999.00元，原告请求被告支付工程款理由成立，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付工程款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆泉河建设有限公司工程款899999.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，由被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭光净
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1201号
原告焦万锋。
被告沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛二社区。
本院在审理原告焦万锋与被告沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处不当得利纠纷一案中，原告焦万锋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦万锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 崔新梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3773号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：徐晓鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钟晓宏，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐晓鸿、钟晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛书无异二○一七年五月十六
代书记员 金 周 玲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执345号
申请执行人：中山市佳航物流有限公司，住所地：广东省中山市石歧区中山二路48号主楼六楼610室。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被执行人：黄某某，男，1961年7月16日出生，香港居民。
申请执行人中山市佳航物流有限公司与被执行人黄某某运输合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄某某应于本判决生效之日起十五日内清偿空运费322708元及逾期付款利息（从2014年5月8日起计算至本判决确认之运费清偿日止，按每日万分之二点一计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付空运费及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雨生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1248号
原告胡新。
委托代理人詹前进。
被告周玉香。
被告傅小琴。
原告胡新诉被告周玉香、傅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡新诉称：2011年5月11日，被告周玉香由被告傅小琴提供担保，向原告借款5万元，约定：于同年7月11日前归还，如逾期未还，则应支付赔偿金5000元，并承担借款人为实现债权所支出的律师费等一切费用等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、要求被告周玉香归还借款5万元，并支付赔偿金5000元、律师代理费2000元，合计57000元；2、被告傅小琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告周玉香、傅小琴未作答辩。
原告胡新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告周玉香由被告傅小琴提供担保向原告借款5万元的事实；2、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告因本起诉讼支出律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告周玉香、傅小琴未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年5月11日，被告周玉香由被告傅小琴提供担保，向原告借款5万元，约定：于同年7月11日前归还，如逾期未还，则应支付赔偿金5000元，并承担借款人为实现债权所支出的律师费等一切费用；担保有效期与借条有效期相同等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2012年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，原告因本起诉讼委托浙江商祺律师事务所律师参与诉讼，支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告周玉香未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告傅小琴作为被告周玉香的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告傅小琴对保证的范围、方式均未作约定，故被告傅小琴应按照连带责任保证对被告周玉香在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周玉香在本判决生效后十日内返还胡新借款50000元，并支付赔偿金5000元、律师代理费2000元，合计57000元；
二、傅小琴对上述第一项中周玉香的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由周玉香负担，傅小琴负连带清偿责任。胡新同意周玉香应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月九日
书记员 俞燕彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5150号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：元爱云，女，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：冯士洪，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：许兴兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：冯士见，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告元爱云、冯士洪、许兴兰、冯士见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告元爱云、冯士洪、许兴兰、冯士见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决四被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告元爱云、冯士洪于2015年6月6日从涡阳县农村商业银行石弓支行办理期限一年，年利率为11.22%的借款30000元，许兴兰、冯士见为该借款的连带责任保证人。该贷款于2016年6月6日到期，经我单位多次催要，四被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
四被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日,被告元爱云、冯士洪向原告涡阳县农村商业银行石弓支行借款30000元，借款到期日为2016年6月6日，年利率为11.22%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与被告许兴兰、冯士见签订了一份保证合同，保证金额30000元，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，两被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了向被告元爱云、冯士洪发放贷款的义务后，两被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告元爱云、冯士洪偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许兴兰、冯士见作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告许兴兰、冯士见偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元爱云、冯士洪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.22%的利息（从2015年6月6日计算至借款还清之日止）及按年利率11.22％的50%计算的罚息（从2016年6月7日计算至借款还清之日止）；
二、被告许兴兰、冯士见对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，许兴兰、冯士见承担保证责任后，有权向元爱云、冯士洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告元爱云、冯士洪、许兴兰、冯士见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45651号
原告：南方中金环境股份有限公司(原南方泵业股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告南方中金环境股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2017年6月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6143号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：段建新，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告段建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷