湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4479号
原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人曾海燕，女，1979年6月20日出生，汉族，公司员工,住长沙市天心区。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被告湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。
法定代表人肖德莲，董事长。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）与被告湖南华阳投资置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿付工程款2000000元及利息219725元（利息从还款最后期限2014年1月22日暂计至起诉日2015年11月5日，要求计算至工程款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、本案应由长沙市天心区法院管辖；2、涉案的2000000元是补偿款，不是工程款，且系华阳公司员工受到胁迫的情况下签订的；3、双方没有约定付款时间，利息主张没有依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2006年1月至2007年7月间，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定原告承建被告发包的长沙水印山城别墅项目工程等。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告主张的2000000元工程款的认定。原告认为，原告已经按照《建设工程施工合同》及《补充协议书》约定完成施工，双方于2007年6月9日、2014年1月14日、2014年1月22日进行了结算并形成了结算单，被告于2014年1月23日向原告出具《关于垫付工程尾款的承诺书》，载明“贵司（即原告）施工的水印山城工程项目（合同签订时间：2006年1月10日），经多次结算并讨论工程结算总价，现施工的全部工程项目结算后工程尾款共计人民币7941486元（结算单价款及结算时间分别为：1、2107244元，2007年6月9日。2、1050000元，2014年1月14日。3、22740844元，2014年1月14日。4、388158元，2014年1月22日。5、2000000元，2014年1月22日）。因我司资金困难，请贵司代为支付工程尾款：计人民币5941486元，我司承诺垫付的工程尾款按月利率2%支付利息给贵司。利息自2014年1月24日开始计算。我司保证在2014年3月31日前支付垫付的工程尾款和利息，并以我司水印山城10栋别墅做抵押……”，双方已经通过诉讼方式在长沙市天心区法院解决了《关于垫付工程尾款的承诺书》中垫付的5941486元工程尾款的纠纷，但其余2000000元工程款被告一直未付，被告应当支付。被告认为，原告诉请的2000000元工程款是双方在2014年1月22日结算时达成的，结算单载明该款系补偿款性质，且结算单及《关于垫付工程尾款的承诺书》是被告员工余迟明在受胁迫的情况下签订的，被告员工余迟明在2014年1月24日才取得被告授权可以签署垫付工程尾款事宜，故原告依据结算单及《关于垫付工程尾款的承诺书》主张支付工程款2000000元应予以驳回。
庭审查明，原告认可2000000元工程款是双方在2014年1月22日结算时达成的补偿款，但认为该款亦是工程款的一部分；另查明，结算单及《关于垫付工程尾款的承诺书》都加盖了被告公章，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1333号《民事判决书》认定涉案的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、结算单、《关于垫付工程尾款的承诺书》均为有效合同。本院认为，结算单及《关于垫付工程尾款的承诺书》均加盖了被告公章，且其有效性得到了生效判决书的认可，对原、被告双方具有约束力，被告所持《关于垫付工程尾款的承诺书》系受胁迫签订的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告据此主张被告应付2000000元工程款有事实和法律依据，予以采信。
2、原告主张219725元利息的认定。原告认为，原告多次向被告催要工程款未果，被告应从出具《关于垫付工程尾款的承诺书》次日即2014年1月24日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告认为，《关于垫付工程尾款的承诺书》没有法律效力，且双方没有约定支付的时间及利息，被告不应支付利息。庭审查明，2014年1月22日结算单载明“该补偿结算单付款时成立条件：1、与乙方相关的资料合格移交由甲方；2、乙方承诺在水印山城所有项目工程结算全部结清，并保证不扯皮、不闹事；3、后续联排施工的合同，甲乙双方同意中止，双方无任何意议”；《关于垫付工程尾款的承诺书》约定“同时贵司并承诺按合同相关规定将全部完整合格的竣工验收资料及其它资料送达我司……”本院认为，原、被告在《关于垫付工程尾款的承诺书》中未对2000000元工程款的支付时间做出明确约定，原告亦未举证证明其按照结算单约定向被告移交资料时间，故原告要求支付自2014年1月24日起的利息缺乏事实依据，不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》、结算单、《关于垫付工程尾款的承诺书》均合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了建设工程，被告应当依照结算约定支付工程价款，原告要求被告支付2000000元工程款符合法律规定，本院予以支持；同时被告亦依约要求原告移交相关的竣工验收等资料。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华阳投资置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南省建筑工程集团总公司工程款2000000元；
二、驳回原告湖南省建筑工程集团总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24458元，减半收取12229元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担1211元，被告湖南华阳投资置业有限公司负担11018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。