长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初894号
原告：何海深，女，汉族，1979年11月8日生,住址辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告：王士博，男，汉族，2005年3月2日生,住址辽宁省抚顺市。
法定代理人：何海深，女，汉族，1979年11月8日生,住址辽宁省抚顺市，系母子关系。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告：王盛国，男，汉族，1945年8月13日生，住址辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告：巴玉梅，女，汉族，1945年9月8日生，住址辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：崔有臣，男，汉族，1979年11月20日生，户籍地：吉林省九台市。现住：长春市二道区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：邹学琴，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。
被告：长春金达峰的士管理有限公司，住所地长春市经开区深圳街。
法定代表人：程云辉，经理。
委托诉讼代理人：刘铮，该公司员工。
原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅诉被告崔有臣、长春金柏茂汽车贸易有限公司(以下简称金柏茂)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、长春金达峰的士管理有限公司（以下简称金达峰）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅的委托诉讼代理人李洪亮，被告崔有臣（第一次庭审），被告金柏茂的委托诉讼代理人滑葳，被告金达峰的委托诉讼代理人刘铮(第二次庭审)，到庭参加诉讼。第二次庭审，被告崔有臣经本院依法传唤拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元（合计110000元）；超出交强险赔偿限额之外的判令被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金298760元，丧葬费14024.50元，被抚养人生活费79154元，交通住宿费1363.75元，律师代理费26000元，以上共计人民币529302.25元（商业险赔偿部分已经按照事故责任比例50%计算）；二、请求法院依法判令被告崔有臣、金柏茂对超出保险赔偿限额和范围的部分承担连带赔偿责任；三、诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年4月23日3时53分，被告崔有臣驾驶吉AY41**号大众牌出租车沿蔚山路由西向东行使至万晟汽车服务部前，遇王宇嘉由北向南步行跨跃中心花树池横过蔚山路，吉AY41**号大众牌出租车前部与王宇嘉身体接触，经120急救中心确认王宇嘉当场死亡。此次交通事故经长春市交警支队长春新区大队第2201093201800015号道路交通事故认定书认定，由被告崔有臣、被害人王宇嘉承担事故的同等责任。被告崔有臣的违法行为造成了原告近亲属王宇嘉死亡的严重后果，侵犯了其生命健康权，依法应承担相应赔偿责任。被告崔有臣驾驶的肇事车辆所有权人和管理人是被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，故第二被告也应依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，保险公司作为被告应在交强险及商业险赔偿限额内按照法律规定赔偿原告的各项损失；不足部分及其它费用由其他被告承担赔偿责任，并承担连带责任。
被告保险公司辩称：1、关于保险合同问题。经初步核实，肇事车辆吉AY41**号车在我单位处投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。我单位在承担责任前需查看被保险机动车行驶证，驾驶证及上岗证原件。如行驶证未进行有效年检不符合上路条件，驾驶人无驾驶证，无上岗证情形的，根据《道路交通安全法》第十九条、二十一条及《机动车第三者责任保险》第二十四条规定，我单位将不承担任何赔偿责任；2、关于原告的各项诉讼请求，结合本案情况，依据道路交通事故责任认定书，被告崔有臣、被害人王宇嘉承担事故同等责任，因此商业险赔款应当乘以50%，因肇事车辆吉AY41**号车并未在我单位处付费投保不计免赔，因此商业险赔款还应扣减同等责任的免赔率10%。如果最终原告的商业险损失超过50万元的，答辩人最终仅在交强险11万元及商业险45万元（50万元*0.9）的限额内承担赔偿责任，超过部分不予赔付。
被告金柏茂辩称：对事实部分真实性无异议，由于我公司在被告保险公司就该事故车辆吉AY41**投保了交强险及商业险限额50万元，不含不计免赔的商业保险，应由保险公司就交强险先赔11万元，超出交强险部分应按照事故比例先进行5:5划分，由商业险在50%赔偿基础上承担90%的赔偿责任，由崔有臣承担事故10%的责任，我公司与崔有臣为承包关系，对崔有臣承担部分承担连带责任，原告精神抚慰金过高，由于原告在本次事故中承担同等责任，因此精神抚慰金应该减半，以25000元为宜，以此数额可在交强险理赔范围内先行承担。
被告金达峰辩称：我公司代为投保，不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月23日3时53分，被告崔有臣驾驶吉AY41**号大众牌出租车沿蔚山路由西向东行使至万晟汽车服务部前，遇王宇嘉由北向南步行跨越路中心隔离带花树池横过蔚山路，吉AY41**号大众牌出租车前部与原告王宇嘉身体接触，王宇嘉经120急救中心确认当场死亡。2018年5月8日长春市交警支队长春新区大队作出第2201093201800015号《道路交通事故认定书》以被告崔有臣驾车超速，被害人王宇嘉跨越路中间隔离带未走人行横道线为由认定：被告崔有臣、被害人王宇嘉承担事故的同等责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告崔有臣、被害人王宇嘉承担事故的同等责任。被告崔有臣、被害人王宇嘉对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AY41**号车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金问题。原告主张的按被害人生前居住地辽宁省的标准计算，符合法律规定，应予准许。2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入32876元，死亡赔偿金32876元*20年=657520元,予以认定；同样，被扶养人生活费也应按照辽宁省的标准计算，2017年度辽宁省城镇居民人均生活消费支出24996元。被害人有一子原告王士博2005年3月2日出生，被害人的父亲原告王盛国每月有1000元的劳保，其母亲原告巴玉梅没有退休金，故被扶养人应把原告王士博、巴玉梅列入范围。原告巴玉梅请求按7年赔偿，另有两个子女赡养，应为三分之一,即24996元÷3人×7年=58324元；原告王士博2005年3月2日出生，可赔偿5年，另有其母原告何海深抚养，应为二分之一，即24996元÷2人×5年=62490元。以上两项合计120814元。关于精神损害抚慰金问题。被告崔有臣与被害人王宇嘉在交通事故中负同等责任，不能认定被害人王宇嘉有重大过失，精神损害抚慰金应予赔偿，原告请求50000元,予以支持；交通费、住宿费2727.5元，实际发生，予以支持；丧葬费28049元，予以支持；律师费26000元，有票据，有律师出庭，予以支持10000元。关于原告主张的律师代理费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款发生法律效力，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、律师代理费。被告崔有臣系被告金柏茂的出租车司机，被告崔有臣和被告金柏茂均未举证二者之间的关系，被告金柏茂主张承包关系愿与被告崔有臣承担连带责任，被告崔有臣也认可。本院对其主张予以确认，故应由被告崔有臣承担赔偿责任，被告金柏茂承担连带责任。
对于责任承担的问题。吉AY41**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不赔偿的由被告崔有臣承担赔偿责任，被告金柏茂承担连带责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元,合计110000元。由于被告崔有臣负事故同等责任，被告金达峰未投保不计免赔率险，被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：死亡赔偿金597520元的40%即239008元,被扶养人生活费120814元的40%即48325.6元,交通费、住宿费2727.5元的40%即1091元,丧葬费28049元的40%即11219.6元，合计299644.2元。被告崔有臣与被告金柏茂赔偿原告死亡赔偿金597520元的10%即59752元,被扶养人生活费120814元的10%即12081.4元,交通费、住宿费2727.5元的10%即272.75元,丧葬费28049元的10%即2804.9元，律师费10000元，合计84911.05元。
无证据证明被告金达峰应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅：死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元,合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅：死亡赔偿金239008元,被扶养人生活费48325.6元,交通费、住宿费1091元,丧葬费11219.6元，合计299644.2元。
三、被告崔有臣于本判决生效后立即赔偿原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅：死亡赔偿金59752元,被扶养人生活费12081.4元,交通费、住宿费272.75元,丧葬费2804.9元，律师费10000元，合计84911.05元。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司与被告崔有臣承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，由被告崔有臣、长春金柏茂汽车贸易有限公司负担8497元，原告何海深、王士博、王盛国、巴玉梅负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月十六日
书记员 马芳原