湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00105号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵友，绰号赵老幺），农民。因本案于2015年4月3日被四川省遂宁市公安局安居区分局石洞派出所抓获，同年4月9日被建始县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案，公诉机关以需补充侦查为由当庭建议本院延期审理，本院予以准许。同年9月10日，公诉机关建议恢复审理。本院于同年11月17日再次公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月，被告人赵某甲在位于四川省成都市大丰镇的租住房内三次向四川省遂宁市袁某（已判决）销售假冒注册商标的“红牛”、“郎酒”、“劲酒”和“莎麦鸡精”，共计人民币92640.00元。尔后，袁某将上述商品运至本县境内销售。公诉机关认为，被告人赵某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人赵某甲辩称：其只销售了假“红牛”，另外的“郎酒”、“劲酒”和“莎麦鸡精”是“唐老板”给袁某销售的，是先联系好后将货都放在赵某甲处一起装车，袁某也是将货款一起汇给赵某甲，由赵某甲转交“唐老板”。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人赵某甲在位于四川省成都市大丰镇的租住房内三次向四川省遂宁市安居区石洞镇居民袁某（已判刑）销售假冒注册商标的“红牛”、“郎酒”、“劲酒”和“莎麦鸡精”，共计人民币92640.00元。袁某将所购的前述假冒商品运至本县境内销售时被建始县公安局当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人袁某的证言笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行综合业务部出具的证明1份、户名为“袁某”卡号为“62×××08”的中国邮政储蓄银行卡的交易明细清单及户名为“赵某甲”卡号为“62×××89”的中国邮政储蓄银行卡的交易明细清单。证明：2013年7月，郑某开始跟着袁某做事，主要是开车，有时帮忙下货，每个月3000多元工资。2014年5月28日上午，袁某从成都发车，当晚到恩施。同年5月29日，袁某他们来到建始县长梁乡陇里集镇，给集镇上一个中年妇女卖了红牛饮料，后那个妇女说袁某的货有问题，就退货了，后袁某和郑某被公安机关查获。2014年4月至5月，袁某从赵某甲手里共进了三车货，货款分别为31500元、23140元和38000元，分别于2014年4月22日、5月8日、5月25日从袁某的卡号为“62×××08”的中国邮政储蓄银行卡汇给赵某甲的卡号为“62×××89”的中国邮政储蓄银行卡。4月份的那车货，袁某和郑某在贵州与重庆交界的地方销售过，已卖完了。5月份的第一车货，是从重庆市石柱县进利川市忠路镇后开始在恩施境内卖的，已经卖完了，第二车货是从利川市谋道镇开始在恩施境内卖的，还没卖几件就被查获了，只卖了几千元。袁某已卖完的货共卖了7万多元，每车赚10000多元，除去开支，剩余的60150元分三次分别于2014年4月27日、5月13日、5月15日存到了其卡号为“62×××08”的中国邮政储蓄银行卡上。另证明，袁某贩卖的红牛饮料、劲酒、郎酒、鸡精都是从租住在四川省成都市大丰镇的四川省遂宁市人赵某甲手中进的货，袁某每车货的种类及数量都差不多；袁某从一开始就知道，自己贩卖的是假冒伪劣产品，因进货价格明显比市场上正规产品的进货价格少一半；袁某主要针对乡下沿路的小商铺销售，卖货时怕别人怀疑，就把价格定在正规产品的进货价格附近；运输的车辆是袁某的一辆川A×××××“江淮”牌白色厢式货车。
2.被告人郑某的供述笔录。证明：2013年七八月，袁某雇请郑某开车、搬货，进货、销售这些环节虽然跟袁某在一起，但具体都是袁某负责，袁某每个月给郑某3000元的工资。郑某从跟着袁某做事以来，就知道袁某卖的商品是假货。袁某一直都是从四川省成都市新都区大丰镇赵某甲处进的货，都是进的中国劲酒、郎酒、红牛饮料和鸡精，每车进货数量、种类都差不多。在袁某进货、运输、销售的所有过程中，使用的都是袁某的川A×××××白色厢式货车。进货后就沿路卖，主要走国道和乡镇，针对小卖部搞批发。2014年3月以来，袁某和郑某已销售了四五车货，平均每车货销售额约3万元，除去开支和成本，平均每车纯赚约1万元。袁某一般只要卖到2万元，就会往其邮政银行卡里存1万8千元。2014年5月，袁某和郑某到恩施两次，第一次从重庆市石柱县进入恩施，第二次从利川市谋道镇进入恩施。在5月之前的不久，袁某和郑某还到过与重庆交界的贵州边上的几个县市。同年5月29日，袁某和郑某在建始县长梁乡陇里集镇给一家店卖红牛饮料时，买的人说货有问题，就退货了，后袁某和郑某被公安机关查获。被查获的这车货，袁某和郑某刚卖了两天，一天只卖了1000多元。
3.证人蔡某（本县长梁乡陇里社区居民）的证言笔录。证明：蔡某在本县长梁乡陇里集镇开店。2014年5月29日，两个四川口音的人（袁某、郑某）驾驶川A×××××白色厢式货车给蔡某卖了“红牛”饮料，饮料罐的外观跟以前进的货不一样，蔡某怀疑是假“红牛”，就把货退给那两个人了，并将这个情况告知了“红牛”代理商邓某。
4.证人邓某（本县“红牛”饮料代理商）的证言笔录。证明：2014年5月29日，邓某接到蔡某的电话后，就和几个业务员赶到长梁乡把卖假“红牛”饮料的车子和人拦住了，并报了警，后长梁派出所和工商所的人就把卖假“红牛”饮料的车子和人带走了。卖假“红牛”饮料的是两个四川口音的人（袁某、郑某），车子是一辆车牌号为川A×××××的白色厢式货车。
5.证人赵某乙（四川省成都市新都区大丰镇双林村人）的证言笔录。证明：赵某甲租赵某乙的房子五六年了，好像在做百货生意。赵某甲是四川省遂宁市人，其妻子姓李。
6.证人李某的证言笔录。证明：赵某甲长期租住在四川省成都市大丰镇做小生意。
7.北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司出具的技术鉴定结论函、广东红牛维他命饮料有限公司出具的检验报告及商标注册证等其他相关材料。证明：被告人赵某甲销售的“红牛维生素功能饮料”系假冒“红牛”注册商标的产品。
8.劲牌有限公司的鉴定证明书、检验报告及商标注册证等其他相关材料。证明：被告人赵某甲销售的“中国劲酒”系假冒湖北劲牌保健酒业有限公司注册商标的产品。
9.四川国莎实业有限公司的鉴定书及商标注册证等其他相关材料。证明：被告人赵某甲销售的“莎麦鸡精”系假冒四川国莎实业有限公司“莎麦”注册商标的产品。
10.四川省古蔺郎酒厂有限公司打击假冒办公室出具的产品真伪鉴定证明书及商标注册证等其他相关材料。证明：被告人赵某甲销售的“郎酒”系假冒四川省古蔺郎酒厂有限公司“郎”注册商标的产品。
11.辨认人为赵某甲的辨认笔录及照片、辨认人为袁某的辨认笔录及照片、辨认人为郑某的辨认笔录及照片。证明：袁某、郑某辨认出给袁某提供“红牛”等假冒商品的人是赵某甲，赵某甲辨认出袁某、郑某系购买“红牛”假冒商品的买家。
12.四川省遂宁市公安局安居区分局石洞派出所出具的抓获经过说明、四川省遂宁市看守所羁押证明。证明：被告人赵某甲于2015年4月3日被四川省遂宁市公安局安居区分局石洞派出所抓获，至同年4月9日被临时寄押在四川省遂宁市看守所。
13.（2014）鄂建始刑初字第00240号刑事判决书。证明：自2013年以来，袁某明知四川省遂宁市人赵某甲销售假冒注册商标的商品，仍多次在其手中购进假冒注册商标的“红牛”饮料、“郎酒”、“中国劲酒”和“莎麦鸡精”运至贵州、重庆及恩施等地销售。2014年4月至5月间，袁某销售前述假冒注册商标的商品的销售金额共计人民币6万余元。2014年5月29日，袁某在本县长梁乡销售前述假冒商品过程中被建始县公安局当场查获，查获的商品货值金额共计人民币76080元。袁某因犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元，该判决已发生法律效力。
14.被告人赵某甲的户籍资料。证明被告人赵某甲的身份情况。
15.被告人赵某甲的供述笔录。证明：赵某甲从广州购进假“红牛”饮料在租住地四川省成都市新都区大丰镇予以销售，所售假“红牛”饮料与市场上的真“红牛”饮料外观差不多，但价格比真“红牛”饮料便宜。期间赵某甲给袁某卖过几次假“红牛”饮料，袁某每次进货都是开的一辆白色厢式货车，有时候是袁某一人来，有时候袁某跟他的徒弟一起来。货款是袁某通过银行转账支付，赵某甲所使用的银行卡是邮政银行的，是在四川省成都市大丰镇开的户，户名为赵某甲。2014年4月至5月，袁某通过银行转账给赵某甲的账户转过三次货款。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币92640.00元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应受刑罚处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某甲关于本案事实的辩解意见，与证人袁某、郑某的证言笔录等证据的证明内容不符，且其不能提供其所述的“唐老板”的真实姓名、住址、联系方式等情况供查证，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第九条第一款、第二款第（四）项、第十二条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 代 清
人民陪审员 段承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 涛