福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1085号
原告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行）1#五层，组织机构代码56926288-1。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小平，该公司职员。
被告：雷石来，男，1975年10月14日生，汉族，工人，住长汀县，
被告：沈海华，女，1987年8月17日生，汉族，工人，住长汀县，
被告：钟梅芳，女，1989年1月16日生，汉族，工人，住长汀县，
被告：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住厦门市湖里区，现住福建，
被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，冠龙（福建）纺织有限公司法定代表人，住厦门市思明区，
被告:冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县汀州镇腾飞路经济技术开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人：雷金华，该公司总经理。
被告：福建海华纺织有限公司，住所地长汀县腾飞二路3号，组织机构代码67194336－8。
法定代表人：王兰香，该公司总经理。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告雷石来、沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小平、被告沈海华到庭参加诉讼，被告雷石来、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷石来偿还向原告的借款200万元，并支付自2014年4月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司对第1项债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告雷石来签订编号为：2013年借字429号《借款合同》一份，约定：被告雷石来向原告借款200万元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日，借款按年利率22.392%计算向原告支付利息，利息以每月支付。如逾期还款，则在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息。若导致诉讼，由原告住所地人民法院管辖，为实现债权而产生的所有费用应由被告雷石来承担。为了保证被告雷石来债务的正确履行，同日，被告沈海华、钟梅芳与原告签订编号为2013年保字340号《保证合同》一份、被告冠龙（福建）纺织有限公司与原告签订编号为2013年保字341号《最高额保证合同》一份、被告雷金华与原告签订编号为2013年保字344号《最高额保证合同》一份、被告福建海华纺织有限公司与原告签订编号为2013年保字349号《最高额保证合同》一份、被告王条文与原告签订编号为2013年保字350号《保证合同》一份。约定：被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司自愿为被告雷石来向原告借款200万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日以转账的方式支付了200万元借款至被告雷石来指定的账户。借款到期后，被告雷石来未依约归还借款。被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司也未承担保证责任。
被告沈海华辩称，原告诉称的是事实，但本案借款实际使用人是被告雷金华。由于被告雷金华是原告公司的股东不能向原告公司借款。所以，被告沈海华在签订保证合同时是由被告雷金华骗到原告公司签订。并且当时原告的工作人员明确对被告说签订的保证合同只是为了应付检查需要，不会要求被告承担保证责任，故不应判令被告沈海华承担保证责任。
被告雷石来、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年借字429号《借款合同》一份，证明原告与被告雷石来就借款200万元，双方约定的权利义务。
2、2013年保字340号、350号《保证合同》各一份及2013年保字341号、344号、349号《最高额保证合同》各一份，证明被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司自愿为被告雷石来向原告借款200万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。
3、“工商银行转帐凭证”一份，证明原告向被告雷石来支付了借款200万元。
被告沈海华围绕答辩意见向本院提供了被告冠龙（福建）纺织有限公司出具的《申明书》一份，证明本案借款实际使用人是被告冠龙（福建）纺织有限公司，被告钟梅芳、沈海华是应被告雷金华的要求为本案借款进行担保。
被告沈海华对原告向本院提供的证据“三性”都没有异议，但认为2013年保字第340号《保证合同》在与原告签订时，原告并没有将担保的数额写在合同中，数额是原告事后补写到合同中。原告对被告沈海华向本院提供的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，因为该声明是事后补写给被告沈海华，不能免除被告沈海华的保证责任。
本院认为，被告雷石来、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。被告沈海华虽然对原告向本院提供的2013年保字第340号《保证合同》提出了异议，但并没有证据证明担保的数额是原告事后补写的，对被告沈海华的这一辩解，本院不予采信。由于原告提供的证据符合证据的“三性”，对原告向本院提供的证据，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
另查明，在本案受理后，被告雷金华以被告冠龙（福建）纺织有限公司和自己的名义向被告沈海华出具《声明书》一份，申明本案的借款是由被告冠龙（福建）纺织有限公司使用，被告沈海华、钟梅芳在当时是公司的财务人员，为本案进行担保是应被告雷金华的要求与原告签订的保证合同。引起的经济纠纷与被告沈海华、钟梅芳没有关系，其后果由被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司承担法律责任。
本案原告与被告沈海华双方争议的焦点是：原告与被告沈海华签订的《保证合同》是否有效？被告沈海华是否应承担保证责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依此规定，要认定原告与被告沈海华签订的《保证合同》无效，被告沈海华应当举证证明保证合同违反法律法规定的强制性规定，但被告沈海华并没有任何的证据予以证明。虽然被告沈海华提交的《申明书》中说明了其签订的保证合同是应被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司的要求与原告签订，并且由被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司承担法律责任，但该承诺仅在俩被告之间发生效力，被告沈海华不能以此对抗原告的主张，被告沈海华为本案的借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告雷石来、沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告基于《借款合同》的约定，要求被告雷石来归还借款本金，并按借款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司为本案的借款提供连带责任保证，原告依据保证合同的约定要求保证人承担保证责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院一并予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向被告雷石来追偿。被告雷石来、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告雷石来应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付从2014年4月21日起至还清借款之日止，以尚欠的借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司对第一项承担连带清偿责任。各保证人在承担了保证责任后,有权向被告雷石来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告雷石来、沈海华、钟梅芳、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司、福建海华纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 曾昭辉
人民陪审员 陈火生
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE