wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7302号
申请执行人蔡子金，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。
法定代表人：陈双聘，总经理。
被执行人陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
蔡子金与雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）京0106民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘于二○一七年四月二十日前偿还原告蔡子金借款本金及利息二千三百万元（于二○一七年一月二十六日前给付二百万元；于二○一七年三月三十日前给付五百万元；余款一千六百万元于二○一七年四月二十日前付清）。二、若被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘未按照本协议履行还款义务，应十日内向原告蔡子金一次性付清余款。若逾期支付，以剩余未支付款项为基数，按照还款协议的约定支付利息及违约金；三、案件受理费七万六千三百元，由原告蔡子金负担（已交纳）。权利人蔡子金于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人蔡子金向本院提出撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人蔡子金系自愿撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡子金撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请，（2017）京0106民初1629号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁千里
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执75号之一
申请执行人:陕西四季春清洁热源股份有限公司（原名陕西四季春中央空调工程有限公司）,住所：陕西省西安市雁塔区高新区惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。统一社会信用代码：9161000066795243XU。
法定代表人：张居虎，该公司董事长。
被执行人:陕西顶杰地产发展有限公司,住所：陕西省咸阳市秦都区滨河路以北咸通路东侧聆水居办公楼。统一社会信用代码：91610000687975882D。
法定代表人：练萍，该公司董事长。
本院在执行陕西四季春清洁热源股份有限公司与陕西顶��地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤销对陕西省高级人民法院(2017)陕民终188号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 贾有忠
审判员 罗建强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉行长
被执行人董玉珍，女，汉族，农民，住平度市。
被执行人赵丕学，男，1957年7月24日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人董玉珍、赵丕学借款合同纠纷一案中，查明被执行人董玉珍、赵丕学无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初11148号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伟明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2771号
原告朱某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
本院在审理原告朱某某与被告白某甲、白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由朱某某负担。
审判员 代国平
二〇一七年十月十七日
书记员 张 岗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他67号
申请执行人：苏定梅，男，1939年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：郝春光，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：北海市栢茂源房地产代理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区*号。
法定代表人：沈秋云。
申请执行人苏定梅与被执行人郝春光、北海市栢茂源房地产代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0502民初3507号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年2月28日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0502民初3507号民事判决即申请执行人苏定梅与被执行人郝春光、北海市栢茂源房地产代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4966号
原告：王何桂，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：薛芸，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：鲍现辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院认为：原告王何桂申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王何桂撤回起诉。
本案案件受理费27925元，减半收取13962.5元，保全费5000元，合计18962.5元，由原告王何桂承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5334号
原告：宋斌，男，1959年8月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王政敏，男，1956年8月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：王美侠，女，1957年6月10日生，汉族，住睢宁县。
原告宋斌诉被告王政敏、王美侠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋斌自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋斌撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取7334元，由原告宋斌负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终479号
上诉人（原审原告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛二街1号1幢二楼。
法定代表人：王德林，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈红，女，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人四川得友建工集团有限公司与被上诉人陈红合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川得友建工集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川得友建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川得友建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人四川得友建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年四月十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终83号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏海波，男，62岁（1954年6月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏海波犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初1455号刑事判决。宣判后，原审被告人魏海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏海波，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2013年10月29日、30日，被告人魏海波以能够帮助被害人蒋×从×钢铁有限责任公司购买到低价转炉沉泥为名，先后两次骗得蒋×的人民币共计300万元。
二、2014年8月期间，被告人魏海波以陪同国家领导人前往香港特别行政区激活巨额沉淀资金需要路费为名，骗得被害人蒋×的人民币15万元。2016年3月2日，公安机关将被告人魏海波抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人蒋×的陈述、收条及银行对账单、证人闫×、魏×、郭×的证言及到案经过、身份材料等证据予以证实。
一审法院认为，被告人魏海波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏海波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，判决：一、被告人魏海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。二、责令被告人魏海波退赔人民币三百一十五万元，发还被害人蒋×。
上诉人魏海波的主要上诉理由为：涉案赃款为投资理财款，其未收到第二笔15万元，原判认定事实不清，其行为不构成犯罪。
二审审理期间,上诉人魏海波未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与证据和一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人魏海波所提原判认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，在案被害人蒋×的陈述与证人闫×、郭×等人的证言、收条、银行对账单等证据相互印证，能够证实魏海波虚构事实，以能够帮助低价购买转炉沉泥等事由为名，骗取被害人蒋×钱款，其行为构成诈骗罪。魏海波所提上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人魏海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回魏海波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员
顾珊珊
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执509号
申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
被执行人：李小明,男,1954年11月12日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。
本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李小明返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 谢 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2784号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某继承纠纷一案，经审查，被告赵某某系精神残疾人，但尚未确定其监护人。本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。原、被告必须是具有诉讼行为能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。现被告系精神残疾人且没有监护人，被告不具备主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜晨阳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执97号之一
申请执行人张显兰，男，1966年4月22日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
被执行人连鹏伟，男，1983年1月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市城区。
本院依法立案执行的张显兰与连鹏伟民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初231号民事调解书，被执行人连鹏伟应支付申请执行人张显兰借款71000元，并负担案件受理费1000元，执行费965元，共计72965元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人张显兰于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0425执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7212号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告隋世明，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告隋世明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1370号
原告：李德双，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黄杰，男，朝鲜族，绥芬河市大华生物颗粒厂经理，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李德双与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李德双撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告李德双负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4408号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
被告白林瑞，男，1990年7月25日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告白林瑞信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告白林瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执287号
申请执行人王学伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，事业单位工作人员，现状与乌兰浩特市。
被执行人刘ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，事业单位工作人员，现住内蒙古科右前旗。
申请人王学伟与被执行人刘ＸＸ借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学伟于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，扣划工资履行周期过长，故2017年8月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人还款周期过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执287号本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘ＸＸ有其他可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘付超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8339号
原告：曾小兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：西安华宏门窗有限公司。住所地：西安市雁塔区马腾空村***号。
法定代表人：张守英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱广运，该公司股东。
原告曾小兵与被告西安华宏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月，被告多次从原告处购买玻璃，未签订书面合同，经双方负责该笔生意往来的主管人员核算扣除已付货款后，现被告共计欠原告货款30000元，被告的合伙人许志超出具欠条。原告多次催要，被告均以内部账务没分清为由至今未付。原��诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告曾小兵与被告西安华宏门窗有限公司之间并未签订买卖合同，欠条系案外人许世祥向原告出具，欠条上没有被告任何印章。原告所提交协议书的性质属于退伙协议，仅在合伙人之间发生法律效力。与原告发生买卖关系的相对方并非被告，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾小兵的起诉。
本案案件受理费550元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1500号
罪犯王玉亮，男，1963年11月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月13日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00041号刑事判决，认定罪犯王玉亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金550000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王玉亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯王玉亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王玉亮的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1076号
申请执行人：李艳荣，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李明庆，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住丰县。
李艳荣与李明庆生命权、健康权身体权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月05日作出(2014)丰宋民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明庆、赵裕根于本判决生效后十日内，各补偿原告李艳荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等61316元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李明庆银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 伟
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京04行初259号
原告刘峰，男，汉族，1983年3月18日出生，农民。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府干部。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府干部。
原告刘峰不服被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的房政复字[2016]136号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘峰，被告委托代理人林会来、邢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年2月7日对原告作出被诉决定：被申请人（即北京市房山区住房和城乡建设委员会，以下简称房山住建委）在收到刘峰的政府信息公开申请后，依法进行了受理、登记和答复等工作，其行为不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，未侵犯信息公开申请人的合法权益；本案中，被申请人作出的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已经人民法院两审行政诉讼程序，北京市第二中级人民法院已于2014年12月17日作出（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》，驳回了上诉人的上诉请求。因此，申请人（即原告刘峰）不服京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已通过司法途径解决。申请人以不服“《政府信息告知书》（房建信（2016）第187号）”为由请求确认“京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》”违法，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）关于行政复议受理条件的规定。综上，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人提出的行政复议申请。
原告诉称，被告作出被诉决定违反《行政复议法》、《行政复议法实施条例》等法律规定，损害原告合法权益。故原告诉请法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出处理。
原告在法定期限内向本院提交被诉决定作为证据，证明该决定违法。
被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1.被诉决定送达回证及投递详单，证明申请人（即原告）及房山住建委收到被诉决定；2.《行政复议接待室接待笔录》，证明被告接待原告申请行政复议的情况；3.《行政复议申请书》，证明原告向被告提起复议申请；4.原告提交的证据,证明原告申请行政复议时向被告提交的证据材料；5.《行政复议申请材料处理单》，证明被告依法立案；6.《行政复议答复通知书》及送达回证，证明被告要求房山住建委提交书面答复及证据材料7.《行政答复书》，证明房山住建委提交书面答复；8.房山住建委提交的证据；9.行政裁定书两份,证明原告申请行政复议的拆迁许可证已经法院生效裁判；10.《结案呈报表》，证明被告作出的复议决定经负责人批准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月12日，房山区政府收到刘峰提交的《行政复议申请书》及相关材料，被申请人为房山住建委，复议请求为：请求确认被申请人核发京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》具体行政行为违法。同日，房山区政府作出《行政复议申请材料处理单》，决定受理刘峰提出的行政复议申请。房山区政府另作出房政复字[2016]136号《行政复议答复通知书》，房山住建委于2016年12月20日日收到该通知书。2016年12月30日，房山住建委向房山区政府提交《行政复议答复书》及相关证据。复议过程中，房山区政府调取了（2014）房行初字第281号《行政裁定书》及（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》。2017年2月7日，房山区政府作出被诉决定。原告不服，起诉至本院。
另查，（2014）房行初字第281号《行政裁定书》认定刘峰诉请撤销的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》系房山区住建委于2007年9月29日作出的，至刘峰提起该案之诉时已经超过了5年起诉期限，故裁定驳回了刘峰的起诉。（2014）二中行终字第1280号《行政裁定书》裁定驳回刘峰上诉，维持一审裁定。
本院认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对原告以房山住建委为被申请人提出的行政复议申请进行处理的法定职权。
本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在房山住建委提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2016年12月12日受理原告的行政复议申请，于2017年2月7日作出被诉决定并送达给原告，审查程序符合上述法律规定。
根据《行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。本案被告在复议过程中调取了人民法院行政裁定书，生效裁定认定刘峰诉请撤销的京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》系房山区住建委于2007年9月29日作出的，至刘峰提起该案之诉时已经超过了法定的5年起诉期限。因此，刘峰不服京建房拆许字[2007]第525号《房屋拆迁许可证》已通过司法途径寻求救济。故被告房山区政府依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定，认定原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件与法有据，本院予以支持。原告关于被诉决定违法的诉讼理由缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘峰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢27号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟国平，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人杨琼，女，1979年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟国平、杨琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第227号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更977号
罪犯廖海衡，男，1997年10月28日出生，湖南省衡阳市衡山县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日以（2012）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人廖海衡犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止），并处罚金一万元。该犯及同案上诉。经四川省高级人民法院于2012年9月27日以（2012）川刑终字第697号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）德刑执字第147号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖海衡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖海衡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海衡减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0二三年六月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6714号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人时永民,男,1963年8月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初10076号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1870万元及相应的利、罚息（690万元的利息：自2016年7月21日起至2016年8月8日止以本金690万元按年利率4.75%计算，之后至实际还款之日以本金690万元按年利率7.125%计算；1180万元的利息：自2016年7月21日起至2016年8月8日止以本金1180万元按年利率7%，之后至实际偿还之日以本金1180万元按年利率10.5%计算）；二、如被告吴江金时利织造有限公司至期不履行，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江金时利织造有限公司抵押的位于吴江区盛泽镇经济开发区园区路XX号的土地使用权[使用权证号：吴国用（2011）XXXXX号]、位于吴江区盛泽镇坝里村的房屋（所有权证号：XXXX、XXXX）折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；三、被告吴江时时美化纤有限公司对被告吴江金时利织造有限公司给付上述第一项款项在原告实现抵押权后仍不能清偿部分在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司给付上述第一项款项在原告实现抵押权后仍不能清偿部分在最高额4600万元范围内承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取67040元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18858378.53元，执行费为86258元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权外如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民名下房产、股权本院另案正在处置,待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10076号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨苗苗
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0902民初1234号
原告：王学明，男，1968年7月24日生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。
被告：陈霞，女，1976年5月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
被告石明，男，汉族，住云南省临沧市临翔区。
本院在审理原告王学明诉被告陈霞、石明民间借贷纠纷一案中，因原告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告王学明承担。
审判员 段汝檐
二〇一六年十一月八日
书记员 彭方虎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执162号
申请执行人侯玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人侯玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初31号
原告:深圳市诺信普贸易有限公司,住所地:深圳市宝安区。
法定代表人：龙孝军，总经理。
委托诉讼代理人：徐青松,系该公司员工。
被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地：四川省乐山好似五通桥区。
法定代理人：贺正刚。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
原告深圳市诺信普贸易有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市诺信普贸易有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告深圳市诺信普贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺信普贸易有限公司撤诉。
案件受理费46129.00元，减半收取计23064.50元，由原告深圳市诺信普贸易有限公司负担。
审 判 长 许 桥
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶玉平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执122-1号
申请执行人袁仲元。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值79000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1283民初462号
原告石广海，男，1970年3月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告周艳，女，1966年12月25日出生，住海伦市。
被告徐洋，男，出生日期不详，住海伦市。
本院在审理原告石广海诉被告周艳、徐洋定金合同纠纷
一案中，原告石广海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已经自行和解，原告石广海申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石广海撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告石广海负担。
审判员 李春生
二〇一六年四月十一日
书记员 赵雪寒
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执806号之一
申请执行人：付文生，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人付文生与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人胡伟银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，查得被执行人胡伟所有的轿车一辆被本院另案查封（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人付文生亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人胡伟尚应支付申请执行人付文生劳务费14720元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费168元。
本院认为，被执行人胡伟现无适宜财产可供执行，申请执行人付文生也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 竞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2040号
申请执行人:魏涛，男，1977年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。
申请执行人魏涛与被执行人杨遵平、邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2557号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款1250000元及利息全部支付给申请执行人魏涛，并负担案件受理费9375元，已经发生法律效力。申请执行人魏涛于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人魏涛同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2557号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1171号
申请执行人：孙琼，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孟凡毅，男，1982年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张丽娟，女，1981年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字第2684号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽娟名下位于乌鲁木齐市新市区苏州东街404号苏州花园二区5栋5层4单元502室的房产手续及所对应的土地使用权手续（共同共有）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年五月十七日
书记员 游兰兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3440号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告刘启凤,女,汉族,1969年7月1日出生。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与刘启凤金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐强
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初651号
原告：岑海坚，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
原告：余灵，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万金龙，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告岑海坚、余灵与被告万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑海坚及两原告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑海坚、余灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（名叫任汉军）介绍，被告万金龙向两原告借款。2016年1月1日被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。上述借款被告万金龙至今未还，故两原告诉至贵院。
被告万金龙未出庭未作答辩。
原告岑海坚、余灵为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告及被告的身份信息；证据2、欠条一张、借条两张，证明借款220000元的事实。
被告万金龙经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（任汉军）介绍，被告万金龙以经营一家汽车生活馆需要资金周转为由向两原告借款。2016年1月1日，被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。2016年2月29日被告万金龙对上述借款向两被告出具一张借条，载名：“今借到岑海坚（）、余灵（）人民币现金贰拾贰万元整（220000元），以上借条多张，以该借条为准。今借人万金龙，身份证号码：，2016年2月29日”。被告万金龙向两原告出具借条后，按照月息3分（年利率36%）支付了3个月的利息，共计19800元。此后被告万金龙未再归还借款，故两原告诉至本院。
本院认为，原告岑海坚、余灵与被告万金龙之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告万金龙理应归还借款220000元。原告岑海坚、余灵要求被告万金龙归还借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告万金龙于本判决生效后十日内向原告岑海坚、余灵支付借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告万金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐红红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1109号
申请执行人：郭学燕，居民。
被执行人：张为海，农民。
本院在执行郭学燕申请执行被执行人张为海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第961号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月三十日
书记员 王灿东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑初40-1号
被告人夏纯俭犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)吉03刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第二十四行，第六十五条【累犯】；
现对第六十五条【累犯】予以删除。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月五日
书记员 张 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2103号之二
原告：李立珊，男，1987年7月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：施士春，男，1985年5月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：杜小敏，女，1987年11月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告李立珊与被告施士春、杜小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李立珊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立珊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立珊撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告李立珊负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 江伟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初768号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码913000000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑新，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告郑新金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年一月二十三日
书记员 方露
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执601号之一
申请执行人：方坤河，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：庄民，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人方坤河依据本院作出的（2016）闽0626民初546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄民归还欠款人民币6849元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，依法终结本院作出的（2016）闽0626民初546号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人李勇龙有可供执行财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十日
书记员 许秀芬
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初152号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人褚某富。无党派。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年9月5日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人褚某富犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人褚某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月28日至2016年3月22日期间，被告人褚某富先后窜至庆城县庆城镇北区会场、庆城县育才路长庆运输处、庆城镇北大街武商广场大门外等地，趁人不备，盗窃陈某花、田某、张某某、李某云、张某霞、栗某某的金立S7手机、三星A5手机、OPPOR831S手机、VIVOY35A手机、VIVOY13手机、苹果4手机共六部，共计价值3401元，除田某的三星A5手机被被告人以500元卖给一个陌生人外，其余手机均在案发后被追回退归失主。被告人褚某富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。褚某富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人褚某富有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人褚某富在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的到案经过，购买手机发票，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，涉案财物价格鉴定委托书，庆城县价格认证中心涉案财物价格协助认定意见书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，失主陈某花、田某、张某某、李某云、张某霞、栗某某陈述，证人肖某证言，被告人褚某富供述，本院(2013)庆城刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人褚某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年七月二十日
书记员 张 鲜
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3923号
原告：宋金良，男，1958年7月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告宋金良与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋金良的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款1300元及利息(按银行贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋金良变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为自逾期之日（2016年2月8日）起至实际给付之日止。事实和理由：原告宋金良系瓦工。梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告宋金良自2015年起跟在被告梁国虎后在如皋市磨头镇畜牧场打工，主要从事浇地坪、墙体粉刷、建围墙等工作，共做了12个工，之前双方约定一个工150元。2015年2月18日，被告梁国虎出具一张1300元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。
被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告梁国虎向原告宋金良出具欠条一份，载明：“今欠工人工资宋金良1300元（壹仟叁佰元）欠款人：高飞飞梁国虎2015年除夕前结清”。欠款到期后，原告宋金良多次向被告梁国虎索要未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
庭审中，原告宋金良称欠条下方欠款人后面“高飞飞”的签名也是梁国虎所写。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告梁国虎雇请原告宋金良从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告宋金良，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告梁国虎承诺于2015年除夕（2016年2月7日）前结清欠款，但至今未能给付，侵犯了原告宋金良的合法权益。故原告宋金良凭据要求被告梁国虎支付欠款1300元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自逾期之日（2016年2月8日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告宋金良欠款1300元及利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙臻臻
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初8号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年8月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月10日11时许，被告人孙某某在西安市临潼区交口街办新民村后寨组孙某甲家门口，因琐事与孙某甲发生争执，继而撕打，在撕打过程中，孙某某用小型切割机在孙某甲的后背部位砸了一下，致孙某甲受伤。经鉴定：孙某甲左侧液气胸、左肺组织压缩约80%、左侧第6-8肋骨骨折构成重伤二级。
另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具绿色小型切割机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更370号
罪犯何松涛，北京市第二中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人何松涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉后，北京市高级人民法院于2007年8月9日以（2007）高刑终字第362号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第315号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月23日起至2029年5月22日止。本院于2013年4月15日以（2013）德行执字第455号刑事裁定减刑一年八个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第615号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何松涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何松涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何松涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何松涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月二十二日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯梓航
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执775号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，职务:分行行长
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师，职业证号：13601201011637616。
委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师，职业证号：36011511210129。
被执行人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被执行人：万加兴，男，汉族，1983年12月16日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈珊珊，女，汉族，1984年8月27日生，住所地：江西省南昌市进贤县。
被执行人：南昌县洪春米业有限公司，住所：南昌县武阳镇茬港村，组织机构代码：66203022-5，
法定代表人：万洪春。
我院于2017年1月24日作出的(2016)赣0103民初2123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人243.5851万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人名下财产，均无可供执行财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2123号民事判决书本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张振锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民特字第00117号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人王继忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人冯曼萍，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市渝中区。
��请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王继忠、冯曼萍实现担保物权一案，因被申请人王继忠、冯曼萍下落不明，未能到庭接受询问，本院无法审查本案所涉债权债务以及抵押担保是否有实质性的争议。因此，本院认为，应当驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请人平安银行股份有限公司重庆分行就可本案所涉债权另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 胡 科
二〇一五年十月三十日
书记员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1121号
申请执行人：王兴顺，男，1956年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：黄立，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆欧科房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1265号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102300元，执行费1434.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓蕾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初728号
原告：张安安，男，农民。
委托诉讼代理人:余建华,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县前卫营业所。
负责人：胡新德。
原告张安安诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县前卫营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张安安于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安安撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），不予收取。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江岸执委字第00008号之六
申请执行人何秋燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人刘高，男，1961年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人周发惠，女，1965年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请执行人何秋燕与被执行人刘高、周发惠股权转让合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2010）鄂州法民二终字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘高、周发惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人何秋燕向湖北省鄂州市华容区人民法院申请执行人，该院立案执行。2013年8月23日，本院接受湖北省鄂州市华容区人民法院的委托，立（2013）鄂江岸执委字第00008号案件执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘高、周发惠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人何秋燕返还股权转让款人民币230万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2008年3月31日起计算至判决生效之日止）、一审案件受理费29700元、保全费5000元。但被执行人未履行。
执行中，本院依法对被执行人刘高购买的位于北京市朝阳区京通新城21号楼1805号房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币227.34万元。申请执行人何秋燕向本院书面申请以第三次拍卖保留价接受上述房屋抵债，本院依法将上述房屋以物抵债交付申请执行人何秋燕。除此之外，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2010）鄂州法民二终字第32号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘高、何秋燕应当继续履行（2010）鄂州法民二终字第32号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 闸 浩
审判员 王晓峰
二〇一八年一月九日
书记员 余 敏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4900号之二
申请执行人杭州万嘉酒店设备有限公司，住所地杭州市上城区水澄花园北苑1幢105室。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人杭州远东宾馆有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道355号。
法定代表人：翁跃康，董事长。
本院在执行申请执行人杭州万嘉酒店设备有限公司与被执行人杭州远东宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州远东宾馆有限公司执行款6794.82元。截止2016年11月30日，被执行人杭州远东宾馆有限公司尚欠申请执行人杭州万嘉酒店设备有限公司货款金额184719元、利息19381.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州远东宾馆有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人杭州远东宾馆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初610号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱淮北，男，1980年8月2日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月14日被萧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月13日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］626号起诉书指控被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人朱淮北及其辩护人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人朱淮北等人向中国农业银行萧县支行提供虚假材料于2016年10月11日骗得银行贷款13.7万元，购买一辆现代牌汽车。后被告人朱淮北将购买的车辆卖掉，得款用于偿还债务和个人消费。后经银行工作人员多次催收，被告人朱淮北未归还贷款，中国农业银行萧县支行遂于2017年4月6日报案至萧县公安局，被告人朱淮北于2017年9月11日将剩余欠款人民币127858.54元全部还清，取得被害单位谅解。
被告人朱淮北于2017年9月14日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱淮北的行为构成贷款诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项之规定予以判处。
被告人朱淮北对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为被告人朱淮北具有自首情节，且已将贷款还清，取得被害单位谅解，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：被告人朱淮北等人向中国农业银行萧县支行提供虚假的汽车购销合同、收入证明、首付款收据、汽车登记证书抵押登记等，于2016年10月11日骗得银行贷款13.7万元，购买一辆现代牌汽车。后被告人朱淮北将购买的车辆卖掉，得款用于偿还债务和个人消费。经银行工作人员多次催收，被告人朱淮北未归还贷款，中国农业银行萧县支行遂于2017年4月6日报案至萧县公安局，被告人朱淮北于2017年9月11日将剩余贷款本息人民币127858.54元全部还清，取得被害单位谅解。
被告人朱淮北于2017年9月14日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱淮北在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、汽车购销合同、收入证明、单身声明、朱淮北汽车注册登记、萧县车管所证明、报案材料、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡催收通知书、银行缴款凭条和谅解书，证人王某1、尤某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱淮北以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱淮北主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将贷款还清，取得被害单位谅解，有悔罪表现，对其予以减轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人朱淮北的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱淮北犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 远
人民陪审员 孙长宁
人民陪审员 郝 侠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1036号
申请人：张瑞芳，男，1965年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聂金涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：河北西姆莱斯管业有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城诚信路南侧。
法定代表人：裴现龙，总经理。
申请人张瑞芳与被申请人聂金涛、河北西姆莱斯管业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂金涛、河北西姆莱斯管业有限公司银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂金涛、河北西姆莱斯管业有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由张瑞芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月十六日
书记员 肖云欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民辖终64号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。统一社会信用代码91320684703787612J(1／10)。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇新型建材工业园。统一社会信用代码91340400783062207D（1-1）。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
原审被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区迎宾路东���。
负责人：陈韦兵，该分公司总经理。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司因与被上诉人淮南昂瑞新型墙材有限责任公司、原审被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初536之一号民事裁定，向本院提出上诉。
南通兴江建建安集团有限公司上诉称，原审原被告之间的债权债务还须进一步确认，被告所在地江苏省海门市，工程所在地安徽省怀远县，为此，安徽省淮南市大通区人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院或安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”2013年5月1日淮南昂瑞新型墙材有限责任公司与南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司签订了一份《产品销售合同》，该合同对履行地没有明确约定，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省淮南市大通区，故本案的合同履行地在安徽省淮南市大通区，淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月四日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法���裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初749号
申请人：代东伟，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：陈锭芸，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：杨云，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人代东伟与被申请人陈锭芸、杨云民间借贷纠纷一案，申请人代东伟于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈锭芸、杨云银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人代东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈锭芸、杨云银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初303号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人莫坤涣，男，1994年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，机修工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人莫坤涣犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人莫坤涣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2018年4月16日7时许，被告人莫坤涣在扬州市邗江区贾庄南巷15号5幢106室，乘隙窃得被害人张某放在该处客厅内的电脑主机一台，后销赃得款人民币4300元。经估价鉴定，所窃电脑主机价值人民币6570元。案发后其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
归案后，被告人莫坤涣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫坤涣在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫坤涣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人莫坤涣犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一八年六月六日
书记员 丁 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6216号
申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
被执行人江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业园区。
法定代表人史胜华，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为209750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执405-1号
申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
被执行人远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市光阳区。
法定代表人张进标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第580号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人远通建工集团有限公司在农行廊坊解放道支行营业室账号上的存款235万元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7098号
原告郑州凯迅商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡全垌社区。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人牛雅群，女，汉族，1973年9月4日出生，系单位职工，住河南省洛阳市西工区。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路48号。
法定代表人魏明。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路中段。
负责人王景仲。
被告中招国际招标有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市新区CBD商务外环路9号新芒果大厦26层。
负责人胡杰。
原告郑州凯迅商贸有限公司诉被告被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司、中招国际招标有限公司河南分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州凯迅商贸有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州凯迅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵春光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3969号
上诉人（原审原告）：蒋心怡，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人蒋心怡因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10098号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第172号之一
申请执行人李双龙，农民。
被执行人武新英，农民。
被执行人武晓辉，成人，农民。
本院在执行李双龙与武新英、武晓辉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人李双龙同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1115号
申请执行人:谭某1,男,1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人:周某1,女,1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
申请执行人谭某1申请执行被执行人周某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第02498号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的抚育费0.14万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区上和镇王爷庙街进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1115号案的本次执行程序。
本案执行标的1400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐崚森
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2241号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：程振华，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告程振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，因被告程振华下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张路遥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执279号
申请执行人郭代宝，男，1966年9月20日出生，住商城县。
被执行人彭帮国，男，1967年6月18日出生，住商城县。
郭代宝申请执行彭帮国民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭代宝于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭帮国在河南省鲁山县人民法院执行局享有到期工程保证金债权，本院已依法裁定扣留并发出协助执行通知书。因该债权尚未实现，申请人郭代宝自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1222号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月十三日
书记员 王修成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2391号之二
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江市民业包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰庙头村。
法定代表人：徐国民，该公司总经理。
被告：吴江市天源特种包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇玉堂村。
法定代表人：庄琪琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐国民，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：咸林珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：苏州金牛亿万达实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。
法定代表人：吴卫英，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市民业包装材料有限公司、吴江市天源特种包装材料有限公司、徐国民、咸林珍、苏州金牛亿万达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤诉。
案件受理费2445元，减半收取计1222元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文君
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审263号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：薛传国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】5号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2005年7月在蛟河市天岗石材产业园区东光村城区房产北侧（32国道东侧）未取得用地审批手续占用土地平整土地摆放风景石，占地面积为826.73平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地826.73平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的村庄用地826.73平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为826.73元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，该土地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈周商初字第287号
原告：许汉飞，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市天元计算机配件厂。住所地：慈溪市天元镇九甲路**号。
负责人：陈华明，该厂厂长。
原告许汉飞为与被告许汉乔、慈溪市天元计算机配件厂（以下简称计算机配件厂）民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告许汉飞、被告许汉乔到庭参加诉讼，被告计算机配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许汉飞起诉称：2009年7月23日，被告计算机配件厂因资金所需向原告借款，为此原告向银行贷款100000元，并将这100000元出借给二被告，并由被告许汉乔出具了借条一份。此款经原告多次催讨，二被告拖欠不还，酿成纠纷。现要求二被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许汉乔未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款是事实的，但现在无力归还。
被告计算机配件厂在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
2.工商登记信息、变更登记情况各1份，证明被告计算机配件厂系个人独资企业，原负责人为许汉乔，2010年4月20日负责人变更为陈华明。
被告许汉乔对原告提供的证据无异议。
被告计算机配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告计算机配件厂系个人独资企业，原负责人为被告许汉乔，2010年4月20日，被告计算机配件厂经工商核准，负责人由许汉乔变更为陈华明。
2009年7月23日，被告计算机配件厂、许汉乔因资金所需向原告借款100000元，由二被告出具了借条一份，双方对上述借款的还款期限及利息均未作书面约定。此款经原告多次催讨，二被告拖欠不还，酿成纠纷。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔于本判决生效之日起三日内归还原告许汉飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 张永立
二〇一一年十一月三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13882号
申请执行人王轶星，男，汉族，1989年06月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人王轶星申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19456号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王轶星于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执王轶星13882号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第251号
申请人甄淑云，女，1956年5月30日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人许淑芳，女，1962年9月9日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，个体业户。
本院受理(2015)建执字第251号执行案件，据以执行的(2015)建调确字第24号民事裁定书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)建执字第251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 森