wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1438号
原告蒋文典。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告冯国军。
被告郝明艳，安徽阜阳人。
两被告委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告蒋文典与被告冯国军、郝明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后因案情复杂转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文典及其特别授权委托代理人黄永峰，被告冯国军、郝明艳及其特别授权委托代理人章莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文典诉称：2015年1月18日，被告冯国军向原告蒋文典借款12万元，写借条一份，约定于2015年7月31日还3万元，于2015年10月30日还3万，2015年腊月27日还4万，于2016年7月31日前还2万元，如到时不按时还清以上借款将加算利息。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推让，分文未给。现要求被告给付借款12万元及利息（按月息2分计算）；案件受理费由被告承担。
被告冯国军、郝明艳辩称：本案被告冯国军仅在2011年向原告借款1万元，用于购买三轮车，当时本案原告与被告约定的利率是月利息1000元，之后本案被告冯国军已经向原告还款6000元，在2012年年底双方进行结账，原告将本金及其利息计算为28000元，随后本案被告冯国军向原告借款1.2万元，本案原告将两笔本金及利息合计为4万元，之后按照利滚利的方式至2015年1月18日结算为12万元。故原告诉称被告借款12万元并未交付，其诉讼并无事实依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年1月18日，被告冯国军向原告蒋文典出具借据一份，载明：“冯国军2015年1月18日借到蒋文典人民币现金120000元大写拾贰万元整，用于购制收割机，定于2015年7月31日还30000；2015年10月30日还30000元；2016年春节前腊月二十七日还4000元；下余20000元2016年7月31日还清。另：双方经协商约定：①冯国军如按时在2015年7月31日还清30000元2015年10月30日还清30000元2015年春节前腊月二十七还清40000元2016年7月31日还清20000元，蒋文典将此据作废。②冯国军如到时不按时结清以上钱数将加算利息：2015年7月31日的30000元+15000=45000元2015年10月30日的30000元+27000=57000元2015年春节腊月二十七日的40000元+48000元=88000元2016年7月31日的20000+17000元=37000元合计227000元③冯国军自愿按约定时间还清如不按约定时间还清冯国军愿以现住房产抵算。④以上约定双方坚决执行。协议人身份证号码××电话153××××5961冯国军蒋文典2015年1月18日”。
2015年7月28日，被告冯国军与原告蒋文典就2015年7月31日的还款期限重新进行了约定，并出具借据一份，载明：“冯国军借蒋文典人民币现金30000（叁万）元应还日期是2015年7月31日，因家里生二胎，经协商重定还钱日期于2015年8月25日一次还清30000元（叁万）元，如到时不还冯国军自愿还蒋文典45000（4.5万）元。2015年7月28日”。
另查，被告冯国军与被告郝明艳于2007年12月14日登记结婚。
庭审中，原告陈述，在本案中的借款之外双方其他亦有往来，且均未约定利息。被告冯国军陈述在本案借款之前曾向原告借款5000元，用期二十几天，给付了500元的利息。被告冯国军当庭申请测谎，原告蒋文典表示拒绝。
经原告申请，本院于2015年11月26日裁定查封被告冯国军所有的车牌号为苏F×××××车辆。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践性合同，原告不仅需要对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
结合到本案，本院难以认定借据上载明的借款金额12万元款项交付已实际发生。理由如下：首先，从借据的形式上来看，该借据上除6个冯国军及身份证号码、电话系冯国军本人书写，而关于借款数额、偿还方式、利息计算等重要内容均系原告书写。其次，从借据上的内容来看，借据上约定了还款时间，同时约定的逾期利息高达107000元，说明了原告除了担心被告不能按时归还外，还具有追求高息获利的心理。但原告在庭审过程中述称双方除本案借款之外，还有借款往来，均未约定利息，两者明显相互矛盾，而被告冯国军在答辩及数次庭审过程中对借条的出具、形成过程能够进行相对稳定、合理的说明，且其说明的内容与原告在借条中体现的借贷、还款、付息方式较为吻合。
此外，在庭审中，在被告冯国军申请对双方进行测谎，本院向双方询问，如果同意测谎，是否同意该测谎鉴定作为定案的依据，原告明确表示拒绝，而被告表示同意。对此，在双方均没有足够证据证明其主张的情况下，虽测谎的结论非法定的证据，不能作为定案的依据，但原告拒绝测谎的行为结合其举证不能的情形，本院对原告所主张的借款事实碍难采信。
在审理过程中，被告冯国军自认曾借款22000元，后仅偿还6000元。经本院释明，原告坚持其主张的12万元系出具借条当天交付，因原告并未能向本院提供充分证据证明其已经履行了款项交付的义务，故对原告在本案中主张要求被告给付借据上的款项载明的12万元及利息的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文典的诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费520元，合计3220元，由原告蒋文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 刘伟托
二〇一六年五月十八日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初260号
原告：洪桂芳，女，1949年8月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告洪桂芳与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪桂芳的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2672元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款2672元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。
被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告洪桂芳在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠洪桂芳工资2672元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告洪桂芳工资2672元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告洪桂芳2672元及利息（以2672元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋知民初字第0021号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告薛神梅，经营地址：如皋市雪岸镇雪岸居委会13组（凯晖皮具公司所属房屋内）。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
本案在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告薛神梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已和解并已履行为由于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初734号
原告：刘凤春，女，汉族。
被告：孙大全，男。
原告刘凤春与被告孙大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凤春撤回起诉处理。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 车 飞
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1155号
原告：卢某某，男，1960年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：徐某某，男，1952年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：过某某，女，1955年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：诸某某，女，1969年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告卢某某与被告徐某某、过某某、诸某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告诸某某到庭参加诉讼。被告徐某某、过某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某提出诉讼请求：1.判令被告立即归还20000元，逾期罚金8000元，担保人负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢某某通过诸某某认识了徐某某和过某某，并借给徐某某和过某某20000元，约定了归还期限和逾期罚金，诸某某作为担保人，担保到此款还清为止，但借款到期后徐某某和过某某未归还，故诉至法院。
被告徐某某、过某某未作答辩。
被告诸某某辩称：徐某某和过某某向卢某某借款20000元是事实，担保人处的名字也是自己所签，但不会承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：卢某某经诸某某介绍认识了徐某某、过某某后，2016年12月22日，徐某某、过某某向卢某某借现金20000元，并出具借条，于借条中约定至2017年1月21日归还，逾期支付违约金8000元。诸某某同时作为担保人签字，并明确担保到借款还清。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院已依法向徐某某、过某某送达了证据副本，但徐某某、过某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。徐某某、过某某向卢某某借款并出具借条系其真实意思表示；卢某某向徐某某、过某某也实际交付了现金20000元，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。卢某某要求徐某某、过某某归还20000元，合法有据，予以支持。卢某某与徐某某、过某某约定的8000元的逾期付款违约金明显过高，依法应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。
诸某某作为保证人为该借款进行担保，应当认定其与卢某某之间的保证合同关系合法有效。当事人对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对主债权及利息等全部债务承担责任。故诸某某应当对徐某某、过某某在本案中的全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某、过某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢某某借款20000元并按照年利率24%计算，自2017年1月22日起至判决给付之日止，以20000元为基数,支付迟延履行违约金。
二、诸某某对上述徐某某、过某某的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由卢某某承担14.29元，徐某某、过某某、诸某某负担235.71元，该款已由卢某某预交，徐某某、过某某、诸某某于本判决发生法律效力之日起十日内将235.71元直接支付给卢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初755号
原告：刘某某，男，1978年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明(受刘某某的特别授权委托)，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1992年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1.请求判令任某某立即归还借款15000元并承担利息（利息从2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），；2.诉讼费用由任某某承担。事实和理由：刘某某与任某某经朋友介绍认识，任某某因需资金短期周转，于2017年12月15日向刘某某借款15000元，并出具借条一份，双方约定月底前归还，但至今未还款，故诉至法院。
被告任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，刘某某为证明其主张依法提交了任某某出具的借条、收条原件各一份及转账凭证，并对借款的形成过程进行了陈述：刘某某经人介绍认识了任某某，任某某向刘某某提出需小额借款短期周转，于2017年12月15日，任某某向刘某某借款15000元。当天，刘某某通过手机银行转账给任某某15000元。任某某向刘某某出具借条和收条各一份，借条中约定利息为年息24%。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未发表答辩意见，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据刘某某提供的证据，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对任某某结欠刘某某15000元的事实，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效。刘某某与任某某约定的年息24%的借款利息符合法律规定，本院予以认定。现刘某某要求任某某归还15000元，并要求任某某自2018年2月2日起支付约定的利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
任某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘某某借款15000元并支付利息（从2018年2月2日起以15000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由刘梦亮负担（该款已由刘某某预交，本院不再退还，刘梦亮于本判决生效后直接支付给刘某某）。
本判决为终审判决。
审判员 盛秋萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2929号
原告顾永泉
委托代理人
被告陈祥凤
被告薛兵
被告薛亮亮
三被告共同委托代理人
原告顾永泉诉被告陈祥凤、薛兵、薛亮亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾永泉及其委托代理人、三被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾永泉诉称：2014年正月，原告女儿顾爱烽与被告薛亮亮经人介绍相识后确定恋爱关系，同年4月，因被告的房屋需要装修，被告陈祥凤向原告借款10万元，后交由被告薛亮亮存在昆山某农行。同年9月9日原告的女儿顾爱烽与被告薛亮亮登记结婚，后因感情不和于2015年5月25日协议离婚，但对原告的借款因不属于夫妻共同债务而未作处理。其后原告多次索要未果。被告陈祥凤与被告薛兵系夫妻关系，依法对借款承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告借款10万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行的存款利息清单五份，证明原告于2014年4月6日取款10万余元，其中10万元便是用于借给被告陈祥凤。
2、证人翁晓童的证言，其陈述与原告系邻居，被告陈祥凤曾在其工厂打工，并做过原告之女与被告薛亮亮婚姻的“帮媒”，其证言证明是其向原告方提出借款给被告方用于房屋装修，且被告陈祥凤也向其认可已经从原告处借款10万元的事实，原告之女顾爱烽与被告薛亮亮离婚时对该笔借款未进行处理。
3、证人刘保华的证言，其陈述与原告系朋友，与被告陈祥凤、薛兵认识，其证言证明陪同原告到银行取款10万余元，当时原告陈述系借给亲家在昆山的装潢，且原告之女与被告薛亮亮离婚时，被告陈祥凤向其陈述该笔借款因子女的离婚而不再处理。
4、证人王彩云的证言，其陈述与原告系邻居，被告陈祥凤曾在其工厂打工，其证言证明其第一天即4月6日遇到从银行取款回家的原告，第二天亲眼见到被告陈祥凤到原告家还钱，原告坚持将款项借给了被告，被告又将借款带走的事实。
5、证人顾爱烽的证言，其陈述系原告的女儿，被告薛亮亮的前妻，其证言证明被告陈祥凤拿到从原告处借款10万元后，由被告薛亮亮在昆山将该款存入中国农业银行。对于该款，其与薛亮亮离婚时因薛亮亮认为是长辈的经济往来，未作处理。
6、原告之女顾爱烽与被告薛亮亮的结婚登记审查处理表、离婚协议书，证明该笔借款形成于双方婚前，且离婚时未作处理。
7、原告申请法院从中国农业银行昆山石牌支行调取的被告薛亮亮的分账户明细清单，证明2014年4月7日该账户存款9万元。
对于原告举证，被告质证认为原告的取款记录不能证明被告向原告借款的事实，证人证言亦不能证明借款10万元的事实，而在昆山农行存款9万元系被告薛亮亮的伯父薛成华借给被告陈祥凤用于装修房屋的。
被告陈祥凤、薛兵、薛亮亮辩称，原告诉称内容不是事实，被告未向原告借款10万元，借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据向法庭提供。
经审理查明：2014年初，原告之女顾爱烽与被告薛亮亮经人介绍后确立恋爱关系，2014年4月6日原告从银行取款10万余元，并将该10万元借给被告陈祥凤，用于被告家在昆山的房屋进行装修。原告之女顾爱烽与被告薛亮亮于2014年9月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，双方对该笔借款未作处理。后原告向被告方索要该款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述、存款利息清单、证人证言、银行账户明细清单等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告到底有无借款10万元给被告陈祥凤用于在昆山的房屋装修。从原告提供的证据看，本院认为，原告的证人证言都能够客观真实的反映借款过程，证人分别从借款起因、取款经过、交付事实进行了详尽的陈述，证人顾爱烽虽然与原告有某种程度上的利害关系，但所反映的陪同薛亮亮去昆山农行存款的事实与本院依职权调取的薛亮亮2014年4月7日的账户明细事实基本吻合，对其证明效力本院予以认定。原、被告的银行存取款记录，被告真实性认可，仅对关联性提出异议，但是该证据并非孤证，能够与其余证据形成锁链。根据原告的举证，借款过程有证人证言为凭，借款事实有在银行取款、存款记录佐证，被告否认借款的事实存在，未能提供任何证据证明，结合借款时原、被告作为儿女亲家的关系，借款事实应当能够予以认定，故对被告辩称的内容，本院碍难支持。合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告陈祥凤借款，因该借款形成于被告陈祥凤与薛兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案外人顾爱烽与被告薛亮亮在离婚时均认为此笔借款系长辈之间的经济往来，故未作处理，原告亦向本院撤回对被告薛亮亮的诉讼，本院已裁定准许。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈祥凤、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈祥凤、薛兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 曹泽亿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1148号
原告：翁某某，男，1986年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许某，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇果林村*组**号，现住无锡市梁溪区。
原告翁某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某提出诉讼请求：1.判令许某返还借款50000元；2.诉讼费用由许某承担。事实和理由：2017年5月17日，许某通过翁某某的同事介绍，向翁某某借款50000元。承诺1个月内归还，并以汽车作为抵押。借款至今未还，且车子也不见了，故诉至法院。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，翁某某为证明其主张依法提交了借条原件、手机中通过支付宝向许某转账的记录及车牌号为苏Ｂ×××××的马自达小型轿车的行驶证等证据，并对借款的形成过程进行了陈述：翁某某的同事毕传政与许某认识，称许某急需用钱，欲向翁某某借款，提出以一辆汽车为抵押，在借款时，同时将汽车、行驶证及汽车钥匙交付给翁某某。2017年5月17日，翁某某将手头的10000元现金及支付宝转账40000元交付许某，许某收到50000元后向翁某某出具借条一份，并将车牌号为苏Ｂ×××××的马自达小轿车及证件交予翁某某。至2018年1月8日，翁某某突然发现汽车不见了。
以上事实，借条、支付宝转帐付款详情、行驶证、驾驶证、汽车钥匙及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。翁某某为证明其主张，对借条的形成进行了详细而合理的陈述，并有相应证据予以印证，应当认定翁某某与许某之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现翁某某要求许某归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由许某负担。该款已由翁某某预交，本院不再退还，许某于本判决生效后直接支付给翁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6872号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，住平阳县。
被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，住平阳县。
被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，住平阳县。
被告：黄帅，男，1991年9月17日出生，住平阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程丰淼、陈思佳、黄绍有、黄帅追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告程丰淼偿还原告长合公司代偿款14918.01元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月7日为2848元）2、被告陈思佳承担连带还款责任；3、黄绍有、黄帅承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告程丰淼、陈思佳、黄绍有、黄帅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月20日，长合公司与程丰淼、陈思佳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：程丰淼因购买奔驰牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为程丰淼提供担保。如程丰淼未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，程丰淼应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈思佳作为共同还款人，对程丰淼的上述债务偿还承担连带还款责任。同日，黄绍有、黄帅向长合公司出具《反担保函》，对程丰淼给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年6月24日，程丰淼、陈思佳与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定程丰淼向长合公司购买奔驰牌汽车，交易价296000元，程丰淼自行支付首付款88900元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金207100元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告程丰淼未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年1月25日和2017年4月25日代程丰淼向银行偿付20120.13元和20088.70元，合计代偿40208.83元。
以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。
本院认为，长合公司与程丰淼、陈思佳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和黄绍有、黄帅向长合公司出具《反担保函》及程丰淼、陈思佳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因程丰淼未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代程丰淼向银行垫付40208元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求程丰淼归还代偿款。程丰淼未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。陈思佳作为共同还款人，承诺对程丰淼的债务承担连带还款责任，黄绍有、黄帅自愿为程丰淼的债务承担连带责任反担保，故陈思佳、黄绍有、黄帅对程丰淼应支付的代偿款本金及损失均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丰淼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款40208.83元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失2848元（该损失计算至2017年7月7日，2017年7月8日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈思佳、黄绍有、黄帅对被告程丰淼的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告程丰淼负担，被告陈思佳、黄绍有、黄帅连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程丰淼、黄绍有、黄帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5065号
原告：邓某某，女，1964年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受邓某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1952年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓（受张某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华龙毛纺有限公司，统一社会信用代码：91320206714150430E，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾天授村天石路15号。
法定代表人：杨富根，该公司总经理。
原告邓某某与被告张某某、无锡市华龙毛纺有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人杨阳、被告张某某的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加了诉讼。被告华龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某提出诉讼请求：1.要求张某某、华龙公司立即归还借款人民币130000元，并承担自2016年1月1日起至借款还清之日止的约定利息（年息1分，即按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：邓某某于2005年受张某某邀请为其管理华龙公司，期间为公司经营，邓某某自行出资购买原材料提供给公司，但张某某私自将邓某某购买的物品出售，所得物款也未交付邓某某。事后，张某某逐步归还了部分物款，余130000元，于2007年2月6日，张某某向邓某某出具借条一份，以作借款之用，并约定了利息，由华龙公司保证此款的归还。之后，张某某逐年支付借款利息，自2016年1月1日起未再支付，故诉至法院。
被告张某某辩称：其未向邓某某借款，只是见证人。该笔款项并未实际交付，这其中有部分是邓某某的工资，有部分是邓某某的投资款，且本案的诉讼时效已过，要求驳回对张某某的诉讼请求。
被告华龙公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：在庭审中，邓某某为证明其主张依法提交了借条及与张某某的对话录音资料，并申请证人吴某到庭进行了陈述。借条中写明“今借到邓某某现金人民币130000元，特依此据为证。”在借款人处由张某某签名并写明“利息按年息1分”，华龙公司在张某某签名的上方盖章确认。落款日期为2007年2月6日。在录音资料里，张某某对该借款予以确认。证人吴某陈述：其于2006年1月1日起接受张某某的邀请至华龙公司工作，并与张某某一起邀请邓某某进华龙公司工作，知道邓某某自行垫资购买材料及后来该批材料被张某某卖掉之事，但卖掉材料后的款项是否用于支付工人工资其不能确定。张某某确认卖掉材料后的款项确实用于支付工人工资。
另查明：2000年9月23日至2016年12月7日期间，华龙公司的法定代表人为唐建华，张某某为该公司股东。
以上事实，有借条、证人证言、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：首先，张某某认为本案不是民间借贷纠纷，邓某某主张的款项中有部分是邓某某的工资，有部分是邓某某的投资款的意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予认定。邓某某为证明其主张，对借条的形成进行了详细而合理的陈述，录音资料的形成并未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定且不违背公序良俗，依法能够作为证据使用。结合证人证言、录音资料，各证据之间均能相互印证，形成证据链，达到了高度可能性的证明标准。且不论该笔借款因何形成，最终当事人达成了一致意见，以借贷关系加以确认，应当认定该借贷关系合法有效。
其次，从借条形成的合意及行文并结合当事人陈述、证人证言、录音资料来看，因张某某当时并非为华龙公司的法定代表人，故张某某在借款人处签名并明确利息，以及录音资料中对该笔借款的确认，均反映出张某某在借条上签字时是以其个人名义与公司名义共同对该笔借款的确认，而邓某某也正是基于对张某某个人的信任和公司的保障的情形下才认可的该借条。因此张某某认为其不是借款人而是见证人的意见本院不予采信。
最后，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上并未明确还款日期，故张某某认为邓某某的起诉已过诉讼时效的主张本院不予认定。
合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向华龙公司送达了证据副本，但华龙公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。综上，对张某某、华龙公司结欠邓某某130000元的事实，本院予以认定。因双方在借条中约定了借款利息，且符合法律规定，邓某某现自认从2016年1月1日起按约定的年利率10%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某、无锡市华龙毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还邓某某借款130000元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日，以130000元为基数，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费710元，合计3610元，由张某某、无锡市华龙毛纺有限公司负担。该款已由邓某某预交，张某某、无锡市华龙毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将3610元直接支付给邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 石红英
人民陪审员 邓智杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8095号
原告：吴国民
被告：顾锦张
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省靖边县东关街12号。
原告吴国民与被告顾锦张、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)皋开民初字第1007号
原告ＸＸ华。
委托代理人张贤芳。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告范迪余。
委托代理人范广明。
原告ＸＸ华与被告范迪余排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人孙晓利、张贤芳，被告范迪余及其委托代理人范广明到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人孙晓利、张贤芳，被告范迪余及其委托代理人范广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，根据1997年包园丈村记录反应，原告ＸＸ华家的住宅南北为33.2米，东西为13.2米，被告范迪余家的住宅南北为33.2米，东西为16米，此东西长度为实际计算面积的依据，已减去1米的界岸（各0.5米），2011年被告范迪余家在正房前面围了围墙，后面盖了副房，该围墙及副房的占地面积已占用了原告ＸＸ华家的宅基地，原告曾多次找人与被告协商未果。故原告向法院起诉，要求被告将建在原告宅基地上的建筑予以拆除，诉讼费由被告负担。
被告范迪余辩称，我家的房子没有占用原告的宅基地，1992年3月26日原、被告订立了一份协议，原告的房子东山墙以外的地方归范迪余，1997年3月27日原告老婆张英梅与我订立协议，我家房子外的0.5米被原告占用了0.12米。
经审理查明，原、被告为紧密邻居，界址已不存在。1992年3月，原告ＸＸ华经过审批拟建造了东西长13.4米，南北宽6米的正房，正房后建造东西5米，南北3米的副房，东边距范迪余界中0.5米。原告在建造该房时其妻张英梅与被告签订了协议，内容为：“协议书，关于ＸＸ华改建房子与范迪余界址一事：1、ＸＸ华改建房子因原宅地长度不足，经双方协商ＸＸ华把自己的宅地东边的巷道0.5米用去。2、用去后的界址是ＸＸ华的东山头与范迪余的西山头距离0.38米（丈量是ＸＸ华的后边范迪余的前边），此0.38m经后ＸＸ华不得占用，属范迪余利用。3、立协议后，双方不得违规特别双方建房期间不得阻拦闹事，造成后果由闹事者负责。4、ＸＸ华建房结束后把原有的鸡舍从新迁建不得建于原地。5、双方经后急需改建其元建筑物要经双方协商报领导批准方可施工。立协议人范迪余张英梅见证人刘珍段月海1992年3.27”。后原告建房时将其东边的巷道0.5米用去，并占用了被告0.12米的巷道。
1994年4月，被告范迪余将于1980年建造的东西长16.9米，南北宽5.4米的正房及正房前后的副房拆除，经审批拟建造东西长14.66米，南北宽7.5米的正房，正房后建造东西长5米，南北宽3米的副房，西边与ＸＸ华相连。后被告实际建房时正房为东西长16.9米，南北宽7.5米，正房后面建6间副房。
1997年，如皋市如城镇方庄村实行包园丈，实际测量原告的宅基地面积为“33.213.2=0.66”，被告的宅基地为“33.216=0.8”。
2006年，原告ＸＸ华将1992年建造的房屋拆除，未经审批重新建造了现有房屋，经现场勘查，东西长13.2米，南北宽约7.5米，正房后面有4间附属用房，正房东边与被告范迪余相连。
经实地勘察，2011年，被告在正房前新建的围墙超过其西墙皮14cm,正房后面建的副房超出西墙皮13cm。
现原、被告因建围墙等事宜发生矛盾，经镇村调解委员会多次调解，双方的矛盾并未解决。原告于2013年4月15日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，双方当事人陈述、如皋市居民建房用地审批报告、宅基地使用证、协议书、照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告之间为紧密邻居，双方的界址目前已不存在，原告基于1997年包园丈的记录主张被告占用其宅基地建造围墙和副房不能成立。首先，1997年包园丈时被告ＸＸ华现有房屋已存在，东西长16.9米，而包园丈记录为16米，该记录与事实不符；其次，本案应尊重历史形成的客观情况及先后顺序，被告现有房屋建于1994年，西边与ＸＸ华相连，建房时并未占用原告的宅基地（因原告的房屋当时占用了被告0.12米的巷道），且现无法考证被告的房屋是否将其原先预留的0.38米巷道用足，即使被告已经将该0.38米用足，其新建的围墙也仅突出墙外0.14米，副房突出墙外0.13米，扣除原告占用的被告的0.12米巷道，被告也仅占用原告0.01米至0.02米，并不妨碍原告的生产生活。邻里之间本应适当容忍，团结互助，原告也应考虑到被告曾让出0.12米给其建造房屋，此时即使被告的围墙及副房稍微突出墙面0.01米至0.02米，其也应本着适当容忍的态度，现其主张拆除显然不符合法律规定的处理相邻关系的基本原则，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一三年十二月四日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1452号
原告薛飞。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告杜晓霞。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告许金星。
原告薛飞与被告杜晓霞、许金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先由代理审判员孙俊驹独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其特别授权委托代理人季广泉、被告杜晓霞及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告许金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称：2015年3月30日被告杜晓霞向原告薛飞借款65000元，原告于当日通过中国建设银行转账至杜晓霞账户，约定于2015年4月8日归还，第二被告许金星自愿为此提供担保，借款到期后，被告至今未能归还，现诉至法院，要求：判令被告给付原告借款65000元及利息（自2015年4月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜晓霞辩称,虽通过鉴定确定原告提供的借条上借款人处的“杜晓霞”为本案杜晓霞所签，但是本案原告与被告杜晓霞之间并未就借款进行过任何的协商，双方没有借贷的合意，实际借款人为被告许金星；本案所涉款项65000元也是由被告许金星所实际使用，许金星本人也是认可的，本案的借贷关系实际存在与于原告与许金星之间，现原告要求被告杜晓霞承担还款责任的主张不能成立。
被告许金星辩称，我与被告杜晓霞系朋友关系，因杜晓霞缺少资金，问我有没有朋友可以借款，我将原告约到杜晓霞的店门口，她跟我说她店里有客户，不方便在她店里写借据，就让我写好后由杜晓霞签字。后来原告将钱汇入杜晓霞的卡中，杜晓霞让我去银行取出。
经审理查明：被告杜晓霞向原告薛飞出具了借条一份，载明：“今借到薛飞65000.00（陆万伍仟元整），于2015年4月8日归还借款人：杜晓霞”。被告许金星作为担保人在上述借条上签字。就该借条的真实性被告杜晓霞不予认可，其申请对该借条上的签名及手印进行了鉴定。后经本院委托苏州同济司法鉴定书所鉴定，鉴定意见为：送检的《借条》上借款人“杜晓霞”签名字迹处的指印是杜晓霞右手拇指捺印。
2015年3月30日，原告薛飞向被告杜晓霞中国建设银行账户32×××64汇款64999元。
被告许金星未到庭参加庭审，其在本院2015年12月28日组织的听证中陈述：因原杜晓霞欠其48000元，后因其买车需要资金65000元，其联系了原告借款给杜晓霞，其本人作为担保人，原告转账后，由其提款5万元，并用该卡刷卡5000元，后将取出的5万元及银行卡交还了杜晓霞。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案中借贷事实实际发生在原告与杜晓霞之间还是原告与许金星之间的问题，本院认为，从借贷合意上看，被告杜晓霞向原告出具了借条，且借条上载明的内容意思表示清楚，能够证明被告杜晓霞与原告之间已形成了借款65000元合意。从款项的交付来看，原告向被告杜晓霞中国建设银行账户汇入款项64999元，原告完成了64999元的款项交付，故本案借贷的事实应认定发生在原告与杜晓霞之间，至于被告杜晓霞在收到上述款项后，与他人发生何种法律关系的问题，非本案处理的问题，杜晓霞可凭相关证据另行主张。被告许金星作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，应依法对所借款项承担连带责任。被告许金星承担保证责任后，有权向债��人追偿。因被告逾期还，现原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓霞偿还原告薛飞借款本金64999元以及逾期利息（以64999元为本金自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告许金星对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人杜晓霞追偿。
三、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告杜晓霞、许金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6314号
原告：丁志刚
被告：秦秀美
被告：陈湘
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告丁志刚与被告秦秀美、陈湘、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹泽亿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初7154号
原告：某某加工厂，住所地在甘肃省定西市安定区中川村锦绣山庄对面。
经营者：王中成，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：王某，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住盐都区。
原告某某加工厂（以下简称旺成加工厂）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告旺成加工厂到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺成加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款75000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2017年7月6日，被告尚欠原告材料款75000元，其中72000元出具了欠条，其余3000元在销货单上注明。但被告经多次索要拒不支付。
被告王某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到旺成彩钢厂材料款72000元。另原告提交的一份7月5日的销货单载明“下欠3000元”，原告表示在本案中不主张该3000元，由其另行主张。上述欠条出具后，被告拒绝支付。
本院认为，买卖合同的双方应按约定履行各自义务。本案中，被告书写欠条后拒绝付款，违反了合同义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付材料款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对其余3000元，原告自愿放弃在本案中主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告某某加工厂材料款72000元。
二、驳回原告某某加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
人民陪审员 李 青
人民陪审员 王松喜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第0445-1号
原告顾正元。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告何细平。
被告陈万兰。
本院在审理原告顾正元与被告何细平、陈万兰民间借贷纠纷一案中，因原告顾正元未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王元健
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 周远来
二〇一四年七月十八日
见习书记员 余朋飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5786号
原告：陈某1，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈某2，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:陈某3，女，1943年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:安某1，男，1950年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:安某2，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:陈某4，女，1962年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某1、陈某2为与被告陈某3、安某1、安某2、陈某4继承纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日日公开开庭审理了本案。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人陈茂杰、被告陈某3、陈某4等到庭参加诉讼。被告安某1、安某2经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈兴照于1995年8月19日作出的遗嘱合法有效；2、依法判令位于六安市六佛路34号天成公司二工区房屋归两原告所有，其中一楼（面积72.26平方米）归原告陈某1所有，二楼(面积45.17平方米)归原告陈某2所有，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈兴照（常用名陈新照）生前与被告陈某3系夫妻关系，原告陈某2、陈某1及被告安某1、安某2、陈某4均为陈兴照子女。陈兴照生前于1995年8月19日立下文字遗嘱，将其位六安市六佛路34号天成二工区房屋分配给原告陈某2、陈某1，具体为一楼（面积为72.26平方米）归原告陈某1所有，二楼（面积45.17平方米）归原告陈某2所有。现该房已经因三里岗菜市场及周边城中村项目而拆迁，两原告已在2017年5月25日与六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订了房屋征收、交房、履约手续，但因产权归属问题一直纠纷不断，两原告因未能与四被告协商一致，至今尚无法办理上述拆迁房屋确权手续。
在庭审中，原告变更诉讼请求2为“判令位于六安市六佛路34号天成公司二工区房屋拆迁权益归陈某1、陈某2享有”。
被告陈某3辩称，原告所述属实，涉及陈某3的部分财产同意按陈新照遗嘱处理，归两原告。
被告陈某4辩称，原告所述属实，原告应善待母亲。
被告安某1、安某2未答辩。
原告为印证其主张，提交证据如下：一、身份证复印件两份，证明两原告的身份信息。二、身份证、人口信息计四份，证明四被告的身份信息。三、工作证、房改售房补偿结算清单、房产证，证明陈兴照生前居住的位于六佛路34号天成公司二厂区房屋在房改后产权属于陈兴照夫妇所有。四、户口本、证明、遗嘱，证明：1、陈兴照生前常用名陈新照；2、陈兴照生前立下文字遗嘱，其中一楼（面积72.26平方米）归原告陈某1所有，二楼（面积45.17平方米）归原告陈某2所有。五、房屋征收验收、交房、履约凭证，证明六安市六佛路34号天成公司二工区房屋业已征收，但因产权问题，一直无法进行确权。
被告陈某3、陈某4对原告提交的证据无异议。
被告陈某3、安某2、安某1、陈某4未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告提交证据无异议，予以确认。
经审理查明，安某1、安某2、陈某4、陈某1、陈某2为陈兴照子女。1995年8月19日，陈兴照将其居住位于六安市六佛路34号天成二工区12-1#楼西1室房屋分配给陈某2、陈某1，一楼归陈某1所有，二楼归陈某2所有。
2005年4月27日，陈兴照死亡。
2008年4月17日，陈某3通过房改的方式以陈兴照的名义购买原属于安徽天成建设公司的房屋。
陈兴照生前与陈某3系夫妻关系，陈某3系陈某4、陈某1、陈某2母亲。陈兴照曾用名陈新照。
陈某3同意将陈兴照名下房屋分配给陈某1、陈某2。
因三里岗菜市场及周边城中村项目而拆迁，陈某1、陈某2于2017年5月25日与六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订了房屋征收、交房、履约手续。
本院认为，争议房屋系在陈兴照死亡前未取得产权，其处分行为无效；陈兴照死亡后，陈某3通过房改方式以陈兴照名义购买，陈兴照、陈某3工龄和作为购房减少价款因素之一，属于陈兴照、陈某3的夫妻共同财产，陈兴照生前处分行为因为房改取得部分效力，涉及陈某3部分无效；陈某3对其应的份额具有处分权，其处分行为应为有效。原告要求确认该房屋拆迁权益归陈某1、陈某2所有，予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈兴照于1995年8月19日作出的遗嘱部分有效；
二、位于六安市六佛路34号天成公司二工区房屋拆迁权益归两原告陈某1、陈某2享有。
案件受理费8350元，由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈婉倩
附本判决相关法律条文第《中华人民共和国继承法》十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3630号
原告邵建峰
委托代理人
被告蒋洪伟
被告唐光花
原告邵建峰与被告蒋洪伟、唐光花欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建峰及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、唐光花经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11000元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告蒋洪伟请原告为其做液压机电器柜，并帮被告蒋洪伟维修渡压机油缸，被告蒋洪伟2015年2月14日出具欠条一份给原告，约定欠款于2016年3月结清。但被告逾期未结清，现要求被告给付欠款。
被告蒋洪伟、唐光花未答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告蒋洪伟、唐光花2009年9月23日登记结婚。2015年2月14日，被告蒋洪伟出具欠条一份给原告，载明：今欠邵建峰货款壹万壹仟元整，于2016年3月份结清，逾期按银行当期贷款利率2倍结算利息。到期后，被告未能还款。原告诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举欠条、婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为:被告蒋洪伟欠原告邵建峰11000元的事实存在，该债务形成于被告蒋洪伟、唐光花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告给付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪伟、唐光花于本判决生效后10日内给付原告邵建峰欠款11000元及该11000的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告蒋洪伟、唐光花负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹泽亿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初572号
原告:顾某某,男,1952年2月11日生，汉族，住无锡市。
被告:吴某某,女,1935年11月16日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐某某（受吴某某的特别授权委托），系吴某某女儿，女，1958年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告顾某某与被告吴某某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及被告吴某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某提出诉讼请求：要求吴某某归还87600元。事实和理由：顾某某的父亲顾同生××××年与吴某某结婚，1993年卖掉房屋一间给余焕生，拿到卖房钱10280元，2011年浮舟拆迁，经拆迁办村里解决，产权评估价归顾某某所有，补偿余焕生1993年至2011年买房费125199元，那时顾同生健在，顾某某也同意还这笔补偿费。后来顾同生又买了浮舟诸家旦57号房，与吴某某住到2014年6月20日顾同生去世。后诸家旦57号房拆迁款，在司法所的调解下按比例分配为吴某某70%，顾某某30%。顾某某还给余焕生补偿费125199元，也在顾同生与吴某某婚后，所以还给余焕生的补偿费也应当按吴某某70%，顾某某30%承担，故要求吴某某归还顾某某已支付的125199元中的70%即87600元。
被告吴某某辩称：没有理由承担87600元的还款责任。
审理中，为证明其主张，顾某某向本院提交了1993年1月4日，顾同生与余焕生签订的房屋买卖合同复印件一份；2011年4月16日，顾同生出具说明一份，其中载明：“关于房子是我儿子顾某某出钱建造”，“卖房时儿子不清楚”，“现在我把解决事宜的权利交给儿子顾某某处理”；2011年11月15日，余焕生与顾某某签订的人民调解协议书复印件一份；经前洲街道拆迁安置办公室确认的土地使用权人为顾某某的田垛里房屋拆迁之前的土地证复印件一份；余焕生收到顾某某房屋补偿款的收条原件一份；2016年6月29日，吴某某与顾某某签订的人民调解协议书原件一份。
本院经审理查明：1993年1月4日，顾同生与余焕生签订了一份房屋买卖合同，将坐落于无锡市前洲街道浮舟村田垛里46号的西间（后被编为47号）卖给余焕生。2011年11月15日，因该田垛里房屋拆迁，余焕生与顾某某就该房屋拆迁利益在无锡市惠山区人民调解委员会的调解下达成协议，约定：“坐落于浮舟村田垛里47号房屋安置产权及评估价格归顾某某所得”，“顾某某补偿余焕生房款125199元”。2016年6月1日余焕生向顾某某出具收条一份，确认收到该125199元补偿款。2016年6月29日，顾同生生前与吴某某共同购买的坐落在房屋拆迁，吴某某与顾某某在无锡市惠山区人民调解委员会的调解下达成协议，同意对诸家旦57号房屋拆迁方案为货币补偿，并约定了分配比例为吴某某70%，顾某某30%。
以上事实，有人民调解协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：首先，2016年6月29日，吴某某与顾某某在无锡市惠山区人民调解委员会的调解下达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。但该协议仅仅是针对房屋的分配方案，并未涉及田垛里47号房屋的分配方式，故顾某某要求对涉及田垛里47号房屋的债务按2016年6月29日的协议中约定的比例承担的请求，吴某某不予认可，也无法律依据，本院不予支持。
其次，根据顾某某自己所述，2011年11月15日，顾某某已经与余焕生在无锡市惠山区人民调解委员会的主持下通过调解，对田垛里47号房屋的拆迁利益达成一致协议，并已按此协议履行完毕。而吴某某从未对田垛里47号房屋的处理方式提出过任何异议，故该协议合法有效。根据2011年11月15日的协议约定，顾某某已经取得了田垛里47号房屋的安置权及评估价格，现顾某某要求吴某某归还其补偿给余焕生的125199元的70%即87600元的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回顾某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取995元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年四月九日
书记员 唐文华
本案援引法律条款
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6670号
原告:张某某，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:王某，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张某某与被告王某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告张某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，本院予以准许。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，及口头约定的借款利息39559元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款120000元，口头约定月利率1%，年底结算本金和利息，后经多次索要至今未还。
被告王某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日前，被告分三笔向原告借款合计100000元，后于2013年3月20日向原告出具100000元的借条，未约定利率亦未约定还款期限，原告自述，上述后续借款时被告结清了按口头约定的月利率1%计算的利息。后于2015年3月27日被告与原告结算本息，并向原告重新出具借条，载明：今借到张某某120000元。未约定借款利率亦未约定还款期限。原告在庭审中表示，该120000元的借条系100000元借条加上口头约定的月利率1%计算的利息而形成的，原告并表示对其主张的利息自愿主张为按本金100000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告张某某借款本息合计120000元及利息（按本金100000元自2017年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
人民陪审员 李 青
人民陪审员 王松喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11301号
原告：张书兰，女，1953年5月1日生，汉族，住如皋市。
被告：南通天舟软木科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇天阳村1组。
法定代表人：程卫进，董事长。
本院在审理原告张书兰与被告南通天舟软木科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张书兰于2017年3月27日以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张书兰申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书兰撤回对被告南通天舟软木科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张书兰负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 朱舒婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9819号
原告:张勇林
被告：田桃
原告张勇林与被告田桃离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇林撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6214号
原告：张永林
被告：陈雪晴
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
原告张永林与被告陈雪晴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序审理，并于2016年10月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张永林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张永林撤回起诉处理。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 马建兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹泽亿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1846号
原告：牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路28号。
法定代表人：吴显江，男，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，女，汉族。
被告：徐智国，男，汉族。
原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司与被告徐智国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一八年八月十五日
书记员 贾媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7875号
原告：缪国庆，男，1981年3月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：韩培，女，1981年5月14日生，汉族，住如皋市，系原告缪国庆的妻子。
委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：冒志琴，女，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告：马建华，男，1972年3月17日生，汉族，住如皋市。
被告：陈树英，女，1975年2月19日生，汉族，住如皋市。
原告缪国庆与被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪国庆的委托诉讼代理人韩培、季林泉到庭参加诉讼。被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告沈兴华与马建华共同向原告借款170000元，后因原告资金短缺向被告多次追要，被告未还。本案借款发生在被告沈兴华与冒志琴、被告马建华与陈树英夫妻关系存续期间，被告冒志琴、陈树英应承担连带还款责任。
被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈兴华、马建华于2014年2月15日向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借缪国庆现金壹拾柒万元整借款人：沈兴华马建华2014.2.15。”被告沈兴华、马建华未按期偿还借款，原告于2016年8月11日诉至本院要求判如所请。以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告沈兴华、马建华向原告借款170000元的事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以认可。原被告未在借条中约定还款期限，原告可催告被告沈兴华、马建华在合理的期限内归还，经原告催要后被告沈兴华、马建华未归还借款。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告沈兴华与冒志琴、被告马建华与陈树英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冒志琴在与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任，被告陈树英在与被告马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告的陈述及所举证据作出以上认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈兴华、马建华于本判决生效后三日内偿还原告缪国庆借款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告冒亚琴对上述第一项还款义务在其与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
三、被告陈树英对上述第一项还款义务在其与被告马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告沈兴华、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 张小星
二〇一七年一月十二日
见习书记员 施 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6333号
原告：吴某某，女，1960年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙某，男，1993年5月3日生，汉族，住江阴市。
原告吴某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1.要求孙某立即归还借款170000元及利息损失（自2017年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，吴某某为证明其主张依法提交了孙某出具的借条原件及银行取款凭证，并对借款的形成过程进行了陈述：吴某某与孙某相识，孙某向吴某某声称要开网吧向吴某某借钱，并且需要现金。2015年11月2日，吴某某去银行取款157900元，凑了170000元现金借给孙某。孙某即向吴某某出具了借条，载明实际收到现金170000元，并在借条中明确了利息起算日及年利率等。
以上事实，有借条、吴某某账户银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院已依法向孙某送达了证据副本，但孙某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据吴某某提交的借条、银行账户流水，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对孙某结欠吴某某170000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现吴某某要求孙某归还170000元的请求本院予以支持。虽然借条中约定了利息的起算日及年利率，但现吴某某要求孙某自2017年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴某某借款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费710元，合计4410元，由孙某负担。该款已由吴某某预交，孙某于本判决发生法律效力之日起十日内将4410元直接支付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 石红英
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初5878号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梅某甲，海安县五金嘉丽厂工人。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人侯祥飞，被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日由父母包办与被告换亲结婚，未领取结婚证。婚后感情一般，于1987年11月5日生一子梅某乙。婚后不久，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂孩子，双方无法沟通，未能建立夫妻感情。2014年正月初五、2015年10月5日，遭被告两次殴打后，原告于2015年10月诉请离婚，后因被告保证不再打骂原告，经法院调解和好。2015年腊月，双方再次为生活琐事发生矛盾，遭被告辱骂，现夫妻感情确已破裂。
被告梅某甲辩称，调解和好后我没有打骂原告，因打工的工资没有拿到，所以保证还债的事情没有做到，钱到手就会还的。不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年1月22日﹙农历××××年××月××日结婚﹚。婚后感情尚可，于1987年11月5日生一子梅某乙。后因家庭生活琐事，偶有矛盾。原告陈某于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，同年11月19日经本院调解和好。2015年农历年底，双方为琐事再次争吵，原告遂于2016年6月16日再次起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然系换亲结婚，婚前感情基础薄弱，但婚后已生育一子并抚养成人，共同走过近三十年光阴，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。日常生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，主要系被告性格怪异所致，并无实质性矛盾纠纷，而被告当庭已有明显悔改之意，夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，含饴弄孙，共享天伦之乐。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，双方出现分歧后，被告作为丈夫，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫的义务，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，让原告切实感受到来自被告方的爱意，夫妻和好还是可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告梅某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年七月十八日
见习书记员 姚婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第673-4号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：韩静振，男，1985年6月29日出生，回族，住齐河县。
被执行人：米旺，男，1984年9月9日出生，回族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩东法，男，1966年6月28日出生，回族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年1月4日作出的（2009）齐晏商初字第467号民事判决书，已向被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法发出执行通知书，责令被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法履行生效文书确定的义务，但被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米旺的银行存款5039.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执163号
申请执行人赖明慧，女，1966年9月16日生，汉族，住四川省仁和区。
被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人熊波，公司总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3803号
罪犯张勤军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月9日作出(2014)金义刑初字第1024号刑事判决，以被告人张勤军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤军准予减刑一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执312号之一
申请执行人李昌顺,男。
申请执行人高兴元,男。
被执行人史立芬，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第829号民事判决书，向被执行人史立芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史立芬在平安银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年七月五日
书记员 刘杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更366号
罪犯王某某，男，1961年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）商区法刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王某某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,决定执行有期徒刑十四年（刑期执行至2023年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年5月24日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜淑成
人民陪审员 程学海
人民陪审员 李栋青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丹莉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执46号
王桂禄：
陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：
申请执行人王桂禄与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1636号民事调解书，陈加新于2017年2月16日汇入15000元、缴纳3000元、执行费170元。扣除申请执行费170元，已全部支付王桂禄。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年五月十五日
书记员 ：牛志博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7814号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告王贵太。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王贵太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费828元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初697号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：李林，汉族，住四川省峨眉山市）。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告李林物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十日
书记员 赵 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5804号之一
原告：宁波市北仑区大碶康廷机械厂（统一社会信用代码：92330206MA284KC355）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋一路*号-2。
经营者：张恒英。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区徽豪机械有限公司（统一社会信用代码：913302065839743678）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号。
法定代表人：王新标。
原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂与被告宁波市北仑区徽豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶康廷机械厂负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年九月六日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2097号
原告王静，女，生于1971年7月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告王静与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王静诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1427号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院。
受指定执行法院：福建省惠安县人民法院。
申请执行人吴镇渊，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省云霄县。
被执行人泉州嘉欣贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路840号。
法定代表人陈秀杉。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
被执行人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人林建程，男，汉族，1967年8月31日出生，住福建省晋江市。
吴镇渊与泉州嘉欣贸易有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、林永灿、林建程民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第709号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人林建程经常出现在惠安县人民法院辖区内，便于惠安县人民法院采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第709号裁决书指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2957号
罪犯陈某某，男，汉族，1962年9月14日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金三十万元。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2500元的财产刑，其家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省龙岩市新罗区民政局出具的证明、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保108号
原告成某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告钟某，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告周某某，男，汉族，住江西省南昌市。
被告江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周某某该公司经理。
本院于2016年4月29日作出原告成某某诉被告钟某、周某某、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟某、周某某、江西润龙工程技术有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘娟娟
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执复8号
复议人（被执行人）韩某某，男，汉族，生于1967年某月某日，住某某县某某路某某B区*号楼*单元某某室。
申请执行人冯某某，女，汉族，生于1968年某月某日，住某某县某某家属楼。
申请复议人韩某某不服某某县人民法院(2016)陕0727执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，某某县法院执行依据（2014）略民初字第00633号民事判决并未生效，因我在原审上诉期内向其递交了上诉状并给汉中市中级人民法院缴纳了上诉费；在一审举证期内，因给申请执行人冯某某偿还借款是从银行转账，现我找到了两份10000元的转账凭据。请求公正判决，支持申请复议。
原执行法院认为，申请执行人冯某某2016年3月9日申请执行后，韩某某提出异议时将缴纳上诉费的收据提交法院，显然不能支持其上诉的真实性和合法性，原判决已生效，故裁定驳回异议人韩某某的异议申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。逾期提供证据，将承担由此产生的不利后果。根据民诉法规定：当事人不服一审法院裁判提起上诉时，必须在法定上诉期间递交上诉状，否则视为未上诉，一审判决发生法律效力。复议人在原审中，不能如期证明已履行债务。在本案执行中，复议人提交的农业银行“现金缴款单”客户回单，表明其不服一审裁判缴纳上诉费的理由与法不符。复议人韩某某如果不服原裁判，可通过审判监督程序办理。原审法院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回复议人（被执行人）韩某某的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹永锋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初168号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人李某酒后驾驶号牌为×××小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为159毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血��酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二○一七年四月二��五日
书记员 王 蕊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1265号
原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告安付明，男，1969年7月16日出生，彝族，四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告黄显康诉被告安付明买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月28日以被告安付明已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显康撤回起诉。
案件受理费25元，由黄显康负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轩瑞