广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1895号
原告柳州乘龙专用车有限公司。
法定代表人朱景林，该公司总经理。
委托代理人张捷，该公司员工。
委托代理人莫怡，该公司员工。
被告广西兴辘运输有限公司。
法定代表人杨明明，该公司总经理。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告刘增鑫。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原告柳州乘龙专用车有限公司与被告广西兴辘运输有限公司（以下简称兴辘公司）、刘增鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告柳州乘龙专用车有限公司的委托代理人张捷、莫怡，被告兴辘公司、刘增鑫的共同委托代理人尚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州乘龙专用车有限公司诉称，原告和被告兴辘公司有多年车辆购销关系。普通货款方面，原告共向被告兴辘公司交付1台整车、3台底盘，车辆货款共计788756元；分期货款方面，原告与被告兴辘公司就5台整车签订了《车辆买卖分期合同》（编号为CLZYFQ201309001，CLZYFQ201309002），原告依约履行了交车及开票义务，合同均已到期，车辆分期款及相关费用（不含保证金）共计1780100元。综上所述，原告共向被告兴辘公司交付6台整车、3台底盘，金额共计2568856元。至今，被告兴辘公司已向原告偿还1746，152元，仍欠原告货款合计822704元。2015年4月29日，被告刘增鑫与原告协商一致后签署了会议纪要，在纪要中以“5月份无任何回款，原告将通过法律程序，起诉刘增鑫个人”的方式确认了刘增鑫对被告兴辘公司的债务承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付货款842272元、违约金141480元，合计964184元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告兴辘公司辩称：对于原告起诉欠款的事实无异议，但对欠款的金额和违约金有异议。在欠款中应该减去两台车310000元，该两台车是原告经理黄志瑞以自己的名义向原告购买车辆挂靠在被告兴辘公司名下的。被告并未拒绝支付原告的货款，而是积极地与原告协商，被告至今未支付货款，主要是经营不善，以及原被告双方对货款的折扣问题及还款的期限问题未达成一致意见。
被告刘增鑫辩称：与同被告兴辘公司答辩意见一致，另补充一点，被告刘增鑫对被告兴辘公司的欠款承担共同清偿责任无事实和法律依据。
经审理查明：2013年8月26日、2013年10月24日原告与案外人广西东葵贸易有限公司签订了两份合同，由原告向其提供两台载货车底盘，价款分别为104654元、258480元。合同签订后，原告和被告兴辘公司协商一致，将上述合同的买方变更为被告兴辘公司。2013年12月9日，原告与被告兴辘公司签订了一份合同，由原告向其提供一台载货车底盘，价款为119622元。2013年12月26日原告与被告兴辘公司签订了一份合同，由原告向其提供自卸车，价款为366000元。后原被告双方一致确定将该合同金额确定为306000元，以上四份合同总价款为788756元。合同签订后，原告向被告开具了相应的增值是发票，被告兴辘公司支付了429622元后，至今还尚欠359134元未支付。2013年原告与被告兴辘公司签订了一份编号为CLZYFQ201309001《车辆买卖分期合同》，约定原告向被告兴辘公司提供福狮牌汽车两辆，总价款为620000元；合同签订之日支付保证金24800元、首付款124000元，余款496000元采用等额本息法，从2013年9月15日至2015年8月15日，分24期，每期22490元向原告支付；若被告不能按时支付货款，每日按所欠货款5‰支付利息，若超过5天以上的，按预期金额30%赔付。合同签订后，原告开具了相应的增值税发票，被告支付了保证金24800元，首付款107270元，尚欠首付款32170元，支付了分期款202410元，此后，原、被告双方达成调解，本院作出（2015）鱼民二初字第697号民事调解书，对从2014年6月到2014年12月共计157430元款项达成还款协议。但2015年1月至2015年8月合计179920元的分期款至今尚未支付，再加上首付款所欠款32170元，该份合同扣除保证金至今欠款为212090元。2013年8月15日，原告与被告兴辘公司签订了一份编号为CLZYFQ201309002《车辆买卖分期合同》，约定原告向被告兴辘公司提供福狮牌汽车三辆，总价款为1005800元；合同签订之日支付保证金40200元，首付款201800元，余款804000元采用等额本息法，从2013年9月15日至2015年8月15日，分24期，每期36460元向原告支付；若被告不能按时支付货款，每日按所欠货款5‰支付利息，若超过5天以上的，按预期金额30%赔付。合同签订后，原告开具了相应的增值税发票，被告支付了266060元，支付了2013年9月到2014年5月的分期款328140元，此后，原、被告双方达成调解，本院作出（2015）鱼民二初字第697号民事调解书，对从2014年6月到2014年12月共计255220元款项达成还款协议。但2015年1月至2015年8月合计291680元的分期款至今尚未支付，该份合同扣除保证金至今欠款为251480元。2015年4月29日，原告和被告刘增鑫签订了一份协议，约定若被告兴辘公司在同年5月份未回款，原告将起诉被告刘增鑫。后原告以二被告尚欠822704元未支付，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原告与被告兴辘公司签订的上述六份车辆销售合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，其民事法律行为合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务，原告起诉上述合同总欠款人民币822704元，有双方签订的车辆销售合同、东葵应收账款清欠会谈备忘录、柳州乘龙专用车有限公司《会议纪要》等证据予以证实，故本院予以支持。其次，被告兴辘公司未依照合同约定向原告支付货款，应属逾期付款违约行为，现原告放弃主张前面的四份合同违约金，属于对自己权利的处分，而对《车辆买卖分期合同》的违约金，主张按所欠款463570元的30%计算违约金即逾期付款利息139071元，符合双方合同的约定，故本院亦予以支持。最后，被告刘增鑫在《会议纪要》中同意原告在被告兴辘公司未还款的情况下，起诉自己，应视为被告刘增鑫的债务加入民事法律行为，故被告刘增鑫应对被告兴辘公司的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西兴辘运输有限公司、刘增鑫向原告柳州乘龙专用车有限公司支付剩余货款人民币822704元；
二、被告广西兴辘运输有限公司、刘增鑫向原告柳州乘龙专用车有限公司支付违约金人民币139071元。
案件受理费人民币13442元，减半收取人民币6721元，保全费5000元，以上合计11721元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交18442元），由原告负担29元，被告广西兴辘运输有限公司负担11692元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
point