安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01571号
原告：费广英，女，汉族，无业，户籍所在地肥西县，现住合肥市蜀山区。
原告：王恒兵，男，汉族，外商恒悦国际俱乐部厨师，户籍所在地肥西县，现住址同上。
原告：王恒菊，女，汉族，市场星报投递员，住合肥市蜀山区。
原告：费维杰，男，汉族，合肥林韵园林公司施工员，户籍所在地肥西县，现住合肥市蜀山区。
四原告共同委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：赵连平，男，汉族，自由职业者，户籍所在地霍邱县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰与被告赵连平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告费维杰及其与原告费广英、王恒兵、王恒菊的共同委托代理人牛和勇，被告赵连平及其委托代理人侯鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人凌必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰诉称：2012年1月30日18时19分左右，赵连平驾驶皖01A27**号变型拖拉机沿樊洼路由东向西行驶至社岗路交叉口，经路口人行横道西侧时，将沿社岗路由南向北骑行人力三轮车行驶至樊洼路与社岗路西侧的王月文撞到，致使王月文人力三轮车侧翻，王月文倒地受伤。事故发生后，王月文由被告赵连平送至解放军第105医院治疗，后于2012年3月14日出院休养。后来王月文因病情不断恶化又多次入院治疗，2012年9月2日王月文因伤情恶化致使抢救无效死亡。王月文治疗期间共支出医疗费89748元，其中被告赵连平支付30900元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元。
该事故经交警部门现场勘查，作出交通事故证明，认为该事故成因无法查明。但按照相关法律规定机动车与非机动车发生交通事故，事故原因无法查明的，机动车方应负事故全部责任。
另查明，被告赵连平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告认为，被告的侵权行为致使王月文在交通事故中受伤，后因病情恶化死亡，因此被告应当承担相应的赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赵连平赔偿原告医疗费48848元、住院伙食补助费1680元、交通费5000元、营养费6420元、护理费20865元、误工费13394.26元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金300482元、办理丧葬人员误工等费用10000元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费65140元，以上合计574129.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费用。
案件审理中，原告将误工费变更为14248.3元。
原告对其主张提交的证据为：1、证明、被告驾驶证、行驶证；2、《道路交通事故证明》及从交警部门调取的相关材料；3、门诊病历、出院记录及病案材料、死亡证明；4、医疗费票据；5、证明；6、（2013）蜀民一初字第00389号民事判决书、（2014）合民一终字第00999号民事调解书；7、申请法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书。
被告赵连平辩称：一、本起交通事故两辆车没有发生实际碰撞，根据侵权责任法，被告赵连平不是侵权人，不应当承担责任；二、如果王月文是在避让被告赵连平驾驶的车辆，其摔伤的地点应该在赵连平车辆的前方或者右前方，而不应该是车辆的左后方，赵连平驾驶的机动车已经经过了王月文，王月文再行避让显然不符合常理；三、王月文住院期间和出院之后都未到公安机关陈述事发经过，也未向公安机关陈述其摔伤是因避让造成的，故王月文的摔伤是因骑人力三轮车不慎自行摔伤，与被告赵连平无关；四、被告赵连平的车辆仅投保交强险，且两车也没有发生碰撞，王月文又无避让的可能性，如果认定该起交通事故与被告赵连平有关，会导致被告赵连平承担数额较大的赔偿，显然对被告赵连平不公平；五、关于王月文主张的损失范围和数额，部分超出法律规定。
被告赵连平对其辩称提交的证据为：2012年4月12日门诊病历。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、事故发生后我公司根据交警部门的要求在交强险范围内垫付1万元医疗费，本案原告提交的证据不能证明王月文所受伤害是因与被告赵连平车辆发生碰撞所致，也不能证明所发生的交通事故，如果法院认定其事故不是因为发生碰撞所造成的，原告应返还我公司垫付的1万元；二、事故车辆在我公司仅投保交强险；三、其他同被告赵连平答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其辩称提交的证据为：交强险保单抄件。
经审理查明：2012年3月8日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具合公交（蜀）证字第（2012）第23003号《路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实为：2012年1月30日18时19分左右，赵连平驾驶皖01A27**号变型拖拉机沿樊洼路由东向西行驶至社岗路交叉口，经路口西侧人行横道西侧时，王月文沿社岗路由南向北骑的人力三轮车行驶至樊洼路与社岗路西侧，人力三轮车侧翻，骑车人王月文倒地受伤。经我队调查及司法鉴定，皖01A27**号变型拖拉机和人力三轮车，两车是否碰擦无法确认，因道路交通事故成因无法查清。现依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，依法给予当事人出具道路交通事故证明。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故案卷显示：2012年1月30日18时19分，赵连平报警称：我的农用车（皖01A27**）和一辆三轮车相碰，有位老人头部受伤了…；2012年1月30日询问笔录中赵连平回答交警提问两车什么部位相撞时称：我车的左后部与对方车车头；2012年1月30日道路交通事故当事人陈述材料中赵连平写到：一老头骑三轮车碰到我车尾，因惯性三轮车侧倒在地。《安徽全诚司法鉴定中心关于皖01／A27**号车与人力三轮车交通事故技术鉴定意见书》载明：检验所见4.1皖01／A27**号变型拖拉机：前部未见碰撞痕迹；车体左侧未见明显的碰撞痕迹；车体右侧未见明显的碰撞痕迹；4.2人力三轮车：保险叉上部移位，该车前部及左右两侧未见明显的碰撞痕迹；车厢尾部未见碰撞痕迹。分析意见：皖01／A27**号变型拖拉机与人力三轮车是否碰擦无法确认。
上述鉴定意见书未对变型拖拉机后部有无碰撞痕迹进行说明。
事故发生当日，王月文被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为：1.特重型闭合性颅脑损伤：1.1左侧额颞顶部硬膜下血肿1.2双侧额颞叶脑挫裂伤1.3外伤性蛛网膜下腔出血1.4左侧颞顶骨骨折1.5右侧颞骨骨折1.6脑疝形成1.7头皮挫裂伤2.右足2、3跖骨骨折，经过44天的治疗，于同年3月14日出院，出院医嘱为：加强营养、家庭护理、一个月后门诊复查、半年后行颅骨修补术等。
同年4月至6月期间，王月文多次到该院及合肥市第一人民医院就诊，其中4月12日病历记载：患者不慎摔伤1小时来诊，诊断为右耳部外伤等；4月17日病历记载：3个月后行双侧额颞顶颅骨成形术等；6月25日病历记载：大小便不能自理等。
同年7月27日，王月文入住安徽省立新安医院，经过12天的治疗，于同年8月8日出院。
同年9月2日，王月文喝牛奶后气促，经抢救无效死亡，死亡原因为心跳呼吸停止，窒息可能。
综上，王月文治疗期间共产生医疗费用89745元（其中中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元、赵连平垫付30900元）。
另查，王月文生于1944年5月2日，其与配偶费广英（女，1948年1月11日生）共育有三个子女：王恒菊（女，1968年3月3日生）、费维杰（男，1971年9月12日生）、王恒兵（男，1978年6月15日生）。
又查，皖01A27**号变型拖拉机系赵连平从蒋先龙处购买，2011年6月17日，蒋先龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年6月18日零时起至2012年6月17日二十四时止。未投保商业第三者责任险。
2012年12月24日，费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰将赵连平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司起诉至本院，请求判令：1、被告赵连平赔偿原告医疗费89748元、误工费27093元、护理费18694元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金241878元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元、办理丧葬人员误工费10000元、被抚养人生活费52724元，合计552047元，扣除被告已支付的40000元，余款512047元；2、被告保险公司在其承保的保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2013年11月25日，本院作出（2013）蜀民一初字第00389号民事判决书，判决如下：一、患者王月文因交通事故致伤产生的医药费89748元、误工费13394.26元、护理费18694.69元、住院伙食补助费1680元、营养费2580元、交通费2000元，合计128096.95元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付34088.95元，合计44088.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已垫付的10000元，余款34088.95元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付给费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰；二、上述余款84008元，由赵连平赔偿费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰50404.80元（84008元×60%），扣除赵连平已垫付30900元，余款19504.80元，由赵连平于本判决生效之日起十日内支付给费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰；三、驳回费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰的其他诉讼请求。
上述判决本院认为部分载明：因王月文的死亡原因不明，又放弃进行司法鉴定，故本院对于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费及被抚养人生活费在本案中不予处理。
该案宣判后，费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）合民一终字第00999号民事调解书，内容为：一、上诉人费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均撤回对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00389号民事判决不服提起的上诉；二、费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰撤回对赵连平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉；三、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00389号民事判决，双方不再履行；四、费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰就本起纠纷与相关各方再行协商，如不能协商一致，费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰可另行起诉；本案一审案件受理费8920元，减半收取4460元，由费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰负担。二审案件受理费902元，减半收取为451元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
2014年5月5日，费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰提起本案诉讼。
案件审理中，本院依据费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对下列事项进行鉴定：1、对2012年9月2日王月文的死亡结果与2012年1月30日交通事故造成的伤害之间是否存在因果关系；2、若存在因果关系，2012年1月30日交通事故造成的伤害在王月文的死亡中的过错参与度进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月17日出具华政（2014）法医医鉴字第F-711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王月文的死亡与2012年1月30日的交通事故造成的“特重型闭合性颅脑损伤”存在因果关系，交通事故造成的伤害在王月文的死亡中的参与度酌情为50%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～7、被告赵连平提供的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据在卷证实。
本院认为，本案事故发生后，交警部门经调查认为两车是否碰擦无法确认，道路交通事故成因无法查清，未对事故责任进行划分。综合本案证据材料可以看出，事故发生在交叉路口，赵连平驾驶机动车、王月文驾驶非机动车通过路口时均未尽到足够的注意义务，未能安全避让，导致交通事故，双方对事故的发生均有一定的过错，应承担事故的同等责任。赵连平依法应对王月文因交通事故受伤及死亡的损害结果承担相应的赔偿责任。四原告因王月文受伤及死亡造成的各项损失，依法由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由赵连平承担60%的赔偿责任。
王月文受伤治疗期间产生的医疗费为89745元；
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按四原告主张的王月文住院56天计算，为1680元；
营养费，依据王月文住院天数、医嘱及其伤情等，本院酌定为5000元；
护理费，四原告主张按97.5元／天，不违反法律规定，护理期限依据王月文住院天数、医嘱建休及其伤情等按214天计算，为20865元；
交通费，四原告虽未提供交通费票据，鉴于王月文就医必然产生一定的交通费等，依据其就医的时间、地点、次数等，酌定交通费为2000元；
四原告主张精神损害抚慰金80000元，鉴于其确因王月文死亡遭受精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为50000元；
死亡赔偿金，按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元，王月文死亡时已年满68周岁，故按12年计算，为277368元（23114元／年×12年）；
丧葬费，四原告主张按安徽省2012年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资44601元、6个月计算为22300.5元，不违反法律规定，本院予以支持；
受害人亲属办理丧事的误工费，参照2013年度农林牧渔业平均工资24302元，按4人、15天计算，为3996元；
误工费，鉴于事故发生时王月文已近68周岁，且四原告未能举证证明王月文生前从事何种工作，故四原告主张误工费及原告费广英主张被扶养人生活费，无事实依据，本院不予支持。
上述死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事的误工费，依据鉴定意见确定的交通事故损害参与度50%计算，确定交通事故造成的损失为151832.25元（其中死亡赔偿金138684元、丧葬费11150.25元、受害人亲属办理丧事的误工费1998元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费20865元、交通费2000元、死亡赔偿金37135元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已付10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、剩余医疗费79745元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元，合计86425元，由赵连平赔付费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰51855元（86425元×60%），扣除已付30900元，余款20955元，于本判决生效后十日内付清；
三、剩余死亡赔偿金101549元、丧葬费11150.25元、受害人亲属办理丧事的误工费1998元，合计114697.75元，由赵连平赔付费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰68818.35元（114697.75×60%），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9541元，由费广英、王恒兵、王恒菊、费维杰承担3000元，赵连平承担6541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 李萍生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-12\\\\\",\\\\\