wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初125号
原告蒋某某，女，生于1964年3月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告白某某，男，生于1965年4月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蒋某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以需继续收集证据为由，于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00180号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。
负责人马新民，任该公司经理。
委托代理人张桃，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴中选，男，1967年4月2日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住唐河县。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险公司）与被上诉人吴中选、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第976号民事判决，华安财险公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被告王涛驾驶机动车辆与原告发生交通事故致原告多处骨折致伤残，事故认定被告王涛负事故主要责任。经唐河县人民法院作出（2011）唐昝民初字第68号判决，判决被告华安财险公司赔偿原告含残疾赔偿金等在内的各项损失52731元，后续治疗费用已明确告知原告在费用发生后另行主张。原告于2012年11月25日入住唐河县人民医院进行后续治疗，进行了内固定取出术，于2012年7日出院。支付医疗费用6152.72元，期间由其家人予以护理。
原审法院认为：被告王涛与原告发生交通事故致原告损害，并负事故的主要责任，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，原告的二次后续治疗仍系本次交通事故伤害导致，亦应由被告王涛予以赔偿。被告王涛驾驶的肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险，在交强险责任限额内，被告华安财险公司应直接将保险金给付给原告。原告的损失为：1、医疗费6152.72元；2、护理费840元（70元／天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、交通费酌定为300元。以上共计7892.72元。加之被告华安财险公司之前赔偿的52731元，两项赔偿额并未超出交强险保险限额，故该损失应由被告华安财险公司进行赔偿。据此，原审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在较强险赔偿原告吴中选损失7892.72元；二、被告王涛不再承担赔偿责任。案件受理费200元，由原告与被告王涛各负担100元。
华安财险公司上诉称：上诉人在唐河县人民法院（2011）唐昝民初字第68号判决一案中已满额承担医疗费10000元，本案又判决承担7892.72元超出了交强险医疗费用赔偿限额。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，原判所确定的上诉人赔偿数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 斌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2084号
葛某某、洛阳某某公司：
葛某某于2017年11月27日申请执行洛阳某某公司劳动争议纠纷一案，按照西劳人仲字（2017）第180号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟叁佰玖拾贰元整。
特此通知
二〇一八年二月二日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0109号
原告王岚。
委托代理人张慕，南开公房管理所员工。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人刘海晏，职务局长。
委托代理人史明亮，天津市南开区城市管理综合执法局干部。
第三人张凯。
原告王岚起诉要求被告天津市南开区城市管理综合执法局履行法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王岚于2015年8月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 伍 微
人民陪审员 臧 如
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘鹏坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初428号
原告：朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
法定代表人：孙某某，主任。
委托代理人：刘某某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：花某某，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
被告：花某某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告：花某某，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会诉被告花某某、花某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会负担。
审 判 长 王新华
人民陪审员 郭宝田
人民陪审员 安大庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盖玉鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执1154号
申请执行人史强。
被执行人张桅。
被执行人程海燕。
申请执行人史强诉被执行人张桅、程海燕民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4823号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月十五日
书记员 任永顺
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1427号
申请人：黄德福，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇西村后厝里**号，公民身份号码3503211988********。
被申请人：郑志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇新和村新厝**号，公民身份号码3503221992********。
被申请人：郑清香，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇新和村友好***号，公民身份号码3503221993********。
申请人黄德福与被申请人郑志敏、郑清香租赁合同纠纷一案，申请人黄德福于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志敏、郑清香在金融机构的存款3777000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志敏、郑清香在金融机构的存款3777000元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄德福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一七年七月四日
书记员 赵 品
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5744号
原告：杨建兵，居民。
委托诉讼代理人：杨建虎（杨建兵哥哥）。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：涟水长盛汽摩车业有限公司，住所地涟水县凯旋国际广场2号楼一楼。
法定代表人：井永祥，该公司总经理。
原告杨建兵与被告涟水长盛汽摩车业有限公司（以下简称长盛公司）、王其干不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王其干的起诉。原告杨建兵及其委托诉讼代理人王华芝，被告长盛公司法定代表人井永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告返还多收原告的购车款10500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告在被告处购买了一辆福特牌CAF7154M5轿车，当时签订了一份合同，价格为97300元，被告共收原告107712.61元。后原告发现被告多收了10500元，原告多次要求被告返还多收的车款未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告长盛公司辩称：原告购车是事实，但被告未多收原告购车款，原告也从未向被告要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调查组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2016年1月15日，原告杨建兵与被告长盛公司签订《汽车产品合同》，由被告长盛公司向原告出售价值为97300元福特牌小型轿车一辆，当日，原告支付5000元定金。2016年1月19日，原告向被告支付了汽车尾款92300元及办理交强险费用1250元，并提取所购车辆，被告出具了一份金额为86800元购车发票给原告。次日，原告向涟水县国税局缴纳了4000元车辆购置税并在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了保费为5162.61元的商业险。现原告以97300元购车款包括车辆购置税和上述保险费用为由，向本院提起诉讼，要求被告返还多收取的10500元购车款。
另查明，原、被告签订的《汽车产品合同》委托业务一栏注明：需方全权委托供方代办车辆保险、交纳车辆购置税、上牌、装潢售后服务，相关费用由需方承担；其他条款第2项约定：本合同总金额不包括车辆上牌等所需费税，相关费用由需方承担。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，原、被告签订的汽车产品合同有效，应当以合同约定的价款作为计价依据。原告按照合同约定向被告支付了97300元购车款及被告代原告支付的1250元机动车交强险费用，上述费用合计98550元，被告实际收取金额亦为98550元，双方对此并无异议。现原告无证据证明发票上的金额是双方真实交易的价格，且双方在合同中明确约定“本合同总金额不包括车辆上牌等所需费税，相关费用由需方承担”，故对原告主张97300元购车款包含车辆购置税和保险费不予支持。由于被告长盛公司并未收取原告主张的10500元，不存在不当得利，故对原告要求被告返还10500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告杨建兵的诉讼请求。
案件受理费62.5元，由原告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 郭新慧
二〇一八年二月五日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执793号
本院在执行申请执行人王学军与被执行人鲁展展为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1374号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人鲁展展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月七日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01110号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安鑫达纸制品包装有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨工业园腊家路*号。
法定代表人孙佳，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未建立员工花名册的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条之规定，作出未人社监罚字（2013）48号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）48号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1781号
申请执行人：高帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人高帅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3247号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 时金城
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2843号
原告王永兵，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被告王泽，男，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告王永兵与被告王泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 陈永庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴俊君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2898号
原告耿兵，男，汉族，住驻马店市。
被告赵恒，男，汉族，住驻马店市。
原告耿兵诉被告赵恒民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告耿兵承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙于晴
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初8号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月21日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张延飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人王某某在孟州市会昌办事处西街村以200元的价格卖给高某某1包毒品，重约0.3克。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人王某某在孟州市会昌办事处西街村以200元的价格卖给高某某1包毒品，重约0.3克。
2015年10月16日，孟州市公安局民警在孟州市会昌办事处西街村被告人王某某租住屋的床下搜出8包疑似毒品物，重4.03克。经鉴定，该8包疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成份。被告人王某某向他人贩卖毒品，共计4.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人王某某认为检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人高某某、师某某、李某、李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、社区矫正证明、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品单据；搜查笔录、同步称量笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：现场及赃物照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，共计4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩称检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2718号
原告金法元，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县现代农业示范园区食用菌工农大道东首。
法定代表人单年军，董事长。
原告金法元诉被告江苏佩芝菌业有限公司（以下简称佩芝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金法元及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告佩芝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金法元诉称，2012年春天，被告与原告约定由原告带领农民工为被告日常经营从事杂工劳动，根据被告安排原告带领农民工为被告清理排水沟、清理垃圾、铺地平、砌墙、粉墙等，截止到2013年2月28日，经结算被告共欠原告各项费用共计43181.5元。后原告催要该款未果，现要求判令被告给付劳务工资款43181.5元及逾期付款利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告佩芝公司未作答辩。
经审理查明，2012年春，原告带领农民工为被告日常经营从事杂工劳动，根据被告安排原告带领农民工为被告清理排水沟、清理垃圾、铺地平、砌墙、粉墙等，截止到2013年2月28日，被告共欠各项费用合计43181.5元，2013年7月15日，由被告公司会计殷百灵打印了其他应付款明细账交由原告，该付款明细账载明：“其他应付款-
金法元，余额43181.5元。”并加盖了被告公司财务专用章。后原告催要上述款项未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，其他应付款明细账等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告日常经营从事杂工劳动，被告共欠原告各项费用43181.5元。该欠款事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款的利息，符合法律规定。故对此诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金法元工资款43181.5元及利息（利息从2013年12月3起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告江苏佩芝菌业有限公司承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5616号
原告：王昌发，男，1989年5月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告王昌发与被告魏清利、刘现东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。2017年11月14日的庭审，原告王昌发及基委托诉讼代理人王道基、被告魏清利、被告刘现东的委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼；2018年1月29日的庭审，原告王昌发的委托诉讼代理人王道基、被告刘现东及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告魏清利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌发向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付工程款12500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告共同承包盱眙县明祖陵镇伏湖等村高标准基本农田改造工程，二被告租赁原告的挖掘机进行施工，累计台班时间为200小时，每小时130元，合计挖掘机费用为26000元,原告共支取13500元，余款12500元二被告相互推诿，拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告魏清利辩称，1.租用原告方挖掘机的人是刘现东。也都是刘现东支付给原告的租金。我和被告刘现东不是共同承包，我是为刘现东管理的。这个项目是国土资源局的项目，工程包给淮安伟恒建筑工程有限公司，刘现东又从伟恒公司转包了一部分工程，并不是润东劳务公司签订的。我与被告刘现东共同成立了淮安润东劳务公司，现在公司已经注销了，注册润东劳务公司是为了以后投标。2.原告挖掘机施工的时间应该是2016年秋天，在当年的过年前工程就结束了，当时我有记录，应该干活的时间是203个小时左右，后来我们结算取整。
被告刘现东辩称，1.原告的挖掘机不是刘现东租用的，挖掘机是被告魏清利和原告交涉的，具体差多少钱我方不知道，当初付的款项大约在13000元左右，已经结清了，现在不欠原告钱。这个工程是2015年做的，2017年被告魏清利出具证明我方不认可，因为该款我方已经付清。2.涉案的明祖陵工地承包人是魏清利和刘现东合伙承包的。就因为合伙承包明祖陵工程，双方注册了淮安润东劳务派遣公司。工程是淮安伟恒建筑工程有限公司中标的，后来转包给淮安润东劳务派遣公司。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：魏清利于2017年4月22日出具的证明一份、盱眙县克贵居委会证明。被告刘现东提交了：工程施工合同四份、营业执照一份、江苏盱眙农村商业银行凭证一份；本庭提取了本院（2017）苏0830民初4475号民事判决书。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月淮安伟恒建设工程有限公司中标了位于盱眙县明祖陵镇沿淮村、伏湖村、仁和村等村组的土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程。后伟恒建设工程有限公司与被告刘现东签订《工程施工合同》，约定将上述项目区中的水利配套建筑物工程转包给被告刘现东施工。2015年10月12日被告刘现东与被告魏清利共同设立淮安润东建筑劳务有限公司。被告魏清利参与了刘现东承包的工程事项，被告魏清利将部分工程以淮安润东建筑劳务有限公司的名义包给刘曙光等人施工。工程施工中被告魏清利联系原告的挖掘机进行施工，被告刘现东付给原告13500元挖掘机租赁费（其中最后一次5000元是2017年4月8日支付）。被告魏清利于2017年4月22日向原告出具证明一份，证明原告挖掘机租赁费共26000元，已付13500元，尚欠12500元。庭审中，被告魏清利主张其是受被告刘现东雇佣参与工程施工。被告刘现东主张其与被告魏清利合伙租用原告的挖掘机，且原告的挖掘机租赁费共是13500元，已全部付清。本院生效的（2017）苏0830民初4475号民事判决书，认定涉案工程中两被告是合伙关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点有两点：一、两被告是否合伙租用原告的挖掘机；二、原告的挖掘机租赁费用是多少。
第一点，被告刘现东承包涉案工程，工程施工中，被告魏清利参与经营管理。被告刘现东主张两被告系合伙关系，被告刘现东提供了相关的证据予以证明，且本院生效的（2017）苏0830民初4475号民事判决书也认定两被告的合伙关系。被告魏清利辨称不是合伙关系，没有提供证据予以证明，被告魏清利上述辨解本院不予支持。本院认定两被告合伙租用原告挖掘机。第二点，原告王昌发的挖掘机是被告魏清利联系去施工，挖掘机租金费用被告魏清利也出具了证明，该证明明确载明总费用26000元，已付13500元，尚欠12500元未付。被告刘现东辨称原告的挖掘机租金费用只有13500元，没有提供证据予以证实，被告刘现东上述辩解本院不予支持。
综上所述，原告王昌发要求被告刘现东、魏清利给付12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现东、魏清利于判决生效之日起十日内偿还原告王昌发12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘现东、魏清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××70；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月五日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初692号
原告：杨家奎，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
委托代理人：陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师。
被告：胡喜庆，男，1970年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨家奎与被告胡喜庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨家奎的委托代理人陈玮扬、被告胡喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的工程款8万元并承担逾期利息（按同期银行利率，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月，被告将位于山东烟台龙口东海旅游度假区部分外墙装饰的工程分包给原告进行施工，后拖欠部分工程款未予支付，2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款8万元并承诺于2016年7月底支付一半，余款于同年9月底付清。被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告胡喜庆辩称：1、别人把工程分包给我和郭如明，我们又把工程分包给原告，我确实欠原告8万元工程款，但我的工程款也没有结到；2、原告在工程停工期间未将自己租用的吊篮停掉，现出租方向原告追索吊篮费7万元，原告拒不处理，工程款至今未结到，我为了索要工程款，已花费路费5万余元；3、工程是我和郭如明共同包给原告的，我方欠原告的工程款，应当由我和郭如明两人共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均陈述被告及案外人郭如明将山东某地外墙装饰工程分包给原告。2016年4月2日，被告胡喜庆出具欠条一张，载明“今欠到杨家奎工程款计捌万元，定于2016年2月底付一半，余额9月底付清。（注如若工程款超过工程总金额补贴5000元）。
本院认为，原、被告之间存在工程分包关系，被告出具的欠条可视为对原告工程款的结算，其应按照欠条载明的内容及时履行付款义务。被告辩称原告未及时清理吊篮致其产生损失，但未提供证据予以证明；被告另辩称工程系其与案外人郭如明共同分包给原告，如确系属实，其可在支付原告工程款后按照其与郭如明之间的协议向郭如明追偿。被告逾期支付工程款，原告主张按同期银行贷款利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡喜庆于本判决生效之日起十日内向原告杨家奎支付工程款8万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告胡喜庆负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆长庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12003号
原告：蒋素林，男，1972年2月13日生,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋素林诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告蒋素林的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款10万元，2017年4月6日，又向原告借款10万元，并向原告出具借条两份，并约定归还日期。后经催讨，被告仍不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告王建忠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月15日，被告王建忠向原告蒋素林出具借条一份，载明：今由王建忠向蒋素林借人民拾万元整（100000元），银行卡支付到2017.3.17日归还。…借款人：王建忠担保人吴伟王建忠62×××71农业，××新村×#×××2017.3.15电话133××××0718。同日，原告通过王永齐账号62×××79向被告王建忠转账10万元。
2017年4月6日，被告王建忠向原告蒋素林出具借条一份，载明：今本人王建忠向蒋素林借人民币拾万整（100000元），因生意周转借款，借款方式转账。卡号62×××78。借款人：王建忠×××××新村×#2017.4.6。同日，原告通过王永齐账号62×××79向被告王建忠转账10万元。后经多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
另查明，2017年3月15日和2017年4月6日，案外人王永齐受原告指示向被告指定账户两次转账各10万元，合计20万元。
以上事实，由原、被告的身份证明、借条、转账凭证、情况说明及本案的庭审笔录和调查笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告王建忠未归还借款，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉请。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠归还原告蒋素林借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王建忠负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴若愚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2761号
上诉人（原审原告）：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市中大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人穆怀龙因与被上诉人济南市中大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人穆怀龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判大润发公司退还穆怀龙货款2190元，并支付十倍货款21900元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。大润发公司所销售的产品不是合格产品。1、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，大润发公司提交的相关检测报告为复印件，不能作为有效证据使用，鉴定机构东营市产品质量检测中心单位不存在。大润发公司的产品质检报告系伪造。2、大润发公司所提交的质检报告中所对应的产品与涉案产品不是同一批次产品，也不能证明所售产品是合格产品。大润发公司所售产品标签与食品成分不符，是国家禁止上架销售的食品。结上所述，大润发公司所售食品不能证明其符合产品质量标准要求，严重违法，将禁止上架销售的产品进行销售。因此，一审判决以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“但书”规定为由驳回穆怀龙的诉求，既无事实依据，也不符合法律规定。
被上诉人大润发公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，大润发公司虽然提供的不是与穆怀龙购买食品同一批次的检测报告的复印件，但符合法律规定，已履行充分的举证义务，大润发公司不可能提供每一批次商品的检测报告。大润发公司一审过程中提供的证据足以证明涉案食品符合产品质量标准要求。涉案商品只存在标签瑕疵情形（标注焦糖色是因为酿造酱油的带入成分，没有单独添加焦糖色），故应依法驳回上诉，维持原判。
穆怀龙向一审法院起诉请求：1、判决大润发公司退还穆怀龙货款2190元；2、判决大润发公司支付穆怀龙十倍赔偿款21900元。
一审法院认定事实：2016年3月29日、4月4日、4月5日，穆怀龙从大润发公司购买酱香鸡胗、酱香鸡爪、酱香鸡心、酱香鸡翅等酱卤肉制品（其中酱香鸡胗49袋、酱香鸡爪31袋、酱香鸡心61袋、酱香鸡翅71袋），支付价款2190元。上述产品的配料表中均标注含“焦糖色”。穆怀龙购买上述商品后并未食用。
另查明，2016年6月12日，山东省广饶县食品药品监督管理局针对申诉人冯先生举报涉案商品添加焦糖色问题作出回复，该回复的主要内容为涉案商品中没有单独添加焦糖色，标签中所标注的焦糖色为添加酿造酱油带入成分。2016年9月1日，济南市历下区食品药品监督管理局针对冯先生举报济南人民大润发商业有限公司销售的涉案商品添加焦糖色问题对济南人民大润发商业有限公司作出《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书载明涉案商品的生产企业在食品生产过程中没有添加食品添加剂焦糖色，属于标签标识不符合规定问题。
一审庭审中穆怀龙明确表示其诉讼请求所依据的事实和理由为：根据山东省广饶县食品药品监督管理局的回复，涉案商品配料中未添加食品添加剂焦糖色，但涉案商品配料表却标注有焦糖色，属于标签与实物不符，违反食品安全。
一审法院认为，穆怀龙与大润发公司间存在涉案商品买卖合同关系，对此予以认定。根据穆怀龙提供的山东省广饶县食品药品监督管理局的回复及济南市历下区食品药品监督管理局的行政处罚决定书，涉案商品并未单独添加食品添加剂“焦糖色”，配料表中标注的“焦糖色”为添加酿造酱油带入成分，属于商品标签标识不符合规定，存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案商品的标签虽存在瑕疵，但涉案商品并不存在对食品安全的影响，穆怀龙关于大润发公司应退还货款并十倍赔偿货款的诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回穆怀龙的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由穆怀龙负担。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，穆怀龙明确表示其诉讼请求所依据的事实和理由系根据山东省广饶县食品药品监督管理局的回复，涉案商品配料中未添加食品添加剂焦糖色，但涉案商品配料表却标注有焦糖色，属于标签与实物不符。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“但书”部分之规定，并非所有的标签与实物不符的食品均为不符合食品安全标准的食品，涉案商品标签中标注有“焦糖色”，而食品中实际未添加“焦糖色”，上述情况并未影响食品安全，属于标签瑕疵，不能适用十倍赔偿货款的惩罚性法律条款。大润发公司销售给穆怀龙的涉案食品并非不符合食品安全标准的食品，不影响穆怀龙合同目的的实现，故其关于退还货款的主张，亦不能得到支持。
综上，穆怀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人穆怀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙培培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执873号
申请执行人：张娜，女，1988年10月4日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人:张怀河，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人张娜与被执行人张怀河民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第03397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院在诉讼中作出（2014）新民初字第03397-1号民事裁定书查封了新沂市新安街道新段村居民点侯一组三间三层(局部两层)楼房一处(四至为新安西路南侧、西邻碧桐书院双语幼儿园、东临南北巷道)。经查上述房产系被执行人配偶臧玉芹所有且土地性质为农村集体土地，臧玉芹提出执行异议。
本案申请执行标的为818980元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，虽然诉讼中查封了被执行人配偶名下的财产，但因被执行人配偶提出执行异议，本案暂无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1095号之三
申请执行人胡永莉,女,1965年6月19日出生,汉族,住郑州市中原区,。
被执行人袁丰霞,女,1964年7月23日出生,汉族,住郑州高新区,。
被执行人丰震,男,1963年9月21日出生,汉族,住郑州高新区,。
胡永莉与袁丰霞、丰震民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10042号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，1.2017年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2017年2月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月12日限制其高消费。3.2018年4月17日、2018年5月18日、2018年7月19日，本院对被执行人名下的银行存款、工商、房产、土地、证券等财产信息进行了调查。4.2017年7月10日，查封被执行人袁丰霞购买的郑州嘉祥电子科技有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号416房屋（产权证号15××73），于2018年7月1日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以该次拍卖保留价1937184元接受拍卖财产。5.2017年12月7日，申请执行人领取被执行人名下位于桂花西街6号院20号楼1单元1号房产的拍卖余款328177元。6.2018年8月3日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 高延雷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执430号
申请执行人田娟娟，女，1989年8月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘世银，女，1965年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行田娟娟与被执行人刘世银民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人刘世银、田欣荣送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人刘世银在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人刘世银暂无财产可供执行，申请执行人田娟娟同意待被执行人刘世银有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 熊小明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1510号
申请人山东伟隆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑村。
被执行人新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
申请人山东伟隆机械有限公司与被执行人新疆博湖苇业股份有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3226号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116000元，执行费1640元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行116000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
审判员 杨 新 宇
二〇一五年十二月一日
书记员 王 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6571号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
被告：秦某某。
原告烟台市热力公司与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初229-1号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊大亚国际贸易有限公司，驻潍坊市坊子区西七马路北侧。
法定代表人张帅，该公司经理。
被告王秀东。
被告闫岩。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊大亚国际贸易有限公司、王秀东、闫岩、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司主张潍坊恒骏经贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊恒骏经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初562号
申请人：唐旭日。
委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所实习律师。
被申请人：湖南媲美印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河陡岭路45号。
法定代表人：李显任。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理申请人唐旭日诉被申请人湖南媲美印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐旭日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南媲美印刷有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人唐旭日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南媲美印刷有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 喻艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初766号
原告：步XX，男，44岁。
被告：王XX，女，38岁。
原告步XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步XX诉称：步XX与王XX于2001年7月8日登记结婚，婚后无子女。2005年3月20日，王XX没有与步XX打招呼即外出，至今下落不明，无法联系。家庭无财产、无债权、债务。因王XX下落不明，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂。现步XX起诉至法院，要求依法判决步XX与王XX离婚。
被告王XX未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：步XX与王XX于2001年7月8日登记结婚。无婚生子女。2005年，王XX离家出走，至今下落不明。步XX与王XX共同生活期间无财产，无债权、债务。
确认以上案件事实的证据有：结婚证一份，蛟河市河南街新立村民委员会证明一份。
本院认为：步XX与王XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定步XX与王XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告步XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告步XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 杉
河南省郑州高新区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第03520号
本院在执行郑松涛、耿青霞与郑松涛、耿青霞人格权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信人名单。
此决定自作出之日起生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4185号
原告骆治戈，曾用名：骆智革，女，回族，1967年6月20日出生，现住库尔勒市，系死者刘志强的妻子。
原告刘锁凤，女，回族，1994年1月25日出生，现住库尔勒市，系死者刘志强的女儿。
原告刘俊成，男，回族，1997年8月11日出生，住库尔勒市，系死者刘志强的儿子。
原告苏兰英，女，汉族，1931年10月26日出生，现住和田市，系死者刘志强的母亲。
共同委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院。
法定代表人：杜成林，系该院院长。
组织机构代码：45786780－0。
地址：库尔勒市人民东路56号。
委托代理人刘海蓉，团结法律服务所法律工作者，系被告法律顾问，特别授权代理。
委托代理人杨红杰（身份证号：6528011965********），男，汉族，1965年5月7日出生，系巴州人民医院神经外科医生，现住库尔勒市人民东路**号**号楼*单元***室，一般授权代理。
原告骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英诉被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称州医院）身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆治戈及四原告的共同委托代理人孙建平、被告州医院的委托代理人刘海蓉、杨红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英诉称，2014年刘志强因患肺癌，先后在疆内及内地医院进行治疗，在上海的医院先后进行了化疗、分子靶向治疗后回库尔勒市休养，2015年8月13日，刘志强旧病复发在被告的神经外科住院，病床为5号楼4楼65床，同年8月23日晚22时许，刘志强因不堪忍受严重的病魔困扰，从被告的四楼病房的窗户上坠楼身亡。原告认为，刘志强的死亡与其自身具有不能推卸的原因，但被告四楼病房的窗户上未设置安全防护栏以及护士未尽到义务也是原因之一。因此，被告作为安全义务保障人，未设置安全防护设施，具有明显的过错，应当对刘志强的死亡承担一定的责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失262241.75元，其中丧葬费13601.75元、死亡赔偿金232140元、误工费1500元、精神损害抚慰金15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告州医院辩称，医院的责任在于提供科学完善的服务，医院对患者仅有医学上的监护，采取护理措施，而不是对病人进行看管或限制病人活动的自由，医院对病人不负责照顾患者安全监护的义务。刘志强作为完全民事行为能力人，具有辩认和控制能力，能够意识到自己跳楼所产生的严重后果，仍然采取跳楼方式自杀，是其本人对生命健康权的放弃。国家无强制性规定要求医院必须安装防护栏。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，刘志强因肺癌晚期入住被告神经外科进行治疗，病床号为5号楼4楼65床。2015年8月23日晚22时许，刘志强因不堪忍受严重的病魔困扰，趁陪护家属短暂外出之际，从被告四楼病房的窗户上跳楼自杀身亡。住院期间，刘志强意识清楚、情绪正常，可自行活动，其护理标准为二级护理。原告对被告在刘志强住院期间采取的诊疗措施无异议。刘志强所住的病房窗户未安装防护栏。按照《综合医院建筑设计规范》的规定：对病房的要求为：“1、平面应严格按照清洁区、半清洁区和污染区布置；2、应设单独出入口和入院处理处；3、需分别隔离病种，应设单独通往室外的专用通道；4、每间病房不得超过4床，两床之间的净距不得小于1.10米；5、完全隔离房应设缓冲前室，盥洗浴厕应附设于病房之内，并应有单独对外出口；6、每一病区都应设医护人员的更衣室和浴厕，并应设家属探视处。”现刘志强的家属即四位原告，以被告未尽到安全防护义务和护士未尽到义务为由，要求被告对刘志强的死亡承担50%的责任，共计262241.75元。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证复印件一份、常住人口登记卡三份、居民死亡医学证明书一份、疾病诊断证明书一份、《综合医院建筑设计规范》一份、原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，根据法律规定，公民、法人违反合同义务，或者因实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。刘志强与被告巴州人民医院之间系以医疗服务为内容的合同关系。医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，而对刘志强的人身安全并不负有监护义务。刘志强入院期间一直表现为情绪正常、意识清楚，被告方也无法预测到刘志强的自杀行为。刘志强为完全民事行为能力人，死亡的直接原因系跳楼自杀，是其对自己生命健康权的放弃，并非被告诊疗护理中的过错所致。原告认为被告的护士未尽到护理义务，因其未提供相应的证据证实被告方的护理工作不符合二级护理的要求，故本院不予采纳该意见。按照《综合医院建筑设计规范》中规定，并无强制性规定要求医院普通病房内的窗户必须安装防护栏，故被告方无义务必须安装防护栏。被告方未安装防护栏，也不是刘志强自杀身亡不可或缺的构成条件，与其死亡之间不存在必然的因果关系。因此被告不应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英的全部诉讼请求。
本案诉讼费2616.81元（原告已预交2616.81元），由原告骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十二月一日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2949号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛海岸水会商务会馆有限公司，住所地青岛市市南区香港东路46号甲。
法定代表人邵永进，经理。
本院执行的申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海岸水会商务会馆有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202行审37号行政裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审37号行政裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第164号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某。1999年12月8日因使用假币被无锡市公安局郊区分局罚款1000元。2011年8月26日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，后改为强制戒毒二年。2011年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日上午9时许，被告人严某伙同他人来到本市上城区望江街道卫生服务中心二楼，趁被害人尹中某抱婴儿准备打针不备之机，将该婴儿脖子上所挂的一个金佛挂件用刀片割断挂绳后窃走。
2011年8月25日中午10时许，被告人严某伙同他人在上城区近江北路37号“零零食”商店，趁被害人何某不备，将其所抱婴儿的手腕上的一条金手链（经估价价值人民币542元）用刀片割断挂绳后窃走。后在逃离过程中，被告人严某被被害人何某抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、手链发票、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年三月七日
书记员 胡丛林
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执9号
被执行人李娜换，男，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
赵志流、黄少新、周学文、赵阿做、翟国恩、王小琼走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）普中刑初字第445号刑事判决书，已经发生法律效力。普洱市公安局申请执行没收云JHx**号起亚牌小型汽车，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，查明普洱市公安局于2015年5月委托云南大平拍卖有限公司，将判决没收的云JHxx**号起亚牌小型汽车予以拍卖。本院已依法向有关部门发出车辆权属变更手续协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）08执9号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 张光州
审判员 纳 坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 许智民
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执91号
申请执行人赵丽娟，女，汉族，1963年3月28日生，现住郑州市上街区淮阳路22号院22号楼32号。现住郑州市上街区14街坊新5栋601号。
被执行人陈明德，男，汉族，1950年6月14日生，住郑州市上街区淮阳路22号院22号楼32号。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人陈明德离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月27日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十八日
书 记 员 窦立超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3829号
原告：梁学公，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省新安县。
被告：杨西昌，男，1959年3月9日生，汉族，住荥阳市。
原告梁学公与被告杨西昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12.8万元及支付利息（从2016年1月1日按照同期银行贷款利率计算至全部偿还借款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年2月13日向元原告借款12.8万元，约定于2015年底还款，由被告给原告出具借条为证。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
2015年2月13日被告给原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款11.8万元的事实。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月左右，被告借用属于原告的款项12.8万元，被告于2015年2月13日给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到梁学公现金壹拾贰万捌仟元整，年前付清”。被告曾支付原告款项1万元，余额11.8万元，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，结合本案的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款11.8万元，2016年到期后，被告应依约定予以偿还，故对原告要求被告偿还借款11.8万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，本案依法以年利率6%为标准计算，原告主张从2016年1月1日计算至被告实际偿还欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西昌于本判决生效后十日内偿还原告梁学公借款11.8万元及利息（该利息以年利率6%为标准，从2016年1月1日计算至被告实际偿还欠款之日止）；
二、驳回原告梁学公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担112元，由被告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2046号
申请执行人陈纶星，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴志松，男，1972年7月6日，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈纶星与被执行人吴志松、黄明水、陈志茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郑小静
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4621号
原告：韩某，男，1973年11月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告;马某，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告:马某1，男，成年，汉族，住址同上。
被告:张某，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理韩某诉被告马某、马某1、张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤回对被告马某、马某1、张某的起诉，系对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩某负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 珂
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1563号之一
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦，组织机构代码59139993X。
被执行人张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，无业，住济南市市中区，
被执行人王申强，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张永惠、王申强金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2339号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2339号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 进
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2947号
申请执行人栾瑞英，女，汉族，1962年11月7日出生，住青岛市市南区。
被执行人袁淑芬，女，汉族，1963年1月4日生，住青岛市市北区。
申请执行人栾瑞英与被执行人袁淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初292号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国银行虽有财产，但不足以给付本案案款；车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1917号
原告：陈柳。
被告：沈乾坤。
原告陈柳与被告沈乾坤民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。2015年11月25日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元、从2002年2月1日起计算至起诉之日止的利息48600元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2002年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，月利率1%。被告借款后，未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈乾坤于本判决生效之日起十日内归还原告陈柳借款30000元，并支付利息48600元。
二、被告沈乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈柳公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告沈乾坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执817号
申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司。
被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司。
本院在执行申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司与被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3429号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六款的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月十五日
书记员 任永顺
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初288号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤志辉，男，1976年6月29日出生于广东省广州市白云区，汉族，高中文化，客车司机，户籍所在地广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被上杭县公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人汤志辉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人汤志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年6月7日上午，被告人汤志辉酒后驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车，沿长深高速公路从上杭县往连城县方向行驶，后在长深高速公路朋口收费站被执勤民警查获。经检验，被告人汤志辉的血样中乙醇含量为112.24mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人汤志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、罗某、李某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具和制作的抓获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场调查记录、监控图像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤志辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤志辉醉酒后在高速公路上驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。被告人汤志辉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人汤志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月8日起至2018年9月16日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年八月八日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1633号
申请执行人郭金飞，无职业。
被执行人天津滦江科技集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座5024室。
法定代表人于宗发，董事长。
委托代理人张瑶，该公司办公室主任。
申请执行人郭金飞与被执行人天津滦江科技集团有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年1月30日做出的（2014）南民初字第5816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金飞于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郭金飞与被执行人天津滦江科技集团有限公司自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1633号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年八月七日
书记员 陈龙龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7625号
原告：上海西歌实业有限公司,住所地上海市青浦区华浦路500号3幢306室。
法定代表人：马旭强，总经理。
委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。
被告：李素平,女,1986年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：苏州茂叶人力资源有限公司,住所地苏州市山门巷4-1号。
法定代表人：秦钢。
委托诉讼代理人：蔡泳，员工。
原告上海西歌实业有限公司与被告李素平、苏州茂叶人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海西歌实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海西歌实业有限公司负担。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1996号
罪犯赵关金，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）杭萧刑初字第556号刑事判决，以被告人赵关金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿140000元。2010年8月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵关金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵关金在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵关金减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖7号
原告：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道*号成都花园**幢*楼*号。
法定代表人：叶凤平，董事长。
被告：万源市恒达利公路建设投资有限公司。住所地：万源市太平镇河街**号。
法定代表人：秦丹，经理。
原告四川省恒沣建设工程有限公司与被告万源市恒达利公路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2017年7月11日立案。
原告四川省恒沣建设工程有限公司诉称，2012年，原告通过中标承建国道210线万源城区过境公路改建工程A段项目，并签订了协议书。2012年7月21日开工建设，但因被告未处理好土地征收、房屋拆迁等问题，致使施工无法进行，被告安排原告所有施工人员及机器设备原地待命，但原告仍在停工期间继续支付人员工资和设备租赁费用。2015年6月工程完工后，经验收合格交付使用，但比原工期拖延了11个月，给原告造成了损失。现请求人民法院判令被告赔偿因210线万源城区过境公路改建工程工期增长给原告造成的机械设备租赁费、人员工资等各项损失446.2142万元。
万源市人民法院经审查认为，被告万源市恒达利公路建设投资有限公司系国有独资企业，其主管部门系万源市交通运输管理局。案涉国道210线万源城区过境公路改建工程，系万源市人民政府的重点工程项目，由被告万源市恒达利公路建设投资有限公司投资、管理，万源市交通运输管理局直接管理、监督，对万源市人民政府负责。该工程的所有投资均来源于万源市财政专项资金拨付。由于该案涉案金额巨大，案件的处理结果有可能涉及万源市人民政府的相关利益，故万源市人民法院不宜行使管辖权。请示指定其他法院管辖。
本院认为，因被告万源市恒达利公路建设投资有限公司系国有独资企业，其主管部门系万源市交通运输管理局。案涉国道210线万源城区过境公路改建工程，由被告万源市恒达利公路建设投资有限公司投资、管理，万源市交通运输管理局直接管理、监督，对万源市人民政府负责。且该工程的所有投资均来源于万源市财政专项资金拨付。为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由宣汉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月七日
书记员 张小平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7573号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：冯海涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告冯海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执异字第13号
案外人陈1，男，1980年12月18日出生，住浙江省台州市。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
申请执行人车方梓，男，1960年7月11日出生，住上海市。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，住上海市。
委托代理人洪小清，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人王伟琦，女，1964年2月12日出生，住上海市。
被执行人上海元昌置业投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈1，董事长。
被执行人南兴控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐昌标，董事长。
本院在执行车方梓申请执行徐昌标、王伟琦及车方梓申请执行徐昌标、王伟琦、上海元昌置业投资发展有限公司、南兴控股有限公司两案中查封了登记在案外人陈1名下位于上海市中华路XXX号一层、二层房屋。现案外人陈1对本院查封的上述房屋主张权利，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈1称，被查封的上海市中华路XXX号一层、二层房屋属异议人陈1所有，系其于2000年8月11日与上海申海房地产开发公司签订上海市内销商品房预售合同，并于2003年2月17日取得上海市房地产权证。案外人购买该房屋后用于出租，租金通过实际控制人为徐昌标、王伟琦的上海月新房地产经纪有限公司收取后由徐昌标用于经营。并且由案外人将上述房屋抵押给永亨银行(中国)有限公司珠海分行以取得贷款，案外人的每月还贷资金亦由徐昌标作为归还租金转入案外人的还贷帐户，案外人陈1与被执行人徐昌标、王伟琦虽有亲属关系，但是相互独立的法律主体，据此，案外人陈1请求解除对上海市中华路XXX号一层、二层房屋的查封。
申请执行人车方梓则称，上海申海房地产开发公司法定代表人即为被执行人徐昌标，上海市中华路XXX号一层、二层房屋出租收益亦进入徐昌标控制的上海月新房地产经纪有限公司，归还永亨银行贷款也由徐昌标支付，被执行人徐昌标与案外人陈1又系亲属关系，上海市中华路XXX号一层、二层房屋实际为被执行人徐昌标所有，故要求驳回案外人陈1的异议。
本院查明，本院有二件以车方梓为申请执行人的执行案件，案号分别为(2010)黄执字第4869号，被执行人为徐昌标、王伟琦；(2011)黄浦执字第794号，被执行人为徐昌标、王伟琦、上海元昌置业投资发展有限公司、南兴控股有限公司等。2014年5月4日，本院以(2010)黄执字第4869-1号裁定查封了上海市中华路XXX号一层、二层房屋、以(2011)黄浦执字第794-7号裁定轮候查封了上海市中华路XXX号一层、二层房屋。另查明，上海市中华路XXX号一层、二层房屋权利登记人为案外人陈1。
本院认为：上海市中华路XXX号一层、二层房屋权利登记人为案外人陈1，案外人自购得该房后用于出租，其租金收益亦进入被执行人徐昌标控制的上海月新房地产经纪有限公司后由被执行人徐昌标使用，上述房屋所有权中的部分权能虽由徐昌标行使，但本案在执行程序中不宜对该房屋的权属作出认定，故应依法中止对上述房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：
中止对上海市中华路XXX号一层、二层房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银寿
审判员 钱端镇
审判员 吴月琴
二〇一五年三月三十日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 吴月琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4542号
原告：刘道林，男，1965年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：贺万群，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘道林以贺万群为被告向本院起诉，要求被告贺万群交付河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会老土产公司院，从被向南数第四排东头、南门从东向西数第三个门房屋一间，并协助原告办理被告一楼所有房屋的过户手续。但原告提供的被告贺万群的居住地址查无此人，本院经查证后仍不能确定被告贺万群居住地址和送达地址，致使本案无法通知被告贺万群应诉。本院要求原告补充被告居住地址材料，但原告未能进一步的提供被告准确的地址。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告贺万群现住河南省古城街道办事处新兴居委会东农贸市场西侧老土产公司院内（从南向北数第六排第一家二楼）。但经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址并非贺万群居住；经本院释明，原告仍不能提供被告真实、准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘道林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年十二月八日
书记员 张文卓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1813号
原告于x海。
被告福建省海天建设工程有限公司沈阳军区65158工程指挥部。起诉状中所列的被告单位住址、法人代表姓名、联系方式等信息有误，诉讼中原告称对这些信息情况不能提供。
原告于x海诉上述被告福建省海天建设工程有限公司沈阳军区65158工程指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，对本案原告的起诉是否符合起诉条件问题，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告65158部队驻地是建昌县杨树湾子乡四家子村，他有土建工程让我们给干的。土建工程完工以后，他们验收合格，后来还欠工人工资66,000元，经我多次催要，被告给打下欠条，但至今不给工资，故依据相关法律之规定起诉请求：1、要求被告给付工程工资款66,000元及其利息。2、诉讼费由被告负担。
诉讼中，中国人民解放军沈阳军区65158工程指挥部接到原告起诉状后，该指挥部提交答辩称：“答辩人不同意原告的起诉，与原告没有任何合同关系，也不同意诉讼请求，理由和法律依据如下：1、答辩人不认识原告，与原告没有任何合同关系，原告起诉违反了我国《民事诉讼法》第119条规定，法院应当在程序上驳回原告对我的起诉。2、原告不能提供任何证据证明答辩人拖欠工资。法院应当依法驳回对我的诉讼请求。3、答辩人从来没有将该工程发包给个人，更没有发包给原告，此案的案由“建设工程合同纠纷”不存在。为此，建议法院依法驳回原告的起诉。答辩人：中国人民解放军沈阳军区65158工程指挥部（此处加盖有公章印鉴），2016年7月26日”。
本院审查认为，原告起诉本案的依据是一张欠据，该欠据载明的内容为：“欠据，2015年2月10日，人民币陆万陆仟元¥66,000元。上款用途：于x海工人工资，欠款人姓名住址为：65158部队土建四标（这些文字系手写文字），另此处加盖了公章印鉴（注：此处公章印鉴文字内容为，福建省海天建设工程有限公司沈阳军区65158XXXX财物专用X,其中的X表示此处文字字迹模糊，辨认不清）。领导审批栏目处标注内容为：211325197203236618，350128198511222018，经手人栏目处标注为：高x宏（手写）。”原告依据上述欠据中所载内容，以“福建省海天建设工程有限公司沈阳军区65158工程指挥部”为被告提起本案诉讼，起诉状所列被告住址为沈阳市和平区天津南街178-2号，所列的法定代表人姓名为高x宏、张峰。诉讼中，本院询问原告时其述称：“原告不知道被告'福建省海天建设工程有限公司沈阳军区65158工程指挥部'的住址在哪里及法定代表人是谁。高x宏给原告出具欠据时，他本人盖的欠据上的公章，实际就是高x宏自己用的公章。公章上所写的单位的办公地址、营业执照和法人代表姓名原告都不清楚。诉状中列写的法定代表人高x宏、张峰，是原告认为他俩是法定代表人才这么写的。诉状上所写的被告住址实际是沈阳军区65158工程指挥部的地址，电话号码是高x宏的号码。原告所诉的被告，实际和沈阳军区65158工程指挥部没有关系，原告干活时和沈阳军区65158工程指挥部也没联系过，欠原告的工程款和沈阳军区65158工程指挥部根本没有关系，原告认为实际就是高x宏本人欠原告的工程款，和其他公司单位都没关系。沈阳军区65158工程指挥部的答辩内容原告已看过，该答辩所说的事实属实，对该答辩原告没有意见。”审查时，原告称高x宏是福建人，审判人员为了核实案情，根据原告提供的高x宏的电话号码，拨打高x宏电话，高x宏拒不接听审判人员电话。上述情况足以说明，本案原告所提供的被告的住所、法定代表人姓名及联系方式等信息，并不是本案所诉被告的住址、法人代表人信息及联系方式。此情形应属于原告所提供的被告信息不够具体明确。对本案存在的有关瑕疵问题如何处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条已做出明确规定，“起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其它组织的名称住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉”。据此，本院应当依法认定，原告起诉所提供的被告信息不够具体明确，本院据此无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院应当依据上述相关法律规定，裁定驳回原告的起诉。故本院依法裁定如下：
驳回原告于x海的起诉。
案件受理费725元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月六日
书记员 张 淼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1177号
原告肖某某
被告罗某某
被告罗某
本院在审理原告肖某某诉被告罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1984元（原告已预交），减半收取992元，由原告肖某某负担。审判员卢欧萍
二〇一六年八月二十日
书记员 吴燕惠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执978号
申请执行人：潜维旺。
被执行人：钭小明。
本院在执行申请执行人潜维旺与被执行人钭小明民间借贷纠纷一案中，未执行103200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执651号
申请执行人张某某。
被执行人孙某。
被执行人曹某某。
申请执行人张某某与被执行人孙某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）定民初字第01825号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某、曹某某偿还申请执行人张某某借款人民币20000元，并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执651号执行裁定书依法冻结被执行人曹某某在定边县杨井镇医院的工资。执行费200元由被执行人承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初231-1号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊顺捷贸易有限公司，驻潍坊经济开发区民主街以北长松路以西。
法定代表人付昕，该公司经理。
被告闫岩。
被告王秀东。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊顺捷贸易有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林、潍坊恒骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司主张潍坊恒骏经贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊恒骏经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9457号
原告：南安市水头镇灵泓石材经营部，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海工业区，注册号：350583600422538。
经营者：吕辉火，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：许俊孟，男，1980年02月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。
原告南安市水头镇灵泓石材经营部诉被告许俊孟加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇灵泓石材经营部的经营者吕辉火、被告许俊孟的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头镇灵泓石材经营部诉称，原告系一家以经营石板材为业的个体工商户，原告曾多次为被告许俊孟加工石板材，2015年2月10日，经双方结算，被告共欠原告加工款19912元，但在结算后，被告就未再支付任何款项给原告。现请求：1、判决被告许俊孟立即支付给原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款19912元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许俊孟辩称，本案原被告的诉讼主体均不适格。原告南安市水头镇灵泓石材经营部的经营范围仅为销售石材，没有加工石材一项。被告的名字是许俊孟，而不是结算单中的许俊猛，结算单中的签名“许俊猛”不是本案被告所签。原告应当承担举证证明结算单上的许俊猛与本案被告许俊孟系同一人的责任。即使结算单上的许俊猛与本案被告许俊孟系同一人，按照交易习惯被告也已经支付了原告加工款项，依据交易习惯，只有被告支付完加工款，原告才会把加工完毕的石材交付给被告。
经审理查明:原告南安市水头镇灵泓石材经营部曾为被告许俊孟加工石材。2015年2月10日，双方进行结算，被告许俊孟结欠原告加工款19912元，并在原告方出具的结算单上签字确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、被告户籍信息表、《结算单》各一份和原告方、被告在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告南安市水头镇灵泓石材经营部与被告许俊孟之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告许俊孟欠原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款19912元，有被告许俊孟签字确认的《结算单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许俊孟主张结算单上“许俊猛”的签字不是其所签，并在本院庭后询问的过程中要求进行鉴定，但未能在本院指定的期限内提交相应的鉴定申请。鉴于被告许俊孟自行放弃进行笔迹鉴定，被告许俊孟对其主张应承担举证不能的不利后果。现原告诉求被告偿还所欠加工款，于法有据，本院予以支持。被告许俊孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊孟应于本判决生效后十日内支付给原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款人民币19912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，减半收取计149元，由被告许俊孟负担；被告许俊孟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、加工、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢384号
申请执行人：余银富，男，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行余银富与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢384号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢348号
申请执行人刑事审判庭
被执行人张建芬、曾勇飞、张军伟
申请执行人刑事审判庭与被执行人张建芬等非法采矿罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执134号之一
申请执行人：周希川，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：冯永斌，男，1973年4月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被执行人：李顺，男，1981年3月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被执行人：刘玉霞，女、1977年6月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：雷曦，女，1985年10月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3244号民事调解书，于2018年1月18日立案受理周希川申请执行冯永斌、李顺、刘玉霞、雷曦民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，冯永斌、李顺、刘玉霞、雷曦于2017年12月30日前向申请执行人周希川支付借款本金1700000元及利息。由于被执行人冯永斌、李顺、刘玉霞、雷曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李顺名下车的华泰圣达菲牌汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人刘玉霞名的帕杰罗汽车一辆。
三、限被执行人李顺、刘玉霞在本裁定生效之日起十日内，将前述查封（扣押）车辆移交本院。
四、以上动产查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨成龙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执民字第2319号
被罚款人慈溪市宜美佳电器有限公司，组织机构代码为79005740-6，法定代表人：垄仙娣。
被罚款人罗其达。
被罚款人慈溪市羚翔车业有限公司，组织机构代码为74738383-9，法定代表人：罗华飞。
被罚款人慈溪市东辉车业有限公司，组织机构代码为75038824-3，法定代表人：庄调月。
被罚款人岑央珍。
被罚款人华国君。
被罚款人罗雨春。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、岑央珍、华国君、罗雨春金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、岑央珍、华国君、罗雨春拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司各罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
对岑央珍、罗其达、华国君、罗雨春各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日