wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10247号
申请执行人陈本河，男，1966年1月15日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人陈珍珍，女，1988年3月15日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人陈春柳，男，1992年1月22日出生，住河南省淮滨县。
被执行人罗国耳，男，1975年2月24日出生，住贵州省赫章县。
申请执行人陈本河、陈珍珍、陈春柳与被执行人罗国耳交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈本河、陈珍珍、陈春柳向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。执行标的为被执行人罗国耳赔偿申请执行人陈本河、陈珍珍、陈春柳死亡赔偿金等损失835721.32元。
执行立案后，本院于2017年11月6日向被执行人罗国耳发出执行通知书和报告财产令，要求罗国耳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国耳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。
鉴于被执行人罗国耳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗国耳采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人罗国耳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执10247号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月三日
书 记 员 张ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10581号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：邓时高，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告邓时高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十日
书记员 赵芳源
邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1286号
邵东长盛物业管理有限公司：
胡文虎：
邵东长盛物业管理有限公司与胡文虎服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3324号民事判决书，于2017年10月9日执行完毕。
二〇一七年十月九日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初8号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄成。
被告人王某某。
被告人王安全。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]527号起诉书和眉东检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人黄成、王某某、王安全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人杨某某犯盗窃罪于2016年1月4日、12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黄成、王某某、王安全、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人黄成、王某某共谋盗窃。23时许，二人窜至眉山市东坡区三苏路中国农业银行东坡区支行外时，发现被害人赵某某因手指受伤而将尚未熄火的摩托车停放在路边，二人趁赵某某前往大亨花园方向找人帮忙之机，将该摩托车盗走，后将该车以1200元价格卖给被告人王安全。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗川ZDW2**比亚乔BYQ125T-6型摩托车价值人民币7978元。
被告人杨某某与王安全共谋到眉山市东坡区崇仁镇黄家社区盗窃摩托车。2015年6月13日早上，由王安全骑摩托车搭载杨某某前往黄家社区，杨某某在黄家社区黄山街229号门市外，发现被害人汪某某停放的一辆凤凰牌电瓶车无人看管，杨某某遂将该电瓶车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗川L185**凤凰牌TDRF15206Z金箭电瓶车价值人民币2760元。
2015年5月9日凌晨，黄杰（另案处理）窜至眉山市东坡区金鑫东街蒙娜丽莎网吧门口，将被害人罗某某停放在网吧门口的一辆红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。后黄杰联系被告人黄成、王某某，由黄成、王某某将该车以800元的价格卖给眉山市东坡区多悦镇一不知名男子。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币6707元。
另查明，被害人赵某某被盗摩托车已从被告人王安全处追回；被害人汪某某被盗电瓶车被追回。四名被告人均系吸毒人员，多次因吸毒被处罚。2015年1月6日，被告人黄成因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年1月14日刑满释放。1993年12月，被告人王安全因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄成、王某某、杨某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王安全在被抓获后，侦查人员从其处扣押了被害人赵某某被盗的摩托车，王安全遂交代了卖摩托车给他的人员并进行了辨认，公安机关据此抓获了本案被告人黄成。
上述事实，被告人黄成、王某某、王安全、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，本院（2016）川1402刑初29号黄杰盗窃案判决书，被告人黄成、王安全的前科材料，被害人赵某某、汪某某、罗某某的陈述，证人王某某、熊某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人黄成、王某某、王安全、杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成、王某某、王安全、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄成、王某某、王安全明知是犯罪所得而予以代为销售或者收购，三被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪罪名成立。被告人黄成、王某某、王安全一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王安全提供重要线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄成、王某某、杨某某被动到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王安全当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄成有盗窃犯罪前科，应从重处罚；被告人王安全有多次财产性犯罪前科，应从重处罚。四被告人均为吸毒等违法活动而盗窃，应从重处罚。被害人赵某某被盗摩托车已从被告人王安全处追回，被害人汪某某被盗电瓶车被追回，可对涉案的四被告人酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王安全犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、对扣押在案的作案工具予以没收，并对各被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 周定远
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初492号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，男，1997年1月25日出生，重庆市綦江县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月26日被深圳市公安局取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]98号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐某某自愿认罪、认罚，建议判处唐某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月26日01时35分许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤BXXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道和平路与人民路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警队被告人唐某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经检验，被告人唐某某血液中酒精含量为144.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初420号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因盗窃行为，于2017年11月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年11月22日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞35号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某某于2017年11月16日凌晨2时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍花园综合楼3栋2楼停车场将被害人陈某某的一辆艾玛电动车盗走，后停在自己上班的地方。被害人报案后，民警在上述地方将被盗电动车查获，后返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3960元。
另查明，被告人吴某某已取得被害人陈某某的谅解。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、退赃、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终92号
上诉人(原审被告):河北滦平华都食品有限公司,住所地河北省承德市滦平县滦平镇河滨路9号。
法定代表人:佘锋,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):天津金泉物流有限公司,住所地天津港保税区海滨四路46号1-309室。
法定代表人:安志,该公司总经理。
上诉人河北滦平华都食品有限公司因与被上诉人天津金泉物流有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初499号民事裁定,向本院提起上诉。
河北滦平华都食品有限公司上诉称,双方签订的《国际货运代理协议》中对争议条款明确约定,“甲乙双方因履行本协议发生争议应协商解决,协商不成的,任何一方均可起诉到甲方(河北滦平华都食品有限公司)所在地人民法院解决”。河北滦平华都食品有限公司住所地为河北省承德市滦平县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案应由河北省滦平县人民法院管辖。请求将本案移送河北省滦平县人民法院审理。
天津金泉物流有限公司答辩称,同意一审裁定。
本院经审查认为,天津金泉物流有限公司起诉称,受河北滦平华都食品有限公司委托,为河北滦平华都食品有限公司代理货物进出口的订舱、货物疏港、集港运输、报关、报检、港口作业等服务,因河北滦平华都食品有限公司拖欠代理费起诉,故本案为货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条,与海上、通海可航水域船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件,应由海事法院专门管辖。双方签订的《国际货运代理协议》中对管辖争议条款约定了“任何一方均可起诉到甲方(河北滦平华都食品有限公司)所在地人民法院解决”,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,且没有排斥海事法院的专门管辖,合法有效,应为本案确定管辖法院的依据。本案中,河北滦平华都食品有限公司住所地在河北省承德市滦平县,属于天津海事法院辖区,天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。河北滦平华都食品有限公司以其住所地在河北省承德市滦平县,要求将案件移送河北省滦平县人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月三日
书记员 刘 宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执651号
申请执行人：张小芳。
被执行人：范爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初973号民事调解书确定的义务，向被执行人范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范爱华银行存款426460.00元；或扣留、提取被执行人范爱华未支取的收入426460.00元；或查封、扣押被执行人范爱华所有的价值426460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执10585号
申请执行人：浙江开倜服饰有限公司，住所地草塔镇横畈塘168号，组织机构代码:76251297-7。
法定代表人：周学文。
被执行人：蒋晨，男，1982年5月17日出生，住杭州市下城区。
申请执行人浙江开倜服饰有限公司与被执行人蒋晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋晨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋晨支付申请执行人货款191963.20元。
执行立案后，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人蒋晨名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌的汽车一辆，该车未被实际控制，暂时无法处理。本院已委托杭州市下城区人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行，并通过布控措施于2018年2月12日对执行人蒋晨采取司法拘留措施，申请执行人浙江开倜服饰有限公司于2018年2月14日向本院申请解除对被执行人蒋晨的司法拘留。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结(2017)浙0681执10585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷曦
二〇一八年八月三日
书记员 黄 蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00053号
原告石某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县鹿楼镇前黄楼**号。
被告黄某，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2001年11月，原被告经人介绍认识，2003年12月9日办理结婚登记手续，同年农历11月26日举行婚礼，2006年7月8日生一子黄甲。由于原被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，双方产生矛盾。被告疑心太重，整天怀疑原告外面有人，经常酗酒，醉酒后辱骂和殴打原告，辱骂的原告无法入耳，殴打原告均朝原告面部抽打，原告无法忍受被告的殴打和辱骂，无法与被告继续生活，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子黄甲由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2001年11月经人介绍相识，2003年12月9日登记结婚，同年12月19日举行婚礼，2006年7月8日生一子黄甲，婚后感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告的陈述，经质证的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年三月四日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5185号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：闫婧，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告闫婧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1935号
罪犯刘俊杰，男，1981年9月20日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2013）郑刑二初字第51号刑事判决，认定刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。刘俊杰等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）豫法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱以罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人王某甲、王某乙、张某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月25日，中铁航空港一公司科学大道互通项目部施工时，将刘俊杰之父的坟墓挖毁，刘俊杰及其亲属向项目部索赔，因双方对赔偿数额有争议未达成协议。亲属后将棺材停放于项目部工地门口，并租一中巴车轮流值班阻止施工。项目部于31日中午安排工人施工时，刘俊杰及其堂兄刘志斌过去阻拦，发生口角、厮扯，刘俊杰头部被打伤。刘志斌后电话通知亲属等赶往工地。后与工地工人双方争执并引发双方持钢筋、钢管等进行械斗，致一工人被钢管打伤头部，后抢救无效死亡，致刘志斌等五人轻伤。系从犯；均积极赔偿取得谅解。
罪犯刘俊杰服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功；2015年12月获得表扬，2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上、下半年有二次罪犯改造评审鉴定，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人王某甲、王某乙、张某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊杰本次减刑假释考核期内虽获得了一定奖励，但其入监服刑期限较短，不符合假释的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅婷
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保10号
曲扬、郭吉文：
曲扬（申请人）与郭吉文（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1156号
原告许欢林。
委托代理人许翔明。
被告曹荣甫。
被告夏金萍。
原告许欢林与被告曹荣甫、夏金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许欢林及其委托代理人许翔明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：曹荣甫于2013年8月15日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，每半年支付。但之后，经原告催讨，曹荣甫至今未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求夏金萍共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款40万元，并支付该款自2013年8月15日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明曹荣甫向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明两被告于1987年5月21日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1987年5月21日登记结婚。
本院认为：曹荣甫向原告借款，其与原告之间的民间借贷关系成立，曹荣甫未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求夏金萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹荣甫、夏金萍在本判决生效后十日内返还许欢林借款40万元，并支付自2013年8月15日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由曹荣甫、夏金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终259号
上诉人（原审被告）：新疆恒联能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖路水清木华C座1单元501室。
法定代表人：陈更聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏福泰电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路2199号。
法定代表人：黄喜福，董事长。
上诉人新疆恒联能源有限公司因与被上诉人江苏福泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初1290号民事判决，向本院提出上诉。
新疆恒联能源有限公司上诉称：1、本案增补设备系对《新疆恒联五彩湾2×660MW电厂一期工程四大管道支吊架设备买卖合同》的补充，合同相对方还是中国能源建设集团广东火电工程有限公司，而非上诉人。2、《新疆恒联五彩湾2×660MW电厂一期工程四大管道支吊架设备买卖合同》约定发生一切争议，“任何一方可提交乌鲁木齐仲裁委员会”，因此本案应当由乌鲁木齐仲裁委员会裁决处理。
本院审查认为，被上诉人提供初步证据证明被上诉人、上诉人之间存在买卖关系，被上诉人、上诉人未签订书面买卖合同，亦未明确约定管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币给付一方，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为讼争合同相对方不是上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本院认为，该主张是案件实体审查范畴，不应在管辖案件中予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年八月十七日
书记员 倪 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2260号
原告承德华兴文化传媒有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定西街。
统一社会信用代码：91130822721646274E。
法定代表人贾淑芬，总经理。
被告孙凤鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古，现住河北省承德市兴隆县。
原告承德华兴文化传媒有限公司与被告孙凤鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德华兴文化传媒有限公司、被告孙凤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德华兴文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性支付已经租赁的广告位租金15,000.00元。2、承担全部诉讼费用。起诉事实和理由：2018年4月3日，我与被告签订了广告位租赁协议，全年租金为15000元。协议约定被告付款时间为协议书签订后一次性交清。现因被告拒付租金诉至法院。
被告孙凤鹏辩称，我与原告没有租赁合同关系。
原告为支持自己的主张向本院提交了2018年4月3日协议书一份，证明被告欠原告租赁费15000.00元的事实。
被告认为原告提交的协议书中第六条的2018年的“8”和2019年中的“9”像是改过的。该合同尾部的2018年中的“8”也像是改过的，但是不确定是否改过；协议中“孙凤鹏”的签名像被告的签字，但不是被告签的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，对原告提交的证据予以认可。
经审理查明，2018年4月3日，原告与被告签订了一份“广告发布业务协议书”，协议约定原告将位于兴隆县地矿局西面9.03米X4.03米的路牌出租给被告做广告使用，租赁期间自2018年4月3日至2019年4月3日，租金为15000.00元。约定付款方式即协议签订后被告向原告交付全年的租赁费15000.00元。协议签订后原告向被告催要租赁费，但被告至今未给付。被告至今没有使用该路牌，同时原告至今也未将该路牌出租给他人使用。
在庭审过程中，被告称在2018年4月3日和原告没有签订“广告发布业务协议书”，协议书中第六条的2018年的“8”和2019年中的“9”像是改过的。该合同尾部的2018年中的“8”也像是改过的，但是不确定是否改过；协议中“孙凤鹏”的签名像被告的签字，但不是被告签的。本院向被告释明是否要求对“广告发布业务协议书”中异议之处进行技术鉴定，被告表示不进行鉴定。
本院认为，原告与被告于2018年4月3日签订的协议书合法有效，双方当事人均应按协议的约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付租金的请求本院予以支持。被告对原告提交的协议书虽然有异议，其未向本院提交相关证据予以证实。同时对协议书的异议之处不进行技术鉴定。故此本院认为被告的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李凤鹏于本判决生效后十日内给付原告承德华兴文化传媒有限公司租金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.0元，减半收取90.0元，由被告孙凤鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一八年八月六日
书记员 杨艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1761号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
被执行人左笑林，男，1990年8月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人尹加芹，女，1966年6月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人左笑林、尹加芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02956号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓寅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1803号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，地址：汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人杨文杰。
被告李超，男，38岁，1978年2月5日，汉族，地址：安阳市北关区。
本院在审理汤阴县碧桂园房地产开发有限公司李超房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李松岭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2901号
申请执行人陈有蜜，女，汉族，1969年6月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号临滨苑A座902室。
本院在执行申请执行人陈有蜜与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）270号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓寅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1117号
原告：东光县广意投资有限公司，地址：东光县东光镇府前街东首聚鑫花园，组织机构代码：09548859-7。
法定代表人：马文松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高凌霄，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司业务经理。
被告：孙结实，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴灿跃，男，1973年11月10日出生，汉族，东光县龙王李中学教师，住河北省东光县。
原告东光县广意投资有限公司与被告孙结实、吴灿跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员耿艺凯担任审判长，代理审判员杨彦苓主审本案，人民陪审员张凡参加评议，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告东光县广意投资有限公司委托诉讼代理人高凌霄到庭参加了诉讼，被告孙结实、吴灿跃经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元、自2015年1月1日至2016年5月6日的利息41350元，以及直至贷款全部还清之日的利息；2、被告吴灿跃与被告孙结实承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告孙结实于2014年9月12日在我处办理借款100000元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日；借款合同由被告吴灿跃提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金打入被告孙结实指定账户。贷款后被告按照约定归还利息至2015年1月1日，此后，被告违约不能如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行合同约定。
被告孙结实、吴灿跃未作答辩。
原告为证实其主张当庭提供以下证据：2014097（借字）借款合同一份、2014097（保字）保证合同一份、提款通知书一份、借款凭证一份、二被告人身份证复印件各一份，东光县龙王李乡中学出具的证明一份、原告营业执照、组织机构代码证各一份。
以上证据经当庭举证，二被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，东光县广意投资有限公司与借款人孙结实、保证人吴灿跃分别签订了借款合同、保证合同，合同编号分别为2014097（借字）、2014097（保字）。合同约定借款数额为100000元；借款期限为2014年9月12日至2015年3月11日；借款月利率为24‰；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同签订后，东光县广意投资有限公司履行了约定，被告孙结实偿还利息至2015年1月1日后，未如约偿还借款本金及利息，保证人吴灿跃也没有履行保证义务。
本院认为，原告与被告孙结实、吴灿跃签订的借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条规定，借贷双方约定的借款年利率及逾期罚息均不得超过年利率24%，且整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%。故对原告诉请被告孙结实偿还借款本金100000元及按照年利率24%计算借款利息及逾期罚息的主张依法予以支持；对原告主张借款利息、逾期罚息超过年利率24%部分不予支持。由被告吴灿跃承担连带清偿责任的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告吴灿跃承担保证责任后有权向被告孙结实追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙结实于本判决生效之日立即偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴灿跃承担连带清偿责任；
三、被告吴灿跃承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙结实追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告孙结实、吴灿跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邰占权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初231-2号
原告王素英，女，1957年6月6日出生，汉族。
被告赵志光，男，1983年11月26日出生，汉族。
被告赵玄，男，成年人，汉族。身份证号：不详。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告王素英诉被告赵志光、赵玄、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素英于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵志光驾驶的被告赵玄所有的豫N×××××号别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王素英的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告赵志光驾驶的被告赵玄所有的豫N×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘泳秀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2536号
被执行人赫明明，男，1983年7月22日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。
被执行人陈东，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。
关于被执行人赫明明、陈东刑事责令退赔、罚金一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0681刑初467号刑事判决书，除主刑罚外分别对赫明明并处罚金人民币十二万元；对陈东并处罚金十二万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月29日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初467号刑事判决书中关于对各被执行人罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00637号
原告冯某。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告冯某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告冯某及其委托代理人朱汉金、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：她和江某甲于2003年6月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月27日生女儿江某乙，现年11岁，随她生活。因双方结婚后性格不合、争吵不断，请求法院判令：1、她和江某甲离婚；2、女儿江某乙由她抚养，江某甲支付每月500元的抚养费；3、本案诉讼费由江某甲承担。
被告江某甲辩称：他不同意离婚。婚后双方感情尚可，只是因为生活琐事发生争吵，没有大的矛盾。
审理中，双方陈述于2015年5月27日生女儿江某乙，现随冯某生活，但仅提供江某乙的公安局人口信息查询申请表，明确无法提供其出生证明，亦未在庭后提供户口本以核实婚生女的实际情况。
经审理查明：冯某与江某甲于2003年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方陈述于2015年5月27日生女儿江某乙，现随冯某生活。婚后双方发生矛盾，2015年7月起双方开始分居。2015年11月10日，冯某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告冯某、被告江某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：冯某与江某甲自由恋爱后自主结婚，且相识时间较长，具有较好的婚姻基础；婚后虽因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，冯某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许冯某与江某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（冯某已预交），由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00708号
申请执行人张文娟，女，1983年6月24日出生，住所地商丘市梁园区平原办事处张庄村20号，证件号码412301198306242027。
被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，地址睢县城关镇建设四路358号。
法定代表人柳飞。
申请执行人张文娟于2015年11月3日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年8月19日制发的赋予强制执行效力的（2014）商睢证民第6602号公证书。
经审查，被申请执行的公证债权文书中抵押合同部分的抵押物系不动产，该不动产系位于睢县城关镇凤城大道北侧世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2001号（睢县房权证2013字第13010043**号）。《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款规定：“申请办理涉及不动产的公证应当向不动产所在地的公证机构河南省睢县公证处办理公证，河南省商丘市睢阳公证处办理公证，显然违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款就办理公证的地域管辖的规定而确有错误，依法应当裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6602号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司连杰
审判员 刘国红
审判员 经东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱翠芝
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初840号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交大街462号。
负责人：丁敏，系该行行长。
委托代理人：孔令博，系该行职员。
委托代理人：郑文琦，系该行法律顾问。
被告：初正文，男，1956年11月02日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
被告：郑淑华，女，1958年09月27日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
被告：初正福，男，1969年11月23日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
被告：李凤侠，女，1971年03月19日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
被告：初正刚，男，1967年11月10日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
被告：和喜娟，女，1968年12月01日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛心村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告初正文、郑淑华、初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行自愿撤回对被告初正文、郑淑华、初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 王天阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初720号
原告：郭晨。
被告：洪立新。
被告：洪睿。
原告郭晨与被告洪立新、洪睿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告洪立新归还借款本金50000元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2.要求被告洪睿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告洪立新向原告郭晨借款50000元并出具借条一份，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，如未依约定期限归还借款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。被告洪睿为被告洪立新的借款提供连带保证责任，保证期限为自还款期限届满之日起两年。当日，郭晨将借款50000元以银行转账方式借给被告洪立新，被告洪立新借款后一直未归还借款本息。被告洪睿亦未履行其连带担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪立新于本判决生效之日起十日内归还原告郭晨借款本金50000元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）；
二、被告洪睿对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由洪立新、洪睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹洪燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5801号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：张建勇，男，汉族，1974年5月3日，户籍地江西省井冈山市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张建勇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张建勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张建勇的起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终18号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家辉，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，油漆工，住长兴县。2014年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月4日刑满释放。2016年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人李家辉犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0522刑初856号刑事判决。原审被告人李家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7、8月至11月1日期间，被告人李家辉先后三次至长兴县和平镇吴山村后河自然村10号，采用推门、爬窗等手段进入被害人李某家中，窃得太太乐鸡精调味料1包、今明太湖珍珠米25斤、金龙鱼菜籽油1瓶等财物。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被告人李家辉的供述及辨认笔录等。原判认为被告人李家辉的行为已构成盗窃罪。被告人李家辉当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李家辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李家辉退赔被害人李某损失计人民币九十一元。
上诉人李家辉上诉称，其盗窃数额小，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李家辉入户盗窃作案三起的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李家辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李家辉的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人李家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李家辉请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈秋萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10074号
原告成都华西流体控制科技有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人毛继红，董事长。
委托代理人聂建，男，1963年9月4日生，汉族，公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告磐石电力设备（青岛）有限公司。所在地：青岛平度市凤台街道办事处香港路2号。
法定代表人李德平，董事长。
委托代理人刘书叶，女，1968年2月20日生，汉族，公司职工，住平度市。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告成都华西流体控制科技有限公司与被告磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华西流体控制科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华西流体控制科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637元，由原告成都华西流体控制科技有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月七日
书记员 杜佳佳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执273号
申请执行人：昌邑市农村商业银行股份有限公
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：刘腾腾，现昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人：刘万中，现昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人：刘乃久，现昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人：刘大生，现昌邑市都昌街办西永安村。
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公与被执行人刘腾腾、刘万中、刘乃久、刘大生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)昌商初字第972号民事判决书。判令四被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及2015年3月31日之前利息49766.73元，之后的利息按借款合同约定计算至判决书生效后实际履行之日止，于判决书生效后十内付清；同时承担诉讼费2175元。
本院于2018年2月9日立案执行。在法定期限内向被执行人被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人在限定的期限内未履行义务。
本院通过网络查控系统查询和线下查询，查明五被执行人均无银行存款，无商品住房、机动车、无有价证券。对此申请执行人无异议。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产及线索。2018年8月7日，对申请人进行了电话约谈。2018年8月7日，本院已向五被执行人发出限制高消费令。
本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月八日
书记员 王冬冬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初601号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹平静(化名“成恒刚”)，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍在河南省南阳市。
辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人尹平静犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人尹平静及其辩护人宋相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，范某某、张1(均已判刑)为筹集资金共谋注册成立利壹实业(上海)有限公司(以下简称“利壹公司”)，张1、范某某先后担任法定代表人，并在本市杨浦区永吉路XXX号、翔殷路XXX号等处租赁办公场所，招募人员通过拨打电话、发传单等方式向社会不特定公众宣传投资重庆十余家巴来顺火锅店、重庆山中红度假村、重庆圣灯山旅游风景区、重庆佛影峡漂流项目、重庆长寿现代畜牧园区、浙江睡莲山庄等项目并许以高额年息回报。2013年11月，范某某、张1与黑龙江省富强房地产开发有限公司(以下简称“富强公司”)赵某某(另案处理)合作，在本市杨浦区大学路XXX号租赁办公场所并安排利壹公司人员进入富强公司工作，以投资黑龙江省哈尔滨市某棚户区改造项目为名并许以高额年息回报，向社会不特定公众宣传投资，并介绍在利壹公司投资的客户转投富强公司。
2013年8月，被告人尹平静进入利壹公司担任运营总监，并带领王某某、陈某某、樊某某、庹必桂等业务团队向社会不特定公众宣传投资。同年11月，被告人尹平静及其下属团队在利壹公司安排下进入富强公司工作，向社会不特定公众宣传投资并介绍在利壹公司投资的客户向富强公司转投资金。被告人尹平静及其下属团队在利壹公司和富强公司工作期间非法吸收公众资金共计人民币1,000余万元。
2018年1月6日，被告人尹平静在广东省廉江市高桥公安检查站被民警抓获。
上述事实，被告人尹平静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有档案机读材料、营业执照，证人范某某、张1、赵某某、陈某某、樊某某、王某某、张某2、刘某某、廖某等的证言，证人邹荣其、朱靖、陈玲瑛等的证言及相关辨认笔录、涉案投资者报案登记表、利壹公司借款协议书、富强公司借款合同、收据，佛影峡旅游区的证明、跳石镇圣灯山村委会出具的情况说明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及工作情况记录，被告人尹平静的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹平静伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人尹平静到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人尹平静对指控罪名无异议。
辩护人宋相林对指控罪名无异议，但辩称被告人尹平静所起作用较范某某、张1小，且未直接向投资人吸收存款，故应认定为从犯，被告人尹平静系初犯、偶犯，到案后如实供述涉案事实，请求对其从轻处罚。
公诉人答辩，本案中陈某某、樊某某、王某某等人作为团队负责人均须向尹平静汇报工作，本案是针对尹平静任职期间带领下属各团队非法吸收公众存款的金额加以指控，尹平静在所参与的共同犯罪中并非从犯。
本院认为，被告人尹平静伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹平静依法应予处罚。被告人尹平静作为利壹公司高层管理人员，带领下属团队实施非法吸收公众存款犯罪，在本案中并非仅起次要或辅助作用，故非从犯。对于辩护人关于被告人尹平静系从犯的意见，本院不予采纳。对于被告人尹平静犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人尹平静如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹平静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2024年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张顺发
人民陪审员 张新康
二〇一八年八月十六日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初593号
原告：任鑫泽，男，2012年10月25日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：张灵燕，女，1988年7月22日生，汉族，工人，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张海魁，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县万合物流有限公司，住所地：涉县更乐镇309国道更乐服务区。
法定代表人：戴金亮，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
本院在审理原告任鑫泽与被告张海魁、涉县万合物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任鑫泽于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任鑫泽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鑫泽撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告任鑫泽负担。
审判员 樊永成
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2582号
上诉人（原审原告）深圳市金慧盈通数据服务有限公司。
法定代表人严峻，总经理。
委托代理人刘千，广东惠商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伍俊。
委托代理人祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金慧盈通数据服务有限公司（以下简称金慧盈通公司）与上诉人伍俊因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。金慧盈通公司称伍俊不服从管理，不交接工作，其并没有辞退伍俊，只是调整工作岗位和变更办公室。伍俊称金慧盈通公司安排保安强行拆卸其工作电脑，要求其搬离办公室，双方发生冲突，伍俊为此曾经报警，警方未作出处理结论。此后伍俊未再到金慧盈通公司上班。由于双方均无证据证明解除劳动合同的原因，本案应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，金慧盈通公司应向伍俊支付解除劳动合同经济补偿金74250元。金慧盈通公司主张其无须支付该补偿金，理由不成立，本院不予支持。伍俊要求支付赔偿金150406.08元，理由不成立，本院亦不予支持。
关于2013年7月1日至2013年7月18日期间的工资问题。原审法院参考2013年6月伍俊工资中被扣除社保和公积金的情况，认定伍俊2013年7月应缴纳社保个人部分为199.14元，住房公积金个人部分300元，故其7月份应得工资为8190.52元并无不当，本院予以维持。伍俊要求的数额为8689.66元，超过部分，本院不予支持。
关于2013年未休年休假工资的问题。伍俊认为其2013年应休天数为3天，原审法院认定其2013年的年休假已休1天不当。根据金慧盈通公司提交的两份请（休）假单，伍俊已休年假1天。伍俊未提交充分的反证以证明其主张。原审法院对2013年未休年休假工资的计算无误，本院予以维持。
关于律师费的问题。伍俊称其二审中增加了律师费5000元，故其已支付律师费10000元，要求予以处理。因伍俊上诉请求未获支持，故本院对其二审中新增加的律师费亦不予支持。
综上所述，上诉人深圳市金慧盈通数据服务有限公司、上诉人伍俊的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金慧盈通数据服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初41号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁孝林，男，因犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁孝林犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉，被告人梁孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年11月18日，被告人梁孝林酒后无证驾驶渝HXXX**号小汽车搭载邱某、冉某两人沿国道319线从酉阳县龙潭镇往县城方向行驶。当日21时许，车辆行驶至国道319线1890km+800m处时，被酉阳县公安局交巡警大队民警现场查获。经鉴定，梁孝林静脉血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，血液提取笔录，物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人梁孝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁孝林对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月18日，被告人梁孝林酒后无证驾驶渝HXXX**号小汽车搭载邱某、冉某两人沿国道319线从酉阳县龙潭镇往县城方向行驶。当日21时许，车辆行驶至国道319线1890km+800m处时，被酉阳县公安局交巡警大队民警现场查获。经鉴定，梁孝林静脉血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，车辆照片，驾驶员及车辆信息资料，呼气式酒精测试结论，血液样本提取笔录、登记表（附相关光盘），检验报告，行政处罚决定书、（2013）酉法刑初字第00XXX号刑事判决书，证人邱某、冉某的证言，被告人梁孝林的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁孝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁孝林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。梁孝林归案后能如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁孝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年三月一日
书记员 李 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3713号之一
申请执行人池万东，男，1972年12月20日出生，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人张波，男，1983年12月20日出生，住瑞安市。
被执行人张望，男，1986年5月29日出生，住瑞安市。
申请执行人池万东与被执行人张波、张望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初420号民事判决书已于2018年2月23日发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张波、张望偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、折价、拍卖、变卖被执行人张望名下牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，所得价款由第一顺位抵押权人徐冬富优先受偿后，本案申请人就剩余款项优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张波、张望的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张望、张波或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张波、张望名下有坐落于瑞安市××街道××小区××单元××室的房地产（证号：00196532），本院于2017年12月14日裁定查封（查封期限三年，自2017年12月14日至2020年12月13日止），该处房产已设定抵押，经查无土地使用权登记，由本院（2018）浙0381执3549号处置，本案参与案款分配；三、被执行人张望名下有浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，本院于2018年7月20日裁定查封（查封期限两年，自2018年7月20日至2020年7月19日止），因车辆下落不明，暂无法扣押处置；四、两被执行人在温州地区无工商登记信息；五、被执行人张波、张望另有债务在本院立案执行。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人张波、张望违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张波、张望发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张波、张望名下房产由另案处置，本案参与分配。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3713号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第270号
原告：戴东来。
被告：杨小林。
原告戴东来与被告杨小林定作合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴东来到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东来诉称：被告曾多次向原告定作泡沫模具，原告均已按期向被告交付模具，但被告时有拖欠模具款。2013年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告模具定作款共计37005元，并由被告出具欠条一份。但出具欠条之后，被告至今未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告模具款37005元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月23日起算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止；其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告模具定作款款37005元的事实。
被告杨小林未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告杨小林因经营需要于2004年起多次向原告戴东来定作泡沫模具，2013年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告模具定作款37005元，并由被告出具欠条一份。但结算后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为：原告戴东来与被告杨小林因定作合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告拖欠定作款不付的行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付定作款37005元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，原告自愿变更诉讼请求为利息损失从起诉之日起计算，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告戴东来定作款37005元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费726元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第444号
罪犯王刘全，男，1974年8月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌刑初字第0034号刑事判决书，认定被告人王刘全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年十月二十六日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第463号裁定书减刑拾个月；二〇一三年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第7号裁定书减刑壹年；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第133号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王刘全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王刘全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王刘全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯犯罪情节严重，罚金未完全缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘全减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0308号
原告江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告李文豹。
被告刘儒娟。
被告孙代弟。
原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告李文豹、刘儒娟、孙代弟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人杨小明、被告李文豹、孙代弟到庭参加诉讼，被告刘儒娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好公司诉称：被告李文豹在2011年9月，自被告处以借款融资的方式购买SY465挖掘机一台，原告为被告李文豹的借款作担保，因被告李文豹多次违约，未按时支付还款，至2015年6月30日止，原告为被告垫付了424636元，另据原告和被告签署的担保服务协议约定，被告李文豹多次违约，应当向原告支付违约金64000元，被告刘儒娟和被告李文豹系夫妻关系，本案对于原告的欠款系二人共同债务，被告孙代弟系被告李文豹的担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告李文豹归还原告为其垫付款424636元；判令被告李文豹承担违约金64000元；判令被告李文豹承担诉讼费；判令被告刘儒娟承担连带责任；判令被告孙代弟承担连带还款责任。
被告李文豹辩称：在购买机器一年半之后，经原告方同意，我方已将设备转让给被告孙代弟，且孙代弟也已经归还了一年多的设备款。我方认为不应该承担还款责任。
被告孙代弟辩称：对设备转让事实没有异议，我愿意承担后续机器设备的还款责任。
被告刘儒娟未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、产品买卖合同，证明原告与被告李文豹之间存在买卖关系。
2、工程机械按揭贷款服务担保协议，证明被告违约，应该承担违约责任。
3、工程机械个人贷款合同，证明李文豹向湖南省信托有限责任公司贷款180万元。
4、客户还款计划书，证明被告以设备抵押贷款，每月需支付的本金及利息。
被告李文豹对上述证据发表如下意见：
对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告孙代弟对上述证据发表如下意见：
对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
经审理查明：2011年9月19日，原告与被告李文豹签订产品买卖合同一份，由被告李文豹向原告购买型号为SY465C的挖掘机一台，合同总价款为200万元，双方对货款的结算方式约定为：1、首付款20万元，买受人在2011年9月26日前直接支付给出卖人，余款买受人通过银行按揭方式于2011年10月30日一次性支付给出卖人。2、办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金4.75万元，保险费5.28万元，抵押公证费0.1万元，管理费6万元，以上按揭费用合计16.13万元。3、不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能于2011年10月30日之前支付给出卖人的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起12个月内付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款15.83万元。
另查明：2011年11月10日，李文豹与湖南省信托有限责任公司签订工程机械个人贷款合同，李文豹向湖南省信托有限责任公司贷款180万元，贷款期间为2011年11月10日至2014年11月10日，年利率为8.645%。原告江苏力好工程机械有限公司为该份贷款所产生的全部债务向湖南省信托有限责任公司承担连带保证责任。
再查明：后李文豹在购买机器设备一年半之后，经原告方同意，其将设备转让给孙代弟。现因孙代弟未按期支付后续款项，以至于原告代为偿还湖南省信托有限公司后期的银行贷款共计424636元。
上述事实由买卖合同、工程机械个人贷款合同、客户还款计划书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李文豹签订的买卖合同及该两方与湖南省信托有限责任公司签订的工程机械个人贷款合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。在合同履行过程中，被告李文豹在经过原告同意的基础上将上述两份合同中所涉及的机器设备转移给被告孙代弟，且孙代弟依据上述合同的约定履行了一年多的合同义务，虽然孙代弟未与原告方及借款方另行签订相关合同，但其以实际行动表明其自愿履行上述合同义务，且上述两份合同的相对方均未提出异议，故上述两份合同的合同关系成立，孙代弟应该依照约定履行还款义务。现因孙代弟未依约履行义务，导致原告方只能依照贷款合同的约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求孙代弟承担还款责任的诉请予以支持。因涉案的机器设备是在原告方同意的基础上转让给孙代弟的，故李文豹及刘儒娟不再承担还款责任。
关于逾期违约金，虽然原告方与李文豹签订的工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议中对逾期付款违约金有明确约定，但在双方买卖合同履行过程中，经原告方同意，被告李文豹已将合同所涉设备转卖给孙代弟，原告并未提供证据证明其与孙代弟之间有关于逾期付款违约金的明确约定，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙代弟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司代偿款424636元。
二、驳回原告江苏力好工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元由原告负担701元，被告孙代弟负担3834元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告孙代弟在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵振华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1407号
原告:天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区梅江环岛东路天涛园9号楼一层。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，公司职员。
被告:张迅，男，1969年7月24日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告张迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告张迅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费17712元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2003年8月23日入住其所购买的天汐园小区39-8房屋，该房屋面积为246.01平方米，月物业服务费492.02元。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费17712元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，原告与被告居住小区业主委员会所签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律、法规的规定，合同双方理应履行各自的义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府出具的证明、天津市河西区人民政府梅江街道办事处出具的证明、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会开具的证明三份，证明合同到期后原告为小区提供事实服务；3、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张，证明原告催要过物业费并向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房。5、确认书一份，证明被告对合同认可已知并同意遵守。
被告张迅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区天汐园小区提供物业服务，约定服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主交纳。被告为天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积246.01平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费17712元。原告于2016年1月12日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查，天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具的证明为：“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同，2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同，但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具的证明为：“经与河西区房管局物业办公室核实，天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案，现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会于2017年1月10日出具的证明为“天津市梅江物业管理有限公司在河西区天汐园小区提供事实物业服务”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同，但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会均出具证明，证明原告实际为天汐园小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，故被告应给付原告物业服务费16826.4元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张迅给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费16826.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张迅承担231.8元，原告天津市梅江物业管理有限公司承担12.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00445号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月29日出生于湖北省利川市，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市XXXXX，现无固定居所。因犯故意伤害罪于2003年12月9日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被湖北省利川市公安局抓获，2013年9月24日被云阳县公安局刑事拘留，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。经被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日9时许，被告人胡某某在重庆市云阳县桑坪镇团坝街道寻找盗窃目标，趁被害人曾某某不注意之机，用刀片划破曾某某的衣服口袋将其内装有的4500元现金扒走，曾某某发现自己被盗后追上胡某某将其抓住。胡某某便将4500元现金归还曾某某，随后逃离现场。
被告人胡某某曾因犯故意伤害罪于2003年被判处过刑罚，2010年因盗窃被重庆市奉节县公安局决定对其行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓捕经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人胡某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人邱某某、李某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，住宿记录，刑事判决书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚；被告人胡某某已返还被害人财物，酌情予以从轻处罚；被告人胡某某有犯罪前科且曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2038号
上诉人（原审原告、另案被告）：陈国庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯瑞霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住修武县，系陈国庆妻子。
委托诉讼代理人：李建江，男，1983年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：修武县建筑公司。住所地：修武县环城南路**号附**号。
法定代表人：叶军善，经理。
委托诉讼代理人：侯运希，男，1953年5月27日出生，汉族，住获嘉县。系公司员工。
被上诉人（原审被告、另案原告）：修武县鑫源建筑劳务有限公司。住所地：修武县城关镇环城南路。
法定代表人：叶金贵，经理。
委托诉讼代理人：韩绍花，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省获嘉县徐营居民区。系公司员工。
上诉人陈国庆因与被上诉人修武县建筑公司（以下简称修武建筑公司）、修武县鑫源建筑劳务有限公司（以下简称修武鑫源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人冯瑞霞、李建江，被上诉人修武建筑公司的委托诉讼代理人侯运希，被上诉人修武鑫源公司的委托诉讼代理人韩绍花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定上诉人与修武建筑公司之间存在事实劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应予撤销。一审中证人张某当庭作证指出，其与修武鑫源公司之间的内部承揽合同是在上诉人受伤后签订的，并且是修武建筑公司副总经理李永战提供，他从未接触过修武鑫源公司。根据张某的证言，在上诉人受伤后，他和另一证人陈国明一起前往修武建筑公司索要之前累积的工程款，用于支付上诉人医疗费用。修武建筑公司副总经理李永战以不签订合同就不支付工程款为由，利用张某不懂法的弱点，诱骗他签订了承揽合同。以上事实，除张某的证言外，尚有当时在场的陈国明的证言为证。所以，该内部承揽合同显然是两被上诉人为规避法律责任而伪造的。因此，一审法院将修武鑫源公司与张某的分包关系认定为事实，显然不当，应予撤销。二、一审判决适用法律错误。一审判决中适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，认定修武建筑公司、修武鑫源公司没有对上诉人进行实际管理并支付报酬因而不存在事实劳动关系，是显然错误的。因为一审判决忽视了张某作为自然人并不具有建筑施工资质，他与被上诉人修武建筑公司之间的分包关系属非法分包。该《通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。所以应认定被上诉人修武建筑公司与上诉人之间存在事实劳动。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
修武建筑公司辩称，一审判决正确，应维持原判。一、一审认定事实清楚。修武建筑公司从未诱骗张某签订合同，张某在一审中就自己的证词进行了确认，本人是连工带料进行了涂料活的承揽。二、一审适用法律正确。陈国庆和修武建筑公司无任何劳务、劳动关系，修武建筑公司将所承包工程部分承包给修武鑫源公司，并签订有书面合同。
修武鑫源公司辩称，一审判决正确，应维持原判。一、一审认定事实清楚。修武鑫源公司从未诱骗张某签订合同，张某在一审中就自己的证词进行了确认，其是连工带料进行了涂料活的承揽。二、一审适用法律正确。陈国庆和修武鑫源公司无任何劳务、劳动关系。我公司将所承包工程以连工带料方式包给张某，并签订有书面合同。三、上诉人与修武鑫源公司不符合劳动关系中管理与被管理的特征，依法不应当成立劳动关系。
陈国庆向一审法院起诉请求：1、判决陈国庆与修武建筑公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
修武鑫源公司向一审法院起诉请求：确认修武鑫源公司与陈国庆之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实:修武建筑公司将工程分包给修武鑫源公司，修武鑫源公司又与张某签订了一份工程内部承揽协议将部分工程内墙磁粉工程转由张某施工。陈国庆又通过陈国明到张某所承包的工程进行施工。在施工过程中陈国庆受伤，张某支付部分医疗费，陈国庆请求确认与修武建筑公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，陈国庆从事的内墙磁粉工作是张某承揽的工程。在工作中，修武建筑公司、修武鑫源公司均没有对陈国庆进行实际管理并支付相应工作报酬。所以陈国庆请求确认与修武建筑公司存在事实劳动关系与事实不符，其诉请不予支持；修武鑫源公司请求确认与陈国庆不存在事实劳动关系符合案件事实，其诉请予以支持。
一审法院判决：一、陈国庆与修武县建筑公司不存在事实劳动关系；二、修武县鑫源建筑劳务有限公司与陈国庆之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元由陈国庆承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。修武建筑公司将其承包的工程分包给修武鑫源公司，修武鑫源公司又将部分工程分包给张某，陈国庆在张某的工地施工。陈国庆在工地施工不受修武建筑公司的管理，修武建筑公司也不向陈国庆支付劳动报酬，陈国庆上诉要求确认其与修武建筑公司之间存在事实劳动关系的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年七月十七日
书记员 李彦婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初134号
原告：王忠兆，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波百翔企业管理服务有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶大浦河北路***号*幢*号*层***室。
法定代表人：王松杰，该公司总经理。
委托代理人：戚权益，男，1977年10月5日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号***层。
代表人：王成平，该公司负责人。
委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司职员，住。
原告王忠兆与被告宁波百翔企业管理服务有限公司（以下简称百翔管理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立引调案号进行诉前调解，当双方未能达成协议。2017年1月5日本院正式立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告王忠兆、被告百翔管理公司的委托代理人戚权益、被告太平洋财险开发区公司的委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。审理中，原告当庭放弃要求两被告赔偿营养费、伙食补助费，经审核，本院予以准许。原告王忠兆起诉要求判令两被告共同赔偿原告医疗费（含住院医疗费、门诊医疗费）、交通费等损失共计23824.85元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2012年4月20日7时44分许，战胜宏驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车自富春江南向东右转弯进入庐山路时，与在富春江非机动车道上南向北直行的原告王忠兆驾驶的宁波034102号电动自行车发生碰撞，造成原告王忠兆受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
战胜宏应承担此事故的全部责任，原告王忠兆无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险开发区支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险限额为500000元。
四、医疗费：
原告主张及证据：医疗费23124.85元[住院医疗费15133元+门诊医疗费7991.85元（含拐杖费）]。提供医疗费票据、诊断证明书、出院小结等证据。
两被告答辩意见及证据：对原告主张的住院期间医疗费票据不予认可，该费用属于拆除内固定费用，并已赔付完毕。对拐杖费不认可。对原告门诊治疗无异议。无证据。
法院认定及理由：两被告虽对原告住院期间的医疗费及拐杖费不认可，但未能提供相关证据证明。根据原告提供的证据，经核算，原告该主张合理，本院予以支持。
五、交通费：
原告主张及证据：交通费700元。提供交通费票据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院酌情确定。未提供证据。
法院认定及理由：结合原告受伤及门诊治疗实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
六、受害方已获得赔偿情况：
两被告未支付款项。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。战胜宏负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出保险责任限额的部分承担赔偿责任，战胜宏系被告百翔管理公司的驾驶员，其承担的赔偿责任依法应当由被告百翔管理公司承担。被告太平洋财险开发区支公司作为机动车辆的交强险和商业第三者责任险保险人，应当在保险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求两被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告医疗费非医保部分费用的扣除金额，被告百翔管理公司同意自行承担总医疗费的15%，被告太平洋财险开发区支公司同意承担总医疗费的85%，本院对上述非医保费用的扣除比例予以确认。关于原告主张的赔偿数额，经审核，本院予以支持。关于涉案机动车辆的交强险赔付情况，被告太平洋财险开发区支公司已向原告赔付完毕，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王忠兆医疗费23124.85元中的85%、交通费700元等共计20356.12元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波百翔企业管理服务有限公司应赔偿原告王忠兆超出保险责任限额的损失共计3468.73元（23124.85元×15%），该款应于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告宁波百翔企业管理服务有限公司负担29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨静静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执22号
申请执行人：徐先贵，男，1976年1月12日生，汉族，从事工程防水工作，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张铜，男，1972年1月19日生，汉族，建筑从业者，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行徐先贵与张铜劳务合同纠纷一案中，被执行人张铜逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张铜的银行存15090元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年一月二十一日
书记员 李曾