山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初442号
原告：张旭，农村居民。
委托代理人：崔爱冬（特别授权代理）。
被告：李建立，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：班文芳，系该公司总经理。
原告张旭与被告李建立、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔爱冬，被告李建立到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日23时30分，被告李建立驾驶豫N×××××号北京现代小型轿车行至曹县临商公路闫店楼路口左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告张旭驾驶崔爱阁所有的京Y×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，李建立及张旭受伤。经交警部门认定，李建立承担此事故的主要责任，张旭承担此事故的次要责任。豫N×××××号北京现代小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费计9681.22元。
被告李建立辩称：发生事故属实，豫N×××××号北京现代小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由李建立承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证1份。拟证明原告主体适格。2、事故认定书1份。拟证明事故基本情况及责任划分。3、原告的曹县人民医院住院病案、出院记录、住院收费票据、诊断证明书各1份。拟证明原告因事故住院治疗的基本情况及花费的医疗费用。4、崔爱冬身份证1份。拟证明原告由其母崔爱冬护理，崔爱冬系农村居民。
被告李建立的质证后对1、2、3、4号证据材料均无异议。
被告李建立为其辩解提交了以下证据材料：李建立的驾驶证、行驶证各1份。2、豫N×××××号北京现代小型轿车的交强险保单和商业三者责任险保单各1份。
原告质证后无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、4号证据材料无异议，原告对被告李建立提供的1、2号证据材料无异议。以上证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月16日23时30分，被告李建立（准驾车型A2）驾驶豫N×××××号北京现代小型轿车行至曹县临商公路闫店楼路口左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告张旭（准驾车型C1）驾驶崔爱阁所有的京Y×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，张旭受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的第416号道路交通事故认定书（简易程序）认定李建立承担此事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。豫N×××××号北京现代小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人李建立，事故发生均在保险责任期限内。
原告张旭受伤后于2015年2月17日入住曹县人民医院治疗9天，支付费用6551.22元。张旭住院治疗期间由其母崔爱冬护理，崔爱冬系农村居民。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定的李建立承担此事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。李建立承担70%的事故责任，张旭承担30%的事故责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李建立驾驶机动车与原告张旭驾驶机动车发生交通事故，致原告张旭受伤，李建立对张旭承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”投保义务人被告李建立为其所有的事故车辆豫N×××××号北京现代小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人李建立，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对张旭依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由侵权人李建立承担。
关于原告张旭人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张旭一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为6551.22元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张旭的住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人张旭系无固定收入的农村居民，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张旭的护理人员为其母崔爱冬，崔爱冬系没有收入的农村居民，其护理费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年标准计算。综上所述，原告张旭可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用6551.22元、住院伙食补助费630元（70元/天×9天）、误工费1055.05元（42788元/年÷365天×9天）、护理费1055.05元（42788元/年÷365天×9天×1人），以上项合计9291.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张旭医疗费、住院伙食补助费计7181.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张旭误工费、护理费计2110.1元。原告未提供交通费的相关证据，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张旭各项损失9291.32元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。