wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6309号
申请执行人李燕萍。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人李燕萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币8080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中李燕萍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字2334号
原告：李景国，男。
被告：高秀荣，女。
原告李景国诉被告高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景国到庭参加诉讼。被告高秀荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景国诉称：2014年2月13日，被告高秀荣向原告借款60000元，并出具借条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口拒绝偿还债务，为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高秀荣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告高秀荣向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到李景国现金陆万元正，￥60000万元正。借款人高秀荣，2014年2月13号”。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告李景国提供的被告高秀荣出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高秀荣向原告李景国借款60000元，事实清楚，有被告高秀荣出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告李景国要求被告高秀荣偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告李景国提出被告高秀荣支付利息10000元的主张，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李景国借款本金60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01164号
申请执行人：颜会江，男，汉族，住宿州市埇桥区光彩城。
被执行人：尹芳（曾用名马子露）女，汉族，个体户，住宿州市埇桥区北苑小区。
颜会江与尹芳民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）埇民一初字第02845号民事调解书，已经发生法律效力。由于尹芳未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人颜会江于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹芳所有的位于财产，限自查封之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一四年六月十一日
书记员 丁计强
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执319号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托代理人：沈永云，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：马海宾，男，生于1991年6月6日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：何翠萍，女，生于1987年3月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人马海宾、何翠萍金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的73004.51元。在执行过程中，经查，被执行人马海宾、何翠萍均不在家且银行无存款，无财产可供执行。我院已对被执行人发出限制消费令，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月三日
书记员 何元香
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第191号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月27日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年6月4日被执行逮捕；2015年6月12日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）189号起诉书指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日7时许，被告人余某驾驶木质渔船在岳阳县东洞庭湖花明港水域，使用组装的电力设备即发电机一台、逆变器一个、电舀子一个、导电竹篙电线二根进行电力捕捞，共捕捞鲤鱼等渔获物190余斤。后被告人余某被岳阳县渔政监督管理局工作人员现场抓获，但在朋友的协助下逃脱。2015年5月26日，被告人余某主动向岳阳县渔政监督管理局投案，次日被移送公安机关进行处理，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理规定》及农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》等保护水产资源法律、法规的规定，岳阳县人民政府发布公告，每年3月10日至6月30日在岳阳县东洞庭湖水域全面禁渔。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被告人余某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；证据登记保存清单、扣押通知书及罚没物品处理记录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某为谋取利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电力设备非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 袁静一
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执363号
陈新娴、李园君：
申请执行人陈新娴与被执行人李园君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。被执行人李园君于2018年8月3日将判决书确定的各项费用3455元及本案的执行费50元共计3505元汇入本院账户，被执行人已经履行完判决书确定的赔偿义务。该案已执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保7号
原告：邯郸市富翔铸造材料有限公司，住所地：邯郸市邯山区南货场北段。
法定代表人：杨延辉，该公司董事长。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：徐慧芬，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市富翔铸造材料有限公司诉被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯
郸市富翔铸造材料有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财产。并由提供河北金控担保有限公司编号：0117011001诉讼保全担保函作为担保。
本院认为，原告邯郸市富翔铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司的银行存款
140万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕燕
二〇一七年一月十六日
书记员 胡德山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2900号之二
申请执行人：王海峰，男，1954年９月２5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327－7号。组织机构代码：69966650X。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘艳丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6326号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋的存款人民币650万元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋修琳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1569号
原告：韩玉，女，1993年6月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:韩全立，男，1974年12月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告韩玉与被告韩全立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉、被告韩全立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2016至2017年的承包费4000元，解除口头承包合同，责令被告立即将原告的承包地恢复原样（填平葡萄沟，挪走堆放的石头.沙堆及葡萄拐子等杂物)。事实和理由：原、被告系叔姪女关系。原告父亲于2000年与村委会签订了包括老王房后地2.17亩在内的8.9亩土地承包合同。父母故后，原告家的承包地一直是被告经营管理使用。大约于2014年原告与被告口头达成协议将8.9亩地转包给被告使用，每年给原告2000元承包费，没约定承包年限。2016年以来被告以种地赔钱了为由，拒付承包费，并在原告的承包地上挖了一道葡萄沟，堆放了石头、沙堆及葡萄拐子等杂物，并已放弃使用，现已弃荒。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，老王房后地2.17亩，被告不承认是原告的，这块地是被告在母亲那承包来的，一年给被告母亲600元承包费，2016年、2017年原告家的其余块被告没种，所以不同意给2016和2017年的4000元承包费，其余地块大约有9亩来地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔姪女关系。原告父亲韩秋利于2000年与村委会签订了包括老王房后地2.17亩在内的8.9亩土地承包合同，当时家庭成员有原告父亲、母亲和原告共3口人。后父母故去，原告家的承包地一直是被告经营管理使用。大约于2014年原告与被告口头达成协议将8.9亩地转包给被告经营，每年给原告2000元承包费，没约定承包年限。2016年、2017年未付承包费。现被告只占用老王房后地2.17亩，并在该地块上挖了一道葡萄沟，还堆放了石头、沙堆及葡萄拐子等杂物，其余承包地均已退还给原告。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了：农村土地承包合同复印件一份，第二轮家庭延包分地台账复印件一份，均盖有村委会公章，证明老王房后这2.17亩是原告父亲韩秋利活着时候原告家三口人承包的。被告对该两份证据没有异议，本院均予以采信。
被告围绕答辩意见向法庭提供以下证据：1、村委会证明一份，证明2000年调整时老王房后没调整。2、1985年承包合同一份，证明1985年被告父亲韩启是户主时被告家7口人共分了老王房后34根垄，合计5.2亩。被告二哥也就是原告父表韩秋利当时说栽葡萄，母亲就换给他14根垄，即2.17亩，所以承包合同就写二哥韩秋利名了。3、其母亲陈希兰的证人证言，证明老王房后的2.17亩是其二儿子，即原告父亲活着时，与证人商量用南长垅子3亩地换的，现在被告想再换回来，因为原告已经不栽葡萄了，履行承诺。
原告对被告该组证据的质证意见：不同意被告的说法，对于村上的证明原告也不知道什么意思，对被告提供的1985年的承包合同原告认为该老合同已经不算数了，应该以2000年的新合同为准。其他证据均不能对抗原告提供的证据。
本院认为，原、被告争议地块，在原告父亲韩秋利于2000年与村委会签订的家庭联产承包合同之内，该合同一经签订并生效，原土地承包合同，即被告提交的1985年的承包合同，同时失效，已经失去证据效力。后原告韩玉父母双亡，但非全户灭世，根据我国农村土地承包法有关规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，原告有继续承包经营承包地的权利，当然包括原、被告争议的老王房后地2.17亩承包经营权。对被告提供的村委会的证明与证人证言，根据我国证据规则的相关规定，其效力明显低于原告提供的其父韩秋利2000年与村委会签订的农业承包合同的效力，故被告提供的证据，本院不予采信。关于原告要求被告给付2016年、2017年承包费的诉讼请求，被告辩称此两年没经营，不同意给付，原告在庭上也明确表示可以放弃，并无违法之处，本院予以准许。
综上，原告要求被告退还老王房后地2.17亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩全立于本判决生效后一个月内,将位于被告院门前经营权属于原告的老王房后地2.17亩退还给原告韩玉，并将该地块上的一切附属物及杂物清除，恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘晶
二0一八年八月十七日
书记员李红玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第256号
罪犯刘瑞刚，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○五年四月十一日以（2005）临刑二终字第116号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年二月减刑一年六个月，二0一一年十月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯刘瑞刚有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘瑞刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞刚准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○○四年十月十九日起至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1406号
原告：陈治国。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：钱宝奎。
原告陈治国与被告钱宝奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至款清之日止）；2.原告实现债权费用1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告钱宝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月1日，被告钱宝奎向原告陈治国借款20000元，并出具借条一张。双方约定利息按月息2分计算，如借款人违约，将承担出借人为实现债权所花费律师代理费等。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，原告为实现上述债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝奎给付原告陈治国借款20000元及利息（自2016年3月17日起按月利率2％计算至款清之日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告钱宝奎负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王科惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执809号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:王玉学。
被执行人:徐敏云。
被执行人:陈广富。
被执行人:曹政。
被执行人:曹正鹏。
被执行人:王恒建。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第446号
罪犯徐庆文，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一三年二月七日以（2013）临河刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯徐庆文有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐庆文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆文准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年十月二日起至二○一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李素娟，女，汉族，1972年1月22日出生，无职业，住辽宁省盘锦市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：盘锦兴隆台和平商场。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：邹云霞，该商场董事长。
再审申请人李素娟因与被申请人盘锦兴隆台和平商场劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素娟申请再审称：1.被申请人出具的《最后一次紧急通知》是伪造的。2.因再审申请人未交3万元，被申请人不允许再审申请人上班，并非再审申请人无故不上班。原审裁定认定“上诉人李素娟，自1997年5月就未在上诉人兴隆台和平商场处上岗工作”的事实缺乏证据证明。3.再审申请人关于工资的诉讼请求与企业改制没有任何关系。另外，即使是企业改制引发的争议，相关司法解释只是规定因企业自主进行改制引发的争议应由人民法院受理，并未规定政府指导下的企业改制引发的争议人民法院不受理，原审裁定适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《最后一次紧急通知》系原审裁定认定被申请人改制系在政府部门行政性指导下进行的证据之一，但并非认定该项事实的主要证据，即使该证据系伪造，对裁定的结果没有实质影响，故再审申请人此项再审理由不能成立。再审申请人虽然主张其未上班的责任在于被申请人，但认可未在被申请人处工作的事实，原审裁定认定该项事实并无不当。再审申请人主张被申请人改制后房屋出租、职工放假，其请求给付此后工资待遇属于因企业改制引发的争议。由政府主导的企业改制引发的争议，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属劳动争议案件，不应作为民事案件受理。再审申请人的原单位已经为其办理了社会保险手续，被申请人拒绝缴纳社会保险费，应当由社保管理部门依法强制征缴，此类纠纷不宜列入人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉亦无不当。
综上，李素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素娟的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于海华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17966号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告胡金英，女，1961年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告胡金英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费503.64元及滞纳金250.81元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鑫铭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第292号
罪犯者利龙，男，出生于1991年5月30日，甘肃省平凉市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年6月8日作出（2010）崆刑初字第67号刑事判决，以该犯犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年6月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯者利龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执818号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:陈久霞。
被执行人:吴清营。
被执行人:李玉现。
被执行人:王言平。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈久霞、吴清营、李玉现、王言平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8765号
原告曹玉柱，男。
被告梁小光，男。
原告曹玉柱诉被告梁小光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉柱的起诉。
案件受理费人民币1,650元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初833号
原告：资兴市华庭欧式装饰构件厂。
主要负责人：曹忠雄，该厂厂长。
被告：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
被告：谷春文。
被告：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
原告资兴市华庭欧式装饰构件厂与被告湖南长信建设集团有限公司、谷春文、资兴市联创地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市华庭欧式装饰构件厂撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，被告谷春文自愿负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱承翔
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执337号
申请执行人：昆明市西山区怡润食品厂，住所地：昆明市西山区前卫镇拥护办事处。
经营者：李平，女，生于1972年3月18日，汉族，居民，住四川省彭山县。
被执行人：邓家荣，男，生于1983年4月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：余翠，女，生于1985年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人昆明市西山区怡润食品厂与被执行人邓家荣、余翠买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币94000元。在执行过程中，本院查明被执行人邓家荣、余翠下落不明，查无银行存款、无房产、无车辆及其他财产可供执行，依法已将邓家荣、余翠纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月三日
书记员 汤绍鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第317-1号
原告山东天齐混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人田茂军，董事长。
委托代理人张传峰，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人王玉丽，女，汉族，该公司法律顾问，其他身份情况不详。
被告济南华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘跃，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人刘美水，男，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告王延华，男，1956年3月8日生，汉族，山东华氏天成实业有限公司执行董事，住济南市
委托代理人刘跃，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人刘美水，男，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告张秀芝，女，1957年10月12日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘跃，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人刘美水，男，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
原告山东天齐混凝土有限公司与被告济南华氏天成实业有限公司、王延华、张秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东天齐混凝土有限公司诉称，2009年9月，原告与被告济南华氏天成实业有限公司达成协议，双方约定被告济南华氏天成实业有限公司所承建的济南天成国际花园工程中所需混凝土由原告供应。2010年1月22日经双方结算，被告济南华氏天成实业有限公司共应支付原告混凝土货款2168154元。根据约定被告济南华氏天成实业有限公司早应付清货款，但经原告多次索要，被告济南华氏天成实业有限公司至今仅付1727000元，尚欠货款441154元未付。经调查，被告济南华氏天成实业有限公司于2010年3月9日减少注册资本，由原来的1500万元注册资本减少为1000万元，但被告济南华氏天成实业有限公司未将上述减资行为通过有效的方式通知原告。原告认为被告济南华氏天成实业有限公司在减资前，对于原告的债权是明知的，但其未通过有效的方式通知原告，因此，被告济南华氏天成实业有限公司的减资行为不符合法定的减资程序，本案被告王延华、张秀芝作为被告济南华氏天成实业有限公司的股东，应对被告济南华氏天成实业有限公司的债务承担连带还款责任。原告遂诉至本院，请求依法判令被告济南华氏天成实业有限公司偿还原告所欠混凝土款441154元及支付逾期付款利息，被告王延华、张秀芝对上述义务承担连带还款责任。
本院认为，经查，济南华氏天成实业有限公司已于2010年8月依法变更为现名称山东华氏天成实业有限公司，济南华氏天成实业有限公司对此提出异议且不同意变更为被告山东华氏天成实业有限公司。故原告山东天齐混凝土有限公司所诉的被告济南华氏天成实业有限公司名称不准确，属于被告主体不明确，其起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东天齐混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年三月三十日
书记员 陈海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3551号
原告：何琼妮。
被告：方嘉陵。
原告何琼妮为与被告方嘉陵民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告方嘉陵归还借款10，000元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告何琼妮到庭参加诉讼，被告方嘉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告方嘉陵归还借款10，000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方嘉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方嘉陵应归还原告何琼妮借款本金计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方嘉陵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十五日
书记员 楼 榕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初281号
原告：黄志亮，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖德保，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈健军，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
第三人：温凤妹，女，1972年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省佛山市南海区。
原告黄志亮与被告陈健军、第三人温凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告黄志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按照月息2分计，从2015年4月1日起计算至被告实际付清全部借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健军因做生意资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款现金50000元整，于2015年6月9日补写借条。借条内容为“借条借到黄志亮现金共伍万元整（Y50000元），按每月2分利息计。440229197410080734陈健军2015.6.9.另：利息2015年4月-5月两个月利息共贰仟元整（Y2000.00元）。原告多次联系被告并催促其偿还借款，均未果。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，第三人温凤妹系将本案被告陈健军欠其的款项委托原告黄志亮向被告陈健军代收，并不是将其的债权转让给原告黄志亮，原告黄志亮未实际向被告陈健军出借款项，因此原告黄志亮与被告陈健军不存在实际上的借贷关系，原告黄志亮不是该笔债权的权利人，也不是债权的受让人，其作为原告起诉被告陈健军，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志亮的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 王素娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘颖慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1979号
上诉人（原审被告）：苏永星，男，1978年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曹振军，男，1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：新疆和合家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路835号1栋16层1座。
法定代表人：彭小霞，该公司经理。
上诉人苏永星因与被上诉人新疆和合家园房地产经纪有限公司（以下简称和合家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏永星上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回和合家园公司的诉讼请求。事实和理由：2016年12月7日，我与新疆和合房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，我未与和合家园公司签订合同，新疆和合房产经纪有限公司的经办人是王宝。因新疆和合房产经纪有限公司至今没有成立，房屋买卖合同上加盖该公司印章是私刻的假印章，因此和合家园公司构成合同欺诈。请求二审法院查明事实后改判。
和合家园公司针对上诉请求辩称，新疆和合房产经纪有限公司是我公司最初向工商管理部门申报的名称，未被批准。现在使用的公司名称是经工商管理部门最终批准的名称，因此我公司与苏永星成立房屋买卖合同关系。苏永星收取了我公司支付的10,000元定金，但未履行合同义务，苏永星应当向我公司返还定金10,000元。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回苏永星的上诉请求。
和合家园向一审法院起诉请求：苏永星双倍返还定金20,000元。
一审法院认定事实，2016年12月7日，双方当事人签订房屋转让协议一份，约定，苏永星将其位于本市沙依巴克区万元的价格转让与和合家园公司。和合家园公司向苏永星给付定金10,000元。后苏永星未按约定履行房屋买卖合同约定的相关义务。和合家园于2017年6月21日取得了营业执照。
一审法院认为，根据双方当事人所签订的合同内容看，该合同的性质属于买卖合同，签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方均应当按约定履行合同的内容。和合家园公司有证据证明苏永星在签订房屋转让协议后拒不履行合同约定的相关义务，致使买卖合同无法履行，故苏永星应承担相应的违约责任。但考虑和合家园公司在与苏永星签订房屋转让协议时未取得合法的经营手续，故对和合家园公司要求苏永星双倍返还定金20,000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持10,000元。判决，苏永星返还和合家园公司定金10,000元。
本院审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，和合家园公司围绕上诉请求依法申请证人王某出庭作证，证明，2016年12月7日，王某以“王宝”的名义代表和合家园公司与苏永星签订的房屋买卖合同，当时和合家园公司在筹备期是以“新疆和合房产经纪有限公司”的名称签订的合同，合同签订后苏永星收取了王某支付的定金10,000元。苏永星对证人证言发表质证意见，我收到王宝给我支付的定金10,000元，没有收到王某给付的定金。本院认为，苏永星在庭审调查中指认王某系与其签订合同的“王宝”，虽然其不承认认识王某，不认可收到王某给付的10,000元，但是认可“王宝”是王某，故本院对证人证言的真实性予以确认，证明力予以确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，和合家园公司在筹备期间以“新疆和合房产经纪有限公司”的名义与苏永星签订房屋买卖合同，并履行合同约定向苏永星支付定金10,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”和合家园公司以其拟成立的公司名义与苏永星签订合同，该合同形式上虽有瑕疵，但是合同双方当事人已经开始实际履行，且合同其他内容并不违反法律和法规的规定，应认定该合同成立并合法有效。一审法院认定和合家园公司与苏永星之间成立房屋买卖合同关系，并无不当。因苏永星拒不履行合同义务，其应当向和合家园公司返还定金10,000元。苏永星上诉认为，“新疆和合房产经纪有限公司”与其签订的房屋买卖合同属于欺诈，其不应当返还定金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏永星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏永星负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16120号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：青岛纺秀居家用品有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号1栋14层6户。
法定代表人：陈士光。
本院在审理原告北京梦之城文化股份��限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、青岛纺秀居家用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第335号
申请执行人：王来成，男，1951年6月23日生，汉族，退休干部，现住长春市南关区新春街道六马路委236组。
被执行人：冯兴富，男，1964年8月15日生，汉族，个体，现住长春市二道区通安小区*栋2门***室。
申请执行人王来成申请执行被执行人冯兴富民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）二民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯兴富未履行义务，申请执行人王来成向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人冯兴富，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人冯兴富，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第611号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7700号
申请执行人姜怡华，女，1932年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人茅如英，女，1949年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人姜怡华与被执行人茅如英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姜怡华依据本院（2016）浙0110民初5475号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为被执行人茅如英支付申请执行人姜怡华租金2100元（2016年6月1日起至实际腾房之日止的租金及占有使用费按照1400元/月折算），华数费、电费、物业费共计812.74元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人茅如英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人茅如英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人茅如英已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人茅如英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人姜怡华亦未能提供被执行人茅如英有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17354号
申请执行人：勾爱玲，女，1973年3月15日出生。
被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司。
法定代表人陈新华。
本院在执行勾爱玲与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划（现已发还给申请执行人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复78号
复议申请人（申请执行人）：李义，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：谷建武，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住陕西省户县。
利害关系人：张亚宁，女，1973年3月30日生，汉族，农民，住陕西省户县。
陕西省户县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李义与被执行人谷建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义不服该院（2017）陕0125执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人张亚宁自小因患病，致智力障碍，难以自食其力。张亚宁与谷建武婚后生一女孩，因谷建武常年在外，对张亚宁母女照顾甚少，张亚宁父母无奈从2004年即将张亚宁母女接回娘家居住至今。历年来张亚宁与谷建武所生孩子的合疗保险等费用均由张亚宁之母交纳。2016年8月21日张亚宁之父张军道在中国银行股份有限公司户县仪表厂支行办理了以张亚宁为户名的现金存款10000元。该院在执行李义申请谷建武民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）陕0125执667号之六执行裁定，将张亚宁列为第三人，划拨第三人张亚宁存款10000元。张亚宁不服，提出执行异议。
执行法院另查明，被执行人谷建武于2012年8月2日借申请执行人李义600000元，此后仅归还了300000元。2016年1月20日该院作出（2015）户民初字第01820号民事判决，判令谷建武偿还李义借款500000元。执行中谷建武长期下落不明，且名下无存款。
执行法院认为，正常的夫妻关系，一方的存款、收入应认定为夫妻共同财产，另有证据证明的除外。但该案中张亚宁属于智力残疾，难以自食其力，而谷建武常年在外，对张亚宁及孩子很少照顾，致张亚宁携女多年来一直居住娘家，接受父母的照顾。该案中李义与被执行人谷建武之间的债权债务关系发生于2012年8月，而法院执行中划拨张亚宁的存款10000元，系2016年8月张亚宁之父张军道在银行办理的。综上，结合该案被执行人谷建武多年来不照顾张亚宁和孩子，及张亚宁自身身体状况和存款系其父办理的事实，不应认定该存款为张亚宁与谷建武夫妻共同财产。故张亚宁异议理由成立，依法应予支持。遂裁定撤销该院（2016）陕0125执667号之六执行裁定书。
申请复议人李义向本院复议称：（2017）陕0125执异1号执行裁定事实认定错误。1、法律规定，发生在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。该债务发生在张亚宁与谷建武夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。2、法律规定，夫妻关系存续期间所有的财产均属于夫妻共同财产。执行法院所扣划的案款系张亚宁名下的银行账户存款，属于夫妻共同财产。3、张亚宁主张其是智障人员，但没有相关的医学材料予以证明，也没有证据证明案涉款项不属于其名下的财产，执行法院认定案涉财产非张亚宁的财产没有法律依据。4、执行法院将被执行人谷建武从失信被执行人名单库中删除违反法定程序。综上，请求撤销执行法院（2017）陕0125执异1号执行裁定，扣划张亚宁银行存款10000元，并支付给申请执行人；并将被执行人谷建武重新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院查明，陕西省户县余下镇占东村、马营村数名村民向执行法院作证，证明张亚宁智力有问题，生活不能自理，自2004年前后，张亚宁母女在娘家居住至今，靠其父母资助生活。
本院认为，李义诉谷建武民间借贷纠纷一案，执行法院作出生效裁判，判令谷建武履行还款义务。并未认定该债务属于谷建武与张亚宁的夫妻共同债务。李义要求在执行程序中认定该债务为谷建武与张亚宁的夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来偿还没有法律依据。李义与谷建武的民间借贷，发生在谷建武与张亚宁分居期间，没有证据证明该笔借贷用于了张亚宁的家庭生活，李义要求执行张亚宁名下的财产来偿还该笔债务，亦没有法律依据。李义提出，没有相关的医学材料能够证明张亚宁是智障人员，该理由不能否定张亚宁智力有问题，生活不能自理，至今仍然靠其父母资助生活的事实。关于李义提出将被执行人谷建武重新纳入失信被执行人名单的复议请求，不属于本案复议审查的内容，可以通过其他法律途径救济。综上，李义的复议理由不能成立。执行法院（2017）陕0125执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李义的复议申请，维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾东清
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人李德明，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮巧华，女，1983年11月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李云珍，女，1984年4月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何万寿，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴子均，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人上海提速实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14345号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李德明、阮巧华、李云珍、何万寿、吴子均、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、上海提速实业有限公司支付欠款人民币9,000,000元及相应利息和案件受理费等76,935元。执行中查明，被执行人李德明、阮巧华、李云珍、何万寿、吴子均、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、上海提速实业有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14345号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第178号
申请人河北正兴汽车零部件有限公司，住所地河北省清河县。
法定代表人闫宝锁，董事长。
申请人河北正兴汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由华夏银行济南分行市中支行支付的、号码3040005121767685、出票日期贰零壹肆年柒月零捌日、出票人山东金光集团有限公司、收款人山东南山铝业股份有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日贰零壹伍年零壹月零捌日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北正兴汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙仲妍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被告：黄维，男，1964年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄黎钊，女，1989年2月23日出生，壮族，西林县足别瑶族苗族乡卫生院职工，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄维、黄黎钊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄维、黄黎钊已于2018年8月8日还清贷款本息为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年八月十五日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2707号
原告赵铭池。
被告何建保。
本院在审理原告赵铭池与被告何建保房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵铭池于2016年8月26日以其欲与被告何建保私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵铭池申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵铭池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告赵铭池25元。
审判员 文晓慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 钰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异789号
案外人：俞秀香，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人俞秀香对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞秀香称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致俞秀香无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了俞秀香对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：俞秀香于2011年5月23日与顺华置业公司签署了编号为20110170065的《商品房买卖合同》，俞秀香从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.64平方米，合同约定购房价格为594885元）。俞秀香已根据购房合同在2011年5月23日前全额付清了购房款（其中首付款184885元，贷款金额为410000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给俞秀香占有和使用。俞秀香于2014年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年5月15日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人俞秀香的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人俞秀香的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，俞秀香于2015年5月15日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，俞秀香已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于俞秀香，故俞秀香所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2125号
申请执行人戚某某，男，汉族，1956年3月24日生。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年9月15日出生，无业。
申请执行人戚某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第1122号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的银行存款人民币2.6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第336号
原告罗某。
被告周某。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告罗某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执470号之一
被执行人左拉古丽·坎加洪，女，1979年10月7日出生，犯运输毒品罪。
左拉古丽·坎加洪犯运输毒品罪一案，本院（2018）京02刑初54号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，判决没收被执行人左拉古丽·坎加洪个人财产人民币10万元。本院于2018年7月12日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人左拉古丽·坎加洪邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示），被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人左拉古丽·坎加洪名下相关财产信息。经查，本院依法冻结了被执行人左拉古丽·坎加洪名下银行账户一个，账户内仅有少量银行存款。除此，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年11月15日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人左拉古丽·坎加洪住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。
4.本院于2018年11月20日作出限制消费令，对被执行人左拉古丽·坎加洪适用限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人左拉古丽·坎加洪目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京02刑初54号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年十一月二十一日
书记员 顾恩佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3890号
原告：徐进，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111032666052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告徐进与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐进于2018年8月14日以被告履行了合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7410号
上诉人（原审被告）：宋蒙蒙，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：司平，经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人宋蒙蒙因与被上诉人中国邮政集团公司济南市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋蒙蒙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由宋蒙蒙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1375号
申请执行人高媛媛。
被执行人彭新华。
申请执行人高媛媛与被执行人彭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）辽0211民初2414号民事判决书，已发生法律效力,本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产和线索，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费名单中。申请人申请终结本次执行程序，发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年八月十二日
书记员 孔 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00354号
上诉人（原审被告）张义芳。
被上诉人（原审原告）谢远华。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张义芳因与被上诉人谢远华房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01638号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人张义芳预交的二审案件受理费7300元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冀琦芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1202号
原告潘某，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区铁新西里某号，现住锦州市凌河区铁新东里某号。
法定代理人：刘某（系潘某之妻），1965年10月30日出生，汉族，锦州市凌河区环卫处工人，住同潘某。
委托诉讼代理人尹某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区中科新天地小区。
原告潘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付后续治疗费用共计3159元，误工费10200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告驾驶电动车将原告撞伤，经交警队认定，被告负全责，凌河区人民法院做出的（2015）凌河民一初字第00138号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费等共计32047.91元，由于一审原告未达到做伤残鉴定的要求，请求被告支付后续治疗费、误工费，请求法院依法支持原告的损失请求。
被告李某未在法定期限内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、门诊费和购药单据22张，其中在辽宁医学院附属第一医院的收据18张，外购药物收据3张（有医嘱），205医院的挂号和医药费的单据（有医嘱）。证明花费医疗费的事实；2、复印费收据2张。证明原告复印收据等材料的费用75.4元；3、诊断书17张，从2015年2月到9月，证明医生建议休息持续的时间；4、锦州市凌河区残疾人联合会颁发的残疾人证，证明原告智力残疾二级，监护人为刘某；5、结婚证，证明原告与刘某系夫妻关系；6、原审判决书和本院2015凌河执字第00226号执行裁定，证明原审判决发生法律效力，并且已经开始执行。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日4时35分，被告李某驾驶电动自行车沿锦义街由北向南行驶至松坡路交叉路口北侧，与正在打扫马路的环卫工人原告潘某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾于2015年2月13日向本院提起诉讼，主张其在发生交通事故后第一次住院期间的治疗费用。本院于2015年2月15日作出（2015）凌河民一初字00138号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失32047.91元。由于原告2014年12月15日出院后，出院医嘱为“1、充分休息、适当。2、1个月后复查头CT,我科门诊复诊。3、2周后口腔科门诊就诊，行根管治疗及牙齿损伤修复治疗。4、出院后左耳听力下降问题，可于耳科门诊诊治。5、不适随诊”。原告于2015年2月至2016年6月先后多次到辽宁医学院附属第一医院、附属第三医院门诊治疗，花费医药费1034元，医嘱外购药品花费2112.82元，辽宁医学院附属第一医院分别于2015年2月16日、3月2日、3月19日、3月31日、4月14日、4月28日、5月12日、5月26日、6月9日、6月23日、7月7日、7月21日、8月3日、8月18日、9月1日、9月15日、9月29日为原告出具诊断书，建议其休息，总计三十四周。原告在交通事故之前系锦州市凌河区环卫管理所雇佣的临时工人，现已解除合同。原告花复印费75.4元。
又查明，2015年4月，原告向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2015）凌河民一初字00138号民事判决，本院于2015年9月21日作出执行裁定书，查封被告李某所有的坐落于锦州市凌河区锦义街中科新天地小区某号房屋，但尚未执行完毕。
本院认为，此次交通事故，导致原告潘某身体受到损害，被告李某应承担全部赔偿责任已经本院发生法律效力的（2015）凌河民一初字00138号民事判决确认。由于原告出院后，出院医嘱证明原告需继续治疗，故对原告后续发生的医疗费应予保护。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱购药单据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因原告已与锦州市凌河区环卫管理所解除合同，应参照辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入计算，但由于原告主张每月1200元，低于辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入，属于自愿放弃权利，故参照医院医嘱休息时间，以原告主张的标准计算。原告主张的复印费75.4元，系因此次交通事故后续赔偿所发生的费用，故应予支持。但超过原告诉讼请求的部分，属于自愿放弃权利，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告潘某因交通事故造成的人身损失共计13359元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 陈一亨
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马 日
原告经济损失赔偿明细表
一、医疗费：1034元+购药费212.82元=3146.82元
二、误工费：42.86元×34周238天=10200元
三、复印费：75.4元
合计：13422.22元。
原告主张3159元+10200元=13359元
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1588号
原告包克谦，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
原告包克谦诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包克谦及其委托代理人曹振东到庭参加诉讼。被告怡通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日、2014年4月4日，被告怡通公司分别向原告借款6万元和5万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据两张。随后，原告多次向被告主张偿还借款及支付利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告怡通公司向原告偿还借款本金11万元及利息（自立案之日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款收据两份，证明原告与被告怡通公司之间存在借贷事实，被告怡通公司已实际收到原告的两笔借款共计11万元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
被告怡通公司未答辩、未向本院提供证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日，被告怡通公司向原告借款6万元，并向原告出具收据一份，注明：“今收到包克谦交来借款人民币陆万元整”。2014年4月4日，被告怡通公司向原告借款5万元，并向原告出具收据一份，注明：“今收到包克谦交来借款人民币伍万元整”。上述两份收据均加盖被告怡通公司的财务专用章。上述款项被告至今未还原告。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告怡通公司向原告包克谦借款11万元，事实清楚，有原告提供的由被告出具的收据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告偿还借款利息的问题，本院认为，原告未能提供其与被告约定支付利息的相关证据，被告亦未到庭，无法查明原、被告是否约定支付利息，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告包克谦借款本金11万元及利息（自2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告包克谦的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年九月六日
书 记 员 任世杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00715号
申请执行人刘某某
申请执行人李某某
被执行人唐某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某、李某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第73号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某、张某某所有的445000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜某某
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00449号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱良贵，男，1990年6月20日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人朱良贵犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。经被告人朱良贵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日22时许，被告人朱良贵伙同王某到云阳县双江街道外滩二期，趁“外滩香鹅掌”餐馆无人之际翻窗进入店内，盗走“软黄天子”牌香烟23包、“玉溪”牌香烟32包、“红牛”饮料三罐、“旺仔牛奶”二罐。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值1767元。
被告人朱良贵于2013年10月15日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人朱良贵家中扣押被盗“玉溪”香烟30包、“软黄天子”香烟18包并发还给被害人。
上述事实，被告人朱良贵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人朱良贵的供述，被害人陈某某的陈述，证人袁某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱良贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱良贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、责令被告人朱良贵退赔被害人陈某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余菁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执746号
申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：陈灶金，男，1974年6月18日出生，住广东省清新县。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省
瓦房店市共剂街道办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪，系该公司负责人。
李宏伟与陈灶金、大连科源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月6日作出（2017）湛仲字第982号裁决书。2017年9月11日，李宏伟据此裁决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经查被执行人陈灶金名下有三台车辆，分别为号牌号码×××（车辆类型K33、辆识别代码001796、注册登记机关粤R）东风日产车辆一台、号牌号码为×××（车辆类型K33、辆识别代码C03380、注册登记机关粤R）车辆一台、号牌号码为×××（车辆类型K33、辆识别代码042737、注册登记机关吉A）奥迪车辆一台，本院依法进行了查封。因上述车辆下落不明，未予执行。此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月18日，申请执行人李宏伟以被执行人陈灶金暂时无财产可供执行为由，向本院申请中止本案的执行。本院2018年1月26日作出执行裁定书，中止了本案的执行。2018年8月8日，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行，同时放弃对车辆的查封及其他其权利，表示待条件成熟时再申请执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定。本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第982号裁决书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年八月十二日
书记员 隋彦妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第934号
申请执行人：宋强林。
被执行人：满正科。
本院执行的宋强林与满正科机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4020号民事调解书确定，被执行人满天科赔偿申请执行人宋强林已到期的医疗费、交通费等费用27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761元、执行费305元。在执行过程中，被执行人已执行案款4000元，剩余案款23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费761元、执行费305元未执行，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王智颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与李勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.李勇向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金和费用合计46079.62元（该利息、滞纳金计算截止至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.李勇向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.李勇承担本案诉讼费用。事实和理由：李勇与农行韶关分行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件、中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、农行韶关分行通过李勇持有的信用卡（卡号46×××22），向其提供授信额度借款；二、李勇在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、李勇未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，李勇未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，李勇开始利用该卡进行透支使用。然而，李勇却未按期还款，严重违反合同约定。综上，农行韶关分行认为：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，李勇应对免息还款期内未还借款按日息万分之五支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，农行韶关分行有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李勇承担。
被告李勇辩称，本人资金链断裂，请求农行韶关分行同意对拖欠款项进行分期付款。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李勇在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，李勇向农行韶关分行申请信用卡，在申请表上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年9月30日，农行韶关分行经审核后同意李勇开卡，卡号为46×××22，信用额度为100000元。李勇领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2018年4月21日，46×××22卡拖欠本金36615.93元、利息5862.42元、滞纳金2350.93元、服务费1250.34，合计46079.62元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。同时，农行韶关分行明确表示不同意李勇在书面答辩状中提出的分期付款的还款方案。
另查明，2018年2月12日，农行韶关分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，约定由甲方委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，委托催收合作期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，甲方每个案件支付律师代理费500元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；李勇作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。李勇在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和服务费等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于农行韶关分行为实现债权支出的律师代理费500元，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确约定由违约的借款人负担，且该项费用在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由持卡人李勇负担。
被告李勇经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李勇于2012年9月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告李勇使用46×××22贷记卡产生的透支本金36615.93元、利息5862.42元（利息已计至2018年4月21日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2350.93元、服务费1250.34元，合计46079.62元，限被告李勇于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行赔偿律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年八月十六日
书记员 侯嘉琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04123号
原告谭某某，女，生于1933年4月12日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某甲，男，生于1958年7月23日，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告陈某乙，女，生于1957年11月14日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某丙，男，生于1966年4月21日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上四原告的共同委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告邹某某，女，生于1944年7月5日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告邹某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谭金权，被告邹某某及委托代理人田永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原告谭某某之夫即原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的父亲陈某丁于2015年7月29日去世。后，被告擅自拿陈某丁的存款单和身份证到中国农业银行石柱支行将陈某丁的存款取走156247.00元。2015年5月25日，被告将原告谭某某门面出租给他人并且收取租金4500.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条、第117条的规定，请求法院依法判令被告返还原告160747.00元。
被告邹某某辩称，被告不构成不当得利。被告与陈某丁长期同居生活，被告在银行取走的陈某丁存款156247.00元不是陈某丁的个人遗产，而是被告与陈某丁的共同财产；被告收取的4500.00元租金系陈某丁收取并使用的；被告取走的存款用于陈某丁治病和其生前家庭开支，被告为陈某丁治病花去了72600.00元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
令求求同的失责任，的关系诉讼，本案依法缺席审理，________________________________________________________________________________________________________经审理查明，原告谭某某与陈某丁系夫妻关系，婚后生育了原告陈某甲、陈某乙、陈某丙。谭某某与陈某丁从1984年开始分居生活。后，陈某丁与被告同居生活。1991年，陈某丁向本院提起离婚诉讼，本院于1991年11月7日判决不准离婚。2015年5月25日，被告将原告谭某某门面出租并收取租金4500.00元。2012年2月15日，陈某丁立下遗嘱，但对存款没有处理。2015年7月29日，陈某丁去世。被告为陈某丁支付医疗费等共计66800.00元。后，被告拿陈某丁的存款单和身份证到中国农业银行石柱支行将陈某丁的存款取走共计156247.00元。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告在银行支取的陈某丁的存款是否系陈某丁的个人遗产？2、被告收取的租金4500.00元是否由陈某丁使用？3、被告是否构成不当得利？分别评判如下：
一、因陈某丁与被告系同居关系。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”之规定，陈某丁与被告同居期间的财产按一般共有财产处理，陈某丁的存款单以陈某丁一个人的名义存入银行，被告没有证据证明该存款中有被告的个人财产，故本院认定该存款为陈某丁的个人遗产。
二、被告对收取了4500.00元租金的事实无异议，本院予以确认。被告主张该租金收取后交给了陈某丁并由陈某丁实际使用，但被告没有提供证据证明，本院不予支持，被告应予以返还。
三、被告构成不当得利。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，因陈某丁生前对其存款没有立遗嘱，故其存款应按照法定继承办理。因被告与陈某丁系同居关系，不属于陈某丁的遗产法定继承人，即使被告照顾了陈某丁多年，也不享有法定继承权，被告支取陈某丁存款和收取租金的行为没有合法根据，被告取得的不当利益，造成了陈某丁法定继承人的损失，构成不当得利；四原告作为陈某丁的法定继承人主张被告返还，本院予以支持。被告主张其支取的存款是用于陈某丁治病和生前家庭开支，原告认可被告为陈某丁治病支出共计66800.00元，本院予以确认；被告主张的其余费用及陈某丁生前的生活开支没有证据证明，本院不予支持，故被告还应返还四原告156247.00＋4500.00－66800.00=93947.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某自本判决生效之日起30日内返还原告谭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙共计93947.00元；
二、驳回原告谭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758.00元，由原告谭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担684.00元，被告邹某某负担1074.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初94号
原告：魏红彬，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张建军，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告魏红彬与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红彬到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建军偿还原告借款35万元并按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告借款20万元，约定月息3分，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱，在2016年1月19日，被告向原告出具了借款本息合计35万元的借据。截止目前，被告张建军未偿还原告上述借款本金及利息。
被告张建军未答辩。
原告魏红彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、邯郸恒业化工销售发货单三张。2、承诺书一份，内容为“承诺书我所欠魏宏彬（魏红彬）油款大写贰拾万元于2015年11月16日前付清此证明张建军2015年11、102013、11、15号”3、借条一张，内容为“今借到魏红彬现金贰拾万元整利息计壹拾伍万元整合计叁拾五万元Y350000张建军2016.1.19”
经审理，本院认定以下事实：2013年10月至11月，被告张建军从原告魏红彬处购买油料，价款合计145727元。2013年11月15日，被告从原告处借款5万多元。被告于2015年11月10日向原告出具还款承诺书。经对账结算，截止2016年1月19日，被告下欠原告20万元，利息15万元，合计35万元。2016年1月19日，被告给原告出具了借款本金20万元，利息15万元，本息合计35万元的借据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告张建军偿还借款35万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
2013年10月至11月，被告张建军从原告魏红彬处购买油料共计145727元。2013年11月15日，借款5万多元。经对账清算后，2016年1月19日，被告给原告出具了借款本金20万元，利息15万元，本息合计35万元的借据。该借据是被告的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20万元于法有据，予以支持。原被告双方约定了借款利息为月息3分，超过了年利率24%的规定，故对超过法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内给付原告魏红彬借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏红彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，并按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔2722司惩113号
被拘留人：柏胜军，男，1963年4月16日生。
本院在执行（2018）黔2722执113号贵州荔波农村商业银行股份有限公司与柏胜军金融借款合同纠纷一案中，查明：被拘留人在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于柏胜军拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人柏胜军予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对柏胜军拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异859号
案外人：陈剑中，男，1975年2月17日出生,汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈剑中对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈剑中称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××车位（以下简称涉案车位）对应的土地使用权，导致陈剑中无法办理涉案车位的房屋所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈剑中对涉案车位享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案车位对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈剑中于2014年2月14日与顺华置业公司签署了编号为20120740034的《商品房买卖合同》，陈剑中从顺华置业公司购置了涉案车位（面积24.52平方米，合同约定价格为170000元）。陈剑中已根据购房合同在2014年4月16日前全额付清了购车位款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案车位对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案车位对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈剑中与顺华置业公司于2014年2月14日签订了《商品房买卖合同》，约定陈剑中向顺华置业公司购买涉案车位，总价款为170000元。顺华置业公司于2014年4月16日向陈剑中开具金额为170000元的不动产统一发票。2014年3月31日陈剑中取得编号为”侯房预YR字第×××号”涉案车位的《房屋预告登记证明》。
本院在审查过程中，顺华置业公司出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了交付涉案车位的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《房屋预告登记证明》、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈剑中在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案车位的《商品房买卖合同》并办理了交付手续，顺华置业公司为其开具了发票，且陈剑中对涉案车位未办理过户登记不存在过错，故陈剑中对涉案车位所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××车位对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤