wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初729号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市,户籍所在地安徽省庐江县。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年8月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人夏登光犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人夏登光醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇洛阳路、常胜路路口东侧，被民警查获。经鉴定，被告人夏登光的血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏登光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏登光如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏登光当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人夏登光醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇洛阳路、常胜路路口东侧，被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏登光的血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
被告人夏登光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人夏登光的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人夏登光在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏登光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏登光系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏登光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈成
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1096号
上诉人（原审原告）袁春燕。
委托代理人韩国华。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，如皋市人民政府代市长。
委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人袁春燕因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过听证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁春燕系韩国华之妻。2015年5月29日，袁春燕通过如皋市政府网站向如皋市政府申请公开“如皋市如城镇宏坝十二组农户韩国华的土地承包证”。2015年6月10日，如皋市政府作出皋政依复（2015）79号《政府信息公开申请答复书》（以下简称79号答复）。该答复称无袁春燕所申请的信息。同日，如皋市政府将该答复邮寄给袁春燕。袁春燕不服该答复向南通市政府申请行政复议。2015年7月15日，南通市政府复议机构收到该申请。同月17日，南通市政府向如皋市政府送达了行政复议答复通知书，如皋市政府在通知书指定期限内提供证据并进行答复。2015年8月13日，南通市政府作出通政复决（2015）212号《行政复议决定书》（以下简称212号复议决定），复议维持。同日，南通市政府将该复议决定邮寄袁春燕。袁春燕不服，向法院提起行政诉讼。另查明，袁春燕在庭审中确认韩国华至今并未领取过土地承包经营权证。
原审法院认为，关于如皋市政府行政行为是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如皋市政府于2015年5月29日收到袁春燕的信息公开申请后，在15个工作日内作出79号答复并送达袁春燕，其行政行为的程序合法。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，袁春燕申请的信息为韩国华的土地承包经营权证信息，而土地承包经营权证系发证机关向土地承包经营权人颁发后由土地承包经营权人自行持有的证书，并非由发证机关保存，且韩国华也并未在如皋市政府办理和领取过土地承包经营权证书，袁春燕申请的信息并不存在。如皋市政府答复告知袁春燕无其所申请的信息，符合上述法规的规定。袁春燕认为如皋市政府行政答复行为违法并要求其重新答复的诉求于法无据，不予采信。
关于南通市政府行政复议行为是否合法的问题。袁春燕提起行政复议申请后，南通市政府依法进行了受理，并依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定要求如皋市政府进行答复并提供证据，在对复议双方当事人的诉求审查后，在行政复议法第三十一条第一款规定的期限内作出行政复议决定，其行政复议行为的程序合法。如皋市政府所作政府信息公开答复行为合法，南通市政府复议维持并无不当。袁春燕要求撤销南通市政府212号复议决定的理由亦不能成立。综上，袁春燕的诉讼请求不能成立。据此，根据行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回袁春燕的诉讼请求。
上诉人袁春燕上诉称：对于上诉人申请公开的政府信息，被上诉人答复上诉人本机关无此信息，未告知上诉人获取该信息的方式和途径，违反《政府信息公开条例》的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称农村土地承包经营权证管理办法）规定，农村土地承包经营权证的颁发单位是县级以上地方人民政府，故上诉人申请公开的信息属于被上诉人制作或保存的信息，被上诉人应予公开。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人如皋市政府答辩称：1、上诉人申请公开的信息是“如皋市如城镇宏坝十二组农户韩国华的土地承包证”，因该信息不存在，故被上诉人依据政府信息公开条例第二十一条答复上诉人并无不当；2、农村土地承包经营权证是由农业行政主管部门在审核乡镇人民政府申请材料后上报被上诉人，被上诉人再向承包人颁发，且只限承包方使用，故被上诉人并不保存土地承包经营权证；3、上诉人并未申办过土地承包经营权证，其主张应由被上诉人主动向其颁发缺乏法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市政府答辩称：被上诉人向袁春燕作出的212号复议决定符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权证管理办法第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。本案上诉人申请公开的政府信息是“如皋市如城镇宏坝十二组农户韩国华的土地承包证”，根据上述规定，上诉人户的土地承包经营权证应由如皋市政府农业行政主管部门发放给上诉人并由上诉人自行保存，故被上诉人如皋市政府向上诉人作出79号答复，告知上诉人本机关无此信息并无不当。原审法院认定上诉人关于如皋市政府行政答复行为违法并要求其重新答复的诉求于法无据，并无不当。
南通市政府受理上诉人的行政复议申请后，在法定期限内进行审查，作出212号行政复议决定并邮寄送达上诉人，行政程序符合行政复议法的规定。原审法院认定上诉人袁春燕要求撤销南通市政府212号行政复议决定的主张不能成立，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执45-1号
申请执行人李海宏，男，汉族,生于1973年6月25日，住宝鸡市。
被执行人张宝红，男，汉族,生于1968年12月23日，住宝鸡市金台区。
被执行人李惠云，女，汉族,生于1975年11月3日，住宝鸡市金台区。
李海宏与张宝红、李惠云建设工程合同纠纷一案，执行标的为51664元（含申请执行费1064元）。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，目前正在履行中。另申请人同意解除对被执行人李惠云名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人李惠云所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院100幢3单元0201号房屋的查封。
二、终结本院(2014)金民初字第01458号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段 强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅执恢字第48号
申请执行人粟宇，男，1995年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人王方园，男，1996年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人粟宇与被执行人王方园教育机构责任纠纷一案中，因据以执行的（2012）沅民一初字第94号民事判决书被撤销，湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月28日作出的(2014)怀中民再终字第30号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院作出的（2012）沅民一初字第94号民事判决书中要求王方园负担赡养费的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 伍文毅
河南省平顶山市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终708号
上诉人（一审被告）：陈冰涛，男，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李月勤（曾用名李月琴），女，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人陈冰涛因与被上诉人李月勤民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2016）豫0402民初383号民事判决。
二、本案发回新华区人��法院重审。
上诉人陈冰涛预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨谱说
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5325号
上诉人(原审原告):刘颖,女,1971年12月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:张伟(刘颖之夫),男,1971年12月28日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):天津市开发区天通房地产开发公司,住所地天津开发区第二大街兆发新村4楼101室。
法定代表人:崔娥,经理。
上诉人刘颖因与被上诉人天津市开发区天通房地产开发公司所有权确认纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1569号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘颖上诉请求:撤销一审裁定,指令一审审理。事实及理由:上诉人提交的公证书能够说明被上诉人存在,否则公证机关不会出具公证书,现原审法院仅以工商登记查询不到为由,裁定驳回上诉人起诉有误。
被上诉人天津市开发区天通房地产开发公司未提交答辩意见。
上诉人刘颖向一审法院起诉请求:1、依法确认天津市东丽区登州路登州里3-3-603房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为,原告虽提供协议书、公证书等证据证明原告自被告处购买房屋一套,但原告未能提供证据证实被告法人单位存在的有关证据,本院通过查询,也未查找到被告在工商部门登记注册的相关信息,因此,原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件,原告起诉被告主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百四十四条之规定,裁定:“驳回原告刘颖的起诉。案件受理费1265元,退还原告刘颖,公告费300元,由原告刘颖负担。”
本院认为,民事诉讼法第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。虽然上诉人提交的协议书、公证书等证据能够显示上诉人从被上诉人处购买房屋一套,但经查询工商登记,没有被上诉人的相关信息,说明天津市开发区天通房地产开发公司不存在。鉴于上诉人起诉的被告不存在,故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院予以维持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十一月十日
书记员 张宇鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7910号
罪犯阮志东，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月12日作出(2011)清城法刑初字第404号刑事判决，以被告人阮志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志东在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执409号
申请执行人关虎才，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇，法定代表人孙钰任。
本院在执行关虎才与宝鸡市金星通用设备技术开发限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司无财产可供执行；申请人关虎才亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。现已告知申请执行人关虎才发现被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限公司有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初01527号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月二十九日
书记员 田迎利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1894号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
被告：李和贵，男，汉族。
本院在审理原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告李和贵买卖合同纠纷一案中，原告奇台县兴农源商贸有限公司于2016年6月28日，以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县兴农源商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收为248元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司承担。
审 判 长 胥���维
审 判 员 梁 洁 秀
人民陪审员 王 丽 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 元 麟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初937号
原告李某某，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人冯某，男，1985年10月2日生，汉族，职工，住河北省保定市。
被告路某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住铜川市宜君县。
被告屈某某，男，汉族，居民，住西安市莲湖区
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层
负责人李腾，系公司总经理
委托代理人段某某，男，1989年12月4日生，汉族，职员，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告李某某与被告路某某、被告屈某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人冯某，被告路某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月21日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车后拖一辆无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、肘后裂伤。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某无责任。本次事故造成我经济损失医疗费8172.11元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，护理费1800元，误工费18000元，共计29692.11元。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故要求被告共同赔偿我经济损失29692.11元。本案诉讼费由被告共同承担。
被告路某某辩称，我是陕AQP7**号轻型普通货车的实际车主，该车是我从屈某某手里买的，但未办理过户手续。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分依法判决。
被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕AQP7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内与事故车辆拖挂的洒水车所投保的保险公司共同赔偿原告合理经济损失。原告医疗费应以医疗费票据为准，误工费按原告同行业上一年度平均收入，误工按39天计算，护理费按住院18天，80元/天计算，伙食补助费按住院18天，30元/天计算，营养费无异议。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月21日，他人雇佣被告路某某的车辆将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收。同日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车拖着该无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，原告李某某被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、肘后裂伤。该事故经2016年8月15日华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某无责任。
另查，陕AQP7**号轻型普通货车实际车主为路某某，该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告李某某因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费8172.11元；2、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1800元[18天×100元/天×1人]；5、误工费6000元（60天×100元/天），共计17772.11元。
上述事实，有交通事故责任认定书，中铁一局中心医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕AQP7**号轻型普通货车行驶证及其交强险投保单复印件，驾驶证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路某某驾驶陕AQP7**号轻型普通货车，将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收的途中，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某撞倒致伤，造成此道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘福运、李某某无责任。故被告路某某应赔偿原告李某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告李某某予以赔偿。不足部分由被告路某某予以赔偿。原告误工损失其仅提供工资证明一份，未提供其因交通事故造成的误工损失其他相关证据，证据不充分，故本院不予采信。其误工损失应按普通小工每天100元计算。因本次事故造成了四人受伤，故李某某的医疗费8172.11元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，合计9972.11元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，下余6972.11元由被告路某某予以赔偿。护理费1800元，误工费6000元，合计7800元。由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，由其与洒水车投保的保险公司共同赔偿原告经济损失，因该洒水车已报废，其作为货物被运往渭南新达报废公司进行回收，并非正常使用的车辆，故不能按正常使用的车辆对待，对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的经济损失共计17772.11元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告李某某赔偿10800元；被告路某某向原告李某某赔偿6972.11元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月三十日
书记员 孔静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执314号
申请执行人：当涂县华林木业有限公司，住所地当涂县，
法定代表人：鲍家祥，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区，
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
本院（2015）雨民二初字第00386号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款人民币14050元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1356号
原告房某某，男。
被告某市人民医院。
本院在审理原告房某某诉被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告房某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交）,退还给原告250元。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 朱梦迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3338号
上诉人（原审被告）：李镇波，住广州市番禺区。
委托代理人：官选斌，广东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓红，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李镇波因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗黄法民二初字第453号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案实为遗产纠纷。原告提交的股权转让合同实际是对李某遗产中的公司股权额处置的手段，而并非转让股权，故依照法律规定应由被继承人的居住地番禺区为管辖地。且本案是对李某财产继承的未尽事宜，应继续由番禺法院审判。上诉人与被上诉人双方就李某财产还有大量诉讼，但涉案的事实主要在李某住所地番禺，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，请求变更公司登记纠纷实行特殊地域管辖制度，应由公司住所地法院管辖。本案涉案公司为广州赛麦食品机械有限公司，其住所地位于广州市黄埔区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终235号
上诉人（原审被告）：朱快乐，男，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：扬州众源建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：朱快乐，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨茜，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
原审被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人：杨延恭，该公司执行董事。
原审被告：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：田晓红，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：杨延恭。
上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司、杨茜因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨茜申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年3月6日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨茜仍未缴纳，依法裁定按自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人杨茜自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32433元，减半收取16216.5元，由上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行(组织机构代码：85810579-4)，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人：张树宝，职务：行长。
被执行人：徐伟强，男，1989年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：江子宜，男，1973年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人：邓胜添，男，1963年5月21日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐伟强、江子宜、邓胜添的银行存款或财产以人民币33717.22元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林家斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民初5号
申请人：山东嘉禧置业有限公司，住所地山东省禹城市洛北花园19号。
法定代表人：刘挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲献玉，该公司员工。
被申请人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市贺友路。
法定代表人：董强，该公司董事长。
申请人山东嘉禧置业有限公司与被申请人山东贺友集团有限公司追偿权纠纷一案，山东嘉禧置业有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值7500万元的财产。申请人山东嘉禧置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的编号为AJIND50Z0118Q000001A号诉讼财产保全责任险为保全提供担保。
本院经审查认为，山东嘉禧置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东贺友集团有限公司价值7500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 叶楠楠
审判员 吴东锋
二〇一八年一月五日
书记员 杨照健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5646号
原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕、黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢芝宝，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢福财（谢芝宝丈夫），系本案被告之一。
原告谢福兴与被告谢福财、谢芝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告谢福兴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢福兴以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由谢福兴负担。
审判员 章 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 林增荣（代）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民特12号
申请人：深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司。住所地：乐昌市坪石镇排岗上路**号金鸡花园*栋*楼。统一社会信用代码：91440281050667751E。
负责人：邓慧香，该分公司经理。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳艳，广东星辰律师事务所律师助理。
被申请人：何招英，女，1986年6月28日出生，住广东省乐昌市。
申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司（以下简称华轩物业公司）与被申请人何招英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
华轩物业公司称，申请撤销乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]41号仲裁裁决书。事实及理由：1、被申请人何招英在同事李有祥带头罢工闹事时未及时通知公司，还擅自参与罢工，违反了公司规章制度，公司依法解除劳动合同，无需支付补偿金。2、被申请人何招英申请仲裁时诉请的是经济补偿金，而仲裁结果是赔偿金，属于程序违法，也违反了“不告不理”的原则。请求法院予以撤销裁决。
被申请人何招英以裁决正确做答辩。
经审查查明：2018年6月7日，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐昌劳人仲案字[2018]41号仲裁裁决书，裁决：1、华轩物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6400元给何招英。2、华轩物业公司支付2018年1月工资1485.71元给何招英。（以上两项合计7885.71元，华轩物业公司应在裁决生效后十日内支付给何招英）。并注明，该仲裁裁决为终局裁决。
何招英因与华轩物业公司工资及经济补偿等劳动争议，向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求华轩物业公司一次性支付经济补偿金和工资。
经乐昌市劳动人事争议仲裁院查明，何招英2016年3月31日开始在华轩物业公司处上班。2017年5月18日何招英与华轩物业公司签订劳动合同（从2017年5月18日起至2018年5月18日止）。华轩物业公司未为何招英缴纳社会保险。华轩物业公司以何招英违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由与何招英解除劳动关系。华轩物业公司未支付2018年1月的工资给何招英。
在仲裁过程中，乐昌市劳动人事争议仲裁院认为，华轩物业公司所提交的规章制度不能作为本案审理的依据，华轩物业公司认为何招英违反了公司规章制度，其有权依法解除劳动合同，不予采纳。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，用人单位，即申请人申请撤销的理由是否符合上述情形为本案审查的焦点。
在本案中，申请人华轩物业公司认为何招英违反了公司规章制度，其有权依法解除劳动合同，此情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，且乐昌市劳动人事争议仲裁院对此节的认定亦符合法律规定，不予采纳华轩物业公司的理由，依据充分，本院予以认可。至于在仲裁过程中，何招英作为申请人提出的仲裁请求是支付经济补偿金，和仲裁结果赔偿金有差异。此点要考虑到作为劳动者处于弱势地位，其提出仲裁的请求包括了给付金钱的诉请，在具体名词的运用上，和法律法规存在差异，并不能以此否认劳动者的诉求。乐昌市劳动人事争议仲裁院根据实际情况，直接裁决赔偿金并无不可，也并没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人华轩物业公司以此为由，申请撤销的理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司负担。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈嘉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初499号
原告：李建欢。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李建欢与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求由判令被告赔偿41495元变更为10000元。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交837元，退回812元），由原告李建欢负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年十一月十三日
书记员 谷 晶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00041号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局，地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山海林包装有限公司，住所地：璧山县来凤街道新七村六社，组织机构代码：20393990-7。
法定代表人王济东。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准非法占用璧山县来凤街道新七村六组523平方米集体土地修建厂房，申请执行人作出并于2013年7月23日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第34号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23753号
原告吴凌斌，男，汉族，1989年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告张显军，男，汉族，1982年8月5日出生，住址陕西省安康市汉滨区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴凌斌到庭参加诉讼。被告张显军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告向原告等几个人同时借钱周转，说发工资后还，然后被告突然退房变卖深圳所有财物，返回老家。我们几个人才知被欺骗，有录音证据、人证，涉及金额4000元整。请求判令：1、被告返还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其与被告系同事，2016年9月20日被告向其借款2000元，其现金支付被告2000元，并未让被告出具借条及收据。庭审中，原告提供一份电话录音，主张系其与被告的通话，在该通话中被告认可了其向原告借款2000元的事实。
另查，该电话录音显示被呼叫人号码为135××××2296，本案送达过程中，本院曾拨打该号码联系被告，告知其原告起诉事宜，被挂断，后无法联系。
本院认为，原告主张被告向其现金借款2000元，未有借条及收据佐证，原告系提供电话录音主张被告借款事实，根据被呼叫人电话号码及本院向被告的送达情况，原告主张系其与被告的电话录音，本院予以采信。电话录音中被告认可向原告借款2000元，本院予以确认，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凌斌借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），适用简易程序收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 幸越（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1423号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，经理。
被执行人：闫军，男，1973年3月1日出生，住呼图壁县。
被执行人：周培，男，1976年11月1日出生，住呼图壁县。
被执行人：祁文军，男，1971年6月1日出生，住呼图壁县。
��请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2293号民事调解书申请执行被执行人闫军、周培、祁文军民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请执行，申请被执行人闫军支付案件款505626.8元，被执行人周培、祁文军对上述款项承担连带清偿责任，在执行过程中，经查询闫军、周培、祁文军的个人户籍信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，己执行标的289109元，未执行标的216517.8元（不含延期利息及案件执行费7456元）。经向申请人反馈执行查询信息，申请人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2895号
原告：刘文婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘文婷与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘文婷的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款105000元。事实和理由：2014年4月起乐山市云集大酒店聘用刘文婷在该单位工作，担任工程部主任工作，每月工资为3500元。因乐山市云集大酒店经营困难，2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠刘文婷工资105000元，但乐山市云集大酒店以资金困难为由拖欠不付。
乐山市云集大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，无法立即支付。
本院认为，被告乐山市云集大酒店承认原告刘文婷在本案中主张的事实，故对原告刘文婷主张的事实予以确认。对原告刘文婷要求被告乐山市云集大酒店立即支付所欠工资105000元的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告刘文婷工资105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈西
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执256号之一
申请执行人朱某，女，汉族，1959年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，企业退休人员，现住内蒙古丰镇市。
被执行人王某，男，汉族，1978年5月4日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初207号民事判决书，被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行061107090100419XXXX账户内存款人民币19632.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑国文
二〇一八年七月十四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限
不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不
动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2075号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1987号起诉书指控：被告人黄某伙同他人于2016年5月6日扒窃他人手机一部价值4790元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第63号
上诉人（原审被告）青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
被上诉人（原审原告）常庆海，男，1982年5月30日生，汉族。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10135号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7780号
申请执行人曾伟聪，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被执行人古昌容，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，
曾伟聪申请执行古昌容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，申请执行标的1368949元，执行费16089元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初7533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款11117.93元，其中66元转为本案执行费，11051.93元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2017年9月19日至2019年9月18日止，上述车辆因下落不明未作扣押，故目前无法处理；除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款11117.93元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7780号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘嘉铭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审26号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人牛怀朝。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3047号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛怀朝在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3047号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用685.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人牛怀朝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3047号行政处罚决定书第二项，限被执行人牛怀朝十五日内自行拆除在非法占用685.46平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00071号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1970年6月15日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县枞阳镇五一村上岗组36号。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局取保候审。2013年12月13日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）瑶刑初字第00634号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人徐某某因怀疑其妻子与被告人许某某存在暧昧关系而怀恨在心。2013年7月29日17时许，被害人徐某某在合肥市新站区方桥社区方桥小学附近手持砖头追打被告人许某某，许某某跑至一家猪肉专卖店内，并从该店拿了一把三角尖刀，徐某某追至店内将手中的砖头砸向许某某，某闪身躲过，后二人在夺刀过程中，被告人许某某持刀朝徐某某胸部捅了两刀，致其受伤倒地。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某某胸部刀刺伤致胸壁穿透并致右头臂静脉、右颈总动脉破裂，其人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人许某某明知附近群众打电话报警后，仍在现场等待，2013年7月29日18时44分许，合肥市公安局磨店派出所民警接警后在案发现场将被告人许某某带至派出所接受调查，归案后，被告人许某某如实供述了自己的罪行。被告人许某某案发后已赔偿给被害人徐某某医疗费4万元。一审审理过程中，被告人许某某赔偿给被害人徐某某经济损失5万元，被害人徐某某对被告人许某某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及照片、人体检查笔录及照片、被害人的伤情照片、人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、作案工具三角尖刀照片、户籍证明、归案经过、谅解书，被害人徐某某的报案陈述、被告人许某某的供述、证人张某甲、张某乙、邹某、许某的证言，被告人许某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人许某某与被害人徐某某发生争执后，持刀故意捅刺被害人的胸部，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某某明知他人打电话报警后，仍在案发现场等待公安机关前来处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人许某某系初犯，案发后赔偿了被害人徐某某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某持刀捅被害人要害部位，可酌情从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具三角尖刀一把，予以没收。
许某某上诉提出：一、原判定性错误，上诉人的行为不构成故意伤害罪，应为过失致人重伤罪；二、上诉人的行为属防卫过当，依法应对上诉人从轻处罚。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定2013年7月29日17时许，被害人徐某某因琐事在合肥市新站区方桥社区方桥小学附近手持砖头追打被告人许某某，许某某跑至一家猪肉专卖店内，并从该店拿了一把三角尖刀，徐某某追至店内将手中的砖头砸向某，某闪身躲过，后二人在夺刀过程中，被告人许某某持刀朝徐某某胸部捅了两刀，致其重伤及许某某在得知有人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，且查证属实。二审期间，上诉人许某某未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对许某某及其辩护人提出的关于原判定性错误，上诉人的行为不构成故意伤害罪而应为过失致人重伤罪的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人许某某在与被害人徐某某夺刀的过程中持刀向被害人胸部捅刺，对造成被害人重伤的后果，主观上是明知的，而且希望这种危害结果的发生，符合故意伤害犯罪的构成要件。上诉人与被害人发生矛盾后，分别持砖、刀互殴，双方均有伤害对方的非法目的，不符合正当防卫的法律规定。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人许某某与被害人徐某某发生争执后，持刀故意捅刺被害人的胸部，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人许某某系自首，可依法从轻处罚。上诉人许某某案发后赔偿了被害人徐某某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海清
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 傅曦明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2983号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：李宁，男，1957年4月4日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李宁物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1012号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1174号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。
负责人堵泽军，招商银行股份有限公司宜兴支行行长。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人洪业华，该公司总经理。
被执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋敏，该公司总经理。
被执行人洪业华，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人洪俊杰，男，1982年3月8日生，汉族，住宜兴市。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行诉被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0202民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金1925292.43元、期内欠息18804.07元、逾期罚息（计算至2016年7月5日为534585.17元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以1925292.43元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月5日为52148.66元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以18804.07元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费117000元。二、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰对宜兴市鑫业竹木制品有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向宜兴市鑫业竹木制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27983元、保全费5000元，合计32983元，由宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰负担。因被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案执行过程中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰名下无车俩登记。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰名下无房产登记。
经征询申请执行人意见，已将被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰纳入限制高消费令名单并进行公布。
本案执行标的借款本金1925292.43元、期内欠息18804.07元、逾期罚息（计算至2016年7月5日为534585.17元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以1925292.43元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月5日为52148.66元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以18804.07元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算），律师费117000元、诉讼费32983元，未有强制执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0202民初2669号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一八年八月八日
书记员 严文烨
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第76号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人周学军，住所：东莞市虎门镇虎门寨村委会港口路兰苑大厦D607，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057228号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057228号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周学军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终648号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯超，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人冯超及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，冯超所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，冯超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初172号民事判决；
二、准许冯超撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由冯超负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第43号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告人宋某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月27日被青岛市公安局四方分局取保候审。
原审被告人李某甲，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月13日被取保候审。
原审被告人高某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月11日被取保候审。
原审被告人李某乙，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月12日被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）北刑初字第218号刑事判决。原审被告人宗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月始，刘迪（另案处理）与刘潮山（已去世）等人先后成立青岛东港投资管理有限公司（后更名为青岛齐能化工有限公司）、鑫汇股权投资基金（天津）有限公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司、青岛中融合发投资咨询有限公司等公司（以下统称东港公司），并在青岛等地成立分公司。上述公司在不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，通过在各地召开推介会、在报纸等媒体上虚假宣传的方式，以高额固定利息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款。
自2011年2月开始，被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙先后加入东港公司的非法吸收公众存款活动，其中，被告人宗某某非法吸收公众存款7220万余元；被告人宋某参与非法吸收公众存款471万余元；被告人李某甲参与非法吸收公众存款309万余元；被告人高某参与非法吸收公众存款232万余元；被告人李某乙参与非法吸收公众存款203万余元。
案发后，被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述非法吸收公众存款的主要事实。
原审法院认为，被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。在被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙的共同犯罪中，被告人宗某某系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人宋某、李某甲、高某、李某乙系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人宗某某、宋某、李某甲、高某、李某乙系自首，认罪态度较好，且依法对被告人宋某、李某甲、高某、李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人宗某某有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五十万元；被告人宋某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元；被告人李某甲有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人高某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人李某乙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人宗某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是，本案系单位犯罪，其系从犯；原审判决认定其非法吸收公众存款的数额过高；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人宗某某及辩护人所提本案系单位犯罪的上诉理由、辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”之规定，东港公司成立后，其各公司均以非法吸收公众存款为主要活动，不符合单位犯罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宗某某及辩护人所提其系从犯的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人宗某某作为公司的部门经理，其在非法吸收公众存款行为中主要实施了将投资人的投资款以其个人名义到公司财务缴纳存款，开具收款收据，后向各个投资人分别开具收据等犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宗某某及辩护人所提原审判决认定数额过高的辩护意见，本院认为，原审判决系以上诉人宗某某实际吸收的存款认定其犯罪数额，而对转单、续存部分、个人投资部分均予以扣除，即以青岛振青会计师事务所有限公司出具的鉴定报告中实际投入的现金、银行、POS、转账的数额7500万元，并扣除其个人投资的280万元，最后认定犯罪数额为7220万元，而对公诉机关指控的鉴定报告中认定的转单、续存的34647165元未认定为犯罪数额，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院认为，原审判决对其量刑在法定幅度范围内，且鉴于其系自首，认罪态度较好实，予以从轻处罚，并无不妥，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人宗某某、原审被告人宋某、李某甲、高某、李某乙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 坤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执76号
申请执行人：河南恒基实业有限公司，住新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强，董事长。
被执行人：潘海水，男，1970年12月24日出生，汉族，，住河南省孟州市。
关于河南恒基实业有限公司与潘海水商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0184民初6259号民事裁定书，查封了被执行人潘海水所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城6幢2单元5层502号房屋（合同编号：1500117****）。依据已发生法律效力的（2017）豫0184民初6259号民事判决书，判决内容为“确认原告河南恒基实业有限公司与被告潘海水于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500117****）已解除”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘海水所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城6幢2单元5层502号房屋（合同编号：1500117****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 昭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10363号
原告张伟超，男，1994年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被告李××男，1978年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路光大国际金融中心9层。
原告张伟超诉称，2017年3月26日,李健康驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿岙兰路由东向西行驶与原告张伟超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，李健康负事故全部责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告车辆损失114000元。
本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2580元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月二十日
书记员 江红艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00120号
请求人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。组织机构代码：71469203-7。
代表人：程辉。
被请求人：宜都市鑫河船业有限责任公司，住所地：湖北省宜都市陆城驿马冲村。组织机构代码：76741318-5。
法定代表人：杜君龙。
被请求人：杜清河，宜都市鑫河船业有限责任公司股东。
被请求人：罗中。
请求人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被请求人宜都市鑫河船业有限责任公司、杜清河、罗中借款合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年6月5日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法调取、复制被请求人宜都市鑫河船业有限责任公司所有的“宜昌长恒806”号及“宜都长恒801”号船舶的登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制被请求人宜都市鑫河船业有限责任公司所有的“宜昌长恒806”号及“宜都长恒801”号船舶的登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年6月25日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓焱发
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2693号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5010号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执234号
本院在执行申请执行人郑明海与被执行人宁海天阳塑业有限公司（组织机构代码：69824427-6）为劳动争议一案中，经查被执行人宁海天阳塑业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海天阳塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第133号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王秋玉。
被告：叶伟来。
原告ＸＸ诉被告叶伟来民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王秋玉到庭参加诉讼，被告叶伟来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ起诉称：2012年12月30日，被告向原告借款900000元，约定于2013年7月1日全部归还。到期后，原告多次催讨均未果。原告请求：1、判令被告向原告归还借款人民币900000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币40950元（自2013年7月2日至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限暂定为2013年7月2日至2014年3月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费和差旅费。
被告叶伟来未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告ＸＸ为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉诉讼主体；
2、借条原件一份，以证明被告叶伟来向ＸＸ借款900000元并约定于2013年7月1日前全数归还的事实；
3、中国建设银行转账凭条原件一份，以证明原告ＸＸ于2012年12月26日向被告叶伟来转账600000元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告叶伟来，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月30日，被告叶伟来向原告ＸＸ出具借条一张，确认向原告借款900000元，并约定于2013年7月1日归还借款。该笔借款有600000元系原告在2012年12月26日通过中国建设银行转账交付给被告，另外300000元借款系原告在被告出具借条当日现金交付。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，双方致成纠纷。
本院认为，被告叶伟来向原告ＸＸ借款，事实清楚，有借条和银行转账凭证为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款到期后，被告拒不偿还，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费，但未提交相关证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶伟来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟来于本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ借款900000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告叶伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月二十一日
代书记员 凌晓安
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年7月7日出生，汉族，籍贯山东省曹县，文化程度初中，住曹县。因本案于2017年12月4日被羁押并于次日被拘留，后于同年12月12日被取保候审。
公诉机关于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月4日22时许，被告人宁某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经本市白云区机场路南云东街路口并停车睡觉时被执勤民警查获。经检验，宁某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为105.5mg/100mL。公诉机关认为被告人宁某某具有如实供述的处罚情节，建议对宁某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人宁某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。宁某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初551号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某，出生于浙江省玉环县，农民。2009年6月18日因携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留三日；2015年7月17日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留三日；2016年3月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2016年3月27日因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日被玉环县公安局决定监视居住。2016年8月4日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人梁某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日左右的一天晚上，被告人梁某与陈某（已判刑）相约在陈某位于本县玉城街道十三号小区泰兴苑6栋10号五楼的房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，陆某甲（已判刑）、田某、陆某乙（未成年人、另案处理）下班回到该暂住房。被告人梁某鼓吹吸食毒品可以解酒，邀请陆某甲、陆某乙共同吸食毒品，并当场演示如何吸毒，后陆某甲、陆某乙仿效被告人梁某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年3月27日9时许，被告人梁某在玉环县楚门镇南兴街22号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陆某甲、陆某乙、陈某、田某、董某的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，通过向他人宣扬吸毒感受、示范吸毒方法，引诱、教唆他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某引诱、教唆未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚。被告人梁某有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 项表财
人民陪审员 徐祟静
二〇一六年八月四日
代理书记员 章 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保271号
申请人：李慧芳，女，满族，1985年6月20日出生。
被申请人：胡少军，男，汉族。
本院在受理申请人李慧芳与被申请人胡少军房屋买卖合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币509600元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡少军名下银行存款509600元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月三日
书记员 靳晨阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00080号
原告闻家豪。
委托代理人闻百顺。
被告唐勇敢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号。
法定代表人项勇，该公司负责人。
原告闻家豪与被告唐勇敢、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告闻家豪委托代理人闻百顺、被告唐勇敢到庭参加诉讼，被告太保海南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻家豪诉称：2013年11月23日，被告唐勇敢驾驶皖11581**号变型拖拉机与原告闻家豪驾驶的苏CZZ8**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告唐勇敢负事故的主要责任，原告闻家豪负事故的次要责任。被告唐勇敢驾驶的车辆在被告太保海南分公司投保了交强险。为此原告起诉要求被告赔偿医药费37042.85元，误工费9838.51元，护理费9838.51元，住院伙食补助费558元，营养费500元，交通费200元，合计57977.87元。诉讼费由被告负担。
被告唐勇敢辩称：对事故的责任认定有异议，原告应提供相关的证据。在赔偿方面希望法庭依法查清原告的合理花费。
被告太保海南分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：被告唐勇敢投保时所提交的《中华人民共和国拖拉机行驶证》所载车辆号牌为“琼01-058**”、所有人“唐勇敢”、车架号码“301886”、发动机号“B4503401866”、型号为“BJ180-2”、驾驶室乘坐2人、核定载质量500千克、收取保费480元。而本案事故车辆号牌为“皖11581**”，除车架号、发动机号与保险单所载一致外，其核定载质量、驾驶室座位、所有人与保险单所载均不一致。被告唐勇敢系提供虚假证件，以一般普通拖拉机标准投保，属于故意不履行如实告知义务情形，该行为足以影响本公司对保费的计算及决定是否承保，根据保险法的相关规定，本公司不承担本案赔偿责任。
经审理查明：2013年11月23日1时许，被告唐勇敢驾驶皖11581**号变型拖拉机与原告闻家豪驾驶的苏CZZ8**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告闻家豪受伤。该事故经公安机关认定，被告唐勇敢负担事故主要责任，原告闻家豪负担事故次要责任。事故发生后，原告闻家豪于2013年11月23日至2013年12月24日在新沂市人民医院住院治疗31天，期间支付住院费用37042.85元，出院后医生建议休息三月、加强营养、需一人陪护。原告闻家豪系新沂市广播电视信息网络有限公司的职工，月收入为2750元，其受伤期间，单位每月只发放基本工资约657元。
另查明，被告唐勇敢已赔付原告医药费2500元，被告唐勇敢驾驶的车辆在被告太保海南分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2013年12月13日作出（2013）新民诉保字第0783号民事裁定，查封了被告唐勇敢驾驶的皖11581**号变型拖拉机，原告为此支付保全费620元。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、住院费发票、用药明细单，被告唐勇敢的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告唐勇敢驾驶的车辆在被告太保海南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太保海南分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由事故当事人按责任分担。关于被告太保海南分公司辩称的因被告唐勇敢未履行如实告知义务，交强险免赔的主张，本院不予支持。理由如下：交强险具有法定的强制性，无论是投保人还是保险人均不得随意解除合同，如欲解除合同，必须符合法定的条件，并经法定的程序方可为之。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在投保人未履行如实告知义务的情况下，保险公司虽然有权解除合同，但必须提前以书面形式通知投保人，投保人在收到解除通知之日起5日内履行了如实告知义务的，保险公司则不得解除合同。机动车交通事故强制保险合同解除前，保险公司仍应按照合同承担保险责任。故在涉案车辆交强险合同依法解除前，被告太保海南分公司仍应按照交强险合同承担保险责任。
被告唐勇敢虽然对事故认定有异议，但未能提供相反的证据予以推翻事故认定，故本院对事故认定书的证明力予以确认，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告唐勇敢承担事故主要责任，依法应对原告超出交强险部分的损失承担70%比例的赔偿责任。
依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费37042.85元、误工费8441.8元【（31＋90）天×（2750元-657元）／30天】、护理费5445元【（31＋90）天×45元／天】、营养费500元、住院伙食补助558元【31天×18元／天】、交通费200元，合计52187.65元。上述损失由被告太保海南分司在交强险赔偿限额内赔偿24086.8元（10000元＋8441.8元＋5445元＋200元），由被告唐勇敢赔偿19670.6元（52187.65元-24086.8元）×70%，扣除已付的2500元，被告唐勇敢应支付17170.6元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻家豪24086.8元。
二、被告唐勇敢于本判决生效后十日内赔偿原告闻家豪17170.6元。
三、驳回原告闻家豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担167元，被告太保海南分公司负担241元，被告唐勇敢负担172元。保全费620元，由原告负担436元，被告唐勇敢负担184元（原告已预交，本院不再退还，二被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高玉洁
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1693号
原告：项雪燕，女，1986年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：龚文，男，1977年8月15日出生汉族，住江苏省南京市六合区。
原告项雪燕与被告龚文合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法通过其他方式送达，故本案转为普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告项雪燕到庭参加诉讼；被告龚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项雪燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款43000元，并支付同期银行利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。项雪燕当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告欠款8300元，并支付自2018年2月15日起至实际付清之日止以8300元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告在2017年10月13日就宁波市鄞州区后庙路8号海港人家小吃店达成退股协议，内容为：一、被告同意原告退股，并支付原告56000元；二、被告支付首付款13000元，剩余款项分三次付清，时间分别为2017年10月30日15000元；2017年11月13日15000元、2017年11月30日13000元。后被告支付首付款后告知原告无法偿还其余款项，原告多次催太未果，故诉至法院。
龚文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《退伙协议》、欠条、支付宝转账明细各一份等证据。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：
2017年10月13日，原告与被告就位于宁波市鄞州区后庙路8号海港人家，宁波市鄞州区钟公庙恒昱小吃店的经营达成《退伙协议》，约定：乙方自愿放弃合伙协议的所有股份，甲方向乙方返还56000元。乙方（原告）退股后，甲方（被告）以本协议签订之日起，在2017年11月30日之前甲方向乙方付清所有款项56000元，2017年10月13日首次付款13000元，余款43000元分三次付清，第一次2017年10月30日前付15000元，第二次2017年11月13日前付15000元，第三次2017年11月30日前付13000元，如2017年11月30日之前店面转让必须一次性付清所有余款。同日被告又向原告出具欠条一份，载明今欠项雪燕位于宁波市鄞州区后庙路8号海港人家退股协议退股费56000元，2017年10月13日首次先付13000元，剩余43000元分三次付清，第一次2017年10月30日前付15000元，第二次2017年11月13日前付15000元，第三次2017年11月30日前付13000元，如2017年11月30日之前店面转让必须一次性付清所有欠款。后原告支付了首付款13000元，通过案外人＊志强的支付宝账户于2017年10月30日支付了15000元、2017年11月13日支付1700元、2017年11月14日支付2300元，后又通过案外人＊翠明支付宝账户于2017年12月13日支付1300元，从2017年12月21日起至2018年2月14日期间以一天支付300元的方式支付了48天，共计支付原告47700元，尚欠原告8300元。
本院认为，原被告签订的退伙协议系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规和行政性强制规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现被告未能按照约定支付被告的退伙费，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告支付尚欠的款项以及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚文于判决生效后十日内支付项雪燕8300元，并支付自2018年2月15日至实际清偿日止以8300元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚文负担；公告费560元，由龚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 余国平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3635号
申请执行人朱艾萍，女，1977年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。
被执行人无锡市博阳速圆自动化设备有限公司，统一社会信用代码：320206000098169，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人刘庆双，职务不详。
申请执行人朱艾萍与被执行人无锡市博阳速圆自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4560号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：无锡市博阳速圆自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱艾萍2016年4月至2016年12月期间的工资21855.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由无锡市博阳速圆自动化设备有限公司负担。无锡市博阳速圆自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用及公告费直接给付朱艾萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人朱艾萍同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初4560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2771号
申请执行人:中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码79607515-4。
负责人李卫青，行长。
被执行人:刘香秀，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人刘香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)龙新民初字第2381号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260346.13元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案，执行案号(2015)龙新执字第2771号。立案后，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封的刘香秀所有的位于龙岩市新罗区东城仙龙新村5巷1层102、3层302房产已移送处置。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4351号
原告赵金标。
原告徐亚军。
原告揣自刚。
三原告共同委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告吴中区郭巷东方商城壹壹橱柜经营部,住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内北区二楼202号。
经营者盛江厚。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告赵金标、徐亚军、揣自刚诉被告吴中区郭巷东方商城壹壹橱柜经营部合伙协议纠纷一案中，原告赵金标、徐亚军、揣自刚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金标、徐亚军、揣自刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1250元，由原告赵金标、徐亚军、揣自刚负担。
审判员 江伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王亭
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初13号
原告刘朝亮.
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告刘朝亮不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘朝亮诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘朝亮的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。