wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑08民初82号
原告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区城东路283号。
法定代表人：竺延风，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安路1096号。
代表人:高辉芝，行长。
委托诉讼代理人:李志远，该公司法律顾问。
被告：孟庆龙，男，1974年8月10日出生，汉族，黑龙江博烨汽车销售服务有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
第三人：黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡友谊路四合村。
法定代表人：孟庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
原告东风本田汽车有限公司（以下简称本田公司）与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称农行佳木斯分行）、孟庆龙、第三人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司（以下简称博烨公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本田公司委托诉讼代理人杨凯、郭秀生，被告农行佳木斯分行委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，被告孟庆龙、第三人博烨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本田公司向本院提出诉讼请求：1、确认博烨公司在原告处的50万元保证金属于未到期债权，不属于被执行财产；2、确认博烨公司在原告处的50万元保证金应优先用于清偿博烨公司对原告的负债以及其它与《特约销售服务合同》相关的债务；3、对博烨公司在原告处的50万元保证金停止执行；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院因被告农行佳木斯分行与第三人博烨公司借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向原告送达了（2016）黑08执2-6号《执行裁定书》和（2016）黑08执字2号《协助执行通知书》，要求原告协助提取博烨公司在原告处的保证金50万元。经原告核实，2010年4月19日博烨公司与原告签订了《特约销售服务合同》。根据该合同约定，博烨公司向原告支付了100万元保证金。后经原告与博烨公司同意，将其中的50万元转作了博烨公司在原告处购买零部件的货款，剩余保证金50万元。另根据上述《特约销售服务合同》约定，该保证金在《特约销售服务合同》存续期间不得被要求返还，只有在《特约销售服务合同》终止或解除，博烨公司完成相应的后合同义务，博烨公司和原告之间的债权、债务结算清楚并清偿完毕后，博烨公司方有权要求原告返还相应的保证金。据此，原告于2016年4月8日向贵院提出书面异议，指出该50万元保证金属于未到期债权，且该保证金应优先用于清偿博烨公司对原告的负债以及其它与《特约销售服务合同》相关的债务，不属于执行财产，请求中止对该保证金的执行。法院于2016年7月1日向原告送达了（2016）黑08执异31号《执行裁定书》裁定驳回原告异议。原告认为博烨公司对原告享有的保证金返还请求权性质上属于债权，而且根据博烨公司和原告签订的《特约销售服务合同》，该保证金只有在《特约销售服务合同》终止或解除并且与该合同相关的债权、债务清算完毕后，方可被要求返还，而目前与《特约销售服务合同》相关的债权、债务尚未清算完毕，故该保证金未届返还期限，应属未到期债权，不属于博烨公司的执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》第63条之规定，原告对法院执行该保证金提出书面异议的，法院应当停止执行，并不对异议内容进行审查。法院审查并驳回原告的异议属适用法律错误。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向法院提起诉讼。
农行佳木斯分行辩称，一、本田公司保管博烨公司的保证金应为100万元。1、答辩人依据被答辩人与被申请人博烨公司签订的《特约销售服务合同》第七条一款约定，申请查封被执行人博烨公司寄存在被答辩人处100万元保证金，法院依法作出了（2015）佳立商初字第20-1号《民事裁定书》并送达给被答辩人，该裁定已发生法律效力。2、被答辩人东风本田公司并没有证据证明为被申请执行人保管的保证金减少50万元以及依据《特约销售服务合同》的约定导致保证金减少的相关证据证明。二、为博烨公司保管的保证金属于未到期债权的观点不能成立。1、2015年10月份博烨公司就已经人去楼空，已经停止了业务经营，处于名存实亡状态。2、被答辩人本田公司已经将佳木斯地区的特约销售服务店授权给佳木斯凯华公司，足以证明本田公司与博烨公司的《特约销售服务合同》已经终止。综上，被答辩人以博烨公司寄存的保证金属于未到期债权为由，拒绝返还博烨公司的保证金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆龙、第三人博烨公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告本田公司（甲方）与第三人博烨公司（乙方）签订《特约销售服务合同》一份。合同中约定在签署本合同时，作为乙方向甲方偿还可能产生的债务的担保以及作为乙方保证履行本合同的担保，乙方应将人民币100万元作为保证履行本合同的担保，乙方应将人民币100万元保证金提交甲方保管。本合同存续期限内，甲方将保管本条规定由乙方提交的保证金；本合同终止后，在乙方撤去或废除使用了本合同所指商标类的招牌等其他动产并将有关本合同的业务运营规定书、手册、其他机密文件归还于甲方之后，在2个月内，甲方应将该保证金返还乙方。2010年5月31日，第三人博烨公司将100万元存入原告本田公司保证金账户。法院在农行佳木斯分行申请执行博烨公司、孟庆龙金融借款合同纠纷一案中，向原告本田公司送达了裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取第三人博烨公司在原告处的保证金50万元。2016年4月7日，原告向法院提出执行异议。2016年6月23日法院裁定驳回原告的异议请求。
另查明，原告将特许经营权已经授权给了佳木斯凯华公司，原告与第三人的《特约销售服务合同》已经解除。
本院认为，第三人博烨公司交付原告保管的是履约保证金，其性质属于对履行《特约销售服务合同》的担保，而并非债权，原告要求以案涉保证金优先清偿第三人所欠原告的负债，其未提供博烨公司欠其债务的相关证据。庭审中已经查明原告与第三人之间签订的《特约销售服务合同》已经解除，原告已另行将特许经营权授权给了他人，按照合同约定，原告应将其保管的保证金返还给第三人。因此，原告对案涉保证金属未到期债权且双方未进行清算，拒绝返还保证金的理由，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告就案涉保证金不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对案涉保证金停止执行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告东风本田汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告东风本田汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执149号
申请执行人项岳清
被执行人刘继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01116号，依法向被执行人刘继平发出执行通知书，责令被执行人刘继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初603号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜连进，男，1992年5月14日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，个体劳动者，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人杜连进犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人杜连进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人杜连进于2016年8月18日下午与靳某等人在衡水市第十四中学操场与被害人石某等人进行篮球比赛，因比赛过程中石某对靳某作出犯规动作，引发双方冲突。期间，杜连进用拳头击打石某脸部一拳，致石某右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、上唇部及口腔粘膜缝合创等。经衡水市司法鉴定中心鉴定：石某损伤程度属于轻伤二级。
归案后，被告人杜连进赔偿了被害人石某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人石胜峰、靳某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜连进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，被告人杜连进如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜连进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李袁冬婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初482号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人覃正林，男，苗族，1986年5月26日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县，2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放;2010年9月20日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月11日刑满释放;2013年7月11日因犯诈骗罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年1月12日刑满释放;2016年3月9日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月17日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人覃正林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年1月21日凌晨2时左右，被告人覃正林伙同张某(另案处理)翔安区号院子内，共同盗走被害人陈某停放在该处的一部“力之星”牌正三轮摩托车（价值人民币5483元）。后又至附近的大宅里过道，共同盗走被害陈某2交停放在该处的一闽Ｄ×××××9号“南雅”牌二轮摩托车（价值人民币3867元）。3月19日，被告人覃正林经公安机关传唤后主动到案接受调查，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关在翔安区新圩镇金柄村后山山路旁的一处围墙附近找到上述被盗的“力之星”牌正三轮摩托车，并发还被害陈某1芳。
公诉机关认为，被告人覃正林的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，且系累犯，具有自首情节，建议判处被告人覃正林有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人覃正林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃正林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2019年2月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人覃正林退赔被害陈某2交经济损失人民币3867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年八月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢339号
申请执行人：杨兴东。
被执行人：卢圣祥。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人给付申请执行人执行款、案件受理费106505元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第483号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人任某，男，21岁。因本案，于2015年10月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日凌晨3时许，被告人任某在船山区永兴镇“狼博湾”网吧上网时，趁被害人王某华熟睡之际，将王某华放在电脑桌上的一部金色“iphone”手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案侦中，该被盗手机已于2015年10月16日发还被害人王某华。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、购物票据、辩认笔录、指认照片、到案经过说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、监控截图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人任某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。任某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐世均
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1116号
原告：梁旭选，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4017。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：周北潮（又名周北朝），男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6075。
被告：韦业荡，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4027。
原告梁旭选诉被周北潮、韦业荡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭选的委托代理人罗北胜、被告周北潮到庭参加诉讼，被告韦业荡经本院传票传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭选诉称：2014年8月14日，被告周北潮因建房屋及生意周转困难需要资金，向原告借款273257元，双方约定月利息为2%，并约定一年还清。2015年9月借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却找各种借口予以推托，到现在为止仅是被告妻子还了1000元，原告与被告虽进行过多次交涉，要求被告偿还，但被告却一直未予偿还。因两被告是夫妻关系，被告周北潮向原告借款建造房屋及经营生意是在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款应属于两被告共同债务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还借款273257元及利息57859元共计330116元（实为331116元，扣减已偿还1000元，尚欠330116元）给原告梁旭选，至于今后的利息仍按2%计算，计至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁旭选对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、村委会报表、《借据》两份等证据。
被告周北潮辩称：被告向原告借款属实，但被告暂时没有能力偿还。
被告对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告韦业荡没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年，被告周北潮因建房屋欠缺资金向原告借款140000元，约定利息按月利率2%计付，定于2011年还款，借款到期后被告没有按约偿还借款本息。2014年8月14日，原、被告经双方结算，被告周北潮尚欠原告借款本息合共273257元，被告周北潮于当天签写了《借据》一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，定于一年还清。被告于2015年1月16日支付了1000元给原告，后没有再偿付借款本息。2016年5月4日，原、被告双方再次结算，被告周北潮尚欠原告借款本息合共330116元（已扣减被告支付的1000元）。被告周北潮于当日签写了《借款》一份交由原告收执。后被告没有按约偿付本息。经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告梁旭选与被告周北潮之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告周北潮借款后，理应按约偿付本息，但借款到期后，经原告梁旭选多次催收被告仍拒不偿付，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告梁旭选与被告周北潮借款时约定利息按月利率2%计付，符合法律规定。现原告梁旭选请求被告周北潮偿还借款本息330116元及从2016年5月5日起按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周北潮与被告韦业荡是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，故被告周北潮、韦业荡应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任，因此应确定被告韦业荡对被告周北潮的该笔借款本息330116元及尚欠的利息承担连带清偿责任。被告韦业荡经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周北潮、韦业荡在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付借款本息330116元及尚欠利息（利息以140000元为基数，按年利率24%计付，从2016年5月5日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁旭选。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，由被告周北潮、韦业荡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年八月二十日
书记员 陈香宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00006号
申请人：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：谢丽红，女，1987年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人冯春鸿因与被申请人谢丽红诉前财产保全一案中，申请人于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人谢丽红位于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人谢丽红位于合肥市马鞍山路万达广场3幢3107室房屋；
二、立即查封本案担保人童燕琳位于宿州市汴河中路北侧142号房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年一月八日
书记员 张 兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终1003号
上诉人（原审被告）：钱继文，男，1993年8月1日生，住云南省武定县。
被上诉人（原审原告）：时海龙，男，1983年10月15日生，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人:余丽梅，云南天外天律师事务所律师。
原审第三人：刘文洪，男，1976年9月24日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人钱继文因与被上诉人时海龙、原审第三人刘文洪追偿权纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2018）云2329民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱继文于2018年7月11日向武定县人民法院递交上诉状，同日，武定县人民法院向上诉人钱继文送达了《预收上诉费用交款通知书》，告知钱继文预交上诉费4600元，请收到本通知次日起7日内，将应预交的上诉费汇入楚雄州中级人民法院诉讼费专户；逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人钱继文收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱继文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一八年八月三日
书记员 曾靖超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3221号之一
申请执行人朱志华，男，1966年3月13日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴珊珊，女，1981年7月4日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人朱志华与被执行人吴珊珊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志华向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人朱志华人民币20780元及相应利息，负担案件受理费198元，申请执行费212元。
执行立案后，本院于2017年9月1日向被执行人吴珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珊珊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；本院对其银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴珊珊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珊珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴珊珊采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志华。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人吴珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月十二日
书记员 汪亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0704号
原告蒋增明。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告蒋增元。
委托代理人徐西周，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告蒋增明与被告蒋增元排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋增明及其委托代理人陆化东、被告蒋增元其委托代理人徐西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增明诉称：1994年，原告按国家政策承包了位于新沂市时集镇蒋沟村蒋东组河艾西1.67亩土地。因1994年分地时，原告未亲自参与，当时被告提出原告少被告的地，原告在没有看账本的情况下划给了被告0.16亩地，之后被告占有并耕种该0.16亩土地近20年。至2012年前后，被告又找到原告称原告少被告土地。经核算并对照原账本，原告发现并未少被告土地，反而原告于1994年划给被告耕种的0.16亩土地属于错误划分。现原告耕种土地面积虽然同权属证书中登记一致，但缺少了与被告相邻的0.5米宽墒沟，故被告应予返还。原告遂向被告主张返还该0.16亩土地并与被告多次交涉，另经村委会多次协调，被告均拒绝退还该地。为维护原告合法权益，特诉至法庭，请求依法判决被告返还原告名下的承包地0.16亩。
被告蒋增元辩称：原告所述与事实不符，被告从未侵占原告的土地。原告不会没有任何缘由便将土地划分给被告。最初分地时，双方协商由被告将其位于大桥口土地与原告位于河艾西的土地调换，双方均同意并履行。现原告主张的其位于河艾西耕种的土地实际长宽与其承包权属证书中登记内容一致，并无减少。原告主张地少，其应交出原1994年老账本，不然原告没有理由20年前就无缘无故就将争议的0.16亩土地流转给被告。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蒋增明与被告蒋增元系胞兄弟，在双方四兄弟中，原告排行第二，被告排行第四。1994年，按国家政策，当地基层组织安排划分承包地，对位于新沂市时集镇蒋沟村蒋东组河艾西的部分土地划分并登记发证后，原、被告在该处划分的承包地东西相邻。双方持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载，原告在该处的承包土地位置为东至增元（即被告）、南北为沟、西至程兰玉，被告在该处的承包地位置为东为路、南北为沟、西至增民（即原告）。原、被告在该处的承包土地长度共用，均为260米；宽度不等，原告的登记宽度为4.5米，现宽度无明显变化，被告的登记宽度为5.74米，因土地靠边存在预留宽度，现宽度拓宽至约8米。在划分土地时，按耕种习惯，每户地块两旁均预留约0.5米宽墒沟。2012年，原、被告对诉争土地权属发生争议协商未果，原告以其在上述承包地与被告相邻土地间的0.5米墒沟缺失系被告占有为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证书、新沂市时集镇西洪村村民委员会书面证明及本院在审理中调查的被告农村土地承包经营权证书、调查笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告主张要求被告返还其原误划给被告的0.16亩土地并为此举证原告名下的农村土地承包经营权证书及证人蒋金富书面证明予以证实同时称对于原1994年老账本在蒋金富处。经本院调查，蒋金富认可自己的摘抄内容及书面证言系按照原老账本进行的确认，但原老账本在查看后已及时交还给了原告，同时表示对于双方之间纠纷，其仅是根据双方自行陈述进行协调土地的多少，并未实地查看。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”。本案中，根据原、被告的陈述，双方均认可对于涉案争议的0.16亩土地系原告蒋增明于1994年流转给被告蒋增元，另通过案外人蒋金富、蒋洪盛的调查、谈话，亦证实原、被告之间确于1994年进行过对于涉案的0.16亩土地的交付事实，故双方至今在1994年分地时对于0.16亩土地的交付行为应视为双方平等协商的自愿流转行为，该行为未损害他人合法权益且被告在流转后亦未改变涉案土地的性质及农业用途，应视为合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对于涉案0.16亩土地的流转行为系自己误解，但未举出充分证据予以证实，同时对于双方之间争议较大的原1994年老账本的来源及归向，原告仅提供案外人蒋金富的手写摘抄，对于被告不予认可，原告亦未能够提交账本原件且对账本的归向与蒋金富陈述矛盾，对于应承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋增明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月二日
书 记 员 沈 双
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审27号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人樊永立，男，汉族，1980年11月6日生，杞县裴村店乡李岗村人。
被执行人陈景丽，女，汉族，1980年3月10日生，杞县裴村店乡李岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21007号社会抚养费征收决定，认定被执行人樊永立、陈景丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人樊永立、陈景丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第420-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
被执行人谭莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第82号民事裁定书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。2015年7月23日，湖南广联房地产土地评估有限公司出具“广联房评字（201506）第0143号”《房地产估价报告书》。结论为：谭莉名下长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园8栋1301号（权证号码712008178，建筑面积180.64平方米）房屋评估价为94.10万元，单价每平方米5209元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖谭莉名下长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园8栋1301号房屋，以拍卖所得价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月五日
书记员 张 霖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3110号
上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区川西大坝子火锅店。经营场所：四川省绵阳市游仙区一环路东段***号**幢*楼。
经营者：ＸＸ，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：王朝华，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人绵阳市游仙区川西大坝子火锅店（以下简称川西大坝子火锅店）因与被上诉人王朝华买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
川西大坝子火锅店上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、谢利、罗文秀并不是上诉人的员工，上诉人根本就不认识上述二人。一审法院仅仅根据证人“金某、唐某”的证言就认定谢利、罗文秀是上诉人的员工，属于认定事实错误。谢利、罗文秀是否是上诉人的员工应当由被上诉人举证。二、一审法院认定白禅是川西大坝子火锅店的合伙人无证据支持，属认定事实错误。
王朝华答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王朝华向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付食用油货款29510元；2.判决本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
一审法院经审理查明：庭审中，原告提交《收款收据》3份以及《送货单》13张，原告陈述《收款收据》是被告将《送货单》经对账审核后收走《送货单》，再出具《收款收据》，付款的话将《收款收据》收回。2016年6月12日（2份）、2016年7月4日的《收款收据》三张显示：香油4月货款，11000元；香油5月货款6380元；13份《送货单》分别显示：2016年7月1日，香油，3件，单价220元，合计660元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年7月4日，香油，合计3690元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年7月15日，香油，10件，单价220元，合计2200元，收货单位经手人处签有“罗文秀”字样；2016年7月28日，香油，10件，单价220元，合2200元，收货单位经手人处签有“罗文秀”字样；2016年8月6日，香油，10件，单价220元，合计2200元，右下角签有“谢利”字样；2016年8月18日，香油，8件，单价220元，合计1760元，收货单位经手人处签有“罗文秀”字样；2016年8月26日，香油，1件，单价220元，合计220元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年8月27日，香油，10件，单价220元，合计2200元，收货单位经手人处签有“罗文秀”字样；2016年9月7日，香油，10件，单价220元，合计2200元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年9月15日，香油，4件，单价220元，合计880元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年9月18日，香油，10件，单价220元，合计2200元，收货单位经手人处签有“谢利”字样；2016年9月29日，香油，10件，单价220元，合计2200元，收货单位经手人处签有“谢利”字样。上述金额共计45514元，庭审中，原告陈述被告已向其支付16000元。
庭审中，原告还申请证人金某、唐某出庭作证，证人金某陈述；其帮原告向被告送香油，从2016年1月起持续送货一年，送货单上“金”签字样是其所签，罗文秀、谢利是被告库管，收款收据上收货人处签字的白禅是被告的合伙人，经营者一般不在门店，他们说让吧台签字他认可。证人唐某陈述：原告是我公司经销商，向被告供货的事情是我出面谈的，被告向原告付款要将单据收回。
一审法院认为：庭审中，原告举出的《收款收据》、《送货单》、证人证言能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、原告已向被告供货以及被告下欠货款29510元（原告主张）【45514元-16000元】的事实，故对原告要求被告支付货款予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告绵阳市游仙区川西大坝子火锅店于本判决生效后五日内向原告王朝华支付货款29510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费269元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
二审庭审中，一、王朝华提交一份合作协议，拟证明川西大坝子火锅店一共五个合伙人，分别是文皓、ＸＸ、朱文、王强、唐超。二、王朝华提交一份中国银行的银行流水单，拟证明上诉人川西大坝子火锅店通过银行转账向被上诉人丈夫何启成已经支付货款16000元。三、王朝华同时陈述白蝉是合伙人文皓的妻子，具体在管理财务；川西大坝子火锅店的登记注册时间是2015年；合伙协议是ＸＸ交给她的，ＸＸ叫被上诉人一起起诉合伙人。
经二审审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据证人唐某陈述：原告是我公司经销商，向被告供货的事情是我出面谈的。能够证实王朝华与川西大坝子火锅店形成食用油买卖合同关系的事实。根据证人金某陈述；其帮原告向被告送香油，从2016年1月起持续送货一年，送货单上“金”签字样是其本人所签，罗文秀、谢利是被告库管；收款收据上收货人处签字的“白禅”是被告的合伙人（白禅实际是川西坝子火锅店合伙人之一文皓的妻子，具体负责火锅店的财务），经营者一般不在门店，他们说让吧台签字他认可。能够证实王朝华向川西坝子火锅店履行了食用油供货义务；同时证实在送货单上签字的罗文秀、谢利是川西坝子火锅店当时的员工，在收款收据上签字的白禅也是川西坝子火锅店当时负责财务的员工。根据罗文秀、谢利签字的送货单及白禅签字的收款收据计算，证实王朝华向川西坝子火锅店合计供货45514元，在扣减已付16000元后，川西坝子火锅店尚应支付王朝华29510元。川西坝子火锅店关于罗文秀、谢利不是川西坝子火锅店的员工及未向王朝华购买食用油的上诉理由与本院查明的客观事实不符，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，川西坝子火锅店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人绵阳市游仙区川西大坝子火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年一月十八日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第3号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人别某，女，1971年5月26日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局监视居住。
辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人别某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人别某及其辩护人张克广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日19时许，被告人别某等人在聊城市经济技术开发区北城街道办事处东鲁村因宅基纠纷与侯某等人发生打斗，期间，别某将侯某打伤，经鉴定为轻伤。同年8月26日，被告人别某自动到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人别某同被害人侯某就民事部分达成了赔偿协议，并自行处理。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局经侦大队出具的发破案经过、办案说明、归案经过、被告人别某的户籍证明、双方签订的民事赔偿协议书、过付款单据、被害人侯某出具的谅解书、证人宋某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某庚的证言、被害人侯某的陈述、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具的（聊）公（开）鉴（伤）字（2013）115-1号、115-3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实，足以认定。
被告人别某的辩护人认为，本案因民间矛盾引起，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人系投案自首，且民事部分已调解处理，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人别某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人别某的犯罪事实和罪名均成立。被告人别某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且民事部分能够同被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对被告人别某依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人别某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第60号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县平福乡公安村那零屯***号，因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3035号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日23时许，被告人李某某在佛山市南海区西樵镇新田工业区8号木宝家具厂206宿舍，乘被害人冯某某玩扑克牌之机，盗走冯某某钱包一个（内有现金3308.5元），得手后离开现场。同日，民警接到被害人报案后到现场抓获李某某，起回赃款、赃物发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4717号
申请执行人孙文强
被执行人朱狄雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7503号，依法向被执行人朱狄雷发出执行通知书，责令被执行人朱狄雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱狄雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱狄雷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2538号
罪犯洪某某，男，1995年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1934号刑事附带民事判决，以被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182495.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪某某本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯洪某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执163号之一
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。
法定代表人许军。
被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园35幢1屋115号，组织机构代码:L34482696。
法定代表人曾顶有。
被执行人董向阳，女，1978年1月14日出生，住泰顺县。
被执行人王彩虹，女，1972年12月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董三姆，男，1968年4月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人伍秀霞，女，1977年11月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人许文魁，男，1976年11月16日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币383942.15元及相应利息，负担案件受理费6328元，申请执行费5659元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁有其他可供执行的财产。
鉴于，被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行负责人、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人杭州市西湖区崇浩建材商行、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月十二日
书记员 汪亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民特1号
申请人朱勇,男,1987年7月19日出生,汉族。
申请人朱勇要求宣告涂海清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱勇以其母亲涂海清于1999年3月与其父亲朱登明发生争吵后离家出走，申请人及其家属多次寻找均无果，至今下落不明为由起诉至本院。要求宣告涂海清死亡。
经查，涂海清，女，生于1968年9月17日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区,系申请人朱勇的母亲。涂海清于1999年3月离家出走与家人失去联系，至今未归，音信全无，后经申请人及其家属多方查找仍下落不明。被申请人涂海清丈夫朱登明2013年因病去世。本院于2017年01月9日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月13日在四川法制报登报发出寻找涂海清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂海清仍下落不明。
本案认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现涂海清下落不明已过10年，本院发出寻找公告，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后涂海清仍下落不明。故朱勇申请宣告涂海清死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告涂海清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 陈省言
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1604号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：邱..，住香洲区，公民身份号码：×××0419。
被告：容..，住香洲区，公民身份号码：×××1220。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告邱达橙、容宝韶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告邱达橙、容宝韶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年4月开始拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共216元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。
原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费216元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司提交了以下证据：1、通知；2、物业管理合同；3、组织机构代码；4、营业执照；5、法定代表人身份证明书；5、房产材料。
被告邱达橙、容宝韶没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告邱达橙、容宝韶是香宁一街35栋202房的产权人，该房屋建筑面积101.9平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告珠海佳兴物业管理有限公司注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司（乙方）与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订了《香宁一街小区物业管理合同》，合同约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅由乙方按每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。合同签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告从2014年4月至2014年9月共拖欠6个月的物业费，2014年4月至2014年6月共拖欠3个月的垃圾清运费，2014年7月至9月我们没有收取垃圾清运费。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告珠海佳兴物业管理有限责任公司尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告珠海佳兴物业管理有限责任公司进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告邱达橙、容宝韶所有的35栋202房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告邱达橙、容宝韶应当向原告支付相应的物业服务费。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司主张被告邱达橙、容宝韶按合同约定的每月32元的物业管理服务费以及每月8元的垃圾清运费的标准，支付2014年4月至2014年9月的物业管理服务费192元、2014年4月至2014年6月的垃圾清运费24元，合计216元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱达橙、容宝韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年4月至2014年9月的物业管理服务费192元、2014年4月至2014年6月的垃圾清运费24元，合计216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱达橙、容宝韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕以杰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3451号
申请执行人卓朋红与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1585号
申请执行人刘斌，男，1982年12月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人夏振娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘斌与被执行人夏振娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7236号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7860.90元。在执行过程中，现被执行人已按照法律文书规定全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00096号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年4月1日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化程度，医务工作者，户籍地及现居住地合肥市包河区桐城南路303号6幢103室。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同月18日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）745号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月13日18时许，被告人程某某酒后驾驶皖A＊＊1**号小汽车，在合肥市马鞍山路创智广场倒车时，与他人车辆发生碰撞。
经鉴定，程某某血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。
据此，公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经责任认定，被告人程某某负此事故的全部责任。本案侦查中，被害人刘某某表示放弃要求被告人程某某承担赔偿责任。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述、被告人程某某的供述、安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第1846号检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序），以及承诺书、公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人程某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，在公共停车场所醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年一月八日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1139号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，该行行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
被申请人张江霞。
被申请人李俊才。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张江霞、李俊才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张江霞、李俊才的银行存款人民币544734元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张江霞、李俊才名下银行存款544734元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 尼琳琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2141号
原告：欧均华，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：李雄，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省。
原告欧均华与被告李雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告欧均华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧均华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧均华撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告欧均华负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘慧坚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执650号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋志高（曾用名蒋小林），男，汉族，生于1971年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第536号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋志高的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人蒋志高处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨进军，男，1987年2月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，蒙泰不连沟煤矿职员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨进军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时30分许，被告人杨进军酒后驾驶×××号吉利帝豪牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区锦化机械东南十字路口北50m处时，与前方同向行驶至此左转弯的驾驶人廉某驾驶的××××××号解放牌重型半挂大货车相撞，造成×××号吉利帝豪牌小型轿车乘车人齐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨进军在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨进军血液酒精含量检验结果为181.6mg/100ml，属醉酒状态。2016年2月2日，被告人杨进军及××××××号解放牌重型半挂大货车驾驶人廉某、齐某达成协议,约定齐某不需要杨进军、廉某赔偿，廉某的车损由其自己承担，廉某在本次交通事故中所产生的费用全部由杨进军承担，杨进军赔付廉某误工费1000元整，一次性了解此次事故。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨进军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、协议书、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人廉某、齐某、杨某、张某1、张某2的证言、被告人杨进军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨进军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨进军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一七年一月二十三日
书记员孙建波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2551号
原告何学生，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人喻小明(系原告何学生之妻)，女，1970年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张云帆，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告何学生与被告张云帆身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何学生到庭参加诉讼，被告张云帆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何学生诉称，2015年7月13日10时左右，在本市真南路出雪松路东约1米处，被告张云帆骑行电动自行车与横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明证明：本起事故无目击证人路口监控设施因录像视角问题也未能显示事发情况，不能明确事发路口交通信号灯情况。公安机关根据现有的证据材料，不足以确定双方的过错行为认定事故责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币50000元(以下币种均为人民币)；诉讼费、公告费由被告承担。被告张云帆未答辩。经审理查明，2015年7月13日10时00分许，在本市真南路出雪松路东约1米处，被告张云帆骑电动自行车与步行至此的原告相碰，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明证明：根据现有证据材料，不足以确定双方的过错行为认定事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院请求判如诉请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、检验报告书、司法鉴定意见书、验伤通知书、出院小结、病历资料、医疗费收据、费用清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门无法认定该起事故责任。原告亦未提供证据证明被告张云帆在本起交通事故中存在过错，故本院确定被告对原告合理损失承担50％的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次交通事故产生的医疗费为49315.13元(含伙食费170元)，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、之规定，判决如下：被告张云帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学生医疗费人民币24657.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告张云帆负担。本案案件受理费人民币416元，由被告张云帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第392号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市。
负责人李晖，该分行副行长。
委托代理人孙红彬，男，汉族，1972年6月26日出生，住鹤壁市，该分行职员。代理权限：代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、撤诉、和解，代收法律文书，代领执行标的物、财产。
委托代理人栗崇富，男，汉族，1959年7月15日出生，住鹤壁市，该分行职员。代理权限：代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、撤诉、和解，代收法律文书，代领执行标的物、财产。
被告高爱菊，女，汉族，1962年2月8日出生，住鹤壁市。
被告陈运芹，女，汉族，1935年2月28日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告高爱菊、陈运芹借款合同纠纷一案中，本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高爱菊与2004年11月18日在原告处借款20000元，月利率9.3‰，期限自2004年11月18日至2005年11月17日止。2011年12月8日原告与被告陈运芹签订一份《房产抵押合同》，被告高爱菊负连带清偿责任。截至2015年1月8日，被告共还款5000元。请求判令：1、借款人高爱菊偿还本金15000元及利息65080.42元；2、陈运芹负连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院审查查明，原告提供的被告陈运芹已于2009年1月25日死亡，且原告无法提供陈运芹继承人的任何信息。本院认为：原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
案件受理费1802元，全额返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初165号
原告汤清林，无固定职业。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，董事长。
委托代理人陈国穗，系湖北辉商房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告张子年，系湖北辉商房地产开发有限公司董事长。
原告汤清林与被告湖北辉商房地产开发有限公司（以下简称辉商公司）、被告张子年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤清林、被告辉商公司的委托代理人陈国穗、被告张子年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，因辉商公司资金周转困难，法定代表人张子年向我借款50万元用于公司经营，约定自借款之日起一个月内偿还，月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，二被告以各种理由推诿。请法院判决二被告偿还我的借款50万元，并按约定支付利息，自2014年6月1日至还清为止。二被告负担本案诉讼费用。
二被告口头辩称：原告所诉属实，请法院调解。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
借条原件一份以及银行转账单据复印件一份，拟证实原告向张子年银行卡汇款50万元的事实。
原告所举证据，二被告对真实性均无异议，本院予以确认。
在庭审质证过程中，二被告均未举证。
经审理查明：2014年6月1日，辉商公司法定代表人张子年以公司资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告通过农业银行将50万元汇入张子年银行卡内，张子年出具借条一张，约定自借款之日起一个月内偿还，按月息2分计息，并在借条上加盖辉商公司公章。嗣后，张子年将此款用于辉商公司经营活动。借款到期后，原告向被告催要未果，遂形成讼争。
本院认为，原告与辉商公司之间债权债务关系明确，辉商公司欠原告50万元应如数偿还，双方约定的利息系双方当事人真实意思的表示，且符合有关民间借贷年利率不超过24%之规定，原告之诉请，本院予以支持。关于原告请求张子年连带偿还借款及利息的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，该案借款系公司行为，非个人债务。虽然借条上有张子年的签字，但同时也加盖有辉商公司公章，且原告亦认可张子年系以公司资金周转困难为由向其借款，因此，张子年的签字，应视为其作为法定代表人的职务行为，应属辉商公司的债务，而非张子年个人债务。原告要求张子年偿还借款并承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北辉商房地产开发有限公司偿付原告汤清林借款50万元，并按年息24%的利率支付利息。利息起止时间：自2014年6月2日起至还清为止，于本判决生效后三日内执行完毕。
驳回原告汤清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，已由原告汤清林预交，判决生效执行时由被告湖北辉商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢198号
申请执行人：许志铎，男，1954年2月22日出生，住淄川区。
被执行人：张金成，男，1964年2月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人许志铎申请执行被执行人张金成买卖合同纠纷一案中，被执行人张金成暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4526号
申请执行人ＸＸ。
被执行人丁善福。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丁善福房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2130号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。
法定代表人：柴宝成。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执33号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
被执行人欧阳青，男，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人欧彩勤，女，汉族，1965年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初933号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经查明：被执行人有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳青名下位于骆湖镇江坑村林权。
二、查封被执行人欧阳青名下位于骆湖镇福坑车田小组林权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧阳锋
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初31号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年2月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2017年7月4日再次被取保候审，2017年11月17日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年10月31日22时许，被告人韩某同胡某、吕广字、杨某、王某2、陈某、李某1（上述六人均被公安机关行政处罚）、赵贺（另案处理）、辛听、李某2在邢台市桥西区莲池大街杨麻子大饼饭店二楼某卡间吃饭，于某同朋友王某1到该饭店接李某2，在此过程中因言语不和，胡某等人与于某发生口角，并相互推搡发生肢体冲突继而发生打架。后于某和王某1下楼走出饭店，韩某等人追出来对于某、王某1进行殴打，韩某持铁质水管将于某嘴部打伤。经鉴定，于某牙齿损伤系轻伤一级，体表损伤系轻微伤。被告人韩某于2017年7月4日向公安机关投案。
案发后韩某已赔偿被害人于某并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某1的陈述，证人胡某、吕某1、杨某、王某2、陈某、李某1、辛某、李某2、苗某的证言，辨认笔录，现场监控录像光盘，到案经过，法医损伤鉴定意见，行政处罚决定书，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事与他人发生口角，进而持铁管殴打他人，致人轻伤一级，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 王灿钊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执738号
申请执行人某某咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人时某某，该公司董事长。
被执行人某某房地产开发公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
某某咨询有限公司与某某房地产开发公司以物抵债协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第555号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为给申请人办理交付抵债房产登记过户手续；承担本案执行费500元。
执行中，本院依法作出（2017）陕01执738号执行裁定书，裁定将被执行人某某房地产开发公司名下位于西安市碑林区文艺南路84号白金广场（房产证号：西安市房产证碑林区字第××号）第1幢楼地下二层（面积965.84平方米）及小区院内停车位过户至申请执行人某某咨询有限公司名下。现申请执行人某某咨询有限公司自愿代被执行人某某房地产开发公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第555号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 刘 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4886号
上诉人（原审被告）：宣钢锋，男，1973年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区龙威印刷厂，住所地：金华市婺城区河上桥新业街**号。
法定代表人：高智群，总经理。
原审被告：金华市唯姿秀化妆品有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号。
法定代表人：高敏，执行董事。
上诉人宣钢锋因与被上诉人金华市婺城区龙威印刷厂（以下简称龙威印刷厂）及原审被告金华市唯姿秀化妆品有限公司（以下简称唯姿秀化妆品公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣钢锋上诉请求：改判驳回龙威印刷厂对宣钢锋的诉请。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。本案买卖合同的当事人系龙威印刷厂与唯姿秀化妆品公司。宣钢锋只是唯姿秀化妆品公司的职工，原审认定由宣钢锋支付货款有误。
被上诉人龙威印刷厂辩称，一、龙威印刷厂与宣钢锋之间货款数目经双方核对并签字确认，并无争议。二、唯姿秀化妆品公司已经倒闭，对外拖欠大量货款，甚至拖欠房东房租及水电费。宣钢锋将责任推脱给没有经济能力的企业是对龙威印刷厂的极度不负责任。龙威印刷厂属于小微企业，与宣钢锋之间的交易并未获得利益，反而货款拖欠至今未付，希望法院公正判决。
原审被告唯姿秀化妆品公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
龙威印刷厂向原审法院起诉请求：判令唯姿秀化妆品公司、宣钢锋支付龙威印刷厂货款37009元及利息111元（从2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月7日为111元）。原审庭审中，龙威印刷厂明确诉请中的利息为逾期利息。
原审法院认定事实：2014年至2015年期间，宣钢锋多次向龙威印刷厂购买标签，2016年7月，经双方结算，宣钢锋在对账单下方写明：“现欠龙威印刷货款（余款）37000元整，以上数目正确，20左右付款后换单。”宣钢锋在欠款人处签字确认。此后，经龙威印刷厂催讨，宣钢锋至今分文未付。原审法院认为，宣钢锋尚欠龙威印刷厂货款3.7万元，有宣钢锋出具的对账单为证，事实清楚，予以确认。龙威印刷厂诉请中要求唯姿秀化妆品公司、宣钢锋支付货款的金额为37009元，但对账单中确认所应支付的货款金额为37000元，故对尚欠货款3.7万元予以支持。对账单中对货款支付时间约定不明，视为未约定货款支付时间，宣钢锋应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款3.7万元及逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息，龙威印刷厂诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月20日起计算逾期利息，予以支持，经计算，截止2016年8月7日，共计产生逾期利息85.1元。龙威印刷厂未提供唯姿秀化妆品公司向其购货及结算的凭据，且龙威印刷厂亦在庭审中陈述其交易对象为宣钢锋，故唯姿秀化妆品公司无需承担支付本案货款的责任。综上，龙威印刷厂诉讼请求合理合法部分，予以支持。唯姿秀化妆品公司、宣钢锋拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宣钢锋应于判决生效之日起十日内支付龙威印刷厂货款3.7万元及逾期利息85.1元（已算至2016年8月7日，此后逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回龙威印刷厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（已减半收取，龙威印刷厂已预交），由宣钢锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宣钢锋提供如下证据：证据1.劳动合同一份，证明宣钢锋与唯姿秀化妆品公司是劳动关系。证据2.送货单六份、应收账款月度对账单及10月对账单明细各一份，证明本案货款是唯姿秀化妆品公司交易，发票开的也是该公司，不是与宣钢锋个人交易。对上述证据，被上诉人龙威印刷厂质证认为，对证据1的真实性有异议，唯姿秀化妆品公司成立时间是2012年4月26日，而该份合同的签订时间早于公司成立时间，与事实不符。该合同的甲方唯姿秀化妆品公司的主要负责人为宣钢锋，乙方也为宣钢锋，明显有宣钢锋与自身订立的嫌疑。宣钢锋担任公司总经理职务，但工资只有2000元，与现在的薪酬待遇不符。证据2，对对账单三性均有异议，对送货单的关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，证据1系宣钢锋与唯姿秀化妆品公司之间签订的合同，宣钢锋在二审中确认其系唯姿秀化妆品公司的总经理、实际管理人，公司的法定代表人高敏系其妻子，龙威印刷厂亦确认宣钢锋系唯姿秀化妆品公司的主要负责人，故本院对该事实予以确认。证据2，对账单、对账单明细均是打印件，龙威印刷厂不予认可，宣钢锋亦未提供其他证据佐证，本院不予认定；龙威印刷厂对送货单的关联性有异议，因宣钢锋未能提供证据证明该些单据与本案欠款相关，故本院不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，宣钢锋确认其系唯姿秀化妆品公司的实际管理人，公司法定代表人高敏系其妻子。
本院认为，宣钢锋对于本案货款尚欠3.7万元未付的事实没有异议，虽其上诉认为该笔欠款系属唯姿秀化妆品公司的债务，应由该公司承担付款责任，但从龙威印刷厂提供的对账单来看，宣钢锋系作为欠款人在对账单中签名确认，而宣钢锋未能提供足以反驳的证据，故原审认定宣钢锋应承担相应付款责任并无不当。综上，宣钢锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人宣钢锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月九日
代书 记员 周莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00056号
申请人：王米全，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。
申请人：饶璇，女，1987年8月10日出生，汉族，广州市海珠区。
本院于2014年1月8日受理申请人王米全、申请人饶璇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王米全、申请人饶璇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王来全一次性赔偿饶璇：医药费凭发票支付；误工费980元，交通费20元，补偿费200元，共计1200元（于2013年1月8日之前支付）；
二、王来全、饶璇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月八日
书记员 周洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8502号之一
原告罗伟江，男，1975年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告陶家夫，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市。
被告浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。
法定代表人沈云康。
本院在审理原告罗伟江与被告陶家夫、浙江贤升建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告罗伟江负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈敏
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初168号
原告冯建强，男，1972年4月3日出生，汉族，住东源县。
被告游衍青，男，1974年3月27日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告冯建强诉被告游衍青民间借货纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告冯建强负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3185号
原告：徐伟，1972年6月30日出生，现住淄川区。
被告：徐红卫，1970年4月28日出生，现住淄川区。
原告徐伟与被告徐红卫宅基地使用权纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐伟负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张颖颖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2478号
原告夏建平，男，1973年1月3日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告林乐鉴，男，1985年7月23日出生，汉族，住大田县，联系电话。
被告许爱玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住沙县，联系电话。
本院在审理原告夏建平与被告林乐鉴、许爱玲民间借贷纠纷一案，原告夏建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏建平负担。
代理审判员 石音音
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 译
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初147号
原告：朱欣辉，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省高要市。
被告：温平安，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告朱欣辉诉被告温平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告朱欣辉到庭参加诉讼，被告温平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2012年因生意之需向原告借款50000元，并约定该笔借款于2013年12月31日前归还给原告。2014年11月25日，被告所写欠条共欠本息55000元。2015年，被告归还40000元，仍本金及利息共15000元至今未还，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：被告归还借款15000元及利息3000元（从2014年11月25日起，按15000元为基准年利率10%，暂计至2016年11月25日）至还清之日止；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有举证和答辩。
经审理查明：2012年，被告因生意向原告借款50000元，口头约定年息为10%。2013年11月26日，被告支付原告一年的利息5000元。2014年11月25日，原告要求被告偿还借款时，被告写下《欠条》，承认欠原告50000元及利息5000元。2015年，被告归还本金40000元，仍本金10000元及利息5000元，共15000元。之后，被告没有偿还借款本息，为此，原告诉诸法院要求处理。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元及欠利息5000元，有原告立下的《欠条》予以证实，后来被告偿还借款40000元，尚欠本金10000元和利息5000元，因此原告主张被告偿还本金10000元及利息5000元合法有理，本院予以支持。被告偿还本金40000元后，发生的利息应以本金10000元，利率按原、被告约定的年息10%计付。原告主张按本息15000元为本金再计算利息属于计算复利，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温平安于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱欣辉偿还借款10000元，以及计算至2014年11月25日止的利息5000元，以后发生的利息以本金10000元，年息10%计付至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告温平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵仲强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执315号
申请执行人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路18号，统一社会信用代码91340100682057214G。
法定代表人：孙天，总经理。
被执行人：利达装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园20幢305室，统一社会信用代码91340100554563403A
法定代表人：杨刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1866号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款102640.1元、迟延履行期间的债务利息161.66元（暂计算至2018年1月25日）、案件受理费1494元并承担本案执行费1440元，但被执行人至今未履行上述义务。经查，利达装饰集团有限公司安徽分公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请追加利达装饰集团有限公司为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加利达装饰集团有限公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人利达装饰集团有限公司及其安徽分公司银行存款105735.76元；或扣留、提取被执行人利达装饰集团有限公司及其安徽分公司尚未支取的收入105735.76元；或查封、扣押被执行人利达装饰集团有限公司及其安徽分公司价值为105735.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1018号之一
申请执行人：牛涛，男，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被执行人：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张峥，男，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
被执行人：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人：王建峰，总经理。
本院在执行牛涛与严峰、张峥、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初1688号民事判决书已发生法律效力。牛涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。执行申请为：1.严峰向牛涛支付借款本金3290.3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月12日计算至借款还清之日止）；2.张峥、李林、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费271792元；5.承担本案执行费100575元。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1.2018年6月7日通过总对总网络查控系统对各被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，因李林身份验证不通过等原因，于2018年7月3日再次网查，显示河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南科创实业发展有限公司名下有汽车若干辆，张峥有部分银行存款,其他被执行人除有零星存款外，无可供执行的财产。2.2018年6月15日向各被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3.于2018年7月9日对各被执行人采取了限制高消费措施，又因符合法定条件，将其纳入失信被执行人名单。4.2018年7月31日依法轮候查封郑州嘉润置业有限公司名下小汽车三辆，轮候查封河南兴港正和投资担保有限公司名下小汽车六辆，查封河南科创实业发展有限公司名下小汽车两辆，轮候查封河南科创实业发展有限公司名下小汽车五辆。5.2018年8月31日到被执行人河南科创实业发展有限公司的经营地郑州市金水区文化路创新大厦寻找该公司，10月24日到严峰、张峥、李林户籍地寻找三人，均未找到。6.执行过程中，依法冻结并扣划了张峥银行存款，其中支付宝4484.67元、招商银行8941.84元、交通银行5000元、建设银行人民币2150.81元、美元1968.86元、港币27801.24元，以上折合人民币共计58639.58元，支付执行费13426.51元，向牛涛发款45213.07元。7.2018年8月30日和10月24日两次通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，显示与前次查询一致，无财产可供执行。8.2018年11月2日到不动产登记中心查询，河南兴港正和投资担保有限公司、张峥、李林名下无任何不动产登记信息，严峰名下有商品楼三处均被多家法院查封，郑州嘉润置业有限公司及河南科创实业发展有限公司名下有多宗土地，也均被几十家法院查封。9.2018年11月7日征求牛涛意见，是否轮候查封上述不动产，并对牛涛进行终本约谈，牛涛要求轮候查封并提交终本申请。10.2018年11月13日，轮候查封郑州嘉润置业有限公司名下郑国用（2015）0441、0429、0011号三宗土地，轮候查封河南科创实业发展有限公司名下郑国用（2007）0151、0152、0153号三宗土地，轮候查封严峰名下产权证号1301192329、1301192327、1301192330号房产，期限至2021年11月12日。
截止2018年11月19日，执行到位金额45213.07元，查封的财产暂无法处置。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郑建庭
书 记 员 张 翔
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初334号
原告：杨冬萍，女，汉族。
被告：曹阳，男，汉族。
原告杨冬萍诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告杨冬萍与被告母亲达成还款协议。原告杨冬萍于2017年3月10日向本院申请撤回对被告曹阳的起诉。
本院认为，原告杨冬萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬萍撤回对被告曹阳的起诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告杨冬萍负担。
审 判 长 李先发
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯春光