北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17108号
原告：任纪军，男，1970年10月30日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
被告：北京家乐祥福便民菜市场有限公司（组织机构代码58908XXXX），住所地北京市丰台区张仪村路4号院。
法定代表人：张佃江，总经理。
原告任纪军与被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司（以下简称家乐祥福公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告法定代表人张佃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任纪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供公司自成立至判决生效日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、会计帐薄、相关合同、协议和会计原始凭证供原告及其委托的专业人员查阅；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日,原告及张佃江、蔡瑞勇、饶西强投资设立涉案公司，原告享有20%股份，公司设立后，一直由张佃江进行运营管理。2013年9月4日，原告与张佃江、蔡瑞勇、饶西强签订《协议书》，约定原告享有公司21%股份。作为被告公司的合法股东，为全面了解公司经营管理状况和利润情况，曾多次要求行使股东知情权，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；查阅会计账簿、相关合同、协议和会计原始凭证。2016年6月20日，原告委托律师向被告公司及被告的法定代表人张佃江邮寄律师函，要求查阅被告成立至今的全部会计账簿、会计凭证及重大经营合同、股东会决议等文件，被告无正当理由拒不配合提供上述材料供原告查阅、复制。2016年7月27日，原告委托律师在此向被告公司控股股东及法定代表人张佃江邮寄律师函要求召开股东会，张佃江拒绝签收邮件，导致原告无法行使股东知情权。根据我国《公司法》第三十三规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查询的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。”被告拒不提供股东会决议、公司账簿等材料的行为，已妨碍原告行使股东知情权，为维护其合法权益，现诉至法院。
家乐祥福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：原告多次损害本公司利益，不认可从公司支出的现金，对清算公司账目不予配合，并且以不正当理由起诉本公司，扰乱了公司的正常经营管理，损害了公司利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：任纪军提供的家乐祥福公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、任纪军提交的证据快递单（单号分别、）、律师函，证明其曾依法向家乐祥福公司主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、会计帐薄、相关合同、协议和会计原始凭证供。家乐祥福公司对其中的律师函予以认可，对其他证据的真实性及关联性均不认可。本院认为该组证据系任纪军向家乐祥福公司主张权利的书面凭证，律师函亦反映了其就诉讼请求提出过书面申请，故上述证据与本案具有关联性，本院将结合其他证据综合认定该组证据的证明效力。
二、家乐祥福公司提交的第1组证据快递单，证明其收到律师函后曾回复原告，但其并未到公司商量涉案事宜。任纪军对上述证据的真实性均予以认可，但辩称其收到被告回复后，因家中有事不能及时到场，已向原告说明了事由，事后其也找过被告，但均未找到。本院认为该组证据系家乐祥福公司与任纪军进行沟通的书面凭证，快递单记载了家乐祥福公司就任纪军的申请而回复的相关内容，任纪军亦对其真实性予以认可，故该组证据真实有效，本院将结合其他证据综合认定该组证据的证明效力。
三、家乐祥福公司提交的第2组证据起诉书、上诉状、2015丰民初字第09711号判决书、2016京02民终350号判决书、2015丰民初字第09805号判决书，证明原告以不正当理由起诉公司及法定代表人，扰乱了公司秩序，且本案属于一事不再理。任纪军认为判决书是原告与被告因其他原因产生的纠纷，不属于恶意诉讼，与本案不具有关联性。本院认为上述起诉书、上诉状及判决书反映的是家乐祥福公司与任纪军以及他人之间因其他案由而产生的纠纷，与本案不具有关联性，故本院对该组证据的证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
家乐祥福公司成立于2012年1月18日，法定代表人为张佃江，股东为张佃江、任纪军、蔡瑞勇、饶西强，该公司股权结构为张佃江出资29万元、任纪军出资10万元、蔡瑞勇出资10万元、饶西强出资1万元。2016年6月20日，任纪军向家乐祥福公司邮寄律师函，就查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、会计帐薄、相关合同、协议和会计原始凭证提出书面申请，家乐祥福公司收到该请求但并未提供查询。2016年8月11日，任纪军诉至本院，要求行使股东知情权，查阅、复制公司相关材料。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。任纪军系家乐祥福公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故任纪军要求查阅家乐祥福公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，符合法律规定的股东知情权范围，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”本案任纪军依法履行上述义务，但家乐祥福公司未提供查询亦未书面答复说明理由，故对任纪军要求查阅家乐祥福公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账薄，编制财务会计报告。”第十四条规定：“跨级凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须亦经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据上述会计准则，相关资料亦是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，任纪军可查阅的会计账簿的范围包括会计凭证（含相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
关于任纪军要求查阅家乐祥福公司相关合同、协议的问题。本院认为，有限责任公司系由股东出资设立的，对如何运用财产进行生产经营拥有决定权，同时股东有权了解公司财产的使用情况及有关经营事项，以此对公司的经营管理进行监督。公司与他人签订的合同、协议等相关情况，均已体现在公司账簿（包括原始凭证）中，无须另行单独查阅。故对任纪军要求查阅家乐祥福公司相关合同、协议的诉讼请求，本院不予支持。
家乐祥福公司认可任纪军的股东身份，但认为任纪军存在恶意诉讼，其行使股东知情权可能存在不正当目的，本院认为，家乐祥福公司的意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款规定，判决如下：
一、北京家乐祥福便民菜市场有限公司于本判决生效之日起十日内提供二○一二年一月至本判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供任纪军查阅；
二、北京家乐祥福便民菜市场有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司会计账簿（包括原始凭证）供任纪军及其依法委托的注册会计师查阅；
三、驳回任纪军的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由北京家乐祥福便民菜市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柴娜娜