重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2875号
原告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码：9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，董事长。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小科，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-2、15-3，统一社会信用代码：91500000066153122K。
负责人：叶根深。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。
法定代表人：陈伟廷。
原告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲实业公司）与被告湖南水总水电建设集团有限公司重庆分公司（以下简称湖南水总重庆分公司）、被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告群洲实业公司的委托诉讼代理人赵柯、王小科到庭参加了诉讼，被告湖南水总重庆分公司、被告湖南水总集团公司经本院合法传唤，未派人出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告群洲实业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付工程款784981.75元，并赔偿资金占用损失，以784981.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月14日起算至本清之日止。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告湖南水总集团公司系“渝北区大湾镇水口山洪沟防洪治理工程”的承包人，2014年8月24日，原告与被告湖南水总重庆分公司签订《工程项目施工承包合同》，合同约定，湖南水总重庆分公司将案涉工程发包给原告承建，湖南水总重庆分公司在收到建设方支付的工程款并扣减管理费后，将款项支付给原告。承包合同签订后，原告自行组织施工管理人员并投入资金设备承建了案涉工程，湖南水总重庆分公司在收到建设单位支付的工程款并扣减管理费后，将工程款支付给原告。现案涉工程亦竣工验收并交付建设单位。案涉工程质保期届满后，建设单位于2017年11月11日将质保金784981.75元支付给湖南水总集团公司，但湖南水总集团公司未支付给原告，经原告多次催收，湖南水总集团公司拖欠该笔款项至今。原告认为建设方向湖南水总集团公司退还的质保金属于工程款，该笔款项应当归原告所有，湖南水总集团公司收到该笔款项后，未按照承包合同的约定支付原告，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告湖南水总集团公司未派人到庭参加诉讼发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
被告湖南水总重庆分公司未派人到庭参加诉讼发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：群洲实业公司系一家具有城市及道路照明工程专业承包叁级、地基基础工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级、起重设备安装工程专业承包叁级、古建筑工程专业承包叁级施工资质的有限责任公司。
湖南水总集团公司系渝北区大湾镇水口山洪沟防洪治理工程的中标人。2014年8月24日，群洲实业公司（乙方）与湖南水总重庆分公司（甲方）签订了《工程项目施工承包合同》，合同约定甲方将渝北区大湾镇水口山洪沟防洪治理工程项目承包给乙方代为经营管理，授权乙方对该项目工程施工的全过程进行组织、管理协调与监督，工程规模详见建设单位招标文件及甲方与建设单位签订的《施工承包合同》，合同暂定估计为人民币9224249.73元。管理费处约定乙方根据甲方与建设方签订的《施工承包合同》约定的计价方式与建设方办理竣工结算，乙方以本工程实际结算总造价的3.5%向甲方上缴管理费，乙方同意管理费按照四批次分期扣，除第一批次在乙方第一次结算工程款中扣除管理费（金额：100000元），第二批次在乙方第二次结算工程款中扣除管理费（金额：100000元），第三批次在乙方第三次结算工程款中扣除管理费（金额：120000元），第四批次在乙方办理完竣工结算后按实际结算价款*3.5%（管理费）由甲方在工程款中扣除，乙方根据甲方财务及工程部要求提供结算所须相关资料及办理完相关手续、甲方在扣除所有应扣款项以后，余款在3个银行工作日给乙方办理好回款手续。合同签订后，群洲实业公司组织人员进场进行了施工，工程现已竣工交付业主使用。
群洲实业公司举示的网银转账回单及结算业务申请书复印件上显示重庆市渝北区水利局向湖南水总集团公司转账支付了工程款，2017年11月11日，重庆渝北农村基础设施建设有限公司通过电汇向湖南水总集团公司退还了案涉工程的质保金784981.75元。
群洲实业公司举示的《渝北大湾项目部与业主公司划款对账清单》及银行流水显示，业主实际划入湖南水总集团公司的工程款为7446237元，扣除代垫费、管理费、民工保证金等费用，应划入项目部的金额为5536063.01元，实际划入项目的金额为5536063.01元，其中2017年11月11日的784981.75元列在实际划入湖南水总一栏，实际划入项目部栏载明为“未付”，备注为总公司账户冻结，对账单尾部打印的单位为湖南水总集团公司，盖有湖南水总重庆分公司的公章。
上述事实，有当事人的陈述、资质证书、中标通知书、工程项目施工承包合同、网银转账回单、银行结算业务申请书、银行流水、《渝北大湾项目部与业主公司划款对账清单》等随案为证。
本院认为：湖南水总重庆分公司与群洲实业公司签订的《工程项目施工承包合同》属于整体转包，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，合同无效。尽管湖南水总重庆分公司与群洲实业公司签订的《工程项目施工承包合同》无效，但案涉工程已经竣工验收，且已过质保期，质保金作为工程款的一部分，应当予以退还。现该质保金业已退还至了湖南水总集团公司的账户内，湖南水总重庆分公司在对账单中，确认了质保金未实际划入项目部，备注的原因为总公司账户冻结，总公司账户冻结并不能免除湖南水总重庆分公司退还质保金的义务，参照合同付款的约定，湖南水总重庆分公司应当在湖南水总集团公司收到质保金的3个银行工作日内办理回款手续，湖南水总集团公司在2017年11月11日已经收到了质保金，湖南水总重庆分公司最迟应于2017年11月15日向群洲实业公司退还质保金，但其至今未退还，因此群洲实业公司要求湖南水总重庆分公司支付工程款（应退的质保金）784981.75元，本院予以支持。湖南水总重庆分公司未及时退还质保金，给群洲实业公司造成了资金占用损失，群洲实业公司要求湖南水总重庆分公司赔偿自2017年11月16日起以784981.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止，本院予以支持，其要求的其他资金占用损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，湖南水总重庆分公司以其名义从事的民事活动，产生的民事责任应由湖南水总集团公司承担，也可以先以湖南水总重庆分公司的财产承担，不足以承担的，由湖南水总集团公司承担，本案中群洲实业公司要求二被告共同承担退还质保金及赔偿资金占用损失的责任，本院不予支持，应以湖南水总重庆分公司的财产承担上述责任，不足以承担的，由湖南水总集团公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆群洲实业（集团）有限公司支付工程款784981.75元，并赔偿自2017年11月16日起以784981.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至本清时止。
二、被告湖南水总水电建设集团有限公司对被告湖南水总水电建设集团有限公司重庆分公司上述的财产不足以清偿的债务，承担补充责任。
三、驳回原告重庆群洲实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，保全费5000元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 詹 蔚