安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01757号
原告：周启顺。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：王贤锋，该支公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告周启顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊、被告委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日6时10分，张英伟驾驶渝BXXX**号重型厢式货车（车载牟祥英），沿沪渝高速由湖州市往重庆方向，行驶至沪渝高速255公里700米上行线时，由于雾天未确保安全行车距离，与原告驾驶的皖RXXX**号车追尾后，又碰撞高速护栏，造成原告、牟祥英受伤，车辆及车载货物受损的交通事故。经交警部门认定，张英伟负事故全部责任。原告受伤后先后到宣城市人民医院、昆山市第三人民医院住院治疗，经住院治疗18天后出院休养，医嘱建议休息两个月，加强营养，随诊复查。渝BXXX**号重型厢式货车为重庆市开隆汽车运输有限公司所有，该车在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计59150.64元（医疗费25144.82元；住院伙食补助费15元／天×18天=270元；营养费15元／天×30天=450元；护理费97.50元／天×18天=1755元；误工费（18＋60）×122.19元／天=9530.82元；修车费11810元；施救费3500元；评估费690元；停车费4000元；交通费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告主体资格及基本情况；
二、张英伟的驾驶证、渝BXXX**号车的行驶证复印件各1份，证明张英伟以及渝BXXX**车辆的基本情况；
三、交通事故认定书复印件1份，证明交通事故及责任划分的事实；
四、渝BXXX**号车报案记录复印件2份，证明渝BXXX**号车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；
五、宣城市人民医院、昆山市第三人民医院的病历复印件各1份、出院记录复印件2份、医事证明书复印件1份、CT检查报告单复印件1份、医药费票据复印件3份，吴良才眼镜店收据复印件1份，证明原告因事故受伤后治疗情况，住院治疗合计18天，医疗费用25448.12元，医嘱建休2个月；
六、青阳县某有限公司出具的证明复印件1份、房产证及结婚证复印件各1份、青阳县某有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告长期在城镇居住，系公司总经理，收入稳定，此次事故受伤误工费标准按照受诉法院所在地上一年度城镇标准计算，符合实际情况和法律规定；
七、价格鉴定结论书及评估费发票复印件各1份、修车费发票复印件1份，证明评估费690元，修车费11810元；
八、施救费发票复印件4份、停车费收据复印件1份，证明施救费3500元、停车费4000元；
九、交通费发票复印件1组，证明交通费2000元。
被告辩称：涉案机动车商业险没有购买不计免赔，应扣除20%的免赔率；医疗费依法核算；误工费过高，应为原告从事行业的平均费用，修车费、施救费过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，交通费法庭酌定，其他依法判决。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，证据四说明了商业险没有购买不计免赔；证据五，吴良才眼镜店收据不是合法票据；证据六应以原告从事行业的平均工资计算；证据七评估金额过高；证据八，停车费不是合法票据，只是一份收据；证据九交通费酌定为500元；对其他未提到的证据无异议。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、三、四，被告无异议，予以认定；证据五，其中吴良材眼镜店收据与本案关联性不足，不予认定，该组其他证据，被告未持异议，予以认定；证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准；证据七、八符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据九，结合本案案情，酌情认定500元，超出部分与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月29日6时10分，张英伟驾驶渝BXXX**号重型厢式货车（车载牟祥英），沿沪渝高速由湖州市往重庆市方向行驶，当车行驶至沪渝高速255公里700米（上行线）时，由于雾天未确保安全行车距离，与周启顺驾驶的皖RXXX**号轻型厢式货车发生追尾后，两车辆又碰撞高速公路护栏，致牟祥英、周启顺二人受伤和车辆、货物受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定，张英伟承担事故全部责任，周启顺无事故责任。周启顺受伤后，先后入宣城市人民医院、昆山市第三人民医院住院治疗18天，诊断：闭合性颅脑损伤、右额顶叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、两肺挫伤、左顶头皮损伤，周启顺支付医疗费24944.82元。出院时，昆山市第三人民医院建议休息2个月。皖RXXX**号轻型厢式货车的登记所有人为周启顺，该事故造成周启顺事故施救费损失3500元、停车费4000元、车辆损失11810元，为鉴定前述车辆损失，周启顺支付评估费690元。事故发生前，周启顺在青阳县某有限公司担任总经理职务，该公司经营范围有纺织品生产、销售等。张英伟驾驶的渝BXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了“交强险”和保险限额为50万元的第三者责任保险，未特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。2014年5月27日，周启顺以张英伟、重庆市开隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为被告向本院起诉，诉讼中，周启顺向本院申请撤回对张英伟、重庆市开隆汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。庭审中，被告辨称案涉第三者责任保险未特约不计免赔率应免赔20%，原告对此不持异议，本院予以确认。
安徽省2013年制造业就业人员平均工资43978元（120.49元／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告的各项物质损害赔偿金为：医疗费24944.82元；住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；护理费1755元（原告主张的97.50元／天×18天）；误工费9398.22元［120.49元／天×（18天＋60天）］；车辆损失11810；施救费3500元；评估费690元；停车费4000元；交通费500元，合计57138.04元。
本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。原告因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。被告依法首先应在“交强险”限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25484.82元，应由被告在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款15484.82元，应由被告在第三者责任保险中赔偿12387.86元（15484.82元×（1-免赔率20%）］；原告的护理费、误工费、交通费合计11653.22元，应由被告在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；原告的车辆损失、施救费、评估费、停车费合计20000元，应由被告在“交强险”的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款18000元，应由被告在第三者责任保险中赔偿14400元（18000元×（1-免赔率20%）。综上，被告赔偿共计50441.08元。原告主张按照122.19元／天计算误工费，因缺乏证据证明不予采纳，参照上一年安徽省制造业就业人员平均工资标准计算为宜。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周启顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、施救费、评估费、停车费、交通费共计50441.08元；
二、驳回原告周启顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，减半收取639.50元，由原告周启顺负担39.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……