wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9031号
原告：周五妹，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈见芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周五妹与被告陈见芬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五妹向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈见芬立即归还本息共计91266元给原告周五妹；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈见芬曾是高中同学，在2012年l0月，陈见芬以资金周转几日为由打电话向原告借款，于是原告在2012年l0月20日用自有现金45000元向陈见芬名下账户62×××13存款。但过后被告并没有兑现几天就归还的承诺，后来答应以月息1000元借期半年。直至到了2013年9月仍然不归还，本着当年的同学情谊于2013年9月l4日结息5000元，以本金为50000元、利率为月息1.l1%继续出借。在原告建房、经济困难时期多次追讨都不予归还，到2015年2月15日、2016年4月1日经友好协商订立还款计划承诺书，但被告陈见芬在两度变卖房产后仍然未能兑承诺归还借款。在2016年10月下旬，由于被告陈见芬采用一车多押方式向其他人借款，所以给原告使用的车辆在半路上被其他债权人拦截走。这时才发现被告早已经官司缠身，欠下巨额债务。追问其原因一直不肯回答。最后于20l6年10月25日重新签订借条：以67567元作为本金年息以24%计收，每月给付利息l350元。但被告陈见芬按协议给付一个月利息后便以各种借口拒绝继续给付利息。今年4月，被告陈见芬答应在其母亲收到新隆股份社分红时(可得l200000元)给付款项，但是这也只是其拖延的借口!所以请求法院判令被告陈见芬立即归还本息共计91266元给予原告周五妹。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈见芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：1.2012年10月20日，周五妹向陈见芬的银行账户现金存款45000元，提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份。2012年10月20日，陈见芬作为借款人出具《借条》一份，确认暂借周五妹45000元，按月息每月1000元支付，暂借半年。2012年10月20日的《借条》下由陈见芬签名并备注：此借条于2013年9月14日已结息为50000元。2.2015年2月15日，陈见芬作为借款方，周五妹作为出借方，双方签订《还款计划承诺书》确认截止2015年3月14日，本息共欠60854元。2016年4月1日，陈见芬作为借款方，周五妹作为出借方，双方签订《还款计划承诺书》确认截止2016年3月31日，本息共欠62991元。2017年9月28日，陈见芬签名确认《陈见芬2016年10月-2017年10月还款记录》，其中截止2017年9月28日，陈见芬确认尚欠本金61936.38元、利息12900元。之后的还款记录周五妹确认为其自行书写。3.2016年10月25日，陈见芬出具《借条》一份，确认借取周五妹67567元，利息按年息24%计收，即每月利息1350元，周五妹有权要求借款人陈见芬本息随时归还。周五妹当庭确认陈见芬还款部分为《陈见芬2016年10月-2017年10月还款记录》所载微信还款共1950元，未归还其他款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周五妹与被告陈见芬的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…。原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单（2012年10月20日）佐证已给付本金45000元，原告提供《借条》二份、《还款计划承诺书》二份予以佐证原、被告协商一致对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，截止2016年10月25日本金结算为67567元，经核算前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认截止2016年10月25日本金为67567元；之后原、被告未对于本金金额进行重新结算。对于原告诉请利息部分应计得23699元（本息共计91266元﹣上述确认本金67567元），由于2016年10月25日《借条》约定借款期间月利率为2%，结合原告当庭述称被告于2016年10月25日之后归还的1950元应予以扣减，本院予以支持自2016年10月26日起至原告起诉状落款日即2018年5月15日，按照月利率2%计算计得的利息23275元（已扣减1950元），超出部分不予支持。对于起诉之后的利息，原告可另行主张。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈见芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周五妹归还借款本金67567元及支付利息23275元（利息暂计至2018年5月15日）；
二、驳回原告周五妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081.66元，减半收取计1040.83元，由被告陈见芬负担并直接向原告周五妹支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年七月五日
书记员 黎艳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15393号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。
被告：王希君，男，1973年12月16日出生，汉族，住址抚顺市清原满族自治县。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告王希君承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的委托诉讼代理人王敏、被告王希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费9690元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，协议期限为2017年4月10日到2027年5月29日。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金0元；原告从签订协议之日内起为被告提供营运执照，并办理了各项手续。被告营运至今，欠原告（2017年4月至2021年8月）51个月的管理费9690元未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权利和经济利益不受损失，故诉至法院。
被告王希君辩称，挂靠车辆肇事了，一直没营运。被告也通知原告了。原告主张至2021年的费用不合理。被告有押金4000元在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的货运车辆挂靠服务合同、行车证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年4月10日，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告王希君签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××的车辆挂靠于原告名下进行营运，被告每月向原告支付管理费190元；协议有效期从2017年4月至2021年8月。后被告将辽Ａ×××××过户至原告名下。现被告未给付原告（2017年4月至2017年12月）9个月的管理费1710元。原告催要未果，起诉至我院。
本院认为，原被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。被告虽然抗辩车辆并未营运，但其并未提供证据证明其抗辩理由。故本案所涉合同应当处于履行当中，被告应给付原告已经发生阶段（2017年4月至2017年12月）的管理费1710元。其后为合同尚未发生阶段，原告对于该阶段的管理费尚无权主张。故对原告其他部分管理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王希君于本判决生效后十五日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司管理费1710元；
二、驳回原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 付 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01151号
原告王巨涛，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告王智颖，女，1981年8月22日出生，汉族。
共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告王巨涛、王智颖与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王巨涛、王智颖于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告王巨涛、王智颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20209号
原告:陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王婧，女，1989年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告陈阳为与被告王婧民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款144000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告陈阳的委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼。被告王婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王婧曾于2013年向原告借款20万元。后被告归还了5万元，被告于2016年1月26日重新出具了借条一份，载明向原告借到人民币15万元。出具该份借条后，被告归还了6000元，余款144000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效后十日内返还原告陈阳借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 双
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00738号
罪犯熊启均，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00518号刑事判决，以罪犯熊启均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯熊启均减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊启均在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得执行机关共三次监狱表扬，二次监狱记功。2015年7月23日，罪犯熊启均缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊启均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，且仅缴纳部分罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯熊启均余刑不足八个月，本院酌定减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊启均减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初279号
原告：夏某，男，1988年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：马某，女，1987年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告夏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人董淑红到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年2月13日签订的离婚协议书合法有效；2、依法判决被告马某配合原告办理孝感市松达××单元××室房屋登记办证的各项手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在婚前购买了位于孝感市松达××单元××室房屋。××××年××月××日原、被告登记结婚，后因感情破裂于2017年2月13日协议离婚，离婚协议约定孝感市松达××单元××室房屋归原告所有。现因被告不配合原告办理房屋登记办证手续，故诉至法院。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为其具备真实性、合法性，本院依法予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月18日与湖北松达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买孝感市松达××单元××室房屋，约定房款为393000元，并于当日办理了合同备案登记，分别于当日支付房款193000元，6月17日支付房款200000元。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局登记结婚，后因感情破裂于2017年2月13日在孝感市孝南区民政局协议离婚，当日原、被告签订一份《离婚协议书》，其中关于财产约定：“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市松达××单元××室房屋归男方所有”。现原告以被告未配合其办理房屋登记办证手续为由诉来本院。以致成讼。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据原告提交的证据，本案中所争议的位于孝感市松达××单元××室房屋系原告婚前购买，并不属于原、被告夫妻共同财产，且原、被告在《离婚协议书》中也未约定被告应配合原告办理房屋登记办证等手续，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 冷炳勇
二〇一八年七月六日
法官助理 钟育新
书 记 员 张梅慧
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第153－1号
申请执行人包利珍。
被执行人童蒙。
申请执行人包利珍与被执行人童蒙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月6日作出（2014）杭桐分调确字第68号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人童蒙未按裁定履行义务，权利人包利珍于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000元、案件执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童蒙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童蒙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童蒙下落。现申请执行人包利珍亦查找不到被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第153号案终结执行。
申请执行人包利珍如发现被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑燕华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1256号
原告：朱峰堂，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李宏，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告朱峰堂与被告李宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰堂及其委托代理人朱传银、证人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。被告李宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰堂诉称：我与被告系朋友关系。我为被告承揽的工程进行施工搭脚手架，2015年2月17日，经结算，被告尚欠我工资款30900元，后我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求被告支付工资款30900元及利息（按月利率1%计息，自起诉之日算至欠款付清之日止）。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结算人署名为朱峰堂、李宏的九龙花园2号楼、3号楼朱峰堂结算单一张，证明被告欠其30900元的事实。
3、证人朱某1、朱某2证言，证明原告带人为被告干搭脚手架的活，被告尚欠一部分工资款未付的事实。
被告李宏未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告朱峰堂与被告李宏系朋友关系。2014年，朱峰堂带人为李宏在五河县城关镇九龙花园2号楼、3号楼工程搭建脚手架。2015年2月初，经结算，被告尚欠原告方工程款100900元，2015年2月17日，李宏支付70000元，尚欠30900元。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告支付尚欠的工程款30900元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告应当支付所欠工程款的期限，原告无充分证据证明，故原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏欠原告朱峰堂工程款30900元，应于本判决生效之日起15日内偿清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3767号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：付建国，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥卢浮梦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执489号
宋小玲、鱼伟、李永波：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款530164.16元。
二、负担案件受理费9102元，执行费7702元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13377号
原告：刘永池，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：宋瑞兵、邢立萍，青岛青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区烟台东七路，经营者：毕雪。
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告刘永池与被告胶南市兰兹酒店，经营者：毕雪、于志兰合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费59元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5690号之一
原告：郴州市竹山建筑有限公司。住所地：湖北省郴州市安仁县城关镇东方路。统一社会信用代码为91431028707416165D。
法定代表人：侯纪仲。
委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。统一社会信用代码为914400001903345106。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告郴州市竹山建筑有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因处理管辖权异议扣减审限93天。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市竹山建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5508元（原告郴州市竹山建筑有限公司已预交），由原告郴州市竹山建筑有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈清梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4029号
原告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号，统一社会信用代码：913304011465043324。
法定代表人：张文芳，董事长。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市佳峰建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇长秦村，统一社会信用代码：91330401146549282N。
法定代表人：褚水林，董事长。
委托代理人：陈昱、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
原告浙江南湖建设有限公司与被告嘉兴市佳峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康文怡于2017年7月31日公开开庭审理，原告的委托代理人张浩及被告的委托代理人陈昱、沈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还货款141000元。事实与理由：原、被告之间一向来都有砖块买卖业务，按双方的交易习惯，由原告携带发票第三联到被告处提货，且提货时间不限。2012年10月22日，原告向被告购买300000块多孔砖，计价141000元。原告将砖款交给被告后，被告按交易习惯，开具发票并将发票的第二联、第三联交给原告，其中第二联用于原告做账，第三联用于提货。2015年8月，原告携带提货联到被告处提货。被告告知，砖已被提完，不再发货。
被告答辩称，首先，原、被告之间没有买卖合同关系，实际交易发生在被告和楼益品之间。其次，被告在收到楼益品的货款后，根据其指示开具发票，但发票的第三联并非提货凭证。最后，被告经营的小砖窑已在2015年关闭，原告的主张即使在事实上成立也已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求向本院提交了增值税普通发票第三联三份作为证据。经质证，被告认为双方之间不存在买卖合同法律关系，发票第三联也并非提货凭证。因被告对原告所提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2012年10月22日向原告开具增值税普通发票三份，价税合计金额为141000元。庭审中，原、被告一致确认双方不存在诉争多孔砖买卖合同关系。
本院认为，当事人在民事诉讼中应就自己的主张提交证据，本案中，原告作为主张返还货款的一方应就买卖合同的成立承担举证责任，现原告未能就此举证，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江南湖建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1560元、财产保全申请费1245元，合计2805元，均由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05627号
原告王峰，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市神木县人。
被告刘阳，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王峰与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告于2014年2月4日向本院书面申请要求撤回对被告贺亚军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费650元免予收取。
审判员 郄小平
二〇一四年二月四日
书记员 刘永平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被告：黄燕华，
向阳路高峰楼A702号房。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄燕华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告于2016年10月18日以被告自觉向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回对被告黄燕华的起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元（原告已交纳523元），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 古建玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 敏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1484号
申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司
被执行人：国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司
本院在执行山东诚祥建设集团股份有限公司与国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十一日
书记员 田 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5884号
原告王雪梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码：91411700599115102G。
法定代表人张五星，该公司董事长。
委托代理人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
原告王雪梅与被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开进行了审理，原告王雪梅的委托代理人刘国亮、党倩，被告金源公司的委托代理人韩战豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2015年3月2日，被告向原告借款90万元，后经追要，被告还款30万元。请求判令被告返还借款59万元及利息（从2016年7月2日起至清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算）
被告金源公司辩称，借款属实，开始双方约定月利率1.8%，2016年4月经双方协商利率下调为1.2%；被告已返还原告借款本金31万元，下余借款已通过第三人苏永南以美域美家小区的一套房产冲抵。
经审理查明，2015年3月2日，被告金源公司向原告借款，原告将90万元转账到被告法定代表人张五星的银行账户，被告向原告出具《收据》一份：今收到出资人王雪梅（）出资金额玖拾万元整（小写900000元整），出资期限12个月，自2015年3月2日起2016年3月2日止，收益率1.8%。收款人：驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司（该公司印鉴法定代表人张五星印鉴）。后被告支付原告利息至2016年7月1日，期间从2016年4月起经双方协商借款利率从月利率1.8%降为1.2%。被告于2016年11月14日返还原告本金3万元、于2016年11月25日返还原告本金3万元、于2016年11月30日返还原告本金2万元、于2016年12月5日返还原告本金2万元、于2017年1月16日返还原告本金10万元、于2017年4月7日返还原告本金5万元、于2017年4月23日返还原告本金5万元、于2018年2月13日返还原告本金1万元，上述八次共计返还原告本金31万元。
诉讼中，被告陈述下余借款已通过第三人苏永南以房屋一套冲抵，原告予以否认，称确实协商过以苏永南的房屋抵偿借款，但未协商成。被告也未提交相应证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，本案被告借原告90万元，后返还本金31万元、利率从月利率1.8%降为1.2%的事实双方当事人均无异议，且有被告出具的《收据》、银行转账手续等证据在卷为证，本院予以确认。本案争议焦点为：下余借款59万元是否已经返还。本院认为，被告称下余借款已通过第三人苏永南以房屋一套冲抵，原告予以否认，被告也未提交相应证据证明其主张，故对此辩称意见，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告应返还原告借款59万元及利息。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司于判决生效后十日内返还原告王雪梅借款59万元及利息（从2016年7月2日至清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年八月三日
书记员 杨程淏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：赵伟丽，职业不明。
被告：郑杰松，职业不明。
被告：茹果果，职业不明。
被告：张杰，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告赵伟丽、郑杰松、茹果果、张杰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：一、被告赵伟丽、郑杰松共同偿还借款本金129964.06元，支付印花税6.52元，支付利息6173.10元（暂算至2015年11月18日），并支付从2015年11月18日起以129964.06元为基数按月利率15‰计算的利息；二、被告茹果果、张杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告赵伟丽、郑杰松共同偿还借款本金129964.06元，支付利息6173.10元（暂算至2015年11月18日），并支付从2015年11月18日起以129964.06元为基数按月利率15‰计算的利息；二、被告茹果果、张杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月26日，被告郑杰松向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承认被告赵伟丽自2013年11月26日至2015年11月26日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。2013年11月27日，原告与被告茹果果、张杰签订最高额保证合同一份，被告茹果果、张杰承诺为原告与被告赵伟丽于2013年11月26日至2015年10月（以到期月份的最后一天为准）期间内所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2013年11月27日，原告与被告赵伟丽签订借款合同一份，约定原告向被告赵伟丽提供150000元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期限内，被告赵伟丽可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度，被告赵伟丽在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下的借款月利率为15‰。2015年8月23日，被告赵伟丽还款出现逾期，截止2015年11月18日，被告赵伟丽欠原告借款本金129964.06元，利息6173.10元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同一份、夫妻共同债务声明书一份、借款合同一份、借款明细一份、随贷通开户申请表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵伟丽未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告郑杰松向原告出具了夫妻共同债务声明书，应对被告赵伟丽的借款承担共同还款责任。被告茹果果、张杰作为最高额保证的保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告赵伟丽、郑杰松、茹果果、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟丽、郑杰松于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款129964.06元，支付利息6173.10元（算至2015年11月18日），并以借款本金129964.06元为基数按月利率15‰支付自2015年11月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告茹果果、张杰对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵伟丽、郑杰松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3023元，由被告赵伟丽、郑杰松、茹果果、张杰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第381号
原告：杨益林。
被告：方劲晖。
被告：钱忠。
被告：桐庐生威健身器材有限公司（组织机构代码：70426883一0），住所地：桐庐县桐君街道牛山坞。
法定代表人：金火清，执行董事。
被告：杭州电力器材有限公司（组织机构代码：14363083一5），住所地：桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号1号楼。
法定代表人：王光显。
原告杨益林为与被告方劲晖、钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨益林到庭参加诉讼，被告方劲晖、钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨益林起诉称：2013年1月25日，被告方劲晖因经营所需向原告杨益林借款500万元，并出具了一张借条，约定：借款金额为500万元，借款月利率为3％，借款期限为2013年1月25日起至2013年3月24日止，借款以实际到帐时间为准。被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借条出具后，原告实际出借230万元，但经原告多次催讨，被告方劲晖尚欠原告杨益林借款本金200万元及2014年6月1日起至今的借款利息。为此，原告杨益林向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方劲晖立即归还原告借款200万元并支付自2014年6月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.87％计算的利息；2、判令诉讼费用由被告方劲晖负担；3、判令被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
原告杨益林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1，借条原件一份，证明被告方劲晖向原告借款及被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司为该笔借款提供保证的事实。证据2中国工商银行股份有限公司桐庐支行理材金帐户历史明细清单三份，证明原告实际出借230万元且该款项已通过银行转账的形式交付给被告方劲晖的事实。
被告方劲晖、钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告杨益林提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月25日，被告方劲晖因经营所需向原告杨益林借款500万元，并出具了借条一份，该借条载明：今我方劲晖向杨益林借到人民币500万元，借款月利率为3％，借款期限为2013年1月25日起至2013年3月24日止，担保人同意为借款人的以上借款本息承担连带责任的担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告方劲晖在借条上注明“资金以实际到账时间为准，方劲晖工行卡号：62×××02”的内容。被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司在担保人栏签字或盖章。借条出具后，原告分别于2013年1月25日、2013年2月28日、2013年11月22日向被告方劲晖的工行卡号：62×××0230内汇入900000元、400000元、1000000元，共计230万元。庭审中，原告杨益林自认被告方劲晖归还了本案借款本金30万元并支付了2014年6月1日前的利息。
本院认为：原告杨益林与被告方劲晖之间的民间借贷关系成立。原告杨益林已向被告方劲晖提供借款230万元，被告方劲晖应按约归还借款。双方对借款利息有约定，原告杨益林有权主张利息，但其主张的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司以担保人名义签字、盖章，应按约承担连带保证责任。被告方劲晖、钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。综上，本院对原告杨益林的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方劲晖归还原告杨益林借款200万元并支付自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨益林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告方劲晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱忠、桐庐生威健身器材有限公司、杭州电力器材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方淼丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破90-3号
申请人：广州市穗航货运仓储公司管理人。
负责人：顾智浩。
本院于2017年9月8日作出了（2017）粤01破90-1号民事裁定书，裁定受理广州市穗航实业有限公司申请广州市穗航货运仓储公司破产清算一案，并依法指定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市穗航货运仓储公司管理人（下称“管理人”）。
2017年10月31日本院主持召开了本案第一次债权人会议。至第一次债权人会议召开之时，管理人共收到了7名债权人的债权申报。管理人收到债权申报材料后，对债权人申报的债权进行了审查，并对债权人申报的债权进行了确认，确认了3名债权人总计2,594,243.84元的债权数额，并据此编制了债权表提交债权人会议核查。经核查，债权人广州市穗航实业有限公司、广东驳运公司，债务人广州市穗航货运仓储公司对该债权表中记载的债权均无异议；债权人广州港务局未在管理人规定的期限内提出书面异议意见，管理人视为其对该债权表中记载的债权无异议。管理人向本院提交确认无异议债权的申请报告后，本院于2018年5月16日作出了（2017）粤01破90-2号民事裁定书对该3名债权人的债权予以确认。
管理人经调查后，向本院提出申请，称经清算，广州市穗航货运仓储公司已资不抵债且无法清偿到期债务，在偿付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，故提请本院宣告广州市穗航货运仓储公司破产并终结广州市穗航货运仓储公司破产清算程序。
本院认为，管理人已经依法对广州市穗航货运仓储公司进行破产清算工作，并对广州市穗航货运仓储公司的财产、账册及人员情况等进行了调查。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。经管理人清产核资，广州市穗航货运仓储公司已资不抵债，且无财产可供分配，现管理人申请宣告广州市穗航货运仓储公司破产并终结广州市穗航货运仓储公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市穗航货运仓储公司破产；
二、终结广州市穗航货运仓储公司破产程序。
本案申请费25元，由广州市穗航货运仓储公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年十一月十三日
书记员 苏仁智
李小燕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1603号
原告：王富祥，男，生于1979年10月6日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：敬洪斌，男，生于1988年4月26日，住四川省乐山市市中区。
原告王富祥与被告敬洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富祥到庭参加诉讼，被告敬洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王富祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款人民币11,000元和利息，利息从2018年7月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年元月原告在被告手下做仿瓷面墙工作，上班地点在犍为县中央公园，后被告因欠原告工资款11,000元，原告多次照被告索要工资，被告于2018年4月19日写下欠条（详见欠条）承诺在2018年6月30日之前付清，欠款到期后，原告找到被告，被告一直找借口推脱，但时至今日，被告分文未还，原告在无奈的情况下特诉至贵院，请法院依法判决如诉。
被告敬洪斌未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2017年7月至2018年1月，原告在被告手下做仿瓷面墙工作，2018年4月19日双方结算后，被告出具了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到王富祥人工费11,000元，在2018年6月30日前付清。到期后被告未付所欠原告工资。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条等为据。
本院认为：原告到被告处务工，虽未签订书面合同，原告已实际履行其义务，被告应按约支付原告工资。被告于2018年4月19日向原告出具欠条上载明今欠到王富祥人工费11,000元，在2018年6月30日前付清，被告应当承担全部给付义务，原告要求被告支付工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩、举证，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃其相关权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敬洪斌在本判决生效之日起十日内支付所欠原告王富祥工资11,000元，并支付自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（已减半收取），由被告敬洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一八年九月十二日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2111号
申请执行人：徐家怀。
被执行人：王常志。
申请执行人徐家怀与被执行人王常志合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：102300元），申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月八日
书记员 张潇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14164号
原告:颐中（青岛）实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区花苑新村502号。
法定代表人：孟晓军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明峰，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛锴，山东重诺律师事务所实习律师。
被告：青岛盛安装饰工程有限公司，住所地黄岛区灵山卫街道办事处17号路北端路西。
法定代表人：钟鑫。
本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司与被告青岛盛安装饰工程有限公司商标侵权纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元（原告已预交），减半收取501元，
由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二○一七年十二月月十一日
书 记 员 王 宾
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1908号
原告：郑德富，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告郑德富与被告秦明买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑德富到庭参加诉讼，被告秦明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德富诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告在原告家赊购花生秧子，价款为14，000元，被告为原告出具欠条一张。此笔欠款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告14，000元欠款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告秦明在原告郑德富处赊购花生秧子，合计14，000元，被告秦明为原告郑德富出具欠条一张。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条据证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告秦明在原告郑德富处赊购花生秧子，应当按照约定的数额及时给付货款。被告在原告的催要下，至今没有还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的花生秧子款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明于本判决生效后10日内一次性给付原告郑德富花生秧子款14，000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2217号
原告：刘学明。
委托代理人：盛军华。
被告：杭州丽园装饰工程有限公司。
法定代表人：金成元。
本院在审理原告刘学明诉被告杭州丽园装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘学明于2011年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州丽园装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告刘学明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘学明负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2555号之一
申请人：刘龙山，男，汉族，1982年2月3日生，住通许县。。
被申请人：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住郑州市金水区。。
本院在审理申请人刘龙山与被申请人张仕新民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙山于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张仕新所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌黑色汽车予以扣押或21940元的银行存款予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张仕新所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌黑色汽车车予以扣押或21940元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李金刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初980号
原告：萧县大屯供销合作社加油站，住所地萧县大屯镇。
法定代表人：王传文，该企业负责人。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：董祥洲，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告萧县大屯供销合作社加油站与被告董祥洲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县大屯供销合作社加油站委托诉讼代理人程言志，与被告董祥洲及其委托诉讼代理人芈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县大屯供销合作社加油站向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《加油站转让合同》无效；事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《加油站转让合同》，约定原告将大屯供销合作社加油站转让给被告，转让的内容包括《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》、、加油机两台、油管两个。合同签订后，被告支付原告定金118000元，后经原告与被告协商，始终没有完成交付手续。原告现发现原、被告签订的《加油站转让合同》违反《成品油市场管理办法》《危险化学品经营学科证管理办法》《公司登记管理条例》的规定，《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》均不能转让，原告与被告协商退还定金，但至今协商未果。
被告董祥洲辩称，第一，被告不同意解除合同，合同依法有效，系双方真实意思表示，且已经实际履行。第二，被告董祥洲于2013年8月19日向原告支付118000元定金。加油站也没有实际交付被告，给被告造成很大经济损失。如果确认合同无效，要求原告按照同期贷款利率的四倍支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。原告的法定代表人与被告签订《加油站转让合同》中约定了转让《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序转让的外，不得转让。原、被告之间的合同内容违反《成品油市场管理办法》第二十九条、《危险化学品经营学科证管理办法》第二十一条、《公司登记管理条例》第六十条等相关规定，故对于原告请求确认该合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告董祥洲给付原告118000元，合同依法确认无效后，依法应予返还。被告请求原告按照银行同期贷款利率的四倍赔偿被告损失，原告认为应按照银行同期贷款利率赔偿，本院认为，原、被告订立的合同无效，原、被告双方都有责任，原告应按照银行同期贷款利率赔偿被告为宜。
综上所述，对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同确认无效后，原告返还被告118000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿被告损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告萧县大屯供销合作社加油站与被告董祥洲于2013年8月19日签订的《加油站转让合同》无效。
二、原告萧县大屯供销合作社加油站于本判决生效后十日内返还被告董祥洲118000元以及损失（以118000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月19日起至款清之日止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县大屯供销合作社加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月十七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国行政许可法》
第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1737号
原告付志猛，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住彰武县。
被告谷志强，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住彰武县。
被告于继全，男，1970年7月3日出生，满族，农民，住彰武县。
委托代理人张云山，系东六镇法律服务所法律工作者。
被告刘鹏涛，男，1979年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。
原告付志猛与被告谷志强、于继全、刘鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员梁佐新用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告付志猛，被告谷志强和被告于继全及委托代理人张云山到庭参加诉讼。被告刘鹏涛经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付志猛诉称：2015年2月26日，谷志强向我借款100000元，并出具了借据，约定月利率20‰，还款期限在2016年2月26日。于继全和刘鹏涛为谷志强借款提供保证。借款到期后，经我多次催要，谷志强至今未还款，我只好诉至法院，要求谷志强偿还借款100000元及利息32000元，于继全、刘鹏涛对借款承担保证责任。
被告谷志强辩称：我向付志猛借款100000元用于收购粮食，我现在没有能力全部偿还，只能分期偿还。
被告于继全辩称：同意按法律规定承担相应的保证责任。
被告刘鹏涛未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告谷志强向原告付志猛借款100000元，并出具了借据，约定还款期限在2016年2月26日，约定月利率20‰。于继全、刘鹏涛为谷志强借款提供保证，未明确约定保证责任方式。借款到期后，经付志猛多次催要，谷志强至今未还款，于继全、刘鹏涛拒不承担保证责任，付志猛诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告付志猛提供的身份证复印件、借据，有被告谷志强、于继全、刘鹏涛提供的身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，原告付志猛与被告谷志强、于继全、刘鹏涛之间借款、保证合同依法成立，谷志强理应按约定期限履行还款义务，于继全、刘鹏涛亦具有承担保证责任的义务，拒不履行均系违约行为，故对付志猛要求谷志强偿还借款和要求于继全、刘鹏涛承担保证责任的请求，依法应予支持。因未明确约定保证责任方式，于继全、刘鹏涛应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷志强偿还原告付志猛借款100000元、利息32000元，合计132000元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告于继全、刘鹏涛对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告谷志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告谷志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年九月一日
书记员 孙秋鹤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初207号
原告：罗继章，男，1980年12月30日生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨树，男，1974年9月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告罗继章诉被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗继章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗继章撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 何志华
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡艳明
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第577号
原告唐丽云，女，汉族，1992年1月10日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告唐丽云诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽云的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽云诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资4,457元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资4,457元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告唐丽云的工资4,457元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1301号
罪犯杨义民，男，汉族，1965年11月7日出生于湖北省石首市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)东中法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯杨义民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨义民曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨义民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨义民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨义民在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨义民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯杨义民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年11月21日起至2028年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢31号
申请执行人：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路741号影视大厦9层。
法定代表人：陈维，董事长。
申请执行人广西城建建设集团有限公司与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年11月4日立案执行，申请执行标的319027.64元。
本案在执行过程中，被执行人已将本案的执行款328160.19元（其中欠款319027.64元，受理费2218.5元，执行费4687元，利息2227.05元）存入本院账户，该款项扣除执行费4687元后，剩余款项申请执行人广西城建建设集团有限公司已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书第一项确定的被执行人应支付给申请执行人的欠款319027.64元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一七年三月十三日
书记员 林盛海
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执826-2号
申请执行人：黄某，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族。
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1377号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：王从永，主任。
被执行人张华军。
被执行人丛树海。
被执行人田晓艳。
被执行人刘序芹。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人张华军、丛树海、田晓艳、刘序芹借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初854号
原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：周昌武（又名周昌伍），男，1956年04月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告付天元与被告周昌武农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告周昌武及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告周昌武辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）周昌武、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。
本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）周昌武、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付天元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩松
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执31号
申请执行人于立红与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为9300元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了9300元给付义务。此款已支付给申请执行人于立红。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第145号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3113号
原告：石军春。
被告：王伟龙。
被告：王德平。
原告石军春与被告王伟龙、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告石军春于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石军春申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石军春撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告石军春负担。
审判员 潘文利
二〇一六年九月三日
书记员 何 懿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1406号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：南通星辰合成材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区江港路118号。
法定代表人：庞小琳，董事长。
原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告南通星辰合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽天康（集团）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天康（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费17622元，减半收取8811元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 谅
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初599号之一
原告：邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住南城县，
被告：孙建辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住南城县。
被告原告邱福林与孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告邱福林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱福林以与被告孙建辉达成协议为由申请撤回对被告孙建辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱福林撤诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宁可行
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 饶敏孜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5668号
原告周琦，女，1990年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人孟迅、邵红芳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师、实习律师；特别授权代理。
被告石建飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告李可儿，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周琦诉被告石建飞、李可儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告周琦的委托代理人孟迅和被告石建飞、李可儿到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告周琦诉称：2016年4月1日，被告石建飞以资金周转为由向原告借款456640元，并出具借条，承诺借款月息3%。原告当天转帐给被告石建飞456640元。该借款发生于被告石建飞、李可儿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨上述借款，但未果。为此，要求判令：1、两被告归还原告借款456640元，并支付自2016年4月1日起至2017年8月1日止的利息146124.80元(按月息2%计算)；2、两被告自2017年8月2日起按月息2%的标准支付原告逾期还款期间的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告周琦提交证据：1、借条1份，欲证明原被告间借款的事实；2、转帐凭证客户回单1份，欲证明原告实际交付借款的事实。
被告石建飞辩称：两被告是夫妻。借条出具后，原告并未将借款支付给被告；原告出具的转帐凭证客户回单对应的被告开户帐户，是原告拿了被告的身份证去开设的，取款也是原告让人去取的，被告并未支取过该款项。
为证明上述主张，被告石建飞提交证据：分户明细对帐单1份、取款凭条复印件1份，欲证明案涉款项是原告拿被告的身份证让他人去取款，被告并不认识取款人的事实。
被告李可儿辩称：两被告是夫妻。对原告诉称的事实不知情。
被告李可儿未提交证据：。
经庭审质证，对原告周琦提交的证据1，原告与被告石建飞没有争议，被告李可儿称不知情；经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。证据2，被告石建飞认为是原告拿了被告的身份证去开设的，取款也是原告让人去取的，但未能提交充分的证据予以反驳；被告李可儿称不知情；经审查，该证据具有证据的三性，本院予以确认。
对被告石建飞提交的证据，原告对书证的真实性无异议，但认为取款人是与被告石建飞有经济业务往来的人，并不能证明被告的欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告石建飞间的民间借款关系依法成立，受法律保护。被告石建飞辩称的未收到借款、原告拿了被告的身份证去开设的被告石建飞帐户、取款也是原告让人去取的主张，证据不足，本院不予采信。本借款法律关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。原告主张的由两被告归还借款、并以降低至月息2%支付利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告石建飞、李可儿归还原告周琦借款人民币456640元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石建飞、李可儿支付原告周琦自2016年4月1日起至2017年8月1日止的借款利息人民币146124.80元，自2017年8月2日起至付清借款止以未归还本金为基数、按月息2%的标准支付利息，于本判决生效后十日内付清。
按规定减半收取的案件受理费人民币4914元，由被告石建飞、李可儿负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告周琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柳运武
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19645号
上诉人（原审原告）：龙伟初，男，1964年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）:广州医科大学附属第二医院。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘世明，院长。
上诉人龙伟初因与广州医科大学附属第二医院一般人格权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，龙伟初起诉请求法院责令广州医科大学附属第二医院提供于2018年1月24日封存的张女病历及张女所有住院的费用清单，对该病历进行司法鉴定，双方在法庭主持下共同解封和质证张女生前全部病历，复印病历上相关材料，确认广州医科大学附属第二医院在张女住院期间的医疗活动中存在违反法律法规行为。上述请求均没有明确具体的诉讼请求，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定驳回龙伟初的起诉并无不当，本院予以维持。审查上诉人龙伟初的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1991号
原告：庄建珊，男，1972年11月5日出生。汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区县。
被告：上官越样，女，1975年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告庄建珊与被告上官越样民间借贷纠纷一案中，原告庄建珊以被告上官越样已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许庄建珊撤回起诉。
本案案件受理费人民币720元，减半收取为360元，由庄建珊负担。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年八月一日
书 记 员 何艺杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第668号
原告柳州市润佳物业服务有限公司.
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄荣仙。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初118号
原告：冯大军，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱保松，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告冯大军与被告朱保松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯大军到庭参加诉讼，被告朱保松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱保松偿还货款48151元；2、本案诉讼费用由被告朱保松承担。事实及理由：2015年3月10日至4月17日期间，朱保松在南充火车北站工地经营小卖部，向冯大军批发购买烟酒副食等，共计欠款48151元，2016年朱保松便玩失踪，电话不接，人不露面，音信全无。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告朱保松书面答辩称，冯大军起诉所述不是事实，双方已达成和解协议，而且已履行完毕，同时冯大军所售货物有假，金额也不对，朱保松因出车祸和离婚，导致行动不便，并没有失踪，双方经联系、协商，2017年1月23日，朱保松已支付冯大军货款27000元，冯大军承诺收到该款后就撤诉，但其并未履行，属于不诚信的行为，对于冯大军的诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其予以了审查。冯大军向本院提交了身份信息、欠条原件和微信记录作为证据支持其诉讼请求。朱保松向本院提交了微信记录和打款凭证予以抗辩，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：冯大军经人介绍与朱保松相识，并由冯大军向朱保松提供烟酒副食等货物，在2015年3月10日至4月17日之间，冯大军陆续向朱保松提供了价值48151元的货物，朱保松向冯大军出具了7份欠条，确认了尚欠货款48151元的事实。在本案诉讼中，双方自行进行了协商，朱保松向冯大军支付了案涉货款27000元。
本院认为：冯大军与朱保松之间事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。朱保松已出具欠条确认尚欠冯大军货款48151元，朱保松应将此款给付冯大军。朱保松欠付货款行为亦确给冯大军造成损失。故对冯大军诉讼请求，本院予以支持。扣减朱保松在本案审理阶段向冯大军给付27000元后，朱保松还应向冯大军给付21151元。朱保松经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱保松于本判决生效之日的十日内向冯大军支付货款21151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、由被告朱保松负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年二月二十日
书记员 王春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初7号
原告:朱某，女，1976年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:费某，男，1975年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02317号
申请执行人郭面占，男，1952年9月23日生，汉族，神木县人。
被执行人杨卡柱，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，系杨卡柱之妻。
本院在执行郭面占依据本院（2013）神民初字第02467号民事调解书申请执行杨卡柱、李小慧房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨卡柱、李小慧与申请人郭面占自行达成和解协议：被执行人杨卡柱、李小慧将其共有的位于神木镇光明小区7幢1单元101室的房子（房产证号091288**）抵偿债务给申请人100万元及利息，且交付申请人，并负担案件受理费6900元，执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月十日
书记员 姜 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第315号
原告：王周新。
被告：施玉泉。
被告：施国洲。
原告王周新为与被告施玉泉、施国洲民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王周新到庭参加诉讼，被告施玉泉、施国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王周新起诉称：原告王周新与被告施玉泉系朋友关系。被告施玉泉因生意周转需要，于2013年4月12日向原告王周新借款50000元，并于当日向原告王周新出具借条一份，并由被告施国洲承担连带担保责任。因原告多次向被告方催讨未果，为此，原告王周新诉来本院，请求判令：一、被告施玉泉归还借款50000元；二、被告施国洲对上述款项承担连带保证责任；三、由被告施玉泉承担本案诉讼费用。
原告王周新为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年4月12日，被告施玉泉向原告王周新借款50000元，被告施国洲承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行届满之日起二年的事实。
被告施玉泉、施国洲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王周新提供的证据，被告施玉泉、施国洲在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告王周新陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告王周新起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王周新与被告施玉泉、施国洲间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告施玉泉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告施国洲作为连带责任保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。故原告王周新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施玉泉、施国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉泉于本判决生效后十日内归还原告王周新借款50000元；
二、被告施国洲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告施玉泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执492号
李守财、张彩霞：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款111719.66元。
二、负担案件受理费2535元，执行费1576元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执97号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2015）江油刑初字第540号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人退赔财产一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款215元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月十日
书记员 张扬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初24号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟吉明，男，1972年7月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钟吉明犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人钟吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月4日5时30分左右，被告人钟吉明驾驶川KXXX**号兆润牌正三轮载货摩托车从四川省仁寿县驶往资中县球溪镇方向，行至资中县球溪镇仁顺公路8KM+500M处时与行人刘某1相挂，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定刘某1系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定：钟吉明承担此次事故全部责任，刘某1不承担此次事故责任。
案发后，被告人钟吉明主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。钟吉明已赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟吉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、邵某、刘某2的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对刘某1尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川KXXX**号正三轮载货摩托车鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书和被告人钟吉明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟吉明违反国家交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。钟吉明犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。钟吉明赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年一月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2573号
原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地：石家庄市长安区建明南路16号鑫水园商务楼A座-206室，统一社会信用代码：911301007131815696。
法定代表人：坑晓峰，职务：总经理。
原告委托代理人：胡晶泉、赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。
被告:新乐正建钢结构有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市黄家庄村，统一社会信用代码：91130184MA07N3CJ99。
法定代表人：郭飞龙，执行董事。
原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告新乐正建钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成建筑装饰工程股份有限公司委托代理人胡晶泉、赵娜到庭参加诉讼。被告新乐正建钢结构有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷成建筑装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的建设工程施工专业分包合同；2、依法判令被告返还原告已支付的工程款15万元；3、依法判令被告支付工程质量违约金20000元、工程延期违约金40000元；
4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年12月29日签订建设工程施工专业分包合同，约定由被告承揽河北省食品药品和医疗器械检验检测技术中心（1号建筑物）球型网架钢结构工程，施工范围包括设计图纸范围中球型网架钢结构工程材料供应、制作安装、材料检测等球型网架钢结构中所有施工内容，合同工期自2017年12月26日至2018年1月26日，合同价款共205000元。被告进场施工约三分之一的工程量后，原告发现被告未按图纸施工，原告多次要求被告改正，被告不仅未予理睬反而直接退场。后经多次沟通无果，直至2018年5月，原告不得已只能将诉争工程重新分包，新的施工队伍入场后发现被告供应的钢材不符合设计图纸要求，原告要求的是Q345B型钢材，而被告实际供应的是Q235B型钢材，抗拉强度、屈服强度均不能满足设计及施工规范要求。按被告实际供应钢材搭设的话，有随时坍塌的可能，原告无奈，只得将已搭设部分拆除，重新订购新的钢材，因此造成原告返工工期延误等重大损失。原告认为，原、被告之间建设工程分包合同关系合法有效，被告向原告供应不符合合同及设计要求的产品，并且擅自撤场，致使合同根本目的已无法实现，其行为已构成严重违约，现原告要求解除建设工程施工专业分包合同、返还已支付的工程款15万元，并按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告陈述并举证：
证据一、建设工程施工专业分包合同，证明:1、原、被告之间的合同依法成立，合法、有效；2、工期、违约责任等具体合同条款。
证据二、诉争工程设计图纸及说明，证明根据设计要求，钢材应选用GB700中的Q345B钢。根据图纸要求诉争工程应为上弦工程，而被告实际施工是下弦工程。
证据三、现场照片，前两张照片证明被告实际供应的是Q235B型钢材，与设计不符，现仍在工地现场存放。后两张照片证明新施工单位已进场施工，原合同已无法继续履行。
证据四、材质说明书，被告向我方提供的虚假材质证明书明显具有欺诈的故意。材质说明书右下角显示的天津奥凯钢管有限公司，实际并不存在，应系被告伪造的。
证据五、民生银行付款凭证，证明我方已向被告支付工程款15万元。
证据六、钢结构工程施工合同，证明被告延误工期长达5个月，原告不得已将诉争工程重新分包。
证据七、监理工程师通知，证明被告施工工程不符合图纸设计及规范要求，监理单位要求做拆除处理。
证据八、现场录像及照片，证明被告供应的全部材料现仍在工地存放，诉争工程已由新施工队伍施工完毕。
原告根据合同第11项违约责任，主张质量违约金按照合同价款的10%计算。第2项分包人违约责任，其中第2点、第3点关于质量及延期违约金有明确规定，其中延期违约金按每天500元。
经审理查明；原告与被告于2017年12月29日签订建设工程施工专业分包合同，约定由被告承揽河北省食品药品和医疗器械检验检测技术中心（1号建筑物）球型网架钢结构工程，施工范围包括设计图纸范围中球型网架钢结构工程材料供应、制作安装、材料检测等球型网架钢结构中所有施工内容，合同工期自2017年12月26日至2018年1月26日，合同价款共205000元。合同约定，迟延一天竣工，被告支付违约金500元，工期延误20天，原告有权解除合同。合同签订后，被告进场施工部分工程，原告支付施工款15万元。后原告发现被告未按图纸施工，原告要求被告改正，被告退场。直至2018年5月，原告将诉争工程重新分包，工期19天，报价单明细显示支座和预埋件材料是原告提供的，价款各500元，且新的施工人入场后发现被告原来供应的钢材不符合设计图纸要求，约定是Q345B型钢材，而被告实际供应的是Q235B型钢材，抗拉强度、屈服强度均不能满足设计及施工规范要求，因此造成原告工程返工工期延误等损失。本案诉争的工程已由新的施工人施工完毕。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工专业分包合同合法有效，本院予以认定。双方当事人应按照合同内容全面履行自己的义务。被告新乐正建钢结构有限公司不按合同约定供应钢材和施工，并已退场，致使合同的根本目的已无法实现，故原告主张解除双方签订的合同本院予以支持。原告已付被告工程款15万元，有付款凭证，本院予以确认，原告主张被告予以返还，从原告提交的原告与新施工单位签订的施工合同可以显示合同内容中支座和预埋件材料是原告提供的，即是被告施工留下的，明细报价单支座和预埋件材料各500元，共计1000元，应予扣除。由于被告的撤场，造成工程不能按照约定的工期竣工，按照合同约定，迟延一天，被告支付违约金500元，工期延误20天，原告有权解除合同。关于被告退场后延误时间，时间较长，根据合同约定，工期延误20天就可以解除合同，与他人重新签订的合同工期为19天，故认定延期39天被告支付延期违约金19500元较宜，被告主张延期违约金4万元理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付质量违约金2万元，因原、被告签订的合同内容系原告另签合同的施工人完成，故原告主张被告支付质量违约金理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告新乐正建钢结构有限公司签订的建设工程施工专业分包合同。
二、被告新乐正建钢结构有限公司返还原告捷成建筑装饰工程股份有限公司已支付的工程款149000元。
三、被告新乐正建钢结构有限公司向原告捷成建筑装饰工程股份有限公司支付工程延期违约金19500元。
四、驳回原告捷成建筑装饰工程股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已预交），由原告负担390元、被告负担1835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年八月九日
书记员 刘灵芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15870号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张俊杰，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费2912.80元；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金1325.90元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第17号
申请人：杭州金顺建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路206号西港新界8幢1104室。
法定代表人：吕国庆，董事长。
委托代理人：董佳敏，女，1983年10月28日出生，汉族。
申请人杭州金顺建筑装饰工程有限公司因13609504银行转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州金顺建筑装饰工程有限公司于2011年3月24日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州金顺建筑装饰工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年三月二十四日
书记员 曹 蕾