wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保95号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：贺卫军，男，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：董再德，女，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：董序军，男，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：姜运桃，女，汉族，住湘潭县龙口镇。
被申请人：姜升阳，男，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：贺春华，女，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：贺荣，男，汉族，住湘潭县龙口乡。
被申请人：胡花园，女，汉族，住湘潭县龙口乡。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人贺卫军、董再德、董序军、姜运桃、姜升阳、贺春华、贺荣、胡花园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺卫军、董再德、董序军、姜运桃、姜升阳、贺春华、贺荣、胡花园的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺卫军、董再德、董序军、姜运桃、姜升阳、贺春华、贺荣、胡花园的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3520元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审7号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志,系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人宝鸡天然农业科技有限公司。
地址：陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。
法定代表人张宗焕,系该公司总经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请被执行人宝鸡天然农业科技有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监理字（2016）06号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年4月，高小斌等40余人向申请执行人书面投诉反映，被执行人拖欠其2015年6月至2016年3月部分工资。2016年4月29日申请执行人立案，同年5月10日，申请执行人给被执行人送达了《调查询问通知书》，限被执行人于2016年5月17日12时以前携带“营业执照副本、组织机构代码证、全体员工签订的劳动合同、职工名册、2015年1月至2016年4月考勤表、工资支付表、劳动用工备案登记表、授权委托书”,到申请执行人下属的劳动保障监察大队接受询问，被执行人未按期提供资料接受询问调查。2016年5月10日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。经申请执行人审查，被执行人2015年6月至2016年4月拖欠高小斌等41人工资422152.65元。2016年6月21日，申请执行人给被执行人留置送达了《责令改正决定书》，要求被执行人2016年6月29日前支付高小斌等41人工资422152.65元，并支付每人25%补偿金合计105538.16元，被执行人未按期支付。2016年7月4日，申请执行人给被执行人送达了《行政处理事先告知书》，被执行人未按期提出陈述和申辩。2015年7月11日、12日，申请执行人依照《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第二十五条之规定，作出并给被执行人送达了凤人社劳监理字（2016）第06号《行政处理决定书》，要求被执行人在收到《行政处理决定书》之日起7日内支付拖欠高小斌等41人工资422152.65元，并支付每人25%补偿金合计105538.16元，共计支付人民币527690.81元，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未履行以上处理决定的执行内容，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2017年1月13日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先告知书》，要求被执行人在10日内履行《行政处理决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤人社劳监理字（2016）06号《行政处理决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2016）06号《行政处理决定书》准予强制执行。限被执行人宝鸡天然农业科技有限公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳或者支付拖欠高小斌等41人工资422152.65元，并支付每人25%补偿金合计105538.16元，共计支付人民币527690.81元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨佳敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8190号
上诉人（原审原告）：张晋珠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海德浓信息科技有限公司。法定代表人余燕萍。被上诉人（原审第三人）：余汶龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审第三人）：上海德浓网络信息技术有限公司。法定代表人余汶龙，总经理。被上诉人（原审第三人）：上海执信投资中心（有限合伙）。负责人余汶龙，执行事务合伙人。上诉人张晋珠因与被上诉人上海德浓信息科技有限公司、余汶龙、上海德浓网络信息技术有限公司、上海执信投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张晋珠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晋珠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第152号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，总经理。
被上诉人（原审原告）王广阔，男，1968年10月30日出生，汉族。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司为与被上诉人王广阔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第2048号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地属郑州市金水区人民法院管辖范围，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的合同中约定履行合同发生纠纷由郑州市管城区人民法院管辖符合法律规定，为有效约定。原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终788号
上诉人（原审被告）毛华海，男，汉族，生于1960年5月16日。
被上诉人（原审原告）贺昌全，男，汉族，生于1969年1月11日。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区南河北京路**号。
负责人：步英鹏，经理。
上诉人毛华海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初242号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3210号
原告：周某。
被告：榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司。
住所地：榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区*排*栋*单元*楼。统一社会信用代码：91610820679095267。
法定代表人：边彦兵，系该公司总经理。
原告周某与被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除；2、依法判令被告返还租赁物；3、依法判令被告支付拖欠原告从2015年5月2日起至腾房之日止的租赁费（以合同约定年租金45000元计算）；4、依法判令被告支付原告垫付的物业费960元；5、依法判令本案的受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司承租原告所有的位于榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区8排2栋5单元1楼，合计承租面积85平方米；租赁期间从2013年5月2日起至2015年5月2日；租赁费每年45000元。2015年5月2日，租赁合同到期后，经原告多次与被告协商要求续签合同或解除合同，但被告推托不予配合，直至2015年11月份左右，被告公司将门锁住至今。被告公司法人边彦兵也下落不明。原告无奈与被告公司其他股东协商腾房事宜，但均遭拒绝，因该租赁房屋内现还存留被告办公用品，原告无法擅自开锁收房，故诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提交《房屋租赁合同》一份、证明一份，用以证明原、被告双方签订租赁合同及被告非法占用期间原告垫付物业费960元的事实。
被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年5月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司承租原告所有的位于榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区8排2栋5单元1楼，合计承租面积85平方米；租赁期间从2013年5月2日起至2015年5月2日；租赁费每年45000元。2015年5月2日，租赁合同到期后，双方再未续签合同，2015年11月份被告将门锁住至今。被告公司法人边彦兵也下落不明。因该租赁房屋内现还存留被告办公用品，原告无法擅自开锁收房，故诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原告提交的租赁合同一份、证明一份和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案房屋租赁合同系各方当事人基于真实意思表示签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同；合同到期后，双方虽未续签合同，被告亦未腾交房屋，非法占用至今，由此，双方形成了不定期的租赁关系，事实清楚，证据充分。故对原告要求确认合同有效并予以解除的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求判令返还租赁物之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付非法占用期间产生租赁费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付垫付物业费960元之请求，因双方合同中约定该费用由被告承担，垫付事实存在，故亦予以支持。对被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司于2013年5月2日签订的《房屋租赁合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司将所租赁原告周某位于榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区8排2栋5单元1楼腾交于原告周某管理。
三、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司支付原告周某垫付的物业费960元。
四、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司支付原告周某从2015年5月3日起至腾交房屋之日止的房屋租赁费（以45000元/年计算租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告榆林市榆阳区鑫海典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月七日
书 记 员 任佳佳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初15号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，女，生于1963年6月13日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月19日被达州市公安局达川区公安分局刑事拘留，2015年8月27日由达州市公安局达川区公安分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：达州市达川区某某乡某某村2组村民许某甲、许某乙系亲兄弟，被害人唐某某是许某甲之妻，被告人何某某是许某乙之妻。2015年6月14日早上6时许，被害人唐某某发现自家秧苗被除草剂毒死，怀疑是被告人何某某所为，遂到被告人何某某家院坝里论理，与许某乙发生口角并抓打，随后许某甲与被告人何某某也加入到抓打中。在抓打过程中，被告人何某某用木棒将被害人唐某某打伤。2015年7月1日，达州市公安局达川区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人唐某某双上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：2015年8月22日，经达州市达川区某某乡人民调解委员会组织调解，被告人何某某与被害人唐某某达成赔偿协议，由被告人何某某一次性赔偿被害人唐某某医疗费、住院费、营养费、后期治疗费等共计25000元。被告人何某某现已履行完毕，被害人唐某某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，现场勘验笔录及现场照片，调解协议，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某某的陈述，证人许某甲、许某乙的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人何某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人唐某某达成调解协议，赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，社会危害性较小，且被告人何某某当庭认罪、悔罪，判处管制对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 陈冬梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初298号
原告彭红铭。
原告彭福铭。
原告周家武。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告彭红铭、彭福铭、周家武与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭红铭、彭福铭、周家武于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告彭红铭、彭福铭、周家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红铭、彭福铭、周家武撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告彭红铭、彭福铭、周家武承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第724号
申请执行人大连轮胎厂有限公司。
法定代表人陈健，总经理。
被执行人杨廷刚，男，生于1982年9月3日，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被执行人王林华，女，汉族，生于1984年7月5日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨廷刚、王林华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨廷刚、王林华银行存款175057元（其中本金114550元、违约金从2014年8月21日至2016年8月31日止为55098元、案件受理费3191元、公告费600元、执行费1618元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15258号
原告：张菊华，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省沅陵县。
被告：张连妹，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省广宁县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并分别于同年10月18日、10月26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计14831.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张连妹的答辩意见：我方对原告的诉请有异议，原告的计算标准过高，且原告在本次事故中需承担责任。
本院经审理查明：2016年6月11日，被告张连妹无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0054083，车架号：404804）由润丰市场方向往新境方向行驶，行至南海狮山小塘新境虹霖陶瓷厂路口处时，碰撞前面同方向正在路中步行的原告行人张菊华，造成张菊华受伤，无号牌两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张连妹承担事故的主要责任，张菊华承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院17天，出院医嘱：全休1周、1周后复诊、住院期间留陪1人等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费6471.7元，其中被告张连妹支付4000元，余款2471.7元由原告自付。
原告在佛山市南海区小塘金尊腰线厂工作，事故发生前6个月的月平均工资为3709.17元。
被告张连妹驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0054083，车架号：404804）实际支配人为其本人，该车没有投保机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失合共12329.04元，包括：
1.医疗费6471.7元：根据原告提交的医疗费发票计算；
2.住院伙食补助费1700元：100元/天×住院17天=1700元；
3.护理费1190元：按一般护理标准70元/天×住院17天=1190元；
4.误工费2967.34元：3709.17元÷30天×24天（住院时间加出院医嘱休息时间）=2967.34元。
对上述损失12329.04元，应由被告张连妹在其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8171.7元（第12项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿4157.34元（第34项），上述合共12329.04元予原告张菊华，扣减张连妹先行支付的4000元，则被告张连妹应赔偿8329.04元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张连妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8329.04元予原告张菊华。
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85.4元（原告已预交），由原告张菊华负担37.44元；由张连妹负担47.96元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐韵颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1821号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。
被告蒲春燕。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告蒲春燕、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初462号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张秀东，男，1967年11月12日出生，住黑龙江省海伦市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张秀东犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人张秀东与被害人卢某某因琐事在电话中发生口角。当日22时许，被告人张秀东伙同金某某（另案处理）携带弯刀、菜刀到大连市金州区站前街道胜利旅店附近卢某某居住的楼下欲对其进行报复。经张秀东电话联系，卢某某下楼。卢某某与张秀东对骂，后与金某某发生撕打。金某某用事先准备好的菜刀将卢某某右额部和左肩部砍伤。经鉴定，卢某某头右额颞部及左肩关节背侧损伤系锐器伤，致其右额颞部裂创，目前头皮瘢痕长度达8cm，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张秀东因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张秀东辩称其和金某某并没有预谋伤害被害人卢某某，其不清楚金某某砍伤卢某某的原因。
经审理查明，2017年2月7日21时许，被告人张秀东与金某某（另案处理）乘车返家途中，因白天招聘工人问题张秀东与被害人卢某某在电话中发生口角。张秀东遂与金某某预谋，去找卢某某谈，如果谈不成就打。当日22时许，张秀东与金某某回住处取上弯刀、菜刀，随即到大连市金州区站前街道“胜利旅店”附近卢某某居住的楼下。张秀东先电话联系卢某某下楼，二人对骂，张秀东被他人拦住，后金某某上前与卢某某互相厮打，金某某用携带的菜刀将卢某某右额部和左肩部砍伤。经鉴定，卢某某头右额颞部及左肩关节背侧损伤系锐器伤，致其右额颞部裂创，目前头皮瘢痕长度达8cm，属轻伤二级。
被告人张秀东及同案犯金某某所持作案工具菜刀1把、弯柴刀2把已被公安机关查扣。
本院审理中，被害人卢某某自愿表示不要求被告人张秀东赔偿其因本案遭受的经济损失，并对被告人张秀东谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张秀东供述笔录、同案犯金某某供述笔录、被害人卢某某陈述笔录、证人孙某某、赵某某、罗某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场监控录像、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张秀东的辩解意见，经查认为，被告人张秀东曾在公安机关供称在回程的车上金某某听到其与卢某某电话中发生争吵，其提议回去找卢谈谈，后由其约卢出来，其与卢对骂时，金砍卢；金某某也供称听到了张秀东与卢某某争吵，后其与张商议回去找卢谈，不行就打，并且经张提议回去携带了菜刀，由张联系卢，后其上前砍了卢；而司机孙守辉证言证实张秀东与金某某曾在车上商议回去找卢谈，不行就打，后二人回去携带了菜刀，张被拦住，金打卢；同时被害人卢某某也证实张秀东在电话中争吵后说要去打他，张约其出来，金拿刀砍了他。故以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人张秀东本人具有伤害卢某某的主观故意，同时与金某某有共同犯罪的意思联络，且二人有实施共同犯罪的具体行为，张秀东应当对金某某砍伤卢某某的行为负责。现张秀东的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张秀东因琐事伙同他人持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张秀东已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但其另有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、已扣押的作案工具菜刀1把、弯柴刀2把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1652号
原告王占岐。
被告王世华。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占岐撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 李连宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓光
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执15号
申请执行人廖建敏，女,1968年12月23日，汉族,住商城县。
被执行人金明，男,1966年5月1日，汉族,住商城县。
被执行人汪丽，女，1963年12月11日，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人廖建敏与被执行人金明、汪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1657号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执622号
被执行人李继东，男，汉族，1979年1月2日出生，公民身份号码232303197901021813，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇大瓮村。
本院在执行被执行人李继东因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李继东处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓枫
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第119号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张晋卫，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人张晋卫的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，张晋卫据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据张晋卫的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据张晋卫的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、张晋卫的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、张晋卫的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。张晋卫向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第105号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。张晋卫的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第105号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对张晋卫的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2806号
原告：尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：赵洪宪，男，职务总经理。
委托代理人：于秉启，男，1956年5月3日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘玉珍，女，职务总经理。
委托代理人：赵新，黑龙江天公律师事务所律师。
原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司与被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司的委托代理人于秉启、李娜、被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司的委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付购车发票联、注册登记联；2.被告支付逾期提车违约金298500元（自2016年6月7日至2016年12月23日按照每日1500元计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司授权其业务经理于秉启与被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司签订《黑龙江省尼奥普兰客车产品销售合同》一份，约定原告购买被告尼奥普兰BFC6123KE型号车辆一台，交车时间为2016年2月5日。合同签订后，原告依约以转账及现金形式向被告支付了全部购车款670000元。交车期限届满，被告未能按时履行交车义务。2016年6月7日，被、原告签订《协议书》一份，确认了被告的违约责任，约定被告自2016年6月7日起至提车之日止按照每日1500元给付原告违约赔偿金。2016年12月23日，原告将车辆提走。被告仅提供给原告《机动车销售统一发票抵扣联》及《报税联》，、《发票联》及《注册登记联》始终未予交付原告，致使原告车辆无法到车辆登记部门进行注册登记，无法正常运营，且按约定被告应给付原告的违约金298500元亦未给付。为此，原告起诉至法院。
被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司辩称，原告所述属实，同意给付原告发票及注册登记联，因被告内部经营管理问题，现在暂时无法给付原告上述票据；原、被告约定的日违约金1500元约定过高，因为合同标的共670000元，请求法院调整违约金，同意按照每日500元支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司与被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司签订《黑龙江省尼奥普兰客车产品销售合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告应按约定及时履行合同义务，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告交付购车发票联、注册登记联，本院认为，购车发票联、注册登记联是出售方的义务，无论是否合同中明确约定，要求出售方收到购车款后开具相应的购车发票联、注册登记联也是购买方的合同权利，故该诉讼请求应予支持。原告要求被告给付自2016年6月7日至2016年12月23日按照每日1500元计算的违约金298500元，本院认为，原、被告签订的《协议书》中对于违约金的计算方式畸高，本院将违约金予以调整为自2016年6月7日至2016年12月23日按照每日500元计算，被告关于违约金计算标准过高，请求依法调整为按照每日500元计算的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司要求被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司交付购车发票联、注册登记联；给付违约金100000元（自2016年6月7日至2016年12月23日按照每日500元计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司交付购车发票联、注册登记联；
二、被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司违约金100000元（自2016年6月7日至2016年12月23日按照每日500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由原告尚志隆升运输有限责任公司延寿分公司负担3478元，被告黑龙江省奥普兰客车销售有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕颜伟
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保398号
申请保全人李开文，男，1960年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被保全人赵美玉，女，1976年5月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请保全人李开文与被保全人赵美玉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初4407号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李开文名下位于滕州市杏坛中路60号2-2-102室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人赵美玉的工资收入银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭向森
二〇一八年八月八日
书记员 张 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45376号
原告于娜，女，1970年2月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告贺超，男，1980年10月11日出生，身份证住址：北京市通州区。
原告于娜诉被告贺超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娜及其委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。被告贺超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于娜诉称：2015年6月14日，被告贺超说能给我购买通州区大高力村回迁房，我同意让贺超帮助购买。同日，贺超收取我购房款15万元，并承诺2015年10月10日交付回迁房。但到期后我没有收到房子，贺超也不退换我购房款。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决被告贺超返还我15万元购房款并支付利息（自2015年6月14日起至实际还清之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。）2、诉讼费由被告承担。
被告贺超未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月14日，贺超以帮助于娜购买北京市通州区张家湾镇大高力村回迁房为由，收取于娜房屋预付款15万元。贺超承诺于2015年10月10日交付房屋。于娜并未取得北京市通州区张家湾镇大高力村回迁房。于娜要求贺超退还房屋预付款15万元，贺超至今未退还上述款项。
上述事实，有收条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告贺超以帮助原告于娜购买回迁房为由先后收取于娜房屋预付款15万元，但其并未按照其承诺为于娜购买到北京市通州区张家湾镇大高力村回迁房，故其应当将15万元购房款退还于娜。于娜主张退还房屋预付款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺超返还原告于娜房屋预付款人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告贺超支付原告于娜房屋预付款十五万元的利息（自二〇一五年六月十四日起至实际给付之日止，按照中国按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。）
案件受理费一千六百五十元，由被告贺超负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月三十日
书记员 凤双双
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执753号
申请执行人：李玉勤，住所地郑州市。
被执行人：杜海龙，所在地河南省长垣县。
被执行人：河南帝华贸易有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：黄巧丽。
被执行人：姚兰彬，所在地河南省长垣县。
被执行人：马丽娟，所在地郑州市。
被执行人：黄巧丽，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人李玉勤与被执行人杜海龙、河南帝华贸易有限公司、姚兰彬、马丽娟、黄巧丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)郑绿证执字第317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜海龙、河南帝华贸易有限公司、姚兰彬、马丽娟、黄巧丽在银行的存款772372元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人杜海龙、河南帝华贸易有限公司、姚兰彬、马丽娟、黄巧丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈月霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 张玉仓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2235号
申请执行人：福建延嘉合成皮有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰桥，统一社会机构代码913507006110587899。
法定代表人：李祖安，董事长。
被执行人：晋江柏锐商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都D幢76-77号，统一社会信用代码913505826850649115。
法定代表人：肖登建，执行董事。
被执行人：肖登建，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
关于申请执行人福建延嘉合成皮有限公司与被执行人晋江柏锐商贸有限公司、肖登建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2188号民事调解书已经发生法律效力，晋江柏锐商贸有限公司、肖登建未履行生效文书确定的义务，福建延嘉合成皮有限公司申请执行，要求晋江柏锐商贸有限公司、肖登建支付借款本金89562.14元；支付逾期付款利息（自2017年2月1日起，以实际尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至货款实际清偿之日止）。本院通过司法查控系统查询晋江柏锐商贸有限公司、肖登建所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对晋江柏锐商贸有限公司、肖登建采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现晋江柏锐商贸有限公司、肖登建有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建延嘉合成皮有限公司发现晋江柏锐商贸有限公司、肖登建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5066号
原告:尹国帮,男,1992年11月15日出生,24岁,汉族,号码320821199211154917,淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡，江苏穿石律师事务所律师。
被告:戴忠林,男,1957年12月15日出生,59岁,汉族,号码320830195712151018,住淮安市淮阴区
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王，该公司员工。
原告尹国帮与被告戴忠林、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文之前简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国帮及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了诉讼，第三人紫金保险委托诉讼代理人王菲菲到庭参加了诉讼，被告戴忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国帮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴忠林赔偿医疗费56657.5元（其中自付25920.81元，道路救助基金垫付30736.69元），电动车损失1910元，共计58567.5元。事实和理由：2017年5月20日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告戴忠林负事故全部责任，原告尹国帮无责任。被告电动车为投保任何保险，原告所花医疗费被告分文未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告戴忠林未答辩。
第三人紫金保险述称：原告尹国帮与被告戴忠林发生交通事故，造成原告尹国帮受伤。第三人紫金保险为原告尹国帮垫付抢救费用30736.69元。根据法律规定，第三人紫金保险申请参加诉讼，并请求法院判了被告戴忠林偿还垫付款30736.69元。
本院经庭审审查，确认原告与第三人所称事实，并认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费用总额56657.50元，本院予以认可。但其中第三人紫金保险作为道路救助基金为原告尹国帮垫付的30736.69元抢救费用，因肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，第三人紫金保险有权向实际侵权人戴忠林追偿。原告主张的电动车损失1910元，本院根据该电动车的实际损失情况，将损失调整为400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国帮医疗费、电动车损失等共计25960.81元；
二、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用30736.69元。
三、驳回原告尹国帮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告戴忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1108号
上诉人（原审被告）：湖南海能电机有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇工业电磁铁功能区一号，统一社会信用代码91430621325682767U。
法定代表人：刘剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆国商机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号9-1号，统一社会信用代码91500103284868863F。
法定代表人：王军，总经理。
上诉人湖南海能电机有限公司与被上诉人重庆国商机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初15591号民事裁定，驳回湖南海能电机有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南海能电机有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南海能电机有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在湖南省岳阳县，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工矿产品购销合同》第九条明确约定，如发生争议协商不成则向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现被上诉人作为本案原告方，按约向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十三日
书记员 高广楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初46号
原告：苏同广，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：苏同亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：苏丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李良军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段，统一社会信用代码12340321485286173U。
法定代表人：陈文化，该院院长。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告苏同广、苏同亮、苏丽梅诉被告安徽省怀远县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏同广、苏同亮、苏丽梅撤回对被告安徽省怀远县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 铎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13212号之一
原告：佛山市南海区隆润置业投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区**。
法定代表人：吴坤华。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**。
法定代表人：夏韵涛。
原告佛山市南海区隆润置业投资咨询有限公司与被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，原告于2016年10月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区隆润置业投资咨询有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计47926.96元，财产保全费5000元，合计52926.96元（原告已预交），由原告佛山市南海区隆润置业投资咨询有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 林巧薇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初394号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2011年8月、因吸毒、为赌博提供条件被江油市公安局行政拘留20日，2015年3月因吸毒被江油市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月24日被江油市公安局刑事拘留，同年8月22日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年7月11日14时许，被告人何某某在其居住的家中，容留张某、鲁某、黄某某三人，使用自制吸毒工具“冰壶”，采用“烫吸”的方式吸食冰毒。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人何某某一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议亦未作辩解。
经审理查明：2017年7月11日14时许，被告人何某某在其居住的家中，容留张某、鲁某、黄某某三人，使用自制吸毒工具“冰壶”，采用“烫吸”的方式吸食冰毒，后被公安民警当场查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人何某某、张某、鲁某、黄某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关从被告人何某某处扣押自制冰壶一个，已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人何某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单，证明经检查，公安机关从何某某处扣押插有二根塑料吸管透明瓶身、红色瓶盖的塑料瓶一个，已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）；3、调取证据通知书、申请书、商品房买卖合同，证明住房系何某某所有；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证明何某某容留他人吸毒现场情况；5、现场检测报告书及照片，证明经检测何某某、鲁某、黄某某、张某的尿检甲基安非他明均呈阳性；6、行政处罚决定书、执行回执，证明何某某、鲁某、黄某某、张某因吸毒被行政处罚的情况及何某某的劣迹情况；7、辨认笔录及照片，证明何某某与其吸毒人员相互辨认并辨认吸毒地点的情况；8、证人鲁某、黄某某、张某的证言，证明其在何某某家中吸毒的经过；9、证人胡某卿的证言及辨认笔录，证明何某某居住地；10、被告人何某某的供述及讯问视频，证明其容留他人在其家中吸食毒品的经过；11、证人鲁某、黄某某、张某的人口信息，证明证人的基本情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明何某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓彦文
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初659号
原告：范文，男，1983年1月8日出生，汉族，住高台县。
被告：周凤君，男，出生年月不详，汉族，住高台县。
被告：寇克强，男，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告范文与被告周凤君、寇克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年3月16日，原告范文以被告寇克强已将借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范文负担。本院预收原告预交的受理费50元，不再退还。
审判员 夏玉雷
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执869号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县同州路中段。
法定代表人王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处北新街12号，系该行副行长。
被执行人刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处二圣巷。
被执行人杨某某，男，1970年10月24日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处二圣巷。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与杨某某、刘某某公证债权文书一案中，执行标的为555508元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、刘某某名下位于大荔县同州路南侧的房产进行评估拍卖，因期限较长，申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终605号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
主要负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：殷某。
法定代理人：殷亚民，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县，系殷某之父。
二被上诉人共同委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田洪亮，男，1973年11月23日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄梅县宏达客运有限责任公司，住所地湖北省黄梅县蔡山镇文化路。
法定代表人：胡真民，该公司董事长。
委托代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人吴兰芳、殷某、田洪亮、黄梅县宏达客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称，1、原审在核定被上诉人吴兰芳的损失时，计算明显错误，多判令上诉人承担赔偿款9003.52元。2、原审认定吴兰芳的护理期限为123天，缺乏事实依据和法律依据。同时，营养费、住院伙食补助费过高，应予以调整。3、被上诉人殷某实际住院只有42天，其在出院后，不应再计算护理费。基于上述理由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、第三者责任险范围内向吴兰芳、殷某赔偿各项经济损失150000.00元，该款限于2016年9月15日之前一次性付清，吴兰芳、殷某在收到上述赔偿款当日向黄梅县宏达客运有限责任公司返还90000.00元；
各方当事人就本次机动车交通事故责任纠纷一案一次性处理完毕，各方均不再向他方另行主张权利；
三、本案一审案件受理费3783元，由吴兰芳负担283元，黄梅县宏达客运有限责任公司负担3500元；二审案件受理费1097元减半收取548.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十九日
书记员 董 欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01543号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。组织机构代码05810508-3。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤国珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告尤国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金素芳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告尤国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告尤国珍与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.00元／㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2012年11月23日，“长江瑞景”小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司与原告签订了一份协议书，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管“长江瑞景”小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利（包括应向业主收的物业管理费等）全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有，至此由宜昌瑞兴物业管理有限公司为长江瑞景”小区提供物业服务至今。被告尤国珍拖欠原告物业服务费6267.6元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告特向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费6267.6元、违约金8464.5元，共计14732.1元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤国珍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，“长江瑞景”小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司先后于2008年12月30日、2011年11月28日签订《物业管理委托合同》，约定由宜昌帝景物业管理有限公司为“长江瑞景”小区提供物业服务；服务期限自2008年12月31日起至2013年12月31日止。2010年2月3日，被告尤国珍与宜昌帝景物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告尤国珍提供物业服务；物业费每半年缴纳一次，每次到期前10天交下一次的物业服务费用；住宅按建筑面积1.00元／㎡·月收取；被告尤国珍不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，宜昌帝景物业管理有限公司有权要求被告尤国珍补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2012年11月23日，湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司与原告宜昌瑞兴物业管理有限公司签订《协议书》一份，约定由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管“长江瑞景”小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《物业管理委托合同》中所享有的权利（包括应向业主收的物业管理费等）全部转归原告宜昌瑞兴物业管理有限公司享有。同日，湖北智友房地产开发有限公司与原告宜昌瑞兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司自2012年11月23日起至2015年11月23日止为“长江瑞景”小区提供物业管理服务。被告尤国珍房屋建筑面积为174.10㎡，自2013年1月1日起至2015年12月31日止其累计拖欠物业管理费6267.6元（174.10㎡×1.00元／㎡·月×36个月）。原告宜昌瑞兴物业管理有限公司多次催缴未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、欠费明细表、律师函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宜昌瑞兴物业管理有限公司根据其与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为被告尤国珍房屋所在的小区提供了物业管理服务。被告尤国珍作为小区的业主之一，在接受原告宜昌瑞兴物业管理有限公司提供物业管理服务的同时，理应按照合同约定履行缴纳物业管理费之义务。故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告尤国珍支付物业服务费，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，按照合同约定，物业服务费按照半年交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告尤国珍未按合同约定交付物业服务费，构成违约，因此应当承担支付违约金的责任。原告宜昌瑞兴物业管理有限公司主张从逾期之日起按日千分之三计算违约金明显过高，经庭审释明，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司主动调整为按所欠物业服务费总额的30%即1880元（6267.6元×30%）计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告尤国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤国珍于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌瑞兴物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6267.6元、违约金1880元，合计8147.6元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取84元，由被告尤国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执242号
申请执行人杨花英，女。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
杨花英与泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的泸劳人仲案（2016）第4号裁决书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司于裁决书生效之日给付申请人工资13200元。申请执行人于2017年10月24日向本法院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案（2016）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执268号
申请执行人彭庆芳，女，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人田蕾，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02002号民事调解书，责令被执行人田蕾向申请执行人彭庆芳支付欠款100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人田蕾下落不明，无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使100000元申请执行人未能受偿，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执268号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢136号
申请执行人德清卓然建筑材料有限公司，住所地浙江省德清县三合乡康介山村，组织机构代码56819709-6。
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号，组织机构代码14382517-3。
申请执行人德清卓然建筑材料有限公司与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月29日向本院申请立案执行，要求被执行人支付121329.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的27000.00元。另查明被执行人浙江方汇建筑工程有限公司暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币94329.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月三日
代书记员 吴毅航
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执221号
马某国：
王某兴依据本院作出的（2016）湘1025民初508号民事调解书申请执行马某国民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案执行，被执行人马某国主动到庭履行了（2016）湘1025民初508号民事调解书中所确定的全部义务，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第77号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘玉美。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人刘玉美犯买卖国家机关证件罪一案，于2013年12月30日作出（2014）闸刑初字第21号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人刘玉美有期徒刑一年；查获的伪造的货运汽车通行证予以销毁；违法所得予以追缴没收。被告人刘玉美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘玉美到庭参加诉讼。庭审过程中，刘玉美申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘玉美犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当且诉讼程序合法，建议本院准许上诉人刘玉美撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘玉美犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现刘玉美申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉美撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2409号之一
申请执行人：符光朝，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省衢江区。
本院在执行(2017)浙0822执2409号符光朝与洪雪峰的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张克长
人民陪审员 ： 李 英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：毛家麒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00308号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人安某某，男，1972年11月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被凌源市公安局刑事拘留，2015年8月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
法定代理人安某A，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。（系安某某的哥哥）。
指定辩护人王春晖，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人安某某及其法定代理人安某A、辩护人王春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月31日22时许，被告人安某某在凌源市红山路博物馆前，将刘某某停放在道边的辽N434**东风小康面包车门打开，将刘某某放在副驾驶座位上的钱包内的人民币4800元盗走。案发后，公安机关扣缴被告人安某某人民币1600元返还给被害人，余款均被其挥霍。
2015年7月3日23时许，被告人安某某在凌源市红山路西段178-19号金麦馨蛋糕店前，欲进入停放在门市前的辽NW62**面包车行窃，因没有拽开车门而离开。后被告人安某某到凌源市红山路西段179-2号温馨港湾旅店门前，将停放在旅店门前的红色夏利车车门拉开，进入车内行窃时，被凌源市公安局民警当场抓获。朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：安某某轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人安某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人安某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人王春晖对公诉机关指控的盗窃罪的事实没有异议。但认为被告人安某某为限定刑事责任能力人，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请法庭对被告人安某某宽大处理。
经审理查明：2015年5月31日22时许，被告人安某某在凌源市红山路博物馆前，将刘某某停放在道边的辽N434**东风小康面包车门打开，将刘某某放在副驾驶座位上的钱包内的人民币4800元盗走。案发后，公安机关扣缴被告人安某某人民币1600元返还给被害人，余款均被其挥霍。
2015年7月3日23时许，被告人安某某在凌源市红山路西段178-19号金麦馨蛋糕店前，欲进入停放在门市前的辽NW62**面包车行窃，因没有拽开车门而离开。后被告人安某某到凌源市红山路西段179-2号温馨港湾旅店门前，将停放在旅店门前的红色夏利车车门拉开，进入车内行窃时，被凌源市公安局民警当场抓获。朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：安某某轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。
综上，被告人安某某盗窃三次，其中二次未遂，盗窃数额4800元。案发后，公安机关扣缴赃款人民币1600元并返还给被害人。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人刘某某陈述，证实其于2015年5月31日22时，停放在凌源市红山路博物馆前的面包车内的钱包里4800元钱被人偷走了。7月6日我看见一名男子在城管局附近的车上盗窃，我报警并跟着这个人，看见他将两辆车车门拽开上车翻东西不知道找到财物没有。后来警察就到了。
2、证人刘某A证言，证实其于2015年5月31日22时，看见一个男人拽开一辆车牌号为辽N434**的面包车门，上车翻了一会，后来下车跑了。
3、证人安某A证言，证实安某某没有经济来源，身上的1600元不知从哪来的。他的智力有问题。
4、证人张某某、安某B证言，均证实安某某平时智力有问题，有点傻。
5、被告人安某某供述，被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
6、视听资料光盘一张及提取制作说明，证实被告人安某某盗窃作案的经过和证据的来源。
7、户籍证明，证实被告人安某某犯罪主体身份适格。
8、指认现场记录及照片，证实被告人安某某指认出盗窃作案的现场。
9、扣押笔录、扣押、发还物品清单，证实被告人盗窃的部分赃款被公安机关扣押并发还的事实。
10、辨认笔录，证实刘某A辨认出安某某是在红山路博物馆前盗窃车内财物的人。
11、现场勘验检查笔录，照片，证实被告人盗窃作案的现场情况。
12、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人安某某轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力人。
13、抓捕经过，证实被告人安某某被公安机关当场抓获的归案情况。
本院认为：被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安某某犯盗窃罪，有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、被告人系限定刑事责任能力人；2、部分犯罪系未遂；3、认罪态度较好；4、部分盗窃赃物已返还给被害人。辩护人对安某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第923号
原告赵羽帅，男，2007年9月22日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人赵云君，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告赵羽帅诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵羽帅的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵羽帅诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲曲金鑫与父亲赵云君于2006年3月28日登记结婚，于2007年9月22日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：赵羽帅出生于2007年9月22日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告赵羽帅等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：赵羽帅系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵羽帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵羽帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终10号
上诉人(原审被告)：刘磊，男，1971年2月17日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜春燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人:刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人刘磊因与被上诉人杜春燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘磊的委托诉讼代理人平凡，被上诉人杜春燕的委托诉讼代理人刘刚、洪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘磊上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初227号民事判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款32.74万元并按照银行同期贷款利率支付被上诉人起诉之日起至实际归还全部借款之日止的利息，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院认定双方借款存在利息约定没有事实依据；2、一审中，短信记录所用手机并未到庭，一审法院将未经法庭质证，原件未到庭的短信记录作为定案依据，属程序违法。
被上诉人杜春燕辩称:原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉请求。1、关于利息双方有口头约定，且上诉人从事盈利性资金融通业务，并非是上诉人与被上诉人生活上民事往来，故而存在利息。2、出借后持续五个月均按时通过上诉人财务在每月10号准时结算并给付利息。3、关于上诉程序问题，对一审提交的短信记录已经经过上诉人质证，原审法院对证据采信不违反法律规定，本次上诉被上诉人已经将相应手机及证据提交法院。
被上诉人杜春燕向一审法院起诉请求：要求刘磊归还借款85.6万元，并按月息2%支付利息至实际清偿之日。
一审法院认定事实：2014年12月8日、2015年1月12日刘磊从杜春燕处分别借款100万元（借150万元，同年12月15日还50万元）、40万元（同年2月7日还30万元，2月16日再借款30万元）合计140万元，并给杜春燕出具借据两份。对以下刘磊向杜春燕付款时间和金额双方均无异议：2015年1月10日付37500元，2月10日付32300元，3月10日付37400元，4月10日付43400元，5月10日付42000元。2015年8月21日付13万元，9月30日付10万元，10月30日付10万元，11月30日付10万元，12月31日付10万元，2016年1月30日付10万元，2月28日付10万元，3月31日付10万元，5月27日付5万元。后杜春燕向刘磊要求还款未果，遂诉至法院，要求刘磊偿还借款本金85.6万元，并按月利率2%计算利息至借款还清时止。
一审法院认为：杜春燕、刘磊的借贷关系合法、有效。刘磊向杜春燕借款，理应按约定归还，现杜春燕要求刘磊支付借款本金、支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。关于是否约定利息的问题，一是杜春燕、刘磊短信联系的内容证实存在借款利息，37500元的数额与刘磊支付的数额一致；二是刘磊从2015年1月至5月每月10日均向杜春燕支付不等数额的款项，与杜春燕提供的利息计算表也基本一致，故应认定双方约定利息存在，上述款项均认定为支付的借款利息。2015年8月至2016年8月支付的88万元，与前期双方支付利息的习惯及数额均不相符，应认定为归还的本金。故对杜春燕的88万元还款先计算利息，剩余款项为归还本金、刘磊的双方借款不存在约定利息的主张，一审法院均不予采信。综上，刘磊尚欠杜春燕的借款本金为52万，利息从按原借款本金140万从2015年5月11日起按月息2%计算。后期还本后以实际本金数额再行计算。据此，判决如下：一、被告刘磊偿还原告杜春燕借款本金520000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2015年5月11日起以1400000元按月息2%支付借款利息至借款付清时止（2015年8月21日为127万元、9月30日117万元、10月31日107万元、11月30日97万元、12月31日87万、2016年1月30日77万元、2月28日67万元、3月31日57万元、5月27日52万元）。款由被告刘磊直接支付给原告杜春燕。二、驳回原告杜春燕的其他诉讼请求。案件受理费13891元适用简易程序减半收取6945元，诉讼保全费5000元合计11945元由原告杜春燕负担3945元，被告刘磊负担8000元。
二审中，被上诉人杜春燕向法庭提交手机及购机发票，证明手机的机主是被上诉人，上诉人刘磊对手机内短信的真实性、购机发票均无异议，但认为手机中2015年7月3日的短信载明被上诉人放弃利息。对此本院认为，上诉人对手机内短信的真实性、购机发票均无异议，本院对手机中杜春燕与刘磊之间的短信记录予以认定。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘磊与被上诉人杜春燕之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。本案中，被上诉人杜春燕提供的短信记录、银行汇款凭证、款项往来清单及上诉人刘磊当庭陈述可以证明从2015年1月至5月每月10日上诉人均向被上诉人支付不等数额的款项作为本案借款利息，上诉人称一审法院认定双方借款存在利息约定没有事实依据的上诉理由不能成立。被上诉人杜春燕提交的手机中2015年7月3日的短信载明“利息我的事就算了，但是这两天本金一定要给我”，上诉人回复该短信时未同意2天内还清本金，双方没有达成合意。且在实际履行过程中，上诉人至今未还清本金，故对上诉人认为手机中2015年7月3日的短信载明被上诉人无条件放弃利息的主张，本院不予采信。一审中，被上诉人提供的短信记录经上诉人质证，一审法院结合被上诉人杜春燕提供的银行汇款凭证、款项往来清单等证据，对短信记录予以认定，并无不当，上诉人称一审程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年一月二十五日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第682号
罪犯许占峰，男，1983年4月8日出生，汉族，文盲，河南省南召县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二O一一年十二月十二日作出（2011）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人许占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一一年五月三十日起至二O一四年八月二十九日止。该犯于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许占峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月到2011年5月期间，罪犯许占峰伙同他人在平顶山市多次秘密盗窃他人财物，数额较大。该犯系累犯。
罪犯许占峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许占峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许占峰减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年六月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1518号
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路137号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。
委托代理人任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市云龙区。
被告鹿玉美，女，1963年11月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告鹿玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭钢到庭参加诉讼。被告鹿玉美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业公共服务费及各项费用9606元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原、被告建立物业服务合同关系，原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2011年1月1日起至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业费4331元、公共区域能耗费1275元，因被告未按时给付，依约还应支付逾期付款违约金4000元，以上共计9606元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告鹿玉美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告鹿玉美系徐州经济技术开发区星光名庭小区21号楼1单元801室（建筑面积97.02平方米，原告在本案中以96.5平方米计算相关费用）的业主。2008年3月27日，原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与案外人徐州市科力置业有限公司签订《星光名庭物业管理服务合同》，原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司为该小区提供物业服务。该合同约定，收费标准为每月0.88元/平方米（高层住宅，不包括电梯等公共耗能）；该合同还约定，业主或使用人欠交物业管理费的，应按应缴金额的日千分之一的标准支付逾期付款利息。原告依约进驻上述小区提供物业服务。2015年4月6日，原告张贴催费通知，要求小区业主交纳费用。2016年1月22日，原告在彭城晚报上发布催费公告，要求业主于2016年2月1日前交清费用，以上逾期未交清的将依据合同约定加收逾期违约金。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，在经原告书面催收后，被告作为业主应依约向原告缴纳物业服务费等。首先，现原告主张被告交纳2011年1月1日至2015年3月31日期间的物业费，并以96.5平方米计算，按照双方合同约定，原告应得上述期间的物业服务费为0.88元/平方米×96.5平方米×51个月，现原告在本案中主张4331元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告在本案中主张上述期间的公共区域能耗费1275元，该主张不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。最后，被告未按合同约定期限交纳费用，应承担违约金。参照原、被告双方合同约定的违约金计算标准，本院酌定逾期付款违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿玉美于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司支付物业服务费人民币4331元、公共区域能耗费人民币1275元、逾期付款违约金人民币1000元；
二、驳回原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费人民币606元，以上共计人民币656元（原告已预付），由被告鹿玉美负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 赵 超
代理审判员 王 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5394号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。
负责人：张晓琳。
被执行人：福建南安市北新建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园，组织机构代码：69664746-9。
法定代表人：林梅丽。
被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。
法定代表：曾威龙。
被执行人：林梅丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建南安市北新建材有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、林梅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司以其欲与被执行人福建南安市北新建材有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、林梅丽自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00377号
原告：冯某。
被告：陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某损害赔偿纠纷一案中，原告冯某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初253号
原告李某涛，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某会，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某涛诉被告王某会离婚纠纷一案中，原告李某涛于2016年1月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某涛撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某涛负担。
审判员 李庆国
二〇一六年一月二十日
书记员 张 军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1178号
申请执行人泊头市国土资源局。
被执行人李维清。
本院在执行泊头市国土资源局与李维清行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊国土资执罚12-24号处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2880号
原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407室。
法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋爱真，女，47岁，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告宋爱真居间合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2018年8月10日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年八月十日
书记员严安
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵敏贤，女，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码×××。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人邵敏贤犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日16时许，被告人邵敏贤在本市海淀区三里河路西侧速八酒店门口以人民币2800元的价格向举报人出售北京市出租汽车专用发票719张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票系真发票。
被告人邵敏贤于2017年11月6日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邵敏贤具有犯罪未遂、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人邵敏贤拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邵敏贤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵敏贤犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵敏贤犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿雁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5875号
申请执行人：何雄军,男,1962年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：叶洪铭,男,1975年10月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行何雄军申请执行叶洪铭民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人叶洪铭名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌 芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初33号
原告：龚力，男，1978年9月26日出生，住四川省中江县。
被告：黄虎，男，1968年8月21日出生，住四川省中江县。
原告龚力与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚力到庭参加诉讼，被告黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚力向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告欠款40000元；２、按照银行同期利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按照银行同期利率向原告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告于2014年1月29日向原告借现金40000元用于工地资金周转，并约定6个月后还款。还款时间到期后，经原告多次催收未果。
被告黄虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条等证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告龚力以现金方式向被告黄虎提供借款40000元，被告黄虎于当日向原告龚力出具借条1份，其内容为“今借到龚力现金40000元（大写肆万元正），用于工地资金周转六个月。借款人：黄虎2014年1月29日”。截止目前，被告黄虎并未偿还所欠原告龚力的借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龚力与被告黄虎之间的借款合同合法、有效，被告黄虎应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告拒不偿还借款，该行为侵害了原告的合法权益。被告黄虎应承担继续履行即偿还借款的义务。
综上所述，对原告龚力主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄虎向原告龚力偿还借款40000元，限于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年一月八日
书记员 许琲珺