安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00094号
原告：安徽安天机电工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：袁孝华，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：涂成锐，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：胡兴旺，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽安天机电工程有限责任公司诉被告胡兴旺承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，于2014年1月16日由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安天机电工程有限责任公司的委托代理人涂成锐，被告胡兴旺及其委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安天机电工程有限责任公司诉称：2012年5月11日，被告驾驶皖N491**车辆发生交通事故。2012年7月26日经被告确认，该车辆在原告处定损维修47000元。原告在将车辆维修完成后，被告仅支付了26000元的维修费用，后拒绝支付剩余的维修费用并将车滞留在原告处，给原告带来了一定的经济损失。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告支付原告车辆修理费21000元；二、判令被告支付原告停车费6075元，支付利息2796元（停车费和利息暂计算至2013年12月10日，以后发生的，请一并计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡兴旺辩称：车辆维修费已给付完毕，不存在争议；被告车辆至今没有维修完成，以至车辆V2N码丢失，车辆只有报废。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月11日，被告驾驶皖N491**起亚牌小型轿车在安徽省六安市境内发生交通事故。该车系2006年1月4日登记，2009年3月12日发证，检验有效期至2012年1月26日。被告为皖N491**车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险与商业险，保险终止日期2012年12月22日。交通事故发生后，保险公司指定原告为该车进行修理，被告同意。2012年7月7日，原告将被告车辆拖到原告方修理厂进行修理。
因被告在外地，原告的工作人员钟虹多次与被告在网上联系，与被告就修车事宜多次沟通。被告出具委托书，委托原告办理皖N491**号车事故理赔事宜，并要求将此车理赔款47000元转入被委托方单位。2012年7月26日，原告（作为乙方）与中国平安保险公司安徽分公司（作为甲方）就皖N491**号车修理费用达成一次性定损包干修理协议，一次性定损修理费为47000元，乙方不得额外收取被保险人任何修理费，并对车辆修理质量负全部责任，被告作为丙方由原告方的修理人员在协议上代为签字。车辆修好后，原、被告经多次协商最终确定由被告支付26000元的维修费用，剩余21000元由保险公司代为支付，理赔手续由原告代为办理。被告在支付26000元后，原告于2013年10月11日开具出门证将被告车辆放行。2013年11月15日，被告将车辆开至六安市车管所进行车辆年检，发现车辆没有了V2N码（车架号），年审未能通过。被告据此认为，车辆没有V2N码后就成了报废车；原告认为印有V2N码的车辆部件（前围板）已经损坏并由原告更换了，现含车架号的旧零配件已丢失了，更换的配件上是没有V2N码的，新车出厂时才有V2N码，在维修结束后，被告可以凭更换配件清单、事故责任认定书等可以去车管所重新打印V2N码，不能认为车辆已经报废。有合理理由可以申请补打V2N码的，但申请补打的义务人是被告，被告不申请，责任在被告。
另查明，被告车辆在本次交通事故发生时，已超过年检期限，保险公司以车辆未年检，拒绝对被告车辆进行理赔。保险公司拒绝理赔后，原告要求被告支付剩余修理费21000元。因V2N码丢失，被告将车辆重新开回原告修理厂，原告以被告未支付剩余修理费21000元为由，将被告车辆留置在原告修理厂。原、被告为此产生纠纷，由合肥市公安局骆岗派出所出警，告知走司法程序。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故车辆一次性定损包干修理定损协议、发票、委托书、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司发票、机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单、钟虹与被告的聊天记录、情况说明、车辆维修清单、任务委托书，被告提供的合肥市公安局骆岗派出所笔录、原告公司出门证、六安市机动车安全技术检验记录单、六安交警专用车辆V2N码拓印纸、江国民证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但被告在车辆发生交通事故后，保险公司指定原告为该车进行修理，被告同意，2012年7月7日，原告将被告车辆拖到原告方修理厂进行修理，应当认定原、被告之间存在车辆修理合同关系。因被告就皖N491**号车向中国平安保险公司投保了交强险与商业险，原告与中国平安保险公司安徽分公司就皖N491**号车修理费用47000元达成一次性定损包干修理协议，该协议虽不是被告的签字，但被告向原告出具了授权委托书，在该委托书上注明修理费用47000元，并且被告提供的江国民证言也证实其陪被告到原告处商讨修理费时，确定修理费为47000元，其中26000元由被告支付，21000元由原告代为向保险公司办理理赔，以上证据形成证据锁链，可以印证原、被告就车辆修理费47000元达成协议，本院确认对皖N491**号车修理费用47000元。原告为被告修理车辆，被告理应向原告支付修理费。原、被告协商由被告支付26000元，剩余21000元由原告代为向保险公司理赔，因被告车辆未按时年检，保险公司现拒赔。原告无法从保险公司处获得理赔款后，以被告是支付修理费的义务主体，向被告主张剩余修理费21000元，符合法律与事实，本院予以支持。关于被告辩称的原告将车辆V2N码丢失，车辆只有报废问题，本院认为，V2N码丢失，是否必然导致车辆只有报废，是否有其他补救措施，因这属于另一法律关系，如有纠纷可另案起诉。关于原告主张的停车费与利息问题，因原、被告存在车辆修理合同关系，原告对被告车辆有保管责任，原、被告本来协商由保险公司支付部分修理费用，同时原告未提供足够证据证明其履行了通知被告提车的义务，另外原告还存在丢失V2N码问题，故对于原告主张的停车费与利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴旺于本判决生效后十日内支付原告安徽安天机电工程有限责任公司汽车修理费用21000元；
二、驳回原告安徽安天机电工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元、其他诉讼费用100元、财产保全费420元，合计794元，由原告安徽安天机电工程有限责任公司负担294元、被告胡兴旺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。