安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00001号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文才，男，1967年1月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月16日经合肥市人民检察院批准被逮捕，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢文才犯交通肇事罪一案，于2013年11月11日作出（2013）合高新刑初字第00228号刑事判决。原审被告人谢文才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派代理检察员刘刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢文才及其辩护人陶冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月11日0时10分左右，被告人谢文才驾驶皖Axxx**号重型自卸货车沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道十五里河综合治理工程入口处左转弯时，遇被害人陈卓驾驶无号牌二轮摩托车后座载着被害人邓卫东沿繁华大道由东向西行驶至此。皖Axxx**号重型自卸货车右侧与无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，致两轮摩托车受损，两被害人受伤。陈卓经医院抢救无效于当日死亡，邓卫东于2013年8月19日死亡。交通事故认定书认定：被告人谢文才负此次事故的主要责任，被害人陈卓负此事故的次要责任，被害人邓卫东不负此事故的责任。司法鉴定意见书鉴定被害人陈卓系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡，被害人邓卫东系道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人谢文才因自己未带手机，拦下驾驶员仇某代为报警，后在现场等待交警处理。被告人谢文才的亲属代为支付被害人邓卫东医药费3047.72元，预缴住院费用51900元，赔偿被害人陈卓近亲属损失10000元，赔偿被害人邓卫东近亲属损失30000元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人谢文才的供述与辩解；2.证人仇某、张某等人的证言；3.现场勘查笔录及相关照片；4.鉴定意见；5.交通事故认定书、尸体检验报告、接警记录、户籍证明、归案经过、医药费收据、住院病人预缴金收据、收据等书证。
原判认为：被告人谢文才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢文才在事故发生后委托他人报警，伤者被送往医院后，其在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人谢文才的家人代为赔偿被害人部分损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决：被告人谢文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谢文才上诉提出，一审量刑过重，应当对其适用缓刑。
上诉人谢文才的辩护人的辩护意见为：上诉人谢文才构成自首。谢文才的近亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，应当对上诉人谢文才减轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员意见为：一审判决认定上诉人谢文才犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确。建议二审法院依新的量刑情节适当量刑。
经审理查明：原判认定上诉人谢文才犯交通肇事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，本案二审期间，上诉人谢文才的近亲属与被害人陈卓、邓卫东的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议。被害人陈卓、邓卫东的近亲属对上诉人谢文才表示谅解，对上诉人谢文才的量刑请求法院依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实有以下经二审当庭出示并质证的证据证实，本院予以确认：
1、和解协议书、协议书，证实2013年12月3日，上诉人谢文才的近亲属与被害人陈卓、邓卫东的近亲属就民事赔偿部分达成协议；2013年12月11日被害人陈卓、邓卫东的近亲属就民事赔偿款分配事宜达成协议。
谅解书，证实2013年12月11日被害人陈卓、邓卫东的近亲属出具书面意见，对上诉人谢文才表示谅解，同时恳请法院依法从轻、减轻对上诉人谢文才的量刑，直至适用缓刑。
收条，证实2013年12月11日，被害人陈卓的近亲属收到上诉人谢文才的近亲属代为支付的赔偿款9万元，案件诉讼费等费用6529元；被害人邓卫东的近亲属收到上诉人谢文才近亲属代为支付的赔偿款21万元，案件诉讼费等费用8628元。
本院认为：上诉人谢文才违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人谢文才在事故发生后委托他人报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人谢文才的近亲属与被害人的近亲属就附带民事部分达成庭外和解，被害人的近亲属对上诉人谢文才的行为予以谅解，并建议适用缓刑，故可对其从轻处罚。综合上诉人谢文才的犯罪事实、犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人谢文才的上诉理由和辩护人的辩护意见与此相符的，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00228号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谢文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 恒
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年三月四日
书记员 刘顺洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。