wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保61号
申请人：中国工商银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路36号。
主要负责人：余彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈华，男，中国工商银行股份有限公司茂名分行员工。
委托诉讼代理人：黎超源，男，中国工商银行股份有限公司茂名分行员工。
被申请人：王亚高，男，汉族，住茂名市电白区。
申请人中国工商银行股份有限公司茂名分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚高位于茂名市电白区XXX区第X小区XXXX的房地产【证号：粤（2016）电白区不动产权第0000XXX号，建筑面积：3148.33平方米】进行查封。查封上述财产的价值以XXXXXX元为限。申请人中国工商银行股份有限公司茂名分行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚高位于茂名市电白区XXX区第X小区XXXX的房地产【证号：粤（2016）电白区不动产权第0000XXX号，建筑面积：3148.33平方米】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封上述财产的价值以XXXXXX元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4498号
罪犯卜繁利，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）滨刑初字第113号刑事判决，以被告人卜繁利犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卜繁利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卜繁利在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯卜繁利认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卜繁利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卜繁利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2242号
原告徐某甲，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告徐某乙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告徐某丙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告徐某丁，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告给付赡养费每人每年5000.00元整；2.诉讼费及邮寄费由诸被告承担。事实和理由：原告系诸被告父亲，原告妻子在2011年因病去世，原告先后在被告徐某乙、徐某丙处生活。原告年迈体弱、无经济来源、无劳动能力。故诉至法院。
被告徐某乙辩称，我没有不赡养老人。老人现在自己过我不放心。我要求老人去我们哥三个任何一个人那去生活或者去养老院。最好的办法是去养老院，这样我们就放心了。我们哥三个可以给拿钱。
被告徐某丙辩称，我没有啥意见。
被告徐某丁辩称，我母亲没去世时归我二哥徐某乙那生活，当时说一切都不用我们管，由我二哥负责赡养。我一切家产都没得到，所以我不同意给付赡养费。
本院认为：原、被告之间系父子关系，原告对诸被告已尽了抚养义务，将三被告养大成人。原告年事已高且失去劳动能力，三被告应对原告尽赡养义务。考虑原告的财产情况及身体情况，故赡养费应每人每年给付3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁于2016年7月1日起每人每年给付原告徐某甲赡养费人民币3000.00元，此款于每年的12月31日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费224.00元由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁均担，返还原告50.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵 军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1438号
申请执行人刘强，男，1968年9月22日生，汉族。
被执行人南京锦龙泓业房地产顾问有限公司（以下称锦龙公司）。
法定代表人李泓，该公司总经理。
申请执行人刘强与被执行人锦龙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3552号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京锦龙泓业房地产顾问有限公司于判决生效之日三日内支付刘强2015年2月至3月5日工资10471.26元、2014年5月1日至2015年3月5日未签订劳动合同双倍工资130230.45元、2014年5月25日至2015年3月5日加班工资11091.9元、2014年9月至2015年3月提成工资22884元，共计174677.61元，扣除刘强应返还南京锦龙泓业房地产顾问有限公司的备用金2000元，南京锦龙泓业房地产顾问有限公司还需支付刘强172677.61元。因锦龙公司未能履行自己的义务，刘强遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月7日立案后，在执行过程中查明，被执行人锦龙公司名下在我市无房产、国土、车辆可供执行；截至2016年4月11日,被执行人锦龙公司名下在我市各家银行存款余额为68.35元。除此之外,锦龙公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人刘强也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0191民初5440号
原告：河南三民堂药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。
法定代表人：徐智辉，总经理。
委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南太新龙医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街134号。
法定代表人：赵海林，董事长。
委托代理人：朱文场，该公司员工。
原告河南三民堂药业有限公司与被告河南太新龙医药有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款247700元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告双方签订合同药品购销合同（编号3007161），截止2017年5月份，原告共向被告供应67万多元的药品，而被告向原告仅支付部分货款，剩余247700元，被告以各种理由拒不支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方协商一致，原告河南三民堂药业有限公司就编号为3007161的药品购销合同累计向被告河南太新龙医药有限公司发货价值670657元。被告河南太新龙医药有限公司已经向原告河南三民堂药业有限公司支付货款428129元，尚欠242528元未付。
二、经原、被告双方协商一致，被告河南太新龙医药有限公司于2018年8月20日前向原告河南三民堂药业有限公司支付货款15万元；原告河南三民堂药业有限公司于2018年8月22日前向被告河南太新龙医药有限公司支付垫付货款费用41340.2元，被告河南太新龙医药有限公司于收到上述费用后的同日向原告河南三民堂药业有限公司支付剩余货款92528元。
三、双方因编号为3007161的药品购销合同无其他纠纷，原告河南三民堂药业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费5016元减半收取2508元，由原告河南三民堂药业有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 庞静怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执666号之一
申请执行人:福建省晋江市华银鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582705363776T,住所地晋江市西滨镇工业区。
法定代表人：黄趁银,该公司总经理
被执行人:福建泉州千易工艺品有限公司,统一社会信用代码9135050331060159XU,住所地泉州市丰泽区城华南路397号福荣华D幢2楼。
法定代表人：郭廷恩,该公司总经理。
申请执行人福建省晋江市华银鞋材有限公司与被执行人福建泉州千易工艺品有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月19日作出的(2017)闽0582民初14718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建泉州千易工艺品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省晋江市华银鞋材有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建泉州千易工艺品有限公司偿还申请执行人福建省晋江市华银鞋材有限公司货款162234元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、到被执行人公司现场执行，但未找到其法定代表人。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执666号执行通知书、(2018)闽0582执666号限制消费令、(2018)闽0582执666号失信决定书、(2018)闽0582执666号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特624号
申请人刘军英，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
申请人葛建松，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院于2018年7月31日立案受理了申请人刘军英与申请人葛建松关于确认人民调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘军英诉申请人葛建松民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2018年7月31日，申请人葛建松尚欠申请人刘军英借款本金共计60万元，利息89733元（以借款本金60万元为基数，按照年利率24%计算至2018年7月31日止的利息），本息共计689733元。申请人葛建松分四笔偿还：第一笔于2018年8月3日前偿还申请人刘军英借款利息89733元；第二至四笔于2018年9月至11月每月3日前偿还申请人刘军英借款本金20万元，共计本金60万元。并在每笔借款本金履行的同时按照年利率12%向原告支付每笔借款本金履行期间的利息。
二、若申请人葛建松未按时足额偿还上述任一笔借款，则下余借款全部到期，申请人葛建松向申请人刘军英支付以剩余借款本金为基数按照年利率24%的标准自2018年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人刘军英有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人刘军英自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案财产保全费用3919元，由申请人葛建松承担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月三日
书记员 何迎倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初35号
原告刘小林，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。
被告恭城县嘉会闽会红砖厂，住所地恭城县嘉会乡开花山园艺场。
负责人李程，系该厂投资人。
委托代理人伍福成，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西全州县。
本院在审理原告刘小林与被告恭城县嘉会闽会红砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告恭城县嘉会闽会红砖厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小林撤回起诉。
本案诉讼费4300元，依法减半收取2150元，由原告刘小林负担。
审判员 周炳毓
二〇一七年三月十五日
书记员 唐诗洋
附：本裁定书所适用法条
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初806号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨瑞民，男，1974年9月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人杨瑞民犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人杨瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月13日20时50分，被告人杨瑞民饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州经济技术开发区万三公路前杨村村口倒车时，撞上了由南向北行驶的被害人周某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，发生交通事故。周某等人阻止杨瑞民离开并报警后，民警在现场将杨瑞民抓获。交警部门认定，杨瑞民负事故全部责任。经检验，杨瑞民静脉血液中血醇含量为136.25mg/100ml。案发后，杨瑞民赔偿周某人民币一万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明材料、到案经过、110报警记录、调解书、收条、协议书、道路交通事故认定书；被害人周某的陈述；被告人杨瑞民的供述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨瑞民在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨瑞民认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨瑞民在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月三日
书记员 柴玉朕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更685号
罪犯吴汉清，男，1958年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月16日作出（2010）城刑初字第777号刑事判决，以被告人吴汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第974号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1618号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯吴汉清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉清减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第527号
罪犯徐某某，男，1977年11月23日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年8月1日作出（2013）梁刑初字第66号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2598号
原告李琴，女，56岁。
委托代理人魏德强、刘宁（实习），河南博风律师事务所律师。
被告冉永强，男，28岁。
原告李琴诉被告冉永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马义宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人魏德强、李宁到庭参加了诉讼，被告冉永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2012年9月11日，被告冉永强称其公司急需资金，向原告李琴借款500000元。双方约定该笔借款的借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日。借款到期后，原告李琴多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算时间自2012年12月10日至实际还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借据一份；2、工商银行账户明细复印件一份。
被告冉永强未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年9月11日，被告冉永强向原告借款500000元，并向原告出具了借据一份，借据的内容是：“今借李琴现金500000元整，用款时间三个月，自2012年9月11日至2012年12月10日，资金于2012年9月11日到借款账上”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉永强向原告借款500000元，有原告向本院提交的借据及其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期后即2012年12月10至还款之日利息诉讼请求，因法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年12月10日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告冉永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马义宾
二〇一四年二月十四日
书记员 王冬惠
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00675号
原告：宋来富，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓海军，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告宋来富与被告邓海军、徐志良、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋来富于2015年10月14日向本院提出撤回对邓海军的起诉的申请。
本院认为，宋来富提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋来富撤回对被告邓海军的起诉。
审判员 张家平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱志红
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第118号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人倪大均。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2453号民事判决书，于2013年12月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪大均的银行存款4500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人倪大均应承担的诉讼费50元、特快专递费50元、公告费850元、执行费50元，合计1000元一并从被执行人倪大均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5152号
原告：张健，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋伟杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省林颖县。
被告：陈亚芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省林颖县。
原告张健与被告宋伟杰、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告宋伟杰、张亚芳经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健本院提起诉讼请求：1、判令被告宋伟杰、陈亚芳立即归还原告借款本金175000元及利息、逾期利息，利息以630000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年3月7计算至2017年7月1日，共计115天；逾期利息以本金175000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年7月2日计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款630000元用于资金周转，利息由签订合同之日起按银行最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为120天，2017年6月1日晚6点前还清全部本息。双方还约定了纠纷的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院。2017年3月2日和3月7日，原告分别通过银行转账的方式向被告宋伟杰汇款150000元和480000元，履行了出借义务。还款期届满后，原告共收到被告归还的本金455000元，尚欠本金175000元及利息未归还原告。后二被告以资金周转不开为由拒绝归还剩余本金和利息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告宋伟杰、陈亚芳均未作答辩。
原告张健围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款收据、招商银行户口历史交易明细表作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2017年3月2日，被告宋伟杰、陈亚芳共同作为借款人(甲方)与原告（乙方暨出借人）就甲方向乙方借款事宜，签订了《借款合同》，合同第一条约定，甲方因需资金周转，向乙方借款人民币陆拾叁万元整（￥630000.00元），利息由签订之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；第二条约定，借款期限为从借款之日起120日（即从2017年3月2日至2017年7月1日），如果需要延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；第三条约定，甲方逾期还清全部借款本息，每天需向乙方支付欠款总额的10%作为每天的违约金，如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；第四条约定，双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。同日，二被告还在该借款合同所载页面下方向原告出具了借款收据，载明：“今收到乙方（张健）人民币现金金额：（大写）陆拾叁万元整（小写）￥630000.00元。”备注一栏载明：“借款人宋伟杰、陈亚芳于2017年3月2日收到出借人张健银行转账壹拾伍万元整（￥150000.00），2017年3月7日收到出借人张健银行转账肆拾捌万元整（￥480000.00）。”同日，原告通过其招商银行账户向被告宋伟杰尾数为3153的银行账户转账汇款150000元。2017年3月7日，原告再次通过其招商银行账户向被告宋伟杰尾数为××××的银行账户转账汇款480000元。
审理中，原告自认被告在借款期内及借款期满后，先后多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账向原告累计还款455000元，原告自认上述还款均为借款本金，并自愿将其第一项诉讼请求变更为：要求二被告以175000元借款本金为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至所欠本金付清之日止。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明原告与被告宋伟杰、陈亚芳之间存在借款关系的事实，该借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告提供了借款本金630000元，履行了合同约定的义务。现合同约定的还款期限已届满，依法应由被告宋伟杰、陈亚芳举示证据证明其已履行了足额还本付息的义务。而被告宋伟杰、陈亚芳经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告宋伟杰、陈亚芳未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张。原告自认被告已偿还原告借款本金455000元、尚欠借款本金175000元，且未归还任何利息，本院依法予以确认。本院对原告要求被告宋伟杰、陈亚芳偿还借款本金175000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息问题，双方约定了借款利息为签订合同之日至付清借款为止，故可认定为约定了借款期内的利息及借款期满的逾期利息，但由于双方在借款合同中约定借款期内的利率为“银行贷款最高利率的四倍”，属表述不规范，依法应为“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，原告以该利率标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张以175000元借款本金为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至所欠借款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟杰、陈亚芳经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟杰、陈亚芳偿还原告张健借款本金175000元及利息，该利息以所欠借款本金175000元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元(原告张健已预交)，由被告宋伟杰、陈亚芳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 阮思雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2179号
罪犯曹灵芝，女，1961年12月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月29日作出（2012）长刑初字第323号刑事判决，以被告人曹灵芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑终字第1033号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曹灵芝本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯曹灵芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹灵芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹灵芝减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹灵芝剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹灵芝减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初835号
原告：陈锡山，男，汉族，农民，现住临江市。
被告：陈忠本，男，汉族，农民，现住临江市。
原告陈锡山与被告陈忠本不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈锡山于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈锡山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈锡山负担。
审判员 武云峰
二〇一六年九月一日
书记员 马 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初908号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人：甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：戴康乐，男，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人：潘世琴，女。
委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告戴康乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交家电公司委托代理人张庆祥、甘玲花，被告戴康乐委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交家电公司诉称：2012年1月17日，被告戴康乐以租代购方式从原告交家电公司购买一辆全新进口大众尚酷汽车，车款按每月13822元支付，2015年1月16日三年期满后该车归被告戴康乐所有，在此期间原告交家电公司保留车辆所有权。被告戴康乐提车使用后仅支付八个月车款，从2012年9月便拖欠至今未付，经多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告戴康乐立即支付车款387016元；2、本案诉讼费用由被告戴康乐承担。
被告戴康乐辩称，原告交家电公司与被告戴康乐之间的租售合同已于2012年6月终止，涉案车辆已经原告交家电公司的员工谢某返还给原告交家电公司，原告交家电公司已退还20000元押金。原告交家电公司的诉请无事实依据。
经审理查明：2012年1月17日，原告交家电公司与被告戴康乐签订《汽车租售合同》一份，双方约定，被告戴康乐向原告交家电公司租用车牌号码苏A×××××进口大众尚酷汽车一辆，租期三年，自2012年1月17日至2015年1月16日，租金13822元/月，双方确定好所租车辆后付押金60000元并支付当月租金，每月17日前支付当月租金，如逾期拖欠租金，除补交应付租金外按月租金额的日息3%缴纳违约滞纳金，不得将预交押金抵做租金；被告戴康乐若在租赁期间提前解除租售合同（租期需满18个月），须提前30天告知原告交家电公司，合同租售关系变更为正常租赁关系，在此合同执行期间所交费用则转为车辆租赁业务的租金；租赁期满，原告交家电公司将该车辆按正规合法手续过户给被告戴康乐或者指定的单位和个人，该车产权归被告戴康乐所有，车辆过户所产生的相关费用均由被告戴康乐负责；原告交家电公司在同被告戴康乐完成车辆过户交接的手续后如数退还被告戴康乐所交押金，该车辆在使用期间所产生的违章、曝光等一切处罚责任由被告戴康乐负责，在被告戴康乐处理完因该车违规、违章而造成的处罚后据实退还。当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。
合同签订当日，涉案苏A×××××车辆（发动机号码CCZ182583）在车辆管理部门申请注册登记在案外人张某名下。案外人张某系原告交家电公司法定代表人郑如华丈夫。当日，案外人张某出具声明一份，言明：“本人同意戴康乐向南京交家电车辆有限公司购买的全新进口大众尚酷牌汽车暂登记在我名下为苏A-×××××，等戴康乐全额付清车款后，愿意协助办理该车辆过户手续。”
原告交家电公司于合同签订当日将上述车辆交付被告戴康乐使用，被告戴康乐于2012年1月13日交付押金60000元、车款13822元。
另查明，原告交家电公司与被告戴康乐签订涉案合同时，案外人谢某系原告交家电公司具体经办人，其以原告交家电公司租赁部业务主管身份与被告戴康乐洽谈合同事宜。另在合同履行过程中，被告戴康乐前期交付价款的刷卡交易记录单上，亦有经办人谢某的签名。
再查明，2012年3月8日被告戴康乐因触犯法律被拘捕，2012年6月，被告戴康乐母亲潘世琴受被告戴康乐委托到原告交家电公司4S门店协商退车事宜，同年6月18日，案外人谢某带人至被告戴康乐家中将涉案车辆取走，次日，在原告交家电公司4S门店，案外人谢某以原告交家电公司租赁部负责人身份向被告戴康乐母亲出具《情况说明》一份，内容为：“……现戴康乐因自身个人的原因不能再履行该合同，于2012年6月17日戴康乐单方面提出终止合同，由戴康乐母亲潘世琴及家人于2012年6月18日晚已将该车苏A×××××归还我公司。关于戴康乐因故不能再履行合同提出终止合同的有关事宜有待双方协商解决。”当天，案外人谢某向被告戴康乐母亲退还押金20000元。此后被告戴康乐未再支付每月车款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告交家电公司提交的汽车租赁合同、声明、车辆交接流程单、劳动合同、交易记录，被告戴康乐提交的名片、情况说明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告交家电公司与被告戴康乐所签订汽车租售合同，按照双方约定的权利、义务及相关内容分析，实际为分期付款买卖合同。该合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。涉案车辆苏A×××××虽登记在案外人张某名下，案外人张某系原告交家电公司法定代表人丈夫，车辆登记其名下目的是为了便于交易，实际车主为原告交家电公司，涉案汽车租售合同相对方应为原告交家电公司。原、被告双方在履行合同过程中，被告戴康乐因自身原因不能继续履行合同，并委托其母亲向原告交家电公司提出解除合同的主张，案外人谢某已代表原告交家电公司将涉案车辆取回并退还了部分押金，双方之间的买卖合同此时应已解除。
原告交家电公司辩称案外人谢某不是其公司员工，也没有收到被告戴康乐退还的涉案车辆。对此，本院认为，原告交家电公司委托案外人谢某等人办理涉案合同相关业务，案外人谢某亦以原告交家电公司租赁部经理名义代表原告交家电公司与被告戴康乐签订合同，案外人谢某取回涉案车辆、出具情况说明、退还部分押金的行为，虽没有原告交家电公司的明确授权，但是相对方有理由相信案外人谢某具有代理权，其行为已构成表见代理，对原告交家电公司具有效力。原告交家电公司要求被告戴康乐继续支付车款的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
另原告交家电公司当庭增加诉请，其要求被告戴康乐支付逾期付款利息及违约罚金，但原告交家电公司未及时补缴相关诉讼费用，视为对该项诉请的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京交家电车辆有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7105元，由原告交家电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7105元（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 王存宽
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 熊洪毅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4260号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：齐某淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某生，该联社职工。
被告：韩某，男，1975年10月10日出生，汉族，系项城市城郊乡大张营村教师。
原告某农村信用合作联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏梦园
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第386号
罪犯邵发啓，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人邵发啓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵发啓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵发啓减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1170号
原告刘祥华，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张林，男，成年，住龙岩市永定区。
第三人赖灿昌，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘祥华与被告张林、第三人赖灿昌债权人代位权纠纷一案中，原告刘祥华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告及第三人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥华撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘祥华负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 阙珊（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执276号
申请执行人赵颖，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘崇德，男，1958年4月18日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人赵颖与被执行人刘崇德民间借贷纠纷一案中，申请标的额为689，220.00元，在案件执行过程中，查询被执行人刘崇德房产、车辆、存款、工商登记登记信息，强制执行被执行人刘崇德存款95，259.02元，冻结刘崇德公积金账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229执字276民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 玉 廷
审判员 ：刘玉龙审判员：鲁国军
二O一八年八月十九日书记员：程忠慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6815号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：卢某。
原告叶某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告叶某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月八日
书记员 包 宏
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2837号
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人应必全追偿权纠纷一案中,经查，被执行人应必全有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人应必全纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执604号
申请执行人官秀芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人姚桂珠，女，1950年9月29日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人游文彬，女，1996年8月18日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人游文杰，男，1999年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈光付，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地及住址江西省。
被执行人宜丰县仁信物流有限公司，住所地江西省。
被执行人陈光明，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省。
本院在执行官秀芳、姚桂珠、游文彬、游文杰与被执行人陈光付、陈光明、宜丰县仁信物流有限公司刑事附带民事一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1009号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行。
法定代表人石文俭。
委托代理人何国通。
委托代理人戴永密。
被告沈邵辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告沈邵辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市金东支行撤回起诉。
本案受理费391元，由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5604号
原告：赵华友，男，汉族。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：如东飞鹤公共交通有限公司，住所地如东县经济开发区新区淮河路。
法定代表人：孔晶，董事长。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄节庆，男，汉族，公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李文清，公司职员。
原告赵华友与被告如东飞鹤公共交通有限公司（以下简称“飞鹤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市公司（以下简称“人保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵华友及其委托诉讼代理人张彬，被告飞鹤公司及其委托诉讼代理人邓光明、黄节庆，被告人保南通分公司委托诉讼代理人李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华友向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿各项经济损失122000元，其余损失257983元由被告飞鹤公司赔偿。事实和理由：2015年9月4日13时10分左右，被告飞鹤公司驾驶员杨正如驾驶公司所有的苏Ｆ×××××号大型普通客车由南向北行驶至如东县靖双线24KM＋700M路段，遇有原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，杨正如承担全部责任，赵华友不承担责任。原告伤势严重，被告飞鹤公司结算了前期医疗费用59677元，并预付原告现金10000元。原告治疗终结后，经鉴定：1.原告因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，共八根，左耳外伤性神经性耳聋，治疗后遗有左耳中等重度听觉障碍，分别构成交通事故九级伤残、十级伤残；2.误工期限以180天为宜；住院期间护理人员2人；出院后护理人员1人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜；3.二次手术（取内固定物）约需8000元，二次手术后误工期限30天，护理人数1人，护理期限15天，营养支持15天。苏Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保南通分公司投保了交强险。为此原告提起诉讼，提出上述主张。
被告飞鹤公司辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，结算及垫付的款项也是事实；2.原告的具体损失应当依法审核。
被告人保南通分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生及责任认定、原告受伤治疗及致残的事实、苏Ｆ×××××号大型普通客车投保交强险及被告飞鹤公司垫付款项的事实、原告被抚养人基本情况及原告损坏车辆的价值均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因本案中被告飞鹤公司承担全部赔偿责任，故其已自行结算的医疗费用无需再行计算。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用原告实际支付11333元，另有二次手术费用8000元，小计19333元；
2.营养费792元；
3.护理费14685元（89×165）；
4.误工费结合原告所从事的工作性质，按照我省2015年制造行业年平均工资标准62277元，即36330元（5190×7）；
5.残疾赔偿金156127元（37173×4.2）；
6.精神损害抚慰金10000元；
7.被抚养人生活费原告主张按城镇标准计算，应当支持，其中原告父亲赵金波8738元（24966×10×21%÷6），母亲余学会8738元（24966×10×21%÷6），女儿赵璐2621元（24966×1×21%÷2），儿子赵磊13107元（24966×5×21%÷2），小计33204；
8.交通费2000元；
9.鉴定费2280元；
10.财产损失34500元，其中被告人保南通分公司认可赔偿1500元，被告飞鹤公司认可赔偿33000元。
综上所述，原告自行发生的各项经济损失合计为309251元，首先由被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿121500元，其余损失187751元由被告飞鹤公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵华友因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币121500元；
二、被告如东飞鹤公共交通有限公司赔偿原告赵华友因本起交通事故已造成的超过交强险限额的各项经济损失人民币187751元。
上述两款，均于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告飞鹤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年一月九日
书记员 刘文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7799号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼。
主要负责人：刘玉颜，区域总经理。
委托诉讼代理人：张园芬，女，该公司职员。
被告：丁晓斌，男，1992年1月12日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告丁晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年8月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费1002元，因撤诉减半收取501元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年八月十五日
书记员 许萍萍
－2－
－3－
山东省青岛市黄岛区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7757号
原告王勋斗，男，1960年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙正，男，48岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王勋斗与被告孙正劳务合同纠纷一案中，原告王勋斗于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告王勋斗申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王勋斗撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王勋斗负担。
审判员丁守兵
二〇一六年六月二十一日
书记员薛丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1115号
申请人：陈滨，男，1979年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李海卿，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省。
被申请人：梁华梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省。
被申请人：宝丰宝通不锈钢有限公司，住所地，宝丰县产业聚集区。
法定代表人：李海卿，董事长。
申请人陈滨与被申请人李海卿、被申请人梁华梅、被申请人宝丰宝通不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李海卿、被申请人梁华梅、被申请人宝丰宝通不锈钢有限公司在银行(或信用社)的存款850000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海卿、被申请人梁华梅、被申请人宝丰宝通不锈钢有限公司在银行(或信用社)的存款850000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年一月三十日
书记员 武梦哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第19号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小龙，男，1988年11月22日出生于湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被澧县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人马小龙犯盗窃罪一案，于二O一四年四月九日作出（2014）澧刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人马小龙不服，向本院提出上诉。2014年4月22日，湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人马小龙，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月8日上午，被告人马小龙邀约李兵（已治安处罚）到澧县方石坪镇行窃。途中二人产生矛盾后分开行动。当日12时许，马小龙窜至该镇杨家湾村5组，用木柴撬开被害人孙昌珍家窗户钢筋入室，盗得现金7250元。马小龙归案后，赃款被追回并发还被害人孙昌珍。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据证明。
原审法院判决认为，被告人马小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马小龙上诉称：自己的盗窃金额只有7250元，澧县系经济较发达的城市，判处有期徒刑八个月过重；自己系初犯，家庭父母离异，父亲体弱多病，应给予改过自新机会，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月8日上午，上诉人（原审被告人）马小龙邀约李兵（已治安处罚）到澧县方石坪镇行窃。途中二人产生矛盾后分开行动。当日12时许，马小龙来到方石坪镇杨家湾村5组，用木板撬开被害人孙昌珍家窗户钢筋入室，盗得现金7250元。马小龙归案后，赃款被追回并发还被害人孙昌珍。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、公安机关受理案件登记表、被害人孙昌珍的陈述，证明2014年1月8日12时许，澧县方石坪镇杨家湾村村民孙昌珍与邻居杨家群、丁淑丛看到离杨家一百米左右的小路上有一个男青年走得很快。不久孙昌珍回家发现房门锁打不开，从侧门进屋后发现屋内被人翻乱，窗户铁栅栏被弄弯，玻璃被打破。孙昌珍大喊家里来了小偷，住家对面的杨小平等人出来，想到之前看到的男青年很可疑，杨小平等人遂骑摩托车追上该青年后将其送去派出所，孙昌珍遂打电话报警。锁在衣柜中装钱的红色布袋里现金丢失。
2、被害人符承良的陈述，证明听妻子孙昌珍说家中被盗走现金。
3、证人杨某某的证言，证明2014年1月8日上午12时许，杨家群看到对面山坡小路上有一个男青年走得较快。不久邻居孙昌珍大喊家里来了小偷，杨家群遂要丈夫杨小平骑摩托车去追赶刚才看到的男青年。
4、证人杨某某的证言，证明2014年1月8日13时左右，孙昌珍喊叫称家里刚刚被盗了一万余元，并称回家前发现山上有个人影，往本村6组方向走去。杨小平骑摩托车在距现场1公里处的村级公路上拦住一20岁左右，形迹可疑的男青年。该青年自称是“胡子宾馆”的老板皮振春的干儿子。杨小平带该青年找皮振春核实，并给方石坪派出所打电话反映情况。后民警赶到“胡子宾馆”进一步调查情况。
5、证人周某某的证言，证明2013年1月8日下午1时许，杨家湾村村长杨小平等人带一男青年到“胡子宾馆”，称杨家湾村符承良家中被盗走现金，来核实该青年是否是老板皮振春的干儿子。派出所干警赶来后，为防止该青年转移赃物，毁灭证据，在宾馆内进行了寻找。周明华帮忙寻找时发现该青年在楼梯下面一堆放杂物的地方丢了一双白手套。
6、证人雷某某的证言，2014年1月8日晚上，雷沁蕾的男朋友马小龙打电话约雷。在去逸天假日大酒店的车上，马小龙给雷2000元，称是收帐收来的，又给雷300元开房。晚上10时左右，公安干警将二人从酒店带到派出所。
7、证人赵某、宋某、何某、王某等人的证言，证明2014年1月8日，马小龙给赵幸、宋力、何宇等人偿还借款，王旭向马小龙借款打游戏的情况。
8、澧县公安局澧公（刑）勘（2014）K4307230000002014010033号现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
9、指认现场照片，证明上诉人马小龙及同案人李兵指认购买手套及被盗现场的情况。
10、公安机关的扣押物品清单、情况说明及领条，证明2014年1月14日，澧县公安局从雷沁蕾处扣押现金人民币2000元；李兵的家属代为退还赃款6000元。同月26日，孙昌珍从方石坪派出所领回被盗赃款8000元。
11、上诉人马小龙、同案人李兵的手机通话详单，证明马小龙、李兵2014年1月7日至8日通话的情况。
12、户籍信息，证明马小龙、李兵的基本情况。
13、上诉人马小龙的供述，证明2014年1月8日，李兵与马小龙相互邀集商议搞钱，马小龙拿七成，李兵拿三成。马给李10元钱买了两双手套。二人乘车到澧县方石坪镇下车后，马小龙要李兵快点走，李兵好象有点生气，走得较慢，也未理睬马。马小龙到一平房后，带上手套，拉开铝合金窗户，用墙角的一根木板撬开第一根钢筋时把玻璃撞破了。马又用手掰开第二根钢筋，从窗户爬入室内，在一个房间内用房内的剪刀撬开衣柜挂锁，把衣服翻开后在一个小背包内盗得一叠钱。出来后未看到李兵，遂打电话称事已搞完。李兵称这边也有蛮多屋。马小龙遂先走，在路上清点盗来的钱共7250元，并将手套丢在一个流动的小河里。马小龙回家后拿了自己过生日收的3100元，给赵幸、宋力、何宇等人偿还部分欠款，给女友雷沁蕾2000元，余款用于个人开支。
14、同案人李兵的供述，证明2014年1月8日上午，李兵与马小龙商议盗窃，马给李10元钱买了两双手套，二人乘车到方石坪镇。二人沿路走到一农户家旁，马小龙要李兵盗窃，李兵未同意而与马产生矛盾，二人分开走后，李兵看到马小龙蹲在一平房转角处，估计要盗窃。不久马小龙打电话称已经把刚才那间屋搞了，各管各。李兵回去的路上被村里的干部盘查而被带到“胡子宾馆”。李兵乘人不备将手套丢在宾馆的垃圾桶里。
本院认为，上诉人（原审被告人）马小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马小龙如实供述，可以从轻处罚。
马小龙上诉称盗窃金额只有7250元，澧县系经济较发达的城市，判处有期徒刑八个月过重；自己系初犯，家庭父母离异，父亲体弱多病，应给予改过自新机会，从轻判处。经查，马小龙入户盗窃7250元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。马小龙所提“澧县系经济较发达城市、父母离异、父亲体弱多病”的情节，不是法定或酌定的量刑情节。原审法院考虑马小龙入户盗窃、如实供述的法定量刑情节，和系初犯的酌定量刑情节，对马小龙判处有期徒刑八个月符合法律规定。马小龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
审 判 员 雍 明
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张中一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3557号之一
申请执行人:鲜连明,男,1973年8月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:晋江军华鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582315566017F,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南大街76号。
法定代表人：江海燕,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人鲜连明与被执行人晋江军华鞋业有限公司劳动争议劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的晋劳仲案[2018]76号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江军华鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人鲜连明于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为工资4000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执3557号执行通知书、(2018)闽0582执3557号限制消费令、(2018)闽0582执3557号失信决定书、(2018)闽0582执3557号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执254号
申请人范道斌，男，1990年2月22日出生，住所地红旗街
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司，住所地东兴街
法定代表人：李菊香
范道斌申请白山市福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1106号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范道斌向我院提出撤销本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1106号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月一日
书记员 唐晓田
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1084号
原告：梁亚军，个体车主。
委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人代进、张勇，系该公司职员。
原告梁亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进、张勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1、被告在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等227088.04元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2017年5月4日，原告的货车在被告处投保了车上人员责任险(3座，每座限额50万元)，保单载明的保险期限截止日为2018年5月3日。2017年7月12日，原告驾驶自己的车辆在任丘市发生交通事故，造成原告受伤，原告发生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失227088.04元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告驾驶的辽P×××××号大货车在我公司投保了车上人员责任险(每座限额为50万元，3座，不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理损失在保险限额内，根据交通事故责任比例承担赔偿责任，本车事故应当扣除第三者车辆豫T×××××/豫T×××××挂及冀T×××××车交强险无责部分，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2017年7月12日，原告驾驶自己所有的挂靠在绥中县明迪运输车队名下的辽P×××××号大货车由南向北行驶至106国道任丘市东关张村路段，与前方豫T×××××/豫T×××××挂重型半挂车发生追尾，追尾后豫T×××××/豫T×××××挂重型半挂车又追尾冀T×××××号车，致双方车辆损坏，梁亚军受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告梁亚军承担交通事故的全部责任。
事故发生后，原告住任丘市医院住院治疗，被诊断为“右髋臼骨折”等伤情，住院59天，花医疗费57625.04元。2018年6月20日，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学法医司法鉴定所，对原告梁亚军身体伤残等级进行评定为10级伤残，二次手术费15000.00元，误工期180天、营养期90天、护理期90天，花鉴定费2440.00元。
另查，辽P×××××号大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2017年5月4日至2018年5月3日，其中，车上人员责任险限额为500000.00元/每座，车上人员责任险属财产险范畴。
本院认为，原告以辽P×××××号大货车为保险标的，与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应按合同约定履行义务。
关于原告损失，按下列原则确认：1、医疗费：根据原告提供的住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认原告的医疗费为72625.04元（含二次手术费15000.00元）；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告住院59天，住院伙食补助费为100.00元/天×59天=5900.00元；3、护理费：原告梁亚军评定护理期为90天，护理费参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资42157.00元计算，护理费为42157.00元/年÷365天×90天=10395.00元；4、营养费：原告评定营养期为90天，本院支持营养费每天50.00元，营养费为50.00元/天×90天=4500.00元；5、残疾赔偿金：原告梁亚军为农村户籍，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均可支配收入13747.00元计算，残疾赔偿金为13747.00元×20年×10%=27494.00元；6、被扶养人生活费，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯消费10787.00元计算，被扶养人原告父亲、母亲、子女3人，被扶养人生活费为10787.00元×20年×10%=215740.00元；7、误工费：原告误工期鉴定为180天，误工费应参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业标准71873.00元计算，误工费为71873.00元/年÷365天×180天=35444.00元；8、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，双方在庭审中商定为1000.00元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告提出的精神损害抚慰金请求不符合最高人民法院《关于确认精神损害赔偿若干问题意见》规定的情形，本院不予支持；9、鉴定费2440.00元。以上损失合计181372.00元。
对于原告的损失，被告具有向本次交通事故中无责任的车辆的机动车交通事故强制责任保险的承保公司追偿交强险无责任赔付限额24000.00元的权利。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告梁亚军支付保险金181372.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担4007.00元，原告承担778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执3626号
被拘留人:朱朝明公民身份号码:
本院在执行宁波市海曙古林孝军钢管租赁经营部与朱朝明（2018）浙0203执3626号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱朝明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第697号
上诉人（原审原告）李美清，退休职工。
委托代理人李正军。
被上诉人（原审被告）陈其湘。
上诉人李美清因排除妨害纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李美清于2015年12月2日向本院申请撤回原审起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李美清申请撤回起诉系其真实意思表示，其他当事人均没有异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第346号民事判决。
2、准许李美清撤回起诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由李美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔灿文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6458号
原告杨占通。
被告郑州正道花园百货股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人徐捷，系该公司员工。
原告杨占通诉被告郑州正道花园百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回对郑州正道花园百货股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年四月八日
书记员 赵佳佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5139号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄秀燕，女，1986年11月28日出生，住天津市北辰区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄秀燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄秀燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199600.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199600.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秀燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199600.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由黄秀燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄秀燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00210-2号
申请执行人：孙金虎，男，1973年1月15日出生，汉族，无业。
被执行人：马吉欢，男，1986年11月5日出生，汉族。
孙金虎与马吉欢机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马吉欢于判决生效后十日内赔偿孙金虎各项损失55029.40元。但被执行人马吉欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马吉欢在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马吉欢的银行存款57232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨新光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1360号
罪犯唐杰，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月2日作出了（2009）仓刑初字第343号刑事判决，认定罪犯唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2009年7月30日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第607号
原告贾啟荣，男，汉族。
委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所律师。
被告柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。
法定代表人侯建彪，系村委主任。
原告贾啟荣与被告柳林县穆村镇穆村第二村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年被告在柳林县穆村火车站旁边建站台，被告雇佣原告为其装运土，原告动用三台装载机工作了大约五个月，工程完工后按工程总土方量结算，被告共应支付原告装土工程款308774.65元。因当时无力支付，被告于1997年元月十三日向原告出具308774.65元的收据一支，并入了村委财务帐。当时康树元担任村委主任期间，原告年年向被告索要，以村委无钱为由没有支付，此后闫更生、贾喜大、薛永模、王海亮、侯建彪这几任担任村委主任期间，原告也一直向村委追要该工程欠款，均以没钱或前任与后任之间账务未移交为由推诿拒付，故诉请法院。因原告多次向被告村委财务借款，通过抵顶，原告庭审中口头变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告装土工程欠款51234.65元；2、案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、1997年元月13日的收据一支，证明被告欠原告装土款共计308774.65元。
2、康树元、闫更生、贾喜大、薛永模、王海亮证人证言各一份，证明在他们担任村委主任期间原告均向其索要过工程欠款的事实。
被告辩称，欠原告工程款308774.65元是事实，欠款后经原告贾啟荣多次向村委借款以抵顶工程款，现尚欠51234.65元，因村委现在经济困难，无力偿还余款，会陆续支付原告。
被告向法庭提供了穆村二村委与贾啟荣往来账务复印件共45页，证明至2014年12月30日，从账目上记载，穆村二村委欠原告51234.65元。
庭审质证中，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
审理查明以下事实：1996年被告穆村二村委新建站台，雇佣原告贾啟荣的装载机装土，工程完工后，按土方量结算，被告穆村二村委应付原告装土工程款308774.65元，并于1997年元月13日向原告出具收据一支。欠款后原告一支向村委索要此工程款，先后多次向村委财务借款，以抵顶村委所欠工程款。截止2014年12月30日，被告穆村二村委尚欠原告装土款51234.65元。
本院认为，被告穆村二村委欠原告装土工程款长达十几年之久，村委干部已经过多次换届，前后任之间确实存在账务移接交不彻底情况，但其并不能影响所欠原告债务的真实存在。多年的追要，给原告身心造成了一定的影响。虽然多次借款抵顶，现仍尚欠原告51234.65元，应及时支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告柳林县穆村镇穆村第二村民委员会支付原告贾啟荣工程款51234.65元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告柳林县穆村镇穆村二村委承担1081元，其余4851元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车亚芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1217号
申请执行人陈某某。
被执行人魏某某。
本院在执行陈某某与魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方达成还款协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人魏某某在中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行A账户内存款人民币27856元的冻结，冻结期限为十二个月。
解除被执行人魏某某在交通银行西安东二环支行S账户内存款人民币27856元的冻结，冻结期限为十二个月。
解除被执行人魏某某在秦农银行建工路支行D账户内存款人民币27856元的冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王 毅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异43号
案外人:史博，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人：张晓光，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，该公司旺子山庄项目经理。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳，该公司董事长。
在本院执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与淮北市北方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史博、张晓光于2017年4月8日对本院查封淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区环山西路39号旺子山庄小区1#、2#楼之间沿路配套设施用房地上1层1幢106室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司申请本院解除对史博、张晓光房屋的查封，史博、张晓光于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人史博、张晓光申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人史博、张晓光撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年七月七日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4537号
原告胡国彦。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告王秋明。
原告胡国彦与被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡国彦委托代理人景峥嵘到庭参加了诉讼，被告王秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡国彦诉称：被告在2015年2月14日向原告借款1万元，并出具借条，经原告催讨被告至今未向原告归还该借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秋明未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，王秋明向胡国彦出具《借条》一份，内容为：今王秋明向胡国彦借壹万元整。
以上事实，有《借条》及当事人庭审陈述等予以证实。
关于本案借款的经过，胡国彦陈述：双方认识多年，被告是做包工头的，原告在塘市开个体工商户，2015年2月14日，被告跟原告讲要借1万元现金，并向原告出示一张10万元承兑汇票，称10天后该承兑汇票就能贴现，贴现后就将1万元还给原告，故原告就借款给被告1万元，但之后被告就与原告不再联系，至今也未归还该1万元借款。
本院认为，被告王秋明结欠原告胡国彦借款1万元，有其签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告主张被告归还借款本金1万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王秋明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王秋明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国彦借款本金1万元并偿付利息（以结欠的借款本金1万元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告王秋明负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1466号
申请执行人:呼小龙，公民身份号码×××，男，1974年9月27日出生，汉族，阿镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺海燕，公民身份号码×××，女，1975年10月28日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人呼小龙与被执行人贺海燕借款合同纠纷一案中，截止2018年8月3日，被执行人贺海燕尚有160000元未向申请执行人呼小龙返还，现因申请执行人呼小龙与被执行人贺海燕自愿达成长期履行和解协议，申请执行人呼小龙申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1017号民事判决书强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高文清
审判员乌云花拉
代理审判员苗磊
二○一八年八月三日
书记员李慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10088号
原告：重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。
法定代表人：李海瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：朱光海，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告朱光海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆杰渝建筑机械有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杰渝建筑机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费2698元，减半交纳1349元(原告已预交)，由原告重庆杰渝建筑机械有限公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年八月六日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第683号
上诉人（原审原告）聂丙红，男，1934年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人郝慧青，该公司人力资源部部长。
委托代理人腾振忠，该公司法律顾问。
上诉人聂丙红与被上诉人河南五建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，聂丙红于2013年12月2日向郑州市中原区人民法院起诉，请求依法判决被告：1、为原告办理退休和社保手续；2、支付原告自1958年以来工资（当时是三级工，月工资48元），合计31680元；3、补偿原告自1958年以来的经济损失。郑州市中原区人民法院于2014年4月10日作出（2013）中民一初字第2158号民事判决，原审原告聂丙红不服向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人聂丙红，被上诉人河南五建建设集团有限公司的委托代理人郝慧青、腾振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告聂丙红于1956年8月15日进入被告处工作。原告自1958年离开被告处后先后在其他单位工作。原告于2013年11月19日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日以仲裁申请已超过法定劳动人事争议仲裁时效为由，作出郑劳人仲案字（2014）0015号不予受理通知书。
上述事实，由当事人陈述及举证材料在案佐证。
原审法院认为，本案中，原告于1958年离开被告处至原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已近六十年且先后在其他单位工作。根据1994年《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2013年11月19日提起劳动仲裁申请，超过了仲裁时效，且因原告并未提出有效证据证明在该期间存在时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告聂丙红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂丙红负担。
宣判后，原审原告聂丙红不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人起诉超过诉讼时效错误。1958年上诉人被错误划为坏分子从被上诉人处全家迁到农村监督改造，上诉人一直请求政府及相关部门要求解决问题，从未停止过上访反映的权利。上诉人被平反后，被上诉人理应按国家相关政策给予妥善安置。诉讼时效是针对民事权益的，对于上诉人被错误划为坏分子应落实国家政策是不应适用时效的。二、一审法院认为上诉人未提出有效证据证明存在时效中止、中断情形，驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。从1958年上诉人被错误划为坏分子户口强制迁出郑州几十年来，上诉人从未停止过上访。时效一直处于中断状态，且上诉人之请求事项不适用民法上的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人河南五建建设集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人自1958年离开被上诉人单位至今，早已超出劳动仲裁申请期限及二十年最长诉讼时效期间，其民事权利人民法院依法不予保护，其依法丧失胜诉权。同时，上诉人也未提出任何有效证据证明其存在时效中止、中断的情形。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人聂丙红曾与被上诉人河南五建建设集团有限公司建立劳动关系，1958年上诉人聂丙红离开该单位，2013年11月19日，聂丙红提起劳动仲裁申请，请求判令被上诉人河南五建建设集团有限公司承担起用人单位的民事责任。聂丙红的劳动仲裁请求显然超过了相关法律规定的申请劳动仲裁的时效期间，故聂丙红的诉讼请求应予驳回。上诉人聂丙红上诉称，其1958年被错划为坏分子，从未停止过主张权利，时效一直处于中断状态，且请求事项属于落实国家政策范围，不适用民法上的诉讼时效。因该上诉理由没有法律依据，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂丙红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8490号
原告杨春凤。
被告刘刚。
本院在审理原告杨春凤与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春凤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 康公理
二〇一八年八月十日
书记员 张亚敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14191号
原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告许炳山诉称，其系网络域名yqxp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告许炳山已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告许炳山认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告许炳山诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名yqxp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告许炳山经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告许炳山。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘德芬
二〇一八年八月十三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。