wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2656号之四
申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳,机构代码：91340700798138008C
被执行人:铜陵市东市电子有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：黄德明,机构代码：073051132
被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号,法定代表人：黄德明,机构代码：705092806
被执行人:黄德明,男,1964年1月31日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市东市电子有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东市电子有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司名下价值26726387.96元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢61号
申请执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。
被执行人王景华，男，汉族。
本院在执行王涛与山东钧翔运输有限公司、王景华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省宁国市人民法院（2010）宁民一初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初295号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒，于2015年1月22日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月28日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。经本院决定，于2017年10月11日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员赵屹、康莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人杨某某在其所租住的淮安市清江浦区和达雅苑52栋207室家中，先后容留沙某吸食甲基苯丙胺四次。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录、发破案经过等证据。认为被告人杨某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人杨某某在其所租住的淮安市清江浦区和达雅苑52栋207室家中，先后四次容留沙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人杨某某的庭前供述，并证人沙某、孙某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾被刑事、行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 袁 宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执933号
申请执行人吴某某
被执行人谷某某
被执行人马某某
申请执行人吴某某与被执行人谷某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初455号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币140000元及利息，并承担案件受理费775元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2016年8月30日前一次性偿付申请人全部案件款，案件受理费及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 白志进
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初128号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人韦曦、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被告王玉琴，女，1962年12月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告王鑫，男，1987年6月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人杨兴和。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告王玉琴、王鑫、贵州宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔佑宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4203号
原告江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人胡恩和，系该公司董事长。
委托代理人魏长富，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人刘方。
原告江西气体压缩机有限公司与被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西气体压缩机有限公司的委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告格林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月19日签订合同编号为“京杰2012061901”的《北京市工业品买卖合同》，被告向原告订购产品规格型号为LW-80/2.2的无油空气压缩机9台套，合同总价款为188.1万元。原告按合同和被告要求交货于被告，但被告未按合同条款付款。经原告多次催收，被告尚欠原告货款17.815万元未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款17.815万元及利息（自2014年10月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、工业品购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对价款、付款、交货方式及双方权利义务进行了约定；证据2、货物运单，证明原告已经生产制造合同标的物并交于被告，被告已收货的事实；证据3、付款凭证，证明被告付款时间、金额及拖欠货款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述三组证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月19日签订合同编号为“京杰2012061901”的工业品买卖合同一份，其中约定：被告向原告订购产品规格型号为LW-80/2.2的空气压缩机9台套，每套单价20.9万元，总价款为188.1万元；交货时间为原告收到预付款之日起105天发货；标的物提取的地点为原告厂内，由原告代办汽车运输配货至被告厂内，运输费由原告承担；被告在具备水、电、气三通试车条件后由原告提供指导调试服务；质量保证期为调试合格之日起1年内或货到被告厂内18个月（以先到时间为准）；货款结算方式及时间为预付50%，发货前付30%，调试验收合格7日或货到2个月（以先到时间为准）内付10%，尾款10%在调试合格之日起12个月或货到被告厂内18个月（以先到时间为准）期满的7日内付清。原告分别于2013年3月10日和2013年4月12日向被告交付空气压缩机3台套和6台套，并经被告验收。被告于2012年7月12日向原告支付货款940500元；于2012年12月25日支付货款658350元；于2013年4月1日支付货款94000元；于2014年1月23日支付货款10000元。综上，被告累计向原告支付货款1702850元，尚欠原告货款178150元。此后，原告多次向被告催付剩余货款未果，遂诉至本院。
另查明：本院审理期间，被告于2016年2月1日向原告支付了货款84000元，尚欠原告货款94150元。
本院认为：原、被告签订工业品买卖合同后，原告依约履行了供货义务，且合同约定的付款期限已届满，但被告未能付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持，因被告在本院审理期间已支付货款84000元，故被告还应支付原告货款为94150元。关于原告主张的利息，虽然合同未约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款已给原告造成了可得利息的损失，原告主张的利息可自原告起诉之日即2015年11月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告格林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江西气体压缩机有限公司货款94150元及利息（以94150元为基数，自2015年11月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司承担2000元，由原告江西气体压缩机有限公司承担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二日
代书 记员 李文蕙
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执保9号
本院于2018年1月26日受理申请人黄永虬与被申请人湖南钱塘置业有限公司、王耀华民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初101号之一民事裁定书，于2018年2月2日保全完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年二月二日
书记员 宋春燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执384号之一
被执行人张喜朋，男，1992年09月01日生，汉族，地址长春新区。
本院（2018）吉0193刑初1号刑事判决书已发生法律效力，并据此向被执行人张喜朋发出执行通知书，责令被执行人张喜朋立即缴纳罚金人民币五千元。
本院于2018年8月3日向被执行人张喜朋送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书，并于2018年8月15日将被执行人张喜朋限制其高消费。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人张喜朋有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）吉0193刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 为
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘泽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1927号
原告王祥。
被告邵群。
被告曹月松。
原告王祥诉被告邵群、曹月松民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。同年9月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王祥诉称：2010年6月10日，被告邵群由被告曹月松提供担保，向原告借款7万元，约定：利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行；被告曹月松对被告邵群的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告为实现债权的费用等，担保期限为还款期后的2年内，此合同签字生效后即作为收款收据，表明借款人已收到全部借款等内容。嗣后，被告邵群一直未归还借款，被告曹月松也未履行担保义务。故起诉要求被告邵群归还借款7万元，并支付自2010年6月11日起至确定的还款日止按月利率1.8%计算的利息，被告曹月松对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵群、曹月松未作答辩。
原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证担保借款合同1份，欲证实被告邵群向原告借款7万元并由被告曹月松提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告邵群、曹月松未提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告邵群未及时返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告曹月松作为被告邵群的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵群在本判决生效后十日内返还王祥借款70000元，并支付自2010年6月11日起至本判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、曹月松对邵群在上述第一项中的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保责任后即享有向邵群追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由邵群负担，曹月松负连带清偿责任。王祥同意邵群应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1896元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月十二日
书 记 员 俞燕彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终160号
上诉人（原审原告）黄云洲，男，1953年2月16日出生，汉族。
委托代理人袁达英（系黄云洲妻子），女，1954年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区城市管理综合行政执法局，住所地铁岭市银州区南马路。
法定代表人兴德纯，该局局长。
委托代理人石磊，该局纪检组长。
委托代理人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人黄云洲因诉被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄云洲及其委托代理人袁达英，被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局委托代理人石磊、宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄云洲系脚有残疾的人。2014年6月4日上午，原告到银州区阳光园六区同学站九田家，被告在银州区阳光园六区附近拆除违建房屋，因靳书芬正在挂吊瓶，被告等其治疗结束再行拆迁。在此期间原告来到屋内，房主及亲属离开后被告将原告带离拆迁现场。另查明，原告于2014年6月4日到铁岭县医院就诊，2014年7、8月因外伤右侧踝关节痛到铁岭市中心医院就诊，2015年11月到沈阳市医院就诊，2016年7月到北京医院就诊。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。本案原告诉被告违法行使权利造成身体损害，被告否认对其人身造成伤害，原告没有提交证明被告违法行使权利造成原告身体伤害的有效证据。原告要求被告赔偿经济损失40万元，也没有提交证据证明被告有违法行为与原告损失存在直接因果关系，因此无法认定原告请求与被告行为具有直接因果关系，原告的请求没有事实根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄云洲要求被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局赔偿造成身体损害的经济损失40万元的诉讼请求。
上诉人黄云洲上诉称，原审判决证据不足、认定事实错误、故意违背审查行政案件的程序规则；原审判决认为上诉人未提供被上诉人损害的证据确有错误；新的证据（要求该机关第五大队的队长及刘东旭副局长出庭作证）更能证明原审判决认定的事实错误及原审法庭拒绝纠正错误，请求二审判决撤销原审判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的工作人员没有对上诉人造成损害，举证责任应该在上诉人，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人黄云洲申请被上诉人工作人员刘东旭、杨永龙作为证人出庭，欲证明被上诉人黄云洲被被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局工作人员从被拆迁房屋拖拽到阳光园14号楼下时，上诉人即刻向证人杨永龙投诉被上诉人工作人员违法造成上诉人伤害；上诉人黄云洲与被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局协商过行政赔偿，被上诉人曾同意赔偿1万元，并代表该局对上诉人赔礼道歉。二证人庭审中均予以否认。本院认为该证明目的不能成立。
上诉人黄云洲二审提交如下证据：
证据1、证人崔凤朝的证人证言，欲证明被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局工作人员从靳某处拖拽上诉人黄云洲。经庭审质证，被上诉人认为证人应出庭质证才能作为定案证据，且无法确认崔凤朝是否当时在现场，居住地址不一样，另也不属于新证据。本院认为不符合证据的形式要件，不予采信。
证据2、证人靳书云出庭作证，欲证明被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局工作人员把上诉人黄云洲拖拽出案发现场。经庭审质证，被上诉人认为证人证言不真实，与一审时靳书芬证言矛盾。靳书芬的证言表示，上诉人进屋时，室内只有靳书芬和靳书芬姨妈及一位工作人员。本院认为该证人证言无法确认被上诉人对上诉人造成身体伤害的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年6月4日上午，被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局在银州区阳光园六区附近拆除违建房屋系履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，本案上诉人黄云洲诉被上诉人铁岭市银州区城市管理综合行政执法局违法行使权力造成身体损害，被上诉人否认对上诉人人身造成伤害，上诉人没有提交证明被上诉人违法行使权力造成上诉人身体伤害的有效证据。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失40万元，亦没有提交证据证明被上诉人有违法行为与上诉人损失存在直接因果关系，因此无法认定上诉人请求与被上诉人行为具有直接因果关系，上诉人上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初961号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟维，男，1967年4月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2005年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年2月21日刑满释放；2010年12月9日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被新沂市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人孟维犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人孟维到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月30日15时许，被告人孟维伙同夏才军（已判刑）驾车至新沂市邵店镇某村与沭河交界处的沭河河堰上，由夏才军推车打火，被告人孟维望风，将刘某停放在该处的车牌号为苏Ｎ×××××的一辆豪爵HJ110-A弯梁摩托车盗走，后该车被新沂市公安局扣押并发还给被害人刘某。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2960元。
2016年1月24日，被告人孟维主动至新沂市公安局北沟派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟维在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、被告人到案经过、户籍基本信息及搜查笔录，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，同案人夏才军的供述及辨认笔录、被告人孟维的辨认笔录，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟维案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孟维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孟维具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郁秀子
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市恒山区房地产管理局，所在地址黑龙江省鸡西市。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国涛，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审第三人曲杰，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
再审申请人鸡西市恒山区房地产管理局（下称恒山房产局）因房屋登记及行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒山房产局申请再审称，原审判决认定事实不清，对未办理产权证的9套抵押房产没有说明，鸡西市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）于2015年5月20日出具的抵押产权说明可证实元大公司还有9套抵押房产，该案不应进入国家赔偿程序；原审判决适用法律不当，迟延履行金是对民事诉讼当事人的惩罚性判项，不是直接损失；申请人只对350万元有抵押房产承担责任，对200万元债权不应承担责任；被申请人已自认知道恒山房产局为抵押房产颁发房产证一事，其起诉已超过了法定起诉期限。
宋国涛提交意见称，我方主张的数额未超过抵押财产价值，恒山房产局应当赔偿；迟延履行金是主债务未履行而产生的法定损失，属于直接损失；执行裁定已确定被执行人无财产可供执行，起诉未超过起诉期限。
本院经审查查明，恒山房产局申请再审时提交了元大公司于2015年5月20日出具的22户抵押产权说明，该说明内容为：9套抵押物仍为元大公司所有，9户他项权证仍在宋国涛处控制；第二次向宋国涛借款200万元没有抵押登记，与恒山房产局无关。
本院认为，恒山房产局未办理转移登记的抵押房产被元大公司销售，购房人已实际入住，鸡西市中级人民法院（2009）鸡中法执字第38-47号执行裁定书已认定“被执行人无财产可供执行”，故恒山房产局提出元大公司还有9套抵押房产，不应进入国家赔偿程序的主张与该执行裁定相悖，其主张不能成立。迟延履行金是执行裁定认定的申请执行人未实现的债权，判由恒山房产局赔偿并无不当。关于申请人提出的200万元无抵押债权与其无关，不应由申请人承担的问题，因（2009）鸡商初字第53号民事调解书在履行及法院执行过程中，抵押权人未行使抵押权，且执行裁定确定的未实现债权未超过抵押数额，故判由恒山房产局承担赔偿责任并无不当。恒山房产局提出的起诉超期问题亦无证据支持。
综上，恒山房产局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恒山房产局的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00314号
罪犯解旭，男，1988年8月11日生，汉族。原户籍所在安徽合肥市肥西县。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年12月3日作出（2009）肥西刑初字第266号刑事判决书，以被告人解旭犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元元。刑期自2009年8月19日起至2020年2月18日止。被告人解旭于2009年12月18日被送入安徽省潜川监狱服刑改造，2010年1月14日调入马鞍山市监狱服刑改造
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯解旭服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯解旭服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年2月表扬一次，2011年11月记功一次，2014年3月记功一次表扬两次。罚金1.2万元，已交500元。另，监狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯解旭服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。对于其监狱内消费超标，罚金1.2万元，仅交纳500元罚金，应对执行机关提请减刑的意见略作扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解旭减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月19日起至2019年2月18日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执恢11号
申请执行人张文辉，男，生于1980年10月17日，汉族，贵州正安县人。
被执行人：重庆樊林建筑劳务有限公司。
单位住址：重庆市九龙坡区谢家湾正街72号
本院依据生效的法律文书正劳人仲字（2015）第24号《仲裁裁决书》及（2015）正执字第375号裁定书，受理申请执行人张文辉申请执行被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司、担保人广东省阳江市建安集团有限公司正安县“皓正春天里工程项目部”劳动争议纠纷一案，执行内容为被执行人支付申请执行人各项工伤保险待遇共计155028.02元，本案执行费2225元；由担保人广东省阳江市建安集团有限公司正安县“皓正春天里工程项目部”担保支付11万。
在执行过程中，本院查明被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司、担保人广东省阳江市建安集团有限公司正安县“皓正春天里工程项目部”无车辆、房产及股权登记记录。对被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司在兴业银行重庆陈家坪支行的账户，本院依法裁定冻结，但因该账户为久悬账户冻结未果。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人及担保人有可供执行的财产证据或线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人被执行人重庆樊林建筑劳务有限责任公司、担保人广东省阳江市建安集团有限公司正安县“皓正春天里工程项目部”无车辆、房产及股权登记记录，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第(二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人张文辉申请执行被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司、担保人广东省阳江市建安集团有限公司正安县“皓正春天里工程项目部”劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 谢 科
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一六年七月二十五日
书记员 来婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告龚景义、祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建军偿还贷款本息合计36259.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令龚景义、黄爱国、祝文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡建军与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告龚景义、黄爱国、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6259.96元，本息合计36259.96元。
龚景义、祝文华、黄爱国辩称，担保属实。
蔡建军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与蔡建军借款合同依法成立生效，蔡建军应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，祝文华、黄爱国、蔡建军应当对债务承担连带责任，承担责任后可向蔡建军追偿。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建军于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36259.96元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、祝文华、黄爱国、龚景义对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向蔡建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执2945号之一
申请执行人陈新，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
被执行人杨炯生，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人何颖，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人杨炯生、何颖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执2945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第203号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年3月
3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用
简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王某起诉称：被告以缺少资金为由，于2010年11月1
8日向原告借款30000元。该款经原告多次催讨被告至今分文未
还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元。
原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的
事实。
被告张某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据
此，本院认定事实如下：
被告张某于2010年11月18日向原告王某出具借条一份，
载明：“本人向王某借款人民币叁万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为
借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告张某归还借款30000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告
王某借款30000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月十五日
代书记员 舒晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2724号
原告：高明成，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王仁义，男，1962年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告高明成诉被告王仁义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明成到庭参加诉讼。被告王仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明成诉称：我与被告于2011年5月8日签订了一份房屋租赁合同，被告租用我的房屋3817.6平方米，租期从2012年1月1日至2022年12元31日，年租金35000元。2015年至2016年租金被告至今未付。要求被告被告付清租金70000元。
被告王仁义未答辩。
经审理查明：原告高明成在烟台市牟平区水道镇前刘家夼村有厂房一处。2011年5月8日，原告与被告王仁义签订了一份房屋租赁合同，合同约定，被告租用原告的厂房3817.6平方米，租期为10年，从2012年1月1日至2022年12元31日，每年租金35000元人民币。租金交付时间为每年的6月18日。现原告诉来本院，称2015年至2016年租金共70000元，被告至今未付，要求被告立即付清。为证明自己的主张，原告提供了与被告共同签订的租房合同一份。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的租房合同在卷佐证。
本院认为：原告高明成与被告王仁义签订了租房合同，被告租赁原告的房屋，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现原告称被告欠其2015年至2016年房屋租金70000元，且提供了双方签订的租房合同予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所作的陈述及提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院应予采信。原告要求被告支付2015年至2016年房屋租金70000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十而条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王仁义付给原告高明成房屋租金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕萌珺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初660号
原告刘英，女，一九七四年九月十六日生，汉族。
原告刘霞，女，一九七八年九月二十六日生，汉族。
二原告委托代理人刘金星，系二原告之父。
原告刘金星，男，一九五0年二月十一日生，汉族。
被告刘广玉，男，一九五四年一月四日生，汉族。
原告刘英、刘霞、刘金星与被告刘广玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，同日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘英、刘霞的委托代理人刘金星及原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广玉于2012年2月26日向原告刘金星借款10000元，于2012年3月12日向原告刘英借款12000元，于2012年4月14日向原告刘霞借款25000元，上述借款均约定利息月息5厘。上述借款经三原告多次催要，被告至今未还，为此三原告诉至法院，要求被告刘广玉分别偿还原告刘英借款12000元、刘霞借款25000元及刘金星借款10000元并支付约定的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘广玉于2012年2月26日向原告刘金星借款10000元，于2012年3月12日向原告刘英借款12000元，于2012年4月14日向原告刘霞借款25000元，上述借款均约定利息月息5厘。上述借款经三原告多次催要，被告至今未还，为此三原告诉至法院，要求被告刘广玉分别偿还原告刘英借款12000元、刘霞借款25000元及刘金星借款10000元并支付约定的利息。
以上事实由被告出具的借条佐证。
本院认为，被告刘广玉欠原告刘金星现金10000元、欠原告刘英现金12000元、欠原告刘霞现金25000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条在卷佐证。三原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告约定的利率并未超出法律的规定，三原告要求被告支付欠款利息月息5厘的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广玉偿还原告刘英欠款12000元及利息（利息自2012年3月13日起至履行完毕止，按月息5厘计算）；
二、被告刘广玉偿还原告刘霞欠款25000元及利息（利息自2012年4月15日起至履行完毕止，按月息5厘计算）；
三、被告刘广玉偿还原告刘金星欠款10000元及利息（利息自2012年2月27日起至履行完毕止，按月息5厘计算）；
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费975元由被告刘广玉承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔新愿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2476号
原告：张百姓，男，1958年4月12日出生，汉族，农民。
被告：李北京，男，汉族，农民。
被告：任新娟，女，汉族，农民。
被告：李康柱，男，汉族，农民。
原告张百姓与被告李北京、任新娟、李康柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法进行审理。
原告张百姓诉称，原告与被告李北京系朋友关系，2014年3月1日，被告李北京、任新娟从原告处借款30000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率2%，被告李康柱作为本笔借款的担保人，对本次借款承担连带还款责任。后至2014年3月7日、2014年3月13日，被告李北京、任新娟又分别从原告处借款50000元、30000元，2015年11月13日、2016年2月13日，被告李北京分别从原告处借款40000元、47681元，以上借款皆约定月利率为2%，并分别由被告李康柱作为担保人签字确认。上述五笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仅归还了原告部分借款利息，对原告的全部借款本金及后续利息均不能予以积极偿还。故诉至法院，请求：1、被告李北京、任新娟归还原告借款本金共计197681元，利息共暂计为43575元，本息共暂计为241256元。2、被告李康柱对上述还款义务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确适格的被告。原告张百姓起诉被告李北京、任新娟、李康柱民间借贷纠纷一案，审理查明，原告提供的被告地址不明确，经本院查询，仍不能确定被告的送达地址，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张百姓对李北京、任新娟、李康柱的起诉。
案件受理费4919元，退还张百姓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一六年十二月六日
书记员 李 一
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初33号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张文丰，河北省宽城满族自治县人，2000年4月10日，因犯强奸罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2011年6月22日，因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，2011年8月13日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张文丰犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人张文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人张文丰进入被害人黄某某家西屋盗窃一条大前门牌香烟和一瓶衡水老白干牌白酒带回自己家中。2015年12月7日15时许，被告人张文丰进入被害人黄某某家厨房屋里盗窃一瓶山庄老酒牌白酒，在回家的途中又进入被害人郭某某家东屋盗窃两罐蓝狮特制啤酒带回自己家中。经宽城满族自治县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人张文丰盗窃的一瓶山庄老酒牌白酒、一瓶衡水老白干白酒、一条大前门香烟价值共计人民币83.00元，两罐蓝狮特制啤酒价格共计为4.00元。
检察机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张文丰以非法占有为目的，进入他人住所多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文丰户籍证明信、基本情况、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查材料、鉴定意见、刑事判决书、证人证言、被害人黄某某、郭某某陈述、被告人张文丰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文丰以非法占有为目的，进入他人住所多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张文丰当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、未予追缴的非法所得继续追缴，退还二被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第698号
原告杨××。
被告覃×。
原告杨××与被告覃×民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员熊颖和人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2013年10月08日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告杨××到庭参加诉讼。被告覃×经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2010年5月8日被告向原告借款人民币6万元，约定2010年12月8日前还清，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索，于2011年11月19日已还款2万元人民币，原告写收据2万元人民币的收据给被告，尚欠4万元人民币；后原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币4万元，利息每月700元，共计10500元（从2012年1月至今未付）及在人民法院所缴纳的费用。
原告杨××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年5月8日覃×出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款的事实。
被告覃×未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月18日，被告向原告借款人民币60000元，约定在2010年12月8日前归还，并向原告出具了《借条》。双方未书面约定利息。2011年11月19日，被告向原告归还借款本金20000元，尚欠40000元未还。原告认为，借款期限届满，被告未按约定还款，且目前已无法联系上被告，故起诉至本院，要求被告归还借款40000元并支付2012年1月至2013年3月的利息共10500元，合计50500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告书写给原告的《借条》为凭，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告仅向原告归还20000元借款本金，尚欠40000元未还，被告应归还给原告。原告要求被告按每月700元支付利息，因双方在《借条》中未约定利息，原告称双方口头约定利息，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。因被告下落不明，原告因此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告覃×归还原告杨××借款本金人民币40000元；
二、被告覃×支付原告杨××公告费人民币700元；
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1062元（原告已预交），由被告覃×负担900元，原告杨××负担162元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执207号
申请执行人：赵喜春
被执行人：张忠林、邓立明
本院在执行申请人赵喜春与被执行人张忠林、邓立明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初4060号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6514号
原告：王伟，男，汉族，1982年11月6日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：何一丹，男，汉族，1989年12月26日出生，职业不详，住淮安市清河新区。
原告王伟与被告何一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告何一丹经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告何一丹向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告经案外人周舟介绍相识。2016年4月10日左右，被告提出向原告借款2万元，原告表示同意。同年4月16日，被告到原告家门口，原告将2万元现金交付给了被告，并约定于同年5月16日偿还，逾期按日3%承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告何一丹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告何一丹（乙方）向原告（甲方）王伟出具《借款协议》1份，写明：因乙方资金短缺，恳求甲方出借人民币2万元给乙方，借款期限从2016年4月16日至2016年5月16日止。如到期不能偿还，乙方愿意承担每日按借款总额3%违约金支付给甲方。……。《借款协议》下方写有《借条》1份，载明：今借到王伟人民币2万元整，于2016年5月16日归还。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王伟与被告何一丹之间的民间借贷关系，有《借款协议》、《借条》为证，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利息（以2万元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王伟偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终46号
上诉人（原审原告）：孟凡哲，男，汉族，农民。
委托代理人：邱招胜，系松岩律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。
法定代表人：姜殿波，系局长。
委托代理人：孙永亮，系该单位工作人员。
上诉人孟凡哲诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理退休养老保险审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人孟凡哲的委托代理人邱招胜、张勇，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“703、八三工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》，“根据《处理意见》文件要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职责。本案原被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告曾参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于“成建制转用为集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，仅可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过。但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孟凡哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孟凡哲上诉称，上诉人参加“八三”工程结束后，直接转入苏家屯区建筑工程公司工作，办理退休养老保险所需的原始材料是政府部门保管，由于政府保管不当丢失，不能让上诉人承担后果。请求本院撤销一审判决，判决为上诉人办理退休养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，根据市局文件，上诉人缴纳养老保险需要满足三个条件，即参加“八三”工程或“703”工程，整编制转入建筑单位，跨年临时工。上诉人没有参加“八三”工程或“703”工程整编制转入建筑单位的材料。被上诉人依职权办理过的养老退休审批人员，都可以在档案馆查到成建制转入建筑单位的名单，上诉人没有这份必要的档案材料，无法认定符合参保身份。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.关于参加“703”、“八三”工程意见；2.来访登记表、来访事项转送单、信访事项不予受理告知书；3.修建柴河水库通知；4.街道办事处出具的名单证明、哈蚂塘村民委员会出具的证明；5.沈阳市苏家屯区第一建筑公司出具的证明；6.沈阳市苏家屯区城乡建设管理局出具的证明；7.王仲普出具的情况说明；8.沈苏经计发（1987）76号、沈苏编发（2003）3号文件；9.证人王仲普等3人出庭证言；10.建筑公司加班加点的名单；11.显示原告有纪念茶缸的照片。以上证明原告参加了“八三”工程，是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供证据1的真实性予以确认；证据2予以采信；对原审原告提供的证据3-11不予采信。对原审被告提供证据的真实性，予以确认。
上诉人在本院审理期间，向本院提交了新证据：1、沈苏革发字（1978）2号；2、辽革发（1972）223号；3、辽革计发（1972）150号、辽革农发（1972）47号；4、沈苏政发（2008）66号，以上证明上诉人参加过柴河及“八三”工程。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。对于上诉人在二审期间提交的证据，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人孟凡哲申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供证据证明其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份，故上诉人要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孟凡哲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1354号
原告赵某，男，1976年10月12日，汉族。
委托代理人陈建平。
被告徐某，女，1969年1月3日生，汉族。
被告戴某某，男，1976年4月17日生，汉族。
原告赵某与被告徐某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告徐某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年10月24日被告徐某因生意需要向原告借款70000元，并出具借条一份，该借款由被告戴某某提供担保。借款后原告多次催要未果。故请求法院判令被告徐某偿还借款人民币70000元，被告戴某某作为担保人承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告赵某为证实其主张提供被告于2011年10月24日出具的借条一份，借条内容：“今借到赵某人民币柒万元整。具借人：徐某，担保人：戴某某、陆扬。”
被告徐某、戴某某未作答辩亦未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年10月24日被告徐某向原告借款70000元，并出具借条一份，该借款由被告戴某某担保。借款后原告多次催要被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告要求被告徐某还款，被告戴某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款70000元。
二、被告戴某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初841号
原告：佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号6委。
法定代表人：李建，系经理。
被告：吴殿生，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告佳木斯成霖农业装备有限公司与被告吴殿生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告佳木斯成霖农业装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯成霖农业装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆林
二〇一八年八月十八日
书记员 彭 博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保35号
申请人：李某
被申请人：华某
被申请人：笪某
申请人李某与被申请人华某、笪某诉前保全一案，申请人李某于2017年7月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人华某在中国建设银行的存款120000元。天安财产保险股份有限公司为申请人李某提供担保。
本院经审查认为，申请人李某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人华某在中国建设银行的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人李某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年七月六日
书记员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢148号
申请执行人陈珍珠，女，1964年7月5日生，汉族，住大冶市陈贵镇石堰柯村柯华山湾九组。公民身份号码：420221196407056128。
被执行人刘忠平，男，1959年3月3日生，汉族，住大冶市东风路办事处刘开化小区64号。公民身份号码：420281195903030017。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人刘忠平建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘忠平已履行（2014）鄂大冶民初字第00085号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1977号之一
申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务大厦1号楼605F，组织机构代码596750928。
负责人：胡亮。
委托代理人：马建伟，广东君言律师事务所。
被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码708441100。
法定代表人：胡雯婷。
申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币105295719.29元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续预查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××××××的房产，查封期限为三年。在房产处置过程中，案外人何建华向本院提出执行异议，请求中止本案的执行。之后本院作出（2017）粤03执异253号裁定书，驳回案外人异议。再，案外人港丰集团有限公司、何建华、深圳市名夏集团有限公司向本院提出案外人异议，请求停止对被执行人名下房产的处置，中止对（2013）深中法房初字第45号民事调解书的执行。本院已依法受理，案号为（2018）粤03执异1247号，该案现在审查中。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，案外人异议已被本院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 栋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2650号
原告：李玉娟，女，1975年8月26日出生，汉族，住岑溪市。
被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。统一社会信用代码91450481669712288Y。
法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告李玉娟诉被告广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东房地产公司”）不动产登记纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告粤东房地产公司的委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟向本院提出诉讼请求：判决粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位《商品房买卖合同》一份给原告李玉娟，并将该小车位的产权办理至原告李玉娟名下。事实和理由：2012年9月1日，原告与粤东房地产公司达成协议，约定原告李玉娟购买粤东房地产公司出售座落在岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位，价款85800元，2012年9月8日，原告李玉娟付清车位款。粤东房地产公司在收到车位款后于2015年8月27日出具正式发票交给原告，但没有将该车位的买卖合同交给原告，也没有为原告购买的车位办理产权登记。粤东房地产公司的行为严重违约，导致原告未能办理该车位的产权登记。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告粤东房地产公司辩称，1、原告李玉娟没有提供证据证明其与粤东房地产公司签订过岭南人家地下-1层482号小车位的《商品房买卖合同》，原告诉请粤东房地产公司交付《商品房买卖合同》无事实依据；李玉娟与粤东房地产公司是车位买卖法律关系，不涉及商品房买卖；2、办理不动产产权登记的不是粤东房地产公司，而是产权登记部门；根据《不动产登记条例》，地下车位的划分不涉及不动产登记，李玉娟购买的是车位的使用权，不是所有权，粤东房地产公司没有义务为原告办理车位不动产登记手续，原告诉请粤东房地产公司将该车位的产权办理至其名下无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，认定的案件事实如下：2012年9月1日，原告李玉娟购买粤东房地产公司开发的位于岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位，总价款为85800元，当日，李玉娟支付小车位定金30000元，2012年9月8日支付小车位余款55800元。2012年9月份，粤东房地产公司将482号小车位交付给李玉娟使用，2015年8月27日，粤东房地产公司出具正式发票给李玉娟，载明482号小车位建筑面积33.37㎡。2017年12月1日，原告以粤东房地产公司未交付车位买卖合同及车位未能办理产权登记，诉至本院。至2017年12月20日止，被告粤东房地产公司未有提交岑溪市坡田寨岭南人家住宅区-1层内482号小车位买卖合同到岑溪市房地产管理局备案，也未有提交申请办理产权证的登记材料备案。上述事实，有《收据》、《发票》、岑溪市房地产管理局出具的《查询函回执》等主要证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，车库、小车位和商品房销售，均需要取得销售许可证，岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层小车位是粤东房地产公司投资建造，销售时应当参照商品房销售的程序进行，依照《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，粤东房地产公司应与李玉娟签订小车位销售书面合同，但原告对自己提出的诉讼请求及主张的事实有提供证据加以证明的义务，原告在诉讼中未能提供证据证明双方签订有车位买卖合同的事实，故原告要求粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位《商品房买卖合同》一份，因缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原告李玉娟没有证据证明其与粤东房地产公司签订有书面的购买车位合同，但原告李玉娟购买粤东房地产公司开发的岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位是客观事实，且已支付清车位价款，原告已履行了其主要义务，粤东房地产公司亦承认交付了该车位给原告李玉娟使用，本院应予认定双方事实买卖行为，依照《物权法》第七十四条第二款规定，原告李玉娟通过被告粤东房地产公司销售形式取得了该小车位的产权，被告粤东房地产公司应依照《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，协助为原告李玉娟办理车位产权登记。依照《不动产登记暂行条例》第十四条，申请办理不动产登记的，应由当事人双方共同申请，因此，粤东房地产公司作为开发企业，有义务按照法律规定，向产权登记部门递交资料并协助车位购买者办理产权登记取得产权权属证书；至于因办理产权登记而依法产生的费用，则应由原告李玉娟负担，由其在办理产权登记时向有关部门交纳。被告粤东房地产公司答辩认为原告李玉娟购买的是车位使用权，而不是所有权的问题，因为车位是其开发建设的，属于小区开发的建筑物范围，通过销售出让后，依照《物权法》第七十四条第二款规定，应属对车位产权的转让，其认为无法律依据将该车位产权办理到原告李玉娟名下的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告广西粤东房地产开发有限公司应履行与业主共同申请办理产权证的义务，将岑溪市坡田寨岭南人家地下-1层482号小车位产权协助办理登记给原告李玉娟；
二、驳回原告李玉娟其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告广西粤东房地产开发有限公司负担。
上述被告应履行的义务，应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定，承担迟延履行的法律责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一峤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00959号
申请执行人：吴连玉，男，汉族。
被执行人：吕国学，男。
本院在执行吴连玉申请执行吕国学民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕国学下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第号1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4491号
原告：李想，男，1985年11月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：ＸＸ，男，1968年11月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告李想诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月2日，原告李想仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告李想在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按李想撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘雪玉
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督27号
申请人：杨文芹，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人杨文芹于2018年1月22日向本院申请支付令。杨文芹称，2012年至2013年杨文芹为被申请人尹成军提供沙石、水泥等材料，材料款总计600，000.00元，尹成军于2013年7月4日给申请人出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人杨文芹材料款600，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文芹材料款600，000.00元。
申请费3267.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8182号
原告：徐州荣盛纺织整理有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬八路。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德明，男，1969年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：浙江日利实业有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇工业园区新柿路58号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
原告徐州荣盛纺织整理有限公司与被告浙江日利实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐州荣盛纺织整理有限公司于2016年12月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州荣盛纺织整理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州荣盛纺织整理有限公司撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告徐州荣盛纺织整理有限公司负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5300号
原告成某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告成某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担(已付)。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02514号
原告赵强强起诉被告王佳利劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵强强向本院提出申请撤销对王佳利的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵强强负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6610号
原告：郦祝根，男,汉族，1963年7月15日出生,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：唐丽君，女,汉族，1979年12月2日出生,住江苏省常熟市。
被告：杨震来，男,汉族，1977年8月22日出生,住江苏省常熟市，户籍地浙江省诸暨市。
原告郦祝根与被告唐丽君、杨震来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后,依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告郦祝根及委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼；被告唐丽君、杨震来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告郦祝根的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼；被告唐丽君、杨震来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦祝根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款287000元，并支付15%的利息（以287000元为基数，自2016年3月5日起算至判决之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告相识，2013年7月份，两被告向原告商借60万元用于生意经营，原告同意当月一次性出借60万元，约定利息1分半即年15%，但未约定归期，之后被告陆续归还借款本金和相应利息，至2016年3月4日，被告共计归还本金利息37万元，双方结算被告确认拖欠本金287000元，利息双方同意仍按年15%计算。此后被告未有归还借款，原告多次催要无果。为此原告诉讼至法院。
被告唐丽君、杨震来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郦祝根为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份、借条1份，以证明被告杨震来在2013年7月23日向原告出具了欠条1份，确认借款60万元；在2016年3月4日向原告出具了借条1份，确认借款287000元。3、原告的银行卡交易明细2页（4份），以证明银行卡交易的事实。4、两被告的结婚、离婚登记资料3份，以证明两被告的婚姻登记信息。5、原告的银行交易记录1组（3份），以证明原告在2013年7月23日向被告唐丽君名下银行卡汇款60万元（三个20万元）。被告唐丽君、杨震来未提供证据。被告唐丽君、杨震来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：因生意经营需要，2013年7月23日，被告杨震来向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今借郦祝根人民币陆拾万元整（600000），利息壹分半。杨震来，2013年7月23日。”原告于2013年7月23日分三次向被告唐丽君名下的银行卡汇款60万元（每次20万元）。2016年3月4日，被告杨震来向原告出具借条1份，该借条载明：“今借郦祝根人民币贰拾捌万柒仟元整（287000），杨震来，2016.3.4。”因被告未能还款，原告催讨无果诉讼来院。
另查明，被告唐丽君、杨震来在2010年1月20日办理结婚登记，2015年8月5日办理离婚登记，2015年12月29日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告杨震来间的借款合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告杨震来结欠原告借款余款287000元的事实。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告的证据能够证明该借款由被告唐丽君接收，原告要求被告唐丽君对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨震来、唐丽君归还借款287000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2016年3月5日起至判决之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震来、唐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郦祝根借款287000元及利息（自2016年3月5日起至判决之日止，以287000元为基数，按年利率15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告郦祝根指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元减半收取2803元，由被告杨震来、唐丽君负担。原告预交案件受理费2803元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一八年八月三日
书记员 顾腾燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初758号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：黄德英，女，1963年4月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、黄德英确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4652号
原告李兰英，女，保山市隆阳区人。
原告张金树，女，保山市隆阳区人。系原告李兰英之女。
二原告共同委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告刘加明，男，保山市隆阳区人。
被告刘学双，男，保山市隆阳区人。系被告刘加明之子。
原告李兰英、张金树诉被告刘加明、刘学双确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李兰英、张金树及其共同委托代理人王顺兰，被告刘加明、刘学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英、张金树诉称，2008年11月4日，原被告签订《协议书》，互换承包田，互换面积为1.88亩。当时，原告承包田已被征收。双方约定：原告被征土地的补偿款及各种补偿，由原告支付被告。原告按协议支付了1.88亩土地补偿款87130元，并对被告的1.88亩承包田耕种管理至今。2016年9月，被告得知该1.88亩承包田将被征收，便到社区吵闹，不认可互换承包田的事实。原告申请社区调解，被告拒不参加调解。请求法院依法确《协议书》有效，原告换得的位于隆阳区永昌街道某某社区某某屯4组的1.88亩承包田经营权归原告享有。
被告刘加明、刘学双辩称，根据《协议书》的约定，原告被征土地的补偿款及今后的各种补偿，包括回销田款，均归被告享有；原告将回销田补偿款支付被告后，被告再将承包田及承包合同书交付原告。原告领取回销田补偿款后未支付被告。被告多次上门索要，原告说不换田了。因双方发生争执，被告至今未将承包田及承包合同书交付原告，讼争承包田仍由被告耕种管理至今。因此，原告诉称的《协议书》并未实际履行，早已失效。时至今日，已有八年之久，眼见被告承包田被国家征收，却又提起诉讼。原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了《协议书》1份，以证明签订协议书并支付补偿款后，原被告对讼争承包田各自管理一半。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为协议并未实际履行，讼争承包田一直由被告耕种管理至今，被告已将该承包田租给王某某使用多年。
本院认为，该证据有原、被告，以及原告丈夫张某、证人张某乙的签名和手印，且被告对其真实性无异议，该证据能够证明原被告签订协议和原告支付补偿款的事实，但不能证明原告对讼争承包田实际进行了管理，故本院对原告的证明目的不予以采信。
被告刘加明为支持其答辩主张，向本院提交了《承包合同书》、《承包土地使用证》、《土地承包合同》各1份，以证明讼争承包田一直由被告承包经营，承包合同书一直由被告持有；讼争承包田1.88亩已于2012年租给他人使用，租金一直由被告收取。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为根据协议书的约定，讼争承包田1.88亩的承包经营权已转让给被告；被告未将承包合同书交给原告系违约行为。
本院认为，《承包合同书》有发包方和承包方签名（章），《土地承包合同》有合同双方当事人的签名和手印，《承包土地使用证》盖有保山市人民政府印章，上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李兰英系张金树母亲，被告刘加明系刘学双父亲。原被告系同村同组的居民。被告刘加明的承包田位于隆阳区永昌街道某某社区某某屯4组，地名为“坑子田”，面积为1.88亩，东至白某某，南至沟，西至赵某某，北至段某某。承包期为36年：1995年1月1日至2030年12月31日。2008年11月4日，原告因承包田已被征收，与被告签订互换农田《协议书》约定：乙方（刘加明）农田种植面积1.88亩调换给甲方（张某，原告李兰英丈夫，已故）。甲方农田已被国家征收，同意按照国家给的土地赔偿费和各种补偿以及田埂补偿，照数计算赔偿乙方。当天，原告支付被告土地赔偿费87138元（46350元／亩×1.88亩）。2011年，原告从被告承包田中割出一半面积种植水稻（大春）一季。水稻收割后，原告未再耕种。之后，原告先后两次向有关部门领取了被征土地回销补偿款，但未按约定支付给被告。2012年4月10日，二被告与王某某签订《土地承包合同》，将讼争承包田1.88亩转包给王某某管理使用，转包期限为十年（2012年4月10日至2022年4月10日），每年转包费为1000元∕亩。当年底，王某某将该1.88亩承包田填平，并管理使用至今。原告于2012年底得知该1.88亩承包田被王某某填平后，未提出异议。2016年10月24日，原告诉至本院，请求确认原被告于2008年11月4日签订的《协议书》有效，并判决被告承包田1.88亩经营权归原告享有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原被告于2008年11月4日签订互换承包田《协议书》后，虽然原告于签订协议当天向被告支付了87138元，但其未及时对讼争承包田进行耕种管理，仅于2011年从讼争承包田中割出一半面积种植稻谷（大春）一季，且先后两次领取被征土地补偿款后，均未按协议约定支付被告。之后，讼争承包田由被告另行转包他人并被填平。原告应当知道讼争承包田被填之时其权利已受到侵害且与原告有关，因此，本案诉讼时效从原告知道讼争承包田被填平之时起计算。原告得知讼争承包田被填平的时间为2012年底，即本案诉讼时效从2012年底起算，至2014年底届满。期间，原告既未提出异议，也未向原告主张权利。原告于2016年10月24日提起合同效力确认之诉，已超过法定诉讼时效。对超过诉讼时效的，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李兰英、张金树的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李兰英、张金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一七年一月十六日
书记员 张振华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初73号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人居国锋，男，汉族，1978年12月10日出生于河南省兰考县，因本案于2018年1月13日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人居国锋犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人居国锋于2018年1月13日0时31分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人居国锋酒精含量为149mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人居国锋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人居国锋在侦查阶段认罪，建议判处被告人居国锋拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人居国锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人居国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人居国锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人居国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月十九日
书记员 顾 理
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1656号
原告：荥阳市南周种植专业合作社，住所地荥阳市城关乡南周村南周,统一社会信用代码934101820559879061。
法定代表人：徐怀宇。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市城关乡大庙村东村民组。
代表人：罗发培，该组组长。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景丽，河南高基律师事务所法律工作者。
被告：赵书臣，男，1952年11月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵更臣，男，1954年12月29日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告荥阳市南周种植专业合作社与被告荥阳市城关乡大庙村东村民组、赵书臣、赵更臣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市南周种植专业合作社（以下简称“种植合作社”）的委托诉讼代理人刘国安，被告荥阳市城关乡大庙村东村民组（以下简称“大庙村东组”）代表人罗发培及其委托诉讼代理人赵景丽，被告赵更臣、赵书臣及其委托诉讼代理人陈华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告5520元。事实和理由：2013年9月1日原告与被告大庙村东组签订租赁协议一份，被告大庙村东组将76亩地租赁给原告，原告每年每亩支付租金1300元，期限为2013年9月1日至2028年8月31日止。协议签订后，原告向被告大庙村东组支付了租金。2016年5月被告赵书臣、赵更臣以未收到租金为由，阻止原告生产。原告为恢复生产，减少损失，另行向被告赵书臣、赵更臣支付5520元。现原告要求被告返还多支付的5520元。
被告大庙村东组辩称：2009年7月被告大庙村东组以每亩50元将集体耕地发包给被告赵书臣、赵更臣，承包期限三年。但被告赵书臣、赵更臣承包后未向大庙村东组缴纳承包款。2011年承包期满后，被告赵书臣、赵更臣没有与村民组续签承包合同。2013年9月被告赵书臣、赵更臣私自将集体的土地以每年每亩1300元流转给原告种植合作社。因组里村民不满，2016年1月30日大庙村东组召开群众代表会决定将被告赵书臣、赵更臣的承包地收归集体。2016年3月15日城关乡大庙村两委与大庙村东组共同决定，将被告赵书臣、赵更臣流转给原告种植合作社的土地收归集体，以集体的名义流转给种植合作社，收益分给村民。因原告通过流转租赁集体的土地，2016年5月原告种植合作社将承包款直接支付给村民组。现原告无权要求被告大庙村东组返还该5520元承包款，请求驳回原告对被告大庙村东组的诉讼请求。
被告赵书臣、赵更臣辩称：一、原告诉称被告阻止原告生产不是事实。事实是原告在耕种被告赵书臣、赵更臣租赁给原告的土地时，没有向被告赵书臣、赵更臣交付租金，原告经核实交给村民组的租金没有转交给被告赵书臣、赵更臣，故原告又向被告赵书臣、赵更臣支付了应该支付的租金；二、被告大庙村东组多收原告的租金，应由被告大庙村东组退还原告。
经审理查明：2009年7月被告大庙村东组将本组部分土地以每年每亩50元承包给被告赵书臣、赵更臣。当年，被告大庙村东组时任组长李树叶以被告赵书臣、赵更臣家庭承包地少由将该地块调整为被告赵书臣、赵更臣的家庭承包地。之后，该地块一直由被告赵书臣、赵更臣耕种。2013年9月1日被告大庙村东组时任组长李树叶以大庙村东组的名义将本组76亩土地承包经营权以出租形式流转给原告种植合作社，每亩租金1300元，期限15年。该76亩土地包含有被告赵更臣的马水地1.5亩，赵书臣的马水地5.57亩。土地承包经营权流转后，原告种植合作社将租赁费支付给被告大庙村东组。2015年9月26日原告种植合作社将土地租赁费105200元交付被告大庙村东组时任组长罗发培。被告大庙村东组收到该款后，以被告赵书臣、赵更臣流转给原告种植合作社的土地收归集体为由未支付给被告赵书臣、赵更臣应得的租赁费5520元。被告赵书臣、赵更臣以未收到租赁费为由要求原告支付租赁费，2016年5月14日原告支付被告赵书臣租赁费3250元、赵更臣租赁费2270元。现原告以多支出租赁费为由要求被告退还租赁费5520元。
本院认为，本诉涉案土地2009年经被告大庙村东组时任组长李树叶由合同承包地调整为被告赵书臣、赵更臣的家庭承包地后，该地块一直由被告赵书臣、赵更臣耕种至土地承包经营权流转给原告，且土地承包经营权流转委托书显示涉案地块属被告赵书臣、赵更臣的承包地，租赁费亦由被告大庙村东组发放给被告赵书臣、赵更臣。综上，足以认定被告赵书臣、赵更臣取得了涉案地块的承包经营权。2015年9月26日被告大庙村东组领取租赁费后不给付被告赵书臣、赵更臣，侵犯了被告赵书臣、赵更臣的合法权益。鉴于原告已将被告赵书臣、赵更臣应得的5520元租赁费支付给被告赵书臣、赵更臣，原告多支出的5520元租赁费由被告大庙村东组返还给原告种植合作社。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市城关乡大庙村东村民组于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳市南周种植专业合作社款5520元；
二、驳回原告荥阳市南周种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荥阳市城关乡大庙村东村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民审判员 郑国强
人民审判员 李宗敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张紫君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2981号
原告：王楚妍，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区大方幼儿园，住所地南京市雨花台区板桥新城板霞路***号。
法定代表人：孙明秀。
原告王楚妍与被告南京市雨花台区大方幼儿园劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案受理。2018年7月30日原告王楚妍向本院申请撤诉。经审查，原告王楚妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楚妍撤回与被告南京市雨花台区大方幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一八年八月二日
书记员 张 琰
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第185号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年1月1日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被泗水县公安局刑事拘留，同月27日被批准逮捕，于同年12月25日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年10月8日19时许，被告人刘某甲驾驶无牌两轮摩托车，沿尧王线由南向北行驶至泗水县圣水峪法庭南处，与行人杜某、吴某发生碰撞，致杜某、吴某受伤，杜某颅脑损伤经医院抢救无效于2013年10月14日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘某甲于2013年10月16日到泗水县交警大队自动投案。被告人刘某甲与被害人杜某近亲属、伤者吴某自愿达成赔偿协议，赔偿款已支付并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、刘某乙证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、尸检报告、居民死亡医学证明书、门诊病历、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书和被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，且均当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆发生重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲案发后到泗水县交警大队自动投案，归案后能够如实供述案件事实，应认定为自首，可以减轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石 鑫