wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初966号
原告：梁芳。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：周锐。
原告梁芳与被告周锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭于2017年7月12日再次公开开庭审理。原告梁芳的委托诉讼代理人孙金萍、苏欣进到庭参加诉讼，被告周锐第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还定金2万元；2、被告赔偿房屋差价损失44200元、中介服务费13000元、评估费5000元、律师费3000元，合计65200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过中介于2016年12月19日就位于健康东路1幢202室签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款65万元整，定金2万元，首付款32万元，2017年5月1日前办理产权过户手续，余款31万元待房屋过户后原告办理银行贷款，贷款直接打入被告账户。合同签订后，原告支付定金2万元，并积极筹措首付款。2017年1月10日，原告联系中介要求通知被告支付首付款，但被告无正当理由表示拒绝出售房屋，且告知中介房屋已另售他人。2017年1月13日原告委托律师事务所向被告发出《律师函》要求被告于2017年1月18日上午于中介处接收首付款，被告未表异议，但亦未按律师函履行。被告一房多卖已构成违约，请求支持原告诉请。
被告周锐辩称，同意解除合同并退还2万元定金，但本案系原告迟延支付首付款，被告不存在违约，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：本案讼争房屋位于健康东路65号1幢202室，房屋产权人系被告周锐。
2016年12月19日，原告梁芳（乙方、买方）与被告周锐（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋总价款65万元，乙方预付购房定金2万元，付款方式为分期付款，首付款32万元，余款在银行贷款审批下过户后按规定打入甲方账户，双方约定在2017年5月1日前办理过户手续，款清交房。合同中还约定，合同签订后乙方按房屋成交价格的1%在合同签订后向中介方支付中介费，如需贷款乙方按房屋成交价1.5%向中介缴纳贷款代理费。合同签订当日，原告梁芳向被告周锐支付定金2万元。2016年12月20日，原告向中介方支付了中介费及贷款代理费16250元。
2017年1月12日，原告梁芳委托上海申浩（淮安）律师事务所向被告周锐发出《律师函》一份，要求被告于2017年1月18日上午至中介处接受首付款32万元，并配合办理房屋过户手续，如被告未按上述日期接受首付款，拒不履行合同义务，梁芳将向法院起诉，并要求被告承担所有因被告违约造成的损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。后双方就房屋买卖合同未达成一致意见，原告起诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋于2017年1月18日的价值进行评估。经本院对外委托，淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对涉案房屋进行评估，最终确定评估对象在2017年1月18日的市场价值为69.42万元。为此，原告梁芳支付了评估费5000元。
另查明，被告周锐在2017年1月10日将涉案房屋出售给案外人。
还查明，原告梁芳因本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、律师函、收据、《房地产估价报告》、评估费发票、律师费发票等及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告梁芳提交清河区恒瑞房屋信息咨询服务部出具的《证明》一份，证明在2017年1月18日原告要求支付首付款，但周锐的父亲在电话中明确表示拒绝，且不再出售房屋；被告周锐对该证明不予认可。被告周锐庭审中向本院提交其与中介的通话记录一组，并申请被告父亲周青到庭作证，证明被告多次要求原告支付首付款，但原告迟延给付，故被告才不再同意出售房屋；原告梁芳对通话记录及证人证言均不予认可，认为无法证明被告的证明目的。
本院认为，原告梁芳与被告周锐签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。庭审中，原告要求解除合同并要求被告返还定金2万元，被告表示同意，本院予以支持。对于被告是否应当赔偿原告的损失，本院认为，本案中，双方就房屋首付款的支付时间未明确约定，双方在合同履行过程中并未就付款时间达成一致，在双方合同未解除的情况下被告表示拒绝出售房屋并将房屋另售他人，已构成违约，故被告应赔偿原告相应的损失；被告辩称由于原告未能及时付款、系原告违约，并无证据证明其主张，故对此本院不予采信。对于原告的损失数额包括：在双方签订房屋买卖合同后至2017年1月18日期间的房屋差价44200元、评估费5000元、中介费6500元系原告实际发生的损失，应当由被告向原告赔偿。对于原告主张被告赔偿其律师费损失，本院认为，双方就律师费并无合同约定，且该部分损失并非必然发生的损失，故本院对此不予采信。对于中介费，双方合同中约定为合同成交价的1%即为6500元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周锐于本判决生效之日后十日内返还原告梁芳定金20000元，赔偿原告梁芳损失55700元，合计75700元；
二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1930元，由原告梁芳负担200元，被告周锐负担1730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2855号
上诉人（原审原告）：郎秋霞，女，1956年11月17日生，满族，住吉林省珲春市。
上诉人（原审原告）：孟君，男，1985年1月12日生，满族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人郎秋霞、孟君因与被上诉人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2254号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人郎秋霞、孟君预交的二审案件受理费11315元退还上诉人郎秋霞、孟君。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年九月十四日
书 记 员 许琳璟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立民初字第6号
原告黄传杰，男，汉族，住信宜市。
被告蔡庆，男，汉族，住信宜市。
被告韦翠洪，女，汉族，住信宜市。
本院在受理原告黄传杰诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠一案中，于2014年12月23日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5050元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页，共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2527号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人刘艳杰，系公司职工。
被告：张晓楠，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张晓楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1467.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审38号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人魏少毅，男，1987年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赖培雯，女，1986年3月11日出生，住址同上。
申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定，本院于同月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出泉丰卫计征决字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏少毅、赖培雯夫妇于2009年7月14日生育第一胎女孩，于2014年8月16日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生、配合调查取证，并自觉落实长效节育措施的”的规定，决定给予魏少毅、赖培雯征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年6月29日作出泉丰卫计征告知字（2015）第52号《征收社会抚养费告知书》，2015年7月1日留置送达被执行人；于2015年7月7日作出的泉丰卫计征决字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》，次日留置送达被执行人；于2016年1月11日作出泉丰卫计征决催告字（2016）第022号《缴纳社会抚养费催告书》，同月13日留置送达被执行人。两被执行人缴纳社会抚养费30000元，其余社会抚养费经催告拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费178085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏少毅、赖培雯在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费178085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏少毅、赖培雯应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费178085元；
三、被执行人魏少毅、赖培雯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费2571元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1463号
原告：兰国华，男，1962年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告兰国华为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年5月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰国华到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5与10日，被告蓝德巧出具借条向原告兰国华借款人民币30000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告蓝德巧于2013年6月8日在该借条上载明，本金继续使用，利息以此类推。2015年5月10日，被告蓝德巧又在原借条上载明，截止2015年5月10日本金及利息均为支付，月息按月利率2%支付至还款为止。之后，借款经原告催讨，被告蓝德巧未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告兰国华借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年5月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月五日
代书记员 史亚男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路297号，组织机构代码:143059173。
法定代表人王丽娥。
被执行人杭州荣元实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路４８号，组织机构代码:712539952。
法定代表人南镇炜。
被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路１２２号２幢Ｄ１２０７室，组织机构代码:722787677。
法定代表人朱益飞。
被执行人浙江博天控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场２幢２３０４室，组织机构代码:793662150。
法定代表人胡乐丹。
被执行人朱飞，男，1976年12月4日出生，住浙江省乐清市。
被执行人朱旭克，男，1977年1月25日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州荣元实业有限公司、莱蒙达集团有限公司、浙江博天控股有限公司、朱飞、朱旭克名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州荣元实业有限公司、莱蒙达集团有限公司、浙江博天控股有限公司、朱飞、朱旭克的存款、收入9671988.09元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 金凌翔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2722号
上诉人(原审被告)：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市迎宾路555号。
主要负责人：孔晋锁，总经理。
委托诉讼代理人：贺振宏，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市浩轩汽车贸易有限公司，住所地：河南省济源市济水大道东段交警队东500米路北。
法定代表人：范喜梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市鑫博大汽车贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路669号。
法定代表人：范喜梅，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人济源市浩轩汽车贸易有限公司、焦作市鑫博大汽车贸易有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对济源市浩轩汽车贸易有限公司与焦作市鑫博大汽车贸易有限公司之间的关系、焦作市鑫博大汽车贸易有限公司与因交通事故死亡的孙东青的关系、焦作市鑫博大汽车贸易有限公司能否为孙东青订立人身意外伤害保险合同、孙东青是否知情同意、福佑相伴交通工具团体意外伤害保险更换被保险人应当履行的程序、将孙东青更换为被保险人是否已经完成合同变更、涉案保险请求理赔的权利和获得理赔款的权利能否转让、债权转让是否通知了债务人以及为什么卷宗材料显示上述权利转让给了济源市浩轩汽车贸易有限公司而一审判决将保险理赔款支付给焦作市鑫博大汽车贸易有限公司等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初384号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费8800.0元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 申慧洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2039号
原告郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告杨胜利，男，1982年8月29日出生，汉族，住汨罗市。
被告彭学军，男，1969年1月16日出生，汉族，住汨罗市。
原告郑建辉与被告杨胜利、彭学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨胜利到庭参加诉讼，被告彭学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款及利息84066元至此借款利息到还款之日（此利息按2%已算到2017年10月20日止）；2、请求法院判令担保人负连带偿还责任：3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告因周转需要向原告借款八万元，约定利息为3%，借款三个月，一直未付利息，在多次催收的情况下，于2017年10月份付5000元利息，余下本金及利息一直拖延。到期之后，原告要求被告按约定偿还借款及利息，但被告以各种理由拖欠，被告的行为已明显违反约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告杨胜利辩称，1、2015年原告只借5万元，利息按5分算的，被告付了两万元钱后，一直未付钱，2017年10月份付了5000元，因为周转困难，剩下的钱没有支付。
被告彭学军未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜利从案外人杨金军处借款5万元，原告郑建辉系杨金军朋友，2017年5月杨金军将此债权转让给原告郑建辉，被告杨胜利及其保证人彭学军在转据的借条上签字，约定：“借条今借到郑建辉现金人民币捌万元整（￥80000.00）。月利率为3%借款人：杨胜利连带保证担保人：彭学军注：此借款系部分现金及转账交易。如借款人到期未还清本息，由担保人还清此借款及利息，担保人担保期限到借款还清之日。借款期限为三个月2017年5月1日。”此转据借条8万元包括了本金5万元及利息。2017年10月份被告杨胜利偿还了5000元。后再未偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告杨胜利向案外人杨金军处借款5万元，2017年5月杨金军将此债权转让给原告郑建辉，被告杨胜利及其保证人彭学军在转据的借条上签字，该债权转让依法有效，被告杨胜利应当按期偿还该借款及利息，被告彭学军应当承担连带保证责任。至于借款本金数额及利息，被告杨胜利向杨金军实际借款本金5万元，后郑建辉受让该债权，郑建辉在庭审中对此本金也认可，故本院认定借款本金为5万元，至于借条上记载8万元中的其余3万元，本院以实际情况认定为转据前未付的利息，至于被告所述转据前借款利息过高，且偿还了部分利息，在原告对该主张未予明确认可，被告又无相应证据证实的情况下，对被告的该主张本院无法认可。2017年5月1日后段利息约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%，逾期利率依法认定为月利率2%。综上，扣减被告杨胜利在2017年10月份偿还的5000元，被告杨胜利应当偿还原告郑建辉借款本金5万元及利息（2017年5月1日前段利息30000-5000=25000元，后段利息按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止）；被告彭学军对此承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉借款本金5万元及利息（2017年5月1日前段利息25000元，后段利息按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止）；
二、被告彭学军对被告杨胜利的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1902元，由被告杨胜利承担800元，被告彭学军承担800元，原告郑建辉承担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 赵小林
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 锦
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第1033号
原告：广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托代理人：覃晓梅，系该公司员工。
被告：何宏杰，男，汉族，1975年6月3日出生，住广西荔浦县。
被告：张佳文，男，汉族，1981年10月11日出生，住广西荔浦县。
原告广西华沃工程有限公司（以下简称华沃公司）诉被告何宏杰（以下简称被告一）、被告张佳文（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华沃公司诉称：2012年5月31日，原告与被告一、被告二签订了编号为GXH20120037的《工程机械买卖合同》，被告一以分期付款的方式购买原告山东临工LG660挖掘机一台（设备编号：6300074），总价值36.8万元。合同约定被告一支付合同约定首付款及各项杂费10万元（被告一实际支付首付款6.5万元，剩余3.5万元首付欠款分三期支付，每期付11167元，于每月15日前支付），剩余欠款分24期支付，每期付11167元，于每月15日前支付。然而，被告一提走设备后并未按时支付设备款，经原告多次交涉，被告一拒不按时履行还款义务。被告二作为被告一的担保人，应对被告一债务承担连带清偿责任。因两被告未履行付款义务，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告一向原告支付剩余货款人民币26964元及违约金（违约金计算：截止到2015年9月5日，违约金为5267元，从2015年9月6日至还清款项之日止，按每日万分之五计算）；2、被告二对被告一债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明原告、被告一间存在买卖合同关系及被告二为被告一提供担保的事实；
2、欠款明细表，证明被告一拖欠货款及违约金的事实；
3、设备交付证书，证明原告已履行交付义务；
4、发票，证明原告对设备拥有所有权。
两被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
两被告在举证期限内没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以认定。
结合原告的起诉及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月31日，原告作为甲方（出卖方）与被告一作为乙方（买受方）、被告二作为丙方（担保方）三方签订了一份《工程机械买卖合同》（合同编号：GXH20120037）。合同约定：第一条、标的物名称、型号、数量、价款：被告一向原告购买一台山东临工挖掘机（型号LG660），总价款为368000元；第五条、付款：原、被告双方约定采用分期付款的方式购买挖掘机。被告一须在提起设备前应支付机价首付款90000元及代收的各项杂费（运费）10000元，合计100000元。被告一在提取设备前实际首付款为65000元整，尚存在首付款35000元，原、被告协商此首付款被告一须在3月内还清。剩余268000元货款分24期支付，即从2012年7月至2014年6月，每月12日前支付11167元。截止庭审之日，被告一已支付276044元，尚欠26964元。第十一条、违约责任：被告一逾期付款，原告除有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求被告承担违约金，违约金按照被告逾期还款金额的每日万分之五计算。
另查明：被告二自愿作为被告一的担保人在《工程机械买卖合同》上签字。该合同第十条担保条款约定，为保证本合同的履行，被告二自愿作为被告一的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、垫付款、违约金等），保证期间为本合同生效之日起五年。该合同于2012年5月31日生效。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一、被告二签订的《工程机械买卖合同》，缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付分期货款义务。被告一支付了276044元，尚欠26964元货款。被告一的行为已经构成了违约，现原告依据《工程机械买卖合同》第十一条的约定主张被告一支付逾期欠款符合合同约定，本院予以支持。该款项系原告对被告一享有的债权，被告一应向原告支付。由于被告的违约，致使原告既得利益受损，因此，被告一应按照合同约定向原告支付违约金。截止到2015年9月5日，违约金为5267元。
被告二自愿在《工程机械买卖合同》上签字，同意对被告一在《工程机械买卖合同》项下的全部债务承担担保责任。现原告请求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定,本院亦予以支持。被告二承担连带责任后可以向被告一追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏杰向原告广西华沃工程机械有限公司支付剩余货款人民币26964元；
二、被告何宏杰向原告广西华沃工程机械有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年9月5日为5267元，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以26964元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告张佳文对被告何宏杰上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费606元，由被告何宏杰、张佳文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 敬 敏
appoint
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执691号之一
申请执行人：王鹤，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：王臣，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：宋志立，男，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
被执行人：张洪秋，女，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
被执行人：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3。
法定代表人：刘健男。
上列当事人因公证执行证书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2017年4月6日作出的（2017）吉长忠诚证执字第197号执行证书，被执行人为：王臣、宋志立、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司，执行标的为：人民币柒仟贰佰壹拾万元及利息、相关费用。申请执行人王鹤向本院申请立案执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。执行中执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第49号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李磊代理审判员韩昊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 孙 超 群
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更549号
罪犯韩志全，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人韩志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人韩志全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罪犯韩志全系累犯，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯韩志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，又系累犯，罚金未缴纳完毕，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1010号
申请执行人：朱绍忠
被执行人：宋扬
本院在执行申请执行人朱绍忠与被执行人宋扬建设工程施工合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6624号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 阳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行申157号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）杜健。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办），住所地：甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，系该街道办事处主任。
再审申请人杜健因诉张掖路街道办房屋征收补偿协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初308号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜健申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。对申请人签订征收补偿协议的时间认定错误，如果申请人在2016年8月签订的征收补偿协议，申请人应当及时收到补偿款，为何申请人在2017年1月才签收的征收补偿款确认单，事实上申请人签订征收补偿协议的时间为2017年1月，这个日期超过了征收决定规定的签约日期。申请人在签约日期未签订征收补偿协议，被申请人未作出征收补偿决定，对申请人的房屋实施强制拆迁不具备强制执行的法定基础。一、二审法院对违法拆迁的事实置之不理，违反了行政诉讼法的规定。2.一、二审法院适用法律错误。签订征收补偿协议属于行政行为，认定事实适用法律应当适用行政诉讼法的规定。在本案中，一审判决在认定胁迫情形的证据举证责任完全由申请人来承担，认为申请人提供证据不充足，有悖行政诉讼法举证责任倒置的举证原则。在本案中，被申请人应依法提供证据，以此证明其拆迁程序的合法性。3.申请人诉称被胁迫签订补偿协议，是因为补偿协议中房屋补偿价格显失公平，才导致申请人不是出于自愿签订的协议。在一审中被申请人并未提供作出征收房屋补偿价格评估标准的程序合法的证据。评估程序的违法导致评估结果的不公平。故征收补偿协议程序违法，结果显失公平，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定：”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，申请人杜健起诉时的诉讼请求为以其与被告签订房屋补偿协议显失公平和受胁迫为由请求撤销该补偿协议。再审申请人提起撤销征收补偿协议的主要理由是认为签订的房屋补偿协议显失公平和受胁迫，对此举证责任应当由主张方承担，即本案申请人应当在起诉时和申请再审时提交充分的证据予以证实，符合合同法规定的签订协议时存在显失公平和受胁迫的情形。经审查，被申请人与申请人签订有《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，该房屋为申请人租赁的国有直管公房，上述协议有申请人签名并捺指印，该协议的落款时间为打印时间2016年8月27日。这是双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且该协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在没有充分证据证实协议时间系伪造，或是申请人的人身安全受到现实威胁，违背其真实意思被强迫签订补偿协议的情况下，其申请再审的理由不能成立。根据申请人提交的再审申请材料和申请再审理由，其希望通过对本案的申请再审，一并要求本院对不属于本案审查范围的拆除房屋行为和价格评估标准纳入到对征收补偿协议的审查中，对此申请理由本院不予支持。
本案根据一、二审法院查明事实，2017年1月10日，被申请人通过银行转账形式向申请人支付各种款项463297元，申请人将房屋移交被告拆除。即被申请人在协议签订后已履行了货币补偿义务。申请人作为被征收人，有自愿处分自已房屋的权利，但是在依法签订征收补偿协议，交付了被征收房屋，足额领取了补偿款后，依旧反复诉讼，有违诉讼诚信。申请人与被申请人签订安置补偿协议，并且已实际履行，申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。
综上，杜健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜健的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 马小琴
代理审判员 朵利民
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 蒙
书 记 员 丁卫东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00490号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，该单位负责人。
委托代理人侯继军，该单位职员。
被告吕苗苗，女，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告吕苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月十二日
书记员 王俊雅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初467号
原告：魏加民，男，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：王进才，男，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告魏加民与被告王进才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏加民的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告王进才经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23300元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月赊购原告出售的稻谷，出具欠条一份，口头承诺2016年2月付款。后被告给付10000元，余款23300元经原告索要无果，诉至法院。
被告王进才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告王进才于2015年11月赊购原告魏加民出售的稻谷，经原告索要后，被告于2016年1月26日出具欠条一份，载明：“欠到魏加明现金叁万叁仟叁百元（￥33300），王进才，2016年1月26号”。后被告给付10000元，余款23300元经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王进才赊购原告魏加民稻谷，出具欠条后仅支付了部分款项，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告逾期付款违约为由，要求承担自起诉之日起至实际付款之日止年息6%的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王进才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏加民偿还欠款23300元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 张国雨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终557号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：齐国松，男，1975年4月18日生，，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1977年3月3日生，，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人齐国松、陈静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，齐国松、陈静与长江公司于2014年5月14日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园10幢21单元12层1303号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2264号
原告：陈如娥，女，1988年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈如娥与被告刘月真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如娥到庭参加诉讼。被告刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如娥向本院提出诉讼请求：判令刘月真偿还陈如娥借款2.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月27日，刘月真以家庭经济困难需要资金为由向陈如娥借款2.5万元，约定2015年9月15日前还清，未约定借款利息，由刘月真出具借条1张交陈如娥收执。借款后，刘月真未能偿还。
刘月真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，刘月真向陈如娥借款2.5万元，约定2015年9月15日前还清，未约定借款利息，由刘月真出具借条1张交陈如娥收执。借款后，刘月真未能偿还。2016年8月8日，陈如娥诉诸本院。
上述事实，有陈如娥的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘月真在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘月真向陈如娥借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，并未约定借款利息，系定期无息借贷关系，陈如娥依法可自借款期限届满后主张刘月真还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈如娥的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈如娥借款2.5万元及利息（自2016年8月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初115号
原告：王骏。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
原告王骏与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王骏及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼。被告张凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款45136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间被告从原告处购买饲料，到2014年12月26日双方经结算后被告共欠原告饲料款45136元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺于2015年12月30日前归还。到期后原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告诉请。
被告张凯未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告张凯从原告处购买饲料，双方经结算后，被告张凯于2014年12月26日向原告王骏出具欠条一张，载明张凯欠王骏45136元。
原告起诉后向本院申请保全被告张凯名下价值45000元的财产，本院依法查封了被告张凯名下车牌号为苏Ｈ号轿车一辆。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张凯从原告处购买饲料，有被告出具的欠条予以证明，现原告王骏要求被告支付欠款45136元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于判决生效起十日内支付原告王骏欠款45136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，保全费470元，公告费600元，合计1998元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第106号
罪犯薛晓光，男，1963年8月1日出生，汉族，研究生文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月28日以(2010)西刑初字第430号刑事判决书，认定被告人薛晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自二〇〇九年十一月八日起至二〇二〇年五月七日止，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。薛晓光不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)一中刑终字第3842号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛晓光服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月19日、同年6月4日，被告对他人正在办理的资产收购事项，向李某虚构自己的身份和社会关系，骗取李某人民币共计100万元。。
罪犯薛晓光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛晓光自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓光减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月八日起至二〇一九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第43848号
原告：庞淑玲，女，1966年5月9日出生，住北京市海淀区。
被告：北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（已吊销），住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座26层2609单元。
法定代表人：朱梓君。
原告庞淑玲与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（以下简称巨鑫联盈分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲到庭参加了诉讼、被告巨鑫联盈分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞淑玲向本院提出诉讼请求：要求巨鑫联盈分公司退还订购费103500元。事实与理由：2012年4月25日，庞淑玲与巨鑫联盈分公司签署个人加盟合同，购买69个套系，每个套系1500元，共计103500元。购买完成后，庞淑玲并未提货。2012年5月，公安机关对巨鑫联盈分公司涉嫌非法吸收公众存款一案实施抓捕。目前刑事案件已审理终结，双方合同无法继续履行。
被告巨鑫联盈分公司未出庭，但在庭前组织的谈话中答辩称：同意庞淑玲的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方庞淑玲签订了《项目服务专员服务合作协议书》，约定协议有效期为2012年3月4日至2013年3月3日止；在协议有效期内，乙方可以依据甲方有关规定按时获取服务费及各种形式的福利政策，具体计酬方式为乙方根据其服务客户的标准，按照由乙方所服务套系每期获得运营补贴的数额获得相应服务费；甲方依据有关项目的执行方案，根据乙方的服务标准指定给乙方客户进行服务，并且发放乙方相关服务费，发放日期为每月15日；协议还约定了其他条款。
同日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方庞淑玲签订了《个人加盟合同》，约定甲方许可乙方的经营产品为按照本合同的约定销售甲方出品的产品；甲方许可乙方销售区域为石景山区；进货数量为1-20套系时，乙方需在30天内将货物全部提清，进货数量为21-200套系时，乙方需在90天内将货物全部提清，进货数量为101-200套系时，乙方需在180天内将货物全部提清；本合同有效期自2012年4月25日起至2013年4月24日止，有效期一年；合同还约定了其他条款。
诉讼中，庞淑玲提交的两张《套系订购单》载明其订购了69套套系，金额为103500元。庞淑玲称未收到相应产品，巨鑫联盈分公司也未退还货款。
另查，北京市高级人民法院于2015年7月6日作出（2014）高刑终字第399号刑事裁定书，驳回朱梓君的上诉，维持原判。一审北京市第二中级人民法院判决被告人朱梓君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。目前朱梓君尚在潮白监狱服刑。庞淑玲不在北京市第二中级人民法院认定的受害者名单中。
上述事实，有原告庞淑玲提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，巨鑫联盈分公司承认庞淑玲的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告庞淑玲退还货款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 周志敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 铮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4139号
罪犯陈春柳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温泰刑初字第24号刑事判决，以被告人陈春柳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈春柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈春柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春柳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 钱 佩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第497号
申请执行人解春英，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊
申请执行人高金海，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊
被执行人张晓军，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第520号民事调解书，责令被执行人履行义务，被扫行人张晓军至今未自动履行法律文书所规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓军名下的坐落于长春市朝阳区和光路，房屋所有权证：长房权字第＊＊＊号，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：136.23平方米的房产更名过户至申请执行人解春英（身份证号：＊＊＊＊），高金海（身份证号：＊＊＊＊）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 青 春
执行员 雷 海 毅
执行员 孙 伟 超
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3443号
原告董小勋，男，汉族，1970年02月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告田小开，男，汉族，1965年07月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告董小勋诉被告田小开民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小勋、被告田小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小勋诉称，2017年5月1日，2017年12月12日被告田小开因资金周转分两次向原告借款15900元，后被告偿还2000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款13900元，诉讼费被告承担。
被告田小开辩称，2017年5月1日签订的7600元的借条原告主张是替被告偿还的别人的利息，被告不予认可。2017年12月12日签订的8300元的借条实际上是利息，是按照月息5分计算的，8300元是基于25000元的借款产生的，是2017年5月1日至12月12日的利息。
经审理查明，被告田小开2017年5月1日向原告借款25000元，原被告分别于2017年5月1日，2017年12月12日给原告出具两份借条，总计15900元，该款项实际是因为25000元借款产生的利息，按照原被告口头约定的月息5分计算所得，后被告偿还2000元。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告田小开向原告董小勋借款25000元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还的借款13900元实际都是利息，对被告辩称的按月息五分计算过高，不同意按照该利率偿还，同意按照法律允许的利率偿还的意见，本院予以支持，酌定按照月息2分计算。故应偿还数额为6360元，被告已经偿还2000元，故被告应偿还4360元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田小开偿还原告董小勋现金4360元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告田小开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人：徐素珍，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武文岩(原郑州建材凤凰城茂森电料商行)，男,汉族,1988年7月5日出生,住河南省内黄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人：朱彦军，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所地郑州市经七路**号。
负责人：张绍军，该办公室主任。
再审申请人郑州德乃普商贸有限公司因与被申请人武文岩、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州德乃普商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》系公安消防部门经法定程序作出，且各方均没有对该事故认定书提出复议，原审法院采信该事故责任认定书合法有据。郑州德乃普商贸有限公司作为起火点仓库的承租人和实际使用人，有义务保证承租仓库的安全，其未提交充足的证据排除其电器故障引起火灾。中牟县彦军水产养殖专业合作社作为仓库出租方，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其建设出租的仓库没有取得土地、规划建设等合法手续，没有依照消防安全标准建设消防设施，建筑物间的消防安全距离不足，亦没有进行消防安全验收。河南省军区机关有偿服务管理办公室将土地出租给中牟县彦军水产养殖专业合作社，并同意中牟县彦军水产养殖专业合作社在承租的土地上搭建临时性建筑，用于生产经营，未尽监督管理义务，对火灾的发生亦有责任。武文岩在租赁仓库时，未尽谨慎义务对仓库建筑是否取得土地规划建设、消防验收等合法手续进行审查，亦未提交证据证明其已按照合同约定配备消防部门所规定的消防设施。本案各方当事人对火灾损失的产生均有责任，二审法院综合全案案情，对各方当事人所承担责任比例的划分并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州德乃普商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5214号
申请执行人胡寒冬，男，1983年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李良军，男，1979年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执389号
申请执行人：崔某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执389号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨敬文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初1866号
原告菅永利，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告杨丽芝，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
委托代理人李中午，该公司销售部经理。
原告菅永利、杨丽芝与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告菅永利、杨丽芝及被告鸿曦房地产公司的委托代理人李中午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅永利、杨丽芝诉称，原告系夫妻关系。2013年7月，原告与被告经协商一致，约定原告购买被告开发建设的位于亲水北大街西侧鸿曦阅海湾房屋及配套车位，被告于2014年12月31日前向原告交付该房屋。同时约定，被告将给予原告一定的优惠并签订正式房屋买卖合同。2013年7月6日，原告向被告支付车位款13万元，至2014年5月17日，原告分五次共计向被告支付购房款67万元。2014年12月31日，被告未能按照约定交付房屋，也没有与原告签订房屋买卖合同。此后，原告多次要求被告退房并返还购房款和车位款，被告始终同意退房，但因资金紧张拖延返还原告已付款项。2015年8月7日，就退房事宜，原告与被告相关负责人签订《退房退款单》，但被告至今仍然未向原告退款。原告认为，被告未能按照约定交付房屋构成严重违约，且原、被告签订的《退房退款单》是双方解除合同关系的合意，被告应当依约执行并退还全部已付款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：返还原告购房款及车位款共计80万元，并按照银行同期贷款利率6.15％计算，支付自2015年8月7日至判决确定之日止期间的利息损失（暂计至2016年3月7日为28711元）；本案诉讼费由被告承担。
被告鸿曦房地产公司辩称，原、被告签署的鸿曦阅海湾商品房认购协议书约定了房屋面积、结构等事项，没有约定2014年12月31日前交房。认购协议书约定只有在被告未按照约定与原告签订商品房买卖合同时才能退款。原告确实向被告交付了67万元房款和13万元车位款，如原告要求退款，被告需扣除定金10万元，即退还原告预付款70万元，且不同意承担利息损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月6日，原告菅永利与被告鸿曦房地产公司签订格式《鸿曦阅海湾商品房认购协议书》一份，双方协议约定：原告认购鸿曦公司开发建设的位于银川市金凤区鸿曦阅海湾房屋，建筑面积192.57平方米，房款总金额1448512元；本协议签订时，原告应向被告支付定金10万元，该定金在签订《商品房买卖合同》后转入房款；原告应于2013年7月6日至2013年7月21日期间与被告签订购房合同，购房合同按银川市制定的《商品房买卖合同》现行规范执行；若原告逾期签订购房合同，原告所交定金不予退还，项下房屋由被告收回，自行安排，协议自动解除；本协议双方签章经原告交付定金后生效。协议签订后，二原告于2013年7月6日至2014年5月17日期间分五次向被告交付房屋认购金10万元、房款57万元、车位款13万元，合计80万元。被告在认购协议约定的期限未与原告签订《商品房买卖合同》。2015年8月7日，原、被告就退房事宜签订《退房退款单》一份，被告同意退还原告已付认购金及房款等合计80万元，后因被告经营困难无款可退，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，现原、被告涉案交易的商品房屋仍处于在建过程中。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的付款收据、《退房退款单》及被告提交的《商品房认购协议书》在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告鸿曦房地产公司以其提供的格式条款与原告菅永利于2013年7月6日签订的《鸿曦阅海湾商品房认购协议书》的性质为预约合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鸿曦房地产公司在收取原告定金和房款后，因经营原因不能将涉案房屋建竣交付，亦未按照协议约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，经双方协商一致终止预约合同，并按照交易习惯在与原告签订《退房退款单》后，没有向原告退款，有违诚信，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还定金、购房款及车位款的主张依法成立，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率6.15％计算，赔偿资金占用期间的利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告菅永利、杨丽芝购房定金10万元、房款57万元及车位款13万元，合计80万元，并按照银行同期贷款利率6.15％计算，以欠款80万元为基数，赔偿自2015年8月7日起至本判决确定之日止资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12087元，减半收取6043.5元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第531号
原告汤晟，男，住南丰县。
原告尧灵，女，住址同上。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高学炜，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告江西抚州华丰房地产开发有限公司。
法定代表人饶俊，系公司董事长。
委托代理人梅建民，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汤晟、尧灵诉被告江西抚州华丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤晟、尧灵于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费一千零五十元，减半收取为五百二十五元，由被告自愿承担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 微
人民陪审员 曾志辉
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 徐 琦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1564号
申请执行人万祖春，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人牟明敬，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人万祖春申请执行被执行人牟明敬民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牟明敬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万祖春向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人牟明敬的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人牟明敬有可供执行的财产。致使被执行人牟明敬尚欠申请执行人万祖春案款20000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人万祖春同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王利，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00444号
原告：王某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱永明，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱永明和被告张某及其委托代理人周清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识，2009年9月4日登记结婚，2010年4月2日生一女孩，取名王桠楠。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常不辞而别，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经调解撤回诉讼，但被告仍不思悔改，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王桠楠随原告生活，被告每月承担抚养费300元以及被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格和原、被告是合法夫妻。
被告张某辩称：我不同意离婚，我要求夫妻和好，对小孩健康成长有利。
被告张某未提供证据。
原告提供的证据，被告予以认可，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年9月4日领取结婚证，2010年4月2日生一女孩，取名王桠楠。婚后原、被告缺乏沟通，有时为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后无原则性纠纷，虽为家务琐事闹一点矛盾，不足以造成夫妻感情完全破裂，只要原、被告能够互敬互谅、相互尊重、相互包容，尚有和好可能，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张 良
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2137号
罪犯吴大展，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月7日作出（2010）深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人吴大展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）深中法刑一终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大展在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴大展在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯吴大展所判没收财产五千元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大展予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3037号
申请执行人贾迎银。
被执行人江苏佳峰温室工程有限公司法定代表人于国莉，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3027号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初3027号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢161号
申请执行人孙小刚。
被执行人张爱国。
申请执行人孙小刚与被执行人张爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙小刚于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06976号民事判决书向被执行人张爱国发出执行通知书，被执行人张爱国收到执行通知书后，主动将本案案款30000元缴纳至本院执行款账户，本院已将上述案款退付于申请人孙小刚，孙小刚对此予以确认。本案执行费350元，被执行人张爱国已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雁民初字第06976号民事判决书执行完毕；
二、解除对张爱国名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 李 帅
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执138号
朔州市万顺民工贸有限公司：
本院在执行刘存小与朔州市万顺民工贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）晋0603民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘存小于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向刘存小支付经济补偿金10800元.
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 瑞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执474号
申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族住福建省晋江市。
被执行人：洪汪红，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴正姣，女，1977年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人林清枝与被执行人洪汪红、吴正姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，被执行人洪汪红、吴正姣应支付申请执行人林清枝货款1311747元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元，执行费15517元。本院于2016年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪汪红、吴正姣履行生效法律文书确定义务，但被执行人洪汪红、吴正姣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人洪汪红、吴正姣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）松民二初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3303号
申请执行人：房某，男，2003年3月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
法定代理人：姜某，女，1967年8月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘木伟，男1977年1月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初2193号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请执行7500元案件款。执行过程中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁0211民初2193号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁昌亮
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第338号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人白某。因涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪于2012年6月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2013年9月16日，因涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪被昌乐县人民法院决定逮捕。2014年1月29日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月13日转为普通程序审理。因被告人白某脱逃不能到庭参加诉讼，本院于2013年8月29日中止审理，后于2014年2月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、冯耀法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场事实
自2012年5月份以来，被告人白某伙同张某某、徐某（均在逃）在昌乐县城珠宝二街东侧开设游戏厅，游戏厅内摆设用于赌博的飞禽走兽、捕鱼、猜大小、单挑等游戏机共计24台，被告人白某以卖游戏分进行赌博的方式从中获利。经昌乐县公安局治安大队认定上述24台游戏机是具备赌博功能的电子游戏机。
二、非法拘禁事实
2012年6月2日晚10时许，在昌乐县宝石街路东侧被告人白某开设的游戏厅内，被害人刘某乙、吴某、张中某自用锯条给游戏机加分，被发现后，被告人白某伙同徐某（现在逃）等人采取辱骂、殴打等方式对被害人刘某乙、吴某、张某三人非法拘禁6小时。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人张某伤情为轻微伤。
被告人白某与被害人张某达成调解协议，被告人白某赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计2000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、刘某乙、吴某陈述，同案犯徐某供述，证人付某、王某甲、赵某、魏某、王某乙、华某、卞某、王某丙、李某、刘某甲、郭某的证言，辨认笔录，辨认照片，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，办案说明，昌乐县公安局扣押（发还）物品、文件清单，调解谅解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人白某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人白某在非法拘禁被害人张某的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被告人白某自愿认罪、缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、具备赌博功能的电子游戏机24台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盖 斐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更800号
罪犯郭磊磊，男，1979年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县中角镇刘家川村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年8月25日以（2014）米刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2014年3月12日至2017年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
同意，张望勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1376号
上诉人（原审原告）：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会，住所地：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。
法定代表人：穆树同，该村村主任。
委托诉讼代理人：李文起，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市中润商贸有限公司，住所地：沧州市顺河街27号，注册号：1309002000586。
法定代表人：李国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国忠，男，汉族，1962年9月14日出生，住沧州市运河区。
上诉人沧州市中润商贸有限公司（以下简称中润公司）、沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会（以下简称张庄子村委会）因与被上诉人李国忠土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张庄子村委会将相关土地发包给案外人，且中润公司缴纳的租赁费用也进行了变更，张庄子村委会向中润公司主张的权利及内容涉及案外人，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2631号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人沧州市中润商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人沧州市运河区南陈屯乡张庄子村民委员会预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 毕文娟
二〇一八年六月一日
书记员 张军莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第238号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐某甲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某丙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某丁，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐某戊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐某某、唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养费纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人唐某某、唐某甲以被执行人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊无履行能力为由申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 云
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4216号
罪犯孙田，男，1984年1月7日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决，以被告人孙田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（已全部缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年2月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙田减去有期徒刑有期徒刑六个月，减刑后刑期至二0一三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2627号
原告贾某。
委托代理人吕英涛。河北世纪三和律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告贾某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。由于婚前了解不够，婚后无法建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常对原告打骂，无法共同生活。双方曾多次协商离婚。现依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个儿子，取名彭某乙，1996年11月4日出生。原告称婚后原被告常发生吵打，于2014年10月开始与被告分居生活至今，未提供相关证据。
本院认为，原被告夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告彭某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年九月十九日
书记员 申 阳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6303号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4372号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：孙建国，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月十七日
书记员 范 鈜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0627刑初252号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人谢春晓，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月22日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人谢春晓犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人谢春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月6日及6月9日凌晨，被告人谢春晓两次窜至伊金霍洛旗哈瓦那俱乐部，从一楼台球厅收银台东侧关公像下的功德箱内盗走现金1060元，并将被盗现金用于日常消费。公诉机关认为，被告人谢春晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年5月5日，被告人谢春晓因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。公安机关从被告人谢春晓处扣押赃款380元并发还给被害人。
上述事实，被告人谢春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、哈瓦那酒吧员工入职申请表、辨认笔录及照片、归案情况说明、监控视频、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢春晓归案后如实供述了自己的罪行，且部分被盗物品已经扣押并发还给了被害人，可从轻处罚。根据被告人谢春晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谢春晓犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢春晓的违法所得680元，并发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初44号
原告谭湘科，男，1976年5月29日出生，汉族。
被告郭宏坚，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告谭湘科与被告郭宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告谭湘科到庭参加了诉讼，被告郭宏坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭湘科诉称，原、被告系株洲铁路系统同事和邻居关系。2013年8月，被告郭宏坚找原告谭湘科借款30000元，并口头承诺原告急需用款时随时还款，原告将30000元现金交付给被告。2015年，原告多次向被告催讨借款未果。2015年12月8日，原告到被告家催讨借款时，双方发生纠纷，原告报警，原、被告在株洲市公安局荷塘分局月塘派出所主持下达成调解：1、被告认可借原告30000元未还款的事实；2、双方借贷纠纷通过法院诉讼解决。至今被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告谭湘科放弃要求被告支付利息。
原告谭湘科为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年12月8日原、被告在月塘派出所达成的调解协议复印件，拟证明被告承认并认可借原告30000元现金未还的事实；
2、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格的事实。
被告郭宏坚没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告郭宏坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，经查原告谭湘科提交证据1、2符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院对该2份证据予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告谭湘科和被告郭宏坚系朋友。2013年8月，被告郭宏坚向原告谭湘科借款30000元，原告于当天支付借款现金30000元给被告，被告未出具借条。2015年12月8日，原、被告因借款一事发生纠纷，双方到株洲市公安局荷塘分局月塘派出所进行调解，双方达成了协议，被告郭宏坚认可借原告谭湘科30000元现金，双方同意因借贷关系到法院进行民事诉讼。签订协议后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告谭湘科放弃要求被告支付利息。
本院认为，民间借贷纠纷。被告郭宏坚向原告谭湘科借款虽未出具借条，但借贷实际已发生，被告在公安局调解时对借贷的事实也予以认可，双方已形成借贷关系。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。
因被告郭宏坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏坚在本判决生效后十日内偿还原告谭湘科借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭宏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第374号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨本龙，男，汉族，1988年3月14日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人杨本龙追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执430号
申请执行人：河南某公司。
法定代表人：张某，任董事长。
被执行人：肖某，男,汉族，1983年7月6日生,住所地民权县，。
被执行人：王某，男，汉族，1978年12月3日生，住所地民权县，。
被执行人：徐某，男，回族，1984年8月6日生，住所地民权县，。
被执行人：曹某，男，汉族，1988年10月1日生，住所地民权县，。
被执行人：白某，男，回族，1984年6月18日生，住所地民权县，身份证号码
412323198406180036。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执430号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 王泾达
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执143号
朔州市万顺民工贸有限公司：
本院在执行雒悦与朔州市万顺民工贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2016)晋0603民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雒悦于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向雒悦支付经济补偿金10800元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 瑞