福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初355号
原告：黄少阳，男，1962年7月2日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被告：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
原告黄少阳与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少阳的委托诉讼代理人周国君、李倩到庭参加诉讼，被告黄伟文、申豫榕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少阳向本院提出诉讼请求：1.黄伟文立即向黄少阳偿还借款人民币（下同）850万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月27日起计算至黄伟文实际还款之日止，利息暂计至2016年2月26日为646万元）；2.申豫榕对黄伟文的上述债务承担连带清偿责任；3、黄伟文、申豫榕承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2012年7月期间，黄伟文向黄少阳多次借款，金额分别为196万元、100万元、200万元、183万元、45.5万元、45.5万元、150万元、200万元。2012年12月27日，黄伟文向黄少阳出具一份《债务确认书》，确认其2011年4月至2012年7月期间分八次共向黄少阳借款1125万元，截至2012年12月27日其尚欠黄少阳借款本金850万元，并承诺按月利率2%向黄少阳支付利息。然而，黄伟文自向黄少阳出具该《债务确认书》后就一直未向黄少阳偿付过利息和本金。讼争借款发生在黄伟文、申豫榕婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，申豫榕应对黄伟文的上述债务承担连带清偿责任。
黄伟文、申豫榕均未作答辩。
黄少阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄伟文、申豫榕户籍信息表；2.银行转账凭证及交易明细；3.债务确认书；4、黄少阳与周齐夫妻关系证明；5.黄伟文与申豫榕婚姻登记资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄伟文、申豫榕未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，本院认定如下：1.2011年开始，黄伟文陆续多次向黄少阳借款。黄少阳于2011年4月6日、4月26日、4月27日、7月13日、9月26日、12月29日、2012年4月6日分别向黄伟文转账196万元、100万元、200万元、183万元、20.5万元、45.5万元、150万元，黄少阳配偶周齐于2011年9月26日、2012年7月3日分别向黄伟文转账25万元、200万元，上述款项合计1120万元。2.2012年12月27日，黄伟文向黄少阳出具一份《债务确认书》，载明：2011年4月至2012年7月之间分别捌次向出借人黄少阳借款人民币壹仟壹佰贰拾伍万元（¥：1125万元），以转账形式收到八笔借款（时间、金额与前述一致，共计1120万元），现借款人确认截止2012年12月27日尚欠出借人黄少阳人民币捌佰伍拾万元（¥850万元）前为基数按月2%的利率向出借人支付利息。
另查明，黄伟文、申豫榕于1986年9月20日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
本案审理过程中，黄少阳向本院申请财产保全，本院经审查依法作出财产保全裁定，黄少阳为此支付保全费5000元。
本院认为，本案黄少阳为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争借款履行地以及履行还款义务的当事人一方当事人住所地在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。
黄少阳通过其本人银行账户与其配偶周齐的银行账户八次向黄伟文账户转账，合计1120万元。黄伟文在2012年12月27日出具的《债务确认书》中确认，其向黄少阳借款1125万元，并八次通过转账收到上述借款1120万元，截至2012年12月27日，尚欠850万元，并按月息2%向黄少阳支付利息。双方已通过实际履行形成了民间借贷关系，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。黄伟文在《债务确认书》中确认尚欠850万元，该确认书未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄少阳请求黄伟文返还尚欠借款850元，并自2012年12月27日起按约定的2%的月利支付利息，利率未超过年利率24%，其主张有法律和事实依据，本院予以支持。
本案讼争债务发生于黄伟文与申豫榕婚姻关系存续期间，申豫榕未抗辩亦未举证证明该借款为黄伟文的个人债务或有约定该债务为黄伟文的个人债务。
综上所述，黄少阳与黄伟文已形成民间借贷关系，黄少阳累计已向黄伟文转账1120万元，截至2012年12月27日，黄伟文确认尚欠850万元，并同意按月利率2%支付利息，该利率约定未超出年利率24%的规定。双方未约定还款期限，黄少阳有权催告黄伟文在合理期限内返还，故其请求黄伟文返还尚欠借款本金和利息，并请求黄伟文承担由此而支出的保全费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。且讼争债务发生于黄伟文与申豫榕婚姻关系存续期间，黄少阳主张申豫榕对黄伟文的债务承担连带清偿责任，申豫榕未作抗辩。黄少阳关于申豫榕应对黄伟文的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。黄伟文与申豫榕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟文、申豫榕应在本判决生效之日起十日内向黄少阳返还借款本金850万元，并自2012年12月27日起至实际还款之日按月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111560元，由被告黄伟文、申豫榕共同负担；保全费5000元已由黄少阳负担，黄伟文、申豫榕应在本判决生效之日起十日内向黄少阳支付保全费5000元。
如不服本判决，黄少阳可以在判决书送达之日起三十日内，黄伟文、申豫榕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张相前
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。