杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商外初字第26号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英。
委托代理人：徐涛。
被告：郑彧，
被告：何永海，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）诉被告郑彧、被告何永海融资租赁合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人徐涛，被告郑彧、被告何永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称：2009年9月29日，郑彧向龙工公司申请融资租赁龙工牌LG6085挖掘机1台，并签订《融资租赁合同》及附件《产品买卖合同》等，约定机器价格为418000元，融资租赁期限为36个月，融资租赁年利率为6.8%，郑彧采取等额本息法分月还款，每月20日还款，共36期，租金总额为416937.24元；如逾期还款每天按逾期金额的千分之三计算违约金等内容。何永海作为郑彧的担保人在担保合同上签名担保。当日，龙工公司依约向郑彧交付了合同约定的租赁物挖掘机。郑彧在履行中仅支付了部分首付款（尚欠13934元），其后又支付了3期租金计34744.77元，至今已逾期7期租金。经龙工公司多次催讨，郑彧仍未及时支付，何永海也未履行担保义务，郑彧、何永海的行为已构成严重违约。
为维护龙工公司的合法权益，龙工公司现依法起诉，请求判令：1、解除原告龙工公司与两被告签订的融资租赁合同；2、郑彧支付融资租赁逾期租金81071.13元、未到期租金301121.34元和尚欠的首付款13934元共396126.47元，违约金23873.53元（违约金自2010年2月21日起按所欠租金总额暂计算至起诉日2011年6月2日，此后违约金按每日千分之三的标准另行计算）；何永海承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告龙工公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、产品购买合同，证明郑彧通过龙工公司融资租赁向杭州嘉昌工程机械有限公司（以下简称嘉昌公司）购买了郑彧指定的挖掘机1台，价款为418000元。
2、融资租赁合同及附件，证明龙工公司与郑彧之间的融资租赁合同关系以及龙工公司与何永海担保合同关系。
3、对账单，证明郑彧在履行中仅支付了部分款项。
被告郑彧辩称，一、自己曾经想购买挖掘机，挖掘机的销售单位嘉昌公司向本人介绍了挖掘机产品，并表示在挖掘机到货后与本人签订合同。其后，嘉昌公司的工作人员与本人签订了相关合同，原告单位并没有派代表与本人签订合同。在签订合同时天色很黑，且在下雨，本人在慌乱中签订合同，对于合同的详细条款本人根本不知情，销售公司也没有向本人解释，所以本案的合同是违背本人的意愿签订。二、挖掘机确实已经验收，本人也已经支付首付款并支付了3个月的按揭款。在3个月中挖掘机一直出现故障，挖掘机不能正常使用，故此后的按揭款本人未再支付。三、因为挖掘机不能正常使用，其后又已经被龙工公司收回。实际上本人仅使用挖掘机9个月，交付了3个月的款项，其实只有6个月的款项没有交。至于此后的费用不应由本人支付。综上，请求人民法院依法处理。
被告何永海辩称，自己确曾在担保合同上签字，签订合同时已经是下午6点多，天还下雨，合同文本也很长，本人没有仔细看就签订了合同。本案郑彧购买的挖掘机到后来根本不能使用，龙工公司对此也知情并提议折扣2万元，将挖掘机运送至厂里修理，但因为担心维修不好不能使用，所以后面的款项未交。对于龙工公司的诉讼请求，数额太高本人无法承担，要求与龙工公司协商处理。
被告郑彧、被告何永海为证明自己的主张，共同向本院提交了以下证据：
1、接受案件回执单，证明龙工公司于2010年9月17日凌晨1时未经两被告同意擅自把挖掘机取回。
2、汽车维修说明、电话录音（通话文字记录），证明龙工公司提供的挖掘机存在质量问题，多次维修。
3、协议书和收条，证明龙工公司擅自把挖掘机取回后，造成郑彧损失108000元。
对于原告龙工公司提交的证据，被告郑彧、被告何永海质证认为，证据均属实无异议。对于被告郑彧、被告何永海提交的证据，原告龙工公司质证认为，证据1没有异议，龙工公司确实委托嘉昌公司于2010年9月17日将挖掘机取回；证据2中的汽车维修说明的真实性有异议，出具该说明的单位与本案无关联性，且未经盖章；电话录音（通话文字记录）与本案无关联性，本案系融资租赁合同纠纷，机器质量问题与龙工公司无关；证据3的真实性也有异议，与本案无关，因为郑彧拖欠租金，龙工公司根据合同有权收回租赁物。
本院认为，龙工公司提交的证据，形式合法、内容真实，相互印证，能反映本案的案件事实；两被告对该几份证据也无异议，故依法对龙工公司提供的证据予以确认。对于被告郑彧、被告何永海提交的证据，龙工公司对证据1无异议，本院予以确认；证据2、证据3与本案的融资租赁合同纠纷无关，本院不予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月29日，郑彧向龙工公司出具《租赁物件采购申请书》一份，写明：现向贵司申请以融资租赁方式租入中国龙工控股有限公司相关子公司制造的下述产品，产品名称挖掘机LG6085，请贵司向出卖人融资购买上述产品等内容。
同日，龙工公司作为出租人，郑彧作为承租人，签订《融资租赁合同》一份，约定：出租人与承租人依据《中华人民共和国合同法》之规定，经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同（以下简称本合同）所述租赁物件；为此，双方自愿签订本合同；第一条，租赁物件名称，租赁物件是指出租人根据《租赁物件采购申请书》中承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的中国龙工产品。第二条，租赁物件的购买，1、承租人自主选择租赁物件；2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。第三条，租赁物件的交付，1、租赁物件由出卖人根据《产品购买合同》所约定的时间、地点和方式向承租人或承租人指定的代理人交付；2、出卖人向承租人交付租赁物件之日为交付日，承租人应在交付日当日内签署并向出租人出具《租赁物件接收证书》。第四条，租赁期限，承租人租赁和使用租赁物件的期限由《租赁要件表》明确规定。第五条，租金及其支付约定，租金是承租人租用租赁物件而根据约定向出租人定期支付的款项，1、基本租金包括出租人根据承租人的要求购买的租赁物有关保险费；2、承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；3、在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵销租金；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。第六条，首付款、保证金和手续费，租赁首付款为首付租金，1、首付款、保证金和手续费由《租赁要件表》明确规定；2、前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分；3、若承租人在合同生效后提出终止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金均不退还；4、若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。第七条，租赁物的所有权和占有、使用，1、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；2、在本合同有效期内，租赁物件由承租人占有、使用；如任何第三方由于出租人的原因对租赁物件主张任何权利，概由出租人负责解决。3、承租人应按照制造商提供的《产品使用说明书》的规定合理使用和操作租赁物件，并就任何损坏或不当操作即时通告制造商的指定特约维修服务中心或出租人；在租赁物件出现故障时，只允许经制造商的指定特约维修服务中心维修租赁物件，并为特约维修服务中心提供便利，使其能够在合理的时间内对租赁物件进行检查和修复。第八条，租赁物件的风险及保险，出卖人将租赁物件交付给承租人后，租赁物件受到的灭失及毁损，均由承租人自行承担。第九条，租赁物件的维护和保养，承租人对租赁物件应该按照制造商的相关要求进行维护和保养，以便该租赁物件始终保持良好的工作状态。对超出租赁物件制造商规定的保修范围以外的，承租人必须自负费用委托制造商的指定特约维修中心对租赁物件进行维护和保养。有关租赁物件维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心解决，承租人支付租金的义务不得受此影响。第十二条，违约和救济，1、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，承租人未能支付任何到期款项等；2、则出租人有权采取下列救济措施，立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；要求出卖方停止对乙方提供服务；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。
在《融资租赁合同》的附件《租赁要件表》中列明，租赁起租日为2009年9月29日，租赁期间为36个月，支付期间为每一月支付一期，租赁成本（设备价款）418000元，首付款（首付租金）41800元，保证金18810元，手续费5643元，租赁利率为6.8%。自2009年11月起，每月20日支付租金11581.59元，至2012年10月共支付36期；期满选择人民币100元／台残值留购。
同日，何永海向龙工公司出具《担保书》，载明：本担保人自愿为被担保人郑彧与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的被担保人对贵公司所负一切债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年等内容。
同日，龙工公司（作为甲方、买方）、郑彧（作为丙方、使用方）、杭州嘉昌工程机械有限公司（以下简称嘉昌公司，作为乙方、卖方）签订《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，现就有关事宜，签订如下合同，第一条，设备及价款，产品名称挖掘机LG6085，价格418000元。第二条，甲方在收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下的全额款项。第三条，设备的交货及验收，1、交货时间，甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，甲方将书面通知乙方向丙方交货的确定时间；2、交货地点，丙方到乙方经营场所自提或由乙丙双方约定；3、交货与接收，由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货；4、设备验收，丙方按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《租赁物件接收证书》。第四条，产品保修，1、产品的有关保修条例按照制造商及《产品保修卡》的相关规定执行；2、在产品保修期内，丙方必须按照制造商的规定的相关要求进行维护和保养，同时甲乙两方不负责丙方因产品保修而产生的直接或间接经济损失；3、在产品超出制造商保修期以后，丙方需要维护、维修和更换配件的，必须自负费用委托制造商的指定特约维修服务中心对产品进行维护保养，并且使用制造商的专用配件、专用油品等，以利于产品保持良好的工作状态。第五条，风险及违约责任，设备在乙方交付给丙方前的所有风险由乙方承担，乙方就本合同项下其任何义务因无论任何原因有违约行为，承担由此产生的所有责任；乙、丙两方在此进一步同意并确认甲方对丙方将不承担任何责任等内容。
同日，郑彧向龙工公司出具了《租赁物件接收证书》，载明：根据双方签订的《融资租赁合同》，承租人在此证明和保证，1、承租人在2009年9月29日收到嘉昌公司按照《融资租赁合同》所要求的所有租赁物件，产品名称挖掘机LG6085；2、经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。
郑彧在上述合同签订后即支付了6万元，尚欠首付款6253元。此后的合同履行中，郑彧仅支付了自2009年11月至2010年1月的前三期的租金，之后的租金未及时支付。2010年9月17日凌晨，龙工公司委托嘉昌公司将挖掘机取回。为催讨尚欠的租金等款项，龙工公司于2011年6月2日诉至本院。至龙工公司起诉日，郑彧已欠付到期租金16期共计185305.44元。对于郑彧欠付的上述租金，何永海亦未履行其担保责任。审理中，龙工公司表示收回挖掘机时残值20万元可折抵郑彧尚欠的款项，并据此将其诉讼请求中的尚欠款项变更为128898.23元、违约金部分变更为2万元；郑彧、何永海则认为挖掘机的残值应为约27万元至28万元，也表示可用予抵偿自己尚欠龙工公司的款项。针对挖掘机的残值争议，经本院释明后，双方仍然都没有申请对挖掘机进行残值评估。
本院认为：龙工公司与郑彧之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。龙工公司已经按郑彧的要求购买租赁物，并将租赁物交付给郑彧使用，龙工公司已履行了合同义务。
郑彧在合同签订后支付了6万元，其后仅支付了前三期的租金，未按照合同中的约定及时支付到期租金，已经构成违约。本院确认龙工公司主张郑彧违约的事实成立，被告郑彧应承担违约责任。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中龙工公司为维护自身利益，在郑彧逾期支付多期到期租金的情况下于2010年9月将挖掘机取回，可以认定双方之间的融资租赁合同已经解除。我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中龙工公司的损失为尚欠的首付款6253元、未付的已到期租金185305.44元、未到期租金196887.03元以及100元残值留购款，合计388545.47元。龙工公司收回租赁物后，其损失可以相应抵偿。本案中，双方均未申请对租赁物的实际价值进行评估，本院按租赁物的购买价款、结合龙工公司收回租赁物后剩余的租赁期限与双方约定的合同租赁期限比例计算可以抵偿的损失。经计算该抵偿款为28万余元，超出了郑彧所主张的数额，据此，本院按郑彧主张的28万元计算。
对于郑彧应向龙工公司支付的款项，本院根据上述的方式计算，扣除郑彧向龙工公司交付的保证金18810元后，为89735.47元。龙工公司在起诉时还主张了违约金，根据本案的实际情况，本院按应付租金、每日万分之一的标准自郑彧违约时起分别计算违约金。
被告何永海自愿为郑彧与龙工公司融资租赁而形成的债务提供连带责任保证，龙工公司与何永海之间的保证合同关系亦合法有效，故此何永海对郑彧的上述应付款项依法应承担连带清偿责任。
至于两被告辩称本案的合同系违背其真实意愿签订等意见无充分有效证据佐证，本院不予采纳。两被告还以租赁物挖掘机的质量问题提出抗辩，因为挖掘机的质量问题与本案审理的融资租赁合同纠纷无法律上的关联，可由当事人另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除龙工（上海）融资租赁有限公司、郑彧于2009年9月29日签订的《融资租赁合同》。
二、郑彧支付龙工（上海）融资租赁有限公司89735.47元，违约金3059.86元（违约金计算至2011年6月2日，此后至本判决确定给付之日止的违约金按本金89735.47元、每日万分之一的标准另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、何永海对郑彧的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由龙工（上海）融资租赁有限公司负担618元，郑彧负担2660元，并由何永海承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 顾 燕