wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第2092号
原告余明。
被告梅方君。
被告洪小琴。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告余明与被告梅方君、洪小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员熊明明独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告余明及被告梅方君、洪小琴的委托代理人况自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅方君、洪小琴分数次共计向原告余明借款500000元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款500000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条四张，证明二被告共向原告借款500000元。
被告梅方君、洪小琴的委托代理人辩称，二被告共向原告借款500000元属实，但起诉期间被告未向原告借过钱，同时通过银行及到原告店铺里还了几十万元，具体数目需当事人核对。
二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告梅方君与被告洪小琴系夫妻关系。2013年3月4日被告梅方君向原告余明借款200000元，约定借款期限为三个月；同年5月14日，被告洪小琴向原告余明借款50000元；同年8月20日，被告梅方君向原告余明借款50000元；2014年8月6日，被告梅方君、洪小琴向原告余明借款200000元，上述四笔借款均出具了借条，双方未约定利息。后经原告多次催讨未果，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元。
本院认为，被告代理人辩称，借款属实，但事后陆续偿还了部分，原告则认为被告偿还的是其他欠款，借条被告已收回。被告在限期内未提交相关证据证明其偿还欠款是原告起诉的500000元之内，故对被告的辩解，本院不予支持。二被告为夫妻关系，其在夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梅方君、洪小琴共同偿还原告余明借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取4400元，由被告梅方君、洪小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年一月十八日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百〇六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5767号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被告：赵海林，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托诉讼代理人周鸣、陈恒光到庭参加了诉讼,被告赵海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵海林立即支付自2008年4月至2015年10月止的物业管理费11275元，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；请求判令被告赵海林支付自2014年4月至2015年9月止的公摊水电费1252.89元。事实和理由：被告系位于南京市玄武区红山路192号的韵致居小区4幢204室的业主，房屋面积为112.64平方米。2006年3月23日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业公司）与被告签订了《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业公司为韵致居小区提供物业服务。2008年10月13日，中鹏物业公司被原告天安物业公司吸收合并，由原告继续为韵致居小区提供物业管理服务直到2015年10月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2008年4月起未交纳物业服务费（合计91个月），拖欠物业管理费11275元；从2014年5月起未缴纳公摊电费，拖欠公摊电费1252.89元，合计12527.89元，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。
被告赵海林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：韵致居小区系南京中鹏建设有限公司开发建设，中鹏物业公司系该小区的前期物业服务企业。被告系韵致居小区XX幢XX室房屋的产权人，该房屋为小高层住宅，房屋建筑面积为112.64平方米。2006年3月23日，中鹏物业公司与被告签订《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅的物业管理服务费标准为每月每平方米1.10元。2008年10月13日，中鹏物业被原告天安物业吸收合并，原告继续为韵致居小区提供物业服务，直至2015年10月31日。自2008年4月1日起，被告未交纳过物业服务费，自2014年5月起，被告未交纳过公摊水电费，后原告通过律师发函催告，但被告仍未交纳。
另查明：在本院（2014）玄锁民初字第523号民事判决书及（2015）宁民终字第801号终审判决书中均认定：原告未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于原告的日常开支、长期不公开收支账目。当时经法院实地调查，原告为被告提供的物业服务基本正常。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘了物业服务企业，双方签订了物业服务合同，该合同在业主、业主委员会与其他物业服务企业新的物业服务合同生效之前，对于物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，中鹏物业公司系韵致居小区的前期物业服务企业，其与被告签订了前期物业管理服务协议，后原告天安物业公司吸收合并中鹏物业公司，故原告替代中鹏物业公司为合同权利义务主体，原合同在原被告间具有法律约束力。由于原告为包括被告在内的韵致居小区业主提供了物业服务，被告应履行支付相应物业管理费及公摊电费的义务。由于生效判决认定原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减。本院酌定被告应向原告支付物业务费用10147.41元（11274.9×90%），加上被告欠付的公摊电费1252.89元，被告共计应向原告支付11400.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司物业费服务费10147.41元、公摊电费1252.89元，合计11400.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告赵海林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保442号
申请人张升志，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘兆平，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人张升志与被申请人刘兆平民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘兆平在临沂市财政局的住房公积金；冻结被申请人刘兆平的银行存款6万元或查封同等价值的财产。保全价值共计6万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘兆平在临沂市财政局的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年。
二、将被申请人刘兆平的银行存款6万元或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值6万元。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十三日
书记员 武晓丽
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初79号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路7号。
法定代表人：王景林，执行董事兼总经理。
被申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人：张清光，总经理。
被申请人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。
法定代表人：张明峰，执行董事。
被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人：赵光斌，执行董事兼总经理。
被申请人：张明扬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王景林，男，汉族，住山东省广饶县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、张明扬、王景林金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、张明扬、王景林的银行存款1900万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、张明扬、王景林的银行存款1900万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年八月七日
法官助理 苏明兴
书 记 员 黄岩涛
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执236号之一
申请执行人邓春林，男，1965年7月25日生，户籍地：四川省合江县。
申请执行人杜大秀，女，1967年5月21日生，户籍地：四川省合江县。
上述二申请执行人的委托代理人刘峰。特别授权代理。
被执行人昆明大成建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市官渡区。组织机构代码：21672253-9。
法定代表人李根，该公司经理。
被执行人昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部，地址：云南省盈江县。
负责人：周成柱。
关于申请执行人邓春林、杜大秀申请执行被执行人昆明大成建筑工程有限公司、昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明大成建筑工程有限公司、昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓春林、杜大秀于2018年2月14日向本院申请强制执行，执行标的额65230元（执行款64000元、案件受理费365元、执行费865元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人昆明大成建筑工程有限公司在银行有存款信息后，本院依法冻结并划拨被执行人昆明大成建筑工程有限公司的存款65230元到本院执行专户清偿债务。现本院已将执行款64365元兑付给申请执行人邓春林、杜大秀，并将执行费865元上缴财政。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月三日
书记员 武必辉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初297号
原告：新乡豫新发电有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路184号。组织机构代码：17293033-5。
法定代表人：杨明显，董事长。
委托代理人：董金见，该公司员工。
委托代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿，住所地：新密市苟堂镇石庙村西坡组。统一社会信用代码：4100001008279。
法定代表人：高长兴。
原告新乡豫新发电有限责任公司诉被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金见、冯洪涛到庭参加诉讼。被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿于2007年就2007年度9-12月煤炭供应签订了《燃煤采购（汽车运输）合同》。按照合同约定，原告于2007年10月16日向被告预付了90万元购煤款，之后被告向原告供应煤炭，截至2007年12月，被告共向原告供应煤炭2103.09吨，合计价款为700328.97元，运输费用为147216.3元。以上合计金额为847545.27元，被告尚欠原告煤炭预付款52454.73元。经催要，被告至今未付。原告要求被告退还煤炭预付款52454.73元及利息。
被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《燃煤（汽车运输）采购合同》、《企业基本注册信息查询单》、《公路、内河货物运输业统一发票（代开）》各一份，中国工商银行汇票两张，《河南增值税专用发票》七张，证明被告至今欠煤炭预付款52454.73元的事实。
被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2007年，原告新乡豫新发电有限责任公司（买受人）与被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿（出卖人）签订燃煤（汽车运输）采购合同，就2007年度9-12月份煤炭供应事宜达成协议。合同主要内容为：运输方式：公路运输；发货人：新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿；收货人：新乡豫新发电有限责任公司；收货地址：新乡豫新发电有限责任公司煤场；基准价格：333元／吨（含13%税金），运费70元／吨（含税金）；合同结算：合同签订后，买受人向出卖人预付90万元煤款，该款项在月度结算出卖人售煤款中抵扣，该预付款到出卖人账上后24小时内，出卖人应立即开始向买受人供煤，若发生延期情况，出卖人应向买受人支付预付款的相应到期银行利息。本协议执行期限：2007年9月26日至2007年12月31日，期满合同自行终止。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，按照合同约定，2007年10月16日原告分两次通过银行分别向被告支付煤炭预付款为45万元、45万元，共计90万元。之后，被告向原告供应煤炭共计2103.09吨，并于2007年11月23日向原告开具煤炭发票、运输发票，金额合计847545.27元，其中煤炭价款700328.97元、运输费用147216.30元。经原告催要，被告至今未退还原告煤炭预付款52454.73元。
本院认为，原告新乡豫新发电有限责任公司与被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿签订燃煤（汽车运输）采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿未按合同约定退还煤炭预付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的要求，不违反双方约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿退还煤炭预付款52454.73元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿在判决生效后十日内退还原告新乡豫新发电有限责任公司煤炭预付款52454.73元及利息（利息以52454.73元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2008年1月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告新密市苟堂镇石庙村吴家门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玉红
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初348号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3587号
原告：杨秀芬。
被告：吴晓艳。
原告杨秀芬与被告吴晓艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨秀芬于2016年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀芬负担。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月一日
书记员 肖秀丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1975号之一
申请执行人:海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地三亚市河东区榆亚路时代海岸东区A5地块12号楼。
法定代表人：王大富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：严威，男，1985年10月1日出生（公民身份号码******），汉族，住海口市龙华区。
关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人严威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司返还租赁的位于三亚市榆亚路时代海岸东区商业项目*商业区一楼部分、二楼部分的房屋及三楼平台；二、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付房屋租金384891元（该租金从2015年11月20日计至2016年4月30日。2016年5月1日起至租赁房屋返还日止的租金另计）并支付违约金785850.60元；三、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司赔偿律师服务费损失52000元；四、驳回申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16202元（申请执行人已预缴），由被执行人严威负担15636元、申请执行人负担566元。
在执行过程中，经本院督促，2017年6月30日，被执行人严威自动搬离涉案房屋，并将位于三亚市榆亚路时代海岸东区商业项目*商业区一楼部分、二楼部分的房屋及三楼平台交付给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限��司。
2017年9月18日，本院轮候查封被执行人严威所有的、位于海口市龙华区坡博村金垦路**号*座**号房屋[不动产权证号：***]，本院现等待首封法院处置的结果。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）琼0271民初3389号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
二、终结本院（2016）琼0271民初3389号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c8445a-2539-4c90-bec9-a9520109215a&imgId=ODNjODQ0NWEtMjUzOS00YzkwLWJlYzktYTk1MjAxMDkyMTVhMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
te98zqkpmhgjhgfipx二○一七年十月二十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁���；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执670号
申请人：刘春梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：包绍香，该公司经理。
申请执行人刘春梅与被执行人烟台九隆置业商品房预售合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人支付申请人办证违约金21368.78元；2、案件受理费226元由被执行人承担。本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年3月1日和6月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人只有一个银行账户有存款但被另案件冻结，其他账号均无存款。
3、本院于2018年5月10日通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年8月7日，本院前往被执行人住所地芝罘区幸福中路60号拟对其法定代表人采取拘留措施，发现其未在单位，单位已经无人办公。
5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、目前本案未执行分文，未执行到位标的本金21368.78元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费226元。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日以电话告知的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，暂时无法找到被执行人法定代表人的具体住所，故不必对其采取拘留措施。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年八月十四日
书记员 李童童
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0202执37号之四
申请执行人：周开伦，男，汉族，1974年生。
被执行人：黎朝华，男，汉族，1977年生。
申请执行人周开伦与被执行人黎朝华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2018）兵0202民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周开伦于2018年5月10日向本��申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人黎朝华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人周开伦支付执行案款28351元，负担执行费325元，合计28676元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人周开伦无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人黎朝华的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人黎朝华无银行存款、无房产登记信息、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，有车牌号为新Ｍ×××××的科帕奇小型客车一辆，本院已于2018年4月2日在（2018）兵0202执保23号案件中将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置，属暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制消费令。2018年8月14日，本院对申请执行人周开伦进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人周开伦对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序，并于当日提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第578号
原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会，住所地：临沂经济技术开发区长安路19号。
法定代表人姜伟，会长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告刘朝太，男。
被告临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人姜修平，经理。
被告山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地：莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人李科先，经理。
原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会（以下简称：中小企业互助协会）与被告刘朝太、临沂市兰山区修平新能源有限公司（以下简称：修平公司）、山东炎帝雨新能源开发有限公司（以下简称：炎帝雨公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日开庭审理。原告委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告修平公司、炎帝雨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业互助协会诉称，2015年7月8日原告与被告刘朝太签订《过桥互助借款合同》，向该被告出借资金本金100万元，合同明确约定了利息、还款时间、违约金及管辖条款。修平公司与炎帝雨公司作为保证人为其提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告追索，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金90万元、利息121200元（自借款之日起至实际履行完毕之日止）及违约金84000元，以上共计1105200元，诉讼费用由被告承担。原告中小企业互助协会于2016年2月19日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项变更为：判令被告偿付原告借款本金及利息43200元，违约金84000元。
被告刘朝太、修平公司、炎帝雨公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告中小企业互助协会与被告刘朝太签订《互助借款合同》一份。该合同载明，出借人为原告中小企业互助协会，借款人为刘朝太，保证人为临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司。刘朝太向中小企业互助协会申请短期流动资金借款，由保证人为本合同项下借款提供连带责任担保。借款金额为人民币壹佰万元整。借款利息为月利率千分之四十五。借款时间自2015年7月8日至2015年8月6日，共9天。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按合同借款额的0.1％按日计收违约金。如保证人承担还款责任，有权向借款人追偿债务。合同签订后，原告中小企业互助协会按照合同约定向被告刘朝太履行了支付借款的义务，合同到期后，被告刘朝太于2015年9月27日向原告偿还10万元。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同、银行电子回单及当事人陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告刘朝太与原告中小企业互助协会签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告中小企业互助协会按合同约定履行给付借款的义务，被告刘朝太未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至原告刘朝太向被告还款10万之日即2015年9月27日，已产生利息80876.71元（已自愿偿付利息部分按照年息36％计算），偿还本金19123.29元，尚欠借款本金980876.71元。现原告中小企业互助协会要求被告刘朝太偿付借款本金97.8万元，理由正当，本院应予支持。原告中小企业互助协会要求被告刘朝太按照合同约定的利率为计算标准支付其逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2015年9月28日开始，利息按照月利率2％计算。对于原告主张的高出月利率2％的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘朝太按照月利率2％向原告中小企业互助协会支付利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告中小企业互助协会要求被告刘朝太支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告修平公司、炎帝雨公司作为保证人，依据借款合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告修平公司、炎帝雨公司在承担连带付款义务后可向被告刘朝太追偿。被告修平公司、炎帝雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘朝太于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会偿付借款本金97.8万元及利息(自2015年9月28日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率2％计算)。
二、被告临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告刘朝太追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，保全费5000元，由原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会负担950元，由被告刘朝太、临沂市兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司负担18800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1831号
原告郭东明，男，1972年10月16日生，汉族，住德惠市。
被告孙志刚，男，1977年10月28日生，汉族，住德惠市。
被告冯英秋，女，1983年11月17日生，汉族，住德惠市。
原告郭东明诉被告孙志刚、冯英秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东明到庭参加诉讼，被告孙志刚、冯英秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东明诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告孙志刚向原告借款人民币60,000.00元，当时被告孙志刚给原告出具借条一枚，并约定月利2分。因原告急需用款，多次向被告孙志刚索要此款，被告以没钱为由拒不偿还此款。原告认为此借款是二被告夫妻关系存续期间借用，二被告应共同承担此欠款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币60,000.00元及约定利息（月利2分）。诉讼费及实际支出费用由二被告承担。
被告孙志刚、冯英秋未答辩。
原告郭东明为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年3月31日，被告孙志刚因家庭生活需要向原告借款60,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。证明被告孙志刚向原告借款的时间、金额及约定的利息情况。
经审理查明，被告孙志刚、冯英秋系夫妻关系。2014年3月31日，被告孙志刚因家庭生活需要向原告借款60,000.00元，为原告出具借条一枚，约定借款利息为月息二分，未约定还款时间。经原告索要，二被告未给付借款本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙志刚、冯英秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告孙志刚因家庭生活需要在原告处借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。因该笔借款发生在被告孙志刚、冯英秋婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚、冯英秋于本判决生效后立即偿还原告郭东明借款本金人民币60,000.00元，并自2014年3月31日起按照月利二分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元及邮寄送达费112.00元，由被告孙志刚、冯英秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执327号
申请执行人：娄兵，男，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被执行人：遵义富城建筑有限公司第九分公司，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇，组织机构代码：0720020668。
被执行人：遵义富城建筑有限公司，住遵义县南白镇万寿街56号，组织机构代码：21481086-9。
被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住遵义市播州区龙坑镇马家湾南湖之春小区，统一社会信用代码：91520321214810869P。
本院在执行娄兵与遵义富城建筑有限公司第九分公司、遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款312000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5980.00元，执行费4580.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月七日
书记员 冉郑舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（201８)豫1402民初８１５号
原告田东，男，1９５７年２月１５日出生，汉族，住商丘市。
被告蔡洪宾，男，19４８年３月９日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告田东诉被告蔡洪宾民间借贷纠纷一案，于201８年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 李建友
人民陪审员 王启山
人民陪审员 刘西伦
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亚光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11531号
原告：冉廷惠，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
被告：冉彦芹，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉廷惠与被告冉彦芹赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉廷惠及其委托诉讼代理人刘浩、被告冉彦芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉廷惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费18545.74元；2、请求判令被告每月支付原告赡养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父女关系，原告和程天会于1989年登记结婚，1990年11月2日生育一女儿即被告冉彦芹。程天会去世后，原告与现任妻子郝后琼于2015年在万州区民政局登记结婚。2017年原告突发疾病，丧失劳动能力，没有生活来源。住院期间，被告作为原告唯一的女儿，没有支付医疗费用，也没有照顾原告，没有尽到一个子女的基本义务。住院两月，原告妻子郝后琼及护士多次打电话给被告，希望被告到院协助照顾原告，均被拒绝。原告出院半年来，被告也未承担每月购药费用。故原告向本院提出上述请求。
被告冉彦芹辩称，原告一直在外面上班，自己有能力承担医药费，原告生病时被告每天白天上完班后晚上就到医院照顾原告，但是原告要求被告辞职后专门照顾原告，那时候被告孩子还小，还要抚养小孩，故被告没有辞职，有人就骂被告，被告就没有再去了，但是即使被告没有去，被告丈夫也去照顾了原告的，被告没说不支付生活费，但是漫天要价肯定拿不出来。被告现在百盛商场上班，每个月工资只有1500元左右，对于原告要求的1000元赡养费，被告无力支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、长滩镇土门村村委会证明、病历及费用清单等证据，本院对前述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，原告冉廷惠与程天会系夫妻关系，育有一女即被告冉彦芹。程天会去世后，原告于2015年与郝后琼登记结婚。原告冉廷惠于2017年2月15日因脑溢血进入重庆市万州区甘宁镇中心卫生院治疗，2017年2月16日转入重庆市万州区人民医院住院治疗，2017年3月9日出院，同日，转入重庆市万州区甘宁镇中心卫生院住院治疗，于2017年5月4日出院，2017年7月20日再次进入重庆市万州区甘宁镇中心卫生院治疗。以上花费医疗费共计30225.63元，其中，重庆市基本医疗保险报销费用14415.08元，原告自费18545.74元。
原告冉廷惠现年53周岁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告冉廷惠因患脑溢血需继续吃药，且无法再外出务工挣钱，其收入不足以满足其生活，作为子女的冉彦芹应对原告承担法定的赡养扶助义务。因此，原告冉廷惠要求被告冉彦芹支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的实际需要以及当地的生活水平、子女的经济状况，本院依法确定由被告冉彦芹每月给付原告冉廷惠赡养费500元。对于原告之前因生病治疗产生的自费医疗费18545.74元，原告已经支付，且无证据证明支付该费用后对其造成了无法正常生活的严重影响，故对于原告要求被告支付18545.74元医药费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冉彦芹从2017年12月起每月28日前给付原告冉廷惠赡养费500元。
二、驳回原告冉廷惠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉彦芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 亚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初16号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月20日生，四川省合江县人。因本案于2015年10月29日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员石伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人李某某明知桢楠树是国家重点保护植物，未经办理采伐证，在农村电网改造过程中，组织社员非法采伐位于合江县先滩镇阳关村3社社员李某自留山（小地名：大地嘴）处的桢楠树3株。经鉴定，被采伐的3株桢楠树活立木蓄积量为1.54m3。案发后，被告人李某某自动到阳关村村委办公室接受侦查人员调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被砍伐的桢楠已由公安机关依法扣押并发还李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县森林公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、李某某的户籍证明、合江县森林公安局到案情况说明、被告人李某某的供述和辩解、证人徐某、徐某某、李某甲、李某乙、邱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、邱某乙、张某某、戴某某、李某丁的证言、先滩镇“10：14”非法采伐国家重点保护植物﹤桢楠﹥现场野帐检尺、合江县森林公安局福宝森林派出所扣押决定书、调取证据通知书、现场勘查笔录、合江县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、合江县林业科技推广站技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李某某非法采伐桢楠3株，属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人李某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且砍伐桢楠的目的是为农网改造，主观恶性不深，综上，依法对被告人李某某减轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人李某某的现实表现，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟 玲
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢119号
申请执行人刘祥林，男，1963年6月21日生，住开原市。
被执行人王桂秋，女，1965年1月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘祥林与被执行人王桂秋劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘祥林与被执行人王桂秋之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执912号之一
申请执行人:羊秋英，女，1996年11月10日出生（公民身份号码******），黎族，住乐东黎族自治县。
申请执行人:董文婷，女，1995年5月3日出生（公民身份号码******），黎族，住万宁市。
申请执行人:张渠，女，1985年6月20日出生（公民身份号码******），汉族，住四川省达县。
申请执行人:洪灵杰，男，1996年7月23日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：三亚锦盛饭店，住所地三亚市天涯区新风街32号。
经营者：房大美。
被执行人：程玉金，男，1980年9月21日出生（公民身份号码******），住安徽省颍上县。
关于申请执行人羊秋英、董文婷、张渠、洪灵杰与被执行人三亚锦盛饭店、程玉金劳动争议纠纷四案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字[2017]第18、21、22、23号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人羊秋英、董文婷、张渠、洪灵杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执912、913、914、915号，因上述四宗案件均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且该四宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述四宗案件并案执行，并统一使用案号(2017)琼0271执912号。
依据生效仲裁调解书，被执行人三亚锦盛饭店于2017年2月25日之前一次性支付申请执行人羊秋英2627元、董文婷10931元、张渠2896元、洪灵杰3150。
经查，2015年8月5日，三亚锦盛饭店成立，是个体户企业类型，经营者为房大美。
在执行过程中，第三人程玉金自愿为四案提供保证，但保证期限届满，其未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月2日，本院作出(2017)琼0271执912号执行裁定，追加程玉金为本案被执行人。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2feb23c-2437-4949-a5cc-a95201092661&imgId=ZjJmZWIyM2MtMjQzNy00OTQ5LWE1Y2MtYTk1MjAxMDkyNjYxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
o7dyi10wvcqlus9cs0二○一七年十二月八日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执316号
申请执行人:李宝玉，男，1970年12月17日出生，汉族，工人，先住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：齐双文，南，1967年3月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
申请执行人李宝玉与被执行人齐双文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案即(2017)内2221民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐双文拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行有限公司兴安盟分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人齐双文下落不明，无法送达执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及有可供执行财产的线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执316号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初9793号
原告：成都印象金桥汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***幢*层*号。
法定代表人：王仕雨，总经理。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告：周大君，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都印象金桥汽车租赁有限公司（以下简称印象金桥公司）与被告周大君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告印象金桥公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼。被告周大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告印象金桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2015年12月9日所签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司以租代购合同》（以下简称《以租代购合同》）；2.请求判决被告支付自2016年10月9日起至2016年11月25日止欠付租金5760元及逾期付款违约金180元；3.请求判令被告立即前往交管部门处理完毕其使用租赁车辆期间所产生的全部违章记录；4.请求判决被告承担本案律师费用3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原被告签订《以租代购合同》，约定被告向原告租用车牌号为川AX**号的东风雪铁龙车辆一部，租期为3年，自2015年12月9日起至2018年12月8日止，租金为3600元/月，按月支付。合同签订后，原告将车辆交付被告。但被告自2016年10月9日起停止向原告支付约定租金，经催收直至2016年11月25日才交还租赁汽车，但仍欠付租金，且在其自2015年12月起使用租赁车辆期间，屡次违章未及时处理，至今已累计违章8次，待罚款金额达1100元，待扣分达24分，经原告多次催促仍无果。遂起诉。
被告周大君未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年12月9日，印象金桥公司（甲方）与周大君（乙方）签订《以租代购合同》，约定乙方租用印象金桥公司车牌号为川AX**号的东风雪铁龙车辆一部，租期为3年，自2015年12月9日起至2018年12月8日止，租金为3600元/月，按月支付；合同签订当日支付履约保证金2万元；租赁期间，租赁车辆及车牌号归甲方所有，乙方租赁期限届满且在租赁期间无任何违反本合同约定情况下，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括车牌号；乙方若未按时足额支付租金及履约保证金、保险费等其他相关费用，甲方无需取得乙方同意而有权决定终止本合同，甲方有权收回租赁车辆，乙方应承担违约责任，且乙方所缴纳的所有费用不予退还；甲方有权查询租赁车辆的违章记录并通知乙方，若乙方未在甲方通知后15日内予以处理完毕，乙方应承担违约责任；租赁期间乙方使用租赁车辆而产生的所有费用，包括并不限于汽油费、保险费、保养费、违法用车的罚款及因罚款而产生的滞纳金等费用由乙方承担；甲乙方均应全面履行合同条款，守约方有权单方面解除本合同，并要求违约方支付相应违约金；如乙方因故退租承担违约金、甲方损失外，甲方还有权要求违约方承担因违约产生的相关费用（包括但不限于赔偿金、律师代理费、公告费、车辆交通违章罚款和实现债权而产生的其他费用），其中律师代理费用按租金总额的6%且不低于3000元计算，诉讼费用等其他费用据实计算；如乙方拖欠租金等费用，乙方应承担月租金5%违约金，直至乙方付清或合同解除、终止为止等。合同签订后，印象金桥公司向周大君交付该租赁车辆。周大君自2016年10月9日起未再支付约定租金，经催促后，于2016年11月25日将租赁车辆交还印象金桥公司，欠付印象金桥公司2016年10月9日-2016年11月25日租金5760元。同时在其使用租赁车辆期间（2015年12月21起至2016年11月5日），该车违章信息存在8次记录，累计待罚款金额1100元，待扣分24分，均处于未处理、未交款状态。
另查，2016年11月16日，印象金桥公司就本案纠纷与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付3000元代理费。
上述事实，有印象金桥公司营业执照、周大君的身份信息、《以租代购合同》、机动车行驶证、收据、成都市公安局交通管理局机动车违法信息截图、车辆未处理违法记录、《委托代理合同》等证据材料及当事人的陈述在案为证。
本院认为，印象金桥公司与周大君签订的《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同履行期间，周大君未按约足额交租金，且提前将租赁车辆交还印象金桥公司，其行为存在违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，以及双方在《以租代购合同》中约定“若乙方若未按时足额支付租金及履约保证金、保险费等其他相关费用，甲方无需取得乙方同意而有权决定终止本合同”，故对印象金桥公司请求解除与周大君签订的《以租代购合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对其要求周大君支付2016年10月9日-2016年11月25日租金5760元的诉讼主张，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。对其逾期付款违约金180元主张，根据双方约定“如乙方拖欠租金等费用，乙方应承担月租金5%违约金”，周大君应当向印象金桥公司支付逾期付款违约金180元（3600元/月×5%），其主张符合双方合同约定，本院予以支持。对于其要求周大君到交管部门处理完毕其使用租赁车辆期间（2015年12月21起至2016年11月5日）所产生的全部违章记录以及承担律师费3000元的诉讼请求，由于双方合同中对此均予以约定，本院亦一并予以支持。
综上，原告印象金桥公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原成都印象金桥汽车租赁有限公司与被告周大君于2015年12月9日所签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司以租代购合同》；
二、被告周大君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都印象金桥汽车租赁有限公司2016年10月9日-2016年11月25日租金5760元、逾期付款违约金180元、律师费3000元，合计8940元；
三、被告周大君于本判决发生法律效力之日起十日内到交管部门处理其使用租赁车辆期间（2015年12月21起至2016年11月5日）所产生的全部违章记录。
如果被告周大君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告成都印象金桥汽车租赁有限公司预交），减半收取25元，由被告周大君承担，并在履行上述支付义务时一并支付给原告成都印象金桥汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一七年一月二十日
书记员 戴亚梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01304号
原告曾某甲。
委托代理人潘宏成（代理权限：参加开庭、辩论、和解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告何某。
原告曾某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人潘宏成、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，导致夫妻感情淡漠，且被告对家庭、孩子极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告曾某甲身份证复印件1份，拟证明原告身份信息情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告何某辩称：原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情很好，家庭和睦。原、被告虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2008年2月，原告曾某甲与被告何某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2009年12月22日，双方经随州市曾都区人民政府婚姻管理部门进行再婚登记。婚后，未再生育子女，一直在厉山共同生活。期间，为双方子女教育等问题，夫妻之间沟通较少，形成积怨，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院。
另查明，原告曾某甲与汪艳婚后于××××年××月××日生育女儿曾某乙，现随原告一起生活，在随县厉山镇一中读书。2005年8月，双方办理离婚手续。被告何某与邹飚婚后于××××年××月××日生育女儿邹某，现随前夫一起生活，在随州市一中读书。2007年4月，两人离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情破裂的有效证据，尤其是双方均属再婚，更应该珍惜来之不易的夫妻缘分，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 周桂珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10530号
原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地:浙江省杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。
负责人：吴怡晨，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴晓毅、王贤相，系公司员工。
被告：杨祖林，男，汉族，1954年9月24日出生，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告杨祖林保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告诉请：1.被告杨祖林对（2017）浙0105民初308号民事判决书中杨福平尚欠原告的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由被告杨祖林承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人王贤相，被告杨祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，原告与案外人杨福平签订《个人借款合同》（编号：201697573借00040）一份，约定原告向案外人杨福平出借款项500000元；借款期限为2016年1月12日至2016年12月23日；计息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同另约定：（一）借款利息自借款划入案外人杨福平账户之日起按借款金额和实际借款期限计算，借款利率为固定的年利率8.4%；（二）借款到期或提前到期，案外人杨福平未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对案外人杨福平在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同档期约定的利率水平上加收50%罚息。随后，原告于2016年1月13日向被告杨福平的银行账户转账500000元。原告于2017年1月10日起诉案外人杨福平等人金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院已于2017年6月6日作出（2017）浙0105民初308号民事判决书，判令：一、杨福平、秦慧霞归还原告借款本金50万元；支付截至2017年1月9日的逾期利息3208.33元；支付以50万元借款本金为基数，按年利率12.6%计算自2017年1月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息；前述款项，于判决生效之日起七日内付清。二、楼小伟、季东梅、岑海军及陶敏对上述应付款项承担连带清偿责任。2017年1月17日，原告与被告杨祖林签订《保证合同》一份，约定被告杨祖林对主债务人杨福平签订的《个人借款合同》（编号：201697573借00040）中的债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。至今，案外人杨福平未履行（2017）浙0105民初308号民事判决书中的付款义务，案外人楼小伟、季东梅、岑海军及陶敏亦未履行连带清偿责任。被告杨祖林至今未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖林于判决生效之日起十日内对（2017）浙0105民初308号民事判决书中杨福平尚欠原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4657元，财产保全申请费3277元，合计7934元，由被告杨祖林负担。
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨祖林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯永顺，男，汉族，1963年7月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯贤通，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人柯永顺因与被申请人柯贤通买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初579号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某,男。2016年12月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日16时许，被告人王某在本市莲湖区北大街网鱼网吧内，趁被害人吴某某不备，盗窃其放置于电脑上的VIVOX9手机一部，随即被吴某某发现，将王某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1024元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年七月十七日
书记员 叶娟娟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执736号
申请执行人杜桂荣，女，1957年12月13日出生，住临江市。
被执行人临江市新市街道黎红村民委员会。
关于申请执行人杜桂荣与被执行人临江市新市街道黎红村民委员会土地征收纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉0681民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临江市新市街道黎红村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失11000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人临江市新市街道黎红村民委员会自动履行了义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）吉0681民初720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初843号
原告：许卫平，男，1972年3月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈茂华，男，1974年6月12日出生，汉族，住长兴县。
原告许卫平诉被告陈茂华买卖合同纠纷一案，原告许卫平于2016年12月9日向本院提交诉状，本院于2017年2月8日立案受理，因原告许卫平未在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许卫平自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初579号
原告张镇宇（又名张某），男，1979年12月24日出生，现住内蒙古五原县。
被告吴玲（又名吴某），女，60岁，现住内蒙古五原县。
被告赵建军，男，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告张镇宇与被告吴玲、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张镇宇到庭参加诉讼，被告赵建军到庭参加诉讼，被告吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：二被告为母子关系。2013年2月8日被告吴玲丈夫、赵建军父亲赵某以月息2分向原告借款现金15000元，当时约定随要随还，借款第二年开始原告催要该笔借款，被告推诿未还。2017年2月初，赵某因病去逝，原告认为二被告为借款人赵某的法定继承人，应当对其债务承担清偿责任。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告吴玲未到庭答辩。
被告赵建军辩称，借款情况不清楚，笔迹也不知道是不是父亲写的，也没有继承父亲赵某的财产，不承担责任。
经审理查明，被告吴玲是借款人赵某妻子，被告赵建军是借款人赵某儿子，借款人赵某于2017年2月初因病去逝。借款人赵某于2013年2月8日给原告打下15000元借条，约定月息2分，2016年11月14日偿还3000元。庭审中被告赵建军不承担责任。
另查明，原告张镇宇与张某系同一人。
以上事实有当事人陈述及书面借款条、证明相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告的丈夫赵某于2013年2月8日给原告打下15000元借条一张，约定月息2分。庭审中原告陈述赵某于2016年11月14日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金12000元及相应利息未付。原告诉请被告吴玲、赵建军给付其借款及利息之请求，因被告吴玲与赵某系夫妻关系，赵某虽去世，但该笔债务是被告吴玲与赵某在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，原告诉请被告吴玲偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵建军偿还该笔债务，无法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玲于本判决生效之日后10日内给付原告张镇宇借款12000元及利息（利息从2013年2月8日起，按月利率2﹪计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7801号
原告：王建锋，男，1992年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份证号：×××。
被告：甄克正，男，1954年12月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份证号：×××。
原告王建锋与被告甄克正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋，被告甄克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄克正赔偿我车辆维修费9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日14时，案外人李某某驾驶我所有的车辆（车牌号：×××）由东向西行驶,在平谷区密三路马坊医院路口适遇被告甄克正驾驶电动三轮车由南向北行驶至此发生交通事故，导致我车辆受损。后北京市公安局平谷交通支队作出认定为：双方均无法确定责任。此次交通事故导致我车辆受损，修理车辆共花费9600元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告甄克正辩称：我通过红绿灯时是绿灯，而且我已经行驶过红绿灯中间线，此次事故导致我受伤。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日14时，案外人李某某驾驶原告王建锋所有的车辆（车牌号：×××）在平谷区密三路马坊医院路口由东向西行驶,适遇被告甄克正驾驶电动三轮车由南向北行驶，李某某驾驶车辆的左侧与甄克正驾驶的电动三轮车右侧接触，致两车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：A、B均称自己绿灯通过，故当事人的责任划分为：不确定责任。事故发生后，原告将其车辆送至北京车如家顺通汽车服务有限公司修理，支出修理费9600元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告所有的车辆损坏。本案中，北京市公安局平谷交通支队作出无法确定责任的决定，因双方均未能提供充分的证据证明对方存在过错及过错的比例，故本院依据公平原则认定原、被告双方负事故的同等责任，被告应在责任范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆修理费9600元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告甄克正于本判决生效后7日内赔偿原告王建锋车辆修理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王建锋负担12.5元（已交纳），由被告甄克正负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张月星
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1399号
原告：朱艳群。
委托诉讼代理人：李辉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：王月明，男。
被告：王巧红（系王月明之妻），女。
原告朱艳群与被告王月明、王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳群的委托诉讼代理人李辉、被告王月明到庭参加了诉讼。被告王巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月明向原告偿还借款本息共计人民币270万元；2、判令被告王月明自出具借条之日起按月息1.05%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止；3、判令被告王巧红对被告王月明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妇系朋友关系。2009年10月，被告王月明因经商需要，先后三次恳请原告帮其借款，借款本金共计1,900,000元，借款期限为三个月，月息1.05%。借款到期后，被告王月明以资金紧张为由向原告请求延期，原告无奈准许。几年来，被告王月明只还了部分利息，自2013年10月后，本息分文未还，2015年7月，原告与被告王月明对借款期间的利息进行结算后，被告王月明重新向原告出具了三张借条。现三张借条约定的还款期限均已到期，被告王月明仍以各种理由推脱不还，被告王巧红作为被告王月明的妻子，应依法对被告王月明的债务承担连带清偿责任。
被告王月明辩称，原告诉称基本属实，其愿意偿还原告的借款及利息，只是希望原告给与一定的时间宽限，另外其在开庭前已经向原告偿还了100,000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，案外人胡和生系原告朱艳群之丈夫，原告夫妇与二被告夫妇系朋友关系。2009年10月，被告王月明因经商需要，先后三次向原告夫妇借款，借款本金共计1,900,000元，并约定借款期限为三个月，月息为1.05%。借款到期后，被告王月明以资金紧张为由向原告请求延期还款，原告无奈准许。之后，被告王月明只偿还了部分利息，2015年7月29日，原告与被告王月明对借款期间的利息进行结算，被告王月明共下欠原告借款利息800,000元。被告王月明为此重新向原告出具了三张借条，内容分别为：“今借到朱艳群现金壹佰叁拾万元整，期限五个月，自2015年7月29日至2015年12月29日，月利率1.05%，到期本息一次性还清”；“今借到朱艳群、胡和生现金陆拾万元整，于2015年8月15日前结清”；“今借到朱艳群现金捌拾万元，期限14个月，2015年7月28日至2016年10月1日，到期一次性还清，此借款是用于2015年7月29日前的利息款”。现三张借条约定的还款期限均已到期，被告王月明仅在本案开庭时向原告偿还了借款本金100,000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告王月明出具借条，自原告朱艳群向被告王月明提供借款时，借款合同即生效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告与被告王月明在重新出具的借条中约定了还款时间，被告王月明在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，对于原告朱艳群要求被告王月明偿还借款本金1,900,000元的诉请，因被告王月明在开庭时已向原告朱艳群偿还了100,000元，故对于原告诉请的借款本金，本院依法予以支持1,800,000元。原告要求被告王月明自出具借条之日起至实际清偿完毕之日止按月息1.05%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，其中1,800,000元借款本金的利息从2015年7月29日起计算至实际清偿之日止，开庭时已偿还的100,000元借款本金的利息从2015年7月29日起计算至2017年2月16日止。原告诉请由被告王巧红对其丈夫王月明所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月明在本判决生效后十日内向原告朱艳群支付借款本金1,800,000元并按月息1.05%的标准向原告支付借款利息（其中2015年7月29日前的借款利息为800,000元，2015年7月29日后的利息中，目前尚欠的1,800,000元本金的利息从2015年7月29日起计算至实际清偿之日止，开庭时已偿还的100,000元本金的利息从2015年7月29日起计算至2017年2月16日止）。
二、被告王巧红对被告王月明的上述债务承担连带清偿义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,600元，由被告王月明、王巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 李 萌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9183号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、任超，原告公司员工。
被告：沈浩，男，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省奉化市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告沈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：1.被告沈浩立即支付原告代垫款项337493.28元，并承担违约金87477.90元（违约金以日万分之六的利率标准暂计至2017年8月5日，此后按合同约定继续计算至付清日止）；2.由被告沈浩承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告沈浩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告与被告沈浩签订《按揭购车服务合同》，约定被告沈浩委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告沈浩提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告沈浩应向原告支付每日千分之四的违约金。2014年9月22日，被告沈浩与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告沈浩向之江支行申请借款本金572322元，借款期限为36个月。原告以保证人的身份在上述合同中盖章确认。此后，银行按约向被告沈浩发放了贷款。然被告沈浩未按合同约定及时还款。为此，原告于2016年2月5日至2017年8月4日分十九次陆续向银行代偿，合计垫付金额337493.28元。至今，被告沈浩未返还原告该垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈浩于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款337493.28元，并支付截至2017年8月5日的违约金87477.90元，自2017年8月6日起的违约金以337493.28元为基数、按照日万分之六的利率标准支付至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3838元，财产保全申请费2645元，合计6483元，由被告沈浩负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 雪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执235号之一
申请执行人刘峰，男，1979年7月9日生，户籍地：云南省临沧市临翔区。
被执行人昆明大成建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市官渡区。组织机构代码：21672253-9。
法定代表人李根，该公司经理。
被执行人昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部，地址：云南省盈江县。
负责人：周成柱。
关于申请执行人刘峰申请执行被执行人昆明大成建筑工程有限公司、昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明大成建筑工程有限公司、昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑天籁花语项目部未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘峰于2018年2月14日向本院申请强制执行，执行标的额10172元（执行款10120元、执行费52元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人昆明大成建筑工程有限公司银行有存款信息后，本院依法冻结并划拨被执行人昆明大成建筑工程有限公司的存款10172元到本院执行专户清偿债务。现本院已将执行款10120元兑付给申请执行人刘峰，并将执行费52元上缴财政。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月三日
书记员 夏维春
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第127号
庞俊玲：
舞阳县住房和城乡规划建设局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第263号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1744号
原告李某某，男，汉族，住九台市。
被告王某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十日
书记员 邵 军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5914号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：薛江红，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：刘壮世，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：青岛世贸滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号，统一社会信用代码：91370211583677178N。
法定代表人：刘赛飞。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人薛江红、刘壮世、青岛世贸滨海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛江红、刘壮世、青岛世贸滨海置业有限公司银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛江红、刘壮世、青岛世贸滨海置业有限公司银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月十六日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2277号
申请执行人刘以根，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘瑞展，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘斌（系刘瑞展之子），男，住址同上。
刘以根与刘瑞展、刘斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初1385号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘瑞展于本判决生效后十日内偿还原告刘以根借款本金60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从从2014年2月11日计算至本判决确定的给付之日止）；被告刘斌对以上借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘瑞展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告刘瑞展、刘斌负担。因被执行人刘瑞展、刘斌未履行义务，申请执行人刘以根向本院申请执行，请求强制执行被执行人60650元及相应的利息。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，刘以根申请执行刘瑞展、刘斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初931号之一
原告：刘雪礼，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港大成尚品装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴西路30号。
法定代表人：刘禹泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港可音可培训咨询有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路汇金花园3号楼。
法定代表人：金超。
被告：金超，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘雪礼与被告张家港大成尚品装饰工程有限公司、张家港可音可培训咨询有限公司、金超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪礼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪礼撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告刘雪礼负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一八年八月三日
书 记 员 钱佳宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1094号
原告：佛山市奇创自动化设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄韬，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏、陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。
被告：苏州博杰思达机械有限公司。住所地江苏省。
本院受理原告佛山市奇创自动化设备有限公司与被告苏州博杰思达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告佛山市奇创自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市奇创自动化设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑幸莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）温龙刑初字第917号
附带民事诉讼原告人王某，在温务工。系本案被害人。
诉讼代理人胡高培（特别授权），浙江攀远律师事务所律师。
被告人李精忠，无业。涉嫌故意伤害于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人李精忠犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，双方已自行和解。现附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 程茜茜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼02民终339号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历云，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王培兴，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）因与被上诉人王培兴建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清。具体如下：
首先，根据查明的事实，涉案《协议书》上甲方名称虽手写为江西五建公司，但在甲方名称处和落款处加盖的是三亚天宏装饰材料有限公司（以下简称三亚天宏公司）的公章。一审中，江西五建公司辩称其将涉案工程分包给三亚天宏公司，三亚天宏公司再违法分包给王培兴，签订和履行涉案《协议书》的双方当事人是三亚天宏公司和王培兴。江西五建公司在一审答辩时申请追加三亚天宏公司为本案第三人，在庭审结束后又申请追加三亚天宏公司为本案被告。一审法院对江西五建公司的上述申请均未予审查，未追加与本案处理结果有法律上的利害关系的三亚天宏公司参加本案诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。
其次，一审法院对签订和履行涉案《协议书》的主体、涉案《协议书》的效力、三亚天宏公司与涉案《协议书》的关系及是否应承担法律责任、江西五建公司在《结算单》上加盖公章的行为应如何认定及是否应承担法律责任等事实未能查清并作出认定，导致本案基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6415号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人江西省第五建设集团有限公司预交的二审案件受理费24460.12元予以退回。
审 判 长 黄 学 文
审 判 员 陈 德 雄
审 判 员 李 柔 翰
二〇一八年四月二日
法官助理 李 理
书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执264号
申请执行人：杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被执行人：杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨续进与被执行人杨春伟承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨春伟有财产可供执行，且其正在监狱服刑，申请执行人杨续进也没有提供出有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨续进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓 梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛谛诺文化传播有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号3号楼704户。
法定代表人黄晓南。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄晓南、青岛谛诺文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初7380号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆，但车辆下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初7380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执411号之一
申请执行人孙国良，男，1952年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张冬梅，女，1969年10月17日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人孙国良与被执行人张冬梅房屋买卖合同纠纷一案,长春市中级人民法院（2016）吉01民终1266号民事判决书已经发生法律效力，确定驳回张冬梅的诉讼请求，申请执行人交纳4300元上诉费用亦由张冬梅承担，现申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人张冬梅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3286号
罪犯陶飞，出生于四川省平武县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）温洞刑初字第156号刑事判决，以被告人陶飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陶飞减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陶飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶飞予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执376号之一
申请执行人：湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：衡东县大浦镇宁国路。
法定代表人赵自秋，经理。
被执行人：袁东华，男，1971年11月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人金虎再生资源产业集团有限公司与被执行人袁东华合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁东华没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初955号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一八年二月二日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2532号
原告王兰全，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告曹福强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告曹福刚，男，1966年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告李龙江，男，1975年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供原告所有的位于莱西市xx小区房屋（房产证号：西房私字第xxxx**号）一套作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告王兰全自愿将其所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹福强、曹福刚、李龙江、孙晓光的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王兰全所有的位于莱西市xx小区房屋（房产证号：西房私字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3276号
罪犯林阿琴，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月28日作出了（2012）台玉刑初字第909号刑事判决，以被告人林阿琴犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林阿琴减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林阿琴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林阿琴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林阿琴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林阿琴予以减刑二个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超