wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第143号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人李宝顺，农民。
被执行人钱忠娇，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第075号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年7月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第075号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第075号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3182号
被拘留人:张玉香
本院在执行木兆良与瑞安市南海标准件有限公司（2016）浙0381执3182号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张玉香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第830号
原告崔某某，1960年11月23日生，住白山市。
被告王某某，住白山市。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年，经原浑江市八道江区新建街道登记结婚。婚生子王勃达，1987年11月12日生，现已经独立生活。由于双方婚前了解不够，我们想的、说的、做的都拢不到一起，我希望父母要陪孩子共同成长，可被告在孩子小的时候，经常下班不回家在外打牌，又好喝酒，每每都是小中大醉酒状，时有醉到没有意识，被人抬回家，近7、8年酗酒尤甚，劝了多少年无果，被告对家庭对亲人极不负责任的态度我不能接受，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费双方承担。
被告辩称：被告不同意离婚，保证以后不喝大酒，每周喝一到两次酒，一顿就喝一杯。如有违背，同意原告的请求，同意与其离婚。
原告举证：结婚证2份，证明原、被告于1986年10月11日经原浑江市八道江区新建街道办事处登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经本院审理查明：原、被告于1986年，经原浑江市八道江区新建街道登记结婚。婚生子王勃达，1987年11月12日生，现已经独立生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 许莹莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5441号
申请执行人黎自祥，男，1963年8月21日出生，住重庆市忠县。
被执行人戴海国，男，1963年4月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00457号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴海国银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执51号
申请执行人：兰州塑料六厂，住甘肃省兰州市七里河区林家庄**号。
法定代表人：陈兰堂，该厂厂长。
委托代理人：雷霄霖，该厂销售公司经理。
被执行人：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住兰州市城关区庆阳路442号1703室。
法定代表人：颜芝，该公司董事长。
兰州塑料六厂申请执行甘肃荣丰能源科技集团有限公司合同纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0104民初1043号民事判决书已发生法律效力，确定：一、甘肃荣丰能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州塑料六厂工程款223974.1元并支付逾期利息20370元。二、减半收取案件受理费2635.4元，由兰州塑料六厂负担202.8元，甘肃荣丰能源科技集团有限公司负担2432.6元。三、甘肃荣丰能源科技集团有限公司不服本判决，上诉至中级人民法院，中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘01民终2564号民事判决书，维持原判。二审案件受理费309元，由甘肃荣丰能源科技集团有限公司负担。
因义务人甘肃荣丰能源科技集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州塑料六厂于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃荣丰能源科技集团有限公司在金融机构存250378.7元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入250378.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月十日
书记员 张月文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第319号
申请执行人：杨晓凯。
被执行人：李静。
本院在执行申请执行人杨晓凯与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月三日
代书记员 毛忆梦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1515号
申请人雷波。
申请人雷春祥。
申请人陈再花。
被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组。
本院在执行申请人雷波、雷春祥、陈再花与被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人雷波、雷春祥、陈再花向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组的银行存款13565元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人雷波、雷春祥、陈再花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组的银行存款13565元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 熊海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第233号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市易成建筑材料有限公司。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。
法定代表人肖彦强，董事长。
原审被告河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部。住所地：偃师市首阳山镇。
负责人沈强，经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人洛阳市易成建筑材料有限公司、原审被告河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部买卖合同纠纷一案，不服洛阳市偃师人民法院（2013）偃民二初字第115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告洛阳市易成建筑材料有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部，河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部的住所地在偃师市首阳山镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，现原告洛阳市易成建筑材料有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部、河南林豫建安集团有限公司欠其建筑材料款向本院起诉，本院对该纠纷具有管辖权。综上，被告河南林豫建安集团有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则。上诉人从未设立过首阳山古城滨河小区项目部，原告将该项目部列为被告是在规避管辖。该案应由河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年2月25日河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部给洛阳市易成建筑材料有限公司出具了材料结算单，该单据显示：1#、2#混凝土结算单共计394373.4元，结算单位：洛阳市易成建筑材料有限公司，付款单位：偃师市首阳山镇古城滨河小区项目部，并加盖河南林豫建安集团有限公司首阳山镇古城滨河小区项目部专用章。故原审原告洛阳市易成建筑材料有限公司将河南林豫建安集团有限公司首阳山古城滨河小区项目部列为被告之一，并选择在被告之一住所地法院起诉符合法律规定，原审受理此案并无不当。上诉人上诉中称从未设立过该项目部的理由可以在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理，上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9866号
原告邹兵。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兵之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹兵诉称，2014年9月18日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元，代理期限自2014年9月18日至2015年9月17日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品经销合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费148，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在贵州省六盘山市钟山县域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元，代理期限自2014年9月18日至2015年9月17日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品经销合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、货物确认签收单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：本案原被告签订的《产品经销合同》其实质为产品代理销售合同。代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限尚未届满，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了大部分时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司间签订的《产品经销合同》；
二、原告邹兵于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹兵代理费人民币103，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，630元，由原告邹兵负担489元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1523号之二
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人：杨岩冰，女，汉族，1960年8月生，住泰安市泰山区。
被申请人：王辉，男，汉族，1962年9月生，住泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与杨岩冰、王辉金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨岩冰、王辉名下银行存款43万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本院经审查认为，采取保全措施有利于维护当事人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王辉名下位于泰安市××路××楼××单元××东户的房产一套（泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 尹 栋
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复103号
复议申请人（被执行人）秦某某，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人山东省华隆进口有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王志梅，经理。
第三人李某，男，汉族，住青岛市市北区。
复议申请人秦某某不服青岛市崂山区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁0212执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人山东省华隆进口有限公司与被执行人秦某某委托合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁0212执892号。青岛市崂山区人民法院在执行过程中，裁定变更第三人李某为本案的申请执行人。
执行法院认为，第三人李某作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李某。
秦某某向本院复议称，该债权转让未通知债务人，不生效；执行法院在变更程序中，未通知被执行人，对被执行人显失公平，且山东省华隆进出口有限公司已经注销，不具备债权转让的主体资格。
本案的焦点问题是，第三人李某受让山东省华隆进出口有限公司债权，是否能变更为本案申请执行人。
本院查明，申请执行人山东省华隆进口有限公司与被执行人秦某某委托合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年8月26日作出(2014)崂民二商初字第401号民事判决，判令：一、秦某某偿还山东省华隆进出口有限公司票据款人民币X元。二、秦某某偿还山东省华隆进出口有限公司上述票据款利息（该利息以票据款X元为基数自2014年2月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决作出后，秦某某不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）青民二商终字第983号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后山东省华隆进出口有限公司向青岛市崂山区人民法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0212执892号。在执行程序中，2018年1月9日，山东省华隆进出口有限公司与股东李某、于大雷签订协议，将本案中山东省华隆进出口有限公司对秦某某享有的债权转让给李某。2018年4月22日，通过邮政快递，将债权转让通知书送达秦某某。2018年2月12日，青岛市市南区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予山东省华隆进出口有限公司注销登记。
本院认为，青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第401号民事判决书系生效法律文书。在秦某某未履行其法定义务的情况下，山东省华隆进出口有限公司向执行法院申请执行，符合法律规定。本案中，2018年1月9日，山东省华隆进出口有限公司将本案债权转让给第三人李某，该债权转让情况通过邮寄债权转让通知书的形式通知了债务人，复议申请人秦某某称该债权转让未通知债务人，与事实不符。复议申请人认为执行法院在变更程序中，未通知被执行人，对被执行人显失公平，没有法律依据。虽然本案申请执行人山东省华隆进出口有限公司已经注销，但其转让债权的行为系在注销前发生，故复议申请人认为其没有主体资格的理由不能成立。第三人李某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，第三人李某请求变更其为该案申请执行人的请求合法有据，执行法院变更申请执行人的裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人秦某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异48号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月四日
书记员 慕慧子
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第838号
原告：李某某。
被告：孙某某。
原告李某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建
勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭，于
2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月14日，被告孙某某以做生
意缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一
份，约定于2010年10月24日归还。借款后，经原告多次催讨未
果。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币60000元并
支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至款清之日止）。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告孙某某向原告李某
某借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2010年10月2
4日归还。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙某某出具借条向原告李某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借
款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年7月13日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
代理审判员 李 巍
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7406号
申请执行人郑相达，男，汉族，1971年10月22日出生。
被执行人朱冠军，男，汉族，1979年8月19日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑相达偿还欠款36万元及逾期付款利息，并负担案件受理费3425元以及本案相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法轮候查封了被执行人朱冠军名下的粤B×××××号车辆［首位查封案号：（2013）深中法执字第639号，有抵押］；扣划了被执行人朱冠军名下的银行存款679.3元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹立影
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17021号
原告雷学玉，女，1974年4月27日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告王家治，男，1969年8月1日出生。
原告雷学玉与被告王家治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员武丕显、罗春林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告雷学玉委托代理人吴屯到庭参加诉讼，被告王家治经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告雷学玉起诉称，2012年4月13日，被告王家治向原告借款25000元，双方订立《借款及担保协议》，借款期限至2012年10月14日，到期不还承担违约金4000元，并约定解决争议管辖法院为协议签订所在地法院西城区人民法院。借款到期，被告王家治未还款。2014年9月22日，原告将被告和担保人诉于西城区法院，因担保人表示被告会在一两个月内还款，故原告撤诉。然而被告至今未还款，电话拒绝接听。现雷学玉诉至法院请求：判令被告王家治偿还借款25000元及违约金4000元；判令被告给付逾期利息3917元（以25000元为基数，自2012年10月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，为诉讼方便，暂计算到2015年6月14日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王家治经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，雷学玉与王家治、杜国存签订借款及担保协议，约定王家治向雷学玉借款25000元，其中5000元为现金，另20000元通过汇款存入王家治个人银行账号；还款期限为2012年10月14日；如到期未还清，王家治需向雷学玉支付违约金4000元；杜国存对王家治的借款及违约金承担连带担保责任；如产生纠纷，协商不成，提交本协议签订地西城区红居街恒昌花园所在地西城区人民法院处理。2012年4月13日，王家治书写借条，写明“今收到雷学玉借款贰万伍仟元（已收现金伍仟元，另贰万元二日内存入本人银行卡）”。2012年4月15日雷学玉通过中国工商银行向王家治汇款20000元。雷学玉曾于2014年9月起诉王家治、杜国存民间借贷纠纷一案，后撤回起诉。至今王家治仍未偿还借款。
上述事实，有借款及担保协议、借条、中国工商银行汇款凭证、诉讼收费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雷学玉与王家治的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。雷学玉已履行出借义务，王家治截止至本案庭审之日借款仍未予偿还，其行为已经构成违约，现雷学玉起诉要求王家治偿还借款25000元及违约金4000元的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。雷学玉主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王家治经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家治于本判决生效之日起七日内向原告雷学玉支付借款二万五千元及逾期违约金四千元；
二、被告王家治于本判决生效之日起七日内向原告雷学玉支付逾期利息（以二万五千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一二年十月十五日起至给付之日止）。
如果被告王家治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元及公告费二百六十元由被告王家治负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 罗春林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：邓斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：会昌县西江御茶源店，住所地：江西省赣州市会昌县西江镇南星村宋屋桥60号。
经营者：王志兵，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巫银生，男，1974年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：龙岩雁翔物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心汇通大厦10层1006室。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周荣荣，男，1964年12月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人会昌县西江御茶源店、巫银生、龙岩雁翔物流有限公司、周荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判。主要理由如下：1、即便上诉人需要承担赔偿责任，根据保险合同的约定及上诉人提交的证据，在上诉人履行了明确说明义务的情况下，因为被保险车辆存在超载的行为，上诉人在商业险范围内享有10%的免赔率。2、本案系由两部机动车发生交通事故造成的，在确定赔偿责任时，应当先核减两部机动车合计244000元的交强险额度，然后再根据当事人的过错程度确定赔偿责任的大小。
被上诉人周荣荣提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人会昌县西江御茶源店、巫银生、龙岩雁翔物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于交强险分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分责任向未投保的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被上诉人周荣荣驾驶的机动车未投保交强险，上诉人在承担了赔偿责任的前提下，可以就超出其应承担的部分责任向被上诉人周荣荣行使追偿权。关于超载免赔率问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。事故车辆在上诉人处投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，上诉人提交的证据不足以证明其已就“购买了不计免赔险种仍需扣除10%的超载免赔率”履行了明确说明义务。即不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>解释（二）》第十一条规定的“常人能够理解的解释说明”。其主张的免责条款对投保人不生效，故对于其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 尹小芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5151号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：徐国平。
被告：朱亚琴。
被告：朱海峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐国平、朱亚琴和朱海峰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供三被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2683号
原告：吕韶涵，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县工业园区生活服务区（泌阳县综合执法局斜对面）。统一社会信用代码：91411726750704883c。
法定代表人：李书宇，任公司董事长。
原告吕韶涵诉被告泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕韶涵到庭参加诉讼，被告宇兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕韶涵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款576000元及其利息。利息自2017年6月20日起按月息2分计付止还清之日至。2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：被告因业务需要，曾多次向原告借款。2017年6月20日，被告按照其公司规定的对外借款2分的利率，向原告结算了全部利息。由于被告无款支付，又重新给原告出具了借据二份。现原告急需用钱，而被告以没有偿还能力为由，拖欠不还。故具文起诉，请人民法院判如所请。
被告宇兴公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月，原告分三次向被告出借款项，第一次200000元、第二次100000元、第三次150000元，后被告宇兴公司向原告吕韶涵出具450000元借条一份。2017年6月20日被告对原告所借款项450000元按照月息2%结算了利息，并重新出具了两份借据。其中，条据一为：“借据今借到吕韶涵（身份证号：）肆拾伍万元整（￥：450000元），借款期限个月，自年月日至年月日。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（盖章）2017年6月20日”。条据二为：“借据今借到吕韶涵（身份证号：）壹拾贰万陆仟元整（￥：126000元），此借据金额不付利息。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（盖章）2017年6月20日”。被告至今未向原告偿还该笔借款及其利息，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宇兴公司向原告吕韶涵借款450000元，原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。借据上虽未约定有利息，但原告陈述被告向其出具的结算利息借据系14个月的利息共计126000元，与原告主张月息2分能够相互印证，且原、被告之间并非系自然人之间的借款合同。故对原告主张该借款为月息2分，本院予以采信。原告请求被告按照借款576000元进行偿还并支付相应利息，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。但被告宇兴公司拒不偿还原告借款本金及其利息的行为，违反相关法律规定，其应承担违约责任。
综上所述，原告主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还原告吕韶涵借款共计450000元及其利息（自2017年6月20日起按年利率24%计付至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告泌阳县宇兴矿业有限公司应偿还原告吕韶涵利息126000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，已减半收取，由被告泌阳县宇兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1739号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼某甲，男，1975年2月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2016年7月4日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1652号起诉书指控被告人冼某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日零时43分许，被告人冼某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××有限公司对开路段时，碰撞步行的被害人谭某1而肇事，事故造成冼某甲、被害人谭某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人冼某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人冼某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.2mg/100ml。经认定，被告人冼某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人冼某甲已赔偿被害人谭某1的经济损失人民币2380元。
上述事实，被告人冼某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某1的陈述、中山市公安局交通警察支队××大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、证人雷某1的证言、被告人冼某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冼某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冼某甲已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冼某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执405号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文万大，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在执行追缴文万大违法所得一案，于2015年12月22日作出（2015）船刑初字第325号刑事判决，判决主文内容：一、被告人文万大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、追缴被告人文万大违法所得人民币110元返还被害人孙长林。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1272号
罪犯曲盛臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人曲盛臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月十九日作出（2013）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯曲盛臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲盛臣犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曲盛臣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲盛臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲盛臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5135号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：袁淑琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人袁淑琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁淑琴的银行存款人民币6316.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘智杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终613号
上诉人（原审原告）吴成容，女，汉族，系广元城区渝盛建筑材料租赁站经营者。
委托代理人李乔，男，汉族，系广元城区渝盛建筑材料租赁站职工。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）四川广汇建设有限公司。
法定代表人李成思，董事长。
被上诉人（原审被告）四川广汇地产投资开发集团有限公司（原四川广汇思成地产开发集团有限公司）。
法定代表人李镇彤，总经理。
上列二被上诉人的委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
上诉人吴成容因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2835号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同中确有案外人李成洲的签字。合同签订后，原告从即日起分别于6月6日、8月7日向二被告提供建筑材料，并于2012年9月30日进行结算，产生租赁费1368元，材料赔偿款6165元，共计7533元。原告于2013年2月5日向被告四川广汇建设有限公司填报领款单，被告也于次日将价款通过农行转账支付给原告。在此期间，案外人李成洲分别于2012年7月24日、8月8日、8月9日、2013年6月8日、6月15日五次在原告处运走建筑材料，却无人结算付款。五次的发货单中均有李成洲的签名，但原告在租用单位上三张填写“四川广汇建司”，一张填写“四川广汇建司【大顺】”，一张填写“四川广汇建筑大顺劳务”后又将“大顺劳务”划掉。2015年6月16日，广元市大顺建筑劳务有限公司向原告出具《情况说明》：“广元城区渝盛建筑材料租赁站：李成洲于2012年7月24日、8月8日、8月9日、2013年6月8日、6月15日在你租赁站五张《租用钢管、扣件材料发货单》上的签字均代表我公司，且所租用的建筑材料全部用于我公司参与施工的燕子扁煤矿工地，现租赁材料部分还在工地，与四川广汇建设有限公司、四川省广元市思成房地产开发有限责任公司无关。特此申明”。广元市大顺建筑劳务有限公司在说明上加盖了公司印鉴。庭审中，李成洲作为证人出庭，其证实：五次建材均运至燕子扁工地，第一次拉货时，广元市大建筑劳务有限公司有人与原告接恰，原告也派员亲自到工地交货。但原告对证人证言表示否定。另查明：原告与广元市大顺建筑劳务有限公司于2013年9月30日因租赁建材进行过结算，金额为127360元。
上诉人于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令二被上诉人支付租赁费用91361元及利息，赔偿租赁物价款110682元。
原审法院认为，原被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同中有案外人李成洲的签字，能够证明李成洲系该合同签订时是二被告方的代理人。但原告未能证明李成洲所有与原告发生的建材运输均是代表二被告领取租赁物。在本案争议的五次租赁建材领取时，原告的发货单反应，原告也有认为与“大顺”有关。而且原告与广元市大顺建筑劳务有限公司确实存在建材租赁关系。原被告对合同进行结算时，五笔争议租赁业务已发生三笔，但在结算中，原告并未提及或追索。故此，原告所举证据并不能证明原被告间存在所争议的五笔建材租赁业务，更不能证实其对二被告的债权成立，理应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴成容的诉讼请求。
上诉人吴成容上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由是，原审认定部分事实错误，将不相干的证据混淆，将不同法律主体的法律关系混同，从而适用法律错误，在程序上严重违法，判决应予撤销。李成洲作为二被上诉人的代理人，在五张载明收货人为“四川广汇建司”的发货单上均作为经办人签名。原审认为与大顺劳务有关，但并未表明是什么关联？是直接承租还是转租后的实际使用人？李成洲系被上诉人法定代表人李成思的胞弟，在原审的作证不能作为证据使用。按照李成洲的说法“大顺来了一个人和我一路运到燕子砭”，那么，在大顺公司人员现场提货时，为什么此人不签收而由非大顺的李成洲签收呢？事实上，大顺公司根本没有与上诉人签订租赁合同，李成洲的说法属无中生有。原审法院凭推理进行判决，让人费解。双方自愿仅对2012年6月6日、8月7日进行结算，系双方合意的民事行为。双方虽未提及此期间的三笔（2012年7月24日、8月8日、8月9日），难道就可以否认此三笔债务的存在吗？李成洲代表二被上诉人在租赁合同及发货单上的签字，其行为后果应由二被上诉人承担。
被上诉人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是李成洲代表二被上诉人签字的租赁合同及租赁的材料已结算清楚，上诉人所称的五笔租赁材料不应由被上诉人承担。
二审查明，三张填写“四川广汇建司”的发货单的时间分别为2012年的7月24日、8月8日和8月9日，一张填写“四川广汇建司【大顺】”发货单的时间为2013年6月8日，一张填写“四川广汇建大顺劳务”后又将“大顺劳务”划掉的发货单的时间为2013年6月15日。
本院认为，上诉人主张租金及赔偿款的租赁物涉及五笔，其中三笔发生在2012年9月30日即在李成洲代表二被上诉人与上诉人签订租赁合同后双方第一次结算租金前，另两笔发生在2013年9月30日即第二次结算租金前。虽然李成洲代表二被上诉人与上诉人签订了租赁合同，租赁合同中也没有租赁物交付地点及合同有效期的约定，李成洲也在发货单上签字，但上诉人在与被上诉人的两次结算时均未涉及这五笔业务，故现有证据不能证明二被上诉人应对上诉人的主张承担民事责任。原审法院以上诉人的主张因证据不充分予以驳回的处理是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第550号
申请执行人：吕德寿，男，1951年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
被执行人：付玉强，男，1960年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村。
本院在执行申请执行人吕德寿与被执行人付玉强故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇四年十一月十三日
书记员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行：
被执行人洪成选：
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人洪成选公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪成选已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3557号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第0457号
申请执行人：常城，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：淮北建泉矿山机械有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：郑秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杜民一初字第00729号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人淮北建泉矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北建泉矿山机械有限公司自收到通知书之日起向申请执行人常城支付75100元，并承担本案执行费1027元。但被执行人淮北建泉矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年2月17日达成和解协议，被执行人淮北建泉矿山机械有限公司欠申请执行人常城的款75100元，此款已付3973元，余款71127元于2016年5月10日前支付35000元，于2016年8月10日前支付36127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月9日作出的（2015）杜民一初字第00729号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1653号
上诉人（原审被告）：张都军，男，汉族，农民，1988年7月19日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：白相国，男，汉族，农民，1989年9月15日出生，住伊川县。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张都军与被上诉人白相国民间借贷纠纷一案，原审原告白相国于2014年2月12日向河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。原审法院于2014年4月29日作出（2014）伊六民初字第41号民事判决。张都军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张都军和被上诉人白相国的委托代理人贾红松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告白相国与被告张都军系朋友。2012年4月，被告张都军因做生意急需用钱向原告白相国提出借款2万元的请求。2012年4月15日，在原告家中，原告白相国将2万元现金交给了被告张都军，被告张都军收到款项后，向原告白相国出具了证明：今借白相国现金贰万元整（￥20000），以一年半时间还完，如不还完，以法律法院制裁，以上写的皆为是事实，2012年4月15日，张都军。并在证明内容上及张都军的签名上按了手印。后原告多次讨要，被告推诿未还，故原告诉讼来院。
原审认为：被告张都军向原告白相国出具的证明实为借条，原、被告之间形成借款合同法律关系，被告张都军依法负有返还借款的义务，故原告白相国诉求被告张都军偿还借款的诉讼请求，该院依法予以支持。被告张都军承诺借款期限为1年半，逾期后被告仍未还款，故原告白相国诉求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准执行。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张都军返还原告白相国借款本金2万元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准执行，从2013年10月15日起计付至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告张都军承担。
宣判后，张都军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销或改判。被上诉人白相国与张都军系合伙关系。2011年3月被上诉人、上诉人商议由被上诉人出资两万元与上诉人共同租赁经营龙泉汽修店。上诉人负责管理日常经营和工人工资，被上诉人负责拓展业务。由于业务拓展不力日益减少，难以继续经营，于2011年10月份提前终止租赁合同。至此，双方所出资金已经全部亏损，且尚欠工人工资数月未付。此后，被上诉人屡次找到上诉人要求归还所出资金两万元，并于2013年3月份逼迫上诉人写下借被上诉人两万元借条，且将借条日期提前至2012年4月15日，此借条明显违背上诉人的意志，且与事实完全不符。一审开庭时上诉人因出差在外，故无法赶回参加诉讼。综上，原审法院依据证据严重不足，认定事实明显错误。请求支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人白相国答辩称：上诉人借被上诉人2万元事实清楚，借据上借款金额、时间都非常清楚。被上诉人主张债权证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张都军二审申请证人炊俊宜、宁艳雷出庭作证，拟证明张都军与白相国之间系合伙关系。炊俊宜出庭作证称：张都军与白相国合伙开了一个修理厂，白相国出资2万元，张都军出资1.5万元，2011年4、5月份时曾听到过二人在一起谈论修理厂的效益问题。宁艳雷出庭作证称：2011年时，张都军与他人合伙开了一个修理厂让其去厂里，干了几个月后因效益不好就不再干了，于2011年6、7月份离开了修理厂，期间见到张都军的合伙人白相国来厂里了一次，听到二人谈修理厂的生意及盈亏情况。
被上诉人白相国对上述证人证言发表质证意见称：1、两名证人出庭作证的方向只是证明2011年白相国与张都军合伙关系的存在，这个事实我们不予认可。2、借据出具的时间是2012年，证人对此事实根本不清楚，因此，证人证言内容及证明方向与本案无关。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张都军于2012年4月15日给白相国出具的证明条中显示有借款数额、还款期限，该证明条具备借条的实质要件，应为有效的债权凭证。张都军主张其与白相国系合伙关系，证明条中的2万元系白相国的合伙出资款而非借款，并申请证人出庭作证。二证人证言均称2011年期间张都军与白相国合伙开办一修理厂，但对2012年4月15日张都军给白相国出具证明条的事实并不清楚，故张都军关于证明条中的2万元系白相国的合伙出资款的上诉理由证据不足。张都军另上诉称该证明条系受白相国逼迫所写，但作为完全民事行为能力人，应当知道出具该条据所带来的法律后果，事后又未及时行使撤销权或向有关部门主张权利，故该项上诉理由亦不能成立。白相国依据张都军出具的证明条要求张都军偿还欠款并承担逾期利息应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张都军承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 祖 萌
审判员 ：刘龙杰
审判员 ：刘耀国
二〇一四年七月十日
书记员 ： 王 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10554号
原告：上海上朗机电设备有限公司。
被告：上海芦晟绿化工程有限公司。
原告上海上朗机电设备有限公司与被告上海芦晟绿化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海上朗机电设备有限公司的委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼。被告上海芦晟绿化工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上朗机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款65,311.97元；2、判令被告支付以65,311.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月21日起计算至实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订《钢筋加工销售合同》，被告委托原告将12mm以下的钢筋用盘圆钢材根据工地翻样要求进行原材料购置、调直、下料、箍筋成型等加工；并运送至被告指定现场，货到工地由被告人员卸货，吊货期间产生的安全事故由被告自行承担。合同还约定每月5号对账上月的所有送货单，对账结束经双方签字确认，每月结一次帐，从供货之日起，第二个月的十个工作日内上个月货款要全款支付给原告，依此类推。结构封顶后30天内相互之间款项全额结清，余款如超过30天没有全部支付给原告的，被告要额外支付欠款部分2%的利息给原告作为补偿。2017年4月21日，经原、被告双方对账，关于汇琴项目，原告于2014年7月2日至2014年11月25日期间向被告供货总计79.98吨，货款合计270,311.97元，被告已付货款金额为205,000元，被告尚欠原告货款65,311.97元。原告曾多次向被告催讨，但被告一直拖延未付。2017年6月14日，原告委托律师向被告寄发律师函催讨货款未果被退回。
被告上海芦晟绿化工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海芦晟绿化工程有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《钢筋加工销售合同》、汇琴实业项目对账单、总对账单、律师函、快递单、特快专递邮件改退批条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告所签订的《钢筋加工销售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的对账单有被告的盖章及签字，该对账单明确记载了原告的送货时间、数量、金额以及被告的已付款项，故本院对被告尚欠原告货款65,311.97元予以认定。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，原告据此要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海芦晟绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上朗机电设备有限公司货款65,311.97元及该款自2017年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,432元、公告费690元，合计2,122元，由被告上海芦晟绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1431号
申请执行人王天云，男，汉族，生于1946年8月22日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初534号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款9580元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5341号
原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：孙红杰,系总经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:张刘刚,男,1989年1月25日生,汉族,住东海县。
被告:黄业周,男,1980年1月2日生,汉族,住东海县石梁河镇土山32-23号，现住连云港市海州区。
被告:江尧前,男,1970年7月14日生,汉族,住东海县。
本院在审理原告东海县弘昌植保服务专业合作社与被告张刘刚、黄业周、江尧前民间借贷纠纷一案中，原告东海县弘昌植保服务专业合作社于2018年7日30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东海县弘昌植保服务专业合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东海县弘昌植保服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费4848元减半收取2424元，由原告东海县弘昌植保服务专业合作社承担（已缴纳）。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初268号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人：张木行，总经理。机构代码：。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广州省广东市天河区先烈东横路11号
法定代表人：陈国亮，经理。组织机构代码：。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告衡水市橡胶总厂有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告广东省建筑工程机械施工有限公司经本院合法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告下属的沿黄公路独巴段路基七合同段签订加工定作合同一份，合同约定了加工定作货物的名称、型号、数量及单价，其中合同中伸缩缝的总价款共计28750元。该合同虽然由内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告签订的加工定作合同，但实际由原告履行了承揽义务，加工定作物由原告独自完成，并于2010年5月20日由原告将定作物送往被告处，由被告项目部的工作人员签收。对此被告并未提出异议，现定作物已由被告项目部安装使用，也未提出任何异议。该工程已于2013年8月竣工，但被告至今分文未付，故诉至法院要求被告立即支付定作物价款28750元并支付利息3000元（利息自2013年8月按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：
1、2009年9月27日内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与广东省建筑工程机械施工有限公司沿黄公路独巴段路基七合同段签订的加工定作合同一份，用于证明定作物名称、型号、数量、单价及总价款。
2、2010年5月20日原告送货单一份，用于证明原告送至被告下属的沿黄公路独巴段第七合同段工地的定作物名称及数量，并由工地工作人员盖章签字。
3、运单号为991900924246的快递单一份，用于证明原告向被告邮寄催款函。
经审理查明：2009年9月27日内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告下属的沿黄公路独巴段路基七合同段签订加工定作合同一份。该合同实际由本案原告衡水恒力通工程橡胶有限公司履行。原告于2010年5月20日由原告将定作物送往被告处，由被告项目部的工作人员签收。被告至今未支付价款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告下属的沿黄公路独巴段路基七合同段签订加工定作合同，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告提交的证据1、2能够相互印证定作物的名称、数量，原告虽然不是合同签订者，但系合同的实际履行主体，且原告已实际履行合同了全部义务，被告应当按照合同约定支付价款28750元。合同约定价款支付为“货到检验合格后付60%，余款在安装完毕后一个月内付清全部货款”，原告主张以工程竣工通车日为支付日即2013年8月，与法有据。另外，原告主张自2013年8月起支付利息（利息以28750元为基数，按年利率6%计算）因合同未约定，不予支持。被告广东省建筑工程机械施工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东省建筑工程机械施工有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告价款28750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、保全费350元，由被告湖南对外建设集团有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一六年二月十六日
书记员 郭立志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4566号
原告陈×，女。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告赵×，男。
原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人杨立芬、被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×（以下简称原告）诉称：原告与被告赵×（以下简称被告）于1989年经人介绍相识，于1989年10月30日登记结婚，于1991年1月19日生有一子赵xx，现年25岁。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，在家经常对原告恶语相向，双方经常因此发生争吵、打架继而分居。原告曾于2000年和2005年两次向海淀法院起诉离婚，一直未果。现原告起诉至法院，请求：判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：原告所述的双方相识过程、结婚时间以及育有一子赵xx的情况属实。不同意离婚。既然原告起诉要求离婚，被告尊重原告的意见和法院的判决结果。夫妻双方的共同财产属于被告的份额被告予以放弃，被告可以净身出户，希望儿子赵xx判给被告。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍认识，1989年10月30日登记结婚，婚后于1991年1月19日生有一子赵xx，现已成年。原被告均为初婚。原告两次向北京市海淀区人民法院起诉要求与被告离婚。第一次起诉离婚由（x）海民初字第x号判决书判决驳回原告的诉讼请求，第二次起诉离婚后原告于2006年1月9日撤回起诉。诉讼中，原告称双方经常发生矛盾、性格不合，被告称不同意离婚，但尊重对方的意见和法院的判决。庭审中，原被告均认可无共同财产需要法院处理，无共同债权债务，婚生子赵xx现已成年不涉及抚养权的问题。
上述事实，有结婚证、户口本、（x）海民初字第x号判决书、撤诉书、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原告第一次起诉离婚被驳回后，第二次起诉离婚后撤回起诉，现原告再次将被告诉至法院要求离婚，可以认定原被告之间的感情已经破裂。根据法律规定，如感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告陈×与被告赵×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1225号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪芬，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人周彦、王夏青，上海律宏律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张雪芬、陈某某犯非法经营罪一案，于2015年9月25日作出（2015）嘉刑初字第877号刑事判决。原审被告人张雪芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张雪芬及其辩护人周彦、王夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人王某某、张某甲、张某乙的证言，相关辨认笔录，《烟草专卖零售许可证》，公安机关的《搜查笔录》、《扣押清单》，《鉴别检验报告》、《价值估价意见书》，《租房合同》、《营业执照》、《协议书》，上海市烟草专卖局嘉定分局的《证明》，公安机关的工作情况，《行政处罚决定书》，被告人张雪芬、陈某某的供述及户籍信息等证据判决认定：
2014年5月起，被告人张雪芬为牟取非法利益，在其本人未取得烟草专卖许可证的情况下，采用向他人收购等方法非法获取卷烟，租借上海市嘉定区马陆镇育兰路XXX号门面房对外销售，租借马陆镇玉桂路XXX弄XXX号XXX室、樱花街40弄2幢2号作为储存卷烟的仓库，并由被告人陈某某驾驶苏EXXX**面包车帮助其进行卷烟运输等。同年12月23日，公安人员会同上海市烟草专卖局嘉定分局执法人员对上述门面房进行检查时，查获正在店内销售卷烟的张雪芬。张雪芬主动供述公安机关尚未掌握的其用于储存经营卷烟的上述两个仓库，并带领公安人员前往搜查。公安人员在仓库内缴获长白山、云烟、玉溪等品牌卷烟计2，700余条（均为真品卷烟）。嗣后，张雪芬又配合公安人员在马陆镇育兰路XXX号及停于该处门口的苏EXXX**面包车内缴获芙蓉王、七匹狼等品牌卷烟计1，900余条（其中6条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余均为真品卷烟）。上述4，600余条卷烟价值计人民币54万余元。同年12月31日，陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人张雪芬、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。张雪芬在共同犯罪中系主犯；陈某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。张雪芬、陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合涉案卷烟已缴获等情节，对张雪芬、陈某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法经营罪分别判处被告人张雪芬有期徒刑四年，罚金人民币五万元；判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元；在案卷烟予以没收。
原审被告人张雪芬以原判量刑过重为由，上诉请求对其从轻处罚。辩护人对原判认定张雪芬的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为张雪芬有自首情节，且家中的老人、小孩需人照顾，建议对张雪芬再予从轻处罚并适应缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张雪芬、原审被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张雪芬伙同原审被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。原审鉴于张雪芬系自首、涉案卷烟已缴获等情节，已对其减轻判处有期徒刑四年。现张雪芬上诉要求再予从轻处罚及其辩护人建议对张雪芬适用缓刑，本院不予准许。原审根据张雪芬、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十二月四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5244号之一
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：戴方军，系绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区3楼382号经营者。
本院在审理原告徐洁平诉被告戴方军著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 何斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13374号
上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419。
法定代表人周军明，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永帅，男，1985年11月10日出生。
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人罗浩，北京市宏健律师事务所律师。
原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼-104内B1-01-02-03。
负责人孙珊珊，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称味海公司）因与被上诉人陈永帅、原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称味海第二分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈永帅在一审中起诉称：2014年3月29日，陈永帅与原审被告签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称《合同》），后陈永帅按约定向其支付了费用，并聘请了厨师、采购食材等。原审被告管理的屯三路购物中心B1美食公社却多次出现断电导致冰箱内食物腐烂情况，如遇到消防、卫生、工商等部门检查时原审被告多次强迫陈永帅关门停业，导致陈永帅无法进行正常的经营活动。后来陈永帅得知，原审被告在与陈永帅签订合同的过程中隐瞒了该美食公社消防设备未经过验收，没有食品卫生经营许可，没有任何合法经营手续的事实。目前屯三路购物中心B1美食公社已经被相关部门查封停业。综上所述，陈永帅认为原审被告与其签订的《合同》因原审被告存在欺诈情形应当无效。因此，陈永帅诉至一审法院，请求判令《合同》无效等。
一审法院向味海公司、味海第二分公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：味海公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案没有管辖权。本案只能适用原告就被告的原则，由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系陈永帅诉味海公司、味海第二分公司租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，味海公司住所地与味海第二分公司住所地分别位于北京市丰台区和北京市朝阳区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司的管辖权异议申请。
味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为租赁合同纠纷，味海第二分公司并不是租赁合同的任何一方，其主体不适格。为了更好的查明案件事实，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，味海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
陈永帅对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈永帅系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令《合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“合同纠纷解决方式及效力”中约定：“1、双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明“甲方将位于朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社8号席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭艳艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初668号
原告：李桂生，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：李效楠，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省。
第三人：黄付兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张桥村黄庄****户。
原告李桂生与被告李效楠、第三人黄付兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月16日，原告李桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告李桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂生撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一八年一月十六日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第275号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1917、1918、1920室。
委托代理人：蔡罗斌，男，1992年1月10日出生，系该公司职工。
被上诉人：钟祥市钧信屋面产品经营部，经营场所：钟祥市家居广场3号楼。
经营者姓名：胡培培。
委托代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称：中天江西公司）因与被上诉人钟祥市钧信屋面产品经营部买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）庐民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蔡罗斌，被上诉人的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年8月7日，原、被告签订《屋面系统材料买卖专用合同》1份，合同约定：由原告向被告提供屋面系统材料。付款方式为货到工地后按实际到货数量的60%付款，瓦片上屋面后付至80%，屋面施工完成后7天内付至90%，余款在工程竣工后7日内付清。合同第十一条还约定如有一方违约，违约方按违约部分的5‰赔付守约方的损失。合同还对交货地点、指定收货人、产品验收及质量异议的解决方法、运输费用的承担、退换货及损失的承担等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的工程进度按时向被告提供所需货物。到2013年8月26日最后一批货物送到止，货款金额共计1,622,998元（缺损部分的已扣除），在此前后被告陆续向原告支付了货款1,345,400元，尚欠原告货款277,598元。现被告所承建的工程早已竣工，被告一直未向原告清偿余欠货款。
一审法院认为，《屋面系统材料买卖专用合同》系原、被告自愿签订，合同条款不违背相关法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格遵守。原告已按合同约定全面履行了供货义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。被告对供货总数量和金额均有异议，但未能提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司江西分公司于本判决生效后五日内偿付原告钟祥市均信屋面产品经营部货款277,598元并支付违约金1,387.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484元，减半收取2,742元，由被告中天建设集团有限公司江西分公司承担。
一审宣判后，一审被告中天江西公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的证据不足以证实，双方实际发生的货款数量，一审判决认定事实不清。二、被上诉人未开齐货物发票，若被上诉人无法开具发票，应扣减相关货物材料的税点17%。上诉请求：1、要求被上诉人按1,622,998元总货款金额的17%，扣减货款275,909.66元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1、上诉人在一审中没有提供任何证据证明被上诉人提供的货物数量有误或折损；2、被上诉人提供的销售单和供货明细表都是经过折损后计算出来的价；3、关于增值税发票问题，增值税是购买方付钱后销售人才去交税。上诉人也未在一审提出反诉，增值税的上诉请求超出了二审的审理范围。
在本院指定的举证期间内，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，税收征缴属行政行为，应严格依照有关税收征缴的法律法规实施，未经法律授权的机关和个人，均不得行使税收征缴权。上诉人未提供证据证实，其已代被上诉人缴纳个人税款，或已接到税收征管机关下达的代为扣缴通知，上诉人主张按增值税税率17%，从总货款中扣减货款，理由不能成立。上诉人可依照我国有税收征缴的法律法规规定，另行向主张权利。上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,485元，由上诉人中天建设集团有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一六年三月四日
书记员 王 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02333号
原告：姚某某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡相华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原、被告于1980年农历十月十六日结婚，一直未办理结婚登记。婚后生育一子姚某甲，一女姚某乙，现均已成年成家单独生活。夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，当时因孩子小，经亲友相劝，勉强在一起生活。2004年因性格不合，感情破裂，原告和被告开始分床而居。其间，被告对原告的饮食起居不管不问，夫妻形同陌路。2009年8月原告净身离家外出租房单独居住至今。原、被告婚后有房屋1套，面积约70多平方米。夫妻无其他共同财产，也无任何其他共同债权债务。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产房屋1套（估价10万元）；3、被告承担诉讼费。
姚某某提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、证明1份，证明原、被告存在事实婚姻关系；3、协议书复写件1份，证明原、被告分居多年，性格不合，感情破裂。
王某某辩称：原告每月工资大约3000元，十年前两人商量把工资全部存起来供以后买房子，家里开支由被告做小生意、打扫卫生维持。被告希望分割原告的存款约20-30万元，原告的公积金65868.29元也要求平均分割。双方还没有离婚，原告就和淮南的一位女子有非法同居的嫌疑。请求法庭公正处理。
王某某提供协议书复写件1份，证明原告愿意把房屋给被告。庭后王某某又补充提供1、霍邱县师范学校证明1份，证明姚某某每月应发工资款2582元，另住房公积金余额68928.29元；2、霍邱县城关镇东湖社区居民委员会证明1份，证明王某某无固定职业，无稳定收入，且多病。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据中原告的年龄有异议，其他无异议；对3号证据的证明目的有异议。原告对被告提供的协议书的证明目的有异议；对被告庭后提供的证据质证意见为：对霍邱县师范学校证明无异议，但原告每月实际领不到2582元；对霍邱县城关镇东湖社区居民委员会证明无异议，但两个子女都给被告钱。
本院对原告提供的1、2号证据予以认定；对3号证据不予认定。对被告提供的证据均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：1980年11月23日，姚某某与王某某经人介绍按当地习俗举行结婚仪式，后一直未补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。夫妻先后生育儿子姚某甲、女儿姚某乙，现均已在外工作，结婚成家。姚某某系霍邱县师范学校职工，在单位分得房改房1套，面积约70多平方米（三室一厅），享有70%的产权。2011年3月8日，姚某某与王某某达成财产分割协议，内容：“……现在男方已同意房屋给女方，所有权属于女方，由女方自行处理，男方无权干涉。”庭审中，姚某某表示，如王某某不要生活费，房屋可以给王某某。姚某某现每月应发工资款2582元、住房公积金余额68928.29元，夫妻无其他共同债权、债务。多年来，夫妻在共同生活期间为生活琐事时有争吵，自2011年3月份始，姚某某在外租房居住，夫妻分居生活至今。现姚某某提起离婚诉讼，案经调解无果。
本院认为：姚某某与王某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。姚某某现诉请离婚，经调解双方不能和好，对姚某某要求离婚之诉请，本院依法予以支持。对夫妻共同财产房改房1套的个人所有权部分，因双方已达成处分协议，且姚某某已当庭表示如不承担王某某生活费，房屋同意给王某某，本院予以认定。姚某某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金，属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，应平均分割。王某某离婚时生活困难，姚某某应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第十七条第一款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予姚某某与王某某离婚；
二、夫妻共同财产位于霍邱县师范学校内的房改房1套属个人所有部分归王某某所有；
三、姚某某在夫妻关系存续期间所得的住房公积金68928.29元归姚某某所有，由姚某某给付王某某此款的50%，即34464.15元；
四、姚某某一次性给付王某某经济帮助费10000元；
上述款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1417号
申请执行人蒋太荣，男，汉族，生于1962年5月25日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]59号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6840元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4837号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王月，女，1980年6月29日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨德生，男，1952年7月23日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王月、杨德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金74000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年7月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为74000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年7月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为74000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金74,000.00元;
二、被告王月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金74，000.00元自2010年7月14日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告杨德生对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第416号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学本科文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。
辩护人龙子骄，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号：2301150921394。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第721号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、邹瀚莹出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人何启华、龙子骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第721号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4373号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
负责人：邱贤信，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟兰英，女，1964年8月11日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）：张志生，男，1988年9月23日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1988年8月18日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）：钟茂风，女，1928年10月9日生，汉族，住大余县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赖作春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1986年8月24日生，汉族，住大余县。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人钟兰英、张志生、张桂香、钟茂风、李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：核减死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计418902.5元。主要理由如下：1、本案受害人张家波生前为建档立卡贫困户，属于重点帮扶对象。被上诉人提交的证据不能证明其居住地位于城镇范围内，反而能证明其居住在农村范围内。同理被扶养人也是居住在农村范围，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费建议按照农村标准计算。2、本案肇事司机已经构成交通肇事罪，受害人家属的精神已经得到抚慰，不应支持其精神损害抚慰金的请求。
被上诉人钟兰英、张志生、张桂香、钟茂风、李成龙均未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。受害人家属提交的大余县黄龙镇人民政府、黄龙镇村镇规划建设管理所、大余县黄龙国土资源中心所、大余县黄龙镇新村村村委会共同出具的证明、大余县黄龙镇人民政府圩镇规划图、建设规划许可证、国土审批表，可以证实受害人张家波居住的房屋××圩镇规划范围，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。受害人张家波是否为建档立卡贫困户与其经常居住地是否为城镇范围内不具有必然关系，故对于上诉人的上诉理由本院不予支持。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。故本案被扶养人生活费问题可以按照标准计算。关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的司法解释》第一百五十五条之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故一审判决上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7584元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3150号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王新本，男，1969年04月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王新本在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王新本在鲁山县农村信用合作联社四棵树信用社（账号：622991112501433176）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王新本在鲁山县农村信用合作联社四棵树信用社（账号：622991112501433176）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华