wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3158号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号,统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨平、顾悦，江苏易细律师事务所律师。
被告：曾明，女，1987年4月7日生，，汉族，住湖南省桃江县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告曾明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。被告曾明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、曾明立即偿还借款本金364241.61元，并支付期内利息8773.78元，逾期罚息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以364241.61元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、复利（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以8773.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、曾明承担律师费13488元；3、其对曾明抵押的位于无锡市新吴区美新玫瑰庄园40幢32单元3002室房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是曾明；借款于2012年3月15日发放，于2017年2月10日提前到期；借款本金39万元，诉讼中，曾明又归还了部分借款本息，截止2017年2月10日，结欠借款本金364241.61元、期内利息8773.78元；期内利率为银行同期基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：曾明以锡房他证字第××号项下的房屋提供抵押担保，债权数额为39万元。
曾明未作答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，曾明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金364241.61元；并支付期内利息8773.78元、逾期罚息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以364241.61元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算））、复利（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以8773.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及律师代理费13488元。
二、对曾明前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以曾明提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与曾明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在39万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，保全费2670元，公告费600元，以上合计10647元，由曾明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1946号
原告陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈振南与被告黄思福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈振南的委托代理人张镇东到庭参加诉讼，被告黄思福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振南诉称，2013年4月1日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告黄思福将其所有的轿车转让给原告。当日，原告依约付清车款后，被告将车辆登记证、行驶证、保险单等相关权属证明与车辆一并交由原告保管，原告即管理使用车辆至今。因被告至今未协助原告办理机动车所有权变更登记，故原告请求法院依法确认原、被告签订的《车辆转让协议》合法、有效，并判令被告协助原告办理车辆过户变更登记手续，承担本案的诉讼费用。
被告黄思福未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告陈振南（需方）与被告黄思福（供方）签订《车辆转让协议》一份，协议载明：“一、供方将拥有小型越野客车一部，型号凯迪拉克转让给需方使用，车牌号码：发动机号车架号码需方一次性付清车款……”。协议签订当天，原告将诉争车辆的购车款人民币250000元一次性交付给被告，被告收到款项后将其出具的收条与诉争车辆的机动车销售统一发票、机动车辆保险单（正本）等材料一同交由原告保管。收条载明：“本人黄思福收到闽C138**车款贰拾伍万元整（￥250000.-）收款人：黄思福时间：2013.4.1”。因被告至今未协助办理诉争车辆的产权变更登记手续，原告遂于2014年6月23日诉至本院。
另查明，2011年8月30日，被告黄思福办理了诉争车辆的机动车行驶证，该证体现：号牌号码、车辆类型为小型越野客车、所有人为黄思福、品牌型号为凯迪拉克3GYFN9EY、车辆识别代号、发动机号码。
上述事实，有原告方陈述及其提供的原、被告身份证、《车辆转让协议》、收条、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、机动车车辆保险单（正本）、《汽车租赁合同》各一份等证据为证。上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄思福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，被告黄思福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈振南与被告黄思福于2013年4月1日签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订当日，原告依约履行了一次性支付了车款的义务，被告出具收条确认收到上述款项后亦应履行其协助办理车辆所有权过户变更登记手续的义务。现原告主张被告应协助其办理诉争车辆的所有权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告黄思福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈振南与被告黄思福于2013年4月1日签订的《车辆转让协议》合法有效；
二、被告黄思福应自本判决生效之日起七日内，协助原告陈振南办理凯迪拉克3GYFN9EY车辆的所有权变更登记手续。
本案受理费5050元，由被告黄思福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1971号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：江美娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告江美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集新证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3343号
申请执行人:梁某，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:洪某，女，1979年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人李某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人梁某申请执行被执行人洪某、李某某民间街道纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2017）渝0113民初4050号民事调解书确定的义务，申请执行人梁某于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对各被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院（2016）渝0113民初4050号民事调解书确定给申请人的权益未能实现，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3343号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初4050号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 洪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1616号原告：杨迎，女，1990年7月10日出生，民族汉族，职业赵县信誉楼员工，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：孙立柏，男，1989年6月24日，民族汉族，职业农民，住邢台市宁晋县；与原告系夫妻关系。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
原告扬迎与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙立柏到庭参加诉讼，被告亚太公司、被告亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金57608元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2015年02月07日，原告与被告签订了石家庄市赵县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于商品房一处，总款为530208元（伍拾叁万零贰佰零捌元整），合同约定被告应当在2015年10月31日前，该商品房经验收合格后，交付原告使用。2017年8月4日原告办理交房及入住手续。2017年8月4日被告出具了逾期交房违约金证明，约定逾期交房违约金为76518元（柒万陆仟伍佰壹拾捌元整），抵顶物业维修基金、入户门、天然气等各项费用后，剩余57608元（伍万柒仟陆佰零捌元整），此款于原告入住后批复领取。现原告已入住，物业、水、电费已交，被告拒不支付逾期交房违约金，为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。望法院查明事实。支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件一张；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明复印件一份。
被告亚太公司、亚太赵县分公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的位于商品房一处，总款为530208元，原告已履行；合同约定被告应当在2015年10月31日前，该商品房经验收合格后，交付原告使用。2017年8月4日原告办理交房及入住手续。2017年8月4日被告出具了逾期交房违约金证明。约定逾期交房违约金为76518元，抵顶物业维修基金、入户门、天然气等各项费用后，剩余57608元违约金，此款于原告入住后批复领取。原告入住后，物业、水、电费已交，被告未支付逾期交房违约金款57608元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告已履行了支付购房款义务，被告未按合同约定履行交付义务，系违约行为。被告确认并出具了逾期交房违约数额系76518元，逾期交房违约金（其中冲抵项目收费：物业维修金、测绘费、他项权、入户门、天然气、楼宇门）剩余57608元，被告应履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格但是可以自己名义从事民事活动，因此也应当承担相对的责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告违约金人民币57608元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01075号
原告朱某甲。
被告薛某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告朱某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告薛某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，由于当时不够法定年龄结婚，所以于××××年××月才登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。结婚后才发现被告懒散，不能相夫教子、持家过日子，还辱骂老人，欲将老人赶出家门。原告在外打工每月都会邮寄生活费给被告，希望能与其好好生活，但是经多次沟通、规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭的不负责任和对老人的伤害，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居两地，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡。现提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
被告薛某在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方婚后感情一直很好。婚后生育儿子后，被告出现了产后抑郁症，经过检查被告有××的症状。原告借此机会经常和被告吵闹，嫌弃被告，经常把被告赶回娘家居住，被告××治疗费用都是其娘家支付的。原告外出打工把其儿子和被告带到被告父母家照看，被告没有生活能力，经常发病治疗，也没有经济来源，更没有抚养儿子的能力，其儿子都是被告父母帮照看的，现在被告病情加重无法自理。如果原告要求离婚，其儿子由原告抚养，抚养费原告自理，并且原告一次性补偿被告生活困难补助金5万元，如果原告不能答应以上条件被告不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告朱某甲与被告薛某经人介绍相识，同年11月举行婚礼同居生活。2013年生育儿子朱某乙，××××年××月5日领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告朱某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证和孩子的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告薛某经人介绍相识，双方经一段时间了解后举行婚礼同居生活，且在生育孩子两某，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后虽然原、被告双方夫妻感情一般，日常生活中因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同应对家庭生活中面临的困难，勇于承担家庭责任、化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告朱某甲此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告朱某甲要求与被告薛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰大明，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市和平区重庆道**号,现住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。
法定代表人：王洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽敏，天津泽惠律师事务所实习律师。
再审申请人兰大明因与被申请人中国天津外轮代理有限公司（以下简称外轮公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰大明申请再审称，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于人民法院受案范围，但是如果劳动者要求用人单位将档案转移给劳动行政部门，向劳动行政部门申报办理并协助劳动行政部门办理退休手续的，人民法院应当受理。综上，兰大明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
外轮公司提交意见称，兰大明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方因办理退休问题发生争议，兰大明起诉要求外轮公司在15日内向劳动行政部门申报办理并协助劳动行政部门办理兰大明的退休手续，该诉讼请求的实质依然是劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，其不属于人民法院劳动争议案件受理范围。两审法院的处理并无不当，兰大明申请再审的理由缺乏法律依据。
综上，兰大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰大明的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 齐晨灿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1682号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款540元，并赔偿损失1620元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告店购买长城金装五年干红葡萄酒共5瓶，价款540元，该酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款540元，并按相关法律规定赔偿3倍价款，计为1620元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款540元；
二、原告李政于本判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司长城金装五年干红葡萄酒5瓶；
三、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政1620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9528号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：牟连义，农民。
被告：王立生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告牟连义、王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告牟连义、王立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟连义向原告偿还借款本金57830元及截止到2015年9月30日利息50097.24元和余欠利息；2、依法判令被告王立生承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款60000元，2010年6月28日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
牟连义、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告牟连义、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款60000元，2010年6月28日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款期限届满后，被告牟连义未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金57830元及截止2015年9月30日前的借款利息50097.24元和之后的逾期利息。被告王立生也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告牟连义向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王立生自愿为被告牟连义借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告牟连义偿还借款本息，被告王立生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金57830元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息50097.24元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金57830元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王立生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告牟连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终122号
上诉人（原审被告）：上海贝途贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：章耀勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州泛亚汽车用品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘飞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人上海贝途贸易有限公司因与被上诉人广州泛亚汽车用品制造有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人上海贝途贸易有限公司的委托诉讼代理人章耀勇、林天高,被上诉人广州泛亚汽车用品制造有限公司的委托诉讼代理人郭晓睿到庭参加诉讼。
二审审理过程中，上诉人上海贝途贸易有限公司提交了国家知识产权局专利复审委员会于2018年6月4日作出的第36120号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案“汽车座位套套件”的外观设计专利（专利号201630292694.0）全部无效。被上诉人广州泛亚汽车用品制造有限公司对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为，由于广州泛亚汽车用品制造有限公司的涉案专利权利在本院审理期间已被专利复审委员会宣告无效，故本案出现了新的事实和证据。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民初731号民事判决；
二、驳回广州泛亚汽车用品制造有限公司的起诉。
一审案件受理费5988元，由广州泛亚汽车用品制造有限公司负担；二审案件受理费5988元，由本院退还给上海贝途贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王 倩
书 记 员 马翠翠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初815号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李韩，女，1993年3月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕758号起诉书指控，2017年9月12日15时20分，吸毒人员杨某电话联系被告人李韩，欲向其购买毒品。当日19时30分许，被告人李韩在重庆市巴南区界石镇某商务宾馆819房间，以300元的价格将净重0.34克的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警在杨某右侧裤包内查获上述毒品；在李韩左后侧裤包内查获上述毒资，在房间麻将桌上查获贩毒用VIVO手机一部。被告人李韩到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李韩的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处李韩有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人李韩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止）
二、涉案毒品0.34克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊文倩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第184-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：迟元媛。
淄川区卫生和计划生育局与迟元媛社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）47号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第184号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1582号之二
申请执行人：陈良辉，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月26日立案受理的申请执行人陈良辉与被执行人陈龙江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1605号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年4月18日在另一执行案件中查封了被执行人陈龙江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)，但未实际扣押。法院向龙岩市祥业房屋拆迁征用有限公司发出协助限制了被执行人陈龙江在拆迁安置分户时分到名下的龙岩市新罗区莲西小区1号楼2梯1503、1504室安置房2套的过户手续，但产权仍登记在其父亲名下，而其父亲一直未前往公证处办理分户产权登记等确权手续，导致该房产产权不明析，法院无法执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00001号
上诉人（原审被告）石家庄市西柏坡高速公路管理处。
被上诉人（原审原告）陈龙。
被上诉人（原审原告）曾庆来。
被上诉人（原审原告）王玉敏。
被上诉人（原审原告）李欢。
被上诉人（原审原告）蔡浩宇。
被上诉人（原审原告）蔡军。
被上诉人（原审原告）张玉珍。
原审被告邹强。
上诉人石家庄市西柏坡高速公路管理处不服湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城民四初字第00256-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案交通事故发生地在西柏坡高速公路53KM＋204M处，该地点在行政区划上归属河北省平山县境内，本案应由河北省平山县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省平山县人民法院审理。
被上诉人及原审被告未做书面答辩。
本院经审查认为：原审原告陈龙、曾庆来、王玉敏、李欢、蔡浩宇、蔡军、张玉珍向原审法院起诉，诉称2013年5月8日原审被告邹强驾驶鄂F8VV**东风悦达起亚轿车沿西柏坡高速公路由南向北行驶至53KM＋204M处时，避让他人车辆，与右侧护栏刮擦后与违章停放的隔离墩相撞，造成驾驶人邹强，乘车人曾诚、蔡海洋、陈龙受伤，蔡海洋和曾诚经医院抢救无效死亡。由于原审被告石家庄市西柏坡高速公路管理处是该事故路段管理者，其违犯了道路交通安全造成此事故，应承担全部赔偿责任，故陈龙、曾庆来（曾诚之父）、王玉敏（曾诚之母）、李欢（蔡海洋之妻）、蔡浩宇（蔡海洋之子）、蔡军（蔡海洋之父）、张玉珍（蔡海洋之母）向原审法院提起诉讼。石家庄市西柏坡高速公路管理处上诉后，原审七位原告经原审法院询问明确了诉讼请求，要求石家庄市西柏坡高速公路管理处与车辆驾驶人邹强共同承担赔偿责任。据其诉请，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案原审被告邹强住所地在湖北省谷城县，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2500号
原告：孙某。
被告：黄某。
本院在受理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由孙某负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴佳萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6038号
原告：魏茜，女，1985年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：奚凯，男，1961年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，现关押于江西中寰医院。
被告：江西中达房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区二纬路6号，统一社会信用代码：91360000612400339D。
法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓兰，系该公司行政人员。
原告魏茜诉被告奚凯、江西中达房地产开发有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茜、被告奚凯及被告中达公司委托诉讼代理人魏晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告奚凯归还借款本金209万元、利息150万元及以359万元为基数，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止相应利息；被告江西中达房地产开发有限公司对被告奚凯的债务向原告承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。2014年6月11日被告奚凯因资金周转需要向原告借款200万元，约定了月利率2%，借期两年，承担原告为被告借款200万元而产生的房屋贷款的所有费用，并出具了借条。2014年12月31日被告奚凯再次向原告借款9万元，同样约定月利率2%，借期两年，并出具了借条。由于被告奚凯借款后却未按照约定归还本息，被告中达公司自愿向原告出具保证函归还上述款项。故原告诉至法院。
被告奚凯辩称：借款209万元属实，借款后确实未支付本息，但原告主张的计算过高，利息以法院核算为准。
被告中达公司辩称：原告不能计算复息，利息以法院规定为准。
经审理查明：2014年6月11日原告将200万元存入被告指定的熊玉账户，次日被告奚凯向原告出具借条，借条载明：“奚凯（身份证号：）今借魏茜（身份证号：）位于江西省南昌市叠山路532号1号楼1802室的房产到中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌是分行抵押贷款人民币贰佰万元整用于深度康实业发展有限公司经营周转。借款期限为两年，期间贷款所产生的利息、手续费用等全部由以奚凯为法人的深度康实业发展有限公司承担。两年后归还全部本金月利率2%。”2014年12月31日被告奚凯向原告出具借条，借条载明：“奚凯（身份证号：）今借到魏茜（身份证号：）人民币玖万元整，月利率为2%。”同日原告通过银行转账9万元与被告指定的胡周鹏银行账户。2016年11月2日被告中达公司向原告出具了保证函，保证函载明：“我公司自愿为奚凯对魏茜的两笔借款（2014年6月11日借款人民币200万元，利息144万元；2014年12月31日借款人民币9万元，利息6万元，总计350万元）承担连带保证担保责任，愿以江西中达房地产开发有限公司房租（国美、人寿保险）偿还魏茜的该两笔借款，直至还清为止。”故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、银行存款凭条、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款有借条、保证函、银行记录为凭，且被告奚凯对借款的事实不持异议，但借款的利息不得计入本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告与被告奚凯均予以认可借款本金209万元，故本案应以原告实际出借金额209万元予以认定。又因原告与被告奚凯约定借款月利率2%，未超过法律规定，本院予以采纳。后原告从2016年12月5日起将月利率降为按银行同期贷款利率，系原告自身处分权利的表现，本院一并予以准许。被告中达公司自愿为被告奚凯借款本金209万元及利息150万元提供担保，故被告中达公司应在被告奚凯所欠债务359万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告奚凯于本判决书生效之日起十五日内归还原告魏茜借款本金209万元及其利息（2014年6月11日至2016年12月4日以本金200万元计息，2014年12月31日至2016年12月4日以本金9万元计息，均按月利率2%计算。2016年12月5日起至还清借款之日止以本金209万元计息，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止）；
二、被告江西中达房地产开发有限公司对上述债务在359万元范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告奚凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35520元，诉讼保全费5000元，合计40520元（原告已预交），由原告承担2900元，两被告承担37620（被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第795号
原告：柯峰。
被告：林慧。
原告柯峰为与被告林慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯峰到庭参加诉讼；被告林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯峰诉称：2012年3月30日，被告林慧因需向原告借款5000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币5000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年3月26日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告林慧既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的玉环县坎门街道东安村出具的证明、被告出具的借条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告林慧之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林慧于本判决生效后十日内偿还原告柯峰借款本金5000元及赔偿利息损失（自2014年3月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林慧负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郑中碗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02627号
原告：宋海涛，男，土家族，1973年8月5日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心法律援助律师。
原告：胡中科，女，汉族，1979年11月3日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心法律援助律师。
被告：熙麦田投资管理（北京）有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦1501号。
主要负责人：杜安明，该分公司经理。
被告：熙麦田投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营58号2402。
法定代表人：袁崇峰，该公司经理。
本院在审理原告宋海涛、原告胡中科诉被告熙麦田投资管理（北京）有限公司武汉分公司、被告熙麦田投资管理（北京）有限公司武汉分公司合同纠纷一案期间，原、被告自愿达成和解。此后，原告宋海涛、原告胡中科共同向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋海涛、原告胡中科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海涛、原告胡中科撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋海涛、原告胡中科负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执341号
申请执行人石垚太，男，汉族，1963年3月5日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。
被执行人魏小玉，女，汉族，1974年9月27日出生，职工，住宁夏盐池县。
申请执行人石垚太与魏小玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第156号民事裁定书,于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐法调确字第156号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人魏小玉偿还申请执行人石垚太借款3200元，并承担案件执行费50元，共计3250元。本案在执行过程中，被执行人魏小玉至今未履行还款义务。经查，被执行人魏小玉在银行、车管、工商等部门无可供执行财产，在我院涉案较多，已另案冻结了被执行人魏小玉的银行账户，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年八月二十四日
书记员 沙明菊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1579号
原告王宗胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告边继濮，男，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王宗胜与被告边继濮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月7日，原告王宗胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宗胜撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年三月七日
书记员 赵芮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执协59-1号
申请执行人林生珍，男，汉族，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人吴忠市金积建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任兴华，系该公司总经理。
申请执行人林生珍与被执行人吴忠市金积建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会作出的（2015）吴仲裁字8号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行裁决书确定的义务，申请人向人民法院申请强制执行。因被执行人吴忠市金积建筑工程公司同时被吴忠市利通区人民法院执行，现申请执行人林生珍申请该案由吴忠市利通区人民法院执行，吴忠市利通区人民法院亦同意。据此，依照《中华人民公国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案由吴忠市利通区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 白永鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1422号
原告杜希敬，男，1994年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告王建波，男，1969年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王海燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，组织机构代码证：766228324。
住所地：濮阳市黄河东路与大庆路交叉口东南角***号。
负责人陈晓飞，该公司经理。
委托代理人宋素杰，系该公司员工。
原告杜希敬诉被告王建波、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杜希敬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜希敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜希敬负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月七日
书记员 滑丽丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终148号
上诉人（原审原告）邢国旺，男，1967年2月8日出生，，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大厦809室。
负责人王文浩，局长。
委托代理人耿晓晨，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人邢国旺因诉人力资源和社会保障机关不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，邢国旺提起的本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回邢国旺的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人邢国旺不服原审裁定上诉称，2012年10月22日，上诉人就天津润普网络工程有限公司的违法行为向天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，上诉人一直未收到消息，于2012年11月22日到该局查询。上诉人认为天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局未在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，也未在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知。2012年12月12日，上诉人查询受理情况时，提出增加投诉请求和投诉证据。经多次电话联系确定，2013年1月14日上诉人提交新的投诉书。此后，上诉人多次找到天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，该局始终未给予书面答复。2015年3月4日，该局口头通知对上诉人的投诉案件不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、2015年5月22日，上诉人两次向天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，天津市人力资源和社会保障局未出具任何书面材料。上诉人认为二被上诉人的行为违法，应对上诉人承担赔偿责任。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和第二十二条的规定。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审裁定；2、依法判令天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对上诉人投诉天津润普网络工程有限公司一事重新受理，并向上诉人出具书面处理结果；3、判令天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向上诉人支付误工费1232元；4、判令二被上诉人承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”规定，上诉人曾于2015年8月6日以相同的诉讼请求和事实根据向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，其再次向原审人民法院提起诉讼属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第47号
罪犯王成现，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年9月17日作出（2013）莲刑初字第94号刑事判决，以被告人王成现犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王成现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成现减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）穆张，居民。
被上诉人（原审原告）张明海，居民。
上诉人穆张因与被上诉人张明海民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初第0448-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，而借款合同为双务合同，张明海起诉穆张要求还本付息，争议标的则为穆张负有向张明海归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是张明海，此时张明海可以其所在地为合同履行地。张明海经常居住地位于宿迁市宿豫区阳光名都5幢1单元202室，因此，宿迁市宿豫区人民法院作为接收货币一方的所在地的法院拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，裁定：驳回穆张对本案提出的管辖权异议。
上诉人穆张不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。穆张的住所地和经常居住地不一致，且穆张从2009年1月15日至今一直居住在常州市天宁区东仓桥2幢乙单元303室，故本案应移送常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人张明海未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案张明海基于其与穆张的借款合同向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张明海作为接受货币一方，现其向穆张主张返还借款，而张明海经常居住地位于宿迁市宿豫区阳光名都5幢1单元202室，故宿迁市宿豫区应认定为双方借款的合同履行地，则宿迁市宿豫区人民法院对本案拥有管辖权。穆张提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王弯弯
第3页／共3页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5401号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5401号申请执行人姚正明，男，1958年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人郁炳强，男，1971年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告姚正明诉被告郁炳强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的(2013)松民一(民)初字第2819号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郁炳强不履行生效法律文书确定的义务，原告姚正明于2013年10月11日向本院申请执行，要求被告郁炳强归还借款人民币25,790.4元及利息人民币3,000元，合计人民币28,790.4元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人郁炳强在上海市松江区永丰街道仓吉一村XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚正明与被执行人郁炳强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十九日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初427号
原告青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋大新，职务总经理。
委托代理人沈涌，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东博雅律师事务所律师实习律师。
被告乔杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛兴泰国际仓储物流有限公司，住所地胶州市东环路。
法定代表人傅锦，职务经理。
原告青岛新伟汽车销售有限公司与被告乔杰、被告青岛兴泰国际仓储物流有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈涌、吴梦琪到庭参加诉讼，被告乔杰、被告兴泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔杰于2013年11月26日与原告签订了购车合同，以分期付款方式从原告处购买了两辆货车，合同约定车辆总价款为858000元，被告兴泰公司对乔杰承担连带还款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告乔杰却严重违反合同约定，没有按期支付购车款，截止到2015年12月15日，未按期支付的购车款已达180440元。请求法院判令被告乔杰支付原告欠款人民币180440元、违约金36000元及原告律师费用10500元，被告兴泰公司承担连带还款义务；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张向本院提供：证据一、被告乔杰身份证复印件、户口本复印件、被告兴泰公司工商登记信息各1页，证明原告起诉的2被告主体适格。证据二、购车合同1份、用户订车单1份、汽车出库单1份，证明2013年11月26日乔杰从原告处购得鲁BU17**-鲁BS5**挂、鲁BU17**-鲁BS5**挂车两辆；购车款为858000元，首付款98000元，余款于2014年1月15日至2015年12月15日每月15日前支付31680元；乔杰向原告交款出现逾期，需向原告支付每日每辆车100元的违约金；同时乔杰需承担原告的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费。兴泰公司为乔杰购车向原告提供连带责任保证。截止到2015年12月15日，乔杰拖欠购车款180440元。证据三、委托代理合同、律师费发票各1份，证实原告支出律师费10500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、工商登记信息、购车合同、用户订单、汽车出库单、委托代理合同、律师费发票各1份以及本院的庭审笔录为凭。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告乔杰欠原告货款人民币180440元证据充分，乔杰应当偿还原告货款并按合同约定支付原告逾期付款违约金36000元；支付原告律师费10500元。被告兴泰公司应当对乔杰的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新伟汽车销售有限公司货款人民币180440元及违约金36000元。
二、被告乔杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新伟汽车销售有限公司律师费10500元。
三、被告青岛兴泰国际仓储物流有限公司对被告乔杰的上述债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4824元，公告费人民币900元，合计人民币5724元（原告已预交），由两被告负担，于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈欣然
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1094号
原告柳立美。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告柳立美与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柳立美的委托代理人张恩金开庭到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司法定代表人许彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在被告天辰生态公司做工。2015年3月4日，被告天辰生态公司出具欠条给柳立美，后被告天辰生态公司一直未支付工资。为维护原告合法利益，原告向法院起诉，要求被告公司给付工资520元。
被告天辰生态公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，原告柳立美在被告天辰生态公司所有的苗木基地内除草。2015年3月4日，经双方结算，被告天辰生态公司欠原告柳立美工资计520元。后原告多次向被告天辰生态公司索要欠款，被告天辰生态公司至今未能支付。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、到庭原告委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳立美人民币520元。
如果被告天辰生态公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天辰生态公司负担（此款原告已预交25元，被告天辰生态公司于本判决生效后十日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第492号
原告陆某某。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告钱甲。
原告陆某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人许静雯到庭参加诉讼，被告钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月19日登记结婚，2004年9月17日生育女儿钱乙，因双方性格差异较大，婚生时常发生矛盾，被告对家庭缺少责任心，对女儿不关心，女儿的学习生活均由原告独自照顾，被告甚至有家庭暴力、吸毒的恶习，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告给付抚养费108，000元。
被告钱甲辩称：被告吸毒是婚前之事，婚后并无再犯，且被告现已正常工作，原、被告因子女教育、婆媳关系确实存在一些矛盾，但不至于感情完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月19日登记结婚，2004年9月17日生育女儿钱乙。婚后感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2010年1月，原告首次提起离婚诉讼，后撤诉。2013年10月双方再次产生纠纷后，原告搬回娘家，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证明、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽已第二次诉讼离婚，但双方系自由恋爱而结合，亦有十余年，子女尚年幼。现原、被告因家庭事务产生纠纷，但没有证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。本院认为，感情虽是维系夫妻关系最为关键的纽带，但夫妻关系同时也意味着对家庭承担的责任。双方应多从为对方及家人考虑的角度处理夫妻关系。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，只要双方能互相信任、互相尊重、互谅互让，并经常沟通和交流，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间还是存在和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1356号
原告：江西省海员广告装潢有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京西路188号航空大厦七楼。
法定代表人：吴海员，该公司总经理。
委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。
法定代表人：章建强，该公司负责人。
委托代理人：谢美群，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区，特别授权代理。
原告江西省海员广告装潢有限公司与被告银江股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
原告诉称，原、被告签订有《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告将位于上饶市三清山路8号市交警指挥中心拆改和装饰装修工程发包给原告施工，合同价款为780000元。合同签订后，原告及时、全面的履行了合同约定义务，并完成增项工程计95036.62元。该工程早已竣工验收并投入使用。原告于2015年2月3日向被告送达《工程决算书》，决算价款为人民币875036.62元。（即决算增加工程价款95036.62元），被告签收后三十日内未提出任何异议。原告多次要求被告依约履行付款义务，但被告均以各种理由拒绝，至今未付清。故原告诉请：1、判令被告立即支付给原告欠付工程款人民币309026.62元及利息21563.13元（自2015年3月6日至2016年4月25日止，之后利息计算至全部付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状诉称的《建筑装饰工程施工合同》第11.2条款已明确约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方（即被告）住所地有管辖权的人民法院裁决。被告住所地为杭州市××层，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。被告请求将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在本案所涉的《建筑装饰工程施工合同》第11.2条款中对诉讼管辖地的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖的规定，该约定无效，被告对本案管辖权提出的异议无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告银江股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告银江股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 项 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31675号
原告：秦燕芳，女，1965年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾佩其，男，1962年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾晓燕，女，1990年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：秦毅，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：庄月娥，女，1941年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：秦根明，男，1962年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：顾敏，女，1961年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列被告一、三、四共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕与被告秦毅、庄月娥、秦根明、顾敏共有纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月29日、2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告秦燕芳、顾佩其及三原告的共同委托诉讼代理人唐建、裘振华、被告庄月娥、秦根明、顾敏，及被告庄月娥的委托诉讼代理人徐辉、被告秦毅、秦根明、顾敏的共同委托诉讼代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕向本院提出诉讼请求：1、上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕所有，被告协助原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：秦福兴与被告庄月娥生育原告秦燕芳、被告秦根明，原告秦燕芳、原告顾佩其系夫妻，双方生育一女即原告顾晓燕，被告顾敏与被告秦根明系夫妻，双方生育一子即被告秦毅。系争房屋系张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋拆迁所得，拆迁共安置两套房屋：即中科路XXX弄XXX号XXX室、中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，被安置人系被告庄月娥配偶秦福兴(已于2002年死亡)、被告庄月娥、原告秦燕芳、原告顾佩其、原告顾晓燕、被告秦毅，后家庭内部达成协议中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积112.43平方米)归被告秦毅、中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积87.13平方米)归原告一家。中科路XXX弄XXX号XXX室房屋目前系三原告及被告庄月娥居住，中科路XXX弄XXX号XXX室房屋已经被被告卖掉。原告多次要求被告协助办理产证，但被告一直拖延回避，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告庄月娥辩称，被告秦根明、顾敏一家另外造了房子，拆迁安置一共5套房子，现在卖的只剩下一套，被告庄月娥目前居住在原告秦燕芳那。同意中科路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕所有。被告生活以后就由原告秦燕芳负责。
被告秦毅、秦根明、顾敏辩称，不同意原告所有诉讼请求。系争房屋三原告是无份额的，其没有主张权利的资格主体。丁巷宅老房子确实被拆迁，按照当时拆迁政策是拆一还一，非按照当时户口来确认。当时房子是178平方米，安置面积是200多平方米，多出的21平方米属于照顾性质。原告称房屋属其所有，是排除了被告庄月娥及秦福兴，拆一还一应该是房屋原所有人是谁就给谁的。原告所称的系争房屋内部协商是不存在的。在秦福兴生前关于老房子原告秦毅芳、被告秦根明有协议，约定被告庄月娥平时开销费用、丧葬事宜全部由被告秦根明一人负担，不需要原告秦燕芳承担，老房子就归被告秦根明一人所有，这实际是被告秦根明、被告顾敏的结婚房子，生前一家人就是这样约定的，因此秦福兴的丧葬费用是被告秦根明一人承担。动迁协议上没有被告秦根明、被告顾敏安置名字是因为他们同时另外有套房子也享受了动迁，也是拆一还一的，拆迁安置房屋后原告一家表示因工作方便借住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告庄月娥与秦福兴共生育两名子女即原告秦燕芳、被告秦根明。原告秦燕芳、原告顾佩其系夫妻，双方生育一女即原告顾晓燕。被告顾敏与被告秦根明系夫妻，双方生育一子即被告秦毅。系争房屋系张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋拆迁所得，被拆迁房屋1991年农村宅基地使用权申请表确定的立基人口为秦福兴、庄月娥、秦根明、秦燕芳、顾敏、秦毅。2006年11月6日，上海张江集团有限公司与庄月娥、秦根明、秦燕芳、顾佩其签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》，被安置人系被告庄月娥配偶秦福兴(已于2002年死亡)、被告庄月娥、原告秦燕芳、原告顾佩其、原告顾晓燕、被告秦毅，拆迁共安置两套房屋：即中科路XXX弄XXX号XXX室、中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。
此前，2006年11月4日，上海张江集团有限公司与秦根明、顾敏签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》，拆迁房屋为张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋，被安置人系被告秦根明、顾敏、秦毅。
中科路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年1月6日，出售给案外人刘某某，该房屋买卖合同上，顾敏、秦毅、秦根明、顾佩其、秦燕芳、顾晓燕、庄月娥均签字。房款由顾敏和秦毅收取。
本案系争的中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，自取得后，一直由三原告占有使用至今，目前被告庄月娥也居住在该房屋内。
审理中，被告庄月娥表示，同意系争房屋归三原告所有，但三原告要保证被告庄月娥在此居住。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人可以协商确定分割方式。本案中，动迁分配的两套房屋，三原告及被告庄月娥作为被安置人，享有相应权益。而秦毅、顾敏、秦根明在其余地方已经享受了动迁安置。取得安置房屋后，中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，由被告秦毅、顾敏一方出售并收取房款，其余当事人签字并同意。而中科路XXX弄XXX号XXX室房屋一直由三原告一家居住使用，且对于301室房屋出售，三原告及庄月娥未提出异议，对于1102室房屋由三原告居住使用至今，秦毅、顾敏、秦根明未提出异议，应当认定为当事人实际上已经达成了分配协议。客观上，张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋拆迁的被安置人为6人，被告秦毅、顾敏、秦根明所能享有的最多仅为秦毅的安置份额以及被告秦根明所能继承的秦福兴的份额，现秦毅、秦根明、顾敏一方取得了面积相对较大的房屋，已经获益。故原告本案的诉讼请求，本院依法应予以支持，三原告应保证被告庄月娥在系争房屋的居住使用权。
依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕所有，被告秦毅、庄月娥、秦根明、顾敏于本判决生效之日起三十日内协助原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕办理房屋产权登记手续。
案件受理费人民币37,360元，减半收取计18,680元，由原告秦燕芳、顾佩其、顾晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年八月十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6324号
原告：夏婷婷。
被告：王龙秀。
本院在审理原告夏婷婷与被告王龙秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏婷婷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏婷婷向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由夏婷婷预交），由夏婷婷负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
人民陪审员 秦迪光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐冰冰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1577号
原告金万彪，男，生于1972年8月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金龙，男，生于1976年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金万彪诉被告金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金万彪、被告金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金万彪诉称，原、被告系叔父和侄子关系，而且系邻居关系。2016年4月29日中午12时许，原告从家中出来后，路过被告家门口，被告不问青红皂白抓住原告就打，致原告面部及身体多处受伤。原告的伤情经同心县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻微伤。原告在同心县人民医院住院7天，因家庭生活困难，无能力缴纳医疗费，只好回家休养。原告认为，被告目无国法，擅自行凶打人，过错责任明显，虽有犯罪行为，但犯罪情节显著轻微，不足以追究刑事责任，故应当承担民事赔偿责任。原告受伤后住院期间花去医疗费三千多元，被告的行为不仅造成原告巨大伤疼，而且给原告造成了一定经济损失。现原告依据我国侵权责任法的相关规定和民法通则第一百一十九条之规定，请求人民法院判决被告全额赔偿原告的医疗费和造成原告受伤后法定赔偿项目的赔偿金额。原告的诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告的医疗费3200元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，以上合计9600元；2.本案诉讼费用判由被告承担。
被告金龙辩称，2016年4月29日，原告路过被告家门口时，被告向原告要钱，在要钱的过程中因原告要离开，被告遂拉住原告不让原告离开，原告就动手打了被告，被告也打了原告。之后公安民警来到现场进行处理。原告主张的医药费有不清楚的情形即医疗费票据上记载了护理费。被告也花费了医药费，但因被告家庭经济困难就没有住院继续治疗，被告只有诊断证明。针对原告的诉讼请求，希望法庭公正裁判。
原告金万彪向本院出示了诊断证明1份、医疗费票据25张、交通费票据2张、鉴定费票据1张、同心县公安局物证鉴定室出具的同公（物）伤鉴（活）字（2016）108号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告金万彪的伤情、受伤治疗的事实及花费情况。
对原告金万彪所举证据，经质证，被告金龙认为部分医疗费票据不清楚，由于原告已经在同心县人民医院进行了治疗，没有必要到银川再进行治疗，对于交通费和鉴定费不承担，对法医学人体损伤程度鉴定书无异议。
被告金龙向本院出示了诊断证明2份、医疗费票据4张，证明其受伤并治疗的事实。
对被告金龙所举证据，经质证，原告金万彪认为发生纠纷的时间是2016年4月29日，而被告是在4天后即2016年5月3日才去看的病，所以其不认可。
根据原告金万彪的申请，本院依法在同心县公安局调取了询问笔录4份，证明原、被告双方发生纠纷的过程。
对本院依法调取的证据,经质证,双方当事人均无异议。
对原告金万彪和被告金龙所举证据以及本院调取的证据，本院认证如下：
对原告金万彪所举法医学人体损伤程度鉴定书，被告金龙无异议，本院予以确认；对原告金万彪所举号码为00232680票据1张，该票据既无落款时间，亦无姓名记载，该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；原告金万彪所举其他证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告金龙虽提出异议，但无相关证据进行反驳，其质证理由不能成立，原告金万彪所举其他证据的证明效力本院予以确认。对被告金龙所举证据，原告金万彪提出异议，经核，被告金龙所举证据反映的时间均是2016年5月3日，而双方发生纠纷的时间是2016年4月29日，本院无法核实被告金龙所举证据与双方之间的纠纷存在关联性，因此，本院对其证明效力不予确认。对本院因当事人申请依法调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告系叔父和侄子关系，而且系邻居关系。2016年4月29日中午12时许，原告金万彪从其家中出来后遇到了被告金龙，被告金龙向原告金万彪索要借款，双方遂发生争执，在争执过程中，原、被告双方发生肢体碰撞，被告金龙造成原告金万彪鼻骨骨折、软组织损伤。原告金万彪受伤后到同心县人民医院门诊病房住院就诊6天（2016年4月29日-2016年5月4日），原告金万彪花去医疗费2057.96元。2016年5月5日，原告金万彪又到武警宁夏总队医院检查治疗，原告金万彪花去医疗费1064元、交通费102元。2016年5月19日，同心县公安局物证鉴定室出具的同公（物）伤鉴（活）字（2016）108号法医学人体损伤程度鉴定书1份，其鉴定意见为原告金万彪的损伤程度属轻微伤，原告金万彪花去鉴定费180元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当进行赔偿。原告金万彪和被告金龙作为亲戚和邻居，应当和睦相处，双方发生纠纷后应当协商处理，无法协商或协商不成的应当通过合法途径依法行使权利。被告金龙在索要欠款过程中与原告金万彪发生打架事件，造成原告金万彪鼻骨骨折、软组织损伤，应当对其致原告金万彪损伤所产生的损失承担赔偿责任。原告金万彪的损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确认如下：1.医疗费3121.96元；2.护理费，原告主张700元，没有超出标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张700元，没有超出标准，本院予以支持；4.误工费根据原告金万彪在医院持续就医的时间，本院确定为750.89元（107.27元/日ｘ7日）；5.鉴定费为180元；6.原告主张精神抚慰金，根据原告金万彪的伤情，其精神损害未造成严重后果，故其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告金万彪的损失共计5452.85元，该损失应由被告金龙承担。对原告金万彪诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告金万彪赔偿各项损失5452.85元；
二、驳回原告金万彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金万彪负担22元，被告金龙负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 文哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00131号
上诉人（原审原告）：杨亮，男，1977年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨雨轩，男，2003年10月13日出生，汉族。
法定代理人：杨亮（系杨雨轩之父），身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：杨又年（又名杨幼年），男，1954年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄足英，女，1951年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：段新贵，男，1962年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈春芳，女，1971年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张新明，男，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会（经武汉市硚口区人民政府长丰街办事处批准成立，原武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会撤销），住所地武汉市硚口区长丰街永利工业园。
法定代表人：杨开明，该委员会主任。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
上诉人杨亮、杨雨轩与被上诉人杨又年、黄足英、段新贵、陈春芳、张新明，原审第三人武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨亮、杨雨轩以同意按原审判决执行为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨亮、杨雨轩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮、杨雨轩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5700元，由杨亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月三十日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1882号
申请执行人韩艳宏，女，1968年4月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人严忠诚，男，1974年2月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人韩艳宏与被执行人严忠诚民间借贷纠纷一案，本案执行标的：50525.00元。本院于2016年7月1日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人严忠诚纳入失信被执行人名单。查明：被执行人严忠诚无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行，且下落不明。申请执行人韩艳宏同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1882号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第164号
申请人：高桂琴，女，1932年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：梁凤伟，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：郑旭全，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：刘春雨，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人高桂琴因与被申请人郑旭全、刘春雨发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑旭全驾驶的刘春雨名下的车牌号为吉EP04**号小型羚羊轿车予以扣押。保全金额3万元，申请人高桂琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑旭全驾驶的刘春雨名下的车牌号为吉EP04**号小型羚羊轿车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初4号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，绰号稀饭，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日晚20时许，袁某与叫“三哥”的男子在南充市顺庆区铁昌路团结阳光酒店玩耍，后三哥通过电话联系被告人陈某称要购买200元冰毒。被告人陈某便到南充市大南门附近向“王二娃”购买了120元的冰毒，后被告人陈某到团结阳光酒店楼下的大门口以200元的价格将购买的冰毒贩卖给袁某。在交易完成后被民警抓获。民警从被告人陈某的手上搜出200元现金，从袁某裤包内搜出一小塑料袋装的冰毒。经检验，袁某身上搜出的一包塑料袋装白色晶体，净重0.8142克，检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某于2014年4月10日因吸毒被行政拘留15日，2012年1月11日、2014年4月10日因吸毒分别被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人陈某的供述，受案登记表，陈某的户籍信息，辨认笔录，证人袁某的陈述，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，物证照片，商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，接收毒品回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品、违法所得200元应当予以没收。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品、违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李春梅
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行审6号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司。
法定代表人韩志敏，男，该公司经理。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的富人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月，翟立民等6名工人在被申请执行人承建的鼎鑫公馆工地打工。翟立民与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠翟立民等6名工人工资13470元未付。2016年2月3日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠翟立民等人工资。2016年2月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2016年2月22日，申请执行人作出富人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠翟立民等6名工人工资13470元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一七年一月五日
书记员 卢冰鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00273号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宇，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执343号
申请执行人：林松辉，男，汉族，住诏安县。
被执行人：沈庆雄，男，汉族，住诏安县。
被执行人：林隽玲，女，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人林松辉与被执行人沈庆雄、林隽玲民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）诏民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈庆雄应向申请执行人林松辉支付借款本金人民币211000元以及自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息。被执行人林隽玲对上述债务中借款本金人民币198000元以及利息承担共同偿还责任（利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。另外，被执行人应向申请执行人支付垫交案件受理费4465元。因被执行人全部未履行，申请执行人林松辉于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈庆雄、林隽玲在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈庆雄、林隽玲在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第321号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5793号
原告：谭成毅，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。
被告：谭万，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。
被告：张其奎，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇。
原告谭成毅与被告谭万、张其奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成毅、被告张其奎到庭参加诉讼，被告谭万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成毅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的借款五万元，自2015年10月起按年利率24%算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，二被告以资金周转为由向原告借款五万元，被告承诺于2015年9月13日归还，同时立下借据，承诺利率3.5%每月，按月支付利息，到期还本，2015年10月后一直未支付利息，借款到期后，原告主张还款，被告至今未还，故诉至法院。
被告张其奎辩称，我和谭万是邻居，谭万说修房子差钱，我和谭万就到谭成毅那里借钱，当时谭成毅说只认识我，我就说明了情况，就借了5万元，约定的月息3.5分，借款一年，我和谭万在借条上借款人处签了字。利息和本金我没有还过，不清楚谭万是否还了本金和利息。
被告谭万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告谭万、张其奎向原告谭成毅借款50000元，原告向被告谭万通过银行转账履行给付义务。被告谭万、张其奎向原告谭成毅出具借条，约定借款期限为2014年9月13日至2015年9月13日，资金占用费率35‰，先支付第一月利息，到期还本。
另查明，借款后被告谭万当即向原告返还现金1750元，被告按月息35‰支付利息至2015年10月12日。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借据、银行转账记录等证据予以佐证。
本院认为，被告谭万、张其奎向原告谭成毅出具的借条真实、合法，结合以上证据，足以认定双方之间民间借贷关系的成立。
关于还款义务主体，结合本案证据，二被告为共同借款人，因此二被告应履行还款义务。
关于最初借款本金，因本案涉及预扣利息的情形，应按实际借款数额确定本金，故最初借款本金为48250元。
关于被告已支付利息的数额，本案中，原告主张被告已按月利率35‰支付利息至2015年10月12日，被告方未提供相关证据，依照证据规则的规定，原告的陈述利于被告，无需其他证据佐证，予以采信。期间，被告共支付13个月的利息，但包含1个月的提前扣息，因此，被告实际支付的利息月份数为12个月，金额为21000元。
关于抵扣本金的问题。在被告实际支付的12个月利息期间内，其利率为月息35‰，超过年利率36%的部分应抵扣本金。该期间内，以48250元为本金，按月利率3%计算12个月利息为17370元。被告已支付21000元，故应抵扣本金3630元，新本金应为44620元。原告主张借款本金为50000元，不予支持。
关于利率及利息起算时间，本案中，当事人之间约定的借期内利率为月息35‰，原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间，被告实际支付了12个月的利息，即利息实际支付至2015年9月12日，原告主张自2015年10月起计息，系当事人意思自治，本院予以支持，利息起算时间确定为2015年10月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭万、张其奎于本判决生效后十日内偿还原告谭成毅借款本金44620元，并自2015年10月1日起按年利率24%给付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告谭成毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谭万、张其奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
人民陪审员 祁家艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 石洪平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2760号
原告：关清江，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在：河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘英海，系山东倡通律师事务所律师。
被告：李奇星，男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理关清江诉被告李奇星民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告李奇星的身份信息不准确，属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关清江的起诉。
案件受理费人民币1350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年八月十五日
书记员 罗晓莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01248号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告李某某因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2010年5月经人介绍相识，6月底订婚，7月5日登记结婚，农历6月9日举办婚礼。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。被告好逸恶劳，经常在外赌博，家里的花销全靠我的打工收入来维持。被告因赌博欠账较多于2011年8月底偷偷离家出走，后一直未归，音信全无。无奈，我于同年底回娘家居住，靠在外打工谋生。我与被告婚姻基础差，婚后被告不务正业，不尽家庭责任，特别是被告已离家出走两年多，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。故我现坚决要求与被告离婚。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，7月5日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，双方经常闹矛盾，未生育子女。2011年8月，被告因故离家出走，后一直未归，没有音讯。
上述事实，有下列证据在案佐证：1、原告提交的宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份、陈仓区阳平镇宝丰村村委会证明1份；2、本院向被告之母胡某某所作询问笔录1份；3、原告相关陈述。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。被告自2011年8月离家后一直未归，至今下落不明。现双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，其请求符合法律规定，故应予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程 晓