wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6876号
原告:刘青国,男,1978年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李彤云(原告刘青国之妻),1979年4月10日出生,汉族,农民,住址同上。
被告:褚建舫,男,出生日期、民族、职业不详,住天津市宝坻区。
被告:马玉全,男,1985年4月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘青国与被告褚建舫、马玉全劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马玉全到庭参加诉讼,被告褚建舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘青国诉称,二被告于2015年7月份找到原告雇佣原告为二被告开车运输生猪及配货运输,经双方协商确定原告劳务报酬为每出一次车500元,至2015年9月被告应给付原告报酬7000元,但被告至今一直推拖不付。
褚建舫未作答辩。
马玉全辩称,原告并非受雇于被告马玉全,被告马玉全只是中间人,于2015年8月份介绍原告给被告褚建舫作司机,原告出车一个住返工资为500元,原告给被告开车一个多月,共14个往返,工资数额为7000元。原告不应该向被告马玉全索要工资。
本院经审理认定事实如下:原告刘青国于2015年8月受雇于被告褚建舫,驾驶货车向山东临沂运送生猪,在返回途中运送配送的货物,每一个往返工资500元。2015年9月11日以后原告与被告褚建舫解除劳务关系。被告褚建舫欠付原告工资7000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人马某证实原告受雇于被告褚建舫驾驶货车运送生猪,返回时运送配送的货物,自乐亭至山东临沂,一个往返工资为500元。马某的证言足以证实原告与被告褚建舫之间存在劳务合同关系。原告委托诉讼代理人与被告褚建舫于2016年1月15日的两段通话录音中被告褚建舫称已将原告的工资给付被告马玉全并提出由原告向马玉全索要工资,上述录音查可以证实被告褚建舫欠付原告工资。而原告的委托诉讼代理人与被告马玉全等人于2016年1月14的对话录音证实被告褚建舫欠付原告的工资数额为7000元,结合被告马玉全的答辩意见,本院认定被告褚建舫欠付原告工资数额为7000元。被告褚建舫依法应将欠付原告的工资7000元给付原告。被告马玉全与原告之间并不存在劳务合同关系,故此原告要求其给付工资的诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持。被告褚建舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告褚建舫于判决生效后五日内给付原告刘青国劳务费7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告褚建舫承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1314号
抗诉机关（原公诉机关）广州市黄埔区人民检察院。
原审被告人吴敬东（绰号“高佬”、“矮佬”，化名“傅先生”、“傅仔”），男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地广州市黄埔区。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现在取保候审中。
辩护人马俊哲、谷亮亮，均为广东天穗律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人吴敬东犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0112刑初474号刑事判决，以被告人吴敬东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关广州市黄埔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 杨 毅
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1868号
申请执行人:陈乐永，男，汉族，1972年7月22日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1616号
申请执行人蒋某某。被执行人沈阳XX指挥部。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人沈阳XX指挥部劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第364号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十月十九日
书记员 郎 国 菊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3574号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:张某，女，1986年12月18日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：刘春福，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
被告：刘春红，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
被告：尚兆瑛，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告刘春福、刘春红、尚兆瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1481号
原告：杨士明，男，汉族，住吉林省松原市宁江区开发区。
被告：朱向阳，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：张晶，女，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
原告杨士明诉被告朱向阳、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
杨士明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告朱向阳、张晶偿还欠款90000元，并按月利率2%计算利息至执行完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月4日，二被告向原告借款90000元，并给原告出具借据二枚。经原告索要未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，按照杨士明提供的朱向阳、张晶住址，无法送达法律文书。因杨士明不能提供朱向阳、张晶其他详细信息，经查证后仍不能确定朱向阳、张晶送达地址，属于被告不明确。杨士明亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨士明的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给杨士明。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一八年九月六日
书 记 员 董天然
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第521号
李志田
胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志：
李田志与胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人李田志的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1125号民事判决书，于2016年1月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年一月十三日
书记员 彭勇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初228号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王江，曾用名王浪，男，1998年12月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年8月24日被执行逮捕。
指定辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王江犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王江及其指定辩护人王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨5时许，被告人王江伙同张某某（未成年人、另案处理）在古蔺县古蔺镇保安路林业局门口处，用随身携带的西瓜刀刀背和当场抢得的甩棍威胁、击打宋某某，当场抢走其所有的VIVOY55型手机一部。后，王江将抢得的手机买予古蔺镇“天佑通讯”手机店，获利人民币180元。经鉴定，该手机价值人民币1055元。2017年7月24日10时许，侦查人员在古蔺镇老体育中心附近将王江抓获归案。
公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王江到案后如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人辩称，被告人王江系因法律知识淡薄而实施犯罪，本次犯罪涉案金额较小，被抢手机已追回，其人身危险性和社会危害性较小，该次犯罪系初犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人王江从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日凌晨5时许，被告人王江伙同张某某（未成年人、另案处理）在古蔺县古蔺镇保安路林业局门口，威胁被告人宋某某及另一名男子（未查明身份），其中王江用随身携带的西瓜刀刀背、张某某用当场抢得的甩棍击打宋某某，当场抢走其所有的VIVOY55型手机一部。后，王江将抢得的手机买予古蔺镇“天佑通讯”手机店，获利人民币180元。现该手机已追回。经鉴定，该手机价值人民币1055元。2017年7月24日10时许，侦查人员在古蔺镇老体育中心附近将王江抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留、逮捕类文书，王江、张某某常住人口详细信息表，扣押决定书、扣押清单、返回清单，证人陈某、黄某某、罗某某、罗某、付某某、王某、张某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王江的供述和辩解，同案人张某某的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格认定结论，王江辨认抢劫现场笔录及照片，王江辨认销赃现场笔录及照片，王江辨认张某某笔录及照片，王江辨认抢劫手机笔录及照片，张某某辨认抢劫现场笔录及照片，张某某辨认同案犯王江的笔录及照片，张某某辨认宋某某笔录及照片，陈某辨认王江笔录及照片，宋某某检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，提供法律援助通知书，传唤证，关于张某某的社会调查报告，涉案财物保管清单，情况说明，提讯证，社会危险性情况说明表等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，以暴力方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王江从轻处罚。对辩护人提出的被告人王江系因法律知识淡薄而实施犯罪，本次犯罪涉案金额较小，被抢手机已追回，其人身危险性和社会危害性较小，该次犯罪系初犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人王江从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王江的刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王江违法所得人民币一百八十元予以追缴上缴国库;
三、扣押作案工具西瓜刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理，扣押被抢手机由扣押机关古蔺县公安局返还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初11号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人:李海明，该行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告卢南平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告卢南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140324001689）号。2014年11月26日，原告分七次向被告发放贷款300000元，贷款期限为三个月，即从2014年10月25日至2015年1月24日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金299016.44元、利息（含罚息）54474.02元、复利4320.72元，合计357811.18元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140324001689）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；
3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
4、个人贷款业务贷款账户对账单1组，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告卢南平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告卢南平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年3月17日，被告卢南平填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额100000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140324001689）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告卢南平提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告分九次向被告发放贷款9共计300000元，贷款期限每期3个月，贷款年利率为16.2%、逾期罚息的日利率为0.675‰。后被告归还了部分本金和利息，对于尚欠的贷款本金、利息、复利均未能支付。本院确认：截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金299016.44元、利息（含罚息）54474.02元、复利1046.8元，共计354537.26元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但卢南平未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求卢南平还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告卢南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢南平于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金299016.44元；
二、被告卢南平在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）54474.02元、复利1046.8元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后利息、罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6667元（原告已预缴），由被告卢南平负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴嘉纬
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初70号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人刘朝波，男，1977年2月20日生，汉族,初中文化，工人，籍贯：湖北省枣阳市，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年7月3日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市红塔区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘朝波犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理过程中，因被告人刘朝波不同意适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、王亚雄出庭支持公诉。被告人刘朝波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日13时至15时许，被告人刘朝波到江川区前卫镇一朋友家吃饭并喝酒。当日16时40分许，被告人刘朝波驾驶云Ｆ×××××号小型普通货车由江川区沿玉江高速路回红塔区，行至新玉江线K22+0M处时与前方同向行驶的牛某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，牛某等四人受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人刘朝波血液乙醇含量为290.83mg/100ml血。被告人刘朝波系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘朝波赔偿了被害人方的损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘朝波在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被害人牛某1、张某、苏某、牛某的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、谅解意见书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘朝波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘朝波案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘朝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人刘朝波具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 张 平
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 杭 玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3216号
原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人:张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。
被告：胡川，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告胡川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2278号
申请执行人党甲宝。
申请执行人张家立。
申请执行人党甲宝与被执行人张家立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党甲宝于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张家立有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人张家立有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张家立有可供执行的车辆。
因被执行人张家立拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2278号执行决定书，决定将被执行人张家立纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿72800元，未受偿72800元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2278号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：赵强，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。
被告：崔日燮，男，1956年10月26日出生，朝鲜族，农民，住和龙市西城镇。
被告：杨立海，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市镜泊乡。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵强、崔日燮、杨立海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执民字第357号
申请执行人：潘志飞，农民。系被害人金某之妻。
申请执行人：金薇，职员。系被害人金某之女。
被执行人：阮鑫，农民。现在浙江省第四监狱服刑。
本院对被告人阮鑫犯故意伤害罪一案作出的（2010）浙甬刑一初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人阮鑫赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘志飞、金薇经济损失共计人民币270465元。由于义务人阮鑫到期尚余215465元赔偿义务未履行，权利人潘志飞、金薇向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案。
在本案执行过程中，经查被执行人阮鑫因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，家庭生活困难，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币20000元。申请执行人潘志飞、金薇已领取该款。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第152号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴节祥
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一二年二月三日
书记员 钱轶钢
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：金周风，男，1964年12月1日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：朴学洙，男，1966年3月30日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
被告：方太浩，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告金周风、朴学洙、方太浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执140号
李淑媛、王冬平、唐正渠：
本院在执行李淑媛与王冬平、唐正渠民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬平、唐正渠应支付申请执行人欠款100000元，交纳本案案件受理费2800元、执行费1400元。该案在执行过程中裁定将被执行人王冬平所有的房屋交付李淑媛、李俊阳抵偿所有的债务。本院（2016）湘1229民初601号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执140号执行案件以”执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：赵金萍，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇。
被告：贾洪立，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住和龙市民惠街。
被告：田喜忠，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵金萍、贾洪立、田喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初3580号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所。
被告:刘某，女，1984年11月21日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十三条规定，裁定如下：
本案长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 婧
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第48号
（2013）山执字第75号
（2013）山执字第79号
申请执行人刘春梅，女，X年X月X日出生，汉族，打工，住X县X镇X村。
申请执行人韩凯，女，X年X月X日出生，汉族，打工，住X县X镇X村。
申请执行人闫昌明，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，个体经营户，住X县X路X区X排X号。
申请执行人杨玉亮，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住X县X街X门市。
被执行人李海运，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，原煤炭大酒店承租人，住X市X区楼X栋X单元X号。
被执行人赵彦东，男，X年X月X日出生，汉族。大同市人，原煤炭大酒店承租人，X集团通信有限责任公司职工，无固定住所。
刘春梅、韩凯、闫昌明、杨玉亮与李海运、赵彦东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山阴县劳动争议仲裁委员会二0一三年三月十四日作出的山劳裁字（2013）第3号裁决书；朔州市中级人民法院二0一三年九月二十九日作出的（2013）朔中民终字第262号民事判决书，山阴县人民法院二0一三年六月二十日作出的（2012）山民初字第315号民事判决书，分别于二0一三年六月十五日、十月十八日、十月十九日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，裁定如下：
查询、冻结、划拨李海运、赵彦东在银行、信用社、储蓄所账户内的存款50000元，或扣留、提取李海运、赵彦东在有关单位的收入50000元（包括本金、诉讼费、申请执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一六年一月十四日
书记员 张兴录
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2055号之三
原告：李光海，又名李海，男，汉族，生于1976年4月1日，高中文化，无业，住淅川县。
被告：全磊，男，汉族，生于1981年10月21日，大专文化，个体工商户，住淅川县。
被告：赵丹，女，生于1983年12月8日，本科文化，教师，住址同上。
原告李光海诉被告全磊、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按��告李光海撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克民初字第164号
原告张维
被告齐齐哈尔市克山县六鑫水泥制品有限公司
法定代表人杨采飞，
本院在审理原告张维与被告齐齐哈尔市克山县六鑫水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，经审查被告已经取得政府发放的土地使用权证，不应做为本案的侵权主体。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张维起诉。
二、案件受理费400.00元，原告张维不需交纳案件受理费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵忠保
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第1926号
原告：王耀春，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院受理原告王耀春诉被告大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院于2014年12月17日作出（2013）普民初字第384-3号民事裁定书，对被告所有的位于普兰地店市台南街66号1单元14层6号、面积为82.72平方米的房屋进行了查封。现原告申请对被告的上述房屋继续进行查封，并提供担保人尹志所有的位于普兰店市台山久寿5#-2-503、建筑面积为83.44平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街66号1单元14层6号、面积为82.72平方米的房屋；
二、查封担保人尹志所有的位于普兰店市台山久寿5#-2-503、建筑面积为83.44平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋。
上述财产查封期限为三年。查封期间，不得转移、处分、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹晓梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初349号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年2月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2016年８月5日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月，被告人王某某先后3次在扬州市广陵区李典镇典前宾馆、福临宾馆、爱玲小吃店盗窃他人钱款共计人民币2630余元。具体分述如下：
1、2016年7月的一天晚上，被告人王某某在扬州市广陵区李典镇典前街典前宾馆,乘隙窃得被害人张某放于宾馆吧台抽屉内的人民币350余元。
2、2016年7月8日20时许，被告人王某某在扬州市广陵区李典镇花园南路福临宾馆,乘隙窃得被害人夏某放于宾馆吧台抽屉内的人民币600元。
3、2016年7月17日10时许，被告人王某某在扬州市广陵区李典镇花园西路李典菜场爱玲小吃店,乘隙窃得被害人沈某放于店内抽屉内的钱包1只，内有人民币1680元。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、夏某、沈某的陈述笔录，监控截图照片，辨认笔录及照片，到案经过，收条,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退赔各被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1893号
吉06**民初1893号
原告：抚松县抚松镇中敖牛羊肉店，住所地：吉林省抚松县。
业主：马玉华，男，汉族，住抚松县。
被告：张玉明，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈鹏宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县抚松镇中敖牛羊肉店与张玉明、陈鹏宇买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，抚松县抚松镇中敖牛羊肉店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对张玉明、陈鹏宇的起诉。
本院认为，抚松县抚松镇中敖牛羊肉店撤回对张玉明、陈鹏宇起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县抚松镇中敖牛羊肉店撤回对张玉明、陈鹏宇的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由抚松县抚松镇中敖牛羊肉店负担。
审判员 王广友
二〇一八年九月十三日
书记员 路 宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执805号
申请执行人：宋红旗，男，汉族。
被执行人：王明杰，男，汉族。
被执行人：王荣景，男，汉族。
本院在执行宋红旗申请执行王明杰、王荣景买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖12民终1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李建军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初3096号
原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处。、
经营者刘晓会，男，1989年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市
被告贾福祥，男，1981年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处诉被告贾福祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处与贾福祥买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处的起诉。
案件受理费75元，由本院退还给原告扶余市新万发镇金谷丰化肥经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年九月二十一日
书记员 程海滨
吉���省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初3939号
原告：候某，女，1948年2月16日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘某，男，1936年12月14日生，汉族，现住前郭县。
原告候某诉被告刘某扶养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告候某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一八年九月四日
书记员 王岚鹤
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执265号
付佳：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照本院（2015）顺民初字第923号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4676号
原告唐某，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告唐某与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵兹维
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初279号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年3月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2015年8月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月22日19时许，在蒙城县楚村镇沟北村张王牛庄张某家门口，被告人王某某和张某发生争执、厮打，被告人王某某用拳击打张某腰部致其受伤，致其L3、L4椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、协议、收条、被害人张某陈述、证人李某、李甲、目某某和周某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某案发后赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年七月八日
书记员 陈 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2642号
上诉人（原审被告)：重庆市嘉源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼506室，统一社会信用代码9150010877487705X1。
法定代表人：张明强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶世兴，男，1954年5月14日出生，汉族住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司与被上诉人叶世兴劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初1448号
申请人：广西亚欧瓷业有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黄珠祥。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人：黄珠祥，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：刘锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
广西亚欧瓷业有限公司诉黄珠祥、刘锋企业承包经营合同纠纷一案，申请人广西亚欧瓷业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珠祥、刘锋所有的广西皇宝瓷业有限公司的股权进行冻结，保全价值以1925万元为限。申请人广西亚欧瓷业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广西亚欧瓷业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄珠祥、刘锋所有的广西皇宝瓷业有限公司的股权，保全金额以19250000元为限，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人广西亚欧瓷业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1422号之二
原告：唐某，女，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告：张某，男，2001年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
法定代理人：唐某，系张某母亲，女，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：孙万恩，男，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：邓天红，女，1970年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告张某、唐某与被告邓天红、孙万恩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后中，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月9日转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某、唐某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。
审判长 张庆和
审判员 蔡蓁嵬
审判员 宋雪民
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1526号
原告李某某。
被告田某某。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告分居多年，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证审查处理表、户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：刘春红，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
被告：刘春福，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
被告：尚兆瑛，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告刘春红、刘春福、尚兆瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初638号之一
原告：张立，男，1979年2月10日生，汉族，住镇江市。
被告：殷丽平，女，1976年10月27日生，汉族，住镇江市。
被告：胥月，女，1979年7月15日生，汉族，住镇江市。
原告张立与被告殷丽平、胥月买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取为251.5元，由原告张立负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐 娴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1903号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张群生，支行长。
委托代理人：裴凤龙，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。
被告：董志军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告董志军借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤回起诉。
诉讼费275.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月二十九日
书记员 王红月
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执985-2号
申请执行人桑红艳与被执行人三联商社股份有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2016年3月22日作出的(2016)鲁17民终285号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑红艳于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人三联商社股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人三联商社股份有限公司银行内存款34241元（其中包括：赔偿金33312.1元，迟延履行期间的债务利息501.34元，案件受理费20元，本案执行费408元，合计约34241元）。现本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2629号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：李广强，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郑素梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告李广强、郑素梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1932号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈涛于2015年1月19日填写一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈涛发放了一张信用卡，被告陈涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈涛尚欠透支借款本金9999.46元、透支利息3470.52元、滞纳金7404.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈涛立即偿还原告透支本金9999.46元，并支付截至2016年12月17日的利息3470.52元，滞纳金7404.48元，合计20874.46元；二、被告陈涛向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金9999.46元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈涛承担。
被告陈涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》（系被告陈涛于2015年1月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9999.46元、透支利息3470.52元、滞纳金7404.48元。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈涛未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈涛于2015年1月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈涛在《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈涛发放了一张信用卡。被告陈涛从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈涛尚欠透支借款本金9999.46元、透支利息3470.52元、滞纳金7404.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈涛之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈涛向原告工行重庆分行提交的《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈涛发放了信用卡后，被告陈涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9999.46元及截至2016年12月17日的透支利息3470.52元、滞纳金7404.48元并以前述借款本金9999.46元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交161元），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执530号
申请执行人:繁昌县供水有限责任公司,住繁昌县,机构代码：91340222713906224Y。
法定代表人：张宗春。
被执行人:赵学民,男,1969年9月22日出生,住繁昌县。
本院在执行繁昌县供水有限责任公司与赵学民房屋租赁合同纠纷一案中，已执行部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年十月十五日
书记员 李忠国
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
吉24**民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该支行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。
被告：秦立忠，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。
被告：王立君，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇。
被告：张建军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告秦立忠、王立君、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 郑兰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 金莲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7918
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：赵书林，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区洒十路*号**幢*单元22602。。
原告郭之瑞与被告赵书林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告向其借款51490.33元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金28888.8元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计4140.6元；律师费900元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
案件受理费646元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月七
书记员 陈雨鸽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4078号
原告：刘文华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市，现住重庆市合川区。
被告：何游，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘文华与被告何游买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘文华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文华撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文华撤诉。
案件受理费775元，由原告刘文华负担。
审判���陈果
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨蕊绮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初3063号
原告：郭某某，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：李某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省康平监狱。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 杨 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 侴伟博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1348号
申请执行人:徐梓淇;
被执行人:翟德辉;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第936号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的为7,920.00元。经本院执行，被执行人已支付7,920.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1348号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1983号
原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黎金连与被告陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连到庭参加诉讼，被告陈香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金连向本院提出诉讼请求：判令陈香平立即偿还借款本金30000元人民币及其利息（时间从2014年12月25日起算至还清借款之日止利率按月2%计算,截止起诉之日的利息计25200元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金30000元人民币，此有陈香平向黎金连出具的一张借条为凭，口头约定利息每月2分计算。陈香平借到该款项后，从2014年12月25日前利息按月2%已结算，从2014年12月25日后虽经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理拖欠未还。
陈香平未作答辩。
黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明陈香平于2013年8月10日向原告借款30000元的事实。陈香平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理由至今未还。
本院认为，陈香平向黎金连借款本金30000元，有陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黎金连主张陈香平偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张陈香平应支付从2014年12月25日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但陈香平应支付从黎金连提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金30000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黎金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由陈香平负担375元，黎金连负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第01655号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处拘役四个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被捉获，同日被刑事拘留，11月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1540号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月28日12时40分许，被告人胡某在重庆市九龙坡区某小区后门处，以200元的价格将1包(5颗)净重0.48克的疑似毒品麻古卖给购毒人员曹某，交易完成后被民警捉获，民警当场查扣上述毒品及被告人胡某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人曹某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李雪敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初2061号
原告：田威，男，1976年6月9日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告：尹景林，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告田威与被告尹景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田威到庭参加诉讼，被告尹景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告被被告打伤住院治疗的医疗费5,781.26元、误工费1,200元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费200元，合计8,861.26元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日，双方因地界发生纠纷，被告尹景林用铁锹把将原告打伤，致原告受伤住院治疗8天，被诊断为腰部损伤、头部损伤、胸部损伤、臀部软组织损伤，支出医疗费5,781.26元及发生相关费用。案经沈阳市公安局辽中分局处理，对被告尹景林予以行政拘留三天处罚，就赔偿事宜调解未成，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
尹景林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提交的沈阳市辽中区人民医院住院病历、门诊病历、医药费票据、住院病人费用明细清单、行政处罚决定书、房屋所有权证；本院调取的辽中县公安局朱家房派出所卷宗材料，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日16时35分左右，在沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村1组旱田地内，原告田威与被告尹景林因平整土地问题发生纠纷，原告田威被被告尹景林打伤。原告田威受伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤、头皮损伤、胸部损伤、臀部软组织损伤。案经公安机关处理，尹景林因殴打田威一事被辽中区公安局给予拘留三日的行政处罚。现因原、被告就民事赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,781.26元、误工费1,200元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费200元，合计8,861.26元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，原告受伤后，在沈阳市辽中区人民医院住院治疗8天，产生医疗费5,781.26元、误工费860.52元、护理费860.52元，伙食补助费800元，以上费用合计8,302.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷后理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致原告被被告打伤住院治疗，原告遭受的损失，被告应给予赔偿。在此事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，本院酌定原告承担自身所受损失的20%，被告承担原告所受损失的80%。原告各项损失认定如下：关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告提供的门诊及住院收费票据记载治疗产生费用共计5,781.26元，本院支持医疗费5,781.26元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院8天，本院支持伙食费800元(8天×100元/天)；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系城镇居民，误工费可参照居民服务、修理和其他服务业平均工资39,261元计算，原告住院8天，本院支持误工费860.52元(39,261元/年÷365天×8天)；关于护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理为8天，护理人员为原告妻子孟素娟，没有收入，护理费可参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39,261元计算，本院支持护理费860.52元(39,261元/年÷365天×8天)。关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未提供交通费票据，本院酌定支持交通费200元，以上各项费用合计8,502.3元，其中原告应承担1,700.46元，被告应承担6,801.84元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹景林于本判决书生效后立即给付原告田威医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6,801.84元；
二、原告其他诉讼请求依法驳回。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(系减半收取)，由田威负担50元，尹景林负担200元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年八月一日
书记员 智惠生
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执94号
申请人:郑长珍,女,1964年2月28日出生,52岁,汉族号码,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族号码,住扬州市邗江区
申请执行人郑长珍与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6417号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人郑长珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郑长珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6417号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01629号
原告:姜亚洲。
被告:徐永刚。
被告:李文娟。
本院在审理原告姜亚洲与被告徐永刚、李文娟民间借贷纠纷一案中,原告姜亚洲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚洲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚洲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜亚洲负担。
审 判 员 何文
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 江波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4719号
原告：李传才，男，汉族，，住所吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：谢任荣，女，回族，住所吉林省延吉市。
被告：申春娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。
原告李传才与被告申春娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李传才于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传才撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李传才负担。
审判员 金 旭
二〇一八年八月九日
书记员 李美燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第454号
上诉人（原审原告）：万友，男，汉族，1974年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责公司。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托代理人肖玉荣，女，汉族，1959年10月1日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建发物业有限责任公司。
法定代表人：牟其林，该公司总经理。
委托代理人贾树魁，男，汉族，1950年1月20日出生，系该公司职员。
万友与沈阳市铁西区城建开发有限责公司、沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1384号民事判决，万友不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中，万友诉称，2012年5月，租住位于沈阳市铁西区工人新村二期4号楼1-15-5的房屋一处，由于房屋的质量不好，刚入住的时候西面墙角有微小的渗水处这时原告找到了小区的物业要求维修房屋，先后找了数次也没有结果，后来到了夏季频繁下雨造成了房屋大面积漏雨，使原告万友的手机、电脑损坏后原告没办法只得自己找人修补了房顶的漏出，由于被告不履行责任和义务，造成了原告的经济损失，所以原告诉至法院请求被告支付因房屋漏雨给原告造成的损失7206元；请求被告支付案件受理费。
沈阳市建发物业有限责任公司辩称，原告在2012年5月到物业报修后，根据原告万友所说的情况物业公司上报给铁西城建开发公司，当时城建开发公司就派了维修队，跟我方约定了时间去维修，但由于原告万友在约定的时间没有到场，导致没有维修上。原告万友在起诉状中所说因大面积漏雨，使手机电脑损坏，但当时却没有告知物业，不符合常理。万友起诉所说的损失和物业无任何，物业不承担任何责任。
沈阳市铁西区城建开发有限责公司辩称，关于本案涉及房屋维修问题，我公司只与房主存在房屋买卖合同，屋面防水义务的约定只对合同相对人房主有效，本案原告万友不是房主，不能要求被告维修，我公司对原告没有义务。关于原告万友手机、电脑、财产所遭受的损失，房屋漏水的情况不属实，该房主在2012年5月份报修的是墙体长毛，原因不可能引起手机、电脑的损坏如果原告租住房屋屋顶出现漏雨现象应该找到物业到现场查验、拍照，双方确认并予记录，没有这个证据我们不认可，原告万友的照片没有拍照的时间，没有拍摄的地点，没有对双方事故的确认，不能说明任何问题，我方不认可。假设真有墙体漏水的现象，手机和电脑是非常容易移动的物品，原告万友完全可以移走避免损失发生，原告万友没有现场双方确认并记录损坏的情况，而在一年多后提出损坏，这两件物品什么时间损坏、什么情况下损坏的、怎么损坏的被告无法得知，所以不认可，综上，房屋的维修我公司与原告万友不存在权利义务关系原告万友没有权利对我公司提出主张，原告万友财产损失请求没有任何有效证据来支持。
原审法院经审理查明，原告万友2012年5月租住位于沈阳市铁西区工人新村二期4号楼1-15-5的房屋一处，由于房屋西面墙角有微小的渗水处这时原告找到了小区的物业要求维修房屋，后漏雨面积增大，原告万友主张财产损失，诉至法院。
原审法院认为，原告万友主张家中因漏水导致财产损失，原告万友应提供相关的证据予以证明其损失状况及因果关系，由于原告未能就其物品损坏原因及价值提供相关证据予以证明，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定、《民事诉讼法证据规定》第二条，判决如下：驳回万友的诉讼请求。案件受理费人民币50元，万友承担。
宣判后，万友不服该判决，以“物品损失是漏水所致，应当对我进行赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，万友主张自己的财产受到损害要求赔偿7206元，但在一审审理时万友表示不申请鉴定，在法院释明后亦未申请鉴定。故万友是否存在财产损失及损失数额均无法确定，故其要求赔偿的请求无法支持。原审判决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00044号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人魏某，男。2013年8月1日因诈骗被抓获，同年8月2日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日，被告人魏某在阳新县兴国镇步行街以暂借等虚构事实为由从其同学朱某手中骗得一辆价值人民币5346元的红色豪爵牌二轮摩托车，当天被告人魏某将该车以人民币2800元卖给他人，获得赃款人民币2200元。
2、2013年7月25日，被告人魏某在阳新县白沙镇平原村其同学石某家中以暂借等虚构事实为由从石某手中骗得一辆价值人民币5897元的黄色本田二轮摩托车，当天被告人魏某将该车以人民币3000元抵押给兴国镇“鹏程”摩托车修理店并委托店主代卖摩托车。因该车证照不全，一直未能卖出。
被告人魏某将所得赃款5200元挥霍一空。
案发后，被骗的二辆摩托车已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、石某的陈述，证人石某甲、袁某、陈某、马某等人的证言，价格鉴定意见书，照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、到案经过和户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起，抓获时羁押十二日折抵刑期十二日，至二○一四年三月三十一日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柯凌霄
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2872号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人高鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人高鑫的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高鑫一审全部诉讼请求；2.依法判令高鑫承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是高鑫存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高鑫，东兴龙居公司仅��办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、高鑫并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、高鑫所主张的违约金与合同约定不符。
高鑫辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高鑫签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高鑫所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
高鑫向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高鑫办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高鑫；2.依法判令东兴龙居公司向高鑫支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月21日起每逾期一日按高鑫已付款530715元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高鑫之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，高鑫（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款530715元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高鑫依约交纳了全部购房款，2014年8月01日双方办理了房屋交付手续，同日，高鑫向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高鑫已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高鑫的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月21日起每日按高鑫已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高鑫的配合下依约为高鑫办妥��于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高鑫；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高鑫支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额530715元的日万分之一，自2016年1月21日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了��新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高鑫收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高鑫向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高鑫），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照高鑫支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高鑫违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执211号
申请执行人谌德甫。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行谌德甫与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，谌德甫申请强制执行内容：支付工资款5000元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第569号仲裁调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执671号
申请执行人：安徽上下电梯工程有限公司。
被执行人：:安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初37号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款17315.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入17315.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值17315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。