wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：袁野，女，汉族，1988年9月16日生，住址吉林省白山市。
被执行人：郭长宾，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：郭长俭，男，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：任喜芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：李德春，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人郭长宾、郭长俭、任喜芬、李德春金融借款合同纠纷执行一案中，宁波仲裁委员会于2017年1月21作出（2016）甬仲金字第634号裁决，因被执行人郭长宾、郭长俭、任喜芬、李德春不履行，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人提供的中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人郭长宾于2016年1月12日签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同和抵押合同中约定的发生争议解决方式均被申请执行人单方涂改为“向宁波仲裁委员会申请仲裁”。经调取车辆抵押档案，档案中抵押合同显示为发生争议的解决方式为通过甲方（中国工商银行股份有限公司宁波江北支行）所在地法院通过诉讼解决。
本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行单方提供的涂改后的仲裁条款不能认定为双方当事人已经在上述合同中约定仲裁条款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会于2017年1月21日作出（2016）甬仲金字第634号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 刘士民
二〇一七年十一月二十日
(代)书记员 陈茂楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第443号
原告葛剑锋。
委托代理人周斌。
被告黄建华。
被告潘萍萍。
原告葛剑锋为与被告黄建华、潘萍萍买卖合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛剑锋的委托代理人周斌，被告黄建华到庭参加了诉讼；被告潘萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛剑锋诉称，2012年6月21日至2012年8月7日，被告黄建华向原告订购饰品配件总计货款23071.5元，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告拒不支付货款，请求法院判令两被告共同支付货款23071.5元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日到实际履行之日为止）。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.销货清单四份，证明被告从原告处购买货物的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告黄建华发表如下质证意见：
对证据1中有被告签名的三份销货清单没有异议，没有被告签名的这份是被告退货给原告的清单；对证据2无异议。
被告黄建华辩称，总货款没有23071.50元，而是22670元减去483.2元；本案是由于原告提供的货物存在质量问题而产生的，利息损失及诉讼费用不应由被告承担；因为货物质量问题，导致外贸公司扣了被告总货款的40%，要求原告承担。
为证明自己的主张，被告黄建华提供了下列证据材料：
1.订购单复印件一份，证明外贸公司6月12日向被告订货，被告向原告订货，7月3日要交货的事实。
2.色卡一份，证明原告提供的色卡，按色卡订货。
3.邮件一份，证明原告提供的珠子存在色差，存在质量问题。
4.销货清单一份，证明由于原告延期交货，导致被告与外贸公司商量延期交货，被告于2012年7月10日交货的事实。
5.手链及项链的照片及实物一份，证明原告的珠子有色差，存在质量问题。
6.电话清单一份，证明被告向原告催货。
7.销货清单三份，证明货是被告从原告处拿的。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
证据1的真实性有异议，上面没有任何公章，这是被告与其他客户的关系，与本案无关；证据2无异议，是原告提供给被告的；证据3的真实性及关联性均有异议；证据4的真实性及关联性均有异议；证据5的珠子是否为原告提供无法确认，原告当时提供的是半成品的珠子，现被告提供的是成品；证据6的真实性没有异议，确实是双方的电话往来，但仅凭电话记录不能证明是催货的事实；证据7无异议。
被告潘萍萍未作答辩。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，其中有被告黄建华签名的三份，被告无异议，本院予以认定；关于2012年8月7日的销货清单，原告主张系提供给被告的货物，但被告提出系退回货物，本院认为，该清单上没有被告的签名，且被告不予认可，原告的主张不能成立，被告的主张也缺乏依据。
原告提供的证据2，被告无异议，对该证据的证明力，本院予以认定。
被告黄建华提供的证据1，由于上面没有任何一方的签章，对其真实性，本院无法确认。
被告黄建华提供的证据2，原告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
被告黄建华提供的证据3、4、5，无法确认与本案的关联性，且本案审理的系货款纠纷，对这三份证据的证明力，本院不予认定。
被告黄建华提供的证据6，原告对真实性无异议，对真实性，本院予以认定。
被告黄建华提供的证据7，原告无异议，对其证明力，本院予以认定。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄建华与潘萍萍系夫妻关系。2012年6月，被告黄建华分三次向原告购买珠子共计货款9097.8元＋12086元＋1486.5元=22670.3元。上述货款经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告黄建华之间的买卖合同关系及被告黄建华尚欠原告货款22670.3元的事实清楚，证据充分，被告黄建华应当及时支付货款。被告黄建华在庭审中提出原告提供的货物（珠子）存在质量问题造成被告损失，要求原告赔偿，但被告黄建华未在指定的期限内提起反诉，在本案中不予处理，若被告有有关证据，可另行主张解决。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告潘萍萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄建华、潘萍萍于本判决生效后十日内支付原告葛剑锋货款人民币22670.3元及利息损失（从2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告葛剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告葛剑锋负担5元，由被告黄建华、潘萍萍负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一二年十二月六日
代书记员 朱爱华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池梦书，男，汉族，1948年9月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人池梦书因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，池梦书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执318号
申请执行人陈秀枝，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请执行人付连花，女，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈秀枝与被执行人付连花民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人付连花纳入失信被执行人名单，并依法对作为抵押物的被执行人付连花名下的房产另案进行评估拍卖，本案可参与对该房产拍卖所得价款在清偿抵押债权后剩余款项的分配。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除本院已进行处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈秀枝依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1821号民事判决书申请执行被执行人付连花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初936号
原告：于德清，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：初丛举，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告于德清与被告初丛举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告于德清到庭参加诉讼，被告初丛举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德清向本院提出诉讼请求：要求被告初丛举立即偿还借款本金10000元，利息1500元，共计11500元。诉讼过程中，于德清变更诉讼请求为：要求被告初丛举立即偿还借款本金10000元。事实与理由：2015年2月6日，被告以帮助朋友借款为由在原告处借款10000元并出具借据，同时口头约定利息1500元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至院。
初丛举未作答辩。
于德清围绕诉讼请求依法提交了2015年2月6日借据一份、证人孙显英的出庭证言。上述证据内容能够形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，初丛举向于德清借款10000元，并出具了借据，此款经于德清催要无果，诉至法院。
本院认为，初丛举向于德清借款，双方形成了借款合同关系，当事人应遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定还款日期，故于德清可以催告借款人初丛举在合理期限内返还，于德清的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告初丛举于本判决生效后十日内返还原告于德清借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告初丛举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 李春艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第583号
罪犯高祀亮，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人高祀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十月二十四日以（2011）鲁刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯高祀亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高祀亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高祀亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高祀亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高祀亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初8216号
原告：蒋彩霞，女，1967年1月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，女，1988年5月11日生，汉族，住张家港市。
原告蒋彩霞与被告陈彬返还原物纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋彩霞的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加庭审，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还比亚迪小型普通客车一辆（车牌号码苏Ｅ×××××）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿媳妇，原告于2015年2月购买了比亚迪小型普通客车一辆（车牌号码苏Ｅ×××××），后该车经常借由被告使用。2018年5月，原告发现车辆消失后追问被告，被告不予理睬。原告报警，经公安部门了解，被告却称已经将车辆抵押他人，却又拒绝告知车辆行踪。为此，原告提起本案诉讼。
被告陈彬未作答辩。
原告蒋彩霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：车辆行驶证及产权信息登记证。
被告陈彬未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪小型普通客车登记所有人为蒋彩霞，登记日期为2015年2月12日。因蒋彩霞认为上述车辆在陈彬处，引起本案纠纷。
本院要求蒋彩霞在庭审后三日内向本院提供案涉车辆目前由被告陈彬控制的证据，蒋彩霞未能在本院限定的期限内提供，直至本案判决时止也未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋彩霞主张其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪小型普通客车借给被告陈彬使用后消失，被告陈彬拒不告知车辆行踪，为此要求被告陈彬返还案涉车辆，原告蒋彩霞仅提供证明车辆属于其所有的证据，未能提供其将车辆借给被告陈彬使用且被告陈彬尚未归还或者车辆目前仍由被告陈彬控制的证据，故原告蒋彩霞的本案诉请事实依据不足，本院不予支持。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩等诉讼权利，不利后果由被告陈彬自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋彩霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元、保全费980元，由原告蒋彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陆湘君
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1195号
上诉人（原审原告）：叶德洁，女，1963年12月5日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人（原审原告）：黄嘉冠，男，1986年11月9日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人（原审原告）：黄嘉爵，男，1990年12月7日出生，澳门特别行政区居民。
共同委托代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
共同委托代理人：邓三桂，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯地（广东）电业设备有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇。
法定代表人：冯骏明。
委托代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。
上诉人叶德洁、黄嘉冠、黄嘉爵与被上诉人凯地（广东）电业设备有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶德洁、黄嘉冠、黄嘉爵撤回上诉。广东省清远市清城区（2015）清城法民二初字第37号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费84646元减半收取42323元，由上诉人叶德洁、黄嘉冠、黄嘉爵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年三月一日
书记员 何 叶
书记员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初473号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘善青。曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月25日、2013年1月28日、2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人刘善青犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人刘善青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月26日上午，被告人刘善青窜至瑞安市仙降街道下社村出租房×××××号，爬窗入室，窃取被害人何某房间内的金色乐世牌（LELV）手机1部。经估价，被盗手机价值120元。案发后，该手机已追回并扣押。
2、2015年12月15日9时许，被告人刘善青窜至瑞安市仙降街道下社村出租房×××××号，爬窗入室，窃取被害人刘某房间内的黄金项链1条。经估价，被盗黄金项链价值1798元。该项链已追回并扣押。
3、2015年12月15日10时许，被告人刘善青窜至瑞安市仙降街道下社村出租房×××××号，溜门入室，窃取被害人胡某放在一楼房间内的TOPHILL牌机械手表1只、七匹狼钱包一个及人民币43元，后欲到二楼房间实施盗窃时被朱某当场发现并抓获，从其身上查获上述全部被盗物品。经估价，被盗七匹狼钱包价值83元。上述财物已追回并扣押。
上述事实，被告人刘善青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、胡某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善青以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善青系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘善青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘善青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢1号之四
申请执行人：郑彤，男，1967年7月24日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：张会松，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人：吴爱平，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人：于建功，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省郏县，
本院依据已发生法律律效力的咸宁市中级人民法院作出的（2006）咸民二终字第242号民事判决书，向被执行人张会松、吴爱平、于建功发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张会松、吴爱平银行存款及在其他单位收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于建功银行存款及在其他单位收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十五日
书记员 廖 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5415号
申请执行人郭月丽。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人郭月丽与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人郭月丽拖欠工资56800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的56800元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3837号
申请执行人夏伟峰
被执行人陈正斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01901号，依法向被执行人陈正斌发出执行通知书，责令被执行人陈正斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第65号
原告：封尧煊。
委托代理人：杨英长。
被告：台州亚达聚氨脂有限公司。
法定代表人：郑玉香。
委托代理人：程国妙。
本院在审理原告封尧煊与被告台州亚达聚氨脂有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，原告封尧煊于2014年7月24日以原告已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封尧煊的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封尧煊撤回对被告台州亚达聚氨脂有限公司的起诉。
本案受理费30008元，减半收取15004元，由原告封尧煊负担。
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 陈达长
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 麻海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1599号
原告：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市桥西区中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。
主要负责人：付勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴国朝，男，建行河北省分行营业部员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张静，女，1973年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区.一代身份证）。
原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行城建支行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托诉讼代理人吴国朝、张文玲到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《个人住房借款合同》；2、被告偿还借款本金39383.4元及利息、罚息（截止2016年11月10日利息、罚息为458.51元，之后按照合同约定利率计算至付清之日）；3、对被告张静位于石家庄市××区青园街清××房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月14日，原告（原名称为中国建设银行石家庄市站前街支行）与被告张静签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告张静提供借款10万元，期限20年；还款方式为等额本息还款，月利率4.65‰，逾期按照每日万分之二点一计收罚息，并有权按照日万分之零点五五计收复利；借款人累计六个月未按约还款，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；被告张静以其名下位于石家庄市××区青园街清××房产提供抵押担保，并办理抵押登记（房产证号：石房裕字第××号）。后原告如约发放贷款。被告张静自2014年1月开始逾期，2015年累计四期未还款，2016年累计四期未还款，自2017年1月起未再还款。截止2016年11月10日，被告张静尚欠借款本金39383.4元，利息、罚息458.51元。
被告张静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银监冀局复[2004]196号文件、银监冀局复[2006]52号文件、个人住房借款申请书、《个人住房借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支款凭证、资金交易查询单、结清试算证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告建行城建支行与被告张静所签《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告已超过六期以上未按约还款，合同约定的解除条件成就，原告据此要求解除合同，并要求其偿还全部剩余借款本息，应予支持。被告张静自愿以其房产为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被告张静签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款本金39383.4元及利息、罚息（截止2016年11月10日的利息、罚息为458.51元，之后按合同约定利率计算至付清之日止）；
三、被告张静到期不履行前款判决义务，原告有权以其名下位于石家庄市裕华区青园街清沁园2-4-502号（房产证号：石房裕字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元及公告费560元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 范建民
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执769号
申请执行人任旭东。
被执行人张正军。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
申请执行人任旭东与被执行人张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第03842号民事判决书发生法律效力后，权利人任旭东于2015年5月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年5月26日向被执行人张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人任旭东借款本金140000元及算至2015年11月16日止的利息69414.66元，共计209414.66元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2200元、申请执行费3041元。逾期，被执行人张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司未履行。现被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司全部财产正在另案处置中。2016年7月20日，申请执行人任旭东向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执769号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 郑敏敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢40号之二
申请执行人:杨书明，男，1959年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邓百炼，男，1967年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：顾秀琴，女，1971年6月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：邓世诚，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：汤清，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行杨书明与邓百炼、顾秀琴、邓世诚、汤清民间借贷纠纷一案，因被执行人邓百炼、顾秀琴、邓世诚、汤清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6405号
原告：许峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告许峰与被告徐丽、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月1日第一次开庭审理，原告许峰的委托诉讼代理人刘会、被告赵刚到庭参加诉讼。2016年12月7日第二次开庭审理，原告许峰的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐丽偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2.被告赵刚承担连带还款责任。2016年5月15日，被告徐丽向原告借款60000元，约定借款利息每月2000元，被告赵刚提供担保。后被告仅支付部份利息，本金及剩余利息至今未付。
被告徐丽未作答辩。
被告赵刚辩称，被告徐丽向原告借款60000元及被告赵刚提供担保属实。借款后，被告自2016年5月20日起至2016年5月28日止每天向原告还款500元，其中2016年5月25日是3000元，共计7000元，其中有的是银行转账，有的是从自动存款机存入原告账户，每次是被告徐丽还是赵刚还款记不清。2016年6月5日，被告徐丽还向原告还款15000元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告徐丽向原告许峰借款60000元，被告赵刚提供担保。借条中未约定借款期限和利息，也未约定保证范围和方式。2015年5月24日和25日，被告徐丽分别向原告徐峰付款500元和3000元，原告自认该款系偿还借款本金。
2016年7月27日，原告许峰通过电话向被告徐丽催要借款，在通话过程中被告徐丽认可借款利息每月2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告徐丽向原告借款60000元，扣除已偿还的3500元，尚欠56500元，未明确约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务，扣除已偿还的3500元，被告徐丽尚欠原告许峰56500元本金。对于利息，原被告在借条中虽然未作约定借款利息，但被告徐丽在与原告通话过程中认可月利息2000元，故故对于其已支付原告的3500元，在未明确系偿还本金还是利息的情况下，应视为支付利息。原告主张自起诉之日起计算利息，并主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定标准，本院予以照准。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵刚未约定保证方式和范围，故应对全部债务承担连带保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案借条中未约定借款利率，虽然被告徐丽在与原告通话中认可月利息为2000元，但原告并不能证明该利率的约定经过保证人同意，被告赵刚对此加重的利息债务不应承担保证责任。但根据法律规定，即使双方未约定借款利率，债务人及连带责任保证人也应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告赵刚对于借款利息应按年利率6%承担保证责任。
对于被告赵刚辩称向原告还款共计22000元中除了能够认定的3500元以外的部分，由于原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效后十日内偿还原告许峰借款6000056500元及利息（利息自2016年10月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵刚对于本判决第一项中借款本金6000056500元及利息（利息自2016年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任。
三、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告徐丽、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛 阳
第5页/共5页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第879号
罪犯张智博，曾用名晴军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）营刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯张智博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）辽刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年1月1日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张智博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2024年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第35号
原告：梅海燕。
委托代理人：叶香玲。
被告：许春芳。
被告：洪立康。
第三人：许晓芳。
原告梅海燕诉被告许春芳、洪立康、第三人许晓芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告梅海燕及其委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告许春芳、洪立康及第三人许晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梅海燕于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅海燕自愿以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅海燕撤回起诉。
本案受理费128元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取64元，公告费300元，由原告梅海燕负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 梅美平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执第468号
本院立案执行的被告人戴明明危险驾驶、故意毁坏财物一案，被告人戴明明已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民五千元。案件已执行结案。并以此作为结案凭证。
二〇一八年八月十三日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1306号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨才兴，男，1991年2月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行【2017】第2911003489002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的【2017】第2911003489002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦凤
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1582号
陕西某某有限公司：
江苏某某有限公司：
江苏某某有限公司西安分公司：
关于陕西某某有限公司与江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会处作出的西仲调字（2018）第307号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、被执行人向申请执行人陕西某某有限公司支付货款259860元、违约金57850元；二、承担本案仲裁费14361元、执行费4890元。经本院依法强制执行，本院从被执行人江苏某某有限公司银行账户扣划了相应数额的案件执行款，经双方当事人核算，被执行人应向申请执行人支付本息共计349353.33元。申请执行人陕西某某有限公司向本院书面申请转款，本院已将案款349353.33元转入申请执行人陕西某某有限公司银行账户，执行费4890元已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人陕西某某有限公司向本院书面申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕01执1582号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十七日
联系人：张建社联系电话：（029）8765****
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1037号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）虹刑初字第1345号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，
1、2013年1月25日晚，被告人朱某与苏炳胡（已判刑）结伙，经事先预谋，至本市奉贤区柘林镇北宅村XXX号附近，采用撬开车窗的方法，共同窃得停在该处的价值人民币9，900元（以下币种均为人民币）的牌号为皖APXX**的奇瑞牌QQ机动车1辆，后由朱某以3，600元的价格销赃给田某某。
2、2013年2月16日凌晨，被告人朱某与他人结伙，经事先预谋，至本市奉贤区柘林镇宅兴路XXX号上海升联化工有限公司二楼办公室内，窃得价值共计600元的DELL牌Q220659-DELL（TM）Dimension（TM）C521n-SeriesDesktop型、海尔牌速启锋3168型台式电脑各1台以及香烟、手机等物。
被告人朱某于2013年8月21日被公安人员抓获。案发后，缴获的上述奇瑞牌QQ机动车已由公安机关发还被害人。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人温某某的陈述，证人田某某、梅某某、朱某某、蔡某某的证言及田某某的辨认笔录，共同作案人苏炳胡的供述，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局奉贤分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片，上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》、《工作情况说明》，被告人朱某的供述等。
上海市虹口区人民法院认为，被告人朱某与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物折价款发还被害单位。
朱某上诉提出，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻判处。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人朱某于2013年1月25日晚，与苏炳胡（已判刑）结伙在本市奉贤区柘林镇北宅村XXX号附近，共同窃得价值9，900元的奇瑞牌QQ机动车1辆，由朱某以3，600元的价格进行销赃；朱某又于2013年2月16日凌晨，与他人结伙至本市奉贤区柘林镇宅兴路XXX号上海升联化工有限公司二楼办公室内，窃得价值共计600元的台式电脑2台等物的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，与他人结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人朱某的犯罪事实、到案后能如实供述罪行等，对被告人朱某作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第755号
原告：林涛。
委托代理人：蒋开刚。
被告：王耀瑶。
原告林涛与被告王耀瑶民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日进行了公开开庭审理。原告林涛的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告王耀瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林涛起诉称：被告王耀瑶因做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，并于2013年7月8日出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告王耀瑶至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王耀瑶立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至还清时止（暂算至起诉日的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王耀瑶未作答辩。
原告林涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王耀瑶于2013年7月8日向原告借款人民币30000元及约定借款利息的事实。
被告王耀瑶无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有被告王耀瑶的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年7月8日，被告王耀瑶因资金紧缺，向原告林涛借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告王耀瑶至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王耀瑶向原告借款，经原告催讨，理应在合理期限内偿还借款。但被告经原告催讨后，未在合理期限内偿还，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任，故原告要求被告王耀瑶归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.8%计付利息的诉请，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王耀瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告林涛借款人民币30000元及利息，利息自2013年7月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王耀瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王耀瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 胡 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4257号
原告王某，女，汉族，1987年7月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市宛城区金河岸度假庄园
法定代表人汪保庆，该公司经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
原告王某与被告南阳市宛城区金河岸度假庄园民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁泽军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某,被告南阳市宛城区金河岸度假庄园之委托代理人田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月29日被告因为生意资金周转向原告借款50万，当天原告将50万元转入被告指定其工作人员杜田心的个人账户。被告向原告出具了收据“存款月息15‰，2015年5月29日”，后被告于2015年7月1日通过杜田心个人账户支付自借款之日到2015年6月30日的利息7750元，2015年9月30日支付了28350元的利息(其中包含50万元7—9月份的利息)，2016年7月被告用买房人的房款偿还欠款本金251050元，并于2016年7月15日出具了剩余本金248950元的借款收据，收回了原借款本金50万元的收据。后原告多次找被告追要该笔借款，被告多次推诿不予偿还。为此请求判令，1、被告偿还原告借款248955元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2015.5.29日收据一份、2016年7月15日收据一份。证明约定有利息，从2015年10月1日起到2016年7月15日换条这都没有付息。换条是2016年7月15日至今也没有再付过息。
2、银行明细。证明支付本金和付息的情况。
被告南阳市宛城区金河岸度假庄园辩称，对欠款248955元本身无异议，对计算利息有异议，剩余24万多元条据开具后金河岸当时无力偿还，停息原告也同意。第一次50万元收据确实写的有利息，后来形势变化后说了不计息，但是没有书面合同，不应该计息了。
被告南阳市宛城区金河岸度假庄园对原告提交的证据质证意见为：对1、2015.5.29日收据一份不持异议，对约定的利息也不持异议。对2016年7月15日收据一份不持异议，但是对原告证明方向有异议，第二个条之后对前边的条就不再说了，之后就不再计息了。对2无异议，原来付过一部分息。
被告未向本院提交相关证据。
经过原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：
原告所举证据与本案有关联性，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2015年5月29日，被告南阳市宛城区金河岸度假庄园向原告借款50万元，同日原告向被告指定其工作人员杜田心的个人账户转款50万元。被告向原告出具了加盖财务公章制式编号为NO10004432号收据，载明“王中华存款月息15‰，伍拾万元”。
2015年7月1日，被告通过杜田心个人账户支付原告一个月利息7750元；2015年9月30日又支付原告3个月利息了28350元（其中包含50万元7—9月份的利息)；2016年7月被告用买房人的房款偿还欠款本金251050元，并于2016年7月15日出具了加盖被告财务公章的制式收据，载明“收据交款单位王中华（王某）人民币贰拾肆万捌仟玖佰伍拾元248950.00收款事由存款（购房抵余款）”，同时被告收回了原告2015年5月29日借款本金50万元的收据。
另查，2017年2月21日，被告方支付原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、原告王某向被告指定的个人账户转款，被告对此予以认可，双方形成了合法的民间借贷关系；2、关于借款本金，双方原始借款50万元均无异议，现查明被告已经偿还261050元，故下欠本金238950元被告应限期偿还；3,、关于双方借款利息问题，原告主张按实际借款数额及月息1.5%给付，被告主张自新收据出具后，双方新的借贷关系未约定利息，双方均未提供相关证据予以证明各自主张，故双方有明确约定的利息按双方约定执行，双方未明确约定的利率按同期人民银行贷款基本利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳市宛城区金河岸度假庄园支付原告王某欠款238950元及利息（其中自2015年10月1日至2016年7月15日按本金50万元，月息1.5%计算利息；自2016年7月16日至2017年2月21日按本金248950元，自2017年2月22日后按本金238950元，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付钱之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年十月三十日
书记员 娄 炳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1052号
原告张华君，男，汉族。
委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨瑞芳，男，侗族。
被告刘雅，女，汉族。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告张华君与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告张华君及委托代理人武中平、被告杨瑞芳、刘雅的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华君诉称：被告杨瑞芳因经营酒店需要，通过妻子刘雅于2014年3月14日向原告张华君借款10万元，约定年利率为24%，借款期限一年，原告从其建设银行账户转账10万元至被告刘雅的账户上，两被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款未果，请求判令：1、被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（按年利率24%从2014年3月起暂计至2015年9月），利息支付至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告杨瑞芳、刘雅承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证复印件及常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告的基本身份及被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系；
证据2、借据原件一张，拟证明被告杨瑞芳、刘雅向原告张华君借款10万元，双方约定借款年利率为24%，借款期限一年；
证据3、银行存折首页，DCC个人活期明细账查询，证明建设银行账号为3028939980110065387的户名为张华君，原告于2014年3月14日通过建设银行账户转账10万元到被告刘雅的账户。
被告杨瑞芳、刘雅辩称：对于原告要求两被告偿还借款本金10万元及利息没有异议。
被告杨瑞芳、刘雅未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2014年3月14日，被告杨瑞芳、刘雅因经营酒店需要，向原告张华君借款10万元，约定年利率24%，借款期限一年，原告从其建设银行账户转账10万元至被告刘雅账户上。借款期限届满后，原告张华君多次向被告杨瑞芳、刘雅催还借款未果，故诉诸本院。
本院认为，被告杨瑞芳向原告张华君借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张华君依约出借了资金，被告杨瑞芳应当履行还款的义务。借款逾期后，被告杨瑞芳未偿还借款，构成违约。被告应当按照借款约定支付借款本金10万元及自2014年3月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告杨瑞芳、刘雅婚姻关系存续期间所借，属于杨瑞芳、刘雅夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告杨瑞芳、刘雅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张华君借款本金10万元及利息（按年利率24%从2014年3月14日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、财产保全费1052元，共计4072元，由被告杨瑞芳、刘雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第208号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，女，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，系中国人民解放军第八一医院护工。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局取保候审，2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年11月5日12时许，被告人蒋某与纪顺娣（另案处理）在南京市江宁区秣陵街道双龙大道百家湖地铁站2号出口，由纪某窃得被害人张某甲停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币750元），被告人蒋某将窃得的电动自行车骑离现场，后被巡逻的民警抓获。
二、2014年3月1日1时许，被告人蒋某在南京市秦淮区集庆路123号华轮棋牌室，趁被害人王某打麻将不备之机，窃得王某挂在椅背上的挎包一只，内有苹果牌iPhone5型手机一部（价值人民币2，770元）、苹果牌iPhone4型手机一部（价值人民币670元）、华为牌C8813型手机一部（价值人民币580元）等物品。
2014年3月24日12时许，被告人蒋某在南京市秦淮区秦虹路193号奕家亲棋牌室被民警抓获。
被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的爱玛牌电动自行车一辆、苹果牌iPhone4型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某的陈述、证人毛某、张某乙、纪某等人的证言、辨认笔录、销售凭证、自行车行驶证、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人王永泉的损失人民币3，350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年七月三日
见习书记员 徐蝶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更4号
罪犯韦玉佳，别名韦佳佳，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯韦玉佳于2013年9月2日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第274号刑事判决，以罪犯韦玉佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00498号刑事裁定，对罪犯韦玉佳减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月26日止。
执行机关认为，罪犯韦玉佳上次减刑后，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，协助民警做好重点罪犯夹控，敢于同违规违纪行为作斗争。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯韦玉佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦玉佳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦玉佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯韦玉佳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7754号
原告：曹根荣，男，1956年12月4日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：吴金云，女，1968年7月9日出生，住靖江市。
被告：严乐勇，男，1966年12月16日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告曹根荣与被告吴金云、严乐勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹根荣撤回起诉。
本案受理费1126元减半收取563元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴卫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5865号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：王明明，男，1981年10月18日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年八月十五日
书记员 陶琳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初361号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘怀海，男，1978年5月5日出生，户籍所在地：重庆市大足区。现住重庆市大足区。因吸毒，于2018年6月9日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人刘怀海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、刘怀海容留他人吸毒的犯罪事实
2018年6月6日下午，被告人刘怀海容留黄某在其租赁的重庆市大足区xx镇xx市场x栋x单元x楼的房间内吸食了甲基苯丙胺片剂，当晚23时许，由黄某提供毒品，刘怀海在该租赁屋内继续容留黄某、刘某某吸食甲基苯丙胺片剂。同年5月底6月初的一天，刘怀海容留龙某某、黄某在其租赁屋吸食了毒品。
二、刘怀海非法持有毒品的事实
2018年6月7日20时许，重庆市大足区公安局民警在接到有人在重庆市大足区xx镇xx市场x栋x单元x楼一房屋内吸毒的线索后，立即布控，当晚22时许，民警在被告人刘怀海租赁的房屋内将刘怀海和其他吸毒人员抓获，并当场从刘怀海租赁的房屋内查获净重为15.49克的海洛因疑似物一包、净重为2.27克的甲基苯丙胺疑似物一包、净重为0.01克的甲基苯丙胺疑似物一小颗、净重为4.13克的海洛因疑似物一包。民警将查获的毒品扣押并提取检材送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的15.49克和4.13克毒品中检测出海洛因成分，其余毒品疑似物中未检材海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分。
公诉机关认为，被告人刘怀海违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品19.62克，同时在其租赁屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘怀海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘怀海一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人刘怀海在有期徒刑八个月至一年六个月，罚金在人民币二千元间予以量刑。
被告人刘怀海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘怀海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年个三月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.62克予以没收并交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年八月十七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第55号
上诉人（原审被告）广东万和电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）杨西大道东侧。
法定代表人叶远璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海多环油烟净化设备有限公司，住所地上海市沪宜公路1188号。
法定代表人何维斌，该公司总经理。
上诉人广东万和电气有限公司不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民五（知）初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，即使原审被告上海苏宁云商销售有限公司清河路店（以下简称“苏宁清河店”）具有上诉行为能力，也因其销售的产品具有合法来源而无需承担赔偿责任，被上诉人应该向上诉人主张权利，被上诉人将其列为原审被告属于滥用管辖权的选择权。请求撤销原审裁定，将本案应当移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料初步表明，原审被告苏宁清河店系依法成立的商事主体，具备民事诉讼主体资格和相应的责任承担能力，被上诉人在苏宁清河店购得由上诉人制造的涉案被控侵权产品，故本案的侵权行为地和被告住所地之一均属于原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初38号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，绰号“浩古子”，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2014年被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被湘乡市公安局决定刑事拘留，2016年11月24日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年7月份，被告人谭某承租一个位于湘乡市红星村十一组的门面经营私菜馆，因该门面租住的位置与相邻的被害人杨某某存在地界纠纷，被告人谭某在装修过程中与被害人杨某某多次发生口角。2016年8月3日上午10时许，被告人谭某在该门面安装排烟管道时与被害人杨某某及其家人发生纠纷，继而双方发生厮打，期间被告人谭某用左膝盖朝被害人杨某某的胸腹部猛击一下导致杨某某倒地。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人杨某某左第4
--
7肋骨骨折，其损伤钝性外力可致，为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谭某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，但在纠纷中被害人存有过错，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被害人杨某某原与杨某兰系邻居，双方因地界发生过纠纷，后杨某兰将房屋转卖给刘某（又名刘某某），刘某以杨某兰名义在杨某兰家原址上建七层楼房一栋。2016年7月份，被告人谭某与人合伙承租了刘某的一个门面准备经营私房菜馆，并在装修过程中与被害人杨某某曾发生口角。2016年8月3日上午10时许，被告人谭某请人在私房菜馆安装排烟管道时，被害人杨某某及其家人以与杨某兰达成协议“在外墙上不安装任何东西”为由出面拦阻，双方发生争执，杨某某妻子邓某某报警。民警出警后，双方协议未果。施工人员在继续安装烟囱时，邓某某切断安装电源，杨某某扯掉了施工人员往上吊的镀锌烟管，其女杨某将白铁皮烟筒等装管道的零件扔往自己家院子。被告人谭某见状推搡杨某并殴打，杨某某之子杨某见状上前打了被告人谭某头部一拳，在场的刘某、刘某某等人帮被告人谭某围打杨某，双方发生厮打。在杨某某拿镀锌铁皮筒准备打被告人谭某时，被告人谭某挡开铁皮筒，同时揪住被害人杨某某并用其左膝盖朝杨某某的胸腹部猛击一下导致杨某某倒地，被害人杨某某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人杨某某左第4
--
7肋骨骨折，其损伤钝性外力可致，为轻伤二级。2016年11月10日，被告人谭某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人杨某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谭某的家属一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币40000元，被害人杨某某向本院出具了请求从轻处罚被告人谭某刑事责任以及谅解其犯罪行为的书面报告。
公诉机关向本院提交的证据有：①被害人杨某某的陈述，证实其被被告人谭某殴打致伤的事实；②证人刘某、刘某某、邓某某、杨某、杨某等人的证言，证明事情起因以及被告人谭某将杨某某殴打致伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告人杨某某之伤构成轻伤二级的事实；④现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人谭某系致伤被害人杨某某的作案人员；⑤抓获经过，证明被告人谭某于2016年11月10日被抓获归案的经过；被告人谭某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；（2014）湘高法刑三终字第186号刑事判决书，证明被告人谭某曾被判处有期徒刑以及2014年10月8日刑满释放的事实；⑥被告人谭某的供述，证明本案纠纷产生的原因以及其致被害人杨某某轻伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人谭某对证据不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据，来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某委托家人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对纠纷产生起因存有一定过错，被告人谭某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 李正根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘伟文
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第235号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人罗某。
被执行人王某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对罗某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一、四项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人罗某、王某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7178号
原告：吴宗国，男，1955年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：刘立祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘厚才，男，1940年2月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴宗国与被告刘立祥、刘厚才排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴宗国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗国负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初836号
原告：张宗芳女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张宗芳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗芳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张宗芳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张宗芳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张宗芳与星湖公司曾系劳动关系，张宗芳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张宗芳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张宗芳支付2016年4月工资，为张宗芳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张宗芳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张宗芳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张宗芳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张宗芳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张宗芳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张宗芳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张宗芳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张宗芳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张宗芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1187号
罪犯聂其美，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于二00二年十二月十九日作出（2002）新刑初字第537号刑事判决，认定被告人聂其美犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元人民币（已执行700元）。同案犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于二00三年三月五日作出（2003）江中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第530号刑事裁定对该犯减刑九个月；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第237号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第680号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯聂其美减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂其美在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂其美在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂其美在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂其美减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年7月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初945号
原告：宋碧华，女，1976年7月28日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南神农德天种业有限公司，住所地：常德市武陵区东郊乡新坡社区2组农资大市场8栋2楼。经营场所：湖南省安乡县安障乡遵保村。
法定代表人：朱诚，公司董事长。
原告宋碧华与被告湖南神农德天种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋碧华的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告湖南神农德天种业有限公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
宋碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、判令被告归还原告借款利息14.7万元（已算至7月15日），两项共计44.7万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款30万元，签订借款合同，承诺2年偿还；2018年7月15日原告向被告无数次催还借款，至今4年多仍没有偿还。为了维护原告的合法权益，原告宋碧华遂提出以上诉讼请求。
被告湖南神农德天种业有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，湖南神农德天种业有限公司与宋碧华签订借款合同，合同约定，湖南神农德天种业有限公司向宋碧华借款30万元，借款期限24个月（从2014年6月15日至2016年6月15日），月利率1%，逾期不还按日计算利息。合同签订后，宋碧华于2014年6月18日通过银行支付给湖南神农德天种业有限公司30万元，湖南神农德天种业有限公司收到30万元后，向宋碧华出示了借款收据，至今借款本息未偿还。上述事实有宋碧华提交的借款合同、借款收据、银行汇款账户明细证据证实。
本院认为，宋碧华与湖南神农德天种业有限公司之间所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。宋碧华按合同约定履行支付借款义务后，湖南神农德天种业有限公司应依约履行到期还本付息的义务。现借款早已到期，湖南神农德天种业有限公司应按合同约定，偿还宋碧华借款本金30万元，并从2014年6月18日起按1%的月利率计付借款期内的利息。双方在借款合同中对逾期利率有约定，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。宋碧华主张逾期月利率按1%计算，应予支持。宋碧华诉讼请求计付利息至2018年6月15日，共计48个月27天，应从其请求。湖南神农德天种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南神农德天种业有限公司于本判决生效之日，一次性偿还宋碧华借款本金30万元和借款期限内及逾期利息14.67万元，共计44.67万元；
二、驳回原告宋碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由湖南神农德天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钱正荣
二〇一八年八月十三日
代理书记员 熊香容
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1033号
申请执行人孟绍贵。
被执行人郭思恩。
被执行人凯里市杰卓装饰工程有限公司
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1692号民事判决书，被执行人凯里市杰卓装饰工程有限公司、郭思恩应当支付申请执行人孟绍贵装修款406941元及返还申请人孟绍贵100**元，并承担案件受理费7200元及执行费6150元。在执行过程中经查，被执行人凯里市杰卓装饰工程有限公司无财产可供执行，被执行人郭思恩只有位于黎平县第三居委会府前路*号房产一层，现已被另案查封。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015凯民初字第1692号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人凯里市杰卓装饰工程有限公司、郭思恩有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年九月五日
书记员 吴柱柱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第543号
原告施胜龙。
被告丁丰兴。
被告丁桂仙。
二被告的共同委托代理人应旭海。
原告施胜龙为与被告丁丰兴、丁桂仙民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告施胜龙与被告丁丰兴、丁桂仙的共同委托代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜龙诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月24日，二被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份。嗣后，原告多次催讨，二被告拒不返还。为此，请求判令二被告共同归还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息自2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁丰兴、丁桂仙辩称，2012年3月24日，我们向原告实际借款本金8.5万元，之后，分三次向原告归还了共计28000元的借款，所以，我们尚欠原告57900元未还。
经审理查明，被告丁丰兴、丁桂仙系夫妻关系。2012年3月24日，两被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，并出具给原告借条一份，双方未约定借款期限及利息。2012年5月7日，两被告通过中国农业银行的自助设备分两次汇给原告施胜龙共计18100元；2012年9月1日，被告丁桂仙归还给原告的妻子陈如珍10000元，并由陈如珍出具收条一份。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份，两被告提供的中国农业银行自助汇款机回执两份、陈如珍出具的收条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告施胜龙与被告丁丰兴、丁桂仙之间的借贷关系合法有效。被告丁丰兴、丁桂仙向原告借款人民币10万元的事实清楚，有借条为凭，两被告辩称实际借款为85000元，但未举证，本院不予采信。后两被告共归还原告借款共28100元，有原告妻子陈如珍出具的收条及中国农业银行自助汇款回执为凭，本院予以采信。因此，两被告尚欠原告借款人民币71900元未还。两被告拖欠借款未还，系违约，应承担相应的违约责任，因原、被告未约定利息及还款时间，两被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁丰兴、丁桂仙于本判决生效后十五日内归还原告施胜龙借款人民币71900元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告施胜龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告施胜龙负担323元，被告丁丰兴、丁桂仙负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王树超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00703号
申请执行人：詹海琴，女，汉族，现居住安徽省安庆市
被执行人：李金明，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李金明银行存款305800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3163号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告严龙兵，男，1979年9月9日出生，住江苏省昆山市。
被告王珺，女，1982年5月13日出生，住江苏省昆山市。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）与被告严龙兵、王珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年7月29日，被告严龙兵与原告签订个人授信协议，约定原告向被告提供35万元授信额度，授信期间36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日。同日，双方签订个人贷款借款合同。被告王珺出具共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。原告按约提供贷款，且贷款已到期，但两被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金339599.99元，支付利息、罚息、复利；2、两被告赔偿原告实现债权的费用14480元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人授信协议、补充协议；
2、个人贷款借款合同；
3、个人贷款借款借据；
4、共同还款承诺书；
5、本息清单；
6、委托代理协议。
上述证据用以证明诉称事实。
被告严龙兵、王珺无答辩。
被告严龙兵未提交证据。
被告王珺向本院提交自愿离婚协议书、离婚证、（2015）昆执字第4208号之一执行裁定书，但未到庭说明证明对象。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。原告对被告王珺的证据真实性无异议，但认为借款系夫妻关系存续期间形成，属于共同债务，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月29日，被告严龙兵与原告签订个人授信协议、补充协议，约定原告为被告提供总额35万元的可循环授信额度，授信期间自2013年8月9日至2016年8月9日，授信期间内，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同执行利息水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告严龙兵与原告签订个人贷款借款合同，于授信额度内借款35万元，借款期限2013年8月9日至2014年8月9日，执行年利率12%。被告王珺于2013年7月29日向原告出具共同还款承诺书，确认其为上述授信协议、借款合同项下债务的共同还款人。后两被告未能按时足额还款，截至2015年8月26日，本金余额339599.99元，欠息39759.1元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费14480元。
再查明，两被告于2003年1月结婚，2014年7月离婚。
本院认为：被告严龙兵向原告借款35万元，未按约履行还款义务，截至2015年8月26日，本金余额339599.99元，欠息39759.1元，事实清楚。借款已到期，原告诉请本院判令被告严龙兵偿还借款本金339599.99元并支付利息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额属合理范围内，故原告诉请本院判令被告严龙兵赔偿其他损失14480元，本院亦予支持。被告王珺与严龙兵于办理上述借款时系夫妻关系，且已向原告出具承诺书，故被告王珺对上述债务承担共同还款责任，两被告离婚与否及被告之间关于债权债务的约定不能对抗原告的权利主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严龙兵、王珺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金339599.99元并支付利息（截至2015年8月26日，欠息39759.1元，2015年8月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告严龙兵、王珺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失14480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7208元，保全措施申请费2420元，公告费690元，合计10318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：袁野，女，汉族，1988年9月16日生，住址吉林省白山市。
被执行人：关利华，女，1975年3月5日生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人关利华金融借款合同纠纷执行一案中，宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）甬仲金字第297号裁决，因被执行人关利华不履行，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人关利华于2015年8月26日签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同和抵押合同中约定的发生争议解决方式均被申请执行人单方涂改为“向宁波仲裁委员会申请仲裁”。经调取车辆抵押档案，档案中抵押合同显示为发生争议的解决方式为通过甲方（中国工商银行股份有限公司宁波江北支行）所在地法院通过诉讼解决。这与申请执行人自行涂改了解决争议的方式明显不同。
本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行单方提供的涂改后的仲裁条款不能认定为双方当事人已经在上述合同中约定仲裁条款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）甬仲金字第297号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 刘士民
二〇一七年十一月二十日
(代)书记员 陈茂楠