广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12648号
原告：梁惠英，女，1954年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴志发，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路汇智大厦1座2楼华安保险。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告梁惠英诉被告吴志发、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠英的委托诉讼代理人黄静，被告华安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼，被告吴志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠英向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告连带支付交通事故赔偿款85208.74元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告华安保险中山支公司答辩称，1.我方对原告的伤残等级有异议，已向法院提出重新鉴定申请；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不予确认；②医疗费，事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，肇事车辆粤Ｔ×××××号车只在我司投保了交强险，交强险医疗限额已使用完毕，故医疗费、住院伙食补助费、营养费均不应由我司承担；③误工费，原告已达到退休年龄，没有提供劳动合同、银行流水予以佐证，故对原告主张的误工费不予确认；④护理费没有异议；⑤精神损害抚慰金，我司已向法院提出重新鉴定，待重新鉴定结论出来后再另行计算，且原告在本次事故中承担主要责任，故对原告所诉求的精神抚慰金不予确认；⑥鉴定费，根据保险条款，该费用不属保险公司的责任赔偿范围；⑦交通费，原告诉求过高，我司认为应酌情计算100元；3.在（2016）粤2071民初3089号民事判决书中我司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款3766.90元给原告；综上，请法院依法作出公正判决。
被告吴志发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告吴志发未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日16时0分，吴志发驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车与梁惠英驾驶的无号牌电动自行车于中山市沙溪镇博爱路立交桥路段发生碰撞，导致车辆损坏及梁惠英受伤，交警部门认定吴志发承担次要责任，梁惠英承担主要责任。原告梁惠英前期的损失本院已作处理。梁惠英住院两次住院共22天，花费医疗费4608.50元。出院医嘱：休息2个月、加强营养、住院期间陪护1人。经法医鉴定，梁惠英损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。
另查明，原告梁惠英在发生事故前就职于中山市沙溪镇嘉德信制衣厂，平均月工资3400元。
粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车属被告吴志发所有，该车向被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
被告华安保险中山支公司对原告梁惠英的伤残鉴定结论有异议，要求对原告梁惠英的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告梁惠英意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴志发承担事故次要责任，本院予以确认。华安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，首先应由被告华安保险中山支公司在交强险责任限额内向原告梁惠英承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告吴志发按照40%责任（因吴志发在事故中承担次要责任，由其承担40%的民事责任）承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对梁惠英的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费4608.50元；
2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天）；
3.营养费800元（按照原告受伤情况酌情认定）；
4.护理费520元（以130元/天计算1人护理4天，即130元/天×4天=520元）；
5.误工费9293元（以3400元/月计算误工82天，其中：住院两次共22天，出院医嘱休息2个月，则误工费为：3400元/月÷30天×82天=9293元）；
6.残疾赔偿金59087.24元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算17年，十级伤残计算10%，即34757.20元/年×17年×10%=59087.24元）；
7.鉴定费1800元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（按照原告梁惠英受伤情况酌情认定）；
9.交通费800元（按照原告梁惠英受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-3项合计5808.50元，属交强险医疗费用限额范围，因被告华安保险中山支公司已在该限额内承担10000元；故超出部分5808.50元，由被告吴志发承担40%即2323.40元；
上述第4-9项合计76500.24元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告华安保险中山支公司在该限额内全部承担；
综上，被告华安保险中山支公司应向原告梁惠英支付赔偿款76500.24元；被告吴志发应向原告梁惠英支付赔偿款2323.40元；
梁惠英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告华安保险中山支公司答辩称，对原告梁惠英的伤残鉴定结论有异议，要求原告梁惠英的伤残作重新鉴定，本院认为，原告梁惠英提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告华安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告华安保险中山支公司该意见本院不予采纳。被告吴志发无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁惠英交通事故损失76500.24元；
二、被告吴志发于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁惠英交通事故损失2323.40元；
三、驳回原告梁惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告梁惠英负担73元（原告梁惠英已预交965元），由被告吴志发承担26元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担866元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告梁惠英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵