wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审199号
申请执行人：南召县国土资源局。
法定代表人：余发改，任局长。
统一社会信用代码1141132175070703XF。
委托代理人：李昆，南召县国土资源局监察队副队长。
被执行人：王华旺，男，汉族，生于1966年8月1日，住南阳市卧龙区。
申请执行人南召县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月21日对王华旺作出的召国土资罚决字（2017）第22号行政处罚决定。
本院于2018年8月3日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2017）第22号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定王华旺未经依法批准，擅自于2017年11月份在南召县四棵树乡龙洞村仓房组境内露天开采方解石矿资源，现剥离山体面积459平方米的行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2017年12月21日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对王华旺作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款5万元。2018年7月10日南召县国土资源局向王华旺送达了催告书。
本院认为，申请人南召县国土资源局2017年12月21日对王华旺作出的召国土资罚决字（2017）第22号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局于2017年12月21日对王华旺作出的召国土资罚决字（2017）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 源
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初375号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑明刚，男，1970年10月11日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月17日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人郑明刚犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨适应、代理检察员王治森出庭支持公诉，被告人郑明刚及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年4月2日11时许，颍上县公安局民警沈某、张某穿着警服，驾驶警车带领辅警刘某2、王某2、李某等人，到颍上县八里河镇东十八铺社区依法传唤涉嫌拐卖妇女案的郑明刚时，遭到郑明刚暴力反抗。在民警出示警官证及表明身份后，郑明刚仍暴力反抗，后其被民警强制押入警车内。在警车内，郑明刚仍继续与民警、辅警撕扯反抗，致出警执行公务的王某2等人受伤。经法医鉴定，王某2的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人郑明刚及其辩护人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、前科情况查询证明、户籍证明、抓获情况说明、证人张某、沈某、赵某1、刘某1、郭某、李某、王某2、刘某2、赵某2证言、颍上县公安局法医学鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、照片、执法记录仪视频资料等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人郑明刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郑明刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人郑明刚从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郑明刚的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人郑明刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文:
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执301号
申请执行人：潘鹏伟，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人潘鹏伟与被执行人高荣梅买卖合同纠纷一案中，被执行人高荣梅在外出务工长期未归，与其取得联系一次后再也无法取得联系，经查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院于2018年7月24日将被执行人高荣梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晓 梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4109号
原告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地句容市宝华镇森林村森林加油站北侧。
法定代表人：唐云龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。
被告：朱恩俊，男，1968年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
原告江苏兰华投资开发有限公司与被告朱恩俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏兰华投资开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兰华投资开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏兰华投资开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月三日
书记员 朱嘉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执321号
申请执行人李珍进,男,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人甘才平,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院根据已产生法律效力的（2016）黔0303民初469号民事判决书，受理执行李珍进申请执行甘才平合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3万元及利息，承担执行申请费525元、执行申请费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产，其名下有摩托车但未控制且价值不大，暂无可供执行的财产，已将其纳入失信人名单。本案在执行中被执行人已履行20000元，余款15000元双方达成延期付款和解协议。
上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年五月四日
书记员 黄 果
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1020号
原告：刘君，住通榆县。
被告：于海涛，住通榆县。
原告刘君与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告于海涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：要求于海涛给付农资款11900.00元及利息。事实和理由：2013年春季，于海涛在我处赊购化肥、种子、农药，合计11900元，双方口头约定当年秋季付款。到期后经我催要，于海涛未能给付欠款，2013年12月1日于海涛为我出具欠据一份，双方约定按月利率2分给付利息，我们没有约定还款时间。此款经我多次索要于海涛一直未予偿还，现于海涛下落不明。
于海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于海涛未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年春季，于海涛在刘君处赊购化肥、种子、农药，合计11900.00元。2013年12月1日于海涛为刘君出具欠据一份，双方约定按月利率2分支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，于海涛在刘君处赊购农资并为其出具欠据，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，于海涛购买原告的农资并出具欠据，双方的买卖合同成立并生效。双方虽未约定给付货款的期限，现刘君要求于海涛给付农资款11900.00元及约定的利息，对刘君的主张依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
于海涛给付刘君农资款11900.00元，并自2013年12月1日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元、公告费580元，由于海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙成江
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终3559号
上诉人(原审原告)：徐圆松，男，汉族，1989年12月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年6月3日出生，住淮阳县。系徐圆松的母亲。
被上诉人(原审被告)：李学光，男，回族，1965年12月29日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：徐汝林，男，汉族，1962年5月2日出生，住淮阳县。系徐圆松的父亲。
上诉人徐圆松因与被上诉人李学光、被上诉人徐汝林执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐圆松于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐圆松申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐圆松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐圆松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3329号
原告田建碧，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆沱江建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园B幢29－2＃－2，组织机构代码58803027－7。
法定代表人李红。
本院在审理原告田建碧诉被告重庆沱江建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1160号
申请执行人：李爱国，男，1962年5月16日生，住开原市。
被执行人：开原市庆云镇河西村民委员会。
负责人：梁成军。
本院在执行申请执行人李爱国与被执行人开原市庆云镇河西村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 宋永强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第223号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。
辩护人刘正林，上海君澜律师事务所律师。
原审被告人徐某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人唐某、徐某某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）黄浦刑初字第62号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘乙出庭履行职务。上诉人唐某及其辩护人刘正林、原审被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定，2013年10月21日2时许，被告人唐某、徐某某经事先预谋，由唐某窃得被害人刘甲的1张工商银行卡，后两人约定碰头，由唐某将窃得的银行卡交给徐某某并告知密码。随后，徐某某至邮政储蓄所自动取款机上分六次共计取得人民币18，000元。得手后徐某某将银行卡交还唐某，并携赃款返回住处。唐某在将窃得的银行卡放回被害人包内后，又赶赴徐某某住处。当日8时许，被害人刘甲收到工商银行卡取款短信通知，遂报案。经侦查，公安机关分别于2013年10月23日、24日分别将被告人唐某、徐某某抓获，并查获被窃人民币18，000元。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人刘甲的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图和协助查询财产通知书、账户明细清单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片等书证以及被告人唐某、徐某某的供述等。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人唐某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人银行卡内钱款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人唐某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐某、徐某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐某以其所取钱款为自己和刘甲约定的生活费用，以及原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出唐某的犯罪情节较轻，且和刘甲存在恋爱关系，对被害人没有造成实际损失，请求本院对唐某适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定被告人唐某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，上诉人唐某和刘甲非法共同居住期间约定的费用没有法律依据。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第62号刑事判决认定事实的证据，均经一审法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人唐某及其辩护人未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人银行卡内钱款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪。唐某、徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据唐某、徐某某犯罪的事实、性质、到案后如实供述自己的罪行等情节，对被告人唐某、徐某某作出的判决并无不当，且审判程序合法。经查，唐某和刘甲之前存在的恋爱关系，不影响对唐某、徐某某共同盗窃行为的认定，上诉人唐某及其辩护人以量刑过重为由请求判处缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执279号之一
申请执行人：顾小红，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
被执行人：杨昆由，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人顾小红与被执行人杨昆由借款合同纠纷一案中，因被执行人杨昆由下落不明，本院于2018年4月28日，查封了被执行人杨昆由名下号牌为云Ｍ×××××的小型汽车，查期限为两年，由于客观原因未能实际控制该车辆，导致无法变现。因另案被执行人每月偿还杨昆由600元，半年支付一次，本院决定由申请执行人顾小红和另案申请执行人董菊英每月分别从该笔执行案款中领取200元、400元，申请执行人顾小红和另案申请执行人董菊英均同意该执行款分配方案。由于该案履行期限较长，申请执行人顾小红于2018年7月25日向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人顾小红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0521执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十三日
书记员 李 晓 梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）颍刑初字第00079号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士业，男，1927年7月27日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年5月12日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1961年2月13日出生，汉族，农民。
被告人高平（又名高思章），男，1963年出生，汉族，农民。
被告人吴杰（曾用名吴小货），男，1974年出生，汉族，农民。
被告人高思辉（曾用名高老保），男，1969年出生，汉族，农民。
被告人高万学（又名高五），男，1942年出生，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士业，附带民事诉讼原告人刘某某、蒋某某于1997年7月14日向本院提起控诉，请求人民法院依法追究被告人高平、吴杰、高思辉、高万学犯故意伤害的刑事责任，并判令他们赔偿经济损失一案，本院受理后，于1997年11月6日作出（1997）刑初字第42号刑事裁定书，宣判后，自诉人刘士业不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）阜中刑终字第31号刑事附带民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士业及附带民事诉讼原告人刘某某、蒋某某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士业及附带民事诉讼原告人刘某某、蒋某某撤回控诉，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士业、附带民事诉讼原告人刘某某、蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蔡多信
审 判 员 李 江
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4233号
原告：邓光瑞，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：马桂娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告邓光瑞诉被告马桂娟民间借贷纠纷一案中，原告邓光瑞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓光瑞撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邓光瑞负担。
审判员 李英贵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐小芩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5855号
原告武威市旭超汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区今朝阳光二区16#。
法定代表人宋长旭，系该公司总经理。
被告查延保。（缺席）
原告武威市旭超汽车租赁有限公司诉被告查延保租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告武威市旭超汽车租赁有限公司法定代表人宋长旭到庭参加了诉讼，被告查延保经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武威市旭超汽车租赁有限公司诉称，2015年5月20日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，将车牌号为甘HD32**的江淮S5一辆租赁给被告，租期为3日，每日租金330元。被告预交押金2000元，后被告未按合同约定履行，超期使用车辆16天，实际使用19天，被告共欠汽车租赁费及违章费共计6300元，原告多次催要无果，现请求判令被告查延保支付租赁费及违章费共计6300元。
被告查延保缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了租车协议原件一份、武威市公安局交通警察支队处罚决定书及罚款缴纳证明原件五份、油票原件一份、欠条原件一份，证明被告查延保欠原告武威市旭超汽车租赁有限公司车辆租赁费及违章费用等共计6300元的事实。被告查延保缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年5月20日，原告武威市旭超汽车租赁有限公司与被告查延保签订租车协议，原告将公司所有的甘HD32**江淮牌小型轿车一辆租赁给被告使用，约定租期为3日，日租金330元。后被告未按合同约定时间归还车辆，超期使用车辆16日，共计使用19日。在被告使用车辆期间，发生违章5起，共计扣分12分、罚款1000元。被告查延保于2015年7月10日向原告出具欠条一张，承诺于三日内向原告支付车辆租赁费及违章费共计6300元。后原告多次催要无果，于2015年11月16日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同是双方真实意思表示，且已得到实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。被告查延保欠原告武威市旭超汽车租赁有限公司租赁费及违章处理费6300元未付的事实清楚，应予认定。被告查延保应当按约支付租赁费并承担使用车辆期间的违章费用，原告要求被告支付租赁费及违章处理费6300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告查延保支付原告武威市旭超汽车租赁有限公司车辆租赁费及违章处理费6300元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查延保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月一日
书记员 严永鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1362号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告费建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告费建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年11月12日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2013年11月13日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20131113001826号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告133000元人民币贷款用以个人经营，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法，还款日为每月13日，贷款期限为36个月，即2013年11月13日至2016年11月13日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年11月13日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金59058.46元、利息39291.07元且已有8期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金73941.54元、利息（含罚息、复利）13944.18元，合计87885.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告费建民未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20131113001826号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计87885.72元的事实。
被告费建民未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告费建民未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告费建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建民于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金73941.54元、支付利息（含罚息、复利）13944.18元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费400元，由被告费建民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执271号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔层外，曾用名孔青卫，男，1992年2月21日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔层外犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初231号刑事判决书已发生法律效力，于2018年3月8日对被执行人孔层外罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔层外按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初231号刑事判决书第一项判处被执行人孔层外罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏维春
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1630号
申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间,统一社会信用代码：91120116300430248R。
被执行人：陈焱,男性,住遵义市汇川区松林镇。
被执行人：遵义市巨恒渣土运输有限公司,住遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：915203033088990673。
本院在执行创金天地投资有限公司与陈焱、遵义市巨恒渣土运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款427686.30元（并以375000.00元为本金从2017年4月24日开始按照年利率24%计算利息），承担案件受理费910元，执行费6315.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款，陈炎名下登记有机动车一辆，但车辆未实际控制，两被执行人名下无不动产等财产可供立即执行。通过本院对被执行人限高后，被执行人主动履行了15万元，并对剩余尚未支付完毕的债务与申请执行人达成了分期履行协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月八日
书记员 冉郑舟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终14号
上诉人（原审被告）蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇建工大楼六楼。
法定代表人黄勇，该公司经理。
特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长久，男，汉族，生于1972年11月5日，农民，住蓬溪县明月镇。
上诉人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司因与被上诉人王长久房屋买卖合同纠纷一案。不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司于2016年1月20号向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8302元，减半收取4151元，由上诉人蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段富文
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初263号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人代玉林，男，1961年5月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日经公安机关电话通知到案，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，2018年7月3日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。2018年7月24日经本院决定被取保候审。
辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人代玉林犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人代玉林到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月15日14时许，被告人代玉林与被害人丁某在重庆市潼南区XX镇XX村X组朝门口因修路占地问题发生口角纠纷，后丁某先动手打了代玉林胸口，代玉林遂与之互殴。在互殴过程中，代玉林用右手推丁某的胸口致其倒在了朝门口大干田田坎下的沟里，后代玉林用右脚用力踩了丁某的胸口几下。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，丁某的损伤构成重伤二级。2018年5月29日，代玉林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。丁某受伤后住院治疗期间，代玉林为其垫付了医疗费用人民币41000元。2018年6月17日代玉林又赔偿了丁某经济损失人民币85000元，并取得了丁某的谅解。
公诉机关认为被告人代玉林故意伤害致一人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，提出了对代玉林判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。
被告人代玉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代玉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人代玉林经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人代玉林有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人代玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 尤良平
二〇一八年八月七日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4074号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵玉忠，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉忠同偿还借款本金10000元；2、被告赵玉忠偿还借款利息、逾期罚息；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2007年8月21日，赵玉忠与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订《借款合同》，赵玉忠向龙廷信用社借款10000元，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2007年8月21日，龙廷信用社向赵玉忠在信用社的存款账户转款10000元，借款凭证记载到期日为2008年8月21日，利率9.69‰。借款到期后借款人未偿还借款本息。
赵玉忠未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年8月21日，赵玉忠与龙廷信用社签订《借款合同》，赵玉忠向龙廷信用社借款10000元，约定借款人未按照期限偿还借款的，逾期罚息按照约定的月息上浮50%予以计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2007年8月21日，龙廷信用社向赵玉忠转账10000元，到期日为2008年8月21日，月利率9.69‰。借款到期后，借款人未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，龙廷信用社与赵玉忠签订的《借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。赵玉忠向龙廷信用社借款10000元，事实清楚、证据充分。赵玉忠未按时偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定赵玉忠应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费1000元，依据合同约定，被告赵玉忠应当承担。赵玉忠不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按照合同中的约定予以计算）；
二、被告赵玉忠自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1379号
上诉人（原审原告）：西宁泽洋物资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：余清泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦21楼。
负责人：京俏枝，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许艳、孔祥明，该公司员工。
上诉人西宁泽洋物资有限公司(以下简称西宁泽洋公司)因与被上诉人平安养老保险股份有限公司青海分公司(以下简称平安保险青海分公司)保险纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人西宁泽洋公司上诉请求：1、依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1557号民事裁定，指令原审法院审理；2、本案案件诉讼费由平安保险青海分公司承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，以主体不适格为由驳回西宁泽洋公司的起诉无事实依据。西宁泽洋公司具有诉讼权利能力，其与平安保险青海分公司因购买保险而发生争议，与案件存在法律上的利害关系，是适格主体。《人身保险合同》不是判定诉讼主体是否适格的唯一依据。《人身保险合同》上投保人名称系平安保险青海分公司原因造成，因本案未开庭审理，导致相关事实没有查明。一审法院在电话调解过程中，平安保险青海分公司认可双方存在保险合同关系，且坚持只赔偿15万元，并未否认双方不存在合同关系或对西宁泽洋公司主体资格存在异议。
上诉人西宁泽洋公司一审诉求：1、平安保险青海分公司给付西宁泽洋公司保险金200000元，赔偿损失20000元，共计220000元；2、本案诉讼费用由平安保险青海分公司承担。
一审法院经审查认为，保险合同纠纷是指投保人与保险人之间因保险权利义务关系而发生的纠纷，但根据西宁泽洋公司提交的《平安养老股份有限公司人身保险合同》来看，该合同的投保人为江苏国丰建设集团有限公司，被保险人为汪庆成，受益人为汪庆成的法定继承人，本案西宁泽洋公司既不是该合同的投保人，亦不是被保险人和受益人，西宁泽洋公司不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定如下：驳回西宁泽洋公司的起诉。案件受理费4600元，退回西宁泽洋公司。
本院经审查认为,被保险人汪庆成系西宁泽洋公司员工，该公司为保险受益人代为赔付保险金后与平安保险青海分公司发生纠纷。因本案所涉西宁泽洋公司与平安保险青海分公司是否存在保险合同关系或西宁泽洋公司能否向平安保险青海分公司行使追偿权等法律关系均属实体审理的范围，应当作出实体处理。西宁泽洋公司在原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回西宁泽洋公司的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1557号民事裁定；
指令西宁市城中区人民法院对本案进行审理。
审判长 山有梅
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘叔虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第183号
上诉人（原审被告）上海普馨投资管理有限公司。
法定代表人夏旺平。
委托代理人孙仕琪。
被上诉人（原审原告）陈耀辉。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海普星商城有限公司。
法定代表人夏伟翠。
原审第三人上海新体育旅游有限公司。
法定代表人夏继秋。
委托代理人唐骁骅。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海普馨投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海普馨投资管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由上诉人上海普馨投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2164号
申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
负责人李小军，职务行长。
被执行人李向萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛向阳源水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区。
法定代表人李向萍，职务总经理。
被执行人唐孔良，男，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王月玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张克武，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宋松，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李敬森，男，1968年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人谭好花，女，1966年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人李向萍、姜向阳、青岛向阳源水产有限公司、唐孔良、王月玲、张克武、宋松、李敬森、谭好花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2556号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；虽有房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆，但车辆下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01642号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人夏洁。
被执行人卢大勇。
被执行人徐蝶来。
中信银行股份有限公司常熟支行与夏洁、徐蝶来、卢大勇金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）熟商初字第00569号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、夏洁偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元，支付计算至2015年2月12日的利息人民币20250元、复利人民币550.55元、罚息人民币48937.50元，并支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；上述款项，夏洁于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；二、卢大勇、徐蝶来对夏洁的涉案债务向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币21628元，由夏洁负担，卢大勇、徐蝶来承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人卢大勇、徐蝶来所有的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期55幢101室【丘（地）号：70170141-1】、常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1401室、1402室、1405室、1406室【丘（地）号分别为：56690044-145、56690044-146、56690044-147、56690044-148、】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人卢大勇名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，发现登记在被执行人徐蝶来名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1891366.05元、支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金 译
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114执4335号
申请人：戴连宝，男，1963年4月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
申请人戴连宝与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进入执行程序，案号为（2016）辽0114执4335号。
申请人依据（2015）于民二初字第08035号民事判决书判决事项提出请求：执行被申请人逾期办证违约金22126.66元及诉讼费177元，共计22303.66元。在执行过程中，发现申请人已于2016年2月17日申请立案，案号为（2016）辽0114执715号。上述申请人申请的两个执行案件，为同一申请人，依据同一执行依据，申请执行同一判决事项，为重复立案。
本院经审查认为，（2016）辽0114执4335号案件与（2016）辽0114执715号案件为重复立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执4335号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 建
执行员 朱文韬
陪审员 王 闯
二〇一七年三月八日
书记员 赵圣男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2028号
被执行人:邢明明，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省滁州市明光市。
本院在执行被执行人邢明明罚金一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏1181刑初878号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金8427元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初878号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1174号
申请执行人胡明银，男，汉族，住黑龙江省阿城区，
被执行人周传木，男，汉族，住平阴县，
本院在胡明银申请执行周传木借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年10月20日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓妹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第0030号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
被告李定超。
被告李廷香。
被告李玉兰。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告李定超、李廷香、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告在庭外自行协商解决，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取311元，本院决定由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月一日
书记员 胡侠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执590号
申请执行人：张丽敏，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张丽敏与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执242号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵烨林，曾用名赵融，男，1987年10月22日生，户籍地：山西省晋城市阳城县，现住上海市浦东新区。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵烨林犯偷越国境罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初191号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月23日对被执行人赵烨林罚金移送执行，执行标的额70650元（罚金70000元、执行费650元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵烨林已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金70000元并缴纳本案执行费650元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初191号刑事判决书第一项中判处被执行人赵烨林罚金70000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 夏维春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执198号
申请执行人：张铁龙。
被执行人：宋晓婷。
张铁龙与宋晓婷婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2013)白洮东民初字第386号已经发生法律效力。由于被执行人宋晓婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁龙向本院申请强制执行，请求被执行人宋晓婷，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓婷的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋晓婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张铁龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋晓婷新的财产线索，申请执行人张铁龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 天
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执1703号
申请执行人：王绍华,男,1979年1月4日出生(公民身份号码:******),汉族,住四川省宣汉县。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地:三亚市凤凰镇回辉村光世公寓6楼(现已歇业)。
法定代表人:李钟山,该公司经理。
关于申请执行人王绍华与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第784号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王绍华向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
依据仲裁裁决：被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人王绍华支付工资3000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
iceiiew2h1aywir0k8
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第57号
原告镇江市润州区富群电器销售部，住所地镇江市黄山新村21幢201室。
经营者赵迎蕊。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江遇见时光酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路126号。
法定代表人薛毅敏，该公司总经理。
委托代理人徐亮，系该公司员工。
原告镇江市润州区富群电器销售部与被告镇江遇见时光酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区富群电器销售部的委托代理人徐晨、被告镇江遇见时光酒店管理有限公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区富群电器销售部诉称，2014年9月10日，原、被告双方签订《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》一份，合同约定，由原告为被告的酒店设计空调及热水系统方案，并采购安装设备等。合同总价款为650030元。2015年2月5日，该工程验收后，被告仅支付货款477960元，尚欠货款172070元，原告多次向被告催要，被告至今未还款。诉讼要求被告返还欠款172070元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告镇江遇见时光酒店管理有限公司辩称，被告在原告在起诉后已经支付给原告5000元，因原告空调安装存在问题导致至今未付款，对违约金不予认可。
经审理查明，2014年9月10日，原告镇江市润州区富群电器销售部与被告镇江遇见时光酒店管理有限公司签订《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》，合同约定，工程总价为606000元，付款方式为合同生效预付180000元，室内机吊装结束付240000元，整体验收交付后付150000元，质保金36000元交付使用满一年后付清。异议期为被告向原告提出验收要求起6日内，超过6日未提异议，视为验收合格。被告未按合同支付工程款，从应付之日起计每天按合同总价的1%向原告支付滞纳金，最多不超过50000元。原被告还就酒店内新风系统设备、材料单独制作清单，总价44030元。
2015年2月5日，合同内工程通过被告镇江遇见时光酒店管理有限公司验收合格。截止法庭辩论终结，被告镇江遇见时光酒店管理有限公司仍有167070元货款未支付给原告。
上述事实，有采购合同、新风系统设备、材料清单、项目验收表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原被告双方签订的《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原被告对被告所欠货款金额为167070元均无异议，本院予以确认。但该167070元货款含36000元质保金，质保金系工程保修期内出现质量问题时的维修资金，在性质上与普通债权债务有所区别，应根据合同约定在交付使用满一年后付清，现付款期限尚未届满，故对原告要求返还36000元质保金的诉讼请求，不予支持。被告镇江遇见时光酒店管理有限公司辩称空调安装存在问题，但已于2015年2月5日对空调安装调试通过验收合格，对该辩称不予采纳。被告镇江遇见时光酒店管理有限公司未按合同约定于2015年2月12日付款15万元，已构成违约，应每天向原告支付合同总价1%滞纳金，计算至法庭辩论终结已超过双方约定滞纳金上限5万元，故认定滞纳金为5万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江遇见时光酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区富群电器销售部货款131070元及滞纳金50000元。
驳回原告镇江市润州区富群电器销售部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取）、保全费1620元，由被告镇江遇见时光酒店管理有限公司负担3081元，由原告镇江市润州区富群电器销售部负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00269号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告胡桂山。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡桂山信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1368号
申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。
法定代表人邢鹏万，系该公司董事长。
被执行人大连长风机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人刘远贺，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1049号民事调解书关于大连东方亿鹏设备制造有限公司与大连长风机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106,966元，并承担案件诉讼费及执行申请费合计1，504.49元，被执行人未履行。现因被执行人大连长风机械制造有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年七月二十一日
书记员 殷海云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10833号
原告杨富才。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆长城医院，住所地重庆市九龙坡区渝州路**号。
法定代表人张鲁山，院长。
被告重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层。
法定代表人张鲁山，经理。
二被告委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告杨富才诉被告重庆长城医院、重庆长城医院有限责任公司医疗产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨富才于2016年4月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨富才自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富才撤回起诉。
本案诉讼费76元，由原告杨富才承担。
审判员 罗洪
二〇一六年四月六日
书记员 冯鸿
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第826号
原告岑某某，女，1964年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告卢某某，男，1964年2月12日生，布依族，贵州独山县人，住贵州省独山县，农民。
原告岑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后于1989年农历腊月十八按当地习俗举行婚礼，至今未办结婚证。婚后生育卢某甲和卢某乙两个儿子。双方虽结婚多年，但由于被告脾气暴躁，常受被告威胁毒打，一直担惊受怕过日子，为免遭被告毒打，原告从2003年6月份一直外出打工，双方没有任何联系和往来，直到2014年10月，原告生病住院，被告在侄女的劝说下来医院看望原告，结果双方在医院大吵一架，从此双方再无来往。综上，双方分居长达12年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、户籍证明一份，用以证明原、被告及其家庭成员情况；2、某某镇某某村民委员会证明二份，用以证明原、被告于1989年农历腊月十八按当地习俗举行婚礼，以及原告因与被告感情不和于2006年出走至今。
被告卢某某虽未到庭应诉，但在本院向其送达诉状副本时辩称：原告从2003年外出打工后，双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，同意原告的离婚请求。
被告未提交证据。
本院对原告提供的1号、2号证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认，上述证据可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年1月14日（农历1989年腊月十八）按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于1991年5月9日生育长子卢某甲，于1995年5月20日生育次子卢某乙，现均已外出打工。2003年6月，原告开始外出打工，2005年至2006年期间原告回家一次，但双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次外出打工至今未回过家。被告经本院送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，但在本院送达诉状副本时表示，双方由于长期分居，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本院认为，原告岑某某与被告卢某某于1990年1月14日按当地习俗举行婚礼并同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但根据根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，至1994年2月1日原、被告均已符合结婚实质要件，双方属事实婚姻。双方虽结婚多年，且生育有两个儿子，但却因家庭琐事产生矛盾，从2006年开始分居至今，夫妻长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，经法院调解无效，应当准予离婚。由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，因此在本案中不予认定处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告岑某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执411号之一
申请执行人：管世忠，男，1944年3月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省定远县。
被执行人:丁荣昌，男，1944年12月30日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
管世忠依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人丁荣昌在(2018)皖1125执411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁荣昌银行存款人民币6256.75元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第1279号
原告：中山市新时代房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄诚坤，系该公司总经理。
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：陆金凌，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市新时代房地产有限公司诉被告陆金凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告中山市新时代房地产有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市新时代房地产有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中山市新时代房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告中山市新时代房地产有限公司负担（原告已交182元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 欧艳芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2048号
被执行人:胡江，男，汉族，1987年5月9日生，住江苏省丹阳市。
本院在执行被执行人胡江罚金一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1181刑初181号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、退出赃款并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初181号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙永民初字第2407号
原告郭文平，男，汉族，生于1965年11月13日，四川省叙永县人，住叙永县。
被告李玄峰，男，汉族，生于1987年6月9日，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郭文平诉被告李玄峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李玄峰向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子三组，该案应由被告的住所地人民法院管辖。经审查，该合同履行地在叙永县境内，根据民诉法规定，被告的申请不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告李玄峰对管辖权提出的异议不成立，驳回原告的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年一月二十日
书记员 杨洪超
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初735号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：汪礼伟，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告：阳玲俐，女，1975年5月7日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司与汪礼伟、阳玲俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。
审判员 曹 科
二〇一六年九月二日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执295号
申请执行人：刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱春红，男，1976年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人刘福林与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案中，无法找到被执行人朱春红，经财产调查，发现被执行人朱春红无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查情况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨夜秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0014号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长.
委托代理人谢德刚，原告工作人员。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏金马运业有限公司，组织机构代码14107754－6，住所地靖江市经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。
法定代表人江宗金，总经理。
委托人代理人罗明华，被告工作人员。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏金马运业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，由审判员徐亚华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德刚、邵银军，被告委托代理人罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，我司与被告签订流动资金最高限制余额借款合同、抵押担保合同各1份，约定我司在2011年8月4日至2013年8月3日间向被告提供最高贷款余额不超过600万元的贷款。被告以其名下的“鑫盛24”号液化气船为上述借款提供抵押担保。合同签订后，我司办理了抵押登记手续。2012年8月7日，我司向被告提供了600万元贷款，约定借款到期日2013年8月3日。借款到期后，被告未按约还款，至今尚欠我司借款本金600万元。请求判令被告立即归还我司借款本金600万元；判决确认我司对被告名下的“鑫盛24”号液化气船享有优先受偿权。我司提供2011年8月4日原、被告签订的最高限制余额借款合同、抵押合同、2012年8月7日借款借据及船舶抵押权证书等证据支持上述事实。
被告对原告所述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定：原告在2011年8月4日至2013年8月3日间向被告提供最高借款余额不超过600万元的借款。同日，原、被告双方又签订最高限制余额抵押担保合同，约定：被告以其名下的船名“鑫盛24号”(船舶登记号码271207002642)的液化气船为上述借款提供抵押担保。2011年8月8日，原告办理了船舶抵押登记手续。2012年8月7日，原告按约出借给被告资金600万元，借款到期日为2013年8月3日。借款到期后，被告未按约还款,至今尚欠原告借款本金600万元。
本院认为：原、被告签订的最高限制余额借款合同、抵押担保合同，并不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，完成了合同约定的出借资金的义务，被告理应按约归还原告借款，其未按约还款，显属不当，依法应当立即归还原告借款600万元并承担本案诉讼费用。被告以其名下的“鑫盛24”液化气船为借款的归还提供抵押担保，在被告未按约还款时，原告对抵押的船舶依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金马运业有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金600万元。
二、原告江苏长江商业银行股份有限公司对被告江苏金马运业有限公司名下的“鑫盛24”（船舶登记号为271207002642）液化气船折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元减半收取，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费53800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年一月十日
见习书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第537号
原告：叶仁森。
被告：周盛真。
原告叶仁森诉被告周盛真民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月3日开始计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶仁森参加了诉讼，被告周盛真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月7日，被告周盛真以资金周转困难为由向原告叶仁森借款100000元并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。上诉事实有原告叶仁森提交的借条为证。借款后，被告周盛真怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周盛真于判决生效之日起十日内返还叶仁森借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月3日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周盛真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 季 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6674号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李二忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告李二忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢309号
申请执行人：太海莲，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
负责人：辛咸吉，二组组长。
申请执行人太海莲与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组之间用益权纠纷执行一案，经本院强制执行，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一七年一月五日
书记员 候嘉伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初487号
原告刘朋珍
被告开封安联置业有限公司
本院在审理刘朋珍诉开封安联置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘朋珍以被告同意按预约合同履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋珍撤回起诉。
案件受理费减半收取3334.5元由刘朋珍负担。
审判员 程向辉
二〇一六年七月八日
书记员 丁 一
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执408号之二
申请执行人：杨中卿，男，1981年7月1日出生（公民身份号码******），黎族，住万宁市。
被执行人：文爱海，男，1975年3月23日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人杨中卿与被执行人文爱海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨中卿向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效判决，被执行人文爱海应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨中卿偿还借款本金80000元及利息（以40000元为本金，从2015年3月22日计算至2015年4月1日；以80000元为本金，从2015年4月2日计算至债务付清之日止，利息按年利率24%计算）。案件受理费4706元由文爱海负担。
执行过程中，本院查明，被执行人文爱海是三亚市海棠区**局职工，每月有固定工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月2日，本院作出（2017）琼0271执408号之一执行裁定，提取其每月工资2500元，直至偿还全部欠款，在每月定期提取被执行人固定收入期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29688787-4f21-40f1-b51c-a95201091894&imgId=Mjk2ODg3ODctNGYyMS00MGYxLWI1MWMtYTk1MjAxMDkxODk0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
bcc9xpsmmwbrohcix4二○一七年十月十日
书记员谭敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉春，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：贾桂荣（马玉春妻子），女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂荣，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺洪举，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
再审申请人马玉春、贾桂荣因与被申请人蔺洪举排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉春、贾桂荣申请再审称，1.请求撤销一、二审判决并依法改判。2.要求蔺洪举立即停止侵害、排除妨害，离开王英坟林地的非法耕种，把林地复原，其余为马玉春、贾桂荣林楔地，由马玉春、贾桂荣经营，蔺洪举赔偿经济损失10000元。3.一、二审诉讼费由蔺洪举承担。事实和理由：马玉春与贾桂荣系夫妻关系。2017年5月11日，马玉春与梨树贝村村委会签订林地承包合同，以1000元的承包价承包王英坟林地，承包期从2017年至2077年，合同签订当日交付承包费，但蔺洪举却妨害马玉春、贾桂荣在林地种黄豆，并把10斤黄豆种抢走，通过蔺洪举的答辩和公安机关出具的情况说明，马玉春、贾桂荣的诉讼请求理应得到支持。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马玉春、贾桂荣虽主张蔺洪举妨害其耕种黄豆，并要求停止侵害、排除妨害，赔偿经济损失，但其提交的公安机关出具的情况说明无法证明该主张，在无其他证据的情况下，马玉春、贾桂荣应承担举证不能的不利后果。对于马玉春、贾桂荣要求蔺洪举立即停止侵害、排除妨害，离开王英坟林地的非法耕种，把林地复原，其余为马玉春、贾桂荣林楔地，由马玉春、贾桂荣经营，蔺洪举赔偿经济损失10000元的请求，因其并未在一审起诉时提出，故二审法院认为该项请求不属于本案的审理范围，未予审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉春、贾桂荣的再审申请。
审 判 长 杨 海
代理审判员 侯 佳
代理审判员 寇承魁
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 李宝顺
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初478号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人曹春旺，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月4日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人曹春旺犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人曹春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年8月3日22时50分许，被告人曹春旺饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的红色隆鑫牌两轮助力摩托车顺原阳县S310省道由南向北行驶至原阳县民富家具城门口处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查处，同日23时10分，在原阳县中心医院抽取被告人曹春旺静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹春旺血液中乙醇定量检测为120.7mg/100ml。
上述指控事实，被告人曹春旺在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、抽血检验经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询记录等,证人袁某的证言,被告人曹春旺的供述与辩解,司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人曹春旺犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹春旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人曹春旺有坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李陆陆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5090号
原告：李某某，男,汉族，务工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：郑某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某某偿还原告借款20000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率2%计算至法院判决确定履行之日止，随本金同时清结）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告郑某某立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告郑某某因维修车辆缺乏资金，向原告李某某借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李某某人民币现金贰万元正（20000.00）；从九月份开始，每月付伍仟（5000.），付清为止；借款人：郑某某；2015.8.24；身份证号码：。”借款后，被告郑某某仅偿付欠款7000元，尚欠借款13000元至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款13000元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初396号
原告潘万钦，男，1974年2月22日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告潘万钦诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月18日向原告借款80000元，同时双方约定被告按天柱县农村商业银行贷款季度利率计付利息，被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告潘仁义拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金80000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
原告潘万钦提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告潘仁义向原告潘万钦借钱的事实。
被告辩称：原告诉称的是事实，我现在是因为破产了才没有钱还给原告，我同意偿还借款和支付利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告潘万钦提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2015年6月18日向原告借款80000元并约定按贵州天柱农村商业银行股份有限公司季度贷款利率支付利息给原告，同时向原告出具一张内容为“今借到潘万钦现金人民币大写捌万元整（小写80000.00元），注明此借款按农村商业银行季度利息结算为准”的借条给原告。后原告多次催被告还款及支付利息，被告以没钱还款为由拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金80000元及按贵州天柱农村商业银行股份有限公司季度贷款利率支付利息给原告并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2015年6月18日向原告借款80000元并约定了利息，并且出具了借条给原告，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应履行偿还借款本金及支付利息的民事义务，但被告至今未履行该义务，其行为已经构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。因原告请求被告按贵州天柱农村商业银行股份有限公司季度贷款利率支付利息，并未超过年利率的24%，符合法律规定，故本院对原告请求被告按贵州天柱农村商业银行股份有限公司季度贷款利率支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘万钦借款本金80000元，并从2015年6月18日起以借款本金为基数按照贵州天柱农村商业银行股份有限公司季度贷款利率支付利息给原告潘万钦直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告潘万钦可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月二十八日
书记员 李才华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8676号
原告:天津名震机械制造有限公司，住所地，天津市静海县静海经济开发区金海道12号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，职员。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
原告天津名震机械制造有限公司与被告天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李宗顺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津名震机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款及质保金共计121651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告开始向被告供应电动车减震器，约定以双方确认的供货单为结算依据按月付款。2017年11月被告资金出现问题，向原告付款时开具了空头支票，原告停止向被告供货。被告欠原告货款及质保金共计121651元，原告多次催要未果，故起诉。
天津顺天电动自行车有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年建立口头业务关系，约定原告向被告供应电动车减震器，2014年10月14日原告向被告交纳质保金5000元。原告依约履行交货义务，被告给原告出具出票日期分别于2017年12月6日、2018年1月31日的上海浦东发展银行转账支票两张，金额分别为76480元、33070元，第一张支票被银行以存款不足为由退回，第二张支票未承兑。原告提交2017年6-9月、11月对账单五张，主张被告欠原告货款总计115341元，两张支票是被告支付2017年6-8月的货款，2017年9、11月对账单后附收料单。还提交被告于2017年12月16日出具的欠款明细单，确认欠原告货款115231元、质保金5000元共计120231元，对账单与被告确认欠款明细单相差110元原告表示对该金额放弃，不再向被告主张权利。本院对被告欠原告货款115231元、质保金5000元合计120231元予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头建立的买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。原告依约将货物交付被告，被告应及时向原告支付货款115231元并在终止业务时将原告交纳的质保金5000元退还原告。对原告超出实际欠款金额本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告支付货款115231元、质保金5000元合计120231元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告承担16元，由被告承担1351元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月一日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执342号
申请执行人张咏,女,住重庆市涪陵区。
被执行人遵义和业房地产经纪有限公司,住遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋21楼。
法定代表人聂朝辉。
本院依据已经发生法律效力遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第230号仲裁裁决书，受理执行张咏申请执行遵义和业房地产经纪有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人遵义和业房地产经纪有限公司应支付张咏人民币11404.25元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人的债权暂时不能实现。经向申请执行人说明对被执行人财产的调查情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张咏依据遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第230号仲裁裁决书申请执行遵义和业房地产经纪有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一六年六月六日
书记员 王文艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9504号
原告周淑云。
被告闫瑞涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路东。
原告诉称，2016年4月22日8时10分许，被告闫瑞涛驾驶鲁B号车沿岙兰路由西向东行驶至考院路段停在路南侧非机动车道内，开车门时将顺行在其车左侧原告驾驶的电动车撞倒在地，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告闫瑞涛负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失42000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费850元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年九月十三日
书记员 江红艳