山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初816号
原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。
委托诉讼代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：马加强，男，1985年3月6日出生，汉族，住微山县。
被告：卜庆娟，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
被告：马松松，男，1988年5月19日出生，汉族，住微山县。
被告：宋慧慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住微山县。
原告刘明明与被告马加强、卜庆娟、马松松、宋慧慧债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人陈晓静、王鑫，被告马加强、卜庆娟到庭参加了诉讼，被告马松松、宋慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金90000元，利息以90000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年3月24日起计算至两被告实际给付为止；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告马加强与被告卜庆娟系夫妻关系。2016年4月24日，两被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款90000元，并签订《网络借款电子借条》，借期一年。借款到期后，被告未及时偿还贷款。根据《网络借款电子借条》的约定，翼龙贷网自动完成该债权收购。2018年3月12日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明，并同时通知了两被告。债权转让协议生效后，原告多次到被告住处找两被告催要借款及利息，未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令所请。诉讼过程中，原告申请追加担保为马松松、宋慧慧被告，并要求其承担连带偿还责任。
被告马加强辩称，贷款到手81000元，期间还了，在2017年5月8日还给李腾2000元，2017年3月份还给李腾1700元，2016年8月23日还给李腾50元,2016年12月3日还给李腾500元，2017年1月10日还给李腾500元,2017年2月4日还给李腾1350元，有两笔现金支付共计2300元，是翼龙贷的工作人员收的，给我打的收条。
被告卜庆娟辩称，银行卡之前翼龙贷公司划扣过了，大约是1300元。
被告马松松、宋慧慧未作答辩。
原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份、翼龙贷家访记录表原件一份、借款承诺书原件一份、担保函原件一份。证明：一、二被告向翼龙贷借款90000元，借款期限为1年，约定按月还息。
2、翼龙贷网济宁运营中心多次贷款收费明细表原件一份、网络借款电子借条原件一份、资金结算账单原件一份、马加强资金流水账单六张。证明：在扣除马加强已经支付的2016年5月至2017年3月的还息之后，尚欠翼龙贷本金90000元，利息按照年利息18%从2017年3月24日起计算至实际支付本金为止。
3、委托代理合同原件一份、山东增值税发票原件一张。证明：原告因该案委托山东畅通律师事务所律师，支付律师费1000元，剩余的律师费按照执行案款的10%计算。
4、债权收购证明原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让还款通知书原件一份、邮件发送记录原件一份。本案债权已转让给原告刘明明。翼龙贷已经通过电子邮件的方式告知被告。
原告提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据1，被告马加强认为，该证据中的家访记录第一页第一行借款人是我本人签字并捺印，其余都不是本人签字或捺印。被告卜庆娟认为，证据2涉案借款中的多次贷贷款收费明细表上面都不是我本人签字及捺印。对此本院认为，涉案借款本金90000元事实清楚，二被告对此均无异议，对二被告的签字现场原告已提交了相应照片，且二被告亦无异议，因此，二被告否认上述证据中的个别签名及捺印，并不能影响涉案借款合同的成立，因此，涉案借款事实，足以认定。
被告马松松、宋慧慧未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马加强、卜庆娟系夫妻关系。2016年4月24日，被告马加强通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从两位出借人处借款90000元，并签订《网络借款电子借条》，该电子借条约定：借期12个月，借款利率为18%，还款分期月数12个月，还款方式为还本付息，自2016年5月24日起至2017年3月24日止，每月支付利息1350元，2017年4月24日付清本金90000元及利息1350元。被告马松松、宋慧慧作为担保人于2016年3月28日出具《担保函》一份，该《担保函》约定，担保方式为：连带责任保证担保，保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2016年4月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告马加强发放了借款。但依据《翼龙贷网济宁运营中心多次贷贷款收费明细表》约定，扣除借款金额的6%+保险费5400元、盟商线下收取借款金额3%的费用2700元、保险收费每月0.125‰的费用135元后，原告实际支付给被告马加强借款本金81765（即90000-5400-2700-135）元。借款期限内，被告马加强按月偿还了借款利息至2017年3月24日。此后被告马加强未有偿还借款本息。
2018年3月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了涉案债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该债权转让给原告刘明明，并签订了《债权转让协议》，且通过发送邮件的方式通知了被告马加强该债权转让的事实。原告刘明明受让涉案债权后，催要未果，诉至本院。
2018年3月2日，原告刘明明为了实现涉案债权，委托山东畅通律师事务所律师出庭代理，并签订了《委托代理合同》一份，该合同约定，原告已支付律师服务费1000元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马加强与出借人签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2018年3月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，程序合法，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告马加强偿还债务的权利。因该笔债务系发生在马加强与被告卜庆娟夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告马加强、卜庆娟共同偿还。原告刘明明起诉要求被告马加强、卜庆娟共同偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。由于涉案债权是在保证期间进行的转让，因此，被告马松松、宋慧慧作为担保人应在保证担保的范围内继续承担担保责任。原告依据《网络借款电子借条》约定的年息18%，计算借期内及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘明明依据《网络借款电子借条》第四条第2项的约定，要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。由于原告实际支付律师费为1000元，因此，该费用应以实际支付的金额，作为认定原告实现债权所支出费用的依据。
被告马松松、宋慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马加强、卜庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告马加强、卜庆娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明实现债权费用（即律师费）1000元；
三、被告马松松、宋慧慧对上述债务在保证担保的范围内承担连带偿还责任，被告马松松、宋慧慧承担相应保证责任后，有权向被告马加强、卜庆娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告马加强、卜庆娟、马松松、宋慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞 芹