wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0723刑初50号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地河北省康保县，现住址康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被康保县公安局取保候审。
辩护人高顶，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年11月19日7时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至康保县某小区门口，与因故障停放在道路上冀Ｅ×××××2冀Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车发生事故，致车辆受损，王某某受伤。经鉴定，王某某血液酒精含量为168.65mg/100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人王某某积极悔罪、认罪，主观恶性较小，社会危害性较低，系初犯、偶犯，无前科，可对其从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月19日7时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至康保县某小区门口，与赵某驾驶的因出现故障停放在道路上的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生事故，事故致车辆受损，王某某受伤。此事故中，被告人王某某酒后驾驶无号牌机动车，未带安全头盔，夜间行驶未降低行驶速度，赵某未在自己故障车后放置警示标志、未开启报警闪光灯等扩大示警距离，二人承担事故同等责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为168.65mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0767号酒精含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人赵某、张某1的证言，被告人王某某的供述、到案经过，康保县司法局的调查评估意见书及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人王某某积极悔罪、认罪，主观恶性较小，社会危害性较低，系初犯、偶犯，无前科，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。经查，被告人王某某驾驶无牌证机动车，应从重处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年八月三十日
书记员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂08执51号
申请执行人：沙洋楚玉钢结构有限公司，住所地沙洋县经济开发区开源大道。
法定代表人：乔建军。
被执行人：湖北世昌科技发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢。
法定代表人：赵占兵。
本院在执行申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司与被执行人湖北世昌科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月17日查封了被执行人湖北世昌科技发展有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢和2幢的厂房（证号：10009891、10009892）及证号为2013第130200421-1号的土地使用权。现因查封期限即将到期，申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司向本院申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北世昌科技发展有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组1幢和2幢的厂房（证号：10009891、10009892）及证号为2013第130200421-1号的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪涛
二〇一八年九月一日
书记员 段辰曦
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初51号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年06月09日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学，务工，现住罗甸县边阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年01月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年03月30日由本院决定取保候审。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年03月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月11日下午，被告人陈某某在边阳镇达上村下中寨组陈某健罗某2福一起罗某2福家吃饭喝酒，期间陈某某大约喝了四碗白酒，次日上午被告人陈某某驾驶自己的摩托车（贵Ｊ×××××2号牌）由边阳镇边阳大桥往邮政方向行驶，09时22分许，在行驶至罗甸县X958边三线（边阳至三岔河）1公里300米处被执勤民警拦下，经询问其无驾驶资格证，执勤民警发现该车驾驶人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为:89mg/100ml。后民警将陈某某带至罗甸县中医院进行抽血送检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量为：136.79mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。但鉴于其系初犯，未造成实质性危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年四月九日
书记员 龙大姣
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0723刑初51号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人王某某，户籍地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌小型拖拉机由北向南行驶至康保县邓九线地局子村路口附近，与由东向西行驶的刘某驾驶的蒙Ｈ×××××小型小轿车发生事故，致两车受损，被告人王某某及刘某均受伤。此事故中，被告人王某某因酒后无证驾驶无号牌机动车，承担该事故的次要责任，刘某因驾驶机动车未让右侧车辆先行，承担事故的主要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为141.81mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0466号酒精含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人王某某的供述、到案经过，康保县司法局的调查报告及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年八月三十日
书记员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢16号之一
申请执行人：天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第（123）号房间。
法定代表人：刘大伟，董事长。
被执行人：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇高载能工业园区。
法定代表人：麻永刚，董事长。
被执行人：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：武超，男，1991年6月9日出生，汉族，河北省张家口市张北县。
本院在执行申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司与被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、武佃军、米红林、武超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与案外人达成案外协议并已履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请，并申请解除对被执行人财产的查控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对武超名下位于张北县张北镇九鼎商住小区5幢15号房地产的查封；
二、终结本院作出的（2015）二中民二初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十七日
书记员 贺永一
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执恢235号
申请执行人：刘俐波，男，汉族，1961年11月22日生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于映丹，中床国际物流集团有限公司的职员。
被执行人：大连悦丰万鑫国际物流有限公��。住所地：辽宁省大连保税区物流园B4区TVB-4-2。
法定代表人：齐峰，该公司总经理。
被执行人：齐峰，男，汉族，1969年9月29日生，现住大连经济技术开发区。
被执行人：王秋静，女，汉族，1971年5月16日生，现住大连经济技术开发区。
以上三被执行人共同委托诉讼代理人谭飞，北京中兆律师事务所律师。
申请执行人刘俐波与被执行人大连悦丰万鑫国际物流有限公司、齐峰和王秋静借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）大仲字第1号裁决书已经发生法律效力。2016年8月18日申请执行人刘俐波向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘俐波以双方已经达成执行和解协议且被执行人已履行了第一期还款义务为由，向本院申请撤回对大连仲裁委员会的（2016）大仲字第1号仲裁裁决书的执行。2016年9月1日，本院作出（2016）辽02执568号执行裁定，终结大连仲裁委员会（2016）大仲字第1号裁决书的执行程序。2018年8月1日，申请执行人刘俐波以被执行人在履行和解协议第二期产生逾期还款为由向本院申请恢复执行，请求按照大连仲裁委（2016）大仲字第1号裁决书执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由申请恢复执行的，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请执行人与被执行人对双方在执行过程中达成和解协议及在本次申请恢复执行前和解协议已经履行完毕的事实没有异议。双方的争议焦点在于被执行人在履行和解协议时是否存在迟延履行的瑕疵行为。对此本院认为，尽管被执行人在履行和解协议的过程中存在瑕疵，但是在和解协议已经履行完毕的情况下，人民法院不应对申请人恢复执行的申请予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘俐波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁君君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9030民初50号
原告：封志，男，1987年5月24日出生，汉族，现住海南省东方市。
被告：陈绍劢，男，1989年12月27日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营东居委会海榆路琼财巷药材公司22号，现下落不明。
原告封志诉被告陈绍劢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告封志到庭参加诉讼。被告陈绍劢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍劢偿还原告封志借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告陈绍劢以其资金周转困难为由向原告封志借款20000元。被告陈绍劢承诺一个月后归还该借款。还款期限届满，原告多次索要无果，故诉至本院提出前述请求。
为支持其诉讼请求，原告封志向法庭提交了下列证据材料：证据一、借条，拟证明被告向封志借款20000元的事实。证据二、银行转账凭证，拟证明封志通过网上转账将借款汇入被告账户。
被告陈绍劢未出庭未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。
对于原告封志提供的证据，被告陈绍劢未出庭质证，视为放弃质证的权利。
本院根据原告的举证，认证如下：被告陈绍劢未到庭对原告封志提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈绍劢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提供的证据一、借条、证据二、银行转账凭证复印件证据材料，经本院与原件核对无异，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告封志提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如��：2016年4月5日，被告陈绍劢以其资金周转困难为由向原告封志借款20000元。被告向原告出具借条载明：“借款人姓名陈绍劢，身份证号码：xxx，今向封志借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，此据为证，借款人陈绍劢，借款日期：2016年4月5日”，被告陈绍劢承诺一个月后归还该借款。然而还款期限届满，被告却不按约定时间偿还借款，经原告多次索要无果，故原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：关于借款的事实及借款数额如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2016年4月5日，被告陈绍劢以其资金周转困难为由向原告封志借款20000元，有被告陈绍劢向原告封志出具的借条为证。该借条系双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2016年4月5日，被告陈��劢以其资金周转困难为由向原告封志借款20000元，有被告陈绍劢向原告封志出具的借条及2016年4月5日海南省农村信用社业务回单为凭证。现还款期限已届满，原告主张被告偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍劢于本判决书生效后十日内向原告封志偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告陈绍劢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈国燕
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 姜 静
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王凌霞
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产���的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照
合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执607号之一
申请执行人：天津市善云商贸有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路127号702。
法定代表人：阎耀军，总经理。
被执行人：天津建富源商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口。
法定代表人：胡玺君，总经理。
被执行人：天津迎宾广场有限公司（第二名称：天津皇家金煦酒店），住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：蔡昊，总经理。
本院在执行申请执行人天津市善云商贸有限公司与被执行人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司（第二名称：天津皇家金煦酒店）借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，并已履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请，并申请解除对被执行人财产的查控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司（第二名称天津皇家金煦酒店）的查封；
二、终结（2018）津02执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十五日
书记员 贺永一
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执450号之一
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人靳会轻，该支行行长。
被执行人赵军霞，女，1973年6月24日，汉族，住址邢台市宁晋县。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人赵军霞信用卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行依法向本院申请强制执行。
本案执行标的426513.53元，在执行过程中经查询房产、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人赵军霞名下确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1242民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 彬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执恢39号之三
申请执行人：惠州温泉房产开发有限公司,住所地:惠州市桥东托盘塘3号5楼。
法定代表人：虞景土，董事长。
被执行人：惠州市世恒新技术开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道北六街六号。
法定代表人：卢汉强，总经理。
被执行人：惠州市惠衡外经贸实业公司。
关于申请执行人惠州温泉房产开发有限公司与被执行人惠州市世恒新技术开发有限公司、惠州市惠衡外经贸实业公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2011）惠中法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州市世恒新技术开发有限公司、惠州市惠衡外经贸实业公司未履行该生效法律文书确定的义务，惠州温泉房产开发有限公司于2016年11月30日向本院申请恢复执行。执行中，本院对被执行人惠州市世恒新技术开发有限公司名下位于惠州市下埔大道北六街（现下埔大道北五街）6号三单元902房之一依法处置得款213772元，扣除执行费3065.57元，余款210706.43元已支付给申请执行人。此外，通过向被执行人发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、国土、房产、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，两被执行人名下均无财产可供执行，本院已依法对被执行人惠州市世恒新技术开发有限公司的法定代表人卢汉强采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执恢39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 陈金升
审 判 员 李旭兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初91号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郝保新，男，1956年10月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，德纳公司退休职工，住景县，于2016年10月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被景县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
被告人孙莉莉，女，1976年11月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县，于2016年9月8日因涉��犯组织、领导传销活动罪被景县公安局刑事拘留，同年10月14日被被取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郝保新、孙莉莉犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人郝保新、孙莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告人孙莉莉、郝保新加盟石家庄“心未来”平台，在景县开设丽丽超市，以推销商品为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按着一定顺序组成层级，以发展人员消费金额作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，两被告人层级均超过三级，发展会员人数超过30人。
另查明，被告人郝保新、孙莉莉在组织��领导传销活动期间违法所得均为人民币30000元，郝保新在公安机关已退缴违法所得人民币30000元；孙莉莉在本院退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝保新、孙莉莉的供述与辩解；证人侯某、杨某、王某1、王某2、温某、苏某1、高某、梁某、闫某1、冯某、范某、邢某、闫某2、张某1、路某、王某3、王某4、王某5、王某6、于某、葛某1、刘某、王某7、葛某2、薛某、李某、苏某2、张某2、万和平、郭某的证言；景县丽丽超市工商登记情况、查封决定书、孙莉莉心未来需求馆现场照片、日结清单；孙莉莉中国民生银行交易明细、孙莉莉发展会员层级图；石家庄市公安局关于侦办心未来互联平台涉嫌非法传销案的情况报告、关于对心未来传销案开展统一收网行动的紧急通知、关于侦办“心未来互联平台”涉嫌非���传销案的情况汇报；孙莉莉“心未来互联平台”VE号账户情况、孙莉莉发展会员情况光盘及说明；抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明各两份；孙莉莉提交的中国民生银行个人账户对账单(2016.8.30
--9.3)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝保新、孙莉莉组织以推销商品为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；两被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护经济社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人郝保新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人孙莉莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收被告人郝保新违法所得人民币30000元，由公安机关上缴国库；没收被告人孙莉莉违法所得人民币30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张振楠
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执80号之二
申请执行人：郑少波，男，1966年11月1日出生，汉族，，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：丁卫中，男，1964年3月30日出生，汉族，,住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人郑少波与被执行人丁卫中国内非涉外仲裁裁决一案中，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第120号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决被执行人丁卫中应当向申请执行人郑少波偿还借款本金248万元及相应的利息，仲裁费42961.5元，保全费5000元。因被执行人丁卫中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑少波向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人丁卫中在中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行账户20×××21的存款3556.54元和丁卫中在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行账户31×××82的存款569.36元至本院执行款专用账户，共4125.9元，扣除执行费50元，余款4075.9元已支付给申请执行人郑少波。本院还法查封了被执行人丁卫中名下的股权、房产，但均是轮候查封，无法处置。现被执行人丁卫中名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人丁卫中采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106财保213号之一
申请人海南裕泰科技饲料有限公司因与被申请人蔡天禄买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南裕泰科技饲料有限公司提供其名下在中国银行海口琼山支行账户×××上的存款14万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人海南裕泰科技饲料有限公司名下在中国银行海口琼山支行账户×××上的存款14万元。
上述银行账户存款冻结的期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初191号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年5月25日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年年1月26日被大名县公安局取保候审。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院于2016年10月17日以大检刑诉（2016）167号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人林某某以大名县某某农村专业合作社和大名县某某综合开发有限公司的名义，非法吸收村民林某1、鲍某等37人的存款172.7万元，给群众造成实际损失1288850元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人张某1等人证言、专项审计报告、被告人林某某的供述及辩解，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张俊杰辩护意见：1、对公诉机关指控被告人林某某构成非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人林某某如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；3、被告人林某某已归还部分存款群众存款，并取得部分群众的谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人林某某以大名县某某农村专业合作社和大名县某某综合开发有限公司的名义，非法吸收村民林某1、鲍某等37人的存款172.7万元，给群众造成实际损失854025元。2016年1月25日被告人林某某到大名县公安局投案自首。案发后被告人林某某赔偿部分群众经济损失，取得部分群众的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某1证言，证明2013年夏天，他种大棚资金紧张，想收点钱。2013年年底林某某开始帮他收钱，利息1分，后来涨到1.5分，他多给林某某5厘的利息。他给林某某三民合作社的股金证。林某某一共帮他吸收群众存款130多万元，这些钱用于种植大棚了。
2、证人张某1证言，证明2013年他在大名县开了一家饭店，想扩大经营，2014年1月份，他找到林某某帮忙找钱，利息1.5分，他给了林某某大名县某某综合开发有限公司的股金证。后林某某帮他找了26.7万元。
3、证人林某1证言，证明2013年8月份，林某某说有钱可以放在他那里，1分的利息。2013年8月23日至2014年2月13日，他先后六次在林某某处存款共计11万元，林某某给他开具某某农村专业合作社的股金证。存款到期后，要不回来钱了。
4、证人林某2、宋某、李某、董某1、林某3、王某1、王某2、赵某1、王某3、林某4、吴某、董某2、林某5、任某、赵某2、赵某3、赵某4、王某4、赵某5、林某6、张某2、林某7、林某8、马某、鲍某、林某9、林某10、林某11、林某12、董某3等人证言与证人林某1关于通过林某某存款的事实基本一致。
5、证人董某3证言，他是大名县某某农民专业合作社的法人代表，他不认识郭某1，三民合作社没有印过股金证。公安人员出示的大名县某某农民专业合作社的股金证上的财务专用章和他公司的财务专用章也不一样。
6、证人郭某2证言，证明他是大名县某某开发综合有限公司的法人代表，某某公司没有吸收过群众存款。2015年春节前，他才知道张某1用某某公司的名义通过林某某吸收群众存款20多万元。
7、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明林某某吸收公众存款涉及37人，金额1727000元，造成损失1633775元。
8、证人史某、赵某6、吴某、王某5、林某4、林某13、贾某、林某2、林某14的证言，证明林某某已经他们或他们的家属存在张某1处的26.7万元全部偿还，均对林某某表示谅解。
9、记账凭证及赵某4等人谅解书，证明林某某偿还宋某某等人512750元。
10、大名县某某农民专业合作社及大名县某某综合开发有限公司公司信息在卷佐证。
11、大名县公安局证明，被告人林某某2016年1月25日到大名县公安局投案自首。
12、被告人林某某供述，证明2012年馆陶县的郭某某让他在村里找点钱用于种大棚，利息1分。郭某1给了他大名县某某农村专业合作社的股金证。他在村里对群众说馆陶有朋友找存款，利息1分。后不断有群众来存款，他给存款群众开大名县某某农村专业合作社的股金证。2013年冬天，利息涨到了1.5分。2013年年底张某1也让他帮忙找钱，张某1给他开的是大名县某某开发有限公司的股金证，利息1.5分，他给张某1找了26.7万元。他共吸收了170多万元。现在给张某1的26.7万元已全部还清，给郭某1的钱还了一部分。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，被告人林某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人林某某案发后能够投案自首，赔偿部分集资参与人存款，取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人林某某退赔集资参与人人民币854025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张克大
审判员 曹新民
审判员 闫雪玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 静
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执325号之一
申请执行人杨某，女，汉族，2006年7月29日出生，住韶山市。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
杨某与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第266号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第266号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初993号
原告:朱春红，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：李桂芬，女，1983年2月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告朱春红与被告李桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告朱春红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春红的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱春红撤诉。
案件受理费186元，撤诉减半收取93元，原告朱春红已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎 超
书 记 员 徐晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字779号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭勇，曾用名彭老六，男，1968年8月3日出生于贵州省织金县，身份证号5224251968********，穿青人，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县猫场镇窑上村新房组。2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月8日刑满释放。2015年1月23日以涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月23日13时许，被告人彭勇在本市云岩区三桥后坝改茶大道339号，采用技术性开锁方式，进入被害人李某某家中翻找财物时被当场抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人彭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人彭勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年1月23日13时许，被告人彭勇在本市云岩区三桥后坝改茶大道339号，采用技术性开锁方式，进入被害人李某某家中翻找财物时被当场抓获。
上述事实，被告人彭勇予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人彭勇在公安机关的供述及户籍证明，报案材料、证人证言，公安机关出具的抓获经过、现场指认照片、作案工具扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法应予从轻处罚。被告人彭勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案开锁工具一把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年四月二十七日
书记员 董克强
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第273号
申请执行人：沈阳鲁博厨业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐淑荣，系该公司经理。
委托代理人：游成茂，系该公司职工。
被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行沈阳鲁博厨业有限公司与沈阳千锦汇置业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙镜雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2458号
原告：钱某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：郑某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某与被告郑某离婚纠纷一案中，钱某于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，钱某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗旭，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省古蔺县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23810号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗旭应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1698.47元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执110号之一
原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族。
被告林凯乾，男，1974年5月4日出生，汉族。
申请执行人向诚与被执行人林凯乾民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。并强制扣划被执行人银行存款3132.07元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 柯剑峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执240号
申请执行人王明亮（又名王小亮），男，1958年8月21日出生。
被执行人赵泽恩，男，1974年2月19日出生。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人赵泽恩为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执240号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年七月十日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��榆执字第01235号
申请执行人付某
被执行人付某某
被执行人麻某某
本院在执行付某与付某某、麻某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月1日作出的（2014）榆民初字第06186号民事判决书，权利人付某于2015年5月4日向本院申请强制执行借款本金人民币12万元及该款从2014年3月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1350元、案件申请执行费1890元，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人付某某、麻某某下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人付某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1506号
原告：黄贵新，男，汉族，1972年5月4日出生，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告黄贵新诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵新向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋1单元303号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以324298元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋1单元303房，总价324298元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋1单元303房，总价324298元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，324298元×0.1%=324元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告黄贵新办理“东盟花园二期工程”2栋1单元303号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告黄贵新损失324元；
三、驳回原告黄贵新的其他诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费766元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执622号之一
申请执行人：赵其瑞，男，汉族，1983年1月15日出生
被执行人：赵志旺，男，1970年8月13日出生
本院在执行申请执行人赵其瑞与被执行人赵志旺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2564号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：王宝君，男，1960年11月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告王宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山执字第222号
申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司
法定代表人解占顺。
被执行人刘克来，男，住所地抚宁县。
被执行人刘世强，男。
秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司申请刘克来等合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）山执字第222号已经发生法律效力。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2014-8-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）山执字第222号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石少伦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4443号
上诉人（原审被告）：江金亮，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人江金亮因与被上诉人吴杰买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6783民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人江金亮经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人江金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢259号之一
申请执行人：四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：林文涛。
委托代理人：罗建森。
被执行人：童彬，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：田文利，女，生于1966年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第489号民事调解书,受理四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行童彬、田文利借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款本金50000元及利息，负担案件受理费655元、执行费806元。执行中，本院依职权对被执行人所有的川L815**号小车予以查封，现该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎 平
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执360号之一
申请执行人：陈广双，男，1955年8月12日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：金南和，男，1963年3月23日出生，汉族，浙江省永嘉县岩兴镇西岸后村后山25号，现住北京市大兴区。
被执行人：徐冬（东）琴，女，1965年12月30日出生，汉族，浙江省永嘉县岩兴镇西岸后村后山25号，现住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人陈广双与被执行人金南和、徐冬（东）琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清亮
执 行 员 赵志强
人民陪审员 许 宁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴向威
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执3号之二
申请人执行人：汪四友,男,汉族，1975年4月9日出生，，住址：湖北省大冶市。
被执行人：黄志鹏，男，汉族，1981年3月4日出生，，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人汪四友与被执行人黄志鹏借款合同纠纷一案中，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第343号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人黄志鹏向申请执行人偿还借款本金14万元，仲裁费4243.2元，因被执行人黄志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪四友向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人黄志鹏在财付通的账户085e9858ea5332ccc0d40d181@wx.tenpay.com的存款3.98元至本院执行款专用账户，已抵作执行费。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区国土、房产、工商、车管所等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄志鹏名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人黄志鹏采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终152号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张德礼，男，1958年4月20日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10402号民事判决书的判决内容，对上诉人作出公正判决。事实和理由：本次事故发生后上诉人未接到报案，无法落实事故车辆基本信息，不能够确认事故车辆是否为被保险车辆。
张德礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张德礼向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计19659元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系因该交通事故受伤，住院治疗7天，花费医疗费1936.53元。对于原告主张的误工费,法院按城镇标准计算,计93.18元/天，误工期结合原告实际伤情法院支持100日,据此误工费计算为9318元；护理费按照93.18元/天计算45日=4193.10元;住院伙食补助费按照30元/天计算7日计210元；交通费法院支持100元；鉴定费610元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。一审判决：一、原告张德礼因交通事故受伤支出的医疗费1936.53元、应得的住院伙食补助费210元、误工费9318元、护理费4193.10元、交通费100元，计15757.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告张德礼支出的鉴定费610元,由其自行负担；三、驳回原告张德礼的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取146元，由原告张德礼负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告15757.63元，该款由被告保险公司于判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
对于涉案车辆是否系被保险车辆的问题。经本院审查，临沂市公安局交通警察支队直属二大队经调查询问后所出具的《道路交通事故证明》,能够证明梁西忠驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与被上诉人张德礼驾驶的电动自行车相撞的事实，且上诉人保险公司认可鲁Ｑ×××××小型汽车在其公司投保交强险，因此，上诉人以未接到报案无法落实事故车辆基本信息为由主张不承担责任的理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张书毓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3015号
罪犯梁某某，男，汉族，1957年11月23日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月9日作出（2014）巢刑初字第00343号刑事判决，以被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2625号之二
申请执行人：陈莲，女，1949年7月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈凤，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下所有的房产进行了查封，但不便处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6166号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告刘方，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
本院受理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘方担保追偿权纠纷一案，依据原、被告之间签订的《抵押合同》第十四条：“甲（抵押人）乙（抵押权人）双方在履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。”因双方约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方为原告天津市津房置业担保股份有限公司，其住所地坐落于天津市和平区大同道15号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一八年六月二十九日
书记员 周嘉珺
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2295号之一
申请执行人：夏益风，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人：卢祥勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：丁秀芹，女，1975年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人夏益风与被执行人卢祥勇、丁秀芹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2426号
原告：代汉高,男,1970年9月11日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被告：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省隆昌县。
被告：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县。
本院在审理代汉高与魏承章、左丽莉民间借贷纠纷一案中，因原告代汉高未在缴费通知书规定的七日内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 平
二〇一七年八月十六日
书记员 叶凌荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第412号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：郑宝成,郭孝明。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郑宝成,郭孝明金融借款合同纠纷一案,被执行人郑宝成,郭孝明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二日
书记员 史雪慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执12号之二
申请执行人：陈春美，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人：王建琴，女，1966年5月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陆文林，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在依据本院作出生效的（2015）都潘民初字第757号民事判决书申请执行人陈春美与被执行人王建琴、陆文林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执183号之二
申请执行人：张金星，男，汉族，1965年3月18日出生，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：苗治才，男，汉族，1959年6月7日出生，住河北省泊头市，
6075638。
本院在执行张金星申请执行苗治才机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀1128民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金星于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗治才已将（2016）冀1128民初947号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初947号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年五月五日
书记员 马昌庆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6521号
申请执行人刘XX。
被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。
本院在刘XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初33163号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1118号
上诉人（原审被告）：钟观发，男，1978年4月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢华英，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告钟观发之妻。
被上诉人（原审原告）：孙卫国，男，1978年11月30日出生，汉族，于都县人，系东莞市茶山梦琳服装加工店个体经营户，住于都县。
委托诉讼代理人李云峰，男，1978年9月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人钟观发、谢华英因与被上诉人孙卫国民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟观发、谢华英上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法。在一审审理过程中，原审法院未通知上诉人应诉，上诉人从未收到过法院传票、应诉通知、起诉状副本等诉讼材料，整个一审过程上诉人均不知晓。直到2016年11月中旬，上诉人的父亲钟章福接到邮递员的电话，被告知有一份上诉人的判决书，上诉人的父亲电话告知上诉人，上诉人即从广东回到原审法院才知道案件已作出判决，原审法院未依法送达即开庭并作出判决，完全剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人作为一审原告主体不适格。上诉人不认识孙卫国，没有与孙卫国及东莞市茶山梦琳服装加工店有过生意往来，上诉人只与李云峰有生意往来。2015年2月3日，李云峰只是用了东莞市茶山梦琳服装加工店的对帐单与上诉人进行了对帐，从该对帐单只有上诉人与李云峰的签名而没有孙卫国签名或东莞市茶山梦琳服装加工店盖章足以证明，因此孙卫国不是本案的适格原告。
被上诉人孙卫国答辩称：原审法院向上诉人发了传票才开庭的，其与委托诉讼代理人李云峰从2011年6月份起合伙共同经营东莞市茶山梦琳服装加工店，被上诉人负责生产，李云峰负责销售。
被上诉人孙卫国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币250740元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年1月份开始，原告按照被告所提供的服装样板图，加工完成服装。但被告一直未按约定支付货款，截止2015年2月3日，被告应付原告货款558732元，除去已支付300000元，至今尚欠原告货款258732元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告只好诉请法院依法裁判。
一审法院认为，被告钟观发尚欠原告孙卫国服装加工费258732元，有被告钟观发签字的对账单为据。因该债务发生在被告钟观发与被告谢华英婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务。现原告孙卫国只要求被告钟观发、谢华英偿还人民币250740元及利息，本院依法予以支持。逾期利息按年利率6％计算，计算时间自原告起诉之日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第263条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、被告钟观发、谢华英偿还原告孙卫国人民币250740元，于本判决生效后二十日内付清。二、被告钟观发、谢华英应向原告孙卫国支付上述债务自2015年12月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费5061元，由被告钟观发、谢华英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”经查阅一审案卷，原审法院已于2016年7月11日用EMS全球邮政特快专递向上诉人钟观发、谢华英邮寄了（2015）于民二初字第1493号案的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，并于2016年7月14日妥投签收。因此，上诉人钟观发主张原审法院送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人孙卫国是否具有适格主体资格的问题。因东莞市茶山梦琳服装加工店的经营者系被上诉人孙卫国，被上诉人与委托诉讼代理人李云峰均当庭确认李云峰在孙卫国经营的东莞市茶山梦琳服装加工店内负责销售业务，且上诉人在二审中对其签字确认的梦琳制衣加工厂对帐单中的货款数额及拖欠货款一事均未提出异议，因此，被上诉人孙卫国系案涉货款的实际权利人，上诉人钟观发、谢华英主张李云峰是本案的适格原告与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟观发、谢华英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5061元，由上诉人钟观发、谢华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 郭 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7745号
原告吴江市联航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街28号。
法定代表人许海雪，该公司总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州浩友纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢25号。
法定代表人杨益，该公司总经理。
委托代理人杨兆民。
被告杨益。
原告吴江市联航纺织有限公司（以下简称联航公司）与被告苏州浩友纺织有限公司（以下简称浩友公司）、杨益买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告联航公司的委托代理人江勇，被告浩友公司的委托代理人杨兆民到庭参加诉讼。被告杨益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联航公司诉称：被告浩友公司曾多次向原告购买纺织品，2015年12月11日，经双方对账，被告浩友公司确认结欠原告货款86838元。另经查，被告浩友公司系被告杨益一人出资设立的有限责任公司，根据相关法律规定，被告杨益应对被告浩友公司的债务承担连带清偿责任，现原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告浩友公司支付原告货款86838元及利息（以86838元为基数，按银行同期同档贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际还清之日止）；2、被告杨益对上述债务承担连带责任；3、��被告承担本案诉讼费。
被告浩友公司辩称：对于结欠货款86838元没有异议，但现在公司经营困难，希望可以分期支付。
被告杨益未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月至2015年10月，联航公司与浩友公司发生数笔纺织品买卖业务，浩友公司需要货物时，即通过电话订货，由联航公司确认后送货。2015年12月11日，联航公司出具《吴江市联航纺织有限公司应收客户对账单》一份，载明截至2015年10月16日浩友公司共结欠联航公司货款106838元，杨兆民在对账单上签字并注明：7月23日付2万元，实际结欠联航货款86838元，浩友公司在对账单上加盖公章确认。双方对账后，因浩友公司未支付上述货款86838元，致引起本案诉争。
另查明：浩友公司系由杨益一人出资设立的有限责任公司。
以上事实，有原告提交的对账单、工商登记信息，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告联航公司与被告浩友公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务，原告联航公司按约履行供货义务后，被告浩友公司理应履行相对等的付款义务。2015年12月11日双方对账后，被告浩友公司未支付任何款项，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月12日起计算，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告杨益作为浩友公司的一人股东未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对被告浩友公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨益经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第���百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏州浩友纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市联航纺织有限公司给付货款86838元，并赔偿以86838元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：07xx93）；
二、被告杨益对被告苏州浩友纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费减半收取1023元，由被告苏州浩友纺织有限公司、杨益共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕 娇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初390号
原告：黄浩，男，仡佬族，1982年11月28日出生，住贵州省凤冈县。
被告：周健，男，汉族，住贵州省凤冈县。
原告黄浩诉被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄浩于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄浩与被告周健以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩承担。
审判员 罗时友
二〇一七年三月八日
书记员 陈纪丰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3149号
上诉人（原审原告）CAO？MEI(曹梅)，***生，加拿大籍，住上海市浦东新区东绣路***弄***号***室。委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路***号1幢101室。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人朱海龙，上海绿顺房地产开发有限公司员工。上诉人CAO？MEI（曹梅）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曹梅以达成案外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹梅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹梅撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币4,950元，由上诉人曹梅负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1115号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟大策，男，1976年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1114号起诉书指控被告人孟大策犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人孟大策到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日晚，被告人孟大策酒后驾驶浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市次坞镇驶往应店街镇灵山坞方向，21时许，途经次坞镇上蒋村地方时，与俞某驾驶的电动自行车相撞，造成俞某受伤，车辆损坏的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟大策静脉血中检出乙醇含量为314mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟大策在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟大策依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孟大策对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果，人口信息，行政处罚决定书，122案件信息流程图展示，协议书，谅解书，证明，查获经过，被告人孟大策的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟大策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟大策归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟大策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2512号
原告：阎平
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告阎平与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2841元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-21-3商品房，建筑面积88.03平方米，总房款460386元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月15日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告阎平逾期办理房屋权属证书的违约金2841元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1568号
上诉人（原审被告）：广州增城大江酒业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代理人：黄志刚。
委托代理人：陈伟杰，戴欣，均为广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王法航，住所地：安徽省临泉县。
委托代理人：于定宏，张庆竹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人广州增城大江酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民一初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然本案上诉人的工商登记地址在广州市增城区，但事实上，上诉人的实际经营地是在广州市黄埔区，但原审民事裁定书并未对以上事实进行审查。因此，本案应该转由上诉人的实际经营地广州市黄埔区法院进行管辖，增城市法院对本案并管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人为本案的用人单位，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初���第389号
原告：王吉祥，男，55岁。
被告：李雪峰，男，26岁。
本院在审理原告王吉祥诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉祥撤回起诉。
案件受理费270.00元，免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 尧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更765号
罪犯唐兴华，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)赣中刑二初字第31号刑事判决，以被告人唐兴华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐兴华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)赣刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年3月29日、2009年6月19日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2009年6月19日起至2028年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯唐兴华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐兴华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于��刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2730号
申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店，住灌南县田楼镇中心路北侧
被执行人冯玉荣，男,1967年7月30日出生,50岁,汉族号码320822196707301215,住灌南县。
申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店申请执行被执行人冯玉荣民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初4613号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中申请执行人与被申请执行人达成和解协议，故申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店撤回对被执行人冯玉荣的执行申请，终结（2016）苏0724民初4613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜凡森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4579号
罪犯荆洪德，男，汉族，1967年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）二中刑初字第1498号刑事判决，以被告人荆洪德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯荆洪德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荆洪德予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯荆洪德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆洪德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荆洪德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆洪德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1113号
原告沈林，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘永军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告沈林与被告刘永军民间借贷纠纷一案中，原告沈林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月七日
书记员 孟庆丰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第266号
原告刘雅境。
委托代理人徐友祥，共青城市百姓法律服务所法律工作者。
被告九江嘉华房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐峰北路58号。
法定代表人朱贤铮
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
本院立案受理原告刘雅境诉被告九江嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，并经被告回避申请，本案由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅境诉称，2014年4月24日，原告与被告在共青城嘉华一街区项目部签订了两份商铺定购书，由原告认购嘉华一街区商铺一层1号和5号两个门面。协议签订后，原告向被告交付定金400000元。之后，经原、被告协商，原告退订一层5号商铺。再之后，当原告准备支付余款时发现1号门面被被告擅自占有并装修使用，且该房产因涉及债务被法院查封，致使该房产无法正常进行交易。2014年9月16日，原告向被告发出解除商铺定购书的通知，并要求被告在接到通知后三日内返还定金，且支付利息和违约金。因协商未果，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金800000元，并支付利息（自2014年4月25日起，按同期商业银行贷款利率的4倍计付至履行终日止）。
被告九江嘉华房地产开发有限公司辩称，1、被告并未与原告协商一致解除5号门面的定购。2、涉案房产虽然一度被法院查封，但查封系错误的，且已经解除（2014年11月21日），可以交易。3、被告虽然装修使用了1号门面，但该房产仍为被告所有，并未改变其权属，可以交易。另被告方多次通知原告签订正式的商品房买卖合同，但原告因资金不足一直不予签订。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月24日，原告刘雅境与被告九江嘉华房地产开发有限公司就嘉华壹街区项目一层1号和5号商铺分别签订了两份商铺定购书，约定原告认购嘉华壹街区一层1号商铺（建筑面积48.68平米，38880元/平米，总价1892678元，一次性付款，认购价1363040元）和5号（建筑面积53.28平米，35080元/平米，总价1869062元，一次性付款，认购价1491840元）两个门面。同时均约定：被告将上述房产出卖给原告，原告在签订认购书的同时支付定金200000元；接到被告通知后，原告在一周内携带身份证、定购书和相应购房款到嘉华壹街区营销中心签署《商品房买卖合同》，否则所有订购优惠自动取消，并视为原告放弃其所认购物业，构成违约，被告有权不退定金，有权将该物业另行出售。当日，原告向被告交付定金400000元（各200000元）。2014年8月27日，二层1号商铺被本院查封。2014年9月16日，原告向被告邮寄通知书，要求解除双方签订的定购书、三天内返还400000元定金、支付资金占用期间的的利息及相应违约金。2014年9月24日，涉案两间商铺被九江市中级人民法院查封（现均已解封）。2014年11月3日，原告诉至本院。2014年11月22日，被告向原告邮寄通知，要求原告接到通知后一周内签订《商品房买卖合同》并缴清购房首付款。因双方协商未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，定金收据及缴款凭证，房产平面图，（2014）九中民一初字第85号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）共民一初字第264号民事裁定书和查封通知书及回执，解除通知书及邮寄回执，1号商铺现场照片，要求履行认购书的通知及邮寄回执等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担相应的法律后果。本案中，原告刘雅境诉以其在被告九江嘉华房地产开发有限公司预定的1号门面被法院查封、被被告装修使用为由要求双倍返还定金并支付利息，但因原、被告在签订商铺定购书时并未约定交房时间，被告只要在以后双方协商确定的交房时间内依约交房，就不属于违约。至于法院查封，并不改变该房产的权属，该房产仍属于被告所有，且法庭辩论终结时该查封已经解除，故原告无权要求解除1号门面的商铺定购书。原告诉称双方已经协商同意原告退订5号门面，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求双倍返还定金800000元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雅境的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘雅境承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关东东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2397号之一
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ枝，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人陈灿枝、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊