wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1658号
原告：钱益明。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：方建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师所律师。
原告钱益明诉被告方建文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钱益明于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱益明的委托代理人欧阳平，被告方建文，被告人保财险金华公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月10日19时40分许，方建文驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市××街宏济桥南侧地段时，与前方同向行驶的由钱益明驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成钱益明受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方建文负事故全部责任；钱益明无责任。
三、受害人概况：原告钱益明系农村户籍，自2011年起租住在金东区上浮桥社区，以开设棋牌室为业。事故发生后，原告钱益明在金华市中心医院住院11天，在金华市中医医院分别住院5天、98天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系被告方建文所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所于2016年1月22日评定钱益明因交通事故构成九级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期90日。为此原告支出鉴定费2040元。经被告人保财险金华公司申请，本院委托的金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：2015年7月22日至2015年7月27日于金华市中医医院住院期间的医疗费的合理性无法审核；胰岛素注射液、左心功能测定、心脏彩色多普勒超声……环磷腺苷葡胺针、参麦针（合计3412.8元）非治疗本次外伤必需；其余部分未见明确不合理之处。为此被告人保财险金华公司支出鉴定费840元。原告所有的电动车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为540元，为此原告支出评估费50元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计228270元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、出院记录各一份、金华市中医医院门诊病历一份、出院记录二份；评估报告、评估费发票、配件发票各一份；司法鉴定意见书一份；交通费发票四页；房屋出租协议二份、证明一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告方建文答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，事故发生后为原告垫付了十多万元，并且在原告2015年7月22日至7月27日住院期间垫付了除医保报销外的3248.24元。被告方建文向本院提交医疗费发票七张、医疗费发票复印件、收条、福泰隆购物小票、鉴定费发票各一张。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的情况下，保险公司愿意根据保险合同赔付，营养费按每天60元计算；医药费扣除非医保；原告提交的证据不足以证明居住地和收入来源在城镇，残疾赔偿金、误工费应按农标计算；精神损害抚慰金认同5000元；诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。事故发生后，保险公司已经垫付1万元医疗费。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：85145.89元（医疗费88558.69元-不合理3412.8元）；
2.住院伙食补助费：3270元（30元/天×109天）；
3.营养费：8100元（90元/天×90天）；
4.误工费：17964元（119.76元/天×150天）；
5.护理费：9000元（150元/天×60天）；
6.交通费：2180元（20元/天×109天）；
7.残疾赔偿金：174856元（43714元×20年×20%）；
8.精神损害抚慰金:10000元；
9.车损：540元；
以上合计人民币311055.89元。
九、被告垫付情况：被告方建文垫付110984.93元（含鉴定费2040元）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方建文因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告钱益明系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以90元/天为宜，护理费按150元/天计算。原告钱益明因交通事故构成九级伤残，精神损害抚慰金本院支持10000元。原告的车损已经评估，其结论可作为损失赔偿依据。当事人单方委托产生的评估费、鉴定费由其自身承担。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除不合理用药，本院予以采纳；经庭审询问，原告2016年7月22日至7月27日因治疗自身疾病而住院，此期间产生的费用应予剔除；但其辩称医疗费还应扣除非医保，本院不予采纳。原告钱益明的各项损失合计人民币311055.89元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿120540元，在商业三者险限额内赔偿190515.89元（311055.89元-120540元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿元301055.89元。被告方建文垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告钱益明因交通事故造成的各项损失合计人民币301055.89元（其中支付原告钱益明192931.96元，退还给被告方建文108123.93元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（减半收取，原告钱益明已预交），由被告方建文负担。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 傅琳红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第607号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2010年12月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年8月6日被假释，2015年6月22日假释期满；又因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人夏晓源，江苏泰州信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人夏晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年7月31日凌晨，在兴化市某宾馆强行抱、摸被害人魏某（1998年3月20日生），欲与其发生性关系，后支开同屋人员周某、刘某，采用捂嘴等暴力手段强行与被害人魏某发生性关系。
案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人刘某、周某、竺某、郑某甲、赵某、郑某乙、唐某、贾某、王某、顾某、余某、葛某扣、黄某、王某甲的证言笔录；书证：提取笔录及伤情照片、人身检查笔录、微信聊天记录、门诊病历；提取的内裤照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法物）字（2015）760号法医学生物物证鉴定报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第122号刑事判决书、假释证明书。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人与被告人案发前是朋友关系，整个犯罪过程中暴力手段不明显，本案犯罪情节一般，比起典型的强奸案件，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某采用的暴力手段已达到被害人不敢反抗的程度，不能认定犯罪情节一般且妇女的性权利具有不可侵犯性。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述所犯罪行并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初789号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周孝礼，男，1987年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2010年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月10日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年6月11日。2017年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人周孝礼犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日凌晨4时许，在临海市古城街道人民路詹君记骨头煲饭店吧台前，殷某秀（已判）醉酒后因琐事与钱某发生争吵，被殷某秀朋友周某、陈某及店内工作人员等人劝解。后被告人周孝礼持匕首与殷某秀一起先后继续追打钱某，致钱某右手食指、左胸、右项部等处受伤；接着殷某秀又持破碎的啤酒瓶击打钱某朋友黄某，后与被告人周孝礼一起将黄某推倒在附近的花坛，致黄某面部多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级，钱某的损伤程度为轻微伤。2017年5月25日下午，被告人周孝礼被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，殷某秀与被害人黄某、钱某达成了和解协议，2017年6月2日，被告人周孝礼取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、体表原始伤情记录表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、假释证明书、和解协议、谅解书、情况说明、抓获经过，证人周某、陈某、朱某、蔡某等人的证言，被害人黄某、钱某的陈述，同案犯殷某秀的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝礼醉酒后在公共场所无事生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝礼因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周孝礼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周孝礼自愿认罪，且同案犯已赔偿了被害人的经济损失，被告人周孝礼亦取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周孝礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周孝礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王伟中
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3431号
原告杨彦海，男，1975年10月10日出生，回族，宁夏人，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告陈文龙，男，汉族，1970年9月2日出生，个体，人。
被告卢红梅，女，汉族，1972年8月30日出生，个体，人。
原告杨彦海与被告陈文龙、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦海的委托代理人宋志刚到庭参加诉讼。被告陈文龙、卢红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨彦海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还所欠原告借款人民币28万元整及利息（从起诉之日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年被告陈文龙欠原告33万元，后经原告多次催要，被告偿还5万元后剩余欠款不予偿还，被告卢红梅与被告陈文龙系夫妻关系，应当共同偿还此借款。
被告陈文龙、卢红梅均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文龙于2015年1月15日向原告借款33万元，被告陈文龙尚欠28万元借款，被告陈文龙与被告卢红梅为夫妻关系，且被告卢红梅与原告签订协议认可此笔债务，表示愿意用房产共同偿还。
以上事实，有原告提交的一份欠条、一份协议、一份保证书、一份房屋抵押协议书、原告陈述予以佐证。
本院认为，原告杨彦海与被告陈文龙之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款单合法有效。被告卢红梅虽未在欠条上签字，但其与被告陈文龙后又与原告杨彦海签订的房屋抵押协议中表明其认可该笔债务，故原告请求二被告共同偿还此笔债务的主张本院予以支持。被告陈文龙、卢红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙、卢红梅于本判决书发生法律效力之日给付原告杨彦海借款本金28万元及利息（从2017年5月16日起至实际还清之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 程
代理审判员 乔 恒 泽
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保54号
申请人:郑才宾,男,1971年1月29日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被申请人:杨尚荣,男,1982年1月1日出生,汉族,住内江市东兴区。
被申请人:熊小燕,女,1985年9月12日出生,汉族,住内江市东兴区。
申请人郑才宾因买卖合同纠纷，于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚荣、熊小燕19万元银行存款或者相应的财产采取保全措施。申请人郑才宾以自有的位于富顺县***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或者扣押、冻结）被申请人杨尚荣、熊小燕19万元银行存款或者相应的财产；
二、查封申请人郑才宾位于富顺县***号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请。
审判员 钟昌林
二〇一八年一月二十四日
书记员 易秋梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字03139号
原告胡龙海。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南信阳商城县西环路44号。
法定代表人李传伟，系该公司经理。
被告商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，地址湖北十堰市茅箭区女人街二楼。
负责人李志成，系该公司经理。
委托代理人黄佐正，商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司常务副经理，代理权限为代为调解、和解，代签法律文书。
原告胡龙海诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一六年一月二十八日向本院申请撤销对被告商城县金鼎建设工程有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡龙海撤回对被告商城县金鼎建设工程有限公司的起诉。
审判员 张青
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特24号
申请人汪某，女，2005年8月14日出生。
申请人汪某申请宣告陈洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪某诉称，被申请人陈洁于2005年9月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告陈洁失踪。
经审理查明，陈洁，女，1980年8月14日出生，系申请人汪某母亲。陈洁因故于2005年9月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月3日发出寻找陈洁的公告。法定公告期三个月现已届满，陈洁仍然下落不明。
本院认为，陈洁离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈洁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王文明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1843号
原告：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈会方，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张光国与被告陈会方租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告张光国于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光国负担。
审判员 傅德平
二〇一七年六月五日
书记员 林之焙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0630号
原告陈炳祥，男，1951年7月30日生，汉族。
被告孙爱民，男，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市靖星煤机配件有限公司，住所地靖江市生祠镇大港东路12号。
法定代表人孙爱民，该公司总经理。
原告陈炳祥与被告孙爱民、靖江市靖星煤机配件有限公司（以下简称靖星公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳祥，被告孙爱民（亦为被告靖星公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市生祠林盛热处理厂（以下简称热处理厂）业主，热处理厂的生产用电通过安装在靖星公司内的变压器输送。2011年10月16日，被告孙爱民将该变压器捣毁，并阻止电力部门维修，导致热处理厂停业至今。请求判令两被告赔偿电力损耗费17462元，停业期间的损失60000元，合计77462元。
两被告辩称，事发当日一外地货车送货至靖星公司时，车棚碰及电线导致短路，原告变压器令克因此烧坏脱落，而两被告并未损坏原告变压器。因原告及家人为此事殴打孙爱民，为保护自身正当权益，两被告未允许有关人员进入靖星公司修理该变压器。同时，热处理厂生产用房系孙爱民所有，孙爱民已于2011年8月书面通知解除双方租赁关系，自此原告占用房屋不具有合法性，有关损失应由其自负。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈炳祥原向江苏靖星特钢制品总公司清算组承租了该公司的10间车间，开办了热处理厂，领取有个体工商户营业执照，并在公司内设置变压器输送厂用电力。2005年8月，靖江市生祠镇人民政府（以下简称生祠镇政府）将上述10间车间出售给孙爱民。后陈炳祥与生祠镇政府为新建房屋事宜产生争执，一直未搬迁出10间车间。2011年8月，孙爱民通知陈炳祥解除房屋租赁关系，陈炳祥未予理涉。同年9月，孙爱民起诉要求陈炳祥迁出房屋等，本院于2013年3月判决解除双方房屋租赁关系，陈炳祥迁出10间车间并给付租金。陈炳祥不服上诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院于同年8月判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年10月19日，陈炳祥发现其变压器令克被烧坏，即与孙爱民交涉，双方发生争吵。次月，陈炳祥数次约请供电部门维修变压器，因孙爱民不予允许，致热处理厂至今未能正常生产。2011年11月至2013年10月期间，热处理厂累计缴纳固定损耗等电力费用1.7万余元。
本院认为：陈炳祥主张孙爱民故意损坏其变压器设施，因未能提供充分的事实依据，本院难以采信。但该变压器令克被烧坏后，孙爱民阻止有关人员进行维修，导致热处理厂因缺电不能正常生产，因而造成一定的经济损失，此后果与孙爱民的行为之间存在因果关系，孙爱民应当承担赔偿责任。由于受害人有采取合理措施避免损失扩大的义务，故陈炳祥在变压器受损后，应当与供电部门协商停止向该变压器送电，也可以向有关部门请求尽快解决等，然陈炳祥长期任由变压器损坏而不理，对自身损失扩大负有责任。孙爱民购得10间车间后，即与陈炳祥间形成了房屋租赁关系，孙爱民虽于2011年8月通知解除租赁关系，但法院于2013年3月才判决解除，在此期间陈炳祥对10间车间享有租赁使用权，孙爱民对此提出的抗辩不能成立，本院不予采纳。对于孙爱民承担的赔偿款项，本院根据陈炳祥的损失情况及形成原因，双方过错大小等因素酌情而定。因孙爱民系靖星公司法定代表人，其实施行为时具有双重身份，陈炳祥要求靖星公司与孙爱民共同赔偿于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告孙爱民、靖江市靖星煤机配件有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈炳祥损失20000元。
案件受理费1720元，由原告及两被告各负担860元（其中原告负担的部分已缴纳，两被告于判决生效后十日内将其负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴雷超
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初390号
原告：刘占琴，女，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
被告：柴文兰，女，1968年7月20日出生，蒙古族，高中文化，无业，现住孙吴县。
被告：宋顺成，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：吴爱华，女，1959年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。
被告:董庆礼，男，现住逊克县。
原告刘占琴诉被告柴文兰、宋顺成、吴爱华、董庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，因被告宋顺成、吴爱华羁押于孙吴县看守所，本案依法中止审理，于2018年7月27日恢复审理。依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘占琴，被告柴文兰、宋顺成、吴爱华出庭参加诉讼，被告董庆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令柴文兰等四人偿还刘占琴借款本金50,000.00元，12个月利率9,000.00元，本息合计59,000.00元，利息一直给付至本金给付完毕为止；2.案件受理费由柴文兰等四人承担。
事实与理由：2017年2月19日柴文兰、宋顺成向我借款50,000.00元，约定月利率1.5%，期限为12个月。二人出具了欠据，吴爱华、董庆礼系担保人。借款到期后柴文兰、宋顺成未还款，现诉至法院要求柴文兰、宋顺成还款，担保人吴爱华、董庆礼履行保证责任。
柴文兰辩称，这笔钱我没有意见，是我俩一起欠的，等我有钱了一定能还。
宋顺成辩称，对于刘占琴的起诉没有异议，确实是我欠的，我现在这种情况也不能马上就还钱，等我的事情处理清楚了我就能还钱。
吴爱华辩称，我确实是给宋顺成借的这笔钱担保了，他还不上就得我还了，我同意履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,刘占琴向本院提交如下证据：
2017年2月19日借据原件，证明柴文兰、宋顺成向刘占琴借款50,000.00元，约定了还款期限12个月、月利率1.5%，吴爱华、董庆礼为担保人。
本院2018年7月27日对董庆礼作调查笔录，董庆礼认可借据中系本人签字，对提供保证无异议，但提出应由柴文兰、宋顺成偿还。
对上述证据认证如下，经本院庭审认为：
柴文兰、宋顺成、吴爱华无异议，虽然董庆礼未参加诉讼，但在本院对其所作的调查笔录中，董庆礼对借据无异议，且柴文兰、宋顺成、吴爱华对董庆礼的笔录均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日柴文兰、宋顺成向刘占琴借款50,000.00元，双方约定：“今借刘占琴人民币伍万元整￥50,000.00，期限壹年，利息壹分伍，到期本息合计：人民币伍万玖仟元整￥59,000.00，到期一次性还清，逾期由担保人代为偿还。借款人：宋顺成、柴文兰，担保人：吴爱华、董庆礼，2017年2月19日。”借款到期后，因柴文兰、宋顺成未偿还借款，刘占琴于2018年2月26日诉至本院，要求柴文兰、宋顺成偿还刘占琴借款本金50,000.00元，12个月利率9,000.00元，本息合计59,000.00元，利息一直给付至本金给付完毕为止，担保人吴爱华、董庆礼履行保证责任；案件受理费由柴文兰等四人承担。
本院认为，刘占琴与柴文兰、宋顺成间的民间借贷关系未违反法律法规强制性规定，刘占琴要二人偿还借款本息的请求予以支持。吴爱华、董庆礼系保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中吴爱华、董庆礼应承担连带责任保证，承担保证责任后可依据《担保法》第三十一条之规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向柴文兰、宋顺成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文兰、宋顺民于本判决生效后三日内偿还原告刘占琴借款本金50,000.00元，至2018年2月19日12个月的利息9,000.00元，本息合计59,000.00元，2018年2月20日起仍按月利率1.5%计算利息。
二、被告吴爱华、董庆礼对上列款项承担连带保证责任。被告吴爱华、董庆礼承担保证责任后可依法向被告柴文兰、宋顺成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元由被告柴文兰、宋顺成、吴爱华、董庆礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 吴 萍
审判员 张彩军
二〇一八年八月三日
书记员 宋国昊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终990号
上诉人（原审被告）刘庆岐，泰安盛迅网络科技有限公司经理。
被上诉人（原审原告）陈传民。
原审被告刘明章。
原审被告泰安盛迅网络科技有限公司。住所地，泰安高新区星火科技园。
法定代表人刘庆岐，该公司经理。
上诉人刘庆岐与被上诉人陈传民民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1875号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保20号之一
解除保全申请人：温州市中强建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥西小区盛新路80号三楼南首。
法定代表人：沈益伟，该公司执行董事。
被申请人：温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村穗新街296号。
法定代表人：刘文进。
关于申请人温州市中强建设工程有限公司与被申请人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社建设工程施工合同纠纷仲裁程序中的财产保全一案，温州仲裁委员会向本院转交了申请人的财产保全申请，本院审查后作出（2017）浙03财保20号民事裁定书，并在保全执行中冻结被申请人在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开户的20×××86账户内存款，查封被申请人名下坐落于浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村的土地使用权权。现解除保全申请人以双方当事人在仲裁程序中达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开户的20×××86账户内存款的冻结；
二、解除对被申请人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村经济合作社名下坐落于浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2015）第3-00405号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈微微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7660号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王天亮与被告冯寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年5月15日原告王天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告王天亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，均由原告王天亮负担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8217号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第207号
罪犯刘道峰，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）东中刑一初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人刘道峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖30次，记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘道峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘道峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘道峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初14号
原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。
负责人：廖晓康，行长。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
被告：成都闽丰生物科技有限公司，住所地：成都市双流县九江镇龙池农业产业园，工商注册号：510122000018361。
法定代表人：张猛。
被告：四川成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号，统一社会信用代码：91510115594661577Q。
法定代表人：代守志。
原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商彭山支行）诉被告成都闽丰生物科技有限公司（以下简称成都闽丰公司）、四川成都市联达融资担保有限公司（以下简称成都联达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐商彭山支行的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告成都闽丰公司、成都联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐商彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都闽丰公司立即偿还拖欠原告的借款罚息、复利（截止2017年8月21日尚欠罚息、复利合计294203.13元；并自2017年8月22日起，以未付罚息261382.01元为基数，以年利率15.375%计算复利至结清之日）；2、判令被告成都联达公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担案件受理费，保全费及律师费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告成都闽丰公司签订编号为2013年乐商银彭支借字第195号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定被告成都闽丰公司向原告借款300万元，按月支付利息、借款到期后一次性还本的方式，借款期限12个月，借款年利率为12%，逾期则在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息有权计收复利。同日，原告与被告成都联达公司签订编号为2013年乐商银彭支保字第195号《乐山市商业银行保证合同》，约定被告成都联达公司对被告成都闽丰公司《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实行债权的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告于2013年10月8日向被告成都闽丰公司发放贷款300万元。借款到期后，因被告成都闽丰公司自筹资金不足，经原、被告协商一致，双方于2015年4月8日签订《借款展期偿还协议书》，约定将借款期限展期至2015年4月8日；利率从借款之日起按月利率12.8125‰计收；同时约定了担保范围和期限。2015年1月5日，被告成都闽丰公司结清了借款本金，但尚欠部分利息未结清。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。
被告成都闽丰公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告成都联达公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告成都闽丰公司签订编号为2013年乐商银彭支借字第195号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定被告成都闽丰公司向原告借款300万元，按月支付利息、借款到期后一次性还本的方式，借款期限12个月，借款年利率为12%，逾期则在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息有权计收复利。同日，原告与被告成都联达公司签订编号为2013年乐商银彭支保字第195号《乐山市商业银行保证合同》，约定被告成都联达公司对被告成都闽丰公司《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实行债权的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告于2013年10月8日向被告成都闽丰公司发放贷款300万元。借款到期后，因被告成都闽丰公司自筹资金不足，经原、被告协商一致，双方于2015年4月8日签订《借款展期偿还协议书》，约定将借款期限展期至2015年4月8日；利率从借款展期之日起按月利率12.8125‰计收；同时约定了担保范围和期限。2015年1月5日，被告成都闽丰公司结清了借款本金，但尚欠截止2015年1月5日的利息及罚息合计261382.01元。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。
另查明，原告为主张权利，本案中支付了律师代理费2000元。
上述事实有原被告工商登记信息资料、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行保证合同》、《借款展期偿还协议书》、尚欠利息明细表、律师事务所收费发票复印件、及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告所签《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行个保证合同》、《借款展期偿还协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当及时履行约定的还本付息义务。借款到期后，被告成都闽丰公司只偿还了原告本金300万元，尚欠应付利息及罚息261382.01元，其行为构成违约，被告成都闽丰公司应按照约定支付该部分利息，同时应当按照约定利率标准从2015年1月6日起支付复利至实际付清之日。原告为维权支付了律师代理费2000元，该费用符合现行律师行业收费标准，根据原、被告约定，被告成都闽丰公司还应当向原告支付该款项。被告成都联达公司系连带责任保证人，应依约对上诉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都闽丰生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款利息261382.01元及维权律师费2000元共计263382.01元，并从从2015年1月6日起以261382.01元为基数，按月利率12.8125‰计算罚息，至实际付清之日止。
二、被告四川成都市联达融资担保有限公司对被告成都闽丰生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由二被告负担。原告已预交，于归还原告本息时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一八年三月六日
书记员 王毓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1996号
原告：徐红英，女，1940年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐有明，男，1950年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告徐红英诉被告徐有明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告徐有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失112000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月3日2时10分左右，被告徐有明驾驶苏10555**号手扶拖拉机装载货物和吕某、梁明胜由南向北行驶至264省道198KM+650M处，车辆行驶上道路东侧路牙，车辆乘坐人吕某、梁明胜见发生危险跳到车外，车辆行驶到路外沟渠中，车辆侧翻，所载货物压在吕某身上，以致发生交通事故，造成吕某死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐有明负事故全部责任，吕某和梁明胜不负事故责任。苏10555**号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏10555**号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因死者吕某属于车上人员，按照交强险条例和交强险条款的规定，交强险只对第三者承担赔偿责任，其中交强险条例第二十一条明确交强险额赔付范围是指本车和被保险人以外的受害人，其中交强险条款第五条也规定了交强险的赔付范围不包括本车车上人员和被保险人，因此，对于死者吕某的所有损失，保险公司不承担赔偿责任，另外，死者吕某和被车上货物压在身上导致死亡，与被保险车辆无关，更不应当由我司承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。
被告徐有明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日2时10分左右，被告徐有明驾驶苏10555**号手扶拖拉机装载货物和吕某、梁明胜由南向北行驶至264省道198KM+650M处，车辆行驶上道路东侧路牙，车辆乘坐人吕某、梁明胜见发生危险跳到车外，车辆行驶到路外沟渠中，车辆侧翻，所载货物压在吕某身上，以致发生交通事故，造成吕某死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐有明负事故全部责任，吕某和梁明胜不负事故责任。苏10555**号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吕某生前独身未婚，无子女，其父吕春发已故，其母为徐红英。
对于原告主张的损失112000元，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学尸检意见书、常住人口登记表、村委会的证明、身份证明、户口本复印件及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。吕某因紧急避险从苏10555**号手扶拖拉机上跳下，后该车辆行驶到路外沟渠中，车辆侧翻，所载货物压在吕某身上，以致发生交通事故，造成吕某死亡。吕某从跳离苏10555**号手扶拖拉机时即已不再是该车辆上的乘坐人，且造成其死亡的直接原因为苏10555**号手扶拖拉机侧翻后车载货物压在吕某身上，应属保险责任范围。此外，公安机关出具的事故责任认定书认定本案系在道路上发生的交通事故，并认定苏10555**号手扶拖拉机驾驶人徐有明负事故全部责任，且苏10555**号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故本案保险公司应在交强险限额内赔付本起事故的损失。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿110000元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红英110000元；
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取计480元，由被告徐有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙国悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第2042号
原告闫传月，居民。
被告沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
法定代表人朱成学，董事长。
本院在审理原告闫传月诉被告沛县金贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫传月于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沛县金贸置业有限公司的起诉。
本院认为，原告闫传月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫传月撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告闫传月负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李 敏
人民陪审员 郭珂珂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1139号
罪犯陈小永，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人陈小永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱积极改造分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执245号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
本院在执行王某与刘某劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年八月十五日
书记员 王波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初4076号
原告（反诉被告）：王健，男，1981年7月23日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告（反诉原告）：孟凡龙，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告（反诉被告）王健与被告（反诉原告）孟凡龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王健及其委托诉讼代理人董红旗，被告（反诉原告）孟凡龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王健的诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孟凡龙的反诉请求及答辩意见：1、确认原、被告于2016年11月5日签订的有关阳光新城小区A5号楼1单1801房屋买卖合同及补充协议合法有效；2、原告继续履行合同，尽快协助被告办理房产过户；3、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由
经审理查明：原告（反诉被告）王健与案外人贾媛系夫妻关系。2016年11月5日被告（反诉原告）孟凡龙与贾媛签订房屋买卖合同，约定将坐落于黄骅市阳光新城A51单1801房屋出售给被告（反诉原告）孟凡龙，该房屋建筑面积为132平方米，附属地上车库、一个地下储藏间，议定该房屋价格为66.5万元，首付300000元。同日，原告（反诉被告）王健与被告（反诉原告）孟凡龙签订房屋买卖补充协议，约定原告负责办理该房屋的房产证并配合协助被告过户；该房屋因特殊原因需在2016年12月补办房证，剩余房款由房证办下后，办理完贷款手续后一并交清。同日，被告向原告交付房款300000元，原告将该房屋钥匙交付被告。
另查：原告（反诉被告）王健于2011年12月15日购买位于黄骅市××街××北××小区××室经济适用房。根据经济适用住房购销合同第八条约定：购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，在取得《房屋所有权证》五年后，购房人上市转让经济适用住房的，根据市政府确定的购房人97%、市政府3%的产权比例，按照届时住房成交价增值收益部分3%的比例向政府补交土地收益金等相关价款后，取得完全产权。但该经济适用房到期后，因政策调整，原告（反诉被告）王健不能办理该经济适用房的产权过户登记手续，故导致原告及贾媛不能办理争议房屋产权登记手续。
裁判理由与结果
本院认为：原告（反诉被告）王健及其妻贾媛与被告（反诉原告）孟凡龙签订的房屋买卖合同及房屋买卖补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，因本案被告（反诉原告）孟凡龙已按合同约定及补充协议的约定于签订合同当日向原告交付房款300000元，完成了合同约定的义务，故被告在该房屋买卖中无违约行为，不承担违约责任。原告（反诉被告）王健及其妻子贾媛在与被告签订合同后，应按合同约定履行办理房屋产权登记手续并协助被告（反诉原告）孟凡龙办理房屋过户手续，原告主张因其之前所购经济适用房由于国家政策而不能办理房屋产权过户登记手续，导致其所出售给被告的房屋不能办理产权登记手续，因而不能履行合同约定的义务，故主张解除双方的房屋买卖协议。被告对其主张不认可，且原告的该主张系外来因素所导致，并非被告有违约行为，因此对其主张，本院不予采信。故对原告要求与被告解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求原告继续履行合同，协助被告办理房屋产权过户登记手续的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王健的诉讼请求；
二、原告王健（反诉被告）在本判决书生效之日起五日内协助被告（反诉原告）孟凡龙将坐落于黄骅市阳光新城A51单1801房屋办理产权过户登记手续至被告（反诉原告）孟凡龙名下。
案件受理费100元及反诉费100元，由原告（反诉被告）王健承担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高宪玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1199号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周艳群，女，1987年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人周艳群犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人周艳群在重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号梦悦酒店其租用的217房间内，容留肖某吸食冰毒。
2016年7月28日2时许，被告人周艳群在重庆市渝北区xxx街道xxx路xxx号xxx酒店其租用的xxx房间内，容留韩某某、潘某某、余某某吸食冰毒。当日6时许，公安机关接群众举报后，在梦悦酒店217房间内将被告人周艳群及吸毒人员韩某某、潘某某、余某某等人查获。
被告人周艳群到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周艳群在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周艳群的户籍信息；被告人周艳群的供述和辩解；证人韩某某、潘某某、余某某、肖某、周某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；支付房租的红包截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳群违反国家对毒品的管理法规，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周艳群到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周艳群犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 华俊宇
﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第115号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）穗云法刑初字第2399号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月5日7时许，被告人刘某驾驶制动、转向、灯光性能均不合格、号牌为湘exxxxx的重型厢式货车，沿本市白云区松洲街松北松岗北路由南往北行驶至北环高速高架桥底处时，因未按操作规范安全驾驶，与路人何某谕发生碰撞后继而碾压何头部，致何当场死亡。经鉴定，何某谕系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，刘某打电话报警并在现场等候处理，后被到场的公安民警抓获。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。
原审判决认定上述事实的依据有：被告人刘某的供述，证人胡某廷、何某旺、田某林、林某花的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，被害人身份材料，被告人刘某的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110警情信息表，到案经过，身份材料等。
原审判决认为，被告人刘某忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某上诉称：事故责任认定书认定其承担全部责任依据不足，不排除死者存在过错；其具有自首情节，正筹款赔偿受害方损失，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人刘某驾驶性能不合格的机动车在行驶中忽视行车安全与行人发生碰撞致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人刘某提出的上诉意见，经查：事故路段位于北环高速公路桥底下的涵洞，涵洞前未设置交通标识，涵洞内未设行人道，被害人靠路边行走，不存在违章行为，上诉人在碰撞前也看见被害人在靠路边正常行走。从事故现场来看，被害人倒地位置（头部）与路边的距离只有80厘米，上诉人行车过于靠近路边对行人安全构成威胁。上诉人驾车进入涵洞前发现行人时既没有鸣喇叭也没有开启大灯示意行人，作为职业货车司机，明显忽视行车安全。故此，交警部门在事故责任认定书认定上诉人负事故全部责任具有事实根据和法律依据，应予采信。上诉人有自首情节及赔偿受害方部分损失，原审量刑时已给予从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执135号
申请执行人杨某，男。
被执行人闫某某，女。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终147号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人25000元及承担案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，执行人员找被执行人执行案件时，其迟迟不履行判决确定的义务。本院决定对其司法拘留15日并处罚款500元。在拘留期间，被执行人履行了判决确定的义务，将本案强制执行完毕。
本院认为，（2016）甘10民终147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终147号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人王伟。
被执行人潘焕福。
被执行人彭秀美。
被执行人王松奎。
被执行人王锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘焕福、彭秀美、王松奎、王锋其他合同纠纷一案，执行标的为58100.28元,未执行58100.28元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更712号
罪犯阿余尔干，男，1982年6月19日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿余尔干犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿余尔干不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第557号刑事判决，以被告人阿余尔干犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿余尔干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿余尔干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7269号
罪犯王镇元，男，汉族，1977年10月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年7月3日作出(2008)州刑初字第128号刑事判决，以被告人王镇元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王镇元确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王镇元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王镇元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王镇元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王镇元减去自本裁定送达之日起至2018年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3198号
申请执行人杨明生,男,1989年11月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人伍小云,女,1991年11月11日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
杨明生、伍小云与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨明生、伍小云20**年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币52379.50元，并支付以人民币1546668元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入杨明生、伍小云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨明生、伍小云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币687元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1707元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52379.50元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3694号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王璐璐，住天津市红桥区。
被告：罗振宇，住。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第772号
罪犯周昭军，男，1988年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二00九年八月六日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决书，以被告人周昭军抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2009年8月24日交付执行。二0一二年一月十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周昭军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周昭军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周昭军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周昭军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周昭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昭军减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执897号之一
山东富源履带机械有限公司诉淄博栋梁机械制造厂、焦方梁追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0304民特42号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2433947.67元。
在执行过程中，经查被执行人淄博栋梁机械制造厂、焦方梁无可供执行财产，且申请执行人山东富源履带机械有限公司不能提供被执行人淄博栋梁机械制造厂、焦方梁的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执897号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 李 俊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02412号
原告祖瑞风。
委托代理人祝立花。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告穆海科。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。负责人：刘洪涛，总经理。
住所地：石家庄市中山东路**号泰勒中心*座**层。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告祖瑞风与被告穆海科、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝立花、史直缨，被告穆海科、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月22日，被告穆海科驾驶冀A号小型轿车，沿307国道南侧机动车道由东向西逆行行驶至果岭湾东侧中石油加油站段时，与由北向南过公路祖瑞风驾驶的电动三轮车相撞，致祖瑞风受伤、车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，穆海科负此事故全部责任，祖瑞风无责任，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆海科辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。原告损失由保险公司负担。我为原告垫付1608.6元检查费。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生责任认定无异议，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，另诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，不予承担。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书、医疗费5670.95元，提交票据20张、外购破伤风免疫球蛋白证明一份。
2、营养费100元45天=4500元。提交门诊病历、诊断证明5份。
3、误工费1500元/月6个月=9000元。提交误工证明、工资表。
4、护理费4600元。提交护理证明、工资表。
5、电动车460元，提交证明一份。
6、施救费150元。提交施救费票据3张。
7、交通费500元。提交部分票据。
8、精神抚慰金5000元。
被告太平保险公司质证意见：对事故责任认定书无异议。医疗费对票据真实性有异议，对金额有异议，应扣除15%非医保用药。外购破伤风免疫球蛋白证明不认可，不属于医保范围。营养费没有相关医嘱，不认可。误工费原告年满66周岁超出国家法定退休年龄，对误工费主张不认可。护理费原告未提交护理人与用人单位劳动合同，也未提交因护理实际减少收入证明，护理人工资标准超过国家纳税标准，未提交纳税证明，故对护理费主张不认可。电动车原告未提交任何评估报告，也未提交正式发票，对手写的证明真实性不认可。施救费原告未提交与本案有关联性的证明，不认可。交通费原告提交的实际交通费票据认可，无票据不认可。精神抚慰金因本次交通事故并未给原告造成伤残严重后果，因此不认可。
被告穆海科质证意见：同保险公司意见。
被告穆海科主张为原告垫付检查费1608.6元，原告对此无异议，但未在诉求内。
经审理查明，2015年8月22日，被告穆海科驾驶冀A号小型轿车，沿307国道南侧机动车道由东向西逆行行驶至果岭湾东侧中石油加油站段时，与由北向南过公路祖瑞风驾驶的电动三轮车相撞，致祖瑞风受伤、车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，穆海科负此事故全部责任，祖瑞风无责任。和平医院出具病假证明条三份，载明建议休息42天。冀A号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），被告穆海科为原告垫付检查费1608.6元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为5670.95元，本院予以认可。原告主张的营养费过高，根据原告伤情本院酌定为50元/天42天＝2100元。原告误工费为1500元/月÷30天42天＝2100元，原告未住院治疗，也未有相关医嘱载明需人陪护，故本院对原告护理费主张不予支持。原告主张的电动车损失未提交公估报告证实损坏部件及维修价格，仅提供个人证明不能证实修理电动车的必要性和真实性，本院不予认可。原告提交的施救费150元票据，本院予以认可。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告伤情未构成伤残，也未因此交通事故造成其他严重后果，故本院对于原告主张的精神抚慰金不予支持。被告太平保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告医疗费5670.95元，营养费2100元，误工费2100元，施救费150元，交通费200元，共计10220.95元；返回被告穆海科垫付款1608.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告祖瑞风损失10220.95元；返回被告穆海科1608.6元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告穆海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘 命
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开商初字第00089号
原告贺世忠。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
委托代理人顾文，该公司员工。
原告贺世忠与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺世忠的委托代理人茅��非、被告中达公司的委托代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世忠诉称，2011年，被告承建海门中南世纪城开发有限公司开发的海门中南世纪锦城1.2期工程，其陆续向被告提供水泥垫块材料，2014年3月5日，其与被告项目部现场负责人史美兴进行了结账，确认货款合计108755.95元，后仅支付25000元，现要求被告支付货款83755.95元。
被告中达公司辩称，其并非案涉工程的承包人，未向原告购买过案涉货物，也未授权案外人史晓科、史美兴购买货物，故被告不应承担支付货款的义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年10月份至2013年8月期间，原告贺世忠通过与案外人史晓科的联系，向海门中南世纪锦城1.2期工程的工地上供应水泥垫块材料。2014年3月5日，原告与史晓科的父亲史美兴进行结账，由史美兴出具结帐单一份，载明如下内容：关于海门中南世纪城1、2期6#、7#、8#、14#楼及地下车库等工程，系我儿子史晓科挂靠中达建设集团股份有限公司名义承建施工，期间向贺世忠购买水泥垫块材料，材料款共计人民币108755.95元，中途已付款25000元，还欠83755.95元。如引起纠纷，由海门法院处理。欠款单位中南世纪城1.2期项目部中达建设集团股份有限公司现场负责人史美兴。
另查明，2011年9月，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定，由中南世纪城公司将位于江苏省海门市的中南世纪锦城1.2期部分工程发包给中达建设公司。同年9月7日，被告中达公司（甲方）与案外人史晓科（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由史晓科承包中达公司承接的海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库总包工程，工期目标于2013年7��30日竣工。采用乙方履行抵押（担保）方式，实际内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由乙方负担。项目盈利由乙方享有，亏损由乙方承担。乙方应向甲方缴纳按工程总造价2.5%的管理费，0.5%的质量安全奖励基金。
再查明，2012年3月21日，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《解约协议书》，确认双方签订《建设工程施工合同》后，中达公司未组织施工队伍实际进场施工，后在公开招投标中未中标，并且该合同于海门中南世纪城开发有限公司公开招标时已解除，双方不存在任何债权债务关系。同日，史晓科、史美兴出具承诺书一份，承诺书载明：海门中南世纪锦城1.2期项目原中标前由中达建设集团股份有限公司承建���依据中达建设集团股份有限公司和本人签订的内部承包合同由本人承包经营。现建设方和中达建设集团股份有限公司因故解除施工合同，项目改由其它施工单位中标承建。……
上述事实，由原告提供的送货单、结帐单、（2014）通中民辖初字第0004号民事裁定书、被告提供的解约协议书、承诺书、《工程项目内部承包合同》、双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系工程实际施工人对外购买材料而产生的买卖合同关系。且结账单仅有史美兴签名，并没有加盖被告的印章，故作为交易相对方的原告亦未能尽到审核合同相对人的谨慎注意义务；从被告提供的其与案外人史晓科之间签订的《工程项目内部承包合同》内容来看，该项目实行独立核算，盈利由史晓科享有，亏��由史晓科承担，并由史晓科缴纳一定数额的管理费，而并不含有史晓科为中达公司在册员工或中达公司给史晓科资金、技术、设备、人力方面支持的内容，结合史晓科以中达公司名义承建案涉工程的情形，双方之间的法律关系并非内部承包，应认定为挂靠。从原告提供的结账单来看，与其结账的史美兴也明确了中达与史晓科之间的挂靠关系。从交易的过程看，双方未签订书面合同且未经确认史晓科以中达公司名义卖受材料，原告的买卖行为系与史晓科进行联系。在挂靠的情形下，原告向被告主张款项应当证明史晓科的行为构成对中达公司的有权或表见代理。原告自称史晓科或史美兴系被告的员工，并未提供证据予以证实，根据现有的证据，亦不能认定史晓科的行为构成对中达公司的有权代理或表见代理。根据买卖合同的相对性的原理，中达公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺世忠的诉讼请求。
案件受理费人民币1894元，由原告贺世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1894元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 孔大鹏
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执350号
申请执行人王瑞。
被执行人韩某。
本院在执行王瑞与韩磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执350号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢125号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
法定代表人邵亚男，该公司董事长。
委托代理人延佳丽，女。
被执行人陕西天航起重设备有限公司。
法定代表人赵兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵兵，男。
被执行人王卫钦，男。
被执行人朱兴会，女。
本院在执行陕西中山融资担保有限公司、陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并查封了被执行人朱兴会购买地位于西安市XX区XX路XXX城XXXXXXX号的房产，原执行案件中已将被执行人陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会纳入失信被执行人名单。因被执行人现无其他可供执行财产，经征求当事人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢125号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年七月十一日
书记员 耿婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4738号之一
申请执行人：曾庆强，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：广州市鑫睿源金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村沙湾东村福正东街一横路1号自编6号。
法定代表人：江帆。
被执行人：江帆，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省临澧县，系广州市鑫睿源金属制品有限公司的自然人独资股东。
本院在执行申请执行人曾庆强与被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人江帆名下有6164元的银行存款。本院已扣划了该6164元存款，并在扣除执行费67元后，将余款6097元交付给申请执行人曾庆强。除此之外，未发现被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的6097元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初283号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月27日出生，住河南省息县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月9日被新郑市公安局新建路派出所抓获并临时羁押于新郑市看守所，同月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2016年4月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月至6月份，被告人罗某某在驻马店市驿城区开源大道西段“西班牙”小镇建筑工地承包建筑工程，雇佣30名工人为其施工，并长期拖欠工人工资346880元，在驻马店市人力资源和社会保障局两次对罗某某下达限期改正责令书要求按期支付工人工资后，罗某某仍拒不支付。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠条、还款收据、到案经过、户籍证明等证据，认为罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人罗某某在驻马店市开源大道西段“西班牙”小镇建筑工地承包三栋楼的二次结构工程。2014年1月至2014年6月份，罗某某雇佣30名工人为其施工，因罗某某长期拖欠工人工资346880元，工人向驻马店市人力资源和社会保障局反映，该局两次对被告人罗某某下达《劳动保障监察限期改正责令书》，要求罗某某按期支付工人工资，但罗某某仍拒不支付，且为躲避离开驻马店市。2015年5月9日，罗某某在新郑市被公安机关抓获，罗某某归案后主动将拖欠30名工人的346880元工资全部付清，30名工人均表示谅解罗某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人罗某某供述：2013年9月份，他承包驻马店市开源大道西段的“西班牙”小镇三栋楼的二次结构工程。2014年2月份，他开始带100名工人进场施工，同年6月22日，因上家承包商不让他继续承包工程，也未全部支付工程款，因此他也没付清部分工人的工资。
2．被害人任某某陈述：2014年2月21日，他到罗某某承包的“西班牙”小镇工地承保三栋楼从事内粉工程及支钢筋杂活。同年4月15日，他与罗某某签订施工协议，后他带十多名工人进入工地施工，同年6月25日施工结束时，罗某某未付清工人工资。
3．证人李某某证言：他是驻马店市“西班牙”小镇C标工程项目部的负责人。2013年9月份，他代表项目部与罗某某签订劳务分包合同，由罗某某承包“西班牙”小镇工地三栋楼二次结构工程施工。2014年6月初，经劳动局出面协调，他分十一次拨付罗某某工资987630元，罗某某收到钱后并未支付给工人。
4．照片，证明驻马店市人力资源和社会保障局将限期改正责令书张贴于被告人罗某某办公室的情况。
5．书证
（1）劳动保障监察限期改正责令书，证明驻马店市人力资源和社会保障局接工人投诉后两次对被告人罗某某下达限期支付工人工资的通知。
（2）结算清单，证明被告人罗某某的上家工程承包商与罗某某结算工程款的情况。
（3）投诉书，证明工人代表以被告人罗某某拒不支付工人工资向驻马店市劳动部门投诉情况。
（4）工人信息，证明为被告人罗某某承包工程施工的30名工人身份信息情况。
（5）收条及谅解书，证明案发后被告人罗某某已将拖欠工人的工资全部支付，并取得30名工人谅解。
6．抓获经过及收押登记表，证明被告人罗某某于2015年5月9日在新郑市被抓获后临时羁押于新郑市看守所。
7．户籍证明，证明被告人罗某某的刑事责任年龄状况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某有能力支付而以藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共346880元，在经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对罗某某的犯罪指控成立，应予支持。罗某某被抓获归案后主动将拖欠工人的工资全部付清，并取得工人谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据罗某某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执395号
申请执行人王秀玲，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秀玲申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黑1083民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王秀玲于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初814号
原告潘某某，男。
被告林某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告林某某债权转让合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚军军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2417号
原告:魏某某,男,汉族,农民。
被告:王某某,男,汉族,农民。
被告:温某某,女,汉族,农民。
被告:索某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、温某某、索某某民间借贷纠纷一案中，原告任小宏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年八月九日
书记员 张继敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执114号
申请执行人庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人庄云龙与被执行人王功礼、李尊叶买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月04日立案执行。
执行过程中查明：本案执行标的29356.30元，双方已达成和解，自行冲抵债务，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1321执114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李祥明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）遵民初字第1674号
原告：海某，农民，现住遵化市。
被告：杜某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告海某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告海某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年四月二十一日
书记员 王继红
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)当民初字第56号
原告卓嘎，女，1960年3月20日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告次旦白珍，女，1984年4月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告德吉卓玛，女，1988年8月18日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告闫海燕，女，1967年5月24日，汉族，其他情况
不详。
本院在审理原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛诉被告闫海燕保管合同纠纷一案中，原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛撤回起诉。
本案案件受理费1262.5元，予以免交。
审判长 达 珍
审判员 多登玉珍
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 扎西白珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02394号
原告朱贤心，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥镇法律服务所法律工作者。
被告何传立，居民。
原告朱贤心与被告何传立追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱贤心的委托代理人刘世全、被告何传立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤心诉称，2014年4月19日，被告何传立借闫宏亮现金20000元，被告立下借条一张交闫宏亮持有，原告系担保人在借条上签名，此款担保人于2014年6月10日将20000元偿还给了闫宏亮，闫宏亮将被告所立的借条交还给原告。现诉至法院，请求判令被告偿还原告现金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何传立辩称，原告包工程我跟着干模板，当时我钱不够，原告介绍我向闫宏亮借款20000元，工程款拨出是33000元，原告抽出10000元给闫宏亮，我另外给原告11200元，后原告作下10000元给闫宏亮，他把借条给了原告，所以原告起诉的20000元系原告从欠我的工程款中扣除后偿还给闫宏亮的。工程结后，原告一直未全额支付，尚欠26000元，我在海头法庭起诉他，调解结案。
经审理查明，2014年4月19日，被告何传立向出借人闫宏亮借款20000元，由原告朱贤心提供担保。后被告何传立未偿还，原告朱贤心向出借人闫宏亮为被告何传立代为偿还借款20000元，出借人闫宏亮将借条原件交原告持有。原告朱贤心代为偿还后，向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告何传立提交协议书、（2015）赣海商初字第28号民事调解书各一份，证明被告与原告之间存在租赁合同关系，原告从欠被告的工程款中扣除20000元代为偿还给出借人闫宏亮；对此，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告认可与被告之间存在租赁合同关系，但与本案借款无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的协议书、（2015）赣海商初字第28号民事调解书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告何传立向闫宏亮借款，原告朱贤心为其提供担保。后原告朱贤心为被告何传立代为偿还了借款20000元，履行了担保义务。原告朱贤心已取得债权。被告何传立应将该款付给原告。被告何传立辩称，原告从欠其工程款中扣除20000元，代为偿还给闫宏亮，因原、被告之间的租赁合同已在本院起诉，并已调解结案，另被告亦未提交与原告结算欠款的相关证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告向被告要求追偿担保款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何传立应于本判决发生法律效力后十日内向原告朱贤心支付担保借款本金20000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何传立负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执831号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱���路2号301室，组织机构代码:797639927。
负责人周春。
委托代理人黄洀，系该公司员工。
被执行人周漪婷，女。
被执行人胡剑，男。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周漪婷、胡剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周漪婷、胡剑支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币58328元。本院于2017年3月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周漪婷、胡剑发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周漪婷、胡剑按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周漪婷、胡剑逾期未履行且未申��财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录,仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下车辆二辆，目前被执行人及查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行��录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周漪婷、胡剑的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱晓云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03162号
原告：周典平,男,1960年6月3日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：赵宜增，男，1972年1月14日出生，住肥西县。
被告：彭立民，男，1974年11月16日出生，住合肥市。
被告：聂宗宝，男，1974年11月16日出生，住肥西县。
本院于2015年11月17日作出(2015)肥西民一初字第03162号财产保全的裁定，现因原告周典平要另行起诉聂宗宝等人，申请解除本案中对彭立民相关财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭立民所有的清潭路西南艳湾4幢1202室房屋及车牌号为皖A×××××号的车辆的查封。
二、解除对原告周典平所有的位于肥西县上派镇包公路新城家园3幢203室房屋的查封。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
（一）保全错误的：
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2824号之一
原告：石俊喜。
被告：张玉海。
被告：李玉苹。
本院在审理原告石俊喜与被告张玉海、李玉苹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石俊喜撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告石俊喜负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月七日
书记员 李冬冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第433号
申请人何惠强。
被申请人刘光胜。
被申请人何艳。
申请人何惠强与被申请人刘光胜、何艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人何艳所有的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候对被申请人何艳所有的住宅一套予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 蓉