北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2358号
原告：崔连凤，女，1961年5月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码:×××
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：陈福军，男，1971年3月11日出生，汉族，吉林省磐石市村民。身份证号码：×××
被告：张海涛，男，1976年9月17日出生，汉族，河北省涿州市村民**号。身份证号：×××
原告崔连凤与被告陈福军、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告崔连凤申请，依法追加了张海涛为本案被告。原告崔连凤及其委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。被告陈福军、张海涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我19968元【其中：医疗费37280.66元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，合计43280.66元，超出交强险主张赔偿60%即10000元+（43280.66-10000）×60%=29968元,保险公司已赔偿1万元】；2、判令被告赔偿我36834元【其中：残疾赔偿金124812元、残疾辅助器具费578元、误工费27000元、护理费11000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、合计171390元，超出交强险主张赔偿60%，即110000+（171390-110000）×60%=146834元，保险公司已赔偿11万元】；3、判令被告赔偿我鉴定费4350元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日6时20分，陈福军驾桑塔纳牌（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区×××村西口时，与我骑电动自行车由北向南行驶至此，发生交通事故，导致我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我与陈福军负事故的同等责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院救治，经诊断为：右踝关节骨折、左大腿血肿、多发皮肤挫伤、多发软组织损伤等。后我经司法鉴定，我的损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。现经了解，被告陈福军所驾事故车辆在合众财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且肇事车辆登记所有人为张海涛。合众财产保险股份有限公司已经在强制险范围内赔偿12.1万元，因后续赔偿事宜未达成协议，故我起诉至法院，请求依法判决。
被告陈福军、张海涛均未向本院提交书面答辩状。
原告崔连凤围绕诉求提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、陪护协议、护理证明、居住证明、交通费发票、残疾辅助器具费票据、机动车驾驶人和机动车所有人查询单。被告陈福军、张海涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在审理中，合众财产保险股份有限公司与原告崔连凤达成协议，由合众财产保险股份有限公司在强制险的理赔范围赔偿原告崔连凤12.1万元，原告申请撤回合众财产保险股份有限公司的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日6时20分，被告陈福军驾桑塔纳牌小型客车（车牌号：×××，该车所有人系张海涛）由西向东行驶至北京市平谷区×××村西口时，与原告崔连凤骑行两轮电动自行车由北向南行驶至此发生交通事故，导致两车损坏、崔连凤受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔连凤与陈福军负事故的同等责任。
原告崔连凤受伤后被送至北京市平谷区医院救治，经诊断：右踝关节骨折、左大腿血肿、多发皮肤挫伤、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等，住院15天。被告陈福军已给付崔连凤3000元。
2017年10月13日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人崔连凤伤情符合十级伤残；2、被鉴定人崔连凤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。崔连凤开支鉴定费4350元。
经核实，原告合理经济损失为：医疗费37167.66元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金124812元、残疾辅助器具费578元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4350元、财产损失1000元，共计210307.66元（包含合众财产保险股份有限公司赔付121000元及陈福军给付3000元）。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陈福军驾驶的桑塔纳牌小型客车与原告崔连凤骑行的电动自行车发生交通事故，已由交通管理部门认定被告崔连凤、陈福军负同等责任。该交通事故责任认定适当，本院予以确认。合众财产保险股份有限公司在审理中已经在强制险理赔范围内赔偿原告崔连凤12.1万元，符合法律规定，本院予以确认，现原告崔连凤撤回合众财产保险股份有限公司的起诉，本院准许。因肇事车辆未投有商业保险，故不足部分应由侵权人进行按责赔偿。本院考虑陈福军、张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、质证的权利，且该肇事车辆在发生交通事故时未进行年检，故应由被告陈福军、张海涛按责赔偿；另考虑崔连凤骑行的两轮自行车属非机动车，现崔连凤要求陈福军、张海涛按60%的责任进行民事赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张护理费、误工费过高，本院综合考虑原告的损伤程度，医院病历、诊断证明及参照鉴定意见的期限酌定护理费为9000元、误工费为21600元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度的实际情况酌定为5000元；原告主张交通费损失，其提交了交通费票据，但本院无法确认是否是原告及其必要家属的交通费支出，故本院根据其就医的时间、地点等因素酌定交通费为800元。原告崔连凤称被告陈福军已给付3000元，本院予以确认，并依法进行扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福军、张海涛于本判决生效后七日内连带赔偿原告崔连凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失，共计50585元（已扣除被告陈福军已给付的3000元）；
二、驳回原告崔连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告崔连凤负担255元（已交纳）；被告陈福军、张海涛负担1074元（限本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈福军、张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 马淑君
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 坤