wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1215号
罪犯朱国章，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）浦刑初字第759号刑事判决，认定朱国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯朱国章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2806号刑事裁定，对罪犯朱国章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱国章自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国章自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱国章的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国章在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件；结合其所犯罪行、履行民事赔偿义务等情况综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1172号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市曹永服务中心66号。
法定代表人林芳，职务总经理。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）永民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1167号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1167号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4914号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月二日
书记员 陈林欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第13号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毅。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人吴某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人王某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人刘毅、吴某、王某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人范某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）台玉刑初字第651号刑事附带民事判决。被告人刘毅对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘毅、原审被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月31日晚，被告人刘毅、吴某、王某及李某在玉环县楚门镇吴家村卫生室后面李某的暂住处喝酒，至晚上9时许，被告人刘毅因外出到院子时，因琐事与对面小店店主张某甲发生口角，被劝阻后回房继续喝酒。当晚10时许，被告人刘毅仍觉得心里不爽，又到张某甲家中要张就刚才的事向其道歉，并与赶到现场的张某甲老乡范某乙发生争吵，继而相打，被告人吴某、王某等上前与被告人刘毅一起殴打范某乙，期间，被告人刘毅随手用旁边捡来的杀鱼剪刀朝范某乙胸部捅，致范某乙心脏破裂，构成重伤。2013年2月1日3时许，被告人刘毅、吴某、王某在温岭市体育场路华丰宾馆405室被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人范某乙的合理经济损失为医疗费53390.51元、伤残赔偿金58208元、误工费13750元、护理费3850元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、鉴定费1200元、交通费1500元，合计人民币134448.51元。范某乙与被告人王某达成了和解协议，已由王某赔偿人民币30000元，范某乙愿意放弃对王某的其他诉讼请求及连带责任，并出具谅解书。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，分别判处被告人刘毅有期徒刑四年六个月，被告人吴某有期徒刑二年六个月，被告人王某有期徒刑二年；并判令被告人刘毅、吴某在判决生效后一个月内分别赔偿给附带民事诉讼原告人范某乙医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等合计人民币74016.17元、30216.17元，并互负连带责任。
被告人刘毅上诉提出，其没有持刀捅被害人，不排除其他人乘机报复造成被害人损害后果，原判认定其捅伤被害人并认定其为主犯不当，请求从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘毅、原审被告人吴某、王某故意伤害，及造成被害人范某乙经济损失的事实，有被害人范某乙的陈述，证人李某、邓某、张某甲、张某乙、蒋某、张某丙、邹某、伍某、范某甲、洪某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录，医疗病历，费用票据，归案经过，户籍证明等证据证实。三被告人亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人刘毅、原审被告人吴某、王某的供述，证实当晚刘毅酒后到院子里与湖南人发生争吵，被劝阻返回房内继续喝酒，仍感到不爽又出去与湖南人发生争吵相打，吴某、王某亦帮刘毅殴打对方。王某并称在打架过程中刘毅捡来一把剪刀捅了对方。吴某、王某的供述还反映到与刘毅逃往温岭的路上，刘毅称自己用剪刀捅了对方。刘毅在侦查阶段亦供认在与对方相打时，其从地上捡来一把剪刀捅了对方。另有被害人范某乙的陈述、证人李某、邓某、张某乙、蒋某、张某丙的证言及辨认笔录，证实刘毅、吴某、王某等人殴打范某乙，范某乙被刀捅伤。李某的证言还证实刘毅捡了把剪刀捅伤对方。故系刘毅的行为引发双方争吵相打，刘毅并持捡来的剪刀捅刺致范某乙重伤。刘毅否认原判认定的事实，及提出不应当认定其为主犯的理由均不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘毅、原审被告人吴某、王某结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，刘毅起主要作用，系主犯；吴某、王某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；王某与被害人就民事部分达成和解并已支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘毅的上诉理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
二〇一四年三月六日
代书记员 许雪征
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初33号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，户籍地安徽省。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月23日8时30分许，被告人朱某某在本市徐汇区淮海中路常熟路路口违反交通规则未走人行横道横穿马路，正在该路口执勤的交警王某某遂将其拦下，并依法对其进行处罚。被告人朱某某拒绝配合执法并大声责骂，还挥手击打王某某头部，致其鼻外伤、佩戴的眼镜和警帽掉落。当增援赶至现场的民警金某等人对被告人朱某某进行传唤时，朱某某用嘴咬伤金某右手腕部，随即被其余民警制服并带至公安机关。经鉴定，王某某遭受外力作用至面部软组织挫伤，构成轻微伤；金某被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。被告人朱某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年一月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执703号
申请执行人：王攀毓，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人：林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，武夷山市村民，住邵武市。
申请执行人王攀毓与被执行人林仁寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0781民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仁寿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王攀毓向本院申请强制执行，申请执行标的为18980元，本院与2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息，经车管部门反馈的信息被执行人有一辆车已在另案中查封但未实际扣押。被执行人林仁寿经营的邵武市下王塘碎石加工厂的石料，在本院另案进行处置，已变卖大部分，剩余部分现无人购买造成该财产现难以处置。
本院认为，现因发现被执行人有可供执行的财产但不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人王攀毓尚有人民币18980元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1966号
申请执行人：曾金华，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：魏汉林，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。
被执行人：李格清（又名李革清），男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人曾金华、魏汉林与被执行人李格清货款纠纷一案，本院于1997年10月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。本院通过网络查询，被执行人无可供执行存款，未发现登记在其名下的车辆及房产，且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(1997)孝南民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十四日
书记员 唐宛军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5576号之一
申请执行人：浙江惠众汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021231685204XU）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座1609室）。
法定代表人：涂兆均，董事长。
委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。
被执行人：朱芬芬，女，1974年6月5日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江惠众汽车服务有限公司与被执行人朱芬芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱芬芬应支付申请执行人浙江惠众汽车服务有限公司执行款35020元及利息。在执行过程中，查封了被执行人朱芬芬名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林文斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第63号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：金燕。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告金燕侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第93号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人高树克。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人邱某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日作出（2014）台椒刑初字第55号刑事判决。被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某甲及台州市法律援助中心指派的辩护人浙江鼎鑫律师事务所律师高树克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日19时许，被告人邱某甲在台州市椒江区下陈街道桥上王村30号其住处的后门，与邻居邱某乙因琐事发生争吵。期间，邱某乙手指邱某甲予以辱骂，邱某甲遂抓住其手指，邱某乙在挣脱过程中，邱某甲松手致邱某乙倒地受伤。经鉴定，邱某乙因外伤致头皮创、右手第三指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤。同日晚，被告人邱某甲被依法传唤到案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人邱某甲有期徒刑九个月。
被告人邱某甲上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提供被告人与被害人达成和解的协议书，及被害人出具的谅解书、收条，认为被告人能积极赔偿，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，鉴于被告人有赔偿并获得被害人谅解的情节，请依法判处。
经审理查明，原判认定被告人邱某甲故意伤害的事实，有被告人邱某甲的供述，被害人邱某乙的陈述，证人应某、朱某的证言，现场勘查笔录，查获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被告人邱某甲和被害人邱某乙就民事部分达成和解，并已全额支付协议约定的赔偿款，获得被害人的谅解，有二审庭审中出示的协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。鉴于被害人对本案的引发有一定的责任，及上诉人邱某甲归案后能如实供述犯罪事实，在二审期间与被害人达成和解协议并已赔偿经济损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，故可对上诉人邱某甲从轻处罚并适用缓刑。上诉人邱某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第55号刑事判决中对被告人邱某甲的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年三月十一日
代书 记员 许雪征
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3919号
原告：石家庄市宏业物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路62号。
法定代表人：彭绍义，执行董事。
委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：林申斌，男，1979年10月28日出生，民族，住石家庄市。
原告石家庄市宏业物业服务有限公司与被告林申斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告石家庄市宏业物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市宏业物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市宏业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元,由原告石家庄市宏业物业服务有限公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年八月十六日
书记员 郑晓平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21105号之一
原告：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：孙军，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋海涛与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宋海涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海涛撤诉。
案件受理费5,824元，减半收取2,912元，由原告宋海涛负担(已付)。
审 判 长 徐 东
审 判 员 杨 名
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12262号
原告：高建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鲍桂洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告高建军诉被告鲍桂洪买卖合同纠纷一案中，原告高建军于2016年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
本案受理费165元（原告已预交，已减半收取），由原告高建军承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月一日
代书记员 王妍芯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0004号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马如意，男，46岁。1993年2月26日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0835号起诉书指控被告人马如意犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人马如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年5月，被告人马如意到邳州市运河镇、宿羊山镇等地盗窃多起，涉案价值共计人民币12405元。事实如下：
1、2012年2月15日上午，被告人马如意到邳州市运河镇青年西路运河小学门前，将于XX放在学校大门东侧的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币592元。后该车被追回发还被害人。
2、2012年3月24日上午，被告人马如意到邳州市运河镇检察院旧址对面，将邱XX放在早点铺门前的一辆祥龙牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1402元。后该车被追回发还被害人。
3、2012年5月13日上午，被告人马如意到邳州市宿羊山镇徐楼信用社门前，将王XX放在该处的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1221元。
4、2012年5月20日上午，被告人马如意到邳州市运河镇检察院旧址对面，将高XX放在路边的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币648元。
5、2013年3月28日上午，被告人马如意到邳州市运河镇第四人民医院，将郭XX放在院内东北角的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1425元。
6、2013年4月27日上午，被告人马如意到邳州市运河镇天山路佳地雅居小区门前，将余XX放在小区大门北侧一熟食店后面的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1916元。
7、2013年4月29日上午，被告人马如意到邳州市运河镇青年西路原文化馆对面、苏宁电器西侧将郭XX放在“时尚海底捞”火锅店门前的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3103元。后该车被追回发还被害人。
8、2013年5月11日上午，被告人马如意到邳州市碾庄镇街道一手机营业厅门前，将袁XX放在该处的一辆鸿利达牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2098元。
2013年6月9日，被告人马如意被邳州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人马如意在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人于XX、余XX等陈述，证人顾X、桑XX等证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单、照片及领条，辨认笔录，邳州市公安局视听资料说明、监控视频截图，铜山县人民法院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马如意曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第261号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月18日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留；经晋宁县公安局决定，2015年6月25日被取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年6月18日，晋宁县公安局民警在晋宁县＊＊镇香条冲村背后的鹅毛山上龙某某住所内发现一支疑似枪支，据龙某某陈述，该疑似枪支系被告人王某某所持有。经龙某某联系被告人王某某后，被告人王某某赶到龙某某住所并承认该统疑似枪支系其自己所有。经鉴定，送检的疑似枪支被认定为枪支。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人龙某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、移送清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人王某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王某某犯非法持有枪支罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2014年，被告人王某某将其持有的一支以火药为动力的疑似枪支存放于其朋友龙某某在晋宁县＊＊镇香条冲村背后的鹅毛山上的住处。2015年6月18日，晋宁县公安局民警接匿名举报到达龙某某的住所，查获疑似枪支一支，并将被告人王某某抓获。经将该疑似枪支送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
本院认为，被告人王某某违反我国枪支管理的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了我国刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合上述，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
人民陪审员 杜云红
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗字第21号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县嵋阳镇上朝村第六村民组，身份证号码1427241949********。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审被申请人）：宿州市埇桥区农业技术推广中心，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张庆伟，该中心主任。
申诉人杜永明因与被申诉人宿州市埇桥区农业技术推广中心（简称宿州农技推广中心）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿民二终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）皖民申字第00838号民事裁定，驳回其再审申请。杜永明仍不服，向检察机关申请监督。2016年2月3日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2015）34000000179号民事抗诉书认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19145号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生。
被告张晓海，男，1974年11月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张晓海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高春艳、宋岩，被告张晓海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为马驹桥镇XXXXX小区小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的XXXXX小区2号楼1单元203室供暖，标准为供暖费每年每平方米30元，被告的房屋面积为92.16平方米，应交纳年度供暖费为2764.8元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2011年度、2012年度、2013年度及2014年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费2764.8元，支付2012年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息593.55元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费2764.8元，支付2013年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息396.75元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息；3、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费2764.8元，支付2014年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息226.71元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息；4、被告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2764.8元，支付2015年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息51.61元及2015年7月16日至实际给付之日起的延期给付利息；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓海辩称：我不同意原告的诉讼请求，我家的房子是二层，前两年的暖气根本就不热，几乎就没有，2013年上半年开始有点热了。我想问问原告北京采暖的最低温度是多少，今年上半年的连18度都没有。2011年供暖季的时候，12月20日才开始供暖，属于延期供暖，小区的很多业主在第一年都没有交纳供暖费。原告要求我交纳全部的供暖费没有依据，我同意交纳2013-2015年的供暖费，2011-2012年期间的不同意交纳。我要求原告请第三方去我家检测，如果不达到18度，我不同意缴纳供暖费。
经审理查明：被告张晓海是马驹桥镇XXXXX小区小区2号楼1单元203室的业主，该房屋的建筑面积为92.16平方米。原告系XXXXX小区小区的供暖公司，其前身系北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日，经工商行政管理机关核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。2010年12月3日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京珠江房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，乙方为包括XXXXX小区小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。该协议签订后，原告按照协议约定对马驹桥镇XXXXX小区小区进行了供暖服务，履行了2011年11月15日至2015年3月15日四个年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述4个年度的供暖费。
本案审理过程中，被告称因为原告提供的供暖温度不达标，暖气不热，其不同意全额交纳供暖费，原告否认存在延迟供暖以及供暖温度不达标的情况。对其说法，被告未提供证据加以证明。
另查，原告在XXXXX小区小区供热系统使用的是燃气热源，收费标准为每平米30元。
上述事实，有名称变更通知、《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告张晓海之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京珠江房地产开发有限公司签订合同对被告张晓海所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告张晓海享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，被告作为小区业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付4个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述4个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于张晓海所称的因供暖温度不达标，故不同意交纳供暖费的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓海于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二0一一年十一月十五日至二0一五年三月十五日的供暖费共计一万一千零五十九元二角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担16元（已交纳）；由被告张晓海负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 迎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李光清，男，1989年8月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因犯抢劫罪于2012年5月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人李光清犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日22时许，被告人李光清至义乌市后宅街道汽车城一汽大众4S店前面，将被害人石某停在路边未锁门的浙Ａ×××××轿车后备箱打开，窃得价值人民币10元的黑色行李箱一只（内有价值人民币2700元的苹果电脑一台、价值人民币1590元的Bose移动音箱一个、价值人民币240元的大前门牌香烟一条、价值人民币5元的迪卡侬牌运动外套一件及飞利浦牌电动剃须刀一个、衣服若干件）。现大部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李光清在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，扣押返还物品清单，价格认定结论书，现场笔录、现场辨认笔录及照片，前科判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人李光清的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李光清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李光清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1701号
原告：崔巧林，女，汉族，1946年1月24日生，山西省泽州县人，住本村。
委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1943年5月5日生，籍贯住址同上。系原告之夫。
被告：李予军，男，汉族，1979年12月10日生，山西省泽州县人，住本村。
被告：卫妮妮，女，汉族，1982年10月24日生，籍贯住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：邓丽芳、张秀敏(实习律师)，山西权康律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。
负责人：张海军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：连双居，系公司职工。
原告崔巧林与被告李予军、卫妮妮、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称：永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧林的委托诉讼代理人李建民、被告李予军、卫妮妮的委托诉讼代理人邓丽芳、张秀敏、被告永安公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧林向本院提出诉讼请求：1、请求被告李予军、卫妮妮赔偿原告各项损失共计34100元；2、被告永安公司在保险承保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告李予军驾驶车牌号EWN883小客车在铺头村附近因倒车疏忽，将原告崔巧林撞伤，同时李予军驾驶的小客车登记在被告卫妮妮的名下。后原告在晋城市人民医院进行了为期20天的治疗，花去医疗费34000元左右。被告李予军支付了原告34000元医疗费后，原告的其他损失，被告没有赔偿给原告，且原告的伤还未痊愈，还要进行第二次手术，二被告也应承担。被告李予军驾驶的卫妮妮所有的客车在被告永安公司投有机动车保险。
原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告李予军、卫妮妮赔偿原告除医药费之外的各项损失共计34100元，包括：住院伙食补助费2000元、住院营养补助600元、误工费8000元、陪侍费8000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元。被告永安公司在保险承保范围内承担连带赔偿责任。
被告李予军、卫妮妮辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险范围的合理费用承担赔偿责任。
被告永安公司辩称，涉案事故发生在保险期间内，原告提供相应证据后，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年9月26日，被告李予军驾驶车牌号晋EWN8**小客车，行驶至铺头至郭壁0公里50米铺头村村内路段，未确认安全后倒车，刮撞原告崔巧林，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经泽州县公安局交警大队认定，被告李予军负事故的全部责任，原告崔巧林无责任。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院治疗，住院20天，支出医疗费36431.76元（被告卫妮妮已垫付）。出院诊断为：胸7、12椎体压缩性骨折、左锁骨骨折、骨质疏松症、高血压症。出院医嘱：胸围制动6周，患肢悬吊胸前1月；床上行左上肢及腰背肌功能锻炼；继续抗骨质疏松对症治疗；术后每月门诊复查，不适随诊；骨折愈合后取出内固定物。
另查，被告卫妮妮系晋EWN8**小客车车主，被告李予军系事故发生时的驾驶司机，二者系夫妻关系。晋EWN8**小客车在被告永安公司投有交强险和商业三者险（保险金额10万元）。
上述事实，由双方当事人称述、道路事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊费收据、交强险和商业险保单在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应先由被告永安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李予军承担赔偿责任，被告卫妮妮不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告崔巧林的护理费按山西省2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算为（38547元÷365天×60天×1人）即6336.5元。
交通费，应根据原告及护理人员因就医实际发生的费用计算。本院综合考虑原告就医地点、时间、人数等因素，酌情确认300元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为（100元/天×20天）即2000元。
营养费，应根据原告伤残情况，参照出院医嘱，确定为（30元/天×60天）即1800元。
精神抚慰金，根据原告的伤残情况确认。本院酌情确认原告的精神抚慰金为1000元。
综上，原告请求的各项损失共计11436.5元，应由被告永安公司在保险责任限额内赔偿。原告主张的误工费，因其在事故发生时已无劳动能力，本院不予支持。原告主张的二次手术费可待实际产生后另行起诉。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告崔巧林护理费、营养费等共计11436.5元；
二、驳回原告崔巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，原告崔巧林已预交，减半收取326元，由原告崔巧林承担108元、被告李予军承担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王志新
二〇一八年八月十七日
书记员刘普
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3707号
原告：太仓市优特利贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城9幢110、210室，统一社会信用代码91320585689169702A。
法定代表人：黄振洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州国光机电工业有限公司，住所地太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。
法定代表人：龚国光。
原告太仓市优特利贸易有限公司与被告苏州国光机电工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市优特利贸易有限公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告苏州国光机电工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款87930.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，由被告向原告购买各种五金制品。2018年5月10日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款87930.8元，被告承诺在2018年5月底前支付17930.8元，并由被告法定代表人在其提供的《核算项目余额表》上签字确认前述内容。但是虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故向本院提起诉讼。
被告苏州国光机电工业有限公司未做答辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买各类五金制品，双方于2018年5月10日进行对账，并在《核算项目余额表》中载明：截止2018年4月，被告结欠原告货款93047.8元，在该《核算项目余额表》下方写有“5.10付1万余额83047.80”“2018年5月底付13047.8+4883.00”“龚国光2018年5月底”字样。对于上述手写内容，原告陈述“5.10付1万余额83047.80”为被告财务人员书写，意思是被告在5月10日已经支付过1万元，所以结欠余额应该是83047.80元。而“2018年5月底付13047.8+4883.00”“龚国光2018年5月底”是被告的法定代表人龚国光书写的，意思是被告确认还有4883元货款没有写进表格里，并且承诺在5月底支付17930.8元（13047.8+4883.00）。被告于2018年5月10日向原告支付10000元后未再向原告支付过款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2018年4月2日向被告送货2535元，2018年4月12日送货320元，2018年4月10日送货1690元，2018年4月25日送货338元，合计4883元，并开具了相应的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的《核算项目余额表》、增值税专用发票、送货单、银行回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告，被告结欠原告货款87930.8元，由原告提供的《核算项目余额表》、增值税专用发票、送货单及原告陈述予以证实，故对原告要求被告支付货款87930.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州国光机电工业有限公司支付原告太仓市优特利贸易有限公司货款87930.8元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，财产保全费940元，合计1939元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ffbd35-1af4-4aa5-b484-a97c00f96d9e&imgId=ZTBmZmJkMzUtMWFmNC00YWE1LWI0ODQtYTk3YzAwZjk2ZDllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执215号
申请执行人陈启珍，女，1969年12月13日出生。
被执行人黄亚保，男，1971年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第88号民事调解书，已责令被执行人黄亚保按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄亚保至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人黄亚保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄凤娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1095号
原告万进梅。
被告章伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住如皋市解放西路8号。
本院在审理原告万进梅与被告章伟、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万进梅于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万进梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万进梅撤诉。
案件受理费220元，由原告万进梅负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 吕 烽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初251号
原告:富蕴县蕴盛供热中心，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人:卢翔，系该公司经理。
委托代理人:刘良敏，系该公司员工。
被告:杜伯森，1969年4月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院于2016年3月1日受理了原告富蕴县蕴盛供热中心诉被告杜伯森供用热力合同纠纷一案，原告富蕴县蕴盛供热中心于2016年3月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县蕴盛供热中心提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县蕴盛供热中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告富蕴县蕴盛供热中心负担。
审判员 屈 云
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡富宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1345号
原告：李庆才。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李庆才与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称：我为自有冀B×××××重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额185000元）及不计免赔率，保险期间自2015年5月21日零时至2016年5月20日二十四时。2015年7月29日8时10分许，在102国道七家岭处，我雇佣的司机兰会林驾驶该车由东向西行驶，与前方同方向行驶的杨继伟驾驶的冀B×××××／QZ62号挂车追尾相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定，兰会林负此事故的全部责任，杨继伟无责任。本次事故造成车辆损失127480元、施救费4000元、鉴定费3820元，要求被告赔偿原告各项损失135300元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。保单中的特别约定记载，经双方协商该车实际价值确定为62900元，若发生保险事故，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限，推定此车全损，鉴定报告损失金额为127480元，已经超过了车辆的实际价值，我司主张依据合同约定推定全损。
经审理查明：2015年2月18日，原告李庆才与朱海鹏以190000元购买冀B×××××重型半挂牵引车，未办理过户。行驶证车主仍为朱海鹏。
2015年5月13日，原告李庆才为该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中车损险保险限额185000元，不计免赔，保险期间自2015年5月21日零时至2016年5月20日二十四时。
保单中的特别约定：经双方协商该车实际价值确定为（62900）元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此车全损。
2015年7月29日8时10分许，在102国道七家岭处，原告李庆才雇佣的司机兰会林驾驶被保险车辆由东向西行驶，与前方同方向行驶的杨继伟驾驶的冀B×××××／QZ62号挂车追尾相撞，造成双方车损。经迁安市交警大认定，兰会林负此事故的全部责任、杨继伟无责任。
事故发生后，原告李庆才委托迁安市价格鉴证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：车辆损失127480元。原告开支鉴定费3820元、施救费4000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、鉴定报告书，施救费、鉴定发票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。原告李庆才主张的施救费过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。鉴定报告中确定的车损127480元已超过保险单中双方约定的62900元的实际价值，应推定全损。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失68220元（实际价值62900元＋施救费1500元＋鉴定费3820元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李庆才保险金68220元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告李庆才的其他诉讼请求。
案件受理费3006元，由原告李庆才负担1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵海生
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1688号
原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组。
负责人金玉江，该村民小组组长。
被告金成高，农民。
被告蒋玉梅，农民，系被告金成高之妻。
被告金玉付，农民。
被告蒋艳芳，农民，系被告金玉付之妻。
四被告共同委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
本院在审理原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组诉被告金成高、蒋玉梅、金玉付、蒋艳芳排除妨害纠纷一案过程中，原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告全州县文桥镇新塘村委湖碧头村第十村民小组负担。
审判员 蒋生凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐耀君
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初32号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年6月12日被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500.00元，同年6月24日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在学府路由南向北行驶至顺天街交叉路口时，与相对方向由北向南行驶实施左转弯的陈某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞后，又同相对方向葛某驾驶的小型越野车相撞，造成三车损坏。经七台河警官医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为124.7毫克/100毫升，系醉酒。经侦查，被告人王某某于案发当日在肇事现场被公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、现实表现证明等，证人陈某某、葛某的证言，被告人王某某的供述，乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三至六个月的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到被告人能积极认罪、悔罪，又无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500.00元（含已缴纳行政处罚人民币500.00元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年三月二十一日
书记员 单华东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初171号
原告：王桂连，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：安辉，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李娟，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王桂连与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依安辉申请依法追加李娟为共同被告，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂连向本院提出诉讼请求：判令被告安辉返还借款本金6万元，并按月利率1.2%自借款之日起计付利息。事实和理由：2016年5月29日，安辉因经营生意向原告借款6万元，约定月利率为1.2%，期限3个月。借款逾期后，经多次催要，被告拒不偿还，该借款系安辉个人借款，应由其个人偿还。
安辉辩称，借原告款6万元属实，对利息没有约定，约定的还款时间是年底，只打电话催要过一次，同意偿还本金，因与李娟系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，应与李娟共同清偿。
李娟辩称，原告与安辉之间的借款其不知情，借原告的款应当还，但系安辉个人借款，应由安辉个人清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件，本院组织当事人进行了质证。对双方的证据和事实争议本院认定如下：1.安辉认可《借条》中的“借条今借到王贵连陆万元整（60000.00元整）借款人：安辉2016年05月29日”为其书写，另外的“月利息1分2厘”及“担保人李相民”均不是其书写，其不认识原告，是经别人手收到借款后出具的借据。原告对此异议意见表示认可，称不清楚关于利息的约定为何人书写。据此，本院对安辉于2016年5月29日从原告处借款6万元，为原告出具了载明“借条今借到王贵连陆万元整（60000.00元整）借款人：安辉2016年05月29日”借据的事实予以认定。2.对借据中关于利息约定“月利息1分2厘”的内容，因安辉否认为其书写，原告认可，称亦不清楚为何人书写的。对此关于利息的约定本院不予认定。3.原告称双方约定借款期限为3个月，安辉否认，认可约定的还款时间为“年底”，原告未能举证，对此本院将双方约定的还款时间认定为2016年12月31日。4.安辉称5月29号借款后，于6月份买了个公司，钱用到这方面了，公司的法人是李娟，其是股东，原告是李娟的姑父，借款是李娟联系的，未能提供证据证明，李娟否认。5.李娟称近二年其夫妻关系不好，其在家带孩子，对经营的事不知情，该借款系安辉个人债务，亦未能提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告安辉、李娟为夫妻关系。2016年5月29日，被告安辉经人转手从原告处借款6万元，为原告出具了借据，载明了借款数额和借款时间。后原告向安辉催还借款未果诉至本院。诉讼期间，本院依原告申请作出（2017）鲁1721民初171号民事裁定，查封被告安辉名下的车牌号为鲁Ｒ×××××轿车1辆，钉扣机1套，缝纫机1台。并于2017年1月9日向车辆登记机关送达了协助执行通知书，查封期限24个月。拟查封的钉扣机1套、缝纫机1台已由安辉卖予他人，未能查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告安辉向原告王桂连借款6万元，事实清楚，证据充分。双方对借款期限约定有争议，原告称为3个月，未能举证，被告认可为年底，本院认定为2016年12月31日。安辉逾期未还，原告请求安辉返还借款本金6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方约定了借款利息为月利率1.2%，未能举证，被告安辉否认，本院对其主张不予认定，对其请求的借期内利息，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对借期内及逾期利率均没有约定，对原告请求的逾期付款利息可在法律规定范围内予以支持，应按年利率6%从逾期之日起计付至本判决确定的履行之日止。现二被告仍为夫妻关系，对该笔借款为被告安辉个人债务还是夫妻共同债务的主张均未能提供证据证明，且本案原告不请求由被告李娟清偿，故在本案中对该笔债务是否为夫妻共同债务不做评判。
综上所述，被告安辉以个人名义从原告处借款6万元，事实清楚，原告请求由被告安辉个人返还借款并支付利息，应在法律规定范围内予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告安辉返还原告王桂连借款本金6万元并支付利息（按年利率6%计付，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由王桂连负担90元，安辉负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年三月十五日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初171、173号
原告袁玉琴，女，1964年10月28日出生，汉族，住共青城市。
原告刘金山，男，1959年8月6日出生，汉族，住共青城市。
原告袁玉金，女，1962年7月7日出生，汉族，住共青城市。
原告黄艳金，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市南湖区。
被告潘水官，男，1965年2月8日出生，汉族，住共青城市。
被告胡清兰，女，1970年7月10日出生，汉族，共青城市，系被告潘水官之妻。
被告江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。
法定代表人:朱立智，该公司执行董事。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务律师。
本院在审理原告袁玉琴、刘金山、袁玉金以及黄艳金与被告潘水官、胡清兰、江西省荣翔建设有限公司民间借贷纠纷二案，四原告于2016年元月12日向本院提出财产保全续保申请，要求继续查封、冻结被告江西省荣翔建设有限公司在共青城市人民医院的工程款。
本院认为，原告袁玉琴、刘金山、袁玉金、黄艳金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院
冻结被告江西荣翔建设有限公司在共青城市人民医院的工程款收益170万元。
冻结期限自2017年元月十九日至2019年元月十八日，在冻结期间，非经共青城市人民法院允许，不得支付冻结金额内的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审审判员 彭春昱
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催8号
申请人枣庄宇通经济信息咨询有限公司。
申请人枣庄宇通经济信息咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月10日发出公告，催促利害关系人在2016年8月20日前申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/26741645，出票人为河南省第二建筑工程发展有限公司，付款行中信银行新乡分行营业部，收款人为河南福众劳务有限公司，收款人开户银行为中国银行新乡国贸支行，出票日期为2016年2月4日，汇票到期日期为2016年8月4日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人枣庄宇通经济信息咨询有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1057号之一
申请执行人申请执行人邵武新日鲜实业有限公司，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭6号楼二层，统一社会信用代码9135078167190094XU。
法定代表人：张星庆，总经理。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司，住所地邵武市下王塘，统一社会信用代码91350781735670179X、注册号350781100010822。
法定代表人：倪日涛，董事长。
被执行人福建伟杰投资有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道98-1号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105669297897U。
法定代表人：林建明，总经理。
本院在执行申请执行人邵武新日鲜实业有限公司与被执行人邵武中竹纸业有限责任公司、福建伟杰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00278号
原告黄景丽。
被告启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告黄景丽因不服被告启东市人民政府会议纪要一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄景丽于2016年1月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄景丽向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄景丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄景丽负担。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢117号
申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地:江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
法定代表人：赵碧尧，董事长。
被执行人：兰海，男，生于1964年3月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第2221号民事调解书，受理申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被执行人兰海租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰海的银行存款62127元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费832元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2296号
原告：湖北名杰电器有限公司，住所地：孝感市永新路7号。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从堂、唐得朝，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：阮彬，男，汉族，1983年10月15日出生，浙江省温州市人，住所地：孝感市。
被告：龚胜文，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省汉川市人，住云梦县，现住孝南区。
原告湖北名杰电器有限公司与被告阮彬、龚胜文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖北名杰电器有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名杰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北名杰电器有限公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告湖北名杰电器有限公司负担。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 肖经武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 蜜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2377号
原告：王敬飞，男，汉族，1985年1月10日出生，住山东省临邑县城区。
被告：山东鲁牛有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：毕士坤。
被告：临邑县鲁牛房地产开发有限公司。住所地：临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人：陈慧明。
被告：毕士坤，男，汉族，1957年10月21日出生，住山东省临邑县。
被告：陈慧明，男，汉族，1958年4月5日出生，住山东省临邑县城区。
原告王敬飞与被告山东鲁牛有限公司、临邑鲁牛房地产开发有限公司、毕士坤、陈慧明民间借贷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及按约定利息计算至还清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日至2014年4月20日，通过他人介绍，由我为被告的鲁牛商务大厦部分楼层安装木地板、踢脚线。期间，于2014年2月15日被告毕士坤、被告陈慧明向我提出临时借款150000元，并承诺五日内归还。但我五日后催要借款时，两被告则称借款暂不能给付，并书写借条一份，约定月息二分。此后经我多次催要，被告一直未能偿还，直至2015年7月12日，无奈下我签订了购买被告开发的“鲁牛家园”6号楼东单元8层东户“定房单”，以借款150000元及利息，连同被告拖欠的工程款及逾期付款利息，一并抵顶购房款。双方约定2016年“五一”与我签订正式合同，但2016年4月至今，以多种方式均未能找到被告，现诉至法院，请求维护合法权益。
本院经审查认为，本案涉案当事人及涉案标的已经刑事立案，根据《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，裁定如下：
驳回原告王敬飞的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张同合
二〇一七年六月七日
书记员 王 凯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执9号
申请执行人：李万祥，男，住四川省青神县罗波乡。
委托代理人（特别授权）：张明雷,夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：戢书洪,男，住四川省夹江县新场镇。
被执行人：邓炳志，男，住四川省夹江县新场镇。
李万祥依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川11民终883民事判决书，于2017年01月05日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由邓炳志负担。原判内容为：一、被告戢书洪于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计108062.98元；二、被告邓炳志于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计59837.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3108元（原告未预交），依法减半收取1554元，由原告李万祥负担311元，被告戢书洪负担777元，被告邓炳志负担466元。
本院在执行李万祥申请执行邓炳志、戢书洪【四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终883号民事判决书】一案中，为查找被执行人邓炳志、戢书洪可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,暂未发现可供执行财产。2017年3月13日，申请执行人李万祥与被执行人邓炳志达成执行和解协议并履行完毕。2017年6月23日，李万祥与戢书洪达成以下执行和解协议：一、被执行人戢书洪于2017年6月23日向申请人李万祥支付2万元，于2018年3月9日前支付申请人3万元，于2018年8月1日前支付申请人1万元。如被执行人戢书洪按以上内容履行完毕，余款及迟延履行期间利息申请人自愿放弃。未按期履行，申请人有权按原申请标的额申请恢复执行。二、李万祥与戢书洪之间除本案以外的债权债务归于消灭，双方均不向对方主张任何权利。申请执行人李万祥请求我院不向被执行人戢书洪发出限制消费令，不将被执行人戢书洪纳入失信被执行人名单，我院已将以上执行情况告知申请执行人李万祥，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1126民初1115号民事判决第一项中“被告戢书洪于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计108062.98元”的本次执行程序；
二、（2016）川1126民初1115号民事判决第二项中“被告邓炳志于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计59837.79元”已履行完毕。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2921号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1981年3月4日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2493号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人丁×于2015年9月21日18时许，在北京市朝阳区甜水园五条一号名烟名酒店内，以人民币30元的价格向窦×（男，34岁，北京市人）销售壮阳类食品“顶破天”1盒，后被抓获。民警从其店内起获“顶破天”1盒、MAXMAN3粒、无名壮阳药2粒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非、他达拉非成分。涉案保健品均被起获。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦×、李×、范×的证言，检测报告、起赃经过、扣押及发还清单、物证照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、到案经过、工作记录、国家食品药品监督管理总局的数据查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人丁×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的涉案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“顶破天”二盒、MAXMAN三粒、无名壮阳药二粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执245号
申请执行人朱社全，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住址江永县。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人朱社全与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人朱社全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初287号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱社全于2018年8月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初287号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3072号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用990元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx区xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼x号的办公用房，面积45.02平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费990元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层x号办公用房，建筑面积45.02平方米，被告预付款192,404元，于2016年8月30日前支付房款76,962元，于2016年12月20日前支付尾款115,441元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款192,404元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费990元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4737号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用990元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初614号
原告：陈小妹，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海汇成房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡宝康，总经理。
委托诉讼代理人：施勇，男。
委托诉讼代理人：许中珊，男。
原告陈小妹与被告上海汇成房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。陈小妹于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈小妹向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小妹负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更124号
罪犯倪东，男，生于1977年6月6日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人倪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判刑罚有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚后，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金6000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第76号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第826号刑事裁定，将罪犯倪东的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯倪东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子一次，2014年7月至2015年9月共获得标准分123.51分。罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯倪东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯倪东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯倪东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1122号
申请执行人：高迎峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘杰。
关于高迎峰与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕301号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向高迎峰支付工资72091.93元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费981元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了59715.1元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人高迎峰，申请执行人高迎峰亦确认被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕301号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人高迎峰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1122号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41313号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市东城区。
被告肖青，女，1969年6月14日出生，公民身份号码×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告肖青（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区东四环北路88号观湖嘉园8号楼1单元XX号房屋（建筑面积：144.57平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应按政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日期间供暖费13011.3元。现原告要求被告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间供暖费13011.3元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司。2011年11月30日，原告（作为乙方）与北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（作为甲方）、北京国兴三吉利物业管理有限责任公司（作为丙方）签订《观湖嘉园小区合同能源管理—租赁经营合同》，三方约定：甲方将观湖嘉园小区锅炉房及其供暖系统出租给乙方进行经营管理，由乙方向小区提供供热、热水服务，合同期限为20年，自2011年11月15日起至2031年11月14日止，乙方负责锅炉房设备的维护及保养，负责室外热力管网、楼口到散热片的日常维护，负责与用热方分别签订《北京市居民供热采暖合同》，直接向用热方收缴供暖费。
2012年11月15日至2015年3月15日期间，原告为观湖嘉园小区提供了供暖服务，按照30元/建筑面积平方米/供暖季的标准收取供暖费。
朝阳区东四环北路88号8号楼1-XX号房屋登记在被告名下，建筑面积144.57平方米，原告为该房屋提供了供暖服务，被告未向原告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费13011.3元。
上述事实，有当事人提交的《观湖嘉园小区合同能源管理——租赁经营合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告的房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年11月15日至2015年3月15日期间为被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费13011.3元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖青于本判决生效后十日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费一万三千零一十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖青负担（北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳63元，肖青于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司63元；余款62元，肖青于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 薛建超
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特293号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：蔡培元，系该社职员。
被申请人：李斌。
被申请人：陈玲。
申请人龙游县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王淑娟独任进行了审查。
申请人称，2014年10月22日，被申请人李斌以购买龙游县街道人民北路住宅为由向申请人申请借款480000元，以二被申请人的该房产作抵押，双方订立了个人购房借款合同，借款期限为20年，2034年10月21日到期，并按月利率5.458333‰计付利息（遇中国人民银行贷款利率调整，按固定日调整），并约定了抵押事项、担保范围、违约责任等事项。因二被申请人已连续4期未按时足额缴纳按揭款，虽经申请人多次催收，二被申请人仍未履行还款义务，现要求依法拍卖或变卖被申请人李斌、陈玲所有的坐落于龙游县龙洲街道人民北路房产【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-061547、3-061547-1号，土地使用权证号：龙游国用（2014）第02428号】，拍卖或变卖所得价款在二被申请人抵押担保的范围内优先清偿申请人的借款本金461739.42元及利息（利息自2016年4月17日起至款还清之日止按《个人购房借款合同》约定的利率据实计付）。
被申请人李斌、陈玲答辩称，申请人陈述事实，借款、抵押担保及欠款情况均属实，无异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人于2014年10月22日签订的《个人购房借款合同》主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。被申请人李斌、陈玲以其所有的坐落于龙游县龙洲街道人民北路房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合法有效。然借款后，二被申请人仅支付了2016年4月16日前的借款利息，未能按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现申请人向本院提出申请，要求依法处置抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李斌、陈玲所有的坐落于龙游县龙洲街道人民北路房产【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-061547、3-061547-1号，土地使用权证号：龙游国用（2014）第02428号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款461739.42元及利息(利息自2016年4月17日起至款还清之日止按《个人购房借款合同》约定的利率据实计付)的范围内优先受偿。
案件受理费4169元，由被申请人李斌、陈玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 骎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执143号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘永。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙