wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初146号
原告上海大帆电气设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号202、203室。
法定代表人余月仙，该公司总经理。
委托代理人郭强，江苏东银律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告武汉大洋义天科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街二期1幢1单元1505。
法定代表人程澜，该公司总经理。
原告上海大帆电气设备有限公司诉被告武汉大洋义天科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告系基于无线传输的大型地网金属构架分流向量的测量系统（专利号ＺＬ2013101××××.6）、大型接地网接地阻抗的测量方法（专利号ＺＬ20131010××××.9）、一种基于无线传输的大型地网分流向量测量方法（ZL201310100461.1）三项发明专利的权利人。现原先发现被告用于中国长江电力股份有限公司“接地装置特性参数测试系统采购”竞标活动的“接地装置特性参数测试系统”产品中“无线分流向量测量技术”与原告持有的专利技术特征一致，侵犯了原告的专利权。起诉要求依法判令：一、被告停止侵权行为；二、被告赔偿原告100万元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告上海大帆电气设备有限公司所诉被告武汉大洋义天科技股份有限公司的住所地在湖北省武汉市，不在本院受理案件的管辖区域，且向本院提交的证据中也没有证据证明其所诉的侵权行为地在本院受理案件的管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海大帆电气设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费13800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周菁芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3890号
原告南京春欣生物科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1308B室。
法定代表人熊传俊，董事长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人袁小亚，南京春欣生物科技发展有限公司职员。
被告陈永。
被告江苏秀江南美容科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号日月大厦4楼402-403。
法定代表人陈永，总经理。
两被告委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两被告委托代理人杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告南京春欣生物科技发展有限公司（以下简称春欣公司）与被告陈永、江苏秀江南美容科技有限公司（以下简称秀江南公司）买卖合同纠纷一案，原告春欣公司于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告春欣公司的委托代理人康春雨、袁小亚，被告陈永暨被告秀江南公司的委托代理人钱锦斌、杨成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春欣公司诉称，2015年6月，原告与南京市秦淮区雪凯儿美容中心（以下简称雪凯儿美容中心）协商，由原告向雪凯儿美容中心提供产品，雪凯儿美容中心按照原告销售出库单的价格付款。此后，原告陆续向雪凯儿美容中心发货，货款合计为137698元；另外，雪凯儿美容中心应向原告支付排毒营公益费11454元，两项合计149152元。截止目前，雪凯儿美容中心合计支付了70102元，尚欠原告79050元。经原告多次追要，雪凯儿美容中心拒不支付剩余款项。被告陈永是雪凯儿美容中心经营者，应承担相应责任。被告秀江南公司是雪凯儿美容中心所使用的秀江南商标所有者。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永、秀江南公司支付货款79050元；2、被告陈永、秀江南公司支付利息1805.19元（按同期银行贷款利率，自2015年9月2日起计算至2016年3月5日，实际计算至判决确定给付之日止）；3、陈永、秀江南公司承担本案诉讼费用。
被告陈永，秀江南公司辩称，原告与雪凯儿美容中心之间确实存在美容产品买卖合同，双方口头约定先供货后付款，雪凯儿美容中心共收到春欣公司供货为67340元且已付清全部款项。根据原告与雪凯儿美容中心之间的往来惯例，雪凯儿美容中心的工作人员收到货后会在送货单上签名确认，原告提交的供货单没有收货方的签字，不具有真实性，不予认可。被告秀江南公司与原告没有任何经营往来，雪凯儿美容中心也未使用被告秀江南公司的商标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与雪凯儿美容中心之间存在业务往来，由原告向雪凯儿美容中心提供美容产品，双方未签订书面合同。2015年7月9日，雪凯儿美容中心通过转账的方式向原告支付了货款12340元、50000元；2015年12月11日，雪凯儿美容中心通过转账的方式向原告支付了货款5000元。上述款项合计67340元。
另查明，雪凯儿美容中心系个体工商户，经营者为陈永。雪凯儿美容中心于2016年4月28日经南京市秦淮区市场监督管理局核准准予注销登记。
审理中，原告表示不要求被告秀江南公司承担还款责任。原告主张排毒营公益费11454元，被告陈永不予认可，认为双方之间只有美容产品的货款往来，未参加过排毒营活动。
上述事实，有原告提供的网上银行电子回单三份，个体工商户准予注销登记通知书及原、被告双方陈述等证据予以证明。
原告春欣公司为证明雪凯儿美容中心尚欠货款79050元，提供以下证据：
1、2015年6月4日，原告以电子邮件的方式发送给雪凯儿美容中心的合同，该份邮件收件人为陈永，附件内容为秀江南合同，证明双方虽未在合同中盖章确认，但是按此合同内容履行的。
经质证，被告陈永认为原告确实发过该邮件给雪凯儿美容中心，但陈永当时对该合同条款有异议，故双方对该合同并未达成一致，也未形成书面合同。
2、春欣公司销售出库单及南京袁腾雨快递服务部出具的证明，证明2015年6月至8月期间，原告陆续向雪凯儿美容中心发货，金额合计137698元。2016年3月23日，南京袁腾雨快递服务部出具证明并附发货明细，证明内容为“以下货物已由我公司从春欣公司仓库运至南京市白下区太平南路2号日月大厦雪凯儿美容中心，并经美容中心工作人员接受。”
经质证，被告陈永对出库单不予认可，原告委托物流公司送货给雪凯儿美容中心时均附有送货单，雪凯儿美容中心工作人员收货后在送货单上签字确认，物流公司将签收后的送货单收回，故原告应提供有雪凯儿美容中心工作人员签名的送货单来证明双方之间的货款总额；对于南京袁腾雨快递服务部的证明不予认可，单位出具证明应有单位负责人及制作人的签名，该份证明不符合作为证据的形式要件，且该份证明反映的内容不是事实。
3、视频一份，系2015年12月21日原告工作人员与被告陈永在南京市秦淮区淮海路派出所调解中心就所欠货款一事进行过调解。证明被告陈永当时承认欠原告货款，但具体数额需要财务进行确认。
经质证，被告陈永认为其在视频中陈述欠款数额需要会计核实，双方会计之间有交接，故该录像不能达到原告的证明目的。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对原告春欣公司与雪凯儿美容中心之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告春欣公司向雪凯儿美容中心供货后，雪凯儿美容中心应支付货款。雪凯儿美容中心系个体工商户且已注销，被告陈永系经营者，故原告春欣公司向被告陈永主张权利，符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告春欣公司主张其向雪凯儿美容中心供货金额为137698元，应提供证据予以证明，而原告春欣公司提供的送货单并无收货人员的签字；原告春欣公司表示其系通过南京袁腾雨快递服务部寄送的货物，应提供有雪凯儿美容中心工作人员签字的快递单，现原告春欣公司仅提供南京袁腾雨快递服务部的证明不能证明雪凯儿美容中心已收到货物；原告春欣公司提供的视频只能证明双方曾就货款事宜进行过协调，但并未确定欠款数额。故原告春欣公司提供的证据不足以证明其向雪凯儿美容中心提供了137698元的货物，对于原告春欣公司要求被告陈永支付所欠货款79050元及利息的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。
原告春欣公司主张的排毒营公益费11454元，被告陈永不予认可，原告春欣公司亦未提供证据证明雪凯儿美容中心参与该活动并同意支付该费用，故原告春欣公司该部分诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
审理中，原告春欣公司表示不要求被告秀江南公司承担责任，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京春欣生物科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1821元，由原告南京春欣生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆宁蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初845号
原告郝某某，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业。
被告颜某某，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业。
原告郝某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员韩玲玲独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告郝某某到庭参加诉讼,被告颜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告2008年登记结婚，双方均为再婚，被告性格暴躁，婚后经常对其打骂，无奈双方于2012年登记离婚，后经家人劝说于2012年9月17日办理了复婚登记。但复婚后，被告劣性不改，因为一点小事对其张口就骂，拿起手边的东西就打，酒后尤其明显。其与被告无子女，与前夫所生两个女儿一直随其共同生活，被告的行为已经严重影响了其与女儿的正常生活，其与女儿现租房另住。其认为被告多年的行为已经导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告颜某某未到庭答辩,但在本院对其所作的调查笔录中表示：其不同意离婚，其现在身体不好，生活不能自理，认为双方没有达到离婚的程度，其从来没有打骂过原告。
庭审中原告提交的证据为：
2012年9月17日结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
庭审中被告未提交证据。
关于原告庭审中所提供的结婚证，能够证实双方系夫妻关系，对此予以采信。
根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：原、被告于2012年9月17日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张艺耀
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3375号
原告尤增武，男，1948年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告尤增武与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤增武到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤增武向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会返还其2017年荒地补偿款3570元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地3.5亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告尤增武为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2016）京0119民初4371号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告尤增武提交的上述证据，本院认定如下事实：原告尤增武系后所屯村村民，其在村西河地开垦有3.5亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤增武的3.5亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告尤增武签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤增武）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3.5亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告尤增武2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年11月原告尤增武曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年至2016年的土地补偿款10290元，本院经审理判决支持了原告尤增武的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告尤增武该补偿款，为此原告尤增武于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款3570元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告尤增武的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初4371号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告尤增武开荒地在内的集体土地出租后，与原告尤增武签订了补偿协议书，明确了原告尤增武开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告尤增武要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告尤增武二〇一七年的开荒地补偿款三千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更679号
罪犯吴正保，男，1984年11月18日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人吴正保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初932号
原告石家庄蓝海工具有限公司,住所地石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人许文强，职务董事长。
委托代理人高宏柱,男,1987年4月21日出生。
被告张垚鑫,男,出生年月不详,地址铁力市。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告张垚鑫买卖合同纠纷一案中,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 赵为群
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00059-2号
章根娣：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00042号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第109号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙海春，男，汉族，1973年10月出生。
被申请人魏进芝，女，汉族，1972年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙海春、魏进芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第2769号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第2769号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘 真
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1122号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人吴永康，男，1971年8月3日出生，住浦城县。
被执行人尹升芬，女，1975年6月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴永康、尹升芬行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140766号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更368号
罪犯李洪顶，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。农民，原住贵州省贵阳市云岩区蔡家关新村。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔七刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月21日起至2017年12月20日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李洪顶，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第127号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及李洪顶的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪顶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期一年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪顶予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8479号
原告：温州市东开典当有限责任公司，住所地温州市江滨西路160号。
法定代表人：张邵东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林克，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄诗剑，该公司员工。
被告：王浙安。
被告：周玲华。
原告温州市东开典当有限责任公司（以下简称东开典当）与被告王浙安、周玲华典当纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王浙安立即偿还借款本金150万元及利息、综合费（从2016年6月25日起至判决确定的履行之日止，利息及综合费合计按月利率2%计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦××号楼××室的房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令被告周玲华承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告王浙安与原告签订编号为330100227560的《当票》，约定被告王浙安以坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦××号楼××室的房屋作为当物向原告借款150万元，当期至2016年4月7日届满，典当综合费用的月费率为2%，利息月利率为0.383%。
同日，周玲华与原告签订《保证合同》，约定为编号为330100227560的《当票》项下的本金、利息、综合费及违约金等提供连带责任保证，保证的期间为当期届满之日起两年。随后，王浙安与原告签订《房地产典当抵押合同》，以坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦××号楼××室的房屋（所有权证号：××，建筑面积：191.18平方米）为《当票》项下的债务作抵押，被告周玲华作为共有人在抵押合同中签字。同时，被告王浙安、周玲华向原告出具《抵押财产未出租声明书》，承诺在设立抵押前抵押房产未出租，订立合同后如需出租，需征询原告书面同意。10月12日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。
原告依约发放当金150万元，王浙安支付综合费及利息至2016年6月25日，之后未再支付综合费用及利息。当期届满后，王浙安未办理赎当、续当。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浙安于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市东开典当有限责任公司当金150万元及综合费、利息（自2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止，综合费和利息合计按月利率2%计算）；
二、如被告王浙安到期未履行上述债务，则拍卖、变卖被告王浙安名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦××号楼××室的房屋（所有权证号：××，建筑面积：191.18平方米），所得价款由原告温州市东开典当有限责任公司优先受偿；
三、被告周玲华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18503元，减半收取计9251.5元，由王浙安、周玲华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1777号
上诉人（原审被告）：陈美荣，女，汉族。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲淼，女，汉族。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万达房地产有限公司。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：董曦晖，该公司员工。
上诉人陈美荣与被上诉人曲淼、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月21日作出（2014）沈铁西民一初字第259号民事判决，陈美荣不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曲淼一审诉称：曲淼居住在沈阳市铁西区X街X号（1-24-1），陈美荣为楼下门市房业主，因陈美荣在装修房屋时将煤气开栓阀门封闭在装饰物内，造成楼上包括曲淼在内的62户居民不能开栓通气，曲淼及楼上业主多次找到被告要求配合煤气公司开栓，业主委员会从中多次调解，均遭到拒绝。现要求被告排除妨碍（将封闭煤气开栓阀门的装饰物拆除），配合煤气供应部门开栓；被告承担诉讼费。
陈美荣辩称：对煤气开栓的装饰物排除妨害并不是陈美荣的义务，合同中并没有约定陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在陈美荣的房产中，该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告没有义务允许管道铺设，依据最高人民法院指导性案例房地产开发公司将重要的管道铺设在陈美荣的房屋中是属于侵权行为，其义务不能因为被侵权而产生。
沈阳万达房地产有限公司辩称：同意且一直积极配合燃气部门办理开拴，已于2009年11月27日通过备案各项验收均已合格，涉案项目的燃气管道均由沈阳工程燃气公司承揽，该工程已于2009年11月26日通过竣工验收符合相应的规范，陈美荣陈述的答辩内容我公司认为不能成为陈美荣拒绝开拴的理由，请求人民法院判决。
沈阳燃气有限公司辩称：为了公共安全只有消除隐患符合安全标准才能开栓，煤气公司愿意配合。
一审法院经审理查明，曲淼系沈阳市铁西区X街X号（1-24-1）业主，陈美荣系沈阳市铁西区X街X号X门商业用房业主。该栋建筑物于2009年11月27日已经通过验收备案，曲淼于2010年入住。沈阳万达房地产有限公司与沈阳燃气有限公司于2009年9月签订煤气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。曲淼及该栋楼上共62户业主燃气管道经过陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在陈美荣所有的商业用房内，陈美荣在装修时将该控制阀门封闭在装修物内。在煤气开栓过程中，因陈美荣装修时将该控制阀门封闭在装修物内，不符合开栓条件，燃气公司未给该单元开栓。曲淼及所在园区业主委员会、物业公司和楼上居民找到陈美荣要求陈美荣配合煤气供应部门开栓，双方协商未达成一致，曲淼起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、曲淼提供的房屋所有权证、物业公司出具的证明一份、业主委员会出具的证明一份、陈美荣提供的商品房买卖合同复印件、沈阳万达房地产有限公司提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、结算资料、合同书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。曲淼所居住的建筑的燃气管道经过陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在陈美荣的所有的商品用房内，陈美荣以沈阳万达房地产有限公司在房屋买卖合同中并没有约定陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在陈美荣房产中，故该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，陈美荣没有义务允许管道铺设进行抗辩，没有法律依据，陈美荣与沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案曲淼要求陈美荣排除妨碍属于不同的法律关系，陈美荣不应以其与沈阳万达房地产开发有限公司之间关于房屋买卖的纠纷的解决作为允许燃气开栓的前提条件。曲淼要求排除妨碍、用上燃气的合理诉求，予以支持。陈美荣作为不动产的相邻方应予配合。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、陈美荣于本判决生效之日起7日内将沈阳市铁西区X街X号X门商业用房内妨碍燃气开栓部分的装修装饰物拆除；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈美荣承担。
宣判后，陈美荣不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由为，原审判决错误，燃气开栓并非我方的义务，我方没有义务在我房屋内铺设燃气管道，是房屋开发商将管道铺设在我的房屋中，属于侵权行为，故我方没有义务协助燃气开栓。
曲淼、沈阳万达房地产开发有限公司、沈阳燃气有限公司答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，位于沈阳市铁西区X街X号整栋楼上包括曲淼在内的62户居民的燃气开栓阀门在陈美荣的商业用房内，陈美荣在装修过程中将燃气开栓阀门封闭在装修物当中，导致煤气无法开栓，影响楼上邻居正常使用燃气的权利，根据上述法律规定，陈美荣有义务为曲淼等住户提供开栓的便利条件。对于上诉人陈美荣提出应由开发商承担责任的问题，与本案并非同一法律关系。原审法院判决排除妨碍，并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈美荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 吕 丽
审判员 冯立波
二〇一四年九月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督102号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：吴光亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人吴光亮居住在龙华二区26#1104单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1828元、水电公摊费348元，水费608元，共计款2784元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人吴光亮给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1828元、水电公摊费348元，水费608元，共计款2784元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴光亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1828元、水电公摊费348元，水费608元，共计款2784元。
申请费16.70元，由被申请人吴光亮负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3276号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：刘坤，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤偿还原告借款本金44878.56元；2、判令被告刘坤支付自2018年3月21日起至2018年3月31日止的利息150.82元，并按合同约定月利率10.05945‰支付自2018年4月1日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年12月23日，被告向原告申请借款45000元，借款期限壹年，自2016年12月23日起至2017年12月22日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.05945‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年12月23日，原告向被告发放了贷款45000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计45029.38元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告与原告下属乐民信用社签订编号为（乐民）农信社（2015）年借字513012014050500949号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年12月23日，被告向原告申请借款45000元，借款期限壹年，自2016年12月23日至2017年12月22日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.05945‰；若被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年12月23日，原告向被告发放了贷款45000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金44878.56元，利息150.82元，本息合计45029.38元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘坤之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应忠实地履行各自的合同义务。本案中，原告已履行了向被告刘坤支付贷款的义务，被告刘坤应按约定期限还款。借款到期后，被告刘坤未偿还借款的行为已属违约，被告刘坤应对向原告的借款本息承担偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币44878.56元及至2018年3月31日止的利息人民币150.82元，本息合计人民币45029.38元；从2018年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币44848.56元为基数，按月利率10.05945‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币926元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年八月三日
书 记 员 秦薪薪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第818号
原告黄某某。
被告周某甲。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年6月20日在川岩乡民政所登记结婚，2005年2月1日生育女儿周某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现被告性情多变，经常打骂原告。婚后，被告在经济上也从来不准原告过问，没有将收入交与原告管理。原告于2010年提出与被告离婚，被告不同意离婚。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告周某甲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告黄某某提供的结婚证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告周某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年6月20日在东安县川岩乡民政所登记结婚。2005年2月1日生育女儿周某乙。婚后感情一般。2010年以来，因双方各自外出务工，未经常在一起共同生活，夫妻感情出现了隔阂，产生了一定的矛盾。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成年。
本院认为，原告黄某某与被告周某甲经人介绍相识，自由恋爱一段时间后才登记结婚，婚后感情尚可。婚后因双方未经常在一起共同生活，双方缺乏必要的理解和沟通，夫妻之间才产生了一定的矛盾，亦形成了一定的隔阂，只要双方在以后的共同生活中遇事多协商，多一些理解，并互相加强沟通，是有和好的希望的。原告在本案中没有提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告黄某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00341号
申请执行人张保聚，男，1963年9月13日生。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生。
关于申请人张保聚与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00231号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告张保聚劳动报酬13600元。案件受理费140元减半收取70元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张保聚与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00231号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1382号
原告成XX，男，1987年9月13日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告胡XX，女，1983年6月21日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告成XX与被告胡XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告成XX及代理人许家解、被告胡XX及代理人聂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成XX诉称：原、被告于2007年在广东打工经人介绍相识后同居，于2008年4月17日生育男孩成XX。因双方感情不和，一直未办理结婚登记手续，且多次协商未果。现双方一直分居生活，无和好可能，因小孩出生后一直由原告父母带养，为有利于小孩的健康成长，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生小孩成XX由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费用。
被告胡XX辩称：一、原告诉称，“因双方一直感情不和，一直没有办理结婚登记手续”与事实不符。原告与答辩人同居后，原告在答辩人怀孕期间提出结婚的要求，因原告成XX未达到法定婚龄而推迟，从而耽搁了办理结婚登记的事宜。二、小孩成XX由答辩人抚养教育更为有利于小孩的健康成长。小孩自出以来一直跟随答辩人生活，大部分时间也由答辩人父母帮忙照顾，小孩与答辩人及父母有很深的感情，小孩也养成一定的生活习惯，不宜改变其生活环境，而原告从小孩出生后一直在外打工很少回家，与小孩没有什么感情，小孩基本没有与原告在一起生活，原告不能给小孩一个稳定的家庭教育环境。另外，原告现今已抛弃答辩人与他人同居生下小孩，原告更没有条件来抚养双方所生的小孩。综上所述，答辩人认为小孩由答辩人抚养更为合适，请求法院判令小孩成XX由答辩人抚养，原告支付相应的小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工经人介绍相识后同居，于2008年4月17日生育男孩成XX。因原、被告两家相距不远，小孩出生后双方父母均予以了带养，小孩上学后也在双方距两村不远的小学上学，两家父母均予以了照看。后原、被告在日常生活中，常为琐事发生争吵，双方逐渐产生矛盾。2015年7月暑假期间原告将小孩成XX带离道县，现小孩由原告送至学校读书，被告得知原告将小孩带离道县后，非常气愤，多次到原告家质问小孩去向，双方再次发生纠纷。2015年9月，原告遂向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会及学校的证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告成XX与被告胡XX同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。在二人同居期间生育有一非婚子成XX，原、被告对于非婚生子成XX均有抚养的权利和义务，现成XX跟随原告生活，为有利于其健康成长，成XX应由原告直接抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养非婚生子，庭审中不要求被告承担抚养费用，庭后调解中自愿给付被告15000元补偿，合法有理，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、原告成XX与被告胡XX同居期间所生男孩成XX由原告成XX自行抚养至成年。
二、原告成XX一次性补偿被告胡XX人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题”的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执703号
四川好腾跃电子科技有限公司、王虎、徐佳俊：
申请执行人四川好腾跃电子科技有限公司与被执行人王虎、徐佳俊买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款29000元及利息、支付案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法处置了被执行人的房屋（另案处理），申请执行人已经全部受偿。本案已全部实际执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1020号
原告薛玉林。
被告石家庄市成硕通福运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路18号。
法定代表人冯西恩。
本院在审理原告薛玉林与被告石家庄市成硕通福运输服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉林负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年三月三十日
书记员 王春茹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6184号
申请执行人:杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司
被执行人:杭州萧山时代纺织印染有限公司
本院在执行申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3768号
原告：余航，女，1995年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区朝阳西路，统一社会信用代码91340400786544076L。
法定代表人：汪琳，总经理。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易艳艳，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
第三人：夏德志，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：周绪友，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告余航与被告淮南市宇捷通讯科贸有限公司、捷信消费金融有限公司、第三人夏德志、周绪友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2780号
原告贺亮亮，男，1990年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺亮亮诉被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，于2017年1月5日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺亮亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告向原告借款4800元，未约定利息及还款期限，由被告出具的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即偿还借款4800元。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告ＸＸＸＸＸ未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年6月3日，被告ＸＸＸＸＸ向原告贺亮亮借款4800元，未约定利息及还款期限，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告ＸＸＸＸＸ理应按照原告的要求及时偿还。被告经原告索要后至今未偿还，应承担本案全部责任。被告ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸＸＸ于本判决生效之日偿还原告贺亮亮借款4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初9号
原告：梁嘉浩，男，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：张展，为广东粤茂律师事务所律师。
被告：柯茂康，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁嘉浩与被告柯茂康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉浩及其委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告柯茂康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁嘉浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金14.8万元；2.判令被告支付借款利息17120元（利息的计算：月利率2%，暂计算至2016年12月15日）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年2月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款2万元，暂约定期限1个月，月利率2%，第三人柯金海为担保人；2016年4月6日，被告第二次以生意资金周转为由向原告借款2万元，暂约定期限1个月，月利率2%；之后，被告继续以生意资金周转为由向原告借款，6月13、14号，原告分别向被告打款1万元和2万元，2016年6月15日，原、被告第三次签订借款合同，被告向原告借款3万元，暂约定期限1个月，月利率2%；一个多月后，被告再次以生意资金周转为由向原告借款，7月21、23、29号，原告分别向被告打款1万元、1万元和8千元，2016年8月1日。原告找被告第四次签订借款合同，被告向原告借款2万8千元，暂约定期限1个月，月利率2%；约二十几天后，被告又再次以生意资金周转为由向原告借款，8月24、25、30号，原告均向被告打款2万元，2016年9月1日，原告找被告第五次签订借款合同，被告向原告借款5万，暂约定期限1个月，月利率2%。之后，原告了解到被告经营不善，四处都有债主要求其还钱，于是原告也要求被告尽快还钱，但多次催要均无果，时至起诉之日，被告仍拒不还钱，为维护原告合法权益，特向茂南区人民法院提起诉讼。
柯茂康不作答辩。
本院经审理认定事实如下：因生意资金周转困难，被告先后向原告借款多笔：
一、2016年2月1日，被告向原告借款现金2万元并签订《借款合同》，合同约定借款期间为2016年2月1日起至2016年3月1日止，借款利息按月利率2%计算，柯金海提供连带保证责任，被告如果不按期归还借款本金，逾期部分每月按10%支付利息直到还清借款和应付利息止。
二、2016年4月6日，被告向原告借款2万元并签订《借款合同》，合同约定借款期间为2016年4月6日起至2016年5月6日止，借款利息按月利率2%计算，被告如果不按期归还借款本金，逾期部分每月按10%支付利息直到还清借款和应付利息止，该借款原告以现金给付被告1600元，余下的18400元原告通过银行转账给被告。
三、2016年6月13日、14日，原告通过银行转账的方式分别借款10000元、20000元共30000元给被告。2016年6月15日，双方补签《借款合同》，合同约定借款期间为2016年6月15日起至2016年7月15日止，借款利息按月利率2%计算，被告如果不按期归还借款本金，逾期部分每月按10%支付利息直到还清借款和应付利息止。
四、2016年7月21日、23日、29日，原告通过银行转账的方式分别借款10000元、10000元、8000元共28000元给被告。2016年8月1日，双方补签《借款合同》，合同约定借款期间为2016年8月1日起至2016年9月1日止，借款利息按月利率2%计算，被告如果不按期归还借款本金，逾期部分每月按10%支付利息直到还清借款和应付利息止。
五、2016年8月24日、25日、30日，原告通过银行转账的方式分别借款20000元、20000元、20000元共60000元给被告。后被告归还了10000元给原告。2016年9月1日，双方补签《借款合同》，合同约定借款50000元，期间为2016年9月1日起至2016年10月1日止，借款利息按月利率2%计算，被告如果不按期归还借款本金，逾期部分每月按10%支付利息直到还清借款和应付利息止。
庭审中，原告主张每笔借款的利息按照合同约定的借款之日计起，均暂计至2016年12月15日止，之后的利息续计至付清欠款之日止。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方自愿所订，合同内容除逾期利率超过年利率24%的部分无效之外，其他内容均没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告借到原告款后，未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告诉请被告还本付息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯茂康于本判决生效之日起十日内偿还借款本金148000元及利息（其中的20000元、20000元、30000元、28000元、50000元借款本金的利息分别从2016年2月1日、2016年4月6日、2016年6月15日、2016年8月1日、2016年9月1日计起，均按月利率2%计算，均计至本金付清之日止）给原告梁嘉浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元（原告已预付），由被告柯茂康负担。该诉讼费用由被告柯茂康径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 伍伟浩
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他18号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李连相。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李连相土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月28日以被执行人李连相未经依法批准，擅自于2011年7月18日占用寿光市文家街道张家河头村建设用地2.52亩（规划用途为建设用地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第011号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地2.52亩退还给寿光市文家街道张家河头村村民委员会；没收在非法占用的2.52亩土地上建设的建筑物及其设施；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币33600元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李连相送达了寿国土罚字（2015）第011号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李连相在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33600元及加处罚款。
三、限被执行人李连相在收到本裁定书后十日内将非法占用的2.52亩土地退还给寿光市文家街道张家河头村村民委员会；没收在非法占用的2.52亩土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执恢32号
申请执行人刘秀文，女，汉族，1972年3月5日出生，住广东省兴宁市刁坊镇黄沙村中心屋**号。
被执行人罗宇林，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省兴宁市兴城兴叶路**号。
申请执行人刘秀文与被执行人罗宇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人罗宇林应在判决生效之日起10日内偿还申请人刘秀文借款人民币87000元，并支付从2013年3月4日起至本判决确认的偿还本金届满之日止，以本金87000元按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费人民币1975元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年2月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2018年3月5日前履行完毕判决书所确定的义务。本院到银行、房管等部门查询，未查询到被执行人有供执行的财产。经本院传唤被执行人，但其未到庭，经查，被执行人现在深圳打工，具体地址不详。本院于2018年8月22日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，且无法提供被执行人的下落、财产及其线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人刘秀文与被执行人罗宇林民间借贷纠纷一案。根据本案目前的执行查证情况，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执恢32号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 秦伟亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，1954年11月9日出生。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，1952年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，女，1957年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×4，女，1959年12月20日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3、张×4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称，一、二审判决适用法律错误，判决违反相关法律规定。（一）公证遗嘱中涉及房屋系在张文忠去世四年后，其妻王秀兰购买的，并不属于夫妻共同财产。原审法院认定构成夫妻共同财产缺乏法律依据；（二）人民法院在先的生效判决与本案案情相同的判决已经判定遗产处分得当，而本案的判决与人民法院在先的生效判决相冲突，法律适用亦不得当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张×2提交意见称，一、二审法院根据查明的事实，适用法律正确，判决公平、公正、客观，合法有效地维护了双方当事人的合法权益，同时也很好地保护了逝者的尊严，我坚决拥护二审判决。张×1申请再审的理由没有法律依据，我请求驳回张×1的再审申请。
张×3提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王秀兰在购买涉案房屋时享受了张文忠工龄优惠政策。诉争房屋是王秀兰与张文忠的夫妻共同财产。王秀兰所立遗嘱侵害了其他子女的合法权益，当属部分有效。二审判决后，张×1的义务已履行完毕，现提出再审申请，系滥用诉权，浪费宝贵的诉讼资源，我请求法院查明事实驳回再审申请。
张×4提交意见称，根据二审判决书，王秀兰仅有权处分涉案房屋五分之三的份额。
本院经审查认为：涉案房屋原系清华大学分配给清华大学职工王秀兰承租使用，王秀兰于1996年12月11日按房改成本价购买上述房屋，计算购房款时使用王秀兰已死亡配偶张文忠38年工龄。原二审法院将上述房屋直接视为王秀兰与张文忠的夫妻共同财产是否妥当，须再审时进一步核实。综上，张×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 范醒晗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4882号
原告：上海升力环保材料有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢2057室，统一社会信用代码：91310114342294088R0
法定代表人：史邦传，总经理。
被告：李国防，男，汉族，1969年8月5日生，住址，江西省赣州市全南县。
本院在审理原告上海升力环保材料有限公司诉被告李国防买卖合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海升力环保材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海升力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取为874元，由原告上海升力环保材料有限公司负担。
代理审判员 任倩
二〇一八年九月十七日
书 记 员 龚媛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3297号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张兴课，男，1975年2月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：李应仙，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告张兴课、李应仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告张兴课、李应仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴课偿还原告借款本金27686.65元；2、判令被告张兴课支付原告自2017年12月21日起至2018年3月31日止的利息977.19元，并按合同约定利率为10.11375‰支付自2018年4月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告李应仙对上述借款本息承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告张兴课与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年10月8日，被告张兴课向原告申请借款30000元，借款期限壹年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年10月8日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计28663.84元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张兴课未到庭、未提供证据、亦未答辩。
被告李应仙未到庭、未提供证据、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告张兴课与原告下属乐民信用社签订编号为（乐民）农信社（2015）年借字513012013063000059号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年10月8日，被告张兴课向原告申请借款30000元用于养牛，借款期限壹年，自2016年10月8日至2017年10月7日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰；若被告张兴课不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年10月8日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告张兴课尚欠原告借款本金27686.65元，利息977.19元，本息合计28663.84元。
另查明：被告李应仙与被告张兴课系夫妻关系。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张兴课之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已向被告张兴课履行了发放贷款的义务，被告张兴课应按约定期限还款。被告李应仙与被告张兴课系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告张兴课未偿还借款的行为已属违约，被告张兴课、李应仙应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴课、李应仙于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币27686.65元及至2018年3月31日止的利息人民币977.19元，本息合计人民币28663.84元；从2018年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金27686.65元为基数，按月利率10.11375‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币517元，由被告张兴课、李应仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年八月三日
书 记 员 秦薪薪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7762-2号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人洪胜宁，男，1970年8月16日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人尹文娟，女，1985年4月18日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市益盛医疗用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城中兴北路8号A区（浙商物流商贸区）1-5幢4层403-7号店。
法定代表人沈东娘，经理。
被告沈东娘，女，1975年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李艳莲，女，1974年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王文天，男，1976年9月9日出生，汉族，龙岩市第一医院检验师，住龙岩市新罗区。
被告叶锦阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗冬祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告范初浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王永斌，男，1972年6月12日出生，汉族，龙岩市第一医院放疗科主治医生，住龙岩市新罗区。
被告李凤莲，女，1972年12月11日出生，汉族，龙岩烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告龙岩市益盛医疗用品有限公司、沈东娘、赖坤元、李艳莲、王文天、叶锦阳、罗冬祥、范初浩、王永斌、李凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王文天、罗冬祥、范初浩、王永斌的起诉。
本院认为，原告在诉讼中以被告王文天、罗冬祥、范初浩、王永斌已代偿了部分借款为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文天、罗冬祥、范初浩、王永斌的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭露莹（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00097号
原告郑志军。
被告常熟市迪蒙服饰贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇南周谨路1幢。
法定代表人周鸣。
本院在审理原告郑志军诉被告常熟市迪蒙服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告郑志军负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2290号
原告刘某某（未成年）。
法定代理人程某某（系刘某某之母），1979年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张晓初，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周永兰，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列二被告委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，组织机构代码06616434-X。
负责人陈复心，系该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张晓初、周永兰、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人程某某及其委托代理人王泽明、被告张晓初、周永兰的委托代理人雷雨、阳光财险垫江支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月13日15时40分，被告张晓初驾驶渝XXXX**号小型客车，沿省道102行驶至垫江县省道102146公里100米（垫江驾校）时，将行人即本案原告刘某某撞到，造成原告刘某某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告张晓初承担事故全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗至2016年1月9日好转出院。另查明，被告张晓初驾驶的渝XXXX**号小型客车车辆所有人为被告周永兰，该车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。现起诉请求被告赔偿住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费2700元（27天×100元/天）、营养费3150元（117天×30元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费850元，共计66888元。
被告张晓初、周永兰辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议。
被告阳光财险垫江支公司辩称，对本次事故发生事实与事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万），并投有不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的住院伙食补助费、护理费无异议，营养费认可500元，残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但对伤残等级有异议，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，若原告的伤残等级为10级，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元。
经审理查明，2015年12月13日15时40分，被告张晓初驾驶车牌号为渝XXXX**号小型客车，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102146公里100米（垫江驾校）时，将原告刘某某撞到，造成刘某某受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：张晓初承担此次事故全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后在垫江县人民医院住院治疗27天后好转出院。出院医嘱载明院外继续休息3月，休息期间加强营养。被告张晓初驾驶的渝XXXX**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年5月12日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：刘某某目前属Ⅹ级伤残。原告垫付鉴定费850元。因被告阳光财险垫江支公司申请对原告刘某某的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月3日，重庆市法医验伤所作出鉴定意见：刘某某目前伤残等级属Ⅹ级伤残。
另查明，渝XXXX**号小型轿车的所有人为周永兰。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、道路交通事故认定书、房产证复印件、鉴定费发票、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告张晓初承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告张晓初应承担本案的全部赔偿责任。
被告张晓初驾驶的渝XXXX**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告张晓初承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告张晓初自行承担。被告周永兰虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对交通事故的发生有过错，故周永兰在本案中不承担赔偿责任。
原告刘某某应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；2、护理费27天×100元/天=2700元；3、营养费本院酌情认定800元；4、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费本院酌情认定300元；7、鉴定费850元。
上述1-7项损失共计63478元。由被告阳光财险垫江支公司赔偿63478元-850元=62628元，由被告张晓初赔偿原告刘某某850元（鉴定费）+诉讼费738元=1588元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告刘某某62628元；
二、由被告张晓初在本判决生效后20日内赔偿原告万川15**元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已由原告刘某某预交），依法减半收取738元,鉴定费850元（原告刘某某预交），共计1588元，由被告张晓初负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梅伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第26号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月19日出生，广西藤县人，汉族，小学文化，无业，家住广西藤县大黎镇。因本案，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2130号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月19日2时许，被告人郭某某至罗湖区人民南路HAPPYONE酒吧附近，见被害人赵某某醉酒后在该酒吧旁巷子内的台阶处昏睡，遂靠近赵某某并窃取了其裤袋中的钱包一个。得手后，被告人郭某某携赃离开现场时被民警人赃并获。经清点，被盗钱包内有人民币700元及其他物品。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至年2014月3日18止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年一月二日
书记员 杜凌云
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督109号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：叶金霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人叶金霞居住在龙华二区27#2903单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1431元、水电公摊费456元、水费169元，共计款2056元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人叶金霞给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1431元、水电公摊费456元、水费169元，共计款2056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1431元、水电公摊费456元、水费169元，共计款2056元。
申请费16.70元，由被申请人叶金霞负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执22号
申请执行人汪富元，男，汉族，1967年12月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李生军，男，汉族，1971年2月14日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵琪，男，汉族，1979年9月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年10月14日作出（2016）宁0323民初1717号民事裁定书，查封了申请执行人汪富元提供的宁夏盐池县广联置业有限公司名下的位于盐池县盐兴公路北侧汽车城28号楼房号为105、205、305铺（房屋产权证号：盐房权证花马池镇字第2016005**号）。现因申请执行人汪富元一审二审均已胜诉，根据申请人的申请，需解除申请执行人汪富元提供的宁夏盐池县广联置业有限公司名下的位于盐池县盐兴公路北侧汽车城28号楼房号为105、205、305铺（房屋产权证号：盐房权证花马池镇字第2016005**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人汪富元提供的宁夏盐池县广联置业有限公司名下的位于盐池县盐兴公路北侧汽车城28号楼房号为105、205、305铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月一日
书记员 李念
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3245号
申请执行人王爱，男，住所地甘州。
被执行人马翔，住所地甘州区
被执行人王学东，住所地甘州区
被执行人王学福，住所地甘州区
被执行人王学刚，住所地甘州区
被执行人郭剑英，男，住所地甘州区
王爱申请马翔等其他案由一案，作出的判决书已经发生法律效力。王爱于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 施小云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4632号
原告：李俊杰，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘成，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区。
本院在审理李俊杰与刘成房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1158号
原告：崔恒，男，住齐河县。
被告：侯文生，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告崔恒诉被告侯文生买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔恒及被告侯文生及其委托代理人刘成喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒诉称：2012年8月28日，我向被告供应复合肥，被告支付部分货款后，向我出具欠条一份，后经我多次催要剩余欠款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告支付欠款5750元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告侯文生辩称：原告所诉不实，我根本不欠原告钱。事实情况是该笔买卖发生时间2010年8月份，不是原告所称的2012年8月份，当时我向原告购买5吨复合肥，给付了原告部分货款，剩余货款我为原告出具了欠条，原告当时承诺卖不掉可以退，后来我因没有全部卖掉，原告调走3吨，但是当时我为原告出具的欠条没有收回。
经审理查明：原告与被告均经销化肥，被告在原告处购买复合肥5吨，约定每吨为2150元，被告支付价款5000元，剩余欠款被告为原告出具欠条一份。后该欠款被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条一份证明，原告与被告均经开庭质证，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对自己诉讼请求提交被告书写的欠条一份，能够证明双方买卖合同关系的存在，被告虽辩称原告所诉欠款5750元，因其退还了原告3吨复合肥而消灭，并且辩称该债务的形成时间为2010年而非原告诉称的2012年，但是原告对被告的辩称不予认可，被告又未提交证据证明自身主张。故对被告的辩称，本院不予采信。故对于原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，本院应予以支持。对于原告所主张的利息，因双方未约定利息，本院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯文生于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔恒欠款5750元及利息损失（利息损失自2013年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年一月六日
书记员 王宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3779号之二
原告：秦雷，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王力，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理秦雷与王力民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1110号
申请执行人陈卓，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈卓诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卓于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈卓名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保82号
申请人：李超，男，1978年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人赵小梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人肖运建，男，1979年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人张影，女，1989年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
申请人李超、赵小梅于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人李超以其名下座落于白沟镇富民路西侧服饰辅料城A6-11房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将肖运建名下座落于白沟盛世东城小区6-1-9室房产予以查封，查封期限自2017年10月23日至2020年10月22日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十月二十三日
书记员 田华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第107号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张艳军，男，汉族，1973年7月出生。
被申请人刘美霞，女，汉族，1973年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张艳军、刘美霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3783号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3783号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘 真
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00455号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江。
委托代理人董馨。
被告武汉大润发江汉超市发展有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐蕾，女。
委托代理人杨倩，女。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司侵害著作权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佩佩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00120号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李东升。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第711号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李东升于2013年1月22日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第711号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第711号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李东升负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1196号之一
申请执行人：陈挺，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所执业律师。
被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路87号201室。
法定代表人：林进发，董事长。
本院在执行（2016）闽0203民初3680号民事判决书，申请执行人陈挺与被执行人林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、违约金暂合计人民币782000元及律师费。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币11572元及相应执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人林进发名下闽Ｄ×××××号车辆（未实际扣押车辆）；轮候查封被执行人林进发名下厦门市思明区湖滨北路22号厦门国际广场39层A单元房产及负一层15、16号车库并已向首封厦门市湖里区人民法院申请参与分配；于2018年3月9日冻结了林进发名下厦门聚德兴投资有限公司、厦门聚德兴担保有限公司、厦门聚宏房地产开发有限公司股权，冻结期限为三年，因上述股权无实际价值，申请人暂不申请处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年七月三十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4038号
原告侯长富，男，1976年11月11日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告侯长富与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯长富到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯长富向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会给付其2017年荒地补偿款27540元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地27亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告侯长富为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2016）京0119民初5356号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告侯长富提交的上述证据，本院认定如下事实：原告侯长富系后所屯村村民，其在村西河地开垦有27亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告侯长富的27亩开荒地。2013年被告后所屯村委会与原告侯长富签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告侯长富）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积27亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告侯长富2013年、2014年、2015年的土地补偿款，以后未再给付。2016年7月4日，原告侯长富曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年的土地补偿款27000元，本院经审理判决支持了原告的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告侯长富该补偿款，为此原告侯长富于2017年4月25日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款27540元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告侯长富的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初5356号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告侯长富开荒地在内的集体土地出租后，与原告侯长富签订了补偿协议书，明确了原告侯长富开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告侯长富要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告侯长富二〇一七年的开荒地补偿款二万七千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云