湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘刑终278号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人刘某甲，男，汉族，1980年3月13日出生于湖南省常宁市，高中文化，无业，住常宁市。
上诉人（原审被告人）李忠亮，男，汉族，1989年8月28日出生于湖南省常宁市，小学文化，农民，住常宁市。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押常宁市看守所。
辩护人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑崇云，男，汉族，1983年9月10日出生于湖南省常宁市，初中文化，农民，住常宁市。因犯交通肇事罪于2012年11月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月16日由常宁市公安局决定取保候审。2016年3月16日经衡阳市中级人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘明生，男，汉族，1935年4月21日出生于湖南省常宁市，无业，住常宁市，系被害人刘某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人胡林秀，女，汉族，1936年3月15日出生于湖南省常宁市，无业，住址同上，系被害人刘某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人刘志轩，男，汉族，1996年9月5日出生于湖南省常宁市，大学在读，住湖南省湘潭市，系被害人刘某丙之子。
原审被告人黄通通，男，汉族，1989年10月3日出生于湖南省常宁市，小学文化，农民，住常宁市。因犯故意伤害罪于2012年7月2日被判处拘役六个月，缓刑九个月。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押常宁市看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人李忠亮、黄通通、郑崇云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十六日作出（2015）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李忠亮、郑崇云及原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，均提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，2015年1月18日21时许，被告人李忠亮、黄通通、郑崇云和黄某某等人在常宁市南一环名门酒吧喝酒跳舞时，与刘某丙、占友成、刘某甲等人发生肢体冲突，致刘某丙右手背受伤。后李忠亮驾车载黄通通、郑崇云、黄某某、李爱勇、王某甲离开酒吧途经常宁市东风广场十字路口时，被占友成纠集的人员砍伤。22时许，李忠亮、黄通通、郑崇云及李爱勇、王某甲、黄某某等人来到常宁市人民医院治伤时遇见刘某丙、刘某甲。李忠亮、黄通通、郑崇云等人围堵刘某丙、刘某甲，李忠亮持梭镖刺中刘某丙左腹部和腿部后，还和黄通通持管杀等将逃至医院家属区的刘某甲刺伤构成轻伤一级、十级伤残。刘某丙经送医院抢救无效于次日早上死亡，同年3月2日，李忠亮到常宁市公安局投案。李忠亮、黄通通、郑崇云的行为，给附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩造成的经济损失为丧葬费24264元；给刘某甲造成的经济损失为医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币42823.13元。此外，2014年7月4日20时许，李忠亮受其弟李忠虎之邀，开车搭载李忠虎、李昌盛、李晟等人将陈某某砍至轻伤一级。之后，李忠亮又驾车搭载李忠虎、李昌盛、李晟逃离现场。
原判认定的上述事实有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证明。
据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人李忠亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人黄通通犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人郑崇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。四、被告人李忠亮、黄通通、郑崇云连带赔偿附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩丧葬费24264元。限本判决生效后1个月内付清。五、被告人李忠亮、黄通通、郑崇云连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费10440.13元、误工费18720元、护理费1463元、后续治疗费10000元、伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费800元、交通费500元等经济损失共计人民币42823.13元。限本判决生效后1个月内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩、刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉提出：认定的医药费太少，判决的赔偿金额过低。
上诉人李忠亮上诉提出：认定持梭镖致死被害人刘某丙的证据不足，还有人对刘某丙实施了再次伤害，一审认定事实不清。
李忠亮的辩护人辩护提出：被害方具有严重过错；李忠亮具有自首情节；原判量刑过重。
上诉人郑崇云上诉提出：一审认定事实不清，没有对刘某丙实施伤害行为，作用轻微，请求免除刑事处罚。
经审理查明，2015年1月18日21时许，上诉人李忠亮、郑崇云与原审被告人黄通通及黄某某、李爱勇、王某甲等人在常宁市南一环名门酒吧喝酒，刘某丙（男，殁年44岁）、刘某甲、占友成、尹某甲、何某等人亦在该酒吧内玩耍。双方人员因跳舞时身体碰撞引发推搡，李忠亮等人将刘某丙、尹某甲、何某打致轻微伤，其中，刘某丙右手腕背部被划伤流血。随后，刘某丙被刘某甲送去常宁市人民医院，其他人也先后离开酒吧。李忠亮驾车载黄通通、郑崇云、黄某某、李爱勇、王某甲途经常宁市东风广场十字路口时，被占友成（在逃）纠集的邓利君、邓超（均已判刑）及张铁、邓彬（均在逃）等人砍伤，其中，李爱勇伤势为重伤，郑崇云伤势为轻伤，黄通通、王某甲、黄某某伤势为轻微伤。22时30分许，李忠亮、黄通通、郑崇云及李爱勇、王某甲、黄某某等人来到常宁市人民医院治伤，在该院第一住院部大厅外台阶遇见刘某丙、刘某甲。黄通通、郑崇云上前围住刘某丙，李忠亮拿来梭镖冲上前刺中刘某丙左腹部后，又朝刘某丙的左大腿、右小腿连刺两下。刘某丙被刺后和刘某甲逃离，李忠亮、黄通通、郑崇云进行追赶。刘某甲逃至医院家属区附近，被李忠亮、黄通通持管杀等物追上刺致轻伤一级、十级伤残。刘某丙经抢救无效于次日早上死亡。同年3月2日，李忠亮到常宁市公安局投案。李忠亮、黄通通、郑崇云的行为，给附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩造成的经济损失为丧葬费24264元；给刘某甲造成的经济损失为医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币42823.13元。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、常宁市公安局常公（刑）勘（2015）006-1号现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单：证明故意伤害现场常宁市人民医院第一住院部（新住院部）大厅外及人民医院东大门旁沿江风光带的方位等情况。在第一住院部东北侧环形通道内发现大量滴落血迹并提取；在老住院部大楼一楼过道南侧停车坪至医院东大门之间路面发现血迹并提取；在沿江风光带位于消毒供应中心西侧绿化带边沿处发现喷溅状血迹并提取；在传染内科大楼东侧沿江风光带路面边沿南侧垃圾箱位置发现大量滴落状血迹予以提取；在人民医院家属楼北侧过道至沿江风光带西侧路面边沿之间发现滴落状血迹并提取。公安人员于2015年1月30日16时许在沿江风光带内提取带血迹的管杀1把。
2、常宁市公安局常公（刑）勘（2015）006-3号现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表：证明发生冲突现场常宁市泉峰办事处南一环名门酒吧内打斗后的情况。在吧厅内发现多处血迹及带擦拭血迹的纸巾并提取。
3、常宁市公安局物证检验室（常）公（刑）鉴（解）字（2015）02号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片：被害人刘某丙左腹部至右胸背部和左大腿上段后方至左大腿前方各有1处贯穿伤，右小腿后方、右手腕背部各有1处创口。其中，刘某丙左腹部至右胸背部贯穿创口穿透胃、胰、肠、肠系膜及右肾，右手腕背部损伤为轻微伤。刘某丙系腹腔多器官损伤、失血性休克、多器官衰竭死亡。
4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字（2015）334、598号物证鉴定意见：经DNA鉴定，支持从名门酒吧内S1吧位地面上、舞台下北侧地面上、V3吧位沙发靠背上、卫生间洗手台与蹲位区之间地面上提取的擦拭血迹的纸巾和常宁市人民医院新住院部东侧侧边通道地面上的血迹系被害人刘某丙所留的似然比率为2.00×1020；从医院门诊部旁西侧地面上和该新住院部停车坪地面上提取的血迹系被告人黄通通所留的似然比率为6.86×1025；从名门酒吧内S12、S11吧位之前和卫生间门口位置丢弃的纸巾上提取的擦拭血迹系何某所留的似然比率为5.19×1021以上；从名门酒吧内舞台下北侧地面丢弃纸巾上提取的擦拭血迹系尹某甲所留的似然比率为1.54×1018以上；从常宁市人民医院东侧沿江风光带路旁垃圾桶旁、医院家属楼出口绿化带上、常宁市人民医院消毒供应中心（药房）旁围墙外地面上和管杀刀体位置提取的血迹系被害人刘某甲所留的似然比率为1.77×1022以上。
5、常宁市公安局物证检验室（常）公（临）鉴（2015）字（05）号法医学人体损伤程度鉴定意见，衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2015）临鉴字461号损伤程度司法鉴定意见：被害人刘某甲多处皮肤裂伤，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残。误工损失日共180天（包括住院天数）；右食指、中指需行疤痕松解术；住院期间需一人护理。
6、常宁市公安局物证检验室（常）公（临）鉴（2015）字06号、08号、10号法医学人体损伤程度鉴定意见，衡阳市仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第286号鉴定意见，衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2015）临鉴字125号鉴定意见：黄通通的损伤程度属轻微伤；郑崇云的损伤程度属轻伤二级;李爱勇的损伤程度为重伤二级；王某甲的损伤程度属轻微伤；黄某某的损伤程度为轻微伤。
7、常宁市公安局物证检验室（常）公（临）鉴（2015）字03、04号法医学人体损伤程度鉴定意见：尹某甲、何某的损伤程度属轻微伤。
8、被害人刘某甲的陈述：2015年1月18日晚上，刘某丙的手在名门酒吧被常宁白沙镇的一些人打伤流血，他随即陪刘某丙到常宁市人民医院住院部治疗。10点半左右，他和刘某丙在新住院部一楼大厅外台阶碰到之前在酒吧发生冲突的白沙人，两个年轻人（黄通通、郑崇云）站到刘某丙旁边指认刘某丙，1个穿乳白色外套棉袄（李忠亮）冲过来用梭镖刺刘某丙左腹部，刘某丙当即倒地。他与刘某丙从人民医院右边通道往沿江风光带逃，那几个人在后面追砍。他们跑到医院东侧垃圾桶位置处，刘某丙倒在地上，讲肠子已经出来了。对方返回后又骑了1台女式摩托车过来，先前用梭镖刺刘某丙的人又拿管杀砍他，还有1个年轻人也参与了。他多处受伤。
9、证人王某甲的证言：他外号“王八斤”。2015年1月18日晚上,他和黄某某、李爱勇、李忠亮、郑崇云等人在名门酒吧玩，因李爱勇跳舞时与刘某丙撞了一下，和刘某丙那边的人打了起来，之后各自离开酒吧。他和黄某某、李爱勇等人坐车到东风广场红绿灯处时，从后面车上下来几个人，持管杀、砍刀等物将他和郑崇云、李爱勇、黄通通砍伤。随后他们来到常宁市人民医院治伤。李爱勇在新住院部一楼的大厅门口发现刘某丙，和李忠亮、郑崇云、黄通通都讲要搞死刘某丙。郑崇云站在刘某丙右边，用左手拖住刘某丙的右手，黄通通站在刘某丙的左手边，李忠亮拿梭镖冲上去正对着刘某丙捅了一下，刘某丙倒地后爬起来逃走，李忠亮去追，后又返回来，接着李忠亮拿了1把管杀上了1台女式摩托车到河边去了。
10、辨认笔录：王某甲经分别辨认照片，确认案发时发现刘某丙并喊“搞”的是李爱勇；站在刘某丙右边喊“搞”的男子是黄通通；用手拖住刘某丙的是郑崇云；拿梭镖刺刘某丙的是李忠亮；“黑子”是黄某某。
11、证人何某甲的证言：2015年1月18日晚上快11点钟时，她看到沿河风光带人民医院路段有1名中年男子在打电话喊人来救他。几分钟后三名男子乘摩托车过来，2名男子各拿着1根一米多长的东西刺中年男子，刺了三四下中年男子倒在花池里。几分钟后2名男子坐女式摩托车离开。不久，人民医院的彭某医生来到风光带，在垃圾桶旁边扶了1个人，该人一直没动弹，也没听到呼救。彭某又在围墙边找到受伤的中年男子，两人随即都被送到医院里。
12、证人彭某的证言：2015年1月18日22时许，刘某甲和刘某丙到常宁市人民医院找他治伤，当时只有刘某丙右手手背有1处伤。因他正在抢救病人，刘某甲和刘某丙便离开了。后他拨打刘某甲的手机，刘某甲向他求救。他在人民医院侧门沿江风光带约三四十米处，看见刘某丙躺在地上，已说不出话，脉搏微弱。他看到刘某丙肚子上有个口子在出血，大网膜从口子中溢了出来，往前走到家属房墙边又看见刘某甲全身是血躺在地上。他马上将刘某丙送到手术室抢救，看到刘某丙肚子上有一处贯穿伤，从左边肚子进，右腰部出，肠子、肾、胃等都受伤了。刘某丙因抢救无效，于1月19日早上7时许在手术室死亡。
13、证人黄某某的证言：2015年1月18日晚，他同李忠亮、黄通通、李爱勇、王某甲、郑崇云等人在常宁市名门酒吧玩。因喝多了酒，他和李爱勇在跳舞时与刘某丙身体撞了一下，双方发生争吵后有人打了起来。之后，他和李忠亮、黄通通、郑崇云、李爱勇、王某甲坐车离开酒吧，车开到常宁市区东风广场等红绿灯时，从后面车上下来几个人，持管杀、砍刀等物将郑崇云、李爱勇、黄通通、王某甲砍伤。他们到常宁市人民医院治疗时，他和王某甲在医院门诊部旁待了几分钟后，发现李忠亮、李爱勇等四人不见了。因李爱勇眼伤严重，当晚他和李忠亮等开车将李爱勇送到广州治疗。第二天听说刘某丙死了。李忠亮告诉他说当时在人民医院新住院部门口碰到刘某丙，用梭镖捅伤了对方。后李忠亮在他再三劝说下投案。
14、证人王某的证言：他是常宁市白沙镇人，认识李忠亮、黄通通、郑崇云、李爱勇等人。他观看了警方提取的常宁市人民医院2015年1月18日晚上的视频，视频中走在最前面的是李爱勇，站在被害人左手边用手指着被害人的是黄通通，站在被害人右边用手指着被害人的是郑崇云，中间拿梭镖捅向被害人的是李忠亮。
15、辨认笔录：王某经分别辨认照片，确认用梭镖刺被害人的“西瓜”是李忠亮、“三毛”是李爱勇、“架八脚”是郑崇云。
16、证人刘某乙、尹某甲、何某、尹某乙的证言：2015年1月18日晚，刘某乙、尹某甲、何某、尹某乙和刘某丙、刘某甲、占友成等人在名门酒吧玩，刘某丙跳舞时与“黑子”、“西瓜”等一群白沙镇的人争吵，刘某丙的手被对方划伤流血，何某、尹某甲也被打伤。刘某甲开车送刘某丙去了医院。后得知刘某丙在常宁市人民医院抢救室急救，次日早上听说刘某丙死了。
17、辨认笔录:刘某乙、何某、尹某乙经分别辨认照片，确认在名门酒吧与己方发生冲突的“黑子”是黄某某，“西瓜”是李忠亮，黄通通在酒吧动手打了人。
18、证人李某的证言：2015年1月18日晚上9点多钟，他在名门酒吧看见刘某丙跳舞时与1个白沙人撞了一下发生争吵，白沙的人持匕首将刘某丙的手划伤，何某脑袋被打伤出血。
19、证人周某某、李某甲的证言：2015年1月30日16时许，环卫工人周某某在常宁市人民医院旁的沿江风光带花池中靠围墙边发现1把带血迹管杀，摩托车出租司机李某甲见状报警，警察将管杀提取。
20、常宁市人民医院新住院楼前和大厅门口监控视频、被告人同步讯问录像：2015年1月18日晚，李忠亮持梭镖捅刺刘某丙腹部1下、腿部2下并追赶刘某丙、刘某甲，黄通通、郑崇云在场参与。
21、抓获经过：常宁市公安局刑侦大队出具的《到案经过》、《抓获经过》：证明黄通通、郑崇云先后被抓获归案，李忠亮主动到公安机关投案的情况。
22、湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第108号刑事判决书：证明2015年1月18日邓利君、邓超在占友成纠集下故意伤害黄通通、郑崇云、黄某某、李爱勇、王某甲，被判处刑罚的情况。
23、湖南省常宁市人民法院（2012）常刑初字第111号、第251号刑事判决书：证明黄通通、郑崇云曾受刑罚处罚的前科情况。
24、湖南省常宁市中医院住院医药费收据：证明被害人刘某甲在常宁市中医院住院15天，花费住院医药费10300元。
25、户籍资料：证明李忠亮、黄通通、郑崇云及被害人刘某丙、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘明生、胡林秀、刘志轩的身份情况。
26、原审被告人黄通通、上诉人郑崇云、上诉人李忠亮的供述。
另查明，2014年4月4日，上诉人李忠亮的弟弟李忠虎（已判刑）被人砍伤，李忠虎认为是陈某某指使他人所为。同年7月4日20时许，李忠虎发现了陈某某的行踪后，纠集李忠亮及李昌盛、李晟（均已判刑）等人前去报复陈某某。李忠亮驾驶面包车搭载李忠虎、李昌盛、李晟等人来到常宁市培元工商所斜对面幸福纸品店，李忠虎、李昌盛、李晟等人下车进入店内，持管杀等将陈某某的头部、肩部等处砍伤致至轻伤一级。随后，李忠亮驾车搭载李忠虎、李昌盛、李晟逃离现场。
上述事实有以下经查证属实的证据证明：
1、南华大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第667号鉴定意见：陈某某损伤程度为轻伤一级。
2、被害人陈某某的陈述：2014年7月4日晚上，他在常宁市工商局后面一家店内玩时，李忠虎带着几个手持管杀和梭镖的人冲进店内，将他头部、手脚、肩部多处被砍伤。听说这些人是坐面包车来的。
3、证人李某乙的证言：2014年7月4日晚上，几名男子持刀冲进他家附近1个卖纸品的店子里砍1个男子，几分钟后那几个人便坐车走了，所拿刀是由1把短的杀猪刀和1根钢管焊接而成。
4、证人盘某某的证言：2014年7月4日晚，1个男子在她店里找她妹妹赵玉英玩。不久，有几个年轻人手持砍刀在店里砍这个男子。这些人砍完后便离开了，听说是坐面包车来的。
5、共同作案人李忠虎的供述：2014年3月份的一天，李昌盛喊他和李晟等人将“小辉几”砍伤。4月初，陈某某为“小辉几”报仇，喊人将他刺致重伤。同年7月份的一天，他发现了陈某某，遂喊来李忠亮、李昌盛、李晟等人报复。当时李忠亮负责开车，他和李昌盛、李晟等持管杀在常宁市工商局后面一小店内把陈某某砍伤。
6、共同作案人李晟、李昌盛的供述：2014年清明节前后的一天晚上，陈某某喊人砍伤了李晟和李忠虎。同年7月份的一天，李忠虎喊李晟、李昌盛一起过去搞陈某某。他和李忠虎、李昌盛持管杀在常宁市工商局后面的小巷子一小卖部内将陈某某砍伤，随后由李忠亮开车逃离了现场。
7、辨认笔录：李晟经分别辨认照片，确认李忠亮、李忠虎、李昌盛参与了伤害陈某某。
8、湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第82号刑事判决书：证明李忠虎、李昌盛、李晟因故意伤害陈某某被判处刑罚的情况。
9、上诉人李忠亮的供述。
本院认为，上诉人李忠亮、郑崇云和原审被告人黄通通持械伤害他人身体，致1人死亡、1人轻伤，李忠亮还参与伤害他人身体，致1人轻伤，李忠亮、黄通通、郑崇云的行为均已构成故意伤害罪。在共同伤害被害人刘某丙、刘某甲的犯罪中，李忠亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄通通、郑崇云起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。在共同伤害被害人陈某某的犯罪中，李忠亮起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李忠亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李忠亮、黄通通、郑崇云对因自己的犯罪行为给上诉人刘某甲及原审附带民事诉讼原告人刘明生、胡林秀、刘志轩造成的物质损失依法应予赔偿。李忠亮提出认定持梭镖致死刘某丙的证据不足，还有人对刘某丙实施了再次伤害，一审认定事实不清的上诉理由。经查，法医鉴定意见记载，被害人刘某丙因左腹部至右胸背部的贯穿创口致腹腔多器官损伤、失血性休克、多器官衰竭而死亡，刘某丙身上只有该处损伤为致命伤。监控视频、被害人刘某甲及共同作案人黄通通、郑崇云均证明是李忠亮持梭镖捅刺了刘某丙的腹部，李忠亮对持梭镖捅刺刘某丙左腹部的事实亦供认不讳。上述证据相互印证，足以认定刘某丙的致命伤是李忠亮加害所致。故此上诉理由不能成立。李忠亮的辩护人提出被害方具有严重过错；李忠亮具有自首情节；原判量刑过重的辩护意见。经查，刘某丙在名门酒吧被李忠亮方打伤手后，即被刘某甲送到医院治疗，无证据证明两人对此后占友成等人报复砍伤李爱勇、黄通通、郑崇云等人之事知情。现有证据不能认定刘某丙、刘某甲具有过错；李忠亮两次故意伤害他人，致1死2轻伤，罪行极其严重，一审考虑李忠亮具有自首情节，对其量刑并无不当。故对该辩护意见不予采纳。郑崇云提出一审认定事实不清，没有对刘某丙实施伤害行为，作用轻微，请求免除刑事处罚的上诉理由。经查，监控视频、被害人刘某甲及共同作案人黄通通的供述，均证明郑崇云在案发现场发现刘某丙和刘某甲，即上前指认并围住刘某丙。李忠亮持梭镖行凶后，郑崇云还跟随李忠亮追赶刘某丙、刘某甲。郑崇云对案发时自己在现场予以供认。一审根据郑崇云的犯罪性质和在本案中所起的作用，对其减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立。刘某甲提出认定的医药费太少，判决的赔偿金额过低的上诉理由。经查，原判根据刘某甲提供的医药费发票及法医鉴定意见等证据，依照法律规定判决共同加害人李忠亮、黄通通、郑崇云连带赔偿刘某甲医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等物质损失的总金额适当。故该上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律准确，全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十八条，第五十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人李忠亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 方 薇
代理审判员 彭诗宏
代理审判员 朱志林
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌咏菲
附：本判决适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；