广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2494号
原告：黄飞雄，男，汉族，1961年8月24日出生，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。
被告：利锦权，男，汉族，1966年5月28日出生，住广州市从化区。
被告：廖细妹，女，汉族，汉族，1972年9月15日出生，住广州市从化区。
原告黄飞雄与被告利锦权、廖细妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄飞雄的委托诉讼代理人李月君到庭参加了诉讼，被告利锦权、廖细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款10万元及资金占用期间的利息3500元（从2017年12月31日起暂计算至2018年6月30日，按年利率6%计算利息，实际计算至还清所有借款为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄飞雄与被告利锦权是朋友关系，被告利锦权因生意上资金周转需要，在2017年2月份向原告借款，原告第一次向被告利锦权支付现金6万元，第二次支付现金人民币4万元，被告利锦权于2017年2月10日向原告出具借条，借条上载明被告利锦权向原告借款人民币拾万元整（100000元）在2017年12月30日前还陆万元整，余款在2018年12月30日全部还清。落款处有被告利锦权签名及借款日期，并且在签名及借款日期处有按上被告利锦权的指模。陆万元的借款期限届满之日起，原告曾多次联系被告利锦权，要求被告利锦权返还借款，被告利锦权承诺一定会返还给原告，但只有口头上的承诺，没有实际还款。截至起诉之日，被告利锦权仍然没有向原告归还过任何借款。原告认为，即使余款未到实际的还款履行期，但被告利锦权已经在第一笔6万元借款届满还款履行期以实际行动表明不归还借款，因此原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告利锦权在还款履行期届满前提前归还余款4万元。被告利锦权借款期间，与廖细妹是夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院提交了以下证据：1.婚姻登记档案（共6页），证明两被告系夫妻关系；2.《借条》，证明原、被告双方借贷事实。庭审中，原告又提交了以下证据：3.《租赁合同》；4.“中国农业银行银行卡交易明细清单”，证明原告有能力出借本案款项和资金流向。
被告利锦权、廖细妹既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告黄飞雄与被告利锦权是朋友关系。被告利锦权与被告廖细妹是夫妻关系。2017年2月10日，被告利锦权向原告黄飞雄出具了《借条》一份，记载：“今借黄飞雄人民币拾万元整（100000元），在2017年12月30日前还陆万元整给黄飞雄，余款在2018年12月30日全部还清。借款人利锦权，2017年2月10日”。落款处有“利锦权”的签名和指模，“2017年2月10日”上有指模。第一期还款期限届满后，经原告追收未果。引致本案诉讼。
在庭审中，原告陈述，该借款是分两期出借给被告利锦权的，第一次是在2017年2月初在原告家里出借现金6万元给被告利锦权；第二次也是在2017年2月初在被告利锦权居住的小区即荔景园门岗处出借现金4万元给被告利锦权的；2017年2月10日，原告在从化区欣荣宏“正哥饭店”要求被告利锦权补写了《借条》。原告为了证明自己的支付借款能力，又当庭提交了《租赁合同》、“中国农业银行银行卡交易明细清单”，证明原告在2017年2月份有能力出借本案款项和资金流向。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，2017年2月10日被告利锦权向原告立下《借条》一份，确认借原告10万元，并承诺在2017年12月30日前还陆万元整，余款在2018年12月30日全部还清。因此，原、被告双方的债权债务关系成立、明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”按照《借条》的约定，被告利锦权应在2017年12月30日前还陆万元整给原告黄飞雄，余款在2018年12月30日全部还清。但在第一期还款期限届满后，经原告催收，被告利锦权仍未清偿债务给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告利锦权的行为已构成严重违约，因此，原告现起诉要求提前收回全部借款，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息计算的问题。原、被告双方在《借条》中没有约定借期内和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于被告利锦权没有按《借条》约定的期限清偿债务给原告，已构成严重违约，且原告起诉要求提前收回全部借款本金10万元，已得到本院的支持，因此，原告要求被告利锦权从借款逾期之日起即从2017年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告廖细妹应否与被告利锦权共同承担清偿责任。本院认为，涉案债务系被告利锦权以其个人名义所借，《借条》上并无被告廖细妹的签名，被告廖细妹在事后亦未能体现其追认该债务为夫妻共同债务。依据现有证据及原告的陈述，不能认定被告利锦权、廖细妹就涉案借款存在举债的合意或者涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故涉案债务不属于夫妻共同债务，系被告利锦权个人债务。现原告起诉要求被告廖细妹与被告利锦权共同承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告利锦权、廖细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利锦权应于本判决生效之日起十日内向原告黄飞雄清偿借款本金100000元和利息（以本金100000元计，从2017年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款日止）；
二、驳回原告黄飞雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，财产保全费1037.50元，合计2222.50元（原告黄飞雄在起诉时已预交），由被告利锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一八年八月三日
书记员 潘佩瑶