wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初1号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人彭文林彭某某，男，1993年8月7日出生于重庆市巫山县，居民身份证号码5002371993********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县大溪乡军营村*组**号。2015年8月31日因涉嫌犯介绍卖淫罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人彭文林彭某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故于同月11日不公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人彭文林彭某某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月，被告人彭文林彭某某与伍吉宗某某、夏国军夏某某、方坤林方某某（均已判刑）等人合谋，通过互联网多次介绍任某某（女）、杨某（女）向嫖客卖淫，其中，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕某甲（均已判刑）等人通过互联网发布卖淫信息、联系嫖客，非法获利人民币330元。分述如下：
1.2014年10月13日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕某甲等人与马某某谈妥后，由伍吉宗某某安排任某某在海门市海门街道百度快捷酒店210某房间内向马某某卖淫。
2.2014年10月13日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕某甲等人与胡某某谈妥后，由伍吉宗某某安排任某某在海门市海门街道百度快捷酒店21某0房间内向胡某某卖淫。
3.2014年10月20日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕彭某甲等人与黄某谈妥后，由伍吉宗伍某某安排任某某在海门市海门街道百度快捷酒店315某房间内向黄某卖淫。
4.2014年10月29日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕彭某甲等人与顾某谈妥后，由夏国军夏某某、方坤林方某某安排杨某在海门市海门街道尚客优快捷酒店8617某房间内向顾某卖淫。
5.2014年10月29日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕彭某甲等人与江某某谈妥后，由夏国军夏某某、方坤林方某某安排杨某在海门市海门街道尚客优快捷酒店8617某某房间内向江某某卖淫。
6.2014年10月29日，被告人彭文林彭某某安排刘发春刘某某、彭文燕彭某甲等人与杨某某谈妥后，由夏国军夏某某、方坤林方某某安排杨某在海门市海门街道尚客优快捷酒店8617某房间内向杨某某卖淫。
另经审理查明，被告人彭文林彭某某于2015年8月31日被侦查公安机关抓获，归案后前两次讯问时未后如实供述本案了介绍卖淫的主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人彭文林彭某某主动退出违法所得人民币330元。
上述事实，被告人彭文林彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人彭文林彭某某的户口证明、本院（2015）门刑初字第00067号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、电脑截屏图片、QQ空间截屏图片、QQ聊天记录、手机通话记录等书证；本院（2015）门刑初字第00067号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人任某某、杨某、马某某等人的证言笔录及辨认笔录；罪犯夏国军夏某某、伍吉宗伍某某、刘发春刘某某等人的供述和辩解；海门市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据勘验记录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人彭文林彭某某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文林彭某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人彭文林彭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭文林彭某某庭审中自愿认罪，主动退出非法所得，可酌情归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人彭文林多次介绍他人卖淫，故不适用缓刑。据此，辩护人张建平提出的被告人彭文林彭某某系有坦白、可从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予理由成立，本院予以采纳，。因被告人彭文林彭某某多次介绍他人卖淫，不宜适用缓刑，故辩护人但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。为惩罚犯罪，维护良好的社会治安管理秩序和社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文林彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五四年八十一月三十一五日起至二○一六五年十一月四三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人彭文林彭某某违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈海东
二〇一六年一月十三日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初162号
原告：王军帅，男，1986年9月20日生，汉族，农民。
被告：田召生，男，1987年7月6日生，汉族，农民。
被告：安凤霞，又名安三女，女，1963年4月1日生，汉族，农民。
原告王军帅与被告田召生、安凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军帅到庭参加了诉讼，被告田召生、安凤霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告田召生因向别人还钱在原告处借款20000元，约定2016年10月1日还钱，当日被告向原告出具借条。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告田召生缺席无答辩意见。
被告安凤霞缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王军帅与被告田召生经朋友介绍相识，2016年8月28日被告田召生因故在原告王军帅处借款20000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“借条，今借王军帅人民币贰万圆整<20000圆整>，于2016年10月1日还清。借款人：田召生安凤霞2016.8.28”。被告安凤霞作为被告田召生的母亲在借款人处签字视为共同借款人。借款到期后，原告多次催要无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告给付借款本金20000元。上述事实有借条原件、证人证言在卷佐证，被告缺席未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告田召生、安凤霞在原告王军帅处借款20000元，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。现原告持据索债，于法有据，故对原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田召生、安凤霞于本判决生效后十日内给付原告王军帅借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田召生、安凤霞承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 浣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执2130号
申请执行人：章永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章伟胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住缙云县。
章永强依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2308号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章伟胜在（2018）浙1122执2130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人章伟胜的财产在价值24万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年八月八日
代书记员 叶炳宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第283号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人张志坤。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02051号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张志坤处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02051号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7945号
原告张玉芳。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告陈广兴。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告苏州市新潮公司经纪有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人沈琦，系公司员工。
委托代理人张红，系公司员工。
原告张玉芳诉被告陈广兴、苏州市新潮公司经纪有限公司（以下简称新潮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉芳委托代理人张燕、沈书豪、被告陈广兴及其委托代理人钱惠金、王大进、被告新潮公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2016年3月19日，原告与二被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告陈广兴将其依法取得的的房屋转让给原告，原告与被告陈广兴就房屋价格、违约责任等相关事宜进行了明确约定。合同签订后，原告于2016年3月19日通过被告新潮公司向被告陈广兴支付了100000元定金，但二被告至今未配合原告办理涉案房屋过户手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、解除原告与二被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、二被告返还原告购房定金100000元；3、被告陈广兴支付违约金520000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告陈广兴辩称：本次房屋买卖合同未能履行是因原告违约所致，答辩人不存在违约，请求驳回原告诉请。
被告新潮公司辩称：1、答辩人根据出卖方的出售意愿联系到买方张玉芳，促成双方签订《房屋买卖（居间）合同》，已完成中介方主要工作，答辩人根据合同约定收取中介信息服务费，属于合法合理；2、答辩人促成双方签订《房屋买卖（居间）合同》后，鉴于出卖方没有出示购房合同原件，故未将购买方的定金转交出售方，是保障购房方的定金安全；3、答辩人在双方交易遇到障碍后，多次与双方沟通，提出合理化建议，尽量促成交易顺利进行，已经履行了作为中介方的责任；4、出售方至合同约定的时间至今未还清贷款，既无法办理房产证、土地证，亦无法更名，作为中介方无法协助出售方办理相关手续，答辩人认为出售方可能构成违约；5、答辩人将根据本案判决向违约方或购房方收取中介费；6、本案诉讼费由违约方承担。
经审理查明：2016年3月19日，陈广兴作为售房人（甲方），张玉芳作为购房人（乙方），新潮公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，编号为1801197，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得房屋产权，并自愿将该房屋出售给乙方；房屋所有权人为陈广兴；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币贰佰陆拾万元整；乙方于2016年3月19日交付定金人民币100000元整；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
2016年3月19日，张玉芳向新潮公司支付涉案房屋定金100000元。庭审中，陈广兴及新潮公司一致确认前述定金系新潮公司代陈广兴收取。
张玉芳于2016年5月2日向陈广兴发送房产买卖履行合同催告函，陈广兴于2016年5月4日签收。
陈广兴与新潮公司分别于2016年6月25日及2016年6月30日收到本案诉状副本。
另查明：2012年2月9日，陈泽龙作为买受人，苏州新澳房产有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2012000490，约定陈泽龙购买房。
以上事实有原告张玉芳提供的房屋买卖（居间）合同、收款收据、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告陈广兴非涉案房屋所有权人，涉案房屋所有权人明确表示不同意出售涉案房屋，故涉案房屋无法发生物权变动的效力，原告主张解除合同，被告新潮公司于2016年6月30日收到诉状副本，故原、被告签订的合同于2016年6月30日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于定金100000元，被告新潮公司代被告陈广兴收取前述定金，应视为在收取定金上被告新潮公司为被告陈广兴的代理人，故二被告均有返还原告定金的责任，对原告要求二被告返还定金的主张，本院予以支持。《房屋买卖（居间）合同》中约定20%的违约金，被告陈广兴无权处分涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。但原告在签订合同时未察看涉案房屋权属，自身存在重大过失，本院酌情确定合同无法继续履行造成的违约金损失520000元由被告陈广兴承担70%的责任，即364000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张玉芳与被告陈广兴、苏州市新潮公司经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（编号为1801197）于2016年6月30日解除。
二、被告陈广兴、苏州市新潮公司经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芳定金100000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告陈广兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳违约金364000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取13800元，由原告张玉芳负担4140元，由被告陈广兴负担9660元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈赟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初981号
原告：侍耀涛，女，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：景健康，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司职员。
原告侍耀涛诉被告景健康、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍耀涛的委托诉讼代理人胡雪、窦钶凯、被告景健康、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟、王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍耀涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计127721.56元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2016年11月28日7时40分许，被告景健康驾驶苏Ｌ×××××轿车在龙山路调头时，与侍耀涛驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，侍耀涛受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，景健康负事故全部责任，侍耀涛不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、侍耀涛的伤情已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期150天、护理期为60天、营养期为60天。
被告景健康辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，我的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付了3000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明,原告在镇江豪国窗饰制品有限公司工作，月收入4065元。
原告的损失认定如下：1、医疗费10052.56元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，合计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照40元/天的标准，计算16天，计640元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照80元/天的标准计算60天，即4800元；5、误工费，原告主张的20325元，双方均无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张80304元，双方均无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，电动车维修费960元，有票据为证，本院予以认可。原告主张的衣物损失因原告未提供充分的证据，本院不予支持。以上损失合计124381.56元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、江苏大学附属医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告侍耀涛的误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因事故车辆苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔），且侵权人景健康承担事故的全部责任，因此原告的损失124381.56元元均由被告保险公司负担。被告景健康垫付的费用3000元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告侍耀涛121381.56元，支付被告景健康垫付款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍耀涛损失121381.56元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告景健康垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、鉴定费2360元，合计2880元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月六日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2326号
原告：许某，男，
被告：杜某甲，男，
委托诉讼代理人:苗某某，河北某律师事务所律师。
被告：杜某乙，女，
原告许某与被告杜某甲、杜某乙所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.确认石家庄市新华区某街小区xx-x-
xxx室房产及地下室属于原告许某所有，并停止对该财产的执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜某甲与杜某乙的房屋产权纠纷中所争执的石家庄市新华区某街小区xx-
x-
xxx室房产，早由被告杜某乙于2016年6月卖于了原告许某，进行了房屋过户并取得某街发放的房屋所有权证。原告许某是经合法渠道购买该房屋，且原告许某已实际占有并使用该涉案房屋。依据《物权法》相关规定，该房屋已归原告许某使用并已办理相关登记手续。第一被告杜某甲无权取得该房屋所有权及申请执行该房屋。再，（2016）冀0105民初6317号判决第一项，确认石家庄市新华区赵陵铺镇某街小区xx-
x-
xxx室及地下室归杜某甲所有明显错误，该房屋是小产权房屋，是集体所有土地上建筑，只有使用权，是只有某街村民才能享有的福利房，并不存在所有权问题。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，涉案房屋所有权问题已通过（2016）冀0105民初6317号民事判决书予以处理，该判决书已生效。被告杜某甲根据该生效判决书已申请执行，现涉案房屋已处于执行程序中，原告如对被执行财产主张相关权利，应当向相应执行部门提出异议，现原告许某的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年八月一日
书记员 高 康
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执765号
方烁翔：
申请执行人方烁翔与被执行人朱嘉等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初573号民事判决已发生法律效力，申请执行人方烁翔向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱嘉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执765号案件执行完毕。
二〇一八年八月十二日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1794号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX商贸发展有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人王某。
被告人王某某。
被告人杨某某。
被告人毛某某。
被告人陆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王某某、杨某某、毛某某、陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人王某、被告人王某某、杨某某、毛某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人王某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，与员工被告人杨某某商议后，由杨某某联系被告人毛某某，后毛某某通过被告人陆某某介绍，以支付发票面额一定比例费用的方式，在无实际业务往来的情况下，为XX公司虚开销货单位为上海彬志钢铁有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币79.3万余元，税额人民币11.5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年4月1日、4月2日，被告人毛某某、陆某某分别主动至公安机关投案。同年8月4日，被告人王某某、杨某某至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、叶某某、李某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、《在逃人员登记／撤销表》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》、情况说明，有关的增值税专用发票、记账凭证，工商登记材料，行政处罚决定书及四名被告人的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人王某某、杨某某作为XX公司直接负责的主管人员及其他责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人毛某某、陆某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，亦均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司及四名被告人具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、四名被告人均予以从轻处罚，并采纳公诉人关于对四名被告人均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX商贸发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）；
五、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、杨某某、毛某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初4号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贾祥辉，男，1978年8月3日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被正安县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贾祥辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人贾祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾祥辉分别于2017年7月底的连续三天，容留李某、陈某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上吸食毒品海洛因；于2017年8月中旬的一天，容留陈某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上以注射的方式吸食毒品海洛因；于2017年9月初的一天，容留李某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上吸食毒品海洛因。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人贾祥辉拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人贾祥辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人贾祥辉为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾祥辉在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人贾祥辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一八年一月十日
书记员 朱文帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1473号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告武某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1916号
申请执行人郑玉涛，男，1953年11月1日出生，汉族。现住辽中区
被执行人冮瑞，男，1986年1月1日出生，满族，无业，捕前住辽中县，现羁押于辽中县看守所。
申请人郑玉涛与被执行人冮瑞责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2014）辽刑初字第270号刑事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初466号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，经营场所：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：毛志，职务：总经理
委托诉讼代理人：张进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗强，系该公司员工。
被告：兰志强，男，汉族，1985年5月20日出生，住马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告兰志强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 王思俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 峻
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初938号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
被告：储某，农民。
原告杨某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告储某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2000年6月，原告在浙江织里务工回家时与被告相识，后不久原告又只身返回浙江织里务工一直到2004年6月订婚，期间仅偶有电话联系。年月日双方在望江县民政局办理结婚登记手续，同年农历十一月二十九日按照农村习俗举行婚礼。婚生子储杨天佑于2008年6月18日出生。由于原、被告双方在婚前聚少离多，彼此间缺乏充分的了解和信任，致使结婚后，双方经常因性格不和发生争吵，甚至发展到肢体冲突，致使原本脆弱的夫妻感情也渐行渐远。原、被告双方也曾多次试着协议离婚均未果。2015年7月17日，原告依法向望江县人民法院提起离婚诉讼，后法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，且本着和谐稳定的家庭关系等因素考虑，判决驳回了原告的离婚诉请，但转眼半年多时间已过去，原、被告仍未能在一起共同生活，足见其双方感情已彻底破裂。据此，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子储杨天佑随原告杨某甲生活，由被告依法一次性支付子女抚养费至婚生子成年；依法分割夫妻共同财产及共同债务；本案的诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告及婚生子的户口薄复印件各一份，证明原告、被告及婚生子身份信息及家庭成员关系；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、望江县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情至今已无和好可能；
4、原告户籍地村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和自2013年开始分居至今；
5、原告务工地东莞东方锦河大饭店证明，证明原告因夫妻感情不和自2014年12月18日起就职于该公司并只身一人居住该公司宿舍；
6、借条及债权人身份证复印件、调查笔录及被调查人身份证复印件，证明原、被告夫妻共同债务共计138000元；
7、证人张某证言，证明原、被告向其儿子合计借款22400元；原、被告因夫妻感情不和分居生活两年以上；婚生子储杨天佑自出生开始一直由原告父母带养；
8、证人杨某乙的证言，证明婚生子储杨天佑自出生开始一直由原告父母带养，且原告父母有条件抚养储杨天佑。
被告储某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经过庭审举证，本院认证如下：对原告的证据1-5、8，本院依法核实后，认为能证实本案的相关事实，故应予采纳；证据6本院依法核实，认为该证据没有其他证据予以辅证，证据不够充分，故本院依法不予以采纳；证据7关于债务那部分事实，因没有其他证据印证，本院依法不予采纳，但关于原、被告婚姻状况、及婚生子居住情况，因与其他证据可以相互印证，本院对该部分事实依法予以采纳。
经审理查明：原告杨某甲与被告储某于年月日在望江县民政局登记结婚。婚生子储杨天佑于2008年6月18日出生，现随原告杨某甲生活。原告杨某甲曾于2015年7月17日向本院提起离婚之诉，本院于2015年10月9日作出（2015）望民一初字第01064号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，婚生子储杨天佑现居住在原告杨某甲父母家中。
本院认为，原、被告双方本应珍惜来之不易的家庭，但由于家庭琐事，导致原、被告夫妻感情不和，原告杨某甲于2015年7月17日向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求后，原告杨某甲再次起诉至本院，要求离婚，且在庭审中查明原、被告现处于分居状态，夫妻感情并未有和好迹象，故对原告杨某甲要求离婚的诉求依法予以支持；婚生子储杨天佑现随原告杨某甲父母生活，改变婚生子的生活环境不利于其健康成长，故对原告杨某甲要求抚养婚生子的诉求依法予以支持；关于夫妻共同财产，因原告杨某甲未提供充分的证据予以证实，故本院对原告杨某甲要求依法分割夫妻共同财产的诉求依法不予支持；关于夫妻共同债务，因证据不够充分且债权人可以另行诉求，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告储某离婚；
二、婚生子储杨天佑随原告杨某甲生活，被告储某从本判决生效的次月开始，每月给付450元抚养费至婚生子储杨天佑年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年的12月30日之前给付；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初221号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某（绰号麻子），男，1983年4月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因病于2015年6月29日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判决决定有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元。因病于2016年1月20日被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年7月20日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某2016年4月27日14时许，吸毒人员陈某来到华容县新河乡集镇被告人谭某的住所向谭购买了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。陈某通过微信红包向谭某支付毒资人民币150元。
被告人谭某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；华容县公安局立案决定书、常口信息、到案经过、手机截图、扣押文件、物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。另有被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的（2015）华刑初字第00320号刑事判决书、暂予监外执行决定书在卷证明。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭某判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年二个月零八日，并处罚金人民币一万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5193号
原告郭学勤，男，汉族，1949年12月23日出生，住商丘市。
被告单新建，男，汉族，1962年7月15日出生，住商丘市。
被告岳兰芝，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上。
被告曹海涛，男，汉族，1962年9月7日出生，住商丘市。
原告郭学勤与被告单新建、岳兰芝、曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭学勤、被告单新建到庭参加诉讼，被告岳兰芝、曹海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日被告单新建、岳兰芝向原告郭学勤借款60万元，因被告到期未向原告还款，经原告多次催要被告仍未还款。被告曹海涛系保证人应承担连带责任保证。2015年4月15日被告单新建又给原告出具还款承诺书，承诺在2015年4月15日前还清，如换不清，月息按20‰计算，被告曹海涛作为担保人在承诺书上签名。以上借款，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，要求被告单新建、岳兰芝偿还借款60万元及利息；被告曹海涛对上述借款承担连带清偿责任；原告对坐落在商丘市梁园区八一路北长征路西第三胡同东南数4胡同的房屋享有优先受偿权。
被告单新建辩称：借款是事实，现在经济紧张无力偿还。
被告被告岳兰芝、曹海涛未进行答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告单新建、岳兰芝向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，利率为月息13‰，被告单新建用其所有的位于梁园区××北××路××胡同东南××4户（房产证号：商丘市房权证2007字第××号）进行抵押，并办理了他项权证（证号：商丘市房他证2014字第000712**号）。2014年10月29日通过银行将60万元汇给被告。2016年1月26日被告单新建给原告出具还款承诺书，承诺2016年4月15日前还清，如还不清月息按20‰计算。借款到期后，被告单新建、岳兰芝偿还本金11600元和利息付至2016年5月11日，后因借款问题双方引起纠纷，诉至本院。
另查明，2014年10月28日被告曹海涛作为保证人在借款合同上签名，愿对被告单新建、岳兰芝的上述借款的本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起一年。2016年1月26日被告曹海涛作为保证人在被告单新建出具的还款承诺书上签名愿承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、还款承诺书、抵押借款收到明细表、银行交易明细清单、委托打款说明、他项权证等相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，应予支持。减去被告单新建、岳兰芝已偿还借款11600元，被告单新建、岳兰芝实际应偿还原告本金58.84万元。由于还款承诺书是由被告单新建单方作出的承诺，对被告岳兰芝不产生拘束力，不能视为对借款合同约定利率的变更，故本院认为利息应当按借款合同约定的月利率13‰计算。原告郭学勤作为抵押权人，对抵押物位于八一西路北长征路西第3胡同东南数4户房屋一套的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告曹海涛在原、被告签订的借款合同及还款承诺书中自愿承担连带责任担保，且未超出担保期限，所以原告要求被告曹海涛承担连带保证责任诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单新建、岳兰芝于判决书生效之日起十日内偿还原告郭学勤借款58.84万元及利息（利息按月息13‰计算，自2016年5月12日起至实际付清之日止）。
二、原告郭学勤对位于商丘市梁园区八一西路北长征路西第3胡同东南数4户抵押房屋一套的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告曹海涛承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年九月六日
书记员 耿 洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01762号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路124号。
法定代表人张香珍。
被告熊威。
被告金春玲。
本院在审理原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告熊威、被告金春玲物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市璟苑物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市璟苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市璟苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市璟苑物业管理有限公司负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3673号
申请执行人：广东成鑫担保有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
被执行人：刘建国,男,1975年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南县,
申请执行人广东成鑫担保有限公司与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建国应向申请执行人偿还欠款400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封权属于被执行人刘建国的号牌为粤Ｒ×××××号的汽车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月三日
书记员 李淑华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4828号
原告：安徽金帮家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路610号办公楼，统一社会信用代码913401007608180088。
法定代表人：付鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告：安徽鑫盛建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区美圣路399号。
法定代表人：査凤先，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽鑫盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽鑫盛建筑装饰工程有限公司的起诉申请。
本院认为，安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽鑫盛建筑装饰工程有限公司。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执303号之一
申请执行人王燕霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇号。公民身份号码：XX。
被执行人周红艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1370号民事判决书，向被执行人周红艳发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的还款义务，即支付申请人王燕霞借款100000元及利息，经计算，现利息为32000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计134567元。
本院于2016年8月8日以执行标的134567元为限，冻结被执行人周红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县文明路营业所开设的账号为XX的银行账户、中国建设银行开发区支行所开设的账号为XX银行账户、中国工商银行安顺格凸河支行开设的账号为XX银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故应解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县文明路营业所开设的账号为XX的银行账户、中国建设银行开发区支行所开设的账号为XX银行账户、中国工商银行安顺格凸河支行开设的账号为XX银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2744号
原告：胡平凡，男，1974年8月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：149520042139。
被告：杨青根，男，1966年02月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈青连（系杨青根之妻），1972年08月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡平凡诉被告杨青根、陈青连民间借贷纠纷一案中，现原告胡平凡以与被告杨青根、陈青连已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡平凡撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告胡平凡负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 霞
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初297号
原告：温褂稳，男，1962年6月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，经商，住富源县，无违法犯罪记录。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年10月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告：杨法，男，1974年12月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，经商，住麒麟区。
本院在审理原告温褂稳诉被告杨法人身损害赔偿一案中，原告温褂稳于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温褂稳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温褂稳撤诉。
审判员 陈伟伦
二〇一八年二月六日
书记员 庞亚男
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执884号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：方铁军，该支行行长。
委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。
被执行人:胡敬，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省武汉人，户籍地武汉市硚口区,
被执行人:张静晓，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区,
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与胡敬、张静晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡敬、张静晓应当履行本院(2016)鄂0107民初1703号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款157,093.70元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（以157,093.70元为基数，自2017年8月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案受理费5,376元，公告费560元，执行费4,011元。经查明，截至2018年8月15日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为10,364.26元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡敬、张静晓银行存款人民币177,404.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十五日
书记员 孔 昀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16113号
上诉人（原审被告）：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：广东省融资再担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘祖前，董事长。
委托诉讼代理人：刘石军，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，系该司职员。
委托诉讼代理人：刘悦，女，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，系该司职员。
原审被告：湛江市湛能水产有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：邹康荣。
原审被告：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，身份证记载地址：广东省湛江市市辖区。
原审被告：许振辉，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证记载地址：广东省湛江市市辖区。
原审被告：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证记载地址：广东省湛江市坡头区。
原审被告：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，身份证记载地址：广东省湛江市坡头区。
原审被告：湛江市源海投资置业有限公司，住所地：广东省湛江。
法定代表人：李丹。
原审被告：广西南宁广海房地产咨询有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：李欢。
原审被告：邹康荣，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证记载地址：广东省遂溪县。
上诉人广东伟信融资担保投资有限公司因与被上诉人广东省融资再担保有限公司及原审被告湛江市湛能水产有限公司、许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富、湛江市源海投资置业有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司、邹康荣追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人广东省融资再担保有限公司与原审被告湛江市湛能水产有限公司、上诉人广东伟信融资担保投资有限公司之间的合同关系并不相同，与各反担保人之间的合同关系亦不尽相同。上诉人广东伟信融资担保投资有限公司、原审被告湛江市湛能水产有限公司及各反担保人所应承担的责任亦不相同。一审法院作出一审判决所依据的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初3215号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广东伟信融资担保投资有限公司预交的二审案件受理费8939元予以退回。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一八年十一月十三日
书记员 廖舒婷
辛野
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执327号
申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：胥斌，男，1977年2月27日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟、胥斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、胥斌银行存款2151268.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月十八日
书记员 罗棋中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3197号
原告吴运合。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告梁德彬。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，总经理助理。
委托代理人朱锦弟。
原告吴运合诉被告梁德彬、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴运合及其委托代理人韩勤舒，被告永诚保险公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告梁德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴运合诉称：2010年12月15日10时40分许，梁德彬驾驶其本人的浙A×××××（系临时牌照，正式牌照为浙A×××××）轿车，于杭州市萧山区南环路新塘街道办事处附近，与冷建芝驾驶的原告乘坐的豫83G7**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定冷建芝负主要过错责任，梁德彬负次要过错责任，原告无责任。现要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费6121.22元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元×60天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、营养费700元（50元×14天）、残疾赔偿金26142元（13071元×20年×10%）、鉴定费1800元、财产损失500元、交通费1008元、精神损害抚慰金5000元，合计62038.12元。其中被告永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案肇事车辆浙A×××××在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，同时剔除医保名录外的费用；误工标准过高，时间过长；护理时间无异议，标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费没有医疗机构出具的相应证明，不予认可；交通费过高；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费，我公司不予赔偿。
被告梁德彬没有在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致。
另查明，本案浙A×××××肇事车辆向被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6121.22元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元×60天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、营养费420元（30元×14天）、残疾赔偿金26142元（13071元×20年×10%）、鉴定费1800元、衣物损失200元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计57250.12元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、医药费票据、医院证明、用药清单、司法鉴定书及鉴定发票、交通费票据、保险单、保险批单、行驶证等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告梁德彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴运合因事故造成的损失57250.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴运合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告负担275元，被告梁德彬负担400元，原告同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月五日
书记员 陈丽英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6753号
原告吴晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人张珉（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告郑杭娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吴晓君诉被告吴斯能、郑杭娟、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告吴晓君于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。
原告吴晓君诉称：2017年5月30日，被告吴斯能向原告借款，并签订借款协议，约定：借款金额人民币125万元，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，2017年6月29日下午归还。原告根据约定暂扣保证金后实际交付借款金额100万元。但被告吴斯能一直未归还借款本金及支付利息。2017年8月12日，经原告与被告吴斯能、刘连珍协商，被告刘连珍愿意为借款提供担保责任。债务发生于被告吴斯能、郑杭娟夫妻关系存续期间，被告郑杭娟应承担共同还款责任。现诉请判令：1、被告吴斯能、郑杭娟归还原告借款本金人民币100万元；2、被告吴斯能、郑杭娟支付利息14500元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍，从2017年5月30日计算至2017年6月29日）；3、被告吴斯能、郑杭娟支付逾期还款利息29000元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，暂从2017年6月30日计算至2017年8月30日，之后按上述标准计算至被告实际还清之日止）；4、被告刘连珍对借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告吴斯能、郑杭娟、刘连珍承担。
本院认为，被告吴斯能因资金借贷被公安机关立案侦查，原告吴晓君与被告吴斯能的借贷行为与公安机关立案侦查的案件发生于同一期间，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二Ο一七年九月二十无
书记员 李晓斐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4770号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北
法定代表人：卓奎君，系该行理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系社行职工。代理权限：特别授权。
被告：马永涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告马永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙雅楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初603号
原告：豆某，女，1989年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：景某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告豆某诉被告景某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆某到庭参加诉讼，被告景某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿景某2由原告抚养，儿子景某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年约10月份原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育龙凤胎女儿景某2、儿子景某3。婚后原、被告因家务事一直生气，导致夫妻感情不合，无法和好，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，裁判离婚。
被告景某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子景某3、一女景某2。婚后双方在日常生活中有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告景某1离婚。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初945号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人包美英，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县（户籍所在地长兴县）因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人包美英犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人包美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人包美英与被害人吴某1系夫妻。2016年10月24日晚上，包美英与吴国强在二人位于长兴县吕山乡雁陶村枉梗自然村58号的家中二楼卧室内，因家庭琐事吵架并发生冲突。期间，吴某1持椅子砸包美英，随后被告人包美英持水果刀捅向吴某1致其胸部受伤，造成心包破裂、心脏破裂。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的伤势构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人包美英的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控被告人包美英的行为构成故意伤害罪的定性不持异议，同时提出辩护意见如下：1、被告人的行为属于激情犯罪，其主观恶性较轻；2、被害人自身存在过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人已获得了被害人的谅解。综上，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人包美英在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证，证人吴某2等人的证言，被害人吴某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人包美英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于案件系家庭矛盾引发，被害人具有过错，且被告人包美英自愿认罪，其行为已获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人包美英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人包美英回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李学娟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初20号
原告：广元景成物业服务有限责任公司
法定代表人：祝均，公司总经理。
地址：广元市利州区
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：王涛，男，汉族，生于1982年3月3日，现住广元市利州区。
本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告广元景成物业服务有限责任公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨瑾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢341号之一
申请执行人许立球，男，汉族，1971年6月20日出生，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
被执行人曹宗春（曾用名曹争春），男，1974年01月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人曹雄伟，男，汉族，1966年10月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人许立球与被执行人曹宗春、曹雄伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案执行，据已经生效的本院本院（2007）湘法民一初字第1105号民事判决书和（2017）湘0381执恢35号执行裁定书确认：由两被执行人共同偿还申请执行人借款120万元及利息，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，现双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1243号
原告夏某某。
被告邵某某。
原告夏某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月一日
书记员 刘洪斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20632号
罪犯田勇士，男，1954年12月10日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）临中刑初字第171号刑事判决,以被告人田勇士犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第440号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15443号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田勇士在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田勇士在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田勇士在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田勇士减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月28日起至2031年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执680号
申请执行人孙红权，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。
被执行人范毛寨，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。
本院在执行申请执行人孙红权与被执行人范毛寨民间借贷纠纷（案号：2016豫14**执680号）一案中，申请执行人于2016年9月6号向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执680号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 刘新建
二〇一六年九月六日
书记员 王梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初218号
原告：王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告王秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失6,986.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，原告乘坐中通公交公司的牌照为xxx号4路公交车，因驾驶员在躲让其他机动车时急刹车，造成原告受伤。因所乘坐车辆在被告公司处投有承运人责任险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告所乘坐车辆并未在被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投有客运人承运险，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费50.00元，退返给原告王秀华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年一月三十一日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3857号
上诉人（原审原告）田圣波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人（特别授权）王福祥，山东××桥律师事务所律师。
上诉人田圣波因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月16日及2006年1月6日，被告孙杨田村委会在原告田圣波处购买鱼，价款分别为1800元、900元，该村委会人员分别出具收条各一张。2005年7月8日，被告孙某田村委会雇佣原告田圣波清理高压线下的树枝，劳务报酬为1200元，该村委会人员出具白条一张。2007年9月15日，被告孙某田村委会将所负原告田圣波的一笔债务5786.3元转为借款，并出具收款收据一张。该收据载明：村借款金额5786.3元付息1%月元。2007年10月10日，被告孙某田村委会再次将所负原告田圣波的另一笔债务4689.71元转为借款，并出具收款收据一张。该收据载明：村借款金额4689.71元付息1%月元。2010年7月30日，被告孙某田村委会出具专项资金借支审批表同意归还原告田圣波上述欠款、借款及利息合计17653.07元。该审批表载明：事由归还村借田某款及单子款，金额17653.07元。此后，被告孙某田村委会一直未给付原告田圣波上述款项，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告田圣波提供的上述收条、白条、收款收据、专项资金借支审批表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
原审法院认为，被告孙某田村委会欠原告田圣波款17653.07元，一直未给付，事实清楚，本院予以确认。原告田圣波要求被告孙某田村委会偿还欠款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。但对于被告孙某田村委会支付利息的时间可从原告田圣波向本院主张权利之日起算。原告田圣波主张利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田圣波欠款17653.07元，同时并支付利息（利息从2015年7月10日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告田圣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。
田圣波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决显失公平。2007年9月15日、10月10日被上诉人两次向上诉人借款10476.01元，欠鱼款2700元，劳务报酬1200元。上述四项共计款14376.0元及利息3577元。按照被上诉人2010年7月30日结算清单显示，被上诉人对上述借款17653.07元是认可的，村委成员在收条上签字同意村委支付，经多次催要，村委会至今未支付。2015年7月10日，上诉人向法院起诉，要求法院判令被上诉人支付借款17653.01及利息。2015年9月9日，一审法院审结，该判决却以上诉人主张利息过高为由而部分不予支持，违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定的意见精神，不符合上诉人与被上诉人双方对借款利息的约定，请求法院撤销（2015）任民初字第4590号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付17653.07元及利息6495.12元共计24148.19元，诉讼费由被上诉人负担。
济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会在二审中答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，被上诉人自2005年起欠上诉人鱼款及劳务费等款项一直未予偿还，对于该事实双方当事人均没有异议。2010年7月30日，被上诉人同意归还上诉人田圣波欠款、借款及利息合计17653.07元，上诉人对该数额予以认可。现上诉人提起上诉，请求被上诉人支付自2010年7月30日后的欠款利息，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，2010年7月30日，上诉人与被上诉人经过计算，确认被上诉人欠上诉人借款及利息合计17653.07元，该欠款被上诉人同意归还，双方对于该欠款没有约定利息，亦未约定还款日期。原审法院认定被上诉人偿还上诉人欠款17653.07元，并自上诉人主张权利之日支付利息，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费241元，由上诉人田圣波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟梦若
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执第61号
申请执行人徐良，男1960年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1684号民事判决书，已向被执行人朱学平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱学平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱学平在银行有存款及工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学平在银行或其他金融机构的存款207787元及逾期利息（含诉讼费4887、申请执行费2900元）或扣留、提取被执行人吴秋林的其他收入207787元及逾期利息（含诉讼费4887元、申请执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 威
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执13号
范松树、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
关于申请执行人范松树与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已于2017年1月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1852号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某乙、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月期间，被告人金某某利用其担任京东分公司驾驶员的职务便利，多次私自使用公司加油卡至上海市嘉定区曹安公路附近的加油站给其他社会车辆加油，套取现金人民币7万余元并占为己有。
2015年3月16日，金某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，向京东分公司退出人民币6.8万元，并于审理过程中退出违法所得人民币0.2万元。
上述事实，被告人金某某在庭审中没有异议，并有证人张甲、李某甲、李某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，有关的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《车辆行驶日志》、《油卡使用清单》、《劳动合同书》、《入职人员信息登记表》、收条、《情况说明》、《事情经过》、《代管款收据》及金某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。金某某系自首，可以从轻处罚。结合金某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对金某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案违法所得人民币二千元，发还被害单位。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 徐 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执967号
董玮：
申请执行人董玮与被执行人王永祥返还原物纠纷一案，（2017）浙0102民初544号民事判决已发生法律效力，申请执行人董玮向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执967号案件执行完毕。
二〇一八年八月十二日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00568号
上诉人（原审原告）侯新卫，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人崔子伟（特别授权），上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人侯新卫因与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第0217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩以公司名义与侯新卫签订借款合同向侯新卫借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
原审法院认为：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩有私刻公司印章与侯新卫签订案涉借款合同，向侯新卫骗取财物的犯罪嫌疑，应当驳回侯新卫的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回侯新卫的起诉。侯新卫预交的案件受理费4450元予以退回。
上诉人上诉认为：1、本案为经济纠纷。被上诉人职工高嵩伪造印章与高嵩以被上诉人名义向上诉人借款不是同一法律关系，伪造印章侵犯了被上诉人公司正常活动声誉，而上诉人与被上诉人之间是借款纠纷，属于经济纠纷，被上诉人是否承担还款责任应在查明合同是否有效、双方过错程度等事实基础上作出，一审法院不应驳回起诉。2、被上诉人有重大过错。被上诉人职工高嵩以被上诉人公司名义在公司工商注册办公地点与上诉人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，均在被上诉人办公场所发生，正是出于对高嵩能够代表被上诉人公司的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，上诉人才与之签订借款合同。因此，被上诉人公司有明显过错，该过错与上诉人经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：高嵩私刻被上诉人公司印章的事实高嵩已经在公安机关进行供述，其行为构成诈骗行为。高嵩不是被上诉人公司的高级管理人员，也不是被上诉人公司唯一办公场所的办公人员，他只是公司一般工作人员，不进行业务活动。其于2013年4月份辞职，与被上诉人已无任何劳动关系，因此高嵩的犯罪行为与被上诉人之间没有任何关联。被上诉人虽然注册地在靖江经济开发区新港园区康桥路1号，但自2011年12月已经迁至靖江市南环路华兴公寓开展营业活动，所以上诉人所称的在注册场所挂有营业执照与事实不符，且上诉人与高嵩之间发生往来，有的产生于2013年5月份以后，此时高嵩已经辞职。另，上诉人在一审时向法庭陈述，从高嵩身边拿到了截止2013年12月30日的利息，同时也表述所有款项均是给高嵩现金或打到高嵩个人卡上，没有一笔汇入被上诉人账户。因此一审法院驳回的裁定符合事实与法律规定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1097号
原告绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司，组织机构代码78440979-4，住所地浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇环山路。
法定代表人许水芬，系该公司总经理。
委托代理人陆耀灿。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，组织机构代码79965041-7，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人汤传兴，系该公司董事长。
委托代理人肖慧萍、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
原告绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆耀灿，被告委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。
原告绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司诉称：2011年6月9日，被告向原告购买2000公斤包装钢带、3000只打包和二套打包机，价税合计14770元，言明一个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付价款14770元。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的事实无异议，但是目前被告公司已由杭州市萧山区临江管委会监管，处于半停产状态，已无力支付原告的价款。
原告绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票及送货单各1份，欲证明被告向原告购买价值14770元货物的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司价款14770元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。此款绍兴县晨阳塑钢包装材料有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月九日
书 记 员 朱萧波
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初225号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月24日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市君山区。因本案于2016年4月1日被华容县公安局监视居住；10月18日被华容县人民检察院决定继续监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日3时许，被告人杨某驾驶湘F3XXX**小型普通客车，在华容县潘华公路由东向西行驶至华容县治河渡镇上高村六组路段时，车辆右前角撞到前方同向骑人力三轮车行驶的被害人张某，造成两车受损、张某受伤的交通事故。被害人张某于2016年1月20日经医院救治无效死亡。经华容县公安局交警大队认定：本次事故中，被告人杨某驾驶机动车，忽视行车安全，遇非机动车在道路上通行未及时避让，应负事故全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：张某系交通事故所致重型颅脑外伤，颅内出血，脑挫裂伤，胸腔损伤，肺部感染致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、驾驶证复印件、机动车检测报告、酒精测试结果单、华容县人民法院司法建议书、道路交通事故认定书、机动车保险单、证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事裁定书、民事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极向被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8641号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚，男，该公司员工。
被告：李飞。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某某，务工。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨，被告人陈某某至苏州市吴江区盛泽镇南环路重庆富源足浴店门口，采取手拉未锁车门的手段，窃得被害人何某某停在该处的越野车内的现金人民币8800元。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人陈某某已退出了赃款人民币100元，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、发破案经过、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人陈某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人何某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月四日
书记员 王丁维