wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执571号
申请执行人河南蒲城电控设备有限公司。
法定代表人王涛，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区纬四路。
组织机构代码证：69218337-0。
被执行人王慧方，男，1980年9月1日出生，住封丘县，
申请执行人河南蒲城电控设备有限公司与被执行人王慧方买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，要求被执行人偿还251295元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额251295元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月08日、2018年5月26日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月三日
书记员 丁兴华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执596号
申请执行人起兴丽，女，汉族，1992年12月23日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执596号起兴丽申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执596号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2888号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告曾卫华，男，1972年7月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告曾卫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年八月三十日
书记员 余 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2318号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年二月八日
书记员 王 京
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4490号之一
原告：淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。统一社会信用代码：9137030572496354XE。
法定代表人：王娜娜，经理。
被告：乌海市鹏腾吊装运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区德顺家苑28号楼B段34号商铺。统一社会信用代码：91150302318486020N。
法定代表人：李晓红。
被告：ＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
原告淄博海湾经贸有限公司诉被告乌海市鹏腾吊装运输有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告乌海市鹏腾吊装运输有限公司、ＸＸ银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告乌海市鹏腾吊装运输有限公司、ＸＸ银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年九月五日
代理书记员 时营营
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12062号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐庆森，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐庆森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告徐庆森的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆森偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止);2.判令被告徐庆森承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月2日，被告徐庆森通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐庆森向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐庆森实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐庆森未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐庆森签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐庆森实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐庆森在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐庆森，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆森在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止）；
二、被告徐庆森承担本案律师费人民币155元。
被告徐庆森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告徐庆森负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月十二日
书记员 孟祥丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3953号
原告：南充名扬广告有限公司，住所地南充市嘉陵区火花机场2号14幢第1单元2层1-202号。
法定代表人：陈星明。
被告：成商集团南充商业有限公司，住所地南充市模范街140号。
法定代表人：任端阳。
本院在审理原告南充名扬广告有限公司与被告成商集团南充商业有限公司广告合同纠纷一案中，原告南充名扬广告有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南充名扬广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费407元，由原告南充名扬广告有限公司负担。
审判员 斯孝昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初482号
原告李金彪。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李志德。
被告梁继涔。
原告李金彪与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称，被告李志德、梁继涔因急需用钱，于2015年6月25日向原告借取现金160000元、2015年10月12日向原告借取现金50000元，并约定月息1分，有两被告出具的借条为证，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令两被告连带偿还借款计人民币210000元整及其利息并承担本案的诉讼费等费用。
被告李志德、梁继涔未答辩
原告举证借条三份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2015年6月25日、10月13日，被告李志德、梁继涔分别向原告李金彪出具借条三张，内容为“借条今借李金彪现金（10.0000万）大写壹拾万正借款人：梁继涔李志德付月息1分2015.6.25”“借条今借李金彪现金：6.0000万正大写：陆万元借款人：梁继涔李志德付月息1分2015.6.25”“今借李金彪现金50000伍万元，月息1分借款人：梁继涔李志德2015年10月13日”
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李志德、梁继涔向原告李金彪借款人民币210000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李金彪因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款利息约定为月息1分，经计算该约定未超过法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告李志德、梁继涔均在借条上作为借款人签名，根据法律规定其二人应为共同借款人，需向原告李金彪承担共同还款责任，原告诉求二被告承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志德、梁继涔在本判决生效之日起十日内偿还原告李金彪人民币210000元及利息，其中人民币160000元的利息从2015年6月25日起，人民币50000元的利息从2015年10月13日起均按月息1分计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告李金彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2225元、保全费人民币1570元，共计人民币3795元，由被告李志德、梁继涔共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12254号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张娟，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张娟的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月19日起计算至还款之日止);2.判令被告张娟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月5日，被告张娟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张娟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张娟实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被���张娟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张娟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张娟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张娟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张娟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月19日起至还款之日止的逾��利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月19日起计算至还款之日止）；
二、被告张娟承担本案律师费人民币155元。
被告张娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张娟负担。
本判决为终审判决。
审判��贺发良
二〇一八年九月十二日
书记员 孟祥丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第388号之二
申请执行人陈亚文，男1970年4月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人李细连，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人李湘庆，男，1965年10月24日生，汉族，双峰县人���农民，住本县。
被执行人贺威娥，女，1965年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
陈亚文与被执行人李湘庆、贺威娥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年作出的（2014）双民二初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆、贺威娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚文于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李湘庆、贺威娥按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证：无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李湘庆、贺威娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈亚文在指定期限内不能提供财产可供执行，���次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人陈亚文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年七月一十二日
书记员 朱稼煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10279号
申请人：东莞市宏钜模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第二工业区沙园路**号。统一社会信用代码为914419003455631916。
法定代表人：周宏沈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码为91441900553609086T。
法定代表人：吴成席。
申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司与被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款740,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款740,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年九月四日
书记员 叶占娥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4431号
原告：黄大虎，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：林顺平，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省南充市高坪区。
原告黄大虎与被告林顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告黄大虎于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大虎撤诉。
案件受理费150元，由原告黄大虎负担。
审判员 斯孝昌
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1263号
原告：刘伟权，男，1938年6月3日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘家武，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴维洪，男，1948年6月30日出生，汉族，住广东省化州市，
原告刘伟权与被告吴维洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟权的委托诉讼代理人刘家武到庭参加诉讼。被告吴维洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失32503.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日11时O分，吴维洪驾驶粤Ｋ×××××号普通
二轮摩托车搭载彭惠英由大坡往上坡村方向行驶，当行驶至化州市横岭下小学路口路段时，碰撞上由刘伟权驾驶的二轮自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。×书》认定：吴维洪承担事故全部责任，刘伟权、彭惠英不承担事故责任。原告受伤后被送往化州市官桥卫生院治疗，用去医疗费834元。后转院至化州市人民医院治疗，用去医疗费1569元。因伤情严重，于2018年3月5日转院至茂名市人民医院住院治疗，住院期间自2018年3月5日起至2018年3月23日止，共住院18天，住院期间留陪护人一名。原告在茂名市人民医院住院期间共用去医疗费22240.7元。因此，根据相关法律规定，原告因本案交通事故所造成的损
失为：l、医疗费24643.7元(834元+1569元+22240.7元=24643.7元)；2、护理费2160元(120元／天×18天=2160元)；3、住院伙食补助费1800元(100元／天×18天=1800元)；4、营养费900元(50元／天×18天=900元)；5、交通费3000元。以上合计共32503.7元。因被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，因此，根据《侵权责任法》等相关法律规定，吴维洪依法应当赔偿原告损失32503.7元。综上所述，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请判如所请。
吴维洪不作答辩与提交证据。
本院经审理认定事实如下，2018年3月4日11时00分，吴维洪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载彭惠英由大坡往上坡村方向行驶，当行驶至化州市横岭下小学路口路段时，碰撞上由刘伟权驾驶的二轮自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该大队于2018年3月19日作出了化公交认字【2018】第0450号道路交通事故认定书，认定吴维洪未依法取得机动车驾驶证，驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，且乘客不戴安全头盔，是造成事故的全部原因。吴维洪应承担事故的全部责任，刘伟权不承担事故的责任。
事故发生后，原告刘伟权先被送往官桥卫生院急诊治疗，后被送往化州市人民医院门诊治疗，再于2018年3月5日到茂名市人民医院住院治疗至2018年3月23日出院，共住院18天。出院诊断：1、创伤性硬膜下出血（额颞顶枕，左）；2、多发脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤；5、吸入性××；6、双肺创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液；8、右侧肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后注意休息；2周后返院复查头颅CT、胸部CT;2、定期复查，门诊随诊。共花费医疗费24236元（834+46.47+378.40+300.80+1144.13+21532.20）。2018年4月4日，原告根据门诊随诊的医嘱到茂名市人民医院门诊治疗，共花费医疗费407.70元（6+401.70）。
被告吴维洪是事故发生时的司机及车主，事故发生时未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｋ×××××H号普通二轮摩托车没有购买保险。事故发生后，被告吴维洪没有赔偿过钱给原告。
以上事实，有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、茂名市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告吴维洪承担事故的全部责任，刘伟权不承担事故的责任，事实清楚，程序合法，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第0450号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
关于本次交通事故造成原告损失的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：1、医疗费24643.7元（24236+407.7），原告提供医疗费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录等证实，本院予以确认；2、护理费2160元(120元/天×18天×1人)，综合原告伤情及年纪较大的因素，本院酌情按照壹人护理予以支持，原告请求护理费120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，原告刘伟权共住院18天，伙食补助费按广东省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算，本院予以确认；4、营养费，原告请求900元营养费，但无医嘱证明原告住院期间需加强营养，故对原告请求的营养费，本院不予支持；5、交通费，原告请求交通费3000元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交相关证据予以佐证，故对原告请求的交通费，本院不予支持。以上1至5项合计28603.7元。
二、关于原告刘伟权各项损失的赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，并结合交警部门的认定书：被告吴维洪在事故中负全部责任。被告吴维洪属于侵权人，原告属于受害人。因此，原告刘伟权起诉符合法律规定的各项损失28603.7元应全部由被告吴维洪承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴维洪应在本判决书生效后七日内赔偿原告刘伟权损失28603.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元减半计取306.50元，被告吴维洪承担257.55元，原告刘伟权承担48.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6463号
原告：东莞市千里马针织机械有限公司，住址：东莞市大朗镇竹山路8号。组织机构代码：67884265-8。
法定代表人：廖珍峰。
委托诉讼代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。
被告：苏增杰。
原告东莞市千里马针织机械有限公司诉被告苏增杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初412号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：吴永富，男，1953年5月21日出生，汉族，原户籍所在地四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司（以下简称：城投公司）与被告吴永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2.请求人员法院依法判决被告将位于乐山市市中区的廉租住房返还给原告；3.请求人民法院判决被告支付原告截止2018年3月31日的房屋租金1174元，滞纳金235元（该金额暂计算从2016年2月2日起至2018年3月31日止，以后计算至被告返还房屋时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：城投公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司内部机构）于2015年2月2日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区的廉租住房出租给被告，年租金为542元，租赁期限为2年，自2015年2月2日至2017年2月1日。被告自2016年2月2日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，为此，原告特依法提出诉讼，请求法院支持诉请。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 张 文
--1--
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1768号
原告：汪先明，男，生于1970年2月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：唐云贵，男，生于1968年8月26日，汉族，农村居民，住四川省成都市武侯区。
被告：史泽勤，女，生于1966年3月28日，汉族，农村居民，住住四川省成都市武侯区。
原告汪先明诉被告唐云贵、史泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告汪先明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪先明的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪先明撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告汪先明负担。
审判员 喻建平
二〇一八年六月十五日
书记员 李梦婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2574号
原告：陈才，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：王凤琼，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告的委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静，总经理。
委托诉讼代理人：段太全，男，项目经理。
原告陈才、王凤琼诉被告成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琼，原告陈才、王凤琼的委托诉讼代理人廖雪梅，被告富康公司的委托诉讼代理人段太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才、王凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即办理涉诉房屋的所有权证；2.判令富康公司支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋权属证明和房屋产权的违约金14090元；3.判令富康公司立即办理纳入城镇供电网络并承担入户费用；4.诉讼费由富康公司承担。事实和理由：陈才、王凤琼于2014年6月11日与富康公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈才、王凤琼向富康公司购买位于金堂县房屋（102.22平方米，成交价257600元）。之后陈才、王凤琼全额支付购房款，以及房屋契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，富康公司应在2016年12月31日前办理该商品房所在楼栋的权属证明，并为陈才、王凤琼办理房屋所有权转移登记。否则，富康公司应按约定向陈才、王凤琼以房款为基数从2017年1月1日起支付每日万分之一的违约金，至2018年6月30（暂定时间）为14090元。富康公司交房后未按《商品房买卖合同》第十一条的规定为买受人办理纳入城镇的供电网络，入户用电未达正常使用状态。为此，买受人多次找到富康公司要求如实履行合同约定，富康公司均推三阻四。陈才、王凤琼为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
富康公司辩称，未办理房产证，我方有不可推卸的责任，现正在办理过程中，具体时间我方无法确定。我方于2009年2月26日买的地，直到2013年8月通过强制执行才拿到。但之后因政府的原因，规划合格证至今未拿到。关于水电气入户问题，以合同约定为准。违约金问题应该由双方协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的办理涉诉房屋的不动产登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于用电设施的问题。经查明，富康公司向买受人交付的商品房用电已接入城镇供电网络并已入户，只是未能达到按户计算电费。《商品房买卖合同》第十条第（二）项“满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。”第十一条“(2)电：2015年12月1日达到正常使用。”未约定开发商必须安装按户收费的用电设施，故富康公司不构成违约，其所交付的商品房用电设施符合合同的约定。本案原告所提“办理纳入城镇供电网络并承担入户费用”的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于违约金，双方未在规定的时间内提交协商方案，本院作如下认定：本案违约金涉及两项。第一项，逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付合部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”因该约定并不涉及买受人自己所购商品房的权利归属，是否办理并不影响自身的相关权利，故本案原告主张该项违约金，本院不予支持。第二项，逾期办理涉案商品房不动产登记的违约金。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（二）项约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房…….买受人不退房的，自买受人应当取得房屋的证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买卖人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”本案原告未提交交房手续，主张交房时间为合同约定的交房时间，本院予以采纳。办理不动产登记的届满日依上述约定应为2016年11月26日，故违约金以购房款257600元为基数，从2016年11月27日起按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止。本案原告提出的上述违约金的诉讼请求标的额为14090元，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈才、王凤琼办理金堂县淮口镇解放路176号X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书；
二、成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得商品房不动产权证书之日起九十日内向陈才、王凤琼支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金14090元;
三、驳回陈才、王凤琼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月十九日
书记员 王唯一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11961号
原告：牟文军，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：胡宝睿，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告：杨博，女，1988年2月2日出生，汉族。
原告牟文军诉被告胡宝睿、杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟文军承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：朱长军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱希来，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱长民，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告朱长军、朱希来、朱长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年6月13日，被告朱长军向原告借款20000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为3年，借款时间为2012年6月13日至2015年6月12日，由被告朱希来、朱长民提供担保。约定还款方式：一次性利随本清。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告朱长军向原告偿还本金20000元及其利息，被告朱希来、朱长民对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱长军、朱希来、朱长民未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民签定《农户贷款借款合同》一份。依合同约定，被告朱长军自2012年6月13日至2015年6月12日可以自助可循环方式在原告处借款20000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告朱希来、朱长民对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年8月21日向被告朱长军发放了借款20000元，2015年6月11日到期。借款到期后，被告朱长军未偿还借款本息，被告朱希来、朱长民也未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证明细信息、农户贷款申请表及原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民签定的《农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向朱长军发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务。故原告要求被告朱长军按照合同约定偿还借款本息，由被告朱希来、朱长民承担连带清偿责任之请求，应予支持。因借款合同中约定，被告朱希来、朱长民担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告朱希来、朱长民应在30000元限额内对被告朱长军的借款承担连带清偿责任。被告朱希来、朱长民承担保证责任后，有权向被告朱长军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金20000元及其利息（自2014年8月21日起至2015年6月11日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月12日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告朱希来、朱长民在30000元的限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱希来、朱长民承担连带清偿责任后，有权向被告朱长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱长军负担，被告朱希来、朱长民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 正
2
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初759号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李益，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕720号起诉书指控被告人李益犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月31日23时许，被告人李益醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区罗七路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李益血液中检出乙醇含量为90.99mg/100ml。
公诉机关认为被告人李益具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李益拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李益归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月五日
书记员 王竣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更314号
罪犯井昭昭，男，1986年4月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）宝市中法刑二初字第027号刑事判决，认定被告人井昭昭犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（上次已缴纳2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年2月10日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯井昭昭确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获28个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯井昭昭确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯井昭昭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井昭昭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第42号
原告马爱玲，女，汉族，住鄄城县，现住胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孟繁春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马爱玲与被告孟繁春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱玲撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年一月七日
书记员 郝李丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11596号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦潼，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告秦潼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦潼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦潼偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止);2.判令被告秦潼承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月22日，被告秦潼通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告秦潼向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告秦潼实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告秦潼未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告秦潼签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告秦潼实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告秦潼在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告秦潼，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告秦潼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦潼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止）；
二、被告秦潼承担本案律师费人民币155元。
被告秦潼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦潼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 琴
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第141号
申请执行人：陈应才，男，一九六六年生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住石林县。身份证号：×××。
被执行人：杨石坤，男，一九五七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。
本院在执行陈应才申请执行杨石坤劳务合同纠纷一案，经（2013）石民初字第201号民事判决书确定：杨石坤应给付陈应才案款合计15000元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行被执行人杨石坤案款5000元。申请人陈应才未受偿案款金额为10000元。现现查明：杨石坤无履行能力，且无财产可供执行，对未履行部份的案款，依法应终结执行，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陶玉华
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初91号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王仕喜，又名王长友，男，1962年8月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2016年8月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审，2017年6月16日，被余庆县人民检察院取保候审，同年6月22日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王仕喜犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人王仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日-7日，被告人王仕喜购买了郑某家柴狗洞处的树木，在未办理采伐许可证的情况下采伐30棵树木，经鉴定，被采伐的树木蓄积为11.1766立方米。2016年农历11月的一天，被告人王仕喜购买了姚某家和吴某2家被火烧山过的树木，在未办理采伐许可证的情况下，采伐姚某家树木43棵，采伐吴某2家树木75棵，经鉴定，姚某家被采伐树木蓄积为10.1711立方米，吴某2家被采伐树木蓄积为18.6355立方米。2017年3月左右的一天，被告人王仕喜购买了向某2家树木，在未办理采伐许可证的情况下采伐15棵，经鉴定，被采伐的树木蓄积6.8650立方米。同时，认为被告人王仕喜具有坦白、在取保候审期间继续滥伐林木、身患重大疾病的量刑情节。认定的证据有被告人王仕喜的供述，证人郑某、赵某、任某、吴某1、陈某1、杨某、姚某、吴某2、冯某1、刘某、陈某2、冯某2、田某、陈某3、向某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林业鉴定报告，到案经过，人员信息表，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，疾病诊断书，遵义医学院附属医院出院记录，余庆县龙溪镇苏羊村民委员会出具的证明等。
经审理查明，被告人王仕喜对指控的事实、证据、罪名没有异议。同时查明，被告人王仕喜患有鼻咽低分化鳞癌,属Ⅳa期，曾在遵义医学院附属医院做化学药物治疗。
本院认为，公诉机关指控被告人王仕喜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王仕喜在取保候审期间继续滥伐林木，应酌定从重处罚。被告人王仕喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人患有重大疾病，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案原木予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨翼帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8481号
原告：郑睿，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽瑞骏建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住在安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。
被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告郑睿诉被告曾菊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑睿及其委托代理人程宗全到庭参加诉讼。被告曾菊林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币450000元及利息158000元（暂计算至起诉之日，以后按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元用于缴纳注册资金，原告于当时转账20万元给被告（其中10万元为原告出资，另外10万元为被告向原告借款），被告出具借条一份并对利息进行约定。2016年5月11日，被告又向原告借款35万元，原告提起现金支付被告，被告于2016年5月17日向原告出具借条并约定了利息。然而，被告借款后却迟迟不还款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告曾菊林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，曾菊林向郑睿出具借条一份，载明：“今借到郑睿人民币壹拾万元整（￥100000）用于两人合作公司用，月息（2分）2%。借款人：曾菊林。”就该借款的支付，郑睿提供有其于2015年10月21日向曾菊林转款200000元的凭据，并陈述：当时双方准备在湖北开公司，每人投资100000元，曾菊林要其转账200000元，其中100000元为自己的投资款，另外100000元是借款，后来公司成立了，名称为湖北百悦居装饰工程有限公司。
2016年5月17日，曾菊林向郑睿出具借条一份，载明：“今借到郑睿人民币叁拾伍万元整（￥350000），月息俩分（2%）。借款人：曾菊林。”就该笔款项的支付，郑睿陈述为：曾菊林讲家里有点急事需要借钱，刚好自己手里有点钱，就借给曾菊林，当时准备转账给曾菊林，曾菊林讲卡有点问题，问能不能取现给他，我跑了两家银行才把钱取出来交给曾菊林的，借款时2016年5月11日给的曾菊林，他是17号出具的条子。
上述事实，原告提供的借条、转款凭证、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾菊林向原告郑睿借款450000元，有借条、转款凭据、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款450000元月息2%，但就该款项的偿还未能约定具体的还款期限，根据法律规定作为借款人的原告郑睿可以随时要求被告曾菊林返还，被告曾菊林未能返还应承担逾期付款的利息损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张被告曾菊林偿还借款本金450000元及按月息2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾菊林于本判决生效后十日内偿还原告郑睿借款450000元及利息（利息以100000元为基数自2015年10月21日起计算至2016年5月16日止，以450000元为基数自2016年5月17日起计算至借款实际付清之日止，均按照月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费9880元，公告费1000元，合计10880元，由被告曾菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1853号
原告：成都云鑫有色金属有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。
被告：南部县德智机械设备有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：石磊，经理。
原告成都云鑫有色金属有限公司（以下简称云鑫公司）与被告南部县德智机械设备有限公司（以下简称德智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告德智公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年5月21日将本案���为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告云鑫公司的特别授权委托诉讼代理人李星雨到庭参加诉讼；被告德智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
云鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方继续履行合同，被告向原告交付1台无锡1080B无心磨床设备；2.判令被告支付原告违约金19750元；3.判令被告赔偿原告损失3万元；4.判令被告支付原告调试设备费用3000元；5.判令被告支付原告律师费1万元；6.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告为扩大生产线，对外采购机械设备，于2017年9月29日与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告供应6台机械设备，合同总价为395000元，且约定了结算方式及期限、违约责任等。原告按照合同约定���付了309000元后却发现被告并未按照合同约定进行发货，仅发货5台机械设备。此后原告多次与被告联系，要求补发机械设备，并且按照约定进行调试，但却一直联系不上被告。原告迫于无奈，另行委托第三人进行安装调试，但因设备缺失，该生产线至今无法正常使用。
德智公司未答辩。
本院经审理查明：2017年9月29日，德智公司与云鑫公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同主要内容：供方：德智公司；需方：云鑫公司；产品名称及型号：1.台湾14T无心磨床1台，单价15万元，金额9万元；2.无锡1080B无心磨床1台，单价9万元，金额9万元；3.磨床送收料机1套，单价41000元，金额41000元；4.磨床对轮送收料机1套，单价58000元，金额58000元，5.二辊矫直送收料机2套，单价28000元，金额56000元；合计395000元。交（提）货日期:合同生效后设备45天内到厂，设备到厂3日内供方安排人员安装调试；交（提）货方式：由供方运输，运输及保险费用由供方承担；结算方式及期限：以银行汇款方式支付，供方设备交付时开具17%增值税发票，预付设备货款118500元作为定金，在供方发货时凭运输单据交由需方时支付设备货款190500元，供方设备调试完毕支付货款46500元，其余39500元作为设备尾款，质保期满半年后一个月内且确认设备无异常后全部付清。质保期自设备安装调试完毕，供需双方签订设备验收证明开始计算；违约责任：合同签订后交货期以付30%作为定金之日起45天。如一方违约，则违约方向守约方支付合同金额5%的违约金；如果造成损失的违约方同时承担赔偿责任等。合同签订后，云鑫公司按约履行支付了德智公司309000元，德智公司除1台无锡1080B无心磨床未交付外���其余设备已全部交付给了云鑫公司，但对设备未进行调试。云鑫公司找人调试，花去费用3000元。
上述事实有《工矿产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执、微信支付调试费用截图、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告云鑫公司与被告德智公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告云鑫公司按照合同约定履行了义务，但被告德智公司未按照合同约定交付货物、进行调试存在违约，应当全面履行合同义务并按照合同约定承担违约责任，即支付违约金19750元（395000元×5%）。关于违约损失3万元问题。原告云鑫公司在庭审中未举出相关证据，本院对其主张3万元损失不予支持。关于律师费1万元问题。《工矿产品购销合同》未约定由被告支付，故本院对原告云鑫公司该项请求不予支持。原告云鑫公司其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、原告成都云鑫有色金属有限公司与被告南部县德智机械设备有限公司于2017年9月29日签订的《工矿产品购销合同》继续履行；被告南部县德智机械设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告成都云鑫有色金属有限公司交付无锡1080B无心磨床1台；
二、被告南部县德智机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支��原告成都云鑫有色金属有限公司违约金19750元，及设备调试费3000元，合计22750元；
三、驳回原告成都云鑫有色金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费560元，两项合计1928元，由原告成都云鑫有色金属有限公司负担872元，被告南部县德智机械设备有限公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘治琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特38号
申请人：雷秀莲，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：杨玉林（系雷秀莲之子），男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：杨玉刚（系被申请人杨玉林之弟），男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人雷秀莲申请认定杨玉林限制民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雷秀莲称，申请人与被申请人杨玉林系母子关系，被申请人杨玉林于2009年12月6日被评定为精神二级残疾人，从2011年12月开始一直在乐山市××医院住院治疗至今，2018年6月2日经乐山市科信司法鉴定中心诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。为更好保护杨玉林的法定权益，请求宣告杨玉林为限制民事行为能力人，并指定申请人雷秀莲为其监护人。
被申请人的代理人杨玉刚称，同意宣告杨玉林为限制民事行为能力人，同意指定雷秀莲为其法定监护人。
经审理查明：被申请人杨玉林，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区岷河南街219号10幢附3号，申请人雷秀莲与被申请人杨玉林系母子关系。2018年6月2日，乐山科信司法鉴定中心在对杨玉林进行法医××学检查后，作出“乐科司法鉴定中心【2018】精鉴字第104号”《司法鉴定意见书》，认为杨玉林的表现符合精神分裂症的诊断，长期患精神分裂症，意志活动减退，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，并评定杨玉林为限制民事行为能力人。
本院认为，乐山科信司法鉴定中心关于杨玉林行为能力的鉴定，程序合法公正、依据充分，本院应予确认。由于目前被申请人杨玉林长期患精神分裂症，不能完全清楚地表达自己的意愿，申请人雷秀莲作为杨玉林的母亲，要求宣告杨玉林为限制民事行为能力人，并担任杨玉林监护人的申请符合法律规定，且杨玉林的代理人杨玉刚也无异议，对此本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨玉林为限制民事行为能力人；
二、指定雷秀莲为杨玉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋佳玘
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12631号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲍刚，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告鲍刚的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍刚偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告鲍刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告鲍刚通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告鲍刚向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告鲍刚实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告鲍刚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告鲍刚签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告鲍刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告鲍刚在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告鲍刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；
二、被告鲍刚承担本案律师费人民币155元。
被告鲍刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告鲍刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11796号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王菲，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菲偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月21日起计算至还款之日止);2.判令被告王菲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月7日，被告王菲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王菲向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王菲实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王菲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王菲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王菲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王菲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王菲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王菲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月21日起计算至还款之日止）；
二、被告王菲承担本案律师费人民币155元。
被告王菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初24号之一
原告：白健，男，1963年5月4日出生，汉族，昭苏县个体户，住新疆昭苏县南城区。
委托诉讼代理人：廖碧琴（白健的妻子），女，1962年12月18日出生，汉族，住新疆昭苏县南城区。
被告：俄青其米克，女，1992年5月19日出生，蒙古族，七十四团机关工作人员，住。
被告：阿力得尔图，男，1991年9月29日出生，蒙古族，昭苏县公安局辅警，住昭苏县。
原告白健与被告俄青其米克、阿力得尔图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年6月20日，本案中止诉讼。原告白健于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白健撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告白健负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 王军胜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执49号之一
申请执行人衡南星雁金属材料有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人李玉常，该公司董事长。
被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。
法定代表人夏正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡南星雁金属材料有限公司与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第38号民事判决书的内容，被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司应支付申请执行人衡南星雁金属材料有限公司钢材款250000元及逾期利息115424.65元，合计为365424.65元。现申请执行人衡南星雁金属材料有限公司与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司达成执行和解协议。经申请执行人衡南星雁金属材料有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉文
审 判 员 肖爱国
代理审判员 张海清
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2356号
申请人：刘英，男，汉族，汉族，住四川省三台县。
被申请人：周东，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：周宣宇（曾用名：周洪玉），男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
刘英与周东、周宣宇买卖合同纠纷一案，申请人刘英于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周东、周宣宇的名下价值5.5万元的财产予以查封、冻结。申请人刘英以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周东、周宣宇的名下价值5.5万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费570元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年六月五日
书记员 侯灵林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12676号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡华丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡华丽的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡华丽偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡华丽承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告蔡华丽通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蔡华丽向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蔡华丽实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蔡华丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蔡华丽签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蔡华丽实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡华丽在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡华丽，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡华丽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；
二、被告蔡华丽承担本案律师费人民币155元。
被告蔡华丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蔡华丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年九月十三日
书记员 孟祥丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1582号
原告：李岩，男，1973年1月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：万永群，男，1968年9月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈林，女，1971年8月25日出生，农民，住址同上。
被告：董少君，男，1968年8月15日出生，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李岩诉被告万永群、陈林、董少君民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2016年8月24日向本院申请撤回对被告万永群、陈林的起诉。
本院认为：原告李岩申请撤回对被告万永群、陈林的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告万永群、陈林的起诉。
审判员 岳文华
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初57号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月5日因故意毁坏公私财物被额尔古纳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2016年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年6月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年6月29日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月2日10时许，在内蒙古自治区额尔古纳市上库力八队奶牛小区，被告人谷某某发现被害人姜某某、梁某家的26头牛进入了其未婚妻王某某的草场，于是被告人谷某某就开着自家的拖拉机把其中一头趴在草场上的黑白花奶牛的右后小腿压折。2016年5月11日，经额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字（2016）7号价格鉴定结论书鉴定，被告人谷某某故意损害的黑白花奶牛的市场价格为人民币一万元。事发后,被损害的黑白花奶牛被被害人梁某以人民币二千元的价格出售。被害人姜某某、梁某的实际经济损失为人民币八千元。案发后，被告人谷某某赔偿被害人姜某某、梁某经济损失人民币八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被撞黑白花奶牛、作案工具拖拉机）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书），被害人姜某某、梁某的陈述，被告人谷某某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字（2016）7号价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人谷某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谷某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人谷某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年七月十四日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5263号
原告：李勤语，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告：冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：袁春，河南信永律师事务所律师。
被告：易成林，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南明治律师事务所实习律师。
原告李勤语与被告冯培乾、易成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤语的委托诉讼代理人曹立东、被告冯培乾的委托诉讼代理人袁春、被告易成林的委托诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤语向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款1580000元及2017年6月26日之前的利息632000元，合计2212000元。2、判令二被告自2017年6月27日起（以1580000元为基数）按照年利率24%的标准支付利息至判决确定之日。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系并共同经商，2015年10月份，被告冯培乾在原告处购买钢材，尚欠货款1580000元，当时为原告出具欠条一份，双方口头约定按照月息2分的标准支付利息。后原告多次催要所欠款项，被告冯培乾于2017年6月27日和原告对账后重新出具了一份欠条，该欠条载明欠款本金为1580000元、2017年6月27日之前的利息按照632000元计算、自2017年6月27日起按照月息2分计算。但原告数次向被告催要此款，被告一直未付。双方因而成讼。
被告冯培乾辩称，1.被告冯培乾作为本案的诉讼主体不适格，不是适格的当事人。被告是明辉金鑫老年山庄工程工地的负责人，原告将货物供应给该工地。被告作为工地负责人实施的同原告之间的民事行为不是个人行为而是职务行为。涉案货款应有工地的承包方河南华普建设工程有限公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求或起诉。2．被告冯培乾个人没有从原告处购买钢材，因其个人没有相关的施工资质以及能力，不可能也没有购买涉案钢材。
被告易成林辩称，1.被告易成林对原告主张的货款及利息不承担偿还责任。2.被告易成林对被告冯培乾欠原告钢材款一事并不知情，被告冯培乾从未告诉被告易成林关于欠款的事情，同时《离婚协议》上第四条显示：双方婚后与他人无共同债权债务，更加证明被告易成林不知情的事实。3.被告易成林有自己的事业，被告易成林从2011年11月起便与他人合伙经营烟、酒、茶叶批发生意，收入颇高。后被告易成林又自己从事此类生意，并与2017年7月31日成立郑州市金水区艺菲日用百货商行，因此被告易成林有条件在郑州独自购房。4.被告易成林名下的两套被查封的房产均是被告易成林自己所有，与被告冯培乾没有任何关系，法院应当对该两套房产予以解封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证并卷佐证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月份开始，被告冯培乾陆续在原告李勤语处购买钢材。2015年10月27日，被告冯培乾给原告李勤语出具欠条，欠条载明冯培乾欠原告李勤语钢材款1580000元。2017年6月，被告冯培乾再次给原告出具欠条确认欠原告钢材款1580000元及利息632000元，并承诺自2017年6月27日起按月息2分计算利息。后原告李勤语向被告冯培乾催要此款未果。另查明，被告冯培乾与被告易成林于2013年7月5日登记结婚，双方于2016年9月30日办理离婚手续。
本院认为，原告李勤语与被告冯培乾之间虽没有书面买卖合同，但原告李勤语向被告提供钢材，有送货单和被告冯培乾出具的欠条相互佐证，双方的买卖合同关系成立。被告冯培乾向原告购买钢材，应当向原告支付货款。经双方确认，被告冯培乾向原告出具的欠条载明欠原告钢材款1580000元及利息632000元，此证明双方对货款有逾期付款利息的约定，此为2015年10月27日至2017年6月27日期间的利息；经本院核算，双方约定的利率为月息2分，本院予以认可。原告诉求自2017年6月27日起继续按月息2分计算利息至判决确定之日，符合双方的书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告认为涉案钢材系河南华普建设工程有限公司购买使用，以及货款应当由该公司支付的问题。被告冯培乾提供的《承诺书》显示系郑州市康乐风华养老服务有限公司出具，《通知》显示系河南明辉钢结构工程有限公司和新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心共同出具，被告未有证据证明原告李勤语与河南华普建设工程有限公司之间存在合同关系，及以上内容得到河南华普建设工程有限公司的认可，故被告冯培乾辩称在涉案钢材买卖中系河南华普建设工程有限公司的负责人身份无法得到确认，表见代理的证据不足，本院不予采信。
关于原告诉求被告易成林对被告冯培乾的涉案欠款承担共同还款责任问题。被告冯培乾与被告易成林于2013年7月5日登记结婚，双方于2016年9月30日办理离婚手续。被告冯培乾的涉案债务虽发生于双方婚姻存续期间，但该债务明显超出夫妻日常共同生活所需，且未得到被告易成林的签字确认，事后亦未得到追认，诉讼中原告也没有证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯培乾于本判决生效之日起十五日内支付原告李勤语钢材货款1580000元及利息632000元；并支付原告李勤语自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期货款利息（利息以1580000元为基数，按照月息2%计算）；
二、驳回原告李勤语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24496元、申请费5000元，均由被告冯培乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一八年三月五日
书 记 员 尚云龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1922号
原告：张国亮，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川壮志律师事务所律师。
被告：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号4楼，统一社会信用代码：915111005676182158。
法定代表人：吴美，执行董事兼总经理。
被告：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张国亮与被告乐山市嘉城装饰有限公司（以下简称嘉城公司）、吴美劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告嘉城公司、吴美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13000元，并承担资金占用损失（以尚欠款项为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），被告吴美支付原告张国亮13000元，由被告嘉城公司承担连带支付责任。审理中，原告张国亮放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告吴美通过朋友介绍认识后双方达成口头约定，原告在被告吴美承包的装饰工程中负责泥工施工，截止2016年12月12日，经原告与被告嘉城公司、吴美结算确认，被告嘉城公司、吴美欠原告张国亮工费13000元，被告嘉城公司、吴美向原告张国亮出具一份《结算单》，被告吴美在结算人落款处签字。签订结算单后，二被告未按照约定履行付款义务。原告张国亮多次要求二被告履行付款义务未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告嘉城公司未应诉答辩。
被告吴美未应诉答辩。
经审理查明：原告张国亮经朋友介绍认识被告吴美。2015年3月到2016年10月，原告张国亮在邦泰中心、时代青江、罗浮盛世装修工地从事家装泥工工作，采用计件方式计算劳动报酬。2016年12月12日，被告吴美作为结算人向原告张国亮出具《结算单》：“嘉城装饰与张国亮泥工师傅工资结算总账为¥13000元大写壹万叁仟元”。
另查明，被告嘉城公司成立于2011年1月7日，系有限责任公司，经营范围为建筑装饰设计、施工、零售建材；被告吴美系被告嘉城公司股东，职务为执行董事兼总经理。
上述事实，有身份证明、工商登记信息、《结算单》等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告张国亮为被告嘉城公司承包的装修工程进行泥工施工，原告张国亮与被告嘉城公司之间形成劳务合同关系。被告吴美系被告嘉城公司股东并在被告嘉城公司任职，被告吴美对原告张国亮进行管理、安排工作并进行结算均属于被告嘉城公司的经营范围，系职务行为，其行为后果应当由被告嘉城公司承担。被告嘉城公司是依法注册成立的公司，工商登记尚未注销，是独立承担民事责任的主体，被告嘉城公司应当支付原告张国亮劳务报酬13000元。原告张国亮要求被告吴美支付原告张国亮劳务报酬13000元，并要求被告嘉城公司承担连带支付责任，并无法律依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市嘉城装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张国亮劳务报酬13000元；
二、驳回原告张国亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（经批准缓交），由被告乐山市嘉城装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王 彤
审判员 赵浏渊
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十日
书记员 李 阔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3262号
原告：罗玉娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所实习律师。
被告：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省五通桥区。
法定代表人：王明友。
原告罗玉娟与被告王端云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月5日，本院依被告王端云申请，追加四川星辰置业集团有限公司为共同被告。原告罗玉娟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉娟负担。
审判员 周亲亲
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7598号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。
被告:陈东辉
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈东辉电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 任海瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯宇桐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第120号
原告：孙某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1958年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某担负。
审判员 刘盼新
二〇一四年四月三日
书记员 宋 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第2342号
原告王玉泉，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告黄少伟，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告王玉泉诉被告黄少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉泉到庭参加诉讼。被告黄少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王玉泉诉称，2015年7月11日，被告黄少伟向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要至今未还款。现要求被告偿还原告借款40000元及自2015年7月12日起开庭为止，按月利率0.51%支付逾期利息。
被告黄少伟未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。欲证明被告欠我40000元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告黄少伟欠原告王玉泉40000元，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2015年7月11日被告黄少伟向原告王玉泉借款40000元，并为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间。此款经原告向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告黄少伟向原告王玉泉借款的事实清楚，虽双方未约定明确的还款时间被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。关于原告逾期利息的主张期限自2015年7月12日至开庭为止的诉请，原被告之间未约定还款期限，故起诉之日开庭为止的逾期利息予以支持。被告黄少伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄少伟于本判决生效后立即偿还原告王玉泉借款40000元；
二、由被告黄少伟于本判决生效后立即偿还原告王玉泉逾期利息768.4元（本金40000元，自2015年11与16日至2016年3月9日，按月利率5.1‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告黄少伟负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 胡玉兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 木其尔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初第201号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1986年生，住址广西兴安县，现住临桂区西城北路
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某、第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告被告杨某、第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦丽菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1094号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月24日被羁押，次日被取保候审。
辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人毛津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份一天，被告人郑某从温岭批发市场购进十余斤银鱼，在明知该批银鱼可能含有对人体有害物质的情况下，仍贩卖给温某乙、温某甲（均另案处理）用于销售。2013年11月5日公安机关将该批银鱼查获。经检测，该批银鱼中含甲醛1358.6mg／kg。
另查明，被告人郑某于2014年1月24日到乐清市公安局石帆派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有照片、扣押物品清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人詹某、温某甲、温某乙的证言，到案经过、情况说明、检验报告、搜查笔录等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人郑��违反食品管理法规，明知销售的食品含有有毒、有害物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；且其平时一直表现良好，此次因法律意识淡薄而触犯了国家法律，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪���判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、缓刑考验期间，被告人郑某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑斯斯
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执21号之一
申请执行人：张静，女，汉族��1977年11月28日出生。
被执行人：武胜利，男，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被执行人：董红霞，女，汉族，1970年6月25日出生。
委托代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被执行人：朱金钟，男，汉族，1965年10月7日出生。
被执行人：蔡圣峰，男，汉族，1967年10月14日出生。
本院在执行申请执行人张静与被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰限期履行已经生效的（2015）济中民一初字第5号民事��决书确定的义务。因被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰未按期履行义务，也未按期上报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院经调查发现，被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰名下无房产可供执行。根据查询到的车辆信息，本院于2016年4月14日依法对被执行人董红霞名下的车辆进行查封并予以扣押。2016年9月28日，本院依法对被执行人武胜利的住所进行搜查，未查到有可供执行财产。经法院执行网络查控系统查询，被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰名下没有银行存款、土地、证券、互联网银行等财产信息。
执行中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，被执行人武胜利、董红霞、朱金钟、蔡圣峰向申请执行人张静履行协议内容。申请执行人张静并向本院申请��结（2015）济中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）济中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄森林