wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初3324号
原告：范展鹏，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
被告：尤嘉洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号。
法定代表人：张伟雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李锦荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告范展鹏与被告尤嘉洪、广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金香，被告一汽巴士公司委托诉讼代理人李锦荣到庭参加了诉讼，被告尤嘉洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年12月16日10时41分许，尤嘉洪驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的大型普通客车，沿广州市荔湾区东风西路由东往西行驶至广州市荔湾区东风西路荔鸿大厦对出路段时，因忽视行车安全，致使其所驾驶的车辆车头碰撞路面内环路桥墩，再溜后车尾碰撞了曾庆成驾驶的车辆，导致粤Ａ×××××的大型普通客车车上乘客范展鹏等人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尤嘉洪承担事故的全部责任，其他人无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，诊断为车祸伤，头面部外伤，多颗牙齿缺失等。为治疗牙齿，原告有多次门诊治疗，治疗期间的医疗费由一汽巴士公司支付。2018年4月11日，广东明鉴文书司法鉴定所出具鉴定意见书，内容有：被鉴定人范展鹏外伤致上、下唇、牙龈多处软组织挫裂伤；上、下牙外伤性脱落，牙槽骨粉碎性骨折，牙齿缺失7枚以上（22枚），行种植牙治疗；其外伤后牙齿缺失评定为十级伤残。
四、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张为82521.93元，一汽巴士公司没有异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张为600元，一汽巴士公司没有异议，本院予以确认。
六、误工费：原告主张为95056元，一汽巴士公司没有异议，本院予以确认。
七、营养费：原告主张为15000元，一汽巴士公司认为过高。
本院认定及理由：原告外伤后牙齿缺失，对进食会造成一定影响，可以适当赔偿营养费，但原告主张的数额过高，且未能提供相关依据，营养费由本院酌定为3000元。
八、交通费：原告主张为5000元，一汽巴士公司认为过高。
本院认定及理由：根据原告就医的情况，交通费由本院酌定为2000元。
九、鉴定费：原告主张为1956元，一汽巴士公司没有异议，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张为20000元，一汽巴士公司认为过高。
本院认定及理由：事故造成原告十级伤残，且治疗牙齿的时间长达一年多，确实给原告造成精神痛苦，综合损害结果、当事人的过错情况及赔偿能力等因素考虑，精神损害抚慰金由本院酌定为15000元。
十一、粤Ａ×××××的大型普通客车的所有人为一汽巴士公司，尤嘉洪为该公司职员，事故发生时在履行公司职务。
十二、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金75368.6元、住院伙食补助600元、误工费95056元、营养费15000元、交通费5000元、鉴定费1956元、被扶养人生活费7153.33元、精神抚慰金20000元等损失共计220133.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，尤嘉洪因执行一汽巴士公司工作任务造成他人损害，应由一汽巴士公司承担侵权责任。以上查明原告的各项损失合计200133.93元，由一汽巴士公司承担赔偿责任，原告要求尤嘉洪承担连带赔偿没有依据，本院不予采纳。尤嘉洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市一汽巴士有限公司向原告范展鹏支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计200133.93元；
二、驳回原告范展鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2355元，由原告范展鹏负担355元，被告广州市一汽巴士有限公司负担2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一八年八月三日
书记员 伍燕燕
欧文超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1369号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王希友。
被执行人万海峰。
被执行人李玉侦。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王希友、万海峰、李玉侦金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1939号之一
申请执行人：陈某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住址：广东省珠海市某某区某某一路某某花园1栋2单元502房。
被执行人：广西某某建设集团有限公司，住所地：广西宜州市某某大道88号。
法定代表人：蔡某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初2047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工程款人民币2,967,000元及逾期支付工程款利息，支付案件受理费人民币27,500元，并向本院支付执行费人民币32,345元，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过查询全国法院网络执行查控系统、银行、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向立飞
审判员 颜永韬
审判员 唐晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡丽娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1030号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，因该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，而该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第42号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2008年4月10日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被抓获并羁押，于2013年6月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）995号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：自2013年4月24日起，被告人王某单独或伙同他人，在本市福田区多次采用撬走并藏匿汽车后视镜片、留下联系电话，待被害人联系询问时，要求被害人向其指定账户汇款的方式对多名被害人进行敲诈勒索，具体如下：
1、2013年4月24日2时许，被告人王某与“罗浩”（另案处理）先后在本市福田区园岭六街、百花二路与红荔路交汇路边，将被害人卓某、被害人柯某的汽车后视镜片撬走，并留下132××××9134的电话号码。当日上午，被害人卓某、柯某与被告人王某联系，分别向被告人王某指定的账户（户名周金花、账号×××8613）汇入人民币500元，后二被害人按照王某的指示找回汽车后视镜片。
2、2013年4月25日4时许，被告人王某与“罗浩”先后在本市福田区八卦岭如家酒店停车场、八卦岭工业区411栋楼下，将被害人林某、李某乙的汽车后视镜片撬走，并留下075532800176的电话号码。经鉴定，被害人李某乙被撬的汽车后后视镜维修费为人民币1342元。
3、2013年5月8日凌晨，被告人王某与黎某（另案处理）在本市福田区园岭六街园岭管理处对面，将被害人杨某的汽车后视镜片撬走，并留下131××××4249的电话号码。经鉴定，被害人杨某被撬的汽车后视镜维修费为人民币281元。
4、2013年5月20日4时许，被告人王某先后在本市福田区同德路园岭工商所西侧路边、园岭七街与红岭中路交界处，将被害人陈某乙、被害人李某丙的汽车后视镜片撬走，并留下132××××9471的电话号码。经鉴定，被害人李某丙被撬的汽车后视镜维修费为人民币2317元，维修工时费为人民币160元，共计人民币2477元。
5、2013年6月18日20时许，被告人王某在本市福田区园岭七街园岭新村102栋北侧路边，将被害人戴某的汽车后视镜片撬走，并留下了132××××4960的电话号码。
6、2013年6月20日5时许，被告人王某先后在本市福田区园岭新村79栋西侧路边、园岭西路东侧路边，将被害人黄某、被害人余某的汽车后视镜片撬走，并留下132××××4960的电话号码。经鉴定，被害人黄某被撬的汽车后视镜维修费为人民币1863元。
2013年6月24日12时许，被告人王某在本市罗湖区泥岗村54栋1楼被民警抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：自2013年4月24日起，被告人王某单独或伙同他人，在本市福田区多次采用撬走并藏匿汽车后视镜片、留下联系电话，待被害人联系询问时，要求被害人向其指定账户汇款的方式对多名被害人进行敲诈勒索，具体如下：
1、2013年4月24日2时许，被告人王某与“罗浩”（另案处理）先后在本市福田区园岭六街、百花二路与红荔路交汇路边，将被害人卓某、被害人柯某的汽车后视镜片撬走，并留下132××××9134的电话号码。当日上午，被害人卓某、柯某与被告人王某联系，分别向被告人王某指定的账户（户名周金花、账号×××8613）汇入人民币500元，后二被害人按照王某的指示找回汽车后视镜片。
2、2013年4月25日4时许，被告人王某与“罗浩”先后在本市福田区八卦岭如家酒店停车场、八卦岭工业区411栋楼下，将被害人林某、李某乙的汽车后视镜片撬走，并留下075532800176的电话号码。经鉴定，被害人李某乙被撬的汽车后后视镜维修费为人民币1342元。
3、2013年5月8日凌晨，被告人王某与黎某（另案处理）在本市福田区园岭六街园岭管理处对面，将被害人杨某的汽车后视镜片撬走，并留下131××××4249的电话号码。经鉴定，被害人杨某被撬的汽车后视镜维修费为人民币281元。
4、2013年5月20日4时许，被告人王某先后在本市福田区同德路园岭工商所西侧路边、园岭七街与红岭中路交界处，将被害人陈某乙、被害人李某丙的汽车后视镜片撬走，并留下132××××9471的电话号码。经鉴定，被害人李某丙被撬的汽车后视镜维修费为人民币2317元，维修工时费为人民币160元，共计人民币2477元。
5、2013年6月18日20时许，被告人王某在本市福田区园岭七街园岭新村102栋北侧路边，将被害人戴某的汽车后视镜片撬走，并留下了132××××4960的电话号码。
6、2013年6月20日5时许，被告人王某先后在本市福田区园岭新村79栋西侧路边、园岭西路东侧路边，将被害人黄某、被害人余某的汽车后视镜片撬走，并留下132××××4960的电话号码。经鉴定，被害人黄某被撬的汽车后视镜维修费为人民币1863元。
2013年6月24日12时许，被告人王某在本市罗湖区泥岗村54栋1楼被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某的身份材料、银行交易记录、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等；证人陈某甲、李某甲、周某、黎某的证言；被害人卓某、柯某、林某、李某乙、杨某、陈某乙、李某丙、戴某、余某、黄某的陈述；被告人王某的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年一月十五日
书记员 孙浩（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8706号
申请执行人代芬，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被执行人上海宝刷信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第328号裁决书，向被执行人上海宝刷信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宝刷信息科技有限公司钱款人民币21,449.46元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二日
书记员 宋二猛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01506号
原告宜昌鑫圣达农产品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区旭光村四组。
法定代表人雷英，该公司总经理。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵问鼎法律事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌时代购物广场有限公司时代超市，住所地宜昌市解放路52号负一楼。
法定代表人蔡宏柱。
负责人杨惠，该公司经理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌鑫圣达农产品有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司时代超市分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜昌鑫圣达农产品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鑫圣达农产品有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫圣达农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元（原告已预交），减半收取650.50元，由原告宜昌鑫圣达农产品有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃雅婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1324号
罪犯李彦蕾，女，1986年1月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
武威市凉州区人民法院于2013年10月18日作出(2013)武凉刑初字第338号刑事判决，对被告人李彦蕾犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年1月24日起至2017年5月23日止），并处罚金20000元，追缴赃款101000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李彦蕾确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彦蕾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦蕾减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初411号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邢云，男，1966年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被灵璧县公安局取保候审，同年7月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审,同7月10日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邢云犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人邢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年4月19日21时40分许，被告人邢云酒后无证驾驶无号牌拼装农用车行驶至灵璧县灵城镇钟灵达到庄陈路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邢云血液中乙醇含量为84.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人邢云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邢云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年4月19日21时40分许，被告人邢云酒后无证驾驶无号牌拼装农用车行驶至灵璧县灵城镇钟灵达到庄陈路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邢云血液中乙醇含量为84.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人邢云在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且具有无证驾驶的从重处罚情节，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢云犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4193号
被执行人：李光勇，男，1975年8月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省化州市(均自报)。
（2016）粤01刑终1591号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李光勇承担罚金10000元、退赔被害人2095000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执4193号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李光勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李光勇采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月三日
书记员 凌楚婷
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初165号
原告：杜炳妹，女，1942年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。
被告：珠海市不动产登记中心，住所地珠海市香洲区九州大道中****号。
法定代表人：刘晨光。
第三人：黄永彬，男，1987年2月4日，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
原告杜炳妹诉被告珠海市不动产登记中心、第三人黄永彬房屋行政登记一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告杜炳妹诉称，其系珠海市斗门区白蕉镇灯一村村民。1968年原红一大队（现灯一村）西头围第二生产队在本村为原告家庭安排了宅基地一幅（分路东、路西两部分）。1977年为了耕作方便，一家六口搬到新队（现居住地）居住，上述西头围原宅基地于1978年由本村吴桂妹（伯娘）借用给其家的代耕农暂住。1979年因其家代耕农搬走，吴桂妹将借用该宅基地归还，之后原告因家庭困难等原因一直未对该宅基地进行建设。
现原告的子女已结婚成家，具备了分户的现实需要和条件，遂于2018年初向本村民小组和村委会办理该历史用地建房手续，西头围第二生产队召开各户代表会议，到会代表也确认该宅基地属原告家庭历史用地。此时，第三人黄永彬也就该路东部分向村委会申请建房，原告深感疑惑。后经了解得知，该宅基地路东部分，早在1990年已被第三人黄永彬以历史用地的名义申请登记在自己名下，并办理了集体建设用地使用证。
原告认为，被告将涉案土地使用权登记在第三人黄永彬名下的行为，既没有事实依据，也违背法律规定，其登记行为是违法和无效的，因此诉请：1.判决确认被告对涉案土地登记行为违法，并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜炳妹向本院提交了如下证据：1.户口簿，证明原告家庭成员情况；2.2018年1月25日村民小组（生产队）户主会议纪要，证明涉案宅基地系原告家庭历史用地；3.涉案宅基地登记表，证明1990年第三人家庭以历史用地的虚假陈述，骗取登记，将涉案土地登记在当时仅3周岁的第三人名下。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请撤销被告为第三人黄永彬进行土地登记的行政行为发生在1991年10月10日，而原告于2018年5月24日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了二十年的法定起诉期限。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述法律规定，行政诉讼法第四十六条规定的二十年是因不动产提起行政诉讼的法定最长期限，它的起算点是“从行政行为作出之日起”，这是一个绝对客观的标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。因此，原告解释2018年5月24日才来提起本案诉讼的原因是因为2018年1月20日左右才知道被诉行政行为，本院对该解释不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜炳妹的起诉。
本案受理费人民币50元，退回原告杜炳妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 苏利群
二〇一八年八月十三日
法官 助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执82号
申请执行人徐忠记，男，汉族。
被执行人董礼，男，汉族。
被执行人黄宗平，男，汉族。
申请执行人徐忠记与被执行人董礼、黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）山民初字第00106号民事调解书，该调解书确定由黄宗平偿还徐忠记借款本金100000元（已履行30000元），剩余70000元，并负担案件受理费1150元，董礼对上述还款承担连还清偿责任。该调解书生效后，董礼、黄宗平未自觉履行。申请执行人徐忠记向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宗平向本院交纳案件款70000元，申请执行人徐忠记已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00106号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈英水
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执561号
刘某：
李银花申请刘某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月02日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人1867元；。
特 此 通 知
二〇一八年八月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王诚
|
联系电话：0354-8536916
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14509号
原告王绍礼，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址广西临桂县。
委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。
被告张广平，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址四川省渠县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
被告许典菊，女，汉族，1974年6月15日出生，住址重庆市奉节县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。
本院于2016年6月27日立案受理原告王绍礼诉被告张广平、被告许典菊民间借贷纠纷一案，现原告王绍礼于2018年1月22日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍礼撤回对被告张广平、被告许典菊的起诉。
案件受理费人民币16,968元，减半收取为人民币8,484元，保全费人民币5,000元，由原告王绍礼负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨佳玫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初92号
原告：全福子，女，住延吉市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：金中南，男，住和龙市。
2016年1月26日，本院收到原告全福子的起诉状，要求被告金中南返还不当得利款项（弟弟金德洙）6000元。事实与理由为，2015年11月5日原告弟弟金德洙与被告签订土地流转合同，转让土地面积0.72公顷，期限为5年，流转费用为15000元。后因原告弟弟金德洙违反了合同法和土地法，被告在和龙市头道镇派出所举报后，派出所扣留了原告弟弟金德洙的21000元。头道镇派出所后将21000元交给原告全福子保管。但是被告找到原告全福子返还15000元流转费用时，因原告对弟弟金德洙与被告之间的土地流转一事不了解，在此情况下把21000元全部给了被告（按照土地流转合同，签订合同时收了15000元，应退还15000元），被告多收取了6000元构成不当得利，应当把6000元返还给原告。
原告另称，弟弟金德洙与被告签订的土地流转合同是在1998年时原告与金德洙父亲金昌烈已经转让给案外人金哲洙。金德洙与被告签订土地流转合同后，金德洙接收了流转费用15000元，但是没有交付土地。因此被告以金德洙涉嫌诈骗到头道镇派出所举报后，头道镇派出所以涉嫌诈骗对金德洙进行了拘留。因金德洙认为原告把金德洙的21000元交付给被告存在过错，所以金德洙要求原告全福子收回多交付给被告的6000元。
经审查，本院认为，对于15000元土地流转合同的双方当事人为原告弟弟金德洙与被告金中南，双方的法律关系给予土地流转关系而发生，原告交付给被告21000元的，实际上是代替弟弟金德洙返还15000元流转费的行为，故多给的6000元应当是原告弟弟金德洙的债权，故原告全福子不是本案直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告全福子的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初148号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、王威出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日14时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶CR1X99号两轮摩托车，沿睢宁县睢城镇骑五线由北向南行驶至七井村路口处时，与同方向左转弯的赵某骑的人力三轮车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人朱某甲静脉血中乙醇成分含量为120.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有谅解书等书证，证人朱某乙、赵某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决实际之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第411号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某甲，男，汉族，1971年2月22日生于河南省柘城县，小学文化程度，无固定职业及住址；2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出（2015）阿市刑初字第822号刑事判决，认定李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，上诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区检察分院指派检察员唐艺、宗雅玲出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年9月5日13时许，被告人李某某和朋友曾某、华某等人在位于阿克苏市的曾某家吃饭饮酒后，于当日15时许回家睡觉。次日凌晨2时许，李某某搭乘朋友的车来到阿克苏西大桥，后其驾驶牌号为新NEX**的轻型货车，准备从西大桥驶往阿克苏地区居民点。当车沿乌喀路行驶至阿克苏市西大桥前路段时，被阿克苏市公安局巡逻警当场查获。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对李某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒状态。
原审认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定遂判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人李某某的上诉理由是：本人系初犯，饮酒后休息了一下午，妻子刚去世不久，家中两个孩子系学生需上诉人照顾，请法院考虑以上情况，对上诉人李某某适用缓刑。
检察院出庭意见：本案事实清楚，能互相印证，证据确实充分，认为李某某上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）受案登记表证实：红旗坡中队称在阿克苏市乌喀路西大桥路段有人涉嫌酒后驾车。
（二）新疆交通科学院研究学院司法鉴定检验报告书证实：李某某静脉血中酒精含量为84mg／100ml。
（三）被告人的供述证实：2014年9月5日中午13时左右在朋友家中饮酒后自己走路回家睡觉，次日凌晨2点多去阿克苏市西工业园区开车经过阿克苏市乌喀路西大桥被交警查获。
（四）违法经过及查获经过证实：2014年9月6日02时00分许交警大队红旗坡中队民警在阿克苏市G314线路段定点检查时，发现新NEX**轻型自卸货车驾驶人李某某涉嫌酒后驾车。
（五）李某某机动车驾驶证及行车证、身份证证实：李某某准驾车型：A2D，该车挂靠在阿克苏市联运公司。
二审递交新证据有：
（四）王某某火化证明证实：王某某1971年4月23日出生，于2015年7月13日逝世，2015年7月17日火化。
（五）在校证明证实：李某某之女李某甲在阿克苏地区第二中学在读学生。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人李某某酒后驾机动车辆在道路上行驶，经检测酒精含量达到84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。其归案后，能认罪悔罪，二审期间能交纳罚金，有悔改的实际表现。对其判处缓刑不至再危害社会。依照新疆自治区高级法院《关于贯彻﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的实施意见》的通知，第四条第一项，血液中酒精含量在110毫克／100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第822号刑事判决。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
审 判 长 吴 振 华
代理审判员 马 文 涛
代理审判员 吾买尔江
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严 成 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初3705号
原告苏确
委托代理人陈静
被告童坚
被告何玺凤
原告苏确因与被告童坚、何玺凤发生民间借贷纠纷，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理。本院于2016年8月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告苏确的委托代理人陈静，被告童坚、何玺凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏确请求判令：1、童坚、何玺凤共同偿还苏确借款本金150000元及利息33900元（利息按月息2%的标准，从2015年7月20日暂计算至2016年6月29日，之后的利息继续计算至全部欠款清偿之日止）；2、童坚、何玺凤共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告童坚辩称:童坚与苏确之间非借贷关系，系委托关系。本案所涉款项并非童坚实际使用，该款项的实际情况为苏确委托童坚将款项放贷给某房地产公司，苏确对此事知情。现房地产公司经营不善，苏确明知该款项难以收回，两人已达成共识延长时间向房地产公司收款。
被告何玺凤辩称:何玺凤对本案所涉之事均不知情。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2013年8月11日，苏确向童坚的银行账户转款250000元。2014年1月20日，童坚向苏确出具收条，收条载明：今收到苏确用于投资放贷资金款项壹拾伍万元整，按2%的回报支付，为期一年，于2013年7月15日至2014年7月15日止。借款到期后，童坚未依约还款，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，童坚与何玺凤于2009年12月25日登记结婚。
判决的理由和结果
本院认为，童坚向苏确出具的《收条》中已明确约定具体金额、月利率及借款期限，能够认定双方之间于2013年发生的150000元经济往来款系合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。童坚借款的用途不影响双方之间的借贷关系。童坚抗辩称其与苏确之间系委托关系，本案所涉款项150000元为苏确委托童坚放贷。但其未提交相关证据证明，本院不予采信。借期届满后，童坚未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。苏确主张按2%/月计算利息在法律规定范围内，本院予以支持。上述债务发生在童坚与何玺凤夫妻关系存续期间，因何玺凤未能证明本案债务系童坚的个人债务，故何玺凤应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院对苏确的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童坚于本判决生效之日起五日内偿还原告苏确借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按2%/月的标准自2015年7月20日起计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何玺凤对上述债务承担共同还款责任。
本案案件受理费3978元，因适用简易程序减半收取1989元，保全费1520元，合计3509元，由被告童坚、何玺凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一六年十一月二日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00937号
原告杨鹏飞。
原告杨飞虎。
共同委托代理人祝飞，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告杨七勤。身份证号不详。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处里花水村民委员会，住所地西安市丈八西路里花水村39排-40排。
代表人王琪荣。
本院在审理原告杨鹏飞、杨飞虎与被告杨七勤、西安市雁塔区丈八街道办事处里花水村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杨鹏飞、杨飞虎于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞、杨飞虎撤回起诉。
本案案件受理费2848元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 赵琳君
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王小波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒学良，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川翰毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街541号。
负责人：刘建忠，该分行行长。
被申请人（一审被告）：黄艳，女，1963年9月22日出生，汉族，现在四川省女子监狱服刑。
被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市新店镇支行，住所地四川省自贡市大安区新店镇街村。
负责人：吴学良。
再审申请人舒学良因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行（以下简称邮储银行自贡分行）、黄艳及中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市新店镇支行（以下简称邮储银行自贡新店支行）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒学良申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）本案借款系黄艳以邮储银行自贡新店支行的名义所借。借条中有黄艳的签字并加盖邮储银行自贡新店支行业务专用章，足以让舒学良相信黄艳的行为是履职行为。（二）舒学良有理由相信黄艳的行为构成表见代理。1.黄艳是该支行负责人。2.借款现金存入该银行保险柜。3.借条上有黄艳签字、个人名章和该支行业务专用章。4.舒学良多次要求调取银行监控均被拒绝，不排除邮储银行隐匿和销毁证据，银行应该承担举证不能的法律后果。（三）邮储银行自贡分行应对该借款承担民事责任。虽然所借款项全部由黄艳使用，黄艳利用职务便利诈骗犯罪应该获刑，除应追究其刑事责任外，不能免除邮储银行自贡新店支行的还款责任。舒学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄艳在所出具的借条上加盖了邮储银行自贡新店支行的业务专用章，是否应当认定为是该支行的借款行为。黄艳向舒学良出具借款日期为2013年2月9日和2013年2月22日的借条各一张。借款人处落款为黄艳（盖手印）、段超，借条上加盖邮储银行自贡新店支行的业务专用章。口头约定利率月息2%。从一二审法院查明的情况及（2014）大刑初字第52号刑事判决书认定的事实来看，黄艳向舒学良的借款系民间借贷行为，黄艳的借款行为已被生效的刑事判决定性为诈骗，其私自在借条上加盖银行业务专用章，是其行使诈骗的一种手段，该行为属黄艳的个人行为；针对自然人银行开展业务最多的就是存贷款等常规业务，银行利率也是公开的且在一段时期内相对固定。舒学良是具有完全民事行为能力的人，对银行常规业务办理程序和利率具有正常的认知能力，即使黄艳原是邮储银行自贡新店支行的负责人并加盖该支行业务专用章，承前所述，本案中不能据此推定黄艳构成表见代理；邮储银行新店支行自始没有借款的意思表示，也没有对黄艳授权委托，并且所借款项也全部由黄艳个人使用，同时在公安机关对舒学良的询问笔录中，舒学良陈述黄艳向其借款的理由是因做工程需要资金周转，该陈述与黄艳的陈述相印证，因此不能认定邮储银行自贡新店支行是借款人。二审判决黄艳返还舒学良的借款本金及利息，驳回舒学良对邮储银行自贡分行和邮储银行自贡新店支行的诉讼请求并无不当。
综上，舒学良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒学良的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执410号
申请执行人姜连有，住所地五常市。
被执行人侯占文，男，1976年2月3日出生，住所地五常市山河镇平安村
姜连有申请侯占文追偿权纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。姜连有于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执410号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执96号
关于代四忠申请执行赵合群合伙协议纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2584民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人赵合群已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1951-2号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：吕建敏，男，汉族，1970年3月23日出生，住清丰县。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
被告：黄留俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住濮阳市。
本院在审理原告赵青政诉被告吕建敏、黄留俊民间借贷纠纷一案中，原告赵青政于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求将被告吕建敏所有的号牌为豫Ｊ×××××轿车、豫Ｊ×××××轿车及位于濮阳市清丰县城关镇政通大道东汽车站家属院房产（房产证号2011-3-00**）一套予以查封；请求将被告黄留俊所有的号牌为豫Ａ×××××轿车及位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼1单元10层3××号房产（房产证号11××99）予以查封；请求将被告黄留俊在中国工商银行、中信银行、平安银行、中国银行、民生银行等存款账户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告吕建敏所有的号牌为豫Ｊ×××××轿车、豫Ｊ×××××轿车予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
二、将被告吕建敏所有的位于濮阳市清丰县城关镇政通大道东汽车站家属院房产（房产证号2011-3-00**）一套予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
三、将被告黄留俊所有的号牌为豫Ａ×××××轿车予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
四、将被告黄留俊所有的位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼1单元10层3××号房产（房产证号11××99）予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
五、将被告黄留俊在中国工商银行、中信银行、平安银行、中国银行、民生银行等存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月六日
书记员 裴利敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5826号
申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
被执行人：上海佳瑜照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第1783号民事判决向被执行人上海佳瑜照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海佳瑜照明电器有限公司钱款人民币4,800元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6958号
原告杨小建，男，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告俞顺根，男，1950年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杨小建诉被告俞顺根合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小建的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告杨小建负担。
审判员 徐楠
二Ｏ一七年十月十八无
书记员 王骎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第151号
原告：叶某。
被告：郑某。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执41号
申请执行人：王关锁，男，汉族，1945年9月3日出生。
被执行人：雷文鹏，男，汉族，1978年8月20日出生。
本院在执行人王关锁与雷文鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年二月二日
书记员 马 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7012号
原告：祝小珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市成华区万年路20号1栋1单元11号。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
被告：汪海涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路42号1栋5单元12楼2号。
原告祝小珍与被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小珍及委托诉讼代理人方利、被告汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小珍向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款350000元及利息175000元，共计525000元（此利息以350000元为基数按年利率20%自2015年1月1日起暂计算至2017年6月30日）；利息以350000元为基数，按年利率20%自2015年1月1日起计至350000元本金付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，从2013年12月起，原告陆续将自有资金借与被告使用，双方约定按照年利率20%给付利息。后来双方就借款情况进行了对账，确认被告尚欠原告借款本金35万元，且从2015年起未再支付利息，为此被告现原告出具借条一张，借条载明被告向原告借人民币35万元。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。
被告汪海涛辩称，对账清单系被告签字确认。
经审理查明，2014年4月22日，原告通过银行转账方式向被告转账25万元。2014年6月19日，原告在自有银行账户取款15万元，据原告陈述，原告在取款后将其中10万元现金出借给被告。
2016年7月23日，被告出具《借条》，载明被告向原告借人民币35万元整。2017年5月24日，原被告共同签署《对账清单》，载明出借人系原告祝小珍，借款人系被告汪海涛，二人系朋友关系，出借人自2013年12月开始，陆续将自有资金以现款和转账方式借予借款人使用，双方同时约定，借款人每年按借款金额的20%向出借人支付利息；双方核对账单如下：1.截止2017年5月24日，被告尚欠原告借款35万元未偿还；2.被告自2015年起未再向原告支付借款利息，双方同意按约定利息，自2015年起继续向原告支付利息，直至借款本金全部偿还为止，如期间被告偿还了部分借款，则之后的计息基数予以相应扣减。
庭审中被告确认在2017年5月24日之后未再向原告归还过借款。
上述事实有《借条》、《对账清单》、银行账户明细清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对借款事实予以确认，应当承担按约定归还借款的民事责任，其当庭承认在2017年5月24日之后未归还过原告借款，该未按期归还借款行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定按照年利率20%执行，并从2015年开始计息，该约定符合法律规定，故原告主张以35万元为基数，按照年利率20%，从2015年1月1日起算至借款本金付清之日止的利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪海涛于本判决生效之日起十日内归还原告祝小珍借款本金35万元及利息175000元（暂计算至2017年6月30日，自2017年7月1日起，以35万元为基数，按年利率20%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年八月二十九日
书记员 周小燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执3号
申请执行人罗毅清，女，1979年2月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人谭舒聪，男，1965年1月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人罗家发，男，1956年2月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院受理的谭舒聪、罗毅清与罗家发民间借贷纠纷一案，在执行梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容当中，申请执行人谭舒聪、罗毅清已得到被执行人罗家发还款，故梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 麦富棋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2163号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1348号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王慕立。
被执行人张方海。
被执行人张方禄。
被执行人马春荣。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王慕立、张方海、张方禄、马春荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第6号
原告周焕利。
被告周焕华。
原告周焕利与被告周焕华恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕利，被告周焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕利称，父母生下原、被告两兄弟，父母生前留下一间旧宅，当时是兄弟两人各分得大宅、小宅的一半，由两人居住和管理。2012年10月4日，被告在未经得原告同意的情况下，擅自将这间旧宅拆掉，至今没有修复起来。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令：被告修复已拆除的旧祖屋。
被告周焕华辩称，被告拆除旧祖屋是在经得原告同意的情况下才进行拆除的，并非原告所说未经得他同意。并且旧祖屋已经成为危房已没有实用价值，原告现在也已不住在里面，因此没有必要再建。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，父母生前留下一间旧祖屋，分给兄弟两人居住，兄弟两人名分得其中一眼房。后来，原告在外面建了新房先搬出了该旧祖屋，被告仍居住在该祖屋内。2012年政府实行危房改造补贴政策，被告遂申请对旧祖屋进行危房改造。2012年10月4日，被告将旧祖屋拆除，同时在其他土地上建起了新房居住。原告事后找被告协商处理善后事宜，在多次协商未果的情况下，原告向法院提起诉讼。
以上事实有《土地使用权证》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为亲兄弟继承了父母留下的一间祖屋，后来双方又各自都搬出了该祖屋，另行居住。被告因为危房改造补贴政策而拆除了旧祖屋，考虑到该旧祖屋已具有较长的年份，实际已无多大的使用价值，被告的拆除行为本身并无不妥，只是被告事先没有与原告协商好有失稳妥。按照中国的农村传统习俗，祖屋是后辈们祭拜先辈们的场所，被告拆除旧祖屋后没有在原址重建新屋，导致双方无法在原址祭拜先祖，严重影响了原告的情绪，被告作为兄长对此负有一定的责任。因为旧祖屋是原、被告双方共同继承的，如若重建，理应由双方共同一起出资，原告要求被告一人重建显然不合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告周焕华与原告周焕利共同出资在原祖屋旧址上修建新屋。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年二月十日
书记员 林芳朝
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1564号
原告罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。
被告魏世吉，男，1985年2月3日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告罗嘉俊诉与被告魏世吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费3409元，适用简易程序，减半收取1705元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄丽桦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1678号
罪犯刘想住，男，1976年11月15日出生，汉族，原户籍地河南省新蔡县，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月16日作出（2007）东法刑初字第4638号刑事判决书，以被告人刘想住犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。2011年2月14日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第82号刑事裁定书，对罪犯刘想住减去有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘想住在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘想住在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘想住在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘想住减去未执行完毕的刑罚，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第168号
原告上海超原房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人王宏。
委托代理人薛慎松，男。
被告马访中，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告汪慧春，女，1973年4月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海超原房地产经纪事务所诉被告马访中、汪慧春居间合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 仇 知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初6号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，负责人许梦。
诉讼代理人张明跃，系该单位保卫科科长。
被告人王某，务工。因犯盗窃罪于2008年8月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年11月3日被郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位中国农业银行股份有限公司郎溪县支行向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了合并审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人管军、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张明跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年10月19日21时24许，被告人王某携带一把木柄铁锹和菜刀来到郎溪县十字镇街道中国农业银行十字支行ATM自动取款机处，为盗取ATM自动取款机内的现金，手持铁锹将该银行的三台A**自动取款机捣毁，后被出警民警现场抓获。案发后，经该行工作人员清点，被损毁的三台A**自动取款机内共存储现金47400元。经价格鉴定，被损毁三台A**自动取款机的损失价值为45484元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公共财物，造成财物损毁，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：王某的行为应当认定为盗窃罪未遂，其采用破坏性手段毁损财物应当作为量刑情节考虑；王某具有坦白、自愿认罪的从轻情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉称：3台A**机经鉴定损失价格为45484元，修复实际支出107000元。现要求被告人王某赔偿损失45484元。
被告人王某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但是现在没有经济能力。
经审理查明：2015年10月19日21时24许，被告人王某携带一把木柄铁锹和菜刀来到郎溪县十字镇街道中国农业银行郎溪十字支行ATM自动取款机处，为盗取ATM自动取款机内的现金，王某手持铁锹将该银行的三台A**自动取款机捣毁，后被出警民警现场抓获，并扣押了被告人王某作案使用的木柄铁锹和菜刀。案发后，经该行工作人员清点，被损毁的三台A**自动取款机内共存储现金47400元。经鉴定，被损毁三台A**自动取款机的损失价值为45484元。
上述事实，有户籍证明，中国农业银行郎溪十字支行出具的情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，视频监控资料，证人李某、姚某的证言，被告人王某的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，违法人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失45484元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于辩护人提出王某的行为应当认定为盗窃罪未遂的辩护意见，经查，被告人王某在实施盗窃过程中采用破坏性手段，造成财物损毁价值45484元，其行为同时构成盗窃罪（未遂）和故意毁坏财物罪，应当择一重罪处罚，根据本案事实及法律规定，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，故对此项辩护意见不予采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行经济损失45484元；
三、作案工具铁锹一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年二月四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初567号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人俞某。曾因犯开设赌场罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年5月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】123号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年5月4日下午，被告人俞某、杨某（已判刑）等人接到余某（已判刑）电话并收到批示教训殴打被害人詹某。在余某安排下，当日晚上杨某驾驶本田CRV汽车（粤BXXXX），换上余某准备的假车牌（车牌：陕AXXXX），载着被告人俞某、韦某（另案处理）、李某（另案处理）等人跟踪被害人詹某。2016年5月5日凌晨1时许，被告人俞某等人跟踪被害人詹某到龙华新区民治街道X号门口，被害人詹某下车准备回家时，韦某、李某等人持棍棒对詹某进行殴打，被告人俞某则在车上等候。经鉴定，被害人詹某所受损伤为轻伤二级。
2017年11月17日，公安机关在安徽省X饼屋抓获被告人俞某。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑞 琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第225号
罪犯胡金华，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省永州市道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年八月十五日作出(2002）永中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人胡金华犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00三年六月二十八日作出（2003）湘刑一复字第4号刑事判决，撤销永州市中级人民法院（2002）永中刑一初字第28号刑事附带民事判决对被告人胡金华的刑事判决部分；被告人胡金华犯故意伤害罪，叛处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并强制猥亵妇女罪有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第873号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡金华提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡金华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡金华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年11月26日至2028年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1907号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告胡某负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年八月四日
书记员 琚文豪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5546号之一
申请执行人：蔡镜良，男，1972年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：蔡健伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人蔡镜良与被执行人蔡健伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1551号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行分期向申请人偿还借款及利息和违约金共50000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5546号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已进行查封但未能实际控制，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年八月三日
书记员 陈健根
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1276号
原告辛瑞珍。
委托代理人孙淑苹。
被告于观任，潍坊市寒亭区朱里街道河东于村小学退休教师。
委托代理人于维新。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告辛瑞珍与被告于观任扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛瑞珍及其委托代理人孙淑苹，被告于观任的委托代理人于维新、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛瑞珍诉称，1998年6月5日，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，双方均属二婚，婚后一直感情很好。但近几年，因原告年老多病，招致被告儿子儿媳嫌弃并打骂，原告于2016年1月1日被迫离家，现在女儿家暂住。根据婚姻法的规定，“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，现原告无收入，被告每月有退休金收入4500元左右。因此诉至法院，请求判令被告履行夫妻辅助义务，每月给付原告生活费、治疗费等费用1500元。
被告于观任辩称，1、夫妻之间的扶养义务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上相互扶助、给予供养。夫妻之间的扶养义务和接受扶养的权利是完全平等的。2、被告今年84岁，生活不能自理，行动不便，体弱多病眼花耳聋，更需要别人的关心和照顾。原被告结婚后，被告的工资存折一直都是由原告把持管理，被告及其家人对原告支取被告工资存折中的款项在原告离家前从未过问，可见被告及其家人对于原告的信任并一直将原告视作家庭中的一员。但原告却辜负被告的信任，不顾及被告生病出院后生活渐不能自理的实际情况，为摆脱自己照顾被告的生活负担编造“被告儿媳嫌弃并打骂”的借口离家出走不尽夫妻扶养义务单纯向被告索要扶养费。原被告双方均系老年再婚，婚姻的现实意义更在于精神上的相互慰藉和生活上的相互照料，希望原告能够回家照顾被告的生活起居与被告共同生活。3、原告亦育有多名子女，且其子女均已成年并独立生活。原告不履行夫妻间相互扶养义务单方面要求被告支付扶养费这种只主张权利不承担义务的行为没有事实及法律依据，并且原告自身也没有达到确实缺乏生活经济保障乃至必须依靠被告扶养的程度。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年6月5日，原告辛瑞珍与被告于观任经人介绍认识后登记结婚，二人均属老年再婚，均有自己的亲生子女，婚后一直与被告之子于维新共同生活。随着年龄的增加，原被告双方身体逐渐衰弱，原告曾于2015年因冠心病、心律失常、慢性支气管炎住院治疗，被告亦曾因中风住院治疗。因原被告双方现均需人照顾，原告又与被告同住子女因家务琐事产生矛盾，2016年1月1日，原告离家后到其女儿孙淑苹处居住生活。双方形成纠纷。
另查明，被告于观任系退休教师，现每月有退休金收入4663.60元。
又查明，原告辛瑞珍育有一子孙孝信、一女孙淑苹，现均已独立生活。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、医院的收费票据和医疗保险费用结算单、朱里街道教育办公室的证明及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告双方均对对方有生活上相互照顾和精神上相互慰藉的义务，因被告有退休金收入、原告无直接的经济来源，故原告要求被告支付扶养费，符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求原告回家照顾其起居生活的主张，因原被告现均年老多病，已无力再对对方予以生活上的照料，且二人均有自己的亲生子女可以照顾二人的饮食起居，故原告自愿到其女儿家居住由其女儿照顾其生活的做法并无不妥。
子女对父母有赡养扶助的义务。原告现有一子一女，在原告无直接经济来源的情况下，其子女亦应对其履行赡养的义务。现被告每月有退休金收入4663.60元，原告要求被告每月给付其生活费、治疗费等费用1500元，考虑到其子女亦为其法定扶养义务人，本院认为被告每月应支付原告生活费、医疗费等500元为宜。
至于被告主张其每月退休金收入为4200元，因其提供的工资账户明细的截止时间为2015年7月5日、且尚有另一地方补助账户没有提供，不能如实反映被告现在的退休金发放情况，亦不能推翻潍坊市寒亭区朱里街道教育管理办公室出具的被告退休金发放金额证明，本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于观任自2016年5月开始每月给付辛瑞珍生活费、治疗费等500元，限于每月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年七月二十五日
书记员 张 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2018）粤0306刑初565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被羁押，2018年1月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】146号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人韦某饮酒后于2018年1月2日22时23分许，驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道X幼儿园路段时，车辆头左角与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦某酒后驾驶机动车和未确保安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对韦某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将韦某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为185.68mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑞 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4729号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5522号民事判决书确定赔付人民币36092.95元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12240号之一
原告宋利娜，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地址西安市临潼区。
被告深圳市宜家置业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公园路南侧二十七号路北侧深房传麒山6号楼105，统一社会信用代码914403003564964305。
法定代表人黄伟。
本院于2017年5月3日受理了原告宋利娜与被告深圳市宜家置业有限公司合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋利娜撤诉处理。
案件受理费324元，由原告负担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张俊鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5566号之一
申请执行人:广州住房公积金管理中心,住所：广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人:王治强,男,1980年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人:刘伟红,女,1979年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人王治强、刘伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10986号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人王治强应承担偿还贷款本金269982.77元及利息、罚息等义务，被执行人刘伟红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5566号案立案执行。
在执行过程中，申请执行人广州住房公积金管理中心申请暂缓处分被执行人名下的房产，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人广州住房公积金管理中心申请暂缓处分被执行人名下的房产，并表示同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 陈汉光
二〇一八年八月三日
书记员 陈健根
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审69号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王建良，男，1967年12月2日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242900810571号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1347号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘冬。
被执行人杨玉林。
被执行人官文从。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘冬、杨玉林、官文从金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1553号
原告：李新明，男，汉族，1975年9月30日出生，住延津县。
被告：李新院，男，汉族，1975年5月16日出生，住延津县。
原告李新明与被告李新院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告李新院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，要求被告偿还借款6万元。事实及理由：被告于2014年7月19日在原告处借款6万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告李新院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李新明向本院提供的证据材料有：2014年7月19日被告出具的借条一份，证明被告李新院借原告现金6万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李新院未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月19日，被告李新院在原告李新明处借款6万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到李新明现金陆万元（60000元）身份证：借款人：李新院2014.7.19号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李新院欠原告借款6万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李新院未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李新院于判决生效后十日内偿还原告李新明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚楠
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执恢56号
张某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2011年1月9日作出的（2011）延民二金初字第70号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初333号
原告：侍明杰，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：侍世洋，男，1972年3月4日出生，汉族。
原告侍明杰诉被告侍世洋合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍明杰及其委托诉讼代理人王以军，被告侍世洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的购车款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告与案外人魏学明签订一份《售车协议》，根据该协议案外人魏学明将其所有的蒙M×××号解放牌货车以总价8万元出售给被告，约定车款一次性付清，但因被告当时资金周转困难，故原告垫付了购车款8万元，被告也出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，故诉至法院。
被告辩称，涉案车辆系原告顶账要回来的车，原告将车辆开至额济纳旗，与被告协商如被告使用该车辆，被告向原告给付8万元，如被告不使用该车辆帮忙将车辆予以出售。后被告帮忙将车辆出售给邓坤，当时原告儿子侍国华也在现场，车辆最终以6万元出售，购车款5万元被告给付了原告儿子侍国华，剩余1万元是原告儿子自己向购车人索要的，故被告不拖欠原告的购车款。
本院经审理查明认定如下事实：2016年3月11日，被告与案外人魏学明签订《售车协议》，约定魏学明将车牌号为蒙M×××号车辆以总价8万元的价格出售给被告，付款方式为一次性付清。同日，涉案车辆交付于被告，被告向原告出具8万元的欠条一份。2016年4月5日，原告将购车款8万元给付魏学明，魏学明向原告出具收条一份，收条载明“今收到侍明杰付（蒙M×××）车款8万元”。
本院认为，被告与案外人魏学明签订的《售车协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告垫付购车款8万元，案外人魏学明依约履行了交付车辆的义务，被告应当偿还原告垫付的购车款8万元，故原告主张被告偿还垫付的购车款8万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案车辆以6万元出售给案外人邓坤，购车款已经给付原告儿子侍国华，并不拖欠原告的购车款，但被告对其主张未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侍世洋于本判决生效之日给付原告侍明杰购车款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侍世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6315号
申请执行人季若子。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季若子与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中季若子申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45851号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初237号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年8月21日由延津县森林公安局决定取保候审，2016年10月8日由延津县人民检察院取保候审，2016年10月20日由本院决定取保候审。
被告人聂某某，女，汉族。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年8月21日由延津县森林公安局决定取保候审，2016年10月8日由延津县人民检察院取保候审，2016年10月20日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人袁某某、聂某某犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人袁某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月20日22时许，被告人袁某某、聂某某驾驶自己家的电动三轮车来到延津县东屯镇刘庄村附近捕猎壁虎。被告人袁某某、聂某某二人用手电筒照壁虎，并用自制的逮壁虎工具捕猎壁虎75只。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定，被捕猎壁虎系无蹼壁虎，系国家保护的“三有”陆生野生动物。
公诉机关提供了手电筒等物证；到案经过、前科查询等书证；证人闫玉安等证言；被告人袁某某、聂某某供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。指控认为二被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任，建议对二被告人在半年以下量刑或单处罚金。
被告人袁某某、聂某某对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明：2016年8月20日22时许，被告人袁某某、聂某某驾驶自己家的电动三轮车先后在延津县东屯镇刘庄村南地鱼塘边的一个旧房屋处、刘庄村西一处废弃的木料场、刘庄村北一养殖场捕猎壁虎，二人使用手电筒及自制的逮壁虎工具共捕猎壁虎75只。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定，被捕猎壁虎系无蹼壁虎，系国家保护的“三有”陆生野生动物。
上述事实，被告人袁某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的壁虎照片、捕猎壁虎使用的手电筒、自制捕壁虎工具；河南省林业厅关于确定狩猎区域有关问题的通知、到案经过；证人闫玉安、胡志国、袁俊涛证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、聂某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、被告人聂某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
三、作案工具手电筒两把及自制的逮壁虎工具两个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 段连芳
审判员 裴跃华
二〇一六年十二月二日
书记员 王婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保176号
申请人胡艳侠，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人刘夫兴，男，1983年3月2日出生，居民，住山东省平邑县。
申请人胡艳侠以被申请人刘夫兴驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年3月20日4时许将其撞伤为由，于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘夫兴驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一七年三月三十一日
书记员 石祥国
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2456号
石家庄某某隆酿酒有限公司：
你单位与石家庄市新华区大郭镇某某村村民委员会租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初4149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄市新华区大郭镇某某村村民委员会于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石家庄某某隆酿酒有限公司7日内给付申请人共计231934元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月九日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29257号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：王志玲。
被告：王福利。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王志玲、王福利金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹