wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5746号
原告王雪锋，男,现住通辽市科尔沁区。
被告夏权威，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王雪锋诉被告夏权威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪锋到庭参加诉讼，被告夏权威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪锋诉称，2014年2月16日，原告与被告签定借款合同，约定原告借给被告30000元，利息为月利率2分，借款期限为6个月。到期后原告多次找被告要求还款，借款人却失去联系。故要求被告偿还欠款30000元，支付利息12000元，合计42000元。
被告夏权威未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月16日签订一份借款合同，被告向原告借款30000元，借款日期2014年2月16日，还款日期2014年8月15日，月利率为20‰，被告夏权威收到款后为原告出具一份借据，此款至今未还。
另查明，自2014年2月16日至2015年10月16日30000元的利息为12000元（30000元×0.02×20个月）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借款合同及借款借据各一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏权威向原告王雪锋借款本金30000元的事实清楚，约定的利率不违背法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告王雪锋的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告夏权威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏权威偿还原告王雪锋借款本金30000元，支付利息12000元，合计42000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告夏权威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特519号
申请人：沈海潮。
申请人：沈丽波。
本院于2016年4月8日受理了申请人沈海潮与申请人沈丽波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人沈海潮与申请人沈丽波因交通事故纠纷，于2016年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈海潮损失：修理费1050元；
二、经双方确认沈丽波损失：修理费1400元、医药费10236.60元、护理费1200元、误工费4320元、伙食费360元、交通费300元；
三、以上损失，由沈海潮承担18537.28元，沈丽波承担329.32元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2737号之三
原告成梅秀，女，汉族，1953年1月21日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谢聪，女，汉族，1999年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘初梅，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告尹凯林，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市湘中大厦六楼。
负责人刘更新。
特别授权代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路2444号。
负责人吴中汉，该公司经理。
特别授权代理人蔡莉，女，汉族，1989年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告成梅秀与被告刘初梅、尹凯林、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案审理过程中，因原、被告自行达成和解，原告成梅秀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘初梅、尹凯林、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告成梅秀向本院提出撤回对被告刘初梅、尹凯林、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成梅秀撤回对被告刘初梅、尹凯林、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘初梅、尹凯林负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第640号
罪犯刘灿青，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘灿青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘灿青赔偿附带民事诉讼原告人牛新凤丧葬费人民币3000元、抚养费人民币9375元、赡养费人民币4687.5元，共计人民币17062.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）豫法刑一终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘灿青在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘灿青减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘灿青自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月30日中午，被告人刘灿青与徐某某在一起喝酒。下午，二人因琐事发生口角，刘从家中掂一把剥肉刀，徐从地上捡一木棒，二人相互厮打，刘持刀刺中徐胸部，致徐当场死亡。
经审理查明，罪犯刘灿青自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2011年9月22日、2012年9月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘灿青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿青准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2027号之一
原告：镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：蓝海信达通信技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼12B20号。
法定代表人：陈向科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小勇，该公司职员。
原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司与被告蓝海信达通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，并于当日作出（2018）苏1112民初2027号民事裁定，并依法冻结了蓝海信达通信技术有限公司的银行账户。原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉并解除对被告蓝海信达通信技术有限公司财产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并要求解除对被告财产的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准许原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司撤回起诉；
二、解除对被告蓝海信达通信技术有限公司银行账户的查封、冻结。
案件受理费2243元，减半收取为1122元，保全费1270元，合计2392元，由原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司负担。
审 判 员 李卉
二〇一八年八月一日
法官助理 宋清
书 记 员 谢丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初653号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1996年12月16日出生。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日13时许，被告人张某在本市秦淮区莱迪商场负二楼2C011号“衣衣不舍”店铺，趁无人之机，窃得被害人徐某放在桌上的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部，价值人民币5310元。被告人张某逃离现场后被被害人徐某发现并被群众控制，后被公安机关抓获归案。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后期如实供述、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年八月十一日
见习书记员 徐蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2667号之一
原告：邓大荣，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶润成，男，1956年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶常辉，男，1981年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告邓大荣诉被告叶润成、叶常辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告邓大荣于2018年1月31日以被告已支付完毕款项为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邓大荣以被告已支付完毕款项为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓大荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为1253.5元，财产保全费1071.75元，合共2325.25元（原告已预交），由原告邓大荣负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年二月七日
书记员 李敏芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第597号
原告：刘娜，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兵，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
原告刘娜与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人孙昌明、被告陈兵及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：被告与原告妹妹恋爱期间，被告于2009年5月23日向原告借款80000元，该笔借款属于被告婚前个人债务，被告与原告妹妹现已离婚。原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈兵辩称：被告未向原告借款。被告在与原告妹妹刘某某离婚纠纷一案中，曾陈述被告与刘某某结婚前借刘某某母亲张某某60000元，用于购买楼房，并出具了借条，但借条中只写明“借钱人陈兵”。被告陈兵只向刘某某的家人借过一次款，并不存在涉案借款。
经审理查明：被告与原告妹妹刘某某原系夫妻关系，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日刘某某与被告陈兵经法院调解离婚。
原告主张，2009年5月23日，被告因购买楼房向原告借款80000元，借款系原告以现金方式在原告家中交付被告，被告于同日向原告出具借条一份，该80000元借款来源于原告分别向杨某、张某、苏某借款30000元、20000元、20000元以及原告自有的10000元。原告向法庭提交借条一份并申请证人杨某、张某、苏某出庭作证，其中借条记载：“借条今借刘娜80000元整大写（捌万）元整。借钱人陈兵2009年5月23号。”杨某、张某、苏某出庭作证时均陈述，原告刘娜因陈兵向其借款买房，而向他们各自借款30000元、20000元、20000元。被告对证人证言真实性均有异议，对原告提交的借条只认可其签名系真实的，借条内容是谁书写其记不清。原告申请对借条是否系被告陈兵书写进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，借条上笔迹系被告陈兵书写。被告陈兵辩称只向刘某某家人借过一次款，并不存在本案涉款，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2015）岚民一初字第415号民事调解书、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供的有被告陈兵签名的涉案借条，被告虽提出异议，但经司法鉴定，借条中的笔迹系陈兵本人书写，另综合原告对借款经过的陈述，结合杨某、张某、苏某的证人证言，足以认定被告陈兵向原告刘娜借款80000元并给原告出具借条的事实，故对原告要求被告偿还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告陈兵辩称其曾向刘某某母亲张某某借款60000元，并不存在本案原告所述借款，但其未提供证据证实其向原告出具借条中借款与向张某某借款系同一借款，原告亦不予认可，且与本院认定的事实相悖，对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘娜借款本金80000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，司法鉴定费2000元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 青
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2884号之二
申请执行人：广州市越秀区广壹鞋业商行，住所地广东省广州市×××××。
经营者：陈金清，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店,住广州市×××××,信用代码：44×××××91。
经营者：张统超。
被执行人：张统超,男,1967年5月12日出生,汉族,住珠海市香洲区，。
关于申请执行人广州市越秀区广壹鞋业商行申请执行被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2447号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有一宗房产[被执行人张统超与×××××共有的位于珠海市×××××区×××××房产（房地产权证号：01××84）]和一台车辆（被执行人张统超所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0118执2884号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月三日
书 记 员 江行山
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执68号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与陈涤一案(2016)皖0402民初954号法律文书已发生法律效力。陈涤向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的27400.00元；
2、负担执行费311.00元。
二〇一七年一月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1833号
申请执行人傅少云
被执行人郑惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01990号，依法向被执行人郑惠明发出执行通知书，责令被执行人郑惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币6734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第23号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁圣德房地产开发有限公司。
法定代表人：韦海滨，经理。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏蕾，山东开正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王维奎。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
申请人济宁圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被申请人王维奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2013）第134号仲裁裁决，于2014年4月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人圣德公司申请称：仲裁委济仲裁字（2013）第134号仲裁裁决明显违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以撤销。仲裁庭查明的事实为被申请人无法办理房产证的原因之一是部分业主私自改拆建，而且有些改拆建是无法恢复的，因而即使申请人办齐了所有手续，但由于部分业主的原因，也是无法办理产权证书的。仲裁委一方面认定部分业主存在私自改拆建的情形，另一方面又认定由申请人承担全部责任，显然是错误的，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。请求依法撤销仲裁委做出的济仲裁字（2013）第134号裁决书。
被申请人王维奎辩称：一、申请人认为仲裁委的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，但是申请人在事实理由部分论述的结论却为“裁决显失公平”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条并没有显失公平这一申请撤销仲裁裁决的事由。另外，申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，但没有证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。二、被申请人无法办理房产证主要原因系申请人改变原规划设计，但是其相应建设手续未补齐。依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，开发企业在开发建设过程中不得擅自变更规划设计和项目性质，未经批准擅自变更规划设计和项目性质的，由城市开发、规划行政主管部门责令其限期改正，并可处以五万元以上十万元以下的罚款。而且擅自变更规划后，建设项目不能通过竣工验收，建设行政主管部门将不给予备案，房地产管理部门也就不能给项目办理房产证。因此，被申请人无法办理房产证的责任在申请人一方。三、根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，申请人作为建设单位，应当承担消防验收的责任，而未通过消防验收的房屋不应当投入使用。申请人交付的房屋未通过消防验收，其在交付之时就已经存在违法违规问题。申请人应当对业主无法办理确权登记手续负责。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，申请人圣德公司申请称济仲裁字（2013）第134号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，且裁决违背社会公共利益，但其没有提供相应证据予以证实。本院通过审查，亦不能认定该裁决内容违背社会公共利益。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁圣德房地产开发有限公司申请撤销济仲裁字（2013）第134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁圣德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仙金菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第799号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海捷联文化办公用品有限公司。
法定代表人郁桂英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）同济大学。
法定代表人裴钢。
上诉人上海捷联文化办公用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2390号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海捷联文化办公用品有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1698号
（2018）吉0112民初1698号之二
原告：杨雪东，男，1981年4月27日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区。
法定代表人：万仁利，总经理。
原告杨雪东与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨雪东于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪东撤回起诉。
案件受理费减半收取7855元，保全费5000元，计12855元，由原告杨雪东负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年九月七日
书记员 张文豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初2071号
原告：凌正平，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈正华（系原告妻子），女，1963年2月12日生，汉族，住江苏省。
被告：张正法，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省金坛市。
原告凌正平与被告张正法欠款纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告凌正平的委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼，被告张正法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3544元并支付相应利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣炳金常来农家菜馆经营者，自2013年11月起被告多次在原告经营的饭用餐，截止2014年7月共计欠用餐费用3544元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张正法经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2013年11月16日至2014年2014年7月2日期间，被告在原告经营的饭店用餐多次，经本院核实共计消费3464元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，由当事人提供账单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告餐费3464元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告多次催要，被告未及时付清欠款，依法应承担原告相应损失，现原告主张自起诉之日即2018年6月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正法于本判决生效后十日内给付原告凌正平欠款3464元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张正法负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14327号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈跃听，男，1979年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈水沟，男，1953年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告陈跃听、陈水沟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1361号
上诉人（原审被告）：陈木树，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈武艺，男，汉族。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
原审被告：洪妙珠，女，汉族。
上诉人陈木树因与被上诉人陈武艺、原审被告洪妙珠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第57-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈木树上诉主张：其所提交的《房屋租赁合同》已证实其在厦门市同安区连续居住满一年，其经常居住地在厦门市同安区，故本案应由其经常居住地即同安区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈木树及原审被告洪妙珠的住所地均在厦门市翔安区，上诉人陈木树主张其经常居住地在厦门市同安区并提交了一份洪妙珠签署的《房屋租赁合同》为证，虽然该《房屋租赁合同》载明租赁房屋位于厦门市同安区、租赁期间为2012年12月20至2014年12月20日，但陈木树与洪妙珠已于2013年11月6日离婚，其又没有提交其他证据予以佐证其诉讼前在该租赁房屋内连续居住生活，故陈木树提交的证据不足以证明其经常居住地在厦门市同安区，原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈木树的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张民初字第1310号
本院于2015年3月24日对原告李凤启诉被告徐圣平、刘广举、倪凤节机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）铜张民初字第1310号民事判决书中，诉讼费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取385元，由被告徐圣平、刘广举、倪凤节负担250元，原告李凤启负担135元。”补正为“案件受理费减半收取385元、鉴定费1300元，合计1685元，由被告徐圣平、刘广举、倪凤节负担1550元，原告李凤启负担135元。”。
审判长 朱广伟
二〇一五年四月十四日
书记员 王东风
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初705号
原告:大连九龙汇房地产开发有限公司
被告:王志琴
第三人:赤峰宏基建筑（集团）有限公司
本院在受原告大连九龙汇房地产开发有限公司诉被告王志琴、第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司商品房销售合同纠纷，原告于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲懿(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1509号
原告：潘林锋。
被告：姚建立。
被告：周伟锋。
原告潘林锋与被告姚建立、周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘林锋到庭参加诉讼，被告姚建立、周伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林锋以被告姚建立未履行还款义务，被告周伟锋未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告姚建立即时归还原告借款90000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告周伟锋被告姚建立的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告姚建立、周伟锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月12日，被告姚建立向原告借款90000元，并出具借条一份，约定从2014年9月1日开始每个月1日还款4000元，未书面约定借款利率。被告周伟锋以担保人身份在借条上签名，双方未约定担保方式。后被告姚建立未按约归还借款，被告周伟锋也未承担担保责任。原告催讨借款时，两被告均称无钱还款。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告姚建立之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告姚建立借款后应按约归还借款，但其自2014年8月借款后，从第一次应归还借款的2014年9月1日起至今未归还任何借款，在原告催讨借款时也表示无钱还款。本案立案后，被告姚建立也未到庭应诉，可见其也无意于解决与原告间的借款纠纷。综上，本院认为被告姚建立的行为表明其无意于履行与原告间的民间借贷合同，对原告要求被告姚建立归还借款90000元的诉请，本院予以支持。被告周伟锋为上述借款的保证人，因其与原告对保证方式未做明确约定，其应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告周伟锋对被告姚建立的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告在庭审中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害两被告的利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建立于本判决生效后五日内归还原告潘林锋借款90000元；
二、被告周伟锋对上述判决第一项确定的被告姚建立的还款义务承担连带清偿责任；被告周伟锋承担保证责任后有权向被告姚建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，本院依法收取1025元，由被告姚建立、周伟锋共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年四月八日
代书记员 冯维亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告瞿晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告瞿晓玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告瞿晓玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 王友华
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5076号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，同意社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：赵建，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4652号
申请执行人郭光红，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人郭光红与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第726号
原告李武斌，男，1979年4月20日生，汉族。
被告候良军，男，出生年月不祥，汉族。
被告候文鹏，男，出生年月不祥，汉族。
原告李武斌与被告候良军、被告候文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武斌到庭参加了诉讼，被告候良军与被告候文鹏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2010年3月份，被告候良军打电话给原告，说：“王家沟煤矿有我承包的活了，你们干活，我负责给你们结工资，做完就能给工资。”被告候文鹏主要负责工程管理和结账等事宜。说完不久后原告于当月20号左右开工，主要负责墙板、围墙钢筋和平房钢筋，陆陆续续原告跟着被告做了两年，原告负责的活干完后，被告候良军对工资一事只字不提。原告因生活窘迫，靠打工养家糊口，维持基本生活，不断的向被告催要工资，被告候良军嫌原告催的麻烦了，给了几百。原告催要的多了，被告候良军就推诿说：“没有结下钱我也没办法给你们付工资，你们等着吧。”原告担心被告候良军拖着工资不给，以后万一不承认怎么办，在原告的再三要求下，被告候文鹏代替父亲候良军于2013年9月6日给原告打了一张30000元的欠款条。之后，原告找被告催要工资，被告满口承诺，但就是分文不给。现在，被告候良军和被告候文鹏互相推托，谁也不承认打欠款一事，对拖欠原告工资一事更是只字不提，反而诬告原告无中生有。原告因工资无法按时结算，致使基本生活难以维持，五年来，原告为此事不断奔走，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益和合法利益。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、请求依法判令二被告支付原告的工资30000元人民币；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、欠条一支，证明被告欠原告的钱；
2、证人出庭作证，证明是武安平介绍原告李武斌给王家沟煤矿工作，负责人是候文鹏，与工头候良军是父子关系，工程完工后，因被告还拖欠原告工资，故原告一直跟着候良军打工，证人和原告相跟去和被告要钱，被告一直承认欠原告钱，之后的事情不清楚。
被告候良军未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
被告候文鹏未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1因原告自认系被告候文鹏所写，该证据系原始书证，且二被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以采信。原告提供的证人证言因证人当庭签署如实作证保证书，本院对其证言予以采信。
经审理查明，原告在王家沟煤矿打工时因被告拖欠原告工程款向被告催要，后被告候文鹏代被告候良军书写欠条一支，载明“今欠到李武斌王家沟煤矿工程款3万元”，落款人为候良军。原告以此为据向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠原告款项3万元。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告称因被告候良军拖欠其款项，被告候文鹏遂代父候良军书写欠条一支。由于原告未提供证据证明被告候文鹏代写欠条的行为经过了被告候良军的授权，故候文鹏代为书写欠条的行为为效力待定行为，如被告候良军对该行为进行了追认，该代理行为即为有效，如其拒绝认可，该行为即为无权代理行为。而无权代理行为如符合表见代理的构成要件，则该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：一是行为人无代理权；二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人为善意且无过失；四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。在本案中，对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件”无争议。对被告候文鹏和候良军这一特殊关系是否能使原告相信行为人具有代理权则需要从生活经验来判断。在实际生活中，父子之间的财产大多都没有一个明确的划分，父亲代儿子或儿子代父亲签字的事情也时有发生，且根据证人证言可知，被告候文鹏也参与王家沟煤矿的工程，由此可以推断其知晓原告与其父亲之间的纠纷，且被告候文鹏作为一名完全民事行为能力人，应知晓书写欠条所带来的后果，故本案由成年儿子代父亲去跟原告进行正当的结算，足以使原告相信被告候文鹏具有代理权。且被告在收到本院送达的诉讼材料后，未到庭对原告起诉状中所写的案件详情提出异议。综上，候文鹏代父亲候良军在欠条上签字的行为构成表见代理，该代理行为有效。被告候良军应当按照欠条所写的内容向原告支付欠款。因原告与被告候文鹏之间不存在欠款纠纷，其代父书写欠条的行为是代理行为，因此产生的法律后果应由被告候良军承担，被告候文鹏不承担给付原告款项的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候良军在判决生效后十五日内给付原告李武斌款项3万元；
二、驳回原告李武斌的其它诉讼请求。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告候良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡亮琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4447号
原告寻小朴，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告喻科敏，男，1984年2月17日出生，汉族，农民。
被告喻科茂，男，1975年9月13日出生，汉族，居民。
寻小朴与喻科敏、喻科茂合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻小朴及其委托代理人周涛，被告喻科茂到庭参加诉讼。被告喻科敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻小朴诉称，原告经营建材生意，两被告因合伙在浏阳市社港镇经营歌厅需要于2012年5月向原告多次购买装修材料，后又雇请原告为歌厅进行装修。2013年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款、工资款共计53000元，并由被告喻科敏向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告喻科茂偿付了部分欠款，并就剩余欠款作出了偿付承诺。后两被告却以各种理由拖延支付，请求人民法院依法判令两被告共同偿付原告欠款49500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告喻科敏无答辩。
被告喻科茂辩称，原告所诉不属实，被告喻科茂未在浏阳市社港镇经营歌厅，未与原告发生业务往来，亦未向原告出具欠条，故被告喻科茂没有付款义务。
经审理查明，原告与案外人寻希龙、寻昌平共同在浏阳市社港镇经营了*建材超市，被告喻科敏在浏阳市社港镇经营了一歌厅。被告喻科敏与被告喻科茂系同胞兄弟。2012年5月，被告喻科敏找到原告与其商量购买装修材料及装修歌厅一事。经协商，被告喻科敏将歌厅的装修工作承包给原告，并向原告购买装修所需的建材。同年6月28日，装修完工，被告喻科敏共欠原告材料款24600元，装修歌厅的劳务报酬34520元。后原告自愿放弃了劳务报酬520元，被告喻科茂于2013年2月9日向原告付款2600元，于2013年2月27日向原告付款3000元。原告与被告喻科敏于2013年3月9日进行结算，被告喻科敏尚欠原告材料款及劳务报酬共计53000元，并由其向原告出具了欠条。被告喻科敏出具欠条后未能及时向原告偿付所欠款项。经原告多次催问，被告喻科茂于2013年5月12日、6月11日通过其母亲向原告付款2000元、1500元，剩余49500元至今未偿付。同时，被告喻科茂于2013年5月12日在被告喻科敏向原告出具的欠条上就剩余欠款的偿付作出了书面承诺。另查明，现寻昌平已经从*建材超市退伙，原告与寻希龙、寻昌平已经就合伙事务进行了结算，并明确对被告喻科敏享有的债权归原告个人享有，由其主张权利。以上事实，有当事人陈述，有欠条证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告喻科敏欠原告装修材料款、劳务报酬有其向原告出具的欠条为证，被告喻科敏应当及时向原告偿付剩余欠款。被告喻科茂于2013年2月向原告支付款项，且于2013年5月12日在被告喻科敏出具的欠条上约定付款期限和方式，应认定被告喻科茂为共同债务人，应就上述债务承担共同偿付责任。*建材超市系原告与他人合伙经营，原告与合伙经营人已经明确该债权归原告享有，由原告主张权利。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻科敏、喻科茂于本判决生效后十日内共同偿付寻小朴欠款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由喻科敏、喻科茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初572号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人童某某，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月14日，被告人童某某冒充本市XX区XX店销售员工，虚构店内健身卡办卡优惠，并以2张五年健身卡仅需人民币1万元为名，骗取被害人李某某人民币1万元后逃逸。所得钱款被其花用殆尽。2016年2月2日，被告人童某某被公安机关抓获。案发后，被告人在家属的帮助下退出了全部违法所得。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、詹某某、武某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、案发经过，相关银行账户明细、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人童某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一万元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执522号
申请执行人杨志斌，男，汉族，生于1969年1月5日，高中文化，宁夏泾源县人，住固原市西南新区，农民。
执行人 张尧生，男，汉族，生于1980年10月4日，初中文化，重庆市人，现住固原市原州区，个体户。
杨志斌与张尧生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨志斌于2016年3月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的76880元，诉讼费985元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人张尧生名下有位于固原市原州区长城路南苑府邸2号楼1单元601室房产一处（房产证号：00***56）已被我院于2016年4月7日作出的（2015）原执字第1370号民事裁定书依法冻结，其名下无车辆、银行存款等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人张尧生名下有位于固原市原州区长城路南苑府邸2号楼1单元601室房产一处（房产证号：00***56）已被我院于2016年4月7日作出的（2015）原执字第1370号民事裁定书依法冻结，其名下无车辆、银行存款等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执522号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年九月二日
书记员马行健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2060号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路***号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石德新，农民，（系死者石广学之父）。
被上诉人（原审原告）：王翠艳，农民，（系死者石广学之妻）。
被上诉人（原审原告）：石小昆，农民，（系死者石广学之子）。
以上三被上诉人委托代理人：石广辉，滦南县供销合作社职工。
以上三被上诉人委托代理人：杨小春，滦南县供销合作社职工。
被上诉人（原审被告）：张国峰，滦南县程庄信用社职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人石德新、王翠艳、石小昆委托代理人石广辉、杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月27日13时15分许，被告张国峰驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿老区路由西向东行驶至滦南县扒齿港镇后榆子林村东路口处时，与石广学驾驶的由南向北行驶的无牌号三轮汽车相撞，致石广学、原告王翠艳（石广学所驾车辆乘车人）身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该交通事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告张国峰与石广学承担事故的同等责任，原告王翠艳无责任。另查明，被告张国峰驾驶的BQY719牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。石广学伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，经抢救无效于2014年2月4日死亡。另查明，石广学出生于1965年1月24日，生前系唐山湾生态城实业有限公司职工，住院期间由其侄媳石彩荣进行陪护，石彩荣系唐山市京滦水泥有限公司职工。石广学有兄弟姐妹四人，尚有父亲石德新健在，石德新出生于1937年8月16日，有长子石小昆，出生于1988年9月6日，系智力××人。因石广学死亡，给三原告造成的经济损失有：医药费51655.37元、住院伙补160元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21226元、被扶养人石德新生活费7667.50元、被扶养人石小昆生活费61340元、尸检费500元、酒检费300元、车辆检验费600元、施救费1400元、石广学误工费754.66元（按石广学实际误工损失核算）、住院期间护理费751.46元（按石彩荣实际误工损失核算）、办理丧葬事宜误工费1123.20元（按农林牧渔业标准3人10天核算）、合理交通费2000元（包含原告王翠艳住院、出院等交通费用），以上共计601078.19元。三原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。原告王翠艳伤后被送往滦南县医院住院治疗10天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王翠艳之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告王翠艳系滦南县金吉铸修厂职工，住院及出院后由其侄子石顺杰进行陪护，石顺杰系唐山市京滦水泥有限责任公司职工。本次事故给原告王翠艳造成的经济损失有：医药费5053.53元、住院伙补200元、误工费13172.40元（按制造业109.77元／天核算）、护理费3293.10元（按制造业109.77元／天核算）、司法鉴定费1100元，以上共计22819.03元。
原审法院认为，被告张国峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，与石广学无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致石广学及原告王翠艳身体受伤的事实清楚，石广学经医院抢救无效死亡，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告提交的石广学医保卡、住房公积金卡、工资卡以及唐山市曹妃甸区公安局高尚堡边防派出所的证明，足以认定石广学在城区连续居住满一年以上且石广学原系唐山湾生态城实业有限公司职工，三原告诉请的死亡赔偿金按照城镇居民核算，本院予以支持。原告石小昆的××人证尽管是在发生本次交通事故之后申请领取的，但足以证明原告石小昆确为智力××，诉请的被扶养人生活费本院予以支持。三原告诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿三原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿三原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿三原告施救费1400元、痕迹检验费600元，计2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿三原告超出交强险的经济损失531897.22元的50%，即265948.61元；以上共计387948.61元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张国峰不赔偿三原告经济损失。案件受理费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，受害人石广学为农业户口，受害人城镇居民医保及住房公积金也不能证明其户籍性质，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；鉴定费不属理赔范围上诉人不应负担；有非医保用药应扣除；交通费过高；请求依法改判。石德新、王翠艳、石小昆辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人石德新、王翠艳、石小昆主张的损失应依法得到赔偿。本案受害人石广学有单位证明证实其工作情况，亦有派出所证明其参加工作以来一直居住单位宿舍，一审法院按城镇标准认定合理；关于非医保用药扣出问题上诉人无依据；护理费由相关证据证实，交通费一审认定适当；鉴定费系解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢166号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：丛崴，男，1961年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与丛崴借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人丛崴有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到丛崴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终482号
原公诉机关东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1969年10月2日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，同年6月8日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人王志强犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）冀0923刑初36号刑事判决。原审被告人王志强不服，提出上诉。本院审理过程中，王志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志强成某光镇供销合作社后，未按照法律和上级文件的规定开展经营，而违反国家金融管理法律规定，借用供销合作社及所属分社的名义吸收资金，规定利率并承诺到期还本付息，并向社会公开宣传，其实质是借用合法经营的方式变相吸收公众存款。截止案发，共计吸收1626.004624万元，“数额巨大”，造成直接经济损失632.942873万元，亦属“情节严重”。王志强的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人王志强自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王志强申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志强撤回上诉。
河北省东光县人民法院（2018）冀0923刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘 敬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01049号
申请执行人方兵，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华星星，女，1986年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的350000元及利息、诉讼费13380元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案中所保全被执行人华星星位于沭阳县沭城街道阳光天地小区B11幢一单元301室的房产已在本院另案中处置。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 曹小小
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第185号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张朝军，男，汉族，1986年8月出生。
被申请人李春花，女，汉族，1978年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张朝军、李春花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）第4768号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2012）第4768号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 真
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终232号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，于广西壮族自治区西林县，农民。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2016年5月28日作出（2016）桂1030刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，2016年7月12日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、陆慧妹出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲和被害人黄某甲是邻居。因为在建房过程中将砂石倒在被害人黄某甲家门前，因此，两家产生纠纷。2016年1月8日晚22时许，被告人李某甲酒后回到家，想到两家的纠纷，被告人李某甲借酒劲来到被害人黄某甲家门口找黄某甲理论。因黄某甲不予理睬，被告人李某甲砸烂了被害人黄某甲家的大门和房门强行进入黄某甲家卧室殴打黄某甲致伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的伤属轻微伤。
案件发生后，被害人黄某甲先后在古障镇卫生院、西林县人民医院住院治疗16天，共支出治疗费人民币8995.83元；出院后，医院建议全休一个月；到右江民族医学院附属医院进行CT检查，支出检查费用1803.50元；到云南省广南县人民医院进行检查，支出费用222.40元，以上费用合计人民币9218.23元。被害人黄某甲到百色检查，支出车某人民币186元；到广南县人民医院检查，支出车某85元；支出住宿费100元；被害人黄某甲修复门窗损坏的费用为人民币6685.44元。
原判认定上述事实的证据有：
1、西林县公安局古障派出所受理报警登记表、受案登记表；2、西公（刑）（法）字《2016》000004号法医学人体损伤程度鉴定书；3、被告人李某甲的供述笔录；4、被害人黄某甲的陈述笔录；5、证人黄某乙、李某丙、李某丁、黄某戊、黄某丙、李某乙、黄某己、黄某庚的证言笔录；6、现场勘验检查笔录及刑事照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、西古障中心卫生院《医疗门诊收费票据》；10、西林县人民医院《医疗住院收费票据》；11、右江民族医学院附属医院《医疗门诊收费票据》；12、西林至百色客车票二张；13、西林至广某客车票一张；14、广某至古障客车票二张；15、广莲城洪崧宾馆住宿票二张；16、广南县人民医院《医疗门诊收费票据》一张；17、右江民族医学院附属医院《医学影像诊断报告单》；18、西林县人民医院《诊断（出院）证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》；19、广南县人民医院《CT诊断报告单》；20、《广西增值税普通发票》及《说明》。
原判认为，被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪成立。被告人李某甲在侵入他人住宅时采用暴力手段，损坏了被害人黄某甲家的房门等财物，还对被害人黄某甲进行殴打，致被害人黄某甲轻微伤。被告人李某甲在承担刑事责任的同时，还应当承担附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲被打伤后，在西林县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费用人民币8995.83元；后附带民事诉讼原告人黄某甲先后到右江民族医学院附属医院、广南县人民医院检查，支出检查费用共计人民币2025.90元，上述治疗费用，均有国家正式发票在卷佐证，予以确认；附带民事诉讼原告人黄某甲到百色、广某检查，支出车某271元；到广检查时产生住宿费100元，上述款项的支出，均有国家正式发票在卷佐证，予以确认；附带民事诉讼原告人黄某甲住院治疗16天，出院后医院建议全休一个月，共计46天，应当获得误工费，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项规定，每天应获得误工费金额为74.16元；因此，附带民事诉讼原告人黄某甲应当获得误工费金额为74.16元×46天=3411.36元；附带民事诉讼原告人黄某甲住院治疗期间，有一人护理，应获得护理人员误工费，金额为每天74.16元×16=1186.56元；附带民事诉讼原告人黄某甲住院治疗16天，每天可获得100元的伙食补助，共计人民币1600元；护理人员已获得误工补助费，不支持其再获得伙食补助费；附带民事诉讼原告人黄某甲出院后先后到右江民族医学院附属医院、广南县人民医院复查，共误工3天，应获得误工费，金额为74.16×3=222.48元；附带民事诉讼原告人提出要求支持其营养补助费，从其提供的医院病历中没有医院的建议，故对附带民事诉讼原告人黄某甲的这一请求不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲提出亲属送其来医院治疗的误工费问题，因附带民事诉讼原告人黄某甲没有举出相关证据加以证明，故对黄某甲的这一主张不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲提出要求被告人李某甲支付住宿费990元，因其未提交相关票据，故对该请求不予采纳；被告人李某甲砸坏了附带民事诉讼原告人黄某甲家的房门等物品，应承担赔偿责任。现有票据证实，附带民事诉讼原告人黄某甲房门损失共计人民币6685.34元，被告人李某甲应予赔偿。综上所述，附带民事诉讼原告人黄某甲应获得医疗费、误工费、车某、住宿费、房门损坏赔偿费、伙食补助费等各项赔偿数额为8995.83元＋2025.90元＋271元＋100＋3411.36元＋1186.56元＋1600元＋222.48元＋6685.34元=24498.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项、第五项、第六项之规定，判决：一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的医药费、误工费、车某、住宿费、住院伙食费、房门损坏赔偿费等共计人民币24498.47元。上诉人李某甲上诉称，被害人有重大过错，其喝酒后一时冲动引发本案，案发后认罪态度好，系初犯，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人李某甲的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，采用暴力手段，损坏了被害人黄某甲家的房门等财物，对被害人黄某甲进行殴打，导致被害人黄某甲轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，并承担民事赔偿责任。对上诉人李某甲上诉提出的意见，经查，被害人无过错；一审法院在量刑时已充分考虑上诉人李某甲酒后一时冲动引发本案，案发后认罪态度好，系初犯，法律意识淡薄因素。综上，上诉人李某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄冬婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5229号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：李永亮，男，1972年4月6日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张学青，女，1972年12月30日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李永生，男，1976年9月10日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：徐晓风，女，1975年3月3日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：吴云，男，1986年6月4日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李美华，女，1985年1月18日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李金波，男，1982年11月30日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：魏宝苓，女，1980年11月1日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永亮、张学青偿还原告贷款本金100000元及利息33055.94元（利息计算至2016年4月29日，以后另计），被告李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓承担连带清偿责任；2、依法判令被告吴云、李美华偿还原告贷款本金91195.75元及利息25180.12元（利息计算至2016年4月29日，以后另计），被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、李金波、魏宝苓承担连带清偿责任；3、依法判令被告李永生、徐晓风支付原告贷款本金50000元及利息8850.78元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告李永亮、张学青、吴云、李美华、李金波、魏宝苓承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告李永亮、李永生、吴云、李金波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告张学青、徐晓风、李美华、魏宝苓为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2013年10月22日，被告李永亮向原告贷款100000元，现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止2016年8月25日，尚欠原告贷款本金100000元，利息33055.94元（利息计算至2016年4月29日，以后另计）。2013年10月28日，被告吴云向原告贷款110000元，现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止2016年8月25日，尚欠原告贷款本金91195.75元，利息25180.12元（利息计算至2016年4月29日，以后另计）。2014年4月23日，被告李永生向原告贷款50000元，现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止2016年8月25日，尚欠原告贷款本金50000元，利息8850.78元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。
被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李永亮、李永生、吴云、李金波签订该合同，上述四人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李永亮、吴云、李永生向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告张学青、徐晓风、李美华、魏宝苓自愿为被告李永亮、吴云、李永亮、李金波的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李永亮、吴云、李永生未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李永亮、吴云、李永生清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李永亮、张学青，被告吴云、李美华，被告李永生、徐晓风均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张学青、李美华、徐晓风共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永亮、李永生、吴云、李金波组成联保小组，被告张学青、徐晓风、李美华、魏宝苓签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李永亮、吴云、李永生的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永亮、张学青于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息33055.94元（利息计算至2016年4月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓在最高担保限额内对被告李永亮、张学青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李永亮、张学青追偿；
三、被告吴云、李美华于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金91195.75元及利息25180.12元（利息计算至2016年4月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
四、被告李永生、徐晓风、李永亮、张学青、李金波、魏宝苓在最高担保限额内对被告吴云、李美华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴云、李美华追偿；
五、被告李永生、徐晓风于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息8850.78元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
六、被告李永亮、张学青、吴云、李美华、李金波、魏宝苓在最高担保限额内对被告李永生、徐晓风的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李永生、徐晓风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5924元，由被告李永亮、张学青、李永生、徐晓风、吴云、李美华、李金波、魏宝苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月九日
书记员 丁 灏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1804号
原告：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司。
法定代表人：颜毅，董事长。
委托诉讼代理人：沙学军。
被告：佛山市南海新力电池有限公司。
法定代表人：陈凤群。
原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙学军，到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告货款160015.46元；2.被告承担一切的诉讼费用。事实和理由：原告与被告订立销售合同，原告向被告按合同约定供货，但截止至2016年4月末，被告已欠原告货款160015.46元，经原告多次催要，被告仍未支付。
被告佛山市南海新力电池有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销售合同、送货单、增值税发票、承兑汇票、对账单本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，双方均系通过传真的方式订立合同，送货单加盖被告的收货专用章并由被告工作人员签字确认。2015年4月、5月，双方分别通过传真的方式签订了两份销售合同，约定被告向原告购买泡沫镍等货物，货款分别为23万元、144000元，合同签订后原告依约向被告送达了货物，被告于2016年4月1日通过承兑汇票的方式向原告付款10万元。2016年4月10，原、被告通过传真的方式签订了对账单，载明被告欠原告货款160015.46元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款160015.46元，被告逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告给付货款160015.46元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海新力电池有限公司给付原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司货款160015.46元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告佛山市南海新力电池有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月十八日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5779号
原告：司全理，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省蔡县。
原告委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师
被告：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路178号泰翔大厦17号H座。
法定代表人：龚新民，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人:孙建国，男，1957年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张锦萍，女，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告司全理诉被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司、张锦萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告司全理于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司全理提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司全理撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交4765.87元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4740.87元），由原告司全理承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年八月十日
书记员 古丽米娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1198号
原告：向可珍，女，1951年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：向梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
二被告委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
原告向可珍诉被告李涛、向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向可珍及其委托诉讼代理人桂真伦，二被告的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向可珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李涛偿还原告借款48万元并承担资金利息（利息从借款之日起按月利率2分计算）；2.被告向梅对48万元借款中的40万元承担共同偿还责任。事实和理由：被告李涛因开办公司需要资金，于2010年6月开始在原告处陆续借款并口头约定月利率2分。2014年4月30日，被告偿还借款20万元，尚欠原告借款34.4万元，被告李涛出具借条。后被告李涛又在原告处借款5.6万元，其于2015年5月1日重新向原告出具借条。2016年3月1日，被告李涛急需资金在原告处借款8万元，并出具借条。二被告曾系夫妻，其中40万元属二被告夫妻共同债务。被告借款均约定月利率2分。
李涛、向梅辩称，被告李涛在原告处借款48万元属实，2016年3月1日借款8万元已经偿还了4万元。借款凭据书立时间等同借款法律关系设立时间，借款均未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下:原告提交喜来假日酒店便签（借款账目计算便条）和被告李涛于2015年5月1日出具的《借条》各一份，证明被告李涛在原告处借款，经核算，截止2014年4月30日，按月利率2分计算利息，被告李涛尚欠原告借款34.4万元，被告李涛于2015年5月1日在原告处借款5.6万元，并重新出具借条，约定月利率2分的事实。二被告对原告提交前述证据的真实性无异议，但表示算账便条没有双方签字认可，没有法律效力。原告提交的2015年5月1日《借条》客观真实，来源合法，本院予以采信。借款账目计算便条无双方签字，且就未偿还部分借款，未约定利息计算方式，原告主张约定月利率2分，理由不成立，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李涛母亲系朋友。被告李涛因需资金周转在原告处借款，截止2014年4月30日，被告李涛下欠原告借款34.4万元。2015年5月1日，被告李涛在原告处借款5.6万元后，重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到向可珍人民币：￥400000元，大写（￥：肆拾万元整）。此据借款人：李涛（签字捺印）2015.5.1。”2016年3月1日，被告李涛因急需资金，再次向原告借款，借款金额为8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到向可珍现金计币：80000.00元正，大写：捌万元整。（此款订于45天还清）此据借款人：李涛（签字捺印）2016.3.1。”嗣后，被告李涛偿还了借款8万元中的4万元，其余借款均未偿还。原告催收借款无果，起诉来院。
同时查明，被告李涛与被告向梅曾系夫妻，俩人于2015年2月25日登记离婚。在审理过程中，二被告称于2000年左右登记结婚。
本院认为，被告李涛下欠原告债务44万元，有被告李涛出具的《借条》和原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张按约定的月利率2分计算借款利息的诉讼请求。二被告否认有此约定，原告亦未提交充分证据予以佐证，其该项主张，理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款40万元的利息从原告起诉之日起按年利率6%计算，借款4万元的利息从2016年4月16日起按年利率6%计算。关于原告主张借款40万元由被告李涛、向梅共同偿还的诉讼请求。二被告辩称借款40万元凭据书立时间为2015年5月1日，等同借款法律关系设立时间，二被告于2015年2月25日登记离婚，故被告向梅不应承担偿还责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告李涛在原告处借款，截止2014年4月30日尚欠34.4万元，该笔款项债务发生在二被告婚姻关系存续期内，且二被告未举证证明该款属于个人债务。被告李涛2015年5月1日出具的借条40万元中包含前述34.4万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外······”的规定，2015年5月1日《借条》40万元中有34.4万元属二被告共同债务，本院予以确认。综上，二被告该项辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后十五日内偿还原告向可珍借款40万元及资金利息，利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至付清时止，其中借款本金34.4万元及利息，由被告向梅在前述限定时间内共同偿还；
二、被告李涛在本判决生效后十五日偿还原告向可珍借款本金4万元及资金利息，利息从2016年4月16日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告向可珍负担400元，被告李涛负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一七年六月十二日
书记员 廖海洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3805号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告卢向阳，男，住任丘市。
被告张和亮，男，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告卢向阳、张和亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告卢向阳、张和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月29日,被告卢向阳向原告任丘市农村信用联社借款5万元，担保人为被告张和亮，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月28日，利率9.45%。至2007年11月28日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告卢向阳偿还原告借款本金5万元及利息5670元（利息算至2007年11月28日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告张和亮负连带责任。并承担案件受理费。
被告卢向阳、张和亮未答辩。
经审理查明，2006年11月29日,被告卢向阳向原告任丘市农村信用联社借款5万元，担保人为被告张和亮，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月28日，利率9.45%。至2007年11月28日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告卢向阳向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告张和亮为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告卢向阳未按合同约定期限偿还原告借款本金5万元及利息5670元，被告张和亮作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢向阳于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息5670元（算至2007年11月28日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告张和亮对上述债务承担连带责任。被告张和亮承担保证责任后，有权向被告卢向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告卢向阳承担，被告张和亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 智
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3480号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：施杨，女，1977年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告施杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月三日
书记员 李卓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1608号
罪犯杨宗文，又名杨军，小名建娃儿，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出了（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨宗文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。该犯于2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第203号刑事裁定，对罪犯杨宗文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯杨宗文现应于2023年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨宗文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨宗文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3473号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玉权，该公司职员。
被告：李丽，女，1972年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告长春市大禹物业有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年八月三日
书记员 高 蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2328号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省鄢陵县。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌同鑫发制品有限责任公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**号。
法定代表人：杨水秀。
被告：河南昭康树脂有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路*号。
法定代表人：孙雪亮。
被告：杨水秀，男，汉族，1961年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李月琴，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘景文，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省鄢陵县。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌同鑫发制品有限责任公司（以下简称同鑫公司）、河南昭康树脂有限公司（以下简称昭康公司）、杨水秀、李月琴、刘景文金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘杰、郭瑞到庭参加诉讼，被告同鑫公司、昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告同鑫公司向原告借款50万元，双方签订有《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为350日，从2016年6月2日到2017年5月17日。被告昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款到期后，五被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告同鑫公司归还借款本金431138.39元及利息(截止2017年3月21日欠利息10030.88元，自2017年3月22日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止)；2、判令被告昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上五被告承担。
被告同鑫公司、昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月2日，被告同鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2016年6月2日至2017年5月17日，借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。被告同鑫公司应在结息日向原告支付到期利息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，被告同鑫公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告同鑫公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告昭康公司与原告签订《保证合同》，被告杨水秀、李月琴、刘景文分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。后原告依约履行了出借义务。被告同鑫公司偿还本金68861.61元，下余借款本金431138.39元未还，截止2017年3月21日欠利息10030.88元。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告同鑫公司、昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告昭康公司、杨水秀、李月琴、刘景文作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌同鑫发制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金431138.39元及利息（截止2017年3月21日利息为10030.88元，自2017年3月22日至2017年5月17日利息按照年利率5.4375%计算，自2017年5月18日起利息按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告河南昭康树脂有限公司、杨水秀、李月琴、刘景文对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费7906元，由被告许昌同鑫发制品有限责任公司、河南昭康树脂有限公司、杨水秀、李月琴、刘景文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6382号
申请执行人杨铁柱，男，1975年12月29日出生。
被执行人张禺廉，男，1982年5月25日出生，职业不详。
杨铁柱与张禺廉承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）大民（商）初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。杨铁柱于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张禺廉给付案款21006元。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封了张禺廉名下位于河北省三河市燕郊开发区大街风尚国际C号楼2单元1802室并依法冻结了张禺廉在中国工商银行河北廊坊燕郊支行所开立的账户（开户账号为：×××）。本院依法将被执行人张禺廉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨铁柱申请执行的案款21006元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张禺廉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第187号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张明超，男，汉族，1978年8月出生。
被申请人樊素环，女，汉族，1982年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张明超、樊素环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）第7948号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2012）第7948号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 真