海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第11号
原告李品英。
委托代理人李方、吴云，均系海南瑞来律师事务所律师。
被告罗尚忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部。
代表人罗飞燕，总经理。
委托代理人姜志凌，该司职员。
原告李品英与被告罗尚忠、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部（以下简称人保海南省分公司营业二部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈泰武依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李品英的委托代理人吴云，被告罗尚忠、被告人保海南省分公司营业二部的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品英诉称，2013年6月28日，被告罗尚忠驾驶琼AX**号小轿车行驶在长滨西路长滨西二街时碰撞到我，造成我受伤的道路交通事故。经认定，被告罗尚忠对事故负主要责任。本次交通事故造成我全身多处受伤并出现昏迷现象，在海南省农垦总医院住院治疗13天后出院。医嘱建议注意休息、加强营养、不适随诊等。经鉴定原告后续治疗费为1万元，休息期90天、营养期45天、护理期45天。支付鉴定费1600元。因被告罗尚忠的过错造成我身体遭受侵害，依法应赔偿我的财产损失。依据《侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，要求被告罗尚忠赔偿误工费、护理费、交通费、营养费等费用，合法有据，应予支持。被告罗尚忠驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部处购买了保险，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部应对我的损失承担保险责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告罗尚忠赔偿我医疗费250元、后续治疗费10000元、误工费15724.13元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费4500元及鉴定费1600元，以上合计38624.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部对我的损失承担保险责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告罗尚忠辩称，我车在保险公司即被告人保海南省分公司营业二部投保交强险及商业三者险，按照事故的责任划分来承担赔偿责任，该由我承担的部分应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告人保海南省分公司营业二部辩称，1、被告罗尚忠的车在我公司投保交强险及商业三者险，按照相关法律规定，医疗费限额10000元，发生事故后，保险公司向省医院支付10000元医疗费。死亡伤残限额110000元；2、该车投保商业三者险限额20万元和不计免赔率，保险公司在超出交强险的部分，按照被告罗尚忠在事故划分的比例即70%的保险责任，事故发生后，保险公司在商业险的范围内向省医院支付13051.37元；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年6月28日14时30分许，被告罗尚忠驾驶琼AX**号小轿车由北向东行驶在长滨西路长滨西二街路段，适遇邵明伟驾驶无号牌摩托车（搭载丁福磊、原告李品英）由东向西行驶在该路段，两车发生碰撞，造成两车损坏及邵明伟、李品英、丁福磊受伤的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往海南省农垦总医院住院救治，至2013年7月11日出院，实际住院13天，原告在海南省农垦总医院住院治疗期间，除其本人支付的门诊检查费250元外，其余医疗费用已全部由被告罗尚忠支付。
2013年7月11日，海口市公安局交通警察支队做出编号为0083727的《道路交通事故认定书》，认定被告罗尚忠承担事故的主要责任，当事人邵明伟承担次要责任。该认定书认定被告罗尚忠存在“无驾驶证、行驶证、超坐”驾驶机动车的交通违法行为，庭审中，被告罗尚忠否认其无证驾驶，经本院到公安交警部门核查，被告罗尚忠具有驾驶资格。
受海南瑞来律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的后续治疗费、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年10月21日做出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第351号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李品英后续治疗费用评估约为10000元；3、被鉴定人李品英“三期”综合评定为：休息期90日、营养期45日、护理期45日、护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告已支付鉴定费1600元。
肇事车辆琼AX**号车已在被告人保海南省分公司营业二部处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”（限额200000元并附加不计免赔率），本事故发生在保险期间内。“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
原告李品英的住所地在贵州省遵义县龙坑镇八里村竹坝组，其向本院提交了重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司开具的《证明》及该司2013年5月《塔吊操作工工资表》、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、建筑施工特种作业操作资格证。用于证明其事故发生前系重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司塔吊操作员，工资待遇为3800元／月，其2013年4月实际收入3300元、5月实际收入3500元、6月实际收入3447元。
本次交通事故共造成邵明伟、李品英、丁福磊三人受伤，上述三人已分别向本院提起民事诉讼，经本院认定，（2014）龙交初字第10号案件原告邵明伟的赔偿金额为163916.74元；（2014）龙交初字第12号案件原告丁福磊的赔偿金额为误工费5763.60元。
以上事实，有原告李品英提交的：海口市公安局交通警察支队做出0083727《道路交通事故认定书》、海南省农垦总医院《DR检查报告单》、《CT检查报告单》、疾病证明书、门诊发票、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第351号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司开具的《证明》及该司2013年5月《塔吊操作工工资表》、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、建筑施工特种作业操作资格证；被告罗尚忠提交的：海南省农垦总医院疾病证明书、特约商户签购单1张、海南省农垦总医院门诊收费专用票据3张、住院收费专用票据、海南省人民医院门诊收费专用收据；被告人保海南省分公司营业二部提交的：机动车报案记录代抄件、支付理赔款信息，以及原、被告的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出编号为0083727的《道路交通事故认定书》，认定被告罗尚忠承担事故的主要责任，当事人邵明伟承担次要责任。故本院认定被告罗尚忠承担70%的民事赔偿责任。
（二）对原告主张的赔偿项目的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在海南省农垦总医院住院治疗期间，其本人支付门诊检查费250元，其余医疗费用已全部由被告罗尚忠支付，现原告主张医疗费250元，有医院的病历资料、医疗费发票等为凭，本院予以认定。
2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告李品英后续治疗费用评估约为10000元。故本院认定原告的后续治疗费用为10000元。
3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定原告李品英的误工时间为90日。
原告提供了重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司开具的《证明》及该司2013年5月《塔吊操作工工资表》、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、建筑施工特种作业操作资格证，用于证明其事发前的工资收入情况，但未提供相应的劳动合同、完税证明、及其最近三年的收入凭证等证据加以印证，仅凭上述证据不能证实其最近三年的平均收入状况，原告系建筑起重机械司机，故应参照海南省2013-2014年度“建筑业”职工的平均工资37052元／年计算其误工费，计算为：37052元／年÷360天／年×90天=9263元。原告主张误工费15724.13元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告李品英的护理期45日，护理人数为1人。按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费计算为：100元／天×45天×1人=4500元。原告主张护理费5400元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
5、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，虽未提供相应的交通费票据，但原告及其近亲属往返医院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的住所地及到医院就医所需的必要时间、次数，本院酌情认定原告的交通费为300元。
6、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院13日，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。原告主张住院伙食补助费650元，有事实及法律依据，本院予以支持。
7、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为45日，根据原告受伤的具体情况，本院认定原告的营养费标准为50元／天，其营养费计算为：50元／天×45日=2250元，原告主张营养费4500元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
8、鉴定费。受海南瑞来律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的后续治疗费、三期“休息期、营养期、护理期”进行司法鉴定，鉴定费1600元，属原告的损失。
以上医疗费250元、后续治疗费10000元、误工费9263元、护理费4500元、交通费300元、住院伙食补助费650元、营养费2250元、鉴定费1600元，合计28813元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费9263元、护理费4500元、交通费300元，合计14063元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费250元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元、营养费2250元，合计13150元。
（四）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故，被告人保海南省分公司营业二部应对其承保的琼AX**号车在保险赔偿范围内承担保险责任。被告人保海南省分公司营业二部于事故发生后已向海南省人民医院支付23051.37元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、商业第三者险赔偿13051.37元），故被告人保海南省分公司营业二部不再从交强险医疗费用赔偿限额内承担保险赔偿责任，其商业第三者保险的赔偿余额为186948.63元（200000元-13051.37元）。
肇事车辆琼AX**号车在本次交通事故中共造成邵明伟、李品英、丁福磊三人受伤，故琼AX**号车的交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额应分别对邵明伟、李品英、丁福磊三人赔偿。在另两宗案中，本院判决被告人保海南省分公司营业二部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给邵明伟71915.44元、赔偿给丁福磊5763.60元。本案李品英的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的数额为14063元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保海南省分公司营业二部应在交强险限额赔偿给本案原告李品英14063元。交强险不足以赔偿的数额为14750元（28813元-14063元），本院认定被告罗尚忠承担70%的民事赔偿责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，被告人保海南省分公司营业二部应在商业第三者责任保险的赔偿限额186948.63元内承担赔偿责任，即向原告赔偿10325元（14750元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告李品英14063元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”限额内赔偿给原告李品英10325元；
三、驳回原告李品英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费383元，由原告李品英负担142元，由被告罗尚忠负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年二月二十五日
书记员 周大虎
审核：吴清撰稿：陈泰武校对：周大虎印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月14日印制
（共印12份）
-1-