wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1275号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王宗琴。
辩护人晏武，上海安硕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］209号起诉书指控被告人王宗琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月5日22时30分许，被告人王宗琴至上海市嘉定区嘉定工业区兴顺路XXX号车棚内，使用其事先窃得的车钥匙探锁，将被害人邱某某停放于此的一辆白色尚品牌TDT218Z型电动自行车(经认定，价值人民币2,070元，已缴获并发还)窃走，藏匿于其暂住处。
公安机关接报后经侦查，于2018年6月7日在嘉定区北和公路XXX号亿森模具厂门口抓获被告人王宗琴。被告人王宗琴到案后如实供述了上述主要盗窃事实，赔偿被害人邱某某人民币1,500元，获得谅解。
公诉机关认为被告人王宗琴具有如实供述、赃物已缴获发还、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人王宗琴拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人王宗琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宗琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王宗琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人王宗琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2016号
申请人：李迎科，男，1977年10月25日生，汉族，住方城县城关镇顺城街269号，身份证号：412922197710250010。
被执行人：付崇，男，1990年3月23日生，住方城县券桥乡马庄村14号，身份证号：411322199003233815。
本院在执行申请执行人李迎科与被执行人付崇为民间借贷纠纷一案中，因被执行人付崇长期外出，下落不明，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2016号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦向阳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执416号
被执行人：黄勇
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执719号之一
申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托代理人：陈国祥，该公司风控部经理。
被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：陈金娣，女，1959年11月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：葛斌鑫，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰村华邦国际西厦13A01室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、陈金娣、葛斌鑫、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，协议如下：一、被执行人于2018年11月底前还清全部债务；二、执行费由被执行人负担。现申请执行人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年六月十三日
书记员 何 玮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第46号
申请执行人济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所，住所地济南市。
法定代表人岳峰，所长。
委托代理人雷军，济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所职工。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被执行人济南市鸿源旅馆业服务有限责任公司（原济南市旅馆业总店），住所地济南市。
法定代表人王端柱，该店总经理。
济南市槐荫区人民法院依据（2008）槐民重字第9号民事判决书立案执行的济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所与济南市鸿源旅馆业服务有限责任公司房屋租赁、拆迁安置补偿合同纠纷一案，未在法定期限内执结。经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫市人民法院（2008）槐民重字第9号民事判决书指定由山东省商河县人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送山东省商河县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴颖颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执恢19号之二
申请执行人：李小壮，男，1949年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：宋尚飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人：安平县鼎特丝网制品有限公司，地址安平县两洼乡耿屯村村西500米处。
法定代表人：宋尚飞
担保人：安平县金城金属制品有限公司，地址安平县两洼乡耿屯村村西。
法定代表人：宋二峰
第三人：李家峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行李小壮与宋尚飞、安平县鼎特丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）冀1125民初1688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、经查被执行人安平县金城金属制品有限公司对第三人李家峰享有到期债权。冻结第三人李家峰名下中国工商银行账号1932278元，实际冻结753.75元。
4、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意���，申请人同意终结本次执行。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执恢19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
执行员 张福林
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第543号
原告楼红兵。
被告吴海宝。
原告楼红兵为与被告吴海宝民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告楼红兵到庭参加了诉讼，被告吴海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼红兵诉称，2012年7月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币13000元，并出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币13000元及利息（自2012年10月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告吴海宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月27日，被告向原告借款人民币13000元，并出具借条一份给原告，约定同年8月底归还。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款人民币13000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定；现借款已到期，被告应予归还。原告还要求被告自起诉之日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴海宝于本判决生效后三日内归还原告楼红兵借款人民币13000元并支付逾期利息（自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告吴海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币124.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 经君
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第196号
申请执行人杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姜广勇，总经理。
被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人随义，总经理。
本院在执行申请执行人杭州九阳小家电有限公司与被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书责令其停止侵权，限期履行赔偿义务。因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第9号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢51号
申请执行人大连忠发企业集团有限公司，住大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人宋建忠，董事长。
被执行人大连本固经贸公司，住大连市甘井子区迎宾路118号。
法定代表人徐凌，经理。
申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人大连本固经贸公司借款合同纠纷一案，（1998）开经初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请人大连忠发企业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连本固经贸公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢51号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执154号
申请执行人：张贵炉，男，1950年出生，汉族，泽州县人，农民，现住泽州县。
被执行人：张海庆，男，1963年出生，汉族，高平市人，晋城市职业技术学院职工，现住晋城市。
申请执行人张贵炉与被执行人张海庆民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋0502民初336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贵炉向晋城市城区人民法院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法提级执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张海庆送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人张贵炉于2018年7月20日向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋05执154号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李天元
审判员 冯沁峥
审判员 张福祥
二〇一八年七月二十一日
书记员 常援朝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初502号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：夏德海，农村居民。
被告：王其芬，农村居民。
被告：马德中，农村居民。
被告：薄文翠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告夏德海、王其芬、马德中、薄文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告夏德海、王其芬、马德中、薄文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，夏德海于2014年10月31日在原告莒南县农村信用合作联社坪上信用社借款共计100000元，由王其芬、马德中、薄文翠提供连带责任保证，借款于2015年10月30日到期，该笔借款借款人付息至2014年10月31日，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告夏德海、王其芬、马德中、薄文翠均未答辩。
经审理查明，被告夏德海于2014年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社坪上信用社借款100000元。双方约定借款日期自2014年10月31日至于2015年10月30日，利率11.5000‰，利随本清。被告王其芬、马德中、薄文翠为被告夏德海的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户评级授信审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、贷款“面谈面签”记录、诉前送达地址确认书、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏德海订立的借款合同，与被告王其芬、马德中、薄文翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告夏德海在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息，被告利息付至2014年10月31日。原告莒南县农村信用合作联社与被告王其芬、马德中、薄文翠签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德海于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2014年10月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王其芬、马德中、薄文翠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏德海、王其芬、马德中、薄文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈兰洋
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执285号之一
申请执行人：王汝丹，女，1995年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：石秀元，男，1992年10月11日出生，汉族，现住山东省沾化县。
本院在执行王汝丹与石秀元合同、无因管理、不当得利一案中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年六月十四日
书记员 王 猛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2944号
罪犯朱落则，男，1989年6月11日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人朱落则犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币16275.2元。宣判后，被告人朱落则提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第575号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱落则准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00685号
申请执行人北京盖伦教育发展有限公司。
被执行人石家庄市新华区凯迪培训学校。
申请执行人北京盖伦教育发展有限公司与被执行人石家庄市新华区凯迪培训学校因侵犯商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）冀民三终字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请人北京盖伦教育发展有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）冀民三终字第62号民事判决指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申64156431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣，总经理。
委托代理人：俞华、覃应智，系广东正大联合律师事务所所律师。
6415号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桂枝，女，汉族，1980年7月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
6416号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童付文，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
6417号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭颖茹，女，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省湘乡市。
6418号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文先，女，汉族，1979年3月10日出生，住四川省仁寿县。
6418号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢由贵，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省九江市修水县。
6419号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱露，女，汉族，1985年6月1日出生，住湖南省隆回县。
6420号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁红林，女，汉族，1985年6月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
6421号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程琳，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
6422号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春燕，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
6423号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珂，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
6424号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕健夫，男，汉族，1959年9月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
6425号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡斌，男，汉族，1971年8月21日出生，住内蒙古包头市石拐区。
6426号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈寅清，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省邻水县。
6426号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省邻水县。
6427号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宠时，男，汉族，1989年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
6428号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱丽，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省汉寿县。
6429号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂芬，女，汉族，1980年1月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
6430号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金豹，男，汉族，1991年4月8日出生，住山东省冠县。
6431号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天红，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省开江县。
再审申请人惠州市金宏茂房地产开发有限公司（简称金宏茂公司）因与被申请人许桂枝、童付文、郭颖茹、刘文先、谢由贵、朱露、丁红林、程琳、董春燕、李珂、吕健夫、胡斌、陈寅清、张霞、谢宠时、郭爱丽、尹桂芬、郭金豹、张天红（简称许桂枝等19人）商品房预售合同纠纷17案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终857873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宏茂公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、既然二审法院认定《补充协议》显失公平，那么《补充协议》当属无效，而非仅仅第十条无效。2、《补充协议》有许桂枝等19人的亲笔签名，充分证明该协议是经双方充分协商后签订的。且许桂枝等19人并未主张《补充协议》未经双方协商，一、二审法庭调查亦未查明《补充协议》是在双方未协商一致的情况下签订。而根据谁主张谁举证的原则，就本案相关事实应由许桂枝等19人承担举证责任。因此，二审法院认定金宏茂公司未提供充足证据证明《补充协议》是在双方充分协商的条件下签订，依据不足。3、依照案涉《商品房买卖合同》的约定，如许桂枝等19人要求解除合同，金宏茂公司不仅需要退还全部已付款，还要按许桂枝等19人累计已付款的10%支付违约金。因此，二审法院认定如解除合同，许桂枝等19人“在上述损失的基础上增加了失去一套房屋的损失”，依据不足。（二）二审法院适用法律错误。1、案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》虽是为了重复使用而预先拟定，但金宏茂公司与许桂枝等19人在订立合同时已就全部合同条款进行了充分协商。案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》有双方当事人的签字盖章，以及金宏茂公司向二审法院提供的数份经案外买受人修改的《补充协议》，均能充分证明此事实。2、《补充协议》并没有显失公平。《商品房买卖合同》第九条是选择性条款，许桂枝等19人可择一方式履行，《补充协议》未限制许桂枝等19人的合法权利。且《补充协议》第十二条还特别注明：“本协议已由出卖人向买受人充分解释，特别是对免除或限制出卖人责任的协议条款，经双方协商后买受人已充分了解并愿意接受这些约定”，由此可见，《补充协议》并没有显失公平，并非无效的格式条款。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于案涉《补充协议》第十条的效力问题，经查，案涉《补充协议》第十条是金宏茂公司为重复使用而预先拟制的条款，该条款内容限制了金宏茂公司依照案涉《商品房买卖合同》第九条约定应承担的违约责任，对许桂枝等19人明显不公平。而本案中未有证据显示金宏茂公司已采取合理方式提请许桂枝等19人注意上述条款，或对上述条款予以说明。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、四十条的规定，二审法院认定案涉《补充协议》第十条是无效的格式条款，并据此作出判决，并无不当。金宏茂公司主张二审法院认定事实和适用法律错误，依据不足。
综上所述，金宏茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市金宏茂房地产开发有限公司的再审申请。
书记员 苏冰娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执2168号
申请执行人陈金魁，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人周开洪，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人陈金魁与被执行人周开洪抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人周开洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年八月八日
执行员 吴建泽
书记员 李 英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执494号
申请人刘佳，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李欣慧，女，1993年1月7日出生，汉族，护士，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执494号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1307号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人刘佳与被执行人李欣慧达成长期履行协议：被执行人李欣慧按照原调解书每月给申请人刘佳打款5000元直到100000元全部还清，现已经履行15000元，申请人刘佳同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月八日
书记员 李 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2110号
上诉人（原审被告）吴克明，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）蔡东升，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴克明因与被上诉人蔡东升买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴克明又于2014年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴克明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴克明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏垂进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8503号
上诉人（原审被告）：四川德英融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人：刘恺。
上诉人（原审被告）：刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：冯多珍，女，汉族，1963年11月26日出生，住四川省宣汉县。
上诉人四川德英融资担保有限公司、刘恺因与被上诉人冯多珍借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川德英融资担保有限公司、刘恺未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川德英融资担保有限公司、刘恺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一六年九月十九日
书记员 宋沁蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5155号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市，系原告员工。
被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人肖丽容，该公司总经理。
委托代理人梁汝诚，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省鱼台县，系被告员工。
本院在审理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司诉被告苏州东展羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒丰（福建）化纤科技有限公司以已与被告苏州东展羽绒服饰有限公司已庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰（福建）化纤科技有限公司撤回对被告苏州东展羽绒服饰有限公司的起诉。
本案受理费1439元，因撤诉减半收取719.5元，由原告恒丰（福建）化纤科技有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年八月九日
书记员 王清清
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字26号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人卢强，男，1968年5月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王传有，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告孙百京，男，1965年3月出生，汉族，居民。
委托代理人王涛，男，1982年2月出生，汉族，居民。
被告杨敬伟，男，1974年12月出生，汉族，居民，费县胜利路61号。
被告杜元良，男，1979年3月出生，汉族，居民。
被告郭峰，男，1975年11月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王传有、孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人卢强、被告孙百京的委托代理人王涛、被告杨敬伟到庭参加诉讼，被告王传有、杨敬伟、杜元良、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王传有于2011年11月29日在我行借款300000元，用途为转贷，约定月利率为12.5733‰，到期日为2012年11月20日，由被告孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告孙百京辩称，签名为被告王传有的借款提供担保属实。
被告杨敬伟、杜元良、郭峰均辩称，是被告孙百京找我们做工作，让我们担保一份贷款，并口头承诺：“你们放心，我也是担保人，我带头签字，不会出什么问题的。”，然后我们才在借款合同上签字担保的，当时我们均不认识借款人王传有，也不知道贷款人的具体情况。后孙百京多次让我们签名延展合同，因此，被告王传有、孙百京责任重大。
经审理查明，2011年11月29日，王传有作为借款人与原山东费县农村合作银行营业部（贷款人）签订了（山东费县农村合作银行营业部）个借字（2011）年第0478号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为300000元，借款用途为转贷，借款期限为2011年11月29日至2012年11月20日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰作为保证人，被告王传有作为（债务人）与原山东费县农村合作银行营业部（债权人）签订了（山东费县农村合作银行营业部）保字（2011）年第0478号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村合作银行营业部）个借字（2011）年第0478号借款合同在债权人处形成的债权的最高金额叁拾万元整提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月29日，原山东费县农村合作银行营业部依约向被告王传有发放贷款300000元，约定借款月利率为12.5733‰，还款日期为2012年11月20日。借款后，被告王传有未按合同约定履行还款付息义务，截止2013年11月20日，被告王传有仍拖欠借款本金300000及利息61570.16元未付，被告孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰作为保证人未为该笔借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行营业部归属于原山东费县农村合作银行，实行一级法人管理制度，其债权债务由原山东费县农村合作银行承担。
再查明，原山东费县农村合作银行已于2011年11月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，（山东费县农村合作银行营业部）个借字（2011）年第0478号个人借款合同，（山东费县农村合作银行营业部）保字（2011）年第0478号保证合同借款凭证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王传有与原山东费县农村合作银行营业部签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务；被告王传有未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告孙百京自愿为被告王传有的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任；被告杨敬伟、杜元良、郭峰虽然辩称不认识借款人王传有，是被告孙百京找他们为被告王传有的借款提供担保，并承诺不会出什么问题，但被告杨敬伟、杜元良、郭峰均系完全民事行为能力的人，应当知道其在保证合同上签名的法律后果，但其仍在保证合同上签名为被告王传有的借款提供担保，应按合同的约定承担连带责任。被告孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰承担连带责任后有权向被告王传有追偿。因原山东费县农村合作银行营业部归属于原山东费县农村合作银行，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为原山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告行使原山东费县农村合作银行的债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传有偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息61570.16元及2013年11月20日以后的利息（自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰对被告王传有的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王传有追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王传有、孙百京、杨敬伟、杜元良、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左奎花
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终311号
抗诉机关广州市从化区人民检察院。
原审被告人李某甲，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人范某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2001年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2002年8月29日刑满释放。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪、原审被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗从法刑初字第739号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。三、公安机关起获的作案工具液压剪一把予以没收，由从化区公安局上缴国库。宣判后，抗诉机关即原审公诉机关广州市从化区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚彩玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初503号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：许传波，农村居民。
被告：赵吉芳，农村居民。
被告：许传为，农村居民。
被告：赵广波，农村居民。
被告：许建，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，许传波于2014年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社坪上信用社借款共计398000元，由赵吉芳、许传为、赵广波、许建提供连带责任保证，借款于2015年6月17日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金398000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建均未答辩。
经审理查明，被告许传波于2014年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社坪上信用社借款398000元。双方约定借款日期自2014年6月30日至于2015年6月17日，利率11.5000‰，利随本清。被告赵吉芳、许传为、赵广波、许建为被告许传波的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金398000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、诉前送达地址确认书、贷款“面谈面签”记录、共同还款责任承诺书、协议书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许传波订立的借款合同，与被告赵吉芳、许传为、赵广波、许建订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告许传波在原告处借款398000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款398000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告赵吉芳、许传为、赵广波、许建签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金398000元及利息（利息自2014年7月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵吉芳、许传为、赵广波、许建对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由五被告许传波、赵吉芳、许传为、赵广波、许建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈兰洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018黑02**执372号
申请人孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人张龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住甘南县。
本院受理(2018)黑0203执372号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额93943元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票后发现被执行人未发现被执行人可供执行财产，前往甘南未找到被执行人人员下落及可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执372号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十一日
书记员 李 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06340号
原告罗某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
审判员 王 涛
二〇一三年九月三日
书记员 付佳浠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第145号
原告：陈志勇，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：程晔，男，1969年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：祝静，女，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告陈志勇诉被告程晔、祝静民间借贷纠纷一案中，原告陈志勇向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陈志勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回对被告程晔、祝静的起诉。
本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告陈志勇承担。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丹丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初264号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人古合荣，男，1972年1月2日出生，居民身份证号码5106231972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区西湖街439号3栋2单元302室。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月10日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕235号
起诉书指控被告人古合荣犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人古合荣到庭参加诉讼。本院在开庭前依法召集控辩双方参加了庭前会议，在庭前会议上被告人古合荣对侦查机关取证程序合法性无异议、对本院审理程序无异议，不提出新的证据申请要求，控辩双方对庭前会议上出示的本案程序性证据均无异议。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月9日16时许，被告人古合荣驾驶车牌号川BSH6**黑色别克小轿车进入德阳市区时被民警拦下盘查，民警在其车上查获小斧头一把且发现古合荣为吸毒前科人员，遂将其带至凯江路派出所进行调查。在对古合荣所驾车辆搜查时，发现一黑色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），民警随即进行了称量，净重98.21克，经理化检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人古合荣明知是毒品甲基苯丙胺仍然非法持有，数量达98.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人古合荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人古合荣驾驶车牌号川BSH6**黑色别克小轿车行驶至德阳市旌阳区凯江路二段151号时，被设卡在此处的民警拦下盘查。民警在古合荣驾驶的车上查获一把小斧头并发现其为吸毒前科人员，遂将其带至凯江路派出所进行调查。民警依法对古合荣所驾车辆搜查时，发现一黑色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），经称量，净重98.21克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、被告人古合荣户籍信息、吸毒前科资料、情况说明、被告人古合荣的供述、理化检验报告、现场检测报告书、尿检指认照片、被告人古合荣辨认现场笔录及照片、辨认王某某笔录、庭审中经被告人古合荣再次指认的人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场称量笔录及照片及查封后涉案毒品的封装照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人古合荣非法持有甲基苯丙胺98.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本院为打击毒品犯罪，根据被告人古合荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古合荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺98.21克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4394号
原告聂龙飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。
被告申双春，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告聂龙飞与被告申双春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员曾金明依照简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告聂龙飞到庭参加诉讼，被告申双春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂龙飞诉称，2015年起原告为被告提供箱包加工所需的配件水线。2016年11月1日经双方结算，被告共原告欠货款32386元并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未付。现原告请求：1、依法判令被告申双春支付原告聂龙飞货款32386元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申双春未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系水线生产商，原、被告从2015年开始有生意往来。2015年至2016年11月1日，被告申双春在原告聂龙飞处赊购货物，赊欠货款共计32386元，并出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到货款32386元是实（叁万贰仟叁佰捌拾陆元）是实2016.11.1号欠款人申双春”。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告申双春在原告聂龙飞处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告应在原告催收后及时支付货款。被告申双春拖欠原告聂龙飞货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款32386元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申双春在本判决生效后5日内支付给原告聂龙飞货款
32386元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，减半收取305元，由被告申双春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一八年二月七日
代理书记员 彭彤彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执167号
冶某、马某：
冶某、马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，冶某向本院申请执行的（2017）民民初字第566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 军
二〇一七年三月十六日
书记员 钟慧兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2722号之一
申请执行人：唐兵兵，男，汉族，1982年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘正林，男，汉族，1985年8月6日生，汉族，居民，住亚城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1750号民事判决书立案执行的申请执行人唐兵兵与被执行人刘正林民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初3901号
原告：张卉，女，1992年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市大唐汽车销售服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海英，系该公司经理。
本院在审理原告张卉与被告张掖市大唐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李维佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0319号
原告：马某，村民。
被告：何某，居民。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月19日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04920号
原告重庆优月机械设备租赁有限公司，住所地，万州区沙龙路二段279号第二层6#，组织机构代码57344331-9。
法定代表人程栋飞，总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地江北区建新东路54号，营业执照注册号5000000000016441-6-6。
法定代表人陈迎庆，总经理。
本院在审理原告重庆优月机械设备租赁有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆优月机械设备租赁有限公司于2013年9月12日向本院提出申请。请求撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆优月机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下：
准予原告重庆优月机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元。由原告重庆优月机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 罗小莉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初270号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人谷某，男，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日18时20分许，被告人谷某醉酒后（血液中酒精含量为281.6mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号（号牌系挪用）小型普通客车沿京府大街自北向南逆向行驶至江南苑小区北侧路段时，与对向施某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人谷某负此事故的全部责任，施某无责任。案发后，被告人谷某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、事故认定书、到案经过、赔偿协议书、被告人谷某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人谷某能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人谷某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚；被告人谷某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00183号
原告：胡友魁，男。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：舒立东，男。
被告：舒立辉，男。
原告胡友魁与被告舒立东、被告舒立辉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，使用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡友魁的委托代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告舒立东、舒立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友魁诉称：2011年11月12日，被告舒立东以资金周转为由向原告借款43500元，并出具借条，约定在2012年5月前还清，被告舒立辉为该借款提供担保。借款到期后，被告舒立东未按期归还借款，被告舒立辉也未履行担保责任。现诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款43500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告舒立东、舒立辉均未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告胡友魁为证明其主张，举证：
1、胡友魁身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、2011年11月12日，被告舒立东向原告出具的借条一份，证明被告舒立东借款43500元，被告舒立辉提供担保的事实。
上述证据，庭审质证时，两被告均未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审核实，认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认为认定案件事实的依据。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2011年11月12日，被告舒立东向原告借款人民币43500元，并出具借条一份，载明：“今借到胡友魁人民币肆万叁仟伍佰元整，于2012年5月前还清。借款人：舒立东2011年11月12日担保人：舒立辉”。借款到期后，被告舒立东未能按期归还借款，被告舒立辉也未履行保证责任，致原告起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告舒立东向原告借款后未按期归还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告舒立东偿还借款人民币43500元的诉请予以支持。被告舒立辉为被告舒立东的借款提供保证担保，但未约定担保方式，按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告舒立辉承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。两被告未到庭视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告舒立东于本判决生效后五日内给付原告胡友魁人民币43500元；
二、被告舒立辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告舒立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更522号
罪犯刘晓民，曾用名刘晓敏，男，汉族，1954年9月1日出生，初中文化。1983年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）哈刑二初字第106号刑事判决，认定被告人刘晓民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘晓民的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯刘晓民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘晓民改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《收据》、情况说明、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓民不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年八月八日
书 记 员 于凌远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2892号
原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：杜玉芬，女，1971年2月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：牛彦云，男，1976年3月15日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告郭德明与被告杜玉芬、牛彦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月4日，原告郭德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭德明撤诉处理。
案件受理费1368元，减半收取计684元，邮寄送达费100元，合计784元，由原告郭德明负担。
审判员 何晓琴
二〇一八年一月四日
书记员 李 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5486号
原告董仲峰
委托代理人秦永杰
被告陈玉英
本院在审理原告董仲峰与被告陈玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月十六日
书记员 王 迪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执405号
被执行人：洪绍红
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年七月十九日
书记员 张家云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第347号
原告彭某某。
被告戚某某。
委托代理人刘某某。
原告彭某某诉被告戚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时许，被告骑乘电动三轮车，在某区某镇某路路口与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）认定：双方负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计86，639元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中对事发经过和责任认定均无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2013年11月11日，某交警支队委托上海某司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗期限进行鉴定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；道路交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书；当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，某交警支队认定双方负同等责任，原、被告双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60％的赔偿责任。故原告的损失本院确定由被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为31，559元；2、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，定残时未满60周岁，构成十级伤残，故按规定为34，802元；3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元；4、护理费，原告诉请按照2000元／月的标准，未超过本市上一年度护理行业职工平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4000元；5、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资1620元／月的标准，参照鉴定意见计算5个月为8100元，本院予以支持；6、鉴定费，本院凭据确认为1800元；7、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，本院予以支持。前述1-7项共计87，061元，由被告承担40%为34，824.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告34，824.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取982元，由原告负担647元，被告负担335元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认562号
申请人：梁某，女，1973年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某，男，1967年5月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国清州市。
申请人梁某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某申请称：李某与梁某离婚一案,大韩民国清州地方法院作出2017第1358号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院对李某与梁某离婚一案，于2017年8月31日作出2017第1358号确认书，主要内容为李某与梁某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2017第1358号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院2017第1358号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人梁某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第420号
原告胡伟，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陶维丽，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡伟诉被告陶维丽合伙协议纠纷一案中，原告胡伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年七月十五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4598号
上诉人（原审原告）王爱平，女，1970年3月6日出生。
委托代理人罗有石（王爱平之夫），男，1966年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大中家用电器连锁销售有限公司延庆第一分公司，住所地北京市延庆县东外大街7号。
负责人毛晓军，总经理。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生，北京市大中家用电器连锁销售有限公司延庆第一分公司职员，住北京市西城区。
上诉人王爱平因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司延庆第一分公司（以下简称大中延庆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人王爱平及其委托代理人罗有石、被上诉人大中延庆公司的委托代理人杨忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱平上诉请求：撤销一审法院判决，改判大中延庆公司三倍赔偿王爱平19866元。事实和理由：王爱平在大中延庆公司选购的西门子品牌洗衣机型号为WD14H368T1，但大中延庆公司实际送货的洗衣机型号为XQG80-WD12G4681W。2016年1月25日，王爱平交款时，询问大中延庆公司销售人员杜xx原因，杜xx告诉王爱平两种型号的机器完全一样，但杜xx要求王爱华将现金交给杜xx个人，并且告知王爱平不能开具大中延庆公司的发票，开的是大中六里桥公司的发票，王爱平因此拒付货款。
大中延庆公司辩称：王爱平无任何证据证明所购买的洗衣机与大中延庆公司有合同关系，大中延庆公司不是适格被告。王爱平购买洗衣机的过程不符合大中延庆公司的销售流程。大中延庆公司的销售流程是：顾客到大中延庆公司购物，有货时顾客交款，大中延庆公司当场开具提货单及发票，后司机送货，顾客凭提货单收货。王爱平诉称选购的洗衣机型号与现在实际收到的洗衣机型号不符，也无证据证明。有人去王爱平家里闹事，与大中延庆公司无关。双方的买卖合同纠纷，不存在精神损失费问题。不管是公司行为还是个人行为，王爱平接收了洗衣机，未支付货款，是不当得利行为。综上，王爱平的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回王爱平的诉讼请求。
王爱平向一审法院起诉请求：大中延庆公司三倍赔偿损失19866元，赔偿精神损失抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年1月18日，王爱平到大中延庆公司西门子公司柜台购买烘干洗衣机，西门子公司销售人员杜xx对王爱平进行了介绍。同年1月25日上午，杜xx派人将型号为XQG80-WD12G4681W的洗衣机送到王爱平家，王爱平的丈夫罗有石接收了洗衣机，西门子公司派员进行了安装调试，罗有石对西门子公司的服务表示满意，但未支付货款。后双方就付款方式及开具发票事宜沟通未果，同年1月27日，大中延庆公司销售人员杜xx向延庆区夏都派出所报案，称王爱平前几日在大中延庆公司购买了洗衣机但未付款，夏都派出所未予解决。次日，王爱平向北京市工商行政管理局12315中心投诉，称其在大中延庆公司购买的“西门子”牌滚筒洗衣机，宣传册上注明型号与商家提供的型号不符，北京市工商行政管理局延庆分局香水园工商所（以下简称香水园工商所）组织双方进行调解，因双方未达成协议，调解终止。2016年2月19日，王爱平诉至该院，要求大中延庆公司三倍赔偿损失19866元，赔偿精神损失抚慰金5000元。审理中，王爱平坚持认为其欲购买的洗衣机为西门产品宣传册中勾画的型号，而非实际收到的型号，大中延庆公司的商品未明码标价，销售人员不能开具大中延庆公司的发票，故存在欺诈行为。该院经与西门子公司的销售人员杜xx核实，杜xx则认为宣传册中的标记仅是对洗衣机的尺寸的标记，6622元的价格也非宣传册中洗衣机的价格，西门子公司的产品一个编码一个价格；杜xx是在与王爱平沟通一致后向王爱平提供的诉争洗衣机，王爱平接收了洗衣机，对安装调试表示满意，并实际使用了洗衣机；杜xx告知王爱平可以开具大中延庆公司发票后，王爱平拒绝和杜xx联系沟通。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，杜xx作为西门子公司员工，在大中延庆公司销售洗衣机，王爱平到大中延庆公司购买洗衣机，大中延庆公司作为场地提供者，应当对杜xx的销售行为承担责任。王爱平接收了洗衣机，对安装调试都满意，并且实际使用了洗衣机，但王爱平未支付货款，其购买行为不符合一般买卖交易流程，现王爱平未提供有效证据证明杜xx在销售过程中存在欺诈行为，故王爱平要求大中延庆公司赔偿损失及支付精神损失抚慰金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回王爱平的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，杜xx作为西门子公司员工，在大中延庆公司销售洗衣机，王爱平到大中延庆公司购买洗衣机，大中延庆公司作为场地提供者，应当对杜xx的销售行为承担责任。王爱平接收了洗衣机，对安装调试都满意，并且实际使用了洗衣机，但王爱平未支付货款，其购买行为不符合一般买卖交易流程，现王爱平提供的证据不足以证明大中延庆公司在销售过程中存在欺诈行为。综上，王爱平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百九十七元，由王爱平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年九月一日
书 记 员 李依檬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3944号
原告：王现田，男，1980年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告王现田与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王现田于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现田的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王现田负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6988号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路*********。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：马洪涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：刘秋影，女，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告马洪涛、刘秋影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告马洪涛、刘秋影经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马洪涛、刘秋影偿还截至2017年12月8日的借款本金115753.43元、利息6293.08元、罚息357.97，以及自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令马洪涛、刘秋影支付贷款管理费72元；3、判令马洪涛、刘秋影支付违约金25400.93元；4、判令东风金融公司对马洪涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，马洪涛、刘秋影与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。马洪涛、刘秋影自2017年9月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告马洪涛未作答辩。
被告刘秋影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年6月20日，马洪涛（作为借款人）、刘秋影（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：马洪涛、刘秋影为购买汽车一辆向东风金融公司贷款118300元；贷款期限为36个月；贷款年利率为16.88%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加12.13%；借款人每月应还款4228.66元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。同日，马洪涛（作为抵押人）与东风金融公司（作为抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押物为马洪涛所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。马洪涛购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。马洪涛、刘秋影自2017年9月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月8日，马洪涛、刘秋影拖欠借款本金115753.43元、利息6293.08元、罚息357.97、贷款管理费72元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马洪涛、刘秋影未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求马洪涛、刘秋影偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求马洪涛、刘秋影支付贷款管理费、违约金符合合同约定。马洪涛提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。马洪涛、刘秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪涛、刘秋影于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月8日的借款本金115753.43元、利息6293.08元、罚息357.97，并支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告马洪涛、刘秋影于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
三、被告马洪涛、刘秋影于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金25400.93元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马洪涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1629元，由被告马洪涛、刘秋影负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2959号
罪犯庞远，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月11日作出（2012）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人庞远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞远准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初205号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地红旗农场总场。
法定代表人张培升。
委托代理人马秀华，供热站收费员。
被告王志刚，男，42岁。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告王志刚供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人马秀华和被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，2014年至2016年两个供暖期，原告为被告王志刚所有的位于红旗农场唐韵名苑东区44号楼1单元501室房屋供暖，被告王志刚在供暖期完毕后向原告百祥供热站支付取暖费1600元，未支付取暖费1950元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告王志刚给付供暖费1850元及利息并承担本案诉讼费。
被告王志刚辩称，原告供暖未达到相应的标准，故不愿向原告支付取暖费。
经审理查明，2014年至2016年两个供暖期，原告百祥供热站为被告王志刚所有的位于红旗农场唐韵名苑东区44号楼1单元501室房屋供暖，供热面积为93.24平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计3450元，被告王志刚在供暖期结束向原告给付取暖费1600元，未交纳剩余取暖费1850元，原告百祥供热站诉至法院。
上述事实由下列证据予以证实：
1、红旗农场2014-2016年采暖户收费登记一览表一份，证实被告王志刚所有的住房供热面积为93.24平方米的事实；
2、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；
3、昌吉回族自治州城镇供热条例一份，证实室内暖气管道的维护由用热户自行维修的事实；
4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告王志刚所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑东区所有住户供暖，被告王志刚属被告供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告王志刚支付取暖费1850元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告王志刚形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告王志刚给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王志刚称房屋供暖未达到相应温度，虽提供了物业公司出具的证明一份，但该证不符合相关证据规则，故对被告王志刚的辩解，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费1850元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告王志刚负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1497号
罪犯孙有志，男，1975年4月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，原户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出(2011)港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人孙有志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元，责令四被告人共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元，刑期自2011年3月6日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0053号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02358号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙有志，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙有志假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙有志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月四次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币10000元已履行；退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙有志在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙有志予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执149号
申请执行人周祖红，男，汉族，1966年09月08日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地为九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
申请执行人周祖红与被执行人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额610000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额610000元。在执行过程中，本院已将被执行人九江海正房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周祖红，被执行人虽有房产但已备案登记在他人名下，且已被法院查封。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人周祖红同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐红秀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2589号
原告：吴培征，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省文安县，
被告：刘中强，男，1967年7月7日出生，回族，住河北省文安县，
原告吴培征与被告刘中强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培征到庭参加诉讼，被告刘中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还彩钢板料款22000元并给付原告逾期付款损失（从2018年2月14日开始按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间就彩钢板存在买卖关系，截止到2018年2月14日被告欠原告彩钢板款22000元，虽经多次催要但被告至今未还,故诉至你院，请依法判决。
被告刘中强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘中强购买原告吴培征彩钢板，共拖欠原告吴培征彩钢板料款22000元，就此被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该笔彩钢板料款被告刘中强至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告刘中强出具的欠条一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，可认定原告吴培征与被告刘中强之间买卖合同法律关系成立，被告刘中强应当按照约定的数额给付价款，对于原告要求被告给付2018年2月14日欠条中所载明料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中强给付原告吴培征彩钢板料款22000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘中强给付原告吴培征逾期付款损失（自2018年2月14日起至被告实际给付日止，以被告欠原告彩钢板料款数额22000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元由被告刘中强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 穆正娜
香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执1245号
徐艳秋，女，汉族，1991年6月13日出生，住所地北京市××宋家庄苇子坑149号文化产业园区，联系电话181××××5108
何燕清，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地北京市××厂××号院*号楼***号，联系电话137××××2853
徐艳秋申请何燕清房屋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初2860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐艳秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初2860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 敬
二〇一八年八月十七日
书记员 李东升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7610号
上诉人（原审原告）周象全，男，汉族，1948年11月5日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区梦雅装饰材料经营部，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛装饰城建材东广场一楼E区1-1号。
经营者魏选政，女，汉族，1953年8月20日生。
上诉人周象全因与被上诉人南京市建邺区梦雅装饰材料经营部（以下简称梦雅经营部）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周象全与被上诉人梦雅经营部经营者魏选政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月份，周象全在江东门金盛装饰城一楼的梦雅经营部购买了一批磁砖，其中包含600mm×600mm的磁砖6块。周象全陈述自己合计支付了磁砖总价8800元，梦雅经营部陈述本来总价为8800元，后因退了2块砖，故减去400元，磁砖总价为8400元。2013年8月份送货，9月份安装。
另查明，2015年5月，周象全认为有2块磁砖开裂越来越严重，遂多次找梦雅经营部要求解决。2015年8月6日，双方在金盛装饰城的主持下达成协议，“因地砖开裂2块，现经协商更换两块磁砖，如色差大，顾客可拒绝安装，后根据情况更换磁砖，因换砖地面涉及安装地暖，如在安装过程中，损坏地暖，商家负责其损失。”周象全陈述，达成协议后，周象全回去发现更多的地方开裂，仅是更换两块砖是不够的，故后来不同意履行上述协议。
2015年9月，周象全向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梦雅经营部赔偿其货款8800元；2、梦雅经营部赔偿其精神抚慰金1元；3、梦雅经营部承担本案诉讼费用。
原审法院于2015年11月5日下午2时30分前往周象全家即南京市建邺区白鹭花园莺歌苑89号201室进行了现场勘验，勘验结论为：周象全所述的6块砖位于周象全家客厅，上面原先摆放了茶几，现茶几已挪开，砖大小为600mm×600mm，上面带有花纹，南北向拼接为一个长方形，在西北角的砖上裂纹较多，比较明显，其余砖面有个别裂纹，手触平滑。勘验时周象全在场，梦雅经营部经原审法院依法通知未到现场。
上述事实有售货凭证、协议、勘验笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案审理的关键在于周象全从梦雅经营部处购买的磁砖，在使用过程中有无导致周象全合法权益受到损害。损害的范围主要包括人身损害和财产损害，周象全无证据证明其人身遭受损害；对于财产损害，周象全于2年前购买、铺设了涉案磁砖，2年的使用过程中除了磁砖本身的质量以外，使用的地点、方式、时间、温差等都有可能造成磁砖开裂，且双方一致认可磁砖类商品本身无质保期，故周象全并无充足的证据证明安装使用近2年的磁砖产生裂纹与梦雅经营部销售的磁砖质量之间有直接的因果关系，周象全因财产损害要求梦雅经营部赔偿货款8800元的主张，无事实和法律依据，不予支持。
关于精神损害赔偿问题。根据消费者权益保护法第五十一条规定之精神，经营者在侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害者人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。本案中，周象全主张的1元精神损害赔偿，不符合上述法律规定，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十一条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，作出判决：驳回周象全的诉讼请求。
宣判后，周象全不服该判决，向本院提起上诉称：金盛装饰城是高档商场，其所使用的材料都在金盛装饰城购买，周象全在梦雅经营部花费8400元购买的6块磁砖后，铺设工艺正确，铺设地点在茶几处，平时不踩踏，由于磁砖质量存在问题，在使用一年不到的时间发生开裂现象，故请求二审法院改判梦雅经营部赔偿其4500元及精神抚慰金1元。
被上诉人梦雅经营部答辩称：其销售的磁砖质量没有问题，不应赔偿周象全的损失，请求驳回周象全的诉讼请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：梦雅经营部销售的磁砖是否存在质量问题，是否应当赔偿周象全4500元以及精神损害抚慰金1元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周象全主张案涉磁砖存在质量问题，对该主张其负有相应的举证责任。案涉磁砖在使用近二年时间产生裂纹，但磁砖产生裂纹有温差、不均匀沉降、施工不当、磁砖质量问题等多种原因，故在未排除温差、不均匀沉降、施工不当等原因导致磁砖产生裂纹的前提下，无法直接推定案涉磁砖存在质量问题导致裂纹产生，二审中周象全主张案涉磁砖存在质量问题，但仍未进一步提供证据予以证明，故原审法院认定周象全无充分证据证明案涉磁砖产生裂纹与梦雅经营部销售的磁砖质量之间有直接的因果关系，并无不当。对于周象全的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周象全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 璇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2757号之一
原告：马良军，男，1964年8月6曰出生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，董事长。
原告马良军与被告吉林市春成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马良军在（2014)船民一初字第1713号案件中向本院提出的财产保全申请，本院于2015年1月7曰裁定查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在X房屋。现（2014)船民一初字第1713号案件发回重审，原告以原保全期限临近为由，申请续行查封上述房屋。
经审查，本院认为：原告马良军的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、续行查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在X房屋；
2、续行查封原告马良军所有的坐落在X房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月五日
代理书记员 范惠颖