四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终688号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010x。
负责人：徐凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省江山市，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄通国，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆荣鹏，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省叙永县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人黄通国、穆荣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保公司的委托诉讼代理人毛爱娟与被上诉人黄通国的委托诉讼代理人罗伟、被上诉人穆荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判联合财保公司在交强险无责限额内赔偿黄通国损失；上诉费由被上诉人负担。事实及理由：叙永县公安交警大队重新制作的交通事故认定书认定被上诉人黄通国承担全部责任，被上诉人穆荣鹏无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应有相反证据推翻交通事故认定书，否则人民法院应当确认交通事故认定书的证明力，而本案并没有相反证据。
黄通国辩称，一审法院根据事故发生前因后果，核实了黄通国的违法行为与事故之间的因果关系，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
穆荣鹏辩称，同意上诉人保险公司的意见，应当按照交警支队的交通事故认定书认定双方的责任。
黄通国向一审法院起诉请求判决：1、联合财保公司及穆荣鹏赔偿黄通国因交通事故造成的损失费用158571元，联合财保公司在保险责任范围内直接赔付给黄通国，不足部分由穆荣鹏承担。2、精神抚慰金在交强险内赔偿处理。3、由联合财保公司及穆荣鹏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月4日，黄通国驾驶无牌两轮电动车，从水尾驶往大石方向，19时10分许，行至合叙路71KM+500M处，与对向穆荣鹏驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及双方受伤的交通事故。事故路段为设有中心线宽5.59米的水泥道路，限速40公里每小时，穆荣鹏在事故中未采取制动措施，两车撞击距离约为3米。经四川正刚机动车司法鉴定所对黄通国驾驶的电动车车辆属性进行安全技术检验，结论为两轮轻便摩托车。黄通国未取得机动车驾驶证，事故发生时占道行驶，未戴安全头盔。穆荣鹏驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车为穆荣鹏所有，该车在联合财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，穆荣鹏持有驾驶证准驾车型为D。
叙永县公安局交通管理大队于2017年5月22日作出事故认定，黄通国承担主要责任，穆荣鹏承担次要责任。穆荣鹏对该事故认定书有异议申请复核，泸州市公安局交通警察支队于2017年6月30日作出复核结论，由叙永县公安局交通管理大队重新调查，重新制作相关法律文书，撤销原道路交通事故认定书。后叙永县公安局交通管理大队在原有证据基础上重新作出事故认定书，认定黄通国承担全部责任，穆荣鹏无责任。
黄通国受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗24天，出院诊断为：1.开放性颅内损伤、脑干挫伤、右侧额颞部脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折、脑积水、右侧颞骨骨折、头皮裂伤2.左侧肱骨中下段骨折3.左桡神经损伤4.创伤性湿肺。西南医科大学司法鉴定中心于2017年10月24日对黄通国之伤作出鉴定意见为：1.被鉴定人黄通国系脑外伤所致精神障碍、脑器质性轻度智能减退。2.被鉴定人黄通国系颅脑损伤留精神智能障碍评定为七级伤残。
一审法院认定上述事实有当事人当庭陈述、交通事故认定书两份、复核结论、户籍证明、穆荣鹏驾驶证、强制保险单、事故现场图、事故现场照片及说明、菲斯特司法鉴定检验报告两份、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院患者费用清单、CT诊断报告、住院病案、入院记录、出院记录、DR诊断报告、肌电图/诱发电位报告、检验报告单、ICU血气分析结果表、手术记录、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、鉴定费发票、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见、机动车强制保险条款、司法鉴定委托书、笔误更正说明、询问笔录（廖某某）、事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、询问笔录等证据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任来确定，而应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度综合考虑，故对穆荣鹏、联合财保公司认为应按交通事故认定书确认穆荣鹏不承担赔偿责任的主张，不予支持。在本次交通事故中，黄通国无证驾驶轻便摩托车占道行驶且未戴头盔，自身存在较大过错，应自担相应损失。穆荣鹏在公安机关询问中对是否采取制动措施及车辆行驶档位的陈述，与在本案审理中的陈述不一致，事故发生时穆荣鹏在较远处观察到对向有来车的情况下，未保持安全车速文明驾驶，存在一定过错，应承担相应责任。综合事故现场勘查情况、询问笔录、当事人陈述、事故认定书等证据，一审法院酌情确定黄通国承担90%责任，穆荣鹏承担10%责任。中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由黄通国与穆荣鹏按责任负担。
对黄通国因本次交通事故产生的损失一审法院评定为：1.医疗费110626.39元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、残疾赔偿金89624元、精神抚慰金8000元、鉴定费3700元，穆荣鹏、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司无异议，予以确认。2.交通费，黄通国主张2000元，未提供证据，一审法院酌情确定为500元。3.误工费，黄通国主张16200元（180天×90元/天），穆荣鹏无异议，联合财保公司认为计算至评残前一天。一审法院确认计算至评残前一天为15480（172天×90元/天）。4.护理费，黄通国主张13200元（120天×110元/天），穆荣鹏认可，联合财保公司认为按住院天数每天100元计算。结合黄通国住院治疗情况、出院情况、出院医嘱，一审法院酌情确定为4400（40天×110元/天）。
综上，一审法院确认黄通国在本案中的损失为医疗费110626.39元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、残疾赔偿金89624元、精神抚慰金8000元、鉴定费3700元、交通费500元、误工费15480、护理费4400，合计237550.39元。联合财保公司在交强险范围内赔偿黄通国120000元（死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），不足部分117550.39元(237550.39元-120000)由黄通国自担105795.35元（117550.39元×90%），穆荣鹏承担11755.04元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十五条、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付黄通国120000元；二、穆荣鹏于本判决生效之日起二十日内赔偿黄通国11755.04元。案件受理费3472元，减半收取1736元，由黄通国负担1536元，由穆荣鹏负担200元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的交通事故认定书是否应当采信即本案交通事故责任划分问题，本院结合一审证据及当事人二审陈述，综合认定如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，交警部门制作的交通事故认定书性质为证据，法院有权对其证明力进行审查。根据事故当天的现勘情况，事发当天天气晴朗，事发路段道路较直，限速40公里每小时，两车相撞后摩托车将电动车往相反方向推动距离约为3米，且现场无制动刹车痕迹。同时穆荣鹏陈述，其车速30多接近40公里每小时，事发前很远即看到黄通国驾驶电瓶车占道行驶，其主观认为可以顺利通过，并没有减速，整个事故中均没有踩刹车。穆荣鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，未尽谨慎、安全驾驶义务，对事故发生具备一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，结合前述证据，本院对叙永县公安交警大队作出的叙公交重认字（2017）第00035号道路交通事故认定书不予采信。一审法院认定黄通国无证驾驶机动车，且占道行驶，未按规定佩戴安全帽，对事故发生承担主要责任，黄通国在事故中未尽谨慎、安全驾驶义务，对事故发生承担次要责任，酌情认定黄通国承担90%，穆荣鹏承担10%的责任并无不当，本院予以确认。
对一审法院认定的其余事实，双方当事人无争议，依法予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，机动车发生交通事故，第三者可以径直请求承保交强险的保险公司在责任限额内优先进行赔偿。如前所述，穆荣鹏在本案事故中具备一定过错，且事故摩托车在联合财保公司投保了交强险，故应由联合财保公司在交强险有责赔偿限额内赔偿黄通国的损失。各方当事人对一审认定黄通国的损失无异议，且黄通国的伤残及医疗费损失均超过交强险有责赔偿分项限额，故应由交强险在有责赔偿限额内支付黄通国120000元。上诉人联合财产保险公司关于其仅在无责限额内赔偿黄通国损失的意见不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3472元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张朝云
审 判 员 卓 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅