wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更875号
罪犯董金成，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00263号刑事判决，以被告人董金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年。被告人董金成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）阜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯董金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年6月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1647号
原告：龙口港船舶燃料供应有限公司。住所地，山东省龙口市。
法定代表人：韩香斌，总经理。
委托代理人：张永进，上海锦天城律师事务所律师。
被告：上海金诚船务有限公司。住所地，上海市中山南二路***号*幢***室。
法定代表人：于连涛，董事长。
被告：扬州金涛船务有限公司。曾用名，江都市金涛船务有限公司。住所地，江苏省扬州市江都区龙川广场引江南路**号。
法定代表人：于连涛，总经理。
原告龙口港船舶燃料供应有限公司（下称燃料公司）诉被告上海金诚船务有限公司（下称金诚公司）、被告扬州金涛船务有限公司（下称金涛公司）船舶燃料供应合同纠纷一案，2015年10月22日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燃料公司委托代理人张永进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告燃料公司诉称：2012年12月26日，原告与被告金诚公司签订船舶燃油供应协议，约定由原告为其经营的船舶在龙口港停靠时供应燃油。合同签订后，原告为被告金诚公司光租经营的“北鲲”轮供应燃油若干吨，被告金诚公司仅向原告支付了部分燃油款，截止到2015年6月9日，尚欠原告燃油款2431312.12元。2015年10月13日，被告金涛公司对被告金诚公司的上述欠款及以后发生的费用向原告做了担保，愿意就上述款项承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告金诚公司向原告支付燃油款2431312.12元及利息（自2015年6月9日至判决确定的还款之日银行同期贷款利息）；2、被告金诚公司承担原告的律师费用243131.21元；3、被告金涛公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告金诚公司签订船舶燃油供应协议，约定由原告为其经营的船舶在龙口港停靠时供应燃油。合同签订后，原告开始为被告金诚公司供应燃油。2015年6月9日，被告金诚公司与原告确认其实欠原告加油款2431312.12元。2015年10月13日，被告金涛公司出具担保函称，其对被告金诚公司所欠原告加油款2431312.12元以及以后发生的费用额度承担连带担保责任。
又查明，原告与被告金诚公司在船舶燃油供应协议中约定，双方如因履行涉案协议发生的争议协商不成时，则提交青岛海事法院处理，所发生的诉讼费用和代理费用由败诉方承担。2015年10月19日，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订委托代理协议，约定后者之张永进律师为本案诉讼代理人，并承诺于本判决生效后十日内付清代理费243131.21元。
再查明，2015年10月23日，原告向本院提出关于查封被告金涛公司所属“北鲲”轮的保全申请，本院作出裁定准许了原告上述申请，于10月27日查封了“北鲲”轮。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船舶燃料供应合同纠纷。原告依被告金诚公司的要求，已经向其供应了油料，原告与被告之间的船舶油料供应合同已经成立并履行，该合同法律关系的双方为原告燃料公司和被告金诚公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告金诚公司应向原告支付相应的货款，即油款2431312.12元。原告主张被告金诚公司支付所欠款项的相应利息符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其律师代理费，因该费用是必然发生的合理费用，本院予以支持。
原告主张被告金涛公司作为保证人对被告金诚公司的上述付款义务共同承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金诚船务有限公司偿付原告燃油款2431312.12元及利息（自2015年6月9日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算）。
二、被告上海金诚船务有限公司偿付原告律师代理费243131.21元.
三、被告扬州金涛船务有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28195.00元，保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐文文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02470号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：胡庆雷，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村徐庄**号。
身份证：3421281975********。
被告：绳凤，女，汉族，1981年4月7日出生，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村徐庄**号。
身份证：3412261981********。
被告：陈德勇，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省颍上县谢桥镇高顾村孙庄**号。
身份证：3421281975********。
被告：胡庆红，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省颍上县。
身份证：××。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告胡庆雷、绳凤、陈德勇、胡庆红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告胡庆雷、绳凤、陈德勇、胡庆红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告胡庆雷、绳凤向原告借款30000元，月利率为9.45‰，并由被告陈德勇、胡庆红担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告胡庆雷、绳凤至今未归还借款。请求法院判令：1、被告胡庆雷、绳凤偿还本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告陈德勇、胡庆红承担连带担保责任；3、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告胡庆雷、绳凤借款合同、借据：
被告陈德勇、胡庆红的担保合同；
催款通知书；
被告胡庆雷、绳凤、陈德勇、胡庆红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：被告胡庆雷、绳凤系夫妻关系。2010年1月21日，被告胡庆雷、绳凤以装修为由，向颍上县谢桥信用社借款30000元，双方订立了借款合同，贷款期限为24个月，到期时间为2012年1月21日，月利率为9.45‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与陈德勇、胡庆红对该笔贷款签订了连带保证合同当日谢桥信用社向被告胡庆雷、绳凤发放30000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告胡庆雷、绳凤至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人应当按照法院传票传唤按时参加诉讼。本案中被告胡庆雷、绳凤、陈德勇、胡庆红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告胡庆雷、绳凤签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告胡庆雷、绳凤获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。故原告要求被告胡庆雷、绳凤偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告陈德勇、胡庆红与原告所签的保证合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告陈德勇、胡庆红承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆雷、绳凤于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（从2010年1月21日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告陈德勇、胡庆红对上述第一项判决承担连带保证责任。被告陈德勇、胡庆红承担保证责任后有权向被告胡庆雷、绳凤追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘翔宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路99号601-605房。
法定代表人：邱少雄。
被上诉人（原审原告）：邱茂期，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人诉请本质上属于各投资股东在上诉人的经营和管理过程中所产生的争议纠纷，并且主要集中体现为大股东和小股东之间因履行出资协议而产生的合同纠纷，因此，大股东广州市中庸小额贷款有限公司住所地在广州市白云区实为履行出资协议的合同履行地，并与本案纠纷密切相关；2、上诉人的主要办事机构所在地位于广州市天河区，被上诉人《民事起诉状》列示的上诉人实际办公地址、曾向上诉人寄送函件的地址以及亲临上诉人主要办事机构所在地拍摄的LOGO等，均一致显示上诉人的主要办事机构所在地/实际经营地点为广州市天河区。请求将本案移送至广州市白云区人民法院或广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。据此，本案应由上诉人广州市中庸小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地是广州市越秀区长堤大马路99号601-605房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主要办事机构在天河区，但并未提供充分证据予以证实，故对其上诉意见和上诉理由，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡玮瑶
江满满
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1390号
原告：刘某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：宁某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告宁某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，在案件审理过程中，原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费用3480元，减半收取1740元，由刘某某承担。
代理审判员 刘亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）方林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人曹××，男。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区公安局看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以方林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹××犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月19日，被告人曹××与被告人刘××（已判刑）约定向其加工厂送水曲柳原木，后刘指使被告人许××（已判刑）、被告人刘×（已判刑）在黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所13林班8小班内盗伐水曲柳13株，截成木段，用吉普车将其送到曹××加工厂内。经勘验检查，立木材积为5.6949立方米。2013年12月21日，曹XX在上海被抓获。
另查明，水曲柳为国家重点保护植物。被告人曹××到案后，能够如实交待犯罪事实。案发后，赃物已被收缴返还给林业局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及收条；书证抓获经过、黑龙江省兴隆林区基层法院（2013）兴刑初字第25号刑事判决书、木材经营加工许可证、林政科证明、木材检查站证明、木材销售价格表、户籍证明及黑龙江省方正林区司法局调查评估意见书；证人刘××、许××、刘×、孙×、苑××、李××、王××、刘××、黄×、马××、王××、李××、王××、卢××的证言；被告人曹××的供述和辩解；黑龙江省方正林业局森林资源管理科现场勘查报告、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，已构成非法收购国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。曹××归案后如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。曹××具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人曹××犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程 莹
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5218号
原告：张掖市现代新型建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。统一社会信用代码：×××
法定代表人：陈多有，系该公司经理。
被告：张掖市美联房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区南关水泥厂办公楼*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。
被告：陈瑞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖市美联房地产开发有限责任公司施工监理员，住张掖市美联房地产开发有限责任公司办公楼四楼。身份证号不详
原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告张掖市美联房地产开发有限责任公司、陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张掖市现代新型建材有限责任公司在未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张掖市现代新型建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员孙秀芳
二〇一八年七月二十五日
书记员张志强
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00605号
原告李永德，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘宗志，男，1956年11月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人万昌军，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化。与被告系表叔侄关系，代理权限为特别授权。
原告李永德诉被告潘宗志物权保护纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员石高坤适用简易程序于2015年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋、被告潘宗志及其委托代理人万昌军到庭参加诉讼，原告李永德经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永德诉称，镇远县人民政府颁发给原告的《土地承包经营权证》证书上，明确记载位于杨家榜龙关塘沙田一丘是属于原告所有。但是，被告却在属于原告所有的土地上种植农作物和堆放物品，原告多次要求被告停止对原告土地的侵权行为，被告总是置之不理。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告停止在原告位于杨家榜龙关塘的承包田上种植农作物和堆放物品，赔偿原告经济损失1000元。
被告潘宗志辩称，被告没有侵害原告的土地进行耕种。被告耕种的是土不是田，原告土地登记的田是0.5亩，争议地是1亩，被告所耕种的土与原告所耕种的田是相邻的，但中间隔了一条公路，被告己耕种这块土地三十多年了。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
常住人口登记表原件一份，证明原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
土地承包经营权证复印件，证明原告承包的“杨家榜龙关塘”田的四抵范围，被告耕种的土地在原告承包地的四抵范围内。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院对证据的真实性予以确认。
3、照片3张，证明被告侵权的现状。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告没有向本院提交证据。
在法庭审理过程中，原、被告均要求本院到现场实地进行勘验，在原告委托代理人、原告之弟李宗权、被告潘宗志、被告委托代理人万昌军及镇远县舞阳镇沿河行政村村民委员会主任的参加下，本院于2015年12月10日对现场进行实地勘验并进行拍照，原告承包的田上抵岩脚寨田，下抵肖兵地基（原瓦棚），外抵河边（有田埂为界）。争议地上堆有石头与山砂。
经审理查明，镇远县人民政府1998年向原告李永德颁发的《土地承包经营权证》中的承包土地明细登记载明，原告李永德户承包人口六人，在镇远县舞阳镇沿河村洞口组“杨家榜龙关塘”（地名）承包沙田0.5亩，四抵界限为：上抵岩脚寨田，内抵金芝田，下抵瓦棚（现为肖兵的地基），外抵河边。原告责任田埂外靠河一边是被告种植的土地（本案争议地），2014年被告种植的玉米己收获，现场仍看到玉米枯枝。被告在争议土地上堆放岩石和山砂。原告认为被告种植的土地在原告承包责任田的四至范围内，要求被告停止对原告承包地的侵权行为，双方当事人为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判决被告停止在原告位于杨家榜龙关塘的承包田上种植农作物和堆放物品，赔偿原告经济损失1000元。
本院认为，原告在镇远县舞阳镇沿河村洞口组杨家榜龙关塘承包的是责任田，其四至范围中的“外抵河边”应理解为“外抵本人责任田田坎”，原告认为其承包的责任田的四至范围内包括被告耕种的土地在内系对“河边”的错误理解。物权保护的前提是请求人对该物享有权利，原告没有提供证据证明争议地土地使用权归其享有，故对原告要求被告停止侵害和赔偿损失的诉讼请求应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永德的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石高坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 李莹秋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初2158号
原告：连云港如海钢板租赁站，住所地连云港市连云区白果树村*组。
统一社会信用代码：92320703MA1TTEDJXD。
经营者：孙权。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院于2018年9月11日立案受理了原告连云港如海钢板租赁站诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港如海钢板租赁站撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年十一月二日
书记员 张林林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00609-3号
申请执行人：周旭，男，1994年10月26日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00609-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初93号
原告刘某,男，1976年08月24日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告不某，女，1975年08月01日生，彝族，四川省资阳市雁江区。
本院在审理刘某与不某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 方余林
二〇一六年三月八日
书 记 员 申建利
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津01**民初2810号
原告:张国军，男，1955年2月28日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告：天津市爱地房地产开发有限公司，住所地：天津开发区第四大街99号20门302号。
法定代表人：王萍，经理。
被告：天津市宁河区供水站，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道*号。
法定代表人：李万永，经理。
本院在审理原告张国军与被告天津市爱地房地产开发有限公司、天津市宁河区供水站排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一八年十一月十三日
书记员 金晓娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王大为。
被告王兴华。
被告肖庆丰。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王大为、王兴华、肖庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大为于2011年11月21日在原告处申请小额农户贷款15000元，约定于2012年11月20日到期，以多人联保的方式由被告王兴华、肖庆丰为该笔贷款提供担保。到期后，被告王大为一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王大为偿还原告本息，被告王兴华、肖庆丰负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王大为于2011年11月21日与原告签订借款合同，被告王大为向原告借款15000元，约定到期还款日期为2012年11月20日，年利率为9.18%、超期利率为14.69%，被告王兴华、肖庆丰作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王大为未支付过本息，现欠本金15000元、利息3261.91元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，酿成纠纷，现原告诉请判令被告王大为偿还原告本息，被告王兴华、肖庆丰负连带清偿责任。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王大为签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王大为应当按照合同履行还款义务。被告王兴华、肖庆丰对原告与被告王大为签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王兴华、肖庆丰的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带责任保证。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15000元及利息3261.91元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率14.69%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王兴华、肖庆丰对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告王大为、王兴华、肖庆丰连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王大为、王兴华、肖庆丰一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第230号
申请执行人华百根。
被执行人杨文革。
本案在执行华百根诉杨文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人华百根尚有53275元未受偿，被执行人杨文革还应交纳本案执行费699元。现查明被执行人杨文革暂无可供执行的财产，申请执行人华百根自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年三月三十日
书记员 杜震（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3216号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：满明月，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告满明月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告满明月的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告满明月的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告满明月的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1009-1号
申请执行人张博，农民。
被执行人张强，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第39号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在枣庄市山亭区XX银行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1954号
上诉人（原审被告）张胜利。
上诉人（原审被告）陈志伟。
上诉人（原审被告）许建文。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万x，董事长。
委托代理人黄xx，该公司法务。
原审被告厦门市齐聚物流有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
上诉人张胜利、陈志伟、许建文因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张胜利、陈志伟、许建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保18号
申请人：王哲，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：汪晔，男，1988年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：徐利青，女，1988年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人王哲与被申请人汪晔、徐利青申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人汪晔、徐利青银行存款15万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王哲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪晔、徐利青银行存款15万元或查封其等值财产。
申请人王哲应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 沈晓宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第688号
上诉人（原审被告）杨玉鑫，女，生于1993年12月15日。
上诉人（原审被告）杨启红，男，生于1968年11月1日。上诉人（原审被告）齐金芳，女，生于1970年4月4日。
三上诉人委托代理人杨启名，男，52岁，系上诉人杨启红的哥哥。
三上诉人委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑，男，生于1989年9月9日。委托代理人陈克强，男，39岁，系被上诉人王剑亲属。
上诉人杨玉鑫、杨启红、齐金芳因与被上诉人王剑返还彩礼纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨启红及上诉人杨玉鑫、杨启红、齐金芳的委托代理人杨启名、朱建明，被上诉人王剑及委托代理人陈克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年正月26日（农历），原告王剑经被告杨玉鑫大姨齐新荣介绍与杨玉鑫确立恋爱关系，当日见面时经媒人原告给被告杨玉鑫见面礼2000元；同年2月8日（农历），原告又经媒人和肖昌芳之手送给被告家送日子和过段的彩礼款30000元；同年3月22日（农历），原告再次经媒人和肖昌锋之手送给被告字下聘礼钱20000元。同年5月1日，原告与被告杨玉鑫按照农村风俗习惯在原告家举行了结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告与被告杨玉鑫同居生活近半个月，两人因感情不和发生矛盾，被告杨玉鑫回娘家居住，后经媒人和亲属调和原告与杨玉鑫同居生活一段。终因双方感情不好，同年6月初，被告杨玉鑫将携带自己随身物品离开原告王剑家至今。经人调解和好未果。原告遂诉至本院，请求判决被告返还其57600元的彩礼款。
原审认为，原告王剑与被告杨玉鑫虽然按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但二人至今未办理结婚登记手续，故二人未形成夫妻关系，现二人已分居且无法和好，原告要求被告返还彩礼款部分理由成立，根据双方婚姻缔约和收受彩礼情况，被告酌情偿还原告彩礼款40000元适当，本院予以支持。原告诉求超过部分因证据和理由不充分不予采信。被告辩称部分也因缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审判决：被告杨玉鑫、杨启红、齐金芳返还原告王剑彩礼款40000元。限本判决生效后三日内付清。本案受理费1050元，由原告负担250元，三被告负担800元。
上诉人杨玉鑫、杨启红、齐金芳上诉称：原审认定事实不清、证据不足，判决不当，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人王剑答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案上诉人杨玉鑫与被上诉人王剑虽然按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，被上诉人王剑要求三上诉人返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，原审予以支持并无不当。因上诉人杨玉鑫与被上诉人王剑已按农村风俗举行了结婚仪式，并且同居生活，综合本案案情，三上诉人应酌情返还被上诉人王剑彩礼款30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
上诉人杨玉鑫、杨启红、齐金芳返还被上诉人王剑彩礼款30000元。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1050元，由上诉人杨玉鑫、杨启红、齐金芳承担700元，被上诉人王剑承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年七月三日
书记员 黄莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终6号
上诉人（原审自诉人）王翠兰，女，汉族，1957年10月8日生，云南省易门县人，小学文化，农民，住禄丰县勤丰镇沙龙村委会上村**号。
委托代理人苏志红，禄丰县法律援助中心法律工作者。
原审被告人赵某某，女，汉族，1982年8月4日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县勤丰镇沙龙村委会上村**号（系自诉人之女）。
原审被告人陈某某，男，汉族，1981年11月9日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县勤丰镇沙龙村委会上村**号（系自诉人女婿）。
云南省禄丰县人民法院审理原审自诉人王翠兰指控原审被告人赵某某、陈某某犯虐待罪一案，于2015年12月27日作出（2015）禄刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审自诉人王翠兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问双方当事人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人王翠兰系被告人赵某某的母亲，被告人赵某某、陈某某系夫妻关系。自诉人王翠兰与被告人赵某某、陈某某因不能正确处理家庭矛盾，常发生争吵，2013年后，自诉人与二被告人分开吃住至今，自诉人王翠兰曾到禄丰县公安局勤丰派出所报警，称其遭到赵希华和赵某某的虐待，派出所出警进行过处理。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，认定被告人赵某某、陈某某无罪。
宣判后，原审自诉人王翠兰上诉提出，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法追究赵某某、陈某某的刑事责任。王翠兰的委托代理人提出，二被告人的行为是否构成虐待罪，请二审法院依法认定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王翠兰指控原审被告人赵某某、陈某某犯虐待罪的证据不能证实赵某某、陈某某二人对其实施过法律所禁止的虐待行为，王翠兰对赵某某、陈某某犯虐待罪的指控不能成立。王翠兰关于一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法追究赵某某、陈某某的刑事责任的上诉理由与法律规定不符，不予采纳，王翠兰的委托代理人提出，二被告人的行为是否构成虐待罪，请二审法院依法认定的代理意见符合法律规定，可予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 夏绍兴
审判员 李存新
二〇一六年二月二十五日
书记员 马康坦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3256号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张乃虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住郯城县。
原告张金龙与被告张乃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告张乃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2017年3月12日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元并由被告签订借款凭条，借款到期后，经多次催要无果，现请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张乃虎未作答辩。
经审理查明，2017年3月12日，被告张乃虎向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金40000元，大写肆万元，借款用途：周转，如有纠纷有罗庄法院管辖。借款人：张乃虎日期：17.3.12”。同日，被告向原告出具收到条，载明“今收到现金：40000元，大写：肆万元，收款人：张乃虎，日期：17.3.12”。经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张金龙提供被告张乃虎所写的借条及收到条证明被告张乃虎借款事实，被告未向本院提供对此事实予以反驳的相关证据，对被告张乃虎借原告张金龙40000元的事实，应予以认定。原告张金龙要求被告张乃虎返还本金40000元，依法予以支持。因双方对借款利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告应自原告起诉之日起支付利息，可参照年利率6%计算。被告张乃虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乃虎返还原告张金龙借款人民币40000元及利息（利息按照本金40000元、年利率6%，自2018年6月27日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张乃虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第68号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市。
负责人：陈某某，该行行长。
被执行人：熊高英，，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行依据已发生法律效力的（2013）德证个字第01-02-19号公证债权文书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人熊高英给付借款本息283203.02元及垫付公证费400元。2013年12月20日，本院向被执行人发出执行通知书，限被执行人在三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人有川FJA8**号奥迪轿车一辆，该车现停放在申请执行人单位内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、对被执行人熊高英所有的川FJA8**号奥迪轿车予以扣押，交由申请执行人保管。
二、限被执行人熊高英在三日内履行给付义务。逾期，对被执行人熊高英所有的川FJA8**号奥迪轿车予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 刘昌毅（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第147号
原告张树芹。
委托代理人郎需彬，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告张春坡。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告张树芹与被告张春坡健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树芹及其委托代理人郎需彬、被告张春坡及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树芹诉称，2014年9月22日，被告因我家多年使用的粪场对我怀恨在心，当我从其小房边路过时，其一边骂我一边在房上向下扔砖头打我，后来又下了小房用铁锹打我的腰背部，导致我当场昏迷，造成我身体损伤，后经法医鉴定我为轻微伤。因就损害赔偿事宜协商未果，无奈具状起诉，请求依法判令被告赔偿因侵权行为给我造成的各项经济损失总计人民币10607.80元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
围场满族蒙古族自治县公安局兰旗卡伦派出所（以下简称兰旗卡伦派出所）对许宝军、王春、王树斌、梁凤芝、张磊、张春坡的询问笔录，以上证据欲证明原告张树芹的伤是被告张春坡致成；
证人张建忠等八人及证人夏有林的书面证言，欲证明原被告发生冲突的起因。
司法鉴定意见书，围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场县医院）病历、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据1张、围场满族蒙古族自治县医院处方单4张、鉴定费发票1张、围场满族蒙古族自治县费用清单、证人张磊的书面证言及加油发票一张，以上证据欲证明原告张树芹因受伤所遭受经济损失。
被告张春坡辩称，原告起诉我的理由不属实，我从未殴打过原告。原告与我因用地问题产生纠纷，原告曾多次找我麻烦，还曾放火烧毁我家房屋，公安机关处理时，我本着以和为贵的原则，没有追究原告的责任。2014年9月22日，原告又故意往我的柴禾倒牛粪，我去清理时，原告的丈夫王春对我进行阻止，我只是与王春争夺铁锹，并未与原告有身体接触，请法院追究原告诬告我的责任，同时，我将追究原告放火的刑事责任。综上，我不赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向法庭提交的证据有：
证人张建平、王树斌、李艳茹、张福、宋守杰的书面证言，围场满族蒙古族自治县公安局公安行政处罚决定书，欲证明原告张树芹曾将被告张春坡家的柴禾点燃。
兰旗卡伦乡砖瓦窑村村民委员会证明一份，欲证明原被告之间因用地问题曾产生纠纷。
兰旗卡伦派出所对梁凤芝、王树斌的询问笔录，欲证明被告没有殴打原告。
经审理查明，原告张树芹与被告张春坡因用地问题素有纠纷。2014年9月22日下午6时许，原被告因该纠纷发生争吵，情急之下，被告张春坡手持铁锹击打原告张树芹背部，造成张树芹轻微伤并在围场满族蒙古族自治县住院治疗。
原告张树芹共住院治疗23天，医疗费为5767.80元；误工费861.12元（37.44元×23天，依据河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准）；护理费1380.00元（60.00元×23天）；伙食补助费1150.00元（50.00元×23天）；鉴定费400.00元；交通费适当考虑为200.00元。综上，原告各项经济损失合计为9759.00元。
以上事实，有原被告陈述及原告向法庭提交的兰旗卡伦派出所对许宝军作的询问笔录，围场县医院病历，河北省医疗收费票据、鉴定费发票、兰旗卡伦乡砖瓦窑村村民委员会证明等证据证实。兰旗卡伦派出所询问的其他证人因与当事人有重大利害关系或没有直接看见案件事实发生，本案不予采信。
本院认为，因被告的行为致使原告张树芹受伤的事实存在，有充分证据予以证实。在争执过程中，原告对其自身受伤亦有一定过错，因此，原告因受伤所遭受经济损失包括医疗费、护理费以及因误工减少的收入等各项经济损失应由原被告按照过错程度分担。综合本案案情，以原告承担40%、被告承担60%为宜，即被告承担5855.00元（9759.00元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张春坡赔偿原告张树芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5855.00元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费66.00元，由被告张春坡承担。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年一月十四日
书记员 何志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13910号
上诉人（原审被告）：施宏伟，男，1966年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯祥伟，男，1989年10月17日生，汉族。
上诉人施宏伟因与被上诉人冯祥伟买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人施宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月四日
书记员 徐若莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终604号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍炳飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人伍炳飞信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
招行信用卡中心上诉请求：撤销（2017）川0106民初978号民事判决书第二项内容，改判伍炳飞向招行信用卡中心支付因信用卡欠款而产生的费用4477.35元，自2016年5月19日至2016年12月31日期间的费用按案涉《信用卡领用合约》约定的计算方法计算。事实和理由：一、本案中，招行信用卡中心所主张的费用实际就是滞纳金，招行信用卡中心依据《信用卡领用合约》的约定向伍炳飞收取滞纳金具有事实和法律依据。二、案涉滞纳金发生在2016年3月3日至2016年5月3日之间，而一审法院援引中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而驳回招行信用卡中心关于费用的诉讼请��，实属适用法律错误。虽中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，但该通知明确了实施时间为2017年1月1日，而招行信用卡中心所主张的滞纳金发生在2016年，故招行信用卡中心有权向伍炳飞收取滞纳金。
伍炳飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.伍炳飞立即向招行信用卡中心给付截至2016年5月18日的所欠款本息85419.86元（欠款本金74949.24元、利息1549.73元、费用8920.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由伍炳飞负担。
一审法院认定事实：招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定，招商银行（以下简称甲方）与招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡预借现金的交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同时，合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。
招商银行信用卡章程规定，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支卡本金、利息、年���、手续费、超限费、滞纳金等费用。
2014年5月4日，伍炳飞向招行信用卡中心申请办理尾号为8925的信用卡，并书面确认愿意遵守领用合约的各项规则。
招行信用卡中心提供的账单显示，截止2016年5月18日，伍炳飞累计差欠欠款85419.86元，其中本金74949.24元、利息1549.73元、费用8920.89元。招行信用卡中心称，费用中有4477.35元为滞纳金，其余的为分期手续费。
一审法院认为，招行信用卡中心和伍炳飞之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行信用卡中心按约将信用卡交付给伍炳飞使用后应按约履行所负还款义务，无证据证明伍炳飞已按约足额归还欠款，伍炳飞的行为已构成违��，应当承担继续归还欠款的责任。招行信用卡中心诉请伍炳飞支付欠款本息及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息及分期手续费进行约定，对招行信用卡中心要求自2016年5月19日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息及分期手续费的诉讼请求，一审法院予以支持。
招行信用卡中心主张伍炳飞支付费用8920.89元，但招行信用卡中心主张的费用中有4477.35元即是滞纳金，依据中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金”的规定，招行信用卡中心主张伍炳飞支付费用即滞纳金4477.35元无法律依据，对招商银行信用卡中心主张的4477.35元滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、伍炳飞于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年5月18日止的欠款本金、利息及分期手续费共计80942.51元；并自2016年5月19日起，按案涉《信用卡领用合约》所约定的利息、分期手续费计算方法计付利息和分期手续费至欠款付清之日止；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1936元，由伍炳飞负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为伍炳飞是否应向招行信用卡中心支付滞纳金，现评议如下：
本院认为，滞纳金性质上亦属于违约金，招行信用卡中心与伍炳飞所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，规定伍炳飞承担多种违约金的责任形式，而本案伍炳飞逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日利率万分之五主张了利息及分期手续费，其所主张的利息及分期手续费足以弥补因伍炳飞违约而产生的损失，根据公平原则以及结合伍炳飞的违约行为，本院对招行信用卡中心所主张的滞纳金诉请不予支持。
综上，招行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年三月十五日
书记员 刘梦汀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第570号
原告陈秀军，男，现住公主岭市。
被告岳中庆，男，现住公主岭市。
原告陈秀军与被告岳中庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀军到庭参加诉讼，被告岳中庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告同担保人岳中来在原告处赊化肥22袋，其中施恩特55%一次性肥20袋，每袋价格155元，中农小钾2袋，每袋130元，合计人民币3360元，被告约定欠款于2009年12月1日前付清，过期不还，按月利2分加息收取，因此，被告应从2009年12月1日至2014年5月21日支付利息3561.60元，上述款项原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还所欠原告化肥款3360元及利息3561.60（利息从2009年12月1日计算至2014年5月21日），合计6921.60元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠据一张。内容：2009年3月27日。欠款人姓名岳中庆。地址卡伦镇石头庙村四屯。施恩特55，单价155元，20袋，3100元；中农小钾，单价130元，2袋，260元，合计3360元，该欠款于2009年12月1日前付清，过期不还按月利2分加息收取。担保人签字：岳中来。欠款人签字：岳中庆。
2、证人袁某甲出庭作证。证实2013年12月份，我与原告找被告要货款，被告说过几天卖粮后还，被告欠原告货款属实，当时我在现场，被告是开大车的。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告岳中庆欠其化肥款及利息，向本院提交了有被告岳中庆签名的欠据一张，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告岳中庆欠原告化肥款及利息这一事实予以确认。被告应承担偿还原告化肥款及利息的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳中庆于本判决生效后立即给付原告陈秀军化肥款3360元及利息3561.60（3360元×2%×53个月，利息从2009年12月1日计算至2014年5月1日），合计6921.60元。
案件受理费50元由被告岳中庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年八月五日
书 记 员 曲艳丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1212号
原告潘培青与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00816号判决书已发生法律效力。申请执行人潘培青于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付欠款30000元，尚欠法院案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1212号案终结执行。申请执行人潘培青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00470号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1990年3月17日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无业，住阜南县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被阜阳市公安局抓获，同年11月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李某某，男，1968年10月12日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，回族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。曾因犯抢劫罪，于1986年6月4日被阜南县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被阜阳市公安局抓获，同年11月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）临刑初字第00362号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00362号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审391号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人孙家磊，1974年10月03日出生，现住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年7月16日向本院申请强制执行其对孙家磊作出的410733-1000370710号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370710号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 张增新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯鹏，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊峰，男，汉族，1978年2月20日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巍，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈军志（曾用名沈军杰），男，汉族，1983年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包金泉，男，汉族，1988年3月9日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建峰，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人冯鹏因与被申请人王俊峰、李巍、王建峰、沈军志、包金泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯鹏申请再审称：原审漏列国网河南省电力公司郑州市分公司为被告主体资格错误；原审认事实错误。
本院经审查认为：冯鹏、包金泉作为李巍的雇主，在组织施工过程中未尽到警示义务及施工人员安全保障义务，应对李巍的损失承担赔偿责任。王俊峰作为定作人，将工程发包给不具有施工资质的个人，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。沈军志作为承揽人，不具有施工资质，未经定作人同意将工程转包给亦无施工资质的个人，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。李巍系完全民事行为能力人，在施工过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错，亦应承担相应责任。王建峰在本案中不存在过错，不应承担责任。原审法院根据本案案情及各方当事人的过错程度，酌定各方承担相应责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯鹏的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2352号
原告：王文全，男，1994年8月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王旭东，男，1989年6月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李媛媛，女，1992年4月13日出生，汉族，现住孟村县。
王文全与王旭东、李媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年12月13日，原告王文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王文全撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王文全负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5183号
原告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。(未到庭)
原告沈某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款24300元，承担利息1458元，合计25758元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告刘某因生活所需向原告租车一辆，双方约定了租金及还车时间。租赁期限届满后，被告就拖欠的租车费给原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告刘某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告从原告处租赁本田CRV汽车一辆。租赁期限届满后，被告归还了车辆，但未支付租车费。2017年5月22日，被告就拖欠的租赁费给原告出具金额24300元的欠条一张。被告刘某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处租赁汽车后，就拖欠的租赁费给原告出具了欠条。后被告未偿付租赁费，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告主张的租赁费，因有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息，因原、被双方在欠条中并未约定利息，且原告的主张于法无据，故本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告沈某租赁费24300元，于判决生效后二月内履行完毕；
二、驳回原告沈某要求被告刘某承担利息1458元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半收取），由原告沈某负担13元，被告刘某负担209元。被告负担的209元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年七月二十五日
法官助理万英
书记员王学森
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00074号
申请执行人镇远供电局,住所地镇远县舞阳镇共和街236号。组织机构代码21601049-4。
法定代表人刘源，男，该局局长。
委托代理人李靓雯，女，该局企管法务。
被执行人徐宗奎，男，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00107号民事判决书，于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐宗奎在镇远县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨徐宗奎在镇远县农村信用合作联社账户内的存款18918.21元和3000.00元，共计21918.21元。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 李 超
二〇一五年八月三日
书记员 吴志广（代）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初676号
被告人基本情况：何新路，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月21日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：杨树东。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]569号。
（4）指控事实：2018年4月10日11时40分许，被告人何新路在成都市锦江区水碾河路16号蜀都花园小区门外，从路过该地的被害人陈某1身后，盗走被害人陈某1外套衣兜内一部金色OPPO牌A57t型手机。盗窃得手后，被告人何新路在离开现场时被巡逻队员挡获并扭送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币957元。
（5）指控罪名：盗窃罪。
（6）量刑建议：建议判处被告人何新路有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人何新路2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月21日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。
判决理由：被告人何新路以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何新路犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何新路被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内故意再犯应当判有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何新路在司法机关掌握其罪行之后，能承认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款（条文全文附后）。
判决结果：被告人何新路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初820号
原告：垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦一号楼（五委）。
经营者：齐忠良，男，1985年2月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部。
被告：宋士营，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店（以下简称广平陶瓷店）与被告宋士营买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平陶瓷店经营者齐忠良到庭参加诉讼，被告宋士营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广平陶瓷店向本院提出诉讼请求：要求被告宋士营给付装修材料款4 487元。事实和理由：2012年5月宋士营从广平陶瓷店购买装修材料，共计欠款4
487元。经多次催要，宋士营以无钱为由一直没有给付材料款，要求法院判令宋士营给付材料款4 487元。
被告宋士营未提出答辩意见。
原告广平陶瓷店提供证据及被告宋士营质证情况:
宋士营出具的《欠据》一份，证明宋士营欠材料款4 487元。
被告宋士营未提出质证意见，也未提供反驳证据，本院对广平陶瓷店提供的证据予认定。
根据原告广平陶瓷店的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月，被告宋士营为装修房屋，从原告广平陶瓷店购买装修材料，赊欠材料款共计4
487元，于2016年2月4日给广平陶瓷店出具了欠据一张。经广平陶瓷店多次催要，宋士营一直未给付所欠材料款。
本院认为，被告宋士营购买原告广平陶瓷店装修材料，应及时给付材料款，宋士营未履行给付材料款义务，广平陶瓷店要求宋士营给付所欠材料款的主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宋士营于本判决生效之日起十日内给付垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店材料款4 487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋士营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王远刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李婧婧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2808号
原告：王慧玲，女，1993年12月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：李留振，男，1992年7月20日出生，汉族，住盐山县。
王慧玲与李留振不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王慧玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧玲撤诉。
案件受理费50元,由原告王慧玲负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 猛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2214号
申��执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人靖西安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐赵民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18755号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所,住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦耀权，男，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人麦耀权租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 余盾
审判员 李静
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨希
胡秀红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1816号
原告庆阳吉辉建材有限公司。
地址庆阳市西峰区陇东建材市场陶瓷北一区1-6号。
法定代表人侯武吉，任该公司总经理。
委托代理人黄雅莉，系庆阳吉辉建材有限公司人力资源部经理，住庆阳市西峰区专署巷155号。
被告刘林霞。
原告庆阳吉辉建材有限公司与被告刘林霞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳吉辉建材有限公司的委托代理人黄雅莉、被告刘林霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳吉辉建材有限公司诉称，被告系原告聘任的镇原“强辉”店负责人，2014年8、9月份向客户销售瓷砖，被告收回货款后给原告交回了部分货款，2014年12月12日双方通过算账，被告尚有原告货款25919元未交付，同时被告向原告出具了欠条，经多次催要未果，现要求被告归还货款及承担催要货款时的交通费、住宿费等。
被告刘林霞辩称，原告所述属实，同意归还，但现暂无能力，请求延迟一段时间履行。
经审理查明，2014年被告系原告庆阳吉辉建材有限公司聘任在镇原县城经营的“强辉”店负责人，负责瓷砖销售并将货款收回交给原告，2014年8、9两月被告向客户销售瓷砖，被告收回货款后给原告交回了部分货款，下剩货款自用，2014年12月12日双方算账，被告尚有原告货款25919元未交付，同时被告向原告出具了欠条，后经多次催要未果，2015年11月26日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告法人身份证明、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述、证实被告有原告货款25919元未交付的事实；
3、原告提交欠条1份，证实被告欠原告货款25919元的事实；
4、原告提交镇原“强辉”店销售清单、明细账、提货清单、被告2014年8、9月份工资清单，证实原、被告进行结算及各客户将货款已付给被告的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告在负责经营镇原“强辉”店期间，本应将货款收回后全部交于原告，但其并未按约定如数交还，通过双方结算，被告给原告出具欠条，但未如期归还。现原告请求被告返还货款的理由成立，应予支持，但其请求被告负担催要货款时的交通费、住宿费，没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘林霞归还原告庆阳吉辉建材有限公司货款25919元；
二、驳回原告庆阳吉辉建材有限公司其他诉讼请求。
上述判项，限判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告刘林霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢312号
申请执行人尹某，女，1976年10月11日出生，汉族,北京市人，现住北京市朝阳区酒仙桥11街坊1号楼4单元83、84室。
被执行人王某某，男，1983年6月11日出生，汉族,咸阳市人，现住咸阳市渭城区渭城路9号楼2单元4层1号。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01506号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知，责令其限期内给付尹某借款60000元、利息2000元、案件受理费675元；并承担本案执行费840元。被执行人王某某分别于2016年2月5日、2016年6月3日经本院给付尹某4160元、8000元，并向本院交纳了执行费840元。后经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。本案恢复执行后，被执行人经本院再次给付申请执行人50515元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城民初字第01506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 常锐睿
审判员 刘保祥
二〇一八年七月十九日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1198号
申请执行人:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：姜小宾，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省肥东县人民法院作出的〔2018〕皖01**民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜小宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××车辆登记在被执行人姜小宾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜小宾所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁家锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2295号
罪犯刘学贵，男，汉族，1946年6月16日出生于山东省栖霞市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2015年12月30日作出(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘学贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币448712.73元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘学贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学贵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘学贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分239分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘学贵的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史炳兰，男，汉族，1948年2月7日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晓魁，女，汉族，1949年1月4日出生，住河南省新郑市。
二申请人共同委托诉讼代理人：史伟东，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省新郑市新建办东城路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小宾，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人史炳兰、白晓魁因与被申请人吴小宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史炳兰、白晓魁申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《借款合同》、《房地产买卖合同》系当事人意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。吴小宾向史炳兰、白晓魁交付借款后，史炳兰、白晓魁将涉案房屋过户给吴小宾，系对《借款合同》相应约定条款的履行，该行为亦是对双方之间涉案借款的担保。原审法院判决驳回史炳兰、白晓魁的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史炳兰、白晓魁的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初520号
原告：伊银娥。
被告：郑飞。
原告伊银娥为与被告郑飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年4月8日起算至实际给付日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊银娥，被告郑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
2014年4月8日，被告郑飞向原告伊银娥出具借条一份，载明今借到伊银娥50000元，利息一分半。
上述事实，由原告提供的并经本院认定的借条为证。
本院认为，借条是证明借贷事实发生的直接证据，被告对借贷事实亦无异议，故原、被告的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2014年7月8日，本院予以确认。被告辩称未与其办理结婚登记手续的妻子与原告是亲属关系，其妻因归还银行贷款所需，向原告借款，由被告出具借条，故其愿意承担还款责任，但法律及原告家属亦应认可被告夫妻的关系，因两人均已按风俗出具了婚书。被告该辩称意见并未否认借贷关系的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十五日内归还原告伊银娥借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2014年7月9日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一六年三月十日
代书记员 童婉瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初318号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年3月8日出生于河北省石家庄市高邑县，初中文化，农民，家住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月8日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日00时10分，被告人李某驾驶河北省石家庄市高邑县宏旺汽车运输有限公司所属的×××解放牌重型半挂车，由西向东行驶至国道312线2666公里＋500米处时车辆驶入左道，与由东向西行驶的张掖市甘州区沙井镇三号村十一社汽车驾驶员苟天亮驾驶其妻马某所属的×××号华泰宝利格牌小型普通客车相撞肇事，造成苟天亮现场死亡、路基下树木及两车不同程度损坏的道路交通事故，经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某在本起事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，现已全额支付赔偿款，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明，调解协议，甘州区人民法院确认裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后即拨打”122”电话报警，在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二〇一八年七月二十五日
书记员符晓婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2453号
原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石灵路308号，统一社会信用代码913505816603684334。
法定代表人：孙秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。
被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告姜奎全加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执310号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：济宁菱鸿机电设备有限公司，住所地山东省济宁市运河路A座1305室。
法定代表人：孙雪，经理。
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人济宁菱鸿机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年七月二十日
书记员 孙人亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4765号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：任存友，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告任存友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3488号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：赵俊伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地河南省新乡县。
被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8层。
负责人：王彦磊，总经理。
委托代理人：裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地河南省延津县，公司员工，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告赵俊伟、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 张 健
二○―八年七月十六日
书记员 叶自力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4457号
原告：杨雪松。
被告：何爱培。
原告杨雪松与被告何爱培追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪松到庭参加诉讼，被告何爱培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告杨雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还为其代偿的借款102540.155元及利息（以102540.155元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告何爱培向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行申请贷款20万元，原告与案外人朱小雨为该笔贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行于2016年8月30日向被告发放了20万元贷款。后被告未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行于2017年4月10日通知原告，要求原告承担担保责任，偿还上述借款本息，原告遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行代偿了借款本息102540.155元，对于代偿的费用以及资金被占用期间利息应由被告偿还。现原告向法院提起诉讼向被告追偿，请求法院支持。
被告何爱培未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年8月30日，原告（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国邮储银行）（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定债务人何爱培与甲方于2016年8月30日签订了《小额贷款额度借款合同》。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定期间为2016年8月30日至2016年9月30日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）甲方为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，中国邮储银行向被告发放了贷款20万元，年利率12%，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2017年4月10日，中国邮储银行向原告发送《逾期催收通知书》1份，内容为：您于2016年8月30日在我行担保何爱培贷款，贷款金额为200000元，并与我行签订了保证合同，截止2017年4月10日，该笔贷款尚有本金200000元，利息5083.1元未按合同还款……请您在收到本通知书之日五日内清偿全部欠款，否则，我行将通过法律途径解决。
后原告为何爱培代偿了部分借款本息，中国邮储银行向其出具《代偿欠款证明》1份，证明其共计为何爱培贷款借款本息102540.155元。
本院认为：原告杨雪松作为何爱培与中国邮储银行借款合同的担保人，依据合同的约定，在被告何爱培向中国邮储银行借款后未按约还款的情况下，承担了连带保证责任，并代被告何爱培偿还了本息102540.155元。原告杨雪松有权向被告追偿其垫付的款项并要求其支付利息损失。故对原告杨雪松要求被告何爱培支付代偿款102540.155元及利息（以102540.155元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雪松支付代偿款102540.155元及利息（以102540.155元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，保全费1070元，公告费600元，由被告何爱培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈颢
人民陪审员 张勇
人民陪审员 曹丽
二〇一七年十月月二十日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执460号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，行长
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，总经理
被执行人河南新博源医药有限公司，住河南省新乡市红旗区工业园区海马路03号。
法定代表人李斌
被执行人徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，，住河南省长垣县。
被执行人徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，，住河南省长垣县。
被执行人徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，，住河南省。
被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，，住新乡市。
被执行人段秀凤，女，汉族，1945年9月9日出生，，住河南省滑县。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与被执行人河南恒升起重股份有限公司等7人一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币及利息5332977元并承担本案执行费54065元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月11日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 李昳霓