wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9623号
罪犯蒙振华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）余刑初字第169号刑事判决，以罪犯蒙振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙振华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙振华准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00402号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市长安北路9号。
负责人冯乃涤。
被执行人祁军，男，汉族，1982年11月10日出生。
被执行人武莉萍，女，汉族，1973年2月27日出生。
被执行人赵军，男，汉族，1973年9月14日出生。
被执行人许丽，女，汉族，1967年3月12日出生。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311室。
法定代表人王换芹。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人祁军、武莉萍、赵军、许丽、陕西广汇融资担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0486号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的327838.78元及利息。本院依法当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人祁军正在协商中，并书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00402号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初76号
原告：车买成，男，1952年12月18日出生,汉族，石屏县人，农民，住石屏县。
被告：卢雄，男，1969年5月1日出生,汉族，石屏县人，农民，住石屏县。
委托诉讼代理人：王燕雄，男，1957年12月8日生,汉族，石屏县人，农民，住石屏县。代理权限：一般授权代理。
原告车买成与被告卢雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车买成、被告卢雄及委托诉讼代理人王燕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车买成向本院提出诉讼请求：１.判令被告拆除通往原告承包田小路上的铁门、鸡圈、石阶并清除该通道上的杂物和饲养的牲口；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在卢营村××庙门前的承包田与被告的宅基地相邻，原告的承包田在南面，被告的宅基地在北面，被告宅基地北面是村里的一条大路，去往原告的承包田需要从这条大路经过被告的宅基地小路。2011年5月，被告开始在该宅基地上建盖房屋，原告要求被告在东面留出2米的道路，被告不同意，产生纠纷。经宝秀镇调解达成协议“乙方房前的道路为公共道路，双方均不得在路上建盖建筑物和堆放杂物，确保道路畅通”，但现在被告建设的房屋留出的小路不足2米，此外，被告还在小路上拴了狗，建盖了鸡圈和铁门，大门外还砌了石阶致使原告的三轮车无法正常通行，被告的行为严重影响了原告对承包田的使用，侵害了原告的相邻权。
卢雄辩称，原告的农田与被告建房的农田相邻，原告进入农田还须经过被告所属的仅40cm宽的田埂。原告要求留出2米宽的道路让其通行而不给任何补偿，侵害了被告的合法权益。2011年5月被告正在准备建盖房屋，原告无理要求我留2米宽的道路让他通行，被告不同意发生纠纷。5月30日，原告请来司法所、国土所的工作人员叫我到兰梓营村委会调解，调解中因被告不善言辞，调解人根据原告的意思在《调解协议书》中写上了6条协议内容要我签字，前5条被告勉强同意，第6条协议内容侵害了被告的合法权益，内心是不愿签字的，但害怕如果不签字导致房屋建不成，违心在协议书上按了指印，协议是不合理、不合法的。被告建盖房屋，在自己的门前硬化道路，支砌台阶、安装铁门、饲养家畜是在行使自己的合法权益，原告无权干涉。如果原告一定要从被告门前道路通过，要求原告付给被告修建门前道路、水沟的工时、材料、伙食等费用6000元，补偿土地10.4㎡。
本院经审理认定事实如下：原告车买成在石屏县宝秀镇卢营村的承包田与被告卢雄的房屋相邻，车买成的承包田在南面，卢雄的房屋在北面，紧邻卢雄房屋北面有一条东西向公共大路，去往车买成的承包田需要从这条公共大路经过卢雄房屋门前的道路。卢雄房屋坐西朝东，其房屋东面系卢国辉房屋。
2011年5月，被告卢雄建盖宝秀镇卢营村房屋时，与原告车买成因通道问题引起纠纷,5月30日，经宝秀镇国土、司法、村委会共同组织调解达成协议：“1.乙方在建房施工中，东面应留出甲方进入承包田的路，南北两头各宽2米（含水沟），中间段即卢国辉房子地基西北角处宽1.6米（含水沟）。乙方不得在路上建坎，大门头上出檐不得超过1米。2.乙方房前的道路为公共道路，双方均不得在路上建盖建筑物和堆放杂物，确保道路畅通。3.乙方必须保证本户房前水沟畅通，不影响排水。4.乙方房屋南面的水不得滴在甲方的承包田里。5.乙方的建房地基由西往东长10.5米(含檐水)。6.甲方需要乙方房前的土地通行给乙方造成的损失不作任何补偿。”原告车买成、被告卢雄及参加调解的人员在协议书上签字认可。2011年底，卢雄建盖好房屋。
2016年3、4月，被告卢雄在房屋大门外砌起石阶，门前过道上建起鸡厩养鸡并在过道内拴养一只狗，通道入口处安装简易铁门。本院立案后，到现场实地测量，被告卢雄在大门外砌的石阶长180cm、宽30cm、高16cm；简易铁门宽190cm、高199cm，卢雄房屋大门前台阶角到卢国辉墙角最短距离为130cm。
本院认为，原告车买成与被告卢雄作为不动产的相邻权利人，应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，正确处理好双方之间的相邻关系。2011年5月30日，原、被告在宝秀镇国土、司法、村委会共同组织调解下达成的协议，具有对村镇房屋建设规划审批等合法合理性的审查性质，双方当事人应严格遵守、全面履行协议约定的义务。对被告卢雄提出“违心在协议书上按了指印”辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予支持。被告卢雄在房屋大门外砌起石阶、门前过道上建起鸡厩养鸡并在过道内拴养狗、通道入口处安装简易铁门的行为，妨害了原告的正常通行，给相邻的原告方造成妨碍，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定停止侵害，排除妨碍。因此，对原告车买成关于拆除通往原告承包田小路上的铁门、鸡圈、石阶并清除该通道上的杂物和饲养的牲口的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告卢雄于本判决生效之日起三十日拆除通往原告承包田通道内的简易铁门、鸡圈、石阶并清除该通道上的杂物和饲养的家畜。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年三月六日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3116号
原告：邓某某，男，1974年8月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：王晓光、王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王晓光，被告王某某及其委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生女邓某甲由我抚养，被告每月给付抚养费300元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于1999年冬经人介绍认识，2000年9月9日在莱州市民政局登记结婚，2004年7月20日生育一女邓某甲。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。婚后一直由被告掌握家庭开支，2012年夏我发现被告胡乱开支，双方因此发生矛盾。2014年7月，我发现被告与男子盛某通过短信和微信进行暧昧交流，并长期保持不正当男女关系，为此双方发生争执，遭成夫妻感情破裂。2016年6月15日，被告搬回娘家居住，双方分居至今。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我没有与他人有不正当男女关系，我与原告感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年冬经人介绍认识，2000年9月9日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，2004年7月20日生女儿邓某甲。双方刚结婚时感情尚可，后因发生矛盾，原告于2012年提出离婚未果。2016年4月双方因发生矛盾开始分屋居住，2016年6月14日因被告所住房屋漏雨，双方又发生争执并报警，被告于次日即2016年6月15日带女儿邓某甲搬回娘家居住，双方分居至今。上述系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告自2014年起通过手机短信和微信与一姓盛的男子长期保持不正当男女关系，后该男子的妻子发现该情况并告知他，他收集了被告与盛某的部分短信和微信聊天记录，并于2016年7月2日晚8点左右与被告在原告父母、被告母亲等亲友面前进行对质，被告对许多内容不能做出合理解释。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，被告对此应当承担过错责任。另外被告还于双方分居后的2016年6月19日与其母亲从家中拿走了所有个人衣物和生活用品，其后又多次回家拿东西。原告提交了被告与盛某的部分短信和微信聊天记录截图照片、2016年7月2日晚对话录音及相应书面材料、2016年6月19日的录相截图等证据。经质证，被告上述证据的真实性均无异议，但称她与盛某只是认识，并没有不正当男女关系，上述证据也不能证实她有出轨行为，不认可夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方均应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告主张被告与他人长期保持不正当关系导致夫妻感情破裂，要求离婚，其提供的证据虽然能够显示被告与他人聊天言语暧昧，对夫妻感情产生不利影响，被告在婚姻关系中具有过错，但不足以证实夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚，基于双方有较好的婚姻感情基础，应当给予其挽救婚姻关系的机会。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月一日
书记员 孙龙飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第818号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2013年4月25日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因本案于2014年3月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月10日16时许，被告人陈某采用顺手牵羊等手段，窃得被害人龚神爱放置于本市湖州师范学院西校区图书馆四楼阅览室内的华硕牌X84H型笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
2.2014年3月11日11时许，被告人陈某采用顺手牵羊等手段，窃得被害人林美群放置于本市湖州师范学院西校区图书馆七楼阅览室内的联想Z470型笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
3.2014年3月17日11时许，被告人陈某采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵陈超放置于本市湖州师范学院西校区图书馆四楼桌子上的华硕A40J型笔记本电脑一台，价值人民币1000元。
后被告人陈某将上述所窃三台笔记本电脑销赃于旧货市场；案发后，被告人陈某亲友代为赎回三台笔记本电脑，并已由公安机关发还被害人。
综上，2014年3月间，被告人陈某盗窃3起，共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书，旧货经营凭证，接受证据材料清单，发还物品清单；被害人龚神爱、赵陈超、林美群的陈述；证人朱云英、朱云斌、周志权的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某多次盗窃，且有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈某亲友能代为退缴赃物，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执186号
申请执行人赵静，女，1972年5月1日出生，汉族，农民,住浙江省绍兴市柯桥街道梅园小区**栋***室。。
被执行人李侠，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村徐庄**号。
赵静申请执行李侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力，赵静于2016年2月17日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00870号民事判决书确认，李侠于判决生效之日起三十日内偿还赵静借款30000元，并负担案件受理费275元。该款至今未付。
现查明被执行人李侠外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第326号
原告张某，男，1963年2月2日出生，汉族，现住莱州市。
委托代理人刘某，山东正韬律师事务所律师。
被告冯某，男，1978年5月31日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人宫某，栖霞日新法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冯某主动履行义务，现原告张某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费555元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一六年九月一日
书记员 刘纯帮
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初883号
原告：云南九瑞投资有限公司。住所地：昆明市经开区红开路*号科技创新园******室。
法定代表人：吴华，系该公司总经理。
委托代理人：何汝惠，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
负责人：赵剑春，系该公司总经理。
第三人：王元华，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住昆明市官渡区（中石油加油站内昆明成品油行业协会）。
原告云南九瑞投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、第三人王元华合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告云南九瑞投资有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南九瑞投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南九瑞投资有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告云南九瑞投资有限公司负担。
审 判 长 方晓奕
人民陪审员 戴永强
人民陪审员 雷 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 张江红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第378号
罪犯郝建龙，男，1980年11月17日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人郝建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝建龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1960号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅金强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅长行，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人侯金评，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅金强、傅长行、侯金评金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4608号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金强即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅长行、侯金评对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅金强、傅长行、侯金评纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1529号
原告刘兆良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏成彪，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘兆良诉被告苏成彪民间借贷纠纷一案中，原告刘兆良于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆良申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月九日
书记员 赵振国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第308号
罪犯蒋军水，男，1979年8月17日出。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月6日作出（2008）龙刑初字第378号刑事判决，以被告人蒋军水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军水在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋军水符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军水减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00316号
申请人周治新。
申请人冯建兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人冯建兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第238号
罪犯朱康希，男，1971年6月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。因犯抢劫罪于2003年7月25日被山西省运城市中级人民法院以（2003）运中刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯朱康希减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯朱康希在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康希予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初245号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人武新荣，男，1963年1月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1992年9月29日被判处无期徒刑，2007年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被判处有期徒刑八个月，于2013年2月13日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人武新荣犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人武新荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年5月29日19时许，吸毒人员夏某通过电话联系到被告人武新荣，欲从武新荣处购买毒品海洛因。随后，武新荣赶到西固区某地附近与夏某见面，夏某将400元钱交给武新荣，武新荣将一小包毒品交给夏某。交易后，二人被公安人员抓获，从夏某身上提取到毒品一小包。经称量，提取的毒品净重0.38克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人武新荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人武新荣在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]412号理化检验鉴定书、证人夏某的证言、被告人武新荣的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武新荣违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人武新荣归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具KOPO牌金色外壳手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年八月七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4143号
原告：王连国。
委托诉讼代理人：李培合。
被告：刘敬涛。
委托诉讼代理人：周成玉。
原告王连国与被告刘敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年八月八日
书记员 侯伟坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1827号
申请执行人：史志成，男，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：宁宗喜，男，住赤峰市红山区。
被执行人：暴广勤，女，住赤峰市红山区。
被执行人：黄国军，男，住赤峰市红山区。
被执行人：彭桂贤，女，住赤峰市红山区。
本院在执行史志成与宁宗喜、暴广勤、黄国军、彭桂贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁宗喜、暴广勤、黄国军、彭桂贤未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人黄国军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄国军名下的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十日
书记员 夏帅奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3659号
原告：李甲，女，1981年12月11日出生，汉族，现住莱州市。
委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：任某乙，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告李甲与被告任某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿任某甲变更为由原告抚养，判令被告每月支付抚养费1200元。事实与理由：2016年5月5日，原、被告因感情不和，在莱州市民政局协议离婚，抚养权归被告。但由于被告根本无法照顾小孩，其便将小孩送到被告的父母抚养。由于亲生父母不在身边，孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。原告现居住市区，有稳定收入，更有利于孩子健康成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求变更小孩由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于2016年5月5日在莱州市民政局协议离婚，关于子女安排约定：女儿任某甲跟男方任某乙生活，女方有探视子女权，探视的时间、地点双方协商。
原告主张，女儿任某甲自出生以来都由原告的母亲抚养，原告因预算工作经常要出差，没有时间和精力照顾孩子，被告的父母也是离异后又各自组建了新的家庭，在这种情况下也没有时间和能力协助被告照顾孩子，现在原告有固定的经济来源和住所，且比较熟悉女儿的脾气、性格，所以任某甲跟原告生活更有利于孩子的健康成长。为支持自己的诉讼请求，原告提交了被告残疾证复印件证明被告有听力残疾；提交了登记在李某甲（原告妹妹）名下的房权证复印件，用于证明房子是原告母亲出资购买，现由原告居住。
以上事实，还有原告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时对于女儿任某甲的抚养已有约定，该约定对双方均有约束力。现原告要求变更抚养关系，被告没有到庭表示意见，且任某甲年幼，生活环境应相对稳定，原告提交的证据亦不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告没有到庭应诉，本院应缺席判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年九月一日
书记员 潘胜君
-3-
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第90号
原告：潘贤北。
被告：玉环县环城工矿机械厂。
法定代表人：叶荣兴。
本院在审理原告潘贤北与被告玉环县环城工矿机械厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贤北撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.50元，由原告潘贤北负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 胡琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2044号
原告赵培芳，女，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告朱军，男，1970年1月14日生，汉族。
被告岳培荣，女，1984年2月10日生，汉族。
原告赵培芳与被告朱军、岳培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培芳的委托代理人郭洪滔到庭参加诉讼。被告朱军、岳培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培芳诉称，2011年5月9日22时40分，被告朱军（受雇于被告岳培荣）醉酒后驾驶苏C×××××号车与行人赵培芳在徐州市和平路蓝海洗浴门前发生交通事故，致赵培芳受伤，住院治疗43天，花费医疗费38206.26元。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告朱军负事故全部责任。事故发生后双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费38206.26元、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费3000元（30元／天×100天）、护理费2700元（45元／天×60天）、交通费400元、伤残赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。诉讼费用由被告承担。
被告朱军、岳培荣未答辩。
经审理查明，2011年5月9日22时40分许，被告朱军醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏C×××××号轿车，沿和平路由西向东行驶至蓝海洗浴门前时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人赵培芳发生交通事故，致赵培芳受伤。此事故经交警部门认定，被告朱军负事故的全部责任，赵培芳无责任。事故发生后，原告赵培芳被送至徐州市中心医院住院治疗43天，经诊断为多发性颅脑外伤、蛛网膜下腔积血、左额部软组织挫裂伤、右额顶软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左颜面部软组织挫伤、左上颌骨骨折、骨盆多发骨折、腰4、5横突骨折等伤情，出院情况为一般情况良好，心肺（-），四肢肌力Ⅳ级，右髋部被动活动仍有疼痛，保留导尿，双巴氏征（-）。出院医嘱为卧床休息，一月后复查头颅CT、骨盆腰椎X线，门诊随访。原告因此事故住院治疗花费医疗费38206.26元。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2012年3月15日对原告的伤残等级鉴定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，事故车辆苏C×××××号轿车的所有人为被告岳培荣，该车辆未投保交强险，被告岳培荣也未举证证明其对该交通事故的发生无过错。被告朱军因此事故犯危险驾驶罪，被云龙区人民法院（2012）云刑初字第196号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
再查明，原告赵培芳户籍所在地为徐州市铜山区柳新乡中镇口村7组，为农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录等病案材料、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱军醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆与原告赵培芳发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告朱军负事故全部责任，因该车辆未投保交强险，被告岳培荣与朱军应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，被告朱军已受刑事处罚，不应再赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金，对于超出交强险部分的，由被告朱军承担赔偿责任，被告岳培荣允许朱军饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、不符合上路条件的车辆上路行驶，对事故的发生存在过错，应对原告诉请超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。对于原告的各项诉请：1、原告主张医疗费38206.26元，有相应的医疗费票据及病历、病案与之对应，本院予以支持。2、原告主张误工费3000元（30元／天×100天），其主张的赔偿标准不超过按照受诉法院所在地上年度农村人均纯收入计算标准，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。3、原告主张护理费2700元（45元／天×60天），不超过按照护工标准计算原告治疗伤情期间所需的护理费用，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费900元（15元／天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费400元，但未提供相应交通费票据，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元。6、原告主张伤残赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%），原告伤情构成十级伤残，不超过按照本地上年度农村人均纯收入标准计算的数额，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，结合原告伤情及伤残情况，本院予以支持。8、鉴定费1300元，系原告为确认伤情所支出的必要费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳培荣在于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵培芳医疗费10000元、误工费3000元、护理费2700元、交通费300元、伤残赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告朱军对于上述交强险限额范围内伤残赔偿金、精神损害抚慰金之外的部分承担连带责任。
三、被告朱军于本判决生效之日起七日内赔偿原告超出交强险责任限额范围的医疗费14103.13元、住院伙食补助费387元、营养费450元、鉴定费1300元。
四、被告岳培荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告超出交强险责任限额范围的医疗费14103.13元、住院伙食补助费387元、营养费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，由被告朱军负担（因此款已由原告预付，被告朱军随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5935号
罪犯吴福祥，男，汉族，中专文化，1967年11月8日出生于四川省万源市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年3月6日作出（2011）句刑初字第316号刑事判决，以被告人吴福祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月15日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴福祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、乡政府证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福祥减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4105号
原告：徐建洪，个体。
委托代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：张德飞，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托代理人：赵慧斌，该公司职工。
原告徐建洪与被告张德飞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告徐建洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失6513元（26052元/年×5年×10%÷2）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日8时25分许，原告徐建洪驾驶电动三轮车载李美欣于莱西市院上镇徐家屯南路口处与被告张德飞驾驶鲁B×××××号轿车发生交通事故，事故致原告受伤、车辆损坏。原告、被告张德飞承担本次事故的同等责任。被告张德飞所有车辆鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2015年原告向莱西市人民法院起诉二被告，经莱西市人民法院（2015）西民初字第2893号民事判决书判决被告保险公司支付部分损失，尚有部分损失未予赔付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，在前案即徐建洪作为原告所提起的（2015）西民初字第2893号案件中，莱西市人民法院作出了民事判决书，该生效判决已经明确，对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。而本案，原告又以同一事实和理由提出的诉讼主张违反了民事诉讼“一事不再理”原则，系重复起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告徐建洪的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐建洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵小贤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1778号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：杨贵军。
被执行人：孙济卫。
被执行人：陈亚丽。
被执行人：贾世民。
被执行人：席春祥。
被执行人：许崇磊。
被执行人：郑成德。
被执行人：张守余。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与杨贵军、陈亚丽、贾世民、席春祥、孙济卫、许崇磊、郑成德、张守余金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 海
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第4号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人邵某某，男，1977年2月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人靳某某，女，1978年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A015号社会抚养费征收决定，对其征收人民币70000元，并于2013年8月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A015号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A015号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人邵某某、靳某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A015号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初1091号
原告：郭世茂，男，1960年7月22号出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告郭世茂与被告布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭世茂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世茂以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭世茂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭世茂负担。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 芙 蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 格日乐图
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1750号
原告：李某，男，汉族，1991年1月5日生，住渑池县。
被告：韩某，女，汉族，1989年10月25日生，住渑池县。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成离婚协议，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩平华
二〇一六年九月六日
书记员 王 轶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第2279号
原告王彩霞，现住巴林左旗。
被告徐亚珍，现住巴林左旗。
原告王彩霞与被告徐亚珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告徐亚珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2014年4月24日，因原告与被告土地租赁纠纷一事，经巴林左旗林东镇白音高洛村委会工作人员主持调解，原告赔偿被告人民11000元。该调解协议不是原告的真实意思表示，是在村委会人员以不给钱就把原告的房子和财产强制执行的恐吓下做出的。故原告诉至法院，请求人民法院确认该调解协议无效，并判令被告徐亚珍返还给原告11000元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告徐亚珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、民事纠纷调解协议书一份，证明该协议是在白音高洛村委会工作人员宋某某、王某某、张某某、沈某某的恐吓下原告与被告签订的，该协议是无效的，被告应将就该协议获得的11000元钱返还给原告；
2、民事纠纷调解协议书及粮补资金领取证各一份，证明被告偷支原告粮补款300元，后经村委会主持调解，被告才将该300元还给原告。
被告未向本院递交证据。
本院认证如下：对原告递交的证据1，本院对该协议系原、被告双方经由村委会工作人员主持调解下签订的予以确认；对原告递交的证据2，本院审查后认为该两份证据与本案无关联，对其证据效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告王彩霞与被告徐亚珍因土地租赁一事发生纠纷。2014年4月24日，经巴林左旗林东镇白音高洛村委会工作人员宋某某、王某某、张某某、沈某某等人主持调解，原告王彩霞与被告徐亚珍签订民事纠纷调解协议书一份，约定乙方（原告王彩霞）赔偿甲方（被告徐亚珍）人民币11000元。协议签订后，原告依照协议给付被告人民币11000元。现原告以该协议系在调解人恐吓下做出为由诉至本院，要求人民法院撤销该协议并判令被告返还相关款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间在村委会工作人员主持下达成的调解协议内容不违反法律、法规的强制性规定，经由双方当事人签字确认后已就协议内容履行完毕，对该协议应视为系双方真实意思表示。原告主张签订该协议非其真实意思表示，系在调解人恐吓下做出的，其应就其主张提供证据予以证明，现原告不能提交证据予以证明，其应承担相应的不利后果，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年六月十一日
书记员 王 刚
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审117号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人于涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇后沙河村40（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村、巴图营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月29日作出新规国土罚决字[2015]149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]149号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 黄永文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4400号
原告徐良领，男，1969年5月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）钟小燕、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告马荣壕，男，1962年7月12日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告张琼文，女，1962年11月18日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告徐良领与被告马荣壕、张琼文买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告马荣壕、张琼文共同支付原告货款54600元及逾期付款违约金（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，因被告马荣壕、张琼文下落不明，故于2017年5月22日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告马荣壕、张琼文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
为了证明案件事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；4、结婚登记信息一份，证明两被告婚姻关系的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理认定，被告马荣壕与张琼文系夫妻关系。2016年3月起，被告马荣壕陆续向原告徐良领购买服装。2016年8月1日，经双方结算，被告马荣壕欠原告服装货款54600元，并于当日出具一份欠条交原告收执。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣壕、张琼文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐良领借款本金54600元及赔偿利息损失（以本金54600元为基数自2017年4月17日起按年利率5.655%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告马荣壕、张琼文共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周敏捷
-?PAGE?4?-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初483号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郭某振，男，1980年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省莱西市，住莱州市。2018年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]481号起诉书指控被告人郭某振犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人郭某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日19时许，在莱州市万通市场北门19号门头房前，被告人郭某振因其父亲与周某磊间的纠纷与周某磊争执厮打。期间，郭某振用瓷砖碎片将周某磊左大腿捅伤。经鉴定，周某磊左大腿创口属于轻伤二级。
2018年2月10日，郭某振赔偿周某磊损失人民币15000元，取得谅解。同年4月11日，郭某振到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某磊的陈述、证人史某、蔡某文、杜某龙的证言、案发现场监控复制光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某振故意伤害的事实及罪名成立。被告人郭某振不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人郭某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年八月十六日
书记员 邓茜丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1645号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人朱秀家，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱洪宪，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱建森，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人朱秀家、朱洪宪、朱建森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3840号民事判决，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱秀家即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为朱洪宪、朱建森对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱秀家、朱洪宪、朱建森纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3840号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4124号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
代表人：戴淑雅，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏克年、吴赫成，该支行工作人员。
被告：瑞安市中邦泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇山官工业区。
法定代表人：薛虞千。
被告：温州锐峰汽配有限公司，住所地文成县百丈漈生态工业基地大众路6号。
法定代表人：刘光峰。
被告：瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室。
法定代表人：金邦品。
被告：瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道风荷花苑19幢仲蓉路185-189号1层商铺。
法定代表人：王成楠。
被告：瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路3幢1号。
法定代表人：金春叨。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金邦瑞，男，1973年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛虞千，女，1976年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周昭昕，男，1977年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市中邦泵业有限公司、温州锐峰汽配有限公司、瑞安市东来置业有限公司、瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司、金邦品、金邦瑞、薛虞千、周昭昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费24323元，减半收取12161元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执749号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高永亮，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高永亮罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，处罚高永亮罚金人民币一千元。因被执行人高永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初861号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执568号
被执行人ＸＸ岭，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院（2015）费刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。因被执行人ＸＸ岭未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ岭名下的存款4050元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 笑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初880号
原告：秀山县鑫诚寄卖行，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路63号。
经营者：王凤霞，女，女1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山县,住本县。
被告:杨秀兵,男性,汉族,1960年07月25日出生,重庆市秀山县人，住本县。
被告:谭凤英,女性,汉族,1969年10月25日出生,重庆市秀山县人，住本县。
本院在审理秀山县鑫诚寄卖行与杨秀兵,谭凤英民间借贷纠纷一案中，原告秀山县鑫诚寄卖行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县鑫诚寄卖行撤回起诉。
案件受理费5197元，减半收取2899元，由原告秀山县鑫诚寄卖行负担。
审 判 长 白译
代理审判员 王伟
代理审判员 何晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 申媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初246号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，男，1969年6月25日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：赵某甲，女，1993年3月1日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：田某某，男，1984年5月16日生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某甲之夫。
被告：赵某乙，男，1970年7月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某甲，女，1971年5月15日生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某乙之妻。
被告：刘某某，男，1975年7月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某乙，女，1975年1月6日生，汉族，籍贯、住同上，系刘某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告赵某甲、田某某、赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、田某某、赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某甲、田某某偿还借款本金480000元及其相应利息（从2016年6月22日起至2016年12月6日止按照月利率10.8‰计算利息，从2016年12月7日起至实际还清之日止按照逾期月利率16.2‰计算利息）；2、判令被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月7日，被告赵某甲、田某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款480000元，约定借款期限为12个月，即从2015年12月7日至2016年12月6日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告赵某甲个人账户打入480000元，发放了该笔贷款，被告赵某甲、田某某以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2016年6月21日，借款本金及其余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告赵某甲、田某某签订个人借款合同属于主合同；被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告赵某甲、田某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告赵某甲、田某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告赵某甲、田某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告赵某甲、田某某将利息支付至2016年6月21日，但其后并未按时支付借款期限内的利息，也未在借款到期后返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年12月7日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告赵某甲、田某某返还借款本金480000元，并支付从2016年3月22日起至2016年12月6止日按照月利率10.8‰计算的利息及从2016年12月7日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告赵某甲、田某某追偿。被告赵某甲、田某某、赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵某甲、田某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息（从2016年6月22日至2016年12月6日按照月利率10.8‰计息，从2016年12月7日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计息）。
二、被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙对上述债务负连带保证责任。
三、被告赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙承担保证责任后，有权向被告赵某甲、田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告赵某甲、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年四月五日
书 记 员 马汉南
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初674号
原告董利彬，男，1975年12月22日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告董利彬与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利彬的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董利彬诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计10000元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费10000元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠董利彬10000元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠董利彬10000元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告董利彬受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向董利彬出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告董利彬提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费10000元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠董利彬工资10400元，壹万零肆佰圆整。借支400元整，肆佰圆整”。欠条落款处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月29日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。董利彬、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。董利彬、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告董利彬受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向董利彬支付劳动报酬10000元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠董利彬工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告董利彬劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终2291号
上诉人（原审原告）：陕西上品置业顾问有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张立林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
上诉人陕西上品置业顾问有限公司因与被上诉人兰州龙林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西上品置业顾问有限公司提起撤回对被上诉人兰州龙林房地产开发有限责任公司全部诉讼请求及上诉。
本院认为，上诉人陕西上品置业顾问有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许陕西上品置业顾问有限公司撤回对兰州龙林房地产开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费13809元，减半收取6905元，二审案件受理费13809元，减半收取6905元，由陕西上品置业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 石 浩
审判员 石 林
二〇一八年八月七日
书记员 汪冰花
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3022号
原告：郭某，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭兆启（系原告郭某之父），1954年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托书代理人郭兆启、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令原告带回婚前个人财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年6月份被告无任何理由将原告送回娘家，现双方分居已达两年之久。原告曾于2015年10月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，2016年5月份原告再次起诉离婚，后因无法联系到被告而撤诉，至今原、被告一直未能和好，夫妻感情确已破裂。
被告刘某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）费民初字第3131号民事判决书不准予双方离婚;作出（2016）鲁1325民初2394号民事裁定书,准予原告撤回起诉。现原告再次以双方长期分居，被告未尽到作为丈夫的责任和义务，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。另查明，原告有婚前个人财产：四组大衣橱一套、三组小组合一套、沙发一套。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015、2016年两次向本院提起离婚诉讼，不准予双方离婚后，双方仍未能和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方已无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，原、被告婚前个人财产应归各自所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、原告带走婚前个人财产：四组大衣橱一套、三组小组合一套、沙发一套。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 米俊杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1682号
申请执行人薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽涵，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人陈丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2332号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽涵即日偿还给申请执行人薛明雄借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币752元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽涵的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2332号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1396号
上诉人(原审被告)：兰州明峰顺达商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：智明峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
上诉人兰州明峰顺达商贸有限公司因与被上诉人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人兰州明峰顺达商贸有限公司法定代表人智明峰、被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州明峰顺达商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某某的诉讼请求，诉讼费由张某某承担。事实与理由：张某某锁住商铺，造成停业，也造成商铺一直没有腾交，并给我方造成商品过期损失。双方的租赁合同纠纷已经判决解除并强制执行中达成抵顶协议执行完毕。现张某某再行主张两个月房租不合理，商铺是在张某某干涉情况下无法腾出，张某某应承担责任。
张某某辩称，2016年初，兰州明峰顺达商贸有限公司名下超市，经营不善，该公司从商铺中往出拉贵重商品，不交房租，也拒不交还房屋，其才诉至法院，双方于2016年5月31日收到判决，但2016年7月和8月的房租没交。一审判决正确，请求维持。
张某某向一审法院起诉请求:1、判令被告缴纳2016年7月1日至8月31日期间的租金38460元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将个人所有的恒富花园高层一楼商铺出租给被告使用，在使用期间原、被告因房租产生矛盾，原告将被告起诉至本院，本院于2016年5月30日作出（2016）甘0111民初343号民事判决书，解除了双方之间的合同，并限被告于判决生效之日起十日内交还商铺。判决生效后，被告未按期交还商铺，原告向本院申请强制执行后，被告才于2016年8月23日返还房屋，但一直未支付该期间的租金。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，被告由于自身的原因没有在要求的期限内交还房屋，对此应当承担占用期间的租费，本院按照双方的租赁协议每月租费19230元计算，二个月共38460元，对于原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：被告兰州明峰顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某租费38460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告兰州明峰顺达商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明基本事实清楚，二审予以确认。
另查明，在双方因租金问题诉讼过程中，张某某给兰州明峰顺达商贸有限公司租赁的商铺加锁，该行为也造成兰州明峰顺达商贸有限公司的部分商品过期，产生损失，已经生效判决确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：一审判决兰州明峰顺达商贸有限公司给付张某某两个月租金38460元是否正确。本案中双方租赁合同已被生效判决解除，且关于租金问题双方已在执行中达成抵顶协议履行完毕。在双方因租金问题诉讼过程中，张某某给兰州明峰顺达商贸有限公司租赁的商铺加锁，该行为也造成兰州明峰顺达商贸有限公司的部分商品过期，产生损失，该事实已经生效判决确认，该加锁行为导致双方矛盾加深，也是未能及时处理问题并腾房的原因之一，故双方在发生矛盾后，未能采取合理方式有效处理，双方均有过错。在解除租赁合同支付租金的判决生效前后，涉案商铺未经营，执行中双方也达成以商品抵顶租赁费的协议，且判决的租金确已抵付完毕。故在双方发生争议后直至解除租赁关系的判决执行完毕整个过程中，兰州明峰顺达商贸有限公司再未进行经营，张某某在商铺上加锁亦是激化矛盾的原因之一，在已生效判决执行中达成抵顶协议并执行完毕的情况下，张某某再次诉讼主张2个月租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，兰州明峰顺达商贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。一审判处不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初276号民事判决；
二、驳回张某某的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取381元、二审案件受理费762元，均由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘桂刚
审判员 石 浩
审判员 王海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异155号
申请人瑞安市宏安针纺有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人黄丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4991号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市宏安针纺有限公司于2017年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的为贷款本金140万元及息，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月4日签订债权转让协议书，并于2016年1月22日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案的债权转让给申请人瑞安市宏安针纺有限公司，双方于2017年6月22日签订债权转让协议书，并于2017年7月12日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人瑞安市宏安针纺有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 叶守锐
审判员 林瑞东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩依如
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00065号
原告：李永新，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
原告李永新诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人宁顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永新诉称：2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3,163.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：房产证逾期办理是由政府部门原因所导致，故不应承担违约责任。
原告李永新对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告办理房产证的时间、交房时间及违约责任；
3、房产证复印件一份，证明房产证登记时间是2012年8月3日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚小区一组团126幢XX2室房屋一套，总价款316,362元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2011年12月31日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房产登记时间为2012年8月3日。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3,163.62元（316362×1％＝3,163.62元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李永新违约金3,163.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一四年一月十三日
书记员 陶莹
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期
限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，
自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参
照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初3483号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
被告：徐州福森进出口有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。
法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告徐州福森进出口有限公司的起诉。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 周秀峰
二〇一八年八月八日
书记员 梁 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7587号之一
原告：温州英驰万向节有限公司（统一社会信用代码：913303815669565892），住所地：瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。
法定代表人：薛孝国。
委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：江苏格尔顿传动有限公司（统一社会信用代码：91320293764196664X），住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：孙乙钦。
原告温州英驰万向节有限公司与被告江苏格尔顿传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告温州英驰万向节有限公司诉称：2012年到2017年，被告向原告采购零部件。扣除退货，总交易金额为4085779.6元。原告已经向被告开具60张增值税专用发票，其中5张为销项发票，扣去销项发票金额，总共已经开具发票3900935.4元，其中521039元发票系2017年5月2日开具。交易期间，原告总共收到被告货款2650600元（实际收款2628100元，承兑贴息等已由原告负担）。被告尚欠原告货款总额为1435179.6元。2017年4月22日，原告至被告处对账，双方对已经开具发票的账目进行核对，并由原告作出让利，另扣除被告报的货损，被告结欠原告629888.4元（已经发票的账目实际欠款额为729296.4元）。对账后，原告于2017年5月2日向被告开具521039元发票，又于2017年5月11日向原告发出“斯尔太0125”1040件，计60320元，于2017年5月27日向原告发出“斯尔太0125”1127件，计65366元。综上，在已经扣除货损并让利后，被告仍欠原告货款1276613.4元（实际欠货款1376021.4元）。结算后交易的125686元发票尚未开具，但此前被告付款已经少于开票金额，原告虽同意货款作出让利，但发票不应再补（最多由原告向被告补开26278元的差额发票）。2017年6月9日，原告向被告提出退出申请（即停止今后交易），被告审查后予以同意，并向原告提供供应商退出审核一览表两份，证实已经没有库存。鉴于双方已经停止交易，原告本就因资金周转困难才停止与被告的交易的，被告理应及时全额将货款支付给原告，但被告态度强硬不向原告出具最终对账单，也不向原告支付货款，为维护原告自身同时也是维护原告的债权人的合法权益，原告不得不提起诉讼。原告诉请：一、判令被告支付原告货款1276613.4元并赔偿利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏格尔顿传动有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》第15.4条约定，合同订立、履行和争议的解决，双方应首先通过友好协商解决。如果争议在一方书面通知另一方要求开始协商的30日内，通过友好协商未能解决，那么该争议将提交甲方所在地人民法院解决。合同甲方为本案的被告，被告的住所地在江苏省靖江市。根据该约定，双方发生纠纷应当提交被告住所地靖江市人民法院管辖。因此，故请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》第15.4条约定，合同订立、履行和争议的解决，双方应首先通过友好协商解决。如果争议在一方书面通知另一方要求开始协商的30日内，通过友好协商未能解决，那么该争议将提交甲方所在地人民法院解决。在《汽车零部件（及材辅料）采购合同》中已明确约定了争议发生的受理法院为甲方所在地人民法院，即江苏省靖江市为协议的管辖约定地点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
被告江苏格尔顿传动有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周美琛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5683号
原告东莞市伯乐五金模具有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区睦邻路3号。
法定代表人肖志平。
委托代理人陈小兵，系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市伯乐五金模具有限公司（以下简称“伯乐公司”）诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯乐公司的委托代理人陈小兵到庭参加了诉讼、被告的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯乐公司诉称：原告与被告有业务来往，向被告供应钢材等材料，被告予以收货并验收，后原告支付部分货款共计184746.31元，至今仍未能支付。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币184746.31；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告只欠原告货款98985.87元，而非原告诉请的数额。
经审理查明：原、被告之间存在业务来往，双方没有签订书面合同，约定付款时间为月结60天。原告主张被告尚欠2012年11月至2013年8月的货款共计184746.31元，被告主张货款总额确为194746.31元，但主张曾支付过部分货款，现只欠原告货款98985.87元。
双方确认被告分别于2013年5月份支票支付45000元、于2013年8月支票支付42500元，原告主张上述两笔款项是支付2012年的货款，被告主张是支付原告所主张的欠款。
根据双方确认的对账单，2013年1月份的对账单显示2011年9月至2013年1月的未付款金额为114513.28元，2013年2月份的对账单显示2012年1月至2013年2月的未付款金额为108981.09元，2013年3月份的对账单显示2012年1月至2013年3月的未付款金额为110571.79元，2013年4月份的对账单显示2012年8月至2013年4月的未付款金额为104265.86元，2013年5月份的对账单显示2012年8月至2013年5月的未付款金额为138128.55元，2013年6月份的对账单显示2012年8月至2013年6月的未付款金额为184976.85元，2013年7月份的对账单显示2012年8月至2013年7月的未付款金额为187912.5元，2013年8月份的对账单显示2013年2月至8月的未付款金额为123988.83元，其中8月份货款金额为9487.95元。
以上事实，由原告提交的送货单、对账单、发票、应收账款总表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，乙方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
双方对被告拖欠货款的事实没有争议，双方争议的焦点为拖欠货款的多少。原告主张拖欠货款为184746.31元；被告主张欠款金额应为：109900.45元=187912.5元（2013年7月份对账单的未付款金额）＋9487.95元（2013年8月份货款）-45000元（2013年5月份支票付款）-42500元（2013年8月份支票付款）。
首先，根据原告提交的对账单，可以看出2013年4月至7月期间，对账起始时间均为2012年8月份，且每份对账单中2012年8月至2013年3月份的货款金额均一致，如按原告所述被告2013年5月份出具的支票是支付2012年的货款，那2013年5、6、7月份的对账单必然会扣减该支票款45000元，但原告在2013年5、6、7月份的对账单中并未对此支票款进行减扣。
其次，2013年7月份的对账单显示2012年8月至2013年7月的未付款金额为187912.5元，2013年8月份的对账单显示2013年2月至8月的未付款金额为123988.83元，两份对账单的差额为63923.67元=187912.5元-123988.83元。双方确认被告只支付过支票款87500元（45000＋42500），该支票款数额与对账单的差额明显不一致。
综上所述，原告所主张事实与对账单显示的情况不一致，在原告未能提交充分证据证明自己主张前提下，本院对原告主张的货款数额不予采信，依法采信被告的主张，并依法认定被告所欠货款数额为：109900.45元=187912.5元（2013年7月份对账单的未付款金额）＋9487.95元（2013年8月份货款）-45000元（2013年5月份支票付款）-42500元（2013年8月份支票付款）。
债务应当清偿，被告盛拓公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求盛拓公司支付尚欠货款109900.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伯乐五金模具有限公司支付货款109900.45元。
二、驳回原告东莞市伯乐五金模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调节，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第6页共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3727号
原告：杨泽鑫，男，1996年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：聂闰华，系湖北予智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田高超，男，1992年10月18日出生，汉族，现住现住武汉市汉阳区。
被告：代勇盼，男，1990年1月5日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：田高超，男，1992年10月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区四新大道梅林西路绿地中央广场D区1402室。公民身份号码422202199210185758。特别授权代理。
本院在审理原告杨泽鑫诉被告田高超、代勇盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方在法院主持下达成一致调解意见，被告田高超、代勇盼当场支付赔偿款。原告杨泽鑫据此于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告杨泽鑫负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宝华
（2015）深福法民四初字第545号
原告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部，地址深圳市福田区。
负责人杨小慧，总经理。
委托代理人沈绮，广东实德律师事务所律师。
委托代理人郭旭辉，广东实德律师事务所律师。
被告杨满江，男。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
第三人广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人魏高平。
委托代理人沈绮，广东实德律师事务所律师。
委托代理人郭旭辉，广东实德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2003年5月1日入职原告处。
二、劳动合同期限：双方签订的最后一份劳动合同的期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止。
三、月工资标准：被告2012年之后任职区域储运经理，每月正常工作时间工资为7250元、目标奖金3110元；2014年5月起正常工作时间工资调整为7760元，每月应发奖金3330元、餐费津贴330元、汽车津贴1000元及驻外津贴2155元合计14575元。
四、工资争议：2014年7月30日，原告通过发送电子邮件告知被告，因其不胜任区域储运经理故调整为深圳区域车辆安全主任并从2014年8月1起执行以下工资待遇，即基本工资为6210元、目标奖金2660元，取消汽车津贴1000元、驻外津贴2155元以及油补1930.50元。原告提交了员工手册和接受书、工作评估表、岗位薪资调整变化说明、2014年薪酬明细、被告2013年度及2014年上半年岗位竞争力排名等证据以证明被告的工作能力不胜任区域储运经理。案中，原告提交的上述工作评估表等证据并未证明原告关于监管配送商和与配送商有效沟通的要求属于被告的岗位职责范围，也不足以证明被告不胜任工作，且双方的劳动合同及员工手册均未约定区域经理在年度竞争力排名靠后即需处以降职降薪，故原告单方决定对被告进行调岗降薪依据不足，原告应按2014年8月份降薪之前的工资标准，即正常工作时间工资7760元、月奖金3330元、餐费津贴330元、汽车津贴1000元及驻外津贴2155元，向被告补发2014年8月1日起至2014年11月30日期间的工资16665元（1550×4+670×4＋330×4＋2155×3）。被告在庭审中虽主张上述计算金额有误但未对仲裁裁决提起诉讼，本院不予采纳。
五、2014年12月份之后的工资：根据上述认定，被告主张的2014年12月起其月工资为10709.2元未超过法定标准，本院予以确认。被告庭后自认原告在2014年12月至2015年6月期间每月向其分别支付的工资为6254.06元、6234.06元、6254.06元、6208.36元、6238.36元、6236.06元及6236.06元，扣减上述已支付的工资，原告还应向被告支付上述期间的工资差额为31303.38元[10709.2×7-（6254.06＋6234.06＋6254.06＋6208.36元＋6238.36＋6236.06＋6236.06]，此外扣减原告上述期间的社会保险、住房公积金等代扣代缴款项23817.94元（2945.94＋3098.99＋2945.94+2991.64+2961.64+2963.94+2963.94）之后原告还需向被告支付7485.44元。
六、律师费：根据被告仲裁请求金额的胜诉比例，原告应向被告支付律师费3250元（16665÷25882×5000）。
七、申请仲裁时间：2014年11月11日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]第2577号。
九、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年8月1日起至2014年11月30日期间的工资28552元；2、双方签订无固定期限劳动合同；3、原告向被告支付律师费5000元；4、原告向被告支付2014年12月起的每月工资10709.72元；5、第三人承担连带责任。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年8月1日起至2014年11月30日期间的工资16665元；2、原告向被告支付2014年12月份起每月工资10709.72元；3、原告向被告支付律师费3250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：判令原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。
十二、其他需要说明的问题：因原告系第三人的分支机构，第三人依法应对原告的涉案支付义务承担补充清偿责任。由于被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为被告对其自身权利的处分。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应向被告杨满江支付2014年8月1日起至2014年11月30日期间的工资16665元；
二、原告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应向被告杨满江支付律师费3250元；
三、原告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应向被告杨满江支付2014年12月份至2015年6月份期间的工资差额7485.44元；
四、驳回原告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢成敏