wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审314号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人高燕剑，男，1983年2月28出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯榕霞，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人高燕剑、柯榕霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人高燕剑、柯榕霞于2008年4月29日办理登记结婚，于2009年2月4日生育第一胎男，于2014年10月22日生育第二胎男，于2017年6月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01207号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01207号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人高燕剑、柯榕霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]321号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01207号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人高燕剑、柯榕霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01207号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人高燕剑、柯榕霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人高燕剑、柯榕霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1567号
原告：王某某。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：贺某。
原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤，公示期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，并同居生活。原、被告于2001年7月6日生育长女贺某甲，于2003年6月16日生育次女贺某乙。原、被告双方于2003年9月6日登记结婚。婚后，于2009年7月22日生育三女贺某丙。原告以被告未尽到照顾家庭及子女的义务，且不忠实于夫妻感情，双方经常发生吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、子女贺某甲、贺某乙、贺某丙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告贺某于1999年经人介绍相识恋爱，并同居生活。原、被告于2003年9月6日登记结婚，于2001年7月6日生育长女贺某甲，于2003年6月16日生育次女贺某乙，于2009年7月22日生育三女贺某丙。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告身份证明复印件、结婚证复印件、宜宾县双龙镇某村民委员会出具的证明一份及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，且育有三名子女，有较为深厚的感情基础。虽然双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。在今后的生活中，双方如果选择正确的方式处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解、相互包容，和谐美好的夫妻关系完全可以建立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
代理审判员 谭鸿科
人民陪审员 凌驷容
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审340号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国棋，男，1983年5月11出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈梅珠，女，1992年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈国棋、陈梅珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国棋、陈梅珠于2016年5月23日办理登记结婚[双方系再婚，男方与前妻于2009年1月5日生育一胎女；女方与他人生育一女一男（另案处理）]。该夫妇于2016年12月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01141号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01141号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈国棋、陈梅珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]300号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01141号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国棋、陈梅珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01141号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈国棋、陈梅珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国棋、陈梅珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第782号
上诉人（原审被告）潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕志军，总经理。
委托代理人李洪旭。
委托代理人郭云龙，男，1963年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨江南。
上诉人潍坊圣园建筑安装工程有限公司（以下简称圣圆建工公司）因与被上诉人杨江南建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣圆建工公司的委托代理人李洪旭、郭云龙，被上诉人杨江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日，圣圆建工公司承包的德霖.殝和园12号、13号、14号楼工地的施工管理负责人李光远，为杨江南在上述工程中的劳务费出具工程量明细表及证明各一份，李光远确认杨江南在上述工程中的劳务费为146064.60元。圣圆建工公司对上述劳务费数额有异议，称2012年12月27日李光远所申报的上述工程中杨江南应支取的劳务费为122270元，同年12月29日经其项目经理郭云龙签字确认，在扣除相关费用后，经其法定代表人吕志军确认应支付的劳务费金额为94370元。圣圆建工公司提供了经郭云龙、吕志军签字的工程量结算单予以证明。杨江南称上述证据未经其签字，不予认可。
2013年1月22日，圣圆建工公司承包的德霖.殝和园7号、8号、9号楼工地的施工管理负责人杨立彬，为杨江南在上述工程中的劳务费出具工程量明细表一份，证明杨江南在上述工程的劳务费为63569元。圣圆建工公司对杨立彬出具的工程量明细予以认可，并称同日杨立彬就上述劳务费以63560元向本公司申报，其法定代表人吕志军签字确认。
杨江南自2012年8月2日至2013年7月13日，从圣圆建工公司处分四笔支取劳务费90000元，剩余工程款为119624.60元（63560＋146064.60-90000）。
二审中，圣圆建工公司称同为防火墙砌筑项目，在李光远出具的明细表中的计价标准为650元／道，在另一施工人员杨立彬所出具明细中的计价标准为260元／道，明显过高。杨江南称两项劳务虽同为防火墙砌筑，但施工内容不同，李光远出具明细表中的防火墙需经垒砖、抹灰两道工序，杨立彬出具的明细表中的防火墙需经制作钢筋、绑钢盘、制模板、……、垒砖、抹灰等七道工序。以上两明细中载明的其他项目均不相同。
以上事实，有工程量结算单、证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人均认可杨江南承包圣圆建工公司在德霖.殝和园工地的零星工程，亦有相关工程量结算单、劳务费收款收据等证据予以佐证，足以认定。圣圆建工公司的工作人员杨立彬、李光远作为该公司在涉案工地派驻的施工负责人，应当认定二人系该公司在工地具体负责施工管理和履行合同的代表，故两位施工负责人出具的工程量明细单，符合建设工地日常经济业务往来的交易习惯，通过圣圆建工公司审核相关工程量结算单的事实，也能证明该两位施工负责人有权代表其单位出具结算明细。杨江南持有相关工程量明细主张工程款，应予支持。因双方未就工程价款支付时间作出约定，故杨江南要求的欠付工程款利息应当自其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。圣圆建工公司对施工负责人出具的结算单予以审核，系其行使公司内部财务管理职能，在杨江南事先持有工程结算明细的前提下，圣圆建工公司对内部上报的工程款予以核减，在未经杨江南认可的情况下，不能对抗作为善意相对人的杨江南。综上，圣圆建工公司要求否认2012年12月23日李光远出具的结算明细单，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司偿付杨江南工程款119624.60元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月15日起算的逾期利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由圣圆建工公司负担。
宣判后，圣圆建工公司不服，上诉称：李光远只是工地一般工作人员并非上诉人处的管理人员，其出具的工程量明细表，与上诉人的施工队长杨立彬出具的工程量明细相比，同样的劳务李光远的价格却高出许多，李光远为被上诉人出具该明细表后，与被上诉人一起到项目经理郭云龙处签字，但未通过郭云龙的审核，被上诉人借口出去复印此明细表后便持有该证据。李光远系与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益。请求依法改判或发回重审。
被上诉人杨江南答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人虽对2012年12月23日其工作人员李光远为被上诉人出具的工程量明细不予认可，并称该明细载明的计价标准未经上诉人的项目经理郭云龙审核同意，不应作为计价依据。但其在一审中已经明确认可了杨立彬出具的工程量明细，在该工程量明细中并无郭云龙的签字或经郭云龙审核最终确认工程款的记载；上诉人提供郭云龙签字的工程量结算单，系单方出具，未经被上诉人认可，不能作为确认双方权利义务的依据，故上诉人所诉工程量需经郭云龙审核确认的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
上诉人另抗辩称同样的劳务在李光远明细中的计价标准，比其另一施工人员杨立彬所出具明细中要高出许多。被上诉人称两项劳务虽同为防火墙砌筑，但施工内容不同，李光远明细中的防火墙需经垒砖、抹灰两道工序，杨立彬明细中的防火墙需经制作钢筋、绑钢盘、制模板、……、垒砖、抹灰等七道工序。从现有证据来看，李光远明细载明的系12号至14号楼工程，杨立彬明细载明的系7号至9号楼工程，两者并非同一施工项目，故杨立彬出具的明细不足以否定李光远所出具的工程量明细，对上诉人的该项抗辩理由，本院不予采信。李光远作为上诉人的工作人员，在无充分反驳证据予以否定的情况下，其出具的工程量明细应作为涉案工程的结算依据，被上诉人持有该债权凭证，有权要求上诉人支付工程欠款。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张程程
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第25号
公诉机关云南省宣威市人民检察院
被告人陆某某，男，1980年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月19日关押，同月21日由宣威市公安局刑事拘留，同年7月3日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年6月19日21时许，被告人陆某某酗酒后在宣威市得禄乡色空村委会小箐头村持斧头对同村的朱某某家进行打砸，接报警后，宣威市公安局得禄派出所民警张某、殷某某前往处警。民警赶到现场后，陆某某在民警表明身份后，明知民警在依法执行职务、履行职责的情况下，仍拒不配合并手持斧头威胁民警，致使民警未能正常执法，并在制服其过程中身体受到损伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陆某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人陆某某酗酒后在宣威市得禄乡色空村委会小箐头村持斧头到同村的朱某某家，用斧头砍、打、砸朱某某家门前的皮质水管、门锁及窗子上的玻璃等物。朱某某即电话向宣威市公安局得禄派出所报警。接报警后，宣威市公安局得禄派出所民警张某、殷某某赶到现场，被告人陆某某在民警表明身份后，明知民警在依法执行职务、履行职责的情况下，仍拒不配合并手持斧头威胁民警，致使民警未能正常执法，并在制服被告人陆某某过程中二民警身体受到损伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，民警张某、殷某某所书写的处警经过，证人朱某某、陆某某、刘某某、赵某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，宣威市得禄乡卫生院病情证明，视频资料，人民警察证及证明，户口证明，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人陆某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陆某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，侵犯了国家机关工作人员的职务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 凡 艳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初240号
原告刘在义，男，汉族，1949年9月16日生，住河南省修武县。
被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，男，县长。
被告修武县国土资源局。住所地：河南省修武县幸福路**号。
法定代表人王仕国，男，局长。
第三人刘在庆，男，汉族，1958年2月21日生，住河南省修武县。
原告刘在义诉被告修武县人民政府、修武县国土资源局土地登记等一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘在义诉称，原告与第三人系兄弟关系，因父母先后去世，第三人在未与原告就父母房产及宅基进行如何分割情况下，私自在该宅基地上修建房屋，为此，原告多次阻止第三人停止动工，第三人以自己有政府发的土地证为由不予停止施工，在原告制止无效后，原告先后找二被告请求尽政府职能，让二被告依法履行政府监管义务，在原告的数次反映情况后，第二被告仅一书面答复了事，而对第三人的违法行为不作处理，并且对第三人刘在庆持有的不合法土地证不予撤销，反认定该争议宅基地系刘在庆，现第三人以政府已经发证，政府支持修建盖房为由，继续施工，二被告放任第三人违法施工，根据以上事实，原告特诉请法院，实现原告的诉讼请求。原告刘在义诉讼请求：1、依法判令二被告撤销为第三人刘在庆颁发的不合法的土地使用证（该证在第二被告处）；2、依法判令二被告立即责令第三人刘在庆停止在与原告有争议的土地上修建房屋；3、本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。
经审理查明，1991年12月，修武县人民政府为刘在庆颁发了修集建（91）字第0711127号集体土地建设用地使用证。刘在义不服，于2018年9月7日向本院提起诉讼。2018年9月25日，刘在义向本院递交财产保全申请书，申请对刘在庆正在施工的位于修武县高村乡东黄村5组与刘在义有争议的宅基地进行查封，并责令停止施工。
本院认为，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府之前颁发的不动产权属证书不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的是修武县人民政府1991年为刘在庆颁发的集体土地建设用地使用证，其将修武县人民政府列为被告属于错列被告，经本院释明后原告仍坚持起诉，且以修武县国土资源局作为被告的行政案件不属本院管辖；原告刘在义于2018年9月7日提起诉讼也已超过法定起诉期限，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。另原告请求判令二被告立即责令第三人刘在庆停止在与原告有争议的土地上修建房屋，该请求缺乏事实和法律依据，亦应驳回。至于原告刘在义提出的财产保全申请，因本案不符合起诉条件，不再予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘在义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕东伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初943号
原告深圳市一达汽车租赁有限公司。
被告深圳市交通运输委员会。
本院在审理原告深圳市一达汽车租赁有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市交通运输委员会对原告作出的行政强制措施一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市一达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市一达汽车租赁有限公司负担，多预交的人民币25元予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初4号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈新，男，1974年12月8日出生，居住地安徽省芜湖市弋江区。2017年7月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月9日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈新犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月中旬开始，被告人陈新在其经营的本市镜湖区赤铸山路联合超市动漫城开设赌场，室内摆放了能够正常使用的“六狮王朝”赌博游戏机7台、“捕鱼”赌博游戏机18台，供他人进行赌博活动。2017年6月26日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机及相应赌资。
2017年6月28日，被告人陈新主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、薛某、吴某某、鲁某、王某某、崔某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、辨认笔录、转让协议书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈新能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
“六狮王朝”赌博游戏机七台、“捕鱼”赌博游戏机二台（十八个机位）、赌资二千二百六十五元予以没收。
陈新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一八年一月五日
书记员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10118号
原告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁跃峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：丁英，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告：田杨，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：闫志虹，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市XXX路***弄***号***室。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告田杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红、丁英、被告田杨的委托诉讼代理人闫志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海掌心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2014年7月至2015年12月物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2,657.70元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的滞纳金100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系金域水岸小区18号602室房屋的业主。原告与金域水岸业主委员会于2009年12月2日签订物业管理服务合同。双方约定，将金域水岸苑委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米1.30元收取，被告房屋面积113.58平方米，每月管理费为147.65元。被告起先尚能按期支付物业服务费，从2014年7月起至2015年12月至被告还结欠物业服务费2,657.70元。被告不能按时缴纳物业服务费给原告正常开展物业管理行为带来障碍。
被告田杨辩称：被告对原告提供的金域水岸业主大会与原告签订的物业服务合同不予承认，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已办理了上海市房地产权证，房地产权证号：青XXXXXXXX**，房屋类型：公寓；房屋建筑面积为113.58平方米。2013年12月28日，上海市青浦区金域水岸苑业主委员会作为甲方与乙方原告上海掌心物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定：甲方将金域水岸苑(物业名称)委托原告进行物业管理，物业类型：多层住宅、小高层、别墅，座落位置：上海市XXX路235弄，四至：东至淀湖路、北至盈港路、西至西大盈河、南至盈福路；总建筑面积：86,614平方米；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，维护公共秩序，业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费用：多层按建筑面积每平方米0.80元/月、小高层按建筑面积每平方米1.30元/月向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季末(每次缴费的具体时间)履行缴纳义务，逾期交纳物业服务费时，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。因被告未交纳2014年7月至2015年12月的物业服务费。原告于2016年9月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、物业服务合同、上海市房地产登记簿、管理费催交通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区金域水岸苑业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，故原、被告之间存在物业管理法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告逾期付款，另应按约偿付原告滞纳金，本院予以支持。被告认为原告与业委会所签合同不合法，应未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告田杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费2,657.70元；
二、被告田杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2300号
原告：彭山，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李国珍，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李晓蓉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何华，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈金华，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告彭山、李国珍与被告赵和平、李晓蓉、何华、陈金华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山、李国珍在庭审前自愿撤回对被告何华、陈金华的起诉，本院予以准许。原告彭山、李国珍的委托诉讼代理人徐洁琳，被告赵和平、李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山、李国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购买房屋国有土地使用权过户登记手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年1月，被告赵和平、李晓蓉夫妇将位于仪陇县自建房屋一座整体出售给原告夫妇，双方签订书面买卖协议。此后，原告向被告交付了全部购房款，被告赵和平、李晓蓉夫妇也将房屋交与原告使用至今。2016年3月，原告与被告赵和平、李晓蓉到房管部门办了产权过户登记手续，但在办理国有土地使用权证过户手续时罚息该处房屋所使用的土地还有被告何华的使用权，故无法办理过户手续。因原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告赵和平、李晓蓉辩称，二被告多次协助原告办理过户事宜，二被告愿意协助原告办理过户手续；二被告无权处分何华的国土使用权部分，故导致无法办理过户手续的原因不是二被告造成的，本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2003年1月9日，案外人彭以松与被告赵和平、李晓蓉签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于仪陇县社的房屋（即案涉房屋）卖给彭以松，并约定了房屋价款及办理过户手续事宜。后原告如约向二被告支付了购房款11.8万元。2016年1月27日，被告赵和平与彭以松达成《房屋卖买之补充与更正协议》，就案涉房屋的加层事宜协议一致，并约定将房屋的买方由彭以松更名为彭山（即本案原告）。当日，原告彭山、李国珍与被告赵和平、李晓蓉签订了《存量房买卖合同》，约定二被告将案涉房屋卖给原告。现案涉房屋的房产证已办理至二原告名下，产权证号为：仪陇房权证字第××号。案涉房屋的国有土地使用者登记为赵和平与何华，该宗地共有面积87.78㎡，其中赵和平分摊79.78㎡，何华分摊8.00㎡。被告赵和平的国有土地使用证号为：仪国用（1998）字第408号。
上述事实有房屋买卖协议、存量房买卖合同、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋卖买之补充与更正协议等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：案涉《房屋买卖协议》虽然是被告与案外人彭以松签订，但双方于2016年1月27日签定《房屋卖买之补充与更正协议》将买方由彭以松变更为本案原告。2016年1月27日，原告彭山、李国珍与被告赵和平、李晓蓉签定《存量房买卖合同》，正式约定由被告赵和平、李晓蓉将案涉房屋卖给原告彭山、李国珍。前述合同系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应按照商定好的合同条款行使自己的权利，履行自己的义务。原告已经按照约定向被告付清了全部购房款，被告有义务协助原告将案涉房屋的房屋产权证及国有土地使用证过户至原告名下。
案涉房屋之所以无法办理国有土地使用证过户手续，是因为该房屋所涉及的土地上存在何华的权利，而双方在签订购房合同时未注意到这一情况，也未意识到其后续影响，因此双方均存在一定过错。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵和平、李晓蓉在本判决生效后二十日内协助原告彭山、李国珍将仪国用（1998）字第408号国有土地使用证所对应国有土地的使用权过户至原告彭山、李国珍名下；
二、驳回原告彭山、李国珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告彭山、李国珍共同负担250元，由被告赵和平、李晓蓉共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年七月三十日
书记员 陈丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1148号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁后起，男，1990年1月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2012年12月11日被东莞市公安局行政拘留15日，后于同年12月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人刘天枢，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]983号起诉书指控被告人鲁后起犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人鲁后起及其辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：从2016年7月开始，被告人鲁后起在东莞市塘厦镇、凤岗镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：
（一）2016年7月8日8时许，被告人鲁后起去到东莞市塘厦镇桥陇社区桥陇村委会对面理发店内，盗走被害人罗某1放在该店内的联想牌笔记本电脑一部（价值约400元）、小米牌手机一部（价值约300元）、电动车一辆（价值约1400元）、无线路由器一个（价值约80元）、电吹风机一个（价值约50元）和现金150元。破案后，涉案电动车和现金150元被缴回，已发还给被害人。
2016年7月8日，被告人鲁后起因盗窃行为被东莞市公安局行政拘留15日，后于同年7月23日释放。
（二）2017年8月21日5时许，被告人鲁后起去到东莞市塘厦镇第一工业区华正幼儿园对面誉美养生体验馆内，盗走被害人王某放在该店内的华硕牌笔记本电脑一部（价值约3500元）、苹果牌平板电脑一部（价值约1300元）和现金2000元。破案后，涉案财物未缴回。
（三）2018年2月18日1时许，被告人鲁后起和阿强（另案处理）去到东莞市凤岗镇竹塘村新兴便利店内，盗走被害人唐某放在该店内的电动车一辆（价值约400元）和苹果牌手机一部（价值约500元），后被在该路段巡逻的民警发现，阿强逃跑，鲁后起被当场抓获。破案后，涉案电动车被缴回，已发还给被害人。
2018年2月18日，被告人鲁后起因盗窃行为被东莞市公安局行政拘留15日，后于同年3月5日释放。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见指纹鉴定书，户籍材料等书证，刘某2等证人证言，罗某1等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人鲁后起的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲁后起无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人鲁后起对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人归案后自愿认罪；2.起诉书指控的数额不属实；3.2018年2月18日的该宗犯罪事犯罪未遂等的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁后起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁后起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人鲁后起定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁后起归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额均有被害人的陈述，鉴于本案的涉案赃物大部分没有起回，而且被害人对涉案的赃物均已有折旧的陈述，客观、真实，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，该案盗窃中被害人仍有手机并未起回，该案属于既遂，不属于犯罪未遂，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人鲁后起的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲁后起以其自报身份予以判决。
根据被告人鲁后起的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁后起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30天，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人鲁后起在本判决生效之日起三十日内向被害人罗庆军退赔人民币830元、向被害人王佳丽退赔人民币6800元、向被害人唐炳洋退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄晓菲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初790号
原告：朱永祥，男，1975年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：徐金庭，男，1964年10月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告朱永祥与被告徐金庭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以“现双方已自愿达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告徐金庭的起诉。
本院认为，原告朱永祥的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永祥撤回对被告徐金庭的起诉。
本案受理费5596元，减半收取2798元，由原告朱永祥承担。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 臧燕婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00455号
原告何某某，男。
被告彭某，女。
本院在审理原告何某某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月四日
书记员 李新星
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终30号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金玲，女，1966年6月30日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业，住滕州市。2016年6月21日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被滕州公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人韩志广，北京洛辉中煌律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张金玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鲁0481刑初891号刑事判决。宣判后，原审被告人张金玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张金玲的上诉状及其辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张金玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定：
2016年5月30日，被告人张金玲通过滕州市府前路中通快递公司向李长瑞寄送快递，内含《深思明鉴》1本、《真相》1本、《中共活体摘取法轮功学员器官》1本、《揭秘当今中国最大邪恶机构610办公室》1本。
2016年5月31日9时许，被告人张金玲至滕州市公安局控申科办公室，向该科干警王新利发放《看清历史巨变，给自己留条后路》的“法轮功”宣传资料。
2016年6月1日9时许，被告人张金玲至滕州市公安局北辛派出所指导员张春芳办公室内向其宣讲“法轮功”，并发给其一份《看清历史巨变，给自己留条后路》的“法轮功”宣传资料。
2016年6月21日，滕州市公安局依法对被告人张金玲位于滕州市凤凰苑小区9号楼302室的住处进行搜查时，在其住处发现《法轮大法各地讲法四》1本、《转法轮》1本、《洪吟四》1本、《罪恶与审判》2本、《九评共产党》2本、《给公检法工作人员的一封信》4份、《迫害法轮功才是真正的违法》19份、《给农业银行行长的一封信》78份等“法轮功”宣传资料。
另查明，被告人张金玲于2009年7月2日因利用邪教组织破坏法律实施行为被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2015年11月5日因利用邪教组织扰乱社会秩序被滕州市公安局行政拘留十日，于2012年10月18日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月8日刑满释放。
山东省滕州市人民法院认为，被告人张金玲因传播邪教宣传品受过刑事、行政处罚后，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张金玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人张金玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关从被告人张金玲处扣押的《法轮大法各地讲法四》1本、《转法轮》1本、《洪吟四》1本、《罪恶与审判》2本、《九评共产党》2本、《给公检法工作人员的一封信》4份、《迫害法轮功才是真正的违法》19份、《给农业银行行长的一封信》78份等物品予以没收。
上诉人张金玲提出上诉称：上诉人信仰无罪，受到不公正的待遇后，严格依照法律进行申诉控告，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人无罪。
其辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本相同。
滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张金玲利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。张金玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于张金玲及其辩护人所提张金玲无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证实，张金玲曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年四月五日
书记员 薛 娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8920号
原告：朱海洲，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮安市。
被告：陈凤俊，男，1978年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱海洲与被告陈凤俊居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱海洲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海洲的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海洲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱海洲负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈欣
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1898-1号
原告邸奕铭，男，2008年2月23日出生，汉族，住保定市北市区。
法定代理人田冉，女，1984年7月23日出生，汉族，住保定市北市区，系原告邸奕铭之母。
被告李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住易县。
被告邸越凡，男，1994年7月14日出生，汉族，住易县。
被告邸越屹，男，2001年12月23日出生，汉族，住易县。
法定代理人李金平，系被告邸越屹之母。
本院在审理原告邸奕铭诉被告李金平、邸越凡、邸越屹法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将由邸胜宝过户到李金平名下的奔驰牌轿车一辆、由邸胜宝过户到邸越凡名下的奥迪牌轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将李金平名下的奔驰牌轿车一辆予以查封，期限一年。查封期间该车辆由被告李金平继续管理、使用，但不得处分。
二、将被告邸越凡名下的奥迪牌轿车一辆予以查封，期限一年。查封期间该车辆由被告邸越凡继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年一月八日
书记员 常小光
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01600-1号
原告咸阳华夏建筑租赁有限公司，住所地咸阳市西兰路108号。
法定代表人唐清荣，系公司经理。
被告陕西建工集团总公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人黄怀宝，系公司董事长。
本院在审理原告咸阳华夏建筑租赁有限公司诉被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告提交的撤诉申请是在法律规定的范围内行使的诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸阳华夏租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取560元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 安宪民
代理审判员 刘 谦
代理审判员 刘康军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 杨 进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更612号
罪犯李云鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）确少刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月。李云鹏及同案犯提出上诉，本院作出（2014）驻少行终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月十三日起至二○一六年八月十二日止。该犯于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月16日，潘军战等人携带李云鹏出资购买的钢管等工具，与代满赢等人在确山县盘龙镇发生械斗。另查明，李云鹏因犯寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年10月31日判处有期徒刑六个月。
罪犯李云鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑三个月。
刑满日期：二〇一六年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1145号
原告：刘怀顺，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘举，男，1984年11月7日出生，汉族，初中，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘怀顺与被告刘举装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘怀顺于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀顺撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘怀顺负担。
审判员 陈淮宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1722号
原告：南充市嘉陵区华艺照明经营部，经营场所：南充光彩大市场2区9栋2楼1、3号。
经营者：刘福林，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码：91511324327039468D。
法定代表人：何昀峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告南充市嘉陵区华艺照明经营部（以下或简称华艺照明）与被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司（以下或简称万豪影视）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺照明的经营者刘福林，被告万豪影视的委托诉讼代理人吕治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠货款56000元，并按照年利率24%从2015年7月1日支付资金利息至实际付清之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日至2015年5月28日期间，我向被告分四次提供四批灯具，供货明细为2015年5月3日灯具款为4690元，2015年5月21日灯具款为10930元，2015年5月27日灯具款为75355元，2015年5月28日灯具款为7807元，四批灯具共计98782元。我与被告于2015年9月5日进行结算后确认货款总金额为98000元，并出具了付款说明，约定2015年10月份内付清货款。2015年9月6日被告支付货款30000元，2015年9月6日后至今又支付12000元，迄今为止仍下欠56000元。经多次催收无果，为维护自身合法权益，现根据法律法规的相关规定具状人民法院，请求支持诉讼请求。
被告万豪影视辩称，原告应当提供灯饰安装人员的联系方式，让新的股东好确认原告方安装了哪些灯饰和灯饰用在哪里。
本院经审理确认如下事实：2015年5月3日至2015年5月28日期间，原告向被告万豪影视（于2015年11月18日由仪陇县万达影视文化有限公司变更为仪陇县万豪影视文化传媒有限公司）分四次提供灯具，其中2015年5月3日4690元，2015年5月21日10930元，2015年5月27日75355元，2015年5月28日7807元，四批灯具共计98782元。2015年9月5日，原告与仪陇县万达影视文化有限公司进行结算，确认欠付货款总金额为98000元，并约定2015年10月份内付清货款。后被告偿还42000元。
另查明：上述四次订单均加盖“仪陇县万达影视文化有限公司”公章，结算单由时任公司法定代表人周太胜出具（公司法定代表人于2017年9月25日由周太胜变更为何昀峰）。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。被告名称及法定代表人变更并不影响公司债务的承继，故被告应当依法偿还欠付原告的货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从欠付之日（2015年11月1日）支付逾期利息至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区华艺照明经营部支付货款56000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年11月1日起支付利息至实际还清之日；
二、驳回原告南充市嘉陵区华艺照明经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告仪陇县万豪影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年七月三十日
书记员 张扬扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00315号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司，住所地湖北省武汉盘龙经济开发区楚天大道珩生领袖城。
负责人：沈善纲，该分公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：林建明，男，1976年3月1日出生，汉族。
申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第296-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司于2014年12月3日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第296-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒 净
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00021号
淮南民生置业有限公司：
你与潘承程商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）78号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00604号
申请执行人：邵某，女，1946年12月20日出生，汉族。
被执行人：张某甲，男，1964年5月23日出生，汉族。
被执行人：张某乙，男，1968年2月9日出生，汉族。
被执行人：张某丙，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人：张某丁，女，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：张某戊，女，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人：张某己，女，1970年8月14日出生（实际是1975年农历4月26日出生），汉族。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3477号
申请人：马鞍山市金园劳动服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡传建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市青青保洁有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：戚培聚，该公司经理。
申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司诉被申请人马鞍山市青青保洁有限公司合同无因管理、不当得利纠纷一案，申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市青青保洁有限公司名下的银行存款1797276.75元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市青青保洁有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市青青保洁有限公司名下的银行存款1797276.75元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 谦
二〇一八年七月二十六日
书记员 许亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执44号
申请执行人广西德洲医药有限公司，住所地南宁市江南区富德路43号。
法定代表人官东伟，该公司总经理。
委托代理人韦松瑞，该公司员工。
被执行人钦州万海大药房，住所地钦州市新华路***号。
负责人韦光满。
申请执行人广西德洲医药有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦北民初字第940号民事调解书确认由钦州万海大药房偿还给申请执行人广西德洲医药有限公司货款72154元，并承担案件受理费802元，于2015年10月8日申请执行与被执行人钦州万海大药房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州万海大药房有可供执行的财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，另查明被执行人钦州万海大药房已支付3万元给申请执行人广西德洲医药有限公司，对未履行的义务双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人已履行部分债务，并与申请执行人达成执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦北民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦北民初字第940号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十五日
书记员 林信杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初17号
原告邹某甲，女。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙离婚后财产纠纷一案中，原告邹某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲在宣判前以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告邹某甲负担。
审 判 长 陈映平
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王有奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王剑英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0178号
原告黄某。
委托代理人卢祖良。
被告蔡某甲。
委托代理人王翔。
被告蔡某乙。
被告蔡某丁。
被告蔡某丙。
委托代理人蔡某丁。
原告黄某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙赡养纠纷一案，原告诉称，四被告系原告子女，现原告无生活来源，要求四被告每人每月承担生活费164元、因病治疗的医疗费用以及护理义务。本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢祖良、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与丈夫蔡某一（已故）婚后生育二子二女，即本案四被告，并将四被告抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。原告现年老体弱多病，无生活来源，为此诉讼来院。被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙在审理中表示愿意承担赡养义务，被告蔡某甲辩称其与蔡某乙在1997年达成协议，原告晚年生活由蔡某乙负责，原告对此也同意的，故应由蔡某乙独自承担赡养义务。现如果原告要求我承担赡养义务，我主张原告进托劳院生活，我承担相应的费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母生活发生困难时，子女有给付生活费的义务。本案中原告现年老体弱无生活来源，故四被告应尽赡养义务。关于被告蔡某甲辩称与蔡某乙曾达成协议，由蔡某乙独自负责原告晚年生活。本院认为，蔡某甲与蔡某乙达成的协议未有原告签字同意，退一步讲，即使原告当时同意蔡某甲与蔡某乙达成的协议，但赡养父母是子女的法定义务，并不影响现原告要求被告蔡某甲依法承担赡养义务。关于原告晚年在家生活还是进托劳院生活，作为子女应该尊重母亲对生活方式的选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙每人每月给付原告黄某生活费164元。2014年3月至12月的生活费于2014年4月底前付清。以后每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。
二、自2014年3月起，原告黄某因病治疗所需的医疗费用凭有效票据由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙各承担四分之一。于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告黄某患病住院或生活不能自理时，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙各尽四分之一的护理义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费40元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年三月十日
书记员 徐珊珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第411号
申请执行人：王艺霏，女，汉族，无职业。
申请执行人：谢景福，男，汉族，无职业。
申请执行人：张丽芹，女，汉族，无职业。
被执行人：白山市板石运输有限责任公司。
申请执行人王艺霏、谢景福、张丽芹依据已经发生法律效力的（2014）磐刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求给付122223.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王艺霏、谢景福、张丽芹与被执行人白山市板石运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案执行完毕。
执行费1730.00元由被执行人白山市板石运输有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02315号
原告:张丛善，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:王巍，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张丛善诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丛善及其委托代理人刘元翔到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。
张丛善诉称：原、被告于2013年2月8日达成协议，原告借给被告20万元整，被告承诺半年内还清，约定月利息为一分五厘即3000元整。在后来的交往中，被告归还了本金15万元，在这之后原告多次给被告打电话、发短信催要剩余本金与利息，被告均未归还，截止2015年4月25日被告尚欠原告本金5万元、利息2.98万元。另，原告于2015年8月7日给被告发出催款函，故诉讼时效中断，原告起诉符合法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息2.98万元，合计7.98万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王巍未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2013年2月8日，王巍向张丛善借款20万元，并出具一份借条，载明“今借到张丛善人民币200000元，半年内还清，月息一分五厘计3000元整，当月结清。”后王巍陆续支付了至2013年至6月8日利息，并在2013年9月26、2013年11月14日、2014年3月5日各归还了5万元共计15万元，之后借款本金及利息经张丛善多次催要，王巍分文未还，以致成讼。
以上事实有，由张丛善的陈述及张丛善提举的借条一份、移动电话短信息一组等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张丛善与王巍借款事实清楚，债权债务明确。双方约定的借款期限早已届满，王巍应当及时归还借款本金及利息等，经核算，张丛善主张王巍归还借款本金5万元，借款利息、逾期利息29800元（截止计算到2015年10月30日）并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王巍于判决生效之日起十日内一次性归还张丛善借款本金50000元及利息、逾期利息29800元，合计79800元（逾期利息计算至2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1795元、公告费300元，合计2095元，由王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第700号
原告鲁自强，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系郴州市建筑设备租赁行（郴州市鑫源架管租赁行）业主，住郴州市。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告侯廉珠，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
本院在审理原告鲁自强与被告侯廉珠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲁自强于2011年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁自强以与被告侯廉珠庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁自强撤回起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元，财产保全费1770元，合计4370元，由原告鲁自强负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一二年二月八日
代理书记员 邓淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1362号
申请执行人:刘道月。
被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人：檀小亮。
被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：檀小亮。
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：檀小亮。
被执行人：檀小亮。
被执行人：潘洁。
被执行人：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：童立军，公司总经理。
被执行人：童立军。
被执行人：郭桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00599号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1032297元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16797号
原告：商国军，男，1975年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东三村赵四自然村。
负责人：喻运平。
原告商国军与被告绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告商国军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商国军撤诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告商国军负担。
审判员 郦武亮
二〇一八年一月三日
书记员 杨方玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06900号
原告西安三星建筑机械电梯设备有限公司。住所地：西安市未央区文景路公安厅小区**号楼*单元***号。注册号610112100004530。
法定代表人刘五旺。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段丰登南路*号盛华大厦10904。注册号610100200053807。
负责人何国平。
被告浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。注册号330783000015074。
法定代表人楼仲世。
被告陕西天添置业有限公司。住所地：西安市未央区辛广路*号。注册号610000100082387。
法定代表人栗美娇。
委托代理人王静。
本院受理原告西安三星建筑机械电梯设备有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司、陕西天添置业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法规定，原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼，其住所位于浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至浙江省东阳市人民法院巍山法庭审理。
本院认为，原告与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司签订的《施工升降机租赁合同》第十条明确约定：“本合同在执行过程中发生争议，应协商解决，协商未果，任何一方均可向工程项目归属地人民法院提起诉讼。”工程项目是位于西安市未央区的湖畔嘉园小区，属未央辖区范围，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 彬
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第13号
原告张久信。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇永吉大街24号。
原告张久信诉被告永吉县人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月二十七日
书记员 隋雨桐
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执35号
被拘留人:李坚公民身份号码:
本院在执行姚文与李坚、杭州新概念节能科技有限公司（2016）浙0102执35号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十七日
()
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第80号
原告：方加相。
委托代理人：黄立磐。
被告：林毓煦。
被告：章春芬。
原告方加相诉被告林毓煦、章春芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告方加相的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告林毓煦、章春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方加相起诉称：被告林毓煦因资金周转需要，于2012年4月12日向原告借款5万元，并口头约定月利率按1%计算。原告现金交付给被告林毓煦，由被告林毓煦向原告出具借据一份。此后，原告多次要求被告偿还借款，均被无故拒绝。另林毓煦与章春芬于2003年3月20日结婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应有夫妻共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方加相在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告林毓煦夫妻以林毓煦名义向原告借款5万元的事实；
3.结婚登记表，用于证明二被告于2003年3月20日结婚的事实。
被告林毓煦、章春芬未作答辩。
被告林毓煦、章春芬在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月12日，被告林毓煦向原告方加相借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条上载明被告林毓煦向原告方加相借款50000元。但双方未约定还款期限和支付利息。嗣后，二被告对该借款至今分文未付。
另查明：被告林毓煦、章春芬系夫妻关系，双方于2003年3月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告方加相与被告林毓煦之间借贷关系明确，被告林毓煦欠原告借款5万元未还事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因被告林毓煦出具的借条上没有约定还款期限和支付利息，故该借款视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告林毓煦仍不履行还款义务，故被告林毓煦应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息损失。本案所涉债务虽系以被告林毓煦个人名义所借，但该债务发生于被告林毓煦、章春芬夫妻关系存续期间，被告章春芬亦未提供证据证明原告与被告林毓煦明确约定该债务为被告林毓煦个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林毓煦、章春芬夫妻共同债务处理。现原告方加相要求被告林毓煦、章春芬偿付借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林毓煦、章春芬于本判决生效后十日内偿付方加相借款5万元并赔偿利息损失（自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林毓煦、章春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20300040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3552号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：金洪飞，男，1967年11月28日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告金洪飞物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费6903元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告金洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告金洪飞系江南明珠小区1号楼2单元1501室的业主，建筑面积为147.7平方米，附房面积为20.40平方米，被告尚欠2014年、2015年、2016度物业费，共计6903元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金洪飞于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费6903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金洪飞负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二日
代书记员 童 卓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1230号
罪犯马保哲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人马保哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯马保哲减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马保哲的悔改表现，有罪犯马保哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保哲减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2945号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵子豪，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告赵子豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子豪归还银行借款本金25956.64元，利息5329.42元、滞纳金4697.15元，合计35983.21元，并以25956.64元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告赵子豪承担。
事实与理由：2014年12月23日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××39。被告在使用过程中，截止2017年4月14日，共透支使用借款本金25956.64元，其中透支的借款本金应承担利息5329.42元、滞纳金4697.15元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为35983.21元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告赵子豪未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告赵子豪因需向原告滨海中行申请办理长城环球通系列信用卡，被告赵子豪向原告滨海中行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告赵子豪发放了长城信用卡（卡号：62×××39）。被告赵子豪用卡后，自2016年3月3日产生逾期，至2017年4月15日逾期本金尚欠25956.64元、利息5329.42元、滞纳金4697.15元，合计35983.21元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告赵子豪催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2款规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告赵子豪的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵子豪在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告赵子豪拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年3月3日至2017年4月15日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告赵子豪不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子豪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金25956.64元及利息和滞纳金（自2016年3月3日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日息万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担80元，由被告赵子豪承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4517号
原告王海。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱振清。
本院在审理原告王海与被告朱振清民间借贷纠纷一案中，因原告王海在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王海自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2268-1号
申请人：姚小平，女，汉族，住蒙城县。
申请人：肖玉洁，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：陈森，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：鹿丽，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人姚小平、肖玉洁与被申请人陈森、鹿丽民间借贷纠纷一案中，申请人姚小平、肖玉洁于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈森、鹿丽银行存款37万元，担保人姚振环自愿以坐落在蒙城县东关村的房产为申请人姚小平、肖玉洁提供提供财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈森、鹿丽银行存款37万元；查封担保人姚振环坐落在蒙城县东关村的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第296号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人孟某，律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月26日14时许，被告人汤某在本市太子庙社区路边从贩毒人员“小蛇”处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被接到群众举报赶来的公安民警抓获，公安民警当场从其左边裤子口袋搜出一大包疑似甲基苯丙胺，将其带至公安机关的执法办案中心后，被告人汤某交代在自己居住的和顺小区1401房间内藏有毒品。公安民警随后在其客厅的茶几下查获一个绿色的铁盒，盒内有9包疑似甲基苯丙胺。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人汤某裤子口袋搜出的毒品净重10.0298克，从汤某家中搜出的毒品净重9.6767克，均含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汤某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人汤某予以惩处。
被告人汤某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人汤某犯罪过程中存在特勤数量引诱；归案后主动交代了公安机关未掌握的存放在自己家中部分毒品，有自首情节；请求法院对被告人汤某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日11时许，一个叫“小蛇”的贩毒人员打电话给被告人汤某，当时被告人汤某正在与他人通话。随后被告人汤某给“小蛇”回了电话，“小蛇”在电话中说他手上有一点东西（指冰毒），问被告人汤某要不要，被告人汤某说现在手上没有这么多钱，只要200元钱的冰毒。“小蛇”说不好分装，要将10克冰毒全部卖给被告人汤某，并要被告人汤某先给200元，剩余的钱下次给。被告人汤某同意后，双方约在本市岳阳楼区东风广场去荣家湾接客的出租车站附近交易。14时许，在东风广场去荣家湾接客的出租车站附近，被告人汤某在贩毒人员“小蛇”的小车上，付款200元购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完成后被告人汤某下车准备回家，即被接到群众举报赶来的公安民警抓获，公安民警当场从其左边裤子口袋搜出一大包疑似甲基苯丙胺，并将其带至公安机关的执法办案中心，被告人汤某交代在自己居住的和顺小区1401房间内藏有毒品。公安民警随后在其客厅的茶几下查获一个绿色的铁盒，盒内有9包疑似甲基苯丙胺。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人汤某裤子口袋搜出的毒品净重10.0298克，从汤某家中搜出的毒品净重9.6767克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品照片；被告人汤某的户籍资料；公安民警抓获被告人汤某经过的证言；被告人汤某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）524号毒品鉴定书；尿检报告；扣押物品清单、毒品收缴专用收据、提取笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人汤某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且主动交代了公安机关未掌握的存放在自己家中部分毒品，属坦白，可予以从轻处罚；被告人汤某的辩护人提出的被告人汤某有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；被告人汤某的辩护人提出的被告人汤某在犯罪过程中存在特勤数量引诱的辩护意见，因没有证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第191号
原告：钟甲。
委托代理人：俞某某。
被告：富阳市新××镇××村民委员会。住所地：富阳市××××镇包秦村。
法定代表人：陈某某。
原告钟甲诉被告富阳市新××镇××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟甲及委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告富阳市新××镇××村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告钟甲出生在富阳市××××村（现包乙），此后一直生活居住在大贝。1999年5月，原告从大贝经济合作社承包了0.8425亩土地，登记在父亲钟乙的承包权证中。
之后，原告一直对该承包土地进行承包甲。2007年，包乙与大贝合并为包乙。2008年，富阳市为建设富阳经济开发区新登新区，将包乙的土地进行征用。包乙每个村民均已分得土地补偿款86000元。被告以原告出嫁为由，仅分给原告10000元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款76000元并承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中，认可已收到补偿款11000元，故减少诉讼请求，要求被告再支付原告土地补偿款75000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：一、户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告的户口一直在××自然村。
二、承包权证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告在包乙有承包土地的事实。
三、村委证明（原件）1份，证明承包权证上的钟丙和本案原告钟甲是同一人的。
四、土地分配方案、分配方案补充稿、分配方案会议纪要（复印件）各1份，证明包乙的土地款分配情况。
五、瑶琳镇高翔村村民委员会出具的证明（原件）1份，证明原告在其丈夫的老家高翔村未分到土地、山某等的事实。
六、村民证明（原件）2份，证明包乙大贝自然村的其他村民已分得土地补偿款86000元的事实。
被告富阳市新××镇××村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钟甲提供的证据材料，被告富阳市新××镇××村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告钟甲系原富阳市××××村村民，其户籍至今仍在××新××镇包秦村××自然村××家××号。1999年，原告钟甲在大贝承包土地并登记在承包权证上。2008年初，原包乙、大贝2个村合并成包乙，后包乙部分村集体土地被征用，被告富阳市新××镇××村民委员会通过分配方案，其中第六条规定“二轮承包已分到田，已从本村嫁到外村，对象为农民，不论户口是否迁出，按每人一次性5000元分配”。被告据此方案认定原告钟甲虽户籍在被告村里，但实已外嫁别村，故只能分得11000元的土地补偿款。为此双方发生矛盾。
本院认为，原告钟甲能否与其他村民享有同等分配土地征用补偿款权利的关键在于原告是否是被告富阳市新××镇××村民委员会这一集体经济组织的成员。原告出嫁后，其户籍一直在被告村，且原告的土地承包关系也在被告村中，故原告系富阳市××××镇包秦村村民的身份没有改变，其应享有与其他村民同等分配土地征用补偿款的权利。被告富阳市新××镇××村民委员会制定的分配方案侵犯了原告钟甲的合法权益，该方案不能作为本案的适用依据。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中减少部分诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富阳市新××镇××村民委员会支付原告钟甲土地征用补偿款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减少诉讼请求后为1675元，减半收取837.5元，由被告富阳市新××镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968）。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月十日
书 记 员 董卓敏