安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3030号
原告：高琪，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋加录（又名宋家录），男，1965年1月2日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告高琪与被告宋加录保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告高琪及其委托诉讼代理人崔毕、被告宋加录及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高琪诉称：2014年6月21日仇文斌以经营需要周转资金为由向原告借款25万元，双方对借款金额、利息等进行书面约定，仇文斌还原告10万元本金，欠原告15万元本金，原告多次向仇文斌催要所欠的本金及利息，仇文斌以各种理由和借口拖至今日未偿还所欠的本金及利息。宋加录为仇文斌本次借款的担保人，应该承担担保责任。要求宋加录偿还原告本金15万元，利息3.3万元（2016年12月21日至2017年11月21日，月利率为2%，直到本金和利息偿还完毕之日。）
宋加录答辩称：该笔借款本人不同意承任何责任。一、根据诉状和借条，仇文斌当时借款是25万元，为何要求本人还15万元的本息？10万元是何时还的？为何没有具体时间？2015年底前仇文斌就已经还了；现在已经过了保证期限了。二、宋加录的担保不成立或无效，（1）宋加录在签署“担保”字样时没有真实的债权债务发生；（2）宋加录是受欺骗签的“担保”字样；三、高琪的诉讼请求不能成立，已超过保证期间或保证时效，（1）2016年1月11日仇文斌向卢萍借款20万元，用于偿还高琪和乔良的各10万元，是高琪催要借款的结果，从而说明原告的主债权已届满或到期，（2）高琪诉状陈述可以印证2016年1月11日债权已到期，（3）（2017）皖0323民初1954号、1955号卷宗中高琪的陈述，高琪自认自2017年1月11日找仇文斌要债权的本息，从2017年1月11日起计算也已超过保证期间或保证时效，诉状中高琪陈述利息已经结到2016年12月21日，已过了保证期限。综上，高琪的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
高琪为证明其主张的事实，向本院提供的证据如下：
1、2014年6月21日的借条。拟证实：借款主债务人是仇文斌，宋加录承担连带保证责任。
宋加录质证意见为：借条上的“宋加录”三个字是我写的，其他内容都不是我写的。
2、2014年6月21日的借条背面，拟证实：仇文斌向高琪支付利息的记录，利息支付到2017年2月2日；其中第1行、2行、3行、4行、6行、7行都是高琪写的，第5行、8行、9行、10行都是仇文斌老婆杨梅写的。
宋加录质证意见为：高琪诉状中主张的是至2016年12月21日的利息，这份单子上日期是2017年2月2日，日期相互矛盾。即2017年2月2日的利息是不存在的。
3、高琪手机上的短信，拟证实：高琪于2017年11月10日给宋加录发短信，要求其承担保证责任。
宋加录质证意见为：我没有收到，对其真实性不认可，信息可以编辑改动，也不能证明已发出或者高琪已接收。
4、2013年6月21日高琪的中国农业银行流水，拟证实：高琪转给仇文斌23万元，另外2万元是付仇文斌的现金。
宋加录质证意见为：真实性无异议，但是不能证明钱是转给谁的。
宋加录为证明其抗辩，申请本院调取了如下证据：高琪、杨梅、仇文斌在中国农业银行股份有限公司固镇县支行、中国工商银行股份有限公司固镇支行的相关流水；（2017）皖0323民初1237号、1954号、1955号卷宗。
1、高琪、仇文斌和杨梅三人在中国农业银行股份有限公司固镇县支行、中国工商银行股份有限公司固镇支行的流水，拟证实：（1）2014年6月21日前后，未发现高琪向仇文斌或杨梅转款情况，从而证明2014年6月21日借条形成时高琪与仇文斌或杨梅无真实借款行为，因此宋加录的担保不成立；（2）2016年1月11日岳莉转给仇文斌20万，2016年1月12日仇文斌向乔良、高琪各转款10万元。高琪的质证意见为：对三性无异议，但是对宋加录的证明目的有异议，仇文斌向高琪借款是客观事实，借款合同成立并生效，因此宋加录认为无真实借款行为不能成立；高琪与仇文斌的该笔借款实际是发生在2013年6月21日，2014年6月21日换的借条，宋加录在借条上签的字。2016年1月12日仇文斌向高琪偿还借款10万元也能够证明借款的客观事实；2017年1月26日的转账记录是杨梅转给高琪的利息。
2、（2017）皖0323民初1237号的民事调解书，拟证实：2016年1月11日仇文斌向卢萍借款20万元，结合上一组证据证明仇文斌借卢萍的钱是用于偿还高琪和乔良的各10万元，从而说明高琪的主债权最起码于2016年1月11日届满。高琪的质证意见为：真实性无异议，但对宋加录的证明目的有异议，认为与本案没有关联性，仇文斌向卢萍借款是否用于偿还高琪或者是其他人，也不能证明主债权于2016年1月11日届满，仇文斌没有明确对剩余借款何时履行，也不能证明任何的宽限期。
3、（2017）皖0323民初1954号卷宗第42-44页，（2017）皖0323民初1955号卷宗第39-41页，拟证实：（1）高琪于2017年1月11日找到仇文斌和杨梅，催要借款本息，并且是以第一人称陈述，而不是以委托诉讼代理人的身份所说；（2）堵新兰是应高琪的申请作证，并且是为高琪证明案件事实，而不是为高楠、强盛作证。高琪的质证意见为：真实性无异议，但是高琪做为委托诉讼代理人参加（2017）皖0323民初1954号、1955号案庭审，并不是主张本案高琪的债权，因此与本案没有关联性。
经庭审举证质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下评定：
宋加录对高琪提供的证据1的真实性不持异议，且该证据与本案有关联，可以做为本案证据使用。
虽然宋加录对高琪提供的证据2不予认可，但该证据中显示的10万元，与仇文斌、高琪的银行流水发生的时间、款项、来往对象一致，且其他内容也是对高琪不利的证明，高琪认可，可以做为本案定案依据。
宋加录对高琪提供的证据3不予认可，且高琪没有提供有效的通信记录，对此本院不予评定。
宋加录对高琪提供的证据4的关联性有异议，且该证据不能显示收款方是谁，对此本院不予评定。
高琪对宋加录提供的证据1的三性无异议，可以做为本案证据使用。
高琪对宋加录提供的证据2、3的真实性无异议，且该证据与本案有关联，可以做为本案证据使用。
（2017）皖0323民初1954号卷宗第42-44页庭审笔录记录“我一直在找仇文斌和杨梅催要借款本金和利息，他们俩也承诺要还我利息”，虽然高琪在本案中陈述该庭审笔录中的“我”是指高楠、强盛，但根据该庭审笔录前后内容，及高琪通过堵新兰找宋加录住址的情节、高琪在本案诉状中的陈述，可以判断其陈述与事实不符，“我”不是高楠或强盛，而是高琪本人。
本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
仇文斌与杨梅是夫妻；仇文斌曾向高琪借款，还款后，2014年6月21日仇文斌再次向高琪出具借款25万元的借条，约定月息为2分，付息方式为按季付息，宋加录为连带担保责任人；宋加录与宋家录是同一人。
2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年6月21日杨梅付高琪现金各1.5万元利息，共6万元；2016年1月12日仇文斌给高琪转账10万元；杨梅又付高琪如下现金：2015年9月21日付17250元、2015年12月21日付1.8万元、2016年4月11日付1.3万元、2016年7月12日付11300元、2017年2月2日付22600元；杨梅于2016年4月11日转账给高琪丈夫凌开礼13000元，2017年1月26日转账给高琪5000元。
高琪多次找仇文斌催要欠的本金及利息，且2017年1月11日高琪还在找仇文斌催要借款本金及利息。2017年3月20日开始仇文斌未再偿还高琪借款本息。
本院认为，从已查明的事实足以确认2014年6月21日高琪与仇文斌之间发生了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；仇文斌与高琪签订的借款合同中，主债权没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当视为不定期借款合同。宋加录对高琪、仇文斌要求其对高琪与仇文斌之间的借款担保的事实予以认可，该借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效。宋加录对仇文斌与高琪的借款合同的担保成立。当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，宋加录应承担连带保证责任。高琪多次找仇文斌催要欠的本金及利息的陈述，与高琪提供的证据2仇文斌已经实际多次偿还不同数额的本金的事实相吻合，至2017年1月11日高琪还在找仇文斌催要借款本金及利息。仇文斌自2015年9月开始每个季度即开始偿还高琪本金，但至2017年3月20日应付款时，未再支付；仇文斌实际已经拒绝偿还高琪本金及利息，故该债务履行期应于2017年3月21日届满。从债务履行期届满之日即2017年3月21日算起，至高琪陈述2017年11月20日前其未向宋加录主张承担保证责任之日，已超过六个月法定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，保证人宋家录依法应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告高琪的诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取为1980元由原告高琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵 敏