wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执29号
申请执行人郭仁生，男，1958年10月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港菩萨庙镇。
法定代表人宋玉荣，该公司经理。
申请人郭仁生与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出东劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人郭仁生于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按判决书规定，被执行人丹东市华夏电器厂于本判决生效后十日内给付申请执行人郭仁生劳动报酬19529元，并承担执行费190元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，被执行人已给付2129元，余款暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院东劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审39号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人张沈旭。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人张沈旭土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）20号行政处罚决定。认定：被执行人张沈旭于2014年5月擅自占用吴兴区妙西镇后沈埠村的集体土地606平方米（占地类型：耕地、坑塘水面）建造晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的606平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月2日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）88号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）20号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）20号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1472号
申请执行人张永军。
被执行人张涛。
被执行人王玉华。
申请执行人张永军与被执行人张涛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1723民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1177号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月八日
书记员 李 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2708号
原告：朱俊才，住吉林省榆树市。
被告：榆树市畜牧良种繁殖场。
法定代表人：张志才，系场长
本院在审理原告朱俊才诉被告榆树市畜牧良种繁殖场土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊才撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年八月一日
书记员 徐东风
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执723号
申请执行人王礼斌。
被执行人邱磊。
关于申请执行人王礼斌与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱磊银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初24号
原告：李中文，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住贵州省德江县。
被告：王燕，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住贵州省德江县。
原告李中文与被告王忠、王燕股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李中文撤回起诉处理。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月十三日
书记员 王奕民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03030号
原告董某某，男，汉族。
被告史某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 文娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6907号
原告万某，男，汉族，1977年出生，住河南省滑县。
被告焦某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
原告万某与被告焦某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月底，焦某、万某、万某2、杨某合伙承接了杨某的某厂区部分内墙涂料。承包方式：只包劳务。承包范围：总装车间两期1和两期2。项目所在地：位于郑州市高新区某公司郑州厂区；我方以焦某为代表2011年8月3日签订劳务合同，劳务单价：x元/㎡。杨某派李某现场管理，提供材料。四人合伙管理工人劳务做工。2012年3月劳务合同内墙涂料完成，剩下喷漆，杨某安排涂料厂家喷漆。让李某通知我方每平方米扣减劳务费x元。喷漆完工，经双方人员焦某、万某、李某现场实际测量，劳务施工面积确定为x㎡。双方认可并按此面积x㎡结算了70％的劳务费，压欠我们四人劳务费30％。我们所施工车间于2012年6月已正式使用投入生产。杨某拖欠的30％劳务费经多次催要，杨某都以郑州、山东或别的工地资金周转紧张或暂时没钱等理由拒不支付。合伙人焦某想要放弃，但杨某所欠x万元是合伙人所有账目全清以后净剩共同所有，合伙人万某2、万某将杨某起诉至郑州高新开发区人民法院，案号为2014开民初字第x号，现已结审，执行款x万元由合伙人之一焦某在未通知其他合伙人的情况下，私自领走。多日后，焦某在合伙人万某2、万某1一再催促的情况下，焦某才承认拿到执行款，但以各种理由一再推脱拒不支付其他合伙人应得的执行款。故诉至法院请求：1、判令焦某支付万某应得劳务费共计x元；2、诉讼费用由焦某承担。
被告焦某辩称，1、原被告之间确实合伙承接格力内墙涂料，但所用涂料及真石漆和工具都是从我店里拉的，我一分钱都没加，货款是我自己垫的，干活前他说分摊一半房租，到最后算账时也没有给；2、我们合伙时说好大家干活大家平分，我自己在许昌干活挣了x元，人家给了我们两个空压机，万某1拉走一个；3、我们在格力干活时，我和杨某一直在工地干活，他们时有不去，他们自己在外面干的活一分钱也都没给我和杨某。某公司起诉是x万元，但实际到账的只有x万元，年前算账时他们是同意的，我们每个人多少工资也是自己写的，最后我们分钱时说到万某那还有我们之前干活余的x万元，万某说人家没给，但经电话核实人家已经结清，这x万元不分，我不同意。之前我们的起诉费是万某出x元，焦某出x元，万某的x元我已经给他。
经审理查明，1、2014年8月21日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第x号民事判决书，判令被告杨某于该判决生效后十日内支付原告焦某工程款x元及自2014年2月17日至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。杨某不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）郑民一终字第x号民事判决书，判决驳回杨某的上诉，维持原判。2016年6月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局出具结案证明，内容为：关于焦某申请执行杨某劳务合同纠纷一案，案号（2015）开法执字第x号，现被执行人杨某已全部履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年5月18日结案。
2、被告焦某称焦某、万某是合伙关系，与万某2、杨某不是合伙关系。原告称焦某、万某、万某2、杨某四人是合伙关系，被告应支付的劳务费计算方式为x万元的执行款扣除被告焦某已支付的起诉费x元，由合伙人万某、万某2、杨某、焦某四人平分，平均一人分得x元。被告焦某提交2016年5月18日收条及证明复印件各一份，内容显示焦某收到杨某支付执行款x万元，本人自愿放弃诉请杨某劳务合同纠纷一案的其余款项的执行；李某证明一份，显示经法院调解，双方共同认可，一次性付清格力项目涂料工程剩余工程款x万元整。
本院认为，原告要求被告支付劳务费x元，提供了相关（2014）开民初字第x号民事判决书、起诉书等证据为证，结合本案双方证据综合判断，对于焦某、万某、万某2、杨某四人是合伙关系这一主张，具有高度可能性。故对原告的诉请，本院予以支持。被告称仅收到x万元，提供的李某证言系复印件，且与收条相矛盾，故该主张证据不力，不予支持。被告辩称要平分之前干活的4万元等，本案不予一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦某于判决生效后十日内支付原告万某x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任宇龙
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：曾美珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告曾美珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、被告曾美珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金28096.41元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为1735.81元、滞纳金为11742.21元，2018年4月9日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾美珍于2013年11月1日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××81）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年4月9日，被告拖欠原告款项为41574.43元（其中透支款本金28096.41元、利息1735.81元、滞纳金11742.21元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告曾美珍辩称：已偿还九期本金，共20300元，应予扣减。
经审理查明：被告曾美珍于2013年11月1日向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告曾美珍发放了信用卡一张，卡号为62×××81。领取信用卡后，被告曾美珍开始持卡消费，截至2018年4月9日，被告拖欠本金28096.41元、利息1735.81元、滞纳金（违约金）11742.21元，合计41574.43元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告称已偿还九期本金共20300元，该20300元应在本案中予以扣减，原告对此不予同意，原告认为本案的欠款本金、利息和滞纳金是计至2018年4月9日的，已经扣减了被告之前的还款。
以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、账号备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告曾美珍在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾美珍发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年4月9日，被告曾美珍尚欠原告信用卡透支款本金28096.41元、利息1735.81元、滞纳金11742.21元，合计41574.43元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金28096.41元及利息、滞纳金[暂计至2018年4月9日止利息为1735.81元、滞纳金为11742.21元，2018年4月9日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。
对于被告称已偿还九期本金共20300元，该20300元应在本案中予以扣减的问题，原告对此不予同意，原告认为本案的欠款本金、利息和滞纳金是计至2018年4月9日的，已经扣减了被告之前的还款。本院认为，被告称已偿还九期本金共20300元，该20300元应在本案中予以扣减，但未能向本院提供证据证明其主张，故对被告的上述意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾美珍尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项41574.43元[该款项计至2018年4月9日止，其中透支款本金28096.41元、利息1735.81元、滞纳金11742.21元；2018年4月10日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（原告已预交），由被告曾美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年八月十三日
书记员 叶川雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初172号
原告:南通润泰装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市中新一路18号1号楼11室、12室。
法定代表人：孙船生，执行董事。
委托诉讼代理人:周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：上饶市润泰装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号16栋1-2、1-3、2-2、3-2号。
法定代表人：王志磊，执行董事。
原告南通润泰装饰工程有限公司与被告上饶市润泰装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通润泰装饰工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润泰装饰工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润泰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通润泰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第549号
原告：王关泉。
委托代理人（特别授权）：高利伟、朱良。
被告：蒋建东。
被告：周玉香。
被告：沈达。
原告王关泉诉被告蒋建东、周玉香、沈达民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利伟到庭参加诉讼，被告蒋建东、周玉香、沈达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关泉诉称：2012年3月19日，蒋建东因经商需要流动资金为由向原告借款人民币300000元，出具借条一份，约定该款于2012年4月18日前归还，月利息按同期贷款利率的4倍计算，并承诺未按期归还的应承担原告为行使债权所支出的诉讼费用、律师代理费等费用。周玉香、沈达作为连带责任保证人在该借条上签名确认其与蒋建东负同等法律责任，直至借款还清为止。同日，蒋建东、周玉香、沈达确认收到约定借款现金300000元。到期后，蒋建东未归还借款，周玉香和沈达也开始推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、蒋建东立即归还借款人民币300000元、按月息2%的标准支付从2012年3月19日起至判决确定履行日止的利息（暂计30000元）；2、蒋建东承担律师费9000元；3、周玉香、沈达对上述款项承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告蒋建东、周玉香、沈达未作答辩。
原告王关泉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明蒋建东向原告借款300000元及约定利息等事项的事实，并由周玉香、沈达对该债务承担连带责任。
证据2、律师事务所委托代理合同1份、发票1张，证明蒋建东未按期归还债务导致原告为行使该债权所支出的律师代理费。
被告蒋建东、周玉香、沈达未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月19日，蒋建东向原告借款人民币300000元，出具借条一份，约定借款期限从2012年3月19日至2012年4月18日，月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，担保人自愿对借款本金及利息承担无限期连带责任，若借款人、担保人在约定的时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用，担保人担保时效为借款期满之日二年。蒋建东在借款人一栏签字捺印，周玉香、沈达在担保人一栏签字捺印。同日，蒋建东、周玉香、沈达签字确认收到借款现金300000元。借款到期后，蒋建东未归还借款，周玉香、沈达也未尽担保之责。原告于2010年6月26日提起本案诉讼。
本院认为：原告与蒋建东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。蒋建东借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。周玉香、沈达在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，借条上约定担保人承担连带责任，周玉香、沈达应承担连带保证责任。因此，对原告要求蒋建东归还借款人民币300000元并由周玉香、沈达对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对利息，借条上约定按同期银行贷款基准利率四倍计算，原告要求按月息2%从2012年3月19日计算至实际付清日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持。对代理费，因借条上约定由被告承担，原告要求被告承担9000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告蒋建东、周玉香、沈达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告王关泉借款人民币300000元，支付利息（以300000元为基数，按月息2%从2012年3月19日计算至判决确定之日止），支付代理费9000元。
二、被告周玉香、沈达对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周玉香、沈达对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告蒋建东追偿。
四、被告蒋建东、周玉香、沈达于本判决生效之日起十日内支付原告王关泉公告费人民币650元。
如果被告蒋建东、周玉香、沈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告蒋建东、周玉香、沈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月十九日
代书记员 韩君芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02450号
原告王堂飞，男，汉族。
被告重庆市中百仓储有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡，组织机构代码79351524-9。
法定代表人刘润生，该公司总经理。
本院在审理原告王堂飞诉被告重庆市中百仓储有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王堂飞负担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月五日
书记员 朱羽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3936号
原告：杨娟，女，1979年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：查永红，男，52岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨娟与被告查永红买卖合同一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告查永红支付原告苗木欠款30000元、利息30000元（按月利率2%×20000元×50个月计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告购买原告的30000元柳树苗子，当时，被告说过几天就向原告支付，出于相互认识，经原告同意，被告给原告出具了一张30000元的欠条，注明付款期为2014年4月22日，并签字按手印。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告现起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告苗欠款30000元及利息30000元，以维护原告合法权益。
本院认为，本院按照原告杨娟起诉时提供的被告查永红住址信息向被告查永红送达应诉手续，被告查永红已不在该住址居住，现住址信息不详，本案须依法公告送达。本院依法告知原告杨娟在规定时限内缴纳公告费，但原告杨娟未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟的起诉。
本院收取的案件受理费650元，退还原告杨娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马成
二〇一八年八月七日
书记员 马骞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2735号
申请人沈青，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
申请人成刚，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院于2014年11月28日受理了申请人沈青、成刚关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年6月26日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人成刚应赔偿申请人沈青损失人民币2,500元，此款申请人成刚应于本协议达成之日付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈青与成刚于2014年6月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执511号
申请执行人盛正平，男，1993年5月18日出生，汉族，衡南县人，高中文化，住衡南县云集镇新塘埠村上游组。
被执行人陈彩霞，女，1995年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇祝山村雷公塘组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初839号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执511号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初153号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南通市崇川教育考试书店，经营场所江苏省南通市崇川区北濠桥路**号。
经营者：林筱萍。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川教育考试书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第6711号
原告天津市中福进口汽车修理厂。
委托代理人崔志刚。
被告王龙。
本院在审理原告天津市中福进口汽车修理厂诉被告王龙修理合同纠纷一案中，原告天津市中福进口汽车修理厂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中福进口汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定书送达之日起十日内办理退费手续。
代理审判员 刘永强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2254号
罪犯罗军，男，1976年5月19日出生于湖南省怀化市中方县人，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年三月二十八日作出（2013）娄星刑初字第492号刑事判决，认定罪犯罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初123号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：北京中昊达液压技术有限公司，住所地北京市大兴区。
原告安徽唐兴机械装备有限公司诉被告北京中昊达液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽唐兴机械装备有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年二月四日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1080号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张守平，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张守平金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执719号
申请执行人于某1，女，2000年6月30日出生，汉族，学生，现住丹东市。
法定代理人宋某，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告母亲。
被执行人于某2，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）东民初字第2618号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执719号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保116号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人:裴柱，行长。
委托诉讼代理人：付瓅，女，住哈尔滨市道里区安丰街。
被申请人：左杰，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人左杰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左杰银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左杰银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 罗琬星
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2302号
原告:赵军。
被告:杨旺。
原告赵军诉被告杨旺健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼,被告杨旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2577.72元、误工费311.78元、营养费210元、交通费70元、精神损害抚慰金4000元，合计7169.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日下午，被告杨旺在淮阴区光辉乾程小区门前因琐事与原告赵军发生口角，后被告将原告摁在地上拳打脚踢，致原告面部受伤。后经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告在原告居住的小区内、大庭广众之下对原告进行殴打致原告面部留下了疤痕，给原告造成了一定的生活困扰和极大的精神痛苦，应依法赔偿原告精神抚慰金4000元。
被告杨旺未作答辩。
本院认为：原、被告双方因琐事发生口角，被告杨旺既而出手殴打原告，造成原告受伤，应当对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告的损失，1.医疗费2577.72元，有票据为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张7天×16257÷365=311.78元，原告至医院治疗，客观对其造成了一定的误工损失，根据原告的治疗天数，本院酌定原告的误工损失为3天×16257÷365=133.62元；3.营养费，原告主张7天×30元/天=210元，原告未提交医嘱或鉴定意见建议需加强营养，故本院不予支持；4.交通费70元，本院酌定30元；5.精神损害赔偿金，原告主张40000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计2741.34元。综上，被告杨旺应当赔偿原告损失合计2741.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵军各项损失合计2741.34元；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年九月十九日
书记员 谭笑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初5510号
原告：张争羲，男，1968年10月01日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：薛军，男，1973年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张争羲诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告薛军自行和解为由，向本院申请撤回对被告薛军的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蒋 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4899号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被告：王志斌，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王景红，女，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王志斌，王景红丈夫。
被告：吴兵，男，1962年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告王志斌、王景红、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学礼、李娟，被告王志斌（即被告王景红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志斌、王景红偿还借款本金80万元、利息155305.64元（截止2017年3月20日），并主张利息至实际还款之日。2、被告吴兵对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与王志斌签订《个人借款合同》，约定王志斌向原告借款80万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率为9.3334‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。王景红作为共同借款人同意与王志斌共同承担还款责任，吴兵对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向王志斌发放借款80万元。借款到期后，王志斌、王景红未按约偿还借款本息，吴兵亦未承担保证责任。截止2017年3月20日，王志斌、王景红尚欠原告借款本金80万元、利息155305.64元。
王志斌、王景红承认原告的全部诉讼请求。
吴兵未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与王志斌、王景红签订《个人借款合同》，约定王志斌向原告借款80万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率为9.3334‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴兵作为担保人对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款履行期满后两年时止。王景红与王志斌系夫妻，王景红在上述借款合同共同借款人处签字。同日，原告按约向王志斌发放贷款80万元。借款到期后，王志斌、王景红未按期偿还借款本息，截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金80万元、利息155305.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告王志斌、王景红承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。被告王志斌、王景红应偿还借款本金80万元、利息155305.64元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告吴兵自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王志斌、王景红追偿。被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王志斌、王景红于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金80万元、利息155305.64元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告吴兵对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王志斌、王景红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13453元，减半收取计6726.5元，由被告王志斌、王景红、吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1627号
申请人原告曹松林。
委托代理人周斌，（特别授权代理）。
被执行人孟庆同。
本院在执行曹松林与被执行人孟庆同民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复3号
申请复议人（异议人、申请执行人）：高峰，男
被执行人：侯加来，男
被执行人：孙学恩，男
被执行人：侯家金，男
被执行人：商保民，男
东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）在执行申请执行人高峰与被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民民间借贷纠纷一案中，高峰对东营区法院作出的（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，原告高峰与被告侯加来、孙学恩、侯家金、商保民民间借贷纠纷一案，东营区法院于2012年8月15日作出（2012）东民初字第1823号民事调解书，达成如下协议：一、被告侯加来应偿还原告借款本息共计56万元，于2012年10月20日前偿还原告借款12万元，2012年11月20日前偿还原告借款12万元，2012年12月20日前偿还原告借款12万元，2013年1月20日前偿还原告10万元，2013年2月20日前偿还原告借款10万元。二、被告孙学恩、侯家金、商保民对上述借款本息承担连带保证责任。三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。该调解书生效后，被告侯加来、孙学恩、侯家金、商保民未履行法律文书确定的义务，原告高峰于2012年10月22日申请强制执行，申请执行标的额为564500元，东营区法院于2012年11月23日立案，准予执行标的额为120000元，同日向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人支付案件款240000元。高峰于2015年9月10日向东营区法院再次递交强制执行申请书,申请执行分别于2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日到期的借款32万元,同日立案后,东营区法院向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向东营区法院支付案款320000元。对此,被执行人侯家金、商保民、孙学恩提出异议,认为申请执行人高峰于2015年9月10日申请执行时，已超过法律规定的申请执行期限，应当终止执行。2015年12月31日经审查东营区法院作出（2015）东执字第1526号执行裁定书，裁定驳回申请执行人高峰对被执行人孙学恩、侯家金的执行申请。该裁定书赋予当事人“如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议”的权利。东营区法院于2016年2月24日向高峰邮寄送达了该裁定书。
2016年12月7日高峰向东营区法院提出执行异议，请求撤销东营区法院于2015年12月31日作出的（2015）东执字第1526号执行裁定。东营区法院于2016年12月12日立案审查，并于2016年12月23日作出（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书，裁定驳回异议人高峰的异议。
本院认为，东营区法院（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东营区人民法院（2016）鲁0502执异字第38号执行裁定书；
二、东营区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建民
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 于浩然
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2672号
原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：刘喜，住呼和浩特市。
被告：青梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告刘喜、青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。
案件受理费12450元（原告已预交），减半收取计6225元，由原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担，剩余6225元退还原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
审判长高晓英
人民陪审员张素芬
人民陪审员乌日娜
二○一八年八月十六日
书记员郝辰炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初520号
申请人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。
负责人：田向松，行长。
被申请人：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。
法定代表人：王长宝。
被申请人：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。
法定代表人：何建辉。
被申请人：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。
法定代表人：韩明泉。
被申请人：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被申请人：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被申请人：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区中大树513号。
被申请人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道银城铺乡银城铺居委会西南街5排4号。
被申请人：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区290号。
被申请人：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区113楼1门402号。
被申请人：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村大街19号。
被申请人：王伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区赵庄村新西街2排10号。
被申请人：王立立，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区赵庄村新西街2排10号。
被申请人：王宝利，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇康宁路南2街22号。
被申请人：张春梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村西小街2排30号。
本院在审理申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅的银行存款400万元或查封其相应价值财产。
经审查，本院认为申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅的银行存款400万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初138号
原告：刘善美，女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告：李宝庆，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘善美与被告李宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘善美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘善美负担。
审判员纪东辉
二0一八年一月二十六日
书记员安国然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初562号
申请人：于景坤,男,1963年2月25日出生,汉族,居民,住唐山市。
申请人：范丽，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
申请人：吉金凤，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
申请人：于子涵，女，2010年10月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：康福合，丰润区丰润镇九洲法律服务所，法律工作者。
被申请人：赵金成，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市。
被申请人：迁西县三屯营联运有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇商贸街北-00002665。
法定代表人：庞金宇。
被申请人：陈嘉良，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住遵化市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市迁西县兴城凤凰东街19号。
主要负责人：张小军。
本院在审理申请人于景坤、范丽、吉金凤、于子涵与被申请人赵金成、迁西县三屯营联运有限公司、陈嘉良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于景坤、范丽、吉金凤、于子涵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵金成、迁西县三屯营联运有限公司、陈嘉良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的银行存款3万元或查封其相应价值财产，并以申请人吉金凤在中国工商银行唐山朝阳支行的银行存款10159元作为担保。
经审查，本院认为申请人于景坤、范丽、吉金凤、于子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵金成、迁西县三屯营联运有限公司、陈嘉良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的银行存款3万元或查封其相应价值财产。
二、冻结申请人吉金凤在中国工商银行唐山朝阳支行的银行存款10159元。
案件申请费320元，由被申请人赵金成、迁西县三屯营联运有限公司、陈嘉良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4491号
原告：张秦宾，男，1989年5月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈海朝，男，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈相利，男，1968年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告张秦宾为与被告陈海朝、陈相利民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告陈海朝下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告张秦宾的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告陈海朝、陈相利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秦宾向本院提出诉讼请求：1.被告陈海朝偿还借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月15日起至2017年4月14日的利息为14000元），并继续计算至判决履行完毕之日止；2.被告陈海朝支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告陈相利对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈海朝因临时周转需要资金，于2016年2月15日向原告张秦宾借款50000元，并出具一张借条。被告陈相利作为担保人在借条上签字，承诺承担连带保证责任。借款后，原告向两被告催讨，但两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告陈海朝未答辩。
被告陈相利未答辩。
本院已向被告陈海朝、陈相利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告陈海朝、陈相利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陈海朝之间的借贷关系合法有效。因借款明确约定借款期限一个月，被告陈海朝应在借款期限届满后及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，则被告陈海朝应自借款之日起按约支付利息。现被告陈海朝至今仍未偿还借款，显属违约。根据借条约定，被告陈海朝应承担继续偿还借款本息、支付债权人为实现债权支出的律师代理费等民事责任。另，被告陈相利作为担保人在借条上签字，但各方在借条上并未明确约定担保方式，故被告陈相利应当按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔借款负连带偿还责任。被告陈相利履行了保证义务后，有权向被告陈海朝追偿。综上，原告的诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海朝在本判决生效后十日内返还原告张秦宾借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年2月15日起算本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈海朝在本判决生效后十日内支付原告张秦宾为实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、被告陈相利对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。被告陈相利履行保证义务后，有权向被告陈海朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交2360元），由被告陈海朝负担，由被告陈相利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑端芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执83号之一
申请执行人黄欲萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,
被执行人刘昌金，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告黄欲萍与被告刘昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0503民初1141号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人刘昌金向申请执行人黄欲萍偿还借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6％支付自2013年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。本案受理费48元，由被执行人刘昌金负担。黄欲萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。因双方当事人经协商已达成和解协议，黄欲萍于2017年2月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月六日
书记员 何丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00318-1号
申请执行人宋真武，男，1955年2月3日生，汉族，巢湖市人。
被执行人曹荣硕，男，1965年9月20日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02006号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息10090元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹荣硕工资款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王巍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执307号
金克顺：
你/你单位与陈诚债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1042号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈诚于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8934号
原告：谢秋宇，男，汉族，2010年9月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：谢兴建（父子关系），男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李永万，男，汉族，1956年7月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，该公司经理。
本院在审理谢秋宇与李永万、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秋宇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢秋宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢秋宇负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐华尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3460号
原告：罗显进，男，1974年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：欧世丽，女，1984年12月23日，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师，特别授权。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司。住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街*号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
原告罗显进、欧世丽与被告广西盛世翰林置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告罗显进、欧世丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显进、欧世丽撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗显进、欧世丽撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告罗显进、欧世丽负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋令华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2455号
罪犯王春雷，男，1988年10月1日出生于广西省三江县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王春雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王春雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初325号
原告：吴春荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：叶甜华，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告吴春荣与被告叶甜华、郑荣树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春荣及其委托诉讼代理人姚劲松、被告叶甜华到庭参加诉讼，被告郑荣树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春荣向本院提出诉讼请求：一、被告叶甜华立即偿还原告吴春荣借款本金人民币80000元及支付利息（自2016年2月16日起至借款还清之日止利息按月利率2％计算）；二、被告郑荣树承担连带保证责任；三、被告叶甜华、郑荣树承担原告律师代理费5000元。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2014年1月30日，被告叶甜华因公司经营需要向原告借款150000元，后陆续归还部分借款，截止2015年11月13日尚欠借款80000元，双方就此重新签订了一份《保证借款合同》，被告郑荣树作为保证人自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告叶甜华向原告支付了利息5000元，其余借款本息，经原告多次向被告催收无果。
原告吴春荣为证实其主张，向本院提供的证据有：
1.原告吴春荣身份证复印件，待证原告诉讼主体资格。
2.被告叶甜华、郑荣树身份证复印件，待证被告诉讼主体资格。
3.保证借款合同，待证被告叶甜华向原告吴春荣借款和该笔借款被告郑荣树承担连带保证责任的事实。
4.法律服务委托合同及收费发票，待证原告吴春荣为本案诉讼已支付诉讼代理费5000元。
被告叶甜华承认原告吴春荣在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。
被告郑荣树未作答辩，也未向本院提供有关证据。
原告提供的吴春荣身份证复印件、两被告身份证复印件、保证借款合同、法律服务委托合同及收费发票等证据，经被告叶甜华质证，均表示无异议。经审查上述证据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
案涉《保证借款合同》约定：借款本金为80000元，借期为2015年11月13日至2016年11月，期内和期外利息均按月利率2％计算，保证范围为借款本金、利息、律师代理费等，保证期限借款期限届满之日起二年，该合同如发生诉讼，律师代理费由被告叶甜华承担。原告吴春荣因本案委托诉讼代理人已支付律师代理费5000元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告吴春荣与被告叶甜华、郑荣树签订的《保证借款合同》意思表示真实，且借款已实际交付，依法应确认有效，有效的借贷受法律保护，当事人有按法律规定或合同约定履行自己的义务。被告叶甜华逾期未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告聘请律师参加本案诉讼支出代理费等经济损失，应按合同约定由被告叶甜华承担。被告郑荣树自愿为上述借款本息等承担连带保证责任担保，且在合同约定保证期限内，应按法定或约定范围承担连带清偿责任。原告吴春荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑荣树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶甜华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春荣借款本金人民币80000元及利息（自2016年2月16日起至借款实际还清之日止的利息按月利率2％计付）；
二、被告叶甜华于本判决生效之日起十日内支付原告吴春荣因本案的律师代理费所产生的经济损失5000元。
三、被告郑荣树对被告叶甜华上述第一项、第二项应向原告吴春荣的支付义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶甜华、郑荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年三月十七日
书记员 周 锋
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执567号
申请执行人：荆州市大涛化工有限公司，住所地荆州市荆州区东环路24号（市轴承厂门面）。
法定代表人：郭金芝，该公司执行董事。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：荆州市承展纺织印染有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道纺织印染工业园三号路以北。
法定代表人：王揆，该公司执行董事兼总经理。
依据已发生效力的本院〔2017〕鄂10**民初1993号民事调解书本院责令被执行人荆州市承展纺织印染有限公司给付申请执行人荆州市大涛化工有限公司货款123982.50元，案件受理费1390元、申请执行费1780元。被执行人荆州市承展纺织印染有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市承展纺织印染有限公司银行存款127152.50元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 炼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1642号
申请人原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被执行人袁廷涛。
被执行人袁绍月。
被执行人周巧芳。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷涛、袁绍月、周巧芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初421号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘驼龙，男，1984年12月4日生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，外来务工，住广东省阳江市高新区，户籍地广西壮族自治区合山市。因本案于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人盘驼龙犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东源满律师事务所冯志妥律师为被告人盘驼龙提供法律帮助，被告人盘驼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年7月22日凌晨，被告人盘驼龙饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿阳江市江城区雅白线由东往西方向行驶，行驶至雅白线东河大桥路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪对盘驼龙进行检测，盘驼龙的酒精含量为194mg/100ml，经抽取盘驼龙的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，盘驼龙血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。另查明，被告人盘驼龙未取得机动车驾驶证。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、阳公（司）鉴（化）字【2018】07051号化验检验报告、查获经过、被告人身份信息等证据，认为被告人盘驼龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定定罪处罚。又因盘驼龙无驾驶资格驾驶机动车，依《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，应从重处罚，建议本院对被告人盘驼龙判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人盘驼龙在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘驼龙的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人盘驼龙无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人盘驼龙犯危险驾驶罪，罪名成立。盘驼龙未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/ml，均应从重处罚；被告人盘驼龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款及第五款之规定，判决如下：
被告人盘驼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月22日起至2018年10月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静虹
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑慧媛
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人雷丙兆，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人雷丙兆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷丙兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日凌晨零时许，被告人雷丙兆酒后驾驶牌号为“皖N3XXXX”的“路虎”牌轿车沿本市闵行区中春路由北向南行驶至沁春路路口北侧约50米处时被民警查获，经酒精吹气测试检查结果为135毫克/100毫升，后被告人雷丙兆借故离开而未能对其作血液酒精浓度检测。
次日，被告人雷丙兆至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷丙兆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，机动车驾驶证及公安机关调取的驾驶人信息，公安机关的吹气式酒精测试结果单、上海市公安局闵行分局交通警察支队检测结论告知书、查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丙兆违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷丙兆有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷丙兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
雷丙兆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书
申请人张著红与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3699号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初115号
原告：陈某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：戴某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈某与被告戴某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告财产补偿款20000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月22日，协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产补偿款120000元，离婚当天，被告给付90000元，剩余30000元未付，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年春节前付清。2016年2月份，被告给付原告财产补偿款10000元。现被告仍欠原告财产补偿款20000元未给付。
被告戴某未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了离婚证一份、离婚协议书一份、欠据一枚。本院认为，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月22日，协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产补偿款120000元。离婚当天，被告给付原告财产补偿款90000元，剩余30000元未付，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年春节前付清。2016年2月份，被告给付原告财产补偿款10000元。现被告仍欠原告财产补偿款20000元未给付。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方自愿达成离婚协议，约定夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产补偿款120000元，不违反法律规定，被告应按离婚协议书约定内容，履行给付原告剩余财产补偿款20000元的义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后三日内向原告陈某支付财产补偿款20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓颖
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2509号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人段传敏服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3097号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖35号
原告托克托县古城镇西黑沙图村民委员会诉被告云有安返还原物纠纷一案，内蒙古高级人民法院作出（2018）内民再63号民事裁定书，发回呼和浩特市托克托县人民法院重审。呼和浩特市托克托县人民法院以案件审判人员不足于组成合议庭为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，经俩次审理后，托克托县人民法院已没有专业的法官组成合议庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月十六日
书记员武东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更281号
罪犯饶荣学，男，1968年3月6日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年12月16日作出（2015）玉红刑初第384号刑事判决，以被告人饶荣学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯饶荣学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯饶荣学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯饶荣学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶荣学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，根据该犯的情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶荣学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 王韬然
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初220号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾祥喜，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月30日和2014年12月16日先后被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年九个月和有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曾祥喜犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人曾祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年2月22日凌晨3时许，被告人曾祥喜窜至常德市武陵区龙弟大酒店光荣路店前台收银处，直接翻进前台，拿出水果刀威胁收银员高某，打开酒店前台的抽屉，将抽屉内的2200多元现金拿走，然后从前台翻出逃离酒店。
2、2016年2月25日凌晨4时许，被告人曾祥喜窜至长沙市天心区五一路非特连锁酒店收银台，威胁收银员刘某某，要刘某某将收银台里面的钱全部交出来。被害人刘某某出于害怕将收银台抽屉内的12824元现金交给被告人曾祥喜。被告人曾祥喜爬进收银台将被害人刘某某的双手绑住，然后乘坐电梯离开酒店。当日9时许，民警在长沙汽车西站旁将被告人曾祥喜抓获，当场扣押其身上的现金人民币12824元，并于同年4月8日发还给被害人刘某某。
该院认为，被告人曾祥喜以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾祥喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人曾祥喜对公诉机关指控抢劫的事实不持异议。并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月22日凌晨3时许，被告人曾祥喜窜至常德市武陵区龙弟大酒店光荣路店前台收银处，直接翻进前台，拿出水果刀威胁收银员高某，打开酒店前台的抽屉，将抽屉内的2200多元现金抢走，然后从前台翻出逃离酒店。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人高某的陈述，证明2016年2月22日凌晨3时20分许，其在龙弟大酒店前台上班时听到有响动就抬头看，看到一个穿灰色上衣30多岁的男子走过来，该男子走到前台时，其问他是不是开房，该男子没有回答就直接从前台外面翻了进来，该男子拿出一把水果刀，其见状就尖叫了几声，该男子就把水果刀架在其的脖子处并不让其喊叫，这时有电话打进来，其没有接，然后该男子自己打开抽屉拿钱，他把抽屉的钱全拿了，拿了之后就从前台翻出去跑了，其在男子跑了后就出去喊保安，把保安喊进来后就打110报警了。（2）辨认笔录，证明经被害人高某辨认，被告人曾祥喜就是2016年2月22日凌晨4时许在龙弟酒店前台抢劫的男子。（3）被告人曾祥喜的供述。
2、2016年2月25日凌晨4时许，被告人曾祥喜窜至长沙市天心区五一路非特主题连锁酒店收银台，威胁收银员刘某某，要刘某某将收银台里面的钱全部交出来。被害人刘某某将收银台抽屉内的人民币12824元现金交给被告人曾祥喜。被告人曾祥喜爬进收银台将被害人刘某某的双手绑住，然后乘坐电梯离开酒店。当日9时许，民警在长沙汽车西站旁将被告人曾祥喜抓获，当场扣押其身上的现金人民币12824元，并于同年4月8日发还给被害人刘某某（非特主题连锁酒店）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人刘某某的陈述，证明2016年2月25日凌晨4时许，其在天心区五一路非特连锁酒店的收银处睡觉，大概是4时02分的样子，其听到酒店四楼电梯响了一声，就醒来了，走过来一名男子，其告诉该男子已经没有房了，突然该男子说要其待在那里别动，说他不会伤害其，又从自己的右边口袋里拿出了一把水果刀，要其听他的把收银台抽屉里的钱全部拿出来，并保证不会伤害其，叫其不要害怕，他只是来搞钱的，其怕该男子伤害自己，就把酒店抽屉里面的现金全部拿出来给了他，他拿着钱放在自己的口袋了，并叫其把手机关机不要报警，把钱全部给他以后，他就爬到收银台里面用他自己带来的绳子把其两只手绑住后，就往电梯走了，其看到他进入电梯下去以后，其才报警。（2）扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人曾祥喜处扣押现金人民币12824元，并已发还给被害人刘某某。（3）被告人曾祥喜的供述，证明被告人曾祥喜在侦查阶段供述了抢劫作案的具体经过。
证明本案事实的还有以下证据：
1、照片一组，证明被告人曾祥喜指认抢劫作案地点、丢弃作案凶器地点的情况及扣押的赃款、同类型作案工具的情况。
2、常口信息表及情况说明，证明被告人曾祥喜的基本情况及作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、抓捕经过，证明被告人曾祥喜系被抓获归案的事实。
4、长沙市望城区人民法院（2014）望未刑初字第00011号刑事判决书，证明被告人曾祥喜因犯盗窃罪，于2011年9月30日和2014年12月16日分别被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年九个月和有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；释放证明书，证明被告人曾祥喜于2016年2月20日刑满释放。
5、现场监控视听资料2份（现场播放被告人曾祥喜的作案经过），证明案发现场监控拍摄到的被告人曾祥喜作案经过。
本院认为，被告人曾祥喜以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控曾祥喜抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾祥喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。曾祥喜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初141号
原告：胡淑媛，住霍城县。
被告：张力，住伊宁市。
本院在审理原告胡淑媛诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告胡淑媛未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡淑媛撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月十五日
书 记 员 唐明智
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第649号
原告葛纪忠。
被告傅丽红。
原告葛纪忠与被告傅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，于2012年8月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告葛纪忠到庭参加诉讼，被告傅丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告葛纪忠诉称，2011年10月3日，被告向原告借款20000元，用于业务周转，借款期限为一个月，未约定利息。违约金，按日千分之三计算。现原告起诉来院要求：判令被告归还借款20000元，承担违约金1620元（从违约之日至起诉之日，共计270天，按日万分之三计算）。为此，原告提供《借条》一份，证明上述诉称事实。
被告傅丽红未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月3日，被告出具一份《借条》确认：“今由傅丽红因业务周转向葛纪忠借款人民币2万元整。如逾期还款，应支付违约金，按每日千分之三计算。”
本院认为，双方未约定付款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金，原告主动降低至按日万分之三计算，本院予以确认。经核算，270天的违约金，共计1620元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅丽红于本判决生效后5日内归还给原告葛纪忠借款人民币20000元，并支付逾期还款违约金1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告傅丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月二十日
书记员 费 婧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初268号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某。2015年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人史本诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋至2015年8月，被告人胡某以能够帮他人低价购买商品房为由实施诈骗作案5次，诈骗被害人吴某等人财物共计人民币43.356万。分述如下：
1、2013年秋至2015年8月，被告人胡某以其三叔刘某国在金明寓当领导能够买到便宜的房子为由，骗取吴某、吴某琴的信任，先后以金明寓公司的名义购房有优惠，送冰箱、电视、公司搞活动缴一万抵三万、缴暖气开口费等为借口，共诈骗吴某、吴某琴人民币330760元。案发后，所骗上述款项已退还被害人。
2.2015年2月份，被告人胡某以其着急结婚所买房子尚未交工需转让、且称房子比较便宜为由，共诈骗被害人李某甫人民币40000元。案发后，所骗上述款项已退还被害人。
3.2015年7月份，被告人胡某以其三叔刘某国在金明寓当领导有股份制分红的比较便宜的房子为由，以需缴定金、拿房产证、暖气开口费、物业管理费等借口，共诈骗被害人尹某人民币26000元。
4.2015年6月份，被告人胡某以其三叔刘某国在金明寓当领导能买到便宜的房子为由，以缴定金、办房产证等借口，共诈骗被害人杨某人民币7900元。
5.2015年8月份，被告人胡某以其三叔刘某国在金明寓当领导能买到便宜的房子为由，以缴定金、暖气开口费、物业管理费等借口，共诈骗被害人杨某宝人民币28900元。
案发后，各被害人均出具谅解书，不要求追究被告人的法律责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吴某琴、尹某涵、杨某、尹某、杨某宝的证言，收到条、取款凭证、证明、协议书、买卖合同复印件、谅解书、受案登记表、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人胡某家庭关系融洽，家庭健全，有固定住所，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，具有良好的管束能力。临沭县司法局认为被告人适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人认罪态度较好、积极退赔赃款、自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪且被告人所诈骗的对象均为其亲朋好友，所骗款项大部分都已退还且各被害人均出具谅解书，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人胡某认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡尊艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1231号
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。
负责人魏宏燕，该支行行长。
委托代理人李忠，该支行员工。特别授权代理。
委托代理人汪卫民，该支行员工。特别授权代理。
被告何志，男，1957年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告代万桃，女，1980年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行（以下简称工行临江支行）与被告何志、代万桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员李豪、孙雅莉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人汪卫民到庭参加诉讼。被告何志、代万桃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行临江支行诉称，2013年11月1日，被告何志、代万桃与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告何志、代万桃贷款600000元，用于购买牌照为鄂Ｅ×××××号的普拉多越野车，期限3年，到期日为2016年11月1日，合同利率按人民银行基准利率上浮30%，并根据人民银行的基准利率相应调整，逾期贷款的罚息利率为合同执行利率上浮50%，并约定被告以所购汽车为借款提供抵押担保。2013年9月30日，原、被告就前述汽车办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告何志、代万桃未严格履行还款义务，已累计出现17次逾期，严重影响原告债权安全。截止2016年6月21日，被告何志、代万桃的借款本金余额373540.07元，积欠利息48153.15元，本息合计421693.22元。原告根据被告的违约行为，有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并行使抵押权。特提起诉讼，请求：1、判令被告何志、代万桃向原告偿还支付截止2016年6月21日的借款本金373540.07元，利息48153.15元，并自2016年6月22日起至借款还清之日止，以本金373540.07元为基数按年利率9.2625%计算利息；2、判令原告对被告何志、代万桃所有的鄂Ｅ×××××号普拉多越野车享有抵押权，即原告享有以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利；3、由被告何志、代万桃承担本案的诉讼费用。
被告何志、代万桃未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行（以下简称工行万达支行）与被告何志、代万桃签订《个人借款/担保合同》，约定工行万达支行向被告何志、代万桃发放个人自用车贷款，贷款金额为600000元，贷款期限为3年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日次年的1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定新的执行利率；还款方式采取按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息在执行利率基础上加收50%确定；该合同项下采取抵押担保方式，即被告何志、代万桃以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，工行万达支行按双方的约定将贷款600000元支付给宜昌名士汽车贸易有限公司。2013年9月30日，工行万达支行对被告何志所购小型越野车（号牌号码：鄂Ｅ×××××，车辆识别代号:JTEBX3FJ5DK136071）办理了抵押登记。嗣后，被告何志、代万桃偿还部分本息。2014年4月14日，工行万达支行归并到原告工行临江支行。2015年5月21日、2015年6月25日，原告工行临江支行两次向被告何志、代万桃发出催收通知书催收贷款。截至2016年6月21日，被告何志、代万桃贷款本金余额373540.07元，积欠利息48153.15元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款/担保合同》，借款凭证，机动车抵押登记信息，催收通知书，银行贷款系统查询信息明细，机构归并文件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原工行万达支行与被告何志、代万桃签订的《个人借款/担保合同》，无违反法律、法规强制性规定情形，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，原工行万达支行依约发放了贷款，但被告何志、代万桃却不按约定偿还借款本息，是违约行为，依法应当承担违约责任。原工行万达支行归并到原告工行临江支行，其相应权利和义务依法由原告工行临江支行享有和承担。原告工行临江支行向被告何志、代万桃主张全部贷款余额及相应的利息（贷款期限现已届满），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何志、代万桃以其所有的车辆为借款设定抵押，并已办理抵押登记，原告工行临江支行对抵押车辆享有优先受偿权。被告何志、代万桃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志、代万桃于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金373540.07元，利息48153.15元，合计421693.22元，并以373540.07元为基数按年利率9.2625％（4.75％×1.3×1.5）支付自2016年6月22日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对被告何志、代万桃所有的鄂Ｅ×××××号小型越野车（车辆识别代号JTEBX3FJ5DK136071）享有抵押权，在被告何志、代万桃不能履行判决第一项确定的付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行有权以上述抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，公告费260元，合计7886元，由被告何志、代万桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3770号
原告：平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县北厝镇北厝村。
负责人：薛龙鑫。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德律师事务所律师。
被告：林述俤，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小作，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林述俤、林小作金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在本案审理过程中，原告平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以当事人之间已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。
案件受理费1319元，减半收取为654.5元，由原告平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年八月十五日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴