海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第309号
原告周某，女，1968年5月24日出生，汉族，以下个人信息隐藏，系受害人杜某帮的妻子。
原告杜某妹，女，1991年4月4日出生，汉族，以下个人信息隐藏，系受害人杜某帮的女儿。
原告杜某德，男，2005年8月22日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏，系受害人杜某帮的儿子。
法定代理人周某，女，1968年5月24日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏，系杜某德的母亲。
原告杜某麟，男，1935年9月27日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏，系受害人杜某帮的父亲。
原告吴某连，女，1936年8月7日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏，系受害人杜某帮的母亲。
以上五原告的共同委托代理人吴某，海南京园律师事务所律师。
被告谭某，男，1980年12月29日出生，汉族，住址以下个人信息隐藏，现羁押在海口市第二看守所。
委托代理人谭开某，男，1946年11月28日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏。
委托代理人陈某，男，1983年5月6日出生，黎族，以下个人信息隐藏。
被告司某江，男，1973年12月5日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告海南某汽车租赁有限公司，住所地以下个人信息隐藏。
法定代表人司某国，职务总经理。
被告张某涛，男，1981年6月8日出生，汉族，现住以下个人信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路XX号华能大厦22楼。
代表人项勇，职务总经理。
委托代理人叶某，该司职员。
原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连与被告谭某、司某江、海南某汽车租赁有限公司、张某涛、中国某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某及五原告的共同委托代理人吴某，被告司某江，被告海南某汽车租赁有限公司的法定代理人司某国，被告谭某的委托代理人谭开某、陈某，被告某保财险海南分公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告张某涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日06时40分许，被告谭某驾驶登记在被告司某江名下（实为被告海南某汽车租赁有限公司经营管理并对外租赁该车辆，即被告张某涛与被告海南某汽车租赁有限公司租赁该车辆并转借给被告谭某驾驶）的琼ADXX**号牌小型轿车，沿白龙北路由南向北行驶，行至海口市旅游学校前路段，追尾碰撞包括受害人杜某帮在内的三辆电动车及摩托车，造成受害人杜某帮、周泽兴严重受伤，周泽兴经医院抢救无效于当天死亡，杜某帮被送往海口市人民医院接受治疗，杜某帮被确诊为：一、重型颅脑损伤（1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；二、右侧肩胛骨、肋骨、锁骨及胸椎多发骨折，三、双肺多发挫裂伤，四、右侧液气胸等多处重伤。受害人杜某帮虽经医院抢救治疗，但因伤势过重于2013年7月22日不幸去世。该事故至今已造成两人死亡、两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队调查并依法作出海公交认字（2013）第0OO49号《道路交通事故认定书》，该事故认定书已认定被告谭某对本次交通事故承担全部责任，受害人杜某帮无事故责任。另外，被告谭某驾驶的琼ADXX**号牌小型轿车于本次交通事故发生之前，已向被告某保财险海南分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险以及商业机动车辆第三者责任保险。据此，原告认为，第一，海口市公安局交通警察支队已依法作出的海公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》己认定被告谭某负本次交通事故的全部责任，受害人杜某帮无承担事故责任，因而其过错完全在于被告谭某。应由被告谭某向原告承担全部民事赔偿责任，即应由向原告赔偿支付各项损失费用合计人民577189.77元。扣除被告谭某已垫付医疗费6000元，被告某保财险海南分公司已垫付医疗费10000元，即以上各项损失费用实为合计人民币561189.77元；第二，被告谭某驾驶隶属被告所有的琼ADXX**号牌小型轿车，该车辆是以挂靠形式在被告海南某汽车租赁有限公司从事经营活动的，被告张某涛与被告海南某汽车租赁有限公司租赁该车辆并转借给被告谭某驾驶，被告谭某每天向被告海南某汽车租赁有限公司支付租赁费，被告司某江和被告海南某汽车租赁有限公司都是运行利益的归属者。因被告司某江、被告谭某没有履行相应的管理职责，导致承租人张某涛将车辆转借给驾驶技能等方面有明显瑕疵的被告谭某驾驶，所以被告司某江、被告海南某汽车租赁有限公司对该车辆未尽到严格管理的责任，被告张某涛也明显存在过错。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由被告司某江、被告海南某汽车租赁有限公司、被告张某涛对被告谭某在本案当中造成原告各项损失费用承担连带赔偿责任。第三，基于被告谭某驾驶的琼ADXX**号牌小型轿车于本次交通事故发生之前，已将琼ADXX**号牌小型轿车向被告某保财险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，被告某保财险海南分公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的诉讼请求为：1、判决被告谭某向原告赔偿支付：医疗费118065.99元、误工费6875.78元、护理费10010元、交通费2150元、住院伙食补助费1850元、死亡赔偿金367380元、丧葬费18358元、摩托车损失费2500元、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失费用合计人民币577189.77元。扣除被告谭某已垫付医疗费6000元，被告某保财险海南分公司已垫付医疗费10000元，即以上各项损失费用实为合计人民币561189.77元；2、依法判令被告司某江、被告海南某汽车租赁有限公司、被告张某涛对被告谭某向原告赔偿以上各项损失费用承担连带赔偿责任；3、依法判令被告某保财险海南分公司对以上各项损失费用在其承保的机动车第三者责任强制保险和商业机动车第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告谭某、被告司某江、被告海南某汽车租赁有限公司、被告张某涛共同承担。
被告谭某辩称，1、医疗费用部分应该提供医院的原始发票为准，费用要合理；2、误工费，要根据受害人误工的时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入进行计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资进行计算。原告应该提交相关证据举证证明其误工费的情况；3、护理费计算标准过高，要根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合；5、住院伙食补助费按照50元一天进行计算；6、死亡赔偿金，原告应该按照常住人口登记情况确定，是农业户口应该按照农业户口计算为准，是非农业户口按照非农业户口进行计算，原告如果是农业户口要按照非农业户口计算赔偿标准必须提交在城镇居住一年以上的居住证明和工作证明；7、丧葬费按照我省上一年度职工平均标准，以六个月总额计算；8、摩托车损失费以保险公司定损为主，应该提交相关票据；9、精神损害抚慰金，受害人已经死亡，是否触犯刑法是否被追究刑事责任，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的规定，对于被害人因犯罪行为遭受损失主张精神损害抚慰金，人民法院不予受理；10、我们已经垫付6000元医疗费给受害人。
被告司某江辩称，请求法院判决我不承担交通事故的连带责任，被告海南某汽车租赁公司的业务是我负责，我把车租给张某涛，但是是正常办理手续，租赁合同明确规定车辆不准转租转借，被告张某涛是在我不知情的情况下借给被告谭某使用的。
被告海南某汽车租赁有限公司辩称，交通事故发生后我才知道这个事情，这辆车业务是公司的业务经理办理的，原告让我司承担连带责任是不合理的。我们的责任让法院来认定，该承担的我司就承担。
被告某保财险海南分公司辩称，本案被告谭某无视法律禁止性规定，服用国家管制的氯胺酮（毒品成分）期间驾驶被保险车辆琼ADXX**发生交通事故，造成受害人周泽兴受伤经抢救无效死亡，经海口市公安局交警认支队调查取证，认定谭某负事故主要责任，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，答辩人在交强险医疗费用限额100O0元负责原告及死亡伤残费用限额l100O0元范围内承担原告损失的赔偿责任，并在赔偿后有权向相关责任人进行追偿。同时，《机动车第三责任保险条款》免责条款第七条第三款明确约定“驾驶人有下列情形之一者无论任何原因造成的人身伤亡财产损失保险人均不负责赔偿1。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”服用毒品是国家明令禁止的犯罪行为，由于在服用毒品后会令人兴奋、产生幻觉，驾驶人在吸食毒品后驾车发生交通事故的概率大幅增大，严重危害公共安全，答辩人将该行为列为免责事由符合保险原理及相关法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条明确规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”答辩人认为，答辩人与被告司某江签订保险合同时，依法向其交付了保险单、保险条款等相关内容，并以加黑、书面提示等方式进行明示告知，“毒驾不赔”的免责条款依法产生效力。根据上诉法律及合同规定，答辩人在机动车第三者责任保险范围内不承担任何赔偿责任。且本案被告司某江明知承保标的是家庭自用车性质，不具各租赁资格仍将该车用于租赁收益，并未向答辩人申请变更及补交保费，依据免责条款第七条相关规定“改变使用性质未向保险人办理批改手续”答辩人不承担任何赔偿责任。机动车第三者责任保险作为商业保险，具有合同相对性的特点，原告关于答辩人在“商业三者险范围内承担保险责任”的诉请己超出了合同的约定范畴，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告张某涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日06时40分许，被告谭某服用国家管制的麻醉品（甲基苯丙胺）驾驶琼ADⅩ125号轿车，沿海口市白龙北由南向北行驶，行至海口市旅游学院前路段，追尾碰撞同方向在第三车道内由韩金英驾驶的海口143548号电动车、杜某帮（事故认定书为杜维邦）驾驶的琼AFXX**号二轮摩托车，再碰撞在第三车道内逆行的周泽兴驾驶的海口115102号电动车、钟清驾驶的海口071981号电动车，造成周泽兴、杜某帮、韩金英，钟清受伤，车辆不同程度损害的交通事故。受害人周泽兴经抢救无效于当日下午16时死亡。受害人杜某帮被送至海口市人民医院抢救，经诊断为：一、重型颅脑损伤。1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；二、右侧肩胛骨、肋骨、锁骨及胸椎多发骨折，三、双肺多发挫裂伤，四、右侧液气胸，至2013年6月13日，共计住院36天，花费住院医疗费118065.99元（其中被告谭某垫付6000元、被告某保财险海南分公司垫付10000元），因受害人杜某帮因伤势过重，家属要求出院，受害人杜某帮经抢救无效于2013年7月22日死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，受害人杜某帮系交通事故致重度颅脑损伤合并全身衰竭、褥疮感染而死亡。在受害人杜某帮住院期间（2013年5月27日至2013年6月13日），雇佣海南鼎坚实业有限公司护工进行陪护，每天陪护费130元／天）。
2013年5月27日，海口市公安局交通警察支队就本次事故作出海公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某服用国家管制的麻醉品驾车追尾碰撞前车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条之规定，是造成事故的原因，受害人周泽兴、韩金英、钟清驾驶电动车在机动车道内行驶，其行为违反了《海口市电动自行车管理办法》第三十一条之规定，也是造成事故的原因。故认定被告谭某与受害人杜某帮之间的事故由谭某承担全部责杜某帮无责任；认定被告谭某与周泽兴、韩金英、钟清之间的事故，由谭某承担主要责任，周泽兴、韩金英、钟清分别承担次要责任。
琼ADⅩ125号轿车（使用性质为非营运）的登记所有人为被告司某江，该车挂靠在被告海南某汽车租赁有限公司用于出租，同时被告司某江也是被告海南某汽车租赁有限公司股东及员工。该车在被告某保财险海南分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险的责任限额为200000元。《机动车第三责任保险条款》“免责条款”第七条约定：驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、被保险车辆改变使用性质未向保险人办理批改手续等情形，保险人不承担赔偿责任。被告某保财险海南分公司向本院提交了琼ADⅩ125号轿车的投保人司某江电话投保的录音显示该司已向投保人对免责条款进行了提示或说明，在庭审中被告司某江亦认可该司在投保时就免责条款向其进行了说明。
琼ADⅩ125号轿车系被告张某涛（准驾车型C1）向被告海南某汽车租赁有限公司租赁，双方签订了《某汽车租赁合同》，根据合同约定，被告张某涛自2013年2月18日起租赁车辆，租金200元／天，按实际收车收款，双方另约定承租方应当保护出租方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、典当、转借、转租车辆及车辆证件。根据被告谭某陈述，其与被告张某涛系朋友，该车由张某涛租赁后交给他使用。被告谭某有吸毒史，被告谭某陈述称被告张某涛知晓该情况。在本案审理过程中，被告司某江及被告海南某汽车租赁有限公司向本院表示原意赔付五原告10000元。
另查，受害人杜某帮为农业家庭户口，出生于1969年10月20日。2013年7月29日，海口市美兰区新埠接到新东社区居民委员会出具《证明》，证明受害人杜某帮是该社区西坡村11行11号居民，其建房居住在该社区已有二十多年，从事建筑行业。原告为证明杜某帮的居住情况，另向本院提交了坐落于海口市美兰区新埠岛西坡新村的土地使用权证（城镇住宅用地），土地使用权人为杜某帮。原告向本院提交了海口市出租汽车专用发票52张共计金额1550元，另提交了海口市人民医院转运服务中心《服务单》，证明支付杜某帮的转运费600元，以上合计交通费2150元。
上述事实有户口本、机动车信息查询结果单、海公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》、谭某的询问及讯问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场照片、海南医学院法医鉴定中心《法医病理学文证审查意见书》（海医法医鉴定中心（2013）尸表文证字第89号）、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、海口市人民医院住院押金存款单、海口市人民医院病人费用清单、陪护服务协议书、企业机读档案登记资料、《某汽车租赁合同》、《闲置车辆委托租赁企业代管代租协议》、张某涛驾驶证复印件、海口市国用（2009）第012457号土地使用权证、新埠街道新东社区居民委员会出具的《证明》、海口市出租汽车专用发票、海口市人民医院转运服务中心服务单、神行车保系列产品保险单、琼ADXX**电话承保录音、机动车交通事故责任强制保险损失计算书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，海口市公安局交通警察支队经调查后认定：谭某与杜某帮之间的事故，被告谭某服用国家管制的麻醉品驾车追尾碰撞前车，承担事故的全部责任，受害人杜某帮无事故责任。该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案一审法庭辩论终结时间为2013年9月27日，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定，结合原告提交的证据，经本院核定本案的各项赔偿金额为：1、医疗费118065.99元（其中被告谭某垫付6000元、被告某保财险海南分公司垫付10000元）。2、丧葬费18358元（40051元／年÷2=20025.5元，原告仅主张18358元本院予以照准）。3、死亡赔偿金367380元。受害人杜某帮虽为农业家庭户口，但其在海口市城区建房居住多年，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，则本案的死亡赔偿金为20918元／年×20年=418360元，原告仅主张367380元本院予以照准。4、误工费6875.78元。参照建筑业平均工资37052元／年计算，原告误工75天（2013年5月8日至2013年7月22日），则误工费为37052元／年÷360天×75天=7719.16元，原告仅主张6875.78元本院予以照准。5、护理费9750元，受害人住院36天，住院期间曾聘请护工进行护理，每天护理费130元，对未聘请护工的时间，亦可参照该标准计算护理费。受害人杜某帮自受伤之日至死亡之日共计75天，则护理费为75天×130元／天=9750元。6、住院伙食补助费1800元（36天×50天）。7、交通费2150元（含转运费）。8、摩托车损失费2000元，原告未能提交购车发票，本院酌情支持2000元。9、精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人杜某帮因本次事故死亡，五原告作为受害人的近亲属，在精神上受到严重创伤，原告主张精神损害抚慰金50000元本院予以支持。以上共计574579.77元，扣减被告谭某垫付的医疗费6000元，被告某保财险海南分公司垫付的医疗费10000元，则尚余558579.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”被告某保财险海南分公司作为琼ADXX**号小轿车交强险的承保人，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给五原告50000元（本次事故造成2人死亡，交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费限额1万元共计12万元由两受害人平均分配，各6万元，某保财险海南分公司已先行垫付受害人杜某帮医疗费1万元），在交强险财产损失限额内赔偿五原告2000元，共计52000元。交强险不足部分为：558579.77元-52000元=506579.77元。根据交警部门认定，被告谭某承担事故的全部责任，故对上述损失应由被告谭某全部承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本事故中被告谭某驾驶的肇事车辆琼ADXX**号系所有人司某江靠挂在被告海南某汽车租赁有限公司用于出租的车辆，被告张某涛从该司（司某江承办该业务）租得车辆后交予被告谭某使用。根据上述规定，本院认为，被告司某江、海南某汽车租赁有限公司作为出租方将车辆租给具有驾驶资格的张某涛使用，并在租赁合同中约定了承租车辆不得转借、转租，且无证据证明琼ADXX**号小轿车存在安全隐患，被告司某江、海南某汽车租赁有限公司已尽到出租人的注意义务，没有证明表明其对事故的发生存在过错，故原告主张被告司某江、海南某汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任本院难以支持。但在本案审理过程中，被告司某江、海南某汽车租赁有限公司表示自愿赔付原告10000元，本院予以照准。即被告谭某尚需承担506579.77元-10000元=496579.77元。被告张某涛作为车辆的承租人，在租赁车辆后，明知被告谭某存在在吸毒史，其驾驶技能存在瑕疵，仍将租用的车辆交给谭某使用，对事故发生存在过错，本院根据本案的实际情况，确定被告张某涛承担本次事故中琼ADXX**号小轿车方40%的连带赔偿责任即496579.77元×40%=198631.9元。
琼ADXX**号小轿车虽然在被告某保财险海南分公司投保了第三者责任保险，但根据保险条款约定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不承担赔偿责任，被告某保财险已将该免责条款对投保人司某江进行了告知说明。本案中被告谭某服用国家管制的麻醉品（甲基苯丙胺）后驾驶车辆以致发生事故，根据保险条款约定，被告某保财险海南分公司在第三者责任保险的责任限额内不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连人民币52000元；
二、限被告谭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连人民币496579.77元；
三、被告张某涛对上述第二项确定的赔偿款项中的198631.9元与被告谭某承担连带赔偿责任；
四、限被告司某江、被告海南某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连人民币10000元；
五、驳回原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9412元（本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告周某、杜某妹、杜某德、杜某麟、吴某连负担人民币546元，由被告谭某负担人民币8866元（被告张某涛对其中3546.4元承担连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈小龙