广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9116号
原告：苏掌荣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：雷田峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
原告苏掌荣诉被告雷田峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦斌，被告及其委托诉讼代理人胡革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付医疗费14847.06元、住院伙食补助费1600元、误工费10833.33元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，合计31780.39元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日13时许，原告从工作地点佛山市顺德区容桂温国飘木器店（以下简称温国飘木器店）外出休息几分钟，温国飘木器店内养的狗在被告夫妻所经营的顺源劳保批发部西侧道路公共地方撒尿，被告迁怒于原告，辱骂原告，原告与其理论，被告无理殴打原告，致原告头面部及颈部多处软组织挫伤、左颞下颌关节挫伤等。原告住院16天，出院后医嘱继续全休10天，被告打伤原告，被告仅受到罚款200元的行政处罚，其气焰更加嚣张，扬言把原告修理一顿。被告的行为给原告造成较大的经济损失及精神伤害，原告特向法院提起本案诉讼。
被告辩称，一、本案的过错方在于原告，被告是出于正当防卫才伤害到原告，被告不需要对原告承担赔偿责任；二、原告诉请的医疗费数额过高，且无用药清单佐证，缺乏事实依据；对误工费，原告主张的工资过高，误工时间与事实不符；对精神损害抚慰金，因被告已向公安机关缴纳行政处罚罚款，且本案事件过错在于原告，因此，被告不应承担该精神损害抚慰金；原告主张的交通费、营养费，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证、辩证，就双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的温国飘木器店营业执照复印件及出具的收入证明，结合双方的陈述，对该证明所涉的原告从事的工作的证明内容予以确认，但对所涉及的工资收入水平，即使结合其所提供的银行账号对账单亦不足以说明原告每月的实际工资收入情况，对此部分证明内容不予确认。
本院经审理查明：
2018年3月13日13时40分许，原告苏掌荣从其工作的温国飘木器店带着一只狗外出散步，其所带的狗跑到邻近的被告雷田峰经营的店铺旁边小便，因雷田峰停有汽车在店铺旁空地上，雷田峰看到狗只在其车辆边小便即持木棍进行驱赶，苏掌荣随即与雷田峰争论，雷田峰认为不应让狗到其店铺旁的车辆边小便，苏掌荣则认为该地方是公共地方，狗只在该地小便没有影响到苏掌荣。双方在雷田峰店铺旁的车辆前争吵时，苏掌荣作出朝车头吐痰的动作，随后双方在雷田峰店铺前继续发生激烈争吵，雷田峰回到其店内后，苏掌荣跟随到店内，雷田峰的妻子刘少平见苏掌荣进入店内即拿起一个灭火器，双方发生对峙，雷田峰认为苏掌荣靠近并想打刘少平，即上前用手推向苏掌荣颈部和头面部，苏掌荣在推打中倒地受伤。事发当日，苏掌荣即到顺德××××街道新容奇医院门诊治疗，后于2018年3月14日至3月30日期间住院治疗，诊断为：头面及颈部多处软组织挫伤；左颞下颌关节挫伤；高尿酸血症。医院出院记录中记载，入院完善相关检查，包括三大常规、生化、凝血、肝肾功能、输血等五项结果等，未见明显异常，予以改善循环及消肿止痛补液等对症支持治疗，患者间有左下颌关节疼痛，请口腔科会诊，完善相关检查，结合全景片及口腔科会诊意见，考虑下颌关节损伤，予止痛等对症治疗，并请理疗科会诊后，给予针刺及中频物理治疗。出院医嘱：低嘌呤饮食，注意休息（建议全休10天），避免劳累及负重体力活；门诊继续治疗，定期复查，不适随诊。苏掌荣进行治疗共花费医疗费14847.06元，住院费用明细清单中显示含高级病房床位费补差价的费用1440元。
另查明，原告苏掌荣事发前在温国飘木器店从事木工工作。本次事件发生后，公安机关曾对被告雷田峰作出罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，原、被告因邻里间的纠纷发生争执和打斗，被告在争执中推打原告，并致原告倒地受伤，被告的行为侵害了原告身体健康，应承担相应的侵权责任。公安机关对被告进行的行政处罚，不影响被告依法应承担的民事侵权责任。关于原告对其受伤是否存在过错，本院分析如下：一、案涉事件的起因是原告散步时随带的狗到被告店铺旁小便，原告未对其随带的狗的排便进行妥善管理，影响被告店铺周边的公共卫生，在被告驱赶狗只后，双方本应理性讨论并检讨各自行为是否符合社会公德，但原告并不认为其狗只随地小便的行为存在不当，并在争吵中朝被告停放的车辆方向吐痰，该行为明显带有挑衅性质，原告对双方争执的发生存在过错；二、双方发生争执后，对于各自有无使用不当言辞侮辱对方，双方均没有提供相应证据证实，但即便在双方未能达成谅解的情况下，如双方克制各自的情绪并离开，亦可避免矛盾的扩大和升级，但从相关视频资料显示，原告继续在被告店铺前与被告争吵，在双方情绪激动的情况下又进入被告店铺内，以致双方进一步对抗，被告在对抗中将原告推打倒地。综上，被告推打原告致原告倒地受伤，对原告的受伤存在主要过错，但本案双方矛盾的发生、扩大的原因主要在于原告，原告对其受伤亦应承担一定的过错责任，根据双方的过错程度，对于原告受伤所受损失，应由被告承担70%，原告自行承担30%。
对原告主张的相关赔偿确认如下：1．医疗费，根据原告实际支付医疗费共计14847.06元，其中有1640.43元为入住高级病房发生的补差价费用及温馨病区特需服务费，除此之外的其他医疗费13206.63元已包含住院治疗期间按A级双人房的床位费，从原告的受伤情况及诊疗记录看，其住院期间主要就其下颌关节损伤予以止痛、针刺及中频物理治疗，在诊疗及病床安排上并无特殊照顾的必要，原告选择高级病房、特需服务而增加的费用应由其自行承担，故对医疗费13206.63元予以确认，其余的1640.43元不予确认；2．住院伙食补助费，按原告住院16天每天100元为1600元；3．交通费，根据原告受伤及治疗情况，酌定为300元；4．误工费，原告事发时从事木工工作，但其提供的证据不足以证明其因误工减少的工资收入，本院应参照广东省2017年度木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业国有在岗职工年平均工资46553元计算，误工期按住院及医嘱建议休息共26天计，计得误工费为3316.1元；5．营养费，相关医嘱并无加强营养的意见，不予支持；6．精神损害抚慰金，原告所受损伤并没有达到伤残的严重程度，且其本身对事件的发生亦有过错，对此不予支持。以上各项费用合计18422.73元，应由被告予以赔偿70%即12895.91元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告雷田峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏掌荣12895.91元；
二、驳回原告苏掌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告苏掌荣负担150元，被告雷田峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一八年八月三日
书记员 佘凯琪