山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1028号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：崔根贤，该公司职工。
被告：刘林生，男，1965年1月6日生，汉族，住寿光市。
被告：谷秀莲，女，1963年6月12日生，汉族，���寿光市。
被告：马付宽，男，1967年4月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李玉香，女，1967年10月23日生，汉族，住寿光市。
被告：任百法，男，1972年1月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李凤秀，女，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘林生、谷秀莲、马付宽、李玉香、任百法、李凤秀金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔根贤，被告刘林生、谷秀莲到庭参加诉讼，被告马付宽、李玉香、任百法、李凤秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终���。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马付宽、李玉香归还原告借款本金29952.25元及利息29834.67元(利息计算至2017年12月31日，以后另计)，被告任百法、李凤秀、刘林生、谷秀莲承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告任百法、李凤秀归还原告借款本金49541.93元及利息15138.25元(利息计算至2017年12月31日，以后另计)，被告马付宽、李玉香、刘林生、谷秀莲承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令被告刘林生、谷秀莲归还原告借款本金94489.65元及利息40167.99元(利息计算至2017年12月31日，以后另计)，被告任百法、李凤秀、马付宽、李玉香承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，经协商一致，被告马付宽、李玉香、任百法、李凤秀、刘林生、谷秀莲自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶签订了共同清偿及连带责任书。根据该合同：被告马付宽、李玉香于2015年7月16日向原告贷款70000元，2016年2月14日到期，现贷款已逾期，经我行多次催收仅偿还部分款项，截止至2017年12月31日还欠原告本金29952.25元及利息29834.67元（利息计算至2017年12月31日，以后另计）；被告任百法、李凤秀在我行贷款2笔，分别是2015年8月9日贷出、到期日为2016年2月20日、贷款金额为30000元，以及2015年11月20日贷出、2016年2月20日到期、贷款金额为20000元；该两笔贷款已逾期，经我行多次催收第一笔贷款截止至2017年12月31日结欠本金49541.93元及利息15138.25元（利息计算至2017年12月31日以后另计）；被告刘林生、谷秀莲于2015年7月26日在我行贷款120000元，到期日为2016年2月23日，现贷款已逾期，经我多次偿还部分款项，截止2017年12月31日结欠原告本金94489.65元及利息40167.99元（利息计算至2017年12月31日，以后另计）。以上被告共欠原告本金259124.74元及利息85140.91元（利息计算至2017年12月31日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘林生辩称：贷款属实，担保也属实。
被告谷秀莲辩称：担保属实。
被告马付宽、李玉香、任百法、李凤秀未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告马付宽、刘林生、任百法签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（460000元）及2013年5月20日至2016年2月26日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整���次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。当日，被告李玉香、谷秀莲、李凤秀出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“借款人马付宽、刘林生、任百法自愿组成三人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告李玉香、谷秀莲、李凤秀在财产共有人处签字确认。
2015年7月16日，原告与被告马付宽签订借款借据一份，约定：马付宽从原告处借款70000元，借款贷出日为2015年7月16日，到期日为2016年2月14日，借款月利率为7.67917‰。当日原告将70000元贷款打入被告马付宽账户。借款合同签订后，被告马付宽未按合同约定的时间履行还款义务。截至2017年12月31日，尚欠借款本金29952.25元及利息29834.67元未付，被告李玉香、任百法、刘林生亦未履行保证责任。
2015年7月26日，原告与被告刘林生签订借款借据一份，约定：刘林生从原告处借款120000元，借款贷出日为2015年7月26日，到期日为2016年2月23日，借款月利率为7.67917‰。当日原告将120000元贷款打入被告刘林生账户。借款合同签订后，被告���林生未按合同约定的时间履行还款义务。截至2017年12月31日，尚欠借款本金94489.65元及利息40167.99元未付，被告谷秀莲、任百法、马付宽亦未履行保证责任。
2015年8月9日，原告与被告任百法签订借款借据一份，约定：任百法从原告处借款30000元，借款贷出日为2015年8月9日，到期日为2016年2月20日，借款月利率为7.67917‰。2015年11月20日，原告与被告任百法签订借款借据一份，约定：任百法从原告处借款20000元，借款贷出日为2015年11月20日，到期日为2016年2月20日，借款月利率为6.88750‰。上述两笔借款发放后，被告任百法未按合同约定的时间履行还款义务。截至2017年12月31日，尚欠借款本金49541.93元及利息15138.25元未付，被告李凤秀、刘林生、马付宽亦未履行保证责任。
上述事��，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据（四份）、被告的身份证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额分别向被告马付宽、刘林生、任百法提供了借款，三被告作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李玉香与马付宽、任百法与李凤秀、刘林生与谷秀莲系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马付宽、刘林生、任百法作为联户联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向各个借款合同的借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马付宽、李玉香、任百法、李凤秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付宽、李玉香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29952.25元及利息29834.67元（以后的利息自2018年1月1日起按借款合同约定计��至实际给付之日止）；被告任百法、李凤秀、刘林生、谷秀莲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马付宽、李玉香追偿；
二、被告任百法、李凤秀于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49541.93元及利息15138.25元（以后的利息自2018年1月1日起按借款合同约定计算至实际给付之日止）；被告马付宽、李玉香、刘林生、谷秀莲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任百法、李凤秀追偿；
三、被告刘林生、谷秀莲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金94489.65元及利息40167.99元（以后的利息自2018年1月1日起按借款合同约定计算至实际给付之日止）；被告马付宽、李玉香、���百法、李凤秀对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘林生、谷秀莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘雪梅