wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00002号
上诉人（原审原告）杜方军。
被上诉人（原审被告）湖南省安全生产监督管理局。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段***号。
法定代表人邓立佳，局长。
委托代理人彭波。
委托代理人覃峰。
杜方军因诉湖南省安全生产监督管理局安全生产行政许可一案，向雨花区人民法院提起行政诉讼。2013年11月29日，该院作出（2013）雨行初字第80号行政裁定，驳回杜方军的起诉。杜方军不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：原告起诉要求确认被告颁发（湘）FM安许证字（2011）G154号《安全生产许可证》的行为违法，同时一并行政赔偿诉讼，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。原告2011年7月28日领取《安全生产许可证》，已经知道了具体行政行为的内容，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，被告虽未告诉原告的诉权和起诉期限，但最迟也应在2013年7月27日起诉，但原告直到2013年10月21日才向本院提起行政诉讼，要求确认被告为其颁发安全生产许可证的行为违法，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用有关起诉期限的规定，因此原告同时提出的行政赔偿诉讼也应驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告杜方军的起诉。
杜方军不服，上诉称：请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2013）雨行初字第80号行政裁定，指令长沙市雨花区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人于2011年7月28日领取《安全生产许可证》不正确。依法应由被上诉人提供证据证实上诉人杜方军领取《安全生产许可证》的时间。2、一审裁定认定上诉人在2013年10月21日才向雨花区法院提起行政诉讼错误。3、上诉人的起诉没有超过法定期限，且即使上诉人的起诉超过法定期限，因本案上诉人有正当理由，应予继续审理判决。
被上诉人湖南省安全生产监督管理局辩称：一、被答辩人于2011年7月28日收到安全许可证的事实清楚。1、被答辩人的收到日期在一审中得到双方的确认。2、被答辩人的收到日期有张家界市安监局的领证《备案表》证实。3、一审认定被答辩人2013年10月21日才向法院提起诉讼是正确的，有一审法院的立案登记材料佐证。二、被答辩人认为本案有正当理由而应继续审理毫无根据。综上所述，被答辩人提起诉讼的起诉期限已过，一审法院裁定驳回起诉是合理合法的，请求二审法院予以驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人起诉要求确认被上诉人颁发（湘）FM安许证字（2011）G154号《安全生产许可证》的行为违法并进行行政赔偿，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。上诉人在一审庭审中确认2011年7月28日领取了《安全生产许可证》，应当依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，最迟在2013年7月27日起诉。但上诉人直到2013年10月21日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人在提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求也应驳回。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年二月一十二日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初7号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住伊宁市。被告人王某某因涉嫌盗窃，于2015年9月2日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，1、2015年8月13日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼五楼过道内，趁被害人唐某某熟睡之机，盗窃其灰色红米牌手机一部。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2、2015年8月13日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼五楼过道内，趁被害人陈某某熟睡之机，盗窃其黑色HTC牌手机一部。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币839元。
3、2015年8月18日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼六楼过道内，趁被害人郭某某熟睡之机，盗窃其黑色男士包一个，内有白色华为手机一部、现金人民币150元、观音挂坠一个，黑色钱包一个。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗赃物已退还。
4、2015年8月25日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼六楼过道内，趁被害人谭某某熟睡之机，盗窃其女士挎包一个，内有黑色酷派手机一部、现金人民币800元。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
5、2015年8月29日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼七楼过道内，趁被害人程某某熟睡之机，盗窃其白色手机一部、白色充电宝一个。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。
6、2015年8月29日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼四楼过道内，趁被害人苏某某熟睡之机，盗窃其灰色OPPO手机一部、红色充电宝一个。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币350元。
7、2015年8月31日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼二楼，趁被害人余某某熟睡之机，盗窃其黄色女式包一个，包内有杨小花身份证、就诊卡等物，后被告人王某某将身份证及就诊卡取出将包扔至卫生间逃离现场。案发后，被盗赃物已退还。
8、2015年9月1日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼三楼过道内，趁被害人王某甲睡之机，盗窃其灰色魅族手机一部。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1189元。案发后，被盗赃物已退还。
9、2015年9月1日凌晨，被告人王某某在伊宁市四师医院外科楼五楼过道内，趁被害人冷某某熟睡之机，盗窃其黑色魅族手机一部。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1189元。案发后，被盗赃物已退还。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某某的户籍信息、抓获经过等书证，被害人王某甲、冷某某等九人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，被盗物品照片，伊宁市价格认证中心伊价认公字[2015]046号鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5467元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 魏国忠
二〇一六年一月十四日
书记员 王 陶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1960号
申请人：朱喜瑞，女，1964年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵金甫，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑莉浦，女，1979年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行朱喜瑞与赵金甫、郑莉浦民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月10日作出的（2015）荥民二初2627号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1960号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 邢向远
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初356号
原告：郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人：辛联贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时波军，该公司员工。
被告：郑州市兰天型煤制品有限公司。
法定代表人：李丰。
委托诉讼代理人：李瑞玲，该公司员工。
原告郑州兴火煤制品有限公司诉被告郑州市兰天型煤制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州兴火煤制品有限公司到庭参加诉讼，被告郑州市兰天型煤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑州兴火煤制品有限公司诉称，被告自2014年起在原告租赁的土地上从事生产经营活动，一直未交付租赁费。在2015年9月22日双方达成协议，被告所占用原告的场地租赁费为每年5.5万元（厂后院除外），在2015年12月被告支付3.5万元后，下欠7.5万元，拖欠至今，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉请：依法判令被告缴纳下欠的场地租赁费7.5万元，诉讼费由被告承担。
被告郑州市兰天型煤制品有限公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年5月，被告郑州市兰天型煤制品有限公司使用原告郑州兴火煤制品有限公司租赁的土地，2015年9月22日，双方签订租赁土地缴费协议一份，载明“甲方郑州兴火煤制品有限公司，乙方郑州市兰天型煤制品有限公司，由于双方使用一个租赁土地合同，所以就各方承担租金问题协议如下：1.自乙方厂房南边5米以外至南墙计长90m×宽38m=3420㎡，由甲方使用并每年承担2万元的租赁费；2.和工信局所签订合同每年交7.5万元整，去除甲方2万元，乙方应承担每年租赁费5.5万元整，由甲方统一交工信局；3.若工信局租赁费另有变化，甲乙双方另行再定；4.此协议一式两份，双方各执一份备查。”2015年11月份，郑州市兰天型煤制品有限公司支付郑州兴火煤制品有限公司3.5万元租金。郑州兴火煤制品有限公司主张自2014年5月份至2016年4月共两年的租金11万元，扣除郑州市兰天型煤制品有限公司已支付的3.5万元，尚欠7.5万元未支付。
上述事实有原告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订租赁协议，约定租赁费用，且被告郑州市兰天型煤制品有限公司已实际使用该土地，故对原告郑州兴火煤制品有限公司要求被告郑州市兰天型煤制品有限公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市兰天型煤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原告郑州兴火煤制品有限公司称被告郑州市兰天型煤制品有限公司已支付3.5万元租金，对被告郑州市兰天型煤制品有限公司有利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市兰天型煤制品有限公司应于判决生效后十日内偿还原告郑州兴火煤制品有限公司租金7.5万元；
案件受理费1674元，由被告郑州市兰天型煤制品有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二日
代理书记员 李佳成
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初532号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘树玖，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯拐卖妇女罪，于1994年10月6日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人刘树玖犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘树玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日14时过，被告人刘树玖在自己居住的重庆市江津区屋内，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员许某。双方交易结束后，当日14时59分许被民警当场抓获，民警从被告人刘树玖身上查获毒资现金人民币300元，民警从许某身上查获用透明塑料袋包装的一包毒品甲基苯丙胺片剂（60颗，净重5.44克）。被告人刘树玖到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人刘树玖对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年5月22日14时许，被告人刘树玖在自己居住的重庆市江津区屋内，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员许某。双方交易结束后，被民警当场抓获，民警从被告人刘树玖身上查获毒资现金人民币300元，从许某身上查获用透明塑料袋包装的一包毒品甲基苯丙胺片剂（60颗，净重5.44克）。被告人刘树玖到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的毒品、现金等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话清单等书证；
3、证人许某的证言；
4、被告人刘树玖的供述和辩解；
5、物证检验报告等鉴定意见；
6、辨认、身体检查、辨认现场、称量、检材提取等笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人刘树玖没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘树玖违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘树玖犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2020年7月21日止）。
二、被告人刘树玖的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺5.44克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初687号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：俞秀根，男，汉族，1933年3月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞秀根电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告俞秀根的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01450号
原告陆馨，女，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告陆馨与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆馨于2012年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陆馨撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 康 黎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00029号
原告：陈继彬，男，1966年8月23日生，汉族，住湖北省松滋市。
原告：邹敏，女，1971年8月3日生，汉族，住湖北省松滋市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邹阳，女，1976年4月1日生，汉族，住连云港市开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐仕，男，1967年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，院长。
委托诉讼代理人徐道波、杨荣，该院法律顾问。
原告陈继彬、邹敏与被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继彬、邹敏的委托诉讼代理人邹阳、被告连云港市第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继彬、邹敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1077534.28元。事实和理由：2014年8月15日上午，原告陈继彬、邹敏的女儿陈梦雨（1993年9月1日出生）因尿黄、乏力伴上腹部不适、恶心等入连云港市第一人民医院就诊，并办理入院手续，××。治疗期间陈梦雨出现短暂昏迷，原告曾要求主治医生组织专家会诊，被医生拒绝。治疗至2014年8月21日，主治医生突然通知原告，称因病情严重，要求陈梦雨转院治疗。经联系华中科技大学同济医学院附属协和医院，两原告将陈梦雨转入该院，××”。2014年8月25日，陈梦雨因爆发性肝衰竭死亡。被告连云港市第一人民医院在诊疗过程中严重违反规定，且管理体系存在缺陷，医生存在严重失职行为，造成陈梦雨死亡的严重后果，致两原告沉重精神打击。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告连云港市第一人民医院辩称，江苏省医学会已对陈梦雨死亡病例作出医疗损害鉴定，我院对该鉴定意见予以认可，同意按30%的比例对原告进行赔偿。赔偿数额应当按法律规定计算，陈梦雨当时系学生，因此不应当计算误工费、被扶养人生活费及住宿费，医疗费应当扣除医疗保险报销部分，护理费及住院伙食补助费按实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下：××例，江苏省医学会出具鉴定意见，××系其死亡的主要原因，被告连云港市第一人民医院在诊疗过程中存在过错，该过错与患者的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素。原、被告双方对此均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：两原告送患者陈梦雨去华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共计住院4天，两原告支出住宿费800元、医疗费8001.09元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈梦雨因急性重症肝炎（爆发性肝功能衰竭）死亡，××系其死亡的主要原因；作为医方的被告，早期诊断错误，××的严重性认识不足，错失了早期最佳治疗时期，与患者后期病情加重有一定的因果关系，经医疗损害鉴定，诊疗行为的原因力为次要因素。综合陈梦雨病情及被告诊疗的客观情况，对于陈梦雨死亡造成的损失，本院依法确定连云港市第一人民医院承担30%的赔偿责任。
两原告因陈梦雨死亡造成的损失，依法确定为：死亡赔偿金743460元（37173×20）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、交通费酌情认定为1000元、鉴定费用3200元、医疗费8001.09元、误工费407.36元（37173÷365×4）、护理费407.36元（37173÷365×4）、住院伙食补助费120元（30×4），上述损失共计837487.31元，其中的30%计251246.19元由被告承担赔偿责任。原告关于被扶养人生活费的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效后十日内给付原告陈继彬、邹敏各项赔偿款251246.19元；
二、驳回原告陈继彬、邹敏其他诉讼请求。
案件受理费14500元（原告已预交），由原告陈继彬、邹敏负担6500元，由被告连云港市第一人民医院负担8000元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告陈继彬、邹敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执276号
申请执行人姚伦伟，男，1982年10月8日出生，侗族。
被执行人杨大领，男，1983年10月8日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的本院（2002）晃民一初字第156号民事判决书姚伦伟申请执行杨大领健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）晃民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月十三日
书记员 王炎黄
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2974号
原告：文军，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：廖忠全，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张琼英，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告文军与被告廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告文军及其委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告廖忠全、张琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元并支付利息6万元（暂计算至起诉之日，要求从2015年6月12日起按每月4000元支付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，廖忠全因资金周转困难向原告借款20万元，出具了书面借条，并口头约定每月支付原告6000元利息。借款后，被告未按约定给付利息，且至今未归还本金。
被告廖忠全、张琼英均未作答辩。
原告文军围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告文军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，廖忠全因工程需要向文军借款20万元，文军当日即向廖忠全转款20万元。同日，廖忠全在上述转款凭证空白处书写以下内容：借条今借到现金大写贰拾万元正。借款人：廖忠全。借款后，廖忠全未还款。
另查明，廖忠全与张琼英于1985年10月11日办理结婚登记，并于2015年12月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖忠全向文军借款并出具借条，双方之间的借款协议未违反法律、法规禁止性规定，内容合法有效。借款后，廖忠全未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因借条中未载明借款期限，且文军当庭陈述双方未对借款期限进行具体约定，故本案借款应认定为无期限借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，文军可以催告廖忠全在合理期限内返还，故对文军要求廖忠全偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。因文军提出借款时双方口头约定利息为每月3%，与证人当庭作出的关于利息约定的陈述相吻合，故对双方借款时口头约定每月按利率3%支付借期利息的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，文军要求廖忠全从2015年6月12日起按每月4000元即年利率24%支付利息至付清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因借款时廖忠全与张琼英是夫妻，且廖忠全与张琼英均未提供证据证明该借款为廖忠全的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。故对文军要求廖忠全、张琼英共同偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。被告廖忠全、张琼英经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖忠全、张琼英于本判决生效之日起二十日内向原告文军偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年6月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，两项合计5800元，由被告廖忠全、张琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17746号
原告肖炘，男，1970年2月6日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告肖炘与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖炘到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖炘诉称：原告为购买车牌号为京H068**车辆向中国工商银行借款65000元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年12月10日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H068**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告中盛担保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有原告肖炘提供借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告肖炘提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告肖炘已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖炘与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H068**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年二月七日
书 记 员 侯 斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06649号
原告张某。
被告张某。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告张某于2013年3月12日登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情确已破裂，我在2015年5月15日曾向法院起诉被告离婚，后又撤诉。我们没有共同财产、债权债务。现起诉至法院要求被告与原告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我们在共同生活期间欠青峰山信用社两笔贷款，本金共计9.5万元。因原告弟弟结婚，我又从杨志广处借款5万元。养车欠工资及修车款共欠4.54万元。建大棚欠外债11.58万元。
经审理查明，原告张某与被告张某于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，2014年6月6日，原、被告向建平县农村信用联社青峰山信用社借贷款4.5万元借贷款4.5万元。2014年7月21日，原、被告向建平县农村信用联社青峰山信用社借贷款5万元。2015年12月30日建平县农村信用联社青峰山信用社向被告张某下达贷款催收通知书，要求原、被告偿还贷款本金9.5万及相应利息。
上述事实，有原告提交结婚证2份证明原、被告婚姻现状；被告提交借款合同复印件2份及贷款催收通知书2枚证明原、被告欠建平县农村信用合作联社青峰山信用社贷款的事实；以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交自已书写欠外债的5张明细，因没有其他证据佐证，无法证明被告自已书写明细的真实性，因此对这5张外债明细本院不予采纳
本院认为，原告已经向本院第二次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中承认如果把债务分清楚我就同意离婚，可证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同债务，从建平县农村信作合作联社借2笔贷款9.5万元，由原告偿还建农信借字（2014）第563207025号借款合同贷款4.5万元，被告偿还建农信借字（2014）第563207032号借款合同贷款5万元。庭审中双方称有共同财产兔舍大棚一户，因未提供证据证明兔舍大棚的所有权权属，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚。
二、共同债务原告偿还建农信借字（2014）第563207025号借款合同贷款4.5万元，被告偿还建农信借字（2014）第563207032号借款合同贷款5万元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于惠颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第901号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异66号
案外人：贾巧梅，女，1973年6月出生，汉族，神木县人，住住神木县大柳塔镇贾家畔村。
案外人：贺鑫，男，1997年1月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系贾巧梅长子。
案外人：贺鑫源，男，2007年9月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系贾巧梅次子。
案外人：贺鑫茹，女，2009年12月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村，系贾巧梅长女。
四案外人委托人代理人：贺云亭，男，1980年10月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村。
申请执行人：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇贾家畔村。
被执行人：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇法院小区。
被执行人：贺世荣，男，1973年8月出生，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇永泰小区。
在本院执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案中，案外人贾巧梅、贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹于2017年6月6日对执行（2015）神执恢字第00155号执行裁定提出书面异议，要求解除对四案外人28万元搬迁补偿款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾巧梅、贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹称，案外人贾巧梅与被执行人贺世荣系夫妻关系，贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹系贺世荣与贾巧梅的子女。2015年贺世荣为贺云亮担保向贾青义借款，无力偿还后被诉至法院。2016年，案外人大柳塔镇贾家畔村整体搬迁，神东公司拆迁补偿办将案外人贺兵一家两口，贺云亭一家四口，贺世荣一家五口三户11人统一登记进行补偿。法院在执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案时误将三户的拆迁补偿款冻结，贺世荣系担保人，所接款项未用于家庭生活，系其个人债务，与四案外人无关，但法院冻结了属于四案外人的份额，侵害了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执恢字第00155号执行裁定的执行，解除对四案外人28万元搬迁补偿款的冻结措施。
案外人贾巧梅、贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹向法院提交以下证据：大柳塔镇贾家畔村民委员会出具的《证明书》一份，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外复印件两张，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张,调查笔录复印件两份。
申请执行人贾青义称，案外人贺兵与吴娥女、贺云亮与张秀琴、贺云亭与訾艳平系夫妻关系，贺世荣与贺云亭系案外人贺兵和吴娥女之子，被执行人贺云亮系贺兵侄子。案外人与被执行人贺世荣、贺云亮系近亲属，具有利害关系，案外人提出执行异议是为了逃避债务，故请求予以驳回。案外人提交的《证明书》并非由贾家畔村民委员会出具，而是由贺兵、贺云亭、贺世荣父子三人在2017年4月7日签名捺印后，害怕他们三家之间以后有纠纷，让郝福厚、贺永则、苏四旺签字见证，并要求加盖贾家畔村民委员会的公章。郝福厚、贺永则、苏四旺签字及贾家畔村民委员会加盖公章的时间为2017年4月8日，他们对案外人及被执行人的搬迁征地补偿情况并不清楚，该份证明书不能作为证据使用。案外人提交的神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外复印件两张，神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张均系伪造，登记的户主为“贺兵”、“贺世荣”和“贺兵、贺世荣、贺云亭”，但6张表下的户主签字均为“贺云亭”，与法律规定和客观情理均不符，不能作为认定案件事实的依据。案外人还应该提交征收合同或者协议等相关手续，否则应当承担举证不利的后果。
本院查明，2014年4月2日，本院作出（2014）神民初字第00476号民事判决，判令贺云亮偿还贾青义借款本金200万元及利息，贺世荣承担连带偿还责任。贺世荣承担保证责任后，有权向贺云亮追偿。2016年3月11日，本院作出（2015）神执字恢第00155号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人贺云亮、贺世荣在神木县大柳塔镇贾家畔村的征地补偿款及分红收入。
另查，2016年7月26日，以贺兵、贺世荣、贺云亭名义登记的3户11人补偿房屋及附属财产1562347.5元，以贺兵名义登记的3户11人补偿果木115157元，以贺世荣名义登记的3户11人补偿果木372845元，共计补偿2050349.5元。实际补偿到位172万元，法院冻结163万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，四案外人提交的神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表四张均载明以贺兵、贺世荣、贺云亭名义登记的3户11人为权利享有人；神东矿区贾家畔村二三组土地房屋财产作价表50米外两张分别载明贺兵、贺世荣3户11人为权利享有人。在本院执行贾青义申请执行贺云亮、贺世荣民间借贷纠纷一案中，被执行人贺世荣作为担保人，应当承担还款责任，本院对其本人的拆迁补偿款予以执行，并无不妥，但对被执行人贺世荣的配偶贾巧梅，其子女贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹的拆迁款补偿款予以执行，应予纠正，故四案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人贾巧梅、贺鑫、贺鑫源、贺鑫茹在神东矿区贾家畔村二三组拆迁补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 贾小平
审判员 乔 俐
二〇一七年七月十一日
书记员 贺海军
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审15号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人济南市章丘区普集街道办事处传李村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李冬持，村主任。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日作出章国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书，认定：被执行人济南市章丘区普集街道办事处传李村民委员会未经依法批准于2016年4月占用普集街道办事处传李村集体土地进行建设，该地块实际占地面积1117平方米（合1.7亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为水浇地（1078平方米）、村庄（39平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块39平方米符合章丘市土地利用总体规划，1078平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用普集街道办事处传李村集体土地建公寓楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令济南市章丘区普集街道办事处传李村民委员会退还非法占用的1117平方米土地；2、没收在非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限15日内拆除在非法占用的1078平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日依法送达给被执行人济南市章丘区普集街道办事处传李村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1049号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区普集街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书；9.现场照片；10.责令停止违法行为通知书；11.责令改正违法行为通知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1049号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书。
二、被执行人济南市章丘区普集街道办事处传李村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区普集街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E53FA139-54EB-4181-AFD3-6DE2A29BA105&imgId=ZTUzZmExMzktNTRlYi00MTgxLWFmZDMtNmRlMmEyOWJhMTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第30号
上诉人（原审原告）鞠士义。
委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵振军。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人鞠士义因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理本案后，依法组成合议于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人鞠士义及委托代理人马云帆、于彬彬，被上诉人赵振军及委托代理人刘学民到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人鞠士义于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人鞠士义撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第999号民事判决；
二、准许上诉人鞠士义撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人鞠士义负担。
本裁定为终审裁定。
.
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张斯琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1481号
原告：莱芜益寿堂医药有限公司，住所地：莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：潘继富，经理。
委托代理人：武金凤，该单位职工。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：泰安瑞德医药有限公司，住所地：泰安市岱岳区山东泰山钢铁大市场山钢大街6号。
法定代表人：杨立强，经理。
委托代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。
原告莱芜益寿堂医药有限公司与被告泰安瑞德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年7月份起，山东省莱芜市医药公司与被告发生药品销售业务，由山东省莱芜市医药公司销售给被告药品。后山东省莱芜市医药公司将业务转给原告，由原告的医药站和莱城公司继续向被告销售药品。截止到2016年3月，山东省莱芜市医药公司和原告共销售给被告药品价值11450075.38元，其中山东省莱芜市医药公司的业务已经结清，仍欠原告2724274.12元药品款，原告多次向被告催收被告未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告偿还货款2724274.12元；2、赔偿损失（自最后一次付款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、我公司与原告之间有长期合作关系，合作一直良好，汇款一直正常，现因医院院长涉嫌犯罪，医院中止与我公司的汇款，公司也无法给原告相应的汇款。2、公司的2013年至2016年3月会计凭证、账本、财务资料等都被东平检察院调取，电脑主机、笔记本等物品也被东平县检察院扣押，对于原告的货款数额无法核对和确认，请求法院中止审理此案。
经审理查明：自2013年7月份起，山东省莱芜市医药公司与被告发生药品销售业务，由山东省莱芜市医药公司销售给被告药品。后山东省莱芜市医药公司将业务转给原告，由原告的医药站和莱城公司继续向被告销售药品。截止到2016年3月，山东省莱芜市医药公司和原告共销售给被告药品价值11450075.38元，其中已开增值税发票34张，价款10211550.42元，并已认证；剩余1238524.96元货款未开增值税发票。被告自2013年11月21日至2016年3月11日分30次向原告及山东省莱芜市医药公司付款8725801.26元，山东省莱芜市医药公司的业务已经结清，仍欠原告2724274.12元药品款未付，经原告催要未果。
以上事实，由增值税发票，配套发票、销货清单、销售复核跟踪记录、银行付款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，药品是一种特殊商品，与人们的生命健康息息相关，国家对药品经营企业的监督、管理也就相应的更加严格。《中华人民共和国药品管理法》第十八条规定：药品经营企业购销药品，必须有真实完整的购销记录。购销记录必须注明药品的通用名称、剂型、规格、批号、有效期、生产厂商、购(销)货单位、购(销)货数量、购销价格、购(销)货日期及国务院药品监督管理部门规定的其他内容。本案中，原告依据国家药品管理相关规定销售给被告的药品由配套发票、销货清单、销售复核跟踪记录、已认证的增值税发票、银行付款凭证等予以证实，足以认定被告尚欠原告药品款2724274.12元。被告出具证明称回执单及销货清单的收货人不是任晓晨、杜红雷、孙丰春本人所签，因三人均未出庭作证且该证明原告有异议，该辩称理由不能成立。故，原告要求被告偿还货款2724274.12元的诉讼请求应予支持。原告主张的损失可自最后一次付款之日即2016年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安瑞德医药有限公司于本判决生效之日后三日内偿还原告莱芜益寿堂医药有限公司货款2724274.12元及利息（2016年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费28594元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1882号之一
申请执行人：湖南丰辉金属材料贸易有限公司。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初306号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第01950号
原告何某甲。
委托代理人雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
被告王某。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。婚后双方由于家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年4月6日诉至法院要求和被告离婚，雁塔法院以（2011）雁民初字第02889号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。自法院判决书下达后，原、被告仍然分居没有任何联系，双方的关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。现夫妻感情确已破裂，被告表示同意离婚。近三十年来，被告放弃工作，含辛茹苦的照顾原告、教育小孩、服侍老人，为了家庭付出很多。现原告隐匿财产，故要求依法合理分配夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1975年6月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子何某乙，现已成年结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。近年来，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年4月以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，本院以（2011）雁民初字第02889号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻关系仍未得到改善，已无法共同生活为由再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产即房产两套。庭审中，被告表示同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产，并称夫妻共同财产除原告所述的两套房产外，还包括吉利牌汽车一辆、原告名下的5份人寿养老保险、在原告姐姐处的50万元存款、原告未经被告同意送给他人的西大街房产一套以及家具家电。同时被告提出为了被告看病和平时生活所需其向哥哥借款20万元，并用灞桥区XX大院的房产做了抵押。另查明，原、被告婚后分别购置了位于西安市雁塔区XX小区XXX号房屋及西安市灞桥区XX大院XX户的房屋两套，该两套房屋现均未取得房屋产权证书且未在房屋登记部门进行登记。庭审中，原、被告均认可婚后于2005年3月购置吉利牌汽车一辆且现值为8000元。对于原告名下的5份养老保险每年缴纳2185元，保险期限从1997年8月6日至2017年8月6日，现在已经缴纳15年，共计缴纳了32775元。
上述事实有结婚证、民事判决书、保险单、抵押借款协议、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原、被告在婚后近三十年的生活中因家庭琐事发生矛盾，在共同生活中缺乏必要的沟通，未能及时妥善处理家庭纠纷，矛盾日益恶化，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，应当依法分割。对原告要求分割的两套房屋，由于该两套房屋均未取得房屋所有权属证书且未在房屋登记部门进行登记，故对位于西安市雁塔区XX小区XX号的房屋由原告居住使用，位于西安市灞桥区XX大院XXX户的房屋由被告居住使用，关于该两套房屋的所有权应在取得相应房屋产权后由双方协商或另案处理；对于原告名下的5份人寿养老保险，因该保险尚未到期，故本院依法对实际缴纳的保险金32775元依法平均进行分割；对被告提出的在原告姐姐处的50万元存款，因证据不足，本院不予采信；关于被告提出的原告未经被告同意送给他人的西大街房产一套因被告提出将另案处理且未交纳诉讼费用，故本院对此不予处理；对于吉利牌轿车一辆，原、被告对该车辆的现值均认可为8000元，故该车辆由原告所有，但原告需向被告支付折价款4000元；关于家具家电一节，因原告放弃分割，并同意给被告，本院依法予以准许。关于夫妻共同债务，被告向本院提出向其兄借款20万元的抵押借款协议，根据物权法相关规定该房屋抵押应当办理抵押登记，否则抵押权没有设立。对于被告提出的向其兄借款20万元，因原告对此借款并不知情且被告并无充足的证据证明该20万元借款的用途及去向，故对于该抵押借款协议本院不予认可。本院考虑被告为家庭的付出，且被告现已退休，加之身患××，仅靠微薄的退休金不足以维持基本的生活及看病所需，鉴于此，本院酌情认定由原告一次性向被告支付经济帮助金10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚。
二、位于西安市雁塔区青龙小区A区1号楼3单元4层1号的房屋一套由原告何某甲居住使用；位于西安市灞桥区法官大院5号楼西单元一楼东户房屋一套由被告王某居住使用。
三、夫妻共同财产中吉利牌轿车一辆归原告何某甲所有，原告何某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某车辆折价款4000元。
四、原告何某甲名下的保险归原告所有，原告何某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某人民币16387.5元。
五、家具家电归被告王某所有。
六、原告何某甲于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告王某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5154元，由原告承担3450元，由被告承担1704元。因案件受理费原告已预交1450元，被告已预交3704元，故原告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的2000元直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 尹亚林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1283号之一
申请执行人高桃珍。
申请执行人柯嘉琪，男，2004年7月18日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：4202812004********。
申请执行人柯炳坤。
申请执行人柯思琪。
申请执行人余回心。
被执行人夏介霞。
申请执行人高桃珍、柯嘉琪、柯炳坤、柯思琪、余回心与被执行人夏介霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额354614元，未执行标的额354614元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第73号
上诉人（原审被告）青岛塑料实验厂。
被上诉人（原审原告）威海联桥新材料科技股份有限公司。
原审被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。
原审被告青岛市集体企业联社。
原审被告李桂东，男，1967年11月22日出生，汉族。
上诉人青岛塑料实验厂不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第47-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人起诉时提供的《销售合同》系复印件，不具备证明效力，不应以此合同的约定确定管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定，发生纠纷由合同签订地人民法院裁决，且合同载明签订地为威海，其真实意思表示为由威海市有管辖权的法院管辖，而原审法院既是合同签订地法院之一，又是被上诉住所地法院，与本案争议有密切联系，故该院管辖本案既符合双方签订的合同时的真实表示，又符合立法本意。至于上诉人主张被上诉人起诉时提交的系合同复印件，不具备证明效力的理由，经本院审查，被上诉人向本院提交的合同原件与该复印件一致。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董浩二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4737号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告闫小庆，男，1957年6月19日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诉被告闫小庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回对被告闫小庆的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告闫小庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫小庆的起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告闫小庆负担。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2161号
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李炳先，系公司员工。
委托诉讼代理人：李玲，系公司员工。
被告：黄应平，男，1976年1月19日生，汉族，住泸县，现住泸县。
被告：胥凤，女，1977年10月16日生，汉族，住泸县，现住泸县。
原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告黄应平、胥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告泸州九鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 皓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申812号
再审申请人（一审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80--1号。
法定代表人：吕志勇，该公司总经理。
委托代理人：张誉腾。
委托代理人：郝建华。
被申请人（一审原告）：北京瑞欣禄贸易有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-44。
法定代表人：魏国军，系总经理。
委托代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
再审申请人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人北京瑞欣禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连裕德丰田汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初442号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘香，男，1992年12月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年11月2日被四川省宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2018年5月4日被抓获，暂羁押于重庆市九龙坡区看守所，同月9日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人刘香犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师邓某为被告人刘香提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘卓鸿出庭支持公诉，被告人刘香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2018年4月10日，被告人刘香在宜宾市翠屏区象鼻镇十里村“宾然服饰”公司门口，将被害人蒋某停放在“宾然服饰”公司楼下号牌为川Ｑ×××××新大洲本田摩托车盗走，欲以200元的价格销售给代某废旧回收店，因摩托车无手续，代某未给付该款。
经鉴定：被盗新大洲本田摩托车价值为2425元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并已返还被害人蒋某。
二、2018年5月2日下午，被告人刘香在宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村村民谢某家，采取撬门入室的方式从其家中盗得现金人民币89元及海信手机一部。
经鉴定：被盗海信手机价值为82元。
案发后公安机关追回被盗海信手机并已发还被害人谢某。
上述事实，被告人刘香在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，被害人蒋某、谢某的陈述，证人代某、刘某1的证言及辨认笔录，被盗摩托车、手机照片，提取笔录，指认现场笔录及照片，价格认定意见书，临时羁押证明书，收条，（2012）翠屏刑初字第538号刑事判决书及释放证明书，被告人刘香的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘香以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘香因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人刘香如实供述其罪行，并在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人刘香退赔被害人谢某经济损失人民币八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年八月九日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2387号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。
被告：李庆，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人龙端到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2012年10月25日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款本金30000元，借款期限从2012年10月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为月利率11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该笔贷款已于2014年10月24日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今未支付。被告的行为严重违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。
被告李庆未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月25日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款本金，借款期限从2012年10月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为11.08‰，若逾期除按月利率11.08‰计算利息外，还应在贷款利率11.08‰的基础上加收50%的罚息。还款方式为不批量结息，到期一次性还本，借款方式为信用贷款。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告古蔺农商银行依约履行了放款义务，被告李庆应按约归还借款本息。
综上所述，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司请求被告李庆偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李庆于2012年10月25日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款的本金30000元，应当给付自2014年10月24日起按照约定利率即月利率按11.08‰计算利息，并从2014年10月25日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李庆于本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年10月25日至2014年10月24日，按照月利率11.08‰计算利息；2014年10月25日起除按月利率11.08‰计算利息外，还应在贷款利率11.08‰的基础上加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李庆负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年八月十三日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1020号
原告：洛阳绿都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦19楼。
法定代表人：童武凯。
委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：吴堆，男，汉族，1987年4月12日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳绿都置业有限公司与被告吴堆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳绿都置业有限公司的委托代理人任希红到庭参加了诉讼，被告吴堆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳绿都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告就洛阳市洛龙区塞纳春天四期6幢1单元1-1804号房屋签订的编号为YS0315138号《商品房预售合同》；并判令被告在合同解除后三日内协助原告办理抵押权撤销、预告登记注销、商品房预售合同备案撤销及维修基金变更等相关手续；2、依法判令被告支付原告违约金24756.78元；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日原告与被告吴堆签订了合同编号为YS0315138号的《商品房预售合同》，购买原告开发的位于洛阳市××区香山××街××门街西绿都塞纳春天四期6幢1单元1-1804号房产，合同约定首付款为255226元，按揭贷款额为570000元。但被告至今235226元购房款未支付，经原告多次敦促被告也未再支付，现已逾期构成违约，原告有权解除购房合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告吴堆缺席，未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1、编号为YS0315138号的《商品房预售合同》、中国建设银行股份有限公司洛阳分行《个人住房(商业用房)借款合同》各一份，拟证明2015年10月8日被告购买原告开发的房产，约定支付方式为首付加按揭贷款。被告未按照约定向原告交纳首付款，原告有权依照合同第七条约定要求解除合同，并依照合同附件四第二条2.4.1项的约定要求被告支付原告因诉讼产生的律师费，依照合同附件四第九条9.1.1项的约定，原告要求被告承担解除合同3%的违约赔偿金；2、被告交纳购房款的收据1张，拟证明被告仅向原告交纳了20000元的首付款，剩余首付款一直未交纳；3、中国建设银行扣划原告保证金凭证9张，拟证明截止2018年4月28日，因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告作为阶段性保证人被银行扣划保证金账户金额70681元；4、律师函两份、EMS快递单回执一份，拟证明因被告未及时向原告交纳首付款，原告向被告发函催要的事实，因被告未按时向银行偿还贷款，截止2017年5月19日银行扣划原告银行保证金21600元，原告发函进行催款事宜，邮件退还；5、律师费发票一张，拟证明原告为此支出的律师费费用，依照合同约定，应当由被告承担；6、中国建设银行专用客户回单一份，拟证明原告按照合同约定为被告办理了贷款手续，银行发放贷款的证明。
被告吴堆缺席，未发表质证意见。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月7日，被告吴堆欲购买原告出售的房屋一套，遂向原告交纳购房定金20000元，双方于2015年10月8日签订了编号为YS0315138号的《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的位于洛阳新区××路以南、××街××、××、××门街以西的绿都塞纳春天6幢1单元1-1804号房屋一套，建筑面积为143.55平方米，总房款为825226元，被告首付255226元，剩余房款570000元采用商业贷款的方式向原告支付。合同中第七条约定买受人未按合同规定的时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同补充协议还约定因买受人原因导致本合同解除的，买受人应向出卖人支付购房款总额3%的违约赔偿金。合同签订后，被告于2015年10月7日交纳的购房定金转化为首付款，剩余235226元未付。2015年10月30日，贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告吴堆（借款人）、原告洛阳绿都置业有限公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为570000元，借款期限为30年，还款方式为等额本息，保证人的保证方式为抵押加阶段性担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，因被告吴堆未按时偿还银行的贷款，出借人中国建设银行洛阳分行依照合同的约定，于2016年7月28日、2016年9月30日、2016年12月23日、2017年3月28日、2017年5月25日、2017年8月31日、2017年12月15日、2018年3月28日、2018年4月28日共计从原告洛阳绿都置业有限公司的保证金账户中扣划70681元的代偿款。原告多次向被告催要并寄发律师函，被告吴堆仍不予偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》及原被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方协商一致后的真实意思表示，该合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，如未依约履行，违约方应当承担合同约定的违约责任。本案中，被告吴堆未按《商品房预售合同》的约定按时交纳剩余首付款，也未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还银行贷款导致原告替被告向银行代偿，且在原告向其发出催款通知后仍未付款的行为，构成违约。根据合同的约定，原告有权要求解除合同并按合同约定支付违约金，对原告的其它诉求因无明确的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳绿都置业有限公司与被告吴堆于2016年10月8日签订的合同编号为YS0315138号的《商品房预售合同》，被告吴堆于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该合同的预告登记注销、商品房预售合同备案撤销及预售房屋的抵押权撤销手续；
二、被告吴堆于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳绿都置业有限公司的违约金24756.78元；
三、驳回原告洛阳绿都置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元、保全费4646元，由被告吴堆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 锐
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 马兰兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 马金金
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执359号
申请执行人：林珍，男，1979年2月25日出生，公民身份证号码420111197902254064，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华中路53号。
被申请人：张为，女，1982年1月7日出生，公民身份证号码42900519820107145X，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处湖滨路4号。
本院在执行申请执行人林珍与被执行人张为民间借贷纠纷一案中,被执行人张为偿还申请执行人林珍人民币189000元，经本院执行,被执行人张为已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初854号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 乔
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬镇执刑财字第47号
顾弘杰：
被执行人顾弘杰危险驾驶罪一案，（2015）甬镇刑初字第00468号法律文书已发生法律效力，本院于2015年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾弘杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬镇执刑财字第47号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖650号
原告：付健，男，汉族，1987年2月26日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告付健与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告付健诉称，2015年7月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1044室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23574.97元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，付健因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据付健的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告付健购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初580号
原告孙敏。
委托代理人刘文婷，北京市微明律师事务所律师。
被告赵洪江。
原告孙敏与被告赵洪江房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告住所地及被告住所地均不在廊坊市××区，虽然涉案房产位于廊坊市××区，但房屋买卖合同纠纷案件不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，本案不属于廊坊市广阳区法院管辖，故原告孙敏的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第320号
原告：桐乡市一东纺织面料有限公司。
法定代表人：苏金奎。
委托代理人：陈卫延。
委托代理人：陈赟会。
被告：安吉久木沙发有限公司。
法定代表人：朱涛。
被告：朱涛。
原告桐乡市一东纺织面料有限公司与被告安吉久木沙发有限公司、朱涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告桐乡市一东纺织面料有限公司的委托代理人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼，被告安吉久木沙发有限公司、朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市一东纺织面料有限公司诉称，原告与被告安吉久木沙发有限公司素有沙发布买卖业务关系，原告为供方，被告安吉久木沙发有限公司为需方。至2014年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款60000元整。对此款被告安吉久木沙发有限公司承诺于2014年2月底前支付结清，如到期不能履行担负一切法律责任。同时，被告朱涛对上述欠款提供连带责任保证。上述款项与二被告承诺的付款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但二被告仍不履行。故原告为了维护自己的合法权益，诉请判令：1.被告安吉久木沙发有限公司支付原告货款60000元，并赔偿以此为基数的自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效之日止的利息；2.被告朱涛对上述款项的支付承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告安吉久木沙发有限公司、朱涛未作答辩。
原告桐乡市一东纺织面料有限公司为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告安吉久木沙发有限公司结欠原告货款60000元，以及被告朱涛承担担保责任的事实；
证据二：律师函一份及快递收发查询二份，证明原告委托律师进行催讨的事实。
被告安吉久木沙发有限公司、朱涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉久木沙发有限公司、朱涛未向本院提交证据。
经审查，原告桐乡市一东纺织面料有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告安吉久木沙发有限公司存在业务往来。至2014年1月18日，经双方对账，被告安吉久木沙发有限公司确认尚欠原告货款60000元。对此款被告安吉久木沙发有限公司承诺于2014年2月底前支付，被告朱涛对上述欠款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。欠款到期后，经原告多次催讨，被告安吉久木沙发有限公司未履行付款义务，被告朱涛亦未履行保证义务。原告认为其合法权益已受侵害，故诉至法院，请求判准上述请求。
本院认为，原告桐乡市一东纺织面料有限公司与被告安吉久木沙发有限公司、朱涛之间的买卖关系、保证关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉久木沙发有限公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。现被告安吉久木沙发有限公司未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉久木沙发有限公司除支付货款外，还应支付逾期付款利息损失该，该利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算。被告朱涛为该欠款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为欠款到期之日起六个月内。现原告主张被告朱涛在保证期间内履行保证义务，故被告朱涛应对该债务承担连带清偿责任。被告朱涛承担还款责任后，依法可向被告安吉久木沙发有限公司追偿。综上，原告之合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉久木沙发有限公司支付原告桐乡市一东纺织面料有限公司货款60000元及逾期利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告朱涛对上述给付内容负连带清偿责任；被告朱涛在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告安吉久木沙发有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 莊红霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1445号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。
负责人：叶显根，职务：行长
被执行人：黄腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉黄腾飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2368号民事判决书已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年8月7日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对黄腾飞执行申请。本院认为福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 严旭明
执行员 胡 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 邓 婷
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段国强，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王含菀，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德礼，住辽宁省普兰店市。
再审申请人段国强、王含菀因与被申请人潘德礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段国强、王含菀申请再审称，《抵房协议》是一个独立的借款事实，与以前的借款无关,《抵房协议》中的173万元不是以前欠款。《抵房协议》和“收条”不得再作为本案的借款证据使用。潘德礼另案曾诉至法院，要求解除《抵房协议》，返还欠款173万元，该案经过一审、二审，均没有认定173万元是欠款，且在已经另案审理并被驳回诉讼请求的情况下，本案属于违反一审不再理原则。段国强、王含菀已经偿还借款。本案超过法律规定的诉讼时效。一、二审法院认定双方约定了还款利息为65万元没有事实根据。潘德礼的违约行为给段国强、王含菀造成了严重的损失，违约责任应由潘德礼承担。段国强、王含菀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，潘德礼与段国强、王含菀房屋买卖合同纠纷案件中，本院（2014）大民二终字第1303号民事判决明确173万元不是签订《抵房协议》当日支付的款项，那么即使《抵房协议》解除，潘德礼亦无权要求在本案中将该笔款项返还，双方之间的借款，应另行提起诉讼解决，故潘德礼以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼不违反一审不再理原则。二审判决结合双方之间借款、还款等相关证据，以及《抵房协议》中的表述，综合认定潘德礼要求偿还借款的主张成立并无不当。二审判决认定潘德礼的本次起诉，未超过法律规定的诉讼时效亦无不当。段国强、王含菀再审事由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段国强、王含菀的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡怡凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢32号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王艳，女，1970年2月27日出生，住淄川区。
被执行人：司金凤，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：刘彦德，男，1962年8月27日出生，住淄川区。
被执行人：高其林，男，1972年11月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、司金凤、刘彦德、高其林借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）川商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王艳、司金凤、刘彦德、高其林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1175号
申请执行人:淮安正昌饲料有限公司（以下简称正昌公司），组织机构代码78029360-8，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。
法定代表人:袁珍虎，系该公司董事长。
委托代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人:淮安盛圆养殖场（以下简称盛圆养殖场），住所地淮安市淮阴区袁集双庄村。
负责人:张传生，系该养殖场场长。
本院在执行正昌公司与盛圆养殖场买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月3日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第479民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年一月十日
书记员 何 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8659号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：李祖兰，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李祖兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告李祖兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月5日止）本息及费用合计43136.46元，以及支付2016年7月6日起至清偿日止的利息（以20039.09元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年2月17日向被告发卡，卡号为45×××56。2011年3月21日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约及章程；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年3月21日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月5日止，被告信用卡共透支本金20039.09元，产生利息14503.99元、滞纳金7283.78元和分期手续费1300.6元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月5日，被告共透支本金20039.09元，产生利息14503.99元、滞纳金7283.78元和分期手续费1300.6元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年7月5日尚欠本金20039.09元、利息14503.99元、滞纳金7283.78元和分期手续费1300.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年7月6日起至清偿日止，以20039.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的其他费用中的信用保障服务费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金20039.09元以及计至2016年7月5日止的利息14503.99元、滞纳金7283.78元和分期手续费1300.6元；
二、被告李祖兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年7月6日起计至判决确定履行之日止，以20039.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告李祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4043号
陈书林：
关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故责任纠纷一案，案号：(2015)武侯执字第4043号。被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初15号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人黄淑强，男，1980年05月22日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄淑强犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人黄淑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人黄淑强于2016年8月21日22时40分许，酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车由临江市区驶往花山镇方向，行驶至水闸附近时同唐某驾驶的出租车相撞发生交通事故，造成黄淑强受伤、车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄淑强应承担此事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：黄淑强血液中乙醇含量为281.32mg/100ml。案发后被告人黄淑强赔偿被害人经济损失人民币3000元，被害人对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人黄淑强在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、被害人唐某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及送达材料、临江市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达材料、机动车交通事故责任强制保险单在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人黄淑强违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄淑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一七年三月十五日
书记员 李运来