内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑终189号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人(原审被告人)于国华，男，1965年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连市沙河口区西南路**号平房,企业职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在扎赉特旗看守所羁押。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控原审被告人于国华犯故意伤害罪一案，于2018年5月20日作出（2018）内22刑初8号刑事判决。原审被告人于国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1996年7月20日22时许，被告人于国华与刘某1、刘某2在扎赉特旗音德尔镇神龙烧烤店内因论辈分等琐事发生口角继而厮打。厮打过程中，被告人于国华持菜刀将被害人刘某2头部砍伤后逃离现场。被害人刘某2经抢救无效死亡。2017年7月7日，被告人于国华在大连市被抓获。经法医鉴定，被害人刘某2系被他人用锐器砍伤头顶部，致颅骨骨折，失血性休克，大脑严重缺氧，脑组织坏死，水肿，形成小脑扁桃体疝而死亡。审理期间,被害人的近亲属提起附带民事诉讼，经调解，被告人于国华的近亲属自愿代为赔偿被害人刘某2近亲属23万元,被害人近亲属对于国华予以谅解。
原审法院认为,被告人于国华因论辈分等琐事，持菜刀将被害人刘某2砍伤，并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于国华得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人于国华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。
宣判后,被告人于国华以“一审法院认定被害人刘某2的伤是上诉人一人行为造成的事实不清；被害人在案件发生中有过错；被害人的死亡原因属于多因一果；上诉人认罪、悔罪，亲属代其给被害人亲属进行赔偿，并得到了谅解，原审判决量刑畸重”等为由，提出上诉。
经审理查明，1996年7月20日22时许，上诉人于国华与被害人刘某2及其兄刘某1在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇于国华与他人共同经营的神龙烧烤店，因论辈分之琐事发生口角继而厮打。厮打过程中，于国华持菜刀将刘某2头部砍伤后逃离现场。刘某2当时被送至扎赉特旗人民医院救治，次日转至兴安盟人民医院住院救治无效于1996年8月12日死亡。2017年7月7日，于国华在辽宁省大连市被抓获。经法医鉴定，被害人刘某2系被他人用锐器砍伤头顶部，致颅骨骨折，失血性休克，大脑严重缺氧，脑组织坏死，水肿，形成小脑扁桃体疝而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，韩某1于1996年7月21日向扎赉特旗公安局东升派出所报案称，昨晚有两名社会青年到其烧烤店，与于国华发生争吵、厮打。
2、辽宁省大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所出具的抓获经过材料证实，2017年7月7日17时许，民警根据内蒙古自治区兴安盟警方提供的线索,在大连市沙河口区西南路72号楼后平房前，将网上逃犯于国华抓获。
3、扎赉特旗公安局扎公刑法鉴字（96）第54号法医检验尸体鉴定书及照片证实，被害人刘某2系被他人用锐器砍伤头顶部，致颅骨骨折，失血性休克，大脑严重缺氧，脑组织坏死，水肿，形成小脑扁桃体疝而死亡。
4、证人韩某2的证言证实，案发当晚，在于国华和其大哥韩某1开的烤肉店门前，于国华和刘某1因论辈分发生口角，于国华先打了刘某1一拳，刘某2推于国华往厨房走。听到他们先在屋里争吵，后刘某2满脸是血从店里出来，于国华拿着一把菜刀追到外边要打刘某1，刘某1跑开，于国华去追刘某1。
5、证人王某的证言证实，案发当晚，其与韩二宝(韩某2)、于国华在神龙烧烤店吃饭，刘某1、刘某2和一个人来到烧烤店。后于国华和刘某1因论辈分争吵起来，刘某2将于国华推进屋。其怕打起来，便拉住刘某1不让进屋。后来和刘某1都进了屋，刘某1拿啤酒瓶，于国华从面案上拿起菜刀，刘某1跑了，于国华砍了刘某2头部一刀后跑出去追刘某1。
6、证人韩某3的证言证实，案发当晚在烧烤店吧台和于国华妻子算账，看到于国华和刘某1在外边厮打起来，被在场人拉开了。后于国华进屋，刘某2和一黑衣男子也跟进去，于国华拽刘某2头发，并用水舀往刘某2头上打了两下。刘某2与刘某1走到厨房门口把瓶子摔了好几个，二人往里冲，黑衣男子劝于国华，后来厮打起来。于国华从菜板上拿起刀往黑衣男子头部砍了一刀，该男子倒下，但没看见出血；又砍在刘某2头部，当时就出血了；第三刀砍在刘某2后背，没见出血。后刘氏兄弟俩往外跑，于国华拎着菜刀去追刘某1。看到于国华脸上都是血。
7、证人刘某3的证言证实，案发当晚与刘某2、刘某1在神龙烧烤店喝酒时，刘某1与烤肉店老板于国华在外边争吵起来，刘某2推着于国华喊“四叔，四叔，别打了”。其上前拉架，把于国华推到厨房里，往外走时不知被谁用东西打了头部就倒下了。当时其穿黑衬衫。
8、证人陈某的证言证实，案发当晚，其在烧烤店外看到刘某1和于国华争吵。后于国华媳妇让其进屋拉架，其进屋见于国华、刘某2二人争吵，于国华手里拿着一个水瓢，其劝说于国华别打了并将于手中的水瓢抢下来。这时刘某1拿两个啤酒瓶冲进来要打于国华，其就躲后屋去了。待其再出来时看见刘某2满头是血躺在地上，于国华出去追刘某1了，其与高某把刘某2抬到医院。
9、证人高某的证言证实，案发当晚，其看到刘某1、刘某2在神龙烧烤店屋里和于国华争吵。后来看见刘某2头上流着血、手里拿着两个啤酒瓶跑出来，于国华手里拿一把菜刀追刘某1。刘某2敲碎啤酒瓶边骂边打于国华，于国华拿菜刀砍刘某2头部，把刘某2砍倒了。刘某1拿砖头过来和于国华打在一块，之后于国华就跑了。后其与陈某把刘某2送到医院。
10、证人刘某4的证言证实，案发当晚其在神龙烧烤店给于国华帮忙，10时许烧烤店来了三个人，不知为何与于国华争吵，其中一人拿起啤酒瓶，于国华手里拿着菜刀。其看见要打架就离开了。
11、证人韩某1的证言证实，案发当晚其在外面喝酒时听人说其烧烤店有人打起来了，就回去。其回到烧烤店时，看见于国华拿着东西从店门口往出冲，刘某1和他弟弟迎着于国华过去，其看见要打架，就急忙去派出所报案。
12、证人刘某1的证言证实，其与弟弟刘某2等人在神龙烧烤店喝酒，因论辈分与于国华发生口角。于国华往屋里跑，刘某2跟着追进去，其被他人拉住了。待其挣开后冲进屋里，刘某2已经被砍倒，躺在地上，头部全是血。其拿啤酒瓶朝于国华打去，于国华拿菜刀转身奔其过来，其便跑出去了。
13、证人于某（于国华妻子）的证言证实，案发当晚10时许，烧烤店来了三个人坐在门口桌子上喝酒。于国华和他们一起说话，过了一会儿听见他们争吵起来，于国华说要和他们论哥们，那几个人说论爷们，其就赶紧出去叫于国华进屋。后来那三人用啤酒瓶子打于国华，还要用啤酒瓶嘴扎于国华，于国华往屋里退，从厨房拿了水瓢跟他们打。一男子不知怎么就倒地了，另外二人继续和于国华厮打，于国华拿出菜刀，那三人往外跑，于国华拿菜刀追。摔倒的那男子头上全是血，是于国华用菜刀砍的。于国华的头部被他们三个用啤酒瓶子打出血了。
14、上诉人于国华供认，案发当晚刘某1、刘某2等三人来到烧烤店，言语间发生不愉快，其便进屋了。刘某2跟进厨房抱住其，其用水瓢打刘某2。厮打过程中，刘某1和另外一名男子进屋，不知谁用啤酒瓶打其头部和肩部，其拿起菜刀拍了刘某2和那男子头部，他们被打倒了。其拎着菜刀去追刘某1，刘某2过来拿石头打了其头部一下，其用菜刀砍刘某2一下，刘某2摔倒在地。后其找来一把铁锹在烧烤店门口又和刘某1打在一起，把刘某1打倒在地后离开。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人于国华因论辈分之琐事与刘某1及其弟被害人刘某2发生争执，相互厮打中于国华持菜刀打击刘某2头部，致刘某2颅骨骨折，失血性休克，脑组织坏死、水肿，形成小脑扁桃体疝而经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。上诉人于国华提出“一审法院认定被害人刘某2的伤是上诉人一人行为造成的事实不清；被害人在案件发生中有过错；被害人的死亡原因属于多因一果；上诉人认罪、悔罪，亲属代其给被害人亲属进行赔偿，并得到了谅解，原审判决量刑畸重”等上诉理由，经查，上诉人于国华在一审庭审和二审上诉提出的本案案发时与其共同经营烧烤店的韩某1亦持啤酒瓶击打被害人刘某2之情节，与其他在场证人的证言不符，且与其本人在侦查阶段的供述亦矛盾，没有确实的证据证实。本案双方因琐事发生争执后均不能冷静处理至矛盾升级,双方在案件发生过程中均有责任,在案证据不能证实被害人刘某2对案件发生有明显过错。上诉人于国华持菜刀砍击被害人头顶部，致其颅骨骨折，其行为直接导致被害人的伤害结果；且证人证实，案发后被害人即被送至医院进行抢救，本案中对被害人的抢救是及时的，不存在贻误救治时机的问题；从法医尸检鉴定报告中反映的被害人刘某2当时在扎赉特旗人民医院和兴安盟人民医院的诊疗情况看，被害人头部受伤，是造成其死亡的直接原因。于国华提出本案多因一果，有其他介入因素的上诉理由，无证据证实。原审法院充分考虑上诉人于国华到案后能够认罪，其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解等情节所作出的判决适当，于国华提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立。综上，兴安盟中级人民法院一审判决认定上诉人于国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝建义
审判员 呼吉乐
审判员 特力贡
二〇一八年十月二十二日
书记员 樊 立