贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初3059号
原告：李德光，男，1954年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：夏友宪，贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：陈超，男，1984年9月24日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖红，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路*号国贸置业大厦*楼。
负责人：邓次平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告李德光与被告陈超、中国人民财产保险有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德光及委托诉讼代理人夏友宪，被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人肖红，联合财保贵州分公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失226955.10元，其中医疗费59637.62元，住院伙食补助费3100.00元，护理费36986.00元，营养费6000.00元，误工费35405.70元，鉴定费1900.00元，残疾赔偿金63976.00元，精神损害抚慰金5000.00元，后续治疗费12000.00元。交通费711.50元，被抚养人生活费2238.28元。事实及理由：2017年11月18日，驾驶人陈超驾驶贵Ｆ×××××号车沿羊理线从羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线03公里加800米处时，与对向行驶的由罗守成驾驶搭乘李德光的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗守成、原告李德光受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈超承担此次事故的全部责任，原告李德光无责任。陈超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司和联合财保贵州分公司投保了保险,保险公司应当承担赔偿责任。原告受伤后在贵州骨科医院住院治疗31天。2018年原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为两个十级，误工期为180日，护理期为90日,营养期为60日。
被告陈超未作答辩。
被告中财保大方支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，对原告的损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿。我公司为原告垫付的医疗费1万元，罗守成为原告垫付的医疗费5000.00元，应予以扣减。原告主张的精神抚慰金过高，我公司愿意给付1000.00元。三期费用和后续治疗费应按鉴定意见折中计算。交通费应按实际产生的票据计算。被抚养人生活费和残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按50.00元每天计算，营养费应按30.00元每天计算。原告已年满64周岁，不应计算误工费。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告联合财保贵州分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议。贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保了20万的商业三者险，我公司愿意在该限额内对超出交强险的部分承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号车的第一受益人是力运汽车咨询服务有限公司，根据保单约定，当赔偿金额超过5000.00元时，保险人必须征得第一受益人同意才能对外支付。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按50.00元每天计算，营养费应按30.00元每天计算。后续治疗费应取中间值11500.00元。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
原告李德光在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及
事故责任划分。
3、贵州省骨科医院疾病证明书、住院病历、费用清单、
医疗发票和大方县人民医院的医疗发票，证明原告在医院住院治疗的过程、住院天数及产生的费用。原告支付的医疗费为59537.62元，其中大方县人民医院产生的费用为2309.50元。
4、彭世英的户口簿复印件、石牛村委会证明，证明原告的被抚养人为彭世英，彭世英共有十个子女。
被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对上述证据无异议，但认为医疗费的具体金额是59505.68元，且包含了中财保大方支公司为原告垫付的1万元，罗守成为原告垫付的5000.00元。
5、复印费收据和担架费收据，证明原告在大方县人民医院产生担架费80.00元、复印费20.00元。被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对该证据持异议，认为该证据不是正式票据。
6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的伤残等级为两个十级，后续治疗费为11000.00-12000.00元，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日，原告支付鉴定费1900.00元。被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对该证据无异议，但认为误工期、护理期、营养期和后续治疗费应取中间值计算。
7、李怀军身份证复印件、收入证明，证明原告住院期间护理人员为李怀军，护理费应以李怀军的收入标准计算。被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对该证据持异议，认为公司的收入证明不能证明李怀军的收入情况。
8、交通费和保险费票据，证原告的子女看望原告支付交通费711.50元。被告中财保大方支公司对该证据持异议，认为该证据没有乘车时间，不能证明是原告因此次交通事故产生的。被告联合财保对该证据中乘车人为原告的证据无异议，对其他证据持异议，认为其他证据与本案无关联。
被告中财保大方支公司在举证期限内提交如下证据：
1、保险赔款费用计算书，证明被告为原告李德光垫付医疗费1万元。
2、机动车保险报案记录抄件，证明被告陈超的车辆在被告处投保了交强险。
原告李德光、被告联合财保贵州分公司对上述证据无异议。
被告联合财保贵州分公司在举证期限内提交如下证据：
保单抄件，证明被告陈超的车辆的投保信息，商业三者险限额是20万元。原告李德光，被告中财保大方支公司对该证据无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原告李德光提供交通费票据部分与本案无关，其证明效力，本院不予确认。李怀军的收入证明不符合证据要素，其证明效力，本院不予确认。其余原、被告提供的证据，符合证据要素，能够证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年11月18日，被告陈超驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车沿羊理线从大方县羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线3公路加800米时，与对向行驶的由罗守成驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（搭乘李德光）发生碰撞，造成罗守成、原告李德光受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月1日，大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈超承担事故的全部责任，罗守成、李德光不承担事故责任。事故发生当天原告李德光到大方县人民医院和贵州省骨科医院住院治疗，住院31天，产生医疗费59505.68元，其中，中财保大方支公司垫付1万元，罗守成垫付5000.00元。原告的交通费为60.00元，其他费用（担架费、复印费）为100.00元。2018年6月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李德光因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位遗留髋关节活动部分受限属十级伤残，左膝损伤遗留膝关节活动部分受限属十级伤残，后续治疗费为11000-12000.00元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，原告支付鉴定费1900.00元。李德光的被抚养人彭世英，出生于1935年9月16日，共有子女10人。被告陈超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险，交强险限的限额为122000.00元，在被告联合财保贵州分公司投保了商业三者险，商业三者险的限额为20万元。交通事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为,原告李德光因交通事故受伤应获得的赔偿项目和标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权向被告主张赔偿因交通事故产生的损失。原告李德光在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费59505.68元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院31天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为3100.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，该项费用为4500.00元（100.00元/天×45天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告举证不能证明护理人员的收入情况，结合鉴定意见，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568.00元计算，该项费用为7925.00元（38568.00元/年÷365天×75天）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告在交通事故发生时，已年满64周岁，庭审中，原告未举证证明其收入状况，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。6、关于鉴定费，根据原告提供的票据，可认定该费用为1900.00元。7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告李德光的伤残等级、年龄，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，该项费用为51180.00元（29080.00元/年×16年×11%）。8、关于后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见，可认定其后续治疗费用为11500.00元。9、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告提供的交通费票据，该项费用为60.00元。10、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原告李德光未举证证明其母彭世英无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告主张精神损害抚慰金5000.00元过高，结合本案实际，本院予以支持3000.00元。12、其他费用，可认定为100.00元。综上所述，原告李德光因交通事故受伤的损失共计为142770.68元（医疗费59505.68元、住院伙食补助费3100.00元、营养费4500.00元、护理费7925.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金51180.00元、后续治疗费11500.00元、交通费60.00元、精神损害抚慰金3000.00元、其他费用100.00元）。
关于本案的责任承担。根据交通事故认定书，被告陈超承担事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告联合财保贵州分公司在商业三者险限额内赔偿。因本次交通事故造成两人受伤，结合本案实际，交强险的限额122000.00元，可由罗守成分配8270.87元，李德光分配113729.13元。原告的损失为142770.68元，扣除113729.13元，剩余29041.55元，由被告联合财保贵州分公司赔偿。中财保大方支公司和罗守成为原告垫付的医疗费，应当在原告应获得的赔偿款中予以扣减。综上，被告中财保大方支公司应赔偿原告李德光98729.13元（113729.13元-10000.00元-5000.00元）。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司
于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李德光因交通事故造成的损失98729.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李德光因交通事故造成的损失29041.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560.00元，减半收取计2280.00元，由原告李德光负担615.00元，被告陈超负担1665.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一八年八月十三日
书记员 李四德