wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1710号
原告：陈小强，男，1986年10月3日出生，汉族，工程师，住上杭县。
委托代理人：陈小青，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县,系原告陈小强之兄。
被告：陈德祥，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗开辉，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈小强与被告陈德祥、罗开辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。陈小强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈小强以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小强负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年八月八日
代理书记员 林 欢
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初168号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周某（绰号“黑大皮”），男，1978年11月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农,家住江西省永新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月8日被广东省东莞市公安局虎门公安分局刑事拘留；2017年8月11日移送江西省永新县森林公安局刑事拘留；2017年2月20日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年8月12日由江西省永新县森林公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人周某到同案犯段某（已判刑）家里玩，聊天时，段某提到永新县文竹镇的岩婆冲山场上有很多树木，且该山场经常有砍伐现象，也产生了去砍伐林木出售赚钱的念头，并征得了被告人周某的同意。后两人前往该山场查看树木较多，遂决定砍伐林木出售。当晚恰好遇到刘某（另案处理)来段某家里串门，段某向刘某谈及准备砍伐林木赚钱的事情，并表示以支付运费的方式叫刘某提供运载木材的车辆，得到了刘某的同意。次日早上，被告人周某和段某携带电锯、马钉、麻绳、柴刀等工具，并驾驶摩托车来到该山场砍伐杉木，然后将已砍伐的杉木堆放在原地等待运走，直到傍晚才收工回去。2016年12月28日下午，被告人周某和段某再一次进入该山场砍伐杉木，随后刘某也到了砍伐现场，后被当地村民发现而案发。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，被告人周某等人共砍伐杉木43株，出材量为4.182立方米，折活立木蓄积量5.9739立方米。2017年8月8日，广东省东莞市公安局虎门公安分局将网上追逃人员被告人周某抓获并移送江西省永新县森林公安局处理。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，态度较好，所盗伐的杉木留在山场并归还被害人，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议。且有受案登记表；调取证据清单；扣押清单及发还物品清单；领条；归案说明；本院（2017）赣0830刑初45号刑事判决书；江西省永新县自留山使用证存根等材料复印件；常住人口信息表；证人段某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、周某1、刘某的证言；被告人周某的供述和辩解；吉安鹭洲司法鉴定中心【2017】字第02号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人周某的犯罪事实。
本院认为，被告人周某违反国家森林法规，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗伐他人杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效之日缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十一月八日
书记员 杜小丹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3175号
原告上海柏高装饰设计工程有限公司。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告孙旎旎。
原告上海柏高装饰设计工程有限公司与被告孙旎旎劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告上海柏高装饰设计工程有限公司的委托代理人江楠、被告孙旎旎均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海柏高装饰设计工程有限公司诉称，2012年1月30日被告进入原告处工作，工资为人民币（下同）2，000元。2013年5月底被告因个人原因离开单位后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（简称“仲裁委”）申请仲裁，并获得支持。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：一、原告不支付被告2012年8月20日至2013年5月25日的提成差额17，750元；二、原告不支付被告2013年5月1日至2013年5月25日的工资4，074.07元；三、原告不支付被告2012年7月25日至2013年1月28日的双倍工资差额30，598.29元。
被告孙旎旎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在职期间原告未与其签订书面的劳动合同，虽然在2013年1月20日原告提出要求签订劳动合同，但合同上约定的工资为1，500元，与实际工资5，000元不符，故被告不同意签订该份劳动合同，之后原告未再提起此事。关于提成费，双方约定为施工合同总额的2%，先支付50%，等设计跟踪完毕再支付剩下的50%，故原告应支付剩下的50%的提成费。关于2013年5月的工资，原告未支付，其应足额支付。
经审理查明，2012年1月29日被告进入原告处工作，2013年1月之前的工资是以现金的形式发放，自2013年2月起以银行转账的方式支付工资。2013年5月26日双方解除劳动关系。
2013年7月24日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、2013年5月1日至2013年5月25日的工资5，000元；2、2012年6月1日至2013年5月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55，000元；3、2012年8月20日至2013年5月25日的提成差额17，750元。仲裁委于2013年10月22日作出仲裁裁决：一、原告支付被告2012年8月20日至2013年5月25日的提成差额17，750元；二、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月25日的工资4，074.07元；三、原告支付被告2012年7月25日至2013年1月28日的双倍工资差额30，598.29元。原告不服该仲裁裁决，故诉讼来院。
以上事实，由仲裁委裁决书、付款凭单5份、上海市单位退工证明、中国光大银行出具的帐户交易明细、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工程款提成费，被告主张提成费约定为合同价款的2%，先支付50%，等设计跟踪完毕再支付剩下的50%，故剩下的50%未支付。原告主张就按照付款凭单上记载的合同价款乘以2%再乘以50%向被告支付，故已付清。本院认为被告就其主张向法庭提供的5份付款凭单及两位证人的书面证言并不足以证明被告的主张，故本院采信原告的主张，对其要求不支付被告2012年8月20日至2013年5月25日的提成差额17，750元的诉讼请求予以支持。关于被告2013年5月的工资，庭审中原告认可尚未支付，但主张应按每月2，000元的标准予以支付，并提供了工资袋证明被告每月的工资为2，000元，剩余的为报销费用。被告表示对工资袋上的总金额一栏及报销人签字一栏均无异议，但对后面的基本工资一栏及报销费用一栏表示不认可，是原告事后添加的，被告主张其工资一开始为每月3，000元，自2012年5月起涨到每月5，000元，根本无报销费用这一说法。本院认为按照常理，公司以现金方式发放工资，一般都会先注明好金额等事项，员工阅看无误最后再签名予以确认，现在在被告签名确认后又增加了两列事项有违常理，再结合被告提供的银行转账明细，故本院采信被告的主张，其每月工资为5，000元。庭审中双方确认被告2013年5月在原告处工作了18天，原告为其缴纳了该月的社会保险费，其中被告个人应承担部分为286元，双方均同意在工资中予以扣除。故原告应支付被告2013年5月的工资3，851.93元。关于未签劳动合同的双倍工资差额，原告并没有提供任何证据证明双方签订过书面劳动合同，而被告未提起诉讼视为对仲裁裁决的认可，故本院对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，原告应支付被告2012年7月25日至2013年1月28日未签劳动合同双倍工资差额30，598.29元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海柏高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙旎旎2013年5月的工资人民币3，851.93元；
二、原告上海柏高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙旎旎2012年7月25日至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30，598.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海柏高装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第568号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人郭友浪，贵州名城律师事务所律师。
被告刘辅晶，男，汉族，1983年11月3日出生。
原告遵义保利置业有限公司诉被告刘辅晶商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以其与被告刘辅晶已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司以其与被告刘辅晶已达成和解协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告遵义保利置业有限公司自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年四月十四日
书记员 王 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址长春市九台区。
被执行人刘海江，男，汉族，现住九台区。
被执行人王玉丽，女，汉族，现住九台区。
被执行人庄会山，男，汉族，现住九台区。
被执行人刘春华，女，汉族，现住九台区。
被执行人郝庆田，男，汉族，现住九台区。
被执行人王桂华，女，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中。该案执行标的为58753.36元。在执行过程中，申请执行人已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱程
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2037号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人:沙志忠，刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李隆辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
被告：黄秀萍，女，1985年9月16日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告李隆辉、黄秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月七日
书记员 陈 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初246号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林志团，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林志团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十日
书记员 黄梦湉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初154号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：诸白林，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告诸白林物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶庭庭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初644号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈小林，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2017年6月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人陈小林犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日凌晨，被告人陈小林饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车，沿文昌路由东向西行驶至吉水路路口在停车等待放行时，被同向行驶的车辆碰撞，后被告人陈小林驾车逃离现场。
经交警部门认定，被告人陈小林对此事故无责任。
经鉴定，被告人陈小林血液中乙醇含量为153毫克/100毫升。
以上事实，被告人陈小林在庭审中无异议，并有证人王某、周某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、陈小林的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验报告、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小林有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 费一萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执912号之一
申请执行人:广州市珏腾贸易有限公司。
法定代表人：钟剑豪。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被执行人:茂名市浩锐房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国浩。
被执行人:吴国浩。
被执行人：阮泉新。
广州市珏腾贸易有限公司申请执行茂名市浩锐房地产开发有限公司、吴国浩、阮泉新买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第912号民事调解书，以及申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖立文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初478号
原告：张二妹，女，1986年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张二妹与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告张二妹于2016年1月28日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张二妹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二妹负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1839号之一
申请执行人王巧梅，女，1956年1月3日出生，汉族。
申请执行人王腊梅，女，1959年1月12日出生，汉族。
申请执行人王田梅，女，1944年2月25日出生，汉族。
申请执行人王巧芳，女，1966年1月21日出生，汉族。
被执行人张增光，男，1975年6月3日出生，汉族。
被执行人兰巧莲，女，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王巧梅、王腊梅、王田梅、王巧芳与被执行人张增光、兰巧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01746号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1272号
上诉人（原审原告）：舒绍芳，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周毅，男，1971年6月14日出生，汉族，安岳县瑞云乡卫生院院长，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：许麒麟，男，1975年9月24日出生，汉族，安岳县瑞云乡卫生院医生，住四川省安岳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
上诉人舒绍芳因与被上诉人周毅、许麒麟健康权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒绍芳上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判周毅、许麒麟赔偿舒绍芳医疗费22124元、护理费13500元、误工费30500元、交通费5000元、住宿费4000元、残疾赔偿金215187元、被抚养人生活费41012元、精神损害抚慰金60000元、材料费1392元、手机损失3000元、诉讼费250元，共计420516元。事实和理由：1.一审判决书第二页记载“周毅辩称：被告到瑞云乡卫生院住院治疗是事实”、第六页记载“案件受理费250元，由被告舒绍芳承担”，错将原告舒绍芳写成被告。审判人员审理态度粗糙，有先入为主的错误审判理念。2.舒绍芳已提交大量在其他医院治疗的病历及票据等证据材料，办案法官未主动调查，就以与本案无关联为由不予采信。病历及票据、手机照片等能够证明舒绍芳所受损害后果，原审法院应当予以采信。3.在舒绍芳起诉后，周毅未提交反诉状，证明舒绍芳所述是真实的。
周毅、许麒麟辩称，舒绍芳所述裁判文书笔误问题，一审法院已于2016年11月17日作出裁定予以补正。舒绍芳提出周毅或许麒麟没有提出反诉就说明存在侵权行为的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
舒绍芳向一审法院起诉请求：判决周毅、许麒麟赔偿舒绍芳医疗费22124元、护理费13500元、误工费30500元、交通费5000元、住宿费4000元、残疾赔偿金215187元、被抚养人生活费41012元、精神损害抚慰金60000元、材料费1392元、手机损失3000元、诉讼费250元，共计420516元。
一审法院认定事实：2015年12月12日，舒绍芳到瑞云乡卫生院住院做碎肾结石治疗，12月14日出院，安岳县瑞云乡卫生院出院记录主要载明“诊疗经过：入院后予以完善相关检查，予以抗感染体外震波碎石等对症治疗。患者病情好转。于今日出院。出院诊断：右肾结石。出院情况：生命体征平稳。心腹无异常。精神好，食欲好二便正常。”2015年12月25日，舒绍芳在中国人民解放军成都军区总医院做MR诊断，该诊断报告单主要载明“诊断意见：1、右腕月骨、三角骨内斑点影，考虑缺血灶可能。2、右第3掌骨远段、右腕头状骨内结节影，多系骨岛。”2015年12月26日
--28日，中国人民解放军成都军区总医院门诊就诊记录分别载明“右手麻木疼痛待查？精神疾病？”，“右手背疼痛待查”、“右手疼痛”。2016年1月10日--
1月14日舒绍芳到四川省八一康复中心住院治疗，四川省八一康复中心住院病人出院病情证明书主要载明“出院诊断：1、颈椎病，2、右手背皮神经损伤？”。2016年2月20日，舒绍芳到石羊镇中心卫生院做CR诊断，被诊断为“右侧肩关节诸骨骨质未见异常”。2016年3月12日，舒绍芳在安岳县中医医院做DX检查，安岳县中医医院DX报告单主要载明“诊断意见：1、右肩关节未见确切骨折；2、右肘关节未见确切骨折；3、右腕关节未见确切骨折”。2016年4月7日
--
2016年4月26日，舒绍芳在资阳益民医院住院治疗，资阳益民医院出院诊断证明书主要载明“出院诊断:右上肢疼痛。出院情况：一般情况尚可，右上肢疼痛明显减轻，好转出院”。2016年6月21日
--
7月6日，舒绍芳在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，重庆医科大学附属永川医院出院记录主要载明“出院诊断：1、右上肢周围神经损伤；2、睡眠障碍；3、慢性胃炎；4、焦虑状态；5、右腕月骨、三角骨缺血？”。
一审法院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为；有损害事实的存在；加害行为与损害事实之间有因果关系；行为人主观上有过错四个方面。舒绍芳提供的的证据材料不能证明周毅、许麒麟对其实施了加害行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故舒绍芳应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告舒绍芳要求被告周毅、许麒麟赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活费、材料费、诉讼费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求。案件受理费250元，由原告舒绍芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,一审法院在2016年11月4日对本案进行宣判并向当事人送达民事判决书以后，发现民事判决书中存在笔误，已于2016年11月17日制作民事裁定书予以补正，并于2016年11月18日向各方当事人送达该民事裁定书。舒绍芳提出原判存在将其诉讼地位写成被告的笔误，已由一审法院依法补正，本院予以确认。对舒绍芳提出将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。
舒绍芳诉称其先后到多家医院医治的损伤系2016年2月17日被周毅、许麒麟殴打所致，且其手机被周毅摔坏，周毅、许麒麟对此予以否认。诉讼过程中，舒绍芳未能提供充分的证据证明周毅、许麒麟曾实施上述侵权行为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，舒绍芳应承担举证不能的不利法律后果，对舒绍芳提出判令周毅、许麒麟赔偿其损失的诉讼请求，原判不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人舒绍芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人舒绍芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一七年一月十三日
书记员 卓浩军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2589号之一
申请执行人：翁启明，男，1956年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴光明，男，1965年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人翁启明与被执行人吴光明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0703民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁启明于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吴光明偿还借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人吴光明发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有闽Ｈ×××××号龙溪牌汽车及注册了武夷山XX有限公司、政和县XX专业合作社外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、林权、证券等可供执行财产。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法冻结被执行人吴光明名下10个银行账户，将被执行人吴光明列入失信被执行人和限制高消费人员名单，并对被执行人吴光明罚款1000元。因被执行人下落不明，本院已向被执行人所在村委会进行调查并向公安机关发函协助查找被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，不要求法院扣划被执行人已被冻结账户的少量存款、查封、扣押被执行人车辆及冻结执行两个公司的股权，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年八月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第49号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，绰号“大成”，男，1991年6月22日出生于山东费县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年11月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人赵某从“二蒙”（另案处理）处购买冰毒后，先后在费县运输公司门口、费县南关小学附近、费县蓝狐网吧附近等地，向费县朱田镇胡某、费县费城街道办事处朱某、费县南外环马某等人贩卖冰毒共计1.4克，并从中牟利。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人赵某在庭审中对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。且有证人胡某、朱某、马某、籍某的证言；胡某、马某的辨认笔录，被告人赵某的供述；抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某向多人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.4克，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪、悔罪，已经缴纳罚金，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十日
书记员 任曙光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4224号
罪犯王五岭，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）甬刑初字第111号刑事判决，以罪犯王五岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王五岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王五岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王五岭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王五岭准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2103号之一
申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
被执行人龚雪，女，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人贺力，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人贺彪，男，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人湖南九鼎安防有限公司。
被执行人湖南景炬钣金科技有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司与被执行人龚雪、贺力、贺彪、湖南九鼎安防有限公司、湖南景炬钣金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5014号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人龚雪名下位于长沙市荷花园3-11栋204房，将未履行义务的被执行人龚雪、贺力纳入失信被执行人名单，且已执行到位625068元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪茂红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执756号
申请执行人：赵帅军，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：郑双亭，女，1965年3月4日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：赵如慧，女，2003年12月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司。
法定代表人：刘学增，董事长。
关于申请人赵帅军、郑双亭，赵慧茹与平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平顶山中级人民法院（2016）豫04民终2786号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年八月十三日
书记员 陈登级
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4093号
原告：唐山市丰润区三丰钢管租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。
经营者：王海生，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：南充市永佳建筑工程劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号1幢2层。
法定代表人：蒲斌，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区三丰钢管租赁站与被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区三丰钢管租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司的银行存款225万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司与担保人王春林名下丰润集用（宅）第2008-转-42号宅院（400平方米）和丰润区国用（2008）第A-011号的商业用地（560.26平方米）为其担保。
经审查，本院认为，原告唐山市丰润区三丰钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南充市永佳建筑工程劳务有限公司的银行存款225万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王春林名下丰润集用（宅）第2008-转-42号的宅院（400平方米）和丰润区国用（2008）第A-011号的商业用地（560.26平方米）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月六日
书记员 王 晨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第147号
上诉人（原审被告）：牛启军，男，汉族，农民。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族。
上诉人牛启军因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月16日，原、被告签订养殖合同一份，双方约定：原告为被告提供鸭苗、饲料及相关技术服务，由被告为原告提供的鸭苗进行养殖，由原告对被告养殖的毛鸭进行回收。合同还对鸭苗、回收毛鸭的价格、结算方式、违约责任及其他权利义务一并进行了约定。该合同签订后，原告为被告提供了4500只鸭苗，在被告养殖期间，由原告为被告提供饲料、兽药，相关鸭苗、饲料、兽药的单据均由被告牛启军在单据上签字确认。2012年11月11日，原告对被告养殖的毛鸭进行了回收。后经结算，被告牛启军尚欠原告临沂超和食品有限公司鸭款41193.4元。原告于2013年11月13日具状诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告鸭款41193.4元及20%滞纳金。
原审法院认为，原、被告自愿签订养殖回收合同，系双方真实意思表示，该合同真实合法有效，双方均应按合同履行义务。现原告按约为被告提供了鸭苗，并履行了相关义务，经结算被告尚欠原告鸭款41193.4元，有被告为原告出具的相关欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告临沂超和食品有限公司诉求被告牛启军支付欠款，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告诉求被告支付20%违约金，但未能就该违约条款是否适用于被告提供证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告牛启军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告牛启军于判决生效后十日内支付给原告临沂超和食品有限公司欠款41193.4元；二、驳回原告临沂超和食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、财产保全费450元，均由被告牛启军负担。
上诉人牛启军上诉称：一、一审审理程序违法，一审法院没有给上诉人15天的答辩期和相应的举证期限，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。由于被上诉人提供的鸭苗质量差，在养殖过程中技术服务不及时，造成了养殖的鸭大量死亡，其损失应由被上诉人承担。在被上诉人向法院提出诉讼后，被上诉人找到上诉人，协商让上诉人继续为其养鸭，并撤回起诉，不让上诉人到法院应诉，上诉人相信了被上诉人，于2012年11月24日又与被上诉人签订了养殖合同，但被上诉人并没有撤诉。三、被上诉人将鸭收购当日，将剩余的42袋鸭料拉回，价值4914元，该部分鸭料应当扣除。综上，一审判决审理程序违法，认定事实不清，判决错误，诉请二审法院发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称：原审法院适用简易程序进行审理，被上诉人提供的鸭苗均是优质鸭苗，除自然灾害外造成的损失与其无关。上诉人称被上诉人与上诉人协商解决此事其并不知情，2012年11月24日被上诉人并未与上诉人签订过养殖回收合同，饲料是被上诉人赊欠给上诉人的，因此亏损中不包含饲料款。原审开庭的时候上诉人未到庭，故缺席判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审期间经审理查明，上诉人向法庭提交证据四份：证据一、本案一审判决书一份，证明本案一审程序应当适用普通程序进行审理；证据二、一审法院出具的传票及应诉通知书一份，证明给上诉人的答辩期是8天，程序违法；证据三、张笃欣出具的证明一份，内容为“证明沂南双堠汪家庄牛其军上鸭4500只，22天开始份鸭前几天一天份200只左右、25天一天份了2000多只鸭证明人张笃欣2013、11、30”，证明被上诉人提供的鸭苗存在质量问题，被上诉人提供的服务不到位；证据四、2013年10月24日双方签订的养殖回收合同一份，证明一审诉讼期间双方存在养殖回收合同关系，致使上诉人在一审过程未到庭参与诉讼。
被上诉人质证称：对证据一、二的真实性无异议，对证据三无被上诉人的公章，故与其公司无关，该证明上面的时间与被上诉人提供给上诉人的鸭苗的时间不吻合，不能证明于2012年10月16日的系同一批鸭苗；对证据四合同签订的时间与上诉人提供的证据上的时间不一致，且未加盖被上诉人的公章，关于上诉人与被上诉人重新订立新的养殖合同，被上诉人予以撤诉该情况不属实。且两次签订合同的当事人的住所地不一致，以此证明合同系上诉人单方伪造。
二审调查过程中，上诉人牛启军提请其邻居刘长凤到庭作证，证明2012年10月份左右上诉人养殖的鸭苗出现大量死亡情况，死亡的原因是鸭苗得了病，打完疫苗后死亡情况更严重，至于是否是被上诉人厂方派人打的疫苗，证人刘长凤并不清楚。上诉人牛启军另提请其邻居李月凤到庭作证，证明2012年10月份有车从上诉人处拉走了部分饲料，但对车型、拉走饲料的人并不确定为被上诉人所派，只是听上诉人家属说料是让厂子里拉走的。
二审查明的事实与一审一致。
上述事实，主要根据当事人提供的证据与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、调查笔录、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，关于养殖鸭死亡损失的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人称鸭死亡的原因是鸭苗存在质量问题，被上诉人提供的服务不到位所致，上诉人应当提供证据予以证明。尽管被上诉人职工张笃欣为上诉人出具证明一份，但从其内容上看，仅能证明鸭大量死亡的事实，并不能直接证明鸭死亡的原因系由鸭苗存在质量问题抑或被上诉人提供的服务不到位造成。故对上诉人称其不应承担养殖鸭死亡损失的诉求，本院不予支持。
关于上诉人称42袋鸭料被临沂超和食品有限公司拉回，价值4914元应当扣除的问题。上诉人牛启军在二审调查过程中提请其邻居李月凤到庭作证，证明2012年10月份有车从上诉人处拉走了部分饲料，但对车型、拉走饲料的人并不确定为被上诉人所派，只是听上诉人家属说料是让厂子里拉走，故该证人所述内容实际为上诉人单方陈述内容的转述，且被上诉人对此予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对上诉人的该项辩解本院不予支持。
综上所述，上诉人欠款有证据为证，原审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人牛启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初336号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年12月2日，汉族，农民。2012年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月4日被信阳市公安局洋河分局抓获，并于次日被该局刑事拘留；同年5月27日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日上午8时许，被告人唐某某伙同王某甲（另案处理）经预谋后，窜至信阳市××桥区肖王乡街，趁被害人王某乙买菜之际，由唐某某负责望风，王某甲将王某乙身边电动车车座内的钱包盗走，包内装有现金2400余元。唐某某分得1000元左右。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、接出警登记表，视频资料，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年九月二日
书记员 张小琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初286号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张然涛，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告张然涛物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1204号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙世安，男，1963年6月20日出生于重庆市江北区，，汉族，文盲，住重庆市江北区。因犯破坏通讯设备罪于1994年4月20日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2002年8月9日被重庆市第一中级人民法院裁定假释，2002年8月28日释放，假释考验期至2004年10月24日止。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人孙世安犯强奸罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人孙世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
被告人孙世安与谢某于2008年7月办理婚姻登记之后，谢某带着其女儿即被害人李某1（出生于2000年12月17日）入住孙世安位于重庆市江北区的家中。后孙世安在明知李某1未满十四周岁的情况下，多次强迫李某1与其发生性行为；孙世安在李某1已年满十四周岁至2016年7月期间，仍多次强迫李某1与其发生性行为。
被害人李某1不堪忍受于2016年7月28日离家，并于2016年7月31日报案。公安机关于2016年7月31日在重庆市江北区五里坪将被告人孙世安抓获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人孙世安在被害人未满十四周岁期间以及年满十四周岁之后长期违背其意志强行与其发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，建议判处被告人孙世安有期徒刑十至十一年。
被告人孙世安对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，且上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、病历材料、扣押物品清单、聊天记录、结婚证、学籍卡、户籍信息、情况说明、前科材料、到案经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、证人谢某、李某2、郭某、李某3、周某、祝某的证言、被害人李某1的陈述、被告人孙世安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世安在与被害人共同生活期间，利用其作为继父的优势地位，以及被害人孤立无援的境地，在被害人未满十四周岁期间以及年满十四周岁之后，与之发生性关系或迫使其与之发生性关系，不仅违背被害人意志，且严重悖逆社会伦理道德，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控孙世安犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙世安到案后如实供述了主要犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2027年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施芳群
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 凌云基
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3664号
罪犯唐洁，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）嘉刑初字第17号刑事判决，以罪犯唐洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洁准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2835号
原告吕晶。
被告上海林永斌商贸发展有限公司。
法定代表人林永斌。
被告林永斌。
被告上海元易信融资担保有限公司。
法定代表人林永斌。
原告吕晶与被告上海林永斌商贸发展有限公司（以下简称“永斌商贸”）、林永斌、上海元易信融资担保有限公司（以下简称“元易信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕晶参加了诉讼，被告上海林永斌商贸发展有限公司、林永斌、上海元易信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晶诉称，经朋友介绍，原告与被告林永斌相识，林永斌提出因被告永斌商贸经营需要，向原告借款人民币150万元（以下币种同），借款时间7天，并由被告林永斌、元易信公司进行担保。2011年10月12日，原告与三被告签署了《借款担保合同》，约定被告永斌商贸向原告借款150万元，借期7天，2011年10月19日前归还。若逾期归还，则按每日千分之三向原告支付违约金；被告林永斌、元易信公司承担连带担保责任。当天，原告即将150万元现金存入被告永斌商贸的银行账户。但借款到期后，三被告至今未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告永斌商贸归还借款150万元，并偿付自2011年10月20日起至2013年10月14日止每日千分之三的违约金；要求被告林永斌、元易信公司承担连带还款责任。
审理中，原告放弃对被告元易信公司的诉讼请求，并变更对违约金的诉讼请求为：要求偿付自2011年10月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借款担保合同一份，旨在证明原告与三被告就借款、担保的事宜签订了合同；
2、现金存款凭证一份，旨在证明原告于2011年10月12日向永斌商贸的银行账户存入150万元；
3、退票通知书一份，旨在证明被告林永斌曾交给原告150万元的支票一张用于还款，但该支票因存款不足被退票；
4、承诺书一份，旨在证明林永斌于2013年1月26日承诺还款的事实；
5、准予变更登记通知书、企业迁移通知书、企业名称变更预先核准通知书等工商登记材料，旨在证明被告元易信公司原名称为“上海元易信担保有限公司”；
6、原告、被告永斌商贸的工商信息、被告林永斌的身份证复印件，旨在证明当事人主体资格。
被告永斌商贸、林永斌、元易信公司均未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年10月12日，原告与三被告签署了《借款担保合同》，约定被告永斌商贸向原告借款150万元，借期7天，2011年10月19日前归还。若逾期归还，则按每日千分之三向原告支付违约金；被告林永斌、元易信公司承担连带担保责任。当天，原告即将150万元现金存入被告永斌商贸的银行账户。但借款到期后，三被告未按约归还。经原告催讨，被告林永斌于2012年6月26日交付给原告150万元的支票一张，但该支票因存款不足遭退票。2013年1月26日，被告林永斌出具承诺书一份，承诺将于“2013年三月底四月底各还本金伍拾万元正”。但至今，三被告仍分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告永斌公司向原告借款事实清楚，应在约定的期限内向原告归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告林永斌作为被告永斌公司的保证人，应对被告永斌公司的还款承担连带责任。原、被告在借款担保合同中明确了违约责任，现被告永斌商贸未履行还款义务，被告林永斌亦未履行其担保责任，故应当承担相应的违约责任。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对元易信公司的诉讼请求于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海林永斌商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕晶借款150万元；
二、被告上海林永斌商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕晶上述款项自2011年10月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
三、被告林永斌对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告林永斌承担保证责任后，有权向被告上海林永斌商贸发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，720元，公告费690元，均由被告上海林永斌商贸发展有限公司、林永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年二月八日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1288号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：黄兴健，男，汉族，1985年2月6日出生，住南平市。
被执行人：蔡雪婷，女，汉族，1995年9月28日出生，住南平市。
被执行人：张华，男，汉族，1987年6月9日出生，住政和县。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴健、蔡雪婷、张华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0702民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄兴健、蔡雪婷、张华向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金42611.38元及利息、滞纳金、公告费。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对黄兴健、蔡雪婷、张华的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初2972号
原告：孙某某，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：曾某某，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告孙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨明容
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢66号
申请执行人李平，男,1966年4月8日，汉族,住商城县。
被执行人胡继文，女,1970年10月15日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡继文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1006号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾福森
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执374号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：郭某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人郭某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：闫平，现住内蒙古乌海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告闫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告闫平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令闫平偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金250000元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为12417.21元）；2、判令闫平支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费934.74元；3、判令本案的诉讼费用由闫平承担。事实和理由：闫平于2016年10月1日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为250000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若闫平不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向闫平发放了贷款，但合同期限届满后，闫平并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
闫平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与闫平（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为250000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年10月1日起至2017年10月1日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月1日，浦发银行呼和浩特分行向闫平发放贷款250000元。借款合同到期后，闫平向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，闫平尚欠借款本金250000元、期内利息1160.16元、罚息及复利共计21234.08元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与闫平签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，闫平未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求闫平偿还借款本金250000元、利息1160.16元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求闫平支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息1160.16元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求闫平支付律师费的934.74元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫平于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金250000元及利息1160.16元；
二、闫平于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计21234.08元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、闫平于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师934.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元（原告已预交），由闫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十七日
书记员梁美鹃
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初2033号
原告：信文文，女，1989年1月2日生，汉族，安徽省人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：吴高英，男，1984年5月4日生，汉族，安徽省人，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
本院在审理原告信文文与被告吴高英合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信文文撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1139号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人薛松，男，1983年5月18日出生于四川省中江县，汉族，大学本科文化程度，深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司原业务员，户籍所在地四川省德阳市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月23日被取保候审，经本院决定，于2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人薛松犯职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人薛松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人薛松利用其担任深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称创维重庆分公司）业务员的职务便利，将本单位货款97721元占为己有，并将侵占货款用于个人消费挥霍。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人薛松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人薛松对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出其侵占的部分电视机价值低于创维专用单据载明的价格的辩护意见。
经审理查明，2015年8月1日，被告人薛松与深圳创维-
RGB电子有限公司（台港澳合资）签订三年期劳动合同，由薛松在创维重庆分公司从事业务员工作。合同签订后，薛松负责创维重庆分公司渝西办事处铜梁、北碚等片区创维电视机及配件的调配、销售及业绩管理等。2015年8月至2016年2月期间，薛松利用其职务便利，将创维重庆分公司的依单据共计价值90000余元的30余台创维牌电视机及10余件创维电视机配件私自提走变卖并将变卖款据为己有，后将变卖款用于偿还个人信用卡欠款及日常消费等。
2016年5月23日，创维重庆分公司报案至重庆市公安局江北区分局，民警于2016年5月24日将被告人薛松捉获归案。
本案审理期间，被告人薛松的亲属代其向本院案款账户退缴90000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人赖某、鲜某、刘某的证言、被告人薛松的供述、深圳创维-
RGB电子有限公司企业法人营业执照、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司营业执照、劳动合同、深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司关于薛松职责的说明、销售未回款明细、创维专用单据、深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司关于薛松职务侵占金额的说明及明细表、到案经过、现金交款单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛松作为私营公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，依创维专用单据共计价值90000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人薛松提出的其侵占的部分电视机价值低于创维专用单据载明的价格的辩护意见。经查，根据法律规定，职务侵占罪数额较大的数额起点为60000元，本案中，创维重庆分公司的报案材料及说明、薛松到案后在公安机关的历次供述以及在创维专用单据上的自书说明、相同型号产品销售发票等证据能够证实，创维重庆分公司系依创维专用单据上所载明的价格作为底价对电视机及其配件进行销售，薛松私自提走并变卖的30余台创维牌电视机及10余件创维电视机配件依创维专用单据共计价值90000余元，已超过职务侵占罪数额较大的数额起点30000余元，且薛松变卖上述物品的时间距创维专用单据开出时间相对较短，因此能够确定薛松职务侵占的金额已达数额较大标准，其行为依法构成职务侵占罪，但在量刑时酌情考虑上述物品的价格依市场规律而变动的情况。对薛松提出的上述辩护意见予以采纳。
被告人薛松到案后能如实供述自己的罪行，其亲属已代为退缴90000元，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据薛松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人薛松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛松的亲属代为退缴的90000元发还被害单位深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 肖述人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2585号
原告：钱巧玉，女，1955年3月4日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，系原告外甥。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黑德军，男，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
原告钱巧玉与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱巧玉的委托诉讼代理人梁勇、杨琼，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黑德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巧玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2014年9月24日签订的《抵抹账协议》合法、有效；2.确认被告已将大武口紫御华府**-*#房屋已经交付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款1100万元，借款期限6个月，借款利率4％。借款期内被告即连续拖欠利息，借款到期后未按时偿还。为解决借款问题，经原、被告协商，被告自愿以自有开发的大武口紫御华府**-*#房屋地上面积381.25平方米及地下面积159.31平方米作价2651055元，抵偿被告拖欠原告的上述借款相应金额的利息，双方在2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，被告随后于2015年7月10日将上述房屋交付给原告。现原告起诉至贵院，请依法裁判。
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司答辩，借款属实，本息均未支付，双方协商用一套房屋抵顶利息，再不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《借款合同》1份、个人业务转账凭证1份、黄河农村商业银行取款回单和存款回单1份、借条1份、收据1份；证据二《抵抹账协议》1份、交房单1份、收据1份。本院依职权向石嘴山市不动产登记事务中心调取了调查函回函1份、不动产登记信息1份，查解封登记信息1份。经审查，原告提交证据一真实，合法，被告方认可，能达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二协议中部分内容不明确，所涉房屋经查存在抵押情况，原告证据二达不到其证明目的。本院依职权调取的证据能够证明被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于大武口区贺兰山南路紫御华府**幢***号房屋已办理抵押并已被查封的事实。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款1100万元，约定借款期限6个月。借款到期后被告未按时偿还。后经原、被告协商，于2014年9月24日签订《抵抹账协议》一份，约定以被告开发的位于大武口区紫御华府项目**-*#别墅抵顶借款利息，合计金额2651055元；另一套房产重签协议，两套房产抵顶借款利息后，此后再不产生利息。签订协议同日，被告向原告出具了房款收据。被告于2017年5月10日向原告出具了紫御华府**-*#房屋的交房单。
另查明，石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于**区***号房屋已于2013年9月30日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司石嘴山市分行。
本院认为，确认合同合法、有效，需订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不得损害第三人利益。原、被告当庭陈述《抵抹账协议》中紫御华府项目**-*#别墅房号为**-***，经审查，大武口区贺兰山南路紫御华府**幢***号房屋已于2013年9月30日办理抵押登记，被告在庭审中陈述其在与原告签署《抵抹账协议》将涉案房屋抵顶给原告时，未征得抵押权人同意，在未经抵押权人同意的情况下被告将抵押物用于抵偿债务明显损害了抵押权人的权益。另，《抵抹账协议》中约定”另一套房产重签协议，两套房产抵顶借款利息后，此后再不产生利息”，关于”另一套房产”被告方陈述是协议用2套房屋抵顶利息，另一套始终没有找到，原告方陈述不清楚具体情况，该协议中此部分内容不明确。故原、被告于2014年9月24日签订的《抵抹账协议》违反法律规定且合同中部分内容约定不明确，对原告要求确认该《抵抹账协议》合法、有效的诉讼请求，本院不予支持；因原告方当庭陈述并未领取钥匙，且一直没有使用涉案房屋，故对原告要求确认被告已将大武口紫御华府**-*#房屋交付原告的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱巧玉的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年八月十日
书记员张玉双
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00986号
原告闫社义，男。
被告贾利民，男。
本院于2013年7月24日立案受理了原告闫社义诉被告贾利民承揽合同纠纷一案，依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫社义、被告贾利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告承包了三原县体温计家属区打水泥路面工程后，又将其中部分工程转包给了原告。完工后，经结算，被告共应支付其工程款18000元。后经索要，被告仍欠其2000元，被告出具欠条一张，经多次索要，后支付300元，下余部分被告拒不支付，故诉至法院，请求被告归还欠款1700元，并由被告承担诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告所修路面道沿下陷，其应将修缮费用740元在1700元中予以扣除；剩余部分待到三原县体温计厂向其结算后再予支付。
本院认为，被告贾利民承认原告闫社义在本案中主张的事实，对原告闫社义对所主张的事实予以确认。因双方对本案涉及的工程完工，双方进行结算，被告对结算数额无异议，并向原告出具欠据，双方的关系已转化为债务关系，故而被告应按照结算的数额履行给付义务，对原告请求被告支付1700元的请求应予支持。被告提出的因原告所修路面质量问题所产生的的修缮费用因其没有证据证明，故不予支持；被告提出的厂方结算后再予支付的意见与本案无关，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
限被告贾利民于判决生效后立即支付原告闫社义人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费50元，减半收取25元由被告贾利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐 健
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初85号
原告：胡英，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。
被告：胡川，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡英与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1450元，由原告胡英负担。
审判员 温全昌
二〇一八年二月六日
书记员 刘婧怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保164号
申请人：赵和君。
被申请人：邵万核。
申请人赵和君与被申请人邵万核申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人邵万核在中国农业银行塘下支行账号为62×××71的银行存款48000元予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵万核在中国农业银行塘下支行账号为62×××71的银行存款48000元，冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆依雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03447号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兰英，1981年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为98.7平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付37.5元管理费，但自2011年2月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1050.56元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1050.56元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告刘兰英在金龙花园小区所购住宅建筑面积为98.77平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告刘兰英之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年2月至2013年6月8日应该交纳物业费1050.91元（98.77㎡×0.38元／㎡×28个月）。原告只主张1050.56元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰英于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1050.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦世军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）召法执字第124-1号
申请执行人张孟春，男，生于1973年5月，汉族，住南召县。
被执行人李兴武，男，生于1950年5月，汉族，退休工人，住南召县。
上列双方当事人为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）南召云民初字第104号民事调解书，于2010年7月30日向执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兴武每月工资2000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李军
二〇一八年八月十三日
书记员 王峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3654号
原告：ＸＸ，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：焦勇，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告ＸＸ与被告焦勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，由原告ＸＸ负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1119号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，该行行长。
委托代理人曹雷，该行合规部经理，特别授权代理。
委托代理人张岩，该行客户经理，特别授权代理。
被执行人宁夏西北降龙建筑安装工程有限公司，住所地：大武口锦林二区十七号楼105号铺。
法定代表人田宏志，该公司董事长。
被执行人平罗县福泉源煤炭有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨文军，该公司董事长。
被执行人宁夏瑞安汇工贸有限公司，住所地：大武口区工业园区、贺工路以北。
法定代表人林中瑞，该公司董事长。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人赵志刚，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司申请执行宁夏西北降龙建筑安装工程有限公司、宁夏平罗县福泉源煤炭有限责任公司、宁夏瑞安汇工贸有限公司、丁小明、田宏志、赵志刚、杨文中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司因与被执行人自行协商解决，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第14号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫宁刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2526号
原告：方元林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张开平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：唐军龙，无固定职业，住四川省仪陇县。
原告方元林与被告张开平、唐军龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告方元林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方元林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方元林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方元林负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年八月十七日
书记员张维伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4681号
上诉人（原审原告）：李太银，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：李太勇，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李佃军（系被上诉人李太勇之父），男，1963年1月16日出生，汉族，住商河县。
上诉人李太银因与被上诉人李太勇排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李太银上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理此案。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉错误。上诉人李太银与被上诉人李太勇是同村，被上诉人李太勇是上诉人李太银的后邻，上诉人李太银在原东西34米的宅基靠西盖了三间正屋，因当时经济不宽裕没有全部盖到头，在东头盖了东西10米、南北4米的猪圈。被上诉人李太勇未经上诉人李太银同意，在上诉人李太银猪圈上方盖东屋，超过了20公分左右，直接侵犯上诉人李太银的建筑物。被上诉人李太勇盖屋山墙上方出沿20公分，致使下雨时雨水直接流到上诉人李太银的建筑物上，影响了上诉人李太银将来对建筑物的使用，本案属于侵权纠纷，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李太勇辩称，原审裁定正确，请求维持一审裁定。
一审法院认为，李太银与李太勇排除妨害纠纷一案，李太银要求李太勇排除妨碍，消除对李太银建筑物的侵害，主张李太勇的墙体侵占李太银的宅基地五公分，房屋滴水沿侵占李太银的宅基地十五公分，李太勇一共侵占李太银二十公分宅基地，李太勇认为其在原来老宅基的基础上扒旧房盖新房，且在盖房过程中留足了相关出水及滴水沿所用面积，李太勇没有侵犯李太银的宅基地使用权。一审法院认为，双方争议的根本问题是宅基地土地使用权的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李太银的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人李太银以被上诉人李太勇所建房屋侵犯其宅基地使用权为由诉至法院，但上诉人李太银所提供的证据并不能证实被侵权宅基地的土地使用权人为其本人，无法证明该处宅基地与其有直接利害关系。上诉人李太银的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，应予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执62号
申请执行人：孔德正，男，生于1969年12月18日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人孔德正与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔德正于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初885号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0030号
上诉人（原审被告）沈阳腾瑞运输有限责任公司。
法定代表人曾跃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡天河运输有限公司。
法定代表人戚尔峰，该公司董事长。
上诉人沈阳腾瑞运输有限责任公司（以下简称腾瑞公司）因与被上诉人无锡天河运输有限公司（以下简称天河公司）货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天河公司向原审法院提起诉讼后，腾瑞公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其未委托他人签订货物运输合同，与天河公司之间不存在法律关系，该案应由被告住所地法院审理。原审法院经审查认为：本案中，天河公司出具的与腾瑞公司的货物运输承托合同，虽未有腾瑞公司加盖单位公章，但登记注册在腾瑞公司名下的辽AC61**货车系为天河公司进行承运的车辆，双方之间已构成事实运输关系。装货地点在无锡，可认为履行地在无锡市，属原审法院管辖范围。腾瑞公司认为运输合同不是其公司人员签订，其与天河公司之间不存在法律关系的理由不成立。原审法院裁定驳回腾瑞公司提出的管辖权异议。
腾瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：货物运输合同是夏继胜与天河公司签订，运输车辆辽AC61**只是挂靠在腾瑞公司名下，实际车主是夏继胜，腾瑞公司不应是本案唯一被告，本案被告住所地和合同履行地均在沈阳市，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
天河公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月，天河公司诉至原审法院，要求判令腾瑞公司赔偿经济损失。起诉时，天河公司向法院提交了2012年3月9日签订的《货物运输承托双方合同书》1份，合同载明：托运单位为天河公司，承运单位为腾瑞公司；承运车辆车牌号为辽AC61**；装货地点为无锡新区，卸货地点为辽宁新民。承运方处由夏继胜签名，托运方处由袁志军签名。合同并约定：如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决。
另查明，辽AC61**车辆登记的所有人为腾瑞公司。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然运输合同系天河公司与夏继胜签订，但负责运输的辽AC61**车辆登记在腾瑞公司名下，且腾瑞公司在上诉状中称就辽AC61**车辆其与夏继胜存在挂靠关系。根据上述事实，可以认定腾瑞公司是运输合同的当事人。运输合同上约定“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应认定有效。“托运单位法人户口所在地人民法院裁决”应认为当事人选择托运单位所在地法院管辖。托运单位天河公司的住所地在无锡市北塘区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在当事人存在有效管辖协议的情况下，未以管辖协议作为本案管辖权确定的依据，属适用法律不当，本院予以纠正。因一审裁定结果正确，本院予以维持。腾瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 符 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4499号
原告：徐彬，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张文超，女，1993年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张传芳，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：谭丕全，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：谭成山，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告徐彬与被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬，被告张文超、张传芳到庭参加诉讼，被告谭丕全、谭成山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款30000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月18日，四被告因生意需要向原告借款30000元，并书写借条一份。后原告急需现金，多次向被告催要此款，被告至今未还。
庭审中，原告徐彬将利息变更为按本金30000元，月息二分，自2017年5月18日起计算至借款还清之日止。
被告张文超辩称，借款是真实的，但是现在还不上。可能被告谭成山还过10000元的利息。
被告张传芳辩称，借款真实，这个钱早晚得还，但是现在还不上。
被告谭丕全、谭成山未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭成山、张文超系夫妻关系。被告谭丕全系被告谭成山之父。被告张传芳系被告张文超之母。2017年5月18日，被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳向原告徐彬借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年7月18日前偿还，如逾期不还，应自借款之日支付利息，利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，日期截止到款项还清之日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐彬与被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳应及时偿还借款。故对原告徐彬要求被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文超、张传芳辩称的偿还过原告借款利息一万多元，但未提交证据予以证实，对于被告的该辩解，本院依法不予采纳。对于原告要去被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中的约定过高，本院调整为按月息二分计付，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳于本判决生效后五日内偿还原告徐彬借款30000元；
二、被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳赔偿原告徐彬利息损失（以本金30000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月息二分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告谭丕全、谭成山、张文超、张传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十二月四日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7893号
原告：卿立双，男，汉族，1961年10月17日出生，住四川省理塘县。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告卿立双与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿立双到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卿立双向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼328号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼329号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告进行商品房买卖合同备案与实际交付了1栋4楼328号房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月29日，原告卿立双与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼329号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》一张，载明收到原告购买327、328、329号房屋的购房款24万元。但至今原告未取得房屋所有权证。
由于被告原因，将原告所购买三间房屋的合同和备案房号错开，根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，该商品房买卖合同签约备案号为306072，原告所购房屋地址合同备案地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼328号，建筑面积16.5平方米，合同备注一栏载明“所购铺面号为（329）”，原告主张以实际交付和备案的房号为准。
该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
另查明，原告签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同备案时使用的警官证号为川字第200518号，现在身份证号510105196110179713。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要、警官证复印件以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告卿立双与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告卿立双与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306072）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告卿立双取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼328号房屋的不动产权证；
三、驳回原告卿立双的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜钰洪