wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执168号
祝光梅、蔡成军、周才华：
你们与中国农业银行保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0626民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行保康县支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
1、向申请执行人中国农业银行保康县支行支付借款28400元，利息自2012年6月3日至2015年6月2日按年利率7.80%计付，自2015年6月3日起按年利率9.00%计付至借款本息付清之日。
2、负担案件受理费306元，申请执行费326元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第78号
申请执行人彭文涛，住讷河市。
被执行人张明辉，住讷河市，现下落不明。
申请执行人彭文涛与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第78号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2476号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被告赵霞。
被告赵勇。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市。
负责人李长征，该总司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十四日
书记员 盖立学
大连市中山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初349号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姚锐，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被大连市公安局中山分局取保候审，同年10月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人武炳兰。
大连市中山区人民检察院于2017年11月13日以中检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人姚锐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月27日适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员李柏、赵姗出庭支持公诉。被告人姚锐及其辩护人武炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日10时许，在大连市中山区山屏街51B1-4-6号，被告人姚锐因债务纠纷与被害人杨某发生冲突，被告人姚锐持刀砍、用脚踹杨，致被害人杨某倒地受伤。经鉴定，被害人杨某腰2椎体压缩性骨折的损伤（压缩骨折超过1/3），属轻伤一级。左上臂、左大腿刀刺伤愈合瘢痕，属轻微伤。2016年10月23日，被告人姚锐被抓获归案。现被告人姚锐已经赔偿被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姚锐故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告姚锐签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人系一时情急不理智实施的伤害行为，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性都很小；被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有明显的悔罪表现。积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年3月13日10时许，在大连市中山区山屏街51B1-4-6号，被告人姚锐因债务纠纷与被害人杨某发生冲突，被告人姚锐持刀砍、用脚踹杨，致被害人杨某倒地受伤。经鉴定，被害人杨某腰2椎体压缩性骨折的损伤（压缩骨折超过1/3），属轻伤一级。左上臂、左大腿刀刺伤愈合瘢痕，属轻微伤。2016年10月23日，被告人姚锐被抓获归案。现被告人姚锐已经赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、户籍证明、被害人杨某的陈述、证人田某的证言、被告人姚锐的供述、辨认笔录、辽学鉴[2016]医鉴字第241号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人姚锐故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了人民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚锐到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；到案后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员徐炳礼
二〇一八年一月二日
书记员尹明燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初3869号
原告：刘锡义，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人:吴诗,安徽点津律师事务所律师。
被告：胡昕，男，1991年1月11日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人:陈勇,安徽铭盛律师事务所律师。
原告刘锡义与被告胡昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡义及其委托诉讼代理人、被告胡昕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费2000元、误工费6133元、护理费1195.92元、住院伙食补助费450元、营养费1150元、交通费1474.90元等费用计人民币12403.82元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日,胡昕在无城镇五洲雅苑小区大门口与刘锡义因收取水费一事发生争执,胡昕持木质拖把击打刘锡义头部,随后通过挥拳殴打头部、用脚踹腹部等方式殴打、伤害刘锡义。经无为县公安局司法鉴定中心鉴定，刘锡义的伤情为轻微伤。当天，刘锡义被送往无为县人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤伴额部软组织挫伤，腹部损伤，颈部挫伤，共住院9天，出院医嘱门诊随诊，休息两周。后刘锡义要求胡昕赔偿相关费用未果，致讼。
胡昕辩称，胡昕是在履行职务时与刘锡义发生争执,刘锡义也对胡昕进行了辱骂和殴打,在本案中存在过错。胡昕已垫付医药费2000元;刘锡义提供有关费用证据不真实、无关联性,仅有收入证明无法证实误工费用，有一张400多元高铁车票与本案无关联性。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告胡昕故意伤害刘锡义身体，致其受伤，应当依法承担民事侵权责任，刘锡义的经济损失应得到赔偿，对其诉讼请求本院予以支持。胡昕辩称,刘锡义也进行了殴打,对损害的发生有过错,但未提供证据支持,本院不予采信。即便刘锡义存在殴打行为,刘锡义是女性,在肢体冲突中明显处于弱势进位,且胡昕没有明显伤情,也不能认定刘锡义存在过错。
本院对刘锡义的合理损失认定如下：1.医疗费3527.82元-2000元=1527.82元;2.护理费1080元（住院期间9天×120元）；3、营养费480元（30元×16天）；4、误工费2806元（122元×23天），误工期间根据住院期间和出院医嘱酌定,因刘锡义从事服务行业,故赔偿标准按安徽省2017年服务行业平均工资计算；5.住院伙食补助费270元（30元×9天）;6.交通费874.5元（474.5+400元）,其中474.5元是因刘锡义受伤实际支出交通费用，另400元是住院期间酌定交通费用，以上计人民币7038.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡昕于本判决生效后三日内赔偿原告刘锡义经济损失7038.22元。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡昕负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 方倩倩
本案引用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初375号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,组织机构代码60112605—5。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。
被告：苏士红，男，1988年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司(以下简称信用社)与被告苏士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告苏士红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏士红偿还所欠我社借款本金9800元、利息6296.71元（至2016年10月19日）及本金清偿之日止的利息(包括违约金中的罚息)。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏士红于2012年2月5日在茶棚信用社办理信用借款10000元，借款用途买车，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，到期日2013年2月4日。2014年1月14日偿还本金200元，现结欠本金9800元。经我社多次催收，借款人苏士红未能偿还所欠借款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告苏士红偿还所欠借款本金和利息。
被告苏士红在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年2月5日，被告苏士红与原告抚宁县农村信用合作联社签订了农村信用社农户信用借款合同,合同约定：苏士红从该社借款10000元，借款用途买车，利率执行月利率9.84‰，借款期间为2012年2月5日至2013年2月4日，从逾期之日起按按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向苏士红发放了借款10000元，2014年1月14日被告苏士红偿还本金200元，现尚有本金9800元及利息未偿还。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有经过核对的下列证据副本：1、原被告签订的10000元农户短期借款申请书；2、原被告签订的10000元农村信用社农户信用借款合同；3、原被告签订的10000元借款借据一份；4、贷款催收通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告抚宁县农村信用合作联社与被告苏士红签订的农村信用借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。该社按约发放贷款后，被告苏士红应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利和义务应由原告信用社享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及利息（2016年10月19日以前利息为6296.71元；2016年10月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按月利率14.76‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告苏士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4402号
原告随鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
被告徐州众亿建筑劳务有限公司，住所地沛县汉城中段人民市。
本院在审理原告随鹏诉被告徐州众亿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告随鹏撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第1423号
原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：秦智清，男，汉族，1966年12月14日出生，住广西田东县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告秦智清分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁世达行机械设备有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁世达行机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年四月六日
书记员 敬 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12869号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：罗迎金，男，汉族，1971年7月18日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告罗迎金劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告罗迎金的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2012年2月入职原告处，职务为裱纸组长。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前7个月（即2015年10月份至11月份、2016年1月份至5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为4812元/月[（5133元+5103元+4582元+4384元+4690元+4978元）÷6个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4119元、2016年4月工资4690元、2016年5月工资4978元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金21654元（4812元/月×4.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金18000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4119元、4月工资4690元、5月份工资4978元、解除劳动关系的经济补偿金18000元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金678元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13787元、解除劳动关系的经济补偿金18000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13787元、解除劳动关系的经济补偿金18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告罗迎金之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗迎金支付2016年3月工资4119元、2016年4月工资4690元、2016年5月工资4978元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨锋支付经济补偿金18000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特138号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘元海，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘元海申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初830号
原告杲淑云。
委托代理人郎俊富。
被告张国松。
被告王文亮。
被告王鹏。
被告ＸＸ强。
原告杲淑云与被告张国松、王文亮、王鹏、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张国松所有的滦平县滦平镇05鑫港A区15号楼2单元1101室房屋采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张国松所有的位于滦平县滦平镇05鑫港A区15号楼2单元1101室房屋一套。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 张杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12876号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：黄似真，男，壮族，1967年9月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告黄似真劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告黄似真的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2010年8月入职原告处，职务为仓管。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年10月份、2015年12月份、2016年1月份、2016年3月份、2016年4月份、2016年5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为3642元/月[（3641元+3857元+3686元+3511元+3691元+3468元）÷6个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资3211元、2016年4月工资3691元、2016年5月工资3468元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金21852元（3642元/月×6个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金20700元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资3211元、4月工资3691元、5月份工资3468元、解除劳动关系的经济补偿金20700元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金578元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资10370元、解除劳动关系的经济补偿金20700元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资10370元、解除劳动关系的经济补偿金20700元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告黄似真之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄似真支付2016年3月工资3211元、2016年4月工资3691元、2016年5月工资3468元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄似真支付经济补偿金20700元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2542号
原告：刘金全，女，汉族，1996年1月1日出生，农民，住临洮县。
被告：张志鹏，男，汉族，1979年3月2日出生，农民，住临洮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司
法定代表人：刘军，公司经理
本院于2018年7月10日立案受理了原告刘金全诉被告张志鹏、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘金全于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建芳撤诉。
案件受理费1800元，因原告刘金全撤诉，减半交纳900元，由原告刘金全负担。
审判员 龚瀚
二〇一八年七月十三日
书记员 苟俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2158-1号
申请执行人邱伟江，男，1986年1月16日生，身份证住址广东省揭东县。
被执行人王定芳，男，1963年10月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李建友，男，1953年4月6日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人邱伟江与被执行人王定芳、李建友借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第945号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币176000元及利息、律师费人民币6500元、仲裁费9360元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查控结果如下：
1、经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，被执行人王定芳无有效查询记录；被执行人李建友在龙岗区龙城街道爱联社区有一栋4层自建房，份额50%；共有人为李伟娣，份额50%。
2、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查询被执行人王定芳未开户；被执行人李建友无持股。
3、经向深圳市市场和质量监督管理委员会查询，两被执行人均无有效查询结果。
4、经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，两被执行人均无有效查询记录。
5、经向中国人民银行深圳中心支行调查，本院查明并扣划被执行人王定芳在深圳农村商业银行总行营业部00×××18账户内存款人民币5350.97元、00×××11账户内存款人民币0.86元；被执行人李建友在深圳农村商业银行总行营业部00×××08账户内存款人民币26.76元、00×××21账户内存款人民币119.31元、00×××74账户内存款人民币927.91元。上述执行款共计人民币6425.81元，在扣除执行费后已划付给申请执行人。经征询申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李建友目前名下仅有自建住房一栋，但依法不能买卖，故两被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2998号
原告周龙，男，1942年10月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告周龙与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙、被告姜琳的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日至2013年10月20日，被告以公司扩大生产缺少资金为由，分三次向原告借款85万元，答应月息3分，借款期限为一年。2014年，原告向被告催要借款85万元时，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金850000元，支付利息190400元，本息合计1040400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告姜琳辩称，原告主张的借款数额与实际不符，实际借款为23万元且已经偿还20万元，其余的借条是因原告的妻子徐春梅为其家族借款更换借条时徐春梅要求被告所打，上述款项被告并未收到。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据、借条三张，证明2013年3月15日被告借原告23万元、2013年6月20日被告借原告26万元、2013年10月20日被告借原告36万元，上述三张借条均约定月息3分、期限一年。
被告姜琳质证意见，对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告只收到23万元借款，其余借款并未收到，原告应当出具相关支付凭证予以证明。
本院对原告提交证据的认证意见，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告质证意见及本院的认证情况：
证据、个人业务转账凭证一张，证明被告于2014年4月29日通过石嘴山银行转账给原告偿还20万元的事实。
原告质证意见，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告曾向顾君借款，借款时间分别是2013年10月7日、2013年11月23日、2014年1月10日，该三笔借款共计18万元、约定月息均为3分。顾君是原告的亲戚，原告多次要求被告给顾君还钱，故被告于2014年4月29日打到原告账上的20万元是用于清偿被告向顾君借的18万元，其中含有2万元的利息。
本院认证意见，被告提交的证据客观、真实，对该20万元还款被告不认可系偿还他人债务，原告质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月15日，被告向原告借款230000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借周龙现金贰拾叁万元整（230000）。月息3分，期限一年，借款人：姜琳，2013年3月15日”。2013年6月20日，被告向原告借款260000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借周龙现金贰拾陆万元整（260000）。月息3分，期限一年，借款人：姜琳，2013年6月20日”。2013年10月20日，被告向原告借款360000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借周龙现金叁拾陆万元整（360000）。月息3分，期限一年，借款人：姜琳，2013年10月20日”。2014年4月29日，被告通过银行转账偿还原告20万元借款本金。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告姜琳之间借贷关系成立即被告姜琳向原告借款850000元的事实。被告已向原告偿还200000元，未偿还借款本金650000元应向原告偿还。原告起诉要求被告支付利息190400元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条中借款数额与实际借款数额不符，因其未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。被告抗辩原告交付被告850000元现金不符合常理，因原、被告借条约定支付借款的方式就是现金，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜琳于本判决生效后十五日内偿还原告周龙借款本金650000元、利息190400元，合计840400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，减半收取7082元，由原告周龙负担1361元，被告姜琳负担5721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月十一日
书 记 员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1785-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，职务董事长。
被执行人刘翠芹。
被执行人李元成。
被执行人张万成。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第532号民事判决书，立案后向被执行人刘翠芹发、李元成、张万成出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘翠芹、李元成、张万成至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李元成在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行11069.3元至牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人李元成在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行银行存款644.87元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书记员 欧位岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2087号之三
申请执行人：吕艳平，女，1971年01月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周宝山，男，1960年12月04日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人吕艳平与被执行人周宝山借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1310000.00,案件受理费1550元，案件受理费16590元。
本院立案执行后，于2018年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人吕艳平提供的线索进行核查，并分别于2018年4月18日、2018年5月23日、2018年6月22日、2018年8月20日、2018年9月18日、2018年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2018年6月5日依法轮候查封被执行人周宝山名下房产一处，因房产有抵押且已被其它法院先行查封申请执行人同意暂不处置该房产。于2018年10月17日查封被执行人周宝山名下车辆一台，现查封车辆下落不明。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已于2018年4月18日对被执行人采取限制消费措施,2018年8月20日将被执行人周宝山纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，查封房产无法处置、查封车辆下落不明，被执行人周宝山暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕艳平，申请执行人吕艳平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2087号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年十一月二日
书记员 项建宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2491号
罪犯王冰，男，1975年3月21日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第3809号刑事附带民事判决，以被告人王冰犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66.8万元，追缴被告人王冰违法所得9.4万元。北京市高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）高刑复字第128号刑事裁定予以核准。2009年5月21日交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费615.86元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月22日起至2029年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十四日
书记员 田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9124号
上诉人（原审被告）：徐肖军，男，1978年7月8日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。
负责人：王孟辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人徐肖军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐肖军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其是涉案交通事故的侵权人，负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，一审认定其应负50%的赔偿责任错误；受害人主张其承担赔偿责任的诉讼时效为一年，在此期间受害人没有向其主张权利，其对受害人的损失不应再承担赔偿义务。
一审法院认定事实：2014年10月15日18时15分许。张林燕驾驶冀Ａ×××××小客车（所有外环路口北约100米处，与徐肖军驾驶的手扶拖拉机牵引小麦镇压器发生故障后由北向南停驶及旁边蹲着观察情况的徐西敏相撞，致车辆损坏、徐西敏受伤的交通事故。经石家庄市栾城区人民法院做出的（2015）栾民初字第131号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院做出的（2015）石民一终字第01466号民事判决书及石家庄市栾城区人民法院做出的（2017）冀0111民初185号确定人保栾城支公司需要在交强险项下赔偿徐西敏各项损失共计91608元。另查明，人保栾城支公司于2014年12月8日在徐西敏住院期间已经为其垫付医疗费10000元。2016年5月30日人保栾城支公司依据（2015）栾民初字第131号民事判决书向石家庄栾城区人民法院执行局转入赔偿款20778元，2017年5月9日人保栾城支公司通过中国工商银行石家庄开发区支行汇到徐西敏在中国农业银行股份有限公司石家庄栾城方村支行的账户赔偿款52830元，有人保栾城支公司提供的电子转账回单为证。徐西敏为人保栾城支公司出具了声明书：“现徐西敏自愿在上述判决书确定的应由人保栾城支公司给付徐西敏赔偿金额的基础上放弃8000元，人保栾城支公司给付徐西敏赔偿金额款52830元。”综上所述，人保栾城支公司在交强险各分项基础上共赔付徐西敏各项损失共计83608元。栾城县公安局交通警察大队出具的栾公交认字（2014）第141610152号道路交通事故认定书确定，张林燕负此事故的主要责任，徐肖军负此事故的次要责任。张林燕在人保栾城支公司处投有交强险一份。徐肖军驾驶的手扶拖拉机无保险。徐西敏在第一次、第二次起诉时均未向徐肖军主张赔偿。
一审法院认为，机动车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款之规定：“对上道行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”由此可见，徐肖军驾驶的拖拉机应属于机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”徐肖军在本次交通事故中负次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”。因此，人保栾城支公司向徐肖军行使追偿权符合法律规定，徐肖军在庭审中提出人保栾城支公司请求追偿的权利已经超过了诉讼时效。人保栾城支公司向徐西敏支付第一笔赔偿款的时间为2016年5月30日，自此人保栾城支公司取得了追偿权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，人保栾城支公司于2018年1月30日向该院起诉，仍在追偿权的诉讼时效期间内，对于徐肖军的辩解该院不予支持。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”交强险的赔付并不是依据过错责任比例承担，两机动车应在交强险赔付限额内不分比例平均承担，即徐肖军承担41804元赔偿责任。现人保栾城支公司起诉要求徐肖军给付36804元并不违反法律规定，该院予以支持。遂判决：徐肖军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司垫付款36804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由徐肖军承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，交通事故发生后，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分在商业三者险范围内按比例承担。案涉交强险不应按责任比例承担，徐肖军为其车辆未投保交强险，也应当在交强险范围内承担责任，故两机动车应在交强险赔付限额内平均承担责任，故一审判令徐肖军承担41804元赔偿责任，应予支持。人保栾城支公司于2016年5月30日向徐西敏支付赔偿款，自此人保栾城支公司取得了追偿权，人保栾城支公司于2018年1月30日起诉，未超过诉讼时效。综上所述，徐肖军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元,由上诉人徐肖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年九月十四日
书记员 张宇阔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12882号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：李圣飞，男，汉族，1991年3月17日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告李圣飞劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告李圣飞的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2016年3月入职原告处，职务为啤机师傅。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前3个月（即2016年3月份至5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，计算得被告的月平均工资为4802元/月[（4364元+5021元+5021元）÷3个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资3864元、2016年4月工资5020元、2016年5月工资4725元，合计13609元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金2401元（4802元/月×0.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金2250元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资3864元、4月工资5020元、5月份工资4725元、解除劳动关系的经济补偿金2250元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13609元、解除劳动关系的经济补偿金2250元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13609元、解除劳动关系的经济补偿金2250元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告李圣飞之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李圣飞支付2016年3月至5月工资13609元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李圣飞支付经济补偿金2250元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南塘执字第3号
申请执行人：邬昌胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：涂里金，又名涂小九，男，1970年11月1日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）南塘民初字第89号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告涂里金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邬昌砖厂胜购买红砖款17900元；2、被告涂里金给付原告邬昌胜利息从2013年8月23日计算。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂里金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，2015年8月27日执行到被执行人涂里金2000元。被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人涂里金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年10月10日作出的（2013）南塘民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特154号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：方丽，女，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人方丽申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更8号
罪犯马汉展，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月28日作出（2012）深龙法刑初字第3674号刑事判决，以被告人马汉展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人马汉展不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）深中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月15日交付执行。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯马汉展在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汉展服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马汉展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汉展减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执440号之二
申请执行人：陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：袁建军，男，1972年8月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行陈胜与袁建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜以与被执行人袁建军达成执行和解协议为由，于2018年7月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804民初583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年七月二十日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第569号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田小英，女，汉族，1981年3月15日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3791号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1667号
原告：王丽梅，女，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：周炳仁，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王林，女，1989年12月18日出生，汉族，系石河子你好生活超市收银员，住石河子市。
原告王丽梅与被告周炳仁、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托诉讼代理人郭常玲、被告王林到庭参加诉讼。被告周炳仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息3500元（35000元×5‰×5个月×4倍）（2016年10月5日至2017年3月5日）；2、被告承担律师费3000元；3、承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原告王丽梅与被告周炳仁之间系朋友关系。2014年12月1日，被告周炳仁以家中有急事需用钱为由，向原告借款30000元，借期为两个月，被告周炳仁给原告出具借条一份，逾期被告未还款。2016年9月21日，因诉讼时效和利息的问题，被告周炳仁又给原告出具借据一份，注明：借款数额为35000元，还款时间为2016年10月5日，约定如不还按银行利率4倍给付银行利息，及原告为实现债权所发生的一切费用。现两被告至今未还款。
被告周炳仁未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王林辩称，其和被告周炳仁系夫妻关系。被告周炳仁给原告打借条时其不在，只是原告在银行给钱时，其和被告周炳仁都在。其没有向原告借钱，也不知道被告周炳仁借钱干什么用，其不应承担还款义务。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告周炳仁以家中有急事需用钱为由向原告借款30000元，借期为两个月。原告通过支付宝给被告周炳仁转账10000元，在中国银行股份有限公司石河子市天宏支行取现20000元交付给被告周炳仁和王林。被告周炳仁给原告出具了一份由其和其代被告王林签字的借条。逾期被告未还款。2016年9月21日，因诉讼时效和利息的问题，原告和被告周炳仁对前笔借款30000元进行了确认，将借款计算了利息5000元计入到本金中，由被告周炳仁重新给原告出具借款合同和收条各一份，注明：借款数额为35000元，还款时间为2016年10月5日，约定如不按期还款，按银行利率4倍给付银行利息，及原告为实现债权所发生的一切费用。被告周炳仁在借款合同和收条上签字捺手印。原告提供新疆新石律师事务所出具增值税普通发票，证实原告支付代理费3000元。并称此款属于原告为实现债权所发生的费用，要求两被告负担。庭审中，被告王林仅认可其和被告周炳仁到中国银行股份有限公司石河子市天宏支行找原告拿钱的事实，称这属于被告周炳仁个人债务，但未提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周炳仁之间的借贷关系有借条、银行转账交易凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周炳仁未履行还款及按约给付利息的义务，系违约行为，应向原告偿还借款本金及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”原告与被告周炳仁将2014年12月2日的借款30000元，于2016年9月21日结算后，将5000元利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且利息未超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的35000元可认定为后期借款本金。原告要求被告周炳仁偿还借款本金35000元请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付利息3500元（35000元×5‰×5个月×4倍）（2016年10月5日至2017年3月5日），该利息的计算标准未超过法律规定，对此主张，本院亦予以支持。原告要求两被告负担律师代理费的主张，因原、被告双方签订的借款合同中约定了，被告逾期还款，应偿付原告为实现债权所发生的一切费用。故原告聘请律师主张权利的费用，符合法律规定，对原告此项主张，本院予支持。
因被告周炳仁与被告王林系夫妻关系，被告王林主张该债务为被告周炳仁个人债务，因两被告在婚姻关系存续期间所得财产的归属未作出明确约定，且被告王林认可两被告共同去银行找原告拿借款的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应属于两被告共同债务，被告王林对其抗辩亦未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周炳仁、王林偿还原告王丽梅借款35000元；
二、被告周炳仁、王林偿付原告王丽梅利息损失3500元；
三、被告周炳仁、王林支付原告王丽梅律师代理费3000元。
上述款项合计41500元，被告周炳仁、王林于本判决生效之日起五日内给付原告王丽梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（减半收取），送达费90元，合计509元（原告已预交），由被告周炳仁、王林负担，与上述款项一并给付原告王丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 牛丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 邬珊珊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异49号
异议人(被执行人)胡可贵，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人雷小林,四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人吴永江，男，汉族，1968年2月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4616号民事调解书，受理吴永江申请执行胡可贵民间借贷纠纷一案。异议人胡可贵提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，胡可贵申请撤回执行异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡可贵撤回执行异议。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 向 实
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐秋静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3700号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郑中
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执970号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：张洪龙，男，1981年09月09日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店区。公民身份证号：×××。
公诉机关辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第271号刑事裁定书，判令被执行人张洪龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现该判决书已于2014年05月29日发生法律效力。由于被执行人张洪龙没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年03月14日向本院申请强制执行，本院依法于201年03月14日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年03月17日向被执行人张洪龙发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人张洪龙的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张洪龙名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。
本院于2018年08月02日将被执行人张洪龙纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执972号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈正芳，男，1974年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人赵书玲，女，1982年3月14日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈正芳、赵书玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈正芳、赵书玲应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，支付从2011年12月30日至2016年4月30日的利息25368元，此后的利息按约定月利率11.1833‰标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1234元，执行立案费809元。经查询被执行人陈正芳、赵书玲的存款、房产等财产情况，被执行人陈正芳、赵书玲暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈正芳、赵书玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1181号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第381号
原告：徐燕。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：张小林。
原告徐燕为与被告浙江车友汽车租赁有限公司（以下简称：车友公司）、张小林汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。
原告徐燕诉称：2009年1月15日，原、被告签订汽车租赁合同1份。双方约定：原告将其出资17万元购买的本田飞度轿车（车牌号为浙G×××××）交由被告租赁经营，期限自2009年1月15日至2014年1月14日止。被告每月30日需支付原告租金5300元，逾期每日加付1%违约金。车辆有关运行费用及违章罚款等均由被告全额负担。租赁期间发生交通事故损失也均由被告负责并全额承担（包括事故垫付款）等内容。合同签订后，原告将车辆交由被告使用。2009年5月19日，被告将车辆租给张亚旭使用，张亚旭在驾车时发生交通事故。2011年4月29日，法院对该事故赔偿事宜作出判决，要求徐燕对张亚旭应负担的148670.80元交通事故赔偿款承担连带赔偿责任。后因张亚旭未及时赔付有关款项，法院从原告账户扣划执行款155337.28元，被告至今未依约将该款给付原告。另被告自2013年9月份开始拖欠原告租金。为此，诉请法院判令：1、解除原、被告间的租车合同，由被告返还原告租赁车辆；2、由被告赔付原告事故损失款、租金、逾期付款违约金共计189787.28元；3、被告张小林对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案律师费用由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
经查，张小林作为车友公司、金华海纳汽车租赁有限公司的法定代表人，以汽车租赁投资为名义，以支付高额固定收益为诱饵，向不特定公众大量吸收存款，数额巨大，涉嫌犯罪，且张小林因此已被公安机关采取刑事强制措施。
本院认为，被告车友公司与原告所签订的租赁合同中存在原告不承担任何风险而坐收高额固定收益等内容的条款，明显违背正常汽车租赁经营者的理性，且被告张小林以成立租赁公司的合法形式掩盖其非法目的，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。原告基于该租赁合同的相关约定提起追偿其被扣划的交通事故赔偿款纠纷，也应一并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一四年四月二十五日
书记员 庾寒蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01929号
原告王淑琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王淑琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第531号
罪犯胡顺荣，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月18日本院作出（2001）铜中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡顺荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33955.76元（2009年1月经执行和解，胡顺荣之妻许某某已赔偿34000元）。被告人不服提出上诉，2001年8月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年12月13日本院又作出（2010）铜刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期自2004年4月13日起至2016年1月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年4月12日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初37号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月18日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年8月27日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至丽达广场时，被公安机关查获。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 杨群杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢323号
本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙鹤林信用卡纠纷的(2014)芙民初字第3735号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1179号
申请执行人:章贤海等13人（名单附后），系嵊州市××服饰有限公司职工。
被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：陈XX。
申请执行人章贤海等13人与被执行人嵊州市XX服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出嵊劳人仲案字（2015）390号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人章贤海于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的为53653元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX服饰有限公司已歇业无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权，其法定代表人陈XX外出无下落。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1179号案本次执行程序。申请执行人章贤海等13人发现被执行人嵊州市XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月六日
书记员 刘斌（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12885号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：刘雪香，女，汉族，1997年9月26日出生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告刘雪香劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告刘雪香的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2014年5月入职原告处，职务为粘盒员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前5个月（即2015年10月、2015年11月、2016年3月至2016年5月）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年4月，计算得被告的月平均工资为4298元/月[（4491元+5371元+3076元+4255元）÷4个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年4月工资2181元、2016年5月工资4255元。对于被告2016年6月的工资，原告主张其实际上2016年5月已经停业，被告2016年6月没有上班，无需向被告支付该月工资。被告则主张其有上班，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付2016年4月工资2181元、2016年5月工资4255元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。故原告应按正常工作时间向被告2016年6月1日至6月10日的工资，由于双方均未提交有关于被告工资构成和工作时间的证据，根据东莞市的用工情况和被告的工作岗位，本院酌定被告每月工作26天，每天工作10小时，折算出被告的时薪为13.26元/小时{4298元/月÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26天/月-21.75天/月）×10小时/天×200%]}，折算出原告应付的2016年6月工资为849元（13.26元/小时×8小时/天×8天）。原告应依法向被告支付2016年4月份至6月份的工资合计7285元。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付2016年4月份至6月份的工资6709元。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告在2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金10745元（4298元/月×2.5个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金10000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：由原告向被告支付2016年4月工资2181元、2016年5月工资4255元、2016年6月工资273元、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资6709元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资6709元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告刘雪香之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘雪香支付2016年4月至6月工资6709元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘雪香支付经济补偿金10000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初880号
原告赵铁秋。
委托代理人姚文军，系七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告方涛（未出庭）
原告赵铁秋被告方涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵铁秋及其委托代理人姚文军到庭参加了诉讼，被告方涛经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告工程自卸车，运输区间为龙湖--
鹿山，每月租金10000.00元。双方经结算，被告共拖欠租赁费17000.00元，被告方涛于2013年8月12日为原告出具带息欠条一份，欠租赁费17000.00元，月息1分5。此款经原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还尚欠原告租赁费17000.00元，利息16719.95元，总计33719.95元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告赵铁秋身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.租赁合同一份，证明原告将车辆租赁给被告。
3.欠条一份，证明被告尚欠原告租赁费17000.00元，月息一分五。
4.借条一份，证明原告向被告索要欠款的事实。
被告方涛经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，被告方涛经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月6日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告工程自卸车，运输区间为龙湖
--
鹿山，每月租金10000.00元。后双方经结算，被告共拖欠租赁费17000.00元，被告方涛于2013年8月12日为原告出具带息欠条一份，欠运费17000.00元，月息1分5。
本院认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订租赁合同，合同真实、有效，应受法律保护。双方经运费结算，共计拖欠运费17000.00元，被告亦认可此事，并出具欠条一份，约定月利息1分5，故对于原告要求被告给付拖欠租赁费17000.00元及利息的诉求，应予以支持。原、被告约定月利息1分5，自2013年8月12日至2017年8月12日利息为12240.00元，故本息合计29240.00元。被告方涛经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛给付原告赵铁秋拖欠租赁费本金及利息共计29240.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费531.00元减半收取265.50元由被告方涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年九月十一日
书记员 郑璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1147号
罪犯李地，男，汉族，1960年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）庆刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101921.23元。被告人李地不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）黑刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第632号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2010）哈刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李地在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李地予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李地在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李地减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李地减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00106号
原告：唐山，男，1968年7月12日生，汉族，工人，初中文化。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，私营业主，初中文化。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告唐山与被告王春华建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐山的委托代理人朱良鸿，被告王春华的委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诉称：2011年12月13日被告王春华将其承建的天长市南市区第三安置小区36、37、38号楼外墙保温工程发包给原告施工，约定涂料面以每平米45元计算，瓷砖面以每平米50元计算。2012年4月份工程竣工经双方结算，被告计欠原告工程款266025元。后经原告索要，被告至今未给付。现要求被告立即支付工程款266025元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告唐山提交了如下证据：
一、2011年12月13日原、被告签订的外墙外保温工程承包协议书一份，证明被告将该工程发包给原告施工及双方约定的单价。
二、2012年4月27日原、被告双方对保温工程结算的证明一份，证明双方经核算三栋楼的布网面积（涂料面积）为4016.7平方米，其中扣除36号楼21.7平方米未粉刷，实际布网面积应为3995平方米。钢网面积（瓷砖面积）为1725平方米。
被告王春华辩称：对原告所提供的合同的真实性及相关单价的约定不持异议，但这并不能证明原告所完成的工程量及结算的价款总额。另外原告在施工过程中存在质量问题，被告曾多次要求原告返工，原告至今未返工，导致原告所承包的这三栋楼至今未通过验收，被告也至今未领到工程款。其次，被告要求对原告的工程量进行审计，以审计结果为准。
被告王春华未提供证据。
被告王春华对原告唐山所提交的证据的质证意见为：
对合同的真实性及约定的单价无异议，但并不能证明原告施工的总工程量及最后的结算价款。总工程量要求以审计结果为准。
本院经庭审质证认证，对原告唐山所提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月13日被告王春华将其承建的天长市南市区第三安置小区36、37、38号楼外墙外保温工程发包给原告施工，该工程为包工包料，约定该三栋楼的外墙涂料面以每平米45元计算，瓷砖面以每平米50元计算。至2012年4月27日工程竣工后，双方通过结算原告布网施工面积为每栋楼1338.9平方米，扣除36号楼21.7平方米未粉刷，实际施工面积为3995平方米，每平方米单价为45元，工程价款为179775元；原告钢网施工每栋楼面积为575平方米，三栋楼合计施工面积为1725平方米，每平方米单价为50元，工程价款为86250元，被告计欠原告工程款266025元。后经原告索要，被告至今未给付。现原告要求被告立即支付工程款266025元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院另查明：本院审理该案期间被告王春华已于2014年1月29日还款60000元。
本案争议的焦点是：1、原告唐山的主张能否给予支持。2、被告王春华所欠款应否给予清偿。
本院认为：原、被告于2011年12月13日所签订的《外墙外保温工程承包协议》合法有效，原、被告均应按协议约定的权利、义务全面履行。双方于2012年4月27日通过结算，原告按约定完成了施工工程及相应的工程量，并由被告在核算证明上签字认可，被告应当支付相应的工程款。庭审中，被告辩称：“原告的施工存在质量问题，导致工程未通过验收，至今未领到工程款，要求申请质量鉴定。另外，对原告的工程量要以审计的结果为准”。因被告于2012年4月27日在核算证明上已经签字，可认定被告对施工工程的质量及相应的工程量是予以认可的，庭审中被告既未提供关于施工质量存在问题的相关证据，庭审后也未书面提出对工程量的审计及工程质量鉴定的申请，故对被告的这一辩称理由本院不予采纳。另本院审理该案期间被告已给付原告的工程款60000元应予扣除，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内给付原告唐山工程款206025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年三月八日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告王得刚，男，生于1967年4月20日，汉族，住商水县。
被告李海军，男，生于1963年11月10日，汉族，住商水县。
被告张国强，男，生于1961年9月6日，汉族，住商水县。
被告王天保，男，生于1957年9月17日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告王得刚、李海军、张国强、王天保金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告王得刚、李海军、张国强、王天保经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日被告王得刚在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告李海军、张国强、王天保连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、四被告及其妻子的身份证和户口本（系复印件）；2借记卡明细查询一份和证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年8月5日被告王得刚和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年8月4日。合同约定被告王得刚可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告李海军、张国强、王天保作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为65000元。被告王得刚于2011年9月30日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776厘，于2012年9月29日到期，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告王得刚在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告王得刚未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告李海军、张国强、王天保为被告王得刚贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告王得刚本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告李海军、张国强、王天保对上述债务在65000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年一月十日
书记员 李树林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2133号
申请执行人：樊亚强，男，1993年3月29日出生，汉族，物业，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：赵兴存，男，1974年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县.
本院作出的（2016）宁0106民初3271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第730号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告王宏煊。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1350号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第241号
申请执行人赵某丙。
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某丙，系赵某甲哥哥。
申请执行人赵某乙。
申请执行人王某。
二申请执行人委托代理人赵如新。
被执行人吴某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案的（2014）张开民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于张家口市高新区创业街3号创业家园小区1号楼2单元2层201室房屋过户至赵某丙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年二月十六日
书记员 袁润芝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第50号
申请执行人王渝，女，汉族，1981年5月25日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2013年9月1日作出的（2013）崂民一初字第417号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月24日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第329号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人王渝同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人王渝全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第329号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人王渝抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人王渝本案案款68261元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第329号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 陈忠恺
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督289号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人刘文忠，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年11月4日在我行申请了个人贷款30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2018年1月8日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人刘文忠给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文忠应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。
申请费183.00元，由被申请人刘文忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年十一月二日
书记员 周奇卉