wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4365号之一
原告廖桂萍，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵阳市花溪区。
被告兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。
原告廖桂萍与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交案件受理通知。原告廖桂萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按廖桂萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 王 珏
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵驭寰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5188号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：彭强,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告彭强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执7-1号
申请执行人张子树，男，1975年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市文安县左各庄镇十间房村石坊街88号居民，现住山西省大同市南郊区。
被执行人张海峰，男，1984年11月14日出生，汉族，万荣县西村乡。
本院于2016年1月11日作出（2016）晋0822执7号执行裁定书，冻结了被执行人张海峰在农业银行万荣县支行的存款9424元，现因双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海峰在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款9424元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛明智
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00346号
罪犯冯克祥，男，1964年1月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人冯克祥有期徒刑六年。因其同案不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月5日以（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定书裁定：维持宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决中的刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年1月1日至2016年12月31日止。被告人冯克祥于2012年2月入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯克祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯冯克祥服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯克祥服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。应对执行机关减刑意见酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第27号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张二升，曾用名张永发，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人。2013年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被北京市公安局海淀分局抓获，同年10月28日被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第523号起诉书指控被告人张二升犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张二升及其辩护人赵静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月8日23时许，被告人张二升伙同刘某甲（现在逃）经预谋欲实施抢劫，后二人假意租用被害人刘某乙的出租车，在霸州市环保局西侧铁路桥西二、三百米处持刀抢劫刘某乙现金200余元。
上述事实，被告人张二升在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，霸州市公安局调取证据清单，作案工具照片，廊坊市公安局比中通报基因信息，北京市公安局海淀分局永定路派出所出具被告人张二升到案经过说明，北京市海淀区看守所人员详细信息表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二升以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人合法财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二升在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张二升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年3月24日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 安晶晶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00029号
原告黄书让，村民。
委托代理人杨保利，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告孙娟。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
第三人张仓。
原告黄书让诉被告孙娟、第三人张仓民间借贷纠纷一案，经审理，本案案由应该为买卖合同纠纷。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年12月21日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄书让委托代理人杨保利、被告孙娟及委托代理人吴平均、第三人张仓到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书让诉称，原被告有生意往来，原告黄书让于2014年1月27日到高陵孙娟家算账后欠黄书让30万元整，孙娟说好到2014年3月底付清，并承担2分钱利息，到期后原告多次催要，孙娟说没钱。2014年7月18日原告到孙娟养殖厂催要，孙娟说等家里库存小麦卖后给还钱。没办法原告返还南阳等一个月后催要，前几次还接电话说等麦子回收后还钱，后来电话多次催要，孙娟拒绝接电话也无还款计划，时至今日未联系到孙娟电话，我委托高陵县148法律服务所杨保利法律工作者前去要款，孙娟开始承认欠条是她打的，当提出还款事宜后，她丈夫将孙娟推向一边说：“条子不是他老婆打的，30万元没有，最后又说我拿30万元和他玩玩。”欠债还钱，天经地义，孙娟赖账实属罕见，无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙娟辩称，这不是民间借贷，30万元的条子是本人所写，但这是张仓和黄书让生意上的事情，建议追加张仓为被告或第三人，驳回原告的诉讼请求。
第三人张仓辩称，我不承担责任，条子不是我写的。我之前和原告做过粮食生意，这30万是在做生意的过程中产生的，条子是孙娟打的，我没在家，之后孙娟给我说的时候已经来不及了。
经审理查明，原告黄书让与被告孙娟、第三人张仓有多年的粮食生意往来。2014年1月27日，双方在高陵被告孙娟家里对账目进行结算，被告孙娟向原告黄书让出具欠条一张，内容为“今欠黄书让现金叁十万元整”，未注明还款时间及利息。另查明，被告在工商银行、高陵阳光村镇银行、农业银行等金融机构与原告有经济往来的记录。2014年1月27日至起诉前，被告孙娟与第三人张仓未向原告支付欠款。被告孙娟曾与张仓为夫妻关系，2015年3月2日孙娟与张仓离婚。庭审中，被告提出追加张仓为第三人，协助查明案情。
以上事实有当事人陈述、欠条、离婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷纠纷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息而产生的纠纷，本案被告并未向原告借款，所诉债务系双方在买卖合同关系中产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告与被告、第三人之间常年做粮食生意，原告已经将货物交付给被告及第三人，被告及第三人就应当承担支付价款的义务。2014年1月27日，被告孙娟向原告出具30万元欠条一张，原告主张被告孙娟偿还30万元欠款，被告孙娟辩称这30万元是原告与张仓做生意产生的，与她无关。经审理，这笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告与原告曾在多家银行有经济往来记录，故对原告要求支付30万元货款的请求予以支持。原告主张30万元每月2分的利息的主张，因双方没有约定，故对原告要求被告支付利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告孙娟支付原告黄书让人民币300000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告孙娟承担（原告已预交5800元，履行判决时被告直付原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 马小丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 森
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执1924号
被拘留人:陈胜勇公民身份号码:
本院在执行杭州建工混凝土有限公司与杭州崇杭建筑工程有限公司（2016）浙0105执1924号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈胜勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5993号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买.卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购化工产品，产品名称为光引发剂，规格为DC173，单价38元／KG，数量300KG，金额为11，400元；规格为DC184，单价53元／KG，数量200KG，金额为10，600元，合计22，000元。原告于2014年12月10日完成了交货义务，并于同年12月12日向被告开具金额为22，000元的增值税专用发票。被告账款到期日为2015年1月17日，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款22，000元，并支付自2015年1月17日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付。
被告杭州圣杰化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应化学产品。产品名称为光引发剂，规格为DC173，包装25KG／桶，单价38元／KG，数量300KG，金额为11，400元；规格为DC184，单价53元／KG，数量200KG，金额为10，600元，合计22，000元。运输方式为送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限为以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；结算方式及期限为票到付款。等等。
另查明，2014年12月10日，原告委托上海腾顺物流有限公司向被告位于浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路XXX号的厂区送货，出货单上的供货明细为：品名规格Doublecure173，数量300KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊12、品名规格Doublecure184，数量200KG，批号XXXXXXXX，20KG／塑料桶＊10。同年12月12日，原告向被告开具金额为22，000元的增值税专用发票一张。经查，该增值税专用发票（发票号码XXXXXXXX）在杭州市萧山区国家税务局国税稽核系统中认证相符。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告依约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，该发票在国税稽核系统中认证相符，可作为购货方增值税进项抵扣的依据。现被告未按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款22，000元，并支付以22，000元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计183元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1339号
刑庭：
刘文海：
原告刑庭与被告刘文海罚金纠纷一案，本院依照（2015）邵东刑初字第47号刑事判决书，于2016年12月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第36号
原告丁成装，居民。
被告费县国土资源局，住所地费县文化路37号。
法定代表人张庆余，局长。
委托代理人朱先华，费县国土资源局工作人员。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
第三人费县恒信食品有限公司，住所地费县费城镇站前路东。
法定代表人高华山，董事长。
委托代理人孙发钦，费县畜牧开发公司职工。
原告丁成装诉被告费县国土资源局、第三人费县恒信食品有限公司土地行政登记及行政赔偿一案，临沂市中级人民法院二O一四年六月五日作出（2014）临行初字第192号行政裁定书指定本院管辖。本院立案受理后，在审理过程中，原告以诉讼标的不存在为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成装撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成装负担。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年七月二十九日
书记员 王兴连
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执13号
申请执行人：吴启敏，男，1965年2月24日出生，住浙江省文成县二源乡廷坑下村垟澎桥，公民身份号码:330328196502241813。
被执行人：陈书英，女，1963年6月28日出生，住余姚市低塘街道芦城村庙后桥八小区2号，公民身份号码:330219196306281568。
被执行人：宁波市伟博电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道环镇北路27号，组织机构代码:07921331-5。
法定代表人：张华云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终3115号判决书，于2017年1月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月二十一日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初996号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月19日21时许，被告人王某某在福清市港头镇五星村一朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆闽Ａ×××××牌号二轮摩托车沿305省道往龙田方向行驶，至龙田镇山前村路口红绿灯路段时，车头与对向由王俊泽驾驶的一部闽Ａ×××××牌号小型普通客车的车身发生碰撞，事故造成王某某受伤及两车不同程度受损的损害后果。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为360.37㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
2017年4月24日，被告人王某某接到公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并与闽Ａ×××××牌号小型普通客车驾驶员王俊泽达成赔偿协议并履行，王俊泽对王某某表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终992号
上诉人（原审被告）：张某，女，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1929年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2018）川1529民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销原判，依法公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方《离婚协议》的约定，张某的养老保险、康宁终生保险、简易人生保险、大病保险未缴纳部分由李某负担，保险收益由张某享受；张某未领到养老保险金之前，李某每月支付女方1000元生活费直到女方领到退休金为止。由此可见，张某配合李某办理案涉房屋过户手续是有条件的，在李某未履行上述义务的情况下，张某有权拒绝配合。《离婚协议》签订后，张某主动联系李某，积极履行自己的协助义务，但始终无法联系到李某。李某自身消极行为是导致房屋至今未办理过户手续的根本原因，张某对此没有过错，相应的诉讼费应由李某承担。综上，请求二审依法判决。
被上诉人李某辩称，《离婚协议》对于双方财产分割的内容约定明确，张某有义务配合李某办理案涉房屋的过户手续；张某要求李某缴纳保险金、支付生活费等不属于本案审查范围，双方可另行协商或另案诉讼解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.判决屏山县屏山镇24-8-1-5-1的房产（价值12万元）归李某所有；2.张某协助李某办理过户手续。
一审法院认定事实：李某与张某原系夫妻关系。2013年4月26日，李某、张某作为乙方与案外人张运清、胡祖贵作为甲方签订了《移民安置房变更协议》，主要约定：甲方将其申购的坐落于屏山新县城×××移民安置房变更给乙方，房款总金额106,555元。四川省屏山县公证处对该协议进行了公证。2013年6月5日，屏山县房产交易管理所对上述房产进行了预告变更登记。屏山县房产管理所对上述房产进行了登记，登记的主要内容有：产权证号：2×××4；产权人：张某；坐落：四川省宜宾市屏山县×××号；共有人姓名：李某。
2017年6月16日，李某与张某签订《离婚协议》，主要约定：双方自愿离婚；财产分割：双方位于×××号一套安置房归女方所有，屏山县汽摩机电城×××号一间门面归女方所有，24地块×××号一套安置房归男方所有……同日，双方在屏山县婚姻登记处办理了离婚登记手续。
李某提交的诉状中载明的“屏山县屏山镇×××的房产”与双方签订的《离婚协议》中载明的“24地块×××号一套安置房”及屏山县房产管理所登记的“坐落于四川省宜宾市屏山县×××号房产”系同一房产。
一审法院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分，李某和张某协议离婚并签署离婚协议书，又履行了部分协议内容，该协议系双方真实意思表示，理应共同遵守执行。李某请求判决坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道同乐小区8幢1单元5层1号的房屋归李某所有、张某配合李某办理过户手续，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。张某主张搬走属于自己的个人物品和要求李某为其交纳保险费、给付生活费，不属本案审理的范围，一审法院对张某的辩解主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇×××号的房屋归李某所有；二、张某在判决生效后十日内协助李某办理将上述房屋过户到李某名下的手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
二审中，上诉人张某提交了离婚协议复印件、委托书及编号复印件、社保票据和保险单复印件等证据，拟证明上诉人一直主动配合被上诉人办理房屋过户手续；被上诉人未按离婚协议的约定为上诉人缴纳保险费用。被上诉人李某质证意见：对证据真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。李某是否为张某缴纳保险费与本案无关。
综合双方一、二审提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，李某与张某签订的《离婚协议》载明：女方有养老保险、康宁终生保险、简易人生保险、大病保险未缴纳的部分由男方负担，保险收益人由女方享受；女方未领到养老保险金前，男方每月付给女方1000元生活费直到女方领到退休金终止。张某已经出售根据《离婚协议》分得的安置房一套，房款由张某单独收取。
本院认为，李某与张某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且双方已经履行了部分协议内容。因此，李某依照《离婚协议》约定，要求张某协助办理案涉房屋的产权过户手续符合法律规定，应予支持。张某主张其配合李某办理产权过户手续的前提条件是李某依照协议约定为其缴纳各项保险费用、支付生活费。但从《离婚协议》的内容来看，房产的分割与张某保险费用、生活费的分担属于互相独立的条款，并无李某为张某缴纳保费、支付生活费是张某配合李某办理房屋产权过户手续前提条件的特别约定。张某的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。张某如果认为李某未按《离婚协议》约定履行相应义务，可通过协商或者另案起诉等方式主张权利。因张某一审败诉，一审法院判决张某承担一审诉讼费符合法律规定，张某主张本案系李某自身消极行为引发缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
审 判 员 王 春
二〇一八年六月八日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 陈珏劲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初137号
被告人
基本情况
姓名
李某某
出生日期
一九八九年七月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍所在地吉林省图们市
此前所受法律
处罚时间、事由
2006年3月17日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留七日；2013年因诈骗被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2010年9月6日因盗窃大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年3月23因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施
2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】78号
指控事实
2016年7月25日被告人李某某在黄岛区“知音网吧”内，盗窃梁某某OPPO牌R9手机一部，价值人民币1900元；2016年8月22日被告人李某某在黄岛区黄岛区“中鲁时空网吧”内，盗窃雷某某Vivo牌X6手机一部，价值人民币1183元；2016年9月4日凌晨被告人李某某在黄岛区黄岛区“开乐灵网吧”内，扒窃陈某人民币900元；2016年9月4日，被告人李某某在黄岛区“大舜网吧”内，盗窃郭某Vivo牌X7手机一部，价值人民币1910元，盗窃王某苹果6手机一部，价值2167元。综上，被告人李某某盗窃4次，共计价值人民币8060元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年一月十九日
书记员杨好丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2075号
申请执行人徐某某申请执行人徐某某
被执行人沈阳市XXX街道办事处
申请执行人徐某某与被执行人沈阳市XXX街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年二月十日
书记员 杨 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初129号
原告：吉某，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄某，女，1987年6月29日出生，汉族，住桂平市。
原告吉某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告吉某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤诉。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告吉某负担。
代理审判员 农信志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 窦婧栎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核30412152号
被告人陆阳，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人陆阳犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日作出（2016）吉01刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人陆阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆阳赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币35779元。宣判后，陆阳提出上诉。在本院审理过程中(上诉期满后)，上诉人陆阳申请撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陆阳与张某3（被害人，男，殁年52岁）系同居关系，因经济问题及情感纠纷，陆阳对张某3心生怨恨并产生与其同归于尽的想法。2015年9月7日12时许，张某3来到陆阳住处，陆阳将事先准备好的含有氯氮平成分的药溶于啤酒内，张某3在不知情的情况下饮用后昏迷，陆阳用绳索捆住张某3手脚，用枕头捂闷其口鼻，致张某3机械性窒息死亡，陆阳又持剪刀及尖刀剪割张某3生殖器。作案后陆阳采用刀片割手腕、打开煤气栓释放煤气等手段自杀未遂，后被送往医院救治。2015年9月8日，公安人员在吉林大学白求恩第一医院将已治愈的陆阳传唤至公安机关。
上述事实，有物证绳子、碗、枕头、剪刀、尖刀照片，书证遗书、借条、收条、医院门诊手册、户籍证明、到案经过等材料、情况说明，法医学DNA检验报告意见、法医学尸体鉴定意见、理化检验鉴定结果、法庭科学DNA鉴定意见、文件检验意见，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人高某、刘某、雷某、张某2、张某1、徐某、李某、钱某、赵某证言等证据证实，被告人陆阳亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆阳故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陆阳犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因共同生活中的矛盾引发，陆阳归案后能够如实供述，有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初35号以故意杀人罪判处被告人陆阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王青松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第936号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩平庆，男，汉族，1954年12月1日出生，户籍所在地长春市宽城区，现住长春高新区。
被告：石秀新，女，汉族，1956年12月2日出生，户籍所在地长春市宽城区，现住长春高新区。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告韩平庆、石秀新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人李伟、被告韩平庆、石秀新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会诉称，二被告系夫妻关系，系长春市宽城区奋进乡太平村村民。2012年12月12日，韩平庆向原告借款5万元至今未偿还。2015年应乡政府清查帐目的要求，原告多次催促二被告偿还借款，但遭到被告拒绝，原告认为该两笔借款是太平村村民的集体财产，系在二被告夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。故原告诉至人民法院请求依法判决二被告履行借款合同义务，支付欠款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由二被告承担。
韩平庆、石秀新辩称，我承认欠款事实存在，我的土地补偿金发下来就还钱。
经审理查明，被告韩平庆、石秀新系夫妻关系，系长春市宽城区奋进乡太平村村民，2012年12月12日，向原告借款5万元，并为此出具借据，但未注明还款日期。2015年1月29日，长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》，要求原告追索欠款，原告向二被告索要欠款未果，故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还欠款5万元及利息。（利息自2015年6月20日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）
本院认为，原告与被告韩平庆双方虽未签订借款合同，但被告韩平庆为原告出具借据，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因双方当事人未对借款合同约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》后，原告即要求被告韩平庆返还欠款，被告韩平庆此时应当履行借款合同的还款义务。
关于原告主张被告石秀新承担还款义务的主张，本庭认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告并没有证据证明该笔债务为韩平庆个人债务，因此应当属于夫妻双方的共同债务，二被告对此应当共同承担给付义务。
关于原告请求被告偿付逾期利息的主张，本庭认为，双方当事人未签订借款合同，视为对借款利息没有约定，不应保护借款期间的利息。在庭审过程中，原告向本庭提交放弃逾期利息的申请，本庭已准许，故该主张本庭不予支持。
关于被告在答辩中提出土地补偿金发下来就还钱的主张，因被告偿还原告债务属于借款合同义务，与原告何时发放土地补偿金无关联性，故对被告此项主张本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩平庆、石秀新于本判决生效之日起立即给付原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告韩平庆、石秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕振兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第345号
上诉人（原审原告）：孙某，农民。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，无业。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋金来
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4018号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人贺文秀
被执行人朱继峰
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺文秀、朱继峰、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第145号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金277108.6元及利息。由被执行人贺文秀、朱继峰、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4160元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1178号
原告张某甲,女,2008年04月03日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人张某乙（原告张某甲之父），务农，住四川省富顺县。
法定代理人彭某某（原告张某甲之母），务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被告富顺县富世镇后街实验小学,住所地四川省富顺县。
法定代表人廖雅强，校长。
本院在审理原告张某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、富顺县富世镇后街实验小学生命��、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某甲于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为422元，由原告张某甲负担。
审判员 李正槐
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋君常
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00119号
原告姜超。
被告南通俏羽家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心五洲路52号。
法定代表人郭胜华，董事长。
本院在审理原告姜超诉被告南通俏羽家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告姜超以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回对被告南通俏羽家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告姜超负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛焱华
第1页共1页
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初157号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人武亚安，男，1966年10月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。曾因犯赌博罪于2015年11月2日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被安陆市公安局监视居住，2017年7月20日被安陆市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人武亚安犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人武亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年4月4日22时许，被告人武亚安到安陆市李店镇王店村王店水库农庄一楼开设赌场，召集熊某、巫某、王某1、许某、陈某1、郑洋洋、王某2、张某、孙某、陈某2等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博。起注100元，3000元封顶，其中陈某2负责当“皇帝”摇骰子，被告人武亚安负责对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成8100元。当晚11时30分许，公安机关接到举报后将被告人武亚安及熊某等参赌人员现场查获，共查获赌资115800元，赌具骰子16粒、码单4张。被告人武亚安于2017年4月12日向安陆市公安局投案。
安陆市人民检察院认为，被告人武亚安以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责祛。被告人武亚安案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人武亚安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人武亚安到安陆市李店镇王店村王店水库农庄一楼开设赌场，召集熊某、巫某、王某1、许某、陈某1、郑洋洋、王某2、张某、孙某、陈某2等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博。起注100元，3000元封顶，其中陈某2负责当“皇帝”摇骰子，被告人武亚安负责对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成8100元。当晚11时30分许，公安机关接到举报后将被告人武亚安及熊某等参赌人员现场查获，共查获赌资115800元，赌具骰子16粒、码单4张。被告人武亚安于2017年4月12日向安陆市公安局投案。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人武亚安户籍证明、安陆市人民法院刑事判决书等书证；2.李某斌、熊某、王某2、巫某、邱林冬、郑洋洋、陈某1、王某1、杨鹏、许某、孙某、张某、赵明瑞的证言；3.检查笔录；4.被告人武亚安的供述和辩解。
本院认为，被告人武亚安以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人武亚安案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武亚安曾因赌博罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武亚安犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、对被告人武亚安违法所得人民币八千一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢629号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人金国兴，男，1965年出生，住铁力市。
被执行人段显琴，女，1966年出生，住铁力市。
被执行人王文娟，女，1980年出生，住铁力市。
被执行人李文秀，男，1974年出生，住铁力市。
被执行人李铁，男，1985年出生，住铁力市。
被执行人李珊珊，女，1989年出生，住铁力市。
被执行人刘国林，男，1974年出���，住铁力市。
被执行人李天华，女，1972年出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金国兴、段显琴等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第682号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执4号之一
申请执行人赵洋洋。
被执行人孙彦凯。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第854号民事调解书，向被执行人孙彦凯、李娟发出执行通知书，责令被执行人孙彦凯、李娟向申请执行人赵洋洋偿还借款10000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人孙彦凯、李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙彦凯、李娟的银行存款共计10050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月四日
书记员 周志刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第794号
原告上海正琦贸易有限公司。
被告上海金珠建设工程有限公司。
本院在审理原告上海正琦贸易有限公司诉被告上海金珠建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正琦贸易有限公司自动撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币9,390元由原告上海正琦贸易有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年五月八日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3994号
原告：赖恒志，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告赖恒志与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告赖恒志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖恒志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赖恒志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖恒志负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7054号
原告：王景萍，女，1960年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王景萍与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王景萍于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王景萍当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王景萍位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金972元结清，原告王景萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 周希
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初645号
原告：李清苟，男，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：陈立军,男，汉族。
被告：陈英洁,女，汉族。
原告李清苟与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告李清苟于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清苟向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清苟撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由李清苟负担。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00610号
原告郑联华，男，1973年9月24日生，汉族。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告雅比斯美容（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河一路68号1幢13-3，组织机构代码：58573073-7。
法定代表人胡安芹，董事长。
委托代理人罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑联华与被告雅比斯美容（重庆）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑联华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑联华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑联华撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由郑联华负担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨凌燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民特91号
申请人：左晓鑫，男，1984年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人：王艳，女1987年8月22日生，苗族，贵州省织金县。
申请人左晓鑫与被申请人王艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案。申请人左晓鑫于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人左晓鑫撤回申请。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十三日
书记员 李文洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2728号
原告：陈希明，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省长葛市。
被告：樊志义，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告陈希明与被告樊志义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈希明到庭参加了诉讼，被告樊志义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款153000元及利息42000元；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月20日，被告樊志义收取原告购砖款人民币153000元，承诺一个月内保证向原告发送盖房用砖。后原告向被告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告樊志义未作答辩。
经审理查明：被告樊志义在和尚××××村经营砖厂，原告建房购买被告生产的砖，2015年12月20日，原告交付被告樊志义砖款153000元，被告向原告出具153000元收到条一份，双方约定一个月后供货。2017年7月28日，被告樊志义供给陈希明3000块砖。后被告未再发货，现原告陈希明因盖房材料价格提高，确定不再建房用砖，要求被告樊志义返还货款无果诉至本院。
本院认为：被告收到原告货款153000元，供给原告3000块砖后，经原告多次催要，被告未再继续履行合同义务，被告的行为构成违约。因建材价格提高，原告不再建房用砖，原、被告双方买卖合同目的无法实现，双方的买卖合同应予解除，被告应返还原告剩余砖款。对于应返还的货款数额，本院认为所供砖按当时市场价格每块0.4元计算，3000块砖价款共计3000×0.4=1200（元），被告应返还原告货款153000-1200=151800（元）。原告请求的利息损失，自2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志义于本判决生效后十日内返还原告陈希明货款151800元及利息损失（自2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告陈希明承担432元，由被告樊志义承担1668元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年七月十日
书记员 刘 奇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保200号
申请人：徐俊威，男，汉族，1984年10月25日出生，住。
被申请人：张国清，男，汉族，1973年5月2日出生，住。
申请人徐俊威与被申请人张国清为诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月24日向本院提出申请，要求将被申请人张国清名下的号牌为豫Ｋ×××××的轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张国清名下的号牌为豫Ｋ×××××的轿车一辆予以扣押。
扣押期限为二年。
需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费120元，由申请人徐俊威负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 晋秋英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢259号之一
申请执行人：尹惠芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：梁柱新，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省东莞市，。
申请执行人尹惠芬与被执行人梁柱新追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第731号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书被执行人仍需返还申请执行人代偿款项139348.74元及其迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院划拨了被执行人在东莞市虎门镇大宁股份经济联合社的分红17959.84元，因案外人梁嘉诚对被执行人梁柱新存在抚养费的请求权，应优先保护，故上述款项优先支付给梁嘉诚作为抚养费，申请执行人对此无异议，故本案暂时未有款项可供执行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执恢259号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶小翠
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审5号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王志芳，女。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年11月15日对被执行人王志芳下达的（2015）洛吉环字第527号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王志芳作出的（2015）洛吉环字第527号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1193号
原告:杨假全，男，1978年11月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，粮农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。
原告杨假全诉被告燕中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨假全的特别授权委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告燕中明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨假全诉称：2010年，被告燕中明在贵州省贵阳市从事建筑劳务承包，原告到被告承包的建筑劳务工地做工，双方因此相识并成为朋友。2010年11月，被告因工地资金周转困难，向原告借款。原告于2010年11月15日借现金2万元给被告，被告于当日向原告出具了借条一张。被告将此款用于了工地的日常开支，但直到工地完工，被告也没有向原告归还借款。原告数年来多次向被告催收，被告均找借口拒不归还借款。鉴于以上事实，特起诉来院，请求法院依法判令：一、被告燕中明归还原告借款2万元。二、本案诉讼费、公告费由被告燕中明承担。
被告燕中明未答辩。
经审理查明：2010年，被告燕中明在贵州省贵阳市从事建筑劳务承包，原告杨假全到被告承包的建筑劳务工地做工。2010年11月15日，被告因工地资金周转困难向原告借款现金2万元。同日，被告向原告出具了借条一张并在借款人一栏签名捺印，借条主要载明“今借到杨假全人民币现金（20000元正）大写人民币贰万元正借款人燕中明2010年11月15日”。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，被告至今未归还该笔借款。原告多次向被告催收，被告均未归还借款。原告于2016年2月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告燕中明向原告出具的借条1张载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告燕中明因资金周转困难向原告杨假全借款2万元，双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还，本院对原告杨假全要求被告燕中明归还借款2万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕中明在本判决生效后十日内偿还原告杨假全借款2万元。
如果被告燕中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告燕中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 犹 川
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1993号
原告：张华君，农民。
委托诉讼代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
被告：孙秀华，农民。
原告张华君与被告孙秀华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张华君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华君向本院提出的诉讼请求：1.请求被告孙秀华偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年1月向原告借款6万元，理由为干工程需要周转资金，后被告一直未予还款，因担心原欠条过期，便在2014年5月30日，被告又向原告出具了一张借条，现以上借款未予偿还。
被告孙秀华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的借条两张作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款6万元，约定还款期限至2011年12月1日，因被告未能按期还款，被告于2014年5月30日再次向原告出具借条一张。
另查，原告张华君在借款前在中国农业银行有大额现金出入。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在借贷关系。对此庭审中原告提供有被告签字的借条作为证据，虽然没有提供直接的付款凭证，但经本院调查原告在借款期间有大额的现金流水，具有一定的现金支付能力，本院考虑民间借贷的交易习惯，原告所述支付现金借款同时被告为其出具借条的陈述较为合理，因此对于原告向被告共借款6万元的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按照起诉之日（2016年4月13日）起以年利率的6%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告张华君借款6万元，并从2016年4月13日起至以上欠款还清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费900元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙云洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保202号
申请人：王家欢，女，汉族，2011年6月23日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：王自奎，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：岳旭，女，汉族，1992年8月15日出生，住河南省鄢陵县。
申请人王家欢、王自奎与被申请人岳旭为诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月27日向本院提出申请，要求将被申请人岳旭名下的号牌为豫Ｋ×××××的小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人岳旭名下的号牌为豫Ｋ×××××的小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期限为二年。
需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费320元，由申请人王家欢负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李松云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初509号
原告：温磊，男，汉族，1985年10月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：铁向艳，女，汉族，1980年10月8日生，现住河南省偃师市。
被告:吕进伟（别名吕世伟），男，汉族，1980年6月8日生，住河南省偃师市。
原告温磊诉被告铁向艳、吕进伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告温磊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温磊撤诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告温磊承担。
审判员 李 雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 周子裔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3482号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张学用，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张学用物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，���审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张学用的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5665号
上诉人（原审原告）高戈。
委托代理人薛鹏。
委托代理人张东。
被上诉人（原审被告）。
法定代表人薛季民。
委托代理人孙军锋。
上诉人高戈因与被上诉人陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕国信公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高戈及其委托代理人薛鹏、张东、被上诉人陕国信公司之委托代理人孙军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月1日，高戈入职陕国信公司。当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为3年，自2010年12月1日至2013年11月30日。其后，高戈与陕国信公司再次签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2013年4月2日至2016年4月1日。高戈在陕国信公司先后担任投资管理部二级业务经理、风险部高级业务经理等职务，高戈工资由岗位工资及绩效工资构成，每月工资数额不等。2014年9月23日，高戈向陕国信公司递交了《辞职报告》，载明因个人原因提出辞职。2014年10月14日，高戈填写了《员工离职手续清单》，该清单人力资源部一栏注明转移结算完毕，该表落款离职声明载明：本人高戈，身份证号：××，确认即日起与陕西省国际信托股份有限公司解除劳动合同，不存在任何劳动争议。庭审中，高戈为证明奖金存在的事实提供了银行流水、2013年、2014年工资发放情况表、2013年《陕国投部门绩效考核管理办法》、《陕西省国际信托股份有限公司2014年度部门绩效考核管理办法》，陕国信公司对该事实不予认可。上述事实，有《劳动合同书》、《辞职报告》、《员工离职手续清单》、雁劳仲案字[2015]986号以及原审法院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
高戈于2015年12月18日诉至原审法院称，2010年12月，其通过公开招聘程序，入职陕国信公司，先后担任投资管理部二级业务经理、风险管理部业务经理。在职期间，陕国信公司拖欠高戈2013年和2014年剩余部分奖金，后经高戈多次讨要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、陕国信公司全额支付高戈2013年剩余奖金和2014年部分奖金511711.05元；2、陕国信公司支付上述奖金25%的经济补偿金127927.76元；3、本案诉讼费由陕国信公司承担。
陕国信公司辩称，1、高戈的诉请超出仲裁诉请，超出部分应予驳回；2、高戈2014年9月23日向陕国信公司递交辞职报告，办理离职手续，双方之间已不存在劳动关系。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高戈要求陕国信公司支付2013年剩余奖金和2014年部分奖金，为证明该事实，高戈提供了银行流水、2013年和2014年工资发放情况表、2013年《陕国投部门绩效考核管理办法》、《陕西省国际信托股份有限公司2014年度部门绩效考核管理办法》，陕国信公司对该事实不予认可，同时根据高戈签字确认的员工离职移交表，人力资源部注明工资已经结清，同时该表落款离职声明载明：本人高戈，身份证号：××，确认即日起与陕西省国际信托股份有限公司解除劳动合同，不存在任何劳动争议。故对于高戈要求陕国信公司支付奖金的诉请，因证据不足，不予支持。高戈主张拖欠奖金的25%经济补偿金一节，无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高戈全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告高戈承担。
宣判后，高戈不服，向本院提起上诉称，1、原审判决适用证据规则错误，导致本案事实认定错误。一审判决认为，高戈因提交证据不足，依法驳回了高戈的全部诉讼请求，是对本案证据规则的错误适用，继而导致本案事实认定错误，判决结论错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决在适用劳动争议调解仲裁法第六条的规定上，断章取义，明显错误。高戈在一审提交的相关证据已经证明陕国信公司留存挂账拖欠高戈部分绩效工资的事实。上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持高戈在一审的所有诉请；3、本案一、二审诉讼费由陕国信公司全部承担。
陕国信公司辩称，1、一审判决适用证据规则正确，本案不存在应由用人单位负有举证责任的法定情形，应由高戈对自己的主张负有举证责任。2、一审中，高戈举证的银行流水、《2013年陕国投部门绩效考核管理办法》等证据，并不能证明陕国信公司对高戈部分绩效工资留存挂账的情况。3、一审中，陕国信公司举证的高戈本人亲笔签署的员工离职移交表已经证明了高戈在办理离职手续时，已经与陕国信公司结清了工资，并且高戈同时声明自办理离职手续之日起与陕国信公司不存在任何劳动争议。该份证据在一审中已经双方质证确认其真实性，一审判决依法采信并以此认定案件事实是合法的、正确的。4、一审判决不存在法律适用错误的问题，二审法院应驳回高戈的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2014年9月23日，高戈以“由于个人原因，我不得不忍痛提出辞职”等为由向陕国信公司递交了《辞职报告》。2014年10月14日高戈与陕国信公司办理了离职交接手续。填写了《员工离职手续清单》。《员工离职手续清单》上人力资源部一栏载明，工资已结算完毕。在《员工离职手续清单》各部门交接手续栏下面为离职声明。离职声明载明，本人高戈，身份证号：××，确认即日起与陕西省国际信托股份有限公司解除劳动合同，不存在任何劳动争议。高戈在离职声明人处签字确认。从以上事实可见，高戈系因个人原因主动提出辞职，其工资已经结算完毕，双方已不存在劳动关系，亦不存在任何劳动争议。现高戈认为陕国信公司欠其2013年和2014年剩余奖金未支付。根据民事诉讼证据规则，高戈对此负有举证责任。但高戈在一审诉讼中提供的证据并不足以证明其该主张能够成立，因此，一审判决驳回高戈主张的2013年和2014年剩余奖金及拖欠奖金25%的经济补偿金之诉讼请求并无不妥。二审诉讼中，高戈亦未提供新的证据。故，高戈的上诉理由和上诉请求无法成立，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高戈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3073号
罪犯陈伟强，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）丽中刑重字第2号刑事判决，以被告人陈伟强犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年8月3日以（2004）浙刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年1月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3894号
原告许淑萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡雅轩实业有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人李喜梅，该公司经理。
被告李喜梅，1969年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人林英连，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李喜梅丈夫。代理权限为特别授权。
被告河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层5号。
法定代表人王金国，该公司董事长。
被告王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上述二被告共同委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许淑萍与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩实业公司）、李喜梅、河南雅轩置业有限公司（以下简称雅轩置业公司）、王金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑萍的委托代理人成泽昆，被告李喜梅的委托代理人林英连，被告雅轩置业和王金国的共同委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告雅轩实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑萍诉称：从2013年开始，被告雅轩实业公司向原告借款，双方签订委托投资合同。合同签订后，原告向雅轩实业公司提供借款。合同期满后，雅轩实业公司为原告更换合同。截止到2014年，共借款110万元，其中2014年4月11日借款57万元，期限为2014年4月11日至7月11日；2014年5月24日借款13万元，期限为2014年5月24日至7月24日；2014年6月13日借款13万元，期限为2014年6月13日至8月13日；2014年6月11日借款27万元，期限为2014年6月11日至8月11日。约定每月收益15‰。上述借款期限届满后，被告不履行偿还借款义务。雅轩实业公司与雅轩置业公司系关联公司，王金国和李喜梅系雅轩实业公司的股东，故诉至法院要求四被告偿还借款110万元及逾期利息（按月利率15‰计算至本金支付完毕之日止）。
被告李喜梅、雅轩实业公司辩称：对借款事实没有异议，本金和利息都未偿还。雅轩实业公司和雅轩置业公司是一回事，关于借款的事，王金国写有承诺书，愿意承担责任。
被告王金国、雅轩置业公司辩称：原告起诉主体错误，雅轩置业公司和王金国不是本案适格被告。根据合同相对性原则，本案借款合同的借款人是雅轩实业公司。雅轩实业公司和雅轩置业公司不具有关联性，两个主体各自享有民事权利和民事义务。综上要求驳回对王金国和雅轩置业公司的起诉。
经审理查明：雅轩实业公司陆续借许淑萍款项110万元，双方先后签订4份委托投资合同，分别为2014年4月11日借款57万元，期限为2014年4月11日至7月11日；2014年5月24日借款13万元，期限为2014年5月24日至7月24日；2014年6月13日借款13万元，期限为2014年6月13日至8月13日；2014年6月11日借款27万元，期限为2014年6月11日至8月11日。约定每月收益15‰。借款期限届满后，许淑萍未能收回出借款项，诉至本院。
庭审中，李喜梅提供1份王金国于2014年5月29日出具的“承担书”，载明：“在紧急情况下，我本人都陪着李喜梅，有任何事共同承担”；1份王金国和李喜梅签订的合作协议书；1份王金国签发的雅轩实业公司的文件。上述证据欲证明王金国是雅轩实业公司的实际投资人，雅轩实业公司的债务应当有王金国承担。
本院认为：雅轩实业公司作为借款人应当按时偿还原告款项，李喜梅作为雅轩实业公司的法定代表人，代表雅轩实业公司借款，应当承担连带偿还借款责任。王金国出具书面手续，属于债务加入，应当与雅轩实业公司、李喜梅共同承担偿还借款的责任。雅轩置业公司与本案借款不具有关联性，不承担本案偿还借款的责任。根据本院查明的事实，借款本金为110万元。关于利息，从每期借款届满至次日计算至本金给付之日止，按照月息（收益率）15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告三门峡雅轩实业有限公司、李喜梅、王金国共同偿还原告许淑萍借款本金110万元及逾期利息（按月利率15‰，以本金57万元，从2014年7月12日起；以本金13万元，从2014年7月25日起；以本金13万元，从2014年8月12日起；以本金27万元，从2014年8月12日起，均计算至给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，保全费5000元，共计23510元。由被告雅轩实业公司、李喜梅、王金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4411号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙市天心区城南西路33号天心阁大酒店六楼。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：唐浚玮。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告唐浚玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案案件受理费950元、减半收取475元，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e86c29-7370-4c3b-983b-97e09a7d9c5f&imgId=NjNlODZjMjktNzM3MC00YzNiLTk4M2ItOTdlMDlhN2Q5YzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执233号
申请执行人高美兰，男，1972年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李向生，男，1953年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人杨文学，男，1972年10月21出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人ＸＸ林，男，1980年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人赵维刚，男，1978年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李翠娥，女，1973年8月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
高美兰与李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月24日作出的（2015）伊民初字第4117号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高美兰偿还借款36.95万元及负担案件受理费9447元。申请执行人高美兰于2016年1月20日向我院申请强制执行，我院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥发出执行通知书，责令被执行人李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥至今未履行。经查，被执行人李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高美兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙飞云
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人杜岳峰，女，1980年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人邓松桃，男，1977年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在缓刑考验期内。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控被告人杜岳峰、邓松桃犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪一案，本院于2011年3月11日作出（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决,该判决已发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决适用法律错误为由，于同年7月1日作出甬检刑抗（2011）6号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于同年7月13日作出（2011）浙甬刑抗再字第6号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于同年7月19日立案再审，由审判员卞杰担任审判长，与审判员乐国伦、李青青组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市北仑区人民检察院检察员魏修臣出庭支持抗诉，原审被告人邓松桃到庭参加诉讼。
原判认定：2010年6、7月份的一天，被告人杜岳峰从他人处购得大量伪造的印章、证件及制作假证的工具,其中包括伪造的国家机关印章。
2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃按照谢小青的要求，通过他人伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢小青时，被公安机关当场抓获。
原判认为，被告人杜岳峰违反国家管理规定，买卖国家机关印章，扰乱公共管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪；同时，被告人杜岳峰、邓松桃违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪；公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪的罪名不当，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，指控被告人邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，均未提供充分的证据，本院依法不予认定。同时，对被告人邓松桃的相关辩解意见均予采信。被告人杜岳峰一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人杜岳峰、邓松桃能够自愿认罪，酌情从轻处罚，并根据被告人邓松桃的悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，对被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年；二、被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决对原审被告人邓松桃判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年的规定，系适用法律错误。
再审中，公诉人、原审被告人邓松桃对原判认定的事实无异议，再审亦予以认定。
本院认为，原审判决对原审被告人杜岳峰的定罪量刑正确，应予维持；原审被告人邓松桃违反国家管理规定，伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，原审判决对其定罪准确，再审应予维持；鉴于原审被告人邓松桃能够自愿认罪，并有悔罪表现，原审判决对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑并无不当，亦应予以维持；抗诉机关关于原审判决对原审被告人邓松桃确定的缓刑期限不符合法律规定的抗诉意见，理由成立，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对原审被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决第一项，即原审被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止）；
二、撤销本院（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决第二项，即原审被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、原审被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 乐国伦
审 判 员 李青青
二〇一一年九月二日
代书记员 乐君芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5040号
原告：王红，女。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王红与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21326元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年9月1日）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元1604号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款457733元和地下室款42885元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。3、地下室房款不应该计算违约金。
本院经审理确认事实如下：2016年11月18日，王红（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元16层1604号房，建筑面积共133.84平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总金额457733元。付款方式及期限约定为2016年11月18日前付167733元，2017年1月18日前公积金贷款290000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王红在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款457733元，并按约支付了地下室房款42885元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王红交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，王红委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告王红与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王红按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王红主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告王红主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王红已交付总房款500618元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：500618元×0.0002×213天=21326元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××，故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王红逾期交房违约金21326元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3775号
原告：尚晓飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：姚群木，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告尚晓飞与被告姚群木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓飞到庭参加了诉讼。被告姚群木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告车款71300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被、原告签订机动车交易协议，协议约定被告将其豫Ｍ×××××号丰田轿车转让给原告，原告向其支付71300元。后因吴风云与被告民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2015年6月24日以（2015）渑民初字第1310-1号民事裁定书，查封了该车，致使原告不能获得车辆的所有权，原告遂要求被告返还购车款，被告拒不返还。
被告姚群木未答辩。
本院经审理确认事实如下：2015��5月31日，姚群木（甲方）、尚晓飞（乙方）签订机动车交易协议，主要约定：甲方将其所有的豫Ｍ×××××号丰田轿车转让给乙方，成交金额为71300元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日即2015年5月31日起所发生的闯红灯、超速等违法行为由乙方负责，同甲方无关。过户费由乙方承担。如车辆档案有问题不能过户，由甲方负责，一切损失由甲方负责。双方若发生争议，向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼。姚群木、尚晓飞分别在协议上签名按印确认。当日，姚群木向尚晓飞出具收条一张，主要内容为收到尚晓飞购车款71300元。
2015年6月24日，渑池县人民法院在审理吴风云与姚群木民间借贷纠纷一案中，依吴风云申请进行财产保全，作出（2015）渑民初字第1310-1号民事裁定，裁定查封姚群木所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。2015年7月，尚晓飞��渑池县人民法院提出保全异议，渑池县人民法院驳回了尚晓飞提出的异议。判决生效后，执行程序中尚晓飞又提出第三人执行异议申请，要求解除查封。2016年5月13日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221执异20号执行裁定，驳回了尚晓飞的执行异议。2016年5月26日，尚晓飞又提起案外人执行异议之诉，渑池县人民法院于2016年11月23日，作出（2016）豫1221民初1338号民事判决，驳回了尚晓飞的诉讼请求。尚晓飞不服，上诉至三门峡市中级人民法院后又撤回上诉，并撤回起诉。
2017年6月22日，渑池县人民法院将涉案车辆扣押。2017年12月28日，杨建杰通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物豫Ｍ×××××号卡罗拉CA7160GLM轿车，成交价为58230元。杨建杰于2017年12月4日，向渑池县人民法院付清购车款58230元。
审理中，尚晓飞以合同目的无法实现为由，要求解除合同，并按渑池法院拍卖价格返还购车款。
本院认为，原告尚晓飞与被告姚群木签订的机动车交易协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告尚晓飞向被告姚群木支付了购车款，被告姚群木向原告尚晓飞交付了车辆，有原、被告双方签订的机动车交易协议、收条、证明条予以证明。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。故原告尚晓飞因协议约定的标的物被渑池县人民法院依法扣押并最终拍卖，导致协议目的无法实现，主张解除合同，要求被告姚群木返还购车款理由成立，本院予以支持。豫Ｍ×××××号轿车实际于2017年6月22日被扣押，于2017年12月28日以58230元被拍卖，故原告尚晓飞主张按拍卖价格要求被告姚群木返还，符合实际，合法合情，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，因原告未明确计算起点，故自起主张之日，即起诉之日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告姚群木返还原告尚晓飞购车款58230元及利息（自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费700元，合计2280元；由被告姚群木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初1230号
原告：谢会鸽，女，汉族，1980年3月17日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。
被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地，漯河市龙江路西段亚裕产业园。
法定代表人：马鑫龙，该公司总经理。
原告谢会鸽诉被告马水全、河南枣香源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢会鸽的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告马水全、河南枣香源商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢会鸽诉称：2015年9月26日，二被告向原告谢会鸽借款20万元,原告将借款支付后,被告给原告出具了借条,被告按照约定利率支付了部分利息后,就不再继续支付利息。后原告多次向被告催要无果，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马水全、河南枣香源商贸有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马水全及河南枣香源商贸有限公司于2015年7月30日向原告谢会鸽借款20万元，原告谢会鸽通过银行转账方式向被告指定账户转入20万元，被告马水全于2015年9月26日向原告出具借条一份，借条借款人处有马水全及河南枣香源商贸有限公司的签名或盖章。经原告多次催要无果，诉至我院请求依法判令如下：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中原告谢会鸽向被告马水全、河南枣香源商贸有限公司借款20万元的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法���关系存在的证据。原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马水全、河南枣香源商贸有限公司虽就还款期限无约定，但原告多次催要，被告应依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中马水全与河南枣香源商贸有限公司都在借条的借款人处签字或盖章，故被告马水全与河南枣香源商贸有限公司为共同借款人，但无证据证明马水全与河南枣香源商贸有限公司之间有关于债务承担份额的约定，故原告请求被告马水全与和河南枣香源商贸有限公司承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判��如下：
(一)被告马水全于本判决生效后十日内偿还原告谢会鸽借款20万元。
（二）被告河南枣香源商贸有限公司对上述第（一）项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马水全承担，河南枣香源商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文杰