wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1018号
申请执行人林受银，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人林受银与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他66号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1018号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1792号
申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司,住所地凤阳县工会北三楼。
法定代表人：周梅，董事长。
被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司,住凤阳县小岗村
法定代表人：钱德林，执行董事。
本院在执行申请执行人凤阳县经济发展投资有限公司与被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解围协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十月十七日
书记员 杨新光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督374号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:危志成,现住农安县。
被申请人于2014年7月18日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买种子,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人危志成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初280号
原告江某甲，女，汉族，腾冲市人。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
委托代理人董秋咏，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，腾冲市人。
原告江某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人赵兴永、董秋咏，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月自由恋爱认识，2009年10月28日登记结婚。生育长女江某乙；生育次女江某丙。原、被告双方为家庭琐事争吵不休，根本无法进行实质、有效的沟通，而且被告经常对原告实施家庭暴力，对女儿从来不管不问，没有尽到抚养义务，夫妻感情越来越差，已无法维持夫妻关系及共同生活。现夫妻感情确实破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚，孩子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同债务。
被告辩称，不同意与原告离婚。平时生活中虽因琐事争吵、打闹，但是均为小事，两人都有不对的地方。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告江某甲与被告杨某甲夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年10月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、行车证复印件一份，证明原、被告花22000元购买二手面包车一辆。
3、贷款户凭条一份，证明原、被告以被告名义在腾冲市农村信用合作联社清水信用社借无息贷款，现尚欠20000元。
4、贷款情况一览表一份，证明原告以江某丁名义贷款50000元，用于偿还李某某、郭某某借款40000元、交纳房租10000元。
5、房租收条一份，证明原告父亲江某丁贷款50000元，部分用于支付原、被告房租。
6、证人江某丁出庭证实，原、被告在外做生意，原告（我女儿）说他们因为做生意欠50000元，于是就和原告去清水信用社以我的名义贷了50000元，其中40000元还了李某某、郭某某，10000元交了仓库房租。
7、证人尹某某出庭证实，2015年7月原告所说她生意周转不来，故向我借款5000元。
8、证人张某某出庭证实，2013年10月原告说其开铺子须用款，故向我借款5000元。
9、证人郭某某出庭证实，2015年原告向其借款50000元，后来原告的父亲江某丁还了40000元，借款时原、被告都在场，款是从银行转给他们的。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、9，认可；对证据4的真实性认可，证明观点不认可，认为贷款的事被告不知道，什么时候借的、用于做什么被告不知道；对证据6的真实性认可，证明观点不认可，认为原告之前告诉被告所欠的钱已经用原、被告的货款还了，现在原告又说借钱还，故被告不认可；对证据7、8不认可，认为被告不知道这件事。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
证人杨某乙出庭证实，欲证明原、被告于2013年10月10日向其借款120000元。
经质证，原告对被告提交的证据认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、9，被告认可，本院予以采信；证据4、6，被告对其真实性认可，且该证据能与证据5、9相印证，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据7、8被告不认可，该证据的证人系原告的姨娘及二孃，与原告有利害关系且没有其他证据相印证，故本院不予采信。被告提交的证据，原告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年1月自由恋爱认识，2009年10月28日登记结婚，被告到原告家生活。生育长女江某乙，生育次女江某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同花22000元购二手面包车一辆、二手解放牌轻型普通货车一辆，在腾越镇开设一杂货铺，与其他家庭成员购买一宅基地使用权。无共同债权。共同债务有：欠江某丁50000元、欠清水信用社无息贷款20000元、欠杨某乙120000元。双方因家庭琐事发生争吵。2016年1月26日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，双方应珍惜此夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾,多与其他家庭成员沟通，搞好与其他家庭成员的关系，各自多作自我批评、相互谅解、互相尊重、互相关爱，双方的夫妻关系是可以好转的，故对原告江某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一六年四月十一日
书记员 牛玉蕾
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢25号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：于志刚，男，汉族，1975年11月15日生，住平原县
被执行人：郭伟，女，汉族，1976年11月30日生，住址同上。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于志刚、郭伟借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执���人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426执203号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晓明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5445号
原告曹敏，女，1981年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王耀宗，男，1974年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告曹敏诉被告王耀宗民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹敏负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓凤喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终字第481号
上诉人（原审原告）：候毅，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：李凯，系所长。
委托代理人：徐铁斌，系工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭忠涛，系局长。
委托代理人：李玉生，系工作人员。
原审第三人：马术玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住沈阳市沈河区。
上诉人候毅诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所、沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案,不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。法律另有规定的除外”的规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。关于原告提出2015年12月16、17日曾到法院来立案，因原告在法院对其询问时自认2016年3月4日第一次书写起诉状并向法院递交，2015年12月没有书写起诉状，且原告亦未提供法院在2015年12月收其起诉材料的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定，“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人”之规定，当事人在向法院起诉时应向法院递交起诉状，如不提交起诉状将导致缺乏审查对象，从而视为未提起诉讼。故原告主张的曾于2015年12月16、17日向法院起诉的事实不成立，不能证明原告在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告侯毅的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人候毅上诉称，我起诉没有过起诉期限，2015年12月16、17日我向皇姑区法院提起行政诉讼，因行政处罚决定书没有盖章，没有立上案子，我几次到五爱派出所，都没有给我盖，直到2016年3月4日才盖上章，我立刻就去立案了。处罚决定书是2015年10月5日，时效一年，我没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原判。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所答辩称，处罚决定书不加盖公章不影响上诉人提起复议和起诉。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局答辩称，上诉人的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2015年10月5日，上诉人候毅与第三人马术玲因退货事宜发生口角，马术玲用卷尺击打候毅腰部，沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所对第三人马术玲给予罚款一百元的行政处罚。候毅于2015年10月13日向沈阳市公安局沈河分局提起行政复议，沈阳市公安局沈河分局于2015年12月11日作出了沈公（沈河）复决字[2015]3号行政复议决定书，并于2015年12月14日向候毅进行了送达。候毅不服，于2016年3月4日起诉至一审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人候毅应当在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，本案中，上诉人候毅于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日提起诉讼明显超过法定起诉期限。关于候毅提出行政处罚决定书上告知六个月内起诉的观点，行政处罚决定书上明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈河分局或沈河区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向沈河区人民法院提起行政诉讼。”行政处罚决定书已经明确告知上诉人选择行政复议或者行政诉讼，二者不能并行，上诉人候毅已经选择了在十五日内提起行政复议，不能再适用六个月的起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年八月十一日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执64号之一
申请执行人丁立新，住开鲁县。
被执行人苑立立，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苑立立在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月十五日
书记员 吴旭伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢58号
本院在执行利辛县卫计委与高学海行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高学海（身份证号码341227197601072395）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1203号
申请执行人江苏省某某锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
被执行人昆山某某五金制品有限公司，住所地苏州昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，女，1975年4月1日生，汉族，昆山旭能五金制品有限公司法定代表人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人刘某（曾用名刘某某），男，1973年7月21日生，汉族，昆山旭能五金制品有限公司总经理，住址。
申请执行人江苏省某某锻压机床厂集团有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00070号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00070号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月十六日
书记员 闫常君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03944号之三
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄。
委托代理人徐克波，该公司员工。
委托代理人钮俊超，该公司员工。
被告苏州市航宇货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
法定代表人朱仁军。
被告朱仁军。
被告汤义元。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依法由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理，并经公告送达定于2016年6月2日14时20分公开开庭审理，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1597元,保全费1244元,合计2841元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 任家绪
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2239号
申请执行人邓涛，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人李望斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市新城通信线路工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴二村63号。
法定代表人程方元，总经理。
被执行人武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号二楼。
法定代表人谢冀杰，总经理。
被执行人武汉尚瑞嘉通信工程有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥26号王府花园D座12层A室。
法定代表人李唤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4639号判决书，依法向被执行人李望斌、武汉市新城通信线路工程有限公司、武汉岸房建筑工程有限公司、武汉尚瑞嘉通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为支付赔偿款959,879.65元，诉讼费等7,028元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费12,069元和邮寄费80元(共计人民币979,056.65元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市新城通信线路工程有限公司的银行存款人民币979,056.65元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月十六日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执40号
申请执行人宁夏华夏特钢有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县工业园区。
法定代表人张武生，系该公司董事长。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区。
法定代表人傅志昌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏华夏特钢有限公司与被执行人福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司买卖合同转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终28号民事调解书，被执行人福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司应向申请执行人宁夏华夏特钢有限公司支付设备维护保证金264.7万元（本院已保全冻结）。因被执行人福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司未主动履行，申请执行人宁夏华夏特钢有限公司申请强制执行，被执行人应承担执行费28870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司的银行存款2675870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终677号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张楠楠，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人张楠楠、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2001号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹银家，男，1964年8月2日出生，湖南省永兴县人。
被告：何小凤，女，1965年5月16日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹银家、何小凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹银家已偿清借款本息为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2287号
原告梁某新，男，1968年11月23日出生。
委托诉讼代理人陈德武，男，1949年12月12日出生。
被告海南某某装饰工程有限公司。
法定代表人梁某荣，该司总经理。
原告梁某新诉被告海南某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）工程款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，同年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某新及其委托代理人陈德武到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某新向本院提出诉讼请求：（1）依法判决某某公司偿还拖欠梁某新的“迎宾壹号”项目工程款101010元；（2）判令某某公司支付所欠原告工程款101010元的延期银行利息暂计6856元(从20l5年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至结案为止)给梁某新；（3）本案诉讼费由某某公司全部支付。事实与理由：某某公司在三亚承建装饰“迎宾壹号项目”工程，梁某新在该项目工程中承做不锈钢制品工程。完工后于20l5年8月20日,某某公司“迎宾壹号项目”工程项目部经理梁鑫与梁某新结算款为101010元，在《人工结算表》上签认，并加盖“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印鉴。从20l5年8月20日至今，某某公司尚未还清欠款。综上所述，某某公司欠款不还，根据中华人民共和国《民法通则》、《物权法》相关法规，为维护梁某新的合法权益，向法院起诉，请求依法判如所请求。
被告某某公司辩称，（一）我司与梁某新之间没有对于人工费的约定，梁某新出具的《人工结算表》是虚假的，梁某新的起诉没有事实根据。首先，我司与梁某新之间从未签订过任何合同。其次，我司与梁某新从未就涉案项目进行过结算，《人工结算表》中对于各个项目的数量和单价的计算是没有任何事实根据的，其中单价“390元”按照行业标准是明显偏高的，《人工结算表》显然是不真实。另第一项金额应该是75270元，并非是75370元，且显示的最终合计金额也与每项所加金额(101110元)不符，更能证明此证据的虚假性。最后，《人工结算表》上的签名和公章都不是我司的，我司没有三亚项目部的公章，此公章是虚假的。另外，《人工结算表》上的签名人员没有我司的授权委托书，其根本无权代表我司与他人办理结算。综上，此《人工结算表》是虚假的，梁某新的起诉没有事实根据。（二）梁某新起诉的金额与之前起诉所依据事实明显冲突，梁某新所主张的价款和利息都是自相矛盾且错误的。综上，对于本案的事实，梁某新自身难圆其说，不能仅凭梁某新出示一张毫无真实性、合法性和关联性的《人工结算表》就判令我司向支付相应价款和利息。我司恳请法院依法驳回梁某新的全部诉讼请求，以维护我司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：梁某新起诉的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁某新为某某公司承接的工程完成不锈钢制作和安装后，双方对梁某新完成的工程量和价款进行结算，在对结算无异议后，某某公司的“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”向梁某新出具了《人工结算表》进行确认，结算价款为101010元，并加盖“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印章认可。可见，梁某新与某某公司之间形成了债权与债务的关系，某某公司应按结算的工程价款向梁某新支付，但某某公司未支付梁某新工程价款，应承担民事责任。梁某新的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以采纳，某某公司应向梁某新支付工程款101010元并支付工程款的利息。由于双方没有约定支付工程款时间，且梁某新没有举证证明其向某某公司主张过支付工程款，因梁某新诉求某某公司从2015年8月20日起支付延期付款利息不予采纳，利息应从梁某新起诉之日即2017年3月9日起算；梁某新诉求利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款一年期基准利率计算至判决之日止合法，本院予以采纳。某某公司抗辩主张“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印章是虚假的，但未对其申请真假鉴定，故对某某公司的主张不予认定，进而对某某公司主张《人工结算表》是虚假并与梁某新不存在拖欠工程款项不成立，因此某某公司的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
被告海南某某装饰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某新支付不锈钢制作和安装工程款101010元及利息（从2017年3月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期流动资金贷款一年期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（减半收取，原告已预缴）,由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年四月一日
书记员 郭 敏
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初201号
原告：黄发贵，男，1966年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：谭萍，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：张树林，男，1988年12月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州县江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告黄发贵与被告张树林、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发贵及其委托诉讼代理人谭萍，被告张树林，被告平安财保公司的委托诉讼代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53550元（已扣除二被告支付的19000元）。事实和理由：2016年7月18日被告张树林驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由荔波县方向行经省道312线往独山县方向行驶，9时32分许行至省道312线55KM+980M处时，其所驾驶车辆前部与同向行驶于前方由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队依法作出52272620160718001号道路交通事故认定书认定：被告张树林承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告因受伤于2016年7月18日至2016年9月18日在独山县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、右侧颞顶部头皮撕裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、多处软组织伤、颈椎病、眼源性眩晕、头部末梢神经损伤等。原告多次索赔未果。
张树林辩称：我的车辆已向保险公司投了全保，应由保险公司承担责任。
平安财保公司辩称：1、张树林在本公司投了全保，交强险和50万元的第三责任险，包括不计免赔险种，我方将根据原告提供的材料及证据，依法在保险限额内赔付。2、事发后，我方已支付3000元医疗费。原告起诉的各项标准已超过国家规定的标准。3、因原告所受的伤是轻微伤，没有够成伤残，所以精神抚慰金我方不支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告张树林驾驶自己所有的川Ｅ×××××号小型轿车由荔波县方向行经省道312线往独山县方向行驶，9时32分许行至省道312线55KM+980M处时，其所驾驶车辆前部与同向行驶于前方由原告黄发贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告黄发贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经独山县公安局交通警察大队依法作出52272620160718001号《道路交通事故认定书》，认定：被告张树林承担此事故的全部责任，原告黄发贵在此事故中无责任。原告受伤于2016年7月18日至2016年9月18日在独山县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、右侧颞顶部头皮撕裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、多处软组织伤、颈椎病、眼源性眩晕、头部末梢神经损伤，医疗费为16703.19元。独山县中医院作出疾病证明书证明原告住院期间需要家属一人陪,建议出院后,需家中休息6个月。川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的责任限额为122000元，机动车辆第三者责任保险责任限额为500000元，该事故发生在保险期限内。
另查明，被告张树林已支付16000元给原告，被告平安财保公司已支付3000元给原告。贵州省2016年人身损害赔偿计算标准：各行业职工平均工资（年/人），建筑业42874元/年,居民服务、修理和其他服务业34214元/年;国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。
庭审中，原告主张误工费、护理费按130元/天计算，未能提供足够证据证明，被告同意误工费、护理费分别参照建筑业42874元/年、居民服务业34214元/年标准计算。原告主张的车辆修理费3000元，未能提供足够证据证明，被告同意按车辆定损的1300元计算。
本院认为：本次交通事故认定原告无责任，被告张树林承担全部责任，事实清楚，责任划分得当，双方均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告平安财保公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告张树林赔偿。依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省2016年人身损害赔偿计算标准，原告的损失确认为：1、医疗费为16703.19元；2、误工费：原告住院误工2个月，有医院证明出院后需在家中休息6个月，但结合实际以出院休息4个月为宜，故误工费21437元（42874元/年÷12月×6月）；3、护理费5624.22元（34214元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）；5、营养费:因原告受的是头部伤应当补充营养，故原告主张的营养费应予支持，即50元/天×60天=3000元；6、车辆修理费1300元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤残为达到伤残等级，不予支持。综上，原告的损失合计54064.41元。该数额未超出交强险122000元的赔偿数额，故应由平安财保公司在交强险赔偿范围内直接支付，其中被告张树林已支付给原告的16000元，为了减少数累，可由被告平安财保公司从向原告支付赔偿款中直接支付给被告张树林；另平安财保公司已支付给原告的3000元,应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄发贵赔偿54064.41元,履行方式为：支付原告黄发贵350**.41元，支付被告张树林16000元。
二、驳回原告黄发贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理336元，减半收取计168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在赔付时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初618号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6332号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云。
委托诉讼代理人:余瑶，公司员工。
被告：丁振忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告丁振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十六日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执996号
申请执行人：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇神农大道。组织机构代码：05812172-9。
法定代表人刘鹏程，该公司总经理。
本院在执行吴锋彬与湖北流昶食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1839号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人吴锋彬偿还借款本金331万元及利息，但被执行人湖北流昶食品科技有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人湖北流昶食品科技有限公司银行账户均被冻结，土地、房产及厂房均被查封，无车辆登记信息。另查明：本案在诉讼中，本院依据（2016）鄂1181民初1839号民事裁定书于2016年10月26日查封了被执行人湖北流昶食品科技有限公司名下地籍号073800100土地使用权及土地附着物1500053659房屋。目前，被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而暂不宜强制拍卖其财产，申请执行人对本院查询结果也表示无异议，且双方当事人愿自行达成和解。2017年12月11日，申请执行人吴锋彬书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1839号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文楚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2736号
原告:某某某公司。
法定代表人：赵某某。
被告:蔡某某。
本院在审理某某某公司与蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5969号
申请执行人：郑学军，男，1968年9月17日出生。
被执行人：范章林，男，1976年10月15日出生，职业不详。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融界大街23号15层。
本院在执行申请执行人郑学军与被执行人范章林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初111号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决书确定的义务。被执行人范章林名下无可供执行财产，申请执行人郑学军未向本院提供被执行人范章林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柏 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82012号
申请执行人王效仁，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。
法定代表人郭钧，董事长。
申请执行人王效仁与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的津滨保劳人仲调字【2016】50411号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王效仁于2016年10月28日申请强制被执行人汉镒资产管理股份有限公司履行给付欠款295801.91元及逾期利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王效仁未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王效仁尚未受偿的债权为欠款295801.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王效仁发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲调字【2016】50411号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 燕乔楚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执476号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。组织机构代码证号：66475098-X。
负责人：胡小刚，该支行行长。
被执行人高海洪，男，1969年9月2日出生，汉族，宜春万载县人，驾驶员，家住万载县。
被执行人龙连英，女，1973年2月28日出生，汉族，宜春万载县人，无业，家住宜春市万载县。系被告高海洪之前妻，
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，万载县人，无业，家住宜春市高士北路“都市。
被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市高士北路“都市。系被告高海兵之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人高海洪、龙连英、高海兵、晏梅艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日委托宜春市拍卖公司拍卖被执行人高海兵位于宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）住宅一套。2016年11月1日，买受人费丽华（身份证号：）以204.06万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）房屋的所有权归买受人费丽华（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人费丽华时转移。
二、解除对宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）房屋的查封。
二、买受人费丽华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 周 顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6759号
罪犯熊海军，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)温江刑初字第264号刑事判决，以被告人熊海军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金50000元，责令违法所得予以退赔。刑期起于2014年3月18日止于2019年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯熊海军被判处罚金50000元（已缴纳2000元），责令违法所得予以退赔（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初686号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执352号之一
申请执行人王泉泉，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省灵宝市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王泉泉与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1567号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4389号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
法定代表人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：王再德，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市白云区，.
关于平安银行股份有限公司广州分行与王再德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王再德应向申请执行人偿还借款本金413379.44元及利息、复利，支付律师费500元，并承担受理费9130元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人王再德的银行存款1204元。上述款项已转为执行费。
本院依法查封登记在被执行人王再德名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。其中，登记在被执行人王再德名下的车牌号为粤Ａ×××××案外人宋爱军提出权属异议、粤Ａ×××××汽车案外人孟照启提出权属异议[（2017）粤0106执异131、158号]。上述异议本院正在审查，本院暂无法处理；查封的粤Ａ×××××车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执4389号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 邓展骏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1737号
原告魏某1，女，汉族，1935年12月4日生，居民,住新疆哈密市丽园小区***号楼*单元***室。
委托代理人魏某2，男，汉族，1964年9月24日生，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1965年8月9日生，农民，住蒲城县陈庄镇北思补村*组。
被告李某，男，汉族，1975年12月10日生，居民，住西安市临潼区兵谏路*号。
被告蒲城旭元汽车服务有限公司。
法定代表人姚某某，系公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。
法定代表人雷某某，任经理。
原告魏某1诉被告闫某某、李某、蒲城旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之弟死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、亲属处理交通事故的交通费、住宿费共计240003.58元。2、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告李建承担。事实和理由：2017年3月23日19时，原告之弟魏某3驾驶两轮摩托车行驶至富平县底张公路“生态水泥厂”门前与被告闫新建驾驶的实际车主为被告李建，挂靠在被告蒲城旭元汽车服务有限公司重型半挂车相撞，经抢救无效后死亡。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保。原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告魏某1的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某1的起诉。
案件受理费4900元，退回原告魏某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 囡
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执49号
申请执行人：裘名机，男，汉族，1958年9月12日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人裘名机与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执240号之一
四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。
付贤强,男性,1974年7月1日出生,住四川省简阳市。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与付贤强没收财产一案中，查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第27号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2727号
申请执行人：柳XX，女，1969年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:王XX，男，1972年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人柳XX与被执行人王XX合伙纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月15日以双方已自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月十六日
书记员 汤冬冬
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法保字第7-1号
申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K），住所地MLCKojimachiBldg.,2-8Kojimachi,Chiyoda-
Ku，Tokyo102-0083,JAPAN。
法定代表人HideoShikada。
委托代理人江燕，中国福建天长律师事务所律师。
被申请人“PUFA”轮船舶所有人赵春贵（ZHAOCHUNGUI）、严仙香（YANXIANXIANG）。
委托代理人安寿志、谭卓然，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K）以“PUFA”轮拖欠油款和驳船费用等755,249.04美元及违约金、利息、相关费用为由，于2012年2月16日向本院提出申请，要求扣押“PUFA”轮，并责令被申请人提供108万美元担保。本院于2012年2月16日依法作出（2012）厦海法保字第7号民事裁定，对巴拿马籍“PUFA”轮于福州港予以扣押。现申请人以其与被申请人已就该案纠纷达成和解并已实际履行为由，向本院申请解除对该轮的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
自即日起解除对巴拿马籍“PUFA”轮的扣押。
审判长 李 洪
审判员 蔡福军
审判员 郑秉物
二○一二年二月二十五日
书记员游蔡墨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初898号
原告韩美玲，女，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告汪涛，男，汉族。
原告韩美玲诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩美玲及其委托代理人孙来成、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美玲诉称：2014年7月20日，被告汪涛在原告处借款人民币40000元，约定月利率15‰；同年10月27日，被告汪涛在原告处再次借款人民币20000元，约定月利率15‰，两笔借款期限均约定为当年年末。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告汪涛偿还借款本金人民币60000元、利息人民币16200元，本息合计人民币76200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告汪涛答辩称:两笔借款均属实，暂无偿还能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、欠条各一份。证明2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处借款两笔，金额分别为人民币40000元、人民币20000元，两笔借款双方均约定月利率为15‰，两笔借款至今未偿还。
经庭审质证，被告汪涛对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处两次借款金额、借款利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明案外人刘世全于2014年7月20日在原告处借款人民币40000元，当时被告汪涛作为中间人，因原告对刘世全不信任，才由被告汪涛作为借款人为原告出具的借据，刘世全是案涉40000元借款的使用人。
经庭审质证，原告韩美玲对该份证据的真实性及关联性均有异议，质证称：其从未见过此份借条，如果此借条的债权人是原告，那么该借条应当在原告处而不是本案被告处，并且借款人刘世全三个字与借条中其他字体用笔不一样，无法核实是否为刘世全本人签字，从借条的内容来看，该份证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为：该份证据系被告手书，未经原告确认，且原告对该证明问题予以否认。该份证据的真实性及与本案关联性均无法确认。本院对该份证据不予采信。
本院根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月20日、10月27日，被告汪涛在原告韩美玲处借款两笔，金额分别为人民币40000元、20000元，约定月利率均为15‰，口头约定还款期限为2014年年末。庭审中，被告汪涛辩解称：40000元借款是案外人刘世全所借，用款人也是刘世全，其为中间人；20000元借款已经偿还。
本院认为：原告韩美玲与被告汪涛系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告汪涛辩解称“40000元借款是案外人刘世全所借，用款人也是刘世全，其实为担保人；20000元借款已经偿还”的辩解意见，被告汪涛对其主张的上述事实有责任提供证据予以证实，而被告并未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告汪涛的辩解意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告汪涛于判决书生效之日偿还原告韩美玲借款本金人民币60000元、利息人民币16200元【（40000元×15‰×19/月）（2014年7月20日至2016年2月20日）+（20000元×15‰×16/月）（2014年10月27日至2016年2月27日）】，本息合计人民币76200元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，减半收取计人民币852.5元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵薪博
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初264号
原告韩晓丽，女，汉族，生于1974年12月4日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告孙青峰，男，汉族，生于1975年7月17日，住三门峡市陕州区。
被告董丙，女，汉族，生于1981年2月12日，住三门峡市陕州区。
被告韩仙红,女，汉族，成年，住灵宝市。
被告王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住三门峡市陕州区。
原告韩晓丽与被告孙青峰、董丙、韩仙红、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告韩晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩晓丽撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年二月四日
书 记 员 荆美铃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2316号
申请执行人刘桂杰，男，1968年5月18日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
刘桂杰申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。刘桂杰于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行刘桂杰与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4333号
申请执行人刘闯，男，1986年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王鑫鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘闯与王鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初371号
原告:咸阳嘉宇物业管理有限公司。
法定代表人：吴卫财，该公司总经理。
被告：魏永军，男，汉族。
被告:咸阳诚嘉物业有限公司。
委托代理人：李卫国，男，汉族。
原告咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告魏永军、被告咸阳诚嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 肖志远
人民陪审员 高菲菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马祎辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保79号
申请人：候凤杰，女，1958年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王岩，女，1960年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋吉星，男，1957年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人候凤杰与被申请人王岩、宋吉星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1243号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩、宋吉星名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 于法铎
二〇一七年三月一日
书记员 肖云欣
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执字第297-8号
申请执行人秦建平，公民身份证号码×××，男，1965年11月21日出生，汉族，现住东胜区满都海巷三号街坊5号。
被申请执行人福海，公民身份证号×××。男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。
被申请执行人山丹，公民身份证号×××女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，现在本案中虽然查封了被执行人其他房产及土地，但该房产及土地已经有抵押，其他法院正在启动评估、拍卖程序。同时被执行人名下2006年登记的×××天籁牌车辆、×××北京现代牌车辆，2005年登记的×××红旗牌车辆、×××捷达牌车辆、×××丰田牌车辆因为车辆运营时间较长，价值较低，远远不足以偿还本案剩余标的，申请人申请放弃对上述五辆车的追索权，也不申请查封、评估、拍卖。现在本案中被执行人经查无其他可供执行资产。现申请人以暂未发现被执行人可供执行的有效财产及财产线索，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石浩田
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1819号
原告白音宝力高，男，1985年6月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吉日莫，男，1987年7月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
白音宝力高诉吉日莫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月25日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白音宝力高到庭参加诉讼，吉日莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白音宝力高诉称，2016年3月13日吉日莫向白音宝力高借款12000元，还款期限届满后，该笔借款一直未偿还，故诉至法院要求吉日莫偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
吉日莫未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日吉日莫向白音宝力高借款12000元，吉日莫并于当日为白音宝力高出具借据一张，未约定还款日期，后经白音宝力高多次索要，吉日莫至今未偿还。
上述事实有白音宝力高向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，白音宝力高与吉日莫之间借贷关系合法，应受法律保护，白音宝力高已向吉日莫提供了借款，吉日莫应及时履行偿还借款义务，故白音宝力高主张吉日莫偿还借款12000元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日莫于本判决生效后十日内偿还原告白音宝力高借款人民币12000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告白音宝力高已预交），由被告吉日莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢 蔷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执85号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天勇，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天勇已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2087号
罪犯沈文生，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)漳刑初字第44号刑事判决，以被告人沈文生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币3408元。宣判后，被告人沈文生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月11日作出(2001)闽刑终字第553号刑事判决，以被告人沈文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈文生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈文生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计达标分二十一点二分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯沈文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初404号
原告：张洪臣，男，1965年1月21日生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘建权，男，1963年10月2日生，汉族，住盐山县。
被告：刘风杰，女，1989年9月7日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告张洪臣诉被告刘建权、被告刘风杰民间借贷纠纷一案中，原告张洪臣于2017年2月4日向本院提出撤回对被告刘建权、被告刘风杰的起诉。
本院认为，原告张洪臣申请撤回对被告刘建权、被告刘风杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张洪臣撤回对被告刘建权、被告刘风杰的起诉。
案件受理费150元，由原告张洪臣承担。
审判员 白洪港
二０一七年二月四日
书记员 刘津津
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执28号
申请执行人：肖兰，女，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县瑞祥煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，总经理。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县瑞祥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县瑞祥煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县瑞祥煤业有限公司的关闭补偿金163770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁有为
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初888号
原告欧建雄，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告莫宾，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告欧建雄与被告莫宾追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告欧建雄于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧建雄在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧建雄撤回起诉。
案件受理费10元，由原告欧建雄负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜福建
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保157号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：陈天鹏，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈天鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款98490元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天鹏的银行存款98490元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳建明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,886.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,886.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执575号
申请执行人罗敏，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人王朕，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人宋德权，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
本院受理罗敏、王朕申请执行宋德权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒履行本院2016年11月10日作出的（2016）川0311民初617号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋德权的银行存款155400元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
执行员 万志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王莉娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5765号
原告：李静,女，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：施克苏,男,1981年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告李静诉被告施克苏装饰装修合同纠纷一案中，原告李静于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿向本院申请撤回对被告施克苏的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告施克苏的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李静负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴梦瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第399号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晋东，男，汉族，大学文化，长治县财政局商业股股长，2015年5月29日因涉嫌受贿罪被长治县人民检察院取保候审。2015年7月10日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人秦晋东犯受贿罪一案，于2015年8月13日作出（2015）长刑初字第00069号刑事判决，判决：一、被告人秦晋东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、赃款人民币10000元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
判后，原审被告人秦晋东不服，提起上诉称：2015年5月29日长治县人民检察院对上诉人涉嫌受贿一案立案侦查前，上诉人经长治县纪律检查委员会盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，并将涉案款10000元于2015年5月15日交于长治县纪律检查委员会，上诉人上述情节符合刑法规定的自首情节。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案应对上诉人（原审被告人）秦晋东上诉所称的自首情节等应核实清楚，同时因本案在二审审理期间，新的司法解释关于此项罪名的适用标准也没有颁布，故二审现对此类案件的量刑标准也不明确。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00069号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 妍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执126-1号
申请执行人单庆进。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人单庆进与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值34000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4816号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，总经理。
委托代理人许霄婧，该公司员工。
委托代理人田仲傅，该公司员工。
被告沈骏超。
委托代理人沈新健(系被告父亲)。
委托代理人嵇文亚。
被告太仓景尚置业有限公司。
法定代表人郝煜。
委托代理人江俊，该公司员工。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告沈骏超、太仓景尚置业有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨敏
二〇一六年八月九日
书记员 李婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中元，男，汉族，1956年11月3日生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
王中元因与河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中元向本院申请再审称：一、原审适用法律错误。首先，最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五项的规定赋予申请人因信息公开违法获得赔偿的权利，原审认定即使本申请人信息公开行为违法也不存在行政赔偿的问题于法无据。其次，由于被申请人拒绝依法向申请人公开相应信息，导致申请人进行行政复议以及行政诉讼，并使申请人应当获得的征地补偿款无法及时收回，均产生经济损失，且属于直接损失，原审认定不属于国家赔偿范围属于认定错误。二、原审认定事实错误。首先，原审已查明被申请人向申请人公开的信息针对性不强，却未确认该行为违法，侵犯申请人合法权益。其次，申请人申请公开的信息属于被申请人应当保存的信息内容，该内容涉及申请人切身利益及诸多被征地公民的利益，属于被申请人应当依法公开的信息，原审不依法认定其违法，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉求。
本院审查认为，再审申请人提起本案赔偿之诉,但缺少相关行政行为被确认违法的前提条件，其不具备起诉条件，应驳回起诉，原一、二审驳回诉讼请求虽结果不当，但进入再审没有必要。再审申请人称其承包土地未被征收但被占用，对此其可依据《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条关于“两省包干负责、县为基础”及“小浪底工程淹没区、安置区的省、市（地）、县（市），设立移民机构，在各级人民政府领导下，负责本行政区范围内的小浪底移民安置工作”的规定，对省级和县级的移民机构同时提起行政补偿之诉。申请人称当地镇政府组织占用涉案土地且该镇政府已经被撤销，对此其可诉请组织占地行为违法并由孟州市政府承担赔偿责任。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王中元的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执33号之一
申请执行人：张远生，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋强，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋佑辉，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张远生与蒋强、蒋佑辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人张远生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初986号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金敏杰，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人金敏杰曾因赌博，分别于2006年4月4日、2006年12月14日、2007年3月13日被原吴江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十二日；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年2月20日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；又因吸食毒品，于2013年5月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月9日释放。被告人金敏杰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审，2018年6月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人金敏杰犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人金敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月22日晚上，被告人金敏杰醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇，被民警查获。
经检验，被告人金敏杰血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
归案后，被告人金敏杰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金敏杰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人金敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、接处警信息、驾驶人信息、机动车信息、车辆照片、回函、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金敏杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金敏杰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年8月4日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042e421b-2973-41e6-9792-a9290104073a&imgId=MDQyZTQyMWItMjk3My00MWU2LTk3OTItYTkyOTAxMDQwNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更604号
罪犯王军，男，1988年12月26日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）锦江刑初字第349号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已执行一千元），刑期自2013年10月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2491号
原告国网天津宝坻供电有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人马长洁,总经理。
委托代理人任景林,天津宝信律师事务所律师。
被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司,住所地:天津市宝坻区史各庄镇产业功能区。
法定代表人曹建军,经理。
原告国网天津宝坻供电有限公司(以下简称“宝坻供电公司”)与被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司(以下简称“元琛公司”)供用电合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称,2011年10月17日,原、被告签订《高压供用电合同》,约定原告向被告供电,被告按标准支付电费,逾期支付的,当年欠费部分按日千分之二支付违约金,跨年度欠费部分按日千分之三支付违约金。该合同一直履行,但自2015年6月起被告欠付原告电费,截止2015年12月10日欠付电费25339.3元。原告催要未果,起诉要求:1、判令被告立即支付原告电费25339.3元。2、判令被告按照日千分之二支付原告逾期付款违约金(截止到2015年12月31日为11744.34元)。3、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第2项诉讼请求中逾期付款违约金数额为11079.9元)
在举证期限内原告提交高压供用电合同一份,电费发票七张。
被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告宝坻供电公司系供电单位,被告元琛公司系用电单位。2011年10月17日原、被告签订了《高压供用电合同》(合同编号:0157614642),约定原告向被告供电,被告按标准支付电费。
双方在合同第六条约定了电价及电费结算方式,主要内容是:供电人按规定日期抄表,按期向用电人收取电费;用电人应在供电人约定(通知)期限内全额交清电费;用电人不得以任何方式、理由拒付电费。
双方在合同第九条约定了违约责任,主要内容是:用电人不按期交清电费的,应承担电费滞纳的违约责任(当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算,跨年度欠费部分,每日按欠费总额的千分之三计算)。
双方在合同第十二条约定了合同效力及其他事宜,主要内容是:合同自双方签章后自2011年10月17日起生效,有效期至2014年10月16日止。合同到期后,如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。
原、被告签订供用电合同后,自2011年10月17日起原告向被告供电,被告如约支付电费。2015年5月起,被告开始欠付原告电费,至2015年12月8日被告共计欠缴电费25339.3元。原告催要未果,故此呈讼。
上述事实,有原告负责人的委托代理人的当庭陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。被告逾期不支付电费,构成违约,应承担违约责任,原告有权要求被告支付电费及违约金。本案中,原、被告签订了供用电合同,约定了合同的期限,同时约定了如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。2014年10月16日合同到期后,原告继续给原告供电,被告也实际使用,故可以认定双方继续履行该合同,双方也应按照合同约定履行各自义务。
根据用电计量装置记录的当期用电量,并按照相关物价部门批准的电价计算,原告提交的被告应交的七张电费票据载明被告际欠缴电费数额为25339.3元,应承担给付责任。
原、被告签订的供用电合同中,对欠付电费的违约责任予以了约定,该合同为双方自愿签订,真实、有效。被告逾期欠付电费,应按约给付违约金。截止至2015年12月31日被告应承担违约金为11079.9元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司于判决生效后十日内给付原告国网天津宝坻供电公司电费25339.3元,违约金11079.9元(截止至2015年12月31日)。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元,公告费600元(原告均已预缴),由被告承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条?供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同
第一百八十二条?用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初355号
原告:刘平中，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。
原告刘平中与被告肖秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘平中于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平中以被告肖秦峰下落不明为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘平中撤诉。
案件受理费1950元，由刘平中负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月三日
书记员 王科倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执9号
申请执行人：宋玉华，女，1966年2月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 丁有为
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10042号
原告：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。
法定代表人：周南平，总经理。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号菜园坝农副产品市场E区2-1、2，统一社会信用代码91500103745343251C。
法定代表人：张晋豪，总经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆远恒建筑劳务有限公司（以下简称远恒劳务公司）与被告重庆东鼎食品有限公司（以下简称东鼎食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告东鼎食品公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。因工作调动，本案由审判员向勇担任审判长、与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭进行审理。被告东鼎食品公司于2016年12月29日提出管辖异议，2017年1月5日，本院(2016)渝0113民初10042号之一民事裁定书裁定中止审理，(2016)渝0113民初10042号之二民事裁定书裁定驳回被告东鼎食品公司对本案管辖权提出的异议，被告东鼎食品公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2017）渝05民辖终295号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年4月14日恢复审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告远恒劳务公司委托诉讼代理人王定胜与被告东鼎食品公司委托诉讼代理人沈伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告远恒劳务公司向本院提出诉讼请求：被告东鼎食品公司支付违约金50万元。事实与理由：2015年11月6日，原告远恒劳务公司与被告东鼎食品公司签订平场土石方工程施工合同约定，被告东鼎食品公司将位于巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输工程发包给原告远恒劳务公司，开工时间为2015年11月28日，竣工时间为2016年3月27日，被告东鼎食品公司负责办理工程施工手续，任何一方违约均应当承担50万元违约金。合同签订当日，原告远恒劳务公司支付100万元履约保证金，并组织人力、财力准备开工，但因被告东鼎食品公司未能办理工程审批手续，致使原告远恒劳务公司至今不能进场施工，被告东鼎食品公司已违约，故诉请如上。
被告东鼎食品公司辩称，原、被告双方签订的平场土石方工程施工合同并未明确开工时间，因政策原因，被告至今未取得相关审批手续，请求驳回原告远恒劳务公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日，被告东鼎食品公司（甲方）与原告远恒劳务公司（乙方）签订平场土石方工程施工合同约定，甲方将位于重庆市巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输工程发包给乙方；开工时间为2015年11月28日，竣工时间为2016年3月27日，实际开工时间以甲方开工为准，如遇雨天及不可抗力因素工期顺延；甲方负责提供本工程施工的合法手续；甲方无故解除合同或终止合同的，视同甲方违约，乙方无故不履行合同或因履约不力导致工期、质量达不到要求的，除视同乙方违约外，甲方有权单方解除合同并不承担任何补偿费用；任何一方违约均应当承担50万元违约金。合同签订当日，原告远恒劳务公司向被告东鼎食品公司支付100万元履约保证金。2015年12月28日，双方签订补充协议约定，被告东鼎食品公司自愿退回72万元保证金，留28万元作为该项目的诚信金；在签订补充协议之日起3个月内被告东鼎食品公司能获得项目相关审批手续，在进场施工前15天，原告远恒劳务公司补足保证金80万元，主合同继续履行。2016年3月25日，双方再次签订补充协议约定，被告东鼎食品公司3日内退还28万元诚意金；被告东鼎食品公司承诺项目申报成功后，双方仍按原合同及补充协议履行；该项目申报成功时间界定为2016年6月30日，超过该期限，甲乙双方另行协商；本协议签订后，原合同及补充协议继续有效。至今，被告东鼎食品公司未取得涉案项目用地审批手续，原告远恒劳务公司未能进场施工，遂诉请如上。
另查明，被告东鼎食品公司已按约定退还原告远恒劳务公司履约保证金共计100万元。原告远恒劳务公司经营范围为：混凝土作业劳务分包、石制作业劳务分包、钢筋作业劳务分包；销售：建筑材料、装饰材料、五金、交电、电器产品、日用杂品；土石方工程施工；模板作业劳务分包；脚手架作业劳务分包（以上凭相关资质证书）。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的以下证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
原告远恒劳务公司提供：平场土石方工程施工合同、补充协议（2份）及收据。
被告东鼎食品公司提供：补充协议（2份）及中国工商银行客户存款对帐单。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原告远恒劳务公司未举示其取得涉案工程爆破作业资质，同时，被告东鼎食品公司亦未经用地审批，故原、被告双方签订的平场土石方工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案经释明，原告远恒劳务公司可一并对合同无效的后果提出诉讼请求，可请求损害赔偿，原告远恒劳务公司仍以被告东鼎食品公司违约主张支付违约金50万元，拒不变更诉讼请求，故对原告远恒劳务公司的诉讼请求，本院不予支持。原、被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆远恒建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告重庆远恒建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 景
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初695号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2415号
上诉人(原审原告)：沈庆来，男，1943年8月22日出生，汉族，农民。住址：海城市腾鳌镇中兴路1号—400。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇王铁村。
法定代表人：王凤金，村主任。
委托诉讼代理人：徐福苓，该村委会会计。
上诉人沈庆来因与被上诉人海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初4989号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人沈庆来预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十月十七日
书记员 全名鼎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集法执字第206号
申请执行人崔晋民，男，汉族，1968年5月6日，现住集宁区。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大什号村。
法定代表人郭元强，公司总经理。
本院在执行崔晋民申请执行内蒙古强辉交通建设有限责任公司买卖合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年四月十三日
书记员 王 峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申666号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生。
申请再审人韦长贵因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韦长贵向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取乙方企业法人营业执照。小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第220号
--
不存告《政府信息不存在告知书》，韦长贵不服提起诉讼。韦长贵所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回韦长贵的起诉正确。韦长贵申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，韦长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2843号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告王炳云。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告王炳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告王炳云的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回对被告王炳云的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢婷婷