wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执恢97号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），住所地吉林省长春市高新产业技术开发区蔚山路2559号。
法定代表人姚兰，该支行行长。
被执行人长春市国昌兴商贸有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号601室。
法定代表人宋雷。
被执行人农安县龙翔购物广场有限公司，住所地农安县农安镇宝塔街步行街西侧（老实验小学对过）。
法定代表人聂凤有。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行与被执行人长春市国昌兴商贸有限公司、农安县龙翔购物广场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院书面申请撤销对本院（2016）吉01执32号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01执32号、（2018）吉01执恢97号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 宋 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终316号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，女，陵川县人，汉族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被陵川县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人史延淋，北京市炜衡律师事务所律师。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人韩XX犯合同诈骗罪一案，于2016年8月11日作出(2015)陵刑初字第86号刑事判决。被告人韩XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认为：1、二审期间,韩XX上诉理由及其辩护人意见提出韩XX有自首情节，韩XX辩护人提供陵川县公安局刑事侦查大队关于韩XX到案的情况说明、2015年5月10日辩护人对韩XX的会见笔录，现需对前述证据举证、质证，依据本案相关证据认定韩XX到案情况、韩XX供述属于不能如实供述自己的罪行还是对其行为性质的辩解。2、起诉卷49页、一审审判卷31页委XX询问笔录，证明韩XX给过委XX两个月利息。该证据是否经过庭审举证、质证？韩XX审查起诉期间讯问笔录供述包括其给委XX第一次的利息总共出过三个月的利息。韩XX付过委XX几个月利息及数额需依据证据作出认定。3、韩XX辩护人一审庭审所举证据和XX证明及韩XX收据，山西省农村信用社回单，崔XX在韩XX修理厂修车记录，原判无该证据质证认证情况,需查证核实。4、原判认定韩XX利用合同诈骗崔XX192000元，韩XX诈骗数额526800元，（2015）陵刑初字第86号刑事裁定书分别更正为185000元、519800元，该裁定书是否送达控辩双方无相应送达回证予以证明。5、韩XX谎称其租住的XXX小区房为自家房屋，将该房作为抵押向崔XX借钱，韩XX供述、崔XX陈述对抵押借款数额所述不一致，如何认定诈骗数额可排除其他可能性需考虑。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2015）陵刑初字第86号刑事判决；
二、发回陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一六年十一月四日
书记员 郭红霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执268号
申请执行人：徐振生，男，出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张雪琴，女，出生，住金华市金东区。
申请执行人徐振生与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张雪琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐振生向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人张雪琴归还申请执行人徐振生借款20000元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人张雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求张雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张雪琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张雪琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐振生。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执268号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月一日
书记员 薛 来 竞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3419号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯景涛，男，汉族，1981年2月5日生，住许昌县。
被告：桓晓请，女，汉族，1980年2月4日生，住址同上，系被告冯景涛之妻。
被告：胡占培，男，汉族，1985年2月14日生，住许昌县。
被告：刘晨，女，汉族，1988年1月16日生，住址同上，系被告胡占培之妻。
被告：候进山，男，汉族，1980年9月20日生，住许昌县。
被告：李占霞，女，汉族，1980年6月24日生，住址同上，系被告候进山之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告冯景涛、桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告冯景涛、胡占培、候进山到庭参加诉讼，被告桓晓请、刘晨、李占霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年5月23日，原告与被告冯景涛签订《个人借款合同》，合同约定被告冯景涛向原告借款30万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告冯景涛向原告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。现借款到期，原告多次催要，被告冯景涛拒不履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。现依法起诉，请求判令:1、被告冯景涛偿还原告借款本金29.5万元及利息、罚息（其中2015年4月23日至2015年5月22日的利息，按本金30万元，月利率10.956‰计算；自2015年5月23日至2017年4月21日的利息、罚息，按本金30万元，月利率16.434‰计算；2017年4月22日至还清欠款之日的利息、罚息，按本金29.5万元，月利率16.434‰计算）；2、被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告冯景涛辩称：借款属实，但现在经济困难，希望和原告协商还款。
被告胡占培、候进山辩称：我在保证合同上签字属实，但当时没有看合同内容。原告没有对借款人和担保人进行资产调查。
被告桓晓请、刘晨、李占霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、存款凭条各一份、借款借据一份。证明2014年5月23日，原告与被告冯景涛签订《个人借款合同》，合同约定被告冯景涛向原告借款30万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。
2、保证合同一份。证明被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告冯景涛向原告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等。
3、银行还款流水一份，证明被告冯景涛未按照合同约定，按期偿还借款本息。
4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
被告冯景涛对原告的证据无异议。
被告胡占培、候进山对原告证据的质证意见为：签字属实，无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日，原告与被告冯景涛签订《个人借款合同》一份，合同约定被告冯景涛向原告借款30万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告冯景涛向原告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。另查明，借款到期后，被告冯景涛于2017年4月22日偿还借款本金5000元，现下欠借款本金295000元，利息付至2015年4月22日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告冯景涛发放了贷款，贷款已经到期，被告冯景涛应当承担还本付息的民事责任。被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞作为连带责任保证人，应当按照约定对被告冯景涛拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告胡占培、候进山的辩解意见无证据支持，且与本案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（其中以借款本金30万元为计算基数，2015年4月23日至2015年5月22日的利息按照月利率10.956‰计算，2015年5月23日至2017年4月21日的利息按照月利率16.434‰计算；以借款本金295000元为计算基数，2017年4月22日至还清欠款之日的利息按照月利率16.434‰计算）；
二、被告桓晓请、胡占培、刘晨、候进山、李占霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5725元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈文方
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4800号
原告：张奇奇，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：李溱伟，女，1977年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：颜建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李溱伟，女，1977年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区，与颜建军系夫妻关系。
原告张奇奇与被告李溱伟、被告颜建军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ山，被告李溱伟、被告颜建军的委托诉讼代理人李溱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李溱伟立即退还原告人民币38580元及以此为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止的利息。2.判令被告颜建军承担共同还款责任。事实与理由：被告李溱伟声称能够帮原告买到便宜房子，原告于2015年5月6日通过银行转账27780元，2016年5月7日通过银行转账27405元，被告李溱伟受到钱以后既不帮助原告买房子，也不退款，截止到起诉之日尚欠原告38580元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李溱伟、被告颜建军共同答辩称：我觉得诉状本身有问题，原告与卖房人在卖房之前早就认识，是通过我认识，我不认为声称买房子就不管了。原告给我打的第一笔钱是原告说没有时间给周长芹钱，让我转交房款。因为转交价格是周长芹与原告谈好房价，原告与周长芹联系过，原告知道周长芹收到房款。但是现在周长芹也联系不上了。我只知道要卖的房子。我从卡里提出现金交给了周长芹27780元，这是房子定金。27405元是用我老公颜建军的信用卡在原告处的POS机刷出来的现金，这个我有交易记录。我不认可这笔交易，并非购房款。原告知道我把钱转交给周长芹，他应向周长芹主张这笔钱。我只是帮忙，我也没拿好处费。我是一直在帮原告向周长芹催债。并不是不帮周长芹的忙。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告张奇奇得知从案外人周长芹处可以买到便宜房子，因被告李溱伟与周长芹熟悉，原告委托被告李溱伟将购房定金交给案外人周长芹。双方没有签订书面的委托合同。2015年5月6日原告通过银行转账给被告李溱伟第一笔购房定金27780元。被告李溱伟对此予以认可，但称其收到该笔款项的第二天就取出27780元的现金，交给了案外人周长芹，但周长芹并未向被告李溱伟出具收条。原告对被告李溱伟的该项辩称不予认可。庭审中，被告李溱伟提供了原告与案外人周长芹及原告与被告李溱伟的通话录音，原告对该组通话录音的真实性无异议。原告称其与周长芹确实电话联系过，且周长芹告诉原告，周长芹收到了被告李溱伟交付的第一笔购房定金。由此，原告已明知被告李溱伟将第一笔购房定金交付给了案外人周长芹。
原告称2016年5月7日通过银行转给被告李溱伟27405元，系第二笔购房定金。但被告李溱伟对此不予认可，其称收到的该笔款项系李溱伟使用被告颜建军的信用卡在原告处套现所得。经询问原告本人，原告陈述“第二次转账4万多元，都是一次性转给被告的。四万多的这笔里边有10800多元的购房定金，其他的钱是我们俩的其他业务往来，是被告给我介绍的网络理财的钱，被告说用被告的积分帮我兑钱，也可以说是被告借我的钱”，这与原告起诉状记载的“第一次转账27780元，第二次转账27405元，尚欠38580元”严重不相符合。原告称后来没多长时间被告就把剩下的钱还给原告了，尚欠购房定金38580元，原告称与被告除了有几笔借贷关系，没有其他业务往来，但原告对借给被告李溱伟款以及被告李溱伟及时还清借款的事实，未向本院提供合法有效的证据予以证明。被告李溱伟并不认可与原告之间有借贷关系。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张奇奇主张与被告李溱伟之间系委托合同关系，被告李溱伟对此并不认可，被告李溱伟称仅是朋友帮忙，已将第一笔购房定金转交给了案外人周长芹。原告并未向本院提交合法有效的证据证明与被告李溱伟达成了委托购房的合意并形成了委托合同关系，故原告要求被告李溱伟、被告颜建军退还第一笔购房定金27780元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自认已知案外人周长芹收到了被告李溱伟转交的第一笔购房定金，原告应向案外人周长芹主张权利。
关于原告主张的第二笔购房定金10800元，因原告对第二笔转账的数额、转账原因及还款情况等基本情况的陈述前后矛盾，且对双方的借贷关系无证据证明，被告对此亦不予认可，本院依法不予认定。
综上所述，原告张奇奇要求被告李溱伟退还38580元及利息，并要求被告颜建军承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张奇奇的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告张奇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘洪明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5915号
申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，组织机构代码：31130830-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人：戴爱良，该局局长。
被执行人：杭州富兴地毯有限公司，组织机构代码：78826092-3，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人：谢燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州富兴地毯有限公司环保处罚纠纷一案中查明，本院于2017年1月21日已裁定杭州富兴集团有限公司与杭州富兴地毯有限公司合并破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111行审278号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00398号
上诉人（原审被告）江苏省东泰精细化工有限责任公司，住所地在江苏省镇江新区大港临江西路35号。
代表人汤道平。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地在江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该支行行长。
原审被告江苏省东泰精细化工有限责任公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市锡沪西路999号112室。
代表人汤道平，江苏省东泰精细化工有限责任公司管理人负责人。
原审被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江新区大港通港路99号。
法定代表人李晗。
上诉人江苏省东泰精细化工有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，原审被告江苏省东泰精细化工有限责任公司无锡分公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人江苏省东泰精细化工有限责任公司发出了交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏省东泰精细化工有限责任公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏省东泰精细化工有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张俊勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06212号
原告胡翼祥。
被告湖南天宇文化传媒有限公司。住所地长沙市雨花区侯家塘立交桥东北角都市阳光第*栋****房。
法定代表人武四平。
被告武鹏飞。
本院受理原告胡翼祥诉被告湖南天宇文化传媒有限公司、武鹏飞合同纠纷一案，由审判员杨芸独任审判，后依法转为普通程序，因被告湖南天宇文化传媒有限公司、武鹏飞下落不明，需进行公告送达，本院于2016年3月22日依法通知原告胡翼祥办理诉讼费补交及公告费手续，但原告胡翼祥至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费150元，减半收取75元，由原告胡翼祥负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保367-1号
申请人隋红。
被申请人牟现文。
被申请人牟宗部。
被申请人孔玉娟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款90万元或查封同等价值财产。保全标的额为90万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款90万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彦梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更275号
罪犯纳应才，男，1985年1月22日出生，回族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月23日作出（2015）通刑初字第190号刑事判决，以被告人纳应才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯纳应才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯纳应才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯纳应才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳应才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2037号
申请执行人：陈明来，男，1987年5月7日出生，德化县人。
被执行人：郑礼炮，男，1953年11月23日出生，德化县人。
申请执行人陈明来与被执行人郑礼炮借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明来向本院申请执行，要求被执行人郑礼炮偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑礼炮尚欠申请执行人陈明来100000元及利息未履行。双方当事人已经达成和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 赖丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3109号
原告：鲁家彬。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙。
被告：张燕。
原告鲁家彬诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称，被告于2013年11月22日与原告签订借款合同，向原告借款20000元整，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月21日止，利息为银行同期贷款利率的4倍，原告于当日将借款以现金的形式交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。根据借款合同第三条第四款约定，逾期没有归还的款项每日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本息全部归还时止。同时根据合同第五条的规定，原告实现债权的费用由被告承担。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款20000元整及利息373元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金至付清之日止，至起诉之日已有7580.57元；3、被告承担本案代理费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告鲁家彬申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2013年12月22日起计算至本金付清之日止；3、被告承担本案代理费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鲁家彬向本院提交以下证据：
1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、收条原件1份，证明被告已收到原告借款20000元整；
3、委托代理合同原件1份，证明原告支付的代理费用。
被告张燕未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告鲁家彬提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2013年11月22日，张燕与鲁家彬签订《借款合同》一份，约定：由张燕向鲁家彬借款20000元整，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月21日止，未约定借款利率；逾期还款需向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用；等。
鲁家彬于2013年11月22日以现金方式向张燕支付人民币20000元。同日，张燕向鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币贰万元整。另查明，鲁家彬为实现债权支出律师费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张燕与原告鲁家彬签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告鲁家彬已履行交付款项的义务，但被告张燕未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告鲁家彬主张逾期利息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金20000元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬逾期利息（自2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
三、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告鲁家彬支付律师费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第371号
上诉人（原审被告）温清山，男，住厦门市海沧区。
委托代理人温斌耀，男，住厦门海沧区，系温清山的儿子。
委托代理人邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦17层。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人温清山因与被上诉人厦门海沧土地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温清山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温清山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温清山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执13号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人陶志明,男,1980年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆建英,女,1976年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈伟新、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶志明、陆建英、中硕融资担保有限公司银行存款人民币16050.92元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 李爱华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01437号
原告：汪玉海。
委托代理人（特别授权）：方向明。
被告：陈忠平。
原告汪玉海诉被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪玉海的委托代理人方向明、被告陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉海诉称：被告因生意周转需要在原告处借款120000元，原告用林权证抵押在邮政储蓄银行贷款借给被告，被告于2012年9月29日出具借条一张，并约定利息按邮政储蓄银行贷款利率支付利息，现原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息11520元，并自起诉之日起按照邮政储蓄银行贷款利率支付利息至给付之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈忠平辩称：借款属实，本金120000元，利息支付了部分，尚欠本金包括利息一共是130000元，现在本人没有能力归还。
原告汪玉海向本院举证如下：
证据1、汪玉海身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款120000元并约定利息的事实。
被告陈忠平的质证意见为：对证据三性无异议。
被告陈忠平未向本院提举证据。
本院认证：上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年9月29日，被告陈忠平向原告汪玉海出具借条一份，载明借到原告120000元用于生意周转，利息按照中国邮政储蓄银行贷款利率支付。后被告仅支付了部分利息。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，经双方确认，被告陈忠平尚欠原告汪玉海起诉前的利息为10000元，原告对该部分诉讼请求进行了变更，要求被告支付其起诉前的利息10000元。
另查明：中国邮政储蓄银行的贷款月利率为1.2%。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠平向原告汪玉海借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及起诉前的利息10000元的诉求予以支持。原告向本院主张自起诉之日起按中国邮政储蓄银行贷款利率给付利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后十日内偿还原告汪玉海借款本金120000元及利息10000元，并自2014年5月7日起以120000元为基数按月利率1.2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年七月三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1587号之一
原告：贾某某，男，1988年2月20日生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：北京蜂尚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦B座7层，统一社会信用代码911101083066687402。
法定代表人：施世林，男，1971年9月11日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京晋商源通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号自然美1402户。
法定代表人：张志强，职务总经理。
本院在审理原告贾某某与被告北京蜂尚科技有限公司、被告北京晋商源通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第553号
申请执行人：何巧，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人何巧与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第376号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额61020元，执行费815元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2114号
原告:胡小波,男,1980年08月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告:吴马军,男,1979年9月2日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告胡小波与被告吴马军民间借贷纠纷一案中，
原告胡小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告胡小波负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04731号
原告王某，女，1933年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告张某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张某乙，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张某丙，女，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张某丁，女，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人赵某，男，1959年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。系被告张某丁之夫。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，因原告王某于2016年1月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杜长城
二〇一六年一月十三日
书记员 陈萍萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执154号
申请执行人薛辉钦，男，1955年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施新平，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛辉钦与被执行人施新平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1319号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛辉钦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人施新平向申请执行人薛辉钦偿还借款30万元及其利息（两笔借款15万元的利息均按月利率1.5%，分别自2015年2月1日、2015年3月22日起计至款项还清之日止）；二、被执行人施新平向申请执行人薛辉钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案执行后，向被执行人施新平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人施新平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人施新平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人施新平有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人施新平的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人施新平违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）本案被执行人与本院正在执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案被执行人相同，在该案执行中已查封登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村后门底图××8-125的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××号】、登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村××街道××图××8-79-1的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××号】、被执行人施新平所有的坐落于福清市××田镇××城××座××号套房及××【房产所有权证号：榕融S字第××号】。
本院认为，被执行人施新平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人系本院执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案中的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，在（2017）闽0181执2636号一案执行中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，本案与（2017）闽0181执2636号一案合并执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15661号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国、吴成勇。
被告梁森海，男，1977年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告梁森海物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初563号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2018年6月14日被刑事拘留，6月21日被取保候审。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号北斗星牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被公安民警查获，经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年八月十七日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a6a74bc-1a3e-4495-ad9b-a96100d790ab&imgId=MGE2YTc0YmMtMWEzZS00NDk1LWFkOWItYTk2MTAwZDc5MGFiMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执51-2号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路金福源商厦A区。
法定代表人胡云峰，董事长。
被执行人章玉微。
金华仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）金裁经字第250号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过执行查控系统查明被执行人章玉微无银行存款，无车辆登记信息。轮候查封了被执行人章玉微坐落于义乌市佛堂镇双林颐园18幢3单元402室的房地产，该房地产已设定抵押，抵押权人尚未起诉,苍南县人民法院首轮查封,因存在无益处置可能，也未进行处置。通过当事人关联查询，章玉微为被执行人的执行案件有十余件，未执行到位的债务达700多万元。本院向申请执行人浙江万邦物业管理有限公司告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执51号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年九月三日
代书 记员 吴旭晖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3768号
原告：王丽平，女，1983年6月9日出生，广东省惠州市人，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈文启，男，1959年12月2日，汉族，福建省德化县人，住址同上。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告王丽平与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平的委托诉讼代理人陈文启到庭参加诉讼，被告乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽平向本院提出诉讼请求：要求乐陶村七组补发土地补偿款6847元。事实和理由：2014年间省道203线德化环城路（东段）乐陶片区由德化县土地储备中心征用乐陶村第七生产组集体所有的土地。王丽平在征地补偿安置方案确定前已具有该生产组集体经济组织成员资格。乐陶村第七生产组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组预借350万元土地补偿款自行分配。王丽平实际分到34653元，而乐陶村第七生产组内土地补偿款每人分配土地补偿款41500元，少分给王丽平6847元。为此，王丽平向本院提出上述诉讼请求。
乐陶村七组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，王丽平因夫妻投靠，户籍由广东省惠州市惠城区迁入德化县乐陶村七组。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。其中陈有凉小组每人分配土地补偿款41500元，王丽平所在陈天圩小组只分配给王丽平土地补偿款34653元。为此，王丽平遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额6847元。
上述事实，有王丽平提供的户口簿、乐陶村七组分配土地款名单；本院调取的德化县人民政府专题会议纪要、征收土地协议书、证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定王丽平是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定王丽平是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案王丽平于2012年2月22日因结婚将户籍由广东省惠州市惠城区迁入德化县乐陶村七组。在安置补偿方案确定时（2011年9月12日文件号为德政（2011）322号）尚未具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，无权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款。乐陶村七组内部虽然又分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，但四个小组不具有民法上的民事主体资格，无法独立享受民事权利及承担民事义务，该小组的民事权利及民事义务依法应由乐陶村七组承受，故王丽平要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额6847元的诉讼请求，于法无据，不予支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王丽平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月七日
书记员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第78号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人姚胜，男，生于1964年4月12日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1281号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚胜的银行存款5000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人姚胜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐海军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初555号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人秦彬，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年7月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2013年8月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月16日被重庆市江津区公安局监视居住。2018年8月13日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人秦彬犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、王娜出庭支持公诉，被告人秦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月24日下午15时左右，在重庆市江津区几江街道大同路665号门面内，被告人秦彬将疑似毒品4小包1.17克，以人民币400元的价格卖给刘某。当日晚19时，民警将二人抓获归案，同时在被告人秦彬家中查获疑似毒品11小包共2.46克。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。被告人秦彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人秦彬对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月24日下午15时左右，在重庆市江津区几江街道大同路665号门面内，被告人秦彬将疑似毒品4小包1.17克，以人民币400元的价格卖给刘某。当日晚19时，民警将二人抓获归案，同时在被告人秦彬家中查获疑似毒品11小包共2.46克。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。被告人秦彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被扣押的毒品；
2、前科材料、户口摘页、称量记录、检材提取笔录、现场照片等书证；
3、证人刘某、秦某的证言；
4、被告人秦彬的供述与辩解；
5、毒品鉴定意见；
6、现场辨认笔录及图片等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人秦彬没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.63克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人秦彬犯罪后如实供述罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2020年8月11日止）。
二、被告人秦彬的违法所得400元予追缴，甲基苯丙胺3.63克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 陈正平
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁 晶
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执194号
申请执行人夏春渭
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人夏春渭与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4280号
被执行人:尹宝磊,男,1985年7月25日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行尹宝磊罚金、责令退赔一案中，因被执行人尹宝磊未按本院（2017）苏1323刑初435号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人尹宝磊的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人尹宝磊多次因违法犯罪被判处刑罚，现正在监狱服刑，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保6号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人唐金宝，男，1976年3月8日生，汉族，农民。
被申请人朱亚红，女，1979年8月4日生，汉族，农民。
被申请人唐金生，男，1979年2月19日生，汉族，农民。
被申请人候慧荣，男，1975年3月15日生，汉族，农民。
被申请人唐海山，男，1976年12月3日生，汉族，农民。
被申请人平海英，女，1976年12月3日生，汉族，农民。
被申请人平海杰，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海山在鸡东县农村信用合作联社的存款30800.00元予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县永安镇永安信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐海山在鸡东县农村信用合作联社的存款30800.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的坐落于鸡东县永安镇永安信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费328.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月十二日
书记员 贾必真
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3852号
申请执行人陈英，女，1956年6月4日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。
被执行人施新平，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪云青，男，1967年7月27出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人毛瑞华，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈英与被执行人施新平、倪云青、毛瑞华民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4733号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人施新平、倪云青、毛瑞华向申请执行人陈英偿还借款162.2万元及相应利息；二、被执行人施新平、倪云青、毛瑞华向申请执行人陈英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日立案执行后，向被执行人施新平、倪云青、毛瑞华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人施新平、倪云青、毛瑞华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人施新平、倪云青、毛瑞华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人施新平、倪云青、毛瑞华有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人施新平的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人施新平、倪云青、毛瑞华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）本案被执行人与本院正在执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案被执行人相同，在该案执行中已查封登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村后门底图××的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××号】、登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村××街道××图××8-79-1的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××4号】、被执行人施新平所有的坐落于福清市××田镇兰××城××座××号套房及××杂【房产所有权证号：榕融S字第××号】。
本院认为，被执行人施新平、倪云青、毛瑞华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人与本院执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，在（2017）闽0181执2636号一案执行中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，本案与（2017）闽0181执2636号一案合并执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4733号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执817号
申请执行人王典端，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑为辉，男，1971年11月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现住阿根廷。
申请执行人王典端与被执行人郑为辉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）闽01民再16号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金80万元、迟延履行债务利息。本院依申请于2018年2月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑为辉财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑为辉的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郑为辉名下有可供执行的财产。本院于2018年7月9日发布限制高消费令限制被执行人高消费，于2018年7月20日将郑为辉纳入失信被执行人名单。本院经申请于2018年7月30日限制被执行人郑为辉处境。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑为辉有可供执行的财产，申请执行人王典端也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2017）闽01民再16号民事判决第二项之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第28号
申请执行人卢意财。
被执行人邓天成。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第448号民事判决书，于2013年12月11日受理申请执行人与被执行人合伙纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓天成的银行存款70188元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邓天成应承担的诉讼费815元、执行费950元，合计1765元一并从被执行人邓天成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十八日
书记员 童强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2744号
原告：朱忠东，男，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明、吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：薛小峰，男，住东台市。
被告：梅小平，男，住东台市城东新区。
被告：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市。
法定代表人：薛小峰，该公司总经理。
原告朱忠东与被告薛小峰、梅小平、东台市珠峰纺机专件有限公司（以下至判决主文前简称珠峰纺机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠东及其委托代理人吴丽娟、被告薛小峰、梅小平、珠峰纺机公司到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告朱忠东向本院提出诉讼保全申请，请求对三被告的财产采取保全措施，并为此提供了担保，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。
朱忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛小峰归还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从2017年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和代理费1.2万元；2、被告梅小平、珠峰纺机公司对薛小峰的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告薛小峰因家庭生活开支及公司经营所需向原告借款20万元，约定月利率2%，梅小平、珠峰纺机公司对上述债务承担连带担保责任，并约定所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。后经原告多次催要，三被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
薛小峰及珠峰纺机公司辩称，向朱忠东借款20万元是事实，但收到20万元后立即提现2万元作为利息交给朱昌军，并且2018年1、3、4月份每月各给付利息2万元，2月份通过银行转账给原告利息3万元。4月22日归还现金4万元、4月29日送给朱昌军5万元。
梅小平辩称：帮助薛小峰担保是事实，但其从未见过原告，一直是朱昌军与其接触的，收到法院材料时才发现借条上是朱忠东的名字。朱昌军多次恐吓梅小平，让其还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，薛小峰立据向原告朱忠东借款，打印填空式借条载明：今借到朱忠东人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于家庭生活开支和公司经营所用，利息按月利率百分之贰计算。借期为（此处空白）个月，保证在（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日前还清全部款项，借款时付清当月利息，并于每月22日前结清次月利息。如有逾期本人自愿承担按照东台市农商行同期贷款的四倍计算利息，并承担违约金每天按照2000元计算；同时债权人有权直接向人民法院申请强制执行，借款人表示无异议，自愿放弃抗辩权。因借款本息、违约金和借款人违约所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由借款人和借款连带责任保证单位及借款连带责任保证人承担全部法律和经济责任。借款人：薛小峰。借款连带责任保证单位：东台市珠峰纺机专件有限公司；借款连带责任保证人梅小平。同日，原告将20万元转入薛小峰账户。
另查明，2018年5月25日，朱忠东与江苏明盈律师事务所签订委托代理合同，约定代理费1.2万元，原告并已支付律师代理费1.2万元。
本院认为，薛小峰向朱忠东借款20万元的事实，有朱忠东提交的借条和转账记录为凭，且薛小峰也予以自认，因此原告主张被告薛小峰归还借款20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反双方的约定及相关法律规定，本院亦予支持。原告要求薛小峰承担代理费1.2万元，有委托代理合同及代理费票据予以证明，符合双方的约定，依法可以支持。被告梅小平、珠峰纺机公司作为连带责任保证人，对薛小峰的上述还款义务应当承担连带保证责任。梅小平、珠峰纺机公司承担保证责任后，有权向薛小峰追偿。
薛小峰辩称原告预扣利息2万元，并归还本息合计18万元，但对此未能提供证据证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。
梅小平辩称其不认识朱忠东，一直是与朱昌军接触的。梅小平作为完全民事行为能力人，其在签字担保时应当尽一定的审慎注意义务，了解合同签订的各方当事人，即便如此，债权人的变更也不能免除其担保责任。
综上，原告朱忠东主张被告薛小峰归还借款20万元及利息和代理费1.2万元、梅小平和珠峰纺机公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小峰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱忠东借款20万元及利息（以20万元为本金，从2017年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担原告朱忠东支出的律师代理费1.2万元；
二、被告梅小平、东台市珠峰纺机专件有限公司对被告薛小峰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告梅小平、东台市珠峰纺机专件有限公司承担保证责任后，有权向被告薛小峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元、保全费1620元，合计3860元，由被告薛小峰、梅小平、东台市珠峰纺机专件有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一八年八月十七日
书记员 张丽娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更446号
罪犯苏科，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年10月12日作出（2015）石刑初字第89号刑事判决，以被告人苏科犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），民事赔偿7111.45元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑及附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01537号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张响方，经理。
委托代理人（特别授权）：储东辉，该公司员工。
被告：谢安东，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告谢安东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执448号
申请执行人孙秀权，男，1958年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人孙秀权与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初198号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终212号
上诉人（原审原告）李俭，男，1956年4月8日出生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市米沙子镇人民政府，住所地德惠市米沙子镇街道。
法定代表人王树岩，镇长。
委托代理人徐忠杰，该单位住建分局规划员。
委托代理��李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周洪文，男，1969年5月26日出生，汉族，现住德惠市。
上诉人李俭因与被上诉人德惠市米沙子镇人民政府、被上诉人周洪文房屋行政登记一案，不服德惠市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）吉0183行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李俭所诉德惠市米沙子镇政府对周洪文颁发了吉房权德三字第XX**号房屋所有权证，经法庭调查，庭审质证，德惠市米沙子镇政府并没有为周洪文颁发吉房权德三字第XX**号房屋所有权证的行政行为。李俭亦没有充分证据证明德惠市米沙子镇政府为周洪文颁发了此证。周洪文亦否认德惠市米沙子镇政府对其颁发了此房屋所有权证。
原审法院认为，李俭所诉德惠市米沙��镇政府为周洪文颁发房屋所有权证的行政行为，并无充分证据，证明德惠市米沙子镇政府实施了该行政行为。故李俭此次诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李俭的诉讼请求。
上诉人李俭不服原审判决，向本院上诉称：上诉人因2003年向周洪文借款3000元，将涉案的承包地给周洪文做抵押。2007年周洪文未取得上诉人同意，私自在上诉人承包地上盖房，建设面积为160平方米。上诉人在另案中得知，德惠市米沙子镇人民政府为周洪文颁发了吉房权德三字第XX**号房屋所有权证房屋所有权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，在承包地里建房是不合法的，同时，周洪文已有宅基地，不能再取得宅基地。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令周洪文侵占上诉人承包地造成的损失五万元；案件受理费由周洪文承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉行政行为即吉房权德三字第XX**号房屋所有权证上未加盖发证机关公章，同时，德惠市米沙子镇人民政府否认曾颁发过该证，周洪文亦否认申领过该证，故该证并不发生确认房屋产权归属的效力。据此，上诉人要求撤销的行政行为本身并不发生效力。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉人的起诉。因原审法院判决结论并未影响上诉人李俭的实体权利，故对此本院予以指正。上诉人李俭关于判令周洪文赔偿的请求不属于行政诉讼审理范围，应予驳回。综上，上诉人李俭的上诉理由不成立��其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 李艳华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执152号之一
申请执行人：李某某
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821执152号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴碧婷在中国农业银行6228483048327534976账户内存款人民币59403.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张珂雄
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4900号之一
原告：苏州易得电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路。
法定代表人：孙晓华，总经理。
委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区柳洲北路22号。
法定代表人：张海波，董事长。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。
本院于2017年9月4日受理原告苏州易得电子有限公司诉被告南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京冠亚电源设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员沈琳独任审查，并于2017年12月14日进行听证，现已审查终结。
原告苏州易得电子有限公司诉称，原告与被告于2012年6月至2012年12月发生电子产品买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的电子线束等产品，共发生货款518197.99元，被告分八次付款468509.27元，至今尚欠原告货款49688.72元。被告于2014年9月5日出具承诺函，证明南京冠亚电源设备有限公司欠苏州康派斯电气有限公司、苏州韵安电器有限公司及苏州易得电子有限公司到期账款1132668元，其中结欠原告到期账款79688.72元。被告于2015年2月11日支付货款30000元，至今结欠49688.72元。经原告多次催讨货款，被告无故拒付。请求法院判令：1、被告立即支付货款49688.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京冠亚电源设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告对被告以欠其货款为由向苏州市相城区人民法院提起民事诉讼，采用隐瞒欺骗相城区人民法院的方式，故意不提交被告与原告签订的多份采购合同。现被告向相城区人民法院提交多份原告与被告签订的“南京冠亚电源设备有限公司采购合同”，该采购合同均以传真方式签订即被告将采购合同签名盖章后传真给原告，原告收到该采购合同的传真件签名盖章后回传给被告。该采购合同的第十条均明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向需方（南京冠亚公司）所在地法院起诉”，第十二条约定“其他约定事项：本合同以传真方式，供、需双方签字盖章后生效”。被告认为，双方签订的全部采购合同第十条均明确约定：发生纠纷协商不成，在需方所在地法院起诉。该合同条款己明确约定发生纠纷在被告所在地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。再根据“最高法院关于适用民事诉讼法解释第三十条”规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由此可见，约定管辖的效力大于法定管辖，有约定管辖条款的，从其约定，不能明确约定管辖的，按照法定确定管辖。原、被告签订的采购合同均明确约定，发生纠纷协商不成，在需方所在地法院起诉，根据上述民事诉讼法及最高院解释的规定，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
原告苏州易得电子有限公司辩称，如果双方确实签订采购合同并且合同是真实的，双方约定的结算方式为月结30天，被告已经严重违反了合同的约定，现在起诉的不是主要产品的质量问题，主要是欠款的纠纷，被告已经违反了付款约定。欠款是事实，所以我们认为在相城区人民法院诉讼是合理的。
经审查查明，被告（需方）于2012年向原告（供方）购买电子线束电器产品，双方签订多份《采购合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价、交货地点和方式、运输方及费用负担、验收标准、违约责任、争议解决方式等内容作了约定。其中，合同第十条对争议解决方式约定为：“双方协商解决，协商不成，在需方所在地法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据《采购合同》第十条的约定，原、被告双方约定发生纠纷后由需方（被告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被告南京冠亚电源设备有限公司的住所地位于南京市高新开发区，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，被告南京冠亚电源设备有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕玲钰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2858号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，副行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄建民，男，汉族，1962年4月3日生，住许昌市。
被告：李训予，男，汉族，1964年8月16日生，住许昌。
被告：张翔宇，男，汉族，1963年2月20日生，住许昌市。
被告：周花蕊，女，汉族，1971年5月27日生，住许昌市。
被告：张建立，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告黄建民、李训予、张翔宇、周花蕊、张建立金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人李龙飞、周晓兵，被告李训予、张建立到庭参加诉讼，被告黄建民、张翔宇、周花蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2015年9月11日，被告黄建民与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄建民向原告借款20万元，年利率9%，2018年9月10日借款到期，还款方式为按月等额本金。原告依约履行了出借义务。被告李训予，张翔宇、周花蕊分别与原告签订了《保证合同》，被告张建立向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告黄建民向原告的上述借款承担连带责任保证。借款以后，被告黄建民拒不按约归还贷款本息，严重违反合同约定。原告根据合同约定要求被告提前还款，但被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告黄建民提前偿还原告贷款本金162162.13元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年3月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告李训予、张翔宇、周花蕊、张建立对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告连带承担。
李训予辩称：借款属实，担保也属实，对诉状中所说的无异议。借款人和担保人经济状况不好，请求延期还款。
张建立辩称：借款属实，担保也属实，对诉状中所说的无异议。借款人和担保人经济状况不好，请求延期还款。
被告黄建民、张翔宇、周花蕊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，借据一份。证明2015年9月11日，被告黄建民与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄建民向原告借款20万元，年利率9%，2018年9月10日借款到期，还款方式为按月等额本金。原告依约履行了出借义务。
2、保证合同两份，个人保证书一份。证明被告李训予，张翔宇、周花蕊分别与原告签订了《保证合同》，被告张建立向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告黄建民向原告的上述借款承担连带责任保证。
3、银行流水明细一份。证明被告黄建民未按照合同约定履行还款付息义务，原告根据借款合同第十条第一款、第二款之约定，宣布贷款提前到期。
4、身份证复印件五份，结婚证复印件一份。证明被告身份情况。
被告李训予、张建立对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月11日，被告黄建民与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄建民向原告借款20万元，年利率9%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率13.5％，2018年9月10日借款到期，还款方式为按月等额本金。原告依约履行了出借义务。被告李训予，张翔宇、周花蕊分别与原告签订了《保证合同》，被告张建立向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告黄建民向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款以后，被告黄建民未按约归还贷款本息，原告根据个人借款合同第十条之约定，要求被告提前还款，但被告未履行还款义务，现下欠借款本金162162.13元，利息支付到2016年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄建民发放了贷款，被告黄建民未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告李训予、张翔宇、周花蕊、张建立作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金162162.13元及利息（其中2016年3月21日至2018年9月10日的利息按照年利率9%计算，2018年9月11日起按年利率13.5％计算至还清欠款之日止）；
二、被告李训予、张翔宇、周花蕊、张建立对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3544元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3023号
杨金春：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人杨金春与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初311号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1158号
原告：深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人：张明。
委托代理人：周攀攀，系公司员工。
委托代理人：刘启凡，系公司员工。
被告：黄辉。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 逸
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第253号
罪犯王一凡，男，1992年05月03日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二〇〇九年八月十六日作出（2009）永少刑初字第22号刑事判决，认定被告人王一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇一〇年五月十九日因强奸罪加刑八年，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。二〇一一年六月五日因抢劫罪加刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王一凡二〇〇九年一、二月份，该犯伙同他人在本市持刀、电棒威胁劫取他人财物。
罪犯王一凡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王一凡自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王一凡减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月六日起至二○一八年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执34号
申请执行人：邢小苟，男，出生，住金华市金东区。
被执行人：童君，男，出生，住杭州市上城区。
申请执行人邢小苟与被执行人童君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢小苟向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人童君归还申请执行人邢小苟借款30000元及支付利息、实现债权费用1500元、公告费260元。
执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人童君发出执行通知书、报告财产令，要求童君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人童君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人童君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童君做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邢小苟。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人童君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执34号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1506号
原告：杨喜旺，男，1983年7月出生，汉族。公民身份号码×××。
原告：赵鸿，女，1985年3月出生，汉族，现住址同上，系原告杨喜旺妻子，公民身份号码×××。
被告：张建军，男，成年，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告杨喜旺、赵鸿与被告张建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨喜旺到庭参加诉讼，原告赵鸿、被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜旺、赵鸿因被告张建军侵占其房屋，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还侵占原告杨喜旺、赵鸿所有的房屋，并赔偿从起诉之日起至返还之日止给原告造成的损失。
本院查明的事实，2017年10月24日，临河区人民法院以（2017）内0802民初5934号调解书，调解内容为：位于临河区新华街北、水源路西、明珠路东四季花城一区7号楼2单元2223室，产权人：赵鸿、杨喜旺，产权证号：蒙20**巴市不动产权第XXXX号房屋，建筑面积126.67平米，归杨喜旺所有。后原告杨喜旺于2017年对案涉房屋办理了房屋权属登记，证号：蒙20**巴市不动产权第0010245号，权利人为杨喜旺，共有情况为单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张建军无权占有原告杨喜旺、赵鸿的财产，其行为属侵权，应当承担返还所占有财产的民事责任。原告杨喜旺请求被告张建军赔偿其损失，因其未提供损失的证据，故本案不做调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内返还原告杨喜旺、赵鸿位于临河区新华街北、水源路西、明珠路东四季花城一区7号楼2单元2223室房屋一套。
案件受理费100元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3042号
申请执行人:耿浩，男，1962年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐生雨，男，1970年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李美红，女，1966年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行耿浩与徐生雨、李美红买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年10月10日查封被执行人徐生雨所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，未发现被执行人李美红其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40342号
原告黄斌。
被告周敏。
委托代理人周继浩，山东道安律师事务所律师。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原告黄斌诉被告周敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌与被告的委托代理人袁万鹏、周继浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日上午10点40分许，被告由宁夏路经燕儿岛路向宁德路方向行驶造成了侧翻事故，殃及原告停在路边停车位的私家车。原告受损车辆虽已修复，但车辆的安全性、驾驶性能均有所降低，双方就贬值损失协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000元，赔偿原告误工费600元，交通费900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的车辆贬值损失无法律依据，不应支持。原告车辆属私家车，即非营运车辆，且原告的事故车辆已经保险公司理赔完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
2015年7月16日上午10点40分许，被告驾驶其私家车行驶至燕儿岛路市南软件园门口时造成了侧翻事故，事故造成停在泊车位的原告车辆鲁B×××××受损，无人员受伤。原告车辆修复花费23065元，该费用已由被告肇事车辆投保的保险公司向原告全部理赔完毕，原告车辆已修复完毕，原告对此无异议。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告受损车辆业经被告保险公司理赔完毕并已修理完毕，原告对此并无异议。本案中原告主张的系车辆的贬值损失，原告并无证据证明贬值损失的数额，原告的此项主张并无法律依据，故本院不予支持，应予以驳回。原告主张的误工及交通损失亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李路林
结 案 通 知 书
申请人王靖薇与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3612号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3596号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧碧玉，女，1976年05月25日出生，住福建省福州市平潭县***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧碧玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧碧玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61499.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61499.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧碧玉于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61499.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由欧碧玉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧碧玉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华