wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初370号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，自由职业。被告人徐某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月28日被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月27日10时许，被告人徐某在苏州市相城区苏嘉杭高速公路相城出口处，因停车事宜与他人发生纠纷，后苏州市公安局交警支队高速公路三大队二中队民警潘某至现场处置，被告人徐某欲逃避检查，遂发动汽车驶离现场，民警潘某随即上前抓住被告人徐某所驾驶汽车方向盘，并要求被告人徐某立即停车，被告人徐某不听劝阻，仍强行驾车驶离，致使民警潘某被汽车拖拽十余米。
被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述，书证人民警察证、病历资料、伤情照片，被害人潘某的陈述，证人沈某、李某的证言，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起，至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月八日
书记员 罗 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7384号
罪犯刘殿好，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑一初字第229号刑事判决，以被告人刘殿好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年10月19日以(2009)辽刑三复字第141号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘殿好死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘殿好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘殿好获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘殿好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿好减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月3日起至2033年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6307号
原告：贵州阳华兴贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋1层129号。
法定代表人：赵左华。
委托诉讼代理人：王阳柳，男，系该公司员工。
被告：顺丰摩配，地址：纳雍县。
法定代表人：匡俊末。
被告：匡俊末，男，1975年6月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告贵州阳华兴贸易有限公司与被告顺风摩配、匡俊末买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告贵州阳华兴贸易有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州阳华兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州阳华兴贸易有限公司自愿负担（已交）。
审判员 王琼琼
二〇一八年八月十日
书记员 曾 兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执恢字第177号
申请执行人：白刚。
申请执行人：安新建。
被执行人：沈永尧。
被执行人：陈国荣。
被执行人：冯小芳。
被执行人：施晓莲。
本院在执行申请执行人白刚、安新建与被执行人陈国荣、沈永尧、冯小芳、施晓莲合同纠纷的（2015）湖浔执恢字第177号一案中，申请标的为人民币622049元，被执行人陈国荣、施晓莲已履行执行款人民币270000元后，两申请执行人同意放弃对被执行人陈国荣、施晓莲的执行，故被执行人陈国荣、施晓莲的付款义务已履行完毕。被执行人沈永尧名下所有的汽车经拍卖成交后使申请执行人受偿执行款人民币130690元，尚余人民币221359元未执行。因被执行人沈永尧、冯小芳暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执恢字第177号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9165号
罪犯柴友波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年四月三日作出（2003）温刑初字第61号刑事判决，以罪犯柴友波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，柴友波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十五日作出（2003）浙刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴友波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴友波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴友波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴友波准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初550号
原告：朱纪富，男，1962年12月19日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：朱纪荣（系原告朱纪富之兄），男，1959年11月9日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：盛阿梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：余九成，男，1967年11月6日出生，汉族，住上犹县。
被告：江西省上犹县第三中学，住所地上犹县东山镇文兴路1号，统一社会信用代码52360700796968518J。
法定代表人：余九成。
被告余九成、江西省上犹县第三中学共同委托诉讼代理人：盛阿梅（系被告余九成之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告朱纪富与被告盛阿梅、余九成、江西省上犹县第三中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱纪富于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪富申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纪富撤回起诉。
案件受理费14862元，减半收取计7431元，由原告朱纪富负担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一八年八月一日
代理书记员 钟丹萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1124号之一
申请执行人青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人郑国明，男，汉族，住青岛市市南区，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被执行人于元祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人于元祥物业服务合同纠纷一案，（2014）李民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案本金845元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币945元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄英英
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初135号
原告：毛艳新，男，汉族，1980年2月27日出生（身份号码XXX）。
被告：贺喜格图，男，蒙古族，1976年11月23日出生（身份号码×××）。
被告：乌云其其格，女，蒙古族，1979年2月4日出生（身份号码×××）。
原告毛艳新与被告贺喜格图、乌云其其格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告毛艳新于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳新有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛艳新撤诉。
案件受理费100元，由原告毛艳新负担。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 晓 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执425号
申请执行人:王允钦，男，1959年6月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，无业，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人甘威，男，1973年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人王允钦与被执行人甘威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘威尚欠申请执行人王允钦赔偿款34732.61元，诉讼费646.80元，执行费431元，共计35810.41元。经查，被执行人甘威无财产可供执行。经申请执行人王允钦同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年三月二十三日
书记员 周吕其炜
云南省马关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2625刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李小龙，男，1989年1月18日生，汉族，大专文化，农民，云南省嵩明县人。
诉讼代理人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
陈某，男，1996年4月1日生，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县仁和镇木腊村委会箐头下组27号，现租住马关县马白镇国保小区3栋1单元201室。
田某，曾用名田王埃，男，1997年6月28日生，公民身份号码，壮族，高中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县马白镇塘子边社区坝地九村民小组29号。
自诉人李小龙以被告人陈某、田某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年1月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经本院主持双方当事人进行庭前调解，双方当事人对民事部分已达成调解协议，即由被告人陈某、田某一次性赔偿自诉人李小龙各项经济损失人民币46000元（款已支付，不含先前支付的2000元）。自诉人李小龙向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人陈某、田某刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人李小龙自愿撤回对被告人陈某、田某的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小龙撤回控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 芳
甘肃省庆阳市环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2335号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县环城镇广场路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：缪昌统，男，1980年2月5日出生,环县人。
被告：杨彩荣，女，1985年6月29日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告缪昌统、杨彩荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告缪昌统、杨彩荣经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息51334.98元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元：3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月29日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年2月22日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。
2016年2月21日借款期限届满后，第一被告未按期全数归还借款，致使原告于2016年5月13日代偿借款本息51334.98元。该款二被告至今未还。
缪昌统、杨彩荣未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年1月25日，被告缪昌统向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向缪昌统追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，缪昌统违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告缪昌统、杨彩荣自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告缪昌统向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如缪昌统到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，缪昌统、杨彩荣愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年1月25日至上述被担保的借款履行期限届满之日起两年。
2013年2月22日，环县农行和缪昌统、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向缪昌统借款50000元用于养羊，借款期限2013年2月22日至2016年2月21日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，当日向缪昌统发放借款50000元。借款期满后，缪昌统未归还贷款。2016年5月13日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息525元、罚息801.56元、复利8.42元，共计51334.98元。
本院认为，环县农行和缪昌统、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人缪昌统发放借款50000元，借款期满后，缪昌统未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51334.98元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告缪昌统应当偿还担保公司代偿的本息51334.98元。原告担保公司与被告缪昌统签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，应予支持。被告杨彩荣做为被告缪昌统的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如缪昌统到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，缪昌统、杨彩荣愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告连带代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告缪昌统、杨彩荣于判决生效后三十日内连带偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51334.98元；
二、被告缪昌统、杨彩荣于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告缪昌统、杨彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 帅
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执182号
申请执行人杨光芬
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人杨光芬与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3204号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，系该支行职工。
被告：胡松，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴涛，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告胡松、吴涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告观山湖支行的委托诉讼代理人毕韬到庭参加诉讼，被告胡松、吴涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告观山湖支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告胡松偿还原告借款本金7999.94元及欠息776元（暂计算至2018年1月30日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告吴涛对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为从被告逾期之日起按年利率6%计算，无罚息和复利。事实和理由：2014年11月28日被告胡松与原告签订《个人借款合同》（编号：J1108201429815401），借款金额人民币8万元整，借期24个月，固定年利率9.00%，按季结息等。同年11月28日原告、案外人贵阳市就业小额贷款担保中心、被告吴涛签订《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的7.2万元、0.8万元及相应利息提供连带担保责任，保证期限为自《个人借款合同》履行期满之日起两年。2014年9月28日，原告向被告胡松发放了贷款8万元。贷款到期后，案外人贵阳市小额贷款担保中心已经履约，归还了71999.4元本金及利息，剩余7999.94元本金及利息被告胡松未履行还款义务，被告吴涛未履行保证义务。
被告胡松、吴涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年11月28日被告胡松与原告签订编号为1108201429815401的《个人借款合同》，约定的主要内容为被告胡松向原告借款8万元，借款期限从2014年11月28日至2016年11月28日止，固定年利率9.15%等。同年10月15日原告（甲方）、案外人贵阳市就业小额贷款担保中心（乙方）、被告吴涛（丙方）签订编号为1108201429815401的《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的7.2万元、0.8万元及相应利息提供连带担保责任，保证期限为自《借款合同》履行期满之日起两年。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。2014年11月28日，原告将8万元借款支付给被告胡松。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率9.15%付息，逾期由借款人按年利率6%付息，无罚息和复息。案外人贵阳市就业小额贷款担保中心已经履约，减去该中心履约金额计算出本案借款本金为7999.94元，而不是担保合同中约定的8000元。原告因本案发生公告费70元。
另查明，2014年2月25日，贵阳银行股份有限公司对部分机构进行调整，观山湖支行为管理行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡松向原告借款8万元，双方为此签订《个人借款合同》，原告按约将8万元借款支付给被告胡松，两者之间形成借贷关系。同理，被告吴涛与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告胡松逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告胡松还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为7999.94元。被告吴涛承担连带保证责任，若已履行可向被告胡松追偿。被告胡松、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡松于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.94元及按年利率6%从2016年11月28日起支付利息至本息付清之日止；
二、被告吴涛对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告胡松追偿；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费70元，共计120元由被告胡松、吴涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 周影冰
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙瑾文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00184号
原告：安徽六方重联机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王立新，董事长。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所实习律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告安徽六方重联机械股份有限公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告安徽六方重联机械股份有限公司委托代理人文博到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六方重联机械股份有限公司诉称：原告长期向被告提供不同型号的高强螺栓材料，被告在单笔货物验收后再付款。至2012年1月31日，原告停止供货，被告尚拖欠原告157353.84元货款一直未付。现要求被告支付欠款157353.84元及逾期利息6000元，并负担本案诉讼费。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务关系，原告向被告供应不同型号的高强螺栓材料。2011年11月19日，经双方对帐，被告确认至2012年11月16日欠原告货款165571.42元。之后，原告又陆续向被告供货，货款小计71782.42元，期间，被告支付货款80000元。尚欠货款总计157353.84元。
庭审中，原告对欠款要求按银行同期贷款利率支付逾期支付违约金6000元，超出部分，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告之间所达成的供货合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定支付全部货款，对引起本案诉讼，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽六方重联机械股份有限公司欠款157353.84元及逾期付款违约金6000元，合计163353.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年十一月二日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3096号
原告胡兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡兰与被告张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡兰及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼。被告张明伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4430元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月18日至2016年12月30日订购皮鞋，尚有4430元货款未付，原告多次催收未果，现要求被告立即给付尚欠的货款4430。
被告张明伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张明伟与原告胡兰电话联系购买原告胡兰皮鞋等。2016年11月18日至2016年12月30日分十次，向被告张明伟快递皮鞋，被告张明伟均在快递送货单签名确认，原告送货后与被告以“抬头一片天”名义进行微信聊天，被告在微信中向原告传送了身份证图像，证明收货人。2017年2月18日，原告与被告进行通话，被告确认尚欠原告货款4430元。原告经多次催收未果。2017年2月，原告起诉来院，要求被告给付尚欠货款4430元。
上述事实，有原告陈述，送货单，快递单，微信聊天记录，电话录音，打款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告系买卖关系，原告向被告供货，被告在收货快递单据签名收到原告提供的货物，被告应当给付对应的货款，被告收货后未给付相应的货款有原告出具的微信聊天记录及电话录音予以证明，被告张明伟应当对未给付的货款承担给付责任。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
由被告张明伟在本判决生效后十日内给付尚欠原告胡兰货款4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明伟负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 吉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审48号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人徐鹏望。
被执行人杨志林。
被执行人徐鹏望、杨志林违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法作出湘阴县征决（2015）X1299号征收社会抚养费决定书：“对徐鹏望、杨志林征收社会抚养费54676元。”
2017年3月16日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行徐鹏望、杨志林违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐鹏望、杨志林违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1299号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1299号征收社会抚养费决定书。
二、限徐鹏望、杨志林在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十七日
书记员 欧 莎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初649号
原告：张虎林，男。
委托诉讼代理人：侯晓雷，法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男。
原告张虎林与被告王建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎林的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告王建兵经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工人工资款3600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告受被告雇佣，在山西省××北村被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资款，尚欠3600元，至今未给付。经原告多次向被告追要，被告于2014年2月5日给原告书写了一份工资欠条，原告向被告追要时，被告以种种理由拒不给付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院。
王建兵未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2011年原告受被告雇佣在被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资，尚欠原告3600元。2014年2月5日为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到张虎林现金叁仟陆佰元正（3600元）。后原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告劳务报酬3600元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付，故原告起诉要求被告给付原告3600元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建兵在本判决生效后十日内给付原告张虎林劳务报酬3600元；
二、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年九月六日
书 记 员 王泽珲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7242号
原告：时某某，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇时东村。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处双山村。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于文杰，山东树营律师事务所律师。
原告时某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日、2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告时某某及诉讼代理人张庆、被告刘某某及诉讼代理人赵树营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年9月1日签订的《加油站租赁合同》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系“农机加油站”（章丘市神通加油站）所有权人，2010年9月1日，原被告签订《加油站租赁合同》，将农机加油站经营权及相关手续出租给被告经营，被告租赁经营期间，不遵守法律规定，且被公布在网上。原告认为，被告的行为违反了合同约定，且使加油站相关证件有吊销的风险，特诉至法院。
刘某某辩称，签订合同属实，但原告无权解除合同，被告未构成违约，假如解除合同，原告应支付被告损失188690元，假如确认合同无效，不需要法院处理其他事项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，时某某提交加油站租赁合同1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时某某系章丘神通加油站法定代表人，该加油站为私营独资企业，位于刁镇中心大街北首，办理有成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证。2010年9月1日，时某某（甲方）与刘某某（乙方）签订《加油站租赁合同》一份，约定甲方将上述加油站租赁于乙方，租赁期限15年，租金每年壹拾叁万元整；甲方应于本合同签订后30日内将加油站经营所需的全部证件交给乙方，上述证件包括但不限于加油站工商营业执照、成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证、消防安全许可证、税务登记证、组织机构代码证、加油机和油罐，（成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证由甲方保管）；甲方或乙方单方面解除合同，应提前6个月通知对方，甲方单方面解除合同时应向乙方支付违约金10万元，并赔偿因此给乙方造成的全部损失，即可解除合同。合同签订后，时某某将章丘神通加油站相应设备、房屋及《工商营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《化学危险品经营许可证》、《消防安全许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》交付于刘某某，并由刘某某独自经营管理加油站。案件审理中，本院依法向双方当事人释明合同无效后财产处理意见，双方均表示无需处理。
本院认为，关于涉案诉争《加油站租赁合同》的效力问题。《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（一）项规定：“下列事项可以设定行政许可：（一）直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项”；国务院2002年颁发的《危险化学品安全管理条例》第三条第一款规定“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品”；第三十三条第一款规定“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”；此外，商务部2006年颁布的《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”；第六条规定：“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市，下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可”。本案诉争加油站的经营直接涉及公共安全，国家对其实行行政许可制度，作为成品油的零售经营者，应依法办理《成品油零售经营批准证书》、《化学危险品经营许可证》。
案涉合同签订后，时某某将神通加油站设备、房屋及相应营业证件全部移交刘某某，由刘某某独自经营管理，时某某并不参与经营，仅收取租赁费，而刘某某作为个人，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《化学危险品经营许可证》情形下，承租经营加油站，违反行政法规的强制性规定，诉争《加油站租赁合同》应为无效。关于合同无效后的法律后果，本院已向各方当事人释明，双方均表示无需在本案中处理，故本案不再予以涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（一）项，《危险化学品安全管理条例》第三条第一款、第三十三条第一款，《成品油市场管理办法》第三条、第六条的规定，判决如下：
原告时某某与被告刘某某于2010年9月1日签订的《加油站租赁合同》无效。
案件受理费100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 贺广良
人民陪审员 赵长春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 时文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9907号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张拥军，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2890号
原告：王翁生，男，1987年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告：黄一猛，男，1982年3月22日出生，汉族，住永安市。
原告王翁生与被告黄一猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王翁生以与被告黄一猛私下调解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王翁生在本案诉讼期间以与黄一猛私下调解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翁生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王翁生负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈春颜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第11号
案外人延边铭仁医药有限公司，住所地延吉市。
法定代表人苏丽梅，经理。
委托代理人刘宏，男，1969年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市民富街71号后院。
法定代表人江淑清，总经理。
委托代理人王冬梅，法律顾问。
被执行人吉林市维康制药有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区上海路5号。
法定代表人：崔世维，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（简称江恒医药公司）与被执行人吉林市维康制药有限责任公司（简称维康制药公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人延边铭仁医药有限公司（简称延边铭仁公司）于2014年1月7日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人延边铭仁公司称，吉林市中级人民法院2013年9月22日作出的（2013）吉中执恢字第12号执行裁定，将被执行人维康制药公司的物品予以查封，但查封的物品中有申请人的部分物品，申请人作为本案的案外人，对贵院查封的部分物品享有所有权。因此请求贵院解除对申请人物品的查封，维护申请人的合法权益。
本院查明：本院于2006年7月6日作出（2006）吉中民二初字第47号民事判决，一、解除原告吉林市商业银行北京路支行与被告维康制药公司2005年7月11日签订的两份流动资金借款合同；二、被告维康制药公司偿付原告吉林市商业银行北京路支行借款本金6222000元及利息228106.06元（截止2006年4月20日，以后的利息按合同约定的利率和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；三、上列第二项，如被告维康制药公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告维康制药公司和被告吉林市康达制药抵押物变价后所得价款，由原告吉林市商业银行北京路支行在抵押合同约定的抵押借款本金及相应利息范围内，享有优先受偿权。该判决于2006年8月21日生效。
2006年8月25日，吉林市商业银行北京路支行向本院申请执行，2009年11月23日由于被执行人无财产可供执行，吉林市商业银行北京路支行向本院申请终结执行，保留债权。2009年12月8日，中国华融资产管理公司长春办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书。2009年12月9日，本院作出（2006）吉中执字第148-3号执行裁定书，变更中国华融资产管理公司长春办事处为本案的申请执行人。2010年9月27日，江恒医药公司通过拍卖，购买了中国华融资产管理公司长春办事处享有的（2006）吉中民二初字第47号民事判决所确认的全部权利。2012年11月26日，江恒医药公司向本院申请要求变更为本案申请执行人，并申请恢复执行，同时提供了债权转让协议，债权转让通知书。2013年1月28日，该案恢复执行。2013年1月31日，本院作出（2013）吉中执恢字第12-1号执行裁定书，变更江恒医药公司为本案申请执行人。
本院在执行过程中，于2013年5月20日将被执行人维康制药公司坐落于永吉经济开发区巴虎村，综合车间1-3层建筑面积为1480.48平方米，锅炉房建筑面积710平方米及附属物作价2217891.00元，永吉县国用（2004）第60102111号，宗地面积12000平方米，永吉县国用（2005）第60102121号，宗地面积8000平方米的土地使用权作价157824.00元，维康制药有限公司制药生产设备33台，作价821299.20元与申请执行人江恒医药交接完毕。2013年9月22日作出（2013）吉中执恢字第12号执行裁定书，查封经永吉县公证处清点被执行人维康药业存放在吉林永吉经济开发区上海路5号房屋内的设备，仪器，办公家具，用具等财产中的部分财产。查封期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
本案在听证过程中，延边铭仁公司表示提出异议的物品为热合机一台，经听证核对，查封清单中没有热合机。
本院认为：案外人提出异议的查封物品经核对不在本院查封清单之中，经多次做工作，案外人亦不撤回执行异议申请，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边铭仁医药有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟 丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3440号
上诉人（一审原告）王淑华，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河��区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王淑华因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]328号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王淑华提出的复议申请。王淑华不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王淑华认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据��足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王淑华的行政复议申请作出处理的法定职权。
根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王淑华认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王淑华所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王淑华提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，���回王淑华的行政复议申请并无不当。鉴于王淑华明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。
综上所述，王淑华的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王淑华的诉讼请求。
王淑华不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
住建部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送���本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年9月21日，住建部收到王淑华邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王淑华补正。2016年9月30日，王淑华向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王淑华。
另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告��至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。
再查，在一审法院开庭审理过程中，王淑华明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体���河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王淑华针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王淑华的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王淑华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月��二日
书记员 张 曼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第431号
罪犯黄晴久，男，1987年12月19出生于沅陵县，汉族，初中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人黄晴久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元），继续追缴违法所得40000元。判决生效后，于二0一一年五月十六日交付执行，刑期至2020年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄晴久投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关认为，罪犯黄晴久不执行财产刑，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、不予减刑建议书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄晴久的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晴久在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其缴纳罚金比例偏低，且违法所得未退缴，应适当限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晴久减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年9月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终436号
上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：郭长清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人王樯因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王樯、被上诉人移动公司的委托诉讼代理人杨晓乐、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樯上诉请求：撤销一审判决，依法支持王樯的一审诉讼请求。事实和理由：1.国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项规定，经营者不得骗取消费者价款或者费用，而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。移动公司在我不知情的情况下擅自更改套餐内容，且未经我本人同意开通幸福家庭网等其他收费项目，且不为我提供相应服务，我认为以上行为构成欺诈。2.国家工信部发布的《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》规定，在同一移动电话归属地内，移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案。因此，我有权要求移动公司在不改变原号码的情况下，取消200元的最低消费。
移动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
王樯起诉请求：1.判令移动公司返还其话费2912元，并给予3倍的赔偿计8736元，另赔偿其交通费300元，合计11948元；2.取消移动公司强行设立的200元最低消费标准，恢复其对资费的自主选择权。
一审法院认定事实：王樯为移动公司的手机用户，于2009年6月10日入网，使用号码为1514424****。该手机号码于2009年6月10日开通全球通188元套餐，约定月最低消费200元。2014年12月19日，王樯与移动公司达成协议，将该手机号码的月最低消费变更为238元。2013年5月18日，该手机号码办理了主资费变更。2015年8月11日，该手机号码通过电话形式转为188元4G商旅套餐。
一审法院认为，王樯与移动公司于2009年6月10日签订入网协议，王樯与移动公司之间建立了电信服务合同关系，王樯系电信用户，移动公司系电信业务经营者。关于移动公司对于王樯的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩。王樯于2009年6月10日办理了手机号码为1514424****的入网业务，并使用该号码至今，双方间的电信服务合同关系存续至今，故王樯的诉讼请求并未超过诉讼时效。此项抗辩主张，法院不予采纳。关于王樯主张移动公司返还多收取的话费2912元，并给予其3倍赔偿8736元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王樯虽提供了话费收据、客服通话录音以及光盘文档，但上述证据不足以证明其多出每月固定套餐的话费系由移动公司人为操作并随意收取，亦不足以证明移动公司在提供电信服务时存在欺诈行为。故王樯应承担举证不能的法律责任，对于上述诉讼请求，法院无法支持。关于王樯主张取消该手机号码的最低消费标准的诉讼请求。本案中，王樯签订入网协议时选择使用尾数连号为“8888”的手机号码，移动公司按要求向王樯进行了提供。法院认为，双方签订的入网协议体现了当事人的自愿原则和自治原则，不存在强制消费的情形，且不违反法律禁止性规定，故该协议有效。电信网号码属于有限的资源，对于带有尾数“8888”的移动电话号码属于不可重复的有限电信资源，该类号码在大众的消费中通常认为是“吉祥号码”，属于大众喜爱并一号难求的号码，因此带有该号码的资源在市场中的表现的使用价值必然不同。王樯一方面选择使用优良号码，另一方面要求取消最低消费标准，此要求与现行的电信服务方式多样化、市场需求的多元化不相符。故王樯主张取消该手机号码最低消费的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回王樯的诉讼请求。案件受理费已减半收取49元，由王樯负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，王樯的上诉请求依法不能成立。（一）王樯主张移动公司擅自更改其套餐内容、未经其本人同意开通收费项目及仅收费不提供相应服务的行为造成其话费损失，要求返还。但王樯对各项损失的具体数额无法明确，故本院对其损失的数额无法确认。（二）根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。王樯按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求移动公司“返一赔三”，首先应当证明移动公司存在欺诈行为。庭审中王樯所提供的证据仅可证明双方对于电信服务的质量存在争议，不能证明移动公司存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故其该上诉主张，本院不予支持。（三）关于王樯提出取消15144248888号码最低消费的上诉请求，双方在签订优良号码入网协议时，对使用该号码的最低消费有明确的约定，王樯在使用该号码的数年中均未提出异议，可以认定此约定系双方当事人的真实意思表示，各方应诚信遵守，故对王樯的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王樯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由王樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月八日
代理书记员 卫 如
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1437号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，临安市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，临安市农村信用合作联社员工。
被告：杭州临安市三星服饰有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村。
法定代表人：马小明。
被告：马小明。
被告：金琴英。
被告：马新海。
被告：周丽琴。
被告：马伟明。
本院在审理原告本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告杭州临安市三星服饰有限公司、马小明、金琴英、马新海、周丽琴、马伟明金融借款合同纠纷一案中，因原告临安市农村信用合作联社未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年四月八日
书记员 郎思雨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初5号
原告：李亚文，男，1993年12月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：朱忠诚，男，1980年7月7日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：永州市潇湘东路湘永路***号。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告李亚文与被告朱忠诚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚文及其委托诉讼代理人李映雪，被告朱忠诚及其委托诉讼代理人王强、被告永州保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失82214.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日12时许，被告朱忠诚驾驶湘Ｍ×××××小车由祁阳民生北路驶往祁阳教育局方向，途径祁阳县民生路与祁山路十字路口施工障碍地段时，与左方路口驶出的李亚文驾驶的二轮电动车相撞，造成二车受损、李亚文受伤的道路交通事故。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗。原告的伤情经永州市湘永司法鉴定中心进行了鉴定。本次事故的责任经祁阳县交警大队作出的责任认定，被告朱忠诚负主要责任，原告李亚文负次要责任。被告朱忠诚所驾车辆在被告永州保险公司入了保险，故要求二被告赔偿原告的损失82214.31元。
朱忠诚辩称，被告朱忠诚已购买了保险，事故损失依法赔偿；朱忠诚垫付的医疗费37235.18元未列入在原告诉请的损失之内。
永州保险公司辩称，我司在保险合同约定的保险限额内担责，超出交强险部分我司承担的比例不超过70%；原告诉请损失过高，请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日12时许，被告朱忠诚驾驶湘Ｍ×××××小车由祁阳民生北路驶往祁阳县教育局方向，途径祁阳县民生路与祁山路十字路口施工障碍地段时，与左方路口驶出的李亚文驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二车受损，李亚文受伤的交通事故。原告受伤后，在永州市中心医院住院治疗16天，用医疗费43334.58元，原告支付9200元。原告的伤情经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年11月7日后继续治疗费用预计3900元，取内固定器费用14000元（两处），伤后休息7个月，1人陪护4个月，营养费2700元。本次事故的责任经祁阳县交警大队作出的责任认定，被告朱忠诚负本次事故的主要责任，原告李亚文负次要责任。被告朱忠诚所驾车辆于2017年5月7日在被告永州保险公司入交强险和不计免赔率保额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生时原告从事外卖送餐员工作。
本院认为，祁阳县交警部门已对本次事故的责任作出了划分，被告朱忠诚负主要责任，原告李亚文负次要责任，按道路交通安全法的有关规定，原告由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告受伤后的损失有：医疗费9200元，误工费27100.5元（46458元/年÷12个月×7个月），护理费15486元（46458元/年÷12个月×4个月），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），康复费3900元，取内固定器费14000元，营养费2700元，车损费1000元，交通费800元（酌情），鉴定费800元，共计75786.5元，其中属于交强险赔偿范围的损失有：医疗费10000元，误工费27100.5元，护理费15486元，康复费3900元，交通费800元，车损1000元，合计58286.5元，由被告永州保险公司赔付，超出交强险的损失17500元，因被告朱忠诚负主要责任，承担70%的赔偿责任，即12250元，因被告朱忠诚入了不计免赔率保额为100万的第三者责任险，该损失由被告永州保险公司赔付，其余损失原告自负。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条这规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李亚文损失58286.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿原告李亚文损失12250元。
上述一、二项合计70536.5元款项限被告在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取928元，由原告朱忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一八年一月三十日
书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3535号
原告：王帅，男，1981年10月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱玉洁，女，汉族，住仙居县。
原告王帅与被告朱玉洁为民间借贷纠纷一案，原告王帅于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱玉洁归还原告借款本金20000元，利息从2015年8月15日按月利率2%计算至起诉之日为5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年10月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员应舜朝组成，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告朱玉洁归还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年8月18日按月利率2%计算至付清之日止。
本院经审理认定，被告朱玉洁于2015年8月15日、2015年8月18日向原告各借款10000元，并分别出具了借条，均约定月利率按2%计算。借款后，被告对借款本息至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告王帅借款本金20000元，并支付利息（从2015年8月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱玉洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运。被上诉人（原审原告）：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路366、368号。法定代表人：屠学干，总经理。上诉人安徽建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45908号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建工集团有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人目前的办公地在安徽省合肥市蜀山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1030号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某（绰号“啦黑”、“拉嘎”、“阿光”），男，1984年2月14日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元，2014年8月12日刑满释放。因本案，于2018年6月7日至6月13日被临时寄押于湖南省怀化铁路公安处看守所。2018年6月13日被福清市公安局刑事拘留，2018年7月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2012年1月6日凌晨，被告人吴某某伙同同案人吴某甲（另案处理）驾车至福清市，爬窗入户窃取被害人郑某索尼牌55寸液晶电视一台、3D索尼牌数码摄像机一部。得逞后，二人将上述液晶电视及数码摄像机合计以人民币3000元卖与他人。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗电视和摄像机价值合计人民币23979元。
二、2015年3月22日1时许，被告人吴某某伙同同案人“阿某”（另案处理）驾驶一部二轮摩托车外出寻找入户盗窃目标，至福清市路段时遇公安机关盘查，二人遂弃车逃逸。
三、2015年4月15日凌晨，被告人吴某某伙同同案人吴某2、吴某3（均另案处理）驾车至福清市，爬窗入户窃取被害人薛某1现金人民币1200余元、美元100元（折合人民币约614元）。得逞后，三人又至福清市，爬窗入户窃取暂住在该处的一四川人现金人民币120元。
被告人吴某某于2018年6月7日10时许在湖南省怀化市中学门口前被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2018年6月13日起，扣除先行羁押的六日，至2020年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某与同案人吴红群共同退赔被害人郑某人民币23979元；责令被告人吴某某与同案人吴红彦、吴通进共同退赔被害人薛某1人民币1814元；继续追缴被告人吴某某、同案人吴红彦、吴通进的违法所得人民币120元，待查明被害人后予以退赔，无法查明被害人则予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初18401号
：保罗弗兰克实业有限责任公司（ＰＡＵＬＦＲＡＮＫＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＬＣ），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号（10100ＳａｎｔａＭｏｎｉｃａＢｌｖｄ，Ｓｕｉｔｅ600,ＬｏｓＡｎｇｅｌｅｓ,ＣＡ90067ＵＳＡ）。代
代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：东莞市寮步乐好购物广场，住所地：中华人民共和国广东省东莞市寮步镇塘唇金富路*号。
经营者：孙利斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告东莞市寮步乐好购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币10000元。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾艳媚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第71号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年5月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭汶村委会三队**号，因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3051号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日19时许，被告人黎某某闲逛至南海区大沥镇盐步谭约东村一街一号53号之二楼下时，趁出租屋大门未关上之机进入该出租屋内，用随身携带的一串锁匙，打开被害人李某某租住的206房门，在房内盗得蓝色海尔牌简爱笔记本电脑一台、现金500元，后将笔记本电脑销赃。次日凌晨1时许，黎某某在其租住的大沥镇盐步谭约东村一号403房内被抓获，民警从其身上搜获现金255元并发还李某某，未能起回笔记本电脑。
经鉴定，被盗的海尔牌简爱笔记本电脑价值3167元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月三日
书记员 李静芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第23号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王欢喜。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王欢喜未经批准擅自于2015年6月占用ＸＸ镇河头店村耕地630平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王欢喜。被执行人王欢喜未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9021号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1113号
罪犯景和香，女，41岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2009年3月10日作出（2009）长刑再初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月31日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准获综合记功；2012年6月～2012年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯景和香准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第697号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2015年9月2日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审；2015年11月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人邹某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日，被告人邹某通过网络让他人按其提供的房产证信息制作了两本房屋所有权证，并支付了费用。经查，房屋所有权证上所盖钢印“新建县房屋产权发证专用章”系伪造的印章。同年9月3日，被告人邹某持其中一本房屋所有权证到辜某所在公司办理抵押贷款业务，双方在南昌市房管局公证处进行公证时，公证处工作人员发现邹某提供的系伪造的房屋所有权证，辜某遂将被告人邹某扭送至公安机关。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人辜某的证言、文件检验鉴定书、被告人邹某的身份证明、归案经过、伪造的房屋所有权证、扣押清单、组织机构代码证、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某妨害社会管理秩序，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人邹某依法可适用缓刑。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执684号
被执行人谢庆阳，男，汉族，1984年8月24日生，住林甸县，。
谢庆阳罚金一案，本院依据已发生法律效率的（2017）豫0821刑初807号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、本院于2018年5月12日向被执行人谢庆阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年5月9日、5月30日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记等信息。
3、2018年6月14日本院委托林甸县人民法院查询了被执行人的土地和房产登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年5月30日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821刑初807号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月八日
书 记 员 薛温泉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢105号之二
申请执行人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区名都家居广场6楼602室，统一社会信用代码为9144190068640114XQ。
法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶倩婷，系该公司员工。
被执行人：东莞市释观建筑机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路，组织机构代码为73985214-8。
法定代表人：李华女。
被执行人：李华女。
被执行人：肖志伟。
被执行人：肖佩欣。
被执行人：李丹晓。
本院在执行申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人东莞市释观建筑机械有限公司、李华女、肖志伟、肖佩欣、李丹晓借款合同纠纷执行案中，依据（2014）东二法厚民二初字第331-4号民事裁定书，查封了被执行人肖志伟的位于东莞市厚街镇康乐路东港城XXXX号的房屋（房产证号为XXXXXXXX）。2018年7月27日，本院依法拍卖上述财产，由买受人马某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以人民币1080000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人肖志伟的位于东莞市厚街镇康乐路东港城XXXX号的房屋（房产证号为XXXXXXXX），归买受人马某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘远平
审判员 叶汉光
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月三日
书记员 刘志强
广东省东莞市第二人民法院
协助执行通知书
（2018）粤1972执恢105号
东莞市厚街镇房管所：
申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人东莞市释观建筑机械有限公司、李华女、肖志伟、肖佩欣、李丹晓借款合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972执恢105号之二执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
一、将原属被执行人肖志伟（公民身份号码为440821196511202291）的位于东莞市厚街镇康乐路东港城12B5号的房屋（房产证号为C1202363）,转移登记至买受人马孝权（公民身份号码为413027197402102810）名下；
二、若买受人无法提供所涉房产权证原件，请对该房产权证原件予以公告作废；
三、设立于所涉房产所有权上的查封、担保物权及其它优先受偿权，自2018年7月27日（拍卖成交之日）消灭；
四、对无法办理转移登记手续的，请在《送达回证》上注明原因反馈本院。
特此通知。
附：（2018）粤1972执恢105号之二执行裁定书
执行机构：广东省东莞市第二人民法院厚街法庭
联系人：陈天文、刘志强
联系电话：0769-89889022、18898719553
联系地址：广东省东莞市厚街镇厚街大道东5号厚街法庭
二〇一八年八月三日
广东省东莞市第二人民法院
送达回证
（2018）粤1972执恢105号
案 由
借款合同纠纷
送达文件
|
（2018）粤1972执恢105号之二执行裁定书、
（2018）粤1972执恢105号协助执行通知书（过户）
受 件 人
|
东莞市厚街镇房管所
送达地点
|
同上
送达时间
|
2018年 月 日
执行员
|
陈天文
|
书记员
|
刘志强
受送达人或代
收人签名盖章
|
2018年 月 日
送达方式
|
直接送达
|
执行送达人
|
陈天文、刘志强
附 记：将位于东莞市厚街镇康乐路东港城12B5号的房屋[房产证号为C1202363]转移登记至买受人马孝权名下。
二〇一八年 月 日
广东省东莞市第二人民法院
协助执行通知书
（2018）粤1972执恢105号
东莞市地方税务局厚街税务分局：
关于申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人东莞市释观建筑机械有限公司、李华女、肖志伟、肖佩欣、李丹晓借款合同纠纷执行案，案件号为（2018）粤1972执恢105号，本案执行标的已完成拍卖（详见附表），因被执行人已走逃或者不配合等情形，竞得者无法提供应由被执行人提供的开具发票所需材料。买受人参与竞拍时已同意按拍卖公告及拍卖须知的要求，由买受人承担被执行人及其自身应缴纳的一切税费。鉴于强制执行的特殊性，请贵局协助我院完成执行工作，由竞得者执本《协助执行书》原件、《拍卖成交确认书》原件及《拍卖标的评估报告》到贵局开具发票并缴纳相关税费。
被执行人：
肖志伟（公民身份号码为440821196511202291）
执行标的地址：
|
位于东莞市厚街镇康乐路东港城12B5号的房屋[房产证号为C1202363]
拍卖成交时间：
|
2018年7月27日
拍卖成交价格：
|
1080000元
竞得者
|
马孝权
联系人：陈天文、刘志强
联系电话：0769-89889022、18898719553
二〇一八年八月三日
广东省东莞市第二人民法院
网拍成交确认书
委托单位名称及承办人
东莞市第二人民法院厚街法庭 陈天文
委托案号
|
（2018）粤1972执恢105号
被执行人
|
肖志伟
拍卖（变卖）标的物
|
位于东莞市厚街镇康乐路东港城12B5号的房屋[房产证号为C1202363]
网拍日期
|
2018年7月27日
标的物评估价（元）
|
1093830元
标的物成交价（元）
|
1080000元
评估公司名称
|
东莞市广信土地房地产评估有限公司
评估报告书号
|
广信评报（2018）05-026号
付款
时间
|
支付宝到账时间与金额
|
2018年7月27日，154000元
尾款到账时间与金额
|
2018年8月7日，926000元
买受人姓名或名称
|
马孝权
|
法院公章：
时间：2018年 月 日
买受人住址或经营场所
|
河南省商城县河凤桥乡姚堰村下楼组
买受人身份证号码或营业执照号码
|
413027197402102810
买受人联系电话
|
13620008467
备注：
一、标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。
二、本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费，所涉及的一切税费（包括但不限于增值税）均由买受人自行承担。
三、买受人对竞买公告及竞买须知告知的事项清楚，并愿意遵守其作出相关的约定。
买受人签名：
说明：本确认书一式三份，一份留存于案卷中，二份交买受人。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00164-7号
申请执行人黄端，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人何鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00199号民事调解书，向被执行人李敏、王丽、何鹏发出执行通知书，责令被执行人李敏、王丽、何鹏自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏、王丽、何鹏至今未履行。经查：被执行人何鹏在山阳县农村信用合作联社北新街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何鹏在山阳县农村信用合作联社北新街分社的帐号内的存款47600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 陈英水
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执204号
申请执行人：李秀玉，女，汉族，1963年10月17日出生，住福建省明溪县。
被执行人：林金秀，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证住址福建省泰宁县，现住福建省明溪县。
申请执行人李秀玉与被执行人林金秀抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）闽0421民初246号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李秀玉于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人林金秀除坐落于明溪县雪峰镇××室房屋一套外，未发现被执行人林金秀有其余可供执行财产，该房产已于2015年11月24日办理抵押登记，且已被永安市人民法院于2015年3月21日首先查封登记，我院已办理轮侯查封登记。另被执行人林金秀在华电福新能源股份有限公司安砂水力发电厂的工资收入亦已被永安市人民法院裁定提取，每月保留基本生活费用1000元，本案需参与分配；
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月30日作出的（2017）闽0421民初246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年八月十七日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审43号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会。
法定代表人陈跃富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的891平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款17820元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)60号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)60号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤1972刑医第5号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人谢志勇，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被释放。现于东莞市精神卫生中心治疗。
法定代理人谢某1，男，1965年7月10日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县。系被申请人的父亲。
委托诉讼代理人李继华，广东可园律师事务所律师。
指定诉讼代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检医申〔2018〕4号强制医疗申请书，于2018年7月12日向本院申请对被申请人谢志勇强制医疗。本院依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭，法定代理人谢某1，委托诉讼代理人李继华、指定诉讼代理人张军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院申请称，2018年4月14日15时许，被申请人谢志勇持一把菜刀在东莞市大朗镇竹山村竹园东路15号门前路段徘徊。群众见状后报案。大朗派出所民警被害人叶某带辅警出警处置。过程中，叶某等人遭到谢志勇持菜刀袭击，致叶右臂多处被划伤且警服破损。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，谢志勇患精神分裂症，在案发时处于发病期，受精神病性症状影响，对此次涉案行为的辨认能力丧失，对本案无刑事责任能力。
被申请人及其法定代理人、委托诉讼代理人、指定诉讼代理人对检察机关提出的强制医疗均没有异议。被申请人及其法定代理人均表示希望可以回老家的医院进行治疗。委托诉讼代理人提出对于是否对被申请人进行强制医疗建议尊重家属的意愿决定。指定诉讼代理人建议对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，被申请人谢志勇自述曾于2014年5月、2015年6月被诊断为精神分裂症，并先后两次在河南地区住院治疗并服药约两年。事发前不久来到东莞市务工。2018年4月14日15时许，被申请人谢志勇持一把菜刀在东莞市大朗镇竹山村竹园东路15号门前路段徘徊。群众见状后报案。大朗派出所民警被害人叶某带辅警出警处置。过程中，叶某等人遭到谢志勇持菜刀袭击，致叶右臂多处被划伤且警服破损。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，谢志勇患精神分裂症，在案发时处于发病期，受精神病性症状影响，对此次涉案行为的辨认能力丧失，对本案无刑事责任能力。
此外，本院于2018年7月24日会见被申请人谢志勇及其主治医生，其主治医生表示谢志勇目前病情不稳定，不配合治疗，应对其进行强制医疗。东莞市精神卫生中心于2018年7月24日出具关于谢志勇目前病情的评估，认为被申请人自知力部分恢复，对自身精神疾病认识不足，建议继续接受强制医疗治疗观察。
以上事实，被申请人及其法定代理人、委托诉讼代理人、指定诉讼代理人均没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人叶某的陈述，证人李某、谢某3、谢某2、邱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、扣押决定书，工作证及人员核查信息，监控录像，询问笔录，被申请人谢志勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人谢志勇实施了妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，其行为已达到犯罪程度，但因其作案时系无刑事责任能力的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人谢志勇患精神分裂症，虽经治疗但仍未治愈，东莞市精神卫生中心认为谢志勇需要继续留院治疗。谢志勇的家属虽表示希望出院回老家继续治疗，但考虑根据谢志勇及其家属的自述，谢志勇在案发之前便有两次确诊为精神分裂症并入院治疗，但仍未治愈并导致本案的发生，可见其自身及家属难以有效地对其进行监管，若让其回归社会仍有继续危害他人的风险。因此，有必要对其进行强制医疗。综上，被申请人谢志勇达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人谢志勇强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。
审 判 长 余 弦
审 判 员 梅 晶
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03362号
原告谭某甲，农民。
原告杨某某，农民。
被告游某某，农民。
被告谭某乙，农民。
原告谭某甲、杨某某诉被告游某某、谭某乙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，原告谭某甲、杨树娥于2015年11月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲、杨树娥申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、杨树娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某甲、杨树娥承担。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 渊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第18号
原告山西新大宇物资有限公司，住所地：太原市亲贤北街189号。
法定代表人：邢光述
委托代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告姚中平，男。
被告刘菊梅，女。
被告山西钢洲商贸有限公司，地址：太原市兴华街188号钢村大厦西门8层。
法定代表人：姚中平。
被告包头市星河房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人：刘菊梅。
本院在审理原告山西新大宇物资有限公司诉被告姚中平、刘菊梅、山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西新大宇物资有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新大宇物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西新大宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费517774元，减半收取258887元，保全费5000元，由原告山西新大宇物资有限公司负担。
审 判 长 梁 静
助理审判员 温志光
助理审判员 王 雪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亚红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5836号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：梅耕荣，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：叶兴梅，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梅耕荣、叶兴梅金融借款合同纠纷一案中，经本院传唤后，双方经庭外和解已经自行履行兑现完毕，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解后达成一致协议并履行兑现完毕，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年八月十四日
书记员 况近梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初200号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人马军，男，1985年1月14日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年3月29日被荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。2016年9月22日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马军犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日21时左右，被告人马军在荆州区新风村新风一路1巷4号二楼“英皇”KTV201包房内，与前妻冯某发生争执，冯某的朋友许某、刘某获知后前来劝架，在包房内与马军发生打斗。随后，马军离开包房，在二楼楼梯口的吧台上拿起一把水果刀，返回包房内对许某、刘某挥砍。许某、刘某便一同夺马军手中的水果刀，在夺刀的过程中，许某的右胸部及右肩部、刘某的右上臂被马军捅伤。经鉴定，许某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人许某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马军赔偿医疗费等各项经济损失82629元，被害人刘某未提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马军与被害人许某、刘某自愿达成和解协议，即由被告人马军赔偿被害人许某医疗费等各项经济损失共计58000元、赔偿刘某医疗费等各项经济损失共计8000元。二被害人向本院递交了刑事谅解书，请求法院对其从宽处罚。被害人许某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人许某、刘某的陈述、证人陈某、冯某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、谅解书、刑事和解协议书、收条、被告人马军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人马军到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人马军已经赔偿了被害人许某、刘某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丹丹