wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4697号
原告韩某，男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人赵余年，系赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人赵余年、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月1日登记结婚，婚生一女孩韩某甲，现4岁。因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告曾多次提出离婚，并于2013年5月向法院起诉，后撤诉，但被告撤诉后仍不回家与我过日子，致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。请求孩子随我共同生活，被告每月负担子女抚养费600元。我们的共同财产有房屋3间、110亩承包土地，有60000债权。我们的共同债务7万余元。请求判令房子归我所有，由我偿还债务。债权60000元系我的婚前个人财产，判令归我所有。承包地110亩，请求判令其中的60亩承包权归我，50亩地的承包权归被告。
被告辩称，我不同意离婚，如果判决我们离婚，我请求孩子随我共同生活，我自己负担抚养费。我们无债权债务，共同财产请求法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系夫妻关系；2、被告于2013年书写的起诉状一份，用以证明原、被告有债权60000元，承包地110亩。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为双方的60000元在婚后生活中已经消费，承包地只有60亩，是原、被告及被告弟弟三人共同承包的，上述观点，被告没有提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚生一女孩韩某甲，现4岁。因双方性格各异，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。共同财产有3间砖木结构房屋，债权60000元（此款系婚前被告向原告索要的购房款共计73000元，婚后将其中的60000元出借他人），共同债务100000元（用于购房等）。
本院认为，原、被告因性格各异，经常吵架，致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。孩子现随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子可随原告共同生活。婚前被告向原告索要的购房款，其中的60000元出借他人，故60000元债权属于原告的婚前个人财产。原告主张的110亩土地承包经营权,因原告未能提供有效证据证明系原、被告夫妻共同财产，被告亦不认可，故本院在本案中不予确认，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告丁某离婚；
二、婚生女孩韩某甲随原告共同生活，被告每月负担子女抚育费300元，自2014年10月始至子女18周岁止，于每年的12月30日给付；
三、原告个人债权60000元归原告所有；
四、共同财产3间房屋归原告所有，共同债务100000元由原告偿还；
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十日
书记员 杨伟达
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2260号之二
原告：叶君君。
被告：吴景衡。
本院在审理原告叶君君与被告吴景衡民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 叶昭君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2371号之一
原告:荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:周维平,女,汉族,1982年1月30日生。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告周维平挂靠合同纠纷一案，本案原适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，适用其他方式无法送达，本案本案转为普通程序进行审理。转为普通程序后，本院通知原告在七日内补交诉讼费88元，期满未补交则按撤诉处理。现期限已届满，原告未向本院补交诉讼费，也未提出缓交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费元44元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第900号
原告李东。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李金保。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原告李东与被告李金保建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人姜茂鹏、被告李金保及其委托代理人李景奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2012年9月，被告在家建三间二层农村住宅楼一处，被告自备材料，由原告施工，总建筑面积264.45平方米，每平方米施工费185元，工程于2012年底完工，被告给付23000元，还欠25923.23元未付，后经结算被告写张欠条给原告，经多次对咬不给付，现诉至法院，请求判令被告给付施工费25900元。
被告李金保辩称，原告起诉无事实依据，原告通过亲戚介绍找被告为其建房，口头约定是每平方米185元这是事实，原告只包工不包料，包工包括水电，并约定一层主体干完支付5千元，二层主体干完支付5千元。而由于被告相信原告两层主体干完后，先后付原告2.8万元，由于原告不守信用，领完2.8万元后，将被告的楼房后期粉刷及水电不管不问，以致楼房抗震柱空心，出现严重质量问题。被告不得不花钱找人砸掉重新浇注，被告多次找原告前来继续施工，原告得到2.8万元，既不接电话也不前来粉刷，造成被告另找他人对两层内外粉刷，浇注抗震度，另找他人完成水电工程。额外支付19588元，对此，被告要求原告返还额外支付19588元，请求法庭依法驳回原告的不实起诉，判令原告返还19588元。
经审理查明，2012年9月，原被告约定原告为被告建三间二层住宅楼，包工不包料，每平方米施工费185元，施工包括内外墙粉刷和水电安装，双方没有签订书面协议。
另查明，原被告双方口头协商好后，原告组织施工。2012年年底，房屋主体完工。2013年1月30日，原被告书面结算，结算内容如下：“今有李金宝家建房10.25×12.70×2×185=48164收甲方28000元整下欠5000元收款人：李东2013.1.30。”
再查明，原告在房屋主体施工完后停止了施工。被告找案外人李其兵对房屋内外墙粉涮，支付李其兵施工费用14910元，此外被告找案外人赵大伟为房屋水电安装，房屋共计241.9元平方米，每平方米安装费9元，被告支付赵大伟水电安装费2177元。2014年春节前，原告入住涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、被告提供书面结算单、案外人李其兵当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方约定原告为被告建房，原告也实际施工，完成房屋的主体工程，被告现已入住涉案房屋，被告应该按照约定支付相应的工程款。经原被告书面结算涉案工程款共计48164元，被告已付28000元。另外，因内外墙粉刷和水电安装属于原被告双方约定的工程范围，因此对于被告另找他人完成上述工程的人工费用14910元和2177元，应从工程总价款中予以扣除。因此，被告还应支付原告工程价款3077元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金保于本判决生效后十日内给付原告李东工程款3077元。
二、驳回原告李东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担394元，被告负担54元（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执85号
申请执行人时虎强，男，汉族。
被执行人张仁存，男，汉族。
申请执行人时虎强依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第00968号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行被执行人张仁存民间借贷纠纷一案，执行标的155000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人张仁存下落不明，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00968号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十二日
书记员 任俐军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1713号
上诉人（原审被告）：孙成东，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子坤，男，安徽省临泉县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人孙成东因与被上诉人赵子坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙成东上诉请求：依法改判因赵子坤煤矸石不合格给其造成损失505470元和运费21208元从欠款中扣除，应付59834元，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方没有进行全面结算，煤矸石并不是孙成东个人购买，而是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，一审法院漏列了当事人；一审判决适用法律错误，赵子坤出售的煤矸石造成孙成东的损失与本案是相同的法律关系。
赵子坤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：赵子坤系煤矸石销售商，孙成东从赵子坤处购买煤矸石用于制砖。2012年农历12月26日，孙成东向赵子坤出具收条一张，载明“收到赵子坤干石1206.7吨，共计181000元，已付82000元，下欠99000元，孙成东”。2014年1月15日，孙成东又向赵子坤出具欠条一张，载明“今欠赵子坤干石款676800元，孙成东”。2014年10月21日，孙成东向赵子坤支付货款40000元，赵子坤向孙成东出具收条一张，载明“今收到现金肆万元整，赵子坤”。2015年9月10日，赵子坤又向孙成东出具收条一张，载明“自用410200块，共计149288元未付钱，赵子坤”。下欠货款经赵子坤多次催要，孙成东至今未予支付。赵子坤诉至一审法院，请求依法判令孙成东支付赵子坤货款775800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵子坤、孙成东之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，赵子坤已履行了交付货物的义务，孙成东应按约定的数额支付货款。孙成东共欠赵子坤煤矸石货款775800元的事实由孙成东出具的欠条为证，予以认定。在庭审过程中，赵子坤认可孙成东已支付货款40000元，并同意将其欠孙成东的砖款149288元从煤矸石货款中予以扣除，系赵子坤的真实意思表示，予以确认。故赵子坤要求孙成东支付货款586512元的诉讼请求，予以支持。孙成东辩称其诉讼主体不适格的抗辩主张，孙成东经一审法院释明后，在规定期限未提供公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、股东出资协议等证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩主张不予采纳。孙成东辩称因赵子坤煤矸石质量不合格给其造成的损失505470元及运费21208元应从煤矸石货款中予以扣除的抗辩主张，该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，且孙成东未提起反诉，故在本案中不予审理，孙成东可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙成东自本判决生效之日起十日内向赵子坤支付货款586512元；二、驳回赵子坤的其他诉讼请求。案件受理费11558元，由赵子坤负担2820元，由孙成东负担8738元。本院在二审期间，上诉人孙成东围绕上诉请求依法提交了营业执照、中华人民共和国采矿许可证各一份，证明买卖合同的买方是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，该公司应为本案被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵子坤对该二份证据表示异议，认为该二份证据不属于新的证据，不同意质证。经本院审查认为，该二份证据内容合法、真实但与本案无关联性，故对该二份证据的证明效力，不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决认定事实是否正确，煤矸石是否为孙成东个人购买，一审法院是否漏列了当事人；一审判决适用法律是否正确，赵子坤出售的煤矸石是否造成了孙成东的损失以及与本案是否有法律关系。
本院认为：孙成东购买了赵子坤的煤矸石后均以个人名义出具了条据且其个人已支付部分货款，孙成东所提供的营业执照和中华人民共和国采矿许可证也不能证明赵子坤的煤矸石系临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，故下余款项应由孙成东支付。孙成东上诉称，一审判决认定事实错误，双方没有进行全面结算，煤矸石并不是孙成东个人购买，而是临泉县洪亮建筑材料节能有限公司所购买，一审法院漏列了当事人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据孙成东出具的欠据，合计欠款775800元，已分别支付40000元、149288元，合计支付189288元，下欠货款586512元未付，事实清楚，证据充分。一审判决孙成东支付赵子坤货款586512元正确。孙成东所称因赵子坤煤矸石质量不合格给其造成的损失505470元及运费21208元应从煤矸石货款中予以扣除的主张，一审判决已认定该主张与本案不属于同一法律关系且孙成东未提起反诉，可另案诉讼并不违反法律规定。孙成东上诉称一审判决适用法律错误，赵子坤出售的煤矸石造成孙成东的损失与本案是相同的法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙成东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8738元，由上诉人孙成东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月十日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执633号
申请执行人：陶国庆。
被执行人：蒋弘泽。
申请执行人陶国庆与被执行人蒋弘泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1285号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执633号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4997号
原告尹全明，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人欧阳兰兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系尹全明之妻。
被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。
法定代表人王杨欢。
委托代理人李田喜，男，1946年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
原告尹全明与被告湖南长浏园林建设发展有限公司（以下简称长浏园林公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳兰兰及被告委托代理人李田喜、王光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全明请求法院判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告房屋价值贬值费用110000元人民币、租金损失55000千元，两项总计165000人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长浏园林公司答辩要点:1、长浏园林公司已依法取得长沙县开元中路88号星隆70950国际广场1栋八层801至803房和815至821房的土地使用权证和房屋所有权证，共有建筑面积651.23㎡，其中分摊面积161.6㎡；2、原影响消防的两斗墙经整改后已拆除，重新安装了消防玻璃门，没有给他人造成妨碍并且安装消防玻璃门是公司管理的需要且是在自己分摊面积161.6平方米范围以内行使管理权，是合法的；3、原告尹全明主张房屋贬值损失和租金损失没有任何法律依据和事实依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议事实
1、原告尹全明系长沙县开元中路88号星隆国际广场1栋811号房屋的所有权人，被告长浏园林公司系同一楼层801、802、803、815、816、817、818、819、820、821十套房屋的所有权人。原、被告房屋不相邻。
2、被告长浏园林公司购买上述十套房屋作为公司办公地点，并整体规划进行了装修。
3、2014年7月份，在原告向“投诉直通车”投诉被告占用公共通道后，被告长浏园林公司进行了第一次整改，将北边公共通道上的斗墙换成了消防玻璃门。2016年8月份向市长信箱投诉后，长沙县公安局回复称长浏园林公司占用走廊属实，但并未违反强制性消防技术标准，被告长浏园林公司遂进行了第二次整改，将南边的公共通道上的斗墙换成了消防玻璃门。
4、2016年12月22日16时，经现场勘验，被告长浏园林公司在所在楼层的南、北公共通道上各安置了一扇玻璃门，在这两扇玻璃门之间的公共通道上有两处消防栓和两处通风口，长浏园林公司将两处通风口所在位置改造为办公室和茶水间。
二、双方当事人有争议事实
1、被告的行为是否影响了原告通行、通风、采光的权利，是否存在安全隐患。
原告认为被告在南、北公共通道上各安装一扇玻璃门且上锁，导致两条东西向和一条南北向的公共通道被被告占用，而公共通道应属于全体业主共有，所以被告的行为侵占了全体业主的共有部分，影响了通行、通风、采光的权利。被告认为其在公共通道上安装消防玻璃门是公司管理的需要且是在自己分摊面积范围以内行使管理权，故其行为不构成对业主共有部分的侵占，不影响其他业主任何权利。本院认为，公用建筑面积分摊后，不划分各套商品房摊得建筑面积的具体部位，故对被告提出的其在公共通道上安装玻璃门的行为是在自己分摊面积以内行使管理权的抗辩意见不予采纳。结合现场勘验的情况，被告安装消防玻璃门致使两处消防栓被封闭在被告公司范围内，在火灾等事故发生时，其他业主无法正常使用消防栓，确实存在安全隐患，故对原告要求拆除消防玻璃门的请求，本院予以支持。被告公司范围内的公共通道，不属于业主通行的必经道路，且没有影响业主乘坐电梯和上下楼梯，没有对通行造成妨碍。被告公司范围内的两处通风口与原告房屋不相邻，且距离较远，不影响原告的通风和采光。故原告诉称被告的行为影响其通行、通风、采光的权利，要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，本院不予支持。
2、原告主张的房屋贬值损失以及租金损失的认定。原告主张房屋贬值损失按1000元/平方米计算并且其房屋在2014年6月1日至2016年10月31日期间未出租的租金损失，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，应不予支持。本院认为，原告主张房屋贬值损失和租金损失，但没有提交证据证实房屋贬值的事实和房屋未出租的事实与被告的行为之间存在因果关系，故对其主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案的公共通道属于业主的共有部分，被告在两条公共通道上安装玻璃门的行为，侵占了全体业主的共有部分，属于侵犯他人合法权益的行为，且存在较大的安全隐患，故原告主张被告拆除两扇玻璃门的请求，本院予以支持；原告诉称被告的行为影响其通行、通风、采光的权利，要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，不符合客观情况，本院不予支持。二、原告主张被告赔偿其房屋贬值费用和租金损失的请求，因原告未提交证据予以证实，且无法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长浏园林建设发展有限公司于本判决生效后十日内拆除其在星隆国际广场1栋八层公共通道上安装的两扇消防玻璃门；
驳回原告尹全明的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告尹全明负担900元，被告湖南长浏园林建设发展有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十七日
书记员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第171号
罪犯李某某，男，1976年4月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月16日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2831号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，该分公司经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告李礼。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄俊杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更756号
罪犯廖章红，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年2月5日作出(1999)赣中刑初字第8号刑事判决，以被告人廖章红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人廖章红不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年5月6日作出(1999)赣刑一终字第134号刑事裁定，以被告人廖章红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年8月10日、2004年2月13日对其分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2022年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖章红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯廖章红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖章红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖章红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16845号
原告上海天宸客运有限公司。负责人李振华。委托代理人董建海。委托代理人苏积彩。被告周林勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告上海天宸客运有限公司诉被告周林勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷���案，原告诉请被告赔偿维修费人民币(以下币种相同)2,000元、车辆施救费175元、车辆停运损失费948.50元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海天宸客运有限公司的委托代理人董建海、被告周林勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2013年10月3日20时30分，原告公司出租车驾驶员吕亚民驾驶原告所属的沪FVXX**出租车在本市北青公路华翔路路口与被告周林勇驾驶的沪CLXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经查，本起事故被告周林勇负主要责任，吕亚民负次要责任。被告保险公司系沪CLXX**车辆的交强险承保单位，且事发时处于保险期内，理应在保险范围内予以赔偿��经审核原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、机动车车辆损失确认书、施救费发票及清单、停运损失证明，并结合当事人得质证意见，本院对原告主张的车辆维修费2,000元及施救费175元、停运损失费948.50元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，超出交强险限额部分按照70%比例由被告周林勇赔偿786.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海天宸客运有限公司2,000元；二、被告周林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天宸客运有限公司786.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周林勇负担7元，原告上海天宸客运有限公司负担3元。本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2365号
申请执行人何强，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人夹江县万盛木雕加工厂，住所地夹江县南安乡夏岗村一社。经营者张德学，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省夹江县南安乡夏岗村1社。
申请执行人何强与被执行人夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第099号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人夹江县万盛木雕加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何强于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第099号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荣状
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初286号
反诉人：平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会。
负责人罗琳云，该业主委员会主任。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
委托代理人
本院在审理原告四川骏东房地产开发有限公司诉被告平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会建筑物区分所有权纠纷－案中，被告平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会提起反诉，其反诉请求：1.判令被反诉人给反诉人移交竣工总平方图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网、工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，物业管理所必要的其他资料，被反诉人退还反诉人D栋消防通道59号车位款，被反诉人折价赔偿反诉人A3栋车库建筑面积300.88平方米差价款，被反诉人对上城丽景外墻、室内、阳台、渗水、主、次卧、餐厅、厕所、屋顶墻体开裂等质量缺陷修理、重作、更换至合格为止，被反诉人补足或赔偿反诉人不足停车位，被反诉人退还业主土地交易费。事实和理由：被上诉人开发建设“上城丽景”一期工程已经结束，房屋移交后，发现房屋外墙、室内、阳台渗水严重，主、次卧、餐厅、厕所、屋顶等墙体开裂，房屋质量缺陷高达308处，2014年至今业主不断上访、信访维权，维权没有结果，已经严重影响社会稳定。上城丽景前期物业公司四川省宏冶资产管理有限公司平昌分公司、平昌县天源物业管理有限责任公司数次发函给被反诉人要求解决质量缺陷，2017年1月8日、10日被反诉人还同业主去现场贴牌拍照登记，但还是以种种理由搪塞推诿拒不解决。被反诉人为了获取高额利润将D栋消防通道改作私家车位059号非法出售，余下7个消防通道改成7个租赁车位。A3栋车库建筑面积459.99平方米已分摊给业主，实际面积仅158.91平方米，尚差300.88平方米下落不明不知去向。上城丽景－期地下车库总面积124567.22平方米（不包括C、G、F、H栋及幼儿园面积），按规定公共建筑楼150平方米至少设置1个停车位计算，应留足830个停车位，目前尚差569个。反诉人于2016年9月29日依法成立，前期物业服务合同已经到期，被反诉人至今不向反诉人移交工程建设档案资料，反诉人与被反诉人数次协商无果，被反诉人之违约行为已严重侵犯了反诉人合法权益，望判若所请。
本院经审查认为，本案解决原、被告诉争上城丽景地下车库所有权，平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会反诉与本诉不是相同法律关系，本诉与反诉无法合并审理，故其反诉不符合反诉条件，其反诉不予受理，平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二＋三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三＋三条的规定，裁定如下：
对平昌县同州街道办事处上城丽景业主委员会的反诉，本院不予受理。
审判长 胡 华
审判员 李大凯
审判员 陈 志
二〇一七年六月十四日
（）
书记员 冉志敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第1018号
原告：鞠某某，女，汉族，无职业，住赤峰市林西县林西镇。
被告：刘某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告鞠某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鞠某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘新蒙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执844号
申请执行人：许翔，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区浣花西路**号****房。
被执行人：陈向明，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区中山东路**号**栋202。
申请执行人许翔与被执行人陈向明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈向明向申请执行人许翔清偿借款21000元、利息、案件受理费424元共暂计21424元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 何 清
审判员 韩升忠
二〇一八年六月××日
本件与原件核对无异
书记员 陈智光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6621号
原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托代理人孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告曾四新，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾四新居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月十二日
书记员 盛锐
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执485号
申请执行人邵俊明，男，1974年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人徐国俊，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于邵俊明申请执行徐国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐国俊于本判决生效之日起10日内返还原告邵俊明借款35500元，按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息，案件受理费688元，由被告徐国俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐国俊未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产登记信息，但是轮后、无银行存款、无车辆登记。2017年10月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐国俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4267号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张福生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2362号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：武国良，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告武国良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院���于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15370号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告陈修璞，男，1986年08月23日出生，住山东省莒县。
身份证号：×××
原告周刚与被告陈修璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈修璞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月1日周刚与陈修璞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月1日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈修璞于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金七万元；
二、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚828元，其余828元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年4月15日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被羁押，2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2261号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日21时许，被告人梁某某与购毒人员吴某某约好在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中5号容山商场对开路段交易毒品。22时许，梁某某驾驶摩托车去到上述地点，收取吴某某、杨某某人民币1490元，后将一个装有12小包K粉（共净重10.66克，均检出氯胺酮成分）的利是封交给吴某某、杨某某。交易完毕后即被民警抓获，当场在被告人梁某某身上搜获手机一台，在抓获地点地上缴获K粉1小包（净重0.93克，检出氯胺酮成分），缴获女装摩托车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对证人吴某某、杨某某的辨认笔录，对作案工具手机、涉案毒品、摩托车、作案地点的指认笔录；2.证人吴某某的证言及对被告人梁某某、证人杨某某的辨认笔录，对涉案毒品、摩托车、案发地点的指认笔录；3.证人杨某某的证言及对被告人梁某某、证人吴某某的辨认笔录，对涉案毒品、摩托车、案发地点的指认笔录；4.抓获被告人梁某某的经过；5.缴获经过；6.搜查笔录；7.扣押、移交物品清单；8.被告人梁某某的户籍证明；9.现场检测报告书；10.手机通话记录；11.现场勘查记录；12.化验检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮11.59克、作案工具手机一部（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2055号之一
申请执行人李守波。
被执行人东莞市一铭包装制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李孝其。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第30号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第1555号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市一铭包装制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市一铭包装制品有限公司存款人民币80570.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月五日
书记员 林汝宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5549号
罪犯何浩，男,汉族，1980年4月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出(2009)曲中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人何浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人何浩犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何浩现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年12月14日止。罪犯何浩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2033年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4071号
申请执行人徐国兵，男，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣德，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐国兵与被执行人周荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0682民初4953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周荣德偿还原告徐国兵欠款本金30000元，于2017年5月22日前履行。如被告周荣德不能按约履行，原告有权就尚未履行的款项（含未到期部分）一并申请执行。二、原、被告就本案再无其他争议。三、案件受理费360元，由原告徐国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款本金30000元，执行费350.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、本院依职权于2017年6月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款。
3、本院于2018年5月22日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人在如皋市××镇鄂埭村委会有猪舍拆除补偿款。本院于2018年1月向如皋市××镇鄂埭村村委会发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人生猪养殖场拆除补偿款，因拆除补偿款具体数额未确定目前无法提取。
6、到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人在家务农，无收入。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月10日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人生猪养殖场拆除补偿款，因该款项具体数额暂未能确定，无法提取。查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13689号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张树武。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张树武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第258号
原告王文峰，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中华路与德隆街交叉口西北角广厦新莞A区七号楼。
被告朱海强，男，1977年11月9日出生，汉族。
本院于2015年7月23日立案受理了原告王文峰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强机动车交通事故责任纠纷一案。原告王文峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强的起诉。
本院认为，原告王文峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司、朱海强的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王文峰负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年九月七日
代理书记员 许新伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1435号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯祥，男，1999年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县金家镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初197号刑事判决书，执行冯祥罚金一案，被执行人冯祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人冯祥的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2260号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘广凤，女，1957年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位0元，尚未执行到位7000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01347号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初850号
原告李保卫，男，1973年1月11日出生，汉族。
原告朱彩琴，女，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，（系原告李保卫之妻）.
被告马字典，男，汉族。
本院在审理原告李保卫、朱彩琴诉被告马字典名誉权一案中，原告李保卫、朱彩琴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保卫、朱彩琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李保卫、王彩琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保卫、朱彩琴负担。
审判员 李喜峰
二〇一六年五月十七日
书记员 石红利
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��西刑初字第102号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，系南昌超越梦想网吧网管，户籍所在地福建省厦门市集美区。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月23被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年12月16日23时10分，被告人陈某本市在二七南路超越梦想网吧收银台，乘收银台无人值守，从中盗得人民币四百二十元（纸币）、硬币一百五十七元及普通硬盒芙蓉王香烟四盒、三十元面值游戏点卡二十四张、十元面值游戏点卡二十五张。同日21时，民警在南昌至邵武的K243次列车上将陈某抓获，赃款赃物已追缴发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的报案陈述，证人樊某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，归案情况说明，涉案财物价格鉴定书，视听资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1639元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一五年二月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终971号
上诉人贺凤，女，汉族，1979年6月20日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人贺凤与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执170号之一
本院在执行孙祚伟与曲福元、曲元花民间借贷纠纷一案中查明并认定，曲福元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曲福元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执137号
申请人李建，男，汉族，1996年8月21日出生，住四川省兴文县人，。
被执行人邵维攀、男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1828号民事判决书，权利人李建于2016年2月5日向本院申请执行。经查明，被执行人邵维攀在此次交通事故中受伤严重，全身多处骨折，左眼球破裂伤失明。且家庭贫困难，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年七月十八日
书记员 祝强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执642号
申请执行人程相军，男，1962年4月24日出生，汉族，干部，住新野县。
被执行人焦香荣，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐全伟，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人程相军与被执行人焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）豫1329民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月25日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人程相军与被执行人徐全伟、焦香荣自愿达成和解协议，申请执行人程相军于2017年7月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329���初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年七月二十日
书记员 吕云琢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更627号
罪犯李平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1202刑初213号刑事判决，以被告人李平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤12刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，获得总分1430分，表扬2次，剩余考核分230分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2222号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号
法定代表人奚国光，该行行长
被执行人徐朋辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人周素霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，
中信银行股份有限公司石家庄分行申请徐朋辉、周素霞金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初字3号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
陕西省榆林市榆���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00128号
原告李某某。
被告曹某某。
被告曹某某。
本院于2014年12月15日立案受理原告李某某与被告曹某某、曹某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第61--1号
申请人陈兰洪，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省叙永县人。
申请人陈兰洪因与被申请人民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人坐落于叙永镇和平社区的房屋采取保全措施。申请人提供自己所有的轿车作为诉讼保全担保。本院于2015年6月9日作出（2015）叙永民保字第61号民事裁定书，裁定查封被申请人孙桦蔺所有，坐落于叙永镇和平社区房屋。
本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人陈兰洪所有的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一五年六月九日
书记员 余方醇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执134-1号
申请执行人：王素美，女，汉族，1963年3月25日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：李国刚，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地邯郸市复兴区。
被执行人：张利霞，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行王素美与被执行人李国刚、张利霞民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 关淇文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初44号
原告:肃州区晨升副食经销部。
经营者：姚中平，男，1984年3月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区富祥花园*号楼*单元***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:金丽萍，女，住甘肃省酒泉市。
被告：张辉兵，男，住甘肃省酒泉市。
被告：张辉兴，男，住甘肃省酒泉市。
被告：李秀梅，女，住甘肃省酒泉市。
原告肃州区晨升副食经销部与被告金丽萍、张辉兵、张辉兴、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区晨升副食经销部经营者姚中平及委托诉讼代理人刘亚麒与被告金丽萍、李秀梅到庭参加诉讼，被告张辉兵、张辉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃州区晨升副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34080元；2、判令被告承担逾期付款损失4240.80元；3、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月至12月，被告共拖欠原告货款34080元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还。
金丽萍辩称，我与被告张辉兵、张辉兴合伙经营金燕子火锅城，并由被告张辉兴之妻李秀梅负责火锅城经营管理，欠付原告货款属实，但认为所欠原告货款应按三方签订的债务分配协议确定，此款分配给张辉兴，应由其偿还。
张辉兵未答辩。
张辉兴未答辩。
李秀梅辩称，金丽萍所述属实，此款分配给张辉兴也属实。但在其他案件中，法院判决三位合伙人对所欠款承担连带责任，并未依协议处理。故张辉兴也不对此款负偿还之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为”清金燕子”火锅城，登记业主为被告金丽萍，同时三方一致决定由被告李秀梅负责经营管理。经营期间，原告自2015年8月至12月期间共计向火锅城供饮料等合计34080元，并由被告金丽萍、被告张辉兴之妻李秀梅等作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中原告债务由被告张辉兴负责。后该火锅城经核准注销工商登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城供应货物的事实，由原告提供的销货清单为凭，证据充分，足以认定。被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但现三方合伙经营的火锅城已注销工商登记，故上述三被告作为火锅城的合伙人，应承担付款责任。另，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方虽对合伙期间的债务进行了分配，但该约定系各合伙人之间的内部约定，对外不具有法律约束力，故所欠原告货款应由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三人连带承担。关于原告主张逾期付款损失、因未提供证据证实，本院不予支持；对原告要求李秀梅承担偿还责任的请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告金丽萍、张辉兵、张辉兴连带支付原告肃州区晨升副食经销部货款34080元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告对被告李秀梅的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由金丽萍、张辉兵、张辉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
代理审判员王发斌
代理审判员马兴国
二〇一七年三月十四日
书记员田毅璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4857号
原告:涪陵区锦天龙都业主委员会,住所地重庆市涪陵区中山西路18号1幢1单元9－1号。
负责人：黎祥明，涪陵区锦天龙都业主委员会主任。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被告:重庆市涪陵区龙芝尊酒店有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道2段（锦天龙都AB单元28附13号），统一社会信用代码500102605742130。
法定代表人：叶祖权，该公司经理。
被告:重庆市锦天物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路96号。
法定代表人：李开娥，该公司总经理。
本院在审理原告涪陵区锦天龙都业主委员会诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市涪陵区龙芝尊酒店有限公司、重庆市锦天物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都业主委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦天龙都业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。
审判员 田世明
二〇一七年七月六日
书记员 秦 媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1292号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
负责人：张松荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。
被告：邓杨，男，羌族，1992年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳中心支公司）与被告邓杨追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨萌、被告邓杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财保绵阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告先行支付的赔偿款110558.00元，并从2016年7月30日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至北川羌族自治县交叉路口时，与受害人伍某相撞。2016年7月28日原被告及受害人家属达成调解协议，由原告在2016年8月5日前在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属110558.00元，后原告依据协议向被害人家属转款110558.00元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拒绝，现原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告邓杨辩称：对原告的陈述无异议，但因为经济困难所以未支付该笔款项。
经审理查明：2016年1月6日21时许，被告邓杨酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿北川羌族自治县永昌镇新川路由北向南行驶，行至交叉口时，与被害人伍某驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定被告邓杨血液中乙醇浓度为159.7mg/100ml。2016年2月6日，经北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告邓杨在本次事故中承担主要责任，被害人伍某承担次要责任。2016年7月28日，经本院组织调解，由原告人寿财保绵阳中心支公司在2016年8月5日前在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属110558.00元，后原告人寿财保绵阳中心支公司将该笔款项汇入本院账户并支付给被害人家属。
上述事实有原、被告陈述、被告户籍信息证明、汇款单、（2016）川0726刑附民初37号刑事附带民事调解书等证据予以证实。
本院认为：被告邓杨醉酒后驾驶机动车导致严重交通事故，事故发生后原告人寿财保绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内向被害人家属赔偿110558.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人寿财保绵阳中心支公司请求被告邓杨支付理赔款110558.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告人寿财保绵阳中心支公司要求被告邓杨从2016年7月30日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因其超出赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓杨在本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司理赔款110558.00元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由被告邓杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一八年九月十一日
书记员 景田田
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2375号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
法定代表人：章贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司行政部员工。
被告：宋戈，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告宋戈物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 莫长林
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初1510号
原告：白某，女，1981年11月5日出生，彝族，农民，住址云南省建水县，现租住云南省建水县。
被告：亚某，男，1973年12月15日出生，彝族，农民，住云南省建水县。
原告白某与被告亚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月20日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
审判员 张梅
二〇一八年九月二十日
书记员 周全
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1092号
原告：通海富农商社。
经营者：林平，男，1962年2月18日生，住云南省玉溪市。
住所地：云南省玉溪市通海县九街供销社百货大楼内。
委托代理人：童汝刚，系云南滇玉律师事务所律师。
被告：张文举，男，1970年7月3日生，住黑龙江省依安县。
被告：张文秀，男，1974年11月15日生，原住黑龙江省依安县，现下落不明。
原告通海富农商社诉被告张文秀、张文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告张文秀下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通海富农商社的经营者林平及其委托诉讼代理人童汝刚、被告张文举到庭参加诉讼，被告张文秀经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通海富农商社向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告农资款118450元，并自2016年4月10日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。事实和理由：原告系农药农资经销商。2016年3月4日及4月10日，被告向原告购买肥料用于建水县西庄镇西湖村老锋山葡萄基地，共计人民币118450元，原告将货物送至被告的基地，两被告在送货单上签字确认收货。后原告多次催要货款，被告总以暂时无能力偿还要求延期给付，无奈，原告只好提起诉讼。
被告张文举辩称：1、我和张文秀是兄弟关系，没有合伙关系，我是为张文秀打工的。原告送了两批货是事实，第一批货物是张文秀签收，第二批是我签收的，但我当时签字是替张文秀签的，因为张文秀打电话给我说他不在葡萄基地叫我代收一下货，代签一下字，当时送货人也说因张文秀不在基地叫我在收货单上面随便签一下字就可以了。2、原告所说的买卖肥料是张文秀与原告之间商谈的，我不清楚他们双方之间是怎么谈的，具体的事情只有张文秀才能说清楚。综上，我不应该承担连带还款责任。
被告张文秀未到庭应诉，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人相互认可的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证和认证，本院确认以下法律事实：原告通海富农商社系农药农资经销商。被告张文举与张文秀系兄弟关系。被告张文秀因在建水县××西湖村委会姚家坟地（西山寺第四村民小组的土地）种植葡萄需向原告购买肥料，经被告张文秀与原告商谈后，原告于2016年3月4日将被告张文秀订购的肥料“普罗硝钾”4吨、“普兹红”4吨、“海洛特”2吨送到上述葡萄地，价款合计97200元，因被告张文秀当时不在葡萄地，经张文秀电话联系原告和张文举，由张文举代张文秀对该批货物进行签收，故张文举在原告提供的《送货单》的“欠款人”处进行了签名；后原告又于2016年4月10日将被告张文秀订购的肥料“鄂中盛世”送到上述葡萄地，总质量5吨，每吨4250元，价款合计21250元，被告张文秀在原告提供的《送货单》的“欠款人”处进行了签名确认；两份《送货单》上“顾客”处均载明顾客为张文秀。因被告张文秀至今未向原告支付以上两批肥料款（共计人民币118450元），经原告多次催要货款未果，故提起诉讼，原告认为其所售的上述肥料被用于被告张文举与张文秀合伙种植的葡萄地，要求两被告连带给付原告所欠农资款。
另查明，上述葡萄地系被告张文秀于2013年11月10日从建水县××西湖村委会西山寺第四村民小组处租用的。诉讼过程中，因被告张文举否认原告提交的2016年3月4日的《送货单》上“欠款人”处的“张文举”签名不是其本人书写的，经被告张文举申请，本院依法委托玉溪明镜司法鉴定中心对该签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该签名是张文举的笔迹，被告张文举为此支付了鉴定费1200元。《送货单》上对付款时间和银行账号等事项进行了载明，其中载明“按单滚动结款，本月发货，次月结清”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，遵循诚实信用原则。
结合原告和被告张文举的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告所主张的买卖合同是否成立；2、被告张文举是否应承担连带给付责任。
首先，关于原告所主张的买卖合同是否成立的问题。本案中，原告通海富农商社与被告张文秀商谈后，原告于2016年3月4日及4月10日按约定将被告张文秀所购的肥料送到张文秀经营的葡萄基地，被告已进行签收，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在收到原告出售的货物后，应支付相应的货款，根据《送货单》上记载的货款金额，两笔共计118450元。虽然原、被告双方对逾期付款违约责任未进行过约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息的诉请符合上述法律的规定，应予支持，起算时间从收到第二批货物的次月最后一日起计算即从2016年5月31日起算。
其次，关于被告张文举是否应承担连带给付责任的问题。根据原告和被告张文举在庭审中的陈述，双方均认可在张文举签收货物前，原告和张文举均与张文秀电话联系过，口头约定由张文举对该批货物进行签收，实践中，签收人与购买人并不能完全等同，代收情况普遍存在。根据原告提交的两份《送货单》上的记载，顾客均为张文秀，从两份《送货单》记载的信息判断，此两批货物的购买人均应认定为张文秀；另外，从本院依职权调取的《土地租用协议》看，本案中葡萄地的承租人是张文秀一个人，且原告也没有提供可证明被告张文举与张文秀存在合伙关系的证据，故原告主张由被告张文举承担连带给付责任无事实和法律依据，对此诉请本院不予支持，本案所涉的两笔货款应由张文秀负责支付。如被告张文秀与包括张文举在内的他人存在合伙关系，其在承担清偿责任后可根据合伙情况向其他合伙人主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张文秀于本判决生效后15日内付给原告通海富农商社货款118450元，并支付自2016年5月31日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告通海富农商社的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告张文秀负担；笔迹鉴定费1200元由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 郑雅芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘云晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2899号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地:四川省乐山市。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：何文秀，女，1994年12月26日出生，汉族，乐山新兴农牧融资担保有限责任公司工作人员，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：李春瑶，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：陈在亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李知潮，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：杨萨川���男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：阎小华，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与被告李春瑶、陈在亮、李知潮、杨萨川、阎小华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 贺敬晴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2373号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：杨俊，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李英，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告杨俊、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄小洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3202号
原告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄冉，男，1984年5月9日，汉族，住四川省德阳市天马加油站。
原告重庆鹏洲石化销售有限公司与被告黄冉合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告重庆鹏洲石化销售有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏洲石化销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏洲石化销售有限公司撤诉。
案件受理费减半征收8700元，由原告重庆鹏洲石化销售有限公司负担。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一八年九月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1427号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区小北街**号。
法定代表人：张锐，公司经理。
被告：申维华，男，生于1956年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告申维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告申维华的起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 史晋
二〇一八年八月十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初459号
原告：贾继，男，1991年2月17日生，汉族，住云南省建水县。
被告：李靖，男，1992年12月4日生，汉族，住云南省建水县。
第三人：人人行科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
原告贾继与被告李靖、第三人人人行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月3日，原告贾继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾继撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾继负担。
审 判 员 陆昱文
人民陪审员 李 良
人民陪审员 张炳发
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄晓涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1405号
原告：蒲世敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：游晓燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒲世敏与被告游晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蒲世敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲世敏撤回起诉处理。
审判员 夏传强
二〇一八年七月三日
书记员 曾 珣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1623号
原告:毛家荣,女,1949年7月28日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路法律服务所法律工作者。
被告:邱先明,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村,统一社会信用代码913418815914281985。
法定代表人：郭士光，总经理。
委托诉讼代理人:胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济经济技术开发区梅溪路综合楼1－2幢，J（1－1）。
法定代表人：龙宏德，经理。
原告毛家荣与被告邱先明、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家荣及其委托诉讼代理人方茂林，被告国泰公交公司委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告邱先明、太平洋财保宣城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛家荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的损失61872.4元，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日15时50分，被告邱先明驾驶皖Ｐ×××××号大型客车，在东风路金瓯花园门前交通站台起步行驶时未注意观察，车辆与刚从车上下车的行人毛家荣发生刮擦，造成毛家荣受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤致残，经安徽宁医鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告太平洋财保宣城分公司购买保险，此次事故共给原告造成损失61872.4元，上述损失三被告均未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告国泰公交公司辩称，已在被告太平洋财保宣城分公司购买了交强险以及商业险，本案诉请金额未超过保险金额，故应该由保险公司承担赔偿责任。
被告邱先明、太平洋财保宣城分公司未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
原告毛家荣围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、房屋产权证、证明两份、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，并申请了证人俞某出庭作证。本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告毛家荣提交的房屋产权证及证明，拟证明原告在城市生活已满一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。本院认为，综合庭审查明，原告毛家荣与其儿子刘福彪一起生活在宁国市区情况属实，该组证据予以认可。2、证人俞某出具的证明及证人证言，拟证明原告在俞某处从事家政工作及月工资的事实。本院认为，证人俞某系原告女婿，双方无具体的家政服务合同，也没有约定具体的工资标准，无法认定双方的劳动合同关系，该证明及证人证言不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日15时50分，被告邱先明驾驶皖Ｐ×××××号大型客车，在东风路金瓯花园门前交通站台起步行驶时未注意观察，车辆与刚从车上下车的行人毛家荣发生刮擦，造成毛家荣受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤致残，经宁医鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告太平洋财保宣城分公司购买保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告邱先明驾驶大型客车，与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告邱先明负事故全部责任，被告国泰公交公司系肇事车辆车主，被告太平洋财保宣城分公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告毛家荣主张的误工费无事实及法律依据，不予支持，护理费其计算住院期间1200元加出院一个月，未超过鉴定期限，本院予以支持。对原告毛家荣因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费468元；2、护理费1200+121.52元/天×30天=4845.6元；3、住院伙食补助18元/天×30天=540元；4、营养费18元/天×60天=1080元；5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金31640元×12年×10%=37968元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；合计51701.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛家荣因道路交通事故造成的损失51701.6元；
二、驳回原告毛家荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，已减半收取636元，由被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3538号
原告：周如东，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：唐斌，男，1972年1月4日生，个体户，现住安徽省定远县。
本院在审理原告周如东起诉被告唐斌买卖合同纠纷一案过程中，原告周如东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如东撤回对被告唐斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周如东负担。
审判员 李德春
二〇一八年九月十八日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2180号
原告：叶林龙，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告叶林龙与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶林龙于2018年8月17日向本院申请撤回对被告李德平的起诉。
本院认为，原告叶林龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶林龙撤诉。
案件受理费减半收取为6230元，由原告叶林龙负担。
审判员 葛一波
二〇一八年八月十七日
书记员 莫 薇