河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5909号
上诉人（原审被告）：王永亚，男，1973年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任焕防，男，1974年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：黄可飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张瑾红，系该公司职工。
原审被告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张敬国，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张瑾红，系该公司职工。
原审被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：谷全林，职务总经理。
委托代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王永亚因与被上诉人任焕防、原审被告河南正阳建设工程有限公司（以下简称正阳建设公司）、原审被告河南正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）、原审被告河南全林建筑劳务有限公司（以下简称全林建筑公司）健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永亚、被上诉人任焕防的委托诉讼代理人李玉国、原审被告全林建筑公司的委托诉讼代理人李明明到庭接受了询问，原审被告正阳建设公司、原审被告正商置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永亚上诉请求：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第1201号民事判决，依法改判王永亚承担百分之四十的责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由任焕防负担。事实与理由：一、任焕防是王永亚通过他人雇佣的员工，与全林建筑公司不存在雇佣关系，全林建筑公司不应承担赔偿责任。在事故发生后王永亚积极将任焕防送往医院救治并垫付医疗费17万多元，王永亚已经没有能力再进行赔偿。二、任焕防在进入工地工作后多次接受安全教育，一审庭审过程中，任焕防也承认其在事发时未系安全带、未带安全帽，任焕防对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。
任焕防辩称，王永亚及工地未向任焕防发安全帽等安全工具。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告全林建筑公司述称，全林建筑公司与任焕防不存在劳动法律关系；事故的发生及损害结果的造成，任焕防自身存在过错；支持王永亚的上诉意见。
原审被告正阳建设公司、正商置业公司未到庭亦未提交书面意见。
任焕防向一审法院起诉请求：一、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司、王永亚依法赔偿任焕防误工费32400元、护理费15289.09元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、外购药1440元、住宿费2570元、交通费2000元、二次手术费20000元、伤残赔偿金56496.6元、被扶养人生活费23105.24元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元，共计178080.93元；二、案件诉讼费由正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司、王永亚承担。
一审法院认定事实：正商花语里小区系正商置业公司开发的楼盘，正商置业公司将该楼盘的建设工程发包给正阳建设公司建设。正阳建设公司将部分劳务工程分包给全林建筑公司，全林建筑公司又将部分劳务交给王永亚的工程队施工，王永亚组织的工程队没有任何资质。在王永亚带领工人施工过程中，任焕防受王永亚的雇佣从事建筑施工。2014年12月21日，任焕防在工作过程中意外从六层高空坠落，造成全身多处严重受伤。任焕防的伤情经诊断为：高空坠落伤1、胸外伤：左侧多处肋骨骨折并血气胸；右肺挫裂伤；2、左股骨干骨折；3、腹部闭合伤；4、闭合性颅脑损伤；5、皮下气肿；6、多处皮肤擦伤。事故发生后，任焕防在郑州市第九人民医院住院治疗53天，花费医疗费用近17万元，均由王永亚支付。任焕防出院后，对任焕防的其他损失，王永亚、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司均不愿承担，故任焕防起诉至法院要求解决。
诉讼中，任焕防申请司法鉴定，要求对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月17日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为任焕防的损伤程度已构成八级伤残，任焕防的后续治疗费，该鉴定中心出具司法建议书，后续治疗费约为20000元。为做鉴定任焕防花去鉴定费1600元。
一审法院另查明，任焕防要求王永亚、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司赔偿其护理费，护理人数为二人，护理期限为143天。但任焕防未向该院提交医院陪护证明。任焕防陈述其日工资为120元，王永亚辩称任焕防的日工资为80元，双方意见不一致。任焕防要求王永亚、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司赔偿其住宿费2570元，但任焕防提供的住宿证明与其实际居住的宾馆地点不一致，该院限期要求任焕防提供新的证据证明其住宿费损失，但任焕防放弃举证。任焕防要求王永亚、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司赔偿其母亲张某的被扶养人生活费4813.59元，但任焕防提供的子女关系证明不属实，经该院限期要求其提供新的证据，任焕防放弃举证。任焕防婚后生育子女三人，长女任寒雨（1997年7月22日生）、次女任含晴（2004年12月16日生）、长子任恒达（2008年2月9日生）。任焕防要求王永亚、正阳建设公司、正商置业公司、全林建筑公司赔偿交通费2000元，未提交任何证据。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。任焕防是王永亚的雇员，在从事雇佣工作中，不慎从高空中坠落，致使身体受伤，对任焕防的赔偿责任应该由雇主王永亚承担。全林建筑公司将承包的劳务转包给没有资质的王永亚施工，转包选人过程中存在过错，对于任焕防的经济损失应承担连带赔偿责任。正商置业公司作为楼盘的开发商，正阳建设公司作为楼盘的建设单位，在承包及开发过程中没有任何过错，故此不承担赔偿责任。任焕防要求正阳建设公司承担连带责任，没有法律依据，故对其该项诉求不予采信。任焕防是在工作中因意外受伤的，并不是故意或自残，王永亚和全林建筑公司应对任焕防的全部经济损失承担赔偿责任，王永亚和全林建筑公司抗辩任焕防对事故的发生也有过错，也应部分承担赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，该院也不予采信。任焕防前期医疗费近17万元，王永亚已经支付，但外购药品1440元是经医院批准购买的，王永亚和全林建筑公司仍应赔付。任焕防受伤后，应及时对其伤残程度进行司法鉴定，但因其个人的原因长期未做司法鉴定，任焕防要求按照9个月的期间赔偿其误工费，期限过长，该院酌定按照5个月的期限赔偿其误工费。王永亚、任焕防双方对任焕防的工资标准陈述不一致，按照上一年度建筑业年收入34311元，任焕防的月工资为2860元，按照5个月计算，任焕防误工费为14300元，对任焕防主张的过高部分该院不予支持。任焕防住院53天，但未向该院提供陪护证明，根据任焕防的伤情，该院酌定护理期限为53天，护理人数为1人，按照上一年度居民服务业年收入28472元计算，任焕防的护理费为4134元，对任焕防主张的过高部分护理费该院不予支持。任焕防住院53天，住院伙食费的标准为每天30元，任焕防要求赔偿其住院伙食费1590元，符合法律规定，该院予以支持。任焕防要求赔偿住院期间的营养费也有事实依据，但其要求按照每天30元的标准赔偿，超出了法律规定，应按照每天15元的标准对任焕防进行赔偿，任焕防应得到的营养费为795元，对任焕防主张的过高部分营养费，该院不予支持。任焕防要求赔偿住宿费2570元和交通费2000元，但其未向该院提供确实充分的证据，故对此两项请求该院不予支持。任焕防的伤情为八级伤残，按照法律规定应赔偿其残疾赔偿金，任焕防要求按照上一年度农村居民人均纯收入9416.10元进行赔偿，符合法律规定，残疾赔偿金为56496.6元，该院予以支持。任焕防要求赔偿后续治疗费20000元，有司法建议书为据，也为了一次性解决其实际困难，该院予以支持。为做鉴定，任焕防花费鉴定费1600元，任焕防要求王永亚和全林建筑公司承担，该院予以支持。任焕防受伤致残，对其以后的工作和生活会带来一定的影响，任焕防有母亲张某需要赡养，女儿任寒雨、任含晴、儿子任恒达需要抚养，根据任焕防的伤情，王永亚和全林建筑公司应赔偿其被扶养人生活费。但任焕防未向该院递交张某生育子女的有效证明，对张某的扶养费无法计算，但对其子女的扶养费经计算为18291.65元，符合法律规定，该院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故任焕防应得到的残疾赔偿金共计为74788.25元。任焕防受伤致残应得到精神抚慰金赔偿，根据任焕防的伤情，该院酌定精神抚慰金为15000元，对任焕防要求的过高部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王永亚于判决生效后五日内赔偿任焕防医疗费损失1440元、误工费14300元、护理费4134元、伙食补助费1590元、营养费795元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金74788.25元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，共计133647.25元；全林建筑公司对上述赔款承担连带赔偿责任；二、驳回任焕防其他及过高部分的诉讼请求。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，任焕防负担960元，王永亚、全林建筑公司负担2973元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，任焕防与王永亚存在雇佣关系，任焕防在工作期间发生高空坠落事故，造成身体伤害，雇主王永亚应当依法承担赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第十一条的规定，全林建筑公司作为正商花语里小区楼盘建设工程部分劳务工程的分包人，又将部分劳务交给王永亚组织的没有任何资质的工程队施工，存在过错，一审判决全林建筑公司应当对任焕防的经济损失承担连带赔偿责任，并无不当。王永亚还上诉称任焕防对事故的发生也存在过错，应减轻其赔偿责任，因任焕防是在工作中意外受伤的，王永亚并无证据证明任焕防受伤系其故意或自残所致，故王永亚应对任焕防的合理损失承担全部赔偿责任，对王永亚的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王永亚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2973元，由上诉人王永亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十日
书记员 刘 佳