浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8120号
原告：陈丹妮，女，1999年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周小军。浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵焕军，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：司晓样，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黎敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市马臻路397、398号，书香锦苑2幢204、205、206室。
负责人：章韬。
委托诉讼代理人：廖尚春，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地：河南省周口市太康县支农路西段119号。
负责人：李桂霞。
原告陈丹妮与被告赵焕军、司晓样、黎敏、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈丹妮的委托诉讼代理人周小军、被告赵焕军、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告司晓样、黎敏、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计230044.26元，被告安盛保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为131570.26元。事实与理由：2017年4月10日，原告乘坐被告赵焕军驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，途经杭金线诸暨市地方，与被告司晓样驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告赵焕军负事故的主要责任，被告司晓样负事故的次要责任，原告陈丹妮无责任。被告赵焕军的车辆在被告安盛保险公司处投保，被告司晓样驾驶的车辆登记在被告黎敏处，且该车辆在被告人寿保险公司处投保。现原、被告未就赔偿事项达成协议，特诉至法院，请依法裁决。
被告赵焕军在庭审中答辩称：1、残疾赔偿金应按农村标准，鉴定费应由原告承担；2、原告对事故的发生也有过错。其是滴滴司机，当天晚上原告临时变更行程，因下雨天看不到路，故车子停在路上，才导致事故的发生。
被告安盛保险公司在庭审中辩称：1事故发生经过及责任认定同被告赵焕军的陈述意见，事故车辆在我处投保了交强险和商业险，原告系车上人员，按照规定不应由我公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉请；2、事故发生时，原告未满18周岁，故对误工费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告人寿保险公司书面答辩称：1、豫Ｐ×××××号车辆在我处仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告所主张的医疗费应剔除20%的非医保用药、鉴定费及诉讼费不赔；3、请法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证。
原告围绕诉讼请求依法提供驾驶证与行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明等证据材料，被告赵焕军提供滴滴行程打印件。被告司晓样、黎敏、人寿保险公司未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。经质证，被告赵焕军、安盛保险公司除对原告提供的工作证明的三性有异议外，对其余证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告赵焕军提供的证据真实性要求法庭核实，并认为不能达到被告的证明目的，被告安盛保险公司无异议。对当事人有异议的证据，本院经审核认为，原告仅提供工作证明，未能提供养老保险或其他证明进行佐证，无法证明原告在事故发生前主要收入来源为非农收入的事实，故本院对该证明力不予认定，认定原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。至于滴滴行程打印件，对其真实性本院予以确认，但对其证明内容无法达到被告赵焕军举证目的，故本院对其证明力不予认定。
本院依法出示了浙江商检司法鉴定所对陈丹妮的人体损伤伤残等级评定的鉴定意见书。经质证，到庭当事人无异议，本院予以确认，据此认定原告陈丹妮的伤残等级为十级。
本院经审理查明以下事实：2017年4月10日，原告陈丹妮乘坐被告赵焕军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，从杭州市方向沿杭金线驶往金华市方向，途经杭金线诸暨市地方，与被告司晓样驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型车辆又与路边花坛发生碰撞，造成赵焕军及其车上乘坐人陈丹妮受伤及车辆、花坛损坏的道路交通事故。2017年4月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出第CD17BJ1091号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵焕军雨天夜间驾驶机动车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，负本起事故的主要责任。司晓样雨间夜间驾驶机动车，行经漆划人行横道路段，未降低行驶速度，未确保安全，与相对方向左转弯驶来的机动车发生碰撞，负本起事故的次要责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院10天，共花费医疗费9296.26元。2017年6月7日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1605号和第A1606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丹妮2017年4月10日因交通事故致8肋以上（右侧第2、3、4、5、9、10肋，左侧第5、6肋）骨折，评定为交通事故IX（九）级伤残，被鉴定人陈丹妮的损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予误工期60日，护理期60日，营养期60日。原告分别支出鉴定费1200元和1360元。被告赵焕军对绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1605号的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2017年11月28日，浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所[2017]临鉴字第1073号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈丹妮因交通事故致右侧第2-5肋骨前肋、第9-10肋骨后肋及左侧第5-6肋骨前肋共8肋骨折，伤后经保守治疗，构成人体损伤十级伤残。被告赵焕军为此花去鉴定费1200元。
另查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。赵焕军的交通事故损失已另案起诉，并经本院（2017）浙0681民初9520号民事判决，其中事实部分认定被告司晓样、黎敏均陈述到被告黎敏与被告司晓样是雇佣关系，被告司晓样是雇员，发生事故时，被告司晓样正在执行工作任务。
本院认为：诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告赵焕军及安盛保险公司虽对该认定书的责任划分提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院认定诸暨市公安局交通警察大队就涉案事故作出的事故责任认定情况。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告赵焕军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，与被告司晓样驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车上乘坐人陈丹妮受伤道路交通事故，赵焕军负事故的主要责任，司晓样负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定赵焕军承担本案70%的赔偿责任，司晓样承担本案30%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号货车事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间内，被告人寿保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告安盛保险公司系原告陈丹妮乘坐车辆的保险人，与本案所诉争的侵权责任关系系不同的法律关系，故对于原告要求被告安盛保险公司承担责任的诉请，本院不予支持。
经本院审核，原告诉请的合理损失为：（1）医疗费9296.26元，被告人寿保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据材料证明，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故本院不予支持；（2）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（3）营养费30元/天(60天=1800元；（4）误工费154.48元×60天=9268.8
元；被告安盛保险公司认为原告事发时未满18岁，误工费不应认可，但其未提出相应的反驳证据，故本院对误工费予以认可；（5）护理费154.48元×60天=9268.8元；（6）残疾赔偿金22866×20×10%=45732元；（7）交通费结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（8）司法鉴定费2560元；（9）精神损害抚慰金5000元，以上费用总计83525.86元。鉴于该起事故中有另一伤者赵焕军已在（2017）浙0681民初9520号民事判决的交强险的医疗费部分已赔付5000元，故由被告人寿保险公司承担74569.6元（5000元+9268.8元+9268.8元+45732元+300元+5000元），被告赵焕军承担6269.38元[(4296.26元+300元+1800元+2560元)×70%],被告司晓样承担2686.88元[(4296.26元+300元+1800元+2560元)×30%]。被告司晓样系被告黎敏雇佣的驾驶员，且事故发生时正在执行工作任务，因此，超过交强险部分的合理损失应由被告黎敏承担。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告司晓样、黎敏、人寿保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部应赔付原告陈丹妮医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计74569.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵焕军应赔付原告陈丹妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6269.38元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黎敏应赔付原告陈丹妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2686.88元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈丹妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，依法减半收取2375.5元,重新鉴定费1200元（由被告赵焕军预缴），诉讼费用合计人民币3575.5元，由原告陈丹妮负担875.5元，被告赵焕军负担1800元，被告黎敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4751元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 李 晖
二〇一八年一月三日
书记员 俞佳琪