山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第283号
原告李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人段俊辉。
被告荆宏伟，男，1966年2月11日出生，汉族。
被告李维妮，女，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人田永晶。
原告李青俊与被告荆宏伟、李维妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青俊及委托代理人段俊辉、被告荆宏伟、被告李维妮及委托代理人田永晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青俊诉称：2012年11月30日，原告与被告荆宏伟、宋永丰、李维妮签订《保证借款合同》，约定被告荆宏伟从原告处借款100000元，月息2分，借款期限3个月，自2012年11月30日至2013年2月28日止，逾期利息每日按月息的1%计算，滞纳金每日按借款额2‰计算，违约金为借款金额的5%，被告宋永丰、李维妮提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告荆宏伟归还原告李青俊借款100000元及利息、逾期利息、滞纳金、违约金共计193000元，被告宋永丰、李维妮承担连带偿还责任。在举证期限内，原告因被告宋永丰在盐湖区看守关押，已撤回对被告宋永丰的起诉。
被告荆宏伟辩称：借款100000属实，约定月息2分属实，利息要求按2分计算，罚息算的多。
被告李维妮辩称：还过2000元，担保期限已过，不应承担担保责任。原告已撤回对第一担保人的起诉，第二担保人李维妮不承担第一担保人的责任。借款合同没有约定滞纳金，起诉滞纳金没有依据。违约金重复计算，且过高。
原告为支持其主张提供如下证据：1、保证借款合同1份，借据1份及债务人承诺书，上述证据证明被告荆宏伟借原告100000元，借款期限2012年11月30日到2013年2月28日，利息为月息2分，合同约定逾期利息按月息1%计算，滞纳金按借款额2%计算，违约金为借款额的5%。被告已付2个月利息4000元，利息、逾期利息、滞纳金、违约金从2013年2月1日至2014年1月7日起诉日，共计93000元。经质证，被告荆宏伟、李维妮对原告证据真实性均无异议，本院予以认可。被告荆宏伟认为已还利息4000元属实，原告主张的逾期利息、滞纳金、违约金，其没有理由应当承担。被告李维妮认为借款合同第4条和第9条约定有矛盾，逾期利息应按约定利息2%加收20%-30%，即月息0.6%。2、保证借款合同、担保人承诺书，证明被告李维妮是担保人，应承担连带责任，担保期限约定2年，担保范围是借款本息及违约金。经质证，被告荆宏伟、李维妮对原告证据真实性均无异议，本院予以认可。被告李维妮认为承诺书上说明债务人和担保人共同承担，债务人全力配合债权债务，在债务人穷尽的情况下，担保人才承担责任，属一般担保。
被告荆宏伟、李维妮无相关证据提供。
经审理查明：2012年11月30日，因资金周转需要，被告荆宏伟由被告宋永丰、李维妮担保从原告李青俊处借款100000元，被告荆宏伟出具借据1份及债务人承诺书1份，借据上注明担保人：李维妮、宋永丰。同时双方签订保证借款合同1份及担保人承诺书1份，合同约定：第1条、被告荆宏伟因资金周转需要，向原告李青俊借款100000元，被告宋永丰、李维妮自愿为该借款提供连带责任保证。第2条、原、被告约定，被告荆宏伟向原告李青俊借款期限为三个月，自2012年11月30日至2013年2月28日止。合同约定的期限与开具借据日期不一致的，以借据为准，并从开具借据之日起计算借款期限和息费。借据为合同的组成部分。第3条、双方约定，借款年利率为24%，折合月利率为20‰，自被告荆宏伟借款之日起计算，不得计复息。第4条、双方约定，被告荆宏伟还款方式采用按月付息，到期还本方式。被告荆宏伟开具借据的前一日为每月付息日，付息每逾期一日，按合同约定月利息额的百之一向原告李青俊承担未按时付息的违约责任，违约金单独收取，不计入应收利息内。若被告荆宏伟连续二个月不偿还借款利息，原告有权提前收回所借款项。第7条、被告宋永丰、李维妮自愿对上述借款事项承担连带清偿责任。被告荆宏伟合同到期未还清借款本息，七日后原告可向被告荆宏伟追偿借款本息、相应费用和违约金，也可向被告宋永丰、李维妮追偿借款本息、相应费用和违约金，还可以同时向被告荆宏伟、宋永丰、李维妮追偿借款本息、相应费用和违约金。被告宋永丰、李维妮的担保期限为主债权到期之日起两年。第9条、被告荆宏伟在合同约定的借款期限届满后未按期还款，逾期利率除按合同约定标准执行外，借款人每日按借款额2‰的标准向出款人承担违约责任。第10条、在合同约定的借款期限届满十五日内不还款，被告荆宏伟应按借款金额的5%承担违约责任。此违约金区别于利息和合同第4条、第9条约定的违约金而独立存在，与应承担的其他费用不冲突、不交叉、不重合。该合同共计16条。庭审查明，被告荆宏伟已付利息4000元，利息清止2013年1月31日，借款本金100000元及剩余利息未付。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告荆宏伟归还原告李青俊借款100000元及利息、逾期利息、滞纳金、违约金共计193000元，被告宋永丰、李维妮承担连带偿还责任。在举证期限内，原告因被告宋永丰羁押在盐湖区看守所，已撤回对被告宋永丰的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告荆宏伟借原告李青俊本金100000元属实，双方约定月利率2%亦属实，其久拖不付，显属不妥。现原告主张被告荆宏伟立即归还借款100000元，符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期利息，属于重复计息，不符合法律规定，不予支持。原告主张的滞纳金，即法律意义上的违约金，原告按约定主张利息及违约金，该约定明显过高，法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。被告李维妮为被告荆宏伟的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主债权到期之日起两年，被告李维妮依法承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人没按期履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告李维妮辩称因原告撤回对保证人宋永丰的起诉，其不应承担保证人宋永丰的担保责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告荆宏伟于本判决生效后15日内归还原告李青俊借款本金100000元及利息（利息分段计算，自2013年2月1日按双方约定的月利率2%计算至2013年2月28日，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付至款付清之日止），被告李维妮承担连带清偿责任。
二、驳回原告李青俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告荆宏伟、李维妮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月二日
书 记 员 米 雪
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。