wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4517号
原告：殷凯，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国银行证券股份有限公司上海东方路证券营业部，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马霖，总经理。
委托诉讼代理人：祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马然，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告殷凯诉被告中国银行证券股份有限公司上海东方路证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告中国银行证券股份有限公司上海东方路证券营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年7月22日，原告与中国银河证券股份有限公司(以下简称银河证券)签订《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》，约定原告在银河证券开立信用账户即授信账户进行融资融券的股票操作。《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》中明确约定了双方的权利、义务及维持担保比例。同时，该合同第八十四条约定：“本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，应向乙方(即银河证券)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述事实情况及法律规定，被告认为，本案的管辖法院应为银河证券主要经营地即北京市西城区人民法院，被告请求将该案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争纠纷为证券交易代理合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与银河证券签订的《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》，该合同第八十四条明确约定双方当事人发生诉讼的管辖法院是银河证券所在地有管辖权的人民法院即北京市西城区人民法院。因此本院对本案无管辖权，应移送北京市西城区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国银行证券股份有限公司上海东方路证券营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年三月一日
书记员 张峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第116号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1268号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2007年5月向广发银行申领一张（卡号为：×××3705）信用卡并使用，截止案发，共计透支人民币115,401.20元，其中本金人民币57,540.05元。经发卡银行多次催收，被告人刘某拒不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第247号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐季忠，男，1973年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄143号201室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐季忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2403号
=原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：刘云，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海明申物业管理有限公司(以下简称“明申物业”)与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明申物业的委托诉讼代理人曾炼，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明申物业向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年1月起至2017年9月止的物业服务费人民币9,873元(以下币种相同)，并支付以此金额的20%计算的滞纳金1,974.60元。事实和理由：被告刘云系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，原告明申物业系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年1月起至2017年9月止无故拖欠物业管理服务费，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成讼。
被告刘云辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年3月至2016年3月间，涉案房屋产权登记人为案外人王某某，而房屋实际由案外人王焕喻居住，两人系叔侄关系，本案原告并未实际居住，另外原告在诉状中称曾多次催收物业服务费用，但自己从未收到催收通知。同时，原告主张的部分物业服务费已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区明申花园业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为123.28平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.78元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起未支付物业服务费，原告有权要求被告支付上述费用。被告刘云辩称涉案房屋曾登记至案外人王某某名下，且其并未实际居住，但该房屋已于2016年3月经执行回转恢复登记至被告刘云及宋颖、刘意名下，即涉案房屋自始仍属被告等人所有，故本院对被告之答辩意见，不予采信。同时，原告明申物业依小区业主委员会的意见，于2014年、2015年、2016年多次通过张贴及挂号信方式向被告催收物业服务费，已构成诉讼时效中断，被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。但考虑到本案实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告上海明申物业管理有限公司自2014年1月起至2017年9月止的物业管理服务费人民币9,873元；
二、驳回原告上海明申物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘云负担。
本判决为终审判决。
=
审判员 陈 龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第02757号
原告周亚林，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码69390589-9。
法定代表人张景新，系该公司董事长。
委托代理人何山，男，汉族，该公司员工。
委托代理人赵建荣，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告周亚林诉被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司劳动争议一案中，原告周亚林于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周亚林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周亚林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周亚林负担。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月八日
书记员 孙波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1500号
原告：王卫军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：巩玉存，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，蒙阴县法律援助中心工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂沂蒙路178号。
诉讼代表人：赵淑才，总经理。
委托代理人：张春雷，该公司职工。
原告王卫军诉被告巩玉存、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托代理人巴全兴，被告巩玉存及委托代理人王元峰，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日5时许，被告巩玉存驾驶鲁Q6XX**号中型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至绿源电动车厂门口处，瞌睡时追撞于顺行的骑压快慢车道分界线行驶的史永波驾驶的豫EEXX**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成巩玉存受伤，鲁Q6XX**号中型普通货车乘车人公绪云当场死亡，两车受损的交通事故。诉请车损6220元、价格鉴定费180元、邮寄费84元、停车费780元、施救费2040元，共计9304元。要求被告安华保险在交强险赔偿限额内承担2000元，其余损失由被告按70%承担5112.8元。
被告巩玉存辩称：肇事车辆鲁Q6XX**中型货车归我所有，由我本人驾驶，发生事故属实，该车已在安华保险临沂中心支公司加入交强险。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q6XX**中型货车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。
审理查明：2010年11月23日5时许，被告巩玉存驾驶鲁Q6XX**号中型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至绿源电动车厂门口处，瞌睡时追撞于顺行的骑压快慢车道分界线行驶的史永波驾驶的豫EEXX**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成巩玉存受伤，鲁Q6XX**号中型普通货车乘车人公绪云当场死亡，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：巩玉存在此次事故中实施了未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；史永波在此次事故中实施了在同方向划有二条以上机动车道的道路上驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行的违法行为，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。公绪云不承担事故责任。事故发生后，原告委托沂南县价格认证中心对其车损进行鉴证，损失价为6220元，原告支付鉴证费180元。另外，原告支付停车费780元，施救费2040元，诉讼中支付邮寄费84元。
另查明：原告王卫军是豫EEXX**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠于安阳市一运交通有限责任公司的名下。肇事车辆鲁Q6XX**号中型普通货车车主是被告巩玉存。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2010年11月23日5时许，被告巩玉存驾驶鲁Q6XX**号中型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至绿源电动车厂门口处，瞌睡时追撞于顺行的骑压快慢车道分界线行驶的史永波驾驶的豫EEXX**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成巩玉存受伤，鲁Q6XX**号中型普通货车乘车人公绪云当场死亡，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：巩玉存在此次事故中实施了未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；史永波在此次事故中实施了在同方向划有二条以上机动车道的道路上驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行的违法行为，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。公绪云不承担事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q6XX**号中型普通货车机动车强制险售后服务及保险理赔机构对本次事故中原告造成的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分由被告巩玉存按其事故责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王卫军的车损6220元，价格鉴定费180元，邮寄费84元，停车费780元，施救费2040元，共计9304元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余部分7304元，由被告巩玉存按70%的事故责任赔偿5113元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月十四日
书记员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1362号
申请执行人：杨昌友，男，1956年10月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陆湘玲，女，1972年9月16日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨昌友与陆湘玲民间借贷纠纷执行一案中，因未发现陆湘玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9177号
上诉人（原审原告）赵家生，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人赵家生因与被上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵家生以纠纷已解决为由，于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人赵家生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3388号民事判决；
二、准许赵家生撤回起诉。
一审案件受理费602元，减半收取301元，由赵家生负担。二审案件受理费602元，减半收取301元，由赵家生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 盼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1431号之一
申请执行人：范月清，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人范月清与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意终结对本案的执行。因申请执行人的主张符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0104民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋存龙
执行员 檀章陈
执行员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 廖汉鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第2239号
原告郑金富，男，汉族，1984年2月9日出生。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市浉河区。
法定代表人张涛，系公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
原告郑金富与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金富及委托代理人孙中华、被告中华联合保险公司委托代理人黄烨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金富诉称，2015年3月17日，原告将自己所有的豫S×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额30万元）等保险。2015年4月21日晚，原告的弟弟郑延勤根据原告的安排驾驶豫S×××××号轿车外出时与丁虹相撞，致丁虹死亡、车辆受损。经交警部门认定：郑延勤为醉酒后驾驶车辆，负事故全部责任；丁虹无责任。2014年4月25日，原告与死者丁虹的家属签订赔偿协议，赔偿了各项损失60万元。基于该车投保情况，原告要求被告进行赔付，被告以事发时驾驶人系醉酒驾驶为由拒赔，此时原告才知道保险合同中有该条款。因被告未尽到提示说明义务，为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款41万元；二、本案受理费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，醉酒驾驶依照合同约定不予赔偿，该条款经过醒目的黑体字加粗，我公司在原告投保时已向原告送达了保险条款且尽到明确说明及告知义务，原告亦签字认可详细阅读并充分理解了保险条款，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月21日23时35分许，郑延勤驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市107国道由南向北行驶至107国道1052KM＋620M处时，与其前方同方向行驶的驾驶电动车的丁虹发生相撞，造成丁虹当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，郑延勤准备逃离现场时被过路群众控制。经交警部门认定：郑延勤醉酒后驾驶机动车应承担事故全部责任、丁虹无责任。事故发生后，原告郑金富与死者丁虹家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属60万元并已经履行。豫S×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险、商业三者险等险种，被保险人为郑金富，其中三者险保险金额30万元，并约定有不计免赔。原告郑金富向被告中华联合保险公司申请理赔遭拒，遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，本案系保险合同纠纷，从交强险及商业险投保单来看，原告郑金富在投保人声明一栏均已签字认可，申明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并就保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。从保险条款来看，对醉酒驾驶不予赔偿的条款内容经过字体加粗，足以引起投保人的注意，结合以上证据，能够证明被告已尽到明确说明和提示义务。另郑延勤在醉酒情形下驾驶机动车，既是对自身人身安全不负责任，同时也严重威害了社会公共安全，其在驾驶车辆致人死亡且负事故全责，并已由原告代其向死者家属支付了赔偿款，亦不存在需由保险公司在交强险范围内对抢救费用等予以先行垫付的情形，被告中华联合保险公司依照保险合同约定不予理赔并无不当。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑金富的诉讼请求。
本案案件受理费7450元，由原告郑金富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十三日
书记员 余 童
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2452号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
委托代表人郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人肖英丽，女，汉族，1971年9月9日生，住址大连市甘井子区。
被执行人王俊才，男，1972年7月7日生，汉族，现在鞍山市监狱二大队羁押。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人肖英丽、王俊才不当得利纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）甘民初字第3896号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人肖英丽、王俊才列入失信被执行人员名单中，并查封了肖英丽名下的汽车一辆。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终756号
上诉人（原审被告）威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道63-10网点。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人王广芳，该公司经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽平。
委托代理人王茂忠，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码3706331965********，住威海市环翠区戚东夼路**号***室。
上诉人威海市福润物业服务有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，
依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市福润物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市福润物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王国伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执287号
王佳：
你与刘煜东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：81800元及相应利息；执行费1127元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1675号
申请执行人孙英杰，女，1952年6月16日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6285号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第6285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执348号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人姚兴正等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1579号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 盛楚楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10989号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5826号
原告：无锡伟达五金有限公司，统一社会信用代码91320206136142964D，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。
法定代表人：方向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓长春（受无锡伟达五金有限公司特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
被告：无锡贝来石油专用管有限公司，注册号320206000264005，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙社区。
法定代表人：支向东。
原告无锡伟达五金有限公司与被告无锡贝来石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告无锡伟达五金有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡伟达五金有限公司自愿向本院申请撤回对无锡贝来石油专用管有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡伟达五金有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由无锡伟达五金有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 烨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00492号
申请执行人：余俊，男，1990年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江雷，男，1990年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行余俊与江雷民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日向江雷发出执行通知书，责令江雷给付余俊30000元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费275元，执行费354元。但被执行人江雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江雷所有的位于宿松县城门冲路山水华庭B11幢1单元1-602室。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年一月十七日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京01刑终690号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加庆，男，26岁（1991年12月1日出生），出生地河北省沽源县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，23岁（1995年4月4日出生）,汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王加庆犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年10月23日作出（2018）京0114刑初683号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王加庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王加庆，询问原审附带民事诉讼原告人李某1，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月16日0时许，被告人王加庆伙同李某2在北京市昌平区北七家镇南七家庄村麒麟家园楼下，与被害人李某1和钮某因车灯问题产生口角后互殴。互殴中，被告人王加庆伙同李某2分别持甩棍、板凳殴打李某1和钮某，致使李某1右侧鼻骨多发骨折、两颗牙齿外伤性缺失等损伤，致使钮某头部受伤。经鉴定，李某1本次所受损伤程度为轻伤二级，钮某本次所受损伤程度为轻微伤。被告人王加庆因打伤李某1、钮某已于2017年5月20日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，现已执行完毕。给李某1造成的合理经济损失有医疗费33003.11元，住院伙食补助费400元，护理费3400元，营养费1000元，误工费7800元，交通费600元，共计46203.11元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王加庆的供述及辨认笔录，被害人李某1、钮某的陈述及辨认笔录，证人李某2、李某3、吴某的证言及辨认笔录，110接处警记录，到案经过，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、收入证明、诊断证明书、住院费用明细、住院病历、交通费票据等证据。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王加庆伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑到被告人王加庆系初犯、偶犯，构成自首，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好,被害人有一定过错，对被告人从轻处罚。被告人王加庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求中有证据佐证的部分，予以支持。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人王加庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王加庆赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币四万六千二百零三元一角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人王加庆的上诉理由为：原判量刑过重，且民事赔偿责任不应当由其一人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王加庆伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王加庆能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对于上诉人王加庆所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑到王加庆具有自首情节，并根据王加庆的犯罪事实、认罪态度等具体情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据王加庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；惟对于附带民事部分判决认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。对于上诉人王加庆所提民事赔偿责任不应当由其一人承担的上诉理由，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王加庆对于刑事部分的上诉，维持北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初683号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人王加庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初683号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即被告人王加庆赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币四万六千二百零三元一角一分；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
三、将本案附带民事部分判决发回北京市昌平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 邓 飞
法官助理 吴炜佳
书 记 员 潘萌萌
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执975号
申请执行人何华，女，1975年8月20日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县
被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
住所地大理经济开发区满江红山路。
组织机构代码58235767-4。
法定代表人舒江鸿，董事长。
关于何华申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）云2901民初962号民事判决书。因大理鸿迪汽车销售服务有限公司未履行该民事判决书确定的义务，2016年11月20日，权利人何华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，公司实际控制人张亚辉被吉林省长春市净月检察院以涉嫌合同诈骗罪批捕，大理鸿迪汽车销售服务有限公司处于歇业状态，本院从鸿迪公司多次调查亦无法查明车架号为LFV2B28V2E5037312奥迪A3舒适型冰川白色汽车的合格证的下落。另查明被执行人账户有部分余款，本院对其中200元予以扣划，该款申请人已领取。现申请人也无法提供汽车合格证线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，在执行过程中本院经过调查无法查明车架号为LFV2B28V2E5037312奥迪A3舒适型冰川白色汽车的合格证下落，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱晓明
二〇一七年三月六日
书记员 杨艳玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1175号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王永芳，女，1962年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钟林关，男，1963年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与王永芳、钟林关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出了（2017）苏0506民初1002号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、王永芳应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，并给付截至2016年11月30日利息41418.65元、罚息138861.25元、复利10151.39元及此后按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、王永芳应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费22851元；三、钟林关对王永芳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5465元，由王永芳、钟林关负担。因王永芳、钟林关未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求王永芳、钟林关支付718747.29元及相应利息。本院已立案，执行标的718747.29元及利息，执行费9587元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人均未履行。
2、3月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行名下不动产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。
3、2月27日、6月28日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况。经查，两被执行人名下无机动车辆的登记信息；本院冻结了两被执行人银行帐户，并扣划了两被执行人银行存款19277.37元，此款扣除本案执行费，余款9690.37元已退付申请执行人；冻结了被执行人钟林关持有的四川长虹股票200股，该股8月15日中午收盘价为每股2.78元，市值556元，未扣划。
4、7月9日，本院至两被××人户籍地××吴中区横泾镇××、新齐村调查被执行人钟林关、王永芳可供执行的财产，未发现两被执行人可供执行的财产。
5、7月7日，因两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院限制其高消费，并于8月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案共执行到款项9690.37元，余款709056.92元及利息未执行到位。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩亚光
二〇一八年八月十五日
法官助理 张春华
书 记 员 费晓兵
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2124号
原告蹇良前，男，汉族，1968年4月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告周国春，男，汉族，1969年8月29日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告蹇良前诉被告周国春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇良前、被告周国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇良前诉称：2014年2月23日，原告与被告签订《建筑工程单包工合同》，约定由原告以单包工的形式承建被告的房屋。房屋建好后，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了20000元的劳务费欠条。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付劳务费20000元并按照工程造价的10%赔偿违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告周国春辩称：出具给原告20000元的劳务费欠条属实，但已支付原告10000元，余欠10000元未付，同时，原告承建的房屋有漏水、开裂等质量问题未解决，余款10000元才拖延至今未给付。只要原告解决了房屋的漏水、开裂等质量问题就支付余款。
经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《建筑工程单包工合同》，由原告以单包工的形式承建被告的自住房屋。房屋建好后，原告与被告进行了结算，被告于2014年5月27日向原告出具了20000元的劳务费欠条，并定于当年12月30日付清。被告周国春在庭审时称在农商行门口给付原告蹇良前10000元，但原告蹇良前未认可，被告周国春也未能提供证据予以证明。原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求判令被告给付劳务费20000元并按照工程造价的10%赔偿违约金，由被告承担本案诉讼费
以上事实由原告提交的欠条、《建筑工程单包工合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案涉及的房屋修建劳务费，经原、被告双方进行结算，被告周国春向原告蹇良前出具了金额为20000元的欠条，被告周国春未能提供已给付劳务费10000元的证据，原告与被告之间的民事权利义务关系明确，被告周国春应给付原告蹇良前的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按照工程造价的10%赔偿违约金，因双方签订的合同对违约情形及违约后果的约定不明确，故对原告要求被告赔偿违约金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国春于本判决生效之日起十日内支付原告蹇良前劳务费20000元；
二、驳回原告蹇良前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告蹇良前承担50元，由被告周国春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡方丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第98号
申请执行人临江市金城房地产开发有限公司，所在地：吉林省临江市。
被执行人墨忠良，男，汉族，个体业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人临江市金城房地产开发有限公司与被执行人墨忠良买卖合同纠纷一案。现因被执行人墨忠良主动偿还剩余购房款，现撤回（2014）抚执字第98号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第98号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年三月六日
书记员 马云光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执575号之一
申请执行人杨某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人杨某某与被执行人孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月20日作出的〔2018〕黑0204民初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2018年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、孙某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人杨某某于2018年8月6日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行，同时要求解除对被执行人孙某某名下房屋的查封；解除对被执行人孙某某名下车辆的查封。另本院2018年4月20日作出的〔2018〕黑0204民初6号民事判决书已经发生法律效力，故应解除对申请执行人杨某某提供的担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第(2)款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某某名下房屋的查封。
二、解除对被执行人孙某某名下所有车辆的查封。
三、解除对申请执行人杨某某提供的担保房屋的查封。
四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执575号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月六日
书记员 国 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7396号
罪犯卢作定，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月14日作出（2012）温永刑初字第995号刑事判决，以被告人卢作定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢作定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢作定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢作定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢作定准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执528号
申请执行人：林爱宝。
被执行人：山东棒棒农业有限公司。
法定代表人：潘世华，总经理。
被执行人：周慧敏。
被执行人：潘世华。
本院在执行申请执行人林爱宝与潘世华、山东棒棒农业有限公司、周慧敏民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在（2017）鲁0781民初1498号案件的审理阶段查封了周慧敏名下的房屋（青房权证云门山字第2013004**号）一处,该房产系轮候查封,首封法院为青州市人民法院，首封案件为（2015）青民初字第1507号。本轮候查封的案件不具备处分条件。在执行过程中，本院于2018年3月16日冻结了周慧敏在中国农业银行的账户一个；于2018年3月22日查封了周慧敏名下的鲁VU39**号车辆、潘世华名下鲁G992**号车辆，该两车辆均未能实际控制；于2018年3月27日查封了周慧敏、潘世华在山东棒棒农业有限公司的股权各130万元（共计260万元），期限至2020年3月26日。本院已将上述情况告知申请人林爱宝，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月八日
书记员 张 霖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第407号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月7日晚，被告人章某接到被害人孙洪静的用车电话后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区慈城镇南门村家中出发前往余姚市三七市镇接上孙洪静，随后驾车至孙洪静位于本区慈城镇新横一路三板桥的家中。23时30分许，被告人章某驾驶该车沿慈城镇慈浦路由南往北驶至该路慈江西街路口北侧附近停下，孙洪静下车准备步行回家，章某因疏忽大意，驾车低速行驶过程中，车头右前侧与同方向行走的孙洪静发生刮擦致孙倒地遭碾压，造成孙洪静受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人孙洪静符合因交通事故所致颅脑损伤伴躯体挤压伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人章某驾驶机动车过程中疏忽大意，未及时注意在道路上行走的行人，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人章某拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，经宁波市江北区人民法院主持调解，被告人章某与被害人家属已达成赔偿协议并支付了全部赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证交通事故照片、归案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人基本信息、调解书、谅解书、收条，证人李萍、冯彦海、齐志红的证言，被告人章某的供述，鉴定意见尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，勘验笔录交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在事故发生后主动报警且保护现场，在原地等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，酌情予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王丹薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1900号
罪犯杨爱琴，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定杨爱琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯杨爱琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨爱琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨爱琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨爱琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月31日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00417号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陆江林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陆江林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陆江林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陆江林经济补偿金17822元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2914号
原告：周早来，男，汉族，1954年3月27日出生。
被告：刘江南，女，汉族，1978年9月30日出生。
被告：杨小平，男，汉族，1982年6月10日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司。
法定代表人：匡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀（特别授权），男，汉族，1991年7月1日出生，该公司员工。
本院于2018年7月11日受理原告周早来诉被告刘江南、杨小平、中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周早来于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周早来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周早来撤回起诉；
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由原告周早来负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一八年八月十四日
代理书记员 何晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3810号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：韦浩然,男,1998年8月18日出生，汉族,住广西柳州市柳南区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初258号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年6月19日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日（不执行）；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以杭桐检未检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：
1、2016年1月中旬的一天，被告人黄某伙同苏某波（另案处理）至桐庐县城南街道迎春二弄28号，翻窗进入“华鹏酒业”门店，窃得人民币200余元，中华牌卷烟2条计价值人民币1000元。
2、2016年2月3日18时许，被告人黄某伙同苏某波、徐得烈（另案处理）至桐庐县分水镇新农贸市场61号被害人杨敏玙摊位，窃得利群牌卷烟8条计价值人民币1526元。
3、2016年3月19日13时许，被告人黄某至桐庐县分水镇东溪桥东村，先后踢门进入被害人张某、王某的居住房，窃得云烟牌卷烟2条、硬包装中华牌卷烟1包、利群牌卷烟1包，共价值人民币267元的。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人黄某具有较好认罪态度等酌定量刑情节，建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月20日起至2016年7月19日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人黄某将所窃得财物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 方潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2792号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人童文亮，经理。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇下坑，组织机构代码71730309-2。
法定代表人卢天彩，总经理。
本院2015年7月23日立案受理的申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司、被执行人卢天彩、被执行人沈小平、被执行人福建省天彩事业发展有限公司债权追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4685号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2044891.91元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、发现卢天彩位于永定县××市镇××联村自建房一处，已由永定区人民法院查封，本院已委托当地法院查封；2、另案查封福建省天彩事业发展有限公司所有的坐落于龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）F幢-1层F145、18层1801的房产，并处置完毕，拍卖成交价为1825824元，由抵押权人优先受偿；3、查封卢天彩所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未能处置；4、查封福建省天彩事业发展有限公司所有的闽F83**学等汽车24部，扣押2部，案外人提出异议，尚在审查中，尚不能处置；5、冻结卢天彩持有拓界（龙岩）股权投资合伙企业（有限合伙）、永安信拓界（龙岩）股权投资合伙企业（有限合伙）股权、冻结沈小平持有福建省天运亨通商贸有限公司股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初87号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人孟广佳，男，1995年11月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，案发前住浙江省松阳县新兴镇大木山村。因本案于2018年7月18日被遂昌县公安局刑事拘留。现羁押在遂昌县看守所。
被告人罗在付，男，1986年5月17日出生于贵州省毕节市，汉族，半文盲，农民，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，案发前住浙江省松阳县新兴镇大木山村。因本案于2018年7月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年7月31日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人孟广佳、罗在付犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟广佳、罗在付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月14日下午，被告人孟广佳伙同被告人罗在付行至遂昌县妙高街道西街三十二弄1-1号柴火间门口，趁无人之际，采用绳子牵引的方式窃得被害人蓝某1停放在此处的一辆米灰色立马牌电动车（车架号：185121802042752，电机号：BJE011807270219）。经鉴定，被盗电动车价值人民币3116元。
2018年7月17日，被告人孟广佳、罗在付在松阳县新兴镇大木山村被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车被遂昌县公安局民警扣押并发还被害人蓝某1。
上述事实，被告人孟广佳、罗在付在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、遂昌车行专用票据；遂价认定（2018）84号价格认定结论书及鉴定意见通知书；归案经过；证人张某的证言；被害人蓝某1的陈述；被告人孟广佳、罗在付的供述和辩解；被告人孟广佳、罗在付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广佳、罗在付以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3116元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟广佳、罗在付归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，均可以酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟广佳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人罗在付犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年八月八日
书记员 罗萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终994号
上诉人（原审被告）：赵云芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方书海，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原审被告：陶书俞，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人赵云芝因与被上诉人方书海、原审被告陶书俞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12113号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
赵云芝上诉称：一、方书海的户籍地位于北京市延庆区，虽然其在一审程序中提交了北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会（以下简称昌平胡庄村委会）出具的《居住证明》，用以证明其经常居住地位于北京市昌平区，但是，一审法院在未对该证据内容的真实性予以核实的情况下，即将此证据作为了确定管辖的事实依据。赵云芝认为，该证据的内容虚假，不能作为确定管辖的事实依据。二、赵云芝与方书海之间并不存在民间借贷法律关系，陶书俞与方书海之间虽然有《借条》，但并未实际履行，且陶书俞与方书海之间也没有约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。因本案原审被告赵云芝的住所地位于北京市西城区，另一原审被告陶书俞现居住于北京市房山区，所以，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至赵云芝的住所地法院——北京市西城区法院审理。
方书海答辩称：首先，虽然方书海的户籍地位于北京市延庆区，但是，通过方书海提交的昌平胡庄村委会出具的《居住证明》，可以证明其经常居住地在北京市昌平区。其次，方书海只是与陶书俞设立了民间借贷法律关系，之所以将赵云芝列为共同被告，是因为该笔债务是在陶书俞与赵云芝夫妻关系存续期间产生的债务。最后，方书海在一审程序中提交的证据足以证明方书海与陶书俞之间的民间借贷合同已经实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，方书海的经常居住地北京市昌平区系涉案借贷合同的履行地。综上，请求驳回赵云芝的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审被告陶书俞述称，同意一审民事管辖裁定。
本院经审查认为：本案的第一个争议焦点是北京市昌平区十三陵镇XXX号能否构成方书海的经常居住地。该问题包括三方面的内容：第一、证明方书海经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”方书海起诉时间是2018年7月4日，所以，证明方书海经常居住地在法律上的时间标准是2017年7月4日至2018年7月4日期间，方书海是否居住于北京市昌平区的上述地址。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为自然人的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为自然人的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然方书海在本案中主张自己存在经常居住地且位于北京市昌平区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，方书海应当承担证明责任。第三、方书海提交的证据能否足以证明其经常居住地位于北京市昌平区。依据方书海在二审管辖异议程序中提交的昌平胡庄村委会于2018年11月20日出具的《居住证明》以及该村委会主任胡志强二审庭审中的证言，本院足以认定北京市昌平区十三陵镇XXX号构成了方书海的经常居住地。至于赵云芝用以否定方书海的经常居住地位于北京市昌平区而在二审程序中提交的其于2018年11月23日去北京市昌平区十三陵镇XXX村实地走访的录像，从该录像内容看，其走访的个别村民确实不认识方书海，但鉴于：（一）走访的村民人数过少，仅1-2人；（二）未去63号院进行实地走访。因此，该证据不足以否定昌平胡庄村委会出具的《居住证明》和该村委会主任胡志强证言所证明的事实。据此，赵云芝有关此问题的上诉理由，本院不予采信。
二、本案的第二个争议焦点是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款能否作为确定本案管辖权的法律依据。适用该条必须同时具备以下法律构成要件：（一）合同未实际履行。（二）合同约定了履行地。（三）合同当事人的住所地均不在合同约定的履行地。本案中，陶书俞向方书海出具的《借条》及《还款承诺》中并未约定合同履行地。因此，上述司法解释的规定不适用于本案管辖权的确定。赵云芝有关此问题的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，赵云芝的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由赵云芝负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月二十九日
书记员 范慧娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执1008号
申请执行人：叶海青，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪宝松，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行叶海青与汪宝松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人汪宝松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪宝松银行存款150元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年十月二十二日
书记员 曹丽娅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1722号
原告张某某，女，生于1972年8月7日，汉族，高中文化。
被告强某某，男，生于1970年6月27日，汉族，中专文化。
本院在审理原告张某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 凯
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第200号
申请人沂南县安全生产监督管理局。
被执行人沂南县青驼镇徐公店北砖厂。
申请人沂南县安全生产监督管理局对被执行人沂南县青驼镇徐公店北砖厂行政处罚一案，于2010年12月23日作出（沂）安监罚字（2010）第8199号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县青驼镇徐公店北砖厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监罚字（2010）第8199号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县青驼镇徐公店北砖厂在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款30000元及自2011年1月9日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人：王铁力，该支行行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐寒冬。
被告：高庆江，男。
被告：郑桂华，女。
被告：陈德江，男。
被告：朱由玲，女。
被告：刘建国，男。
被告：吴凤杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告高庆江、郑桂华、陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告高庆江、郑桂华申请进行司法鉴定，本院于2017年8月17日裁定本案中止诉讼，并于2018年7月6日恢复本案审理，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬、被告高庆江、郑桂华、陈德江、刘建国到庭参加诉讼，被告朱由玲、吴凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高庆江、郑桂华给付原告贷款本息合计81,530.89元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰对上款给付承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年12月21日，被告高庆江、郑桂华以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰对上述借款进行担保。截止2017年3月11日高庆江、郑桂华尚欠原告贷款本金50,000.00元、利息31,530.89元，本息合计81,530.89元。
庭审辩论阶段，原告变更诉讼请求，不要求高庆江、郑桂华承担还款责任，仅要求陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰承担连带责任偿还该笔借款本息。
被告高庆江、郑桂华辩称，高庆江、郑桂华没在原告处贷款，所有借款合同、联保协议均不是高庆江、郑桂华二人签字，当时高庆江、郑桂华没在家，不同意原告诉讼请求，鉴定相关费用要求原告承担。
被告陈德江、刘建国辩称，因高庆江、郑桂华未在原告处贷款，所以不同意承担连带责任。
被告朱由玲、吴凤杰未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为高庆江的存折复印件、电子版放款照片及调查照片11张、催收照片6张，六被告未提交证据，本院依法出示经高庆江、郑桂华申请，由齐齐哈尔市中级人民法院指定齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出的（2017）文鉴字1631号、（2017）文鉴字1632号司法鉴定意见书。结合双方当事人质证意见，本院对原告提交的证据小额贷款联保协议书是被告陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰签字的事实予以确认，对小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为高庆江的存折复印件的真实性及证明目的不予采信，对放款照片及调查照片的真实性及证明目的不予采信，对催收照片6张中陈德江、刘建国认可的2张显示其二人房屋的真实性予以确认，对其证明目的不予采信，对其余4张照片的真实性及证明目的不予采信。对（2017）文鉴字1631号、（2017）文鉴字1632号司法鉴定意见书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰与原告签订落款日期为2012年12月21日的《小额联保协议书》。该小额贷款联保协议书中，双方约定，作为保证人的联保小组成员同意在2012年12月21日至2014年12月21日内，甲方甘南县邮储银行可以根据任乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小区合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。在联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为甘南县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
经被告高庆江、郑桂华申请进行笔迹鉴定，由本院委托齐齐哈尔市中级人民法院指定齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出的（2017）文鉴字1631号、（2017）文鉴字1632号司法鉴定意见书，（2017）文鉴字1631号鉴定意见为：2012年12月21日《小额联保借款合同》原件上第9页中“乙方（借款人签字及手印）：”处“高庆江”签名字迹，2012年12月21日《小额联保协议书》原件上在第5页“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：”处“高庆江”签名字迹和2012年12月21日《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件上在“借款人签名：”处“高庆江”签名字迹均不是高庆江本人书写形成。（2017）文鉴字1632号鉴定意见为：2012年12月21日《小额联保借款合同》原件上第9页中“乙方（借款人签字及手印）：”处“郑桂华”签名字迹，2012年12月21日《小额联保协议书》原件上在第5页“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：”处“郑桂华”签名字迹均不是郑桂华本人书写形成。该两笔鉴定鉴定费用合计9,600.00元。
庭审中，原告自认其提交的放款照片中无高庆江、郑桂华夫妻二人。其提交的电子版放款照片及调查照片中高庆江、郑桂华身份证、房产证、户口本五张照片的照片属性显示照片修改时间是2011年8月30日。
本院认为，根据（2017）文鉴字1631号及（2017）文鉴字1632号鉴定意见书鉴定意见，原告提交的《小额联保借款合同》、《小额联保协议书》、小额贷款（手工）借据落款处均非被告高庆江、郑桂华本人所签，且原告在庭审辩论阶段明确不要求被告高庆江、郑桂华承担还款义务，依据法律规定，合同自当事人签字或者盖章时合同成立，自成立时生效，本案中无任何证据证明原告与被告高庆江、郑桂华之间存在借贷合意并成立真实的借贷关系，而从合同的效力应以主合同的效力为前提，在没有主合同的情况下签订从合同，由于没有担保对象担保合同不成立，原告要求被告陈德江、朱由玲、刘建国、吴凤杰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838.27元，案件申请费52.97元,鉴定费9,600.00元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月六日
书记员 王 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第237号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告姚忠利，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄46号301室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告姚忠利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初12号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托代理人：施融，该行职员。
被告：张仙云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张仙云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：要求被告张仙云立即偿还借款本金500000元及自2015年4月1日起至2015年12月1日止按照月利率12.33‰计算的利息，并支付自2015年12月2日起至实际还款日止按月利率18.495‰计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张仙云立即归还借款利息及逾期利息总计40678.95元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告张仙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告与被告张仙云签订了保证借款合同一份，约定：被告张仙云向原告借款人民币500000元；月利率为12.33‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年4月1日起至2015年12月1日止；按季结息，息随本清；同时约定，借款人违约还款的，应承担贷款人为实现本债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。后担保人缪志德代偿部分借款，尚欠借款利息及逾期利息共计40678.95元。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款利息及逾期利息共计人民币40678.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张仙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 夏雪丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初86号
原告:宋长江，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省安阳县。
被告:安阳市新跨越生态农业发展有限公司，住安阳市龙安区龙泉村桥西。
法定代表人：马浩轩。
原告宋长江与被告安阳市新跨越生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告在被告的龙泉镇龙泉西王线的工地上干活，口头约定每天150元，工程结束后，结算工资，原告在工地干活8天，合计1200元，工程结束后，被告以工程款没有回来为借口一直推诿至今，年关已近，无奈只有诉讼到贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案被告为依法登记的合法用工主体，原告为被告工作，双方属于劳动争议案件，根据法律规定，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院起诉，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭江波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第1362号
原告张某甲，男，1976年11月17日生，汉族。住扶沟县汴岗镇杨桥行政村。
委托代理人王焕婷，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姜某某，女，1975年11月6日生，汉族。住扶沟县汴岗镇杨桥行政村。
张某甲诉姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人王焕婷，姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲与姜某某于2000年在扶沟民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻性格不合，姜某某经常打牌、喝酒，造成夫妻感情破裂，张某甲于2009年外出务工至今。为此，现诉至贵院，要求判决张某甲与姜某某离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲承担。
姜某某辩称，二人夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，张某甲与姜某某于2000年同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。张某甲与姜某某于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，张某甲与姜某某共同生活多年，且生育一个孩子，二人有一定的感情基础。张某甲要求与姜某某离婚，未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且庭审中姜某某辩称二人夫妻感情很好，不同意离婚。表明二人夫妻感情尚未彻底破裂，有继续和好可能。故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告姜某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张凯涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7535号
罪犯殷建武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月13日作出（2013）温瓯刑初字第561号刑事判决，以被告人殷建武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建武准予减刑一年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03201号
原告赵春娥，女，汉族，1969年2月11日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告赵春娥诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月11日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2006年5月19日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2002年7月25日、2002年8月12日、2005年4月27日交纳房款的收款收据各一份、2005年4月27日缴纳产权交易费、工本费、维修基金、契税、天然气初装费收款收据各一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2006年5月19日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积130.13平方米，价款为171772元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告赵春娥按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告赵春娥咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执931号
申请执行人李鑫龙，男，2001年1月9日出生。
被执行人李艳春，女，1976年3月5日出生。
申请执行人李鑫龙与被执行人李艳春因抚养费纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）怀民初字第01627号民事判决书，该判决书确定被告李艳春自二〇一二年三月一日起每月给付原告李鑫龙抚养费四百元，至原告年满十八周岁之日止。申请执行人李鑫龙于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人李鑫龙发出提供线索和执行风险告知书。于2016年4月2日依法向被执行人李艳春发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人李艳春银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月19日对被执行人李艳春依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人李鑫龙亦无法提供被执行人李艳春财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李鑫龙尚未实现的债权，应由被执行人李艳春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李鑫龙发现被执行人李艳春有可供执行财产或被执行人李艳春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 晴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第534号
罪犯李建锋，男，1978年04月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院2011年6月1日作出（2011）二七刑初字第319号刑事判决，认定罪犯李建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金两万元。该犯不上诉。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建锋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年2月，该犯与他人预谋后向郑某骗取现金30000元；2010年3月，该犯以其女友有一只价值上百万的玉马，要到北京进行鉴定、出卖，但需要鉴定费等费用为借口，先后多次骗取被害人郑某现金人民币70000元。犯罪后仅退回账款3000元。
罪犯李建锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，市监积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯不积极退赃，也没有履行财产刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初691号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董理政，男，1964年3月9日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月9日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人董理政犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人董理政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人董理政在江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村新市街东侧福建六建工地上，因借用推车一事与被害人李某发生口角并相互扭打,期间被告人董理政将被害人李某嘴部打伤，致使其2颗牙齿断裂。
经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人董理政在现场等候警察到来，归案后如实供述了上述事实；被告人董理政已赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董理政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，证人程某、单某的证言笔录，病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人董理政的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董理政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董理政犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人董理政有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人董理政赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董理政的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人董理政从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董理政犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月十五日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2479号
原告崔志亮。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。
被告李伟。
原告崔志亮诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔志亮及其委托代理人崔泽宽、李建华到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志亮诉称，被告李伟在2013年11月11日向原告借款，原告通过农业银行将20万元转账至李伟的银行卡，被告李伟向原告出具了欠条，并约定了利息。现借期已满，原告多次主张权利被告拒不还款。故诉至法院请求法院判令，一、被告偿还原告借款200000元。二、判令被告向原告支付自拖欠利息之日起至借款本金还清至日止的逾期利息，按年息24%计算。三、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明借款情况。
证据二、中国农业银行文安分行出具的转账记录一份，用以证明借款履行情况。
证据三、李伟的身份证复印件、户口页、工作证、结婚证、收入证明、住房公积金个人借款合同各一份，用以证明被告李伟的身份情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年11月1日，被告李伟向原告崔志亮借款人民币200000元，借期一年，约定月息7000元整。被告李伟给付九个月的利息后没有再还款。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告李伟向原告崔志亮借款，被告李伟应当按期偿还。故对原告崔志亮要求被告李伟还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔志亮要求被告李伟自2014年9月15日起按年息24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告崔志亮借款200000元，并自2014年9月16日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的生效之日后的履行之日止，于本判决生效后五日内履行。
被告李伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁晴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16944号
原告：陈雪松,男,1979年1月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐英,女,1964年5月13日出生,汉族，住昆山市。
原告陈雪松与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告徐英下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告陈雪松于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪松有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈雪松撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1445元，公告费600元，合计3995元，由原告陈雪松负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初78号之一
原告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人：胡铁赞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晓燕，女，湖南潇湘律师事务所执业律师。
被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：康海光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所执业律师。
原告湖南庞龙建材有限公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告湖南庞龙建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南庞龙建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹秋容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第136号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年6月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1346号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日9时25分许，被告人谭某驾驶牌照为辽A×××××的解放牌货车沿沈阳市沈河区凌云街由北向南行驶，至沈河区方凌路路口由北向西驶入方凌路时，与沿凌云街由北向南行驶的骑自行车的被害人张某发生交通事故，致张某当场死亡。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通道路事故现场勘验笔录、事故现场平面图、交通事故现场照片、驾驶证、机动车信息查询、乙醇检验报告、尸表检验报告、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明书，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭某应依法承担刑事责任。被告人谭某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某所在社区出具审前社会调查评估报告，愿对被告人谭某实行社区矫正，故对被告人谭某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。