湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初529号
原告王晓林，男。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被告曾宪全，男。
被告桂阳佳宏印刷有限公司。
法定代表人曾宪全，男。
被告（追加）周年英，女。
原告王晓林诉被告曾宪全、周年英、桂阳佳宏印刷有限公司（以下简称佳宏印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，分别于同年6月17日、8月23日、9月18日三次公开开庭进行了审理。6月17日及8月23日原告王晓林的委托代理人何良开及被告曾宪全、佳宏印刷公司到庭参加诉讼，9月18日原告王晓林的委托代理人何良开到庭参加诉讼，被告曾宪全、周年英、佳宏印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，2013年12月5日，被告曾宪全、佳宏印刷公司共同向原告借款人民币100万元，当天出具了借条，约定借款期限为一年，即从2013年12月5日至2014年12月5日，利息按月利率二分五厘计算。原告按约定向被告支付了借款本金100万元。借款后，二被告偿还了2014年9月之前的利息，并于2015年9月偿还了利息5000元。目前借款已逾期1年多，被告尚欠原告的借款本金100万元和利息35.5万元。为实现债权，现向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息35.5万元（利息按月利率2分暂从2014年10月1日计算至2016年3月31日，其后利息计算至债务清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，王晓林提交了下列证据：
1、借条复印件，拟证明被告曾宪全从原告处借款1000000元，月息2分5厘；
2、个人账户明细查询原件，拟证明原告通过转账借给被告曾宪全1000000元；
3、银行证明原件，拟证明原告通过转账借给被告1000000元；
4、银行活期借记卡准贷记卡交易明细原件，拟证明借款是通过网银转账的事实。
被告佳宏印刷公司提交了两份书面答辩状，2016年5月9日的答辩状辩称，公司向原告借款属实，该款也是用于公司，并非曾宪全的个人行为。2016年8月20日的答辩状辩称，借款是转到曾宪全账上，借条是曾宪全所写，公司也未提供担保，所以公司不承担还款责任。
被告周年英提交了书面答辩状，辩称，不认识原告，未向原告借款，借条上也未签名，且该笔借款未用于家庭开支，所以不应承担还款责任。
为支持其答辩主张，被告佳宏印刷公司向本院提交了以下证据：
5、5份佳宏印刷公司的银行流水明细复印件，拟证明该笔借款已全部转到佳宏印刷公司账户。
被告曾宪全未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告周年英未提交证据。
本院主持庭审质证，被告对证据1-4均无异议，原告对证据5的真实性无异议，但不能证明借款全部转入公司账户，只有部分转入公司账户，即便全部转入公司账户，被告也应承担连带责任。
根据双方当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据5中根据转账时间，并结合庭前对曾宪全的调查笔录及曾宪全的庭审陈述中曾宪全均自认借款是用于该公司的生产经营上，可以证明涉案借款部分转入佳宏印刷公司账户，故对该证据部分采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，结合庭审双方当事人陈述，确认以下案件事实：
被告曾宪全系佳宏印刷公司的大股东、董事长及法定代表人，因公司建设需周转资金，于2013年12月5日向原告王晓林借款1000000元，同日，原告王晓林通过中国农业银行桂阳县支行分四次向曾宪全个人账户网银转账250000元、250000元、255000元及220000元，四笔共计975000元，扣除了第一个月的利息25000元。被告曾宪全于当天给原告王晓林出具“今借到王晓林现金人民币：壹佰万元整（小写）￥1000000元整，按月息二分五厘（小写）：0.025分/月支付。借款期限一年（2013年12月5日-2014年12月5日止）。借款人：曾宪全”的借条一张，并加盖了“桂阳佳宏印刷有限公司”的公章。曾宪全依约给付利息至2014年9月，2015年9月曾宪全又给付了5000元利息。之后再未付利息，也未偿还本金。借款部分转入佳宏印刷公司账户。
另查明，被告周年英与曾宪全于1998年1月20日办理结婚登记，系佳宏印刷公司的另一股东及监事，被告佳宏印刷公司系自然人投资的有限责任公司，出资人即曾宪全及周年英。
本院认为，本案争议焦点：一是原、被告之间借款关系是否成立及由谁承担偿还责任，二是案涉借款本金的认定及借期内利息及逾期利息如何计算。
一是原、被告之间借款关系是否成立及由谁承担偿还责任。本案系民间借贷合同纠纷，借条是确认双方借款关系的凭证，现原告提供了借据及金融机构的转账凭证，认为是曾宪全与佳宏印刷公司共同借款，被告佳宏印刷公司抗辩主张前后不一，最初辩称案涉借款系公司行为与曾宪全个人无关，之后又辩称非公司借款，是曾宪全个人行为，但均未提供充分证据证明上述抗辩理由。虽然案涉借款是转入曾宪全个人账户，但借条上盖有佳宏印刷公司的公章，且借款原由及部分用途均因佳宏印刷公司经营所需，曾宪全又是该公司的法人、大股东及董事，故该笔借款可以视为两被告曾宪全、佳宏印刷公司共同向原告借款，原、被告之间的借款关系成立，原告履行了给付借款的义务，两被告曾宪全、佳宏印刷公司则应共同承担还款责任。同时，案涉借款发生时，被告周年英系曾宪全之妻，又系佳宏印刷公司的监事、股东之一，案涉借款为夫妻共同生产经营所负债务，故是夫妻共同债务，被告周年英对案涉借款应与曾宪全、佳宏印刷公司承担共同还款责任。
二是案涉借款本金的认定及借期内利息及逾期利息如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中借条上虽约定借款100000元，但出借人王晓林实际转入曾宪全个人账户只有975000元，扣除了当月利息25000元，故借款本金应为实际借款数额即975000元，并依之计算利息。王晓林与曾宪全、佳宏印刷公司约定的借期内月利率为二分五厘，未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及第二十九条第二款的规定，王晓林与曾宪全、佳宏印刷公司对借期利率的约定已违反了该规定，本院不予支持。诉讼中，王晓林请求按月利率2分暂从2014年10月1日计算至2016年3月31日，其后利息同样按月利率2分计算至债务清偿完毕之日止的主张，扣除曾宪全2015年9月又付了5000元利息后，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾宪全、周年英、桂阳佳宏印刷有限公司共同偿还原告王晓林借款975000元及利息（利息从2014年10月1日起按本金975000元×年利率24%计算至清偿借款之日止，并扣除已偿还的利息5000元），限本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16995元，由被告曾宪全、周年英、桂阳佳宏印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 王阳明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。