河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2731号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫东光，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：牛昆，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）因与被上诉人闫东光、牛昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫0825民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求：1、依法将一审判决第—项改判为赔偿各项损失共计79098.44元(即减少赔偿11202.79元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决院外用药不合理。被上诉人提供的温县振华永济药品有限公司的发票没有药品名称、数量和价格，且金额高达2210元，不能证明与治疗交通事故损伤有关，依法不应当认定。2、一审判决误工费、交通费过高。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被上诉人闫东光一审提供的病历和出院证、诊断证明、出院医嘱均明确记载休息3个月，故该医嘱应当作为计算误工的时间，故误工费应按实际住院时间52天加出院休息3个月即142天计算，按照一审判决计算标准误工费应为16959.1元，一审法院按202天计算误工费期限过长。被上诉人闫东光仅住院52天，在住院期间其本人及实际护理人员应守护在医院，所以不应产生交通费，其一审提供的加油票和出租车发票等均不能证明与本案的关联性，依法不应认定。另外根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际住院、出院、护理人员等情况，交通费最多不应超过1000元。一审判决按3000元认定显然不具有合理性。三、一审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费不当。
闫东光辩称，原审判决正确，应予维持。
闫东光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告平安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失109739.84元；不足的部分，由被告牛昆赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，1、2017年7月16日10时43分许，牛昆驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县东口村北十字路口时，与由南向北闫东光驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成闫东光受伤和两车不同程度损坏。2017年7月26日，交警部门认定牛昆负事故的主要责任、闫东光负事故的次要责任。2、事故发生后，原告闫东光在温县人民医院住院治疗52天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜外血肿等。出院医嘱为院外服药巩固治疗、加强营养支持、休息三个月、按时复查、不适随诊等。2017年12月5日，温县人民医院出具的诊断证明书上建议原告继续休息一个月、口服药物巩固治疗。2018年1月5日，温县人民医院出具诊断证明书，建议原告口服药物巩固治疗、一个月后复查。为治疗伤情，原告闫东光共支付医疗费23557.92元。3、原告闫东光在家经营孟州市陶乐文公酒业商行，从事预包装食品、散装食品零售。原告的父亲闫法先出生于1937年6月24日，母亲郝素青出生于1937年10月24日。原告姊妹四人。4、2018年5月19日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受该院诉前委托对原告闫东光的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：闫东光颅脑损伤属十级伤残。为此，原告闫东光支付鉴定费700元。5、牛昆驾驶豫Ｈ×××××号的小型轿车登记在王晶晶名下。2017年1月5日，该车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）根据违章行为造成交通事故的原因，被告牛昆应承担70%的事故责任，原告闫东光承担30%的事故责任。因被告牛昆驾驶的机动车在被告平安财险焦作公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告闫东光的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告牛昆赔偿70%。（二）原告闫东光主张的损失该院分项计算认定如下：1、医疗费23557.92元。2、住院伙食补助费1560元。3、营养费520元。4、根据医嘱及医疗机构的建议，结合原告的伤情，原告的误工期限为202天，原告闫东光从事零售业，误工费参照2016年度河南省批发和零售业职工年平均工资43592元的标准计算，计款24124.89元。5、原告住院52天由二人护理，护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元的标准计算，原告主张10498.8元并无不妥，应予认定。6、根据伤残等级，赔偿系数为10%。（1）残疾赔偿金按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元的标准计算20年，计款25438元（12719元×20年×10%）。（2）闫法先、郝素青的被扶养人生活费按照2017年河南省农村居民人均消费支出为9212元的标准各计算5年，均为1151.5元（9212元×5年×10%÷4人），共计2303元。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元理由正当，该院应予支持。8、伤残鉴定费700元。9、交通费该院酌定为3000元。10、交通事故造成原告车辆损坏，该院酌定车损为500元。以上损失合计95202.61元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告闫东光的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25637.92元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在商业三者险内赔偿10946.54元[（25637.92元－10000元）×70%]。2、车损500元由被告平安财险焦作公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。3、伤残鉴定费700元是原告为查明伤残等级而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担70%，即490元。4、原告的其余损失68364.69元均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告平安财险焦作公司予以赔偿。5、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告牛昆不再承担民事责任。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司依法应承担相应的诉讼费用。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告闫东光损失90301.23元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫东光的其他诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告闫东光负担97元，被告牛昆负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担800元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人闫东光一审举证证明其于住院期间发生院外购药，且与病历相互印证，一审对该费用的认定正确。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人已举证证明其出院后医疗机构出具证明建议休息五个月，一审对闫东光出院后护理期及误工期的认定正确。受害人闫东光进行伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任而进行的合理的、必要的鉴定，由此支付的鉴定费应当由上诉人承担。诉讼费用的承担是由人民法院依法认定，上诉人认为不应承担诉讼费用的理由不能成立。
综上所述，上诉人平安财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 颖