wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1488号
原告吕玲珑，男，1952年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师，特别授权。
被告成都商报社。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人陈舒平，该报社负责人。
本院在审理原告吕玲珑与被告成都商报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕玲珑于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玲珑申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玲珑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告吕玲珑负担。
（此页无正文）
审判长 陆岩林
审判员 刘 萍
陪审员 黄 煜
二〇一〇年六月十二日
书记员 熊 崴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异172号
案外人：王明，男，1993年3月1日出生，回族，住沧州市盐山县。
委托代理人：左立治、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：于瀚强，该公司董事长。
被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
本院在执行沧州力源房地产开发有限公司（以下简称力源公司）与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会（以下简称东纪家洼村委会）委托代建合同纠纷一案中，案外人王明对本院执行的位于沧县纸房头乡东纪家洼村22号门市房提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明称，王明与东纪家洼村委会签订门市销售合同，该份合同对王明购买门市的坐落位置、门市结构、层数、建筑面积、总房款、双方各自权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，王明于2011年8月20日付清了房款，东纪家洼村委会于2011年8月20日交付了门市，王明对该门市进行了装修并实际占有使用该门市。王明后来得知法院对该门市进行了查封，力源公司与东纪家洼村委会间的债权债务关系，应以不损害善意第三人即王明权益为前提，该门市的权利人为王明，王明享有排除执行的权利，要求解除对王明所有的位于沧县××家××村××号门市的查封，停止对上述房屋的执行。
本院查明，原告力源公司与被告东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2013年5月31日作出（2012）沧民初字第112号民事裁定，查封了东纪家洼村委会和顺小区别墅三套、东侧门市九间（从东往西第2-17门，期间每两个门一间）、门市四间（从南向北数第3、4、9、10、11、12、25、26每两个门一间）。2015年5月13日作出（2014）沧民初字第109号民事裁定，裁定对上述财产进行查封。判决生效后，经力源公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。并于2018年5月10日对以上房产进行了续封。本院所查封的以上房产中包括王明所主张的第22号门市房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于沧县××家××村××号门市房，尚未进行产权登记，王明称其系该房产的权利人，提交了其与东纪家洼村委会的门市销售合同、交纳房款收据（均系复印件）及一张门市照片予以证明，但王明未提交其支付购房款相应的银行流水明细用以佐证其已向东纪家洼村委会付清了全部购房款。王明不能证实其是本案所涉房产的权利人，对其异议请求予以驳回。综上所述，案外人王明的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回王明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
审 判 员 任俊杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00062号
再审上诉人（原审原告）：肖学哲。
再审被上诉人（原审被告）：肖本。
再审被上诉人（原审第三人）：河北冀盐房地产开发有限公司。
原审原告肖学哲与原审被告肖本返还购房款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年9月23日作出（2012）西民再字第00002号民事判决，肖学哲不服，上诉于本院。本院审理过程中，再审上诉人肖学哲于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，再审上诉人肖学哲在本案二审期间撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许再审上诉人肖学哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
再审上诉费4770元，减半收取2385元，由再审上诉人肖学哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘萌萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）复民初字第666号
原告邯郸市天王职业培训学校。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，汉族。
被告王月海，男，汉族。
被告王印生，男，汉族，系王月海之父。
被告李风英，女，汉族，系王月海之母。
原告邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）诉被告王月海、王印生、李风英教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天王学校的委托代理人王连福到庭参加诉讼，被告王月海、王印生、李风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天王学校诉称，2008年5月9日，根据王印生、李风英的担保，王月海与我校签订了培训就业合同，主要内容是：我校对王月海进行电气焊专业培训，培训期限为两个月左右，培训费8000元，该培训费暂时不交，待就业后由用人单位支付；但是如果王月海拒绝推荐安排实习就业或自谋职业，该培训费由其自己承担，若不履行合同义务还要承担违约金3800元。王印生、李风英书面承诺对上述事项承担连带责任。现王月海在我校实际培训了5个月左右，已经本人申请毕业及自谋职业，此后，我校曾为其推荐安排实习就业被告不予理睬，且拒不交纳培训费，无奈之下，我校依据合同的约定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王月海向原告支付培训费8000元、违约金1950元；2、判决被告王印生、李风英对本案承担连带责任；3、要求被告承担因诉讼发生的一切费用：诉讼费、交通费、通讯费、邮寄费等。
原告天王学校为其主张提交以下证据：1、王月海身份证复印件一份及王印生、李风英的常住人口登记卡复印件各一份；2、培训就业合同一份；3、王月海于2008年9月9日书写的毕业申请一份；4、大名县张铁集乡中张村村委会证明一份；5、天王学校实习就业通知书两份及邮寄证明、回执两份；6、三方协议书复印件一份；7、天王学校向复兴区法院立案申请邮寄证明复印件一份；8、办学许可证复印件一份及组织机构代码证和收费许可证复印件各一份。
被告王月海、王印生、李风英未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月9日，原告天王学校（甲方）与王月海（乙方）、被告王印生、李风英（乙方担保人）签订了培训就业合同，约定：一、乙方自愿参加天王学校培训学习，签订此合同；二、乙方在甲方学校接受培训，所学专业为电气焊，培训时间为两个月左右，培训费8000元；三、培训结束后，乙方服从甲方推荐安排实习和就业，到用人单位实习和就业，培训费由用人单位支付；四、培训结束后，乙方自愿放弃甲方推荐安排实习和就业，或拒绝甲方安排实习和就业或自谋职业的，培训费由乙方自行承担；五、乙方所学专业培训的内容主要为本专业的理论知识和实践，使乙方在培训结束后能有一技之长并得以谋生发展；六、甲方责任：1、甲方负责对乙方进行培训，甲方为乙方提供住宿，但费用由乙方自理；2、甲方在乙方培训结束后，半年内由甲方负责为乙方推荐安排实习就业；若乙方未到法定就业年龄的，从达到法定年龄之日起半年内甲方为乙方推荐安排实习就业。3、乙方在用人单位实习和就业期间，工资按照国家规定执行，月工资600-2000元。七、乙方责任：1、乙方按照合同的约定接受培训，并遵守学校的一切规章制度。乙方不得中途退学、无故休学、长期休学、私自离校不归。乙方在接受培训期间须服从甲方安排的各种公益及宣传活动。2、在校期间，乙方必须注意自己的人身及财产安全，不得造成其他学员人身及物质上的损害。乙方在离校期间（如吃饭期间、外出购物期间、请假期间、私自离校期间）要注意并负责自身安全。由其是在饮食方面，乙方要注意饮食卫生。3、乙方服从甲方的推荐安排实习就业，乙方必须在用人单位实习和就业满两年，且乙方必须严格遵守用人单位规章制度，乙方如果不服从甲方安排到用人单位实习就业或中途私自离开用人单位或自谋职业，乙方应在培训结束后半年内向甲方支付培训费。乙方应向学校提供准确的邮寄地址及联系方式，变更地址应在三日内及时通知甲方。乙方在培训结束后十日内向学校报到，接受推荐安排实习就业。4、若乙方未到法定就业年龄的，从达到法定就业年龄之日起十日内由乙方主动到甲方处报到参加实习就业。5、乙方在培训期间的住宿等个人费用由乙方自理。乙方必须提供连带责任担保人，为其担保。八、违约责任：1、甲方未按照合同约定履行其责任（第六条）及其他违约情节的，培训费由甲方承担，并且向乙方支付违约金3800元。2、乙方未按照合同约定履行其责任（第七条）及其他违约情节的，乙方支付培训费8000元及承担违约金3800元。3、如发生纠纷，双方应友好协商，如协商不成选择以下两种方式其中的一种解决：1、提交邯郸仲裁委员会仲裁；2、在合同签订地邯郸市复兴区人民法院诉讼。双方经过协商，同意选择第2种方式。九、甲方按照乙方提供或确认的地址，邮寄物品或信件，乙方未能收到或拒收，甲方视为乙方收到，造成后果由乙方承担。如果乙方变更地址，在三日内未能通知甲方，甲方按照乙方原先提供或确认的地址邮寄，乙方未能收到，也视为收到。乙方在甲方培训结束后，十日内自动到甲方报到签名，参加实习就业，如果逾期不报到签名，表示乙方拒绝甲方安排实习就业，甲方视为乙方放弃实习就业的权利和机会，乙方应承担全部责任。十、担保人承诺：如乙方不能遵守合同或违约，担保人必须承担连带责任，方法为代替乙方支付费用，直至付清费用为止。
合同签订后，王月海即到天王学校接受电气焊专业培训。2008年9月9日王月海向天王学校出具了毕业申请，2008年11月13日和12月5日，天王学校以邮政挂号信函的形式，两次通知王月海到校参加实习就业，通知其履行合同义务，被告王月海至今未到天王学校参加实习就业，也未按约向天王学校支付培训费。被告王印生、李风英亦未向天王学校支付培训费。
本院认为，原、被告签订的培训就业合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约对被告王月海进行了电气焊专业培训，并在培训期满后，原告按照合同约定为其安排实习就业，原告已全面履行了自己的义务。但被告王月海既未按照合同约定到原告推荐的用人单位参加实习就业，也未按约履行向原告支付培训费的义务，其应当按照合同约定支付原告培训费及违约金。被告王印生、李风英承诺为王月海提供担保，亦未履行担保义务，应当承担连带偿还责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告王月海、王印生、李风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王月海于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市天王职业培训学校培训费8000元及违约金1950元；
二、被告王印生、李风英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月海、王印生、李风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁燕梅
审 判 员 郝志生
人民陪审员 李艳红
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 白晓丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执285号
申请执行人江苏翔远建设集团有限公司。住所地
法定代表人徐龙，该公司董事长。
被执行人江苏富美商务服务有限公司，住所地
法定代表人包恒，该公司总经理。
申请执行人江苏翔远建设集团有限公司与被执行人江苏富美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年1月22日立案，执行标的484310元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏富美房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人江苏富美商务服务有限公司名下XXX房产。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺大可
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1900号
原告：邱朱太，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
被告：邱进强，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告邱朱太与被告邱进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告邱朱太于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱朱太以同被告邱进强庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱朱太撤诉。
本案受理费382.5元，由原告邱朱太负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年七月十二日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执135号
申请执行人：段玲玲，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇孙家寨沟村梁塬畔组****号。
被执行人：麻承福，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店村塚子洼组。
申请执行人段玲玲与被执行人麻承福民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出（2017）甘1024民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麻承福未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，申请人段玲玲向本院申请执行，请求麻承福归还段玲玲借款14万元及利息（其中从2015年6月6日起至2017年3月22日的利息以本金16万元按年利率24%计算；从2017年3月23日起至归还之日的利息以本金14万元按年利率24%计算），案件受理费1750元，由麻承福负担。本院2018年2月26日以（2018）甘1024执135号立案执行。
在执行过程中，申请执行人段玲玲与被执行人麻承福双方自愿达成执行分期履行协议协议，被执行人麻承福已按协议履行了3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1024民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡治平
审判员 武善宏
审判员 齐志航
二〇一八年七月十三日
书记员 王鹏维
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1451号
原告：陈庆光，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：刘景云，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告陈庆光与被告刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆光到庭参加诉讼。被告刘景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆光向本院提出诉讼请求：判令被告刘景云返还借款本金40,000元。诉讼过程中，陈庆光变更诉讼请求为：判令被告刘景云返还借款本金35,000元。事实和理由：刘景云因资金周转需要，于2014年2月25日向陈庆光借取现金40,000元，借款当日刘景云出具一张借条给陈庆光收执。之后，刘景云只返还5000元，至今尚欠陈庆光35,000元。
刘景云未作答辩。
陈庆光围绕诉讼请求依法提交了一张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，刘景云向陈庆光借取现金40,000元，并出具一张借条给陈庆光收执，该张借条上并未约定借款期限及支付利息。之后，刘景云只返还5000元，至今尚欠陈庆光借款本金35,000元。
本院认为，陈庆光提供的借条及陈庆光的陈述等证据足以证明陈庆光与刘景云之间的民间借贷法律关系成立。借款后经陈庆光催讨，刘景云至今尚欠借款本金35,000元，由于双方对借款期限没有约定，陈庆光可以催告刘景云在合理期限内返还，因此，陈庆光起诉请求刘景云返还借款本金35,000元，于法有据，应予支持。刘景云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘景云应于本判决生效之日起十日内返还陈庆光借款本金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年七月十一日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初42号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省玉田县。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年7月24日变更为取保候审。2016年1月7日乐亭县人民检察院对其取保候审，2016年1月29日本院对其取保候审。2016年2月29日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年1月份，被告人王某某将其购买的冀B285**宝来轿车抵押给玉田县窝洛沽镇孟二庄村的孟某某借款五万元，5月8日窝洛沽镇苏家胡同村的王某甲与王某某商议后，以五万三千元的价格从孟某某处购买了该车。又经多次交易，该车由乐亭镇御景家园的王某乙以六万五千元的价格购买。被告人王某某得知王某甲将车出卖后上网查得该车下落，于2015年6月26日中午来到乐亭县冷大路车之缘二手车中介门口，用其手中留有的原车钥匙将该车盗走。经乐亭县物价局鉴证，被盗轿车价值人民币六万四千元。该车现已追回发还王某乙。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2015年1月份，被告人王某某将其购买的冀B285**宝来轿车抵押给玉田县窝洛沽镇孟二庄村的孟某某借款五万元，5月8日窝洛沽镇苏家胡同村的王某甲与王某某商议后，以五万三千元的价格从孟某某处购买了该车。又经多次交易，该车由乐亭镇御景家园的王某乙以六万五千元的价格购买。被告人王某某得知王某甲将车出卖后上网查得该车下落，于2015年6月26日中午来到乐亭县冷大路车之缘二手车中介门口，用其手中留有的原车钥匙将该车盗走。经乐亭县物价局鉴证，被盗轿车价值人民币六万四千元。
案发后，被告人王某某将该车追回并交由公安机关发还受害人，受害人王某乙对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受证据材料清单并附王某某身份证复印件、旧机动车交易协议书复印件、冀B285**号宝来轿车行车本复印件、车辆所有权证书复印件。
2.乐亭县公安局刑侦大队情况说明，王某某现实表现一般，无前科劣迹。
3.被告人王某某户籍信息。
4.接受物品材料清单、发还清单：王某某将银灰色宝来轿车一辆交至公安机关并由公安机关发还失主。
5.受害人王某乙陈述，他2015年6月26日早上六点左右把他的宝来车停到乐亭县冷大路车之缘二手车中介门口了，三点多就发现车不见了。从监控录像上看中午十二点的时候有一名男子在公交站点处望着他停车的位置，那人看着像他买的二手车的原车主王某某。
6.证人孟某某证实，2015年1月份或2月份，王某某将一辆宝来轿车抵押给他，到了5月份左右，王某某和王某甲一块儿来找他，王某甲给他了五万三千元把车赎回去了。
7.证人王某甲证实，王某某有一辆宝来轿车抵押给孟某某了，2015年5月8日他花五万三千元从孟某某手中买回来。他和王某某合伙做生意，他不想做了想撤资，王某某应该给他钱，王某某给了他一部分钱还欠他钱，王某某让他出五万三千元钱把抵押在孟某某那的宝来车买回来，这辆车可以卖到高于五万三千元的价格，多卖出来的钱就给他。车买回来以后他以六万一千五百元的价格卖给张建军了。在5月8日他和王某某把车买回来时王某某把自己的身份证复印件给他了，他当时跟王某某说身份证复印件他卖车时用。
8.证人张某某证实，2015年5月份，他从王某甲购买的宝来轿车。
9.证人郗某某证实，他卖给王某乙了一辆银灰色宝来车，是他从张建军买的。
10.证人吴某某证实，她家的店和王某乙的店斜对着。2015年6月26日11点多，她从店里出去碰上一个陌生男子在她们店西边三岔口处绕并一直盯着王某乙放车的地方。并对王某某进行了辨认。
11.被告人王某某供述，2014年底，他花7万元买了一辆二手宝来轿车，买完后过户到他的名下。2015年1月8日他把这辆车以五万元的价格抵押给孟某某。到了5月8日他和王某甲花了五万三千元把车又买回来了，是王某甲出的钱，之后这辆车一直是王某甲使用。五月中旬王某甲告诉他把车卖了。他从网上查到车卖到乐亭老汽车站附近了。6月26日他就坐班车到了乐亭县城，中午左右到了老汽车站那，发现车在车站附近一个二手车信息服务部。当时他手里有一把钥匙，到了中午吃饭的时候那个服务部没人，他就用手中的钥匙打开车门然后把车开走了，开到唐山市区，从网上找了个可以抵押车的人，他把车抵押给那个人，那个人给他了一万块钱。
12.受害人王某乙出具的谅解书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1716号
原告王付永，居民。
被告孟宪银，居民。
原告王付永诉被告孟宪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告王付永到庭参加诉讼、被告孟宪银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告孟宪银因资金周转需要向原告王付永借款50000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告孟宪银未答辩。
经审理查明，2014年5月29日被告孟宪银因资金周转需要向原告王付永借款50000元，并为原告出具借条一张.内容为：“借条，今借王付永人民币伍万元整（50000元），本人承诺在2014年12月30日前还清，借款人：孟宪银，2014年5月29日”。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿付。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孟宪银向原告王付永借款50000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不还款，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孟宪银偿还原告王付永借款50000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告孟宪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年八月十八日
书记员 李春侠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初191号
原告任某。
被告王某。
本院受理原告任某与被告王某为离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人王某的经常居住地在山东省德州市德城区。提供的证据：1、德州市公安局于官屯派出所流动人口信息表；2、德城区新华办事处新园社区合村并建办公室的居住证明。根据民事诉讼法的规定，该案应由德州市德城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地连续居住一年以上的地方。根据被告王某提供的证据，其住所地与经常居住地不一致，且在经常××德州市德城区已连续居住一年以上，根据法律规定该案应由被告王某经常居住地的德州市德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年三月九日
书记员 李建华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1774号
原告张云海。
原告赵宁宁。
原告赵雅琪。
法定代理人赵宁宁，系赵雅琪之父。
三原告委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告朱宗卿。
被告孙驷礼。
两被告委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张云海、赵宁宁、赵雅琪诉被告朱宗卿、孙驷礼、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称，人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云海、赵宁宁及三原告委托代理人韩小增、被告朱宗卿、孙驷礼委托代理人赵燕燕，被告人民公司委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日6时5分，朱宗卿驾驶鲁G×××××号货车沿金晶大道由北向南行驶至四方路路口处，与沿四方路由西向东行驶的张玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉梅死亡、两车损坏的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定，朱宗卿承担事故的主要责任，张玉梅承担事故的次要责任。鲁G×××××号货车的车主是孙驷礼，该车在人民公司投保交强险和第三者责任险。原告的总损失为345000元。请求判令三被告赔偿原告损失345000元，首先由人民公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿范围外损失由孙驷礼按80%的责任赔偿，朱宗卿对孙驷礼的赔偿承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告孙驷礼辩称，对事故经过及责任认定无异议，孙驷礼是车主，与朱宗卿系雇佣关系，由孙驷礼承担民事赔偿责任。首先应由保险公司赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，同意承担70%的赔偿责任。
被告朱宗卿辩称，要求依法判决。
被告人民公司辩称，孙驷礼的事故车投保交强险和商业第三者险属实，事故发生于保险期间。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不承担；商业险按事故责任比例，承担70%的责任。
经审理查明，2015年8月16日6时5分，朱宗卿驾驶鲁G×××××号货车沿昌邑市金晶大道由北向南行驶至四方路路口处，与沿四方路由西向东行驶的张玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉梅死亡、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年8月20日作出（2015）昌公交认字第317号事故认定书，朱宗卿承担主要责任，张玉梅承担次要责任。鲁G×××××号车的车主为孙驷礼。
鲁G×××××号车在人民公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月24日0时至2015年6月23日24时。商业第三者责任险的赔偿限额200000元，不计免赔。
张玉梅死亡前，其第一顺序继承人有父亲张云海、丈夫赵宁宁、女儿赵雅琪。张云海有二个子女。
昌邑诚信价格事故所有限公司于2015年8月27日作出（2015）价评字JJ-623号评估结论书，原告车损为755元。原告花费评估费70元。
张玉梅死亡赔偿金为237640元（11882元×20年），丧葬费23193元；赵雅琪被扶养人生活费47772元（7962元×12年／2）。
三原告与朱宗卿（代理人孙驷礼）于2015年8月24日达成和解协议，主要内容是：一、原告提起诉讼，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由朱宗卿及其他相关责任主体依据法院判决书确定的赔偿额赔付；二、除第一项的法定赔偿额外，为取得三原告的谅解，朱宗卿自愿多赔50000元；三、本协议签订并履行后，三原告对朱宗卿的行为予以谅解，并请求相关部门对朱宗卿从轻处罚。三原告已收到该50000元。
原告主张处理丧事误工费1631.1元（54.37元×3人×10天）；三被告认可489.33元（54.37元×3人×3天）。
原告主张张云海被扶养人生活费79620元（7962元×20年／2）。三被告认为，张玉梅死亡时，张云海未到60周岁，不予认可；对于其村委出据的证明无劳动能力，脑供血不足，认为村委无权出具这样的证明。
原告主张交通费1000元未提供票据，三被告不认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，孙驷礼认为已与原告达成和解协议，多赔原告50000元，对精神损害抚慰金不认可。原告认为，该协议是因为朱宗卿为取得原告的谅解而达成的协议，自愿在法定赔偿数额之外多赔偿50000元，原告的精神损失是法定赔偿数额之内的项目。人民公司认为原告主张数额过高，要求法院认定。
上述事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料、车损评估报告、评估费票据、和解协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定朱宗卿承担事故的主要责任，张玉梅承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。因张玉梅驾驶非机动车，根据朱宗卿、张玉梅的过错程度，以朱宗卿承担80%的责任为宜，张玉梅相应承担20%的责任。事故发生时，张云海未到法定受赡养年龄，原告主张张云海的被扶养人生活费，于法无据，不予支持。处理丧事误工费认定为3人3天。原告主张的交通费，未提供票据，且被告不认可，不予支持。张玉梅因该事故死亡，且朱宗卿承担事故的主要责任，支持精神损害抚慰金10000元。原告与朱宗卿达成的和解协议中的50000元，不包括法定赔偿项中的精神损害抚慰金。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告张云海、赵宁宁、赵雅琪经济损失110755元（死亡赔偿金100000元＋精神损害抚慰金10000元＋车损755元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张云海、赵宁宁、赵雅琪经济损失209164.33元（死亡赔偿金137640元（237640-100000）＋丧葬费23193元＋被抚养人生活费47772元＋处理丧事误工费489.33元＋评估费70元）中的80%计167331.46元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费520元，共计6995元，由三原告承担1004元，由被告孙驷礼承担5991元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶晓波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申813号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李绍祥，男，1952年4月17日出生，汉族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺丽萍，女，1954年5月23日出生，汉族，住云南省蒙自市（系李绍祥之妻）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方必刚（曾用名方碧刚），男，1956年7月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住云南省蒙自市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒙自永建建筑有限公司，住所地云南省蒙自市双河小区丰泽街38号。
法定代表人：石精汉，系该公司执行董事。
再审申请人李绍祥、贺丽萍因与被申请人方必刚、方勇、蒙自永建建筑有限公司（以下简称永建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍祥、贺丽萍申请再审称，1、永建公司借用资质给方必刚，使用本单位公章、法人印章与申请人签订相关合同，同时向方必刚等人收取管理费，最终导致方必刚承揽的工程不达标，共同侵害了申请人的合法权益，应当承担连带赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国合同法》，认定永建公司与申请人不存在合同关系，也不存在工程分包、转包关系，不承担任何责任属于适用法律错误。2、方必刚、方勇虽系父子关系，但原审中白金友出庭证实，方必刚承揽工程后，并未参与施工指挥及管理，而把工程肢解拆分至方勇、李开俊等人名下进行施工，并签订过相关合同，实际履行合同的施工人员为方勇、李开俊等人。方勇作为实际施工人对申请人实施了侵权行为，应对申请人的财产损失承担连带赔偿责任。3、申请人在原审中申请鉴定赔偿的内容共五项，但判决中只赔偿了一项，对于卫生间隔墙修复费、室外冷热水管更改费、一楼卫生间排污管修改费、粉刷外墙涂料修复费用由于方勇，方必刚未按图纸施工，致使上述建筑设施存在缺陷和质量问题，理应承担赔偿责任。4、申请人所拥有的房屋系申请人与陈治杉通过以物抵债的方式获得，申请人所办理的建房手续都是以陈治杉的名义来办理的，应当将陈治杉列为原告共同参加诉讼。原审中，方必刚、方勇、永建公司是败诉方，根据相关法律规定，三位被申请人应承担全部诉讼费用和鉴定费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，第一、关于李绍祥、贺丽萍主张永建公司与方勇应承担连带责任的问题。2008年5月30日，本案争议房屋即蒙自市民安路114号房屋的原房主陈治杉与永建公司签订《建设工程施工合同》。2008年5月31日，本案争议房屋的所有权人李绍祥在明知方必刚无建筑资质的情况下与其签订了《李绍祥住宅楼施工合同书》。第一份合同并未履行，双方实际履行的是李绍祥与方必刚于2008年5月31日签订的《合同》，该施工合同签订的主体是李绍祥与方必刚，实际组织施工的是方必刚，李绍祥的工程款也是付给方必刚。而永建公司、方勇与李绍祥不存在合同关系，根据合同的相对性原则，李绍祥、贺丽萍要求永建公司与方勇承担连带责任的理由不能成立。原审法院判决永建公司与方勇在本案中不承担连带责任并无不当。
第二、关于李绍祥、贺丽萍主张卫生间隔墙修复费、室外冷热水管更改费、一楼卫生间排污管修改费、外墙涂料修复费等四项费用应予支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院于2015年7月21日和2015年11月27日委托云南红河公信司法鉴定所对房屋的修复费用进行了鉴定和补充鉴定，该鉴定意见委托程序合法，当事人又未提供相反证据予以反驳，原审法院采信并无不当。根据该鉴定意见，李绍祥、贺丽萍经红河州规划局、原蒙自县建筑管理站批准许可建盖的房屋面积为376.37㎡，补偿的金额应为451644元（376.37㎡×1200元／㎡），该补偿费用系根据政府职能部门批准建盖的房屋面积计算出的拆除重建费用。故李绍祥、贺丽萍要求另外支持卫生间隔墙修复费、室外冷热水管更改费、一楼卫生间排污管修改费、粉刷外墙涂料修复费用81124元的请求仍不能成立。原审法院不予支持该费用亦无不当。
第三、关于李绍祥、贺丽萍主张鉴定费应由永建公司、方必刚、方勇承担和法院程序违法的问题。由于原审法院对云南天禹司法鉴定中心两次所作出的鉴定意见书未予采纳，故李绍祥、贺丽萍与方必刚在天禹司法鉴定中心所交纳的鉴定费用应各自承担。而李绍祥、贺丽萍在云南红河公信司法鉴定所交纳的鉴定费人民币30000元，已经按各自责任分担。李绍祥、贺丽萍的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，李绍祥、贺丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍祥、贺丽萍的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一八年九月四日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2342号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉生物工程学院，住所地湖北省武汉市新洲区武汉市阳逻经济开发区汉施路*号。
法定代表人：余毅。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告武汉生物工程学院侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年九月四日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂张湾民一初字第01786号
原告：孙前云，女，1950年4月2日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：王佩佩，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
原告孙前云与被告王佩佩、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙前云及其委托诉讼代理人屈晓鸿、被告杨涛的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加诉讼。被告王佩佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙前云向本院提出诉讼请求：1、判决被告王佩佩、杨涛共同偿还借款130000元。2、判决被告王佩佩、杨涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告王佩佩向我借款3万元用于家庭生活，约定2014年12月底归还。我于2014年10月6日指示我女儿王梅向被告杨涛转款3万元。2014年10月28日，被告王佩佩再次以家庭生活需要为由向我借款，同日，我向被告王佩佩转款10万元并约定2014年12月底归还。还款期限届满后，我多次向二被告催要，二被告均以各种借口推诿，至今未还。被告王佩佩和被告杨涛作为配偶应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。现因二被告仍未还款故而诉至法院。
被告王佩佩未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告杨涛辩称，1.该债务是王佩佩的个人债务，我并不知道。我是做建筑工程的，有经济能力养家，不需要为家庭生活举债。2.2015年3月4日我与王佩佩办理离婚登记，双方确认了离婚时无债权债务，如离婚后发现债务谁经手谁负责偿还。3.我于2015年8月23日及9月1日分两次共向王佩佩转9万元用于偿还王佩佩的个人债务。综上，我与原告孙前云没有债务债权关系，请法院依法驳回原告孙前云对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告王佩佩与被告杨涛2011年5月9日结婚，双方于2015年3月4日办理离婚登记。2014年10月6日，被告王佩佩因急用钱向原告孙前云借款30000元，该款通过原告孙前云的女儿王梅账户转入户名为被告杨涛的账户。2014年10月28日，被告王佩佩又因急用钱为由向原告孙前云借款100000元，该款由原告孙前云账户直接转入被告王佩佩账户。上述款项经原告孙前云催要后无果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙前云现要求被告王佩佩、杨涛偿还借款的诉讼请求，有其向被告王佩佩、杨涛转款的转账凭条等证据为证，理由充分，故原告孙前云的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨涛辩称该借款是被告王佩佩个人债务的辩解主张，因被告杨涛未能向本院提交证据证实该债务确系被告王佩佩的个人债务，且该借款发生在被告杨涛、王佩佩夫妻关系存续期间，故对被告杨涛的辩解主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王佩佩、杨涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙前云借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告王佩佩、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终532号
上诉人（原审被告）：来国强，汉族，庆阳市人，系环县地中海四标段项目经理，住庆阳市。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚依虎，汉族，环县人，农民，住该县。
被上诉人（原审被告）：席广新，汉族，庆阳市人，环县地中海四标段施工队长，住正宁县。
上诉人来国强因与被上诉人姚依虎、席广新劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
来国强上诉请求：1、撤销环县人民法院作出的（2018）甘1022民初566号民事判决，对本案重新审理；2、依法驳回姚依虎的起诉；3、一、二审案件受理费及其他相关费用由姚依虎、席广新承担。事实和理由：1、姚依虎不是本案适格诉讼主体，不具备原告资格，应当依法驳回其起诉。姚依虎与来国强之间没有劳务合同关系，不存在劳务事实，与姚依虎存在劳务关系的主体是黄斌，权利主体则是曹某等人，姚依虎仅仅是证明的持有人，而非权利人。2、一审法院程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人，即另一被告庆阳市大圣建筑有限公司。3、证明不是真正的欠款凭证，不能作为支付劳务费的依据。4、环县地中海小区四标段13#、14#楼涉及应支付给姚依虎的所有费用均已通过以房抵债的方式支付完毕。
姚依虎答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处适当。来国强的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
席广新未答辩。
姚依虎向一审法院起诉请求:1、请求依法判令来国强、席广新互负连带责任立即支付姚依虎劳务费76000元；2、判由来国强、席广新承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年，姚依虎承包位于环县环城镇地中海小区四标段13号楼及14号楼的公共走廊施工工程，该两栋楼的实际承包人为来国强。2017年8月8日，四标段的施工队长席广新出具证明一份，”给地中海四标打公共走廊每层2000元，13#14#楼，19×2×2000=76000元（柒万陆仟元）。结算人：席广新。”后经姚依虎催要，来国强、席广新因故未能支付款项。
一审法院认为，本案双方争议的第一个问题，是姚依虎是否有原告资格。席广新陈述”证明”是向曹某出具的，来国强陈述姚依虎未给其做过工；但姚依虎为”证明”的持有人，且”证明”中也未明确权利人。应当认定姚依虎具有原告资格。第二个争议是劳务费应由谁来支付。来国强辩称应该追加建筑承包人大圣公司为被告，其只是项目经理，不应当由其支付。席广新是四标的施工队长，其陈述来国强是13#14#楼的实际承包人，来国强庭审中也表示同意支付部分工程款，且姚依虎明确表示，不愿意追加大圣公司为本案被告，是来国强、席广新雇佣姚依虎做工的。席广新作为来国强的施工队长，其向姚依虎出具的证明，责任应当由来国强承担。所以劳务费应当由来国强支付。关于支付的数额，应当按席广新出具的”证明”为准；席广新辩称醉酒后误写的理由不能成立，其向外出具的”证明”，来国强应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决：一、来国强在判决生效后三十日内支付姚依虎劳务费76000元；二、驳回姚依虎对席广新的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由来国强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对来国强提交的砌筑工程劳务分包合同、黄彬（黄先彬）出具的证明、收款收据、姚依虎出具的欠条，地中海一标部分结算单及黄先彬的证言，经审查，上述证据不能证明姚依虎主张的劳务费已结算的事实，对上述证据的关联性不予认定；对姚依虎提交的6页付款证明，经审查，真实性无法确定，不予认定。
二审另查明，一审法院将”席广新”误写为”习广新”。
本院认为，姚依虎持有席广新出具的证明一份，证明地中海四标打公共走廊的劳务费为76000元，并据此向来国强、席广新主张劳务费。经审查，席广新系地中海四标的施工队长，来国强系该部分工程的实际承包人，席广新由来国强雇佣，席广新对外出具的证明，来国强应承担相应的民事责任，向证明的持有人给付劳务费，具体数额以证明为准。来国强上诉认为姚依虎非适格的诉讼主体，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，证明不能作为欠款凭证以及涉及姚依虎的款项已支付完毕的理由。首先，席广新出具的证明并未明确权利人，姚依虎作为证明的持有人主张权利并无不当；其次，来国强作为地中海四标的实际承包人，应对其承包的工程雇佣的工人支付相应的劳务费，一审程序并未不当；再次，证明中记载了明确的劳务费计算标准及数额，可作为支付劳务费的依据，最后，来国强二审中虽提供了砌筑工程劳务分包合同，黄先彬出具的证明，收款收据，姚依虎出具的欠条，地中海一标部分结算单及黄先彬的证言，用于证明涉及姚依虎的费用已通过抵顶的方式支付完毕，砌筑工程劳务分包合同约定的劳务承包范围并未明确公共走廊施工，黄先彬出具的结算证明也未载明该部分工程，同时来国强在一审庭审中也表示同意给付部分劳务费，上述证据的证明目的与来国强一审时的陈述矛盾。
综上所述，来国强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人来国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 李保国
审判员 沈晋芳
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27063号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：叶清宪，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告叶清宪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告叶清宪经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年1月7日的欠款5758.53元（其中本金4680.90元、利息854.89元、逾期还款违约金222.74元）；2、判令被告支付2018年1月8日起的利息、复利（其中利息以本金4680.90元为基数、复利以利息854.89元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告叶清宪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告叶清宪于2015年1月5日开卡使用消费。截至2018年1月7日，被告叶清宪共欠款5758.53元（其中本金4680.90元、利息854.89元、逾期还款违约金222.74元）未清偿。
被告叶清宪未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年10月15日，被告叶清宪向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告叶清宪申请信用卡后，从2015年1月5日开始进行消费，被告叶清宪消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年1月7日，被告尚欠原告透支本金4680.90元、利息854.89元、逾期还款违约金222.74元未偿还。
本院认为：被告叶清宪向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告叶清宪信用消费额度，且被告叶清宪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告叶清宪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告叶清宪偿还尚欠的透支本金4680.90元、利息854.89元、逾期还款违约金222.74元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告叶清宪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶清宪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金4680.90元、利息854.89元、逾期还款违约金222.74元、罚息（以本金4680.90元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息854.89元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告叶清宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告叶清宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年七月三十日
书记员 庞博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初3266号
原告甘肃富星建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵培程，系该公司董事长。
原告甘肃亿宏房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵培程，系该公司董事长。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司诉被告刘健排除妨害纠纷一案中，原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司负担，退付原告甘肃富星建设工程有限公司、甘肃亿宏房地产开发有限公司250元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 科 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第11号
申请执行人马某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人任某抚育费纠纷执行一案中，被执行人任某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一一年十二月三十一日
书记员 马自力
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2207号
上诉人（原审被告）：杜廷勇，男，汉族，1972年11月4日生，重庆市大足县古万镇三元村*组，现住临汾市。
委托诉讼代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，汉族，1969年11月24日生，住址：河津市。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
原审第三人：米刚，男，汉族，住河津市。
上诉人杜廷勇因与被上诉人李晶、原审第三人米刚买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜廷勇及其委托诉讼代理人李刚，被上诉人李晶及其委托诉讼代理人杜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜廷勇上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果严重侵害上诉人合法权益。上诉人与被上诉人之间的材料供应是通过开发商的关系建立在上诉人承包的鑫象温泉华府一号楼工程的基础承包关系上的，上诉人出具的26万元欠条是通过三方同意即：上诉人杜廷勇、被上诉人李晶。第三人米刚，需要上诉人出具26万元欠条是给被上诉人的结算依据，由第三人米刚直接从杜廷勇的工程款中扣除，支付给被上诉人，被上诉人也在本案一审判决中提交了与第三人米刚的短信记录及通过第三人米刚直接支付的还款证明共11.3528万元，虽然上诉人与被上诉人及第三人米刚之间没有文字协议，但通过以上证明被上诉人与第三人米刚已形成欠款支付的事实，李晶当时也同意直接从第三人米刚那里收款，因此上诉人所欠被上诉人李晶的26万元已经转发向了第三人米刚，上诉人并不存在欠款违约。一审判决对付款期限和付款条件只字未提，仅凭被上诉人持有的两份证据就草草认定上诉人违约，确属于主观臆断，不能达到事实清楚证据充分的案件审理标准，故据此做出的判决是错误的，不公平的，是损害上诉人合法权益的。
被上诉人李晶辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。1、上诉人向被上诉人出具的26万元材料款的欠条是上诉人与被上诉人之间就供应建筑用木模板、木方等材料结算后达成的，该借条上没有第三人米刚的签字，并非上诉人所陈述的是通过上诉人杜廷勇、答辩人及原审第三人米铡三方同意达成的。一审中，上诉人自认被上诉人向其供应木材料达五十余万元，木模板、木方送到工地以后由上诉人杜廷勇的合作伙伴（也是上诉人杜廷勇的侄子）进行签收，且在上诉人向被上诉人出具条据前，上诉人已经依约向被上诉人陆续支付了二十余万元。可见，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系无庸置疑，上诉人欠付被上诉人木材款是本案的基本事实。2、本案不存在上诉人所说的债务转移的情况。本案的事实情况是，2015年1月20日答辩人经上诉人进行结算，上诉人给答辩人出具了26万元的欠条。后经答辩人多次催要，上诉人推托称因第三人米刚尚欠付其部分工程款，致使上诉人不能归还答辩人材料款。并称答辩人如果着急用钱，可以试着找关系向第三人米刚要款，要到的款从工程款中扣除。后答辩人通过关系找到第三人米刚，第三人米刚代上诉人给付现金、混凝土等共计11.3528万元。之间被上诉人也向上诉人主张要求归还欠付款项，上诉人一直推脱不还。综上，第三人米刚只是替上诉人归还了部分款项，本案不存在上诉人装饰债务转移给第三人米刚，更不存在答辩人同意将债务转移给第三人米刚。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
李晶向一审法院起诉请求：判令被告支付原告材料款14.6472万元，并支付违约金。事实与理由：2014年6月起，原告依被告要求，向被告提供建筑用木模板、木方等材料，至2015年1月20日，被告累计欠原告材料款26万元。在原告多次催要下，被告通过第三人给付原告现金、混凝土等共计11.3528万元，尚欠原告材料款14.6472万元，至今不付。原告无奈起诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：被告杜廷勇承包鑫象温泉华府一号楼期间，原告李晶通过他人介绍给被告承包工地送建筑材料，共价值50余万元。被告杜廷勇陆续付款，直至2015年1月20日，尚欠原告李晶26万元。被告杜廷勇给原告出具了欠条。后原告通过托人、找关系，由第三人米刚付了11.3528万元，其余款项未付。第三人米刚明确表示，款项系替杜廷勇付，而后从工程款中扣除。原告认为杜廷勇打条，应由其付款。原、被告就付款问题发生争议，遂成诉讼。
一审法院认为，原告李晶与被告杜廷勇虽未签定买卖合同，但原告供货，被告实际使用了该材料，已形成事实上的合同关系。原告给被告先后供货达50余万元，在2015年打条据之前一直由被告杜廷勇付款而并非第三方，现被告以其所打欠条只起证明作用抗辩，不符合交易习惯，其抗辩不解成立。故原告李晶对被告的请求应予支持，对第三人米刚请求应予驳回。遂判决：一、被告杜廷勇应自本判决生效之日起十日内偿付原告李晶材料款人民币146472元，并从2015年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算违约金，直至付清；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实查明，买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，结算的欠条亦是由上诉人本人为被上诉人出具，可见，上诉人杜廷勇就是明确的合同当事人及债务人。至于第三人曾代上诉人向被上诉人支付部分欠款的行为并不必然说明上诉人所欠债务发生转移，双方和第三人米刚之间亦没有签订债务转让协议，故上诉人仍然是本案当然的债务人，应当继续承担向被上诉人支付剩余欠款的责任和义务。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人杜廷勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月十日
书记员 介 宁
西安市莲湖区人民法院
适 用 速 裁 程 序 决 定 书
（2018）陕0104刑初660号
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）667号起诉书向本院提起公诉的被告人瑚某某犯盗窃罪一案，建议适用刑事速裁程序审理
经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。
二〇一八年七月二十五日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第993号之一
申请人郑玉兴
被执行济源市万舜旅游有限公司
上列双方旅游合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济源市万舜旅游有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人济源市万舜旅游有限公司的银行存款。
本裁定书送到后立即生效
审判长 ：周中全
审判员 ：宋彩霞
审判员 ：王正超
二〇一七年七月十七日
书记员 ：梁光亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第62号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第17号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月30日傍晚5时30分左右，被告人马某驾驶一辆号牌为浙D.194**解放牌轻型普通货车，在绍兴市区门前江小区38幢居民楼旁的道路上，由东往西倒车过程中，与路边刚从竹椅上站起来的张某发生碰撞，造成被害人张某重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人马某即驾车送张某去医院治疗。当晚，被告人马某在绍兴市博爱医院内被公安人员传唤到绍兴市交通事故处理中心接受调查。经法医鉴定：被害人张某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。根据绍市公交（2006）第A082号《交通事故认定书》认定：被告人马某在事故中承担全部责任。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人冯某、张下根、金某、叶月泉的证言，尸体检验报告，肇事车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场报告书、交通事故认定书，以及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，经本院交通事故法庭组织调解，被告人马某已赔偿给附带民事诉讼原告人张志祥等4人人民币103414.82元，并已履行在案。
该事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且由本院出具的结案证明予以证实。
本院认为，被告人马某违反交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人马某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年一月十五日
书记员 周 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保28号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：陈昌喜，男，汉族，农村居民，生于1972年8月28日。
被申请人：李敏（系陈昌喜之妻），汉族，农村居民，生于1979年1月8日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈昌喜、李敏因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈昌喜、李敏46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌喜、李敏46698元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00330号
上诉人（原审被告）王朝军，男。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴瑞，男。
委托代理人边国雄、孟松，均系湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王朝军因与被上诉人吴瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月初，吴瑞跟随王朝军从事安装手机信号放大器工作，每天工资80元，由王朝军安排工作并包吃、住，发放工资。2011年11月17日，王朝军指派吴瑞到襄阳市永安小区工作，吴瑞在安装地线过程中，不慎右手被电击伤。吴瑞受伤后，被送到襄阳市新华医院住院治疗，诊断为：“右手电烧伤Ⅲ°”。该院对其行清创缝合择期手术。因伤处感染，吴瑞于2011年11月30日转入中航工业襄阳医院住院治疗，该院对其手术治疗，吴瑞创面愈合后，于2012年2月27日出院，出院医嘱：半年后根据右手皮瓣外观情况，择期行整形修复术，定期门诊，不适随诊。吴瑞共住院77天，医疗费由王朝军支付。2012年4月16日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吴瑞的伤情作出鉴定意见：1、吴瑞的右手电击伤Ⅲ°，构成《道标》9级伤残；2、后续整形术需20000元费用。
原审另查明，王朝军在案件审理过程中，申请追加张洪彪为本案被告，因不符合法律规定，法院未予准许。吴瑞夫妇长期在深圳打工，在当地办有居住证，随后回本地随王朝军工作。吴瑞夫妇育有一子吴某，生于2006年，需抚养年限为11年。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王朝军雇佣吴瑞从事手机放大器安装工作，吴瑞在从事雇佣活动的过程中受伤，王朝军作为雇主，依法应承担赔偿责任。吴瑞在工作时，自身对安全注意不够，也有一定过错，可适当减轻王朝军的责任。吴瑞的损失有：护理费4587.49元（1人护理77天，按2012年居民服务业年工资收入21448元计算）、住院伙食补助费1540元（住院77天，每天按20元的标准计算）、误工费11920元（按其每天工资80元标准，自受伤之日计算至定残的前一天，共149天）、残疾赔偿金97976.40元（根据其伤残等级，参照本地2012年度城镇居民人均可支配收入18374元的标准计算，为73496元；小孩吴某的生活费参照本地2013年度城镇居民年人均消费性支出13164元的标准计算11年，吴瑞应负担一半，为14480.40元）、交通费酌定800元，吴瑞的各项经济损失共计106823.89元。由王朝军承担80%即85459.11元，其余20%即21364.78元由吴瑞自行负担。法院根据吴瑞的伤残等级和过错程度，酌定支持其精神损害抚慰金4000元。吴瑞诉请医疗费、营养费、住宿费因没有提供证据证实，不予支持；诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，法院已依法核减；诉请的被抚养人付香兰的生活费，因没有提供丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，不予支持；王朝军辩称自己不是雇主，他和吴瑞一样受雇于张洪彪，并申请追加张洪彪为本案的被告，因申请不符合法律规定，法院对申请未予采纳，但为了查明案件事实，法院根据王朝军提供的联系方式，未能与张洪彪取得联系。而证人孙天强出庭证实，其与吴瑞均受雇于王朝军，王朝军负责工作安排、工资发放等工作，因此，吴瑞诉称是受王朝军雇请的证明力明显大于王朝军的辩称受雇于张洪彪的证明力，王朝军的辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、王朝军赔偿吴瑞的各项经济损失85459.11元；二、王朝军赔偿吴瑞精神损害抚慰金4000元；三、驳回吴瑞的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由吴瑞230元，王朝军负担913元。
宣判后，王朝军不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定吴瑞受王朝军雇用错误，证据不足。二、上诉人举证证明张洪彪是雇主，应当作为本案被告，法院未联系上张洪彪，但不能否定张洪彪是雇主。三、吴瑞在工作中有重大过错，应当承担主要责任。原审法院认定吴瑞负20%责任不当。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴瑞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王朝军雇佣吴瑞从事手机放大器安装工作，王朝军给吴瑞发工资，有证人吴鹏、孙天强证明，王朝军与吴瑞之间的雇佣关系事实清楚。吴瑞在从事雇佣活动的过程中受伤，王朝军作为雇主，依法应承担赔偿责任。吴瑞在工作时，也应当注意自身安全，由于吴瑞未注意自身安全，也有一定过错，自己应承担一定的责任。王朝军上诉提出张洪彪是雇主，张洪彪与吴瑞是雇佣关系，上诉人不是雇主，应当追加张洪彪为本案被告。经审理认为，吴瑞为王朝军工作，王朝军为吴瑞发工资，有证人孙天强出庭作证。王朝军虽然提供了吴瑞、孙天强出具的领工资领条，吴瑞陈述只是在白条上签名，内容是王朝军加的，对领条提出了异议，王朝军没有提供证据证明领条的真实性，也没有提供证据证明张洪彪与吴瑞是雇佣关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王朝军上诉提出吴瑞在工作中有重大过错，应当承担主要责任，原审判决吴瑞承担20%责任不当。经审理认为，吴瑞作为雇员，在从事劳务过程中没有注意自身安全，亦有一定责任，原审按责任比例判决吴瑞承担20%责任，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王朝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年七月十九日
书记员 孙海涛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1569-1号
申请人：徐玉其，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：梅海峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人徐玉其与梅海峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30436元采取冻结措施或对其名下相应数额的财产采取查封措施。申请人提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30436元，期限为一年或查封相应数额的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿艺凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3471号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，2007年8月14日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人：乔艳娜（系徐某某之母），女，住内黄县第四实验小学东路北。
法定代理人：徐康长（系徐某某之父），男，住内黄县第四实验小学东路北。
上诉人（原审被告）：乔艳娜，女，1973年9月26日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：徐康长，男，1973年10月12日出生，汉族，住内黄县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某某，男，2006年12月24日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人：朱肖培（系朱某某之母），女，住内黄县第四实验小学路口东侧。
法定代理人：张东（系朱某某之父），男，住内黄县第四实验小学路口东侧。
上诉人（原审被告）：朱肖培，女，1981年9月29日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：张东，男，1977年2月8日出生，汉族，住内黄县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩沛沛、杨随良，河南同起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦某某，男，2008年9月28日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人：韩培培（系焦某某之母），女，住内黄县。
法定代理人：焦中伟（系焦某某之父），男，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人徐某某、乔艳娜、徐康长、朱某某、朱肖培、张东因与被上诉人焦某某健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某某、乔艳娜、徐康长上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由：上诉人没有将涉案铁罐扔入火中，现有证据不能证明焦某某眼睛受伤系铁罐爆炸所致，不应当承担赔偿责任。
朱某某、朱肖培、张东上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：现有证据无法证实本案火是上诉人点燃的，被上诉人受伤与上诉人没有因果关系，现有证据也无法证实被上诉人受伤是因铁罐爆炸引起的。
焦某某辩称，二上诉人对被上诉人受伤及其三人共同玩耍的行为没有异议，一审期间被上诉人提供的证据充分证明了二上诉人实施了侵权行为，一审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
焦某某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失422441.02元。
一审法院认定事实：2017年1月13日下午6点左右，焦某某和徐某某、朱某某三个小孩在内黄县第四实验小学东边路南庄稼地边玩火时，朱某某将地上的柴火点燃，徐某某将一铁罐扔到火中引起爆炸，致焦某某右眼受伤。事故后，焦某某先后在内黄县人民医院、安阳市眼科医院、河南省人民医院、北京市熙仁医院、同仁医院治疗。诉讼中，焦某某向一审法院申请伤残等级等项目的司法鉴定，经依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对焦某某的眼睛伤情进行鉴定，鉴定意见为，焦某某右眼铁罐爆炸伤，右眼眼球萎缩，评定为七级伤残需住院摘除，并需要定期更换义眼片。事情发生后，徐某某的父母已给付焦某某医疗费25000元。一审法院认为，焦某某与徐某某、朱某某均系未满14周岁的未成年人，三人在共同玩火过程中，致使焦某某右眼受伤，对此事实，各方均予以认可，依法予以确认。根据一审查明的事实，朱某某在点燃柴火后，徐某某因对危险事物认知不足，将本身具有爆炸属性的铁罐当作嬉戏玩具扔入火中，导致铁罐爆炸，致焦某某右眼受伤，故徐某某、朱某某应依法承担相应赔偿责任。依据上述情况，酌定由徐某某承担损失的45%，朱某某承担损失的30%，焦某某自行承担25%的责任。徐某某、朱某某在事故发生时均未满14周岁，为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，且是在校学生，其本人没有财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，徐某某的法定代理人乔艳娜、徐康长，朱某某的法定代理人朱肖培、张东应对徐某某、朱某某因过错造成人身损害的行为承担侵权赔偿责任。依照法律规定并结合有效证据，核定焦某某的各项损失如下：医疗费9063.21元(1281.01元+7582.2元+200元)、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费360元(20元/天×18天)、伤残赔偿金236462.88元(29557.86元/年×20年×0.4)、精神抚慰金20000元、义眼安装费25000元、义眼片更换费57272.7元[4500元/次×(80年-10年)÷5.5年]、护理费11104.5元(100.95元/天×110天)、交通费酌定为2500元、住宿费酌定为1500元、鉴定费2066.1元，共计365869.39元。焦某某上述物质性及精神性损失365869.39元，按照上述责任承担方式，徐某某的法定代理人乔艳娜、徐康长应承担164641.22元，减去已给付焦某某的25000元，实际应承担139641.22元；由朱某某的法定代理人朱肖培、张东赔付焦某某109760.81元。此次事故中，焦某某及其法定代理人自身也有认知不够和监护不力的责任，其余损失由其自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、限本判决生效后十日内，徐某某的法定代理人乔艳娜、徐康长赔偿焦某某物质及精神性损失共计139641.22元；二、限本判决生效后十日内朱某某的法定代理人朱肖培、张东赔偿焦某某物质及精神性损失共计109760.81元；三、驳回焦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由焦某某负担327元，由乔艳娜、徐康长负担587元，朱肖培、张东负担392元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，事故发生时仅有焦某某和徐某某、朱某某三个未成年小孩在场，焦某某与朱某某均称是徐某某将一铁罐扔入火中引起爆炸，致使焦某某右眼受伤，一审期间徐康长提供的徐某某的法定代理人乔艳娜与焦某某的父亲谈话录音中，乔艳娜三次提到涉案柴火系朱某某所点燃，焦某某也证实涉案柴火系朱某某所点燃，徐某某、焦某某未提供证据予以反驳，综上，一审认定焦某某和徐某某、朱某某在玩耍过程中，朱某某将柴火点燃、徐某某将铁罐扔入火中爆炸致焦某某右眼受伤的事实清楚，证据充分，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，徐某某、乔艳娜、徐康长、朱某某、朱肖培、张东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4141元，由徐某某、乔艳娜、徐康长负担3093元，朱某某、朱肖培、张东负担1048元。
本判决为终审判决。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年九月二十八日
书记员 任 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初299号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，组织机构代码39510382-0。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路人防大厦1楼，组织机构代码77735339-0。
法定代表人：汪功萍，该公司董事长。
原告铜陵市小微企业互助协会（以下简称小微协会）诉被告朱瑞生、汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司（以下简称滕王阁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微协会的委托代理人查四林、被告汪功萍（其又为被告滕王阁公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告朱瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小微协会诉称：2015年1月，被告朱瑞生、汪功萍分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元。2016年1月，因被告朱瑞生、汪功萍无钱支付银行利息，被告朱瑞生遂向原告借款89924.96元，用于归还上述贷款利息，被告汪功萍和被告滕王阁公司为该借款提供了担保。借款到期后，三被告未能归还借款本息，故请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金89924.96元及利息（利息从2016年1月31日起至给付之日止，按月利率1%计算）；2、三被告支付律师代理费4500元。
被告朱瑞生未作书面答辩。
被告汪功萍和被告滕王阁公司辩称：欠款是事实。
经审理查明：被告朱瑞生和被告汪功萍是夫妻关系。2016年1月30日，被告朱瑞生因其和被告汪功萍分别欠铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款利息45806.07元、44118.89元，遂向原告小微协会借款89924.96元，并签订了一份《借据》。该《借据》载明：本人于2016年1月30日向原告小微协会借款89924.96元；月利率为1%；借款期限为自2016年1月30日起至2016年3月29日止；原告小微协会有向借款人及各担保人追索借款本金、利息以及实现债权或担保物权费用（包括律师费）等权利，各担保人自愿共同为借款人提供担保，承担不可撤销的连带担保责任；保证期间为借款人债务履行期届满之日后两年。被告朱瑞生在《借据》的借款人栏内签了名，被告汪功萍和被告滕王阁公司分别在《借据》的担保人、担保单位栏内签了字、盖了章。同日，原告小微协会依约履行了出借义务，但三被告对借款本息至今分文未还。
另查，原告小微协会因本案已支付律师代理费4500元。
上述事实，有原、被告陈述、《借据》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告小微协会依约履行了出借义务，而被告朱瑞生未能按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪功萍和被告滕王阁公司对被告朱瑞生的上述借款，应按照约定承担连带责任。另外，双方在《借据》中已约定，原告小微协会有向借款人及各担保人追索实现债权费用的权利，故原告小微协会要求三被告连带偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞生、被告汪功萍和被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司于本判决生效后五日内连带偿还原告铜陵市小微企业互助协会借款本金89924.96元及利息（利息从2016年1月31日起至给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告朱瑞生、被告汪功萍和被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市小微企业互助协会律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，财产保全费1070元，合计3118元，由被告朱瑞生、被告汪功萍和被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2515号
原告王慧，居民。
被告王燕，居民。
原告王慧与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2011年至2013年间，被告分四次向我借款共计100000元，约定月息为1.5分。后经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告王燕未做答辩。
经审理查明，由于被告做生意用款，被告于2011年8月13日向原告借款30000元；2012年4月27日被告借款25000元；2012年11月28日，被告又向原告借款30000元；2013年6月31日被告再次向原告借款15000元。上述借款均约定月息为1.5分，总计借款100000元，同时被告向原告出具由其亲笔签名和按手印的借条4张。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年7月1日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告王燕之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告王燕作为借款人应承担偿还借款本息的义务。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕待判决生效之日起十日内归还拖欠原告王慧的借款本金100000元及利息（其中借款本金为30000元利息应自2011年8月13日起计算；借款本金为25000元本金利息应自2012年4月27日起计算；借款本金为30000元的利息应自2012年11月28日起计算；借款本金为15000元的利息应自2013年6月31日起计算，上述利息均按月息1.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元，保全费170元，均由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月十一日
书记员 牛莉媛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第708号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人朱大军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马青龙与被执行人朱大军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱大军已履行还款159000元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第543号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清贵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3909号
上诉人（原审原告）：张红伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：钮乾坤，男，1993年1月23日出生，汉族，住内黄县。
上诉人张红伟因与被上诉人钮乾坤不当得利纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张红伟上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并在查清本案事实的情况下改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人否认2017年9月5日微信聊天记录，不认可微信号属其所有，申请法院查清被上诉人微信账号及其在腾讯公司聊天记录，还上诉人一个公道；被上诉人在录音证据中，认可欠上诉人钱是事实并答应归还上诉人20000元，且录音中未对该事实予以否认。上述两份证据可以相互印证，形成证据链，应予认定。然而原审法院仅因为未能证实交易事实的存在，而对欠款20000元的事实不予认定，属于事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。
钮乾坤辩称：我与上诉人从未发生过外汇交易，也没有收到其所说的20000元。
张红伟向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款20000元及利息（利息自2017年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年8月29日，原告张红伟通过支付宝分两次向被告钮乾坤账户转账共计4000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告的诉请是否有事实根据和法律依据。原告起诉称2017年8月29日从被告处购买一款20000元的外汇交易账号，但被告不予认可，原告提供的证据亦无法证实其所诉交易的存在，故对其主张，法院不予认可。原告通过支付宝向被告转账4000元的事实清楚、证据充分，被告应予以返还，原告诉称要求被告自2017年9月5日起按银行同期贷款利率承担至还清款之日止的利息无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、限被告钮乾坤在本判决书生效之日起五日内返还原告人民币4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张红伟负担125元，被告钮乾坤负担25元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的微信记录经微信收藏功能形成，并非原始聊天记录且可更改，被上诉人又不予认可，不能作为证据使用，在上诉人提供的录音证据中，被上诉人并未明确承认外汇交易的存在及欠上诉人20000元的事实，上诉人在二审庭审中主张其2017年9月份从农村信用社卡取16000元交付给被上诉人，但其提交的取款凭证显示取款时间、数额与其主张不符。综上，张红伟的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯贵敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3444号
申请执行人王金慧，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于执行申请执行人王金慧与被执行人何瞻远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第397号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人须支付申请执行人王金慧工资23830元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院经向被执行人住址广州市番禺区大岗镇越山路××房发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录；
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。
四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。
五、另查，被执行人因另案涉工伤赔偿，本院于2014年6月2日对被执行人实施了司法拘留15天的强制执行措施。在拘留提审过程中，被执行人表示因上述工伤赔偿案件垫付了款项，目前已无财产及经济能力清偿赔偿款，后本院已依法告知被执行人，在未履行判决义务之前，不得进行高消费行为。
六、在另案执行过程中，本院已查封被执行人位于石壁街屏一村××号建筑物之一的仓库里的音响设备一批，并对上述财产进行拍卖，但经过两次拍卖流拍后，另案申请执行人田国胜及另案申请执行人穆云鸿同意将上述财产以最后一次拍卖的保留价134520元共同抵债，按其各自相应的债权比例抵偿相应的债权数额，抵债财产自行分割处理。其中田国胜债权本金为742470元，占95.2%，本次抵偿债务128063元，穆云鸿债权本金为37500元，占4.8%，本次抵偿债务6457元。本案暂无款项可供分配。
七、考虑到申请执行人的实际困难，依照《广东省高级人民法院关于执行案件特困群体司法救助的规定（试行）的通知》，本院按照上述拍卖财产案件受偿的相应比例17.22%，向本区委政法委申请了涉法涉诉信访救助专项资金，本案已支付了救助款4052元。该款项已支付给本案申请执行人。
八、另，被执行人因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。
除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本案已对被执行人实施救助4052元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3524号
申请执行人赵兰支，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于执行申请执行人赵兰支与被执行人何瞻远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第397号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人须支付申请执行人赵兰支工资3600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院经向被执行人住址广州市番禺区大岗镇越山路××房发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录；
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。
四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。
五、另查，被执行人因另案涉工伤赔偿，本院于2014年6月2日对被执行人实施了司法拘留15天的强制执行措施。在拘留提审过程中，被执行人表示因上述工伤赔偿案件垫付了款项，目前已无财产及经济能力清偿赔偿款，后本院已依法告知被执行人，在未履行判决义务之前，不得进行高消费行为。
六、在另案执行过程中，本院已查封被执行人位于石壁街屏一村××号建筑物之一的仓库里的音响设备一批，并对上述财产进行拍卖，但经过两次拍卖流拍后，另案申请执行人田国胜及另案申请执行人穆云鸿同意将上述财产以最后一次拍卖的保留价134520元共同抵债，按其各自相应的债权比例抵偿相应的债权数额，抵债财产自行分割处理。其中田国胜债权本金为742470元，占95.2%，本次抵偿债务128063元，穆云鸿债权本金为37500元，占4.8%，本次抵偿债务6457元。本案暂无款项可供分配。
七、另，被执行人因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。
除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李耀新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2319号
申请执行人：刘训田。
被执行人：刁文波。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为56851.44元及利息、案件受理费611元、保全费580元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢98号
申请执行人：王煜。
被执行人：庞尊凯。
本院在执行王煜庞尊凯执恢98号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李 森
助理审判员 张文超
二○一七年四月十八
书 记 员 李顺康
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1259号
申请执行人：黄伟棠，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：邱桂洪，男，汉族，1990年8月26日出生,住广东省广州市从化区。
被执行人：高燕才，男，汉族，1979年11月4日出生,住广东省广州市从化区。
关于黄伟棠与邱桂洪、高燕才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0184民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟棠于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邱桂洪、高燕才清还借款本金72000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人邱桂洪所有的位于从化市城郊街塘圈路7幢606房的房产（权利证号：0114003587）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人邱桂洪所有的位于从化市城郊××路××房的房产（权利证号：0114003587），暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权72000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权72000元及利息，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1259号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年七月二十五日
书记员 李焕贤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市烧伤整形医院，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：程秀萍，该医院院长。
委托诉讼代理人：卫长荣，男，该医院副院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人四平市烧伤整形医院（以下简称烧伤医院）因与被申请人李云龙医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烧伤医院申请再审称，1.本案属于一案由重复诉讼，李云龙以血栓为由已先后起诉四家医院。2.李云龙原病因是酒后交通肇事造成左胫腓骨骨折，胫前动脉断裂，并先后在多家医院治疗，其治疗费用在市医保局报销，在起诉烧伤医院赔偿费用中有部分与非治疗左下肢血栓疾病费用重叠，骗保行为与烧伤医院有直接关联性。3.诉讼中法庭下达了参加选择鉴定机构通知书，李云龙没有出具选定的鉴定机构鉴定书，而是在烧伤医院不知情，法院未许可的情况下自行委托鉴定，属于程序违法。4.李云龙自行委托鉴定机构和鉴定人不具备鉴定资格。5.鉴定人出庭接受质询的情况说明鉴定意见不可采信。6.二审法院要求烧伤医院单独与李云龙进行重新鉴定，不审理多家医院治疗的事实，不能全面客观的查清病因，法院只有裁定主持抽签选定鉴定机构无效，才能在程序上要求做重新鉴定。7.二审法院驳回烧伤医院要求鉴定人出庭接受质询的申请，并认定鉴定有效，违反未经质证的证据不能作为认定案件事实依据的规定。综上，李云龙自行委托鉴定，其鉴定机构和鉴定人不具备资质，鉴定过程没有依照现行法规，违反法定程序，吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书未经质证被采信。同一案由重复诉讼并在骗保费用上与本案赔偿有交叉和重叠，法庭没有进行审理。烧伤医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李云龙对本案提起的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，烧伤医院主张李云龙以血栓为由已先后起诉四家医院，但李云龙起诉四平市第一人民医院及吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院的案件与本案的被告并不相同，并不符合上述司法解释关于重复起诉的规定，故本院对烧伤医院的该项再审申请主张不予支持。
（二）关于吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书是否未经质证的问题。本案一审，即（2017）吉0303民初172号案，2017年4月12日庭审笔录记载，吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定书经李云龙当庭举证，烧伤医院充分发表了质证意见，鉴定人在2017年5月18日的庭审中出庭接受了质询，故吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定书已经过质证，烧伤医院的该项再审申请主张，本院不予支持。
（三）关于李云龙单方委托的鉴定意见应否采信的问题。烧伤医院对李云龙单方委托吉林大众司法鉴定所作出的吉大司鉴所[2015]医临鉴字第89号司法鉴定意见书及吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书提出反驳意见，认为上述两份司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人均无资质，鉴定意见依据不足。本院认为，上述两份鉴定意见的检材涵盖了四平市第一人民医院住院病历、烧伤医院住院病历、四平市中心医院住院病历、吉林大学第一医院住院病历、沈阳军区总医院住院病历、吉林大学中日联谊医院住院病历、彩色超声诊断报告单，上述两份鉴定意见是在充分考虑李云龙整个治疗过程的情况下作出的，且鉴定人出庭接受了质询，烧伤医院提出鉴定意见依据不足的反驳意见理由不充分。吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书虽于2016年8月24日作出，但该鉴定意见系对吉大司鉴所[2015]医临鉴字第89号司法鉴定意见的补充鉴定意见，并不是独立的鉴定意见。在一审法院委托吉林华远司法鉴定中心对李云龙医疗过错参与度进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心回函明确表示“不予受理李云龙的单纯医疗过错参与度司法鉴定”的情况下，李云龙委托吉林大众司法鉴定所作出补充鉴定，并无不妥。关于鉴定机构及鉴定人的鉴定资质一节。吉林大众司法鉴定所持有的司法鉴定许可证（证号223105004），有效期限为2015年9月30日至2020年9月30日，吉大司鉴所[2015]医临鉴字第89号司法鉴定意见书与吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书分别于2015年10月8日及2016年8月24日作出，均系在吉林大众司法鉴定所司法鉴定许可证的有效期内作出的。吉林省司法厅行政审批办公室出具的《情况说明》可以证明吉林大众司法鉴定所司法鉴定人王晓峰、夏怀然、李达已于2015年9月30日办理了司法鉴定人执业证延续。故烧伤医院提出的鉴定机构及鉴定人无资质的主张不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”规定，吉大司鉴所[2015]医临鉴字第89号司法鉴定意见书及吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书虽系李云龙单方委托鉴定，但在烧伤医院提出的反驳理由并不充分，且又坚持不重新鉴定的情况下，一、二审法院采信李云龙单方委托的鉴定并无不妥。烧伤医院2014年9月26日即李云龙入院当天的住院病历及放射线诊断报告等检查结果，并未显示李云龙有左下肢深静脉血栓情况，再结合吉大司鉴所[2015]医临鉴字第89号司法鉴定意见书及吉大司鉴所[2016]医临鉴字第40号司法鉴定意见书，一、二审法院认定烧伤医院应承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。
（四）关于赔偿费用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，烧伤医院主张李云龙诉请的赔偿费用中有部分与非治疗左下肢血栓疾病费用重叠，就应当对其提出的该项主张负举证责任，但其没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院未支持烧伤医院该项主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市烧伤整形医院的再审申请。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 吕佳航