山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第682号
原告李小英，女，生于1970年4月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告韩喜炎，男，生于1970年9月16日，汉族，居民，住章丘市
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人徐德收，山东全诚律师事务所实习律师。
原告李小英与被告韩喜炎、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小英的委托代理人訾丙林，被告人寿财济南公司的委托代理人吕晓、徐德收到庭参加诉讼，被告韩喜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2015年1月2日18时55分许，被告驾驶鲁A06X**轿车由北向南行驶至龙山街道办事处大李村东时与驾驶摩托车由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤两车损坏，事故发生后，被告驾车逃逸，原告入章丘市人民医院住院治疗。根据章丘交警大队事故认定书认定：原告负事故的次要责任，被告承担主要责任。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失400000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项经济损失634282.66元。
被告人寿财济南公司辩称：被告车辆在我司投保交强险情况属实，因本案肇事司机事故发生后有逃逸行为，我公司不同意赔偿，并保留追偿的权利。
被告韩喜炎在举证期限内提供书面答辩状，辩称：原告损失首先应由被告人寿财济南公司在交强险范围内承担，对原告合理合法合法医疗费同意按60%承担，原告残疾赔偿金应适用农村户口赔偿标准，被告韩喜炎已受刑事处罚，伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予承担，护理费原告主张过高，应按农村居民收入标准计算，按60%的责任比例赔偿，关于救援费被告同意承担60%，并保留对原告伤残等级及护理期限申请重新鉴定的权利。
经审理本院认定：
1、2015年1月2日18时55分许，被告韩喜炎驾驶鲁A06X**轿车由北向南行驶至章丘市龙山街道办事处大李村东时与无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至此的原告发生交通事故，造成原告李小英受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告韩喜炎驾驶驾驶机动车通过交叉路口未确保安全、肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；原告李小英无证驾驶无牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。被告对此无异议。经审查，原告李小英所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，李小英于2015年1月2日至2015年4月7日在章丘市人民医院住院治疗94天，诊断为：肺部感染、重度颅脑外伤、蛛网膜下腔及脑室内出血等。出院医嘱为：注意休息、加强营养；1月后来院复诊，不适随诊等。后因肺炎、右侧胸腔积液等病情于2015年8月14日至2015年8月30日在章丘市人民医院继续住院治疗16天，两次住院共花费医疗费349958.10元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历2份、住院病历2份、费用清单2份、医疗费单据62张、诊断证明1份、病历复印费发票2份为证。被告人寿财济南公司对上述证据真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据真实有效，可以证实其医疗费花费，本院依法予以采信。
3、李小英主张住院伙食补助费3300元（30元×110天），被告人寿财济南公司对此无异议。经审查，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2015年7月17日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：李小英因交通事故致伤，重度颅脑损伤致左侧偏瘫评定为肆级伤残；多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后至鉴定之日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。达到终生部分护理依赖程度，需壹人护理。为此原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告李小英提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。被告人寿财济南公司认为鉴定报告系原告单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费发票真实性无异议，不同意承担。经审查，被告人寿财济南公司在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，济南章丘司法鉴定所的鉴定结论，程序合法，结论有据，本院予以采信。鉴定费单据真实有效，本院予以采信。
5、李小英主张按2014年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算误工费为15611.7元（80.06元/天×195天）。被告人寿财济南公司认为误工费标准应按2014年度山东省农村人均收入标准计算。经审查，原告未提供证据证实其在城镇居住或长期稳定的收入来源地为城镇的证明，李小英生于1970年4月17日，其因交通事故受伤产生误工费合情合理，参照原告的户籍性质，其误工费标准按2014年度山东省农村居民人均收入标准（32.55元/天）计算为宜，故本院确认原告误工费为6347.25元（32.55元/天×195天）。
6、李小英主张由其丈夫乔树超、妯娌王彩岭护理，主张护理费按2014年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算为602051.2元[80.06元/天×110天×2人+80.06元/天×（195天-110天）+80.06元/天×20年×365天]，并提供两护理人员身份证复印件各1份为证。被告人寿财济南公司对此有异议，认为护理费标准应按2014年度农村人均收入标准计算。经审查，原告仅提交了两护理人员身份信息，未提供其收入情况的证明，但原告受伤住院及出院后确需人员护理，主张护理费合理合法，本院认为其护理费标准参照章丘市从事同级别护理的护工收入标准（80元/天）计算为宜。李小英生于1970年4月17日，参照其年龄、健康状况等因素，本院确定李小英之护理期限为20年。另根据2014年度公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范（部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算），本院依法确认原告护理费为316400元（80元/天×110天×2人+80元/天×85天+80元/天×50%×20年×365天）。
7、李小英主张残疾赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为362352.8元（29222元×20年×62%）。被告人寿财济南公司认为应按农村标准计算。经审查，原告李小英的居住地为章丘市龙山街道办事处东石村，属于农村，其未提供在城镇居住或工作的证据，依据李小英居住地情况，本院认为其残疾赔偿金按2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为宜，参照原告的鉴定报告，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为171100.8元（11882元×20年×72%）。
8、李小英主张精神损害抚慰金10000元。被告认为过高。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
9、李小英主张鲁A06X**轿车救援费1830元，提交救援费发票1份为证，被告人寿财济南公司认为该支出系被告韩喜炎的车辆救援费，不在其理赔范围。原告辩解称该救援费系代替被告韩喜炎支付的，当时为了处理事故车辆折抵我方的赔偿款，我方向停车场缴纳的。被告韩喜炎同意按60%的比例承担该救援费。经审查，仅凭该救援费发票无法证实该费用系原告支付，但被告同意承担该救援费的60%，证实该笔费用确系原告方替被告韩喜炎支付，被告韩喜炎应按责任比例予以返还，该救援费发票真实有效，本院予以采信。
10、被告韩喜炎系涉案车辆鲁A06X**轿车登记车主，事故发生时由其驾驶，事故发生后，被告韩喜炎已支付224200元给原告，该车在被告人寿财济南公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，上述情况有交通事故认定书及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李小英与被告韩喜炎发生交通事故，造成原告李小英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩喜炎负事故的主要责任，李小英负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告李小英承担30%，被告韩喜炎承担70%。原告李小英要求被告韩喜炎赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁ARM3**轿车在被告人寿财济南公司处投保交强险，被告韩喜炎虽然肇事逃逸，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，被告人寿财济南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险外的损失应由被告韩喜炎按本院确定的责任比例、数额及项目予以赔偿。对于被告韩喜炎认为原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应予以支持，本院认为应该区分原告是在刑事附带民事诉讼程序中主张还是在单纯的民事诉讼程序中主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼案件中不存在精神损害赔偿问题，且另行就精神损害赔偿单独提起民事诉讼，人民法院亦不予受理。但在因犯罪行为提起包括精神损害赔偿在内的共同诉讼请求的民事诉讼中则有不同，道路交通事故侵权产生的侵权责任，无论侵权人是否构成犯罪，都应该适用《侵权责任法》，只有其他法律另有特别规定的，才可以排除侵权责任法的适用。而“最高人民法院的刑事诉法司法解释”并不能排除《侵权责任法》的适用，故对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院按本院确定之数额予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小英医疗费10000元、残疾赔偿金残疾赔偿金为102000元、精神损害抚慰金8000元。
二、被告韩喜炎赔偿原告李小英医疗费237970.67元[（349958.10元-10000元）×70%]、住院伙食补助费住院伙食补助费2310元(3300元×70%)、残疾赔偿金残疾赔偿金48370.56元[(171100.8元-102000元）×70%]、误工费4443.08元（6347.25元×70%)、护理费221480元（316400元×70%)、鉴定费1040元（1300元×70%）。
三、被告韩喜炎返还原告李小英救援费1281元(1830元×70%)。
上述款项（第二、三项中，扣除被告韩喜炎为原告李小英垫付的费用224200元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143元，由原告李小英负担3550元，由被告韩喜炎负担6593元；保全费2170元，由被告韩喜炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦方洁