wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异36号
异议人段晓峰，住庆阳市西峰区市。
申请执行人杨敬耀等六十八人。
被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限公司，住所地庆阳市西峰区陇东建材市场内。组织机构代码：7103Ｃ２６２－８．
被执行人孙学礼，男，1946年12月21日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区炮台巷**号楼******室。
本院在执行申请执行人杨敬耀等六十八人与被执行人庆阳市西峰兴盈物资有限公司、孙学礼民间借贷纠纷案件中，异议人段晓峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段晓峰称，法院在执行申请执行人杨敬耀等人与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限公司民间借贷纠纷案件中，查封、评估、拍卖的房屋土地，价格明显偏低，与市场价相差过大。不排除竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通。要求撤销拍卖，暂缓执行或者中止执行。
本院查明，本院在审理杨敬耀等人与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人位于庆阳市西峰区解放西路房产一处。执行中进行评估、拍卖，拍卖成交确认书已经于2016年8月14日签订，并于2017年9月19日发出腾退公告，限住户于2017年9月26日之前腾退。
又查：异议人段晓峰与被执行人孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限公司之间素有经济往来，异议人段晓峰曾于2014年将孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限公司诉至甘肃省庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中民初字第21号民事判决：段晓峰与孙学礼于2010年6月20日签订的合伙购置土地协议无效，段晓峰不服，上诉至甘肃省高级人民法院，该院于2016年3月28日作出（2015）甘民二终字第234号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，黄发强以案外人的身份提出书面异议，本院驳回后，黄发强申请复议，被庆阳市中级人民法院以（2016）甘10执复22号执行裁定书裁定驳回黄发强复议申请，维持庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执异20号执行裁定。随后，黄发强又提起异议之诉，驳回诉讼请求后，又提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年8月7日以（2017）甘10民终564号民事判决书判处：驳回上诉，维持原判。并明确段晓峰据以主张权利的合伙购置土地协议已经被人民法院生效裁定文书确认为无效，据此段晓峰对执行标的物无合法产权，其对外出租院落于法无据。现段晓峰又提出书面异议。
本院经审查认为，段晓峰与庆阳市西峰兴盈物资有限公司、孙学礼之间就段晓峰所争议的两宗土地使用权，已被庆阳市中级人民法院发生法律效力的民事判决书确认，两人之间签订的合伙购置土地协议无效，二人之间形成经济纠纷，段晓峰无权将房屋出租给他人。段晓峰现提出书面异议，认为拍卖行为违法，竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害其利益请求，但未提供任何证据。拍卖价格是根据最高人民法院有关司法解释确定的比例确定的，是有法律依据的。拍卖行为合法有效，且已进入到交付拍卖物程序，故异议人提出书面异议于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款之规定，裁定如下：
对异议人段晓峰的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年九月三十日
书记员 袁梧榕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2263号
原告：任某甲。
被告：王某。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一子，名任某乙，现与原告一起生活。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，加之婚后因双方性格脾气不合，缺乏沟通，经常发生争吵。2011年8月始，被告外出做工，迄今没有回家，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子任某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活止。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一子，名任某乙，现与原告一起生活。婚后因双方性格脾气不合，缺乏沟通，时常发生争执，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础尚可，婚后通过多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回任某甲要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年九月五日
书记员 谭钰婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3977号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****号*楼，
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职工。
被告：陈福晓。
被告：杜加晓。
被告：罗松尧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告陈福晓、杜加晓、罗松尧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈福晓、杜加晓、罗松尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2015年4月22日，原告泰隆银行临海支行与被告陈福晓签订了（330112150422）浙泰商银高借字第（0025050844）号《最高额借款合同》。依据该合同约定，被告陈福晓向原告借款10万元，约定月利率为13.65‰，借款起止期限自2015年4月22日至2016年4月22日止。同日，原告与被告杜加晓、罗松尧签订最高额保证借款合同，被告杜加晓、罗松尧对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告陈福晓发放借款10万元。截止2016年4月22日，被告陈福晓尚欠原告借款本金10万元，利息17586.33元，经原告催讨，被告陈福晓未予还款。被告杜加晓、罗松尧也未予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告陈福晓偿付本金10万元及截止2016年5月6日的利息、罚息17586.33元。并支付自2016年5月7日至实际还款日的利息、罚息（利息、罚息按月利率20‰计算）。2、被告杜加晓、罗松尧对被告陈福晓的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈福晓、杜加晓、罗松尧未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，合同约定：如被告陈福晓未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杜加晓、罗松尧为被告陈福晓提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、本息结算单等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告陈福晓、杜加晓、罗松尧签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈福晓应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告陈福晓未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告陈福晓应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告杜加晓、罗松尧作为连带责任保证人，在被告陈福晓不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年5月6日计17586.33元，从2016年5月7日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告杜加晓、罗松尧对上述债务承担连带偿还责任；被告杜加晓、罗松尧承担保证责任后，有权向被告陈福晓追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告陈福晓负担，被告杜加晓、罗松尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月三日
代书 记员 李爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4673号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王体群。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王体群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1603号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：成华区东方之窗眼镜建设路店，经营地址四川省成都市成华区建设巷*号附**号。
经营者：蒋建。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告成华区东方之窗眼镜建设路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在厦门雅瑞光学有限公司在缴纳本案诉讼费之前，于2018年5月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成华区东方之窗眼镜建设路店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
审 判 长 钟晞鲲
人民陪审员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐 可
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终2146号
上诉人（原审原告）：马运贵，男，1965年3月25日，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：严红发，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：严若道，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人马运贵因与被上诉人严红发、严若道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
马运贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判由严红发、严若道连带赔偿上诉人各项损失81004.59元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为对马兰波证人证言及马某和的调查笔录不具有证明力，认定错误，且不符合法律规定。一审中上诉人提交的证人证言及调查笔录足以证明严若道、严红发两人出资为其父亲严奉耀修缮房屋。
严红发称：马运贵是在为答辩人父亲严奉耀维修房屋时受伤的，与答辩人和严若道无关，两人不应对马运贵的损失承担责任。
严若道未进行答辩。
马运贵向一审法院起诉请求：1、严红发、严若道连带赔偿其各项损失合计81004.59元；2、案件诉讼费由严红发、严若道承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日，马运贵跟随马兰波为严奉耀修缮房屋以备过年，并约定工资为每人每天150元。当天下午四时许，马运贵在翻修房屋过程中不慎从楼梯坠落受伤。受伤后，马运贵被送入华容县人民医院医治，共住院12天，花费医药费7395.34元，其中，马运贵住院期间，严奉耀的儿子严若道支付医药费3600元，严红发支付医药费1400元。马运贵出院后，其伤情经长沙市兴湘司法鉴定所以（2016）临鉴字第146b号司法鉴定意见书鉴定为：九级工伤残，后期康复费用3000元，误工损失日为150天，护理期为30天，营养期为30天。一审法院认为争议焦点在于严红发、严若道是否为的赔偿责任主体。马运贵主张由严红发、严若道连带赔偿其各项经济损失共计人民币81004.59元，马运贵以与严红发、严若道存在劳务关系为由，向严红发、严若道主张人身损害赔偿，应当首先证明其与严红发、严若道之间存在劳务关系，其举证责任应为马运贵，但马运贵提供的现有证据，并不能形成完整的证据链，只能证明马运贵工作和受伤地点及受伤情况，并不足以证明马运贵与严红发、严若道之间存在劳务关系，故对马运贵要求严红发、严若道承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回马运贵的诉讼请求。一审案件受理费1825元，由马运贵负担。
二审中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，一审中马某和的《调查笔录》和马兰波的《证明》属于证人证言，但马某和、马兰波均无正当理由未出庭作证，且严红发、严若道不予认可，故不能作为认定案件事实的证据。马运贵未能提供其他证据证明其与严红发、严若道存在劳务关系，故本院对马运贵主张严红发、严若道应连带赔偿其损失81004.59元的上诉请求不予支持。
综上所述，马运贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由马运贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪山钧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初248号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿中山路由东往西行驶。当日22时51分许，当该车行驶至本市中山路中山桥处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2670号之一
原告：彭昌，男，1980年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。
被告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告彭昌诉被告朱晓峻不当得利纠纷一案，原告彭昌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许彭昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由彭昌负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 钰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第4473号
原告肖某某，女。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
本院于2016年8月24日立案受理原告肖某某诉被告喻某某离婚纠纷一案。原告肖某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01028号
原告王志通，男，1959年5月17日出生，汉族。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
第三人杨晓地，男，1956年8月24日出生，汉族，住西安市长安区东大镇庆镇村南二街**号，公民身份号码6101211956********。
委托代理人庞明杰，男，住西安市未央区三官庙*号副*号。
原告王志通诉被告陕西青龙实业有限公司（以下简称青龙公司）、第三人杨晓地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志通及其委托代理冯晓敏，被告青龙公司委托代理人石磊，第三人杨晓地及其委托代理人庞明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，其与被告青龙公司签订了《外加剂混凝土置换合同》，约定其向被告供应外加剂，每吨2100元（含运费），货款结算方式为置换结算，由被告供给原告相应价值的混凝土，合同期限一年。合同签订后，其按合同约定向被告履行了供货义务，双方形成结算单，确认货款711186元，而被告仅向其支付了32125元，剩余款项679061元至今未付。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告偿还外加剂材料款679061元，利息15845元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年9月至2013年1月，其公司法定代表人为杨晓地，杨晓地离职后，未将公司的财务凭证、账薄交还公司，故对原告提供的证据需进行核实。另其认为原告主体不适格，山西黄腾化工有限公司才是本案适格原告。
第三人述称，与原告签订合同时，其是被告青龙公司的法定代表人。被告青龙公司确与原告签订过《外加剂混凝土置换合同》，合同是被告青龙公司当时的材料部长杨军负责签定的，签订合同的事实杨军可以确认，合同签订后的结算情况，是被告青龙公司当时的会计王捷负责，结算事实王捷可以确认。
经审理查明，被告青龙公司因企业改制，公司曾更换法定代表人，其中2011年9月20日前公司法定代表人为赵诗军，2011年9月20日至2013年1月9日，公司法定代表人变更为杨晓地，2013年1月9日后公司法定代表人又变更为赵诗军。在杨晓地担任被告青龙公司法定代表人期间，于2012年2月14日与供货方山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）签订《外加剂混凝土置换合同》，约定：供货方为被告提供外加剂，外加剂参数为2.5-2.8，质量以被告实验室检测为准，随车携带出厂检测报告及时交给被告，每吨外加剂2100元（含运费），货款采取置换结算，混凝土单价随行就市，合同期限自2012年2月14日至2013年2月13日。该合同落款处甲方有被告公章及杨军的个人签字，乙方有原告王志通的签字。合同签订后，原告称其履行了供货义务，并与被告进行了结算，形成结算单三张，其中2012年3月26日的结算单确认供货264348元，4月26日的结算单确认供货288750元，5月28日的结算单确认供货158088元，合计供货总价值711186元（264348元＋288750元＋158088元），并称被告已向其支付货款合计32125元，现尚欠679061元未付，故诉至本院，请求被告给付。该三张结算单为被告公司工作人员制作，姓名处均为黄腾公司，落款处均有被告结算专用章、王捷签字以及供方原告王志通的签字。庭审中，原告称自己主体适格，之所以要用黄腾公司的名称，是因为向被告提供的外加剂要求技术参数，其中的母料高效减水剂是从黄腾公司买的，故在供货方一栏告诉被告写为黄腾公司。同时被告承认签订涉案合同时，公司法定代表人为杨晓地，唯对王志通作为原告，认为其主体不适格。
另查，杨晓地称，在其担任被告公司法定代表人期间，确与原告签订过《外加剂混凝土置换合同》，合同签订的具体事宜是由当时被告公司材料部部长杨军负责，结算事宜是由当时被告公司会计王捷负责，并申请杨军与王捷出庭作证。杨军到庭后承认自己代表被告与原告签订合同的事实，并陈述合同内容都是自己填写，之所以供货方为黄腾公司系听原告所说。王捷到庭后陈述被告公司的结算专用章当时由自己保管，并承认在结算单上盖章并签字的事实。
以上事实，有《外加剂混凝土置换合同》、结算单、收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，针对本案双方当事人争议的原告主体适格与否问题，从双方所签订的《外加剂混凝土置换合同》来看，供货方处虽填写的是黄腾公司，但整个合同未出现黄腾公司的公章，且杨晓地作为当时公司法定代表人，认可与原告签订合同的事实，并申请公司当时材料部部长杨军出庭确认合同签订事实，经杨军的确认，合同亦是其代表被告与原告签订的，另双方形成的结算单系被告工作人员制作，双方共同确认后，被告加盖单位结算专用单，原告作为供货方亦签字确认，故本案原告主体适格。关于被告辩称的原告是黄腾公司，根据“谁主张，谁举证”原则，在被告未提供证据证明的情况下，本院对此不予采信。原告王志通与被告青龙公司签订的《外加剂混凝土置换合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效合同。原告依约履行了供货义务，经被告确认的供货金额为711186元，原告现自认被告已付32125元，在被告未有相反证据证明的情况下，对原告主张的货款679061元（711186元-32125元）本院予以支持。关于原告主张的利息15845元，买卖合同虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应向原告支付利息，现原告要求自最后一次结算之日2012年5月28日计算至起诉之日2013年7月18日的利息为15845元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王志通支付货款679061元，利息15845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元（原告已预交），由被告陕西青龙实业有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋函书
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执107号
申请执行人：上官志和，男，1982年6月3日生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：陈国勇，男，1974年11月17日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:杨开标，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省宏旺建设有限公司（组织机构代码77294823-X），住福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。
法定代表人：罗兰仟，董事长。
被执行人：连城天一房地产开发有限公司（统一社会信用代码913508255595682977），住福建省连城县朋口镇朋兴村阳光新村。
法定代表人：徐炳香，董事长。
申请执行人上官志和、陈国勇与被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司的银行存款或财产以398245.50元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 彭仁春
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执异2号
异议人(利害关系人)河南省粮工粮食储备库有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
申请执行人西平县新苑金属构件有限公司。
法定代表人万灼明，该公司董事长。
申请执行人西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚，该公司经理。
申请执行人开封市华中空间构件有限公司。
法定代表人李华中，该公司经理。
被执行人西平恒昌经贸有限公司。
法定代表人夏付坤，该公司经理。
本院在执行西平县新苑金属构件有限公司(以下简称新苑公司)、西平县宏业建设工程有限公司(以下简称宏业公司)、开封市华中空间构件有限公司(以下简称华中公司)与西平恒昌经贸有限公司(以下简称恒昌公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南省粮工粮食储备库有限公司(以下简称粮工公司)对本院向其送达的对恒昌公司剩余执行标的款处置决定的通知提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)粮工公司称，其公司申请人民法院采取的保全措施，早于其他任何一个债权人，理应优先受偿。其对恒昌公司地上建筑物收购价款不存在超期续冻结问题。其对恒昌公司地上建筑物收购价款300万元具有优先受偿的权利。请求人民法院依法保护异议人的合法权益。异议人粮工公司未向本院提交证据。
本院查明，粮工公司与恒昌公司借款合同纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理，于2012年8月30日作出（2011）驻民一初字第30-3号民事判决书后，恒昌公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，经审理，双方当事人自愿达成和解协议：恒昌公司支付借款270万元后就本案的其他纠纷全部了结。同时查明，该案在驻马店市中级人民法院审理的过程中，于2011年9月9日以（2011）驻民一初字第30-1号协助执行通知书对恒昌公司的土地及地上附属物予以查封，2011年9月22日以（2011）第30号协助执行通知书解除了恒昌公司的土地使用权的查封，同时以（2011）第30-1号协助执行通知书对恒昌公司的查封标的变更为对恒昌公司与西平县人民政府2010年12月6日签订协议中，约定的恒昌公司的地上建筑物整体收购款1550万元中的300万元进行冻结。我院在执行新苑公司、宏业公司等六申请执行人与恒昌公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2012年9月18日查封了被执行人恒昌公司的3、4、6号仓库，并于2013年1月4日从西平县财政局提取了被执行人所有的地上建筑物的收购款1435万元。
2017年9月22日本院审判委员会讨论认为，粮工公司申请执行的案件中，其查封、冻结地上建筑物收购款因没有续冻结而超期，已经不具有控制收购价款的效力，故对恒昌公司的地上附属物的收购价款已无权受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第516条、最高人民法院关于《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，决定在扣除涉本案执行案件的执行费用后，由新苑公司、宏业公司、华中公司予以受偿。
本院认为，2017年9月22日，本院审判委员会讨论决定，在扣除涉本案执行案件的执行费用后，由新苑公司、宏业公司、华中公司予以受偿。该决定，事实清楚，适用法律正确，处理适当。异议人粮工公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人粮工公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建军
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翔伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15924号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告张桦，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告张勤发，男，1946年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告张桦、张勤发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2013年6月的物业管理费792元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海仰宏物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仰宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3505号
原告：四川华为电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇工业集中发展区内。
法定代表人：代小勤，总经理。
被告：李家有，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。
原告四川华为电缆有限公司与被告李家有劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。2018年8月15日，原告四川华为电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川华为电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告四川华为电缆有限公司负担。
审 判 员 解文阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何昕奕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初8号
原告：王某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王迎迎
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初331号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王兴中，男，1965年7月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被霍邱县公安局取保候审。2018年8月10日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人王兴中犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王兴中到庭参加公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年5月10日13时53分，王兴中持已注销驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县石店镇石店村路段时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所对抽取的王兴中的血液进行鉴定，王兴中血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王兴中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王兴中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月10日13时53分，王兴中持已注销的驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县石店镇石店村路段时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所抽取的王兴中的血液进行鉴定，王兴中血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第255号，证朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴中违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍 军
二〇一年八月十七日
法官助理 潘纪红
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3226号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:邓海芬，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓海芬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日因原、被告双方之间已经和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨梦
-1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4660号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：张魁。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张魁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2421刑初19号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人：格桑江村，居住地为西藏那曲县，因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被那曲县公安局依法取保候审，2018年1月17日被那曲县人民检察院重置取保候审，2018年6月22日经本院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
那曲县人民检察院以那检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人格桑江村犯故意伤害罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，被害人向本院提起附带民事诉讼，在诉讼中被害人帕某和被告人格桑江村就附带民事部分达成调解协议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了刑事本案，那曲县人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人格桑江村到庭参加诉讼。现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，2017年9月29日，被告人格桑江村和被害人帕某在那曲郭（音译）草场上放牛时，双方因琐事发生争吵进而相互殴打，双方各自从地上捡起了石头冲向对方，被告人格桑江村用石头砸到被害人帕某的左侧眼角处，帕某也用石头砸到被告人格桑江村的头部，被害人帕某倒地后双方继续相互拉扯，后被告人格桑江村踹了被害人帕某身上几脚并用膝盖用力压在被害人帕某右侧肋骨处，事后双方各自回家。经那曲地区公安处鉴定，被害人帕某身体损害程度属轻伤二级。被告人格桑江村对上述事实供认不讳。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人帕某的陈述、受案登记表、立案决定书、案件移交清单及随案移送清单、调取证据通知书、被害人帕某现场指认笔录及照片、被告人格桑江村现场指认笔录及照片、那曲县那么切乡出具的证明、伤情照、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人格桑江村故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人格桑江村辩称，认识到自己的错误，希望法庭判处缓刑。
经审理查明，2017年9月29日，在那曲县那么切乡那曲卡（音译）草场上放牛时，被告人格桑江村和被害人帕某因琐事发生争吵并相互拉扯，双方各自从地上捡起石头冲向对方，被告人格桑江村用石头砸到被害人帕某的左侧眼角处，被害人帕某也用石头砸到被告人格桑江村的头部，被害人帕某倒地后双方继续相互拉扯，后被告人格桑江村踹了被害人帕某身上几脚并用膝盖用力压在被害人帕某右侧肋骨处，事后双方各自回家。经鉴定，被害人帕某所受损伤为轻伤二级并造成左眼中度视力损害伤残等级为十级、6根肋骨骨折伤残等级为十级，审理中，被告人格桑江村和被害人帕某自愿达成调解，并签订刑事和解协议，被告人格桑江村赔偿被害人帕某各种损失40000元，被害人帕某予以谅解，该款于2018年7月16日被告人格桑江村已经赔付完毕。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
一、受案登记表及立案决定书，证实2017年9月29日10时38分那么切乡派出所接到索南扎西报案称：帕某和格桑江村放牛时发生口角并打架，导致帕某的头部及肋骨受伤，那曲县公安局于2017年12月5日对该案立案侦查情况。
二、现场勘查笔录及现场照，证实2017年12月5日15时7分对案发现场的具体位置勘验情况，以及2018年6月5日13时47分对案发现场的具体位置复勘情况。
三、到案经过，证实2017年9月29日10时，被告人格桑江村传唤归案，无自首情节。
四、鉴定意见
1.法医学人体损伤鉴定书，证实经那曲地区公安司法鉴定中心鉴定，被害人帕某所受损伤为轻伤二级。
2.西藏阜康医院法医学临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人帕某左眼中度视力损害伤残等级为十级、6根肋骨骨折伤残等级为十级。
五、被告人格桑江村的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片
1.被告人格桑江村的供述和辩解，证实案发时间和地点、起因、经过、被打伤的部位，以及所使用的工具种类情况。
2.现场指认笔录及照片，证实被告人格桑江村对案发现场的指认情况。
3.辨认笔录及照片，证实被告人格桑江村对被打伤的帕某的辨认情况。
六、证明本案的其他证据
1.户籍证明，证实被告人格桑江村已经达到完全刑事责任年龄。
2.被害人帕某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发的时间和地点、起因、经过、被打伤的部位，以及所使用的工具种类情况，案发现场的指认情况、被害人帕某对被打伤的被告人格桑江村的辨认情况。
3.案件移交清单及随案移送清单，证实该案达到刑事立案标准而那么切派出所将该案移交给那曲县公安局刑警大队。
4.调取证据通知书，证实2017年12月12日那曲县公安局刑警大队从那曲地区人民医院调取了被害人帕某的住院治疗相关记录。
5.那么切乡出具的证明，证实那么切乡派出所成立至今没有单位公章，一直使用拉萨路派出所的公章，该案也使用了拉萨路派出所的公章。
6.伤情照、证实被害人及被告人受伤的部位。
7.刑事附带民事调解书、刑事和解书、收条，证实2018年7月11日被告人格桑江村和被害人帕某自愿达成和解协议，于2018年7月16日双方签订刑事和解书，并当日被害人帕某收到赔偿款40000元。
本院认为，被告人格桑江村和被害人帕某在纠纷中不能采取正确的方式处理，而是用石头相互殴打，由于被告人格桑江村出手过重造成被害人轻伤的伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人格桑江村的刑事责任；被告人格桑江村在故意伤害行为中，导致被害人帕某身体两处十级伤残等级，酌定从重处罚；被告人格桑江村在案发后如实供述犯罪事实，且供词稳定，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人格桑江村在立案后同被害人帕某之间达成赔偿协议，并取得被害人帕某的谅解，双方达成刑事和解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条，第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人格桑江村犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 刚 祖
审判员 何 晓 琴
二〇一八年七月十九日
书记员 格桑玉珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6128号
原告周某，住重庆市大足县。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被告黄某，住广州市越秀区，现下落不明。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后原告逐渐发现被告没有责任感、自私懒惰，且结婚多年的家庭开始也都是原告在负担；原告父亲患病期间，被告也漠不关心；被告不仅怠于奋斗，家庭事务也不愿意承担，原告生病期间被告也不看望；2013年原告离开被告回到重庆生活，被告则从无过问，至今双方感情已完全破裂。故请求法院判令原被告离婚。
被告黄某无答辩。
经审理查明，周某与黄某××××年××月××日登记结婚，2013年10月起分居生活至今（周某一直在重庆生活居住）。
本院认为，被告黄某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利；原被告自2013年10月开始分居生活，至今已两年有余，且被告现又下落不明，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初737号
原告：陆礼付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱中月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆礼付与被告钱中月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆礼付及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告钱中月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆礼付向本院提出诉讼请求：1.判令钱中月归还陆礼付借款本金6万元，并自立案之日起按6%的年利率支付利息，款清息止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陆礼付的女儿陆爱萍与钱中月原系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记离婚，离婚时约定所有的债务由钱中月偿还。2010年12月及2011年7月，钱中月向陆礼付借款6万元，用于买车及开建材店资金周转。后此款经陆礼付多次催讨，钱中月分文未付，并于2016年1月26日重新出具了借条，但钱中月一直未还。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
钱中月未予答辩。
陆礼付围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、陆爱萍离婚证及离婚协议、借条，证明陆礼付的身份情况，陆爱萍与钱中月离婚时约定夫妻共同债务由钱中月负担以及钱中月向陆礼付借款6万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
陆礼付女儿陆爱萍与钱中月原系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记离婚，离婚时约定夫妻共同债务由钱中月负担。
2010年12月20日，钱中月向陆礼付儿子陆克平借款4万元；2011年7月23日，钱中月向案外人李双启借款2万元，此笔款项后由陆礼付代为偿还。后两笔款项经陆礼付多次催讨，钱中月于2016年1月26日向陆礼付出具了一张6万元的借条，并约定2016年底付清。还款时间到期后，钱中月未能还款。
另查明：陆克平明确表明对于2010年12月20日的4万元借款，由其父亲陆礼付主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管钱中月前期是向案外人李双启及陆克平借款，但李双启的款项已由陆礼付归还，陆克平亦表示4万元的借款由其父陆礼付主张权利，同时钱中月向陆礼付出具6万元的借款条据，认可其向陆礼付借款6万元，故陆礼付与钱中月之间的借贷关系成立，钱中月应当按照约定的时间还款。同时，陆礼付主张从立案之日即2018年2月24日起按6%的年利率承担利息，亦不违反相关法律规定。
综上所述，对于陆礼付的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱中月于本判决生效后五日内归还原告陆礼付借款6万元，并从2018年2月24日起按6%的年利率承担借款本金6万元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由钱中月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 金 新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 疏 琛
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执711号
申请执行人林爱媚，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴灼銮，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林爱媚与被告吴灼銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人林爱媚于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第258号
申请执行人：吉林省金诚典当有限责任公司，代码证号：74045223-X，法定代表人：殷世进，地址：长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。
被执行人：马国元，现住长春市绿园区。
申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司与被执行人马国元典当合同纠纷执行一案，作出（2014）长民四终字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马国元未履行义务，申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第00209号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4415号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年9月23日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1990年9月1日出生，汉族，住辉县。
上诉人刘某1因与被上诉人郭某同居关系子女抚养纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉请求：改判女儿刘某2、儿子刘某3由刘某1直接抚养。事实和理由：两个孩子从小都由上诉人母亲照顾，上诉人收入较高，家庭经济条件较好，对孩子成长有利。
郭某辩称，刘某1的上诉理由和请求不能成立，应当维持原审判决。
刘某1向一审法院起诉请求：刘某1与郭某未办理结婚登记即开始同居生活，后分别于2008年和2012年生育女儿刘某2、儿子刘某3。因双方性格不同生活中经常因琐事吵架生气，郭某于2014年春节后外出打工至今未归，后将两个孩子带走，不让探视。请求判决两个孩子均由刘某1抚养，郭某每月支付抚养费600元。
一审法院认定事实：刘某1、郭某于2008年2月2日举行典礼仪式后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。因性格不同，刘某1与郭某生活中经常因琐事吵架生气，并自2014年春节后分居至今，现两个孩子均随郭某生活。案经调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1与郭某在共同生活期间生育两个子女，现均随郭某生活，刘某1主张由其抚养，但未提供充足的证据证明其抚养更有利于孩子成长，考虑到两个孩子年龄尚小，且均随郭某生活多年等实际情况，改变生活环境对其成长不利，对刘某1要求抚养两个孩子的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，刘某1与郭某未办理结婚登记即同居生活，并生育刘某2、刘某3两个孩子。后双方因性格不合，自2014年春节后开始分居，两个孩子随郭某一起生活至今。刘某1上诉要求直接抚养两个孩子，郭某不同意孩子由刘某1抚养，因刘某2、刘某3均年纪尚小，长期跟随郭某生活，改变生活环境对两个孩子的健康成长明显不利，故刘某2、刘某3由郭某直接抚养较为适宜。刘某1上诉请求直接抚养两个孩子的理由不足，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 禹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初250号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日晚，被告人蒋某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场欢乐大世界KTV出发，自西往东行驶，拟驶往舒家，当日23时11分许，当该车行驶至本市中山路与东升路交叉口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人娜某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，照片，证明，机动车信息查询单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2929执73号
申请执行人李梅霞，女，1989年8月14日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被执行人李康，男，1989年3月30日生，汉族，无业，云南省云龙县人，住云龙县。
本院在执行原告李梅霞与被告李康同居关系子女抚养纠纷一案中，经采取执行措施，在被执行人李康交付了执行款人民币5000元后，双方当事人达成分期付款执行和解协议，即：余款被执行人李康于2018年10月30日前履行5000元，2019年1月30日前履行18391.15元。协议达成后申请执行人李梅霞撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2929执73号案件的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建伟
审判员 杨江燕
审判员 杨江珍
二〇一八年八月三日
书记员 赵伟泽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执7216号
戴惠君：
关于申请执行人戴明华、王金娥与被执行人戴惠君赡养纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款40000元，并缴纳执行费500元、诉讼费20元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212执7216号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执7216号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十七日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02021号
原告王琦，男，1993年2月7日出生，汉族，居民。
被告何亮，男，1991年11月7日出生，汉族，居民。
原告王琦与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王琦起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告何亮的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琦的起诉。
案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1640号
原告：竺梅芳。
委托代理人：宋加英。
被告：蒋忠庆。
本院在审理原告竺梅芳与被告蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，原告竺梅芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺梅芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺梅芳撤回起诉。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告竺梅芳负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初243号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷云飞，男，1970年1月2日出生，小学文化，无业。2014年8月5日因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月5日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品一案被刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)261号起诉书指控被告人雷云飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人雷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日，吸毒人员漆某某至雷云飞家中，向雷云飞购买40元毒品，雷云飞到附近找“干妹子”购买了毒品后，给了漆某某一小包毒品海洛因。
2016年9月19日下午，吸毒人员谭某某到被告人雷云飞家中购买毒品，雷云飞在收取谭某某40元钱后，给了谭某某一小包海洛因。
2016年9月19日晚，吸毒人员漆某某到被告人雷云飞家购买毒品，雷云飞收取漆某某50元后给了漆某某一小包子海洛因，漆某某离开雷云飞家后被公安机关抓获，当场从其身上收缴出一小包海洛因，净重0.03克，经鉴定检出双乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人雷云飞在开庭审理过程中不持异议，且有毒品照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人谭某某、漆某某的证言，被告人雷云飞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷云飞明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷云飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，但被告人雷云飞在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且有严重疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年一月五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1003号
上诉人（原审被告）孙自军，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延平，男。
被上诉人（原审被告）何作才，男。
上诉人孙自军与被上诉人张延平、何作才追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民小字第00296号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。二审中，孙自军自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙自军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11167号
原告：洪进兴，男，1970年3月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：孙炳忠，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：潘庆英，女，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告洪进兴与被告孙炳忠、潘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪进兴的委托诉讼代理人周贤石到庭参加诉讼，被告孙炳忠、潘庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪进兴诉称：2015年，孙炳忠多次向他借款，其中2月17日借款60000元，约定年利率15%，借期1年；6月5日借款195500元，约定年利率15%，借期1年；8月17日借款30000元，约定年利率20%，借期半年。合计借款本金285500元，孙炳忠收到借款后向他出具了借条3份。潘庆英系孙炳忠的配偶，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现借期早已超过，他也多次催讨，但孙炳忠、潘庆英拖欠不还。故起诉至法院请求判令：孙炳忠、潘庆英共同偿还借款本金285500元及利息（其中60000元自2015年2月17日起至实际归还之日止按年利率15%计算，195500元自2015年6月5日起至实际归还之日止按年利率15%计算，30000元自2015年8月17日起至实际归还之日止按年利率20%计算）；本案诉讼费由孙炳忠、潘庆英负担。
被告孙炳忠既未答辩，亦未举证。
被告潘庆英既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月17日，孙炳忠向洪进兴出具借条1份，内容为：“今向洪进兴借款人民币陆万元正，年息15%，于2016年2月17日归还，借期壹年，借款人：孙炳忠2015.2.17”；2015年6月5日，孙炳忠再向洪进兴出具借条1份，内容为：“今向洪进兴借款人民币共计壹拾玖万伍仟伍百元正（￥195500）年利率1.5分，于2016年6月5日归还借款人：孙炳忠2015年6月5日”；2015年8月17日，孙炳忠又向洪进兴出具借条1份，内容为：“今向洪进兴借款人民币叁万元正，年利率20%，借期半年。孙炳忠2015.8.17”。上述借条上载明的借款到期后，孙炳忠未按约归还借款，洪进兴遂起诉至法院。
另查明，孙炳忠与潘庆英于1996年1月20日办理了结婚登记手续，于2015年4月3日办理了离婚登记手续。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪进兴向孙炳忠提供借款本金285500元，有洪进兴提供的由孙炳忠出具的借条为凭，事实清楚，孙炳忠未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。洪进兴要求孙炳忠归还借款本金285500元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。但洪进兴要求潘庆英承担共同还款责任无事实和法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。孙炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙炳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪进兴借款本金285500元及利息（其中60000元自2015年2月17日起至实际归还之日止按年利率15%计算；195500元自2015年6月5日起至实际归还之日止按年利率15%计算；30000元自2015年8月17日起至实际归还之日止按年利率20%计算）。
二、驳回洪进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、保全费2020元、公告费464.6元，合计8074.6元（洪进兴已预交），由孙炳忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪进兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年二月八日
书 记 员 王海珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7160号
原告陈辉，男，汉族，1990年3月3日出生，住址湖南省衡南县，
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东开野律师事务所律师。
被告杨文轩，男，汉族，1984年8月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
原告陈辉诉被告杨文轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人程丽萍到庭参加诉讼。被告杨文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年4月16日原告与被告签署了编号为1502291《二手房买卖合同》，合同约定被告将深圳市中航天逸花园A栋A5单元3406房产作价人民币360万元出售予原告，并于该合同第十三条第三款约定被告应按照双方确认的家私电器清单向原告交付家私电器。合同签订后，原告依约定向被告支付定金人民币36万元，并向原告履行付款义务，但原告却未能按照合同约定履行家私电器之交付义务且未向原告交付房屋钥匙以及门卡。现被告已将清单上家私电器处分，导致给付不能，因此，原告购买家私电器的货款应由被告承担。该合同是双方的真实意思表示，合法有效并受法律保护。原告怠于履行交付家私电器的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其未按约定交付家私电器之相应价款人民币62211元；2、被告向原告交付房屋钥匙以及门卡；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告杨文轩未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月16日，原告陈辉（买方）与被告杨文轩（卖方）签订了《二手房买卖合同》（编号：1502291），相关约定如下：1、卖方将其名下的深圳市中航天逸花园A栋A5单元3406房产转让予买方，建筑面积为88.37平方米，转让价格为人民币3600000元；2、关于房屋交付，双方约定交房日期为卖方收齐全部房款（不含交房保证金、赎楼余款）之日起三日内，卖方附带家私家电交付，即卖方按双方确认的家私家电清单交付家私电器，买方给付房款已涵盖家私电器；3、如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金。
原、被告双方签字确认的《标的物业交楼时所付家私电器清单》列明，须一并交付的家私电器包括空调4部、沙发1套、餐桌1张、电视柜1个、茶几1张、餐椅4张、床3张、衣柜2个、书桌1张、热水器1个、抽油烟机1个。
2015年7月10日，涉案房产已过户登记至原告名下。
2016年3月15日，原告委托律师向被告发出律师函，催促被告于收到律师函五日内向原告交付家私电器，如被告已将清单上的家私电器处分，导致给付不能，则需根据家私电器市场价，将清单上的家私电器作价人民币62211元向原告支付。
原告同时提交了两组照片，以主张签署涉案合同时，涉案房产中仍有床、衣柜、沙发、电视柜、抽油烟机等家私电器，而其接收涉案房产时，屋内的家私电器已搬走或拆除。
原告同时申请了证人鲁某，证人为Q房网负责涉案房产交易的工作人员，证人证实涉案房产买卖合同签署之前，买卖双方约定好涉案房产连带房内的家私家电一块出售，由于附带家私出售，涉案房产的成交价格就比同类房产高出约十万元，原告也是因老婆已怀孕，急于入住，才愿意以合同约定的价格购买涉案房产，但到办理收房手续时，发现卖方把所有家私家电包括马桶、灯泡、油烟机等等能拆的东西全部拆走了，其多次联系被告要求协商解决问题，被告一直不予配合。后来就联系不上了。
另查，原告提交了一份家私电器清单表格，以主张被告搬走或拆除的家私电器包括空调4部，餐桌1张和餐椅4张、茶几1张、衣柜1张、书桌1张、热水器1台、油烟机1台、电视柜1张、沙发1套、各类灯具、床垫3张、床架3张、消毒柜1个、燃气灶1个、机顶盒1个，并酌定上述物品价格共计人民币62211元。
上述事实，有二手房买卖合同、标的物业交楼时所付家私电器清单、房产证、家私电器清单表格、律师函及快递单、照片、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告陈辉与被告杨文轩签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，涉案房产亦已过户至原告名下，被告应按照合同约定向被告交付房产。根据双方之约定，被告在交付房产时应按照双方确定之家私电器清单，将清单所付的家私电器一同交付。被告仅向原告交付不带家私电器的房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告赔偿其未按合同约定交付家私电器之相应价款，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿数额。原告诉请被告赔偿人民币62211元。经查，原、被告双方并未确认所附家私电器的品牌及金额，原告主张的家私电器价款系其单方计算所得；其所列的价格清单中的各类灯具、消毒柜、燃气灶及机顶盒并非原、被告双方约定的交付内容，该部分金额不应计算在内。综合考虑本案案情，本院酌情判令被告向原告赔偿人民币40000元。对于原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈辉赔偿人民币40000元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1356元，公告费人民币390元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年一月五日
书 记 员 席俊奇
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执13号
申请执行人彭晓珊，男，生于1980年12月30日，汉族，下岗职工。
被执行人易先刚，男，生于1970年9月28日，汉族，农民。
彭晓珊诉易先刚承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第00369号民事调解书：一、限被告易先刚于2015年9月1日前一次性支付原告彭晓珊工程价款352597.80元，利息11925.71元，运输费1200元，以上共计人民币365723.51元（如履行期限届满后被告未履行，利息则为上述协议利息与按照同期人民银行贷款基准利率从调解之日计算至履行完毕之日利息之和）；二、本案诉前保全的被告所有的CAT320D挖掘机（现保管于丹凤县商镇桃园村九组恒发铜业有限公司院内）保管费（从2015年2月10日起按10元/天计算至上述义务履行完毕解除保全之日）由被告易先刚支付；三、上述被保全车辆在保全期间如因自然因素导致损坏与原告彭晓珊无关；四、案件受理费6550元减半收取3275元及保全费500元，共计3775元由被告易先刚承担。调解生效后，易先刚未按期限自觉履行义务。2015年9月8日，易先刚向彭晓珊支付了50000元，并与彭晓珊达成和解协议，双方约定：易先刚本次支付的50000元先用于偿还协议利息11925.71元、运输费1200元、保管费3300元（从2015年2月10日至2016年1月10日）、逾期利息6346.75元（从2015年6月1日至2015年9月15日）以上共计人民币22772.46元，余款27227.54元用于偿还案件受理费3275元及保全费500元、本金23452.54元，剩余未偿还329145.26元本金及保管费（已清偿至2016年1月10日）由易先刚于2016年1月10日偿还完毕（利息按同期银行贷款利率从2015年9月16日计算至还款之日，利随本清）。2016年1月11日，彭晓珊再次向本院提出执行申请，本院当天立案受理并向被执行人送达执行通知书。2016年1月12日，被执行人易先刚向本院交付标的款335000元，彭晓珊当场领取了该标的款，并表示对剩余部分予以放弃。经合议庭合议，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00369号民事调解书执行终结。
执行案件受理费50元，由被执行人易先刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 苏艳玲
代理审判员 黄 冲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡景巾
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1982号
原告：张占春，男，1962年1月6日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：解素联，女，1961年12月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：陈俊杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场*座办公楼**楼。
法定负责人：崔中京，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王松柏，公司职员。
原告张占春与被告陈俊杰、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13立案。原告张占春于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占春撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告张占春负担。
审 判 长 王银菊
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 耿伟青
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜哲鸿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第476号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1964年2月15日生。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）肖某，女，汉族，1977年10月13日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人赵某某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭本本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，肖某与赵某某于2005年11月14日离婚，2006年6月8日复婚，现未有子女，婚后夫妻感情一般。赵某某工资本有工资34949.48元，2013年11月8日肖某从赵某某工资本上取现金30000元。2013年10月22日，赵某某借给郑州依山得水科技有限公司160000元，月息千分之十五。赵某某住房公积金为72844.61元。
原审认为，肖某提出离婚，赵某某同意离婚，依法准予双方离婚。对于肖某放弃婚前财产的请求予以支持。赵某某借给郑州依山得水科技有限公司的160000元和公积金72844.41元及赵某某的工资34949.48元（肖某已取走30000元）共计267794.09元应视为夫妻共同财产。针对本案的双方对共同财产的实际情况，肖某应分得共同财产110000元，但其已取走30000元，赵某某还应给付肖某80000元。赵某某提出以上部分是其前妻孔玉娇卖房款并让其保管的说法缺乏有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除肖某与赵某某的婚姻关系；二、赵某某于本判决生效后三日内给付肖某80000元。案件受理费150元，保全费1020元，由双方各承担585元。
赵某某不服上诉称，原审认定事实错误，证据不足，请二审法院依法改判。首先，原审认定的267794.09元不能认定为双方的共同财产，该笔钱是孔玉娇的个人财产，不是本案的共同财产。其次，肖某于2013年11月8日取走的30000元是我女儿的生活费，必须归还。第三，肖某在银行存有现金，请求二审法院依法查封银行存款。第四，肖某的身份是虚假的，其真实身份应为肖应芬，故请求法院确认二人之间的婚姻关系无效。
肖某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。首先，在原审过程中赵某某同意与肖某离婚的情况下，没有必要查清其他情况，同时查清了现有的财产。其次，第二，赵某某要求确认双方的婚姻关系无效不再本案的审理范围。第三，肖应芬是肖某的原名，肖应凤是肖某的姐姐，在当时转户口时，派出所将名字登记错误，在转户口时又改名肖某。第四，肖某在邮政储蓄没有任何存款，赵某某没有书面的证据。
在审理过程中，赵某某提供四份证据：1、兰考县张君墓派出所出具的户籍证明（原件），该户籍证明肖某曾用名肖应凤；2、兰考县张君墓派出所出具的肖某与赵争战系夫妻并育有一子赵要（原件）；3、兰考县小宋乡派出所出具的户籍证明（原件），证明户籍照片为肖某，但姓名为肖应芬；4、兰考县小宋乡派出所出具的肖应芬与刘新春系夫妻，且育有一子刘洪（原件）。5、户口本首页（复印件）；6、兰考县住房制度改革资金管理中心出具的证明一份（复印件），证明从2006年6月8日至2013年11月5日两人共同生活期间住房公积金为58434.68元。
肖某对上述证据提出以下质证意见：首先，户籍的事情与本案没有关系，是派出所造成的，不应有肖某来承担；其次，户口本的复印件是手写的，不合法；第三，住房公积金的证明也是复印件亦不合法，但现有的72844.61元应是夫妻共同财产。
二审经查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因赵某某与肖某建房的时间为2012年，系双方共同生活期间，故应认定该房产系赵某某与肖某的婚后共同财产，虽房屋建在赵某某前妻孔玉娇的地块上，但赵某某已转款20万元给孔玉娇，故赵某某上诉称该笔钱均系孔玉娇个人财产的上诉理由没有根据，该上诉请求不能成立。关于肖某在2013年11月8日取走的30000元，该笔钱是双方生活期间的共同财产，且原审已将该笔款从肖某应分共同财产中冲抵，故赵某某称该30000元是其女儿的生活费并要求肖某归还的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。赵某某因肖某的身份问题主张婚姻无效，不符合我国婚姻法关于婚姻无效的要件，故该上诉理由亦不能成立，对其上诉请求不予支持。关于住房公积金的问题，因赵某某与肖某两人前后登记结婚两次，且两次婚姻关系之间的间隔较短，故赵某某上诉称肖某不应分割2006年6月8日之前的公积金的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年五月十四日
书记员 高 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第308号
申请执行人：刘成阁，现住九台市卡伦镇。
被执行人：吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号），法定代表人：周良善。
申请执行人刘成阁与被执行人吉林省凯利置业有限公司劳动争议执行一案，本院作出（2013）二民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吉林省凯利置业有限公司未履行义务，申请执行人刘成阁向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14127号
原告赵大伟，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告赵大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟的委托诉讼代理人李艳，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金52745元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年9月7日，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，原告未二次启动车辆，并向被告报案。经鉴定原告造成车辆损失52745元，向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及该车辆因涉水造成损失的事实，但发动机涉水损失险是车辆损失险的一种附加险种，原告车辆未购买附加险发动机涉水损失险，对于原告车辆因发动机涉水造成的损失我公司没有赔付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告赵大伟所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保，车辆在保险期间因暴雨涉水造成损失的事实，本院予以确认。
经原告赵大伟委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为51345元，原告另支付施救费600元，拆检费600元。被告临沂平安财险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为47770元。上述事实，主要根据当事人陈述及价格评估报告书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵大伟的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为47770元，原告另支付施救费600元，拆检费600元，对于以上损失，被告应在商业险赔偿范围内予以赔付。被告抗辩称原告的车辆未购买附加险发动机涉水损失险，对于原告车辆因发动机涉水造成的损失无赔付义务。因原告已经投保了不计免赔的车辆损失险，本案原告的损失即为车辆损失，且该损失系因暴雨所致，依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失47770元承担赔付责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告赵大伟车辆损失47770元，施救费600元、拆检费600元，合计48970元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告赵大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担512元，由原告赵大伟负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年二月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13276号
原告费鹏振，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省太康县。
委托代理人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人梁矿辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省义马市。
上列原告费鹏振（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告车辆损失121188元、评估费3000元、拆检费12000元、施救费300元、医疗费3223.89元，共计139711.89元。
本案相关情况
2016年12月6日19时00分，在嵩山××路高铁桥向南案外人刘保卫驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东横过嵩山××路时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山××路由南向北行驶时碰撞，造成两车车损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘保卫负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额162432元）及不计免赔率险，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的保险限额内对原告的损失予以赔付。原告主张被告赔偿其车辆损失121188元、评估费3000元、拆检费12000元及施救费300元，并提交相应的车辆维修费用价格评估结论书及评估费、拆检费、施救费发票予以印证，本院予以支持。上述共计136488元，未超出被告的保险理赔限额，应当由被告承担。原告主张被告赔偿医疗费3223.89元，依据不足，本院不予支持。被告以原告在本次事故中无责为由拒赔，依据不足，故本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告费鹏振保险理赔款136488元；
二、驳回原告费鹏振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月十六日
书记员 殷小清
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初52-1号
原告姚社广，男，系金丝峡镇广播站职工。
委托代理人简永清，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告段张英，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）。地址：广州市越秀区广州大道中*******号。
法定代表人叶健明，男，系该公司总经理。
委托代理人张文涛，男，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。
本院于2016年1月11日依法适用简易程序受理原告姚社广诉被告段张英、人保财险广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案双方当事人矛盾尖锐，争议较大，不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 贾珍亚
二〇一六年一月十三日
书记员 郅爱华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1217号
申请执行人:刘慧敏，女，1982年4月20日生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住包头市。
委托执行代理人：邱何钧，云南苍耳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何濠宇，男，1985年4月19日生，彝族，云南省南华县人，住云南省丽江市古城区。
被执行人：常明，女，1980年10月27日生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住云南省丽江市古城区。
关于刘慧敏申请执行何濠宇、常明租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云2901民初1584号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人何濠宇、常明未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人刘慧敏向本院申请执行，要求被执行人偿还租金165000元、违约金1650元及案件受理费2000元。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人何濠宇、常明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。2018年8月3日，本院约谈了申请人的执行委托代理人，将相应执行查控情况向其进行了反馈，申请执行人及代理人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 先 勇
审判员 杨建伟审判员杨志敏
二〇一八年八月三日
书记员 李 东 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初4027号
原告：邓广友，男，1968年9月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：陶刚，男，1972年4月13日出生，住重庆市巫山县。
原告邓广友与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓广友到庭参加诉讼，被告陶刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年11月23日至2018年6月22日按月利率1.5%计算，2018年6月22日至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶刚因工程需要资金周转，向原告借款3万元，原告于当日给被告支付现金3万元，被告陶刚给原告出具借条，约定月息按1分半支付。借款后，被告一直未支付利息和本金。后经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不偿还，原告为了自己的合法权益不遭侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉请。
被告陶刚未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元，并于2015年11月23日向原告出具借条，借条载明“今借到邓广友人民币（叁万元整）（30000.00）利息1分半借款陶刚2015年11月23日”。庭审中，原告陈述原告分别于2015年11月22日、11月23日向被告支付现金各1.5万元，双方约定月利率1.5%，被告借款后一直未支付原告借款本息，现要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年11月23日起至还清之日止按月利率1.5%的标准计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶刚找原告邓广友借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理期限，被告至今未偿还原告借款，原告起诉要求被告陶刚偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶刚于本判决生效后十日内，偿还原告邓广友借款本金3万元及利息（利息从2015年11月23日起至还清之日止按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告陶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年八月十四日
书记员 杜明海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第30号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2016年1月22日被本院取保候审。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人高某及其辩护人尚素欣，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日中午12时许，受害人裴某来到位于肃宁县付佐乡付佐东村高某经营的烧饼摊换零钱，二人因言语不和发生争执，被告人高某遂用菜刀将裴某左胳膊砍伤。经鉴定，裴某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人杨某、赵某、樊某甲、樊某乙的证言，作案工具菜刀及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，收条，襄汾县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以故意伤害为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚，辩护人以此要求对被告人高某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘亚如
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第415号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢佩连，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第04-46号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-46号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-46号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢佩连缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执13号
申请执行人彭晓珊，男，生于1980年12月30日，汉族，户籍地陕西省安康市，下岗职工。
被执行人易先刚，男，生于1970年9月28日，汉族，户籍湖北省公安县，农民。现住丹凤县商镇老君桥头。
彭晓珊诉易先刚承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第00369号民事调解书：一、限被告易先刚于2015年9月1日前一次性支付原告彭晓珊工程价款352597.80元，利息11925.71元，运输费1200元，以上共计人民币365723.51元（如履行期限届满后被告未履行，利息则为上述协议利息与按照同期人民银行贷款基准利率从调解之日计算至履行完毕之日利息之和）；二、本案诉前保全的被告所有的CAT320D挖掘机（现保管于丹凤县商镇桃园村九组恒发铜业有限公司院内）保管费（从2015年2月10日起按10元／天计算至上述义务履行完毕解除保全之日）由被告易先刚支付；三、上述被保全车辆在保全期间如因自然因素导致损坏与原告彭晓珊无关；四、案件受理费6550元减半收取3275元及保全费500元，共计3775元由被告易先刚承担。调解生效后，易先刚未按期限自觉履行义务。2015年9月8日，易先刚向彭晓珊支付了50000元，并与彭晓珊达成和解协议，双方约定：易先刚本次支付的50000元先用于偿还协议利息11925.71元、运输费1200元、保管费3300元（从2015年2月10日至2016年1月10日）、逾期利息6346.75元（从2015年6月1日至2015年9月15日）以上共计人民币22772.46元，余款27227.54元用于偿还案件受理费3275元及保全费500元、本金23452.54元，剩余未偿还329145.26元本金及保管费（已清偿至2016年1月10日）由易先刚于2016年1月10日偿还完毕（利息按同期银行贷款利率从2015年9月16日计算至还款之日，利随本清）。2016年1月11日，彭晓珊再次向本院提出执行申请，本院当天立案受理并向被执行人送达执行通知书。2016年1月12日，被执行人易先刚向本院交付标的款335000元，彭晓珊当场领取了该标的款，并表示对剩余部分予以放弃。经合议庭合议，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00369号民事调解书执行终结。
执行案件受理费50元，由被执行人易先刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 苏艳玲
代理审判员 黄 冲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡景巾