河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10665号
上诉人（原审原告）：王兴雷，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省新密市。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永祥，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省荥阳市。
委托代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
上诉人王兴雷因与被上诉人孙永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王兴雷及其委托代理人崔世杰，被上诉人孙永祥的委托代理人王淑君、刘丽杰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王兴雷不服原审判决向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决书，改判支持王兴雷全部诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由孙永祥承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误。1、一审判决认定王兴雷从工棚上跳下受伤错误，实际情况是当时王兴雷准备下来时，脚刚触及梯子时，梯子向一边倾倒，王兴雷猝不及防跟着向一边倒的梯子同向摔了下来，直接导致受伤后果。王兴雷系成年人，长期从事建筑工作，有自我保护意识，不可能无视自身安全，直接跳下；2、一审法院认定王兴雷从梯子上跳下没有充分依据，孙永祥的证人与其有厉害关系，对事实陈述前后矛盾，对一审证人证言不应采信。二、一审判决王兴雷承担70%责任缺乏法律依据，1、我国相关法律和司法解释明确本案孙永祥作为雇主，应承担无过错责任，本案王兴雷不存在任何过错；2、孙永祥为施工提供“人字梯”，本身说作为雇主未尽安全保障责任，是导致本案事故发生的直接原因。孙永祥存在重大过失，应承担王兴雷的全部责任。三、一审判决依据“农村人均收入”计算误工费错误，王兴雷是在从事建筑类行业工作时受伤，应按照建筑类行业标准计算误工费。四、王兴雷的损伤经鉴定构成9级伤残，一审判决精神抚慰金4000元显失公正，应当支持王兴雷10000元精神抚慰金的诉讼请求。请求二审法院公平处理，支持王兴雷的上诉请求。
被上诉人孙永祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
王兴雷向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、依法判令孙永祥赔偿给王兴雷，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计人民币125781.29元；4、本案诉讼费用由孙永祥承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，王兴雷在为孙永祥拆除工棚时从棚上跳下受伤。王兴雷先后入住郑州市骨科医院、新密市郭氏杏林医院，共住院67天，用去医疗费40545.89元（含孙永祥垫付的13500元）。2015年11月10日经河南光法律师事务所委托，2015年11月23日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第276号司法鉴定意书，认定被鉴定人王兴雷左下肢损伤程度已构成九级伤残。双方因赔偿未能达成协议，故王兴雷诉讼来院。审理中，孙永祥提出管辖权异议，该院裁定驳回孙永祥对本案提出的管辖权异议，宣判后，孙永祥不服提出上诉，2016年2月15日郑州市中级人民法院以（2016）豫01民辖终79号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，王兴雷在为孙永祥提供劳务时受伤，因对形成本案纠纷，王兴雷存在一定过错，对此，王兴雷承担70%责任，孙永祥承担30%责任。关于王兴雷的损失计算如下：医疗费40545.89、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元、营养费20元／天×67天=1340元，王兴雷的误工费按照2016年度农村居民人均消费性支出10853元／年计算380天为11299.01元，王兴雷的护理费按照2016年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算67天为5595.33元，残疾赔偿金10853元／年×20年×20％＝43412元，鉴定费800元，交通费该院酌定为300元，精神抚慰金4000元，以上共计109302.23元，孙永祥垫付的13500元应予扣除。该费用由孙永祥承担22090.67元，剩余由王兴雷自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、孙永祥于判决生效之日起十日内赔偿王兴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，鉴定费，共计22090.67元；二、驳回王兴雷其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由孙永祥负担844.50元，剩余1970.50元由王兴雷自行负担（该费用王兴雷已垫付，孙永祥应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付王兴雷）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月8日，王兴雷随孙永祥施工期间，拆除工棚时从棚上摔下受伤。2014年12月23日，孙永祥与王兴雷签订《协议》一份，约定王兴雷跟随孙永祥施工期间产生住院费共计25000元，经孙永祥、王兴雷协商付款期至二次手术前付清，二次手术费由孙永祥承担等内容。在该协议孙永祥、王兴雷签字位置左下方，孙永祥加注“另加叁仟元”字样并再次签名。王兴雷先后入住郑州市骨科医院、新密市郭氏杏林医院，共住院67天，用去医疗费40545.89元（含孙永祥垫付的13500元）。2015年11月10日经河南光法律师事务所委托，2015年11月23日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第276号司法鉴定意书，认定被鉴定人王兴雷左下肢损伤程度已构成九级伤残。后王兴雷向孙永祥主张损失未果，引发本案纠纷。除上述内容外，本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，王兴雷作为孙永祥雇员从事劳务活动中，孙永祥作为雇主，应当对施工场所承担相应危险防范义务，王兴雷作为成年人，亦应当在施工中尽到相应安全注意义务。本案中，王兴雷在施工从工棚摔落受伤后，孙永祥与王兴雷达成的《协议》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效，对双方均有约束力。孙永祥在本案诉讼中称上述协议是被王兴雷的父亲哄骗在空白纸上签字，没有充分证据支持，且与其在该协议双方签字下方再次标注及签名的内容不一致，对其该意见本院不予采纳。本案一审证人，曾在本案事故发生后代孙永祥支付相应医疗费用，与孙永祥存在利害关系且其证言与本院查明事实不符，故对证人赵某证言本院不予采信。结合该协议相关内容及本案实际情况，本院认定王兴雷对本案纠纷承担30%责任，孙永祥称70%责任为宜。关于王兴雷涉案损失，应按以下标准承担：1、医疗费40545.89元，按照涉案协议应由孙永祥承担，此外，孙永祥还应按其承诺另加3000元支付给王兴雷；2、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元、营养费20元／天×67天=1340元，王兴雷的误工费按照2016年度农村居民人均消费性支出10853元／年计算380天为11299.01元，王兴雷的护理费按照2016年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算67天为5595.33元，残疾赔偿金10853元／年×20年×20％＝43412元，鉴定费800元，交通费本院酌定为300元，以上共计64756.34元，孙永祥承担45329.44元，其余部分由王兴雷自行负担；3、关于精神抚慰金，本院结合王兴雷伤情鉴定意见书确定为10000元，由孙永祥承担7000元，剩余由王兴雷自行负担。孙永祥垫付的13500元应当从本案其应付款中予以扣除。综上所述，王兴雷的上诉请求于法有据部分本院予以支持，王兴雷其他上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实错误，适用法律有误，实体处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3715号民事判决；
二、孙永祥于判决生效之日起十日内赔偿王兴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，鉴定费、精神抚慰金，共计82375.33元；
三、驳回王兴雷其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2815元，由王兴雷负担815元，由孙永祥负担2000元。一审案件受理费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 时颖杰