浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01706号
原告:林宝英女，1947年12月6日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告:洪建祥男，1975年7月4日出生,汉族,住建德市。
被告:陈秋银男，1953年9月14日出生,汉族,住建德市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，经理。
委托诉讼代理人：金露，该公司职员。
原告林宝英与被告洪建祥、陈秋银、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，案件转让普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告林宝英的委托代理人陈岳华、被告洪建祥、被告人保财险建德支公司的委托代理人金露到庭参加诉讼，被告陈秋银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝英的诉讼请求为：1、判令被告人保财险建德支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿各项损失人民币215951.06元，不足部分，由被告洪建祥、陈秋银承担连带赔偿责任。2、判令被告洪建祥、陈秋银承担本案的诉讼费。事实和理由为：2015年8月18日，被告洪建祥驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在320国道建德市杨村桥镇梓源村路口，与被告陈秋银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈秋银及乘坐在陈秋银电动三轮车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院住院治疗。经诊断为：脊髓损伤、过伸性颈椎损伤等。伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告洪建祥负事故主要责任，被告陈秋银负事故次要责任，原告不负事故责任。被告洪建祥驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告洪建祥预付了医药费人民币3000元，对原告的其他损失，各方协商无果，故诉至法院请求解决。
被告洪建祥辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我为事故车辆在被告人保财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。对事故损失，应由被告保险公司先行赔付。事故发生后，我为原告垫付了医药费人民币6575.8元。
被告陈秋银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内未提出书面答辩也未提供相关证据。
被告人保财险建德支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对本案原告的合理损失，我公司同意直接理赔。洪建祥在事故中负主要责任，超出交强险部分同意按照70%比例承担赔偿责任。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医疗费应剔除非医保用药；营养费因原告未影响正常进食，但考虑原告年龄因素，酌情认可800元；住院伙食补助费天数予以认可，按照每天30元计算；护理费认可90天，按每天70.69元计算；误工费因原告已超法定退休年龄，故不予认可；交通费认可300元；伤残赔偿金按照农村标准按11年计算，从2015年磁共振检查结果看，病人本身存在颈椎病，要求对原告伤情与交通事故参与度进行鉴定。此外，本案事故还造成了被告陈秋银受伤，交强险责任限额内的赔偿款应由两受害人分享。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题主要是原告主张赔偿的项目及标准的合理性。就双方争议的问题，本院作如下分析：一、关于医保外用药的赔偿问题，原告主张医保外用药在交强险内先行赔付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿的医药费中，医保外用药未超出交强险分项责任限额，故被告人保财险建德支公司要求扣除医保外用药的抗辩意见，本院不予采纳。二、原告为证明其误工损失，向本院提供了建德市杨村桥镇梓源村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告一直从事草莓贩消，年收入45000元。被告人保财险建德支公司对该证据的真实性无异议，合法性有异议，理由是该证据无负责人签名，证据形式不合法。本院认为被告所提异议成立，原告已年满60周岁，其要求赔付误工损失，本院不予支持。三、原告为证明残疾赔偿金标准，向本院提交了建德市杨村桥镇梓源村村民委员会、建德市杨村桥镇人民政府出具的证明一份出具的证明一份，用以证明原告承包土地因杭千高速征收土地已全部被征收的事实。被告人保财险建德支公司对该证据的真实性、合法性无异议。本院审查认为，原告提供的该份证据，可以证明原告虽为农村户籍，但其承包的土地已被征收，其主要收入来源于非农业产业，伤残赔偿金应按本地城镇居民标准计算。四、原告身体伤残与本次事故的关联性问题，被告人保财险建德支公司提出原告事故发生前即患有颈椎疾病，要求对事故造成原告伤残的参与度进行鉴定。本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所就参与度进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所鉴定后出具了《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人林宝英在2015年8月15日因道路交通事故致颈椎过伸伤等损伤，伤后经手术治疗，目前伤情稳定。其目前遗有的颈部活动功能障碍，系颈部外伤及自身原有疾病共同作用所致，但交通事故外伤仍为主要因素，交通事故外伤在目前现存后果（颈部活动功能性障碍）中的参与度，在75%左右较为合理。该鉴定意见，经到庭双方质证，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见，本院予以确认。
综上，本院审理认定原告因事故造成的损失为：医疗费62381.34元（含被告洪建祥垫付的住院费3000元及门诊费用4540.28元）、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费酌情确定500元、残疾赔偿金78685.20元，以上合计人民币154466.54元。此外，原告因事故造成身体残疾，精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币10000元。事故发生后，被告洪建祥为原告垫付了医药费人民币7540.28元。
另查明，被告洪建祥为浙Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。被告陈秋银向本院出具了书面意见，表示交强险责任限额内的赔偿由原告优先赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告洪建祥负事故主要责任，被告陈秒银负事故次要责任，原告林宝英不负事故责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错与事故发生的因果关系，本院酌情确定由被告洪建祥承担70%的事故责任、被告陈秋银承担30%的事故责任。被告人保财险建德支公司系浙Ａ×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险分项责任限额范围内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的总损失为人民币164466.54元，应由被告人保财险建德支公司在交强险分项责任限额范围内承担108185.20元，超出部分，按照事故责任比例由被告人保财险建德支公司在商业三者险责任限额内赔偿39396.94元，由被告陈秋银赔偿16884.40元。因在事故处理中，被告洪建祥为原告垫付了医药费人民币7540.28元，该款在被告人保财险建德支公司应赔偿款项中直接扣除。被告洪建祥所付款项，可直接向被告人保财险建德支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告林宝英保险金人民币140041.86元。
二、被告陈秋银于本判决生效后十日内支付原告林宝英赔偿款人民币16884.40元。
三、被告洪建祥对被告陈秋银应付赔偿款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告林宝英其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由原告林宝英负担560元，由被告洪建祥负担2408元，被告陈秋银负担1032元；被告洪建祥、陈秋银互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 刘瑾彤
人民陪审员 金 璟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 骆 鼎