wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民���字第166号
原告：夏尔夏别克*艾力，职业：个体运输户。
委托代理人：艾木扎*达力力汗。
被告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：57620546-3，住乌鲁木齐市新市区北站路附2号；
负责人：卢立新，该公司董事长。
委托代理人：张海生，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告夏尔夏别克•艾力与被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：安得物流乌分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏尔夏别克•艾力及委托代理人艾木扎•达力力汗，被告安得物流公司的委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尔夏别克•艾力诉称，2012年7月，原告按约定将被告的一批货物从乌市运到阿勒泰市和哈巴河县，约定的运费为7000元���民币。货物拉运途中，由于货物没有按规定装好，途中发生小部分货物（饮料）散开泄漏现象。事发后，被告派人处理并向保险公司报告损失，通知原告在保险公司赔付后拿运费。并给原告打欠款两张，欠条上写明还款时限为保险公司理赔后，支付金额为7000元。后原告多次找被告索要运费，但被告一直以“保险公司还未理赔”为由，至今未支付运费。在索要运费过程中，产生了交通费、住宿费等费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付货物运输费7000元；2、依法判令被告支付货物运输费7000元两年的利息2590元（利息按银行回收贷款利率标准四倍计算）；3、依法判令被告支付原告催要运费中产生的交通费600元；4、依法判令被告支付原告催要运费中产生的住宿费500元；共计10690元。
被告安得物流乌分公司辩称，由于中国人寿保险公司只给我们赔付了4473.5元，在事发之后，我们从乌鲁木齐派两个人处理这起事故共花费3520元，扣除这些花销后，我公司同意给原告赔付2480元。理由是我公司处理事故的费用是3520元，还有保险公司1000元的免赔额，加起来是4520元。我公司愿意赔付的金额是2480元（7000元-4520元=2480元）。
经审理查明，2012年7月，原告夏尔夏别克•艾力与被告安得物流乌分公司签订公路货物运输协议书，协议书中约定原告将被告的一批饮料从乌鲁木齐市运到阿勒泰市哈巴河县，运费是7000元。货物已经运送到目的地阿勒泰市哈巴河县。在运输过程中，因货物装载不当，造成部分货物泄漏损失。被告安得物流乌分公司人员向原告出具了承诺函，暂扣原告夏尔夏别克•艾力运费7000元，承诺待保险公司赔付后向原告支付运费。另查明，保险公司已经给被告赔付4473.5元的货物损失。
上述事实由原告提供的全国公路货物运输协议书（0005022号）、依法查明的收条2张、承诺函予以佐证。
本院认为，一、原、被告之间签订的运输协议，属于双方的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力，双方都要按照协议书上的约定，履行各自的权利和义务。原告按协议的约定将被告的货物送到了目的地阿勒泰市哈巴河县，运输行为实际发生，原告履行了合同义务，作为被告应当支付运费。然而，被告未按照约定向原告支付运费，被告未履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告诉至我院，要求被告支付运费7000元的理由正当，证据确凿，本院予以支持。
二、对于原告要求被告支付货物运输费的利息2590元的诉讼请求，由于原、被告在延期支付运费问题上没有约定违约责任或其它事宜，故本院不予支持。三、由于原告在��审中明确表示自动放弃其600元交通费和500元住宿费的诉讼请求，故本院对此不做决定。四、被告向本院提交的证据不能够证实货物泄漏所造成的损失与原告的运输行为有直接联系，同时，货物损失由保险公司已经赔偿；被告派人处理事故属于被告工作业务范围内的活动，其产生的费用与原告的运费无关，故被告要求从7000元运费中扣除派人处理事故的费用3520元、扣除保险公司1000元的免赔额，共计4520元，愿意向原告支付剩下的2480元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内向原告夏尔夏别克•艾力支付货物运输费7000元；
二、驳回原告夏尔夏别克•艾力的其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元（原告夏尔夏别克•艾力已预交），由被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古力买热木
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00914号
原告：姜歌，女，满族。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区绿化管理处。
法定代表人：张松林，系该处处长。
委托代理人：赵英姿，女，汉族，系该处职工。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告姜歌诉被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜歌及其委托代理人赵宏军，被告沈阳市和平区绿化管理处的委托代理人赵英姿、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姜福财于2014年5月到被告单位从事绿化工工作，2015年3月27日姜福财在工作期间突发疾病，于2015年3月28日死亡。姜福财在被告单位工作期间，被告未与姜福财签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告按月给姜福财发工资，姜福财为被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。诉讼请求：1、判令确认姜福财与被告之间存在事实劳动关系；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：姜福财于2014年3月至2014年11日在被告处工作了9个月，2014年12月至2015年2月期间双方不存在劳动关系。2015年3月1日姜福财又到被告处工作，试用期1个月。姜福财于2015年3月28日死亡，去世时尚未过试用期，双方劳动关系尚未建立，所以不存在劳动关系。
经审理查明：原告系姜福财女儿。2014年3月1日，姜福财到被告处从事绿化工作。2014年6月1日，姜福财与被告签订劳动合同书，约定合同期限为9个月，自2014年3月1日起至2014年11月30日止；试用期1个月；姜福财从事绿化工作；80元／日工资，每月300元伙食补助，每月25日支付工资……。被告按月支付姜福财工资。2015年3月1日，姜福财再次到被告处从事绿化工作，双方口头约定工资标准与2014年相同。2015年3月28日姜福财死亡。
2015年7月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认姜福财与被申请人之间存在事实劳动关系”。该委于当日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字［2015］410号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、身份证、户口本、死亡证明、银行卡客户交易查询单、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告具备法律规定的用人主体资格，姜福财所从事的绿化工作系被告单位的业务组成部分，且工作中姜福财接受被告的管理，被告按月向姜福财支付劳动报酬，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，故本院确认自2015年3月1日至2015年3月28日姜福财与被告存在事实劳动关系。至于被告提出姜福财工作未满1个月试用期，双方尚未建立劳动关系的抗辩，试用期是以双方存在劳动关系为前提，且2014年被告与姜福财签订的劳动合同中已约定试用期1个月，根据“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的法律规定，被告的此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认姜福财与被告沈阳市和平区绿化管理处自2015年3月1日至2015年3月28日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十二日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十九条二款同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2715��
原告：马永忠，男，生于1954年2月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：程志明，男，生于1977年8月22日，汉族，住重庆市。
被告：何秀，女，生于1965年11月16日，汉族，住四川省营山县。
原告马永忠与被告程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后,依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告马永忠到庭参加了诉讼，被告程志明、何秀经本院公告（公告刊登于2015年12月8日《人民日报》）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马永忠诉称：被告程志明以经营公司为由，先后6次从原告处借款共计1726398元，借款后，被告不按约定支付利息，也不按期偿还本金，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求被告返还借款1726398元。
被告程志明、何秀未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告程志明因经营公司分别于2012年1月7日向原告借款15万元、2013年2月16日借款40万元、2013年2月19日借款15万元、2013年3月3日借款46万元、2014年3月7日借款15万元、2014年12月3日借款25万元，共计156万元。其中2014年7月至12月的利息149047元经双方协商转为本金由被告程志明继续借用，2014年12月至2015年6月20日的利息203351元，被告支付了96000元，剩余107351元双方协商被告程志明转为本金继续借用，共计借款1816398元。借款后被告程志明于2014年4月20日还款5万元，2014年10月25日还款2万元，2014年11月9日还款2万元，共计9万元，剩余1726398元，被告程志明于2015年6月21日向原告重新出具总借条一张，借条载明“借条，借到马永忠身份证号511322195402081156人民币壹佰柒拾贰��陆仟叁佰玖拾捌元，定于2017年6月20日前还清，如逾期没有按约定还款，按实际逾期还款金额及人民银行同期贷款利息叁倍计息。借款人程志明，身份证号码：512924197708227977，2015年6月21日”。审理中原告当庭陈述，该借条所载借款1726398元，实际是由借款本金156万元与利息166398元组成，其中2014年3月7日借款15万元按照年利率30%从2014年7月计算至2015年12月，其余借款按照年利率24%计算利息。借款后，被告程志明未按还款计划还款，经原告催收，仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。审理中同时查明被告程志明与被告何秀系夫妻关系。
另查明：审理中原告马永忠于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于营山县朗池镇北坝7社搬迁还房（营业房）及被告程志明、何秀经营的营山县诚和利粮油食品有限公司的厂房或机器设备。经审查，本院作出了（2015）营民保字第393号、393附1号民事裁定书，查封了被告程志明经营的营山县诚和利粮油食品有限公司位于营山县城南镇三星工业园区四幢一楼一号的厂房内的职工宿舍，房产证号为：2014049**；以及查封了被告程志明与营山县朗池镇人民政府农房搬迁还房中的营业房和住宅房（具体位置及房号以被告程志明与营山县朗池镇人民政府签订的《农房搬迁协议》为准）。
本院认为：原、被告的借款系双方对2012年1月-2014年12月的6次借款的债务结算，2015年6月21日被告程志明重新出具了借条、收条、还款计划，原告出示了先前的借条凭证，原告先前已履行了借款支付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。被告程志明未按照还款计划还款，应当承担违约责任。原告可以要求被告程志明提前全部偿还借款。原告在庭审中表示愿意从2015年6月21日起按照年利率14%计算利息，对原约定利率适当放弃，本院予以准许。被告程志明与被告何秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告未提供证据证明原告借款债务系被告程志明个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告程志明、何秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志明、何秀于本判决发生法律效力��日起十五日内，返还原告马永忠借款本金156万元及利息，利息计算方式：以借款本金156万为基数，从2015年6月21日起至借款本金还清之日止按年利率14%计算利息；
二、被告程志明、何秀于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2015年6月20日前欠原告马永忠利息款166398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10168元，由被告程志明、何秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年三月��日
书 记 员 廖 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋，女，汉族，1982年10月8日生，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
再审申请人朱秋因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）苏民申3823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01439号民事判决及淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1052号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张一然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7588号
原告：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：马伟（系郭红丈夫），男，1968年11月7日出生，汉族，住址。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告马伟、郭红与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告郭红不是涉案合同当事人，其自愿申请撤回起诉，本院予以准许。原告马伟到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定条件交付龙城花园小区6幢1单元302号房屋一套；2.判令被告按每天44.57元的标准支付违约金（自2014年12月29日起计算至2016年12月23日，合计32268元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的龙城花园小区6幢1单元302室房屋一套，房屋总价款445766元。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。按照合同约定应当追究被告违约责任，请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，原告马伟与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元302号商品房，房屋总价款为445766元，当日原告支付首付款145766元，2014年2月8日缴纳房屋买卖契税6683.49元、2014年5月9日缴纳物业维修基金2420元、2014年7月29日付清购房余款30万元。至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、徐州市物业维修基金缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马伟向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭视为对其诉讼请求的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元302号商品房交付给原告马伟；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马伟违约金（以445766元为本金，按每日44.57元的标准，从2014年12月29日计算至2016年12月23日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年三月六日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��12民终866号
上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222794738743G。
负责人：田建凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。
委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。
被上诉人（原审原告）：冯本田，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。
上诉人沅陵县农电服务有限责任公司因与被上诉人冯本田劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案冯本田与湖南飞途劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，湖南飞途劳务派遣有限公��应当作为本案共同被告参加诉讼。一审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初953号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 炜
代理书记员 易星萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第56号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵国良，男，1981年8月29日出生于贵州省贵定县，身份证号5227231981********，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县铁厂乡摆城村**组黄桑*号。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人赵国良犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人赵国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月27日6时许，被告人赵国良在本市云岩区黔灵镇偏坡村中铁二十一局桥梁建设工地，将该工地用作桥梁建设的十三块钢板盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定被盗走13块钢板价值人民币1348元。案发后，赃物已返还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人赵国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人赵国良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月27日6时许，被告人赵国良在本市云岩区黔灵镇偏坡村中铁二十一局桥梁建设工地，将该工地用作桥梁建设的十三块钢板盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定被盗走13块钢板价值人民币1348元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人赵国良予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人赵国良在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵国良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年一月五日
书记员 管乾煜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1503号
原告：许文创，男，汉族，1984年7月1日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，��西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告许文创诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告的诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文创向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2幢1单元504号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以366006元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢1单元504房，总价366006元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办���所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2幢1单元504房，总价366006元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不��为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，366006元×0.1%=366元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告许文创办理“东盟花园二期工程”2幢1单元504号房屋所有权证；
2、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告许文创损失366元；
3、驳回原告许文创的其他诉讼请求。
案件受理费889元，减半收取445元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件���理费889元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终326号
原公诉机关河北省栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弼一，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被指定居所监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年12月28日，因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
河北省栾城区人民法院审理栾城区人民检察院指控被告人张弼一犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）冀0111刑初4号刑事判决，认定被告人张弼一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。原审被告人张弼一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：2015年夏天的一个晚上，被告人周某（另案处理）、张某3（绰号二臭，未到案）酒后在石家庄市西三教村，故意打砸放在路边的一辆长安之星面包车。车主张某1发现后，叫上同住的李某2，沿着胡同往北追了50米左右，见周、张某4上了一栋二层小楼，他们就在楼下喊，让周、张某4给个解释，但没人搭理。一会儿李某2电话叫来的李某1（绰号科比）赶到，三人一同上楼，寻找周、张某4。周、张某4见对方人多，通过微信和电话联系贾某，贾又联系张弼一、裴某1在裴某1住处集合，一起到周、张某4租住处。张某1、李某2、李某1正在和周某、张某3在屋内理论，见贾、张、裴某2赶到，李某2跑到另一个屋内，将门反锁上并从窗口跑掉。周某见自己人到了，趁对方不注意，从屋里跑出来，张某1、李某1从屋内将门锁上，并和张某3动起手来，张某3分别用啤酒瓶和匕首将张某1、李某1打伤。贾某、裴某1、张弼一先后从楼下走上二楼。贾、裴某3用刀砍砸被锁的门，门被打开后，李某1从屋内冲出来，向楼下跑，贾某用砍刀拍打李某1。张弼一认识李某1，遂喊自己人，别打了。张某1也从屋内跑出来，回到自己租住处。周某、张某3未追上张某1、李某1，遂又将面包车玻璃砸了。经鉴定，张某1、李某1为轻微伤。
另查明，案发后被告人张弼一与被害人达成赔偿谅解协议。2017年12月28日，被告人张弼一被石家庄市长安区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决书已进入执行程序。
上述事实，被告人张弼一在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信；证人李某2、张某2的证言；被害人张某1、李某1的陈述；被告人张弼一的供述与辩解；同案犯周某、贾某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人张弼一伙同贾某、裴某1等人持凶器随意殴打他人并致二人轻微伤，其虽未直接实施伤害，但其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张弼一犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张弼一在实施犯罪过程中处从属地位，作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张弼一认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人张弼一与被害人达成谅解协议，酌情可以从轻处罚。被告人张弼一犯寻衅滋事罪属漏罪，应与其所犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚。经审前社会调查，虽然行唐县司法局仍建议对其判处非监禁刑，但被告人张弼一多次与他人共同犯罪，对社会危害性较大，不宜再适用缓刑。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张弼一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人张弼一上诉称，原审判决量刑过重，结合家庭实际情况请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
上诉人二审期间并未提供新的证据，上诉人张弼一犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张弼一伙同贾某、裴某1等人持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张弼一因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。原判认定范旭阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当。对于张弼一上诉称，原审判决量刑过重，结合家庭实际情况请求适用缓刑之意见，经查，在寻衅滋事犯罪中，张弼一未直接实施伤害之情节，结合其在犯罪中的地位与作用已作从犯予以认定，并与其认罪态度以及获取被害人谅解等情节均已作为量刑情节予以考虑，被告人的家庭情况并非宣告缓刑的法定依据，鉴于其先后两次参与多人实施的共同犯罪，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑。张弼一的上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 高 雷
审判员 彭 冲
二〇一八年五月十一日
书记员 李梦梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1313号
原告：赵雷，男，汉族，1970年3月18日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：王云，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：李秀和，男，汉族，1970年12月25日生，系景谷县人，现住景谷县。
原告赵雷与被告李秀和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵雷及其委托诉讼代理人王云、被告李秀和到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令李秀和偿还赵雷借款本金96000.00元；2.由李秀和承担所借款2017年9月18日前的利息15000.00元，并承担从2017年9月18日起至还清本金时止的利息按月利率2%计付；3.由李秀和承担因不履行借款偿还义务，给赵雷造成的其他损失1300.00元（杨志琼诉赵雷民间借贷纠纷一案，由赵雷承担的案件受理费）；4.由李秀和承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，李秀和因资金紧缺与赵雷商量，用赵雷的名义向杨志琼借款100000.00元，用于救急，期限为1个月，本金和利息一切由李秀和承担偿还，赵雷不负任何借款责任。杨志琼扣除4000.00元利息，于8月18日把借款96000.00元打入李秀和账户。事后李秀和长期占用赵雷资金不还，导致杨志琼提出诉讼，要求赵雷偿还借款和利息，案件经景谷县人民法院审理后，作出（2017）0824民初1185号民事判决书，判决：被告赵雷于本判决生效十日内给付原告杨志琼借款本金96000.00元、到期利息15000.00元，合计110000.00元；从2017年9月18日起至还清本金时止的利息按月利率2%仍计付。由被告赵雷承担案件受理费1300.00元。赵雷在李秀和不履行偿还义务前提下，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李秀和辩称，欠赵雷96000.00元是事实，因在外欠债太多，只能偿还本金，无力承担利息。赵雷的其他损失1300.00元（杨志琼起诉李秀和、赵雷一案中，应由赵雷承担案件受理费1300.00元），李秀和没有钱承担。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：1.李秀和是否应当承担所借款项从借款日至2017年9月18日止的利息15000.00元，以及承担从2017年9月18日起至还清本金时止的利息按月利率2%计付？2.李秀和是否应当承担赵雷的其他损失1300.00元（因杨志琼诉赵雷、李秀和民间借贷一案，应由赵雷承担的案件受理费）？
赵雷为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1.借条一份，欲证实2016年8月18日李秀和向赵雷借款100000.00元；2.借款承诺书一份，欲证实赵雷向杨志琼借款的期限和本金利息应由李秀和承担偿还责任；3.银行客户取、存款回单各两份，欲证实赵雷将96000.00元分两次存入李秀和账户；4、景谷县人民法院（2017）云0824民初1185号民事判决书一份，欲证实李秀和向赵雷借款的事实，以及杨志琼向景谷县人民法院起诉赵雷、李秀和，法院审理后判决由赵雷承担偿还本金及利息，并由赵雷承担案件受理费1300.00元。
经质证，李秀和对赵雷提交的1-4组证据材料均无异议。
李秀和未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，赵雷提交的第1、3组证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对第2组证据材料，不能证实赵雷欲证明事实，本院不予采信。对第4组证据材料，来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认定的事实，2016年8月18日，李秀和因资金紧缺与赵雷商量，向赵雷借款96000.00元，赵雷分两次将96000.00元款项从其账户内转入李秀和账户内，并约定借款期限至2016年9月18日前，逾期不还，李秀和应承担违金以每年肆千元（4000.00元）的利息归还给赵雷，李秀和于借款当天向赵雷出具借条。
庭审中，赵雷、李秀和一致认可借款本金为96000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秀和向赵雷借款96000.00元，赵雷已按约定将96000.00元款项转入李秀和账户，李秀和则应当按约定归还借款，赵雷要求李秀和归还借款本金96000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于李秀和是否应当承担所借款项从借款日至2017年9月18日止的利息15000.00元，以及承担从2017年9月18日起至还清本金时止的利息按月利率2%计付？本案中，在赵雷与李秀和签订的借条中已明确约定“借款期限至2016年9月18日，如逾期不还，李秀和应承担违约金以每年4000.00元的利息归还赵雷”，故赵雷要求李秀承担的利息，本院以双方约定每年4000.00元予以支持。
关于李秀和是否应当承担赵雷的其他损失1300.00元（因杨志琼诉赵雷、李秀和民间借贷纠纷一案，应由赵雷承担的案件受理费）？杨志琼起诉赵雷、李秀和民间借贷纠纷一案，应由赵雷承担的案件受理费，是杨志琼与赵雷之间的关系，属另外一个法律关系，与李秀和之间没有关系，故对赵雷的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李秀和于本判决生效十日内给付原告赵雷借款本金96000.00元，利息从2016年9月18日起按年4000.00元计付至还清本金时止。
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.00元，减半收取计1273.00元，由被告李秀和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李俊楠
附：本案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照珠期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执329号之一
申请执行人章聘，男，汉族，1983年10月13日出生，住韶山市。
申请执行人黄敏华，女，汉族，1985年3月20日出生，住韶山市。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
章聘、黄敏华与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第259号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章聘、黄敏华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第259号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执327号之一
申请执行人章建，男，汉族，1965年10月13日出生，住韶山市。
申请执行人杨幼青，女，汉族，1966年2月16日出生，住韶山市。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
章建、杨幼青与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第264号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建、杨幼青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第264号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执317号
被执行人宁英伟，男，汉族，1980年5月15日出生,户籍地大连市沙河口区。
被执行人宁英伟犯贩卖毒品罪一案，辽宁省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）辽刑三终字第00084号刑事判决书已经发生法律效力，判处宁英伟无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。本案财产刑部分于2018年3月14日立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人宁英伟(送达时间2018年3月14日,送达地址:辽宁省瓦房店监狱)送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人宁英伟未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年4月4日、2018年5月3日、2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁英伟的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，被执行人宁英伟在大连银行×××账号内银行存款人民币金额203.86元，财付通支付科技有限公司账户151011余额0.25元，未发现被执行人宁英伟有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年7月27日到到大连市不动产登记中心查询了被执行人宁英伟名下的房产信息，无登记信息；2018年7月10日，到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人宁英伟的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月25日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人宁英伟收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；2018年7月23日，向本案被执行人宁英伟户籍地的大连市沙河口区华顺社区居委会发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。
4、2018年5月3日本院依法决定将被执行人宁英伟纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人宁英伟没有可供执行的财产,符合终结执行的条件,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)辽02执317号案件的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月二十七日
书记员 曲汝鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824破申1号
申请人：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）财政局。住所地：景谷县。
法定代表人：张顺华，系该局局长。
委托代理人：周洁，系景谷县财政局局党组成员、国资委专职副主任。代理权限为特别授权代理。
被申请人：普洱景谷力量生物制品有限公司。住所地：景谷县威远镇芒乡路25号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：邓传逸，云南创泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨红军，男，汉族，1980年4月17日生，系普洱力量生物制品有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
2017年7月3日，景谷县财政局以普洱景谷力量生物制品有限公司（以下简称景谷力量生物公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对景谷力量生物公司进行破产清算。本院于2017年7月6日通知了被申请人景谷力量生物公司，并于2017年7月11日组织双方当事人进行听证，被申请人景谷力量生物公司当庭向本院提出异议称，一、关于申请人的债权。1、自2015年债务到期至申请人对被申请人进行破产清算之日，申请人并未向被申请人主张债权。2、该委托贷款被申请人已向申请人、景谷县农村信用合作联社提供了抵押担保和质押担保。二、被申请人资产未达到资不抵债的程度。三、被申请人资产状况和盈利能力良好，完全具备偿债能力。故申请人对被申请人进行破产清算无事实和法律依据，请人民法院依法裁定不予受理。
本院查明：被申请人景谷力量生物公司隶属于云南力量生物制品集团，其前身为景谷县国有企业，2004年根据深化国有企业改革的精神，由云南力量生物制品集团进行承债式收购，成立了景谷力量生物公司，2005年1月10日在景谷县工商行政管理局注册登记，注册资本2000万元，公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），其法定代表人为ＸＸ，股东有两个，一个是自然人股东王俊平，其出资额为1800万元，持股比例为90%；另一个是法人股东上海甘霈投资管理有限公司，其出资额为200万元，持股比例为10%。该公司有员工309人，下辖钟山糖厂、永平糖厂。
景谷县财政局、景谷县农村信用社联合社（以下简称景谷信用社）、景谷力量生物公司于2014年11月21日、24日签订003、004号《委托贷款借款合同》，由景谷县财政局委托景谷信用社向景谷力量生物公司发放贷款2000万元，借款期限为1年；景谷力量生物公司用房产和国有土地使用权进行抵押担保。至2015年底贷款到期，景谷力量生物公司未履行还款义务，本息合计共欠2043万元。
另查明，景谷力量生物公司2016年末，经审计未分配利润为-6007.2223万元，企业处于亏损状态。景谷力量生物公司的资产情况为：目前，景谷力量生物公司共有21宗国有土地使用权，其中两宗办理了贷款抵押，一宗抵押给了景谷信用社、一宗抵押给了景谷县财政局；有房产36宗，其中位于永平的25宗房产抵押给了四川交投商贸有限公司、位于威远镇的1宗抵押给了景谷县财政局。在景谷力量生物公司资产中含有其他应收款为2274.6552万元，但因为该债权系母子公司关系与关联公司之间的应收款，债务人缺乏主观清偿愿望，且相关关联公司均同时陷入经营困境，缺乏客观清偿能力。景谷力量生物公司的欠债情况为：欠景谷县财政局2000万元，用房产和土地进行了抵押同时用4500吨的白糖进行质押；欠景谷信用社4000万元，用土地使用权进行抵押同时云南力量生物制品（集团有限公司）为该笔借款提供保证，目前该笔借款还欠3400万元、欠税款1664.71914万元，欠缴社会保险费983.722222万元，其余还欠甘蔗款、水费等约1亿7000万元。
再查明，景谷力量生物公司的涉诉情况为：1、2016年8月28日广西建工集团第一安装有限公司向景谷县人民法院起诉要求法院判令景谷力量生物公司支付工程款390万元，支付违约金225万元，该案目前已经调解结案，景谷力量生物公司分4次支付广西建工集团第一安装有限公司工程款390万元，其中第一笔90万元已经支付。2、昆明市五华区人民法院（2016）云0120民初9521号民事判决，判决：被告景谷力量生物公司于判决书生效之日起十日内支付原告柳州科圣糖机设备有限公司设备款人民币14.786万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月14日起至实际付款支付止的利息。3、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4813号民事判决，判决：被告景谷力量生物公司于判决书生效之日起十日内支付原告广西云鹏工贸有限公司偿还货款人民币12.728万元及滞纳金2.93635万元。4、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4275号民事调解书，经调解：景谷力量生物公司应于2017年1月31日向南宁市马士特糖机设备制造有限公司支付人民币3.67万元。5、（2017）川01民初976号，原告四川交投商贸有限公司诉被告景谷力量生物公司、王俊平、云南力量生物制品（集团）有限公司、云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求景谷力量生物公司支付货款2360.000004万元及计算至实际付清之日止的资金利息，其他被告承担连带保证责任。目前该案尚未判决。
还查明，景谷力量生物公司的股权情况为：景谷力量生物的股权于2016年1月27日已经全部进行质押，质权人为深圳市中农网股份有限公司；另外股东王俊平的1800万元股权于2016年9月7日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院冻结，冻结的期限为2016年9月7日至2018年9月6日。
综上，截止至上一会计年度末，景谷力量生物公司资产总计为3.27亿元，负债总额为3.02亿元，资产负债率为92.37%。
本院认为，经审查，被申请人景谷力量生物公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地为景谷县威远镇芒乡路25号，工商登记机关为景谷县工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。景谷力量生物公司认可对景谷县财政局负有2000万元的到期债务，且经统计结果，景谷力量生物公司资产已不足以清偿全部债务，故景谷县财政局作为债权人申请对景谷力量生物公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。对被申请人提出的前述异议，本院认为，一、景谷县财政局委托景谷县信用社办理贷款业务，故由景谷县信用社直接向被申请人催收到期债务，该催收行为应等同于景谷县财政局的催收行为。二、被申请人的账面资产虽大于负债，但因资金严重不足，其资产不能变现，且长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务。故被申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项、第四项之规定，裁定如下：
受理景谷傣族彝族自治县财政局对普洱景谷力量生物制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗海华
审判员 罗忠莲
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 芩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢8号之二
申请执行人王艳，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
申请执行人高名永，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被执行人李佛在，男，1959年10月29日出生，汉族，天津开发区鑫隆建设发展有限公司股东，住天津市塘沽区。
被执行人廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，天津开发区鑫隆建设发展有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人阮世荣，男，1961年11月22日出生，汉族，天津开发区鑫隆建设发展有限公司股东，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人王艳、高名永与被执行人李佛在、廖剑华、阮世荣股权转让纠纷一案中，依法拍卖被执行人阮世荣所有的坐落于福建省宁德市周宁县狮城镇仙溪村1-4层（仙溪路99号）房产，经一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍，依照法律规定将该房产作价901600元，交付申请执行人王艳、高名永抵偿被执行人阮世荣、李佛在、廖建华应偿还申请执行人王艳、高名永的欠款。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年八月二十日
书记员 贺永一
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执326号之一
申请执行人杨刚，男，汉族，1985年5月27日出生，住韶山市。
申请执行人章清，女，汉族，1987年2月20日出生，住韶山市。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
杨刚、章清与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第263号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚、章清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第263号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终574号
上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭燕杰，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人彭燕杰合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人李润奇与被上诉人彭燕杰均到庭接受询问。本案现已审理终结。
经纬公司上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初8号民事判决第一项，改判经纬公司不向彭燕杰支付借款利息18.8万元，并判决经纬公司从2015年7月24日起按照6%每年支付逾期利息至借款本金还清之日止。事实和理由：（一）原判决认定事实和适用法律错误。双方在《“云海燕园”项目投资开发协议》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，双方没有约定逾期利息或逾期利息不明的，应按年利率6%计算资金占用利息。故原判决令经纬公司按照月2%的利率向被上诉人支付逾期利息适用法律错误。（二）被上诉人主张的利息损失过分高于实际损失，请求法院予酌情减少。被上诉人的实际损失只是银行利息损失，其请求的逾期利息损失过分高于实际损失，请求按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七、二十九条的规定，根据公平原则酌情降低逾期利息数额。
彭燕杰辩称，我与经纬公司之间有约定有利息的，2014年签订合同，时间为2年，利息为20万元。原判决也是根据法律来判决的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
彭燕杰向一审人民法院起诉请求：1、责令经纬公司偿还彭燕杰投资款20万元以及应得分红20万元，共计40万元；2、责令经纬公司赔偿拖欠彭燕杰上述欠款的利息损失，利息按月息2%、自2016年1月24日起计算至经纬公司偿还欠款之日止，已产生88000元利息；3、责令经纬公司赔偿彭燕杰提起诉讼而产生的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月24日，彭燕杰与经纬公司签订一份《“云海燕园”项目投资开发协议》，约定：彭燕杰入股20万元与经纬公司共同投资开发“云海燕园”房地产项目，利润分配为固定回报，投资与分红的比例为1:1。投资本金18个月内退回，24个月分配分红回报。如经纬公司不能按时结算投资本金和分红，则经纬公司开发的房产按市价下浮15%与彭燕杰结算。同日，经纬公司向彭燕杰出具一张20万元的收据。该笔款项彭燕杰已于2011年1月29日通过转账形式支付，并收取了30万元的分红款。2014年1月24日之后，彭燕杰未收到分红款，经纬公司也未退还本金，彭燕杰因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有彭燕杰提交的《“云海燕园”项目投资开发协议》、收据、转账凭证及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。彭燕杰于2014年1月24日与经纬公司签订的《“云海燕园”项目投资开发协议》名义上为投资协议，但却约定了固定回报，并确定了退还本金及分红的时间，该协议符合民间借贷的性质，应根据民间借贷的相关法律规定确定原、被告公司双方的权利和义务。经纬公司关于原、被告之间的协议系借款协议的辩称理由，法院予以采纳。原、被告签订的投资协议约定经纬公司应于签订协议的18个月和24个月分别退回本金及分红，投资与分红的比例为1:1，系对借款期限和利息进行了约定，现该期限均已届满，经纬公司应偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息的利率应不超过年利率24%（月利率2%），投资协议中约定24个月的分红为20万元，20万元÷2（年）÷20万元=50%﹥24%,该约定高于法律规定，应予以调整。法院按照年利率24%支持彭燕杰的利息主张，期限届满后的利息损失应为逾期利息，依照期内利息标准计算。2014年1月25日至2017年12月24日，受法律保护的利息为：20万元×2%×47（月）=18.8万元。彭燕杰请求经纬公司偿还借款本金20万元、利息18.8万元，并自2017年12月25日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，法院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）经纬公司于本判决生效之日起10日内偿还彭燕杰借款本金20万元及利息18.8万元（利息已计算至2017年12月24日），并自2017年12月25日起按照月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止；（二）驳回彭燕杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原判决判定经纬公司承担逾期利息是否合法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合查明的事实，经纬公司采取保本固息的方式与彭燕杰签订《“云海燕园”项目投资开发协议》，对彭燕杰入股的20万元，约定为固定回报，投资与分红的比例为1:1。该合同名为投资，实质上符合民间借贷的本质，原判决认定本案为民间借贷纠纷并无不当。鉴于双方约定了分红比例，且经纬公司也按照约定的比例支付红利，该分红约定当属借款利息的范围。原判决以双方的分红约定为基础，对超过法定保护利息范围以外的部分未予计算，并以此确定双方借期以内的利息以及逾期还款的资金占用期间利息未违反法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人逾期利息损失过分高于实际损失要求予以核减的主张缺乏事实及法律依据。故上诉人的两项上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执63号之三
申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司：
被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司：
申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司与被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书，已发生法律效力。本院依湘潭昌盛精细化工有限公司申请，于2016年5月24日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面确认和解协议已履行完毕、本执行案件全部执行完毕，并申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执9号之三
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行：
被执行人心连心集团百货有限公司、黄展新、黄灿、黄阔、黄小容、许立华、黄腾其、心连心集团有限公司：
交通银行股份有限公司湖南省分行与心连心集团百货有限公司、黄展新、黄灿、黄阔、黄小容、许立华、黄腾其、心连心集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘03民初118号民事调解书已经发生法律效力。本院依交通银行股份有限公司湖南省分行申请，于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，本院强制拍卖了全部抵押资产，并依申请执行人的要求，扣除相关费用后，余款支付给申请执行人，该案已达到了申请执行人确定的执行完毕的条件，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘03民初118号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执155号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代芳芳，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：王国平，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。经审查，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445383号裁决书作出的时间与案件当事人双方签订《借款协议》和《调解协议》的时间为同一日，均为2017年6月22日，当日，《借款协议》尚未实际履行，双方当事人之间尚未产生纠纷。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00445383号裁决书实际上系以仲裁法律文书形式对双方签订的《借款协议》进行确认，未对当事人双方之间的借款事实及履行情况进行审查，导致被执行人王国平应履行的金钱给付具体数额不明确，本案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 孙 伟
审判员 杜荆武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑天铭
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初97号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈琴，女，1962年7月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，京山县农机局退休人员，住湖北省京山县（原农机公司院内）。因涉嫌犯失火罪于2016年3月18被京山县森林公安局取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陈琴犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日14日时许，被告人陈琴与陈某、王某1等人到一起到京山县永兴镇观音村观音岩庙后泉水山向陈的父母坟前祭祀，陈某用打火机将祭祀品“纸钱”点燃在父亲坟前烧，陈琴用“纸钱”引火到母亲坟前烧时，因风力较大，将坟前的茅草引燃，导致火势蔓延，陈琴等人用脚踩灭火，因火势大，未能将火扑灭，陈琴等人遂逃离现场。经鉴定，泉水山森林过火面积为19.72公顷，其中纳入省公益林面积有15.5公顷。
经本院主持和解，被告人陈琴已与被害人京山县永兴镇观音村民委员会达成和解协议，按协议已赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解。另查明，被告人陈琴经京山县森林公安局传唤后主动到该局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某1、鲁某、胡某、张某、伍某、曾某、王某2、朱某的证言；报案材料、京山县永兴镇观音村民委员会出具的证明；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；京山县林业调查规划设计院出具的关于永兴镇观音村森林火灾过火面积的鉴定意见；和解协议、谅解书；京山县森林公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琴因疏忽大意的过失引发森林火灾，造成森林过火面积为19.72公顷，其中纳入省公益林面积有15.5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立。被告人陈琴主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈琴自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈琴从轻处罚。综合被告人陈琴的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1511号
原告：项载科，男，汉族，1983年12月23日出生，住广西东兴市。
原告：黄纯，女，汉族，1985年3月25日出生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告项载科、黄纯诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项载科、黄纯向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元802号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以419865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元802房，总价419865元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元802房，总价419865元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，419865元×0.1%=420元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告项载科、黄纯办理“东盟花园二期工程”2栋2单元802号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告项载科、黄纯损失420元；
三、驳回原告项载科、黄纯的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1040元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初955号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨威，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人舒凯，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨林义，无职业。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年12月犯抢夺罪被撤销缓刑部分，合并前罪一有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2,000元；2012年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9,000元。2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］893号起诉书指控被告人杨威、舒凯、杨林义犯非法拘禁罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨威、舒凯、杨林义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年4月29日17时许，被告人杨林义为索要债务邀约被告人舒凯将被害人郭某从本市江岸区江汉路HAPPY站台强行带至本市江岸区宜东大厦郭某母亲处，此时被告人杨威亦赶来与被告人杨林义等人一同向郭某母亲索债未果。随后，被告人杨威、舒凯、杨林义将郭某带至被告人杨威位于本市武昌区东湖路17号53栋2单元1楼1号的家中，继续要求郭某还债并限制郭某的人身自由。期间，被告人杨威、舒凯对郭某进行殴打、恐吓。4月30日19时许，被告人杨林义、舒凯将郭某带至本市汉阳区汉商银座秀玉红茶馆等郭某家属还钱时被公安人员抓获，郭某被解救。同日21时许，公安人员在被告人杨威的家中将杨威抓获。
被告人杨威、舒凯、杨林义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有公安机关出具的破案经过及抓获经过；被害人郭某的陈述；证人袁某,4的证言；检查笔录；被告人身份信息；情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人杨威、舒凯、杨林义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威、舒凯、杨林义为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨林义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨威、舒凯、杨林义均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人舒凯犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。）
三、被告人杨林义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年八月二十三日
书记员 方芳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执320号之一
申请执行人杨凯，男，汉族，1988年3月15日出生，住韶山市。
申请执行人余璐，女，汉族，1990年11月25日出生，住韶山市。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
杨凯、余璐与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第267号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人杨凯、余璐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第267号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初316号
原告：李明永，男，彝族，1987年4月7日，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡石寨村民委员会勐堆村民小组人，现住该景谷县。
被告：王云巍，男，傣族，1986年4月13日生，系景谷县威远镇河东村民委员会文良村民小组，现景谷县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告李明永与被告王云巍民间借贷纠纷一案。原告李明永于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明永申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李明永撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明永撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告李明永负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐屾
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执83号之二
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湖南双建摩托车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇。
法定代表人张瑛。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人施朱平。
被执行人施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省福清市。
被执行人俞爱钦，女，汉族，1970年8月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人施娟红，女，汉族，1987年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人张瑛，女，汉族，1985年4月27日出生，住湘潭市岳塘区。
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南双建摩托车有限公司、建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、施娟红、张瑛金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第27号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。2018年8月22日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第27号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵亚军
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1509号
原告：黄善贵，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告黄善贵诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋2单元301号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以296854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋2单元103房，总价296854元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋2单元301房，总价296854元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，296854元×0.1%=297元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告黄善贵办理“东盟花园二期工程”1栋2单元301号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告黄善贵损失297元；
三、驳回原告黄善贵的其他诉讼请求。
案件受理费677元，减半收取338元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费677元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初257号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李建丁（曾用名李建财），男，户籍所在地为河北省大城县，住某村。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被大城县公安局取保候审，2017年7月21日被大城县人民检察院取保候审。
被告人张艳召，男，户籍所在地为河北省河间市，住某村。因本案于2016年4月13日被大城县公安局取保候审，2017年7月21日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人刘某、魏某，河北某律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李建丁、张艳召犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李建丁、张艳召及张艳召的辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人张艳召在某公司购买141包共42立方米金威牌橡塑保温板，在未经商标所有人某某有限公司（以下简称某某公司）许可的情况下，指使被告人李建丁将该批橡塑保温板的包装和产品合格证更换为印有“XXXX”商标标识的包装和产品合格证，并将上述保温板销售给某安装工程有限公司（以下简称某安装公司），运至黑龙江省某市万达广场机电安装工程现场。为此，张艳召给付李建丁“加工费”等共计3800元。2016年3月15日，某市西安区市场监督管理局接举报后将该批保温板现场封存，并于4月7日将其中的140包移交给大城县公安局扣押，某安装公司未给付张艳召货款。2016年4月12日，被告人张艳召到公安机关投案，并如实供述了伙同李建丁假冒他人注册商标的事实。被告人李建丁被抓获后，经讯问即如实供述了其与张艳召的上述行为。另查，被告人李建丁、张艳召已赔偿某某公司相关损失，某某公司对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李建丁、张艳召在庭审过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人郭某、王某、孟某、刘某的证言，某市西安区市场监督管理局出具的证明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核发的商标注册证，某某公司出具的证明，大城县公安局对上述保温板封存现场进行勘验时制作的笔录、拍摄的照片、出具的移交物品清单等证据证实，足以认定。
关于本案的非法经营数额。被告人张艳召供述上述橡塑板共计141包，约41立方米，销售给某安装公司的价格为每立方米1500元；大城县公安局现场勘验笔录证实，该批橡塑保温板共计141包，42立方米；证人王某（某安装公司职工）证实某安装公司购买的本批橡塑板为141包，42立方米多，每立方米1725元；某某公司提供产品出库单证实，2016年3月21日、3月15日、3月19日销售给某万达、某工贸、某某万达橡塑保温板的价格分别为每立方米1700元、1600元、1700元。综合上述证据，本院认为，涉案橡塑保温板以认定为42立方米，每立方米1650元，非法经营数额共计69300元为宜。
受本院委托，大城县司法局、河间市司法局分别对被告人李建丁、张艳召进行了调查评估，评估意见为对二被告人适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人李建丁、张艳召违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳召自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李建丁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位某某公司相关损失，得到了该单位的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。另根据李建丁、张艳召的犯罪情节和悔罪表现，以及相关司法行政机关出具的调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。被告人李建丁的违法所得3800元依法予以追缴并上缴国库。对被告人李建丁、张艳召依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定。并对被告人李建丁依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张艳召依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李建丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张艳召犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李建丁违法所得三千八百元依法予以追缴并上缴国库。
四、扣押在案未随案移送本院的一百四十包橡塑板依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 陈 磊
审判员 苏盘峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王月侠
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终109号
上诉人（原审起诉人）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证记载住郑州市中原区。
上诉人杨成良与河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初88号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨成良上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初88号行政裁定。
本院认为，上诉人杨成良向河南省人力资源和社会保障厅邮寄政府信息公开申请书，河南省人力资源和社会保障厅做出答复，并书面告知“可自接到本告知书之日起60日内向河南省人民政府或中华人民共和国人力资源和社会保障部申请行政复议，也可自接到本告知书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”；上诉人杨成良向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府做出行政复议决定，并书面告知“可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，上诉人杨成良不服河南省人力资源和社会保障厅答复及河南省人民政府决定故而提起行政诉讼，上诉人杨成良的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，郑州铁路运输法院裁定不予立案不当，应予纠正。本院对上诉人杨成良的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初88号行政裁定；
二、本案指令郑州铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初614号
原告：付天云，男，汉族，1968年8月13日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇团山村民委员会杉松树村民小组人，现住。
被告：周有学，男，汉族，1970年2月18日生，系景谷县人，现住景谷县。
本院于2018年5月8日立案受理了原告付天云与被告周有学民间借贷纠纷一案。2018年5月21日，原告付天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付天云撤诉处理。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告付天云负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨璐屾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)佳立行终字第6号
上诉人金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人佳木斯市公安局向阳公安分局。
法定代表人邹强，局长。
被上诉人佳木斯市公安局。
法定代表人安庆华，局长。
上诉人金仙玉因行政拘留一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金仙玉上诉称，上诉人对佳木斯市公安局向阳公安分局作出的行政拘留决定不服，向佳木斯市公安局申请行政复议。佳木斯市公安局于2012年12月13日作出维持的决定，并于当日向其送达了行政复议决定书。上诉人不服，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院不予答复。上诉人于2012年12月13日到佳木斯市信访局反映佳木斯市向阳区人民法院不立案的事实，有信访事项登记表证实。原告又于2012年12月17日以邮寄信函形式向佳木斯市向阳区人民法院邮寄起诉佳木斯市公安局向阳公安分局的起诉状，该院收到后未予答复，该事实有邮寄回执、检查单、邮件投递详情查询单证实。上诉人又于2015年7月27日向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。上诉人认为，上诉人曾于2012年13日及17日向佳木斯市向阳法院提起过诉讼，因其未予答复，所以又起诉。该次起诉之前耽误的起诉期限，不属于上诉人自身原因，因此没有超过法定期限。请求撤销原审法院不予立案裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人金仙玉对佳木斯市公安局向阳公安分局作出的行政拘留决定不服，向佳木斯市公安局申请行政复议。佳木斯市公安局于2012年12月13日作出佳公复决（2012）016号行政复议决定，维持佳木斯市公安局向阳公安分局作出的佳向公（保）决字（2012）第211号行政处罚决定。并于当日向上诉人送达了行政复议决定书。上诉人向原审法院提交的佳木斯市信访办的群众信访事项登记表证实不了其于2012年12月13日到原审法院起诉佳木斯市公安局向阳公安分局被行政拘留的事实；其提供的2012年12月17日的邮寄回执、邮件查单及2012年12月18日的邮件投递详情查询单亦不能证实就该事实向原审法院主张过权利。上诉人于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，已超过法定15日的起诉期限，且无正当理由，原裁定不予立案是正确的，但适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁晓薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6170号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告袁香凤，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告吴宝松，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告袁香凤、吴宝松担保追偿权纠纷一案，依据原告与被告袁香凤之间签订的《抵押合同》第十四条：“甲（抵押人）乙（抵押权人）双方在履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。”因双方约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方为原告天津市津房置业担保股份有限公司，其住所地坐落于天津市和平区大同道15号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一八年六月二十九日
书记员 周嘉珺
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省怀化市中级人民法院
执行裁��书
（2017）湘12执恢6号之一
申请执行人：崔德楠，女，1952年10月22日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：杨惠兰，该公司董事长。
被执行人：夏剑峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：洪江市新泰纺织有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：夏剑峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔德楠与被执行人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且被执行人的财产难以���置，申请执行人崔德楠申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民二初字第196号民事调解书，即申请执行人崔德楠与被执行人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 何志良
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈红星
书 记 员 张宝珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6165号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住天津市大港区。
本院受理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孙志勇担保追偿权纠纷一案，依据原、被告之间签订的《抵押合同》第二十四条：“甲（抵押人）乙（抵押权人）双方在履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。”因双方约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方为原告天津市津房置业担保股份有限公司，其住所地坐落于天津市和平区大同道15号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一八年六月二十九日
书记员 周嘉珺
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执429号
申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街25号。
负责人：赵草梓，该分行行长。
委托代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：中煤北方（大连）电力物资有限责任公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人：黄利昌,该公司经理。
被执行人：中起重工（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新,该公司经理。
被执行人：宁福新，男，1973年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：黄利昌，男，1976年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、中起重工（大连）有限公司、宁福新和黄利昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）辽02民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执429号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初48号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪被汕头市公安局澄海分局凤翔派出所抓获，2016年11月10日至16日临时寄押于汕头市澄海区看守所；于2016年11月17日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日18时许，被害人彭某骑车到沫阳镇里怀村马尾组做客，并将摩托车停放在马尾组黄某2家门口附近的马路上。20时许，被害人到停放摩托车处找自己的摩托车准备回家，未找到，于是在附近四处寻找，当其走到沫阳镇里怀村马尾组王某2家门口时，误以为王某2的儿子骑的摩托车系其摩托车，便质问王某2儿子，王某2见后上前劝止，在此过程中双方发生口角并打了起来。后路过此处的被告人黄某某、韦某（已判刑）、王某1（已判刑）、黄某1（已判刑）与王某2（已判刑）将被害人打倒在地，用脚踢被害人身体导致其受伤。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年3月15日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：彭某因钝性外力致左侧第68肋骨骨折并少量血气胸属轻伤二级；彭某因钝性外力致颜面部软组织挫伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人赔偿被害人医疗费人民币2000.00元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、羁押证明、送押人员通知书、在押人员出所审批表、暂收条、领条、证人王某2、韦某、王某1、黄某1、罗某3、王某3、黄某2、罗某2的证言、被害人彭某的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在王某2与被害人因误认摩托车发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，而是采用暴力方式故意伤害他人的身体，导致被害人身体受到伤害达一处轻伤二级，一处轻微伤后果的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在共同犯罪中起积极和主要作用，是主犯，应当对所参与的犯罪行为负刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人因酒后误认摩托车与他人发生口角，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙大姣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执881号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。
法定代表人：梁晓，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年3月13日生，汉族，该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。
法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司总经理。
被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。
申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月1日依申请依法立案执行。在案件执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执881号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执112号之一
申请执行人：吴志林，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴志林与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第106100**号的不动产。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
该案执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权133847.77元未执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑天铭