wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年3月15日生，回族，户籍所在地甘肃省临夏市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月24日6时许，被告人马某某携带作案工具螺丝刀至本区临沂路XXX号“老P的收藏”店内，窃得人民币85元及总计价值人民币3,500余元的各类衣服、皮包、鞋子、包等物品。
嗣后，被告人马某某在逃离现场过程中被公安机关抓获。到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物及作案工具螺丝刀一把，赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被窃单位计根娣的陈述笔录，证人薛某某、冯某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料及监控视频截图、扣押清单、发还清单、通用(清点)记录、案发经过及被告人马某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人马某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1486号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭忠有，男，1991年1月15日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人谭忠有犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人谭忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年4月23日2时许，被告人谭忠有伙同“小辉”（另案处理）窜至东莞市虎门镇赤岗社区顶盛网吧，见被害人邱某坐在该网吧18号机上睡觉，且手上握着1部vivo牌X5型手机（约价值为900元）放在腹部，便由谭忠有用手指夹住上述手机一段，慢慢抽走，然后和“小辉”逃离现场。破案后，未能缴回被盗的手机。
二、2016年4月29日6时许，被告人谭忠有伙同“小辉”窜至东莞市虎门镇龙眼社区互通网吧，见被害人张某坐在该网吧8号机上睡觉，便由谭忠有弯腰伸手把张某左边口袋的1部小米牌4型手机（约价值960元）盗走，然后和“小辉”逃离现场。破案后，未能缴回被盗的手机。
三、2016年4月29日7时15分，被告人谭忠有伙同“小辉”窜至东莞市虎门镇龙眼社区顶尖网吧，见被害人廖某坐在该网吧37号机上睡觉，便由谭忠有盗走廖某裤袋内的1部华为牌SCL-
TLOOH型手机（价值522.5元），被网吧工作人员发现，并将谭忠有人赃并获。
以上事实，被告人谭忠有在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠有以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭忠有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谭忠有判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人谭忠有对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人多次扒窃他人财物，应酌情从重处罚；其第三次盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭忠有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭忠有退赔给被害人邱某900元、退赔给被害人张某960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月十六日
书记员 李 政
陈意祥
第1页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第51号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，34岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃于2013年8月14日被北京市公安局通州分局抓获，同年8月17日被移送至郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）二七刑初字第18号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年11月28日10时许，被告人冯某某伙同张旭（已判刑）经预谋后，在郑州市中原区“锦艺国际华都”小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内10号楼1单元15层2户被害人刘某某的房门，将室内一台戴尔牌电脑主机、一台液晶显示器（未估价）盗走，后二人将该电脑主机和液晶显示器以600元人民币的价格卖给裕泰通讯城收购二手电脑的朱吉凯。现赃物未追回。
二、2012年4月28日10时许，被告人冯某某伙同张旭（已判刑）经预谋后，在郑州市二七区郑飞小区，用事先准备好的撬杠，撬开该小区内107号楼22楼3号被害人梁某某的房门，将室内一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定价值1530元）盗走。随后，冯某某、张旭骑着盗窃来的电动车来到二七区“亚星城市山水”小区，用同样方法将该小区内10号楼2单元28楼312房间被害人赵某某的一台戴尔牌主机（经鉴定价值人民币4720元）和一台三星牌液晶显示器（经鉴定价值人民币1080元）盗走。
原判认定上述事实的证据，有被告人冯某某、同案人张旭供述，被害人梁某某、刘某某、赵某某陈述，证人朱某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，监控录像截图，扣押、发还物品清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人冯某某上诉称原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于冯某某称原判量刑过重的上诉理由，经查，冯某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑罚幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实及多次入户盗窃、如实供述自己罪行的情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2996号
原告：扬州鑫泰新型建材有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇城南工业集中区3号。
法定代表人：戴永生，该公司经理。
被告：湖州菱湖昂兴彩瓦厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇射中村。
负责人：潘文斌。
原告扬州鑫泰新型建材有限公司与被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款95000元，并赔偿原告因逾期还款导致的利息等经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂送达起诉状副本等法律文书，故于2016年10月24日组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告扬州鑫泰新型建材有限公司的法定代表人戴永生到庭参加了诉讼，被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：被告曾向原告购买涂料，后经双方对账确认，截止至2015年1月5日被告尚欠原告货款155000元，双方协商确定，被告于2015年1月20日支付原告2万元，同年2月16日前支付原告85000元，同年8月30日前支付原告余款5万元，被告在对账函回执上盖章确认。经原告催讨后，被告已支付原告6万元，余款95000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告扬州鑫泰新型建材有限公司与被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告未及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付货款给原告造成了一定的经济损失，本院认为，被告支付原告自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂支付原告扬州鑫泰新型建材有限公司货款95000元及逾期还款利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计诉讼费2700元，由被告湖州菱湖昂兴彩瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚加黎
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤春梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执109号之一
申请执行人：宋彦海，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：王红颖，女，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：甄明芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：蒋金辉，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：陈力峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：厦门市思明区圣依芳美容店，住所地福建省厦门市思明区体育路95号工人体育馆底层大润发购物广场A8区1071号。
法定代表人：蒋西龙（个人经营者）。
被执行人：蒋西龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人宋彦海、王红颖、甄明芳、蒋金辉、陈力峰依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）700号裁决书，于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区圣依芳美容店、蒋西龙给付工资共计人民币126428元并负担执行费人民币1796.42元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年1月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书等法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市思明区圣依芳美容店、蒋西龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年7月26日，本院执行人员前往厦门市思明区体育路95号传唤被执行人蒋西龙，经查，执行人蒋西龙下落不明，其所经营的厦门市思明区圣依芳美容店已人去楼空。据厦门大润发招商部反映，蒋西龙携款逃跑，至今尚拖欠商场租金等款项。
4、在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人蒋西龙适用限制高消费措施，于2017年1月9日将被执行人厦门市思明区圣依芳美容店纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月17日，申请执行人尚有人民币126428元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月13、14日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区圣依芳美容店、蒋西龙名下暂无可供执行财产，申请执行人宋彦海、王红颖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴长城
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4832号
原告：杜永凤，女，汉族，住荣县旭阳镇，系川CD66**号车车主。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胥执武，男，汉族，住盐亭县富驿镇，系川B930**号车驾驶员。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，系川B930**号车车主，住所地：绵阳市高新区。
负责人：何建伟，该公司总经理。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：雷丽，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，系川B930**号车交强险、商业三者险承保公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年10月30日立案受理原告杜永凤与被告胥执武、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永凤之委托代理人叶斌和被告胥执武、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人母正平和雷丽、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部之委托代理人粟沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永凤诉称：2011年12月1日，刘波驾驶的川CD66**号车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与胥执武驾驶的川B930**号车相撞，造成刘波、胥执武、王红秋、刘单阳、冯志荣受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出交通事故责任认定，现要求被告赔偿川CD66**号车的各项损失10140元。
被告胥执武辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。本人在本次事故中没有责任，同意中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部委托代理人之答辩、质证和辩论意见，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。但本次交通事故胥执武不应承担责任，所以对三台县公安局交警大队事故责任认定结论有异议，对原告所举其余证据不持异议。应当按7：3的比例划分主次责任，本公司不承担原告所谓的重置损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定结论和原告所举证据没有异议，但应当按7：3的比例划分主次责任，原告请求的川CD66**号车无法修复的重置损失费没有事实依据，是一种间接损失，本公司不予认可，本公司也不承担诉讼费。
经审理查明：2011年12月1日13时52分，刘波驾驶其借用的并登记于杜永凤名下所有的川CD66**号长安牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路57km＋100m处，与胥执武驾驶的登记于中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司名下所有、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部承保（交强险、不计免赔商业三者险30万元）的川B930**号桑塔纳牌轿车相撞，造成川CD66**号车驾驶员刘波及搭乘人王红秋、刘单阳和川B930**号车驾驶员胥执武及搭乘人冯志荣受伤、两车受损的交通事故。2011年12月31日三台县公安局交警大队作出（2011）第0578号交通事故认定书，确定：刘波应当承担此次事故的主要责任；胥执武应当承担此次事故的次要责任；王红秋、刘单阳、冯志荣在此次事故中无责任。2012年5月4日经中国人民财产保险股份有限公司三台支公司确认川CD66**号车车损为13000元，杜永凤垫支该车产生的施救费1850元。后因原、被告多次协商赔偿事宜未果，杜永凤遂诉至本院要求被告赔偿川CD66**号车的各项损失10140元。2013年5月6日，对因本次交通事故受伤的冯志荣本院作出了（2013）三民初字第1560号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司不服该判决上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）绵民终字第950号民事判决书，该判决书除对（2013）三民初字第1560号民事判决书确定的承担责任方式（连带责任）予以改判外，对承担责任主体、责任比例等并未改判。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、川CD66**号车的交强险及商业险保单、交通事故认定书、刘波的驾驶证、川CD66**号车的损失确认书、施救费发票；有中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部提供的保险条款等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和原告提供的证据均无异议。本案争议的焦点是承担责任主体和承担责任比例的问题，对此（2013）绵民终字第950号民事判决书已经作出了处理。关于被告辨称川CD66**号车无法修复的重置损失费没有事实依据的合理意见本院予以采纳。为此，原告杜永凤应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、川CD66**号车损失费13000元；2、川CD66**号车施救费1850元；以上合计14850元。由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险范围内给付杜永凤2000元；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业险范围内给付杜永凤（14850元-2000元）×40%=5140元；其余部分由杜永凤自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告杜永凤给付本次交通事故车辆损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部自本判决生效之日起二十日内在商业险范围内向原告杜永凤给付本次交通事故的车辆损失5140元。
三、驳回原告杜永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 果
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12590号
原告廖文辉，男，1956年1月4日生，住台湾新北市。
原告李佳桦，女，1959年1月30日生，住台湾台北市。
以上二原告共同委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所律师实习律师。
被告苏州鼎好不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴路55号西侧。
法定代表人莫正彪，总经理。
委托代理人张伟，系公司员工。
本院在审理原告廖文辉、李佳桦与被告苏州鼎好不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告廖文辉、李佳桦于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文辉、李佳桦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文辉、李佳桦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文辉、李佳桦负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月七日
书记员 肖滕娣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01684号
原告安某，女，1975年3月9日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
原告安某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于1997年12月经人介绍相识，1998年元月8日双方登记结婚。1999年11月2日生一女孩，取名李某甲，2007年1月2日生次女李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后双方性格差异较大，无法沟通。2006年因家庭琐事双方吵架均有离婚念头，后和好。2010年开始被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打我，2013年10月又因家庭琐事，被告殴打我，致我浑身受伤，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；孩子各抚养一个；共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我和原告的夫妻感情好着，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年元月8日登记结婚。婚初，夫妻感情较好。1999年11月2日生长女，取名李某甲，2007年1月2日生次女，取名李某乙。2007年建起三间两层砖混结构楼房。2014年7月8日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告已结婚十余年，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年八月十九日
书记员 沈化宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43814号
原告：圆吉家居饰品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈晨，执行董事。
委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。
被告：上海叁设广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告圆吉家居饰品(上海)有限公司与被告上海叁设广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圆吉家居饰品(上海)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5127号
原告：袁培根。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：鲁小玲。
被告：吴顺昌。
本院在审理原告袁培根诉被告鲁小玲、吴顺昌民间借贷纠纷一案中，原告袁培根于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁培根撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，由袁培根负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 任 波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢602号
申请执行人辉县市鸿泰饲料有限公司。住所地：辉县市孟庄镇侯村东头。
法定代表人侯保庄，董事长。
被执行人河南大河村实业有限公司。住所地：郑州市东明路47号大河商务楼405号。
法定代表人杨根生，该公司副董事长。
本院做出的（2009）牟民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南大河村实业有限公司价值189942元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李慧琳
二〇一八年二月七日
书记员 赵 磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初367号
原告曹力媛。
委托代理人张伐，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
本院在审理原告曹力媛与被告山西中联实业有限公司合同纠纷一案中，原告曹力媛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹力媛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹力媛撤回起诉。
案件受理费减半收取2895元，由原告曹力媛负担。
审判员 李凤生
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘冬红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终758号
上诉人（原审原告）：彭某，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人彭某因与被上诉人陈某探望权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭某以被上诉人陈某在春节期间给予探望为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁淑珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9945号
原告：重庆高环科技有限公司管理人，住所地重庆市两江新区黄山大道中段70号两江星界2幢10楼,统一社会信用代码315000005567624499。
负责人：刘潇。
被告：章海涛，男，汉族，1976年3月26日出生，住成都市金牛区。
原告重庆高环科技有限公司管理人诉被告章海涛股东出资纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆高环科技有限公司管理人于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告章海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高环科技有限公司管理人撤诉。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年八月十四日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4474号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：内蒙古草原兴牧肉类有限公司，统一社会信用代码911522217761013943，住所地在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧村。
法定代表人：段福臣，该公司经理。
被告：段福臣，住内蒙古自治区海拉尔市。
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称广告公司）与被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司（以下简称兴牧公司）、被告段福臣广告合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人李勇、卜英莲到庭参加诉讼，被告兴牧公司、被告段福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴牧公司支付广告款29.89万元及违约金13.60万元，合计43.49万元；2、判令被告段福臣对被告兴牧公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年9月23日，原告与兴牧公司签订广告代理发布合同一份，约定由原告代理兴牧公司在中央电视台七套《农广天地》及《法制编辑部》栏目中发布兴牧公司的广告，广告代理费为68万元，兴牧公司在广告开播后每月底付当月款。另合同约定违约金为合同总标的的20%，被告段福臣对被告兴牧公司的付款义务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行义务，但二被告均未按约定进度付款，致广告提前停播。原告索款无果，故诉至法院。
兴牧公司、段福臣均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告广告公司与被告兴牧公司签订《中国中央电视台广告代理发布合同》（以下简称合同）一份，约定由广告公司为兴牧公司制作品牌宣传广告并代理发布在中央电视台七套《农广天地》和《法制编辑部》栏目。合同第二条约定，广告片播出长度为五秒，播出周期为两个栏目各播六个月，播出时间为：每周一至周五、周日19：00至19：30首播，每周二至周日6：05至6：35重播；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费68万元；付款方式：广告开播后，每月底付当月款。合同第六条约定，本着诚实信用原则，广告公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出广告，兴牧公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如双方任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费、律师费用等，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任。原告广告公司和被告兴牧公司均在合同上加盖了合同专用章，兴牧公司法定代表人段福臣亦在合同上签名确认。
2014年9月26日，被告兴牧公司及法定代表人段福臣书面确认该公司在中央电视台七套发布的五秒品牌、形象广告，已由原告广告公司策划、制作完毕。2014年10月10日，原告广告公司通过EMS向被告兴牧公司法定代表人段福臣邮寄《播出通知》一份，告知其“贵公司的5秒广告片将于2014年10月12日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目及10月13日起在《农广天地》栏目播出”，同时告知了每周具体播出时间。上述EMS邮件经通过相关网站查询，已于2014年10月14日由“他人收”。2014年12月28日，原告广告公司向被告兴牧公司的法定代表人通过EMS邮寄《停播函》一份，告知对方至2015年1月3日止，其广告首、复播共计136次，实际产生广告费将达29.89万元，因兴牧公司一直未履行付款义务，已单方违约，故原告将于2015年1月4日起停止播出兴牧公司广告，并要求兴牧公司在收函后5个工作日内支付上述广告费，否则原告将保留追究兴牧公司违约责任的权利。经通过相关网站查询，该函件于2015年1月1日由他人代收。
另查明，中视荧影（北京）广告有限公司在2014年1月1日至同年12月31日及2015年1月1日至同年12月31日期间，具有在中央电视台七套《农广天地19:00时段》代理发布栏目内硬板广告、特项广告、电脑背板广告的资格。原告广告公司系中视荧影（北京）广告有限公司领取营业执照的分支机构。
再查明，根据案外人红麦资讯（北京）有限公司向原告广告公司出具的《草原兴牧CCTV-7农业节目广告投放监测报告》显示，2014年10月12日至同年12月28日期间，原告代理发布的被告兴牧公司的广告在《法制编辑部》及其相应时段共播出（首播及重播）23次，播出时长115秒；2014年10月13日至2015年1月2日期间，在《农广天地B》及相应时段共播出（首播及重播）137次，播出时长为685秒。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、多份通知、邮件投递记录、广告代理证、广告投放监测报告等证据予以证实，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告广告公司与被告兴牧公司签订的《广告代理发布合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。现原告广告公司已按照合同约定履行了广告制作、代理发布义务，被告兴牧公司未能按合同约定支付价款，应承担本案违约责任。对于原告广告公司的诉讼请求：一、要求被告兴牧公司支付广告款29.89万元及违约金13.60万元，合计43.49万元。对此，本院认为，案涉合同中约定广告播出费用共计68万元，在两个栏目6个月的播出次数总计应为364次。现依据第三方的监测报告，合同履行中实际播出次数为160次，由此计算出相应比例的广告款应为29.89万元(68万元／364次×160次)，故原告要求兴牧公司支付上述广告款并无不当，本院应予许可。原告主张按合同总标的68万元的20%计付违约金13.60万元符合双方合同约定，本院亦予支持；二、要求被告段福臣对被告兴牧公司上述付款义务承担连带责任。对此，本院认为，被告段福臣系被告兴牧公司的法定代表人，并在合同上签字确认合同内容，根据合同第六条的约定，其应对被告兴牧公司的债务承担连带还款责任，故对于原告的上述主张本院予以支持。
被告兴牧公司、被告段福臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告价款29.89万元及违约金13.60万元，合计43.49万元；
二、被告段福臣对被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司、被告段福臣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7824元，减半收取计3912元，由被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司、被告段福臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7824元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖异
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5127号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：彭大来，男，1969年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭大来金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执108号
申请执行人韩业定，男，1986年6月9日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市XXXXXXXX。
被执行人林升武，男，1955年9月28日出生，汉族，文昌市人，原中国工商银行文昌支行职工，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第1358号民事判决书，受理申请执行人韩业定与被执行人林升武其他合同纠纷一案，被执行人林升武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林升武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林升武在文昌市农商银行营业部账号为621XXXXXXXX6的单位账户存款人民币50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
⺀
5i533rpw6i4i1dbdxi
案件唯一码
审 判 员 张 磊
二0一八年一月十一日
书 记 员 韩 创 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第33条
审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟
文昌市人民法院2018年1月11日印制
（共印5份）
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1460号
周铁生、孙震豪：
申请执行人周铁生与被执行人孙震豪承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1460号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初808号]，于二〇一八年八月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00995号
原告某物业公司。
被告刘某。
原告某物业公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告某物业公司，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，2006年12月18日，某业委会同原告签订了一份《某小区物业服务合同》，合同期满后，双方分别于2009年12月15日、2014年3月28日续签了合同。此外，某公司于2005年12月31日同原告签订的某小区供电、供水委托管理协议顺延至今。依上述协议，原告一直为该小区提供物业服务、代为收取水、电费等。被告刘某为该小区6栋1单元0002室的业主，自2010年1月至2015年5月共拖欠物业管理费等费用共计1894.10元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告刘某支付拖欠的物业管理费1760.11元、垃圾处置费96元、分摊电费37.99元，并按拖欠费用的日1‰承担自起诉之日至付清之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所谓的某业委会与原告签订的物业服务合同未经三分之二业主讨论通过，违反法律规定属无效合同；被告未选聘原告，第三届业委会依法责令原告退出小区，但原告拒不退出，故原告的服务属于强制服务，被告拒绝交纳上述费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、三份物业服务合同，分别为2006年、2009、2014年所签。证明原告与某业委会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，合同对其有约束力，应按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理费等费用。被告对真实性无异议，但认为2006年、2009年第一、二届业主委员会不是业主选举的，不合法，2014年第三届业主委员会没签合同，从合同签订的主体来看不合法，业主也不知道有这份合同。本院对该证据的真实性予以采信。
2、业主拖欠各项费用明细汇总表，证明被告拖欠的费用金额。被告认为其并未见过物业服务合同，2010年1月以后未交过费用。本院对该证据予以采信。
3、通知，证明原告的收费是合法的以及收费标准。被告无异议。本院对该证据真实性予以采信。
被告为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、业主签名的证明，证明某业委会与原告签订的物业服务合同没有经过全体业主三分之二投票通过。原告认为业主的签名无法核实，有部分是复印件且有涂改和删除的情况，对真实性和关联性均有异议。本院对该证据需结合其他证据再予以认定。
2、录音录像，证明某业委会与原告签订的物业服务合同未经业主讨论通过，是违法签订的，且存在服务质量差，系无效合同。原告对该组证据真实性无异议，认为该证据无法达到其证明目的，反而说明原告已为广大业主提供了服务。本院对该证据需结合本案其他证据再予以认定。
3、601户业主的会议记录、投票结果、公告，证明第三届业委会依法成立后，通知过原告移交小区物业用房及所有资料，办理结算交接手续，由原告自行管理，而原告拒不退出，原告的服务属于强制服务。原告对复印件不予认可，认为该证据属于某业委会之间的内部交接，与本案无关。本院对该证据结合其他证据再予以认定。
经审理查明，原告一直为某小区提供物业服务。2006年12月18日，原告与某业委会签订有物业服务合同，合同约定：某业委会委托原告对某小区实行物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2009年12月31止，物业服务费用按0.3元／㎡计收，业主逾期（自收费通知单发出之日起30日后）交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，原告分别于2009年12月15日和2014年3月28日同某业委会续签了物业服务合同，合同内容与2006年12月18日的合同内容一致，委托期限分别为自2009年12月15日起至2013年12月31日止和2013年12月31日起至2016年12月31日止。
另查明，被告刘某系某小区6栋1单元0002室业主，房屋面积为87.57平方米。自2010年1月拖欠物业管理费至今。
本院认为，原告与某业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该协议合法、有效，对全体业主均具有拘束力。合同双方均应按约履行自己的权利义务。被告刘某系该某小区的业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告一直为该小区提供物业服务，被告应按约支付拖欠的物业管理费。经本院核算，按照物业服务合同约定的0.30元／㎡，被告居住的房屋面积为87.57㎡，每月应缴纳的物业管理费为26.27元（0.30元／㎡×87.57㎡），根据原告的请求，自2010年1月至2015年5月止被告应支付物业管理费为1707.55元（26.27元／月×65个月），原告请求的物业管理费1760.11元过高，过高部分本院不予支持。被告辩称某业委会与原告签订的物业服务合同属无效合同，被告并未选聘原告服务，原告的服务属于强制服务，故被告拒绝交纳物业管理费等费用。因被告未举证证明某小区历届业委会与原告签订物业服务合同属无效合同，第三届业委会虽责令原告退出小区，但业委会后来仍与原告签订了物业服务合同，此外，本案涉及的物业服务合同不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条规定的关于确认合同无效的情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告支付垃圾处置费96元、分摊电费37.99元的请求，因物业服务合同对此没有约定，原告也未举出相应的证据证明，故对上述请求，本院不予以支持。对原告要求支付拖欠费用的日1‰自起诉之日起的违约金，本院按人民银行公布的同期贷款基准利率计算予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内向原告某物业公司支付物业管理费1707.55元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某物业公司其他诉讼请求。
案件受理减半收取为25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王海清
二〇一五年十一月九日
书记员 陈秀娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山东海路**号裙房。
负责人：贺敦，该支行行长。
委托代理人：许乾坤、徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：王家明。
被告：冯坤霞。
原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被告王家明、冯坤霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告王家明、冯坤霞共同归还原告借款本金40万元及利息、罚息、复利共计49507.45元（利息、罚息、复利计算至2015年10月19日，并支付2015年10月20日至实际履行之日止按照借款合同及借据约定的利率计算罚息、复利）；2.被告王家明、冯坤霞共同向原告支付律师费3780元；3.原告对被告王家明、冯坤霞名下坐落于浙江省奉化市莼湖镇半山御海小区9幢105室的房产享有抵押权，有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判。后因被告王家明、冯坤霞下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、借款时间、金额和期限：2014年1月15日，被告王家明向原告借款40万元，该笔借款于2014年12月14日到期；被告冯坤霞承担共同还款责任；
二、约定利息：借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，利率调整以一个月为一个周期；借款日执行利率为7.5%，逾期利率为11.25%；
三、款项交付：2014年1月15日，原告以被告王家明申请将该笔借款40万元付至案外人宁波高新区黎丰装潢服务部银行账户（账号：39×××98）；
四、借款用途：房屋装修；
五、担保情况：担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为45万元，被告王家明以位于浙江省奉化市莼湖镇半山御海小区9幢105室的房产［房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第049**号，他项权证：房他证奉化市字第2011-96**）作抵押，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等；
六、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告王家明须于每一结息日结息；
七、还款情况：利息付至2014年6月21日，之后被告王家明已不再支付利息和归还本金；
八、尚欠本息：截止2015年10月19日，被告王家明尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息、复利共计49507.45元；
九、其他相关事实：2011年12月23日，原告与被告王家明、冯坤霞签订中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同1份，约定：被告王家明自2011年12月30日起至2014年12月29日止可以在45万元借款本金额度内向原告申请借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期日之后起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告王家明、冯坤霞违约致原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的律师费等。
另查明：被告王家明、冯坤霞系夫妻关系，原告为实现债权而支出律师费3780元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家明、冯坤霞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利49507.45元（暂算至2015年10月19日，之后罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告王家明、冯坤霞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行实现债权的律师费3780元；
三、若被告王家明、冯坤霞未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行有权就被告王家明名下位于浙江省奉化市莼湖镇半山御海小区9幢105室的房产［房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第049**号，他项权证：房他证奉化市字第2011-96**）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8099元，保全费2870元，公告费360元，共计11329元，由被告王家明、冯坤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 苏康明
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑诗婕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执756号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:吴功湖，男，1986年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴功湖诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴功湖的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴功湖应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴功湖应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴功湖银行存款或财产以150元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月三日
代理书记员 彭仁春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6153号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：李兰芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告李兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1157号
原告:任贞兰，女，1966年11月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：陈雷，男，1987年8月24日出生，住淄博市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一信用代码913703008641919838，地址：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，单位职工，代理权限特别授权。
原告任贞兰与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贞兰的委托诉讼代理人侯可玉、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼,被告陈雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计98281.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告陈雷驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车沿沂源县城博沂路由西向东行驶至淄博丑牛特种纤维科技有限公司门前，车辆与沿博沂路同向行驶的任贞兰驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成两车受损、任贞兰受伤的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定，被告陈雷负事故全部责任。原告的损失至今未赔付。为此今诉至法院，请求判令被告陈雷赔偿原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈雷辩称，事实认可，我垫付2000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，陈雷驾驶的二轮摩托车在我公司投保交强险一份，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告对机动车交通事故发生责任认定情况、车辆的投保情况、被告陈雷垫付医疗费2000元的事实均无异议，本院予以确认。
被告方对原告任贞兰主张的各项损失有异议，原告为支持的诉讼请求，向本院提交下列四组证据：
第一组证据，沂源县人民医院住院病历1份、用药明细1份、医疗费发票3张（其中住院发票1张、门诊发票2张）、诊断证明一份。证明原告伤情、医疗费花费情况，对于住院期间产生交通费300元，请求法院酌情予以认定。
第二组证据，莱芜弘正司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份。鉴定意见：1、被鉴定人任贞兰残疾评定为十级；2、误工时间60日，护理时间60日（住院及出院后均需一人护理），营养期限30日。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证认为，该鉴定系原告单方自行委托，申请对原告的残疾等级重新鉴定，本院依司法鉴定程序委托淄博博山区医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人任贞兰之伤情构成十级伤残。
第三组证据，淄博丑牛特种纤维科技有限公司银行工资发放流水、停发工资证明、完税证明、原告本人的银行交易记录、护理人员身份证。证明原告在该公司上班多年，应按城镇居民计算残疾赔偿金；侵权人过错程度严重（负事故全部责任）、侵权行为造成的后果严重，主张2000元精神抚慰金；原告在淄博丑牛特种纤维科技有限公司平均日工资146.58元，误工时间60日，误工费8794.80元；原告伤情肩关节脱位，需加强营养以尽快恢复，根据鉴定结论营养时限30天，按照30元/天计算，主张营养费900元；护理费4800元，主张按照护工标准80元/天，按照鉴定结论，护理期限60日。
第四组证据，修车发票六张，证明原告车损580元。
本院认为原告提交的上述四组证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信，依据上述证据，结合有关计算标准，对原告主张的各项损失认定如下：医疗费4748.26元、住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计算）、交通费300元、残疾赔偿金73578元、误工费8794.80元、护理费4800元、营养费900元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失580元。
以上事实，由上列证据及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分情况，由事故责任人分担，因本案被告陈雷负事故全部责任，因此应当由被告陈雷承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围，由被告陈雷承担。综上，对于原告的诉讼请求，本院在认定的损失范围内予以支持，其他部分诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告任贞兰医疗费4748.26元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费300元、残疾赔偿金73578元、误工费8794.80元、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失580元，合计95061.06元。
二、被告陈雷于本判决生效后三日内赔偿原告任贞兰鉴定费2080元；
该项款项与被告陈雷垫付的医疗费2000元相互折抵后，被告陈雷实际支付80元。
三、驳回原告任贞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元适用简易程序减半收取1129元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年八月八日
书记员 耿彩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4001号
罪犯罗成富，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）温江刑初字第116号刑事判决，以被告人罗成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2015年8月31日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯罗成富的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成富能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审13号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人褚大伟，男，1980年3月15日出生。
委托代理人周建忠，男，1978年9月15日出生。
被申请执行人北京紫园新城投资发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇便民服务中心。
法定代表人鲁轩，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第13号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京紫园新城投资发展有限公司（以下简称紫园新城公司）享有听证的权利，但紫园新城公司未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对紫园新城公司是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第13号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。
综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2016】第13号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初280号
原告贾娥则，女，1954年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人张永智，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现羁押于神木县看守所。
原告贾娥则与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾娥则的委托代理人张永智、被告王志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾娥则诉称，2013年2月1日被告王志斌向其借款3万元，双方约定月利率为2%。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2013年2月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告王志斌负担。
原告贾娥则向法庭提交了借据一支。证明2013年2月1日被告王志斌欠原告贾娥则3万元、约定月利率为2%的事实。
被告王志斌辩称，借款属实，借据于2013年2月1日重新出具的，之前的利息已付清，现其愿意偿还本金3万元，但利息其无力偿还。
被告王志斌未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王志斌向原告借款3万元及约定月利率为2%的事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告王志斌向原告贾娥则借款3万元，约定月利率为2%，并按约定将利息支付至2013年1月31日。后被告于2013年2月1日重新向原告出具了一支借款数额为3万元的借据，并在该支借据上书面载明月利率为2%。重新出具借款后，被告再未向原告还本付息。
本院认为，被告王志斌自愿向原告贾娥则出具具有明确债权债务关系的借据，且被告王志斌对借款事实予以认可，故原告贾娥则与被告王志斌之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。因借款数额为3万元，故原告要求被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。又因借款时及重新出具借据时均约定月利率为2%，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条之规定，判决如下：
限被告王志斌于本判决生效之日起三日内偿还原告贾娥则借款本金3万元及利息，利息从2013年2月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年一月十三日
书记员 甘 沛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初811号
原告刘某，男，汉族，住所地河南省潢川县。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日诉至本院，本院同日予以立案并向原告送达的相关法律手续，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年7月26日在第五审判庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告应得工资报酬16500元及同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初原告经被告邀请，去被告承包的商丘新区地下顶管施工项目帮忙，被告顺利完工后，被告尚欠原告16500元未结清，后来原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，落款日期为2017年4月18日，并承诺2017年底付清，直到2017年底仍未支付。无奈特诉至法院，请求法院依法判令所请。
被告陈某未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2017年4月18日欠条一份，证明被告欠原告劳务费16500元，已经支付3500元，现还下欠13000元。
被告陈某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告陈某未提交证据。
本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，与本案基本事实有关联，可以作为本案定案的依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2017年初原告去被告承包的商丘新区地下顶管施工项目施工，完工后，被告欠原告16500元劳务费未结清，2017年4月18日被告给原告出具了下欠16500元的欠条，经原告多次催要，被告前后两次给付原告3500元。原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，被告欠原告刘某劳动报酬13000元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。原告要求被告支付同期利息，因原告未提供相应的证据证实其利息，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告刘某劳动报酬现金13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告负担62元，被告负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余小丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1313号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，执行董事。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邓辉跃，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告：罗美云，女，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省晚安家居实业有限公司诉被告邓辉跃、罗美云侵害商标权纠纷一案中，原告湖南省晚安家居实业有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓辉跃、罗美云的起诉。
本院认为：原告湖南省晚安家居实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 李长松
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9493号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告阮国华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告阮国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6816号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
法定代表人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人:邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：黄仲文，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄仲文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱莉莉、杜王福到庭参加了诉讼，被告黄仲文下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止至2017年2月25日的透支本金20952.80元、利息3095元、滞纳金1181.80元，其他费用（手续费、取现费等）524.12元，合计人民币25753.72元及之后的利息（利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告向原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××19），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还款项，至2017年2月25日拖欠原告的透支本息、滞纳金及其他费用合计25753.72元及之后的利息。原告认为其与被告签订领用合约合法有效，被告逾期还款经原告多次催收仍拒不履行还款义务。其行为严重违反了合约约定，侵害了原告的合法权益。因此，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告黄仲文没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，被告黄仲文因消费所需向原告申请办理“QQ联名IC卡”信用卡（该卡属于“金穗贷记卡”内其中一类卡种），并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[该申请表附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]。该申请表“申请人签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核，原告同意发放了卡号为62×××19的信用卡给被告。被告自2014年10月21日起陆续持上述信用卡进行消费、提现和分期还款且产生透支。截至2017年2月25日，被告积欠透支20952.80元、利息3095元、消费分期手续费524.12元，而计算至2016年12月31日的滞纳金则为1181.80元。原告因被告拖欠款项，于2017年8月1日向本院提起本案诉讼。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（被告，即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日的免息待遇，免息待遇最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告，即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％；等等。
另查，原告以公告方式通知“金穗贷记卡”持卡人在使用金穗贷记卡（除商务卡）刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，可申请免息分期付款，持卡人可自由选择消费分期期数（期数分别为3个月、6个月、9个月、12个月、24个月），每期手续费率一律为6‰。
本院认为：原告诉称被告拖欠款项未清还，并提交了《申请表》、《领用合约》、账户交易流水账等证据及当事人陈述予以证实，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，被告本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合约约定按月还款，现被告并未按约定偿还所消费的款项，构成违约。原告诉请被告偿还尚欠本金、手续费及利息，合法有据，本院对此予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费以及利息清还给原告，并按合同约定自2017年2月26日起计至欠款全部还清日止向原告支付利息。此外，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，故原告所主张的滞纳金只能计付至2016年12月31日，本院对该滞纳金部分依法予以调整。现原告确认滞纳金计付至2016年12月31日为1181.80元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄仲文在本判决生效之日起十日内清还透支本金20952.80元、利息3095元、滞纳金1181.80元、消费分期手续费524.12元以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.80元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴嘉虹
罗青桃
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1678号
原告：梁显梅，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰利，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告:廖成清，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地:佛山市顺德区大良鉴海北路***号。统一社会信用代码:91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。
原告梁显梅与被告廖成清和中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告梁显梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁显梅向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁显梅撤回起诉。
案件受理费1060.28元，减半收取计530.14元,由梁显梅负担。
审判员 莫小飞
二〇一七年一月十日
书记员 谭燕琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执4167号
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与杜德忠信用卡纠纷一案中查明，被执行人杜德忠无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杜德忠（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1127号
申请执行人李家友。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李家友与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2591号
原告：桑某，女，1964年11月1日生，汉族，住藁城区。
被告：于某，男，1964年8月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告桑某与被告于某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年8月9日，原告桑某经传票传唤，到达本院后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按桑某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由桑某负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月九日
书记员 胡梦茜
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执4065号
被拘留人:汤汛江公民身份号码:
本院在执行姜莉与汤汛江、张艳、金华钱途金融服务外包有限公司（2017）浙0723执4065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤汛江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终545号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:殷道明，男，1961年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:殷正兰，女，1957年9月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:殷秀兰，女，1964年7月16日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）:殷海明，男，1968年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:成文龙，男，1976年2月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:江苏联鑫建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人殷道明、殷正兰、殷秀兰、殷海明、成文龙、江苏联鑫建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1349号
申请执行人高卫东，男，
被执行人刘淑娟，地址郑州市郑州矿区。
高卫东与刘淑娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人刘淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑娟新的财产线索，申请执行人高卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第27号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人倪某，男，1960年4月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被取保候审，经本院决定，于2014年1月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月4日7时13分许，被告人倪某驾驶电动自行车，沿本市后周集镇至新典村道路由北向南行驶至10KV后镇线茶厂支19电线杆处时，因未与前车保持安全距离而撞到前方同方向行驶过程中突然停车的吴兰英驾驶的电动自行车，事故造成被害人吴兰英受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人倪某在现场等候交警处置，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人吴兰英的近亲属达成和解。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某负事故的主要责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人倪某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人倪某有期徒刑六个月至一年。
被告人倪某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月4日7时13分许，被告人倪某驾驶电动自行车，沿本市后周集镇至新典村道路由北向南行驶至10KV后镇线茶厂支19电线杆处时，因未与前车保持安全距离而撞到前方同方向行驶过程中突然停车的吴兰英（女，1969年10月7日生，住溧阳市别桥镇塘马村委前巷村17号）驾驶的电动自行车，事故造成被害人吴兰英受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某驾驶非机动车上道路行驶未与前车保持好安全距离，未能确保安全行车，与事故的发生有直接的因果关系，应负事故的主要责任。事故发生后，被告人倪某在现场等候交警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某积极赔偿了被害方损失，已取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，被告人倪某的供述，证人刘某、程某的证言等证据证实，被告人倪某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人倪某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人倪某积极赔偿，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人倪某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 郁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1624号之一
申请执行人钟九生，男，1964年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨增来，男，1978年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟九生与杨增来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨增来名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨增来名下车牌号为赣Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡九平
二〇一八年八月××日
代书记员 钟文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3209号
原告于秀章，男，1962年11月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所实习律师。
被告青岛千业工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李居堂，职务总经理。
委托代理人王红霞，女，1970年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。
本院在审理原告于秀章诉被告青青岛千业工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于秀章撤回对被告青岛千业工贸有限公司的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 逄蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6847号
原告郭某某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 辛冬冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第812号
原告杨一X。
原告杨二X。
原告杨三X。
原告杨四X。
原告杨五X。
五原告委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告杨六X。
被告从一X。
被告从二X。
原告杨一X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X与被告杨六X、从一X、从二X继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨一X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X诉称，被继承人杨七X、张XX系夫妻关系，生有长子杨六X、次子杨一X、三子杨二X、长女杨八X、次女杨三X、三女杨四X、四女杨五X共七个子女。长女杨八X生有长子从一X、长女被告从二X、次女刘XX共三个子女，1967年8月10日因产后疯先于被继承人死亡，次女刘XX也同时被刘姓人家收养并随收养人姓。1994年4月、1997年7月被继承人夫妻关系存续期间，先后购得坐落于天津市滨海新区塘沽河南里X栋X门X号房屋60%、100%的所有权，依法该房产应为夫妻共同财产。1999年7月2日被继承人杨七X病亡，该房产的50%依法应为杨七X的遗产。2004年11月23日被继承人张XX病亡，该房产的另50%依法应为张XX的遗产。上述遗产，二被继承人没有遗嘱，应当依法继承。2007年12月6日，被告杨六X哄骗原告放弃继承权，在非法剥夺从一X、从二X两个代位继承人的代位继承权的情况下，骗得了被继承人杨七X的那份遗产，但被继承人张XX的遗产至今尚未分割，故原告起诉：1、依法继承被继承人张XX的遗产（坐落于天津市滨海新区塘沽河南里X栋X门X号房屋的50%）；2、诉讼费依法负担。
本院认为，原告起诉被告须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请继承天津市滨海新区塘沽河南里X栋X门X房屋，但经查该房屋现为被告杨六X所有，而非被继承人所有，原告起诉所依据的事实理由明显不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨一X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X的起诉。
案件受理费2900元，退还原告杨一X、杨二X、杨三X、杨四X、杨五X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 史长江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6127号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：郑敏亮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告郑敏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第588号
罪犯向青，男，1966年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1987年12月刑满释放。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2007年2月26日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯向青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，2007年4月27日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月14日起至2018年8月13日止）。2009年11月27日，本院做出（2009）黔南刑执字第3837号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年11月13日止）。2011年11月23日，本院做出（2012）黔南刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月13日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯向青在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成劳动任务。2011年8月至2013年6月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某，家政服务人员。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月至同年5月27日，被告人邵某在本市西湖区留下街道天目山路389号留庄公寓82101室被害人徐某家中做保姆，期间，多次趁徐某不备，窃得其背包内的联华超市充值卡合计达3000元。
2016年5月27日，被告人邵某趁被害人徐某不备，再次窃得其背包内人民币15000元。
案发后，赃款人民币15000元被追回并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押物品清单、调取证据通知书、发还物品清单、交易记录、情况说明、户籍证明、抓获经过及扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的超市卡内现金人民币2618元发还被害人徐亚萍，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年八月二日
书记员 张少艾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初262号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以补充材料为由，于2016年12月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周菁芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4030号
罪犯曹俊宝，男，1984年2月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽1021刑初第62号刑事判决，以被告人曹俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯曹俊宝获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹俊宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊宝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年1月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初88号
原告周治群，女，1963年12月4日出生，汉族，住南宁市。系第三人甘鹏的母亲。
法定代理人周某，女，1958年3月15日出生，汉族，住南宁。
被告柳州市残疾人联合会，住所地：柳州市城中区海关路西一巷4号。
法定代表人俞林，该会理事长。
委托代理人钟柳春，广正大律师事务所律师。
委托代理人何小光，柳州市残疾人联合会组联维权科副科长。
第三人甘鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告周治群诉被告柳州市残疾人联合会行政颁发一案中，因原告经传票传唤，于2017年3月1日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年三月六日
代书 记员 龙 骏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初421号
原告：俞孙明。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：赵凯。
原告俞孙明与被告赵凯加工合同纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞孙明到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年7月至12月，原告为被告加工节能灯绕磁环，原材料由被告提供。2014年1月27日，原、被告双方对加工费进行了结算，被告累计应支付原告加工费人民币154335元。当日，被告向原告出具欠款条一份，约定前述加工费由被告分三期给原告：第一期，2014年3月20日付款44335元；第二期，2014年4月20日付款50000元；第三期，2014年5月20日付款60000元。但被告违反约定，至今分文未付。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付绕磁环加工费人民币154335元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失人民币15052元（暂计算至2016年1月21日，此后至判决确定的履行之日止的利息损失继续计算）以上款项合计人民币169387元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠款条1份，欲证明被告赵凯于2014年1月27日出具欠款条尚欠原告俞孙明加工款154335元并承诺还款期限的事实。
被告赵凯未作答辩，亦未提供证据。
被告赵凯未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告按照被告的要求加工绕磁环，产生加工费用154335元的事实，有原告提供的欠款条为凭，事实清楚，证据充分。定作人应当按照约定支付报酬，被告未按照欠款条上的分期付款的时间按时结清加工费，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告俞孙明加工款人民币154335元并支付逾期付款损失15052元（按年利率5.6%暂计算至2016年1月21日，此后至款项付清日止的逾期付款损失仍按此标准计算）。
如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年四月七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第250号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区柳园南路65号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李朝坤，该行职工。
被执行人：高广军，男，城镇居民。
被执行人：刘莹，女，城镇居民，系高广军之妻。
被执行人：高金峰，男，城镇居民。
被执行人：武林辉，男，城镇居民。
被执行人:高广岩，男，城镇居民。
被执行人:高家祥，男，城镇居民。
被执行人:刘波，男，城镇居民。
被执行人:武林涛，男，城镇居民。
被执行人:高广城，男，城镇居民。
被执行人:刘广枝，男，城镇居民。
被执行人:高广录，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第296号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院提出申请，要求查封被执行人高广军所有的位于嘉明经济开发区白洼村1号楼4单元2楼西户202号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高广军所有的位于嘉明经济开发区白洼村1号楼4单元2楼西户202号楼房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 朱文亚