吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初211号
原告:孙利，男，1970年3月9日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人:窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王帅，男，1984年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1959年9月29日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市，系被告王帅父亲。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告孙利与被告王帅、王志刚健康权纠纷一案,本院于2016年7月31日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利,委托诉讼代理人窦玉莉，被告王帅,被告王志刚,委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利向本院提出诉讼请求:要求依法判令王帅、王志刚连带赔偿孙利医疗费11598.33元，住院伙食补助费5000元（50天×100元），护理费6041元（50天×120.82元），误工费11330元（6800元÷30天×50天），精神损害赔偿金5000元，交通费102元，鉴定交通费105元，复印费137元，衣物损失费200元、鉴定费600元，合计：40113.33元。孙利另提出后续治疗费5000元。
事实与理由：孙利与王帅、王志刚两家相邻，王帅、王志刚家的杖子有一部分夹在孙利家的土地使用证范围内，2016年4月29日15时许，王帅、王志刚又在孙利家的地皮上挖坑，孙利上前制止，王帅让孙利滚并骂孙利，随后王帅隔着围墙打了孙利一棒子，棒子都打折了，王帅又用打折了的棒子，王志刚用尖锹，两人一起上来将孙利腰部、头部、背部打伤，经诊断为左手无名指远端骨折、左手小指甲床脱落、全身多处软组织损伤，孙利在大石头林业局医院住院治疗50天，后经法医鉴定孙利损伤程度为轻微伤，孙利以王帅、王志刚将其至伤为由，要求赔偿损失。
王帅辩称：王帅和王志刚当天在扶自己家的杖子，孙利隔着围墙不让两人挖坑，并用手指着二人骂，王帅和孙利理论，随后孙利就拿砖头打王帅、王志刚，打了5、6下，先把王志刚打到，王帅趁着孙利弯腰捡砖头时,跳过围墙去制止孙利，双方互相厮打，王帅也受了伤，但没有住院，孙利在打架起因上有过错，应当承担主要责任。
王志刚辩称：王志刚和孙利都是租大石头林业局农副业大队的地，孙利在王志刚之前租的地，王志刚是2004年租的，租地时以电柱为界，东面是王志刚的地，西面是孙利的地，当时夹杖子时，王志刚让出了1.3米。事发当天，因王志刚有病，王帅和王志刚叫了两个人帮忙，将歪倒的杖子扶起来，王帅、王志刚就到孙利家的院内挖柱脚坑，孙利就过来说不让挖，王帅说:“叔，你干什么呢”，这时孙利随手拿起一块砖头打在王志刚的胸部，将其打倒在地，王帅就跳到孙利家院里，与孙利互相厮打，王志刚跳到孙利家院里拉王帅拉不开，就捡起一根小木棒打王帅，可能无意打到了孙利，孙利在打架起因上有过错，应当承担主要责任。
王志刚当庭提出反诉，提出如下反诉请求：请求孙利赔偿医疗费1864.99元,住宿费234元,交通费328元,伙食补助费100元,护理费124、08元,误工费797.80元,复印费30元，合计3478.77元。
事实与理由：2016年4月29日，王志刚与孙利在夹自家院的杖子，引起孙利不满，双方发生争执，孙利先拿砖头打在王志刚和王帅胸部，王志刚被打后，感觉胸部及心脏有不适症状，当日到大石头医院检查，住院治疗一天，因王志刚心脏已支架，大石头医院无法对心脏支架进行检查，后转到长春医院对心脏进行检查，经检查后，心脏支架未见异常。以上费用王志刚应予赔偿。
孙利辩称：1.王志刚不符合反诉条件，反诉必须是本诉的原告对被告的反诉，本案涉及两个被告，不应当在本案中一并处理；2.公安机关对双方的行政处罚，正在行政复议期间，王志刚的伤是否是孙利造成无法确定；3.孙利没有打王志刚；4.王志刚陈述中称自身进行了心脏支架并患有胃癌，王志刚是在治疗自身疾病，与本案没有因果关系。孙利不同意赔偿王志刚损失。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙利与王帅、王志刚两家是邻居，2016年4月29日15时许，王帅与王志刚在大石头林业局北胜委2组自家院外挖自己家杖子柱脚坑时，孙利以王帅、王志刚挖自己家地皮为由前来制止，王帅与孙利先互相吵骂，随后孙利拿砖头打王帅和王志刚，并将王志刚打倒，王帅翻过围墙与手拿木棒和砖头的孙利厮打在一起，王帅将孙利摁倒在地，用木棒打孙利的腰部、头部、背部，又对孙利身体拳打脚踢。王志刚被打倒在地起来后，手拿尖锹翻过围墙，用尖锹头脱落后的尖锹把，多次击打被王帅打倒在地的孙利背部，厮打过程中致使孙利头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、双肘关节外伤、左膝关节外伤、周身多次软组织挫伤、左手小指皮肤裂伤、左手无名指远端骨折，在大石头林业医院住院治疗50天，孙利两次到敦化市医院检查伤情。后经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，孙利本次损伤评定为轻微伤，孙利本次损伤医疗终结时间50日，经吉林太平司法鉴定所鉴定，孙利本次损伤需一人护理50日。王志刚因冠心病在大石头林业医院住院治疗一天后自动出院，到吉林大学中日联谊医院对心脏支架进行了检查，检查结果正常。王志刚提出对孙利用砖
头撇打王志刚行为与其检查治疗冠心病是否存在因果关系，参与度是多少进行鉴定，后王志刚自愿撤回鉴定申请。
庭审中，孙利为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1.敦化森林公安局对租用孙利房屋的延边国盛通用
基础设施投资有限公司职员崔向文、唐耀才、张金贵询问笔录各一份，对孙利询问笔录一份。用以证明王帅、王志刚用棒子和铁锹殴打孙利的事实。
王帅、王志刚对证据有异议，提出崔向文等三人租用孙利房屋，与孙利有利害关系，证据不能采信，孙利询问笔录能证明王帅是制止孙利打人的行为。
2.大石头森林公安局2016年第9号、10号行政处罚决
定书两份。用以证明2016年4月29日，王帅、王志刚将孙利打伤，王帅、王志刚被拘留、付款，孙利未被拘留、付款的事实。
王帅、王志刚提出，大石头森林公安局行政处罚决定书已被撤销，证据证明不了要证明的问题。
3.大石头林业局医院住院费收据一份、病历一份、
住院费用清单一份、门诊病历一册、出院诊断书一份、处方6份、门诊票据11张、门诊清单两份。用以证明孙利受伤后住院治疗50天，住院期间二级护理，医疗费花销的事实。
王帅、王志刚提出，病历中有检查腰间盘突出、颅脑的，属于不合理费用，2016年6月19日以后发生的医疗费用不应予支持。
4.交通费票据17张（其中10张是到敦化市检查5次，
7张是医院到客运站打车费用）.用以证明交通费花销的事实。
王帅、王志刚提出，孙利是在大石头镇住的院，又没有到敦化市医院检查票据，对交通费不认可。
5.复印费票据两张。用以证明复印费花销的事实。
王帅、王志刚提出，收据不是正规收据，没有法律效力。
6.伤情鉴定书一份。用以证明孙利所受伤害是轻微伤
医疗终结期50天。
王帅、王志刚提出，公安机关不准许做医疗终结期鉴定；
7.照片9张。用以证明孙利受伤及上衣损坏事实。
王帅王志刚提出，照片证明不了上衣损坏的事实；
8.吉林太平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各
一份。用以证明孙利本次损伤需一人护理50天，鉴定费花销600元的事实。
王帅、王志刚无异议；
9.鉴定交通费票据三张。用以证明鉴定期间交通费花
销的事实。
王帅、王志刚无异议；
10.照片一张、衣物一件。用以证明衣物损坏的事实。
王帅、王志刚无异议；
11.珲春市波艺整体家装装饰总汇聘用合同书一份，工
薪明细表九份。用以证明该公司聘用孙利，2015年7月20日至2017年7月19日期间每月工资6800元的事实。
王帅、王志刚提出，证据不属实，孙利应提交个人所得税证明，证据证明不了要证明的问题；
王帅、王志刚提交了如下证据：
1.大石头森林公安局对王帅、王志刚各五次询问笔
录。用以证明孙利不满王帅、王志刚夹自家院的杖子，双方发生口角后，孙利用砖头打王帅、王志刚的事实。
孙利提出，笔录不真实，相互间矛盾；
2.大石头森林公安局对王天有询问笔录一份，对王
海鹏询问笔录2份。用以证明孙利打王帅、王志刚的事实。
王帅、王志刚提出，王天有、王海鹏与王帅、王志刚存在雇佣关系，证言不真实，是事发二十三天后做出的笔录，与客观事实不符，相互矛盾，与王帅、王志刚笔录相互矛盾；
3.地界照片说明、土地租赁协议各一份，说明材料
两份。用以证明王帅、王志刚是租来的土地，属于合理使用土地。
王帅王志刚提出，应由土地部门颁发的土地使用证来确定合法使用土地，证据证明不了要证明的问题；
4.公安机关行政复议决定书一份、行政处罚决定书2
份（2016年13号、14号），用以证明王帅、王志刚在自家院外夹杖子，孙利前来制止，双方发生口角后，孙利用砖头撇打王帅、王志刚，公安机关对双方进行了处罚的事实。
孙利提出，证据证明不了要证明的问题；
5.大石头森林公安局2016年4月30日对孙利询问笔
录一份。用以证明孙利自认手里拿砖头和木棍时被王帅摁倒在地，孙利过错在先，王帅、王志刚属于正当防卫。
孙利提出，拿砖头是王帅、王志刚闯入其家中后的防卫
行为；
6.照片4张。用以证明王帅、王志刚都有伤，是孙利
造成。
孙利提出，王志刚承认打了王帅，王帅、王志刚的伤不是其造成。
孙利提交的第1、3、5、7、8、9、10份证据，王帅、王志刚提交的第1、2、3、4、5、份证据应予采信；孙利提交的第2、4、11份证据，王帅王志刚提交的第6份证据不予采信。
王志刚为证明其反诉主张，当庭提交了如下证据：
1.营业执照一份，用以证明王志刚从事制造业。
孙利提出，加工厂属于林业范畴，证据证明不了要证明
的问题。
2.病历一份、医疗费票据7份、医疗手册一份、检查报
告单一份、住院费用清单一份、心电图及报告单葛一份，用以证明王志刚因孙利用砖头打伤后住院治疗及检查的事实，花销医疗费1864.99元。
孙利提出，王志刚在大石头林业医院发生的费用与其无关，在吉林三院发生的费用没有用药清单，无法查清用药合理性，心电图和报告单证明不了要证明的问题。
3.交通费票据5份，住宿费票据一份，用以证明交通费
住宿费花销情况，
孙利提出，与本案无关。
4.公安机关对王天有、询问笔录一份，对王海鹏询问笔
录两份，用以证明孙利用砖头打王帅、王志刚的事实。
孙利提出，证人与王志刚存在利害关系，证言不真实，证言是事发后23天做出，是假证，笔录内容相互矛盾，法院不应予采信。
孙利提交了大石头森林公安局14号行政处罚决定书一份，用以证明王志刚手指受伤，胸部没有受伤，与孙利无关。
王志刚提出，证据证明不了要证明的问题。
王志刚、孙利提交的证据证明不了要证明的问题，不应予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷，公民享有健康权，侵害他人人身健康的应当承担民事责任，孙利与王帅、王志刚因夹杖子发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，王帅、王志刚至伤孙利，王帅、王志刚应承担赔偿责任，王帅、王志刚共同实施侵害行为，造成孙利伤害，王帅、王志刚应承担连带赔偿责任。但是，孙利自身存在过错，应自行承担部分责任。王志刚的反诉主张应予审理，王志刚检查、治疗冠心病，要求孙利赔偿损失的主张不应予支持。本起纠纷系双方不冷静造成，双方先是相互争吵，后来，孙利先用砖头撇打王帅、王志刚，是引发厮打的主要原因，孙利过错在先。王帅将孙利打倒在地后对孙利进行殴打，王志刚又用铁锹和锹把对被打倒在地的孙利继续殴打，造成孙利伤害，以上事实有公安机关询问笔录、处罚决定书足以认定属实。结合本案案情，被告王帅、王志刚应承担主要责任，依法确认王帅、王志刚承担80%的民事赔偿责任，孙利自行承担20%的责任。故对孙利的请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，孙利的损失项目数额：1、医疗费11598.33元，王帅、王志刚虽提出病历记载有检查腰间盘突出及颅骨费用，费用不合理，出院后不应发生医疗费，但未对检查费合理性提出司法鉴定，孙利出院后复查发生费用属于合理费用，故医疗费应全额支持；2、住院伙食补助费5000元，因王帅、王志刚无异议，应全额支持；3、护理费6041元，因王帅、王志刚无异议，应全额支持；4、误工费11330元，孙利提交的第11份证据，并不是经劳动部门备案的劳动合同及原始工资支付凭据，证据证明不了要证明的问题，孙利日工资应按113.96元计算，误工费应支持5698元；5、鉴定费600元，因王帅、王志刚无异议，应全额支持；6、交通费207元，孙利提交的医疗费收据能够证明其两次到敦化医院检查，故应支持交通费153元；7.精神损害抚慰金5000元，因双方均有过错，精神损害抚慰金不应予支持；8.复印费137元，孙利虽提供的收据非正式票据，但孙利提交了复印材料，复印费137元应予支持；9.衣物损失200元，因王帅、王志刚无异议，应全额支持；10.后续治疗费5000元，因其主张没有法律依据，故后续治疗费不应予支持。上述各项诉请合计29427.33元。根据双方过错程度，王帅、王志刚应承担23541.86元。其余由孙利自行承担。王志刚事发前已做心脏支架，事发后检查、治疗冠心病，是否与孙利用砖头撇大行为有无因果关系无法确定，故王志刚的反诉主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
一、被告王帅、王志刚于判决生效之日赔偿原告孙利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费、衣物损失费23541.86元，被告王帅、王志刚负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙利的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王志刚的诉讼请求；
如被告王帅、王志刚逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元减半收取，余448元由原告孙利负担230元，被告王帅、王志刚负担218元；反诉费50元减半收取，余25元由反诉原告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年一月十八日
书记员 杨贺卉