江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5869号
原告：张高峰。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐依楠。
委托诉讼代理人：徐新国。
被告：徐新国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县分公司，住所地江苏省徐州市沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。
负责人：漆家强,该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告张高峰与徐依楠、徐新国、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县分公司（以下简称太保沛县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年2月24日、5月25日公开开庭进行了审理，组织双方当事人进行调解。原告张高峰及委托诉讼代理人陈龙天，被告徐新国（同时作为被告徐依楠的委托诉讼代理人），被告太保沛县分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐依楠赔偿原告医疗费6880.5元、误工费107897元、住院伙食补助费560元、护理费6000元、营养费4500元、鉴定费1680元、交通费300元合计127817.5元。2、判令被告徐新国对上述请求承担连带赔偿责任。3、判令被告保险司在承保范围内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告徐依楠驾驶徐新国所有的轿车在馨泰花苑狮山实验小学门口直行与行走的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐依楠负全责。原告的伤情经过了鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉到法院，请求判如所请。
被告徐依楠、徐新国均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。我方在本案中为原告垫付了医疗费等共计32199元，请求在本案中一并处理。
被告太保沛县分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万、含不计免赔险，我方愿意在责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、非道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证及保单、诊断证明书及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工及收入情况证明等证据，被告徐依楠、徐新国提交了医疗费发票及收条，被告太保沛县分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，除误工收入情况证明外，当事人对其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日16时20分，被告徐依楠驾驶牌号为苏CRV8**轿车在馨泰花苑狮山小学门口直行时与正行走的原告张高峰相撞，致原告受伤。苏州市公安局虎丘分局狮山派出所认定被告徐依楠负事故全责。原告受伤后，即被送往苏州明基医院住院治疗14天，后结合门诊治疗，共计花费医疗费10694元，其中，原告支付495元，被告徐依楠垫付10199元。2015年6月23日，被告徐依楠又预付原告赔偿款20000元。2015年12月22日，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年1月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议张高峰伤后90日给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。原告为此花费鉴定费1680元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。
又查明，肇事车辆行驶证登记车主为被告徐新国，该车在被告太保沛县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，交强险保险期间自2014年4月15日至2015年4月15日，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险期间自2014年4月16日至2015年4月16日，保险金额为50万元，含不计免赔险。
再查明，姑苏区新金满楼大酒店2004年5月24日成立，由刘永和个人经营。2014年4月1日起，由王军承包经营。诉讼中，王军到庭陈述其是新金满楼大酒店实际经营人，酒店冷菜间2014年起由原告承包，每月收入25000元（含下属4名厨师工资在内）。事故发生后，原告即不再承包。
庭审中，原告对自己提交的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。被告徐新国则确认为原告垫付30199元，另2000元不计算在内，无需原告返还。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等。本案中，原告的损失为：1、医疗费按实计算为10694元；2、住院伙食补助费700元，（原告住院14天，每天酌定50元，计700元）；3、营养费酌定4500元（原告营养期限90日，每日酌定50元，计4500元）；4、护理费酌定7200元（原告护理期为一人护理60日，酌定每日120元，计7200元）；5、误工费20000元（原告承包酒店冷菜间，连下属员工在内共计每月工资25000元，但其个人收入状况无法证实，本院结合承包合同、证人王军证言及2015年度餐饮业在岗职工平均工资标准，酌情支持原告误工费为每月5000元，故原告误工120日的误工费应为20000元）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1680元；以上合计45074元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐依楠负事故全责，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告护理费、误工费、交通费共计27500元；超出交强险赔偿限额部分7574元，由被告太保沛县分公司在商业三者险限额内赔付。综上，被告太保沛县分公司共计应赔偿原告45074元。因被告徐依楠为原告垫付了30199元，为减轻当事人诉累，由保险公司直接在赔偿款中予以返还。
关于被告太保沛县分公司辩称应扣除20%非医保用药费用的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳；该被告还辩称鉴定费、诉讼费不承担，上述费用均为原告因本案产生的实际损失，被告并未举证其对上述费用可免责，故应依法承担赔偿责任，对被告该辩解本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告张高峰此次交通事故造成的各项损失45074元，其中30199元直接返还被告徐依楠、余款14875元支付原告张高峰。
如采用转账方式支付，请分别汇入原、被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取469元，由原告张高峰负担319元，由被告徐依楠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年六月十九日
书记员 顾 雯