江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7630号
原告：张耀芬,女,1965年2月2日生,汉族,住江苏省张家港市。
被告：张延庆,男,1982年6月28日生,汉族,住河南省许昌市襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张耀芬与被告张延庆、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计24870.75元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告张延庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告张延庆辩称，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。因原告承担事故的同等责任，超过交强险部分的损失原告应自行承担40%；不承担本案案件受理费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日07时20分，张延庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港城大道由北向南行驶至大新镇腰岸新村路口时，与同方向行驶左转弯的张耀芬驾驶的电动自行车相撞，致使张耀芬受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：张延庆承担本次事故的同等责任。事故发生后，张耀芬于2016年1月21日至同年1月30日在张家港市博爱医院有限公司住院治疗，后又陆续门诊治疗。张延庆垫付了2000元。因损失未得到赔偿，张耀芬向本院提起诉讼。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的车主为张延庆，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为50万元并投保了不计免赔条款。其中交强险保险期限自2015年6月20日16时起至2016年6月20日16时止，商业险保险期限自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。
张家港市中医医院司法鉴定所对张耀芬的伤情进行了鉴定，并于2016年6月25日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：建议张耀芬误工期限60日，营养时限为30日，护理时限为伤后15日以内1人护理。张耀芬支付了鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告张耀芬在2016年1月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现张延庆驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的同等责任，对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，应当由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿60%，仍有不足的，由被告张延庆向原告赔偿60%。其余损失，由原告自行承担。对于被告张延庆垫付的费用，本院依法在本案中一并处理。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张10849.85元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告张延庆表示依法判决；被告人民保险公司表示牙齿费用只认可1500元并要求扣除20%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费合计10849.85元，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医疗费为10849.85元。
2、营养费。原告主张1500元（50元/天×30天），本院认为，根据原告的受伤情况并结合司法鉴定意见书中营养时限，本院认定营养费为1500元（50元/天×30天）。
3、护理费。原告主张1500元（100元/天×15天）。本院认为，参照本地护工收入水平并结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为1500元（100元/天×15天）。
4、误工费。原告主张8040元（134元/元×60天），提供了由张家港市大新亚宝刀剪厂出具的证明（主要内容为：张耀芬同志自2011年至今为我厂员工，具体工作为成品质量检验员，月工资为4000元）及工资发放记录。本院依法于2016年10月13日向张家港市大新亚宝刀剪厂投资人陈政治调查核实，陈政治陈述：张耀芬在我厂从事剪刀检验工作，没有签订劳动合同，工资以现金形式按月发放，月工资4000元，工资发放情况就是原告向你院提供的工资发放表。其自交通事故发生后至2016年4月份左右才重新来我厂上班，期间并无发放工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料和本院调查核实内容，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。参照司法鉴定意见书的误工时限，故本院认定误工费为7980元（133元/天×60天）。
5、鉴定费。原告主张1680元并提供了鉴定费发票。被告人民保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
6、车辆修理费。原告主张1200元。被告张延庆表示依法判决，被告人民保险公司表示予以认可。本院认定车辆修理费为1200元。
7、施救费。原告主张50元并提供了施救费发票。被告张延庆表示依法判决，被告人民保险公司表示予以认可。本院认定施救费为50元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费10849.85元、营养费1500元、护理费1500元、误工费7980元、鉴定费1680元、车辆修理费1200元、施救费50元，合计24759.85元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿20680元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内9480元+财产损失赔偿限额内1200元），在商业险范围内赔偿2447.91元[（总损失24759.85元-交强险20680元）*60%]，共应赔偿23127.91元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张耀芬因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿23127.91元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告张耀芬应返还被告张延庆垫付款2000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告张耀芬支付21127.91元，向被告张延庆支付2000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告张耀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张延庆负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张延庆于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆晓雷