wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4205号
罪犯胡云福，男，1958年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月6日做出（2011）江阳刑初字第172号刑事判决，以被告人胡云福犯受贿罪，判处有期徒刑8年，犯罪所得292100元予以没收上缴国库（已上缴）；刑期起于2011年4月15日止于2019年4月14日。判决生效后交付执行。于2011年9月21日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡云福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云福减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何运鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00030号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人何红卫。
被执行人范玉芳。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对何红卫、范玉芳征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人何红卫、范玉芳因于2012年11月17日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人何红卫、范玉芳社会抚养费64920元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1994号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛某，男，1994年9月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报谢某，男，1991年9月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人杨斌、张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
被告人自报孙某，男，1986年6月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张杰，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报韩某，男，1989年7月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人薛某、谢某、孙某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷海峰、代理检察员赵健兵出庭支持公诉，被告人薛某、被告人谢某及其辩护人张晓霞、被告人孙某及其辩护人张杰、被告人韩某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日0时许，被告人薛某、谢某、韩某等人酒后步行至本区车墩镇车峰路182号祥东小区门口附近时，因被告人薛某言语调戏途经此处的王某等人，与王某同行的杨超等人上前理论时，遭到被告人薛某、谢某、韩某等人的殴打，被告人孙某见状也参与殴打，致使被害人杨某、杨某某、田某、田某某受伤。经鉴定，四名被害人的伤势均已构成轻微伤。
嗣后，被告人孙某、韩某被公安人员抓获；同年9月4日、5日，被告人谢某、薛某先后被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人杨某、杨某某、田某、田某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月30日，四名被害人以上述四名被告人的家属已进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人薛某、谢某、孙某、韩某均从轻处罚。
上述事实，被告人薛某、谢某、孙某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、杨某某、田某、田某某的陈述及辨认笔录，证人王某、韩某、杨某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、照片、案发经过、网上人口信息资料，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、谢某、孙某、韩某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某、谢某、孙某、韩某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人薛某、谢某、孙某、韩某能当庭自愿认罪，且对被害人都进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人谢某、孙某、韩某的辩护人所提对被告人谢某、孙某、韩某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止。）
四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止。）
五、扣押在案的混凝土石块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月七日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00030号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王光明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王光明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初60号
原告湖南源泰防雷技术有限公司。
法定代表人叶敏，系该公司总经理。
委托代理人彭杨群，湖南天桥律师事务所实习律师，特别授权。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
被告南京意诚科技有限公司。
法定代表人肖雷，系该公司总经理。
原告湖南源泰防雷技术有限公司与被告南京意诚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告湖南源泰防雷技术有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南源泰防雷技术有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南源泰防雷技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南源泰防雷技术有限公司承担。
审判员 唐 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2726号
苏茂：
关于你申请执行陈建伟离婚纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1534号
原告：王岳庆，男，1973年7月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬振杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴一俊，男，1992年2月10日出生，汉族，住宁海县。
原告王岳庆与被告邬振杰、戴一俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告王岳庆诉请判令：1.被告邬振杰立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告邬振杰支付原告为实现债权而支出的律师费代理费2000元；3.被告戴一俊对前述1、2两项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告邬振杰、戴一俊承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王岳庆的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告邬振杰、戴一俊经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月15日，被告邬振杰向原告借款20000元，并为此向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，如未按约还款，则应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师代理费等。被告戴一俊为该款提供连带保证担保并以担保人名义在前述借条中签名捺印。同日，被告邬振杰向原告出具收条一份，收条载明被告邬振杰已收到原告现金人民币20000元。该款后经催讨未果，原告为主张债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬振杰归还原告王岳庆借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬振杰支付原告王岳庆为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告戴一俊对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告戴一俊承担保证责任后，有权向被告邬振杰追偿。
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告邬振杰、戴一俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张路霞
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初24号
原告刘金莲农村承包经营户。
代表人刘金莲。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费9324.80元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘金莲农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异132号
案外人：赵月荣，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼林峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼元良，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人蔡钢亮与被执行人楼林峰、楼元良民间借贷纠纷一案中，案外人赵月荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵月荣提出异议，请求本院解除对其名下3个银行账户中相应存款的冻结。事实和理由：根据（2015）绍诸枫商初字第96号民事判决，楼林峰对蔡钢亮所负债务为楼林峰的个人债务；而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也未规定在民间借贷纠纷案件中，可追加被执行人的配偶为被执行人。因此，本院冻结赵月荣名下的财产，损害了其合法权益。
本院查明：2015年7月13日，本院对蔡钢亮诉楼林峰、楼元良民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸枫商初字第96号民事判决：一、楼林峰应归还蔡钢亮借款人民币30000元，并支付自2013年2月5日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、楼元良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蔡钢亮的其余诉讼请求。根据该判决，上述款项系楼林峰于2013年2月5日向蔡钢亮所借。
判决生效后，本院于2015年12月8日以（2015）绍诸执民字第7790号立案执行。2018年6月12日，本院冻结了楼林峰之妻，即案外人赵月荣在建设银行、工商银行、省农信社的3个个人银行账户（账号分别为：62×××76、12×××92、62×××65）；当时冻结存款余额合计11万余元。现赵月荣对本院冻结其银行存款提出异议。
另查明：楼林峰、赵月荣于2010年6月17日登记结婚。
上述事实，由（2015）绍诸枫商初字第96号民事判决书、执行案件基本信息、（2015）绍诸执民字第7790号执行裁定书、冻结申请详细信息等证据所证实。
本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序依法予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，楼林峰对蔡钢亮所负债务，虽发生于其与赵月荣夫妻关系存续期间，现仍应认定为楼林峰的个人债务；在（2015）绍诸执民字第7790号案件中，本院应执行楼林峰的个人财产，或者楼林峰在夫妻共同财产中所占的一半份额。由于涉案账户中的存款发生于赵月荣与楼林峰夫妻关系存续期间，为两人的夫妻共同财产，故本院可以执行其中楼林峰所占的一半份额。鉴于银行账户中的存款余额会随时变动，故为提高执行效率，本院须在法律规定的期限内对赵月荣的银行账户进行冻结，而在扣划存款时为赵月荣保留其中的一半。据此，赵月荣请求解除对其银行存款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵月荣提出的执行异议（但本院在扣划涉案银行账户中的存款时，应为赵月荣保留其中的一半）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边楼芳
审判员 周灵锋
二〇一八年八月三日
书记员 吴 洒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执6010号
申请执行人：王梅春，男，1981年2月2日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人王梅春与被执行人徐平根请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1533号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告徐平根应支付原告王梅春人民币55000元。因被告未履行上述义务，申请执行人王梅春向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案强制执行，于2018年7月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执6010号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月三日
书记员 张 叶 飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1482号
罪犯宋小憧，又名宋万憧，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出（2011）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人宋小憧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋小憧不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）鲁刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小憧减去有期徒刑二年，刑期至2031年3月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初47号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地：湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县。
被告：杨双，女，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会十六组，现住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告杨双物业服务合同纠纷一案中，因被告杨双已缴清所欠物业费，故原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审判员 蒯 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执89号
申请执行人樊均万，男，汉族，1971年10月15日出生，沙圪堵镇电管站职工，现住址：内蒙古准格尔旗。
被执行人贾存义，男，汉族，1953年4月4日出生，准格尔旗农村信用社职工，现住址：内蒙古准格尔旗。
被执行人贺二女（系被执行人贾存义妻子），女，汉族，1954年8月23日出生，无职业，现住址：内蒙古准格尔旗。
申请执行人樊均万诉贾存义、贺二女民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月23日作出的（2017）内0622民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人樊均万于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月11日将执行通知书、限制高消费令、财产报告令等法律文书送达被执行人。并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人贾存义、贺二女有可供执行财产，申请执行人樊均万书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结2018内0622执89号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年二月一日
书记员 李晓东
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04577号
原告高炯明，男，1964年12月25日出生。
被告北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5层-9层、16层-19层。
法定代表人王金山，董事长。
委托代理人叶纲，男，1973年11月8日出生。
委托代理人崔赫（未到庭），女，1984年9月28日出生。
本院在审理原告高炯明与被告北京农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，2015年8月4日，原告高炯明向本院起诉，被告提出管辖权异议，本院作出（2015）延民初字第04577号民事裁定书，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告高炯明不服，对该裁定提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07648号民事裁定书，认为（2015）延民初字第04577号民事裁定书错误，应予以撤销，由延庆县人民法院继续审理此案。2015年11月10日，本院依法公开开庭审理此案，并限令原告高炯明在庭后七日内补交诉讼费23400元，原告高炯明逾期未交纳上述诉讼费。
本院认为，因原告高炯明逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高炯明自动撤回起诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙 莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03858号
原告李必英，女，生于1960年4月12日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码：76268634-4。
法定代表人毛良模，该公司经理。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李必英诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必英及其委托代理人牟方林、被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必英诉称，2008年6月24日，原、被告签订劳动合同，被告招用原告为洗衣工人。2009年5月12日，原、被告续签劳动合同，合同期限为三年。2012年5月1日，双方再次续签劳动合同，合同期限至2015年4月30日止。2013年9月29日，被告单方解除劳动合同。原告对此不服，申请仲裁未被受理。现起诉要求确认原、被告签订的劳动合同有效，并应继续履行。
被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，2013年7月，公司根据劳动行政管理部门要求，对超龄员工进行清理，将劳动合同改签为劳务合同，被原告拒绝。原告已超过法定退休年龄，应当终止劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月24日，原、被告签订劳动合同，原告工种为洗衣工。2009年5月12日，原、被告签订劳动合同变更协议书，将劳动合同期限延长至2012年4月30日止。2012年5月1日，双方再次续签劳动合同，将合同期限延长至2015年4月30日止。2013年8月6日，被告因部分职工达到法定退休年龄，组织双方协商重新签订劳务合同，原告不同意。2013年9月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知书。原告不服，申请仲裁。2013年11月25日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、劳动合同书、劳动合同变更协议书、通知、不予受理通知书，被告提供的会议纪要、证明在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业女职工退休年龄是年满50周岁，现原告早已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同应予终止，故对原告要求继续履行劳动合同等主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李必英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张美艳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初14号
原告吴明舫农村承包经营户。
代表人吴明舫。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费154231.20元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴明舫农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行。
负责人金光霞，职务行长。
委托代理张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告王立志，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告齐秀鲲，女，1976年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行诉被告王立志、齐秀鲲借款合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑛琳
二〇一七年三月十七日
书记员 田兴华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1027号
申请执行人李成万，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人谢付开，男，1980年10月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。
本院在执行李成万与谢付开（2010）楚民初第1819号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元（第五期），因被执行人谢付开无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执1027号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨柏先
二〇一七年一月十日
书记员 普中辉
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执227号
申请执行人包渭成
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人包渭成与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终170号
上诉人（原审原告）万远正，男，1971年6月20日出生，汉族,云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人（原审原告）左伯美，女，1972年11月6日出生，汉族,云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）文武，男，1978年5月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人万远正、左伯美因与被上诉人文武排除妨害纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后确认如下事实:上世纪九十年代初，被告文武的父亲文国明在名为“猪饲料地”的地块修建房屋。1996年5月9日，安尔乡政府批准文国明拆旧建新80平方米的住宅，文国明在翻修住房的过程中，因为占用了房屋左面的小路，与候益平产生纠纷，安尔乡人民政府2001年8月16日作出（2001）安字第1号行政裁决书，裁决文国明赔偿候益平的损失并修建两米高的保坎，文武现在房屋的面积约为120平方米。1999年7月26日，镇雄县人民政府给原告万远正颁发了土地承包经营权证，经营权证书记载“万家湾湾”地块面积1.6亩，四至界限为：东至侯家湾地界，南至路，西至车路，北至埂子。被告文武房屋的前面是车路，二原告据此认为被告的房屋是建在其承包地里的，遂诉至本院，要求被告将建在其承包地内的建筑物拆除，恢复承包地原状，赔偿种植作物损失5000元。
原审法院认为，原告万远正诉求被告文武将建在其承包地内的建筑物拆除，恢复承包地原状，原告虽然提供了土地承包经营权证，但被告也提供了宅基地批准书，两个证书的内容有冲突的地方。双方诉争属土地权属争议，依法应由人民政府处理。虽然被告的宅基地批准书是80平方米而实际建造面积是120平方米左右，对于超出部分也应由政府相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告万远正、左伯美的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告万远正、左伯美。
裁定书送达后,上诉人万远正、左伯美不服一审裁定,向本院提起上诉。其上诉的主要理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人提交的《土地承包经营权证》上叫“万家湾湾”这块地的四至界线与被上诉人的候家湾地无任何牵连。2、原审裁定确认被上诉人于九十年代初在其诉称的“猪饮料地”修房是错误的，被上诉人承包户并没有登记叫“猪饲料地”的承包地。二、一审裁定在审判程序上有错误。被上诉人所申报审批的宅基地80平方米是拆旧重建，但其建房地点与宅基地批准的地点相矛盾。故请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人父亲在世时，在自己名为“猪饲料地”的地块内修建的，1996年被上诉人父亲获得政府批准后，在原有住房宅基地上拆旧建新，被上诉人现居住的房屋是父亲遗留下来的，已修建定型的，只是进行了局部修缮和装修，并没有侵犯上诉人的权益。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，镇雄县人民政府于1999年7月26日颁发给上诉人的《镇雄县土地承包经营权证》，经营权证上记载了“万家湾湾”地块面积0.6亩，四至界限为：东至侯家湾地界，南至路，西至车路，北至埂子。上诉人认为被上诉人将房子建在上诉人“万家湾湾”的承包地内。被上诉人认为其修建的房子是在自己名为“猪饲料地”的地块上，但从其提供的土地承包经营权证上并未登记有“猪饲料地”这块，一审法院认为上诉人提供的土地承包经营权证与被上诉人提供的宅基地批准书存在冲突，依法应由人民政府处理为由而驳回上诉人万远正、左伯美的起诉。本院认为，从现有的证据材料来看，不能证实上诉人提供的土地承包经营权与被上诉人提供的宅基地批准书之间存在有何冲突,原审法院驳回万远正、左伯美的起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条：”第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”的规定，本院予以撤销原审法院的裁定，指令原审法院进行审理。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627民初3546号民事裁定；
二、指令镇雄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年三月三日
书记员 张雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15856号
原告郑州井派文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、文博东路东4幢30层3011、3012号。
法定代表人井鑫。
委托代理人吴焕新，男，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市中原区。
被告张威东，男，汉族，1968年12月22日出生，住郑州市。
被告张威娜，女，汉族，1966年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告张俊娥，女，汉族，1974年2月13日出生，住郑州市金水区。
被告杨芳，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。
本院在审理原告郑州井派文化传播有限公司诉被告张威东、张威娜、张俊娥、杨芳房屋租赁合同纠纷一案。原告郑州井派文化传播有限公司于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑州井派文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州井派文化传播有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年八月三日
书记员 谢志远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7652号之一
原告：李兴江，住安徽省凤阳县。
原告：吴庆东,住浙江省宁波市北仑区。
以上二原告委托代理人：叶乾浩、孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴正海,住浙江省庆元县。
被告：唐述凤,住四川省青川县。
被告：黄满妫,住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波昊杰办公家具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路375号一层。
法定代表人：吴正海。
本院在原告李兴江、吴庆东与被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴江、吴庆东于2017年1月4日向本院提出撤回对被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴江、吴庆东撤回对被告吴正海、唐述凤、黄满妫、宁波昊杰办公家具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告李兴江、吴庆东负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年一月四日
代书 记员 张以筱斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01785号
罪犯李立群，男，1981年11月8日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）徽刑初字第00047号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李立群有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2017年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月13日，黄山市徽州区人民法院出具证明，证明该犯罚金人民币20000元已全部缴清，并附有缴纳罚金收据。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李立群减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李立群自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李立群减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特595号
申请人（原仲裁被申请人）：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人：郑俊亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋武明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈爱萍，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：曹桃华，女，汉族，1972年11月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人远梦家居用品股份有限公司为与被申请人曹桃华申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第266号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，远梦家居用品股份有限公司于2016年12月2日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，远梦家居用品股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许远梦家居用品股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由远梦家居用品股份有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘诗皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9677号
原告：尹冬琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。
被告：邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告尹冬琴诉被告邢佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬琴及其委托代理人段文芳、李晓瑾到庭参加诉讼；被告邢佰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹冬琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢佰伟偿还原告借款本金10万元，利息自2016年5月27日起以本金20万元为基数按照月息2%计算至2016年9月1日计息12666元；之后的利息（因被告于2016年9月2日偿还借款本金10万元）自2016年9月3日起以本金10万元为基数按照月息2%计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为46666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告尹冬琴与被告邢佰伟签订借据一份，约定借款20万元整，该借据背面有被告手写的“每月20日，付费4000元”，这是对利息的约定，即月息2分。随后原告通过转账向被告支付借款20万元，被告出具收据予以证明，原、被告之间成立民间借贷关系。被告于2016年9月2日还款10万元，随后一直未支付所欠款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邢佰伟未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告邢佰伟（作为借款人）向原告尹冬琴出具借据一份，载明：今借到尹冬琴人民币20万元整，借期12个月，自2014年9月27日至2015年9月26日止等。原告称，借据、收据背面有被告手写利息计算明细“每月20日付费4000元，节假日顺延”。
2014年9月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行向被告邢佰伟账户转账20万元。同日，被告邢佰伟（××）向原告尹冬琴出具收据一份，载明：今收到尹冬琴人民币20万元整等。
被告邢佰伟分别于2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年3月2日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月10日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月24日、2016年1月20日、2016年2月29日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月20日通过银行转账向原告支付4000元。原告称，被告自2014年10月20日至2016年5月20日每月固定向原告账户还款利息4000元，借款到期后，被告未偿还借款本金，但依然每月固定时间偿还利息。
2016年9月2日，被告邢佰伟向原告转款支付10万元。
庭审中，原告称，原告通过其弟弟尹东亮认识被告，被告因做工程需要资金，故向原告借款20万元，被告并出具借据、收据。原告于2014年9月27日向被告账户转账20万元，被告自转账后每月向原告付息4000元，借款到期后，被告未偿还借款本金，但仍然向原告按照每月4000元还息，被告最后一次付息时间为2016年5月20日。被告于2016年9月2日向原告偿还借款本金10万元，之后未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的借据一份、收据一份、中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行交易明细一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院确定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为20万元，原告已经履行了出借义务。被告未在借条约定期限内偿还借款本金，应当承担违约责任。原告自认，被告于2016年9月2日向原告偿还借款本金10万元，扣除该款后尚余10万元。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。
关于利息，被告自2014年10月至2016年5月每月向原告转款4000元，借款本金为20万元。本院依据上述事实及原告庭审陈述认定，原、被告之间约定的利息为月息2%。被告转款4000元的时间为2016年5月20日，本院认定利息已支付至2016年5月27日。自2016年5月28日至2016年9月2日,共计98天，以20万元按年利率24%计算，利息共计12888元。原告诉请判令被告支付12666元，本院予以支持，被告并应自2016年9月3日起以借款本金10万元为基数按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。被告邢佰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢佰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹冬琴借款本金10万元，支付利息12666元，并以借款本金10万元为基数按照月利率2%支付自2016年9月3日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告邢佰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月三日
书 记 员 侯 忍
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1121号
原告：黄晓玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告：会东县公路运输管理所，住所地：会东县鰺鱼河镇光明街231号。
负责人：赵绍林，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：浦贤顺，会东县公路运输管理所职员。
原告黄晓玲与被告会东县公路运输管理所侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告黄晓玲提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告返还原告川ＷＢ93**号出租车燃油补贴款29744.36元。２、本案诉讼费由被告承担。
原告黄晓玲主张的事实及理由：王兴才于2014年10月24日将从张远发处受让的川ＷＢ93**号出租车转让给原告。被告于2013年向张远发发放川ＷＢ93**号出租车燃油补贴款41219.29元，在2014年、2015年核算后，张远发对于2013年所得燃油补贴款应退回29744.36元。被告将应从张远发处退回的燃油补贴款从原告在2014年、2015年中应得的燃油补贴款中予以扣减29744.36元，致使原告至今未领取到燃油补贴款29744.36元。被告对原告构成侵权，原告为此起诉。
本院经审查认为：根据《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》（国发〔2008〕37号）中“……（2）城市公交、农村道路客运（含岛际和农村水路客运）、林业、渔业（含远洋渔业）。成品油价格调整影响上述行业增加的成本，由中央财政通过专项转移支付的方式给予补贴。补贴比例按现行政策执行，补贴标准随成品油价格的升降而增减，具体补贴办法由财政部商有关部门另行制定。新的补贴办法从2009年起执行。”、《财政部、发展改革委、监察部、交通运输部、农业部、审计署、国家林业局关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》（财建〔2009〕1号二00九年一月七日）中“……（三）部门各司其职。交通运输部、农业部、国家林业局负责统计、核实、汇总、测算核定本行业用油数量，并确保数据真实可靠。财政部对各部门提供的用油数量进行审核后确定补贴用；油量并测算补贴金额，及时下达补贴资金。……（三）城市出租车司机。各地进一步完善价格联动机制，根据油价变动情况，通过法定程序，尽快调整运价或燃油附加。在运价调整前，中央财政给予临时补贴。”、《中华人民共和国道路运输条例》第七条“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”等规定，结合被告会东县公路运输管理所系会东县交通运输局举办的事业单位法人，可以认定被告会东县公路运输管理所履行对出租车燃油补贴款的发放、监管时与原告之间不是平等民事主体之间产生的权利义务关系，原、被告之间的权利义务关系不受民事法律规范调整。原告的主张没有合法根据，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄晓玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月八日
书记员 姚万琦
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00846号
申请执行人李建宏，男，1967年1月29日出生，汉族，神木县人，个体户。
申请执行人乔丕表，男，1968年3月7日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人王振平，男，1968年1月25日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行李建宏、乔丕表依据本院作出的以发生法律效力的（2012）神民初字第03947号民事调解书申请执行郭子耀、王振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭子耀、王振平发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭子耀、王振平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李建宏、乔丕表亦再提不出被执行人郭子耀、王振平可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03947号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十四日
书记员 郑 雄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4164号
原告：郑新忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭东亮，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所律师。
被告：福建彤春置业投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号金鸡山文化创意产业园1号楼6层A区，组织机构代码76409239-8。
法定代表人：林瑞春。
原告郑新忠与被告福建彤春置业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东亮、郭子洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款220000元；并偿付自2016年8月1日起至还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：被告支付工程款220000元并支付利息，自起诉之日起至还清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实与理由：2013年5月间，原告与被告协商约定由原告承揽金鸡项目3#楼外墙钢管脚手架工程。同年5月30日原告进场开工，嗣后双方经协商，在3#楼工程的基础上又增加了4#楼外墙钢管脚手架工程。工程完工后，双方于2016年4月22日决算：结算工程款总额为415958元，扣除被告方此前4次支付113092元，余款302866元。后经协商，双方同意余款302866元按270000元结算，并分期数次支付，于2016年7月份前付清全部工程款。此后，被告支付50000元，拒不付清剩余工程款220000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《建设工程外墙钢管脚手架合同》一份；2.开工记录单一份；3.施工量签单一份；4.金鸡山3#4#楼脚手架工程决算书一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
诉讼过程中，被告在送达回证上确认结欠工程款220000元。
本院认为，被告尚欠原告工程款270000元有其出具的《工程决算书》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定,扣除被告已支付的50000元，余款220000元被告应当如数偿还原告。被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告请求自起诉之日即2016年9月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建彤春置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑新忠工程款220000元及利息（以欠款220000元为基数，自2016年9月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由被告福建彤春置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年一月五日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5882号
申请执行人靳卓勇，女，汉族，1959年11月3日出生，住河南省巩义市。
被执行人靳胜利，男，汉族，1965年8月17日出生，住郑州市金水区。
靳胜利诉靳卓勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6512号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告靳胜利于本判决生效后十日内支付原告靳卓勇垫付款338627.58元并支付利息（以338627.58元为基数，自2017年12月15日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止），因靳胜利未按生效文书履行法律义务，权利人靳卓勇于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人靳卓勇自愿撤回对被执行人靳胜利的执行申请。本院认为申请人靳卓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5882号案件的执行程序。权利人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月三日
书记员 杨振宇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢32号
申请执行人：彭秋章
被执行人：周石南
彭秋章与周石南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初470号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初470号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初237号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月1日14时20分左右，被告人卞某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X302线由西向东行驶至仁北大桥交叉路口时，与前方同向行驶左转弯向南施某驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致施某、卞某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送卞某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人卞某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人卞某甲与施某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人施某、卞某乙、郭某、王某等人证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的车辆技术检验报告，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过、受案登记表、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、调解书、谅解书以及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卞某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路并发生交通事故，酌情从重处罚；案发后被告人卞某甲与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人以上各项法定酌定从轻从重情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1779号
申请执行人田红宝，居民身份证号码321087196508157412汉族。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
田红宝与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田红宝于2016年8月24日向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田红宝撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初904号
原告:刘春艳，女，汉族，农民，现住望奎县。
被告：王斌，男，汉族，农民，住望奎县。
原告刘春艳与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告王斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费4449元，住院期间误工费1400元，护理费500元，伙食补助费500元，营养费560元，法医鉴定费1700元，合计9109元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日上午8点左右，被告因原告放水而与其发生口角，因被告是村上管水的，双方到村上理论，村上领导说放点就放点吧，而被告不饶，要把原告家的自来水掐了，并且破口大骂原告，原告还了一句嘴，被被告一巴掌打到脸上，接着连拳带脚一齐上，把原告踹倒在地上不能动弹，当时敏三派出所将原告送到望奎县人民医院治疗5天，支出医疗费4449元，经法医诊断，原告属轻微伤。被告打人不向原告道谦，而且也不支付医疗费，因此被派出所拘留10天，现原告已出院，起诉恳请贵院支持。
王斌辩称，原告说的不是事实，我们村对用水有规定，原告三次往屋外放水，最后一次派出所介入了，第二天，我向村书记探讨这事，但原告要求返还三年全部的水费，我没骂原告，也没打原告。
经审理查明，2017年6月7日上午8点左右，因被告王斌是村里聘用管水的人员，原告多次违反村规民约放水用于养猪，因而原、被告因放水一事而发生口角，双方到村上理论时，原告刘春艳被被告王斌打伤。望奎县公安局敏三派出所对王斌行政拘留10天，并将原告送到望奎县人民医院治疗5天，支出医疗费3741.49元，误工费1400元（14天ⅹ100元）、护理费500元（5天ⅹ100元）、伙食补助费500元（5天ⅹ100元）、营养费560元（7天ⅹ80元）、鉴定费1700元，以上合计为8401.49元。经法医诊断，原告属轻微伤。现原告已出院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有证人戈某出庭作证、有望奎县法院调取的敏三派出所治安卷宗复印件，有原告提供的医疗费票据，法医鉴定书，法医鉴定费收据，在卷证明。上述证据本院予以采信。
本院认为，原告刘春艳违反村规民约，在用水紧张时不听管水员王斌劝阻私自往屋外放水养猪，是此次打仗的起因，应对此事负次要责任，王斌身为村里聘用的管水人员，无视国家法律规定，伤害他人健康，应对此事负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告王斌赔偿原告刘春艳医疗费等费用5881.04元（8401.49元ⅹ70%），此款于判决生效后十日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告刘春艳负担9元，由被告王斌负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 依
二〇一七年九月十四日
书记员 周文良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16805号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告单位员工。
被告：徐巧莉，女，1983年9月17日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐巧莉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐巧莉向原告偿还贷款本金332888.1元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息56823.31元、复利6539.87元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告徐巧莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告与被告徐巧莉签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告徐巧莉发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告徐巧莉发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2015年8月20日止应归还的本息（已还本金155740.09元）；后于2015年9月6日归还本金11371.81元、利息7385.92元、复利242.86元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧莉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金332888.1元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年8月21日起至2015年9月6日以本金344259.91元计算利罚息，从2015年9月7日起以本金332888.1元计算至实际履行完毕之日止；但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息7385.92元、复利242.86元应予扣除）。
二、被告徐巧莉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7258元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担658元,由被告徐巧莉负担6600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱家辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第201号
被执行人林＊＊，男，汉族，1966年出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
关于被执行人林＊＊犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月27日作出（2006）城刑初字第394号刑事判决，以林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第394号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2949号
原告:林云界,男,1976年9月21日出生,住重庆市巫溪县。
被告:苏小琴,女,住重庆市巫溪县。
被告:朱良英,女,住重庆市巫溪县。
本院在审理林云界与苏小琴、朱良英劳务合同纠纷一案中，原告林云界于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云界自愿撤回对被告苏小琴、朱良英的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云界撤回起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告林云界负担。
审判员 黄静
二〇一八年八月六日
书记员 杨眉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执恢58号
申请执行人崔二锁，又名崔二，男，汉族，1962年10月14日出生，农民，现住址：内蒙古准格尔旗。
被执行人王平，男，汉族，1979年5月1日出生，农民，现住址：内蒙古准格尔旗。
申请执行人崔二锁诉王平民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月22日作出的（2016）内0622民初486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔二锁于2018年2月1日申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成私下履行协议，申请执行人崔二锁书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结2018内0622执恢58号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年二月一日
书记员 李晓东
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执582号
被执行人：李锐洪，住鹤山市。
关于被执行人李锐洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李锐洪应交纳罚金3000元，但李锐洪未依照上述判决履行义务，本院于2018年4月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向李锐洪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执582号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘启亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3277号
原告：王文伟，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被告：王才良，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王文伟为与被告王才良为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1.被告王才良立即归还原告王文伟借款本金100000元，并支付利息27000元（2010年9月9日以后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告王才良下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王才良因需于2009年向原告王文伟借款100000元，约定月息按3分计算。2010年9月9日，被告王才良向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款100000元，月息3分，尚欠27000元利息，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王才良于本判决生效后十日内归还原告王文伟借款本金100000元，并支付利息27000元（暂计至2010年9月9日，此后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告王才良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2840元，由被告王才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月十四日
代书 记员 万 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6298号之一
申请执行人：佛山市晟天纺织品有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村塘边街5号202室。
法定代表人：陈达伟，总经理。
委托代理人：张戈、蓝伟平，分别系广东立信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市尚善服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路8号1116房。
法定代表人：钟明开，董事长。
原告佛山市晟天纺织品有限公司诉被告广州市尚善服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第493号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市晟天纺织品有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市尚善服饰有限公司支付货款110000元及利息。本院于2015年12月2日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市尚善服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市尚善服饰有限公司没有可供执行的财产。本院于2016年3月21日将广州市尚善服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍婧楚
王智超
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初266号
原告：吴勤子，女，1971年6月10日出生，住岳阳市云溪区。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，住临湘市。
原告吴勤子与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴勤子到庭参加诉讼，被告章万刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤子向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即偿还借款本金280000元及利息；事实与理由：被告章万刚于2014年5月3日因经商缺乏资金，向原告立据借款280000元。约定月利率为2%。借款到期后，原告曾多次上门催讨都未果。故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告章万刚没有向本院提供书面答辩状。
原告吴勤子围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告章万刚经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告章万刚以经营快递公司业务，缺乏资金为由向原告借款。约定借款280000元，借款月利率为2%，利息按月支付。协商一致后，2014年5月3日被告章万刚向原告出具借条。“借条今借到吴勤子贰拾捌万元整，￥280000.00，月息2分。借款人章万刚2014.5.3”。被告出具借条后，原告于2014年5月4日通过中国建设银行账户向被告章万刚转账280000元。借款后，被告章万刚从2014年5月至2015年11月按约按月支付了利息，此后被告章万刚再没有按约支付利息。后原告多次上门催讨借款都未果，被告所欠原告借款至今未还。
本院认为，被告章万刚出具借条向原告吴勤子借款，形成了事实上的民间借贷关系，没有违反国家法律法规，合法有效。现原告要求被告章万刚偿还借款本息，虽然《借条》上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告吴勤子当庭陈述被告章万刚已支付利息至2015年11月，本院予以采信。故被告章万刚所欠原告借款的利息自2015年12月1日开始计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章万刚在本判决生效后十日内还清所欠原告吴勤子借款本金280000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年12月1日算至本判决所确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾慧君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初349号
原告泰州市江平油化有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路201号。
法定代表人韩应江，该公司董事长。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告涟水县新新化工厂有限公司，住所地涟水县薛行工业园区纬十路西段北路。
法定代表人朱文国，该厂厂长。
原告泰州市江平油化有限公司诉被告涟水县新新化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩应江及委托代理人王金年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月24日、5月4日签订两份化工产品甲基异丁甲酮买卖订购单，总计价款287595元，约定付款日期为下月初10号。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告在收货后仅给付原告货款170000元，余款117595元未付，请求法院判令被告给付，并承担逾期付款利息（利息从2014年5月25日起按银行同期贷款利率标准计算）。原告举证如下：1、原、被告签订的买卖合同订购单2份，证明原、被告之间买卖标的为甲基异丁甲酮20吨，价格分别是14500元／吨和14300元／吨，同时约定送货之后当月给付发票，被告应该在25号之前给付货款；2、增值税发票4张，总金额287595元，证明原告供货数量及价格，被告已经接受该发票并已给付17万元的货款，剩余货款117595元未付；3、收货单2张，证明送货的具体数量为19.8吨；4、统计报表1份，证明双方之间进行业务往来的流水；5、银行汇款凭证及收据若干，证明收到被告部分货款17万元。
被告未提答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月24日、2014年5月4日签订两份甲基异丁甲酮买卖订购单，约定由原告分别供给被告甲基异丁甲酮10吨，价格分别为14500元／吨和14300元／吨，付款日期为下月初10号。合同签订后，原告分别供给被告9900公斤，合计价款287595元，但被告在收货后仅给付原告货款170000元，余款117595元，原告经追要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款利息，按照合同约定，应当从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清时止。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县新新化工厂有限公司在判决生效后十日内给付原告泰州市江平油化有限公司货款117595元，以及利息（利息从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年二月四日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初3784号
原告：谢改平，女，1969年7月20日生，住安阳县。
被告：韩交龙，男，1997年7月13日生，住安阳县。
被告：韩保平，男，1969年8月5日生，住安阳县。
被告：郝杰凤，女，1967年11月19日生，住安阳县。
原告谢改平与被告韩交龙、韩保平、郝杰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告谢改平因需要补充证据，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢改平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢改平撤回对被告韩交龙、韩保平、郝杰凤的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一八年八月三日
书记员 宋永华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5074号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王亚妃，女，1978年9月23日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司为与被告王亚妃物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海万兴物业服务有限公司以被告王亚妃已支付诉争物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十四日
代书 记员 邬丹萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第14号
再审申请人（原审被告）：程立慧。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人程立慧、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程立慧、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1334号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住址：北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。
法定代表人：王波明。
原告詹启智诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2106年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月23日因无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28922号
原告王萌，女，汉族，1989年2月25日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张学军、岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被告李香粉，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省巩义市。
委托代理人白鹏鸽，女，汉族，1982年8月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
原告王萌诉被告李香粉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萌委托代理人岳嵩峰到庭参加诉讼，被告李香粉委托代理人白鹏鸽、张子辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王萌与被告达成合意，原告愿以800000元的价格购买被告名下位于金水区××路××楼××单元××号的房屋，双方于2016年7月18日签订了相关的二手房房屋买卖合同，被告李香粉未到场由其女儿白鹏鸽代签。签订合同后，原告遂向被告的银行账户转账24万元，加上前期支付的1万元一共是支付了25万元作为首付，双方于2016年8月2日在郑州市房管局办理了相关的网签手续，并于当天签订了郑州市存量房买卖合同，双方在房管局预约了9月13日办理相关过户手续，但在2016年9月13日当天，被告以种种理由不办理过户手续，并要求原告当场拿出55万元余款才能配合过户，原告表示愿意按照合同履行，且原告的贷款已经批下来了，所以无法满足被告的无理要求，因被告不配合导致当天过户手续并未实际办理，后原告不断催促被告前往办理相关的过户手续，被告以各种理由推脱并要求原告加价10万元，原告多次与被告协商要求按照合同履行相关义务均被被告拒绝。现双方签订合同至今已经将近四个月，原告购买的房屋迟迟不能过户，且原告作为在郑州居住的外地人，一直租房居住，该套房产为其安身立命所必须，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失与困扰，因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一、判令被告继续履行原被告之间签订的二手房房屋买卖合同,并配合原告办理相关的房屋过户、申领不动产登记证书、交付房屋、办理相关水电气暖账户过户等手续。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因被答辩人迟延履行主要义务，使答辩人遭受重大经济损失，且已致使不能实现合同目的，答辩人有权解除合同。被答辩人诉请没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。根据双方约定，买方应在合同签订后一个月内，最迟不能超过45日内，付清全部购房款。通过双方的往来信息及沟通过程可以看出，诉争房屋系答辩人家庭的唯一住房，答辩人出卖此房屋的目的就是为了孩子需上学，家里人多，急需将诉争小房屋置换为其他大房屋，并且答辩人已为置换房屋做了前期准备。因被答辩人承诺，最迟45日内肯定能够拿到全部购房款，在此情况下答辩人的合同目的可以实现，双方才达成合意。但在合同后续履行过程中，由于非答辩人的原因，致使拖延时间过长，按房管局工作人员乐观预计贷款放款时间最快也在10月底（已逾期两个月）。在此期间，房价剧烈上涨，答辩人多次催促被答辩人及中介方，表明答辩人置换房屋而急需资金的紧迫性，请求被答辩人可以以其他方式尽快付款以保障置换房屋可以实现，但均未得到实质性回应。被答辩人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，答辩人有权解除合同，并保留追究被答辩人违约责任之权利。其次，因房价上涨及答辩人未拿到房款的原因，答辩人置换房屋已无任何事实上之可能性，合同目的已无法实现。诉争房屋系答辩人家庭唯一住房，因非答辩人的原因，却还要答辩人将诉争房屋出卖，所得款项尚且远远不足以购买同等面积的住房，由此造成的损失完全不应由答辩人承担。否则既没有任何法律依据，也与法律公平公正的原则相悖。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将自己所有的位于郑州市金水区优胜南路8号院10号楼4单元4层50号（产权证号为：10××66）房屋卖给原告，约定房款为80万元。合同签订后原告共向被告支付定金1万元及首付款24万元；
2、经庭审查明该涉案房屋现已办理了网签手续；
本院认为，合同应当得到履行。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经全额支付了房款共计25万元，被告有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续并交付房屋。被告答辩称因原告的拖延导致房屋不能正常过户，并间接导致其不能拿到房款并购买其他房屋，但被告提交的证据不足以证明其答辩意见，本院不予认可。在本案合同的履行过程中因相关行政部门职能变更导致房屋不能按照合同约定的时间及时办理过户手续，该情况不属双方任何一方的责任，现该合同具有继续履行的条件，对于原告要求继续履行合同的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王萌应于本判决生效后二十日内向被告李香粉支付余下房款共计55万元；
二、被告李香粉应于原告王萌支付全部放款后三十日内协助原告王萌办理涉案房屋过户手续，并交付相应配套设施，所有相关过户费用按照合同约定进行负担，合同未约定的按照国家规定进行负担；
案件受理费11800，由被告李香粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘欣欣