wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2363号
上诉人（原审原告）韩某甲，男，汉族，山西省武乡县村民。
上诉人（原审原告）韩某乙，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）韩某丙，男，汉族，山西省武乡县村民。
上诉人（原审原告）韩某丁，女，汉族，住山西省武乡县。
四上诉人共同委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西东方物业管理有限公司，住所地太原市师范街146号。
法定代表人阴俊生，总经理。
委托代理人程永刚，男，汉族。
上诉人韩某甲、上诉人韩某乙、上诉人韩某丙、上诉人韩某丁与被上诉人山西东方物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决认定，本案争议的焦点是被告是否应当对李某某因他人伤害致死承担赔偿责任。公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。太原市中级人民法院（2014）并刑初字第84号刑事判决已认定2013年12月24日21时30分许，李某某与芦建章因琐事发生口角后发生打斗，芦建章用拳头多次击打李某某头面部，致其受伤，次日8时许经送医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。芦建章对李某某实施了故意伤害的侵权行为，并非因执行工作任务造成李某某损害，完全是其个人行为，应由芦建章承担侵权责任。本案原告作为刑事附带民事诉讼的原告人，已与芦健章家属达成调解，获得赔偿款120000元。虽然在事发后被告相关负责人没有及时报警，拨打120送医院救治，但且该刑事判决书中的证人证言与本案的证人证言一致，均能证明当时李某某意识清醒，被告相关负责人安排人照料注意观察李某某，次日早晨发现情况不好，拨打120送往医院，已经尽了主要义务，四原告现也无证据证明被告对李某某的死亡存在过错。故四原告要求被告山西东方物业管理有限公司对李某某的死亡承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的诉讼请求。
一审判决后，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁不服，向本院提起上诉称：被上诉人在李某某在工作岗位上被打伤后，被上诉人的相关负责人员和工作人员在对李某某被打一事，在执行工作时不作为，没有及时送李某某去医院治疗，造成李某某二次伤害，最终造成李某某死亡的严重后果。被上诉人的相关负责人和工作人员在李某某死亡结果上依法应当承担侵权责任，他们的不作为行为，应当对李某某的侵害承担连带赔偿责任。请求二审在查明事实基础上，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西东方物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁分别系死者李某某的大哥、二哥、三哥、妹妹，李某某幼年时被其舅舅李某乙领养，未办理收养手续。养父养母去世，又回到生父母身前，终身未娶，直至父母去世。后李某某到被上诉人山西东方物业管理有限公司做保安，主要负责太原市小店区党校路学府小区9号楼门卫值班室做保卫工作。2013年12月24日李某某的工作时间是早7时30分至晚19时30分，21时30分许，李某某与值夜班的同事芦健章在太原市小店区党校路学府小区9号楼保安室因琐事发生口角，后二人在保安室门外发生打斗，芦健章用拳头多次击打李某某头面部，致李某某受伤，被他人拉开后抬进值班室，被上诉人山西东方物业管理有限公司保安队长建议芦健章将李某某送往医院，但被芦建章拒绝并离开现场，遂安排另一值班人员照料李某某，李某某当时意识清醒。次日7时许，李某某经被上诉人山西东方物业管理有限公司工作人员拨打120送往医院抢救，并拨打110报警，经抢救无效李某某死亡。经鉴定，李某某系钝性外力致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。本院于2014年11月28日作出（2014）并刑初字第84号刑事判决书，判决芦健章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该判决现已生效。在该案中，四上诉人提起附带民事诉讼，在法院主持下与芦健章亲属达成调解协议，芦健章亲属代芦建章赔偿四上诉人120000元，四上诉人对被告人芦建章表示谅解，要求从轻判处。2014年8月28日，韩某乙为李某某提出工伤认定，2015年2月28日，太原市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。
本院确认的以上事实有：武乡县韩北村委会及武乡县韩北派出所证明、山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第84号刑事判决书、东方物业保安人员查岗登记、证人证言、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤不认字（2015）0019号不予认定工伤决定书等等及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点应归纳为被上诉人山西东方物业管理有限公司是否应当对李某某因他人伤害致死承担赔偿责任。本院（2014）并刑初字第84号刑事判决已认定2013年12月24日21时30分许，李某某与芦建章因琐事发生口角后发生打斗，芦建章用拳头多次击打李某某头面部，致其受伤，次日8时许经送医院抢救无效死亡。故从本案现已查明的事实看，芦建章对李某某实施了故意伤害的侵权行为，并非因执行工作任务造成李某某损害，完全是其个人行为，应由芦建章承担侵权责任。而且本案四上诉人作为刑事附带民事诉讼的原告人，已与芦健章家属达成调解，获得相应赔偿款。被上诉人山西东方物业管理有限公司相关负责人虽然在打斗事发后未及时报警，拨打120送医院救治，但本院的刑事判决书中的证人证言与本案的证人证言一致，均能证明当时李某某意识清醒，被上诉人山西东方物业管理有限公司相关负责人安排人照料注意观察李某某，次日早晨发现情况不好，拨打了120急救电话，已经尽到了相应的义务，故四上诉人要求被上诉人山西东方物业管理有限公司对李某某的死亡承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人韩某甲、上诉人韩某乙、上诉人韩某丙、上诉人韩某丁的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，经批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年二月十六日
书记员 郝 燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第165号
申请执行人吴非非
被执行人毛庆超
本院在执行吴非非诉毛庆超离婚纠纷一案中，因被执行人毛庆超已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一一年九月八日
书记员 赵志勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)陶荣才。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)徐红林。
委托代理人陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
再审申请人陶荣才因与被申请人徐红林不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一(民)终字第2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶荣才申请再审称：一、徐红林将卖房款转入陶荣才账户前后说法矛盾。一审中说还款，二审中说投资款。二、徐红林将卖房款存入陶荣才账户的根本原因二审没有查明。人民币20万元（以下币种同）用于归还徐红林对外借款，26万元用于归还徐红林欠陶荣才的债务。三、徐红林二审庭审中陈述其向案外人出借了26万元，陶荣才认为该26万元并非徐红林出借而是陶荣才出借的。四、双方同居关系期间陶荣才不可能将26万元赠与徐红林，26万元是陶荣才的毕生积蓄用来养老的，因双方存在借贷关系故徐红林才会将26万元作为借款偿还给陶荣才。五、徐红林的转款方式也印证了陶荣才的主张，一是为了偿还徐红林对外借款，二是为了归还徐红林欠陶荣才的借款。陶荣才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人徐红林提交意见称：陶荣才的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审法院根据双方方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争款项的来源及性质作出准确认定，本院予以支持。陶荣才主张系争26万元是徐红林归还其借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶荣才并未提交有效证据来证明其主张，故其抗辩双方存在借贷关系难以成立，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陶荣才再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，陶荣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶荣才的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00884号
原告：张金海，男，1976年4月17日，汉族，农民。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘培江，男，1965年12月7日生，汉族，农民。
被告：刘培山，男，1954年7月11日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金海诉被告刘培江、刘培山排除妨害纠纷一案中，原告张金海于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金海负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月二十三日
书记员 周 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执286号
申请执行人郑州圣基劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段花园新村。
法定代表人:张攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原名江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉园4期一标段工地。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
本院在办理郑州圣基劳务分包有限公司申请执行江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2673号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向申请执行人郑州圣基劳务分包有限公司支付劳务费1660078.00元，申请执行费19001.00，共计1679079.00元。但被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司对第三人西宁铁路法院享有债权，我院依法扣留被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在第三人西宁铁路法院处的工程款4539781.00元，因该工程尚未结算，暂无法提取，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郑州圣基劳务分包有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年七月二十七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执152号之一
申请执行人李元新，男，1993年4月26日出生，侗族，务农。
被执行人朱仕春，男，1965年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请人李元新与被执行人朱仕春保管合同纠纷一案中，被执行人朱仕春已履行完毕（2016）黔0622民初245号判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结2016）黔0622执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈朝江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执924号之一
申请执行人：叶海军，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：张玉兵，男，1974年8月31日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
关于申请执行人叶海军与被执行人张玉兵买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3365号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、张玉兵应于本判决发生法律效力后五日内向叶海军支付剩余价款5.95万元；二、张玉兵应于本判决发生法律效力后五日内向叶海军支付逾期付款利息损失（具体为：以5.95万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费560元，合计1907元，由张玉兵承担。因被执行人张玉兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶海军的申请，本院于2018年4月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张玉兵有银行存款,被执行人张玉兵的银行账户已经被本院于2018年4月10日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人张玉兵名下有坐落于无锡市滨湖区世家名门××室不动产××套，上述不动产已被无锡市惠山区人民法院拍卖，经本院核实该套房产处置后无剩余款项。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张玉兵有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张玉兵名下有号牌号为苏Ｂ×××××宝马轿车和苏Ｂ×××××桑塔纳轿车各一辆，本院已于2018年7月17日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押且本院系轮候查封，故暂无法处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人张玉兵持有可供执行的证券。
在执行过程中，本院（2017）苏0211执1160号执行案件在执行过程中对被执行人张玉兵也进行了司法拘留（拘留期间自2017年10月1日起至2017年10月16日止）。
本院在执行过程中前往被执行人张玉兵位于无锡市滨湖区世家名门××室居住地执行，查明无锡市惠山区人民已经将被执行人张玉兵所有的无锡市滨湖区世家名门××室房产拍卖，现被执行人张玉兵因欠债较多，目前下落不明。
在执行过程中，申请执行人叶海军向本院表明，被执行人张玉兵在外地，无需至其户籍地进行调查。
因被执行人张玉兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有59500元及其逾期利息、案件受理费1347元、公告费560元、执行费821元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人叶海军对此表示认可；同时，本院询问了申请执行人叶海军有无被执行人张玉兵其他可供执行的财产线索，申请叶海军人明确表示暂无被执行人张玉兵其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉兵有可供执行处理的其他财产，申请执行人叶海军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3365号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 洪光军
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋 淼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民特2号
申请人：张向华，曾用名毛彪，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人:艾祖鸿,湖北德豪律师事务所律师。
申请人张向华申请宣告公民毛光悦（又名毛光月）死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张向华称，被申请人毛光悦于1988年7月19日因家庭纠纷离家出走未归，下落不明，1992年被申请人之妻张廷桂向五峰土家族自治县人民法院起诉要求离婚时，经公告查找，被申请人没有到庭，也没有任何音信，法院缺席判决双方离婚。被申请人出走，下落不明至今已27年，请求法院依法宣告被申请人毛光悦死亡。
经审理查明：下落不明人毛光悦（又名毛光月），男，1946年10月6日出，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县，原住长乐坪镇陆家台村(现长乐坪镇柴埠溪村)2组。系申请人张向华的父亲。被申请人毛光悦于1988年7月，离家外出未归。1992年被申请人毛光悦之妻张廷桂向法院起诉离婚，经法院公告找寻，被申请人毛光悦也未到庭应诉，本院缺席判决被申请人毛光悦与张廷桂离婚，其子毛彪暂随张廷桂抚养生活；1994年8月张廷桂带着申请人毛彪嫁给宜都市王畈乡白玉脑村的向常凤，毛彪改名为张向华。申请人张向华申请宣告毛光悦死死亡后，本院于2016年2月17日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月17日在法制日报刊登公告查寻毛光悦的公告，法定公告期限为一年，现已期满，被申请人毛光悦仍然下落不明。
本院认为，被申请人毛光悦于1988年离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。张向华系毛光悦之子，现申请宣告毛光悦死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毛光悦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李敬之
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1252号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号,统一社会信用代码9134088115986994332。
法定代表人：王斌，该行行长。
被告:程鹏,男,1970年8月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:包晓莉,女,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼,组织机构代码76084440-9.
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,47岁,汉族,住安徽省桐城市，
被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,48岁,汉族,住安徽省桐城市，
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,56岁,汉族,住桐城市，
被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,55岁,汉族,住桐城市，
被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，
被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，
被告:桐城市信诚烟酒店,住安徽省桐城市市府广场,组织机构代码L2480464-7。
经营者：张腊梅。
被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住安徽省桐城市白马居委会,组织机构代码78493912-X。
法定代表人：刘珍，该公司经理。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告程鹏、包晓莉、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费34778元，减半收取17389元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 刘安明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3478号
原告：尹传海，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：吕新胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告尹传海与被告吕新胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告尹传海于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹传海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹传海撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由尹传海负担。
审判员 胡新莉
二〇一八年七月十七日
书记员 侯高杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00144号
上诉人（原审被告）：河南渤硕机械有限公司，住所地在河南省长葛市坡胡镇营张村。
法定代表人：张彦伟。
被上诉人（原审原告）：江苏百协精锻机床有限公司（原海安县百协锻锤有限公司），住所地在江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。
法定代表人：薛宝荣。
上诉人河南渤硕机械有限公司（以下简称渤硕公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月5日，渤硕公司与百协公司签订《程控锻锤订购合同》一份，约定由百协公司为渤硕公司加工制造CHK-31.5KJ程控全液压模锻锤一台，合同总价119万元（含运费）；质量标准详见《技术协议》，该协议为合同附件，具有与合同同等法律效力。双方当事人在《技术协议》中对技术参数、系统配置、制作要求等事项作出明确约定。2012年7月，南通市海安工商行政管理局出具《公司准予变更登记通知书》，内容为：根据百协公司申请，其名称由海安县百协锻锤有限公司变更为江苏百协精锻机床有限公司。
原审法院审查认为：双方当事人签订的《技术协议》对案涉机器的质量检验标准、技术参数、制造要求等事项有明确具体的约定，百协公司按照渤硕公司的要求加工该产品、并向渤硕公司交付工作成果，渤硕公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，百协公司对合同标的物进行加工制造，双方在合同中未明确约定承揽行为的履行地，实际加工行为地在百协公司处，故该院作为合同履行地法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。而且，加工承揽合同以加工承揽方完成合同标的物的行为地为合同履行地，而不是依据交付工作成果的地点确定合同履行地，渤硕公司的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回渤硕公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人渤硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、从案涉《程控锻锤订购合同》约定的权利义务内容分析，该合同是买卖合同，相关《技术协议》的内容仅是渤硕公司检验百协公司的产品质量是否合格的技术参数标准。二、案涉合同标的物价值达119万元，渤硕公司购买的不是百协公司加工的配件产品，而是其生产的整体精密机器产品，双方当事人之间不存在承揽合同关系的法律要件。请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省长葛市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据百协公司的诉讼请求和起诉时提供的证据材料，百协公司按照渤硕公司的特定要求完成约定事项，百协公司履约又是以自己的设备、技术、劳力为前提条件，因此，案涉合同约定的权利义务符合承揽合同的法律特征。在当事人对合同履行地无约定的情形下，承揽行为地应为合同履行地。本案承揽人为百协公司，承揽行为地在该公司住所地海安县，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1036号
原告：洪方纪，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告洪方纪与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告洪方纪于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪方纪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告洪方纪撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪方纪负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月六日
代书 记员 周倩倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)济南天虹特种管道有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张国喜。
委托代理人魏青。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海联兴冶金电力机械制造工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王志斌。
委托代理人陈和平。
再审申请人济南天虹特种管道有限责任公司(以下简称天虹公司)因与被申请人上海联兴冶金电力机械制造工程有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第645号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天虹公司申请再审称：二审生效判决事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。1、天虹公司员工魏青与联兴公司法定代表人王志斌联系的电话录音，以及天虹公司至联兴公司处装货的事实均可证实双方就支付人民币25万元(以下币种同)即可发货达成一致。2、联兴公司拒绝发货构成严重违约，且合同已不具继续履行条件。3、二审庭审和判决明显偏袒联兴公司，剥夺天虹公司辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项的规定，申请再审。
联兴公司提交证据称：双方订立合同就应按合同履行，天虹公司未按约履行义务，就应承担合同责任。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回天虹公司的再审申请。
本院认为：本案是双方当事人就交货条件是否成就产生争议而引发的诉讼。
首先，关于交货条件问题。2014年9月27日，双方订立《工业品买卖合同》(以下简称系争合同)，明确天虹公司先予支付总货款329781元中的95%，此系联兴公司的发货条件。而无论从天虹公司提供的联兴公司法定代表人王志斌电话录音的内容，或是结合天虹公司将系争货物装车完毕未被放行的情况，均不能得出系争合同在履行过程中，双方就发货条件变更为天虹公司先支付25万元已达成新的合意。故二审法院认定双方没有变更系争合同约定的发货条件正确。
其次，关于系争合同的解除与赔偿问题。天虹公司未依约支付95%货款导致系争合同未能继续履行，且联兴公司也已完成备货并无过错，双方亦未就解除合同形成合意，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除情形，因此二审法院驳回天虹公司要求解除系争合同、返还货款及支付违约金的诉请与法不悖。
至于天虹公司认为二审庭审和判决偏袒联兴公司，剥夺天虹公司辩论权利，均无事实依据，本院不予认可。
综上，天虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南天虹特种管道有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姜山
审 判 员 陈克
代理审判员 俞佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执219号
申请执行人长垣县常村镇大后村民委员会
住所地长垣县常村镇大后村
法定代表人谢敬勋，该村委会主任。
被执行人时林章，男，1956年11月6日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人时思贵，男，1955年3月1日出生，汉族，住长垣县，。
申请执行人长垣县常村镇大后村民委员会与被执行人时林章、时思贵其他案由纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人时林章返还长垣县常村镇大后村民委员会位于大后村南地面积共计13.5亩土地，并清除该地面上障碍物；要求被执行人时思贵返还长垣县常村镇大后村民委员会位于大后村南地面积共计13.5亩土地，并清除该地面上障碍物。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人时林章、时思贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月20日、2018年5月23日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人时林章、时思贵名下的财产信息，发现被执行人时林章、时思贵无银行存款、证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月20日作出执行决定书将被执行人时林章、时思贵纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫07民终2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人时林章、时思贵有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫07民终2829号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年七月十七日
书记员 丁兴华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1643号
罪犯刘海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年5月4日作出（2009）鹰刑初字第10号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）910号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2211号
申请执行人冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘斐，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行冉隆满与蒋映洁、刘斐借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人冉隆满也未能提供被执行人蒋映洁、刘斐其他可供执行的财产，现申请执行人冉隆满向本院申请终结本次执行程序。案款788704元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊晓迪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1738号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张清峰，男，1956年8月1日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。因本案，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2133号起诉书指控：被告人张清峰、已决犯秦秀珍系夫妻关系，自2015年8月起，二人利用承租的本市罗湖区草埔吓围新村44栋某房容留秦某杰、姜某琴从事卖淫活动并从嫖资中收取好处费，以此牟取非法利益。2016年3月15日晚23时许，公安机关接群众举报后，在罗湖区草埔吓围新村44栋某房查获了卖淫嫖娼的违法行为人秦某杰、姜某琴、侯某胜、张某森。2018年5月7日，被告人张清峰被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张清峰的行为已构成容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张清峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张清峰的行为已构成容留卖淫罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年12月6日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年十一月十四日
书记员 卢欣璇
李鸿雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第168-1号
申请执行人张涛，男，汉族，1970年4月1日出生，高中文化，住商丘市梁园区凯旋中路***号凯旋商城**号楼*单元**号。
被执行人安东风（又名安卫峰），男，汉族，1982年1月21日出生，高中文化，住商丘市民主东路纸厂家属院，另址梁园区周集乡何楼村。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日审结。该案（2010）商梁民初字第1046号民事判决书已生效且立案执行。因被执行人安东风在执行通知书指定的期限内未履行生效判决所确定的还款义务，本院于2011年4月6日查封、扣押了被执行人安东风所有的豫NA07**号宇通客车。车辆查封、扣押后，被执行人安东风履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2011年4月6日作出的对被执行人安东风所有的豫NA07**号宇通客车的查封、扣押（该车挂靠在商丘交运集团货运有限公司六分公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜林
执行员 张良军
执行员 何明山
二〇一一年四月十五日
书记员 陈侠光
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑0212刑初86号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年11月5日出生。
被告人黄某乙，男，1996年3月12日出生。
被告人黄某丙，男，1994年10月19日出生。
被告人黄某丁，男，1996年5月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日20时许，被告人黄某甲应前女友王某邀请到同安区大同街道蓝色星空512包厢消费。期间，被告人黄某甲因不满王某与现男友吴某态度亲密，遂纠集了被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁三名男子于次日凌晨2时许，在汀溪路口黄鹤楼路段围堵被害人吴某，由被告人黄某甲持棒球棒殴打吴某致伤。经法医鉴定，被害人吴某外伤致右尺骨鹰嘴骨折并累及关某，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月8日，被告人黄某甲、黄某丁主动投案；同年12月30日，被告人黄某乙被抓获；2016年1月5日，被告人黄某丙主动投案。归案后，四被告人均如实供述了以上犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，付清全部赔偿款人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、病历材料等书证；证人王某的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收据、诉讼文书等其他证明材料及被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某丁、黄某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提出对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年一个月幅度内量刑，对被告人黄某丁、黄某丙在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，对被告人黄某乙在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并均可以考虑适用缓刑的量刑意见。提请本院依法判处。
本案在审理过程中，本院委托厦门市翔安区司法局对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁进行审前社会调查，厦门市翔安区司法局经调查后出具的评估意见为：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲纠集他人，为主致被害人轻伤，是主要实施犯，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁受纠集参与伤害他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某丁、黄某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述四被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14459号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：项康林，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告项康林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终552号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈延涛，男，1993年10月15日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省鄢陵县，暂住厦门市海沧区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年5月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人陈延涛犯交通肇事罪一案，于2018年5月23日作出(2018)闽0205刑初261号刑事判决。被告人陈延涛不服，提出上诉。本院经审查立案受理，在本院审理过程中，上诉人陈延涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈延涛犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈延涛自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈延涛撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初261号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （刘荣秀）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年八月二十三日
法官助理 (饶 珊)
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6335号
原告南敏、杜璟柯诉被告张齐容、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南敏、杜璟柯向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷迎新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1696号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区佳威烟酒商行，经营地址：郑州市郑东新区农业东路112附*号*号楼*单元*层附*号。经营者：王全领。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区佳威烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执770号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘保山，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘保山借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第00171号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘保山名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0191执770号执行决定书，将被执行人刘保山纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘保山名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘保山应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00171号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘保山有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖佩琪
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第218号
原告李开泰，男，生于1946年12月1日，汉族，农民，住荥经县。
原告宋云苏，女，生于1948年11月30日，汉族，农民，住荥经县。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作者。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作者。
被告李正刚，男，生于1974年1月16日，汉族，农民，住荥经县。
原告李开泰、宋云苏诉被告李正刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告李开泰、宋云苏到庭参加了诉讼，被告李正刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开泰、宋云苏诉称：原告李开泰、宋云苏系夫妻关系，共育有三个子女，大女儿叫李正芝、长子叫李正刚、次子叫李正坤。原告二人年事已高，李开泰患有高血压、宋云苏患有糖尿病、脑血栓，需要长期服药。李正刚长期不尽赡养义务，只有大女儿李正芝和次子李正坤赡养原告二人。村社多次组织调解未果，故二原告起诉来法院要求被告每年支付赡养费2000元；二原告医疗费用凭发票由被告承担三分之一；二原告死后的安葬费用被告承担三分之一。
经审理查明：原告李开泰、宋云苏育有三个子女，大女儿李正芝、长子李正刚、次子李正坤，二原告与次子李正坤一起生活。由于近年生活水平较高，次子李正坤的生活并不宽裕，二原告自身也体弱多病，被告不但不履行赡养义务还对二原告不闻不问，经乡、村、社多次调解未果，二原告起诉要求被告履行赡养义务。
上述事实，有二原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡及二原告的当庭陈述证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：国家依法保障老年人的合法权益，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告李正刚作为原告李开泰、宋云苏之子，有义务在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉二原告。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告李正刚于2013年12月1日前给付原告李开泰、宋云苏生活费1000元（从2013年5月30日起至2013年12月31日止），被告李正刚从2014年起每年12月1日前给付原告李开泰、宋云苏生活费2000元。
二、从2013年5月30日起，原告李开泰、宋云苏生病的医疗费用（除新农合报销外）由被告李正刚负担三分之一；
三、原告李开泰、宋云苏死后安葬费用，由李正刚负担三分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执223号
申请执行人王xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人潘xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人潘xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2012)州民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10640号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景堂，男，1949年10月19日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈景堂、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十四日
书记员 赵萌梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初944号
原告:欧阳佐，男，1961年10月22日生，汉族，住蓝山县。
被告:赵龙俊,男,成年，汉族,住湖南省蓝山县。
被告:陈玲芳,女,成年，汉族,住湖南省蓝山县。
原告欧阳佐与被告赵龙俊、陈玲芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,原告欧阳佐于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,欧阳佐向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许欧阳佐撤诉。
案件受理费4404元,减半收取计2202元,由欧阳佐负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈 媛
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：周光华，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人周光华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的(2016)渝0102民初1765号民事调解书已发生法律效力。被执行人周光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月12日向被执行人周光华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周光华向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还借款129344.83元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年10月17日、2018年3月29日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人周光华名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人周光华名下的银行存款三个账户合计867.82元随即冻结了该三个账户；被执行人周光华名下位于重庆市渝北区龙湖街道金玉路1号“依山庭院”住宅一套随即查封了设有抵押权的该房产；登记在被执行人周光华名下的渝BXXX**号小汽车一台随即查封了该车辆（该车辆虽进行了查封，未能实际控制该车辆）外，未发现其房屋、银行存款、车辆、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人周光华名下其他的可供执行财产。
2018年7月4日，本院将被执行人周光华自动履行到本院账户的26000元款项中的24132元支付给了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，缴纳了执行费1868元，就是否评估、拍卖被执行人周光华唯一住房的情况征求了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的意见，申请执行人明确表示因被执行人周光华能主动履行部分还款义务，暂不评估、拍卖被执行人周光华的唯一住房，且同意本案以终结本次执行程序结案，同时告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本院对被执行人周光华列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为26000元，未到位标的105212.83元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人周光华有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执4051号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0102民初1765号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1422号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江自力，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江自力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江自力的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江自力的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第529号
原告郑希文，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
被告裴少伟，男，汉族，1986年生，住山东省聊城市东昌府。
本院在审理原告郑希文诉被告裴少伟机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告郑希文于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑希文撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元、保全费300元，均由原告负担。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一一年九月十四日
书记员 刘 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终137号
上诉人（原审被告）王子瞻，男，1963年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑镛，男，1958年7月6日出生，汉族。
上诉人王子瞻因与被上诉人郑镛民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11822号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王子瞻未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王子瞻自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 艳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
法定代表人，杨宏光，行长。
委托代理人郝亮光，该公司职工。
委托代理人张永秀，该公司职工。
被告徐永和，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘学法，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐永和、潘学法、翟启信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝亮光、张永秀到庭参加诉讼，被告徐永和、潘学法、翟启信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告徐永和因购买化肥需要向原告申请借款额度3万元，被告潘学法、翟启信作为担保人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2010年2月8日，原告与三被告共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告向被告徐永和提供借款金额可循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期为2010年2月8日至2013年2月4日。用款方式为自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告潘学法、翟启信为本次借款的担保人，保证方式为连带责任保证。2011年1月29日，原告向被告徐永和发放借款3万元。2012年1月28日借款到期后，经原告多次催要被告徐永和至今未还，被告潘学法、翟启信亦未承担连带保证责任。原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成严重违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告徐永和偿还贷款本金3万元及至2012年10月20日止的利息（含逾期利息）5222.51元，本息共计人民币35222.51元。2012年10月21日至法院生效判决或调解书确定的给付之日仍按合同约定支付利息（含逾期利息）。被告潘学法、翟启信对上述欠款承担连带保证责任。由被告承担诉讼费。
被告徐永和、潘学法、翟启信均未答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告徐永和因购买化肥向原告申请贷款并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表载明，贷款额度3万元，授信期限3年，贷款方式自助可循环贷款方式，单笔贷款期限1年，担保人潘学法、翟启信，徐永和作为借款人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2010年2月8日，原告与三被告共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，原告向被告徐永和提供借款金额可循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期为2010年2月8日至2013年2月4日。用款方式为自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是每笔借款利率在借发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告潘学法、翟启信作为本次借款的担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。记账凭证载明，户名徐永和合约总额度30000元可自助额度30000元客户签名徐永和。原告依约向被告徐永和发放贷款30000元。借款到期后，三被告均未还款，原告于2013年5月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金30000元及至2012年10月20日止的利息5222.51元及2012年10月21日以后的利息。
审理中，原告当庭提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款利息计算表、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份并当庭出示，被告徐永和、潘学法、翟启信经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐永和、潘学法、翟启信签订的借款合同合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款利息计算表、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份为证并当庭出示，被告徐永和、潘学法、翟启信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告徐永和偿付借款本息，要求被告潘学法、翟启信对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告徐永和、潘学法、翟启信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐永和、潘学法、翟启信缺席，判决如下：
一、被告徐永和偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金30000元及至2012年10月20日止的利息5222.51元，共计35222.51元，限于本判决生效后十日内付清；被告徐永和付款的同时，给付原告自2012年10月21日起至本判决生效确定给付之日止以未付本金数额30000元按合同约定的利率计算的利息。
二、被告潘学法、翟启信对以上第一项确定的被告徐永和应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告徐永和负担；此款原告已交纳，由被告徐永和于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费781元直接给付原告。被告潘学法、翟启信对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年三月二十日
书记员 杨琳娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3950号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民二庭。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行移送执行人与被执行人胥邦兰追缴诉讼费纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)渝0102民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年10月10日、2018年3月19日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人胥邦兰名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，除本院发现被执行人胥邦兰名下有八个银行存款账户合计2210.97元，该被执行人胥邦兰的八个银行存款账户被本院（2017）渝0102执799号案件冻结，登记在被执行人胥邦兰名下位于重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁X、位于重庆市涪陵区育才路1幢X-
X-
X号房屋被本院（2018）渝0102执183号评估、拍卖；登记在被执行人胥邦兰名下的渝GBMX**号小汽车一台未能实际控制车辆无法进行处置外，未发现被执行人胥邦兰有其他有效的可供执行的财产信息。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人胥邦兰名下有可供执行的财产。
2018年7月5日，本院将被执行人胥邦兰列为失信、限高、限消、继续冻结其银行账户、网上临控、作出拘留决定等强制措施，待被执行人胥邦兰的房产拍卖后所得款项参与分配。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的4310元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人胥邦兰有继续向本院履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执3950号案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，移送执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保582号
申请人:江苏银行股份有限公司无锡科技支行,住所无锡市蠡园开发区530大厦1-1号。
法定代表人：宗亮。
委托诉讼代理人：鲁萍、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人:无锡市沈能节能锅炉股份有限公司,住所无锡市前洲街道前洲社区。
法定代表人：沈雪琴。
被申请人:张秋玲,女,1987年11月18日生,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:黄刚,男,1989年2月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:冯翊,男,1967年11月29日生,汉族，住无锡市崇安区。
被申请人:沈雪琴,女,1964年3月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:宁夏苏能节能科技有限公司,住所宁夏回族自治区青铜峡市新材料基。
法定代表人：朱志伟。
本院于2018年7月12日受理了原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行与被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、张秋玲、黄刚、冯翊、沈雪琴、宁夏苏能节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初4286号。申请人江苏银行股份有限公司无锡科技支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、张秋玲、黄刚、冯翊、沈雪琴、宁夏苏能节能科技有限公司的银行存款290万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡科技支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、张秋玲、黄刚、冯翊、沈雪琴、宁夏苏能节能科技有限公司名下银行存款290万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 华永忠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初356号
原告刘西德，无业。
被告张颖，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区鸳飞路中土大厦D座14楼1402室。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人郑杜海，该单位职工。
本院在审理原告刘西德与被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘西德撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，由原告刘西德负担。
审判员 季道军
二〇一六年三月十日
书记员 于婧婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00187号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汪胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告汪胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、审判员唐洪、人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订物业服务协议，根据协议约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费。被告居住的房屋截止2013年12月31日，欠原告2010年7月1日至2013年12月31日物业费4258元，公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费84.47元，电梯费263元。
被告逾期未能交纳物业费，应根据物业管理协议的约定从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交付违约金。原告现在按照欠费金额的20%支付违约金。被告欠费的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付物业费4258元、公共水电费404.12元；2、支付逾期付款滞纳金852元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积87.91平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年12月31日前，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2010年7月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费4258元。
上述事实有《前期物业管理协议》、物价局文件及当事人当庭等陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费，证据不足，本院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪胜于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费4258元；
二、被告汪胜于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额4258元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12028号
上诉人（原审被告）：杨冰，男，1991年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
上诉人杨冰因与被上诉人李建峰网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨冰，被上诉人李建峰的委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨冰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、其在一审庭审结束后取得了涉案商品的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明，可以证明涉案商品经过进口检验检疫，均为符合国家食品安全的商品。2、从网店的实物图可以看出涉案商品没有中文标签，对方在明知的情况下进行大量购买，超过一般人生活所需，且对方诉讼有其他类似案件，有通过诉讼牟取私利的行为，不是一般消费者，该行为不应该得到支持。3、涉案商品没有中文标签不代表不符合食品安全标准，食品安全问题与食品标识问题是两个不同性质的问题，对方也未提供证明构成销售明知不符合安全标准的情形，故不符合食品安全法规定的十倍赔偿。
李建峰辩称，1、对方销售进口食品无法提供入境货物检验检疫证明涉案食品没有合法的中文标签，说明涉案食品并非通过正常渠道，也未经报关、检验检疫，一审认定事实清楚、适用法律正确。2、对方称通过诉讼牟私利、不属于一般消费者没有任何法律依据。且对方明知销售的食品不符合标准仍放任销售，该后果相当恶劣，应对其予以惩处。
李建峰起诉请求：杨冰退还所付商品价款3300元，并支付价款十倍赔偿金33000元，共计36300元。
一审法院认定的事实：李建峰于2018年3月4日，在浙江淘宝网络有限公司平台杨冰经营的“杨小姐网红小吃店”购买了55盒意大利进口费列罗T30粒巧克力，共计1个订单，价款为3300元。当天，即2018年3月4日，李建峰向第三方支付平台付款后，杨冰以物流的方式发货。李建峰收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且对方无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。后双方就此事酿成纠纷。李建峰诉至法院。
一审法院认为，李建峰在杨冰网上经营的店铺购买涉诉费列罗T30粒巧克力，李建峰向第三方支付平台付款后，杨冰接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。根据法律。进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。杨冰作为销售者销售给李建峰的食品，没有中文标签，且没有提供相应批次的入境货物检验检疫合格证明材料。故应认定其明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故要求杨冰退还货款3300元，并支付食品价款十倍赔偿金33000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：杨冰于判决生效之日起十日内退还李建峰货款三千三百元，并支付李建峰赔偿金三万三千元，合计三万六千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5元，由杨冰负担。
本二审期间，上诉人杨冰提交2017年10月20日报关单与2017年10月31日入境货物检验检疫证明，证明卖给对方的货物符合相关规定。被上诉人李建峰质证认为，1、对方提供的2017年10月20日报关单显示的进口日期为2017年10月19日，起运国为南非，通过水路运输，涉案食品生产日期为2017年10月19日，所以涉案食品不可能生产当天从南非进入我国境内。2、2017年10月31日的入境货物检验证明显示入境日期为2017年9月20日，且显示的对应批次食品生产日期为2017年7月份（具体日期看不清楚），涉案食品生产日期为2017年9月19日，与本案食品没有关联性。综上，报关单以及检验检疫证明显示的产品数量以及总质量以及入境时间均存在矛盾，且均与本案涉案食品相应批次没有关联，以上两份证据均为照片打印件真实性无法核实，不具备证据效力。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨冰销售给被上诉人李建峰的涉案食品，既没有中文生产日期、保质期等，也无相应批次的入境货物检验检疫合格证明材料。二审时杨冰所提交的“报关单”和“入境货物检验检疫证明”与涉案食品存在矛盾，本院不予采信。一审法院依据本案的实际情况所做的判决并无不当，本院予以维持。故，上诉人杨冰的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707.5元，由上诉人杨冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月四日
书记员 徐若莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00550号
原告汤某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告龚某。
委托代理人季永兵。
原告汤某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人吴斌、被告龚某及其委托代理人季永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告均系离异后再婚。虽双方认识多年，但由于了解不够，导致婚后为生活琐事争吵不休，尤其是近年来，吵架程度愈演愈烈。更为恶劣的是被告请亲属同原告争吵。夫妻感情彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告结婚十几年，有较深的夫妻感情。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，均离异。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告带与前夫所生的女儿一起到被告家生活。婚后未生育，夫妻关系尚可。2013年年底，双方因琐事发生争吵。2014年2月28日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月3日判决不准原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、（2014）启滨民初字第00550号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚前系同事，认识多年，有一定的了解，在婚后多年的婚姻生活中，建立了一定的感情。双方虽为生活琐事发生过争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。且原告除提供本院判决不准离婚的判决书外，未提供其他夫妻感情破裂的证据，故原告提出离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汤某与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年一月八日
书记员 施望远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1613号
罪犯高显余，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月20日作出（2012）承刑终字第00126号刑事判决，以被告人高显余犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高显余在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高显余在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）902号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高显余在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高显余减去有期徒刑三个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1933号
原告：龚雄顺，男，1963年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑素美，女，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告龚雄顺与被告郑金艺、郑素美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雄顺到庭参加诉讼，被告郑金艺、郑素美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚雄顺向本院提出诉讼请求：判令郑金艺、郑素美偿还借款92350元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。庭审中，龚雄顺放弃对郑金艺、郑素美的利息请求。事实与理由：郑金艺因资金周转困难于2009年4月15日向龚雄顺借款92350元，没有约定借款利息及借款期限，由郑金艺当天出具借条给龚雄顺收执。后经催讨，郑金艺拒不偿还。借款发生在郑素美与郑金艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑素美应共同清偿。
郑金艺、郑素美未作答辩。
围绕诉讼请求，龚雄顺向本院提交证据如下：1.借条1张，载明：兹向龚雄顺借款人民币玖万贰仟叁佰伍拾壹元（92350元）借款人郑金艺2009.4.15。2.结婚登记审查处理表，拟证实郑金艺、郑素美婚姻登记情况。
上述证据，经庭审出示质证。本院认为，郑金艺、郑素美未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。借条、结婚登记审查处理表的来源合法，内容真实客观，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
郑金艺因资金周转需要，多次向龚雄顺借款。经累计结算，郑金艺欠龚雄顺借款及汽车配件款计92350元，于2009年4月15日换写借条一张交龚雄顺收执，未约定还款时间及利息。嗣后，龚雄顺经催偿未果遂向本院提起诉讼。
郑素美与郑金艺于2007年7月24日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，郑金艺欠龚雄顺92350元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；债务应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。龚雄顺放弃对被告的利息请求，系对自己民事权益的合法处分，本院予以确认；要求郑金艺偿还92350元的请求，符合法律规定，可予支持。本案债务数额较大，超出了一般家庭日常生活所需的负债范围，郑素美未参与共同举债，事后也未予追认，龚雄顺也未能举证证明郑金艺借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。龚雄顺要求郑素美共同清偿债务的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。郑金艺、郑素美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金艺应于本判决生效之日起十日内偿还龚雄顺借款92350元。
二、驳回龚雄顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由郑金艺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。龚雄顺预交的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年七月十三日
书记员 郑世锋
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更624号
罪犯范永科，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人范永科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范永科等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）湘高法刑终字第443号刑事判决，以上诉人范永科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范永科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯范永科降低减刑幅度。
本院认为，罪犯范永科在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范永科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15089号
原告：张炳松，男，1953年12月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东。
委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告张炳松与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同约定本案合同争议解决方式为仲裁委员会仲裁，故原告认为本案法院无管辖权。
本院经审查认为，本案中双方未明确约定仲裁机构，且未能对仲裁机构的选择达成补充协议，故该仲裁协议无效。根据民诉法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案中被保险车辆事故发生地在上海市奉贤区，本院对本案具有管辖权，据此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1633号
原告：西藏天力商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：李东海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
原告：李东海，男，汉族，1976年3月22日出生，河南省原阳县人，。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：陈雄，男，汉族，1990年11月16日出生，四川省西昌市人。
原告西藏天力商贸有限公司、李东海与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告西藏天力商贸有限公司、李东海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏天力商贸有限公司、李东海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏天力商贸有限公司、李东海撤诉。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由西藏天力商贸有限公司、李东海负担。
审判长 索朗德吉
审判员 商 盈
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月二十八日
书记员 洛丹次仁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初385号
原告胶州市耀东调料店，住所地胶州市。
经营者彭娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东律师事务所律师。
被告青岛老管家餐饮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人管坤，职务总经理。
委托代理人李敏，女，汉族，住胶州市。
被告管坤，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市耀东调料店与被告青岛老管家餐饮有限公司、管坤买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胶州市耀东调料店的委托代理人王敏、被告青岛老管家餐饮有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告管坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胶州市耀东调料店诉称：被告青岛老管家餐饮有限公司成立后，由原告根据被告需要每日为青岛老管家餐饮有限公司及其各分店配送各种调料。2015年双方经结算，被告共欠原告调料款155000元，二被告为原告出具欠款单据。该欠款经原告催要一直拒付拖延。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付欠款155000元，逾期付款利息2万元，共计175000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛老管家餐饮有限公司提交书面答辩状辩称：一、与原告发生买卖关系的是答辩人，即青岛老管家餐饮有限公司，并非法定代表人管坤，法定代表人的行为代表公司，根据《民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此应由公司承担责任，列法定代表人管坤为被告是错误的；二、原告要求答辩人承担逾期付款利息没有法律依据。
被告管坤未到庭，提交书面答辩状辩称：与原告发生买卖关系的系青岛老管家餐饮有限公司，管坤只是法定代表人，行为代表公司，应由公司承担责任。
经审理查明，被告青岛老管家餐饮有限公司于2015年6月17日给原告出具欠款条，欠款125000元；2015年9月25日，给原告出具欠青菜款条，欠款3万元；上述欠条均盖有青岛老管家餐饮有限公司财务专用章，被告管坤均有签字。
上述事实，有原告提交的欠条两份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛老管家餐饮有限公司欠原告菜款共计155000元，事实清楚，应予偿还。欠条中无利息约定，支持自原告起诉之日以后的部分，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告管坤的责任问题，因本案买卖合同发生在原告与青岛老管家餐饮有限公司之间，因此应由青岛老管家餐饮有限公司承担付款责任，管坤在欠条上签字，并无债务加入的意思表示，且其在答辩中明确说明签字系代表公司的行为，故被告管坤不应在本案中直接承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛老管家餐饮有限公司偿还原告胶州市耀东调料店欠款155000元及利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告管坤的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由原告负担201元，被告青岛老管家餐饮有限公司负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十六日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11402号
申请执行人：广州市指淘信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋B218，统一社会信用代码914401010827164589。
法定代表人：钟煜。
被执行人：深圳悦众商务信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道望桐路142号横排岭村吾木方圆创意园二楼205，统一社会信用代码91440300MA5DADGU5K。
法定代表人：柯玉莲。
申请执行人广州市指淘信息科技有限公司申请执行被执行人深圳悦众商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，（2018）粤03民终6291号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币540000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1029号
原告：林应明，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告林应明与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告林应明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林应明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林应明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林应明负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月六日
代书 记员 周倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1197号
申请执行人田洁，女，汉族，1990年3月18日出生，住宁夏银川市。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
关于田洁与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）第51号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向田洁缴纳社会保险费16795.80元，负担案件执行费152.00元，共计16947.80元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司的社保账户为员工团体账户，不能实现为部分或单独人员缴纳社保的目的，故申请执行人田洁书面申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二○一八年七月二十七日书记员朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11752号
申请执行人：廖爱香，女，1973年1月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人：陈永胜，男，1979年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被执行人：姚慈英，女，1984年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
申请执行人廖爱香申请执行被执行人陈永胜、姚慈英民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初13033号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51104.5元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）泰法执字第310号
申请执行人董直梦。
被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司。
法定代表人张江辉，公司经理。
申请执行人董直梦与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2006年5月30日作出（2006）泰法民一初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董直梦于2006年9月29日向本院申请执行。本院于2006年10月10日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司在2006年10月25日前履行所欠工资款3000元，负担诉讼费330元，执行费250元。
本案在执行过程中，被执行人公司所有的机械设备因其他案件已被本院处理分配完毕，没有其他财产可供执行，另申请执行人经本院通知也联系不上。本案本次执行程序应当终结。
据此，本院认为，因被执行人目前暂时没有履行能力，没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第310号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 彭家洪