浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第191号
原告朱新华。
委托代理人张美珍。
被告陈临海。
原告朱新华诉被告陈临海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈临海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称：2013年5月12日4时20分许，被告驾驶轻便二轮摩托车沿亚太大道由南向北行驶至人民医院门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告之伤经浦江县人民医院治疗，诊断为：左侧枕部硬膜外血肿，左侧颞骨、颅底骨折，左侧人字缝增宽，左手小指外伤伴中节骨折。浦江县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。经查，被告驾驶的轻便二轮摩托车未参加机动车强制保险。为此，请求判令：一、原告损失合计161506.64元（包括残疾赔偿金82920元、交通费820元、护理费4100元、误工费19310.64元、精神损害抚慰金5000元、医疗费42170元、住院伙食补助费1230元、营养费3916元、鉴定费2040元），由被告在相当于机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告120000元，余额41506.64元由被告另行赔偿60%即24903.98元，两项合计144903.98元，扣除被告已支付的1000元，计143903.98元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及原告受伤事实；
2、浦江县人民医院病历卡、出院记录、手术记录、诊断报告，证明原告受伤后救治的事实；
3、医药费发票、住院费用清单，证明原告救治所花医疗费42170元的事实；
4、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因事故造成的伤残情况，所需误工、营养、护理时间，以及鉴定费为2040元；
5、交通费发票，证明原告救治期间所花费交通费用820元的事实；
6、房产证、土地证、居委会证明，证明原告经常居住地在浦江县城；
7、劳动合同及事故前一年的工资单，证明原告系进城务工人员；
8、电瓶车合格证、产品说明书，证明原告的车辆系电动车。
被告辩称：事实上是原告驾驶车辆横穿马路来撞我的，原告驾驶的也是机动车。我现也无力赔偿，因此，只愿意赔偿原告一部分医疗费用。
为证明其辩称，被告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定终止复核通知书（复印件），以证明其不服该次交通事故责任认定；
2、（2013）第1903-1号、（2013）第1903-2号交通事故车辆技术检验报告（复印件），证明原、被告的车辆均应认定为机动车。
经被告申请，本院向浦江县公安局交通警察大队调取了事故现场示意图、事故现场照片及说明、被告机动车驾驶证查询结果及车辆信息登记查询结果、原、被告及朱青青的询问笔录；（2013）第1903-1号、（2013）第1903-2号交通事故车辆技术检验报告等证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据1，被告提出该份认定书未经过其签字，不予认可。本院结合本次事故发生的具体情况，对该证据予以认定。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据2，车辆技术检验报告不能证明原告的车辆达到机动车标准，故对其证明目的，本院不予采信。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
在诉讼过程中，经被告申请，本院委托委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残进行了审查鉴定。鉴定意见及鉴定费发票经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月12日4时20分许，被告驾驶轻便二轮摩托车沿亚太大道由南向北行驶至人民医院门口路段时，与原告驾驶的特莱维狮牌TDP-02Z型电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月7日，浦江县公安局交通警察大队对事故作出认定：被告在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定注册的轻便二轮摩托车，行驶中疏忽大意，临危措施不力，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是造成事故的过错之一。原告驾驶电动自行车未按规定借道通行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款的规定，是造成事故的过错之一。原、被告的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，原、被告负事故同等责任。被告因不服该事故认定，向金华市公安局交通警察支队提出了复议申请。同年7月2日，金华市公安局交通警察支队以原告已向法院提起诉讼为由，决定终止复核。原告受伤后，经浦江县人民医院住院治疗41天，诊断为：左侧枕部硬膜外血肿，左侧颞骨、颅底骨折，左侧人字缝增宽，左手小指外伤伴中节骨折。共花去医药费42171.06元（诉请42170元）。经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2013年12月5日作出司法鉴定意见书，原告所受损伤评定为二处十级伤残，误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间二个月。经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年1月23日作出鉴定意见，原告的伤残赔偿指数为12%。
另查，原告系进城务工人员，事故发生前一年度的工资收入为19008.76元。被告驾驶的轻便二轮摩托车未参加机动车强制保险。原、被告车辆经技术检验，两车辆前制动均不合格。事故发生后，被告赔偿了原告医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤，使其遭受了精神损害。根据原告所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费42170元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2610元（60天×43.50元／天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×12%×20年）、误工费10728元（19008.76元／365天×206天）、护理费4100元（41天×100元／天）、交通费820元（41天×20元／天）、鉴定费2040元，合计人民币146618元。根据原告在本次事故中的损害以及原告自身的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。由于原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，故原告主张按94.66元／天计算误工费，本院不予支持。
浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、正确，事故责任认定合理、合法。本院依法予以采信。因被告无证据证明原告驾驶的是机动车，本院对其辩称不予采纳。由于被告驾驶的车辆为机动车，且事故车辆未参加机动车强制保险，故被告应当先在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告所受的损失，即应在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费4100元、交通费820元、残疾赔偿金82920元、误工费10728元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币110568元。超出交强险限额范围的医药费32170元、住院伙食补助费1230元、营养费2610元以及鉴定费2040元，合计人民币38050元，根据本次事故中被告应负事故责任及原、被告的车辆危险性程度等由被告赔偿22830元（38050元×60%）。被告已支付1000元，应在赔偿款中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈临海在交强险责任限额范围内赔偿原告朱新华医药费10000元、护理费4100元、交通费820元、残疾赔偿金82920元、误工费10728元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币110568元；
二、被告陈临海在交强险责任限额范围外赔偿原告朱新华医药费32170元、住院伙食补助费1230元、营养费2610元、鉴定费2040元，合计人民币38050元的60%，即人民币22830元。
以上一、二项合计人民币133398元，扣除已经支付的1000余元，尚欠人民币132398元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告朱新华承担127元，由被告陈临海承担1462元。第二次鉴定费1200元，由被告陈临海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3016元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年四月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽