wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第191号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月29日生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某分别于2013年8月、9月、10月，在其住处龙岗区南湾街道某工业区宿舍8栋108房，提供麻将牌一副，给他人用麻将牌进行推筒赌大小的方式聚众赌博，王某从中收取水钱获利。2013年19月19日晚上23时30分许，其在开设赌场过程中被民警抓获，现场抓获20名涉嫌参赌人员，收缴用来赌博的麻将牌一副，缴获赌资人民币7810元、扣押收水钱人民币180元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对王某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实被告人王某当庭表示不持异议，并有物证（赃款180元、麻将筒子一副）、书证（扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、租赁合同）、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送麻将筒子一副，依法予以没收，移送的赃款180元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月十四日
书记员 温远龙
第3页，共3页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1393号
原告：王万宏，男，汉族，1977年3月10日，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
委托诉讼代理人：王珍，公司员工。
原告王万宏与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王万宏于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万宏撤诉。
案件受理费275元，由原告王万宏负担。
审判员 李渝林
二〇一八年九月十七日
书记员 董园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1965号
申请执行人王华国，男，汉族，1968年10月29日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王凯，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请人王华国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅茹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第409号
申请执行人高福平，女，1962年8月6日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人高福平与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高福平向法院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，要求被执行人支付工资款20400元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初904号
原告：张长福，男，1982年1月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告张长福与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张长福在本院2018年9月13日和9月20日两次电话联系后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张长福撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由张长福负担。
审判员 黄云明
二〇一八年九月二十一日
书记员 房丹霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初121号
原告：沈立顺，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县法律服务所法律工作者。
被告：邹明达，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告沈立顺与被告邹明达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告邹明达下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票,本案适用普通程序审理，由审判员倪金胜、吴筱玲，人民陪审员贾维光组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈立顺的委托诉讼代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告邹明达经公告送达未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告沈立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在休宁县商山镇新雁村村一组租赁田地种植菊花时，原告帮被告做木工，被告应给付原告12000元木工工资，被告当时无力给付，故于2016年1月8日立此欠条。后原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告邹明达未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年年底，被告邹明达到原告沈立顺居住的新雁村租赁农田种植菊花，雇请沈立顺为其制作菊花烘干箱，并按日计算木工工资，截止2015年，邹明达应支付沈立顺木工工资计12000元。后因邹明达菊花生意亏本，无力支付工资款，故于2016年1月8日在新雁村村委会写下欠条一张，载明拖欠沈立顺木工工资12000元，于2016年中秋节前付清。时间届满，邹明达未支付拖欠工资，沈立顺也无法联系上邹明达。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，被告邹明达雇请原告沈立顺从事木工工作，应足额支付劳动报酬。但经沈立顺多次催讨后，其并未支付，且在出具欠条后，时间届满仍未支付。邹明达的行为已经违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明达在本判决生效后三十日内一次性支付原告沈立顺12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邹明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 倪金胜
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 贾维光
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲁文秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑知刑初字第4号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人张XX，男，1971年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2012年11月29日被郑州市公安局郑东第二分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，2014年1月10日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉[2013]232号起诉书指控被告人张XX犯非法制造注册商标标识罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员薛锦、程航出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2012年11月中下旬，被告人张XX为谋取非法利益，未经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂许可，私自委托中牟县美林包装有限公司印制印有“牛栏山”注册商标的酒盒包装物8500张，每张酒盒包装物可以制造3个牛栏山酒盒，共计伪造“牛栏山”注册商标标识25500件。
针对上述指控，公诉机关分别出示了物证、现场照片；郑州市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书，郑州市公安局郑东第二分局扣押物品、文件清单，被告人张XX供述和辩解，证人杨XX、李XX、张XX、刘XX证言，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的企业法人营业执照、“牛栏山”商标注册证等商标权属证明材料、证明信以及被告人户籍资料、到案经过、情况说明等书证。公诉机关认为被告人张XX的行为已构成非法制造注册商标标识罪，提请依法惩处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年11月份，被告人张XX为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，私自委托中牟县美林包装有限责任公司印制百年牛栏山白酒酒盒半成品8500张，每张纸上都含有“牛栏山”注册商标，能够制造3个“百年牛栏山”白酒酒盒盒身，经鉴定，共计伪造“牛栏山”注册商标标识25500件。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据证明：
1、被告人张XX供述，2012年11月15日其到中牟，委托“美林包装有限公司”按照其提供的样品印刷牛栏山酒盒，2012年11月18日、20日，两次雇佣其同村杨XX的车辆向中牟美林包装有限公司运送灰板纸，美林包装有限公司印刷了8500张牛栏山酒盒，每张纸上印有3个“百年牛栏山”白酒酒盒盒身，2012年11月21日在运输途中被牛栏山酒厂厂家拦截，带到郑州市工商局稽查支队，2012年11月29日被公安机关抓获。
2、证人杨XX证言，证明张XX在2012年11月18日、20日两次雇其出车由卫辉市向中牟县运输纸，2012年11月21日由中牟县印刷厂运回印刷的“百年牛栏山”白酒酒盒的事实。证人杨XX的证言与被告人张XX的供述能够互相印证。
证人李XX、张XX、刘XX证言，证明张XX委托中牟县美林包装责任有限公司印刷了“百年牛栏山”酒盒。
3、郑州市工商行政管理局询问笔录、立案审批表，证明被询问人张XX承认委托中牟县美林包装有限责任公司印刷了8000张左右的百年牛栏山包装盒，每张可裁3个酒盒，酒盒上印有“牛栏山”的标识，豫ER88**的运输车上运载的百年牛栏山包装盒是张XX的货，该车由杨XX驾驶。
4、北京顺鑫农业股份有限公司投诉书，证明其工作人员发现豫ER88**的运输车上载有假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂所注册“牛栏山”商标的产品。
5、扣押物品、文件清单，郑州市公安局郑东第二分局扣押了郑州市工商行政管理局移交的假冒牛栏山包装盒8500张，共计25500件假冒标识。郑州市工商行政管理局清单，证明扣押了张XX的8500张牛栏山酒盒包装物，并将扣押物品送交北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，该厂证明没有委托中牟县美林包装有限责任公司生产百年牛栏山白酒包装盒，张XX生产运输的百年牛栏山白酒包装盒盒身半成品8500张，每张3个，属假冒产品。
6、案发后，被告人张XX对其非法制造的“百年牛栏山”白酒酒盒盒身及盒身上的注册商标标识“牛栏山”、豫ER88**的运输车、中牟县美林包装有限责任公司的照片进行了辨认，确认系其非法制造的注册商标标识及运输车辆、作案现场。
7、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂营业执照，“牛栏山”中文及相关图案的第4144386号、第866912号商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明。
8、中牟县美林包装有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、印刷经营许可证，法人代表为韩XX，证明该公司为正常经营的公司。
9、另有受案情况说明、查扣经过、证明信、到案经过、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，被告人张XX伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
《刑法》第二百一十五条之规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，伪造、擅自制造注册商标标识数量在二万件以上，属于情节严重。被告人张XX非法制造注册商标标识数量为25500件，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。本案在量刑时具体考虑被告人张XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第四十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2014年8月10日止，取保候审期间已顺延。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押非法制造的注册商标标识的商品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张永杰
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏向云
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执600号
被执行人宋跃，男，汉族，生于1972年8月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人宋跃容留他人吸毒罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初717号刑事判决书和移送执行书于2018年5月9日立案执行。本院受理后向被执行人宋跃发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人宋跃立即向本院交纳罚金人民币2000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。
执行中查明，被执行人宋跃在镇雄县农村信用合作联社泼机信用社开设的账户76×××89内有存款，本院已依法冻结并扣划了被执行人宋跃账户内存款600.00元到本院。
本院在执行过程中查明，被执行人宋跃家庭条件非常困难，本院已依法冻结并扣划了被执行人宋跃账户内存款600.00元到本院。其交纳剩余罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初717号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年八月三日
书记员 成 勇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保5号
申请人李胜明，男，汉族，个体工商户，现住第四师六十七团。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司（统一社会信用代码654122050003308），住所地新疆伊犁察布查尔县阔洪齐乡玉其吐格曼村加油站南侧。
法定代表人王静，该公司总经理。
被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司（统一社会信用代码654122150001483），住所地新疆伊犁察布查尔县六十七团锦绣华庭25号楼2单元201室。
负责人袁宝，该公司经理。
被申请人王静，个体工商户，住新疆伊宁市上海城。
申请人李胜明因与被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司、王静买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请。申请查封被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司价值1200000元的财产（详见财产清单）。申请人李胜明已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李胜明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司：粮食干燥机1套、滚筒筛2台、流量秤1台、皮带输送机16台、扒谷机2台、通风设备1套（其中地龙3000张、鼓风机8台）、输变线路1套（含变压器）、测温设备1套、仓储粮库3幢、办公室8间、地磅1套、工业用地50亩。
申请人李胜明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年二月二日
书记员 雷 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20798号
原告：顾佳豪，男，1997年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：杜惠彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜嘉伟(系被告杜惠彬儿子)，住同被告杜惠彬。
原告顾佳豪与被告杜惠彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾佳豪的委托诉讼代理人吴骏、被告杜惠彬及其委托诉讼代理人杜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佳豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告迁出坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)的房屋并将该房屋交付原告；二、被告按照每月2,000元(人民币，下同)的标准支付原告2016年10月1日起至实际交房日止的租金损失。事实与理由：2016年6月23日，原、被告经中介居间介绍，就系争房屋签订了房地产买卖合同，就房屋的坐落、价款等做了约定，并明确约定被告于2016年9月底将房屋查验后交付原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不配合原告办理过户手续，双方为此发生争议并诉至浦东新区人民法院，法院审理后做出(2016)沪0115民初61089号民事判决，判令被告协助原告办理系争房屋过户至原告名下的手续，原告同时支付被告房屋尾款750,000元。现该判决已经生效，原告也已将尾款支付至法院账户，但被告仍未配合原告办理过户手续及将系争房屋交付给原告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杜惠彬辩称，被告只有系争房屋一套房子，交给原告后就没有地方居住，故不同意原告第一项诉请。被告没钱，故也不同意原告第二项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的房地产买卖合同、(2016)沪0115民初61089号民事判决书、上海市浦东新区人民法院代管款收据，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2016年6月23日，原、被告及中介方签署房地产买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为83平方米，转让价款为950,000元，被告于2016年9月底将房屋查验后交付原告，交付标志：移交该房屋钥匙。房地产买卖合同另约定，房屋中的家电(冰箱、电视机、空调、洗衣机)被告拿走，其余不拿。后原、被告因房屋过户问题发生争议，原告诉至本院，要求被告继续履行房地产买卖合同，协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续，本院受理后立案号为(2016)沪0115民初61089号。2016年11月28日，本院经审理后作出(2016)沪0115民初61089号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内协助原告办理将系争房屋的产权过户登记至原告名下的手续，同时原告支付被告房屋尾款750,000元。前述民事判决书已经生效，原告已于2017年1月23日将房屋尾款750,000元交至本院代管款账户。
另查明，系争房屋现仍由被告居住使用，尚未交给原告。
审理中，被告表示系争房屋已装修很久，类似房屋的市场出租价格在每月1,500元左右。原告表示，为妥善解决争议，同意按照每月1,500元确认系争房屋的月租金标准。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。现被告未按约交付系争房屋并仍旧在其中居住使用，属于违约，原告要求被告交付系争房屋，应予支持。原告要求被告迁出系争房屋的诉请，已为交付房屋诉请所包含，故本院不再赘述。原告主张的租金损失，实际为参照租金标准要求被告赔偿的损失，合理有据，本院予以支持，结合双方对系争房屋月租金标准的意见，本院酌情确认被告按照每月1,500元的标准，赔偿原告2016年10月1日起至实际交付系争房屋之日止的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告杜惠彬于本判决生效之日起十五日内将坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋交付原告顾佳豪；
二、被告杜惠彬于本判决生效之日起十五日内按照每月1,500元的标准，赔偿原告顾佳豪自2016年10月1日起至实际交付本判决主文第一项所涉房屋之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元(已由原告预交)，减半收取计65元，由被告杜惠彬负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年六月五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行审16号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人杨万山，局长。
被执行人自贡仙市建筑工程有限公司。住所地：自贡市沿滩区仙市镇街村85号。
法定代表人高森林，总经理。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住(2016)罚字16号行政处罚决定书认定的自贡仙市建筑工程有限公司在建设单位未取得建筑工程施工许可证的情况下，于2015年10月底在自贡市大安区红苕地社区擅自施工“两口塘农副产品交易市场”工程。该行为违反了《建设工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定，属违法施工行为。根据《建设工程施工许可管理办法》第十二条之规定，对自贡仙市建筑工程有限公司处以罚款人民币1万元的行政处罚。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住(2016)罚建字16号行政处罚决定书确定的对自贡仙市建筑工程有限公司处以罚款人民币1万元的行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 宋莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1813号
原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人：黄星群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司员工。
被告：雷海亮，男，汉族，1973年9月18日出生，江西省丰城市人，居民，住钦州市。
被告：黄燕辉（与雷海亮系夫妻关系），女，1972年6月6日出生，钦州市钦北区人，居民，住钦州市。
原告钦州市雨果物业服务有限公司（以下简称雨果物业公司）与被告雷海亮、黄燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告雨果物业公司的委托代理人刘心杨、被告雷海亮到庭参加诉讼，被告黄燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市雨果物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷海亮、黄燕辉支付物业管理费2048.7元、电梯维护费1230元、维修基金304.3元、公摊水电费580.8元，共计4163.8元（以上费用从2012年8月起暂计至2016年5月止，以后另计）；2、被告雷海亮、黄燕辉支付因拖欠上述费用产生的违约金1249.1元（从2012年8月起暂计至2016年5月止，以后另计）。事实和理由：2012年6月底广西钦州市厚德置业公司（以下简称厚德置业公司）与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对银河尚居小区提供前期物业管理，合同期限从2012年7月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止。被告雷海亮、黄燕辉系银河尚居小区A栋2单元1605室的业主，住宅建筑面积为74.23平方米，自2012年8月至2016年5月均未按时交纳物业管理费，经原告多次催收未果。被告雷海亮辩，被告拖欠原告的物业管理费用是事实，但原告并没有尽到服务责任，导致被告房内的物品丢失，原告的保安服务很差，也从来没有公示过水、电公摊费的明细，所以原告应该承担相应的责任，更没有理由要求被告承担违约责任，请求法院公正处理。
被告雷海亮没有向本院提交证据。
被告黄燕辉不作答辩，在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
本院认为，“银河尚居”小区开发商厚德置业公司与鸿通物业公司（即原告雨果物业公司）签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业服务合同》对银河尚居小区全体业主具有约束力。原告作为银河尚居小区物业服务企业，有权按《前期物业服务合同》的约定收取物业管理费用。被告雷海亮、黄燕辉作为银河尚居小区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告雷海亮、黄燕辉支付2012年8月至2016年5月的物业管理费共计4163.8元合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求被告按欠费总额30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算。至于被告在抗辩过程中提出原告并没有尽到服务责任，导致被告房内的物品丢失的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告雷海亮、黄燕辉支付给原告钦州市雨果物业服务有限公司物业管理费用4163.8元；
二、被告雷海亮、黄燕辉支付给原告钦州市雨果物业服务有限公司逾期付款违约金416.38元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷海亮、黄燕辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光前
二〇一六年八月三十日
书记员 方耿业
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初186号
原告申金枝。
被告申鹏。
原告申金枝诉被告申鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申金枝、被告申鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告退出与被告合营的灯具专卖店，经结算被告应给付原告灯具款10500元，并于2013年7月14日被告写下欠条，约定一年内付款，但被告并未支付欠款。现原告起诉要求被告给付该款。
原告提供证据如下：
欠款条原件等。
被告辩称，原告在打条后与客户又结算了部分款项，并拉走了灯具，不同意支付。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，1998年始共同合伙经营灯具。2013年7月14日被告退出经营，与被告对于合伙经营期间所产生的收益进行了结算。被告于该日出具欠款条一张，载明：“申鹏欠申金枝结算灯具货款10500元整，限期一年内付清，签字后，灯具的一切事宜均由申鹏全权负责，申金枝不得介入”被告申鹏在该欠款条上签字。
庭审中，被告表示拉走货物系在该欠款条之前，与欠款无关，并称没有另外结款情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就散伙达成协议，并以欠款条形式对于双方散伙财产进行约定，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告申鹏应按该条据履行自己的给付义务，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩原告多结货款及拉走货物一节，现原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告申鹏给付原告申金枝欠款10500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告申鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 段文谦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨文浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06791号
原告杜树华，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7社，组织机构代码90364158-9。
法定代表人庞光伟，该公司董事长。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告杜树华与被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜树华回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程 杨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初448号
原告：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：田某，原住河南省永城市，现住白银市。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
原告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司（以下简称鸿煜公司）与被告田某劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿煜公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鸿煜公司无需向田某支付工资16983元；2.请求判令田某赔偿鸿煜公司材料及生产成本损失10万元；3.本案诉讼费用由田某承担。事实与理由：田某自2017年2月6日应聘到鸿煜公司担任加气块厂厂长一职，负责加气块厂的生产，并保证所生产的墙板及加气块的质量符合国家行业标准，双方约定”使用期3个月，试用期工资每月1万元，工作不满一个月工资按天计算，试用期双方有权解聘或离职”。田某担任厂长期间，没有认真履行厂长职责、对产品质量不负责任、对生产工艺不熟悉，导致生产原材料的浪费，所生产的产品废品率高达30%，给鸿煜公司造成了经济损失约100多万元。为此，鸿煜公司要求田某离职，并以工资折抵鸿煜公司的经济损失。田某于2017年3月31日提出离职报告。鸿煜公司经办公会议作出《关于甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司解除田某同志生产厂长职务的决定》（甘鸿煜办【2017】2号），鸿煜公司与田某解除劳动合同，并扣除田某全部工资的决定。后来，白银区人事仲裁劳动委员会仅裁决鸿煜公司支付田某工资，而无视田某给鸿煜公司造成的经济损失，损害了鸿煜公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁决。
田某辩称，第一，鸿煜应当向田某支付工资18000元，当时约定月工资10000元，工资按天计算，每天333元，田某在鸿煜公司工作总计54天；第二，田某在被聘用期间，鸿煜公司的生产线属于生产调试阶段，田某离职属于主动辞职，离职原因是生产调试后离职，且鸿煜公司负责人签字确认，在客观上田某没有给鸿煜公司造成任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.鸿煜公司提交的证据照片，仅凭照片本身不能证明该照片反映的内容与本案具有关联性，也不能作为田某给鸿煜公司造成10万元经济损失的证据，且该照片为复印件，不符合证据的形式要件，故对该照片的证明力不予认定；2.鸿煜公司提交的入库单，该入库单只能证明材料的规格、数量、单价、金额及产品入库情况，但不能证明田某给鸿煜公司造成损失10万元；3.鸿煜公司关于田某担任厂长期间，没有认真履行厂长职责、对产品质量不负责任、对生产工艺不熟悉，导致生产原材料的浪费，产品废品率高达30%，给鸿煜公司造成了经济损失约100多万元的主张，未提供有效证据证实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，田某应聘到鸿煜公司担任加气块厂厂长一职，双方签订《协议书》，约定”试用期3个月，试用期工资每月10000元，工作不满一个月工资按天计算，试用期双方有权解聘或离职”。2017年3月31日，田某向鸿煜公司提交书面《离职报告书》，同日鸿煜公司作出甘鸿煜办【2017】2号《关于鸿煜公司解除田某同志生产厂长职务的决定》，鸿煜公司以田某给企业造成极大损失为由，解除田某生产厂长职务并扣除本人全部工资的决定，双方解除劳动合同。2017年11月7日，田某向白银区人事仲裁劳动委员会提交仲裁申请书请求：1.请求依法解除田某与鸿煜公司的劳动关系；2.裁决鸿煜公司支付田某工资16983元；3.裁决鸿煜公司支付田某双倍工资1万元；4.裁决鸿煜公司支付田某经济补偿金5000元。白银区人事仲裁劳动委员会查明：2017年3月31日，田某离职的原因是”生产调试正常后离职”，鸿煜公司拖欠田某工资16983元。并于2017年12月31日作出白区劳仲裁字[2017]172号裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2017年3月31日解除；二、鸿煜公司支付田某拖欠工资16983元；三、驳回鸿煜公司的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，鸿煜公司不服裁决在十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是双方解除劳动关系后鸿煜公司是否向田某支付拖欠工资？首先，2017年3月31日，田某向鸿煜公司提交书面《离职报告书》后，鸿煜公司才以文件的形式解除田某的厂长职务，解除劳动合同，对此双方无争议，且白银区人事仲裁劳动委员以白区劳仲裁字[2017]172号裁决书已裁决”双方劳动关系于2017年3月31日解除”，本院予以确认。其次，鸿煜公司认为田某担任厂长期间，未认真履行职责、不负责任、对生产工艺不熟悉，导致生产原材料的浪费，公司造成经济损失约100多万元，为此，鸿煜公司要求田某离职，并以工资折抵鸿煜公司的经济损失的主张，因鸿煜公司在庭审中未能提供有效证据证明上述主张，对该主张本院不予支持。第三，在白区劳仲裁字[2017]172号裁决书中，明确了鸿煜公司拖欠田某工资16983元，对此双方均未提出异议，对该金额本院予以认定；另田某入职时与鸿煜公司签订了《书面协议》，该协议书是格式劳动合同，虽不够全面具体，但协议中所涉及的工作岗位、工资、工作期限、解聘或离职均有明确约定，已具备了劳动合同中的主要构成要件，可以认定双方签订的书面协议等同于《劳动合同》，故田某请求鸿煜公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持；田某与鸿煜公司是协商解除劳动合同，故其要求鸿煜公司支付经济补偿金5000元的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，本院不予支持。综上，鸿煜公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、驳回甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司诉讼请求；
二、确认甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司与田某之间的劳动关系于2017年3月31日解除；
三、甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司向田某支付拖欠工资16983元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一八年一月三十日
书记员李琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2720号
申请执行人:林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:黄轻骑，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人林宝藏与被执行人黄轻骑买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1223号民事判决书，被执行人黄轻骑应支付申请执行人林宝藏款项532217元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄轻骑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄轻骑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄轻骑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄轻骑有可供执行的财产。现被执行人黄轻骑尚有款项532217元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2720号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林宝藏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2913号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄燕红，男，1984年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人洪清鸿与被执行人黄燕红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告：李朋国，男，1961年4月12日出生，汉族，个体修理，住泰来县。
被告：韩丽波，女，1964年10月10日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：梁志财，男，1961年2月11日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告：付淑英，女，1965年9月13日出生，满族，无职业，住址同上。
被告：李永海，男，1960年1月22日出生，汉族，粮农，泰来县。
被告：吕淑芬，女，1958年4月1日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李朋国、韩丽波、梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。六被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告李朋国、韩丽波偿还原告本金50000元，利息19658.2元（截止2017年5月28日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69658.2元；二、被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李朋国、韩丽波系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月7日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月7日至2015年4月7日，办理贷款时被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明一份，证明被告李朋国、韩丽波夫妻外出不在本地居住的情况。
5、向被告催要贷款的影像照片4张，证明2017年4月3日催收员杜亚平去李朋国家催收，2017年4月３日催收员孔庆林去李永海家、梁志财催收，2017年7月17日催收员杜亚平去梁志财家催收。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院根据原告当庭举证、陈述意见结合本案在送达过程中了解的情况，认证如下：六被告经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，是对自己质证权利的放弃。对原告提供的证据1-4及对被告李永海家、梁志财家催收的影像证据本院依法确认其证据效力并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告李朋国、韩丽波夫妻于2014年4月7日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12个月，自2014年4月7日至2015年4月7日，并由被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年12月21日。贷款到期后，李朋国、韩丽波所欠借款本金50000元，截止2017年5月28日的利息19658.2元，合计本息69658.2元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李朋国、韩丽波偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬承担连带偿还责任。
另查明，原告分别于2017年4月3日、7月17日到被告李永海家、梁志财家催收其名下贷款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李朋国、韩丽波未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬履行保证义务。六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期限内向被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬主张权利，故被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告李朋国、韩丽波偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋国、韩丽波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息19658.2元，合计69658.2元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告梁志财、付淑英、李永海、吕淑芬承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，公告费600元由被告李朋国、韩丽波负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 孙 波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张雪莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6154号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：赵海燕，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更65号
罪犯徐用启，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00028号刑事判决：被告人徐用启犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐用启自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐用启自2014年1月9日入监服刑以来，已经过二年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功、第二季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐用启自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，其犯有数罪，且罚金未缴纳，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐用启的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2号之一
申请执行人：林再双。
被执行人：陈小腾。
林再双诉陈小腾健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法西民初字第12号民事判决书,陈小腾应向林再双赔偿30247.7元；案件受理费149.4元。因陈小腾未按期履行上述义务，根据林再双的执行申请，本院于2016年1月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈小腾的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈小腾无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 骆雪燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6742号
原告：呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司
法定代表人：梁燕霞
委托诉讼代理人：金鹏
被告：胡智华
原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与被告胡智华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司法定代表人梁燕霞及其委托诉讼代理人金鹏，被告胡智华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司（以下简称恒业贷款公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1285万元，借款利息支付到实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款人向贷款人借款人民币1100万元，借款期限为5天，自2012年2月16曰至2012年2月20日，月利率为45‰。2012年2月16日，原告与被告还签订了一份《借款合同》，约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款人向贷款人借款人民币100万元，借款期限为5天，自2012年2月16日至2012年2月20日，月利率为45‰。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了出借义务。2012年2月27日，被告偿还借款本金人民币200万元，偿还借款利息人民币216000元；2012年4月23日，被告偿还借款利息人民币263333元。至此，《借款合同》项下的借款本息已全部清偿。截止到2013年1月30日，在《借款合同》项下，被告尚欠借款本金人民币1000万元，借款利息人民币2853000元。因被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，双方经自愿协商，一致同意将2012年2月16日签订的《借款合同》项下被告尚欠的借款利息人民币2853000元，免掉3000元后，按2850000元转入借款本金。为此，双方于2013年1月30日又签订了一份《借款合同》约定：连同被告尚欠的借款本金人民币1000万元，借款本金合计为1285万元，借款期限为10个月，自2013年2月1日至2013年12月1日，月利率为20‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮30%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。现借款合同约定的期限已届满，原告虽多次要求被告履行还款义务，但未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告胡智华辩称，借款确实认可，后来重新签过合同，把借款的利息重新计入本金。当时借款时候我提供过抵押，我想用抵押财产偿还。我现在涉嫌职务犯罪，无力偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对案件证据进行质证并发表质证意见，本院结合庭审情况及案件证据对事实认定如下：
1.2012年2月16日被告胡智华同原告恒业贷款公司签订《借款合同》约定，被告胡智华向原告恒业贷款公司借款1100万元，约定月利率4.5%，原告恒业贷款公司通过银行将出借本金转账给被告胡智华。
2、2013年1月30日被告胡智华同原告恒业贷款公司再次就上述借款签订《借款合同》约定，被告胡智华向原告恒业贷款公司借款1285万元，月利率2%。
3、2012年2月27日被告胡智华向原告恒业贷款公司偿还本金100万元。2017年6月6日被告胡智华向原告恒业贷款公司偿还本金1万元。此后被告胡智华再未偿还过借款本金和利息。
上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告恒业贷款公司同被告胡智华之间的借贷关系真实有效，原告已经按被告胡智华的指示将借款打入被告胡智华指定的账户中，被告胡智华应偿还借款1100万元。根据庭审查明的事实，被告胡智华已偿还本金101万元尚欠借款本金999万元。原告恒业贷款公司同被告胡智华在《借款合同》中约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。被告胡智华于2012年2月27日偿还借款本金100万元因此，被告应支付1100万元借款的利息从2012年2月16日至2012年2月27日，为7.33万元。之后从2012年3月1日起，以本金1000万元为基数，按照年利率24%支付利息至2017年6月6日，利息为1260万元。被告胡智华于2017年6月6日偿还本金1万元，被告应以本金999万元为基数按照年利率24%支付利息从2017年6月7日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡智华于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司借款本金999万元，并支付利息1267.33万元，并按照年利率24%支付利息从2017年6月7日至付清之日止。
二、驳回原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98900元，财产保全费5000元由被告胡智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员李三贵
人民陪审员
李真
二〇一八年一月二十三日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的额借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3400号
原告：朱桂萍，女，1966年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：万海波，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理朱桂萍与万海波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特75号
申请人：盘从梅。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被申请人：魏柳贵，现关押于玉环县看守所。
申请人盘从梅于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2015年10月15日，申请人与被申请人签订了一份《股权出质合同》，合同约定：被申请人魏柳贵以其享有对台州德顺建筑工程技术咨询有限公司的60％的股权及其派生权益为申请人与借款人台州德顺建筑工程技术咨询有限公司签订的800万元的借款提供保证质押（借款合同为第151015号）。质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。同日就质押事宜办理质权登记【（玉工商）股质登记设字（2015）第22号】。合同签订后，申请人按约交付借款，借款人台州德顺建筑工程技术咨询有限公司向申请人出具了借据一份为凭。嗣后，台州德顺建筑工程技术咨询有限公司未按约定每月支付利息，构成违约。故申请人有权要求其提前归还借款本金及利息，并要求被申请人以其质押的股权在拍卖、变卖后的价款优先清偿上述借款。故申请人现请求：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人魏柳贵出质给申请人的其享有对台州德顺建筑工程技术咨询有限公司的60％的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、实现担保物权的贷款本金为800万元，利息118.4万元（按月利率2％计算支付自2015年10月17日起至2016年5月29日止），合计人民币918.4万元，并继续按月利率2％计算支付自2016年5月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息。上述两项暂合计人民币918.4万元。三、请求依法判决被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人魏柳贵称：借款人台州德顺建筑工程技术咨询有限公司向申请人借款事实，其以在该公司60％的股权为借款提供质押也是事实。但其认为借款六个月以后才开始支付利息。
本院经审查认为：借款人台州德顺建筑工程技术咨询有限公司向申请人借款的事实清楚。被申请人同时以魏柳贵在台州德顺建筑工程技术咨询有限公司的60％股权出质，并到玉环县工商行政管理局办理出质登记手续，故该股权质押行为有效。目前借款人台州德顺建筑工程技术咨询有限公司逾期支付利息。申请人现申请要求实现担保物权，以提前清偿债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
对被申请人魏柳贵在台州德顺建筑工程技术咨询有限公司中的60％股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盘从梅对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金800万元，利息从2015年10月17日起按月利率2％计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费人民币38044元，由被申请人魏柳贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一六年六月二十日
代理书记员 洪金玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住许昌市魏都区，系银行员工。
被告：河南明信包装印刷机械有限公司。住所地：河南省禹州市产业聚集区东产业园。
法定代表人：丁连生。
被告：禹州市康平纯棉织物厂。住所地：河南省禹州市夏都办蒋庄。
法定代表人：马海灿。
被告：丁连生，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省禹州市。
被告：李彩红，女，汉族，1962年5月29日生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人摆嫚嫚、苗培到庭参加诉讼，被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额230万元，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加220.5BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日：2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司人民币230万元。2016年6月20日，该笔贷款展期至2017年6月16日。2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年6月26日至2016年6月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息等费用。被告李彩红同意在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。贷款期限内，因被告河南明信包装印刷机械有限公司未能如约履行偿还义务，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红未能履行担保义务。原告现依法起诉，请求判令：1、被告河南明信包装印刷机械有限公司偿还原告借款本金230万元及截至2017年7月10日的利息237264元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（按合同约定计算）。2、被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生对被告河南明信包装印刷机械有限公司所欠原告本息承担连带清偿责任，被告李彩红在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，提款申请书一份，借款借据一份，特转票一份，贷款展期协议书一份。证明：2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额230万元，约定贷款利率年利率7.14%，约定逾期罚息利率加收30％执行即年利率9.282%，到期日2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司人民币230万元。2016年6月20日，该笔贷款展期至2017年6月16日，展期期间年利率4.785%，罚息利率为6.2205%，复利按罚息利率计算。
第二组：《最高额保证合同》二份。证明：2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保,被告李彩红同意在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
第三组：利息表一份。证明：截至2017年7月10日，被告河南明信包装印刷机械有限公司拖欠原告借款本金230万元，利息237264元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人河南明信包装印刷机械有限公司提供连带责任担保,被担保主债权为：债权人在自2015年6月26日至2016年6月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾万元整为限。被告丁连生之妻李彩红同意在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。2015年6月26日，被告河南明信包装印刷机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额230万元，约定贷款利率为年利率7.14%，约定逾期罚息利率加收30％即年利率9.282%，到期日2016年6月24日。原告于当日支付被告河南明信包装印刷机械有限公司借款230万元。2016年6月20日，该笔借款展期至2017年6月16日，展期期间年利率4.785%，罚息利率为6.2205%，复利按罚息利率计算。被告未偿还借款本金，利息付至2015年10月21日，截止2017年6月16日借款期限到期日，被告下欠借款利息223798.15元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南明信包装印刷机械有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。被告丁连生之妻李彩红同意在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，应当承担相应的连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金230万元和利息（其中2016年10月22日至2017年6月16日的利息为223798.15元，2017年6月17日起的利息按年利率6.2205%计算至实际还清借款本金之日止）及复利（复利以利息223798.15元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6.2205%计算至还清利息223798.15元之日止）；
二、被告禹州市康平纯棉织物厂、丁连生对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任，被告李彩红在与被告丁连生夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费27099元，因适用简易程序减半收取13549.5元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文方
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗黄法执字第1859号
申请执行人：肖炳富，男，汉族，1963年3月17日出生，住江苏省姜堰市苏陈镇百里村**组。
被执行人：范玉平，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省增城市新塘镇禾丰村范屋二街。
申请执行人肖炳富申请执行范玉平民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗萝法民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元及利息。因被执行人范玉平未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗黄法执字第1859号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第124号
上诉人（原审被告）张显俊，又名张宪俊，男，汉族，1964年12月22日生。
上诉人（原审被告）陈翠莲，女，汉族，1965年12月19日生。
二上诉人委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
二上诉人委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕桂华，女，汉族，1958年2月17日生。
上诉人张显俊、陈翠莲与被上诉人吕桂华物权纠纷一案，吕桂华于2013年7月31日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、请求确认位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋的所有权人为原告，并责令二被告协助办理过户；2、支付违约金511.676元；3、诉讼费用由二被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年9月16日作出（2013）二七民一初字第2117号民事判决，张显俊、陈翠莲不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人张显俊、陈翠莲委托代理人冯少娜、被上诉人吕桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月5日，原、被告双方签订《二手房购房合同》，协议约定被告张显俊、陈翠莲自愿将位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋出售给原告，原告应支付房款255838元。该合同还约定由原告分三批支付房款，在被告领取房产证之日起一个月内，原、被告双方共同到房产部门办理过户手续。最后一批房款55838元双方约定于房产证、土地使用证办理完毕之日支付。后原告分别于2008年4月3日、4月10日、5月6日向被告张显俊缴纳购房款50000元、150000元、50000，共计250000元。2013年6月18日二被告取得涉案房屋所有权证书（证书编号郑房权证字第1301131585-1）。后原、被告因房产过户问题产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告与被告签订的《二手房购房合同》系原、被告真实意思表示，原告已按照合同约定履行相关付款义务，且被告已取得涉案房屋产权证书，协助房屋过户条件已经成就，被告即应履行协议，协助原告办理过户手续，被告拒不履行协议，构成违约，故原告请求二被告协助办理房屋过户手续，并主张违约金511.676元，不违反法律规定和合同约定，该院予以支持。但因不动产的变动除交付外，尚需办理登记。故在登记变更之前，原告要求确认涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，故对原告该项诉讼请求该院不予支持。被告辩称《二手房购房合同》因违反《城市房地产管理法》应当无效，根据《中华人民共和国合同法解释二》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。违反《城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定并不当然导致合同无效，故该院对被告辩称主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第十四条之规定，判决如下：一、被告张显俊、陈翠莲于本判决生效之日起十日内协助原告吕桂华办理位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋（证书编号郑房权证字第1301131585-1）过户手续；二、被告张显俊、被告陈翠莲于判决生效之日起十日内支付原告吕桂华违约金511.676元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张显俊、被告陈翠莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张显俊、陈翠莲上诉称，张显俊、陈翠莲与吕桂华签订的《二手房购房合同》违反现行的《城市房地产管理法》第38条的强制性规定，而导致无效。双方应相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
吕桂华答辩称，陈翠莲主动联系吕桂华，要求缴纳剩余房款。张显俊、陈翠莲的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除同一审法院查明的事实相一致外，另查明，陈翠莲于2014年2月20日又向吕桂华收取购房款5838元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张显俊、陈翠莲与吕桂华签订的《二手房购房合同》系双方真实意思表示，吕桂华已按照合同约定履行相关付款义务，现张显俊、陈翠莲已取得涉案房屋产权证书，协助房屋过户条件已经成就，张显俊、陈翠莲亦应按照合同约定履行协议，协助吕桂华办理过户手续。张显俊、陈翠莲拒不履行协议，已构成违约。张显俊、陈翠莲上诉称《二手房购房合同》因违反《城市房地产管理法》应当无效，根据《中华人民共和国合同法解释二》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。违反《城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定并不当然导致合同无效，故张显俊、陈翠莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张显俊、陈翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 曹逢春
二〇一四年三月十九日
书记员 张凯峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司客户经理。
被执行人：莫汉斌，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：莫汉武，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住所地平南县。
被执行人：莫汉文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初764号民事判决书，申请执行与被执行人莫汉斌、莫汉武、莫汉文借款合同纠纷一案，请求被执行人莫汉武偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人莫汉武、莫汉文对莫汉斌的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任;三被执行人共同负担案件受理费630元、执行费350元。另外，在本院（2016）桂0821执954、956号执行案中，三被执行人尚欠借款本金合计60000元及利息（另计）未清偿给申请人，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫汉斌、莫汉武、莫汉文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除被执行人莫汉文、莫汉斌在银行有少量存款[已在（2016）桂0821执956号一案中扣划1900元]之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫汉斌、莫汉武、莫汉文在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 安
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初635号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨鹏博，男，1995年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。2014年7月27日因盗窃被甘肃省银川市公安局兴庆区分局处行政拘留十五日；2014年12月14日因吸毒被甘肃省银川市公安局兴庆区分局处行政拘留七日。2016年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），2016年11月8日被昆山市公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨金龙，男，1994年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），2016年11月8日被昆山市公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
辩护人张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕547号起诉书，指控被告人杨鹏博、杨金龙犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人杨鹏博、杨金龙，辩护人陈必谦、张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月7日凌晨，被告人杨鹏博、杨金龙与杨某1（另案处理）经预谋，至昆山市玉山镇杜桥景园XXX号院内实施盗窃，由被告人杨鹏博、杨金龙负责望风，杨某1至该院内窃得被害人高某2的斯米特牌踏板电动车1辆（价值人民币1540元）；后被告人杨鹏博、杨金龙与杨卫刚又至昆山市玉山镇杜桥景园XXX号院内实施盗窃，以同样方式，窃得被害人舒某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2240元）。案发后，被告人杨鹏博、杨金龙的亲友均代为退赔被害人高某2、舒某部分损失。公诉机关认为，被告人杨鹏博、杨金龙伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨鹏博、杨金龙均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨鹏博对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
被告人杨金龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨金龙是从犯。被告人杨金龙当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失。综上，请求对被告人杨金龙从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月7日凌晨，被告人杨鹏博、杨金龙与杨某1（另案处理）经预谋，至昆山市玉山镇杜桥景园XXX号院内实施盗窃，由被告人杨鹏博、杨金龙负责望风，杨某1至该院内窃得被害人高某2的斯米特牌踏板电动车1辆（价值人民币1540元）；后被告人杨鹏博、杨金龙与杨卫刚又至昆山市玉山镇杜桥景园XXX号院内实施盗窃，以同样方式，窃得被害人舒某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2240元）。
案发后，被告人杨鹏博退赔人民币1300元、被告人杨金龙退赔人民币1300元，发还被害人高某2人民币1100元、被害人舒某人民币1500元。
上述事实，被告人杨鹏博、杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2、舒某的陈述，证人徐某、杨某2、张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏博、杨金龙伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨鹏博、杨金龙均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨鹏博、杨金龙当庭自愿认罪，且积极退赔被害人高某2、舒某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨鹏博、杨金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人请求对被告人杨金龙宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨金龙的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人杨金龙是从犯，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨鹏博、杨金龙对被害人高某2、舒某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3617号之一
原告：刘峰，女，1973年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：申德林，安徽王良律师事务所律师。
被告：付文斌，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张信群，女，1967年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理刘峰与付文斌、张信群民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执545号
申请执行人杨大均，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人罗晓华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖莉莉，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市沙坪坝。
申请执行人杨大均与被执行人罗晓华、肖莉莉合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初14751号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗晓华、肖莉莉向申请执行人杨大均偿还借款本金400000元及借款利息和逾期利息、律师费5000元、案件受理费和公告费8975元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月01日向本院申请强制执行。
我院在执行过程中对被执行人罗晓华所有的牌号为渝BQ6**的车辆进行了查封，但系轮候查封，无处置条件，对被执行人罗晓华所有的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路3号汇景泰19幢2-4-1、重庆市渝北区人和镇龙湖西路151号2-10幢1-1101、重庆市沙坪坝区回龙镇龙腾路67号3幢10-8的房产进行了查封，但系轮候查封，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，除上述财产以外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执545号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初14751号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十四日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第233号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化农垦局肇源农场粮农，现住黑龙江省绥化农垦局肇源农场。2015年9月25日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日10时50分许，被告人张XX驾驶吉A716**号捷达车沿林肇路由东向西行驶，当行驶至古龙镇西于XX家房后时，遇前方张XX驾驶雅奇牌两轮电动车追尾相撞，致使乘坐雅奇两轮电动车的戴XX（被害人，男，30岁）颅脑损伤死亡，经抢救无效死亡。致使张XX（被害人，男，39岁）身体多处外伤并脾破裂切除。事故发生后张XX用手机报警，并在事故现场等候交管部门处理。经道路交通事故认定被告人张XX负此次事故的主要责任，张XX负此次事故的次要责任。
2015年9月25日，肇源县公安局民警在事故现场将被告人张XX抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，抓获经过，被告人张XX的供述，证人张XX的证言，肇源县公安局扣押物品、文件清单，事故车辆照片及存放地点说明，机动车信息查询结果，诊断书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，血液乙醇含量检验报告，肇源县公安局道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，赔偿收据，被告人张XX的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确。被告人张XX案发后能及时报警保护现场并积极抢救伤者，其行为应认定投案自首，而且案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许智辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18113号
原告：厦门东炜科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房，统一社会信用社代码913502037617451706。
法定代表人：孙成忠。
委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
原告：吴育辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门东炜科技有限公司与被告吴育辉合同纠纷，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保25号
申请人：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：无为鑫隆市政工程有限公司，住所地：安徽省无为县蜀山镇凤凰行政村大潘自然村，统一社会信用代码：91340225MA2MXEM25X。
法定代表人：潘海龙。
申请人周敦银于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无为鑫隆市政工程有限公司银行存款300万元或相同价值的财产，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周敦银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人无为鑫隆市政工程有限公司的财产在人民币300万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、保全期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人周敦银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第385号
原告史某，女，1988年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1994年10月16日生，汉族，农民。
原告史某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人司守智、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我自2011年9月我和被告相识并确立恋爱关系。2012年5月按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙。由于我和被告缺乏了解，婚后也未建立牢固的感情，我俩年龄相差太大，无法互相沟通，因此我俩经常吵架，有了孩子后被告仍我行我素，不思悔改，我俩无法再继续生活。综上所述，请求：1、女儿崔某乙由我抚养，被告按城镇居民标准承担抚养费，教育费；2、分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某甲辩称，女儿由我抚养，共同分割共同财产。
经审理查明，2011年9月份原、被告自由恋爱，2012年5月份双方举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名崔某乙，现随原告生活。2015年11月份原、被告双方因吵打分居。原、被告双方共同生活期间，购买了一辆价值2200多元的英克莱电动车，现在被告处。被告所述的共同财产（衣馆、30000元存款），原告不认可。原、被告共同在内黄县城都市花园小区居住。
上述事实有原告提供的崔某乙的出生证和儿童预防接种证、都市花园自管委员会证明、幼儿园接送卡、都市花园物业费票据、水费票据、电费票据、天然气收费票据及原、被告陈述为证，且所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所生之女崔某乙，因其女儿现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，且原告有利于照顾女儿的生活，崔某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告应负担女儿崔某乙的抚养费，关于抚养费的数额，虽被告在城镇生活，但被告系农民，又无固定的收入，结合本案情况，被告给付原告子女抚养费应酌定为70000元。关于原、被告共同生活期间所购买的英克莱电动车，虽双方未办理结婚登记，但是在共同生活期间购买，故按双方共有财产处理，因该电动车在被告处，应归被告所有，被告应给付原告1000元为宜。关于被告主张的其他共同财产，因原告不予认可，原告又未举出相关证据，故其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告崔某甲所生之女儿崔某乙由原告史某抚养，被告崔某甲于本判决生效后十日内给付原告史某子女抚养费人民币70000元；
二、原、被告共同生活期间所购买的一辆英克莱电动车归被告崔某甲所有，被告崔某甲于本判决生效后十日内给付原告史某现金人民币1000元。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年二月二十四日
书记员 于晓威
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第208号
上诉人（原审原告）龚剑，男，汉族，1984年8月3日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）赵仕国，男，汉族，1974年4月3日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）四川锦橡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人赵仕国，该公司总经理。
上诉人龚剑因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2942号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告赵仕国因涉嫌非法吸收公众存款罪已由自贡市公安局汇东新区分局立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告龚剑对被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司的起诉。
上诉人龚剑上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。该《意见》第七条第二款明确规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，上诉人与被上诉人是正常的民间借贷关系，被上诉人的行为不符合非法集资的构成要件，一审法院在未有任何事实且未经审判的情况下，想当然地认为被上诉人构成非法集资罪，进而驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。退一万步讲，即使被上诉人赵仕国涉嫌非法集资罪，而作为担保人四川锦橡集团有限公司并未涉嫌犯罪；赵仕国涉嫌犯罪，并不必然导致借款合同无效，四川锦橡集团有限公司依法也应当承担担保责任。一审法院简单地驳回上诉人的起诉，不仅没有打击犯罪，反而保护了犯罪，侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2942号《民事裁定书》的裁定，发回重审。
本院经审查认为，自贡市公安局汇东新区分局自汇公（经）提捕字（2014）143号提请批准逮捕书足以证明被上诉人赵仕国涉嫌非法吸收公众存款罪，原审裁定驳回上诉人龚剑的起诉符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。因此，上诉人龚剑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3341号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。
被告：王志强，现住呼和浩特市。
被告：刘花花，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告王志强、刘花花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年9月25日向我院提出对被告王志强、刘花花的书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费1536元（原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司已预交），由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初5818号
原告：亳州市公共交通有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安路中段。
被告：张永霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇罗园行政村小李庄***号。
原告亳州市公共交通有限责任公司与被告张永霞劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪昆仑
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1777号
胡泽云、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人胡泽云与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3279号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2709号
申请执行人:蔡回海，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:周加现，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:卢丽莎，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人蔡回海与被执行人周加现、卢丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2275号民事判决书，被执行人周加现、卢丽莎应支付申请执行人蔡回海款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周加现、卢丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周加现、卢丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周加现、卢丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周加现、卢丽莎有可供执行的财产。现被执行人周加现、卢丽莎尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2709号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡回海可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30045号
原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱惠玲(系原告妻子)，住上海市长宁区。
被告：孙伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙强(系被告兄弟)，男，住上海市浦东新区。
原告王金龙诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人钱惠玲、被告孙伟及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、判令被告支付原告以60万元为本金，自2016年11月1日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息(约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定5%的违约金，两者相加因超过年利率24%，故按月利率2%主张)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中介介绍相识，2015年11月27日被告出具借款确认书，明确向原告借款60万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款用途为经营周转，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年11月27日原告通过中国工商银行转帐给被告60万元，被告收取款项后出具收条予以确认，并向原告按月利率2%支付利息至2016年10月，之后被告未再支付利息及归还欠款本金，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告孙伟辩称，被告确实向原告借款60万元，并向原告按月利率2%支付利息至2016年10月。现同意归还原告借款本金60万元，并同意自2016年11月1日起按月利率2%向原告支付利息。但被告目前没有还款能力，希望与原告协商解决。
本院经审理查明，2015年11月27日被告向原告出具借款确认书，明确向原告借款60万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款用途为经营周转，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年11月27日原告通过中国工商银行转帐给被告60万元，被告收取款项后出具收条予以确认，并向原告按月利率2%支付利息至2016年10月。之后被告未再向原告支付利息及归还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款确认书、收条、银行转帐凭证以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告60万元及相应利息的事实由原告提供的借款确认书、收条、银行转帐凭证所证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告王金龙借款60万元；
二、被告孙伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告王金龙以60万元为本金，自2016年11月1日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，880元，减半收取5，440元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年六月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初522号
原告：郑萍，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：陈能福，男，生于1960年4月12日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门油田退休职工，住甘肃省酒泉市肃州区承瑞园**栋*单元***号。系原告之夫。
被告：王悦芹，女，住甘肃省酒泉市。
被告：殷廷宏，男，住甘肃省酒泉市。
原告郑萍与被告王悦芹、殷廷宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托诉讼代理人陈能福到庭参加了诉讼。被告王悦芹、殷廷宏经本院公告送达应诉手续，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王悦芹偿还原告借款13800元，利息2732.40元，合计16532.40元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年8月9日，被告王悦芹向我借款40000元，为其儿子在陕西汉中装修餐厅所用，借款期限为六个月，约定分六期至2017年2月8日还完。被告王悦芹向我出具了借条及还款保证书，但借款到期后，被告王悦芹只偿还了24000元，下剩16000元以各种理由推诿不付。被告殷廷宏作为被告王悦芹的丈夫应该共同承担清偿责任。我向被告殷廷宏索款，被告殷廷宏表示尽快偿还下余欠款。2017年4月17日，被告殷廷宏偿还借款1200元，2017年6月偿还1000元，但到2017年8月9日，被告殷廷宏称其与被告王悦芹离婚,不再还款。故现起诉法院，请判如所请。
被告王悦芹未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告殷廷宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王悦芹出具的借款一份、还款计划保证书一份、原告中国建设银行转账凭条一张、微信截图一张、二被告户口及身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告王悦芹向原告郑萍借款及二被告系夫妻关系的事实。因二被告均未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的以上证据能够相互印证，对以上证据的证明效力全部予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告王悦芹向原告郑萍借款40000元，并向原告出具了借条及还款计划保证书，约定借款分六个月还清，从2016年9月8日至2017年2月8日，前五期每期还款金额为7000元，最后一期还款金额为5000元，同时约定，逾期不还，每日加收1200元违约金。2016年8月9日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告王悦芹转款40000元。借款后，被告王悦芹向原告还款26000元，被告殷廷宏向原告还款2200元，以上被告合计还款28200元，下剩11800元原告索款未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王悦芹向原告郑萍借款事实清楚，证据充分，有被告王悦芹向原告出具的借条、还款保证书佐证，双方之间的借款合同成立。被告王悦芹未按约定向原告还款，长期拖欠，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，虽借条中未作约定，但双方约定了违约金，现原告以利息方式主张其损失符合法律规定，本院予以支持，利息标准的认定：原、被告在借条中约定的日违约金1200元超过法律规定，庭审中，原告自愿将利息标准调整为月利率0.9%，在法律许可范围内，本院予以认定。原告要求被告殷廷宏承担清偿责任的请求，因被告王悦芹借款时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王悦芹向原告借款后用于其子餐厅装修，应视为夫妻共同生活期间所用，且在原告索款过程中，被告殷廷宏亦认可该笔借款，并向原告偿还了部分借款，该笔借款应属于夫妻共同债务。原告要求被告殷廷宏承担清偿责任的请求，本院予以支持。因被告王悦芹、殷廷宏经本院公告送达应诉手续，届时均未到庭应诉，其应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦芹、殷廷宏共同偿还原告郑萍借款11800元；
二、被告王悦芹、殷廷宏承担原告郑萍利息2336.40元（本金按11800元计算，时间从2016年8月9日至2018年6月9日，月利率按0.9%计算）。
以上一、二项合计14136.40元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元（送达应诉手续300元，送达判决300元），合计770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长庞春梅
代理审判员赵静
人民陪审员王肃玲
二〇一八年八月七日
法官助理包丽
书记员张婧茹