贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终336号
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1956年6月29日生，汉族，居民，住贵阳市云岩区，现住贵州省织金县，。
被上诉人（原审被告）：李燕（又名李艳），女，1964年3月4日生，汉族，织金县公安局民警，住织金县，。
被上诉人（原审被告）：余艳华，男，1965年5月8日生，汉族，居民，织金县水务局干部，住织金县，。
上诉人张玉兰因与被上诉人李燕、余艳华民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，并组织双方进行质证。上诉人张玉兰、被上诉人李燕、余艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉兰上诉请求：1.请求撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2752号民事判决，发回织金县法院重审；2.案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：一、原判认定事实不清，证据不足。原判既已认定2011年1月6日上诉人与被上诉人李燕、案外人刘某签订借款合同约定了利息，后案外人刘某将还款义务全部转移给被上诉人李艳的事实，被上诉人李艳对该事实无异议，其应当承担偿还本金及利息的责任，原审不支持上诉人利息的主张错误。原审认定被上诉人李燕的工资卡应当先偿还无息借款的50000元再偿还前一笔借款的本金及利息无法律依据。原审判决中对本金及利息未作明确，判决所得出的数据无事实及法律依据。二、上诉人与被上诉人李燕的谈话录音、通话录音及证人刘某、盖荣的证言均能证实上诉人借款给被上诉人李燕约定了利息，上诉人有新证据足以推翻一审判决，原审判决不支持利息错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李燕、余艳华二审均未作答辩。
原审原告张玉兰向一审法院起诉请求1、请求判令二被告偿还借款本金348800元；2、判令二被告支付从借款之日起至偿还之日止的利息（按2%月利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，即：2011年1月6日，被告李燕与刘某为投资修建公路向原告张玉兰借款200000元，被告李燕、刘某出具金额为200000元借条交原告张玉兰收执，借期两个月,每月利息为5000元，原告将200000元现金交给刘某。2012年2月7日，被告李燕与刘某协商后出具承诺书交刘某收执，自愿承诺二人于2011年1月6日向原告张玉兰借款200000元的本金及利息由被告李燕偿还并取得原告张玉兰的同意。2013年11月21日、12月23日，原告张玉兰分别在中国信合通过现金有折取款的方式取现金20000元、30000元后交给被告李燕，李燕在取款客户留存回单联上分别书写了借条。2013年1月至2016年5月，原告张玉兰从被告李燕工资卡（建行卡，卡号为62×××20）里多次支取该卡在此期间存入的李燕工资，2016年5月22日原告张玉兰支取该卡内现金后余432.56元，被告李燕通过挂失后补办工资卡，张玉兰失去对该卡的控制，2016年6月李燕分两次偿还原告张玉兰4000元，被告李燕与被告余艳华系合法夫妻关系。予以确认。
双方争议的事实为：被告李燕分别于2012年6月1日出具的金额为48800元借条及2012年10月2日出具的金额为250000元借条是否属借款本金，是否约定有利息，被告李燕于2013年11月21日、12月23日向原告张玉兰借款的20000元、30000元本金是否已经偿还。原告张玉兰提交借条2张、取款回单2张及承诺书复印件1份，用以证明原告代李燕支付给其他共同借款人利息，李燕出具48800元的借条予以确认，2012年10月2日出具的250000元借条包含：2011年1月6日被告出具的200000元借条的借款本金，另50000元是被告李燕2010年10月向原告借款30000元和2011年2月向原告借款20000元。原告支取被告工资卡的现金是被告李燕应支付原告上述借款的利息，被告李燕尚欠原告借款本金348800元的事实。经质证，被告李燕对上述2张借条和2张取款回单的真实性无异议，但认为2012年10月2日出具的250000元借条是由48800元和200000元两笔欠款合并打成的一张借条；对承诺书复印件的真实性有异议，认为与本案无关。被告余艳华辩称对上述借款不知情。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李燕与案外人刘某于2011年1月6日向原告张玉兰借款200000元，并出具书面借条交原告收执，原告将款项交付给刘某，原告与被告李燕等人之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告李燕等人应按约定履行还款义务。2012年2月7日，被告李燕经与刘某协商写下书面还款承诺书，承诺该笔借款由李燕负责偿还且经债权人张玉兰同意，该承诺书内容未违反法律规定，对承诺书内容本院依法予以确认，被告李燕即负有偿还原告张玉兰200000元债务的义务。对原告主张的借款本金348800元，因其未举证证实交付的义务，对被告李燕认可的2012年10月2日所书借条载明的250000元、2013年11月21日取款回单载明的20000元和2013年12月23日取款回单载明的30000元，本院依法认定为借款本金。因2012年10月2日的借条约定借款期限为一年，未约定利息，该借款视为没有利息，但因借款到期后被告李燕未按时偿还，自借款到期日2013年10月1日后即形成逾期，被告李燕应自2013年10月2日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释关于逾期利息按年利率6%（即月利率5‰）计算的规定支付逾期利息。2013年11月、12月原告张玉兰借给被告李燕的20000元和30000元，因未约定还款期限和利息，视为没有利息的借款。被告李燕自2013年1月起将其工资卡交给原告张玉兰并告知其支取密码，原告张玉兰自2013年1月即取得该卡的支配权，被告李燕单位不定期向其工资卡内存入的工资，视为被告李燕在存款日偿还给原告张玉兰的借款本息。在原告借给被告李燕的三笔借款中，2012年10月2日的借款计息日为2013年10月2日，自2013年1月至2013年10月2日之间李燕工资卡的收入45881.9元即为偿还原告的借款本金，此后未偿还的本金204118.1元即产生逾期利息，该工资卡内存入工资时应先支付逾期利息，余额再偿还本金，自2013年11月22日后双方新增借款20000元、自2013年12月23日双方新增借款30000元，因该50000元借款为无息借款，自2013年11月22日后，李燕工资卡收入中除先偿还2013年11月19日所余本金产生的利息，剩余部分应先偿还该无息借款50000元，待该50000元无息借款本金清偿结束后再清偿2013年11月19日所余的借款本金及利息。2016年5月李燕收回工资卡时卡内余额为432.56元，该金额为张玉兰未支取的，应返还给张玉兰，对2016年6月被告李燕分两次偿还原告张玉兰的4000元，因被告李燕未提供偿还日期，视为当月月底偿还，以2016年6月30日作为偿还日期计算偿还的本金及利息，至2016年6月30日止，李燕未偿还的本金是92515.35元，加上应返还给张玉兰的432.56元，故至2016年6月30日时李燕尚欠原告张玉兰本金为92947.91元。因被告李燕与余艳华系夫妻关系，被告余艳华未提供证据证明双方约定在夫妻关系存续期间个人债务自行偿还，该欠款属夫妻共同债务，因此，二被告负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款规定，原审判决：
一、由被告李燕、余燕华在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉兰借款本金人民币92947.91元及利息（以92947.91元为基数，按年利率6%计算自2016年7月1日至偿还本金之日止）。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告张玉兰负担2396元，被告李燕、余艳华负担870元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在庭审过程中提供了两份录音证据，证实被上诉人李燕向上诉人借款金额为348800元并约定利息,被上诉人李燕对录音的真实性无异议。被上诉人李燕在录音谈话中已认可向上诉人出具的借条25万元中包含与证人刘某共同出借的20万及2012年向上诉人借款的5万元现金，认可48800元的借条系上诉人代被上诉人李燕向他人支付的利息，认可2013年两张借条借款共计5万元属实。且被上诉人李艳于2016年6月28日分别在该四张借条上签字，确认借款事实。以上事实与一、二审上诉人提供的借条及陈述相互印证。故上诉人主张被上诉人李燕向其借款本金为348800元，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。围绕上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本院二审归纳争议焦点为：1.被上诉人向上诉人借款的本金是30万还是348800元；2.被上诉人向上诉借款是否约定利息。
被上诉人李燕向上诉人张玉兰借款本金共计348800元的事实清楚，被上诉人李燕、余艳华应当承担偿还责任。其中，对于2012年10月2日借条上载明的借款25万元、2013年11月21日借条上载明的借款2万元、2013年12月23日借条上载明的借款3万元，因均未在借条上约定利息且被上诉人否认口头约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，以上三笔借款共30万元，上诉人主张约定利息，不予支持。因2012年10月2日25万元的借条约定借款期限为一年，借款到期后被告李燕未按时偿还，自借款到期日2013年10月1日后即形成逾期，被上诉人李燕应自2013年10月2日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释关于逾期利息按年利率6%的规定计算支付逾期利息。对于2013年11月21日2万元的借条、2013年12月23日3万元的借条，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故应自上诉人主张还款时按年利率6%的规定计算支付逾期利息。对于2012年6月1日载明的48800元的借条，借条中明确约定从2014年2月份开始每月支付1000元利息，该约定利息已超过人民法院最高支持的年利率24%的规定，但上诉人一审中主张月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。故该笔款项被上诉人应自2014年2月起按照月利率2%支付利息至被上诉人清偿完毕之日止。
从2013年1月至2016年5月，原告张玉兰从被告李燕工资卡（建行卡，卡号为62×××20）里多次支取该卡在此期间存入的李燕工资共计238150元，2016年6月，被上诉人李艳给付上诉人现金4000元，上述款项共计242150元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，上诉人张玉兰支取被上诉人工资卡的钱应当先支付利息，然后支付本金。2013年1月至2013年9月被上诉人工资卡内的收入共计45881.9元，用于偿还借条上载明的25万的本金。此时，25万元本金中剩余204118.1元未还。至2014年1月，工资卡内收入已偿还25万元本金逾期利息3821.67元，偿还本金63098.98元。25万元借条中剩余本金186901.02元未偿还。2014年2月以后，工资卡内收入按照以下顺序进行偿还：优先偿还48800元本金产生的2%的月利息；再偿还本金186901.02元产生的逾期利息；然后偿还48800元本金；最后偿还186901.02元本金。至2015年2月13日，48800元本金及所产生的利息已全部支付完毕。故至2016年6月30日止，被上诉人李艳工资卡内的收入共支付利息37756.77元，支付本金204393.23元。李燕还欠上诉人本金共计144406.77元，加上张玉兰未支取的432.56元，至2016年6月30日止，李燕未偿还的本金为144839.33元。
关于张玉兰上诉人称“上诉人与被上诉人李燕、证人刘某签订借款合同约定利息，后将债务转移给被上诉人李燕，李燕应当偿还本金及利息”的上诉理由。本院认为，证人刘某虽证实其将20万元的债务转移给上诉人时约定本金及利息一并转移，但被上诉人李燕2012年10月2日与上诉人已重新出具借条，该借条上并未约定利息且被上诉人李艳否认约定利息。被上诉人李艳与上诉人重新出具借条的行为应视为新借贷关系的产生。故上诉人上诉请求支持利息于法无据，不予支持。
关于上诉人张玉兰上诉请求追加刘某作为共同被告参加诉讼，本院认为，刘某将债务转移给被上诉人李艳承担的事实清楚，且经过债权人张玉兰同意。被上诉人李艳与上诉人已重新出具借条，对借款重新进行约定。上诉人张玉兰与刘某之间的债权债务关系已归于消灭。故原审未追加刘某参与诉讼正确。上诉人张玉兰上诉请求追加刘某作为共同被告参加诉讼的理由不成立，不予支持。
综上所述，原审认定事实错误，张玉兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2752号民事判决。
二、由被上诉人李燕、余艳华在于本判决生效后十五日内一次性支付上诉人张玉兰本金144839.33元，以此本金为基数，按年利率6%计算支付利息自2016年7月1日起至本息还清之日止）；
三、驳回上诉人张玉兰其他诉讼请求。
一审案件受理费3266元，二审案件受理费6532元，合计9798元，由被上诉人李燕、余艳华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越