广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8224号
原告：新光租赁（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。统一社会信用代码为91320594581093232E。
法定代表人：杨智能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽鑫，该公司员工。
被告：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号。统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。
法定代表人：李新连，该公司总经理。
被告：李新连。
被告：李良平。
被告：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。
法定代表人：李良平，该公司董事长。
以上四被告的共同委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光公司）诉被告东莞市良玖精密电子科技有限公司（以下简称良玖公司）、李新连、李良平、广东鸿金顺智能装备股份有限公司（以下简称鸿金顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员单晓丽独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托代理人邱奕峰、杨泽鑫，四被告的共同委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告良玖公司签订的编号为17DR098的《融资租赁合同》；2.判令被告良玖公司向原告返还合同编号为17DR098的《融资租赁合同》项下的租赁物，20台高速高精密钻孔攻牙机（原价230000元/台，按合同约定加速折旧残值为现残值为117222元/台）型号：HJS-T5型，上述设备广东鸿金顺智能装备股份有限公司生产。具体明细见合同。3.判令被告良玖公司向原告支付到期未付租金合计人民币369421元及逾期违约金人民币13318.84元（违约金计算自2018年6月6日至实际清偿之日，上述金额暂计算至2018年6月6日。逾期违约金=到期未付租金金额×0.05%×迟延天数）。4.被告李新连、鸿金顺公司、李良平作为连带保证人，对上述债务承担连带保证责任。5.判令四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告良玖公司于2017年11月8日签订了编号为17DR098的《融资租赁合同》，合同约定：租赁期间自2017年11月9日至2019年11月9日，每月为1期，共计24期，每月9号支付租金。同时双方还签订一份《设备抵押合同》，并就20台设备办理了动产抵押登记。被告李新连、鸿金顺公司、李良平承担连带责任。截至到2018年6月6日，被告良玖公司依约支付了前4期租金共计742434元，并在2018年3月16日支付第四期租金一个月（2018年3月9日至2018年4月9日）的违约金2870元，后被告良玖公司以各种理由推脱、拒绝支付租金及违约金。被告李新连、鸿金顺公司、李良平亦拒绝履行连带责任，严重损害了原告的合法利益，由此原告有权要求四被告承担违约责任，维护自己的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
四被告共同辩称，1.被告不同意解除案涉融资租赁合同，因为融资租赁合同实际是一个特殊的买卖合同，只要租赁人按期足额支付租金以后，租赁物的所有权转移为承租人所有。被告良玖公司已经按照约定支付租金达到90%以上，按照相关规定，原告要求返还租赁物的诉求不能得到支持。2.原告要求支付的逾期利息按照万分之五计算过高，请求法院予以调整。
本院经审理查明，2017年11月8日，原告作为买受人、被告鸿金顺公司作为出卖人、良玖公司作为承租人签订买卖合同，约定：原告以4600000元向被告鸿金顺公司购买20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机后，再以融资租赁方式出租给被告良玖公司。原告向被告鸿金顺公司支付3000000元，被告良玖公司代原告向被告鸿金顺公司支付1600000元。结算业务申请书、记账凭证证明了原告已于2017年11月10日向被告鸿金顺公司支付3000000元。2017年11月8日原告作为出租方，被告良玖公司作为承租方，被告李新连、鸿金顺公司、李良平作为连带责任担保人签订了合同编号为17DR098的融资租赁合同，约定：原告将20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机租赁给被告良玖公司；首付租金1600000元，其余租金分24期从2017年12月起支付，每月1期于当月9日前支付；租赁期间，原告享有租赁物的所有权；该合同租赁期届满后，若被告良玖公司未发生违约行为，其可选择行使留购。若被告良玖公司选择留购租赁物，则应向原告支付租赁物的留购价100元；关于租金，如果被告良玖公司延迟付款，则自租金，或其他费用，或各该租金、费用原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金，并得请求每月2%之利息损失；同时如迟延付款超过约定付款日三日，则原告可不经催告得单方无条件解除本合同，被告良玖公司应承担支付拖欠租金、费用、违约金和因此造成的一切损失、返还租赁物等。违约责任，被告良玖公司违约，或有下列各款情形之一时，原告得主张被告良玖公司违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、请求支付占有使用费、没收保证金、收回租赁物…：（1）被告良玖公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日以上…。连带责任担保，连带责任担保人愿意就被告良玖公司在本合同项下的义务向原告提供连带责任担保（包含但不限于：保证担保、无得担保、质押等），原告有权要求连带责任担保人中的一个或几个主体承担被告良玖公司本合同项下的全部义务与责任，…（一）担保的范围为本合同项下全部租金（包括但不限于：已到期租金、未到期租金）、占有使用费、手续费、违约金、迟延利息…
原告与被告确认被告良玖公司已付清首付租金1600000元、第1期至第4期租金742434元，至原告起诉之日，被告良玖公司没有支付第5、6期租金184863元（应于2018年4月9日前支付）、184558元（应于2018年5月9日前）共369421元。原告提交收款回单证明被告良玖公司支付第1-4期租金的金额、时间以及支付的一笔违约金，具体如下：
期数
应付租金金额
|
实付金额
|
应付日期
|
实付日期
1
|
186049元
|
186049元
|
2017.12.9
|
2017.12.12
2
|
185757元
|
185757元
|
2018.1.9
|
2018.1.10
3
|
185463元
|
185463元
|
2018.2.9
|
2018.2.26
4
|
185165元
|
185165元
|
2018.3.9
|
2018.5.16
2870元
|
2018.3.16
原告主张2870元是支付的第4期租金逾期一个月的违约金。
另查明，原告向本院提起财产保全，本院作出（2018）粤1972民初8224号民事裁定书，裁定冻结被告良玖公司、李新连、鸿金顺公司、李良平银行存款人民币2727179.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、记账凭证、记账通知书、结算业务申请书、交货与验收证明书、代付款说明、确认书、动产抵押登记书、设备抵押合同、催告函、送达快递单图片、收款回单、发票联、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是融资租赁合同纠纷。原、被告间签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
合同约定被告良玖公司迟延支付租金超过约定付款日三日，则原告可不经催告得单方无条件解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、请求支付占有使用费、没收保证金、收回租赁物，截止起诉之日被告已逾期未付2期租金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告主张解除与被告的融资租赁合同关系，被告返还融资租赁合同项下的租赁物20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机，本院依法予以支持。
被告主张其已支付租金的90%以上，原告不得要求返还租赁物，本院认为，根据融资租赁合同约定的租金金额为首付租金1600000元和分期租金3456300元，被告良玖公司支付1600000元和742434元，并未达到被告主张的90%的租金，其主张原告不得返还租赁物理由不充分，本院不予采纳。
原告主张到期未付租金第5期租金184863元、第6期租金184558元，按照合同约定，该两期租金已到期，被告应予以支付，本院予以支持。原告主张的逾期支付租金的违约金，根据合同约定，每期租金均应于每月9日前支付，未按期支付，则按每日以万分之五计收违约金。因此上述两笔租金应分别自2018年4月10日、2018年5月10日起按照每日万分之五计算违约金至实际清偿之日。
原告主张被告已支付的前4期租金亦是迟延支付，应支付逾期违约金，本院予以支持。具体计算如下：
期数
应付租金
|
应付日期
|
实付日期
|
逾期天数
|
逾期违约金
1
|
186049元
|
2017.12.9
|
2017.12.12
|
3天
|
279.07元
2
|
185757元
|
2018.1.9
|
2018.1.10
|
1天
|
92.88元
3
|
185463元
|
2018.2.9
|
2018.2.26
|
17天
|
1576.44元
4
|
185165元
|
2018.3.9
|
2018.5.16
|
68天
|
6295.61元
上述4期违约金共计8244元，被告良玖公司已支付2870元，仍需支付5374元。
原告主张被告李新连、鸿金顺公司、李良平承担连带保证责任，本院认为，《融资租赁合同》中上述三被告作为连带责任担保人签名盖章，且原告提起本案诉讼时，仍处于被告李新连、鸿金顺公司、李良平的担保期间。根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告李新连、鸿金顺公司、李良平应对被告良玖公司的租赁合同债务承担连带清偿责任。被告李新连、鸿金顺公司、李良平承担保证责任后，可向被告良玖公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告新光租赁（苏州）有限公司与被告东莞市良玖精密电子科技有限公司签订的合同编号为17DR098的融资租赁合同；
二、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内返还租赁物即20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机给原告新光租赁（苏州）有限公司；
三、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付第5期租金184863元、第6期租金184558元，并分别支付两期租金的逾期违约金（以184863元为本金自2018年4月10日起，以184558元为本金自2018年5月10日起，均按照每日万分之五计算至实际清偿之日）；
四、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付第1-4期租金的逾期支付违约金5374元；
五、被告李新连、李良平、广东鸿金顺智能装备股份有限公司对本判决第二至四项判项所确定的被告东莞市良玖精密电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告新光租赁（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序收取受理费14309元（已减半），财产保全费5000元，共计19309元，应由原告新光租赁（苏州）有限公司负担49元，由被告东莞市良玖精密电子科技有限公司、李新连、李良平和广东鸿金顺智能装备股份有限公司共同负担19260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年八月十三日
书记员 吴映华
李敏仪