福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1244号
原告：许某1，男
原告：许某2，男
二原告共同委托诉讼代理人:叶星照，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男
被告：杨某，女
被告：周某2，女
三被告共同委托诉讼代理人:章健华，住建瓯市新区，系建瓯市东峰镇湍下村民委员会推荐。
原告许某1、许某2与被告周某1、杨某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，因涉及同居隐私，由被告周某2提出申请，不公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，将本案转为普通程序进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人叶星照,被告周某1、杨某、周某2的委托诉讼代理人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1、许某2向本院提出诉讼请求:1、周某1、杨某、周某2返还彩礼24000元，黄金耳环1付（重量1钱）；2、本案受理费由周某1、杨某、周某2负担。
事实与理由：许某2与周某2于2014年端午节订立婚约，订婚时，许某1及其父亲许某2将彩礼60000元交付周某2父母周某1、杨某，并交付黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金耳环1付给周某2。后周某2提出与许某2解除婚约。2016年3月，周某1、杨某、周某2向许某1、许某2返还彩礼金36000元、黄金项链1条、黄金戒指1只，尚有彩礼金24000元、黄金耳环1付（重量1钱）未返还。许某1、许某2多次要求周某1、杨某、周某2返还尚欠的彩礼金及黄金耳环未果，故请求判如所请。
周某1、杨某、周某2答辩称：1、请求驳回许某1、许某2的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周某1、杨某、周某2没有收到许某1、许某2彩礼金60000元。同时，许某1、许某2也没有证据证明周某1、杨某、周某2有收到60000元的事实。周某1、杨某、周某2只收到许某1、许某2彩礼金36000元、黄金项链1条、黄金戒指1只，上述收到的均已返还给许某1、许某2。2、许某1、许某2私下录音的单独证据，人民法院应依法不予以采纳。
许某1、许某2提供以下证据证实其主张：证据1、彩礼单，证明许某2与周某2订立婚约、约定彩礼，且男方已依据彩礼单给付彩礼的事实。证据2、许某1与周某1通话录音记录，证实双方就返还彩礼问题有进行过协商，周某1承认尚欠礼金24000元及黄金耳环1付，周某1请求延期返还彩礼的事实。证据3、证人连某书面证言一份，证明女方有收受男方彩礼，且尚有礼金24000元及金耳环1付未返还的事实。
周某1、杨某、周某2质证认为：对三份证据三性均有异议，证据1不能证实婚约当事人及已经交付彩礼的事实。证据2是私下录音且不清晰，无法证明许某1、许某2要证明的内容。证据3证人证言，证人系许某1小舅子与许某1、许某2有利害关系，其证言不可采信。同时该证言也无法证实尚欠礼金及金耳环的事实。
周某1、杨某、周某2未提交证据。
本院对许某1、许某2提供的证据认证如下：对许某1、许某2提供的三份证据经本院审查，其证据的来源、形式符合法律规定，与许某1、许某2的陈述之间能够相互印证，且与本案之间具有关联性。故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：许某2与周某2于2014年端午节订立婚约。订立婚约时，经许某1、许某2与周某1、杨某、周某2双方协商后，男方应给付女方彩礼金88，000元及金器三两等。许某1、许某2将彩礼金60，000元交付给周某1、杨某，将1条黄金项链、1只黄金戒指交与周某2。许某2与周某2双方曾共同生活数月，后双方未办理结婚登记并解除婚约。2016年3月，周某1、杨某返还许某1、许某2彩礼金36，000元。周某2亦将收到的黄金项链1条、黄金戒指1只返还给许某1、许某2。因周某1、杨某尚有礼金24，000元未返还。为此许某1、许某2诉至本院。
本院认为，彩礼是在结婚前，男方根据与女方的约定给女方的钱或物。给付彩礼的目的是为了最终缔结婚姻关系，而非简单的赠与。许某2与周某2未办理结婚登记，且已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对许某1、许某2主张周某1、杨某应返还彩礼金的诉讼请求，本院予以支持。周某1、杨某主张仅收到许某1、许某2彩礼金36，000元，未收到60,000元，但许某1、许某2提交的证据足以证实许某1、许某2在双方确定婚约关系后已交付周某1、杨某彩礼金60,000元，对此本院予以确认。基于许某2与周某2曾共同生活数月。综上，本院酌定周某1、杨某应返还彩礼金的80%，即48，000元（60，000元×80%=48，000元）。扣除周某1、杨某已返还许某1、许某2礼金36,000元，周某1、杨某还应返还许某1、许某2礼金12，000元（48，000元-36，000元=12，000元）。许某1、许某2未提供其他证据证实周某2有收到彩礼金60,000元，故许某1、许某2应承担举证不能的法律责任。对许某1、许某2主张周某2返还礼金60,000元的诉讼请求，本院不予支持。许某1、许某2未提供其他证据证实周某1、杨某、周某2有收到黄金耳环1只，许某1、许某2应承担举证不能的法律责任。对许某1、许某2主张周某1、杨某、周某2应返还黄金耳环1只的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、周某1、杨某应于本判决生效之日起五日内返还许某1、许某2彩礼金12，000元。
二、驳回许某1、许某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由许某1、许某2负担200元（已预交），由周某1、杨某负担200元。周某1、杨某应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应承担的上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。