湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5836号
上诉人（原审被告）：湖南浮氧文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1304。
法定代表人：董子愚。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海炎传文化传播有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16593室。
法定代表人：严佳波，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1981年1月1日出生，住上海市宝山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人湖南浮痒文化传播有限公司（以下简称浮痒公司）因与被上诉人上海炎传文化传播有限公司（以下简称炎传公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浮痒公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回炎传公司的全部诉讼请求；2、由炎传公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、炎传公司提交的《项目验收单》中，浮痒公司未在确认完全符合合同制作要求的成品视频文件的成品一栏签字确认，根据涉案合同约定的付款方式的约定，炎传公司要求支付第三期款项的条件未成就，浮痒公司有理由拒绝付款且无需支付利息。2、炎传公司未按照合同约定交付符合质量要求的节目录制品，未按时交付完全符合合同制作要求的成品视频文件的成品，导致浮痒公司因此委托其他公司重新制作并支付了相应的费用，炎传公司应当就因此给浮痒公司造成的额外损失承担赔偿责任。
炎传公司辉辩称，炎传公司已经充分完成了合同约定义务，浮痒公司拒绝支付剩余的尾款对炎传公司有失公平；炎传公司已经按约交付了符合质量要求的节目录制品，在合同履行过程中，因双方对节目制作发生分歧故达成了补充协议，对原合同内容进行了修改，炎传公司的工作成果均已经浮痒公司签字认可，到最后阶段是浮痒公司要求炎传公司提供项目工程文件以便其自行修改，而不要求炎传公司提供成品。炎传公司按约履行了合同义务，浮痒公司应当按约支付工程尾款。浮痒公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
炎传公司向一审法院起诉请求：1、浮痒公司向炎传公司支付合同余款71689元；2、浮痒公司以71689元为基础，同期贷款利率为标准，向炎传公司支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息损失。
一审法院认定事实：1、2015年2月28日，浮氧公司（甲方）与炎传公司（乙方）签订了《淘淘不绝制作合同》。合同约定，甲方委托乙方制作《淘淘不绝》视频节目。乙方应当根据项目的进度要求负责视频的拍摄及制作，按照附件二“制作时间表”约定的日期准时交片，负责并制作的视频应当符合附件三“节目录制相关准备确认要求”。合同约定的总金额385628元，付款方式为：第一期在合同签订7个工作日内，且乙方完成节目录制前准备，经甲方验收确认后……，甲方支付乙方制作费的40%，即154251元；第二期在甲方收到乙方关于节目录制完成的书面确认通知后……,甲方支付乙方制作费的30%，即115688元；第三期在所有成片交付且收到甲方提交的书面验收通过通知后,甲方支付乙方制作费的30%。合同还约定了违约责任及合同的解除等。2、合同签订后，浮氧公司分别于2015年2月27日、3月6日、3月25日分三次合计向炎传公司支付了制作费共计269939元。3、因乙方在履行《淘淘不绝制作合同》时相关条款履行不彻底，甲、乙双方于2015年3月27日就上述合同达成了补充协议，对原合同部分条款进行了变更：原合同总金额由原定的385628元变更为341628元；第三期付款方式改为：在甲方收到乙方关于节目录制完成的书面确认通知后……，甲方支付乙方71689元。4、补充协议签订后，炎传公司将项目相关工程文件等交付给浮氧公司。浮氧公司未支付余款，炎传公司遂诉至一审法院，提出前述诉请。
一审法院认为：一、浮痒公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判；二、双方签订的《淘淘不绝制作合同》及《补充协议》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。炎传公司向浮痒公司依约提供了《补充协议》约定的工作成果，浮痒公司应当向炎传公司支付剩余合同款项，且炎传公司未举证证实其已经支付了全部款项或有不应支付的正当理由，故炎传公司要求浮痒公司支付合同余款71689元及逾期利息，有事实与法律依据，该院予以支持。炎传公司委托律师于2015年9月17日向浮痒公司发出律师函要求浮痒公司收到后五日内支付货款71689元，但实际浮痒公司并未收到该律师函，故炎传公司主张自2015年9月18日起计算逾期利息缺乏事实依据，该院不予采信；浮痒公司于2016年4月9日签收一审法院邮寄送达的起诉状副本，故炎传公司主张的逾期利息从浮痒公司签收之日开始计算为宜。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：（一）限湖南浮氧文化传播有限公司在判决生效后五日内支付上海炎传文化传播有限公司71689元和利息（利息自2016年4月10日起至本判决书生效之日止以71689元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回上海炎传文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由湖南浮氧文化传播有限公司管理有限公司负担。
本院二审审理过程中，浮痒公司未提交新证据，炎传公司于庭审中当庭向浮痒公司交付了《节目录制完成通知单》以及金额为71689元的增值税发票，浮痒公司收到了上述通知单及增值税发票，并称对此无异议。
本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：炎传公司于2016年12月2日向浮痒公司交付了《节目录制完成通知单》以及金额为71689元的增值税发票，浮痒公司收到了上述通知单及增值税发票。
本院认为，双方当事人签订的《滔滔不绝制作合同》以及《补充协议》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
浮痒公司上诉称，炎传公司要求的第三期支付条件未成就。根据《补充协议》的约定，在浮痒公司收到炎传公司关于节目录制完成的书面确认通知后，浮痒公司于收到炎传公司提供的等额有效的增值税专用发票的7个工作日内，浮痒公司支付炎传公司71689元，在一审时炎传公司未按约向浮痒公司送达节目录制完成的书面确认通知以及增值税发票，浮痒公司的该上诉理由成立，但在二审过程中，炎传公司于2016年12月2日向浮痒公司提交了节目录制完成的书面确认通知书及增值税发票，浮痒公司也已确认收到，付款条件已成就，为减少双方当事人的诉累，本院予以准许，浮痒公司应当自收到增值税发票7个工作日内即2016年12月13日之前向炎传公司支付剩余的合同款项71689元。因炎传公司自身未按约向浮痒公司送达节目录制完成的书面确认通知及增值税发票，其无权向浮痒公司主张自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息损失，但如浮痒公司未于2016年12月13日之前向炎传公司支付相应的款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
浮痒公司上诉称，炎传公司未按约交付符合质量要求的节目录制品，导致其重新制作，炎传公司应当承担赔偿责任。浮痒公司虽未在《项目验收单》最后一项“成品确认”栏中签章确认，但是浮痒公司收取了炎传公司提交的项目相关工程文件，且根据浮痒公司二审的陈述，其已将该节目上线播映，浮痒公司亦未就本案提起反诉，故本院对浮痒公司的该上诉理由不予采纳。
综上所述，浮痒公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1017号民事判决第一项为：湖南浮氧文化传播有限公司于2016年12月13日之前向上海炎传文化传播有限公司支付71689元；
二、驳回上海炎传文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果湖南浮氧文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上海炎传文化传播有限公司负担；二审案件受理费1647元，由湖南浮痒文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。