wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第161号
上诉人（原审被告、反诉原告）：关利君，男。
委托代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
负责人：徐延波，该村村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人关利君因与被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关利君及其委托代理人张玉恒、被上诉人山岳堡村委会的委托代理人张书然、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月1日，原告山岳堡村委会与被告关利君订立了《大棚承包合同》，约定原告将坐落在本村村南温室型11、13号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费6000元，一次性付清。如国家征占或村占用，按剩余月份返回承包费，所有征占款补偿款归原告所有与被告无关，原告不负责被告任何损失。此合同一式三份，原被告双方各执一份，街道存档一份，经签字后生效。原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》在落款处有原告单位的公章和被告关利君的签字。被告关利君持有的《大棚承包合同》在落款处只有被告关利君的签字，原告单位没有盖章。原告山岳堡村委会于2013年3月10日向被告关利君发出通知，要求其根据《大棚承包合同》约定在2013年6月1日到期后不再发包，在合同到期前处理好棚内种植物和私人物品。被告关利君于2013年11月6日向法院提交鉴定申请书，要求鉴定大棚的损失和蘑菇菌棒的损失，经辽阳利德资产评估事务所于2014年1月2日作出的辽利德资评报字第（2014）第003号资产评估报告书鉴定，被告关利君大棚的经济损失为25，645.50元，蘑菇菌棒损失价值为65，520.00元，总价值为91，165.50元。
原审法院认为，原告山岳堡村委会与被告关利君签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告关利君辩称，其持有的《大棚承包合同》中没有原告山岳堡村委会的公章，也没有村主任的签字，为无效的合同，因原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》具有原告山岳堡村委会公章和被告关利君的签字，且该合同已经实际履行完毕，故应认定该合同为有效合同，该院对被告关利君的辩解不予支持。被告关利君辩称，该合同为制式协议、格式条款对被告关利君极不公平的辩解，因原被告双方已经在《大棚承包合同》中签字盖章，应认定对该合同的条款表示认可，故该院对被告关利君的辩解不予支持。被告关利君要求原告赔偿经济损失反诉请求，因原告山岳堡村委会并不存在过错，且双方约定对被告的损失不进行任何赔偿，故该院对被告的反诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告关利君于本判决生效后十五日内将承包的座落于灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村南温室型11号、13号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）返还给原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。二、驳回被告关利君的反诉请求。案件受理费100元，反诉受理费1976元，鉴定费3200元由被告关利君承担。
宣判后，关利君不服，向本院提起上诉。其主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人签订的大棚承包合同是一年一签，年年续签，是附解除条件的合同，解除条件是“国家征占或村占用”。但被上诉人未能出示灯塔市政府的规划用以证明合同解除条件已成就，因此原审法院判决上诉人向被上诉人返还大棚错误。二、被上诉人违约，应向上诉人赔偿损失。被上诉人在不符合解除条件下强行解除合同，其行为存在过错，应赔偿由此给上诉人造成的经济损失。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人违约，赔偿上诉人经济损失，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人山岳堡村委会答辩称：“国家征占或村占用”是指在合同期内，现合同已履行完毕，因此被上诉人并未违约。同时被上诉人提前通知了上诉人合同期满后将不再续签，已履行应尽义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，综合二审期间双方当事人的诉辨主张及查明的案件事实，本案争议焦点应为山岳堡村委会不续签合同行为是否构成违约。对此，本院评判如下：
经查，本案双方当事人之间的大棚承包合同系一年一签，即一年期满后经双方协商一致予以续签。双方于2012年6月1日签订的《大棚承包合同书》中约定：如国家征占或村占用，按剩余月份返回承包费，所有征占款补偿款归甲方所有，与乙方无关，甲方不负责乙方任何损失。但上述条款关于“国家征占或村占用时合同解除”系指该合同在一年的有效期内遇“国家征占或村占用”情况时应予解除，并非是指合同应连续签至“国家征占或村占用”之时。因此关利君关于合同期限应延至“国家征占或村占用”之时的上诉理由本院不予采信。
本案双方当事人之间的合同虽多次续签，但每一次所签的合同均为一个独立的合同，期限均为一年。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同有当事人约定的终止情形的，合同的权利义务终止。本案双方当事人约定2012年6月1日所签合同的有效期至2013年6月1日。2013年6月1日时间界至，即为当事人约定的终止事由出现，合同的权利义务自然终止。合同解除是指合同在有效期内遇有约定或法定事由，或经当事人协商一致提前终止合同效力。本案双方当事人的权利义务终止时间在合同期限界满之时，而非在合同有效期内，因此本案系合同到期终止问题，并非合同解除问题。合同是当事人在自愿基础上经平等协商所达成的合意。山岳堡村委会决定在合同终止后不再与关利君续签合同，是行使订立合同自主权的行为，并非违约行为。且山岳堡村委会提前于2013年3月10日通知关利君合同期满后不再续签，已给关利君必要的准备时间，因此对关利君所受损失山岳堡村委会并无过错，关利君要求山岳堡村委会赔偿损失的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，076元，由上诉人关利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨延钧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7025号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告张皓，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张皓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张皓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××11）欠款人民币本金17020.9元、利息1861.85元、滞纳金2368.13元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张皓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××84）欠款人民币本金10892.17元、利息1016.35元、滞纳金1100.39元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.被告张皓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××94）欠款人民币本金41793.77元、利息4403.77元、滞纳金3295.45元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张皓分别于2009年6月、2011年10月、2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3511、1384、3094），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张皓发放了信用卡，被告张皓领卡消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告张皓尚欠尾号3511的信用卡本金17020.9元及利息1861.85元、滞纳金2368.13元；尚欠尾号1384的信用卡本金10892.17元、利息1016.35元、滞纳金1100.39元；尚欠尾号3094的信用卡本金41793.77元、利息4403.77元、滞纳金3295.45元。原告多次通过电话等方式对被告张皓进行催讨，但被告张皓却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张皓的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张皓追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告张皓未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张皓存在信用卡合同关系，被告张皓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号3511）17020.9元×5%≈851.05元，（尾号1384）10892.17元×5%≈544.61元，（尾号3094）41793.77元×5%≈2089.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张皓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3511）欠款本金17020.9元及利息1861.85元、滞纳金851.05元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告张皓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1384）欠款本金10892.17元、利息1016.35元、滞纳金544.61元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、被告张皓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3094）欠款本金41793.77元、利息4403.77元、滞纳金2089.69元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担74元，由被告张皓负担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执287号
申请执行人杨仲松，男，汉族，1982年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨仲松与被执行人王海金、王兴国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年9月18日作出的（2017）甘0702民初8122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王海金、王兴国偿还原告杨仲松借款289500元，承担利息54220元，借款本息合计343720元，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告杨仲松负担825.5元，由被告王海金、王兴国负担3016元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仲松已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月20日、2018年5月16日、2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王兴国名下有甘GA47**号比亚迪牌汽车一辆、甘GF83**号霸道汽车一辆，已于2018年6月7日被本院（2017）甘0702执134号案件依法查封，现无法处置，经查被执行人王海金名下有甘GU45**号雅阁牌汽车一辆，申请人不要求法院查封，被执行人王兴国名下在长沙门路御景东方居住组团二期工程5号商住楼2层202铺有商铺一间，申请人不要求法院查封该商铺。
3.2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王海金、王兴国发出限制高消费令。
4.2018年5月25日本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的有关情况，调查未发现被执行人可供执行的财产。
5.2018年6月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年7月10日，本院约谈申请执行人杨仲松，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的346826元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 增 国
审判员 李匀审判员李斌
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 洋
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1522号之一
申请执行人：湖北银丰典当有限责任公司,住武汉市江岸区青岛路7号。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司,住汉南区湘口街缘顺路；尹芳,女性,1968年10月20日出生,住汉南区纱帽街紫薇轩150-5-1号；周君,男性,1969年3月18日出生,住汉南区纱帽街紫薇轩150-5-1号。
本院在执行湖北银丰典当有限责任公司与武汉市湘口棉花有限公司、尹芳、周君典当纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号。
负责人：袁唯才，经理。
被上诉人（原审原告）：马东健，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇新镇。
负责人：许仪淼，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司因与被上诉人马东健、九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月十四日
书记员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第172号
原告：裘甲。
委托代理人：郎某某。
被告：沈某某。
原告裘甲（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告裘甲及委托代理人郎某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称：1995年原、被告双方相识并自由恋爱，于1999年10月22日登记结婚。婚后感情尚可，于2000年9月20日生育二子裘乙、裘丙。后因日常生活琐事经常发生吵闹，并发展到无话可谈。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院。
诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子裘乙、裘丙由原、被告各自抚养（教育）一个至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告裘甲向本院提供1、结婚证，证明原、被告于1999年10月22日登记结婚的事实。
2、户口本复印件，原、被告共同生育二个儿子裘乙、裘丙的事实。被告沈某某辩称：不同意离婚，原、被告的感情没有达到破裂的程度。
被告沈某某未举证。
对原告裘甲提供的第1、2、组证据，被告没有异议。本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告裘甲与被告沈某某于1999年10月22日登记结婚。婚后感情尚可，于2000年9月20日生育二子裘乙、裘丙。后因日常生活琐事经常发生吵闹至今，并发展到无法可谈。现陈裘甲夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与马某某离婚。
本院认为，原告裘甲与被告沈某某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方常为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下驳回原告裘甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈耀华
二〇一〇年六月二日
书记员 钱 玲
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第47号
原告付运。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告付运诉被告曹县人民政府曹政征补字（2015）43号房屋征收补偿决定、被告菏泽市人民政府菏政复决字（2015）117号行政复议决定一案中，原告付运提交撤诉申请书，以被告曹县人民政府已撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告付运申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付运撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告曹县人民政府负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3598号
原告：ＸＸ燕，女，1983年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴仁，男，1980年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系原告丈夫。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，该公司董事长。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告ＸＸ燕与被告河南富昌建设工程有限责任公司（下称富昌公司）、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ燕的委托诉讼代理人江卫治、李兴仁、被告富昌公司委托诉讼代理人郑书园、被告周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款949212元，支付违约金284763.6元；2、请求判令被告支付律师代理费60000元；3、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费及保全费。事实与理由：原告原经营沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处，从事矿山设备、配件经营，被告富昌公司自2015年起在兴鹏成矿山物资经销处赊欠矿山设备及配件，双方约定于2016年4月30日结算后被告周峰出具了欠条，注明欠款947012.00元。原告多次索要上述欠款，被告仍未支付。故原告起诉至本院请求支持原告诉求。
被告富昌公司辩称，我公司没有和原告签订过合同，我公司项目部使用的印章和原告提供的合同及欠条上印章不同，合同及欠条上的印章是周峰伪造的。周峰不是我们公司的员工，欠款的真实性也无法确定。
被告周峰辩称，我是公司员工，印章是富昌公司王行库交给我的，说是公司项目部的印章。王行库在公司负责供应材料，货款是947000元，我认为应由公司承担，购买的材料都是公司项目部使用。
本院认定事实如下：沙依巴克南昌南路兴鹏成矿山物资经销处于2017年11月14日注销，经营者为原告ＸＸ燕。原告此次起诉花费律师费60000元。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：原告提供《工矿产品买卖合同》及《欠条》、《承诺书》用以证明2015年10月15日，沙依巴克南昌南路兴鹏成矿山物资经销处作为甲方与富昌公司驻新疆中富矿业有限公司红山西煤矿二期工程项目部作为乙方签订《工矿产品买卖合同》，约定由其为该项目部提供货物，合同上被告周峰在乙方授权人处签字，并盖有该项目部印章；2016年4月30日，周峰出具《欠条》，表明至此共欠沙依巴克南昌南路兴鹏成矿山物资经销处947012元；2017年8月11日，周峰出具《承诺书》，承诺欠沙依巴克南昌南路兴鹏成矿山物资经销处材料款949212元，将于2017年8月31日前一次性付清，界时不能付清，将按合同约定支付30%违约金及律师费。被告富昌公司不认可，并提供其公司该项目部印章，与合同及欠条上印章存在差异。被告周峰对上述证据均表示认可，认为其代表公司项目部签订合同，欠付货款属实。对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以考虑。
本院认为，本案争议焦点在于二被告谁为真正的买受人，原告提交的《工矿产品买卖合同》及《欠条》、《承诺书》均有被告周峰的签名，虽上面盖有“河南省富昌建设工程有限责任公司驻新疆中富矿业有限公司红山西煤矿二期工程项目部”的印章，被告富昌公司不认可，并另外提供了其驻新疆中富矿业有限公司红山西煤矿二期工程项目部印章，二者存在差异。被告周峰称其是富昌公司职员，印章是从王行库处拿来加盖的，但其未能提供证据证明印章真实性及货物的实际买受人是被告富昌公司，故被告周峰应承担付款责任，对于原告要求被告富昌公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于违约金及律师费，被告周峰承诺2017年8月31日前一次性付清，如不能付清，将按合同约定支付30%违约金及律师费，故对原告该主张本院予以支持。沙依巴克南昌南路兴鹏成矿山物资经销处于2017年11月14日注销，经营者为原告ＸＸ燕，故被告周峰所欠款项应向经营者ＸＸ燕支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周峰支付原告ＸＸ燕货款949212元；
二、被告周峰支付原告ＸＸ燕违约金284763.6元（949212元×30%）；
三、被告周峰支付原告ＸＸ燕律师费60000元；
四、驳回原告ＸＸ燕对被告河南富昌建设工程有限责任公司的诉讼请求。
以上被告周峰应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1293975.6元，判决给付标的1293975.6元，占争议标的100%。案件受理费16445.78元，本院减半收取8222.89元（原告已预交），邮寄费40元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 杨涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第865号
罪犯杨兆龙，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）楚中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兆龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0117执931号
申请执行人：张兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在申请执行人张兴全与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出的（2017）渝0117民初11553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行金额为434422.1元及利息，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务，申请人向本院申请终结执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0117执931号案件的执行。
若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初545号
原告王海梦，男，汉族，1998年9月14日出生，住商丘市。
被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司。
法定代表人：谭军，职务：董事长
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王海梦
到庭参加了诉讼，被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在被告处打工，从事厨师工作，被告拖欠原告2016年10月工资款2207元及工装押金200元拒绝支付，经多次催要无结果，现请求被告依法支付工资款及工装押金共计2407元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款2207元。
被告未提交相关证据。
本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原告在被告处从事厨师工作期间，被告拖欠原告2016年10月工资2207元未予支付，并出具欠条确认上述金额。
本院认为，原告王海梦给被告河南菜鸟餐饮管理有限公司工作期间，依法享有获得劳动报酬的权利。被告所欠工资款2207元应予支付，故对原告该范围内的诉请予以支持，超出该范围诉请不予支持。依照《中华人民和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南菜鸟餐饮管理有限公司支付原告王海梦工资款2207元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 秦若楠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审562号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]700号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的2778平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月21日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]700号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3370号
罪犯孙星林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人孙星林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙星林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙星林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙星林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙星林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙星林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执919号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路东段298号，统一社会信用代码913501008543800192。
负责人:王小剑。
被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码91350000611009872L。
法定代表人：翁建山。
被执行人：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码H0104703801。
被执行人：福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市列东街2号楼医药大厦，统一社会信用代码913500001555813481。
法定代表人：翁益清。
被执行人：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、福建三明医药股份有限公司、翁加乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币16041054.38元及其相应利息等。本院于2017年7月19日依法立案执行。因被执行人主要财产由仓山区人民法院首先查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第1948号民事判决指定仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年九月十四日
书记员 薛锦云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第1619号
原告朱红杰。
被告窦明辉。
原告朱红杰与被告窦明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红杰及被告窦明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月29日，被告因做生意向原告借款5万元，同时向原告出具借条一张，现因原告欲购买房屋急需用钱，向被告索要借款未果。原告诉至法院，请求判令被告支付借款5万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，同意还款，但该款不应该还给原告，而应还给原告前夫牟孝山。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2007年10月29日借原告人民币50000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但称借条中并没有注明是借原告的5万元。
被告为证明其主张申请证人牟孝山出庭作证，证明原告主张的借款5万元是借牟孝山的。
原告对证人证言不认可，称被告是借原告的钱。
经本院开庭审理查明，2007年10月29日，被告向原告借款人民币50000元并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告窦明辉借款人民币50000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；被告认为该款不应该还给原告，而应还给牟孝山，主张借款5万元是借牟孝山的且借款已经还过，原告对证人证言不予认可，被告也没有提交充分证据证明其主张，因此，对被告的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦明辉于本判决生效之日起10日内给付原告朱红杰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦明辉负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年五月十九日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2028号
申请执行人罗勇。
被执行人深圳市鸿利达工贸有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿利达工贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕龙法民一初字第27号
原告秦立桐，男，汉族，1963年12月17日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人佘泽海，男，汉族，1958年5月21日出生，住汕头市澄海区，
被告蒋继红，男，汉族，1974年6月4日出生，住汕头市龙湖区，
原告秦立桐诉被告蒋继红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立桐及其委托代理人佘泽海到庭参加诉讼。被告蒋继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立桐诉称：2011年10月10日，被告因做生意需要资金向我借款70,000元，并出具其签名确认的借条两份。经原告再三催讨，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，请求判令：1.被告蒋继红付还原告借款70,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.借条两张，证明被告向原告借款的事实；
2.原、被告身份证各一张，证明原、被告的主体资格。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审核认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年10月10日，被告向原告借款70,000元。同时，被告向原告出具《借条》两份，《借条》分别载明“本人蒋继红在2011年10月10日向秦立桐借款为人民币伍万元整￥50,000元，并保证于2011年11月10日之前偿还全部借款，本人愿意将名下物业作为抵押偿还借款。借款人：蒋继红身份证号码：2011年10月10日”、“本人蒋继红在2011年10月10日向秦立桐借款为人民币贰万元整￥20,000元，并保证于2011年11月10日之前偿还全部借款，本人愿意将名下物业作为抵押偿还借款。借款人：蒋继红身份证号码：2011年10月10日”。2011年12月30日，原告以被告借款后拒还为由，向本院起诉。
本院认为，被告于2011年10月10日出具给原告的两份借条，已明确载明被告结欠原告借款70,000元，该借条系当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应认定有效。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款70,000元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋继红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告秦立桐借款70,000元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，财产保全费720元，公告费1,200元，共3,570元，由被告蒋继红负担。被告蒋继红应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担3,570元直接付还原告秦立桐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第22号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初241号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人彭枢云，男，1965年8月10日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，中共党员，原系利川市建南镇中坪村党支部书记，现住利川市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人彭枢云犯挪用资金罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人彭枢云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2008年11月17日至2015年7月29日，被告人彭枢云任本市建南镇中坪村党支部书记期间，利用职务便利，违反村级财务收支管理制度，未将其收取的村集体资金交由本市建南财政所入账代管，并将其中部分集体资金挪归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
2013年12月24日，利川市建南镇中坪村与严某签订山林流转合同，将位于该村一组新厂集体山林1098.5亩流转给严某，之后严某将流转费人民币16万元支付给被告人彭枢云，彭枢云未按规定上交；2013年至2014期间，彭枢云经村党支部决定后，先后向村级公路受益村民收取公路集资款人民币14.57万元，彭枢云将其中7万元上交建南财政所代管，剩余7.57万元未按规定上交；2013年至2014年期间，建南镇人民政府给中坪村拨款人民币2万元、利川市第五中学给中坪村拨款人民币7000元、建南镇人民政府“一事一议”给中坪村拨款人民币1.96万元，上述收入共计人民币4.66万元，彭枢云未按规定上交；2011年中坪村三组村民黎克友介绍一名广西人到中坪村割松油，给村里交费人民币1000元，彭枢云收取上述款项后未按规定交由利川市建南财政所代管。彭枢云将上述村集体资金部分挪归个人使用，进行营利活动。
2016年12月26日，中共利川市建南镇纪律检查委员会（简称建南镇纪委）、利川市财政局建南财政所、被告人彭枢云、原建南镇中坪村主任向某等成立联合清理组，对被告人彭枢云任职期间账务进行清理，并出具了《中坪村账务清理情况》。之后，又发现彭枢云单独收取了邱某、黎某耀、黄某、彭平等村民集资款未上交。经联合清理组清理并结论，彭枢云在中坪村任职期间应当交而未交利川市建南财政所代管的村集体资金共计人民币28.33万元，其中，用于中坪村集体开支共计人民币10.98388万元，被告人彭枢云个人使用村集体资金共计人民币17.34612万元，此款已超过三个月未归还。
案发后，建南镇纪委分别于2015年6月5日、8月2日暂扣彭枢云共计人民币18.24万元。
上述事实，被告人彭枢云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言以及被告人彭枢云的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭枢云利用职务上的便利，挪用本单位资金17.34612万元归个人使用，进行营利活动，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款的规定，应当认定为刑法第二百七十二条规定的“数额较大”，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭枢云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人彭枢云已全部退还自己所挪用的资金，可以酌情从轻处罚。中共利川市建南镇纪律检查委员会暂扣在案的资金其中17.34612万元，是利川市建南镇中坪村村民委员会的合法财产，应当返还。被告人彭枢云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭枢云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭枢云犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、中共利川市建南镇纪律检查委员会暂扣在案的资金，发还给利川市建南镇中坪村村民委员会人民币17.34612万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 李明祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张林立
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更718号
罪犯朱俊祥，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）西刑初字第58号刑事判决，认定朱俊祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一三年一月十五日至二○一七年一月十四日止。罪犯朱俊祥于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱俊祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年1月14日15时许，被告人朱俊祥将西华县西夏镇前集村村民荣某某哄骗至朱俊祥家中，采用言语威胁后将荣某某强奸。
罪犯朱俊祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊祥减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2376号
原告吴明鑫，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住平度市
被告田义中，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告吴明鑫与被告田义中农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明鑫、被告田义中及委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明鑫诉称，被告于2008年秋与原告协商一致，承包了原告土地1亩，约定承包期限为5年，每年承包费400元。2013年秋合同到期后，被告拒绝向原告归还土地，致使原告的合法权益受到损害。为此，请求法院依法判令被告归还土地1亩；赔偿原告经济损失3000元；诉讼费用由被告承担。
被告田义中辩称，1、本案不属于法院的收案范围，因为是土地权纠纷，首先应当由政府处理，先仲裁后诉讼，原告的起诉违反程序，应当予以驳回。2、原告并非适格主体，其主体错误，答辩人并没有承租原告的土地，被告种植的土地并非原告的，原告对此应提供证据，并有对外依法流转、出租的权力。3、被告与原告之间不存在土地使用纠纷，当然不存在实际损失，原告要求3000元于法无据，其诉请应当予以驳回。综上，原告的诉讼主体错误，损失又无从产生，诉讼费必然由其自己承担。
经审理查明，2005年秋，原告为了方便耕种，将分得村西南及张家埠4亩土地与本村王新生在村东边分得的3.5亩土地互换，并于2007年秋补签土地互换协议一份。2008年秋，被告转包了原告及其他村民共计6亩土地，其中包括本案所涉1亩土地（南邻田卫峰、东临小道、北邻原告、西邻河）。当时约定，6亩土地每年承包费2300元，承包期5年，2013年秋到期。2010年承包费增加到每年2700元。后被告将其他土地陆续返还原告及其他村民，现尚占有本案争议土地1亩未返还给原告。双方协商未果，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的农村承包合同、村委证明、土地互换协议、照片、王新生的证人证言及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系土地经营权流转纠纷，本院有权受理。原告与本村村民王新生将所承包的土地进行了互换，原告及王新生各自对互换后所获得的土地享有土地经营权，原告有权对获得土地对外转包，因此，原告的主体是适格的，对被告的侵权有权获得保护。双方约定承包期限为5年，于2013年秋到期，被告理应按约定将转包的原告土地全部交付给原告，占有本案争议土地1亩未予以返还，构成违约。原告请求返还，理由正当，应予支持。原告主张的3000元损失，因未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田义中于判决生效后十日内返还原告吴明鑫土地1亩（南邻田卫峰、东临小道、北邻原告、西邻河）。
二、驳回原告吴明鑫其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田义中负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯雅琴
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执132号
申请执行人：孙忠炀，男，1944年6月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路。
被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，安徽丰利达建设有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区汀棠街道银湖中路园丁二村。
申请执行人孙忠炀与被执行人强成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封强成柱所有的车牌号码为皖B-05***、皖B-12***B-GC***汽车。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年三月一日
书记员 丁 潮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1572号
罪犯刘向阳，男，1991年9月19日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人刘向阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘向阳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年3月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审553号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波姚江南岸开发建设投资有限公司
法定代表人
蔡成
住所地
浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]696号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的18911平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月21日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月19日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]696号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月二十一日
代书记员陈雨晴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初25043号
原告：韩瑜，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：赵萌，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘洋（赵萌之妻），1983年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告韩瑜与被告赵萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑜的委托诉讼代理人孙春晓，被告赵萌及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期迁出户口的违约金337500元（以房屋总价款2250000为基数，按日万分之五为标准计算自2017年7月16日至户口实际迁出之日止，暂计至2018年5月12日的数额为337500元）；2.要求被告继续履行《房屋买卖合同》第九条第三款的约定；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告在北京链家房地产经纪公司的介绍下，与被告签订了关于北京市丰台区方庄芳城园一区9号楼1003号房屋的《房屋买卖合同》。双方约定，被告以2250000元的价格将该房屋转让给原告。被告应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了2250000元的房款，双方于2015年12月10日办理了房屋所有权变更登记手续，房屋的所有权已转移至原告。但被告未按合同约定办理与该房屋相关的户口迁出手续，原告多次要求被告办理户口迁出手续，被告始终推拖不予办理。2017年初，原告向丰台法院起诉，要求被告迁出户口并支付违约金，2017年4月24日，法院一审判决确认被告违约并支付20000元违约金。原告提出上诉后，北京市第二中级人民法院于2017年6月30日判决维持原判，并在判决中明确指出：一审判决并未废止双方合同中关于迁出户口的约定，赵萌仍应积极履行合同约定的将涉诉房屋内原有户口迁出的义务。二审判决后至今，被告既未按照法院判决支付违约金，亦未履行迁出户口的义务。原告认为，被告怠于办理户口迁出手续的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
赵萌辩称：一、依据民诉法等相关法律规定中“一事不再理”原则，本案与丰台法院（2017）京0106民初5735号民事判决书中所涉及的当事人、诉讼标的物、诉讼请求均为一致。二、原告起诉书所述内容与实际不符，被告依照丰台法院（2018）京0106执5022号执行通知书中的要求已于2018年5月22日支付了上述执行款。三、被告在上述案件起诉过程中和判决后多次联系房屋内原有户口的人，此情况原告是知情的。且一审判决中也予以认定，上述户口占有人并非被告亲属，故被告并非恶意违约。综上，请将本案予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，韩瑜以房屋买卖合同纠纷起诉赵萌，诉讼请求如下：1.要求被告将涉案房屋的户口迁出；2.要求被告支付未迁出户口违约金89500元；3.要求被告支付逾期迁出户口违约金264025元（以房屋总价款1790000元为基数，按日万分之五为标准计算自2016年3月24日至户口实际迁出之日至。违约金暂计至2017年1月13日为264025元）。2017年4月24日，本院作出（2017）京0106民初5735号民事判决书，其中“本院认为”部分表述如下：“依照合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此被告显属违约，理应承担违约责任。考虑到被告赵萌及其亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且原告韩瑜就其所受具体损失未举证证明，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。故原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持，超出部分，不予保护。关于原告韩瑜要求被告赵萌将涉案房屋内户口迁出的诉讼请求，因户口迁移不属于人民法院民事案件处理范围，故本院对此不予审理。”判决如下：一、被告赵萌于本判决生效之日起七日内给付原告韩瑜逾期迁出户口违约金二万元；二、驳回原告韩瑜其他诉讼请求。
韩瑜对一审判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终6404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。韩瑜在（2017）京0106民初5735号民事案件中以房屋买卖合同纠纷起诉赵萌，该案件的裁判已生效。现韩瑜以房屋买卖合同纠纷再次起诉赵萌，且（2017）京0106民初5735号民事案件的诉讼请求包含本案的诉讼请求，故原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回韩瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员代 彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初367号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。
被告：杨东风，男，1981年3月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：邱清，女，1985年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）
被告：来祖松，男，1965年2月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）
被告：伍远娇，女，1966年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告杨东风、邱清、来祖松、伍远娇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨东风到庭参加诉讼。被告邱清、来祖松、伍远娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“五峰农商行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨东风、邱清偿还本金10万元及利息40034.98元。（利息计算至实际给付之日为止），被告来祖松、伍远娇承担连带责任。2.诉讼费被告承担。事实与理由:2013年9月6日被告杨东风、邱清在原告所属五峰镇支行贷款10万元，合同约定年利率12.30%，期限至2015年9月6日；被告来祖松、伍远娇作担保，对该借款承担连带担保责任。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。截止2018年5月9日尚欠本金10万元，利息40034.98元，故诉来法院，要求维权。
被告杨东风当庭答辩：没有意见。
被告邱清、来祖松、伍远娇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料；四被告身份证复印件各1份；借款申请书，借款合同，保证合同，借款凭证，还款凭证。
四被告没有提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东风、邱清与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：五峰镇借字20130902002号），借人民币100000.00元。借款期限从2013年9月6日至2015年9月6日，约定借款年利率为12.30%。该借款合同书上有被告杨东风、邱清的签名和指印。2013年9月6日，原告按约将100000.00元借款支付到了被告杨东风的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。被告来祖松、伍远娇与原告签订了《保证合同》，合同约定保证主合同为杨东风、邱清与原告签订的《个人借款合同》，合同编号：五峰镇借字20130902002号；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期满之次日起两年。该保证合同上有被告来祖松、伍远娇的签字。上述借款合同到期后，被告杨东风、邱清没有按约定如数偿还借款本、息，只归还了本金10000.00元（于2015年12月16日至2015年12于28日归还），利息14333.34元。截止本案原告起诉时，被告杨东风、邱清尚欠原告借款本金人民币90000.00元及相应利息未还。本案原告与被告杨东风、邱清签订的《个人借款合同》第五条中约定：“借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息”。
本院认为：原告与被告杨东风、邱清，来祖松、伍远娇分别签订的借款合同和保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告杨东风、邱清履行了借款付款义务，被告杨东风、邱清也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告来祖松、伍远娇为完全民事行为能力人，其为本案原告与被告杨东风、邱清借款合同单独签订了保证合同，对其签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告来祖松、伍远娇应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东风、邱清于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元及该借款的全部利息、罚息[利息按借款合同约定的年利率12.30％从借款支付之日即2013年9月6日起计算到该借款到期之日即2015年9月6日即24600.00元（10000.00元*12.30%*2年），扣除已还息14333.34元，还剩10266.66元；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2015年9月7日起按借款合同约定的年利率12.096%加收50%即18.144%计算到本判决确定的给付之日，其中2015年9月7日至2015年12月7日按本金10万元算罚息，之后按本金9万元算罚息]。
二、被告来祖松、伍远娇对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告来祖松、伍远娇承担保证责任后，有权向债务人杨东风、邱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告杨东风、邱清、来祖松、伍远娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年七月二十日
书记员 胡卫士
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2049号
被执行人齐三乐。
本院在执行被执行人齐三乐盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第273号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘万斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第855号
原告：刘再锋。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：宋聚伦。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：陈自昌（曾用名陈成），（建行南）。
原告刘再锋与被告宋聚伦、陈自昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月10日、2015年12月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘再锋、被告宋聚伦及其委托代理人李红梅、被告陈自昌到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘再锋及其委托代理人戴振、被告宋聚伦及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告陈自昌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月27日，被告宋聚伦、陈自昌向原告借现金22万元，约定利息月息2%。经原告多次向被告追讨，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。故依民诉法119条规定向法院起诉，请求判决二被告立即偿还拖欠原告现金22万元，支付自2013年6月20日起到2015年5月13日的利息11.2万元，以后利息按判决执行履行之日的利息计算，且互负连带责任。诉讼费、差旅费、诉讼保全费及一切费用由被告承担。
被告宋聚伦庭审答辩称，宋聚伦不认识原告，从没有向原告借过钱，更没有收到该笔借款，借条中宋聚伦三个字系他人代签，宋聚伦不知情，因此，宋聚伦不承担本案22万元的偿还责任。本案的借款对利息没有约定，依法应视为不支付利息，原告要求的利息，不应支持。
被告陈自昌庭审答辩称，借原告的钱是经过李兆国拿的钱，刚开始不认识刘再锋，经过李兆国往公司放钱，每次的利息都是给李兆国，李兆国再给刘再锋。
经审理查明，2012年8月21日，被告宋聚伦、陈自昌向原告借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到人民币贰万元。说明：刘再锋（存）。宋聚伦（存）、陈成。2012年8月27日，被告宋聚伦、陈自昌向原告借款20万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到人民币贰拾万元。说明：刘再锋（存）。宋聚伦、陈成。双方口头约定月利息2分。未约定还款期限。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告宋聚伦、陈自昌分两次向原告借款22万元，由当事人陈述、书证、证人证言、视听资料为证，本院予以确认。原告要求被告宋聚伦、陈自昌归还借款22万元及利息，本院予以支持。被告宋聚伦否认借条中的“宋聚伦”三个字系其所写，且称原告所有的钱都是通过李兆国存入盛世投资公司了，但未提供充分的证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，被告的该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告宋聚伦、陈自昌于判决生效后五日内共同归还原告刘再锋借款22万元及利息（利息按月息2分自2013年6月20日计算至还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、保全费2180元，由被告宋聚伦、陈自昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 王庆芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执16号之一
申请执行人岳维建，男，1962年9月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室，企业统一社会信用代码：9123060766902213XA。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
本院在执行岳维建与大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）黑06财保14号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了大庆华峪建筑安装工程有限公司在大庆高新城市建设投资开发有限公司工程款900万元。经查，被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司在大庆高新城市建设投资开发有限公司共有1600万元工程款，申请执行人岳维建向本院提出另行冻结700债权的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司对第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司享有的到期债权700万元（不包含诉讼保全冻结的900万债权），冻结期限为二年。
二、冻结期间，第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司不得向被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司清偿。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐宪忠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第21号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司吉林市天硕分公司，住所地吉林省蛟河市红星路16号309室。
负责人欧桂霞，经理。
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区三号道北。
法定代表人黄鹏，董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出（2012）吉中民一初字第61号民事判决，判决主文为：1、被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春建工新吉润建设有限公司吉林市天硕分公司工程款5793825元及违约金（自2009年8月9日至2012年12月15日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件诉讼费63868元，保全费5000元，由被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司吉林市天硕分公司于2013年10月15日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民一初字第61号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十月二十二日
书记员 辛晓阳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1645号之一
申请执行人：武汉信邦典当有限公司,住武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号
被执行人：湖北西部现代农业有限公司,住宣恩县工业园区椒园生态产业园；李兴华,男性,1967年7月22日出生,住宣恩县珠山镇建设路11号；叶慧,女性,1989年7月17日出生,住湖北省咸丰县忠堡镇庙梁子村八组8号。
本院在执行武汉信邦典当有限公司与湖北西部现代农业有限公司、李兴华、叶慧典当纠纷一案中因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4985号
原告王凯，居民。
委托代理人汤海洋，居民。
被告谢清华，居民。
原告王凯诉被告谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案在审理过程中，因原告王凯暂证据不足，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告谢清华的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚露瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01799号
原告张彦菊。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张彦菊与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彦菊诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张彦菊的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张彦菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1211号
申请执行人刘丹颖，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人刘丹颖与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21826号
原告：武改叶，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。
被告：韩文力，男，1971年12月17日出生，汉族，北京西站世纪保丽保洁员，住河北省邯郸市邱县。
原告武改叶与被告韩文力身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武改叶，被告韩文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武改叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1026.72元，误工费5000元，护理费3000元，交通费200元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计14226.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是外地来京务工人员，暂住在北京市丰台区京铁家园一区3号楼地下二层。2017年6月29日上午11时许，原告在位于北京市丰台区京铁家园一区3号楼地下室二层的水池子旁洗衣服时，被告无故辱骂原告。原告质问被告为什么骂人时，被告用水池子旁放着的拖把打原告，造成原告左肩擦伤，颈部擦伤，右手损伤，右肘损伤。原告的姐姐吴菊叶得知情况后报警，警察到达现场后将原被告及原告的姐姐吴菊叶带到岳各庄派出所做了笔录。后民警告知原告到医院做治疗，原告于当日到解放军307医院治疗，后多次复查。经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所委托，原告于2017年6月30日到北京盛唐司法鉴定所做损伤程度鉴定。2017年7月6日，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所【2017】临鉴字第3538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。原告因被告无故殴打浑身疼痛，至今不能正常工作。因治疗支付医疗费1026.72元，交通费200余元，被告的殴打行为给原告造成巨大的身体创伤和精神痛苦。
韩文力辩称：我不认识原告，没有打过原告，没有骂过她。当天大概十一点的时候派出所叫我，当天公安机关叫我之前我没有见过原告。
武改叶围绕诉讼请求依法提交了司法鉴定意见书、医疗费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院依法调取了公安机关的讯问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日11时左右，在北京市丰台区京铁家园一区3号楼地下二层水池子处，武改叶和韩文力因琐事发生口角，后产生肢体冲突，报警后，公安机关进行了处理。公安机关的笔录中载明：武改叶答：2017年6月29日11时左右，我在北京市丰台区京铁家园一区3号楼地下室水池旁洗衣服，被一名男子骂了，然后我就回骂他，他就用拖地的拖把打我胳膊和手和肩膀，然后我就报警了。韩文力答：2017年6月29日11时左右，我在北京市丰台区京铁家园一区3号楼地下室水池旁洗毛巾，然后被一名女子骂了，然后我就回骂她，然后我就回家了。然后那名女子就报警了说我打她了，警察就把我们带回派出所了。
事发后，武改叶到中国人民解放军第三〇七医院就诊，被诊断为左肩擦伤，颈部擦伤，右手损伤，右肘损伤，后武改叶还多次到医院就诊，共计支出医疗费1026.72元。2017年7月6日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明中载明：被鉴定人武改叶于2017年6月29日被他人致伤，结合病历材料记载及法医检验所见，其身体所受损伤主要为：体表皮肤挫伤。鉴定意见为武改叶的损伤程度属轻微伤。
审理中，武改叶表示：被告人在监视我。他们骂我我尽量不理他，骂的狠了我就回击，谁骂我我就骂谁。他们骂我神经病。机器也骂我，有人操控，机器电我，电的我大脑神志不清。不知道什么机器，我没有见到过这个机器，电到我之后，有人在我大脑中说话，全部都是陷害。
本院认为：武改叶与韩文力因琐事发生口角，双方均应依法妥善解决纠纷，但双方发生肢体冲突，致武改叶受伤，韩文力应对武改叶的人身损害承担相应的赔偿责任。根据本案的情况，武改叶自身亦存在过错，可以减轻韩文力的责任。综合本案的具体情况，韩文力应对武改叶的人身损害承担70%的赔偿责任。武改叶受伤，韩文力应赔偿医疗费、误工费、交通费，具体数额由本院依法确定为1026.72元、1000元、50元，以上费用，韩文力按照70%的责任比例进行负担。武改叶主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、韩文力于本判决生效后十日内赔偿武改叶医疗费718.7元、误工费700元、交通费35元；
二、驳回武改叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由武改叶负担39元（已交纳），由韩文力负担39元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第219号
原告：吴津津。
委托代理人：周洁文。
被告：吴益军。
原告吴津津诉被告吴益军民间借贷纠纷一案，本院于2013年月10日23日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴津津的委托代理人周洁文、被告吴益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴津津起诉称：2012年5月22日，被告向原告借款50000元，2012年7月5日，被告又向原告借款20000元，被告各出具了借条一份，载明年息2分。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元、支付借款利息1921元（从借款日计算至2013年10月16日止，按年利率2%计算）及自2013年10月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴益军答辩称：从原告处借款共计70000元属实，但被告是替原告放贷赚利息的，现在要从别人那里讨来才能还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。被告称已支付过利息，但未提交相应证据予以证明，本院不予认定。两笔借款分别从借款日至2013年10月16日止按年利率2%计算的借款利息合计应为1905元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，并应按约支付借款利息，借条载明的年息2分低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故被告应按年利率2%支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴益军归还原告吴津津借款70000元、支付借款利息1905元（计算至2013年10月16日止）及自2013年10月17日起至本判决确定的履行日止按年利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告吴津津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月三十一日
代书记员 汪优蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3530号
原告康长华
被告吕宏
原告康长华与被告吕宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康长华及被告吕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我女儿的前夫，2013年6月离婚，2010年或2011年向我借款23000元开办玻璃门窗厂，后一直不还款，离婚协议上有明确约定，债务由男方还。在我女儿有病住院，加上平时吃药，几年来共花费10余万元，我多次向被告讨要，被告就是不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告辩称，欠款属实，但是我现在没有那么多钱。
经审理查明，被告于2011年左右因开办门窗厂从原告处借款人民币23000元，并于2013年3月1日为原告出具欠条一份，约定2013年年底前还清，现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币23000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕宏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告康长华借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9F570CDE-B018-457D-8FE5-D4FD70D74B70&imgId=OWY1NzBjZGUtYjAxOC00NTdkLThmZTUtZDRmZDcwZDc0YjcwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2200号
申请执行人：张春艳。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司。
申请执行人张春艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13881号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应：一、按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请人办妥并交付广州市*房的产权证；二、向申请人支付迟延办证违约金，以已付房价款*元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年6月21日起计至实际交付产权证之日止；三、补偿申请人因办理本案支出的律师费*元；四、向申请人迳付仲裁费*元。因被执行人未履行判决确定的义务，张春艳向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院受理后指令本院执行。本院于2018年3月16日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年3月19日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请人按照（2017）穗仲案字第13881号裁决书，单方面为张春艳办理广州市*房的产权证。
二、向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
三、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年3月22日起至2019年3月22日止；
四、冻结被执行人名下广州银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年2月9日起至2019年2月9日止；
五、轮候查封被执行人名下位于*以东地段（强字*号，该国有土地上已建有商品房）。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2200号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文彬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3205号
原告：周浪杰，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住织金县。
被告：杨义鸿，男，1977年1月8日生，汉族，职业不详，住织金县。
被告：汪刚琴（又名汪梅），女，1981年3月4日生，汉族，职业不详，住织金县。
被告：汪刚敏，女，1975年8月7日生，汉族，职业不详，住织金县。
原告周浪杰与被告杨义鸿、汪刚琴、汪刚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周浪杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浪杰以与被告自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周浪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周浪杰负担。
审判员 袁 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗理伦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8689号
原告:许欢欢,男,1983年2月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：梁修梅（系原告许欢欢妻子），女，1983年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：张凯,男,1986年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王成星,女,1990年2月11日出生，汉族，住泗洪县。
原告许欢欢诉被告张凯、王成星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许欢欢的委托诉讼代理人梁修梅、程中城到庭参加诉讼，被告张凯、王成星因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款120000元及利息（按照年利率6%，从2016年12月31日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日，被告张凯以做生意需要，向原告借款120000元，口头约定月息5分，2016年4月20日前还50000元，其余年底还清。但原告多次催要，被告均未偿还。因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张凯、王成星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及婚姻登记信息，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张凯于2015年夏天陆续向原告借款，后于2016年4月3日向原告出具120000元的总借条一份，约定2016年4月20日前还50000元，其余年底还清。到期后，被告张凯未归还借款。原告多次催要未果。被告张凯、王成星于2011年4月12日在民政部门登记结婚。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告提出双方口头约定月利率5%，未提供证据予以证实。现原告主张从2016年12月31日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，依法应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、王成星偿还原告许欢欢120000元及利息（按照年利率6%，从2016年12月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告张凯、王成星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告许欢欢提交的证据和证明目的：
1.借条一份，证明被告张凯向原告借款120000元的事实；
2.婚姻登记信息一份，证明借款时被告张凯、王成星是夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1205号
原告罗国军，男，1974年5月29日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
原告罗国军不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）在31438873-0号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告罗国军诉称，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布征收原告所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向原告提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖被告印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。被告滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认被告在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。
被告国家市场监管总局辩称：一、该局不是本案适格被告。涉案代码证的颁发单位是黔南州质量技术监督局。二、根据原《组织机构代码管理办法》第三条、第十条的规定，组织机构代码证书仅是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，不具有行政许可的法定特征。故颁发组织机构代码证不是行政许可行为。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监督管理总局作为被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或其他组织作出，对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故原告针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告罗国军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗国军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2358号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告房舒棋，女，汉族，1994年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告房舒棋金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6639号之一
原告：金桂花，女，1966年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：褚建英，女，1968年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告金桂花与被告褚建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告金桂花于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金桂花撤诉。
案件受理费6,205元，减半收取3,102.50元，由原告金桂花负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1380号之一
申请执行人：尹金明,男性,1984年2月17日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：ＸＸ奇,男性,1956年9月15日出生,住武汉市江岸区；武汉银洲物业发展有限公司,住武汉市硚口区。
本院在执行尹金明与ＸＸ奇、武汉银洲物业发展有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保258号
申请人：汪爱平，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人汪爱平因民间借贷纠纷于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平名下银行存款491660元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘建平名下总价值相当于491660元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人汪爱平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000399）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人汪爱平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平名下银行存款491660元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘建平名下总价值相当于491660元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2980元，由申请人汪爱平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年七月十三日
书记员 洪博
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1187号
原告李健。
被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人邵育茹，中国银行保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
第三人众惠财产相互保险社，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人李静，董事长。
第三人李石宁。
第三人徐伟。
原告李健不服被告中国银行保险监督管理委员会作出的编号：（2018）78号《依申请公开政府信息答复函》及银保监行复决字〔2018〕68号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法追加众惠财产相互保险社、李石宁、徐伟作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担（已交纳）。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
人民陪审员 白淑香
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍