重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6510号
原告：重庆市南岸区益邦建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花村悬虎岩，组织机构代码L0928597-3。
经营者：宋晓园，总经理。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，董事长。
委托诉讼代理人：谭胜春，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区益邦建筑工程设备租赁站(以下简称“益邦租赁站”)与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李炳灿独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告益邦租赁站的委托诉讼代理人彭志锋，被告伟太建筑公司的委托诉讼代理人谭胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益邦租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟太建筑公司给付原告自2016年12月8日起至2018年4月23日止的设备租金30401.62元；2、判令被告伟太建筑公司给付原告自2016年1月4日起至2018年4月23日止违约金1187.4元(该违约金以2016年1月4日至2018年4月23日的应付未付的租金金额50935.2元为基数，按20%的标准计算)；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原、被告之间签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：1、原告将钢管、扣件租给被告伟太公司使用；2、租赁时间为2009年5月起至租赁物全部退还为止；3、租金结算方式为按月结算，被告伟太建筑公司应于每月30日前支付当月租金；4、租赁物逾期不交还，从逾期交还之日起，被告则每天按租金额的20%向原告支付逾期交还租赁物的违约金；5、被告未按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额的20%向原告支付违约金；6、被告须按租赁发货清单的规格和尺寸归还原告租赁物，否则原告有权拒收。被告不得擅自改变租赁物的原样和长度，不能丢失、损坏，否则应按合同规定的成本费赔偿等。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告，但被告未能按时向原告支付租金及返还租赁物。截至目前，被告未能按约定支付2016年1月4日以后的租金，其中，2016年1月4日至2016年12月7日期间的租金已另案解决，但2016年12月8日至2018年4月23日期间的租金及2016年1月4日起至2018年4月23日的违约金未得到主张。原告多次要求被告支付未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。
被告伟太建筑公司辩称，原告主张的诉讼请求已在巴南区人民法院一审和重庆市第五中级人民法院二审中得到主张，现起诉系重复主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告益邦租赁站围绕其诉讼请求向本院提供了建筑材料租赁合同、(2017)渝0113民初291号民事判决书、（2017）渝0113民初291-1号民事裁定书、（2018）渝05民终1549号民事判决书，证明被告伟太建筑公司欠付的租金金额的事实。经审查，建筑材料租赁合同上有原告益邦租赁站的签字、印章和被告伟太建筑公司的签字、印章，本院对该证据的真实性予以确认。对证据（2017）渝0113民初291号民事判决书、（2017）渝0113民初291-1号民事裁定书、（2018）渝05民终1549号民事判决书的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，原告与被告伟太建筑公司南山一号项目部签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：1、原告将钢管、扣件租赁给被告使用，钢管按日租金0.01元/米、一次性清洗费0.1元/米；扣件按日租金0.006元/套、一次性清洗费0.1元/套、螺丝0.5元/套。2、租赁费的上车费、下车费各按每吨8元计算，由被告支付。3、租赁时间从2009年5月起至所租物资全部退完为止。每月25日进行租金结算，被告应于每月30日前向原告交纳当月租金。4、原告必须在被告所租材料办理完结租金付款手续次日，退还被告所缴纳押金，否则原告承担10%的罚金；所租物资超期不归还而又不延长合同手续者，从超期之日起，每天按日均租金额的20%收取超期交还租赁期的违约金；被告未按时交付租金，从违约之日起，按应付租金总额的20%向原告支付违约金。5、被告必须按租赁发货清单的规格和尺寸归还原告租赁物，否则原告有权拒收。被告不得擅自改变租赁物的原样和长度，不能丢失、损坏，否则应按合同规定的成本费赔偿。2017年1月4日，原告起诉被告给付原告自2009年7月25日起至2016年12月7日止的设备租金244389.77元并向原告返还钢管1659米、扣件7331套或折价赔偿74641元。2017年12月10日，本院作出(2017)渝0113民初291号民事判决书，判决：一、被告伟太建筑公司于本判决生效之日起十五日内给付原告益邦租赁站设备租金40643.15元；二、被告伟太建筑公司于本判决生效之日起十五日内返还原告益邦租赁站钢管1658.5米、扣件7331套，如无法返还则赔偿56340.75元；三、驳回原告重庆市南岸区益邦建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2018年3月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终1549号民事判决书，判决：一、变更重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初291号民事判决第一项为：“被告伟太建筑公司于本判决生效之日起十五日内给付原告益邦租赁站20533.57元”；二、维持重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初291号民事判决第二、三项。原告于2018年4月8日收到该判决书，被告于2018年4月4日收到该判决书。因被告没有支付2016年12月8日至2018年4月23日[（2018）渝05民终1549号民事判决书判决的履行之日］期间的租金及2016年1月4日起至2018年4月23日的违约金，原告益邦租赁站多次催收被告伟太建筑公司支付欠付租金未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，对于被告提出原告已经主张了租金不能再重复主张的抗辩意见，本院认为原告益邦租赁站虽然主张了2016年1月4日至2016年12月7日期间的租金，但并未主张2016年12月8日至2018年4月23日的期间的租金，被告在此期间占有使用原告的建筑设备但未向原告支付租金，原告有权主张该期间的租金，故对被告提出的抗辩意见不予采信。对被告提出原告已经放弃违约金诉讼请求的抗辩意见，原告在(2017)渝0113民初291号一案中虽然撤回了违约金诉讼请求，但并未放弃该诉讼请求，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，对原告主张2016年12月8日至2018年4月23日的期间的租金30401.62的诉讼请求，因原告于2018年4月8日领取（2018）渝05民终1549号民事判决书，加上十五天的履行期限，故计算至2018年4月23日，即1658.5米×502天×0.01元/米/日+7331套×0.006元/套/日×502天=30406.64元，故原告主张的租金30401.62元，于法有据，予以主张，驳回原告其他诉讼请求。对原告主张2016年1月4日起至2018年4月23日的违约金，根据双方合同中关于违约金的约定，即（30401.62元+20533.57元）×20%=10187.04元，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市南岸区益邦建筑工程设备租赁站设备租金30401.62元；
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市南岸区益邦建筑工程设备租赁站违约金10187.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担(此款原告已经垫付，被告在上述支付租金时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一八年八月二日
书记员 李 霞