福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初285号
原告王乃福，男，1974年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告赖佳种，男，1988年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告福建省尚乘建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区三盛四季8号楼1202。
法定代表人赖佳种，市场部经理。
原告王乃福与被告赖佳种、福建省尚乘建设发展有限公司（下称尚乘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃福、被告尚乘公司的法定代表人暨被告赖佳种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事专卖房屋装修材料生意，被告赖佳种从事房屋装修承包工程，原告与被告赖佳种存在装修材料买卖关系。被告赖佳种多次在原告处购买装修材料为他人承包装修工程。因是老客户，每次未及时结清货款。至2015年8月9日，经双方结算，被告赖佳种共欠原告装修材料款74970元，且有被告赖佳种出具的欠条。此后，原告多次向被告赖佳种催讨付款，被告赖佳种电话也不接。为此，依据《中国人民共和国民法通则》第108条的规定：“债务应当清偿”。在庭审中，被告赖佳种提供尚乘公司的营业执照，法定代表人为赖佳种。故根据法律规定追加尚乘公司为被告，请求判令：1.被告尚乘公司支付原告材料款74970元，并支付自2016年2月17日起至实际支付货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告赖佳种对该债务承担连带责任；3.诉讼费由被告福建省尚乘建设发展有限公司负担。
被告赖佳种、尚乘公司辩称，原告诉称被告赖佳种欠原告74970元事实不存在，所有的下单、送货都是公司的另一个股东潘作成与原告进行协商，被告赖佳种都不清楚。欠条问题，被告赖佳种只是履行法定代表人的义务在欠条上签字，尚乘公司欠原告的材料款与原告的对接不上，原告提供的材料存在质量问题。尚乘公司不应承担这么一大笔钱。尚乘公司之前有偿还了33000元左右，与原告不存在这么大笔的债务。
经审理查明，原告在洛江区经营万安阿福建材商场，被告尚乘公司成立于2014年9月10日，经营范围包括：室内外装饰工程设计、施工；建筑工程设计、园林绿化工程设计等等。被告赖佳种为被告尚乘公司的法定代表人。被告尚乘公司于2015年1月开始向原告购买装修建材，2015年8月9日被告赖佳种出具内容为“兹向王乃福购货欠人民币小写74970元，大写柒万肆仟玖佰柒拾元正”的欠条一张交由原告收执。该欠条出具后，被告尚乘公司的员工曾分别于2015年8月20日、2015年8月28日、2015年9月2日分五次在原告经营的泉州市洛江区万安阿福建材商场刷卡付款5300元、22100元、895元、1010元、2500元，合计31805元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证、营业执照、订货单据、费用报支凭证、欠条、银行交易清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1.被告赖佳种是否应对本案的债务承担连带责任？2.本案欠条出具后，被告尚乘公司的员工刷卡支付的31805元是偿付本案双方结欠的货款，还是双方另外存在买卖关系的货款？对此本院予以分析、认定如下：
关于被告赖佳种是否应对本案的债务承担连带责任的问题。被告赖佳种认为该买卖关系发生于原告与被告尚乘公司之间，并提供被告尚乘公司的营业执照和订货单据，并申请证人赖剑波出庭作证，证人赖剑波陈述，是公司向原告购买材料的。原告质证认为对书面证据的真实性和关联性均没有异议，本案的货款是这些单据结算来的。被告提供的证据可以证明，被告赖佳种是被告尚乘公司的法定代表人。从被告尚乘公司的经营范围包括室内外装饰工程设计、施工来看，确实需要购买建筑材料，从订货单据来看没有有一张是被告赖佳种经手签名的，结合证人赖剑波的证言，可以认定本案的买卖合同关系是发生在原告与被告尚乘公司之间。被告赖佳种在欠条上签名仅是履行法定代表人的职务行为，其无须对本案的债务承担连带责任。
关于31805元是偿付本案双方结欠的货款，还是双方另外存在买卖关系而产生的货款的问题。两被告均认为该31805元是偿付本案双方结欠的货款，并提供银行交易清单及申请证人赖剑波出庭出证，赖剑波陈述原告于2015年6月份就停止供货，其于2015年8月底及9月初有用自己的银行卡或公司的银行卡到原告处刷卡付之前的欠款。原告对银行交易清单没有异议，对证人赖剑波的该部分证言有异议，但未提供相应的证据予以反驳。原告主张该31805元是被告另外向其购买建筑材料而支付的货款，两被告均予以否认，且原告也未提供任何证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果。故本院认定该31805元是被告尚乘公司偿付本案结欠的货款。
本院认为，原告与被告尚乘公司之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告尚乘公司交付建筑材料，被告尚乘公司亦应依约向原告支付价款。本案双方于2015年8月9日结欠货款74970元，之后被告尚乘公司曾偿付31805元，故被告尚乘公司至今尚欠原告货款43165元。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、福建省尚乘建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王乃福货款43165元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年2月17日起至本院判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告王乃福对被告赖佳种及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，由原告王乃福负担710元，被告福建省尚乘建设发展有限公司负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。