wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1588号
上诉人（原审被告）：张刘霞，女，安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：潘克浩，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：连翠芝，女，住址同上，系潘克浩之妻。
原审被告：潘冉冉，女，住址同上，系张刘霞之女。
上诉人张刘霞因继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张刘霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其出售翻斗车所得的25000元全部用于偿还夫妻共同债务，潘卫军没有可供分割的遗产。
潘克浩、连翠芝辩称：原审判决正确，应予维持。
潘克浩、连翠芝起诉请求：张刘霞、潘冉冉支付其应得款8333元（25000元÷2÷3×2）；诉讼费由张刘霞、潘冉冉负担。
一审法院认定：2013年1月25日下午，潘克浩、连翠芝之长子、张刘霞之夫潘卫军驾驶摩托车发生交通事故，致潘卫军死亡。潘卫军生前与张刘霞于1999年2月15日登记结婚，夫妻关系存续期间有夫妻共同财产翻斗车一辆，潘卫军死亡后，被张刘霞以25000元的价款卖与他人，张刘霞占有该款。张刘霞、潘克浩因分割上述款项发生纠纷，潘克浩、连翠芝以张刘霞占有卖车款拒不与其分割为由，于2015年11月12日提起诉讼，请求判决张刘霞、潘冉冉支付应得款8333元。
另查明，死者潘卫军的第一顺序法定继承人有父亲潘克浩、母亲连翠芝、妻子张刘霞、女儿潘冉冉。
一审法院认为：潘卫军于2013年9月5日死亡时，因无遗嘱和遗赠的情形存在，潘卫军的遗产应按法定继承进行合理分割。潘克浩、连翠芝、张刘霞、潘冉冉系同一顺序法定继承人，对潘卫军的遗产依法均享有继承权。本案双方当事人所诉争的财产翻斗车一辆，系潘卫军生前与张刘霞的夫妻共同财产，该车辆被张刘霞以25000元的价款出卖给他人，在遗产分割时，应当先分出张刘霞的个人财产，张刘霞占二分之一的份额为12500元，剩余的12500元属于潘卫军的遗产，可依法分割。根据潘克浩、连翠芝、张刘霞、潘冉冉双方当事人与被继承人潘卫军的生活密切程度和生活情况，可均等分割，故潘克浩、连翠芝应共同分得6250元（25000元÷2÷4×2），由张刘霞予以支付。潘冉冉未实际占有和控制遗产，潘克浩、连翠芝诉请潘冉冉承担责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决：一、张刘霞于本判决生效之日起十日内向潘克浩、连翠芝支付买车款6250元；二、驳回潘克浩、连翠芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张刘霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘卫军生前与张刘霞夫妻关系存续期间购买的翻斗车属于夫妻共同财产，潘卫军去世后，张刘霞出售该车所得的25000元，扣除张刘霞的份额，属于潘卫军的12500元是潘卫军的遗产，由潘卫军的法定继承人分割。原审法院依据继承法的相关规定对潘卫军的遗产进行分配并无不。张刘霞上诉称，该25000元已全部被其用于偿还夫妻共同债务，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年九月一日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1485号
申请执行人许运君，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人韦鲁明，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行许运君与韦鲁明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1575号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第300-1号
申请执行人汤小红，女，1957年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休工人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘伟，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，株洲电厂职工，住湖南省株洲市贺家土。
本院执行申请执行人汤小红与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户中扣划了3000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭文英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更19号
罪犯张海军，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月10日作出（2012）昌刑初字第218号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）一中刑终字第3967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后北京市昌平区人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌刑初字第265号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与犯盗窃罪的余刑并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2014年1月、6月、9月、2015年2月、6月共获表扬6次，2014年10月获单项表扬1次。2015年1月13日，张海军缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及收缴罚没款统一收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1960号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰。
委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣0923刑初179-1号
公诉机关江西省上高县人民检察院
被告人梅诗山，男，1964年2月2日出生于高安市，汉族，小学文化，无业，住高安市。2016年4月25日因本案被上高县公安局行政拘留七日，同年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，2017年3月30日由上高县公安局执行逮捕。
本院2016年11月22日以（2016）赣0923刑初179号刑事裁定书，对上高县人民检察院起诉的被告人梅诗山盗窃一案中止审理。
经审查，被告人梅诗山已被上高县公安局执行逮捕到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 余 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱雯君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执288号
申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈钦忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖梅珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王美华，女，1982年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖德平，男，1975年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人陈钦忠、肖梅珍、王美华、肖德平借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人王美华、肖德平、陈钦忠、肖梅珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王美华、肖德平、陈钦忠、肖梅珍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈钦忠、肖梅珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第597号
原告胡某。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡月芬、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在绍兴市民政局登记结婚，并于xxxx年x月xx日生下女儿张xx。婚后因性格脾气和生活习惯不同，经常闹矛盾，没有正常的夫妻生活。被告对于家庭不负责任，没有给过一分家用，女儿是原告一人独立抚养。被告婚后恶性赌博，经常谎称加班而留宿宾馆。2012年10月9日和2013年10月29日因欠下赌债两次逃跑到外地。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有生活保障的夫妻生活，虽经多次劝告教育，被告仍不思悔改，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿张xx由原告抚养教育，被告每月支付生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。原告诉状所称女儿一直由其独立抚养不是事实，实际上周一至周五都由被告父母带领，原告从结婚至今没有给被告父母一分生活费，被告一直在给父母生活费，这些生活费即是对女儿的抚养。对于原告提出的因欠下赌债外逃的事实，被告表示上网玩玩是有的，并没有为了躲避债务外逃一事，只是贪玩出去散心。被告表示已充分认识到自己的错误，保证今后会坚决改正，为了女儿拥有双亲，健康成长，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生下女儿张xx。婚后，原、被告因性格脾气和生活习惯不同发生矛盾，自2013年10月底起原告居住在自己父母家中，原、被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自由相识、恋爱，婚前双方已有了充分了解，婚后育有一女，感情基础较好，且婚生女儿尚不满三周岁，为了其身心健康成长考虑，需一个完整的家庭加以呵护。如原、被告能相互理解，给予对方信任、关心，生活中互相宽容、体谅，多真诚沟通，仍有和好的可能。现原告提出离婚，诉称原、被告分居已满两年及被告存在赌博恶习的情形，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4584号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告钱金殿，男，汉族，1967年2月9日出生。
被告钱玉卿，男，汉族，1952年11月28日出生。
被告梁永见，男，汉族，1986年7月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱金殿、钱玉卿、梁永见金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初892号
原告东莞市德富易物业管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇西城路香樟1号，统一社会信用代码914419000621609825。
法定代表人陈志勇，总经理。
委托代理人冯保卫，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省太康县，系该公司员工。
委托代理人尹淑芳，女，汉族，1968年9月30日出生，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。
被告杨柳，女，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市北碚区，
本院在审理原告东莞市德富易物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，且原告东莞市德富易物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告杨柳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一七年一月十八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初118号
原告梅某。
被告刘某。
本院在审理原告梅某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 杨艳芬
二〇一六年二月四日
书记员 李 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初424号
原告:赵波涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇民乐园。
被告:乔明奇，男，1965年3月1日出生，汉族，住所大荔县城关镇西大街。
原告赵波涛与被告乔明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波涛、被告乔明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款32.8万元并按约定支付至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年1月22日与2015年7月3日被告乔明奇以其表弟经营江淮汽车资金紧张为由，分别从原告借款10万元、20万元，约定月息为1.2%，借款期限为一年。2015年10月1日，被告乔明奇又以装修房子为由再次借款2.8万元，约定月息1.5%，期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告乔明奇辩称,借款30万元属实，但被告并非实际用款人，原告表弟才是实际用款人。2015年10月1日的2.8万元借款系被告用信用卡替实际用款人向原告偿还后，因要偿还信用卡上的透支款，又以装修房子的名义从原告借的款。被告认为原告想多赚利息，才将款让原告的表弟使用，被告不负有偿还借款的义务。
经审理对事实认定如下：2010年至2012年，被告乔明奇以其表弟经营江淮汽车资金紧张为由，分三次向原告借款共计30万元，以上借款均约定利息为1.2%。后被告将利息按时清偿后，由被告重新向原告出具借条二份，分别载明2015年1月22日借款10万元，2015年7月22日借款20万元，月息均为1.2%。2015年10月1日，被告以装修名义从原告处借款2.8万元，并由被告向原告出具借条一份，约定利率为月息1.5%，期限为一个月。以上借款至起诉之日，本息均未能偿还。
原告赵波涛为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:借条三份，2.8万元汇款凭证一份、银行明细清单一份。经本院庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行偿还义务。原告借款给被告用于被告亲属经营生意，被告虽辩称其不是借款人，但对原告提供的借据、汇款凭证及银行明细清单均无异议，其虽对收到款项予以否认，但又承认该款用于其表弟经营汽车，且原告并不认可其表弟，综合被告给原告每年清息并更换借据等的事实可见，被告是认可与原告之间的借贷关系的，故本院对原被告之间的借款事实予以确认。综上，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告乔明奇于本判决生效后十日内偿还原告赵波涛借款32.8万元，并按约定利率支付至实际还款之日的利息（其中10万元按月息1.2%自2015年1月22日起计息，20万元按月息1.2%自2015年7月3日起计息，2.8万元按月息1.5%自2015年10月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，减半收取计3672.5元，由被告乔明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年三月六日
书记员 严江辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第66号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。
委托代理人刘建华，男，1989年3月18日生，汉族。
被执行人孙银明，女，1975年12月6日生，汉族。
被执行人魏天增，男，1968年11月26日生，汉族。
被执行人高爱军，男，1967年7月29日生，汉族。
关于孙书霞申请执行魏天增、孙银明、高爱军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人高爱军名下位于郑州市上街区许昌路西段xx号院xx号楼x单元x层xxx号（房权证号：郑上xxxx**）房产一套、被执行人孙银明名下位于郑州恒大山水城一区xx号楼xx单元xx层xxx号房产一套、被执行人高爱军名下位于荥阳市工业路南段东侧彩印厂住宅楼x号楼x层xxx号（房权证号：荥xxxxxxxx**）房产一套依法予以查封，将进入评估、拍卖程序。在法院执行期间，申请执行人孙书霞又与被执行人魏天增、孙银明、高爱军自愿达成执行和解协议，同意由被执行人孙银明在约定期限内支付借款，因本案履行期限较长，申请执行人孙书霞申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小三
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初433号
原告：梁建军，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，住所地：吴川市梅录街道长寿路**号，推荐单位：吴川市。
被告：黄韶丰，男，1974年3月2日出生，汉族，居住地：珠海市香洲区。
原告梁建军与被告黄韶丰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁建军及其委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼。被告黄韶丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄韶丰向原告梁建军退还合伙股金170,000元及利息24,047.92元（利息按中国人民银行规定贷款利率，从2015年3月8日起暂计至2018年2月7日，实际计算至股金及利息付清之日止），合计194,047.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2011年10月，经被告提议，原告和被告及郭然三人合伙购买钩机一台，原告出资170,000元。在经营过程中，由于意见不一，无法继续合伙。经协商，原告退出合伙，由被告退还原告合伙股金170,000元。被告签订一份退股协议，约定在2015年春节前后退还原告股金170,000元。签订协议后，被告没有按期付款，原告多次催收，但被告至今分文未还。
被告黄韶丰不作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、退股协议两份证据。
本院对证据经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原、被告与他人合伙经营钩机生意，原告共出资170,000元。在经营过程中，原、被告意见不一。后经协商，原告退伙，被告同意按原股本金退还给原告。2015年1月16日，被告立下退股协议一份交原告收执，协议约定由被告在2015年春节前后退还给原告原股本金170,000元。但协议签订后，被告未能按期退还股金，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人中途退伙的，应当分割入伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告在退伙时，被告立下退股协议，约定退还给原告原股金，双方已明确合伙债权债务，因此，被告对所欠的费用，应依照约定承担清偿责任。原告请求被告支付退股金，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告约定的付款期限为“2015年春节前后”，属约定不明，故逾期付款利息应从起诉之日，即2018年3月5日起计付。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄韶丰应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁建军退还原股金170,000元，并支付自2018年3月5日起至原股金付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,181元，原告梁建军负担418元，被告黄韶丰负担3,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1826号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：王妍。
被上诉人（原审原告）：高艺菲，女，1990年7月21日出生，汉族。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人高艺菲保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8286号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8286号民事判决书。事实与理由：原审法院判令上诉人承担赔付义务事实不清，证据不足，被上诉人没有证据证明其车辆发生火灾是由于车辆刮碰路面石子导致，一审法院认定事实不清，故请求依法改判或者发回重审。
被上诉人高艺菲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人高艺菲向一审法院起诉请求：1、判令上诉人赔偿被上诉人车损1万元（暂定，待鉴定结果）。2、上诉人承担本案鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：辽XXX**号牌车辆由案外人李俊在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额141660元。保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2016年4月27日16时40分，案外人张继斌驾驶辽XXX**号牌车辆，在沈北新区进步村内，发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队做出《道路交通事故认定书》认定，“张继斌驾车与路面石料相刮，车辆起火，张继斌负此事故全部责任。”审理中，高艺菲申请对辽XXX**号牌车辆在2016年4月27日事故中车辆损失的金额进行鉴定。沈阳市中级人民法院技术处通过随即选定鉴定（拍卖）机构的方式选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格的鉴定。2016年8月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心做出价格鉴定结论书，认定该车辆已无修复价值，推定车辆全损计算损失，扣除残值后的车辆损失金额为83377元。此次鉴定发生鉴定费2000元。高艺菲依据价格鉴定结论书在庭审中明确其诉讼请求第一项为请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司立即偿还高艺菲车辆损失费83377元，鉴定费2000元。另查明，高艺菲所有的辽XXX**车辆系从案外人沈阳市松陵建筑工程公司处购买，该公司出具书面情况说明，载明该车辆保险业务系由保险合同中的投保人李俊负责办理，案外人李俊出具情况说明，表明车辆保险业务系以其名义办理，并承诺“该车辆的保险理赔款我全部放弃，应由该车实际车主高艺菲取得。”中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就赔偿事宜未能与被告达成一致，现起诉来院。一审认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高艺菲双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于高艺菲请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付高艺菲车辆损失费人民币83377元的诉讼请求，高艺菲车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险及不及免陪，事故发生在保险期间内，且该事故已经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行事故认定，认为该事故系因车辆与路面石料相刮而起火导致。该事故不属于车辆自身电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或运载货物自身原因起火燃烧，不属于中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩的自燃损失险的保险责任范围。应属于《机动车损失保险条款》保险责任第五条第一款第2项所载明的“火灾”，即机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。系高艺菲所投保的车辆损失险的保险责任范围，故高艺菲的该项诉讼请求符合法律规定及保险条款约定。高艺菲车辆经鉴定机构推定为全损，高艺菲依据鉴定报告认定的扣除车辆残之后的车辆损失金额主张其权利。故对于高艺菲的该项诉讼请求，一审予以支持。因鉴定费系确定车辆损失的合理支出，故对于高艺菲请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向其支付鉴定费2000元的诉讼请求，一审予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高艺菲车辆损失保险金人民币83377元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高艺菲鉴定费人民币2000元；如中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1684元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人提出被上诉人没有证据证明其车辆发生火灾是由于车辆刮碰路面石子导致故不应赔偿的上诉理由。经查，该事故已经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行事故认定，认定该事故系因车辆与路面石料相刮而起火导致。该事故不属于车辆自身电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或运载货物自身原因起火燃烧，即不属于被上诉人免赔范围。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董月
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1745号
原告：王路生，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告：咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市迎宾路*号。
法定代表人：李清楠，董事长。
原告王路生与被告咸阳古建集团有限公司（以下简称咸阳古建）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼、被告咸阳古建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费252204元并按照同期银行贷款利率支付自2014年10月17日至实际支付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南分公司承建的位于武陟县××南××公元596临街商业楼用房项目，该项目的劳务分包由原告完成，双方签订了劳务分包合同，合同约定了该工程保修期1年，3%的工程款作为保修金在保修期满后7日内结清等内容。后工程停工因工程款支付纠纷原告将被告起诉至武陟法院，武陟法院经审理认为，2015年2月下达判决时因工程尚未过保修期，原告仅可要求给付除3%以外的工程款，并予以了支持，该判决进入执行程序，现保修期早已超过，原告多次催要剩余3%工程款被告仍不支付，为维护原告的合法权益，根据分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担的规定，原告诉至法院。
被告咸阳古建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，焦作市启达置业有限公司（以下简称启达置业）与咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称咸阳古建河南分公司）签订启达置业商业楼项目工程合同书，启达置业将位于武陟县北环路路南的启达置业临街商业楼商业用房的土建、装饰、水、电等项目交由咸阳古建河南分公司承建。2012年11月8日，咸阳古建河南分公司（甲方）与原告王路生（乙方）签订《内部建筑工程任务施工合同》，咸阳古建河南分公司将其承包的商业楼的部分项目即人工、机械设备、周转材具转包给王路生。双方约定的第四条合同价款及结算办法：“按照国家工程量计算规则计算（基础另外增加0.7标准层面积计算），每平方380元计算，主体结构封顶后按实际完成工程量的90%支付第一次工程款，二次结构按形象进度付款，每月25日报告本月实际完成工程量，次月10日前支付上月已完成工程量价款的80%至全部工程竣工。余20%工程全部竣工经发包方、监理、甲方、质检和相关部门验收合格后付17%，剩余3%作为保修金。”合同第六条结算及付款方式：“1、计算面积按实际完成工程量的建筑面积计算，大清包每平方米380元整（税后价）。2、协议外零星用工按单价100元/工日。3、协议总款：1+2+误工+图纸变更+基础面积。4、付款方式：乙方所承包的主体结构按每平方290元计算付款；砌体部分每平方50元计算付款，抹灰部分按每平方米为40元计算付款……6、土建部分全部完工验收合格后，甲方给乙方支付工程量的97%，余款3%作为保修金（保修期一年），待保修期满后，当月七日内结清剩余的工程款。”
原告曾因其施工工程的工程款支付问题以咸阳古建、咸阳古建河南分公司、启达置业向本院提起诉讼，本院经审理查明，王路生施工的主体工程、二次结构已完工，该工程总造价为8406798元，并作出（2014）武民二初字第00231号民事判决书判令“一、被告咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告王路生工程款1574594元及保证金300000元，并承担自2013年10月17日起至本判决确定的履行义务之日止的以1826798元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王路生的其他诉讼请求。”。
现原告王路生以其施工工程的保修期已过为由，以咸阳古建为被告，向本院再次提起诉讼，要求被告支付保修金及利息。
以上事实有原告提供的证据《建筑工程任务施工合同》、（2014）武民二初字第00231号民事判决书、（2015）焦民撤终字第37号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原告王路生与咸阳古建河南分公司签订《内部建筑工程任务施工合同》，因王路生不具备相应的劳务分包资质，该合同属于无效合同。咸阳古建河南分公司系被告咸阳古建的分公司，原告王路生可主张被告咸阳古建参照双方之间的《内部建筑工程任务施工合同》支付劳务费。原告施工的公元596临街商业楼用房工程，已过保修期，对原告主张被告支付工程款8406798元3%的保修金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为自2017年6月9日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳古建集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王路生保修金252204元及利息（利息自2017年6月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告咸阳古建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年六月三十日
书记员 成斐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申287号
申诉人（一审被告）：杜席斋。
被申诉人（一审原告）：叶雨明。
再审申请人杜席斋因与被申请人叶雨明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜席斋申请再审称:申请人虽向被申请人出具了欠条，但申请人与被申请人之间没有借款事实，故原审判决申请人还款有误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，申请人虽未从被申请人处实际取得借款，但其自愿向被申请人出具了借条，双方也认可该借款实为案外人邴桂清尚欠被申请人的借款，故本案三方之间的关系应属债务转移，申请人向被申请人出具借条的行为是其承认案外人将债务转移给自己，愿意向被申请人承担还款义务的意思表示，因此应认定双方之间的债权债务关系成立，申请人应向被申请人承担偿还借款的义务。故原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜席斋的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1346号之一
申请执行人：苏振法，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：杨清寅，男，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人苏振法依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2008号民事调解书，于2018年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏振法应偿还的借款人民币38000元及利息（逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。被执行人杨清寅应承担执行费470元、诉讼费375元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月27日通过留置送达的形式向被执行人杨清寅送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，其逾期未报告财产，且未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月27日至被执行人杨清寅住所地厦门市××村下美店304号进行现场调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院于2018年8月13日对被执行人杨清寅作出司法拘留决定，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人杨清寅暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月十四日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扶民执字9号
申请执行人孙宝峰，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇蔬菜村。身份证号码×××
被执行人侯玉堂，男，1963年2月7日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡发德村。身份证号×××
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，我院于2011年10月22日作出(2011)扶民初字2196号民事判决书，判定被告侯玉堂立即给付医药款等共计8500元，案件受理费25元由被告侯玉堂承担。判决生效后被执行人拒绝履行，申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行，2012年12月5日本院立案执行，在执行过程中被执行人下落不明。我院依法将被执行人在三骏乡的2012年工资款冻结。申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2011)扶民初字2196号判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该分行行长。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李贵容。
被告ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行娄底市分行）与被告李贵容、ＸＸ金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底市分行的委托代理人蒋兴南到庭参加诉讼，被告李贵容、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行娄底市分行请求本院判令：1、解除原告邮政银行娄底市分行与被告李贵容、ＸＸ签订的编号为431301200320900119《个人额度借款合同》；2、被告李贵容、ＸＸ立即偿还原告邮政银行娄底市分行借款本金42268.25元，利息和罚息917.01元，利息暂计算至2016年3月1日止，之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止；3、原告邮政银行娄底市分行有权对抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李贵容、ＸＸ在法定期间内未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院传票传唤庭审时未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年1月5日，原告邮政银行娄底市分行与被告李贵容、ＸＸ签订编号为431301200320900119《个人额度借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供人民币135000元最高额度贷款，具体期限以借据约定为准，并约定了逾期罚息，即在约定利率的基础上加收50%；同时还约定被告累计逾期还款6次，原告有权提前收回贷款、解除合同。同日，原告邮政银行娄底市分行与被告李贵容、ＸＸ签订编号为431301200330900074《个人最高额抵押合同》，被告李贵容、ＸＸ同意以登记在其名下的，坐落于xx小区xxx栋xxx号（房产证号：娄房权证娄底字第xxxx**号）房屋作为上述借款及相应的利息、罚息、为实现债权与担保权利等费用的抵押担保，并于2010年1月6日办理了抵押登记手续（他项权证号：娄房他证娄底字第xxx**号）。2013年4月9日，原告邮政银行娄底市分行根据约定向被告李贵容、ＸＸ发放贷款7万元，被告李贵容向原告邮政银行娄底市分行出具书面借据，确认借款年利率为9.03%，借款期限起止期限从2013年4月9日至2018年4月9日。但被告李贵容、ＸＸ在取得原告邮政银行娄底市分行提供的借款后，没有按约定履行借款本息清偿义务。截止2016年7月21日，被告李贵容、ＸＸ共拖欠原告邮政银行娄底市分行到期借款本金41125.18元，利息、罚息3230.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、手工借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人放款单、放款通知单、截止2016年7月21日被告李贵容、ＸＸ拖欠原告借款本息的数据及还款明细等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行娄底市分行与被告李贵容、ＸＸ签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行娄底市分行已按约向被告李贵容、ＸＸ发放了贷款，但被告李贵容、ＸＸ却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成严重违约，故原告有权根据合同约定解除借款合同，并要求被告李贵容、ＸＸ归还合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息。被告李贵容、ＸＸ自愿以其所有的房产向原告邮政银行娄底市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告李贵容、ＸＸ于2010年1月5日签订的编号为431301200320900119的《个人额度借款合同》；
二、由被告李贵容、ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行返还借款本金41125.18元，利息和罚息3230.51元（计算至2016年7月21日止），2016年7月22日的利息和罚息继续按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告李贵容、ＸＸ未能在上述指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告李贵容用于抵押的位于xx区xx小区xxx幢xxx号（产权证号为：娄房权证娄底字第xxxxx**号）的房屋，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在前述款项内有优先受偿权。
案件受理费880元，由被告李贵容、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不旅行箱债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保61号
申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被申请人：季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住张家港市。
申请人陈龙才于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人季立刚名下银行存款55万元或相应价值房产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人季立刚名下银行存款55万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十月十七日
书记员 李惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00997号
原告西安古都放心早餐工程有限公司。
法定代表人王淑惠，总经理。
委托代理人蒋延成，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人程珊珊，陕西九州同律师事务所律师实习律师。
被告陈青华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告西安古都放心早餐工程有限公司（古都早餐公司）与被告陈青华劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古都早餐公司的委托代理人蒋延成、程珊珊，被告陈青华及其委托代理人李高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古都早餐公司诉称，被告自2011年12月在其公司任市场部主管一职，双方签订为期一年的劳动合同。同时约定劳动报酬实行月工资制度，每月1800元。就社保交纳问题，其多次要求被告缴纳应承担部分，由公司统一办理，但被告一直拒绝代扣自己应承担的社会保险部分，强烈要求不参加社保。无奈其将应当为被告缴纳的社保以工资形式发放到被告名下。2012年8月，其与被告协商将被告调至督导主管一职，随即签订为期一年的劳动合同，合同约定被告的工作内容为管理及网点，同时约定报酬为基本工资1500元＋绩效。其以现金和银行代发两种方式按月足额发放，被告在岗位上严重不负责任，违反工作职责，给其造成巨大损失。为了逃避法律责任于2013年7月2日合同未到期情况下自行离开公司，再未上班。其严重违反公司纪律，应视为被告提出解除劳动合同。因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1.其不为被告补办补缴2007年1月15日至2013年6月24日期间的养老、医疗、失业保险；2.其不支付被告2012年10月份工资2960元、2013年5月份工资4311元、解除劳动合同经济补偿金2.4万元，合计31217元；3.诉讼费被告承担。
被告陈青华辩称，其工牌、收入证明完全证明其入职时间是2007年1月15日，原告2011年12月的劳动合同是为了应付检查，是他人用其名字签订，并非其所写。2012年8月的合同原告只让其在最后一页签字，内容没有让其看，也没有一式两份。其应聘时原告说会为其办理社保，试用期后又称公司在创业艰难期，资金压力大，待经营稳定后再办理，之后又说谁再提社保就走人。因此是原告不愿交纳社保。故其要求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告陈青华于2007年1月15日到原告处工作，离职前任市场部主管，月平均工资4000元。2013年7月4日后被告再未到原告处上班。工作期间，原告未向被告缴纳社会保险，未向被告发放2012年10月份工资2960元、2013年5月份工资4311元。后被告将原告诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.解除原、被告之间劳动关系；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2.6万元；3.原告立即向被告发放2012年10月份工资2960元，2013年5月份工资4311元；4.原告为其交纳2007年1月15日至2013年6月24日的社会保险（养老、医疗、失业）；5.原告支付2012年6月24日至2013年6月24日的休息日加班费8.32万元（休息日312天）。该委于2013年10月14日做出未劳人仲案字（2013）346号裁决书，裁决：1.原告为被告补办补缴2007年1月15日至2013年6月24日期间的养老、医疗、失业保险；2.原告向被告支付2012年10月份工资2960元、2013年5月份工资4311元、解除劳动合同经济补偿金2.4万元，合计31271元。后原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，工资表，考勤表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原、被告之间的劳动关系有原告提供的劳动合同与被告提供的委托书、个人收入证明为证，本院予以确认。因原告不能提供合法有效证据证明被告入职时间是2011年12月，故本院采信被告所述的入职时间为2007年1月15日。根据原告提供的考勤表，本院确认被告于2013年7月4日再未到原告处上班。原告未向被告支付2012年10月份工资2960元、2013年5月份工资4311元，有原告提供的工资表相印证，本院予以确认。对于原告称是被告强烈要求不参加社保。无奈其将应当为被告缴纳的社保以工资形式发放到被告名下的主张，无相关证据予以证明，本院不予采信。原告称被告是严重违反劳动纪律，自行离开公司，但不能出具相关证据证明对被告的行为做出过合法有效的处理，故本院认定双方应属协商一致于2013年7月4日解除了劳动关系。故解除劳动合同经济补偿金根据被告的工作年限计算6个月，计2.4万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告西安古都放心早餐工程有限公司于本判决生效后三十日内为被告陈青华补办补缴2007年1月15日至2013年6月24日期间的养老、医疗、失业保险。
二、原告西安古都放心早餐工程有限公司于本判决生效后十日内向被告陈青华支付2012年10月份工资2960元、2013年5月份工资4311元、解除劳动合同经济补偿金2.4万元，合计31271元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民申4号
再审申请人（原审被告）：杨骐畅，女，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘卫基。
委托诉讼代理人：周湘瑜。
再审被申请人（原审原告）：杨静,女，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：马慧。
再审申请人杨骐畅因与被申请人杨静民间借贷一案，不服本院（2017）新0102民初5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨骐畅申请再审称，原审判决受理、审理本案程序严重违法。在本案立案、送达、开庭到判决的整个审判流程中，我自始至终都没有接到任何通知、传票、诉状，只有在执行阶段接到执行法官的执行通知书后方才得知自己被杨静起诉，在送达及庭审过程中没有任何工作人员对我进行送达。原审法院在未穷尽查找手段对我进行查找就贸然的选择公告送达，致使我作为被告的答辩、辩论、质证等基本的诉讼权利丧失。本案原审中，杨静以民间借贷为案由起诉要求我偿还借款，法院在没有进行合法送达的情况下缺席审理并判决支持杨静的诉讼请求属事实认定错误，本案的事实是并没有发生任何的借款，同时我也有新的证据对上述事实予以证实。现要求撤销（2017）新0102民初5642号民事判决，驳回被申请人杨静的诉讼请求。
杨静辩称，我方认为原审中再审申请人的地址正确，再审申请人的电话在原审期间一直接通不了，且该社区包户干部可以证明再审申请人是该地址房屋的业主，但再审申请人一直不在该房屋居住，所以不存在原审送达错误。关于双方当事人之间的借款关系，我方有证据可以证实。原审判决认定事实清楚，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨骐畅在听证中对杨静提交的借条无异议，称借款未实际履行，交付的30000元是新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐分公司支付给杨骐畅的操作费，但其提交的该公司借款单、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证、个人卡折类明细查询单均显示杨骐畅收到的30000元系借款。关于送达问题，原审中，本院前往再审申请人住所地的冷库山社区给该社区工作人员作了询问笔录，了解到乌鲁木齐市沙依巴克区房屋由再审申请人购买，但社区包户干部多次入户未见到再审申请人。本院通过特快专递方式按照该地址给再审申请人邮寄了起诉状、开庭传票，邮局因多次上门无人、电话无人接将此邮件退回。本院以公告送达的方式向再审申请人送达了诉状、开庭传票及民事判决书。因此，原审送达程序合法。综上，杨骐畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨骐畅的再审申请。
审判长 古丽加瓦尔
审判员 吴 向 红
审判员 高 俪 琼
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 珊 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2887号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码059796728。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司员工。
被告：李浩，男，现住乾安县。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告李浩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告急需用钱用马自达6牌小轿车抵押在原告处借款44023元，并办理抵押登记，约定月利率1.67%。借款到期后，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告李浩的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫阳小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费901元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 兴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第114-1号
申请执行人尹忠，住隆化县。
被执行人隆化县广兴矿业有限责任公司。
申请执行人尹忠与被执行人隆化县广兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第282号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人尹忠于2013年12月27日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县广兴矿业有限责任公司履行给付8.25万元的义务，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第282号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于 涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初429号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月19日5时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL4**挂）沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡杨堂村附近时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，王某受伤。李某某对此次事故负全部责任，王某、杨某某无责任。经鉴定，杨某某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡，王某胸部及腰部之损伤均已构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人辩护意见：被告人积极报警；主动与被害人家属协商赔偿经济损失事项；认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日5时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL4**挂）沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡杨堂村附近时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，王某受伤。李某某对此次事故负全部责任，王某、杨某某无责任。经鉴定，杨某某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡，王某胸部及腰部之损伤均已构成轻伤一级。民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，2016年9月18日19时许，我和驾驶员在安徽霍邱县金安矿业公司装好铁矿以后，我的驾驶员开着豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL4**挂）回安阳，到亳州后我接着开，到商丘后走310国道往西，走到出事地点，我也没有发现前面有车，等听到响声，才知道发生事故了。我的车和前面的一辆电动三轮车追尾了。电动车被撞得两个后轮着地，车把朝上，一个老头在三轮车后面坐着，一个老婆在三轮车斗里躺着，我问了老头出事地点后就打电话报了警。我因为没有驾驶证，就想让我的司机顶住这个事，他不同意。车是我的，挂靠在林州市华通汽贸汽运有限公司，发生事故时是我开的。
2、证人王某的证言，2016年9月19日早上5点多，我开着自家的电动车带着杨某某从县城到人和办事，走到310国道与野岗杨堂村交叉口处时，感觉车后侧被撞了一下，以后就不知道了，醒来时已经在医院了。
3、证人崔某的证言，我是司机，老板姓李，不知道叫啥。2016年9月18日19时许，我和老板老李驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EL4**挂）从安徽霍邱县拉铁矿回安阳，先是我驾驶车辆，到阜阳或亳州，换我老板老李驾驶，我也不知道走到啥地方，老李把我叫起来说出事了，我从车上下来后，发现出了事故，一辆电动三轮车在右后方侧翻了，一个老太太在三轮车斗里，一个老头坐在地上。老李一直商量着叫我担着这起事故，说是我开的车，我不同意，等救护车来后我就走了。
4、民权县公安司法鉴定中心，法医学尸体检验报告书，（民）公（刑）鉴（尸）字（2016）0917号，杨某某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡。民权县公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书，（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）0972号，王某胸部及腰部之损伤均已构成轻伤一级。
5、勘验笔录、现场图及现场照片，证明了案发现场情况。
6、信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证明了肇事车辆情况，李某某未取得驾驶证。
7、事故认定书及告知书，证明了李某某对此次事故负全部责任，王某、杨某某无责任。
8、抓获经过，证明2016年9月19日5时许发生交通肇事后，被告人李某某在现场被抓获。
9、被告人的照片、户籍信息，证明被告人李某某身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人及其家属，并取得了谅解。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪且积极赔偿被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任自娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初269号
原告：上高县盛丰牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳南路16号。统一社会信用代码：933609235560361646.
法定代表人：赵友华，该社理事长。
被告：吴帮云，男，1956年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邓勇根，男，1980年12月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告上高县盛丰牧业专业合作社与被告吴帮云、邓勇根、简卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵友华，被告邓勇根到庭参加诉讼，被告吴帮云、简卫新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上高县盛丰牧业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告垫付本金180000元及利息27198.29元，利息仅算至2017年1月25日，之后的利息算至履行之日止，按月利率2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告吴帮云在原告处联保贷款180000元，并向原告出具贷款协议一份；借款实际由被告邓勇根使用，邓勇根向原告出具了一份担保承诺书；被告简卫新也为该借款提供担保，担保期限为本息还清为止。借款到期后，原告向被告多次追索借款无果，于2017年1月25日向贷款银行帮被告吴帮云归还了借款本息共207198.29元。
被告邓勇根辩称，借款属实，钱也确实是我用的，我也在想办法归还，但目前实在没有偿还能力。这笔款是续借的，原告帮我担保借款每年收取了约10000元的管理等费用。
被告吴帮云、简卫新未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月2日，被告邓勇根签订贷款担保承诺书，愿意用自己的猪场，通过上高县盛丰牧业专业合作社在江西省农村信用社敖阳分社贷款，贷款金额为180000元。本人愿意承担一切贷款偿还责任，担保责任直至清偿贷款本息为止。2014年11月28日，原告上高县盛丰牧业专业合作社与被告吴帮云、邓勇根、简卫新签订贷款担保协议书，原告在上高县农商银行为农户提供联保贷款，协议约定：贷款人吴帮云于2014年11月28日在上高县农商银行敖阳分行贷款180000元给用款人邓勇根，贷款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，担保人简卫新自愿为贷款人及用款人提供连带责任担保，如有违约、逾期，每天按贷款额1%收取担保方违约金。担保人担保责任至贷款本息清偿为止。贷款到期后，被告吴帮云未及时归还借款本息。借款本息经原告多次催收未果，原告于2017年1月25日向贷款银行归还了被告吴帮云名下贷款本息207198.29元。
本院认为，被告吴帮云通过原告上高县盛丰牧业专业合作社向银行贷款后，理应及时归还借款本息，但被告吴帮云至今未按约归还借款本息，被告邓勇根、简卫新也未履行担保义务。现原告上高县盛丰牧业专业合作社要求被告吴帮云归还借款180000元，已垫付利息27198.29元及2017年1月26日起至还清借款日止的利息，利率按月息2%计算，事实清楚，证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邓勇根提出已支付给原告每年约6%的费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帮云偿还原告上高县盛丰牧业专业合作社借款180000元及借款利息27198.29元（利息仅算至2017年1月25日，之后的利息算至还清借款日止，按年利率24%计算）。该借款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告邓勇根、简卫新对被告吴帮云所欠借款本息负连带清偿责任。
三、被告邓勇根、简卫新在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴帮云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告吴帮云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚璐璐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初51号
原告：葛福英，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告葛福英与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛福英到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5238.28元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5238.28元（50.53平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告葛福英逾期交房安置补助费5238.28元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?薛煜薪
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保162号
民事裁定书
申请人：徐双宝，男，1982年12月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：秦晓佳，女，1980年6月10日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：李坤波，男，1979年8月22日生，汉族，住长春市高新区。
申请人徐双宝与被申请人秦晓佳、李坤波民间借贷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人秦晓佳购买的座落于高新区，合同编号X房屋一处；查封秦晓佳名下的吉X号车的车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人秦晓佳购买的座落于高新区，合同编号X房屋一处；
二、查封秦晓佳名下的吉X号车的车籍。
申请人徐双宝在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月六日
书记员 毕凯凯
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02117号
原告陈某某，男，汉族，1972年10月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1983年1月29日生，居住地重庆市万州区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王志攀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第8号
申请人（仲裁申请人）郭修善。法定代表人张录，董事长。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会。
法定代表人郭修波，主任。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
申请人郭修善不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第882号仲裁裁决，于2014年1月16日向本院提出申请，请求法院依法撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭修善申请撤销的理由是：1、双方在房屋拆迁安置补偿合同中约定了仲裁条款；2、本案属于拆迁协议纠纷，而非拆迁纠纷。涉案房屋虽然是国有土地证，但也是坐落在被申请人的村内，是由原祖传宅基地拆旧翻新演变而来的。被申请人进行旧村改造，需要拆除申请人的房屋，仅仅因为双方签订房屋拆迁安置补偿合同时申请人没有取得房产证，被申请人就单方面界定申请人的房屋是违章房。仲裁委明知申请人的房屋是合法房屋，仍以签订合同时没有取得房产证为由认定当时为违章房，从而认定双方没有达成补偿协议，不属于拆迁协议纠纷。该认定是错误的，我的房屋土地性质无论是集体还是国有，都是被申请人要拆除我的房屋，利用我的房屋土地进行旧村改造，现申请人的房屋已经拆除，被申请人已经利用该房屋土地进行旧村改造，被申请人自然应当对拆除我的房屋的行为进行补偿，并且，本案是协议拆迁，而非国家征收，因而也不适用《城市房屋拆迁管理条例》或《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，因此，本案就是拆迁协议纠纷，仲裁庭有权处理，仲裁庭以无权处理为由驳回我的申请，显然是违反了法定程序，故应当依法予以撤销。
被申请人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会答辩称：1、本案不具有依法撤销的法定情形，应当驳回申请人的请求。根据法律规定，郭修善申请撤销的理由是针对的案件实体问题，而这恰恰不属于申请撤销仲裁裁决案件应审理的范围，其在庭审中也并没有提供新证据证明本案具有撤销仲裁裁决的法定情形。因此，被答辩人的撤销申请不成立，请求予以驳回。2、本案事实清楚、证据确凿，适用法律正确。从实体上看，仲裁委经过两次开庭审理，对案件事实进行了详尽调查、证据确凿充分。纵观郭修善在庭审中阐述的撤销仲裁裁决理由，是对仲裁委已经查明事实的重复论述，并没有提交新证据证明仲裁委查明事实不清，适用法律错误，因此，本案事实清楚、证据确凿，适用法律正确。综上所述，青岛仲裁委员会的裁决，认定事实清楚、适用法律正确、仲裁程序合法有效，望法院依法驳回郭修善申请。
本院查明的事实与青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第882号仲裁裁决中查明的事实一致。
本院认为，当事人不服仲裁裁决向法院提出撤销申请，其提出的撤销理由应当符合《仲裁法》第五十八条之规定，凡不属于法律规定的撤销理由，本院依法不予审理。
针对申请人提出的撤销理由，本院认为，双方当事人产生的具体争议的性质系属于拆迁纠纷还是拆迁协议纠纷，这要对双方当事人提交的相关证据作出具体分析，这属于仲裁庭的实体审查认定范围。仲裁庭通过对当事人提供的证据分析，认定双方当事人的争议属于拆迁纠纷而非拆迁协议纠纷，据此驳回申请人的仲裁申请，这是仲裁庭根据实体认定作出的裁决，属于实体问题，并不属于本院审查撤销的范围。故申请人提出的该撤销理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭修善撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第882号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 邱 松
审判员 李 丽
二〇一四年五月八日
书记员 陈 冬
书记员 王瑶瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1484号
原告：梁伟周，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：刘华峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：吴嫦娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告梁伟周与被告刘华峰、吴嫦娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告梁伟周于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁伟周撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告梁伟周负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5097号
原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：包冬梅，中国工商银行股份有限公司松原集成支行副行长。
被告：张胜利，男，现住宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行诉被告张胜利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，张胜利通过网上办卡成功办理信用卡，卡号为4270200013226858号，启用成功后透支使用81148.6元，至今未归还。故提起诉讼，要求被告张胜利给付全部借款94078.01元。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告张胜利的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。
案件受理费2152元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十四日
书记员 方兴
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初89号
原告：高某，女，满族，1988年2月21日出生，住辽阳县。
被告：袁某，男，汉族，1984年4月1日出生，住鞍山市立山区。
本院审理原告高某与被告袁某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告高某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 赵 明
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王海谦
书 记 员 田一珑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1245号
原告：闫玉忠，男，1953年12月20日出生，汉族住址黑龙江省拜泉县丰产乡仁合村9组。
委托代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所。
被告：李赫，男，1970年11月24日，汉族，沈阳市沈河区文艺路2-16-3。
委托代理人：刘多奇，系辽宁申盟律师事务所律师。
原告闫玉忠诉被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫玉忠及委托代理人李家和，被告李赫及委托代理人刘多奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉忠诉称，原告与被告系亲属关系，2012年1月份被告分两次向原告借款人民币40，000元至今不还，虽经多此讨要，被告承认欠款属实，但却以不正当理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币4万元；并承担本案诉讼费用。
被告李赫辩称，本案是与徐辉合伙经营家具出口出现的纠纷，在过程中涉及到原告工资和合伙账目争议，因此即使有纠纷徐辉应当作为本案的共同被告，属于必要的共同诉讼当事人，本案涉嫌诉讼主体程序违法；虽然与徐辉是合伙关系，但其中的人民币25，000元是在工资发生争议前欠款已经交给了徐辉保管，且徐辉以个人名义保管，钱款并未给被告，因徐辉保管钱财返还义务在于徐辉，原告在管理账目现金期间擅自支付款项给加工方，因加工货品质量不合格导致至今难以卖出，导致连同加工费整体损失人民币2万元，同时因原告工作是转账及现金，其并未履行完工作职责，导致被告和徐辉之间的账目严重不清，因此不应取得工资收益；借款人民币15，000元没有事实和法律依据，2012年之后被告已经停止了经营，之后让原告来是要把之前的混乱账目核实清楚，并非是来看库房，也从未承诺过工资问题；本案纠纷涉及劳务和劳动合同法律关系期间的相关纠纷，并非属于民间借贷，被告从未向原告借款，因此本案诉由错误，诉讼法律关系错误，应当依法驳回。
经审理查明，2011年，原告在被告与案外人徐辉合伙经营的家具厂工作。2012年1月份，原告在返家前将工资人民币25，000元交付案外人徐辉保管。事后，被告向原告借上述款项。2013年8月，原告儿子与被告电话通话向被告索要该款，被告未否认欠款人民币25，000元的事实，陈述还有其他事情未处理完。现原、被因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，原告主张的借款人民币15，000元据原告与被告电话通话中陈述及庭审陈述系原告为被告看库房应支付的工资。
上述事实，有当事人陈述、录音资料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款虽未向原告出具借条等欠款凭证，但依据原告提供的录音资料中被告关于借款人民币25，000元的陈述可以确认被告向原告借款人民币25，000元至今未还的事实，故对于原告请求被告偿还借款人民币25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款人民币15，000元，因系原告与被告之间关于工资的纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出案外人徐辉应为本案当事人及原告未履行工作职责应承担损失的主张，因本案为民间借贷纠纷，借贷主体为原告与被告，被告提出的抗辩主张系被告与案外人徐辉之间的合伙纠纷，与本案无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫玉忠借款人民币25，000元；
二、驳回原告闫玉忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告李赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年一月十四日
书记员 韩雁北
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1433号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼。
法定代表人：柯盛开，总经理。
被执行人：黄文萍，女，1968年9月出生，汉族，住池州市贵池区东至县。
被执行人：滕士红，男，1975年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江志，男，1972年7月出生，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人黄文萍、滕士红、江志追偿权纠纷一案中，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人黄文萍、滕士红、江志达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强二〇一八年八月十七日
书记员 陈 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执888号
申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦支行,住所地:河南省郑州中牟县万洪路8号万邦国际家产品物流2号楼。
负责人：黄小栋，该行行长。
被执行人：刘书军，男，1959年11月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵连菊，女，1961年1月22日生，汉族了，住中牟县。
被执行人：河南丹石投资担保有限公司，住所地:郑州市金水区。
本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦支行与刘书军、赵连菊、河南丹石投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议且已部分履行，申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初682号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。
法定代表人：方宇霞。
委托诉讼代理人：钟伟玉，女，系该社工作人员。
委托诉讼代理人：邓伟佳，男，系该社工作人员。
被告：陈纪昌，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈鉴源，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告陈纪昌、陈鉴源借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1305元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
审判员 邹杰明
二〇一七年一月五日
书记员 孔伟杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第850号
罪犯谢开祥，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月25日作出（2011）狮刑初字第825号刑事判决，以被告人谢开祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第41号刑事判决：维持石狮市人民法院（2011）狮刑初字第825号刑事判决第二项；撤销石狮市人民法院（2011）狮刑初字第825号刑事判决第一项关于对上诉人谢开祥量刑部分的判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月20日起至2014年10月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开祥在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年4月至2014年1月考核达标分累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢开祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3258号
申请执行人温州浙南鞋料市场长兴鞋料店
被执行人陈显胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4535号，依法向被执行人陈显胜发出执行通知书，责令被执行人陈显胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显胜（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5182号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码059796728。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司员工。
被告：孙嘉庆，男，现住松原市。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告孙嘉庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告急需用钱用宝马牌小轿车抵押在原告处借款64220元，并办理抵押登记，约定月利率2.37%。借款到期后，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告孙嘉庆的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫阳小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费495元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十四日
书记员 方兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1844号
原告：前郭县国土资源局
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县商业总公司。
委托代理人：张富权，前郭县司法局干部。
原告前郭县国土资源局与被告前郭县商业总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长江、被告的委托代理人张富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县国土资源局诉称：原、被告于2000年5月8日签订的《国有土地使用权出让合同》将土地面积1987.2㎡，其中商业用地面积为1383.25㎡，以每年每㎡19.00元的价格出让给被告；其他用地面积603.95㎡，以每年每平方米5.00元的价格出让给被告40年的土地使用权。被告至今已12年未按合同约定给付原告土地出让金。经原告多次收缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付351618.00元的土地出让金。
被告前郭县商业总公司的答辩意见，同意国土资源局的诉讼请求，但现在没有钱。
经审理查明：2000年5月8日，前郭县国土资源局与前郭县商业总公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定，用地总面积为1987.2㎡，其中商业用地面积为1383.25㎡，其他用地面积为603.95㎡；前郭县商业总公司首批支付二年土地出让金，支付总金额为58603.00元人民币，其中商业用地金额为人民币52563.50元（1383.25㎡X19.00元／㎡X2年），其他用地金额为人民币6039.50元（603.95㎡X5.00元／㎡X2年），其余部分逐年交纳；如果前郭县商业总公司不能按时交纳土地出让金，前郭县土地环保局有权解除合同，并按相关法律、法规处理。同时，该国有土地使用权出让经前郭县人民政府批准。该土地出让年限为40年，前郭县商业总公司已经缴纳2年的出让金人民币58602.50元，至本案起诉时尚欠12年的出让金，共计351618.00元（1383.25㎡X19.00元／㎡X12年＋603.95㎡X5.00元／㎡X12年）
本院认为：土地使用权出让合同是市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。在国有土地使用权出让合同中，国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与受让人之间是平等的关系，且《中华人民共和国物权法》已经对国有土地使用权的内容做出了具体规定，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告前郭县商业总公司在合同履行期间未能如约给付原告前郭县国土资源局12年的土地出让金，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告前郭县商业总公司于本判决生效之日起立即给付原告前郭县国土资源局国有土地出让金人民币351618.00元（1383.25㎡X每年19.00元／㎡X12年＋603.95㎡X每年5.00元／㎡X12年）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570.00元，由被告前郭县商业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 单灵光
审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓兰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2310号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭云，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭凤龙，男，1988年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭云、郭凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭云、郭凤龙下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告郭云、郭凤龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭云签订的最高额个人借款合同；2.判令被告郭云偿还原告借款本金50000元及结至2018年1月17日的利息1943.15元，本息合计51943.15元，并继续按合同约定的借款利率支付自2018年1月18日至借款本息还清时止的利息；3.被告郭凤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月2日，被告郭云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向郭云提供借款50000元，借款期限自2016年12月3日至2018年11月1日，利率为月息9.90‰，结息方式为按季结息。同日，郭凤龙与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了最高额保证合同，自愿为郭云向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，郭云为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款合同虽未到期，但郭云未按合同约定偿还借款本息，郭凤龙亦未履行连带还款责任。该笔借款截至2018年1月17日欠本金50000元、利息1943.15元，本息合计51943.15元。
被告郭云、郭凤龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、各被告身份证复印件。原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，被告郭云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向郭云提供借款50000元，借款期限自2016年12月3日至2018年11月1日，利率为月息9.90‰，结息方式为按季结息。同日，郭凤龙与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了最高额保证合同，自愿为郭云向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，郭云为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款合同履行期限内，郭云未按合同约定偿还借款本息，郭凤龙亦未履行连带还款责任。该笔借款截至2018年1月17日欠利息1943.15元。
本院认为，郭云向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款50000元并约定按月利率9.90‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。合法的合同关系应予保护。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭云签订了最高额个人借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。该借款合同约定被告郭云按季度向原告支付借款利息，而被告郭云未向原告履行支付借款利息的义务，被告郭云已构成违约，应对其违约行为承担民事责任，故对原告主张解除原被告于2016年12月2日签订的最高额个人借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据法律规定，合同解除后，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行主张被告郭云偿还借款本金50000元、支付利息1943.15元，并继续按合同约定的借款利率支付借款本金50000元自2018年1月18日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因郭凤龙自愿为郭云在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。该保证未过法定保证期间，故对原告要求郭凤龙对郭云的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告郭云签订的最高额个人借款合同；
二、被告郭云于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款50000元，支付截至2018年1月17日的利息1943.15元，本息合计51943.15元；被告郭云按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金50000元自2018年1月18日至借款本息还清时止的利息；
三、被告郭凤龙对本判决第一二项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费200元，由被告郭云、郭凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二O一八年八月十六日
书记员韩大鹏