广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1273号
原告：蒋芝锐，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市，
委托诉讼代理人：蒋世扬（蒋芝锐父亲），男，1959年7月29日出生，广东省罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市，
被告：蓝燕生，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：平先进，广东一粤律师事务所律师。
被告：叶雨薇，女，1991年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，
原告蒋芝锐诉被告蓝燕生、叶雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，原定于2018年7月17日公开开庭审理，被告叶雨薇在答辩中要求对借据上的签名进行笔迹鉴定，本院经征求双方当事人的意见后决定对本案延期开庭。2018年7月20日，原告申请撤回对被告叶雨薇的起诉，2018年7月23日，本院作出（2018）粤5381民初1273号民事裁定，准许原告撤回对被告叶雨薇的起诉。2018年8月7日，对本案公开开庭进行了审理，原告蒋芝锐的委托诉讼代理人蒋世扬到庭参加诉讼，被告蓝燕生及其委托诉讼代理人平先进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金20000元及利息（从2015年8月28日起以本金20000元按月利率2%计算至还清日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系。2015年8月28日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并由两被告立下借据给原告收执，约定借款利息为月息两分半。后经原告多次向两被告追还借款本息，两被告没有还本付息，起诉请求两被告返还借款本金并支付利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据（附有两被告身份证复印件）一张，证明两被告向原告借款20000元的事实。
被告蓝燕生向本院提交答辩状称：1、被告蓝燕生在2015年8月28日并未向原告借款20000元。被告蓝燕生虽书写借据一张给原告收执，但实际书写时间不是2015年8月28日，借款人叶雨薇的签名并不是叶雨薇本人所签，而是原告的父亲逼迫蓝燕生代签，原告属恶意诉讼；2、被告蓝燕生并未收到原告任何借款。原告所提交的证据借据中，关于金额的描述不清，分别用了两个描述金额的表示，一个是阿拉伯数字的金额20000元，另外一个是人民币元正（并且原告在此区域按了手印），按常理，20000元对应的描写是贰万元整，但原告所提交的借据前后表述并非是一个意思，且手印按在了元正的位置，原告单凭此借据，不足以证明原告把20000元交给了被告蓝燕生的事实。自然人之间的借贷是实践合同，自贷款人提供借款时生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定及民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实被告蓝燕生收到原告所提供的借款20000元，借款合同还未生效，原告不能仅以借据一张主张被告蓝燕生还款；3、被告蓝燕生从未向原告借过20000元。被告蓝燕生曾于2014年3月份向原告的父亲借了4000元用于赌博和借了5000元用于还信用卡，当时双方并未书立借条，后被告蓝燕生以每个月1000元的金额还清了借款，2016年春节，原告的父亲逼迫被告蓝燕生到其家中写下原告提交的所谓借据，但原告并未提供任何款项给被告，且原告父亲还逼迫被告蓝燕生假冒妻子叶雨薇在借据上签名并按手印。被告与原告之间不存在借款关系；4、借据已经过了诉讼时效。综上，被告蓝燕生与原告之间并不存在借款关系，被告蓝燕生没有收到原告的20000元借款，原告所提供的借据是原告的父亲逼迫所签，借据的内容、签名、时间均存在瑕疵，借条已过了诉讼时效，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蓝燕生未提供反驳证据。
本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，被告蓝燕生向原告书立借据一张，借据内容为：“借据本人因生意上资金周转不够，现到蒋芝锐处借到人民币万元正（20000）元月息两分半计，每月须交息。特立此据借款人：蓝燕生叶雨薇2018年8月28日”，借据内容之上有被告蓝燕生及其妻子叶雨薇的身份证正面复印件，借据上的“叶雨薇”由被告蓝燕生代为书写，被告蓝燕生并在借据上自己的签名处、叶雨薇签名处及“人民币万”中的“”处按上指模。2015年9月尾，原告的父亲要求被告蓝燕生支付利息，被告蓝燕生没有支付，同年10月、11月间，原告的父亲再次要求被告蓝燕生支付利息，被告蓝燕生把原告父亲的电话纳入了黑名单。2017年农历12月28日，原告父亲发现被告蓝燕生的房屋对外出租，有一定的租金收入，便要求被告归还借款本金，被告蓝燕生没有返还。至今，被告蓝燕生没有返还本金及支付利息给原告。2018年5月31日，原告以蓝燕生、叶雨薇为被告向本院提起诉讼，请求两被告返还借款本金20000元及支付利息。2018年7月20日，原告申请撤回对被告叶雨薇的起诉，2018年7月23日，本院作出（2018）粤5381民初1273号民事裁定，准许原告撤回对被告叶雨薇的起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告蓝燕生向原告返还借款本金20000元及支付利息（从2015年8月28日起以本金20000元按月利率2%计算至还清日止），并承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在诉讼中举证的被告蓝燕生向原告书立的借据，是被告蓝燕生向原告借款并收到原告借款的凭证，被告蓝燕生辩称没向原告借款，借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理的说明，又不能提供借贷关系不成立的相关证据，原告提供的借据足以证明原告与被告蓝燕生借贷关系成立。被告蓝燕生辩称借据是逼迫签订的，本院认为，被告蓝燕生系完全民事行为能力人，应知道书立借据的法律后果，但其向原告书立借据至今二年多时间，既无报警处理，又无起诉主张借据无效，被告蓝燕生辩称借据是逼迫所签，本院不予确认。对借据内容中所述的大写金额“人民币万”，有小写“（20000）元”相印证，且被告蓝燕生在“人民币万”处盖上指模，预见到有可能写了错字，“”字应属笔误，应认定借款金额为20000元。被告蓝燕生辩称借款已超诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告蓝燕生向原告借款时没有约定还款期限，原告在2017年农历12月才主张原告返还本金，没有超过诉讼时效，被告蓝燕生该抗辩意见不成立；原告主张从2015年8月28日起计付利息，按借据约定，每月须交息，即2015年9月28日被告需交第一个月的利息，2015年10月28日应交第二个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，按民法通则的相关规定，主张利息适用诉讼时效为两年，原告请求2015年9月30日前应计的利息，已超过两年诉讼时效，本院不予支持，从2015年10月1日起的利息，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条三年诉讼时效的规定，没有超诉讼时效，本院予以支持。借据约定月息两分半计，即年利率30%，原告起诉时请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。借据上借款人叶雨薇的签名是蓝燕生代签，叶雨薇不是实际借款人，不承担向原告返还借款的责任。
综上，被告蓝燕生向原告借款人民币20000元，有原告举证的被告蓝燕生书立的借据证实，双方的债权债务事实清楚，证据充分，被告蓝燕生经原告催告后没有在合理期限内向原告返还借款，应承担向原告返还借款的责任，原告请求被告蓝燕生返还借款本金20000元，本院予以支持；对利息的请求，在2015年9月30日前应计的利息，已超两年诉讼时效，本院不予支持，2015年10月1日起应计利息，适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，未超诉讼时效，本院予以支持。
被告蓝燕生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提交证据，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蓝燕生在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金人民币20000元及支付利息（从2015年10月1日起以尚欠本金按年利率24%计至付清日止）给原告蒋芝锐；
二、驳回原告蒋芝锐的其他诉讼请求。
如果被告蓝燕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蓝燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭仕杰
二〇一八年八月十三日
书记员 黎 平
注释：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。