广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13708号
原告：翁伟红，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省五华县，
委托代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。
委托代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。
被告：廖毅峰，男，民族不详，1990年1月1日出生，住湖南省岳阳市临湘市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：叶建平。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：黎鸿莲，该公司员工。
原告翁伟红诉被告廖毅峰、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉龙，被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人黎鸿莲到庭参加了诉讼，被告廖毅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告翁伟红于2018年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告265088.63元（医疗费40064.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费31350元、误工费25080元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费55795.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3530元、交通费1000元、电动车损失费2000元）；精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围优先赔付；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为81950元、被扶养人生活费为55866.3元。庭后原告提交情况说明，主张鉴定费用3530元包括伤残等级鉴定和工伤等级鉴定的费用，原告在本案中诉请的是伤残等级鉴定费1800元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2018年1月27日12时35分许，廖毅峰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至东莞市高埗镇高龙路一坊路口与翁伟红骑行的电动自行车发生碰撞，造成翁伟红受伤。经交通部门认定，廖毅峰负此事故的全部责任，翁伟红不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人是被告廖毅峰，车主登记是案外人廖超，该车在被告中华财险东莞公司处购买了自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋财险东莞公司处购买了自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止的商业第三者责任险100万及不计免赔，事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：40766.31元。原告因本次事故产生医疗费40766.31元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：15000元。东莞市中医院的住院医嘱“门诊复查及返还拆除内固定物费用约壹万伍千元”，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：2800元。原告提交的出院记录显示原告实际住院28天，住院伙食补助费按2800元/天计算为2800元。
4、营养费：营养费没有相关医嘱佐证，本院不予支持。
5、护理费：2300元。原告在东莞市高埗医院住院5天，在东莞市中医院住院23天，东莞市中医院诊断证明书注明“住院期间留陪护壹人”，故护理费按100元/天计算为100元/天×23天=2300元。
6、误工费：13275.53元。原告主张事发时在东莞佰鸿电子有限公司上班，事发前按原告月平均工资3604元/月计算住院29天及出院后全休180天共计209天的误工费。根据原告提交的银行流水计算出原告受伤前的月平均工资为3493.56元=（4080.94元+3016.44元+3157.94元+3472.94元+3179.94元+3490.5元+3671元+3605元+4593元+3613.5元+3004.5元+3037元）÷12个月，原告于2018年5月21日被评为十级伤残，误工费按3493.56元/月计算至评残前一天共114天，具体为：3493.56元/月÷30天×114天=13275.53元。
7、残疾赔偿金：113028.78元。原告定残时31岁，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告提交证据足以证明其事发前已在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×10％＝81950元。
被扶养人生活费：原告的女儿翁某，2006年10月11日出生，事发时11周岁3个月，需要扶养6年9个月；原告的儿子翁某2，2007年11月19日出生，事发时10岁2个月，需要扶养7年10个月；原告的女儿翁某3，2009年9月6日出生，事发时8岁4个月，需要扶养9年8个月；原告的儿子翁某4，2010年12月9日出生，事发时7岁1个月，需要扶养10年11个月，均由原告及其配偶共同扶养，被扶养人生活费按受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计算为30198元/年×9年×10%（伤残系数）+30198元/年÷12个月×8个月×10%（伤残系数）+30198元/年×1年×10%（伤残系数）÷2+30198元/年÷12个月×3个月×10%（伤残系数）÷2=31078.78元。
残疾赔偿金合计：81950元+31078.78元=113028.78元。
8、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告提交鉴定费发票及情况说明佐证其支出鉴定费1800元，本院予以确认。
10、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、电动车损失费：原告提交的电动自行车发票是事发后才出具的，且并未提交车辆评估意见予以佐证，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
12、备注：被告廖毅峰垫付医疗费押金2600元、门诊医疗费701.88元，被告中华财险东莞公司垫付医疗费10000元。原告在起诉时声明因无法提供粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人廖超的身份信息，放弃对廖超的起诉。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告廖毅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告廖毅峰负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告廖毅峰所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告太平洋财险公司在赔偿限额100万元内承担，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告廖毅峰直接承担。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计58566.31元，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分48566.31元由被告廖毅峰承担100%的赔偿责任，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计135904.31元，应由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分25904.31元由被告廖毅峰承担100%的赔偿责任，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告中华财险东莞公司共应赔偿原告120000元，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告74470.62元，被告廖毅峰在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告廖毅峰的诉讼请求。被告中华财险东莞公司垫付的医疗费10000元，可在被告中华财险东莞公司的赔偿款中扣除，被告廖毅峰垫付的医疗费押金2600元、门诊医疗费701.88元，可在被告太平洋财险公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告中华财险东莞公司仍须支付原告110000元，被告太平洋财险东莞公司仍须支付原告71168.74元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告翁伟红110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告翁伟红71168.74元；
三、驳回原告翁伟红对被告廖毅峰的诉讼请求；
四、驳回原告翁伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686.03元（原告已预交），由原告负担895.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1087.30元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担703.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 曾明珠
二〇一八年八月三日
书记员 胡志荣