wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初531号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许少绪，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，家住四川省叙永县。因本案，于2016年4月27被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
指定辩护人韩梦云，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人管由国，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化程度，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因本案，于2016年4月27被安吉县公安局刑事拘留，同年6��3日被依法逮捕。
辩护人喻琼，浙江xx律师事务所律师。
被告人解荣贵，男，1993年4月17日出生，汉族，小学文化程度，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因本案，于2016年4月27被安吉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人许少绪、管由国、解荣贵犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人许少绪、管由国、解荣贵及（指定）辩护人韩梦云、喻琼、黄灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨，��告人许少绪、管由国、解荣贵等人在安吉县xx街道xxxx大酒店（原xxx大酒店）KTV唱完歌后，在酒店门口，被告人许少绪为发泄不满情绪，采用打巴掌、脚踢的方式对来酒店门口接人的被害人王某4进行随意殴打。被害人王某4、王某4的妻弟王某5及王某5妻子王某1等人遂予以理论，被告人管由国、解荣贵等人见状后一同上前对被害人王某4、王某5、王某1等人拳打脚踢。嗣后，被害人王某4逃至酒店大厅报警，被告人许少绪、管由国、解荣贵等人追至酒店大厅内，将被害人王某4摔倒在地继续拳打脚踢，期间，还对被害人王某1等人实施殴打。后民警赶至现场，将被告人许少绪、管由国、解荣贵抓获。被害人王某4、王某1被殴打受伤后，经法医鉴定，王某4外伤致L3-4椎体右侧横突骨折，达到轻伤二级程度，王某1头部左额部擦挫伤，达到轻微伤程度。
上述事实，被告人��少绪、管由国、解荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，被害人王某4、王某5、王某1、侯某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某1、王某2、王某3等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，原始伤情记录表，调取证据清单及门诊病历、视频监控资料及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少绪、管由国、解荣贵结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人许少绪、管由国、解荣贵能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人许少绪、管由国、解荣贵均能自愿认罪，酌情从���处罚。关于（指定）辩护人韩梦云、喻琼、黄灵提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许少绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）。
二、被告人管由国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）。
三、被告人解荣贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方偲萦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第179号
原告苏州莱福士真空设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路966号3幢。
法定代表人陈江，执行董事。
委托代理人钟芸、杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告上海昌雄机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇宝丰路88弄33号2幢。
法定代表人朱聪妍。
本院于2015年9月25日受理了原告苏州莱福士真空设备有限公司诉被告上海昌雄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟芸到庭参加诉讼，被告上海昌雄机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州莱福士真空设备有限公司诉称，其与被告于2013年8月6日签订真空泵试用协议一份，由其向被告提供油润滑旋片真空泵一台供被告配套真空吸塑机使用，被告经试用后，先后于2013年9月27日、2013年9月29日向其正式订购油润滑旋片真空泵2台（单价为6500元，总价13000元），其于2013年9月向被告开具了金额为13000元的增值税专用发票，并按约向被告交付了上述真空泵，因被告未支付上述货款，故要求被告支付其货款13000元以及逾期付款利息损失1564元（暂定）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确逾期付款利息损失的诉请为要求被告偿付就货款13000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息。
被告上海昌雄机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日签订《真空泵试用协议》一份，约定原告提供价格为6500元型号为R0100油润滑旋片真空泵、进口电机一台给被告试用。上述协议签订后，原告通过第三方物流将上述真空泵交付被告。2013年9月27日，原、被告就上述真空泵签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购油润滑旋片真空泵一台，价格为6500元，付款方式为货到票到30天内付清。
原、被告于2013年9月29日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购油润滑旋片真空泵一台，价格为6500元，付款方式约定为100%款到发货，交货方式为物流上门。上述合同签订后，原告于2013年9月29日委托第三方物流将上述真空泵交付被告。因被告未按约支付货款，故引发本案诉讼。
另查，原告于2013年9月29日向被告开具金额为13000元的增值税专用发票一份。
上述事实由原告提供的《真空泵试用协议》、货物运单、货运单、《购销合同》、增值税专用发票、对账单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，在原告按约履行供货义务的情形下，被告应按约履行付款义务。根据原告提供的《真空泵试用协议》、《购销合同》、货运单以及增值税专用发票，结合原告的当庭陈述，可以确认被告结欠原告货款13000元的事实,故本院对原告要求被告支付货款13000元的诉请予以支持。根据原、被告关于货款支付期限的约定，因被告并未按约支付原告货款，现原告要求被告偿付就货款13000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日即2015年9月25日至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昌雄机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州莱福士真空设备有限公司货款人民币13000元并偿付利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费600元，合计人民币764元，由被告上海昌雄机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王文生
人民陪审员 王仁官
二〇一六年三月九日
书 记 员 陶雅洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6948号
慈溪市南方水泥有限公司：
王战士：
申请执行人王战士诉被执行人慈溪市南方水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宁波中院（2016）浙02民终2837号民事判决书发生法律效力，申请执行人王战士向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6669号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2750号
原告王国华，女，汉族，农民。
被告王立民，男，汉族，农民。
被告丁淑丽，女，汉族，农民。
原告王国华与被告王立民、丁淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华、被告王立民到庭参加诉讼，被告丁淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日上午，二被告骑摩托车到我家中，无端寻衅滋事，将我打伤并将我两颗义齿打丢，我住院治疗11天出院。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿我医疗费8973.16元、误工费991.10元（90.10元×11天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计12274.26元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王立民辩称，双方发生纠纷属实，我没有殴打原告，是丁淑丽与原告互相殴打，丁淑丽也住院了，原告支出的医疗费过高，如果调解，丁淑丽的医疗费我们自行承担，我们赔偿原告3000元。
被告丁淑丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总表三页、医疗费收据五枚，证明原告的伤情，住院治疗及用药情况，共住院治疗10天，支出医疗费8171.96元；2、阿鲁科尔沁旗同济医院出具的诊断书一枚、医疗费收据一枚，证明外伤致原告安装义齿支出医疗费801.50元；3、照片四张，证明原告的伤情。
被告王立民针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据无异议，原告住院10天，误工费、护理费、住院伙食补助费应按10天计算；2、对阿鲁科尔沁旗同济医院支出的医疗费有异议，如果原告牙齿有损伤，但在阿鲁科尔沁旗医院没有诊断；3、对照片无异议。
被告王立民、丁淑丽未提举证据。
依据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了相关证据材料，当庭宣读公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录及公安机关对丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书。
原告与被告王立民对上述本院调取的证据均无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据系医疗机构出具，被告王立民无异议，本院予以确认;2、原告提举的阿鲁科尔沁旗同济医院出具的诊断书、医疗费收据，出具诊断书的时间为2015年9月27日，与原告在阿鲁科尔沁旗医院的出院时间间隔3个月，不能证实原告安装义齿与本次纠纷有关，被告王立民亦不认可，本院不予确认；3、原告提举的照片，被告王立民无异议，本院予以确认；4、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局调取的公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录及公安机关对丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书相互印证，能够证实原告与二被告因承包荒山一事发生纠纷，原告与二被告发生厮打，致使原告与被告丁淑丽不同程度受伤，公安机关给予原告及二被告行政处罚的事实，原告与被告王立民均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，原告与二被告因承包荒山一事发生纠纷，原告与二被告发生厮打，致使原告与被告丁淑丽不同程度受伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、皮下血肿、右面部擦皮伤。2015年6月27日，原告好转出院，住院治疗10天，共支付医疗费8171.66元。2015年7月25日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2015]460号、461号、462号行政处罚决定书，决定给予原告罚款一百元、二被告各罚款五百元的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告因承包荒山一事发生纠纷，原告与二被告发生厮打，致使原告与被告丁淑丽不同程度受伤，原告的生命健康权受到了侵害，二被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求二被告赔偿安装义齿费801.50元，但未提举有效证据证明其义齿丢失与本次纠纷有关，本院不予支持。被告王立民辩称其未殴打原告，但未提举有效证据予以证明，故对被告王立民的该辩解意见，本院不予采纳。被告丁淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立民、丁淑丽于本判决生效后三日内赔偿原告王国华医疗费8171.66元、误工费901元（90.10元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计11172.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月六日
书记员 李 林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终3227号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审原告）：米小青，女，1986年3月4日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审原告）：马卫，男，1989年2月28日出生，汉族，住尉氏县。
上诉人（原审原告）：张彩红，女，1979年6月26日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审原告）：胥华磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住长葛市。
五上诉人共同委托代理人：杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安大道3696号。
法定代表人：王卫东。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座2楼。
法定代表人：李民选。
委托诉讼代理人：黄永威，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司长葛分公司，住所地长葛市文化路278号。
法定代表人：李伟峰。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处一号楼四楼。
法定代表人：赵福强。
委托诉讼代理人：李辉，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省开封市。
被上诉人（原审被告）：北京通建信息系统有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路口企业总部大厦1407。
法定代表人：单保明。委托诉讼代理人：
委托诉讼代理人：樊留生，男，1981年8月17日生，住郑州市。
上诉人王丽、米小青、马卫、张彩红、胥华磊因与被上诉人中国电信集团有限公司许昌分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司、中国电信集团有限公司长葛分公司、河南悉诺信息技术有限公司、北京通建信息系统有限公司河南分公司劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽，米小青，马卫，张彩红，胥华磊的共同委托诉讼代理人杨舵，被上诉人中国电信集团有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人李家华，河南鹏劳人力资源管理有限公司的的委托诉讼代理人黄永威，中国电信集团有限公司长葛分公司的的委托诉讼代理人李家华，河南悉诺信息技术有限公司的的委托诉讼代理人李辉，北京通建信息系统有限公司河南分公司的委托诉讼代理人樊留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽、米小青、马卫、张彩红、胥华磊上诉请求：1、依法撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2580号民事裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院以（2018）豫1082民初944号民事判决驳回上诉人的诉讼请求为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，上诉人要求对上诉人的诉讼请求作实质审理，并支持诉讼请求。
被上诉人中国电信集团有限公司许昌分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司、中国电信集团有限公司长葛分公司、河南悉诺信息技术有限公司、北京通建信息系统有限公司河南分公司辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红向向一审法院起诉请求：1、确认原告与中国电信集团有限公司长葛分公司存在劳动关系；确认原告与北京通建信息系统有限公司河南分公司、河南悉诺信息技术有限公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司签订的劳动合同无效；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金、加班费、未签订劳动合同补偿金，补缴社保金、退还保证金等；3、判令被告补发原告工资；4、请求被告出具解除（终止）劳动合同证明，并在15日内将原告档案及社会保险关系转入长葛市社保机构；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均在中国电信集团有限公司长葛分公司工作多年，电信公司为逃避应当承担的法律责任，多次以各种劳务公司的名义与原告签订所谓的劳务派遣合同，将原告与其劳动关系变相为“劳务派遣”，2016年6月，电信公司为了达到裁员的目的，采用异地外派、少发工资的形式逼迫原告离职，且不发放任何离职补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，该纠纷原告已于2018年2月8日诉至本院，本院审理后，于2018年4月17日依法作出（2018）豫1082民初944号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，现原告再次起诉不符合相关法律规定，该纠纷原告应依法申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红的起诉。
本院经审查认为：2018年4月17日长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初944号民事判决，对本案双方当事人的争议进行了实体判决。马卫、胥华磊、米小青、王丽、张彩红等五人以同一事实及理由提起诉讼，属重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。王丽、米小青、马卫、张彩红、胥华磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 徐启超
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初326号
原告：刘要军，男，1968年2月13日出生，汉族，住叶县。
原告：刘丰卿，男，1968年5月13日出生，汉族，住叶县。
原告：刘长有，男，1952年4月26日出生，汉族，住叶县。
原告：刘松民，男，1967年8月25日出生，汉族，住叶县。
原告：赵仿欣，男，1969年2月4日出生，汉族，住叶县。
原告：赵永金，男，1973年11月25日出生，汉族，住叶县。
原告：赵二波，男，1986年6月15日出生，汉族，住叶县。
原告：赵遂安，男，1960年3月11日出生，汉族，住叶县。
原告：辛朝洋，男，1971年12月17日出生，汉族，住叶县。
原告：杜江伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住叶县。
原告：任盟军，男，1980年5月8日出生，汉族，住叶县。
原告：路东根，男，1966年11月7日出生，汉族，住叶县。
原告：赵中现，男，1973年6月7日出生，汉族，住叶县。
原告：高见东，男，1968年10月23日出生，汉族，住叶县。
原告：娄元彪，男，1963年10月4日出生，汉族，住叶县。
原告：乔银瑞，男，1967年2月7日出生，汉族，住叶县。
原告：刘海亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住叶县。
原告：赵国领，男，1974年6月19日出生，汉族，住叶县。
原告：赵兰卿，男，1955年8月18日出生，汉族，住叶县。
原告：赵国辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住叶县。
原告：万学旗，男，1976年4月16日出生，汉族，住叶县。
原告：赵九生，男，1951年1月21日出生，汉族，住叶县。
原告：许国松，男，1954年12月17日出生，汉族，住叶县。
原告：刘德虎，男，1957年4月28日出生，汉族，住叶县。
原告：辛红喜，男，1971年1月3日出生，汉族，住叶县。
原告：辛国喜，男，1974年12月29日出生，叶县。
原告：高国安，男，1969年2月19日出生，汉族，住叶县。
原告：安保国，男，1966年10月15日出生，汉族，住叶县。
原告：刘晓阳，男，1986年11月28日出生，汉族，住叶县。
原告：李雷雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住叶县。
原告：李国立，男，1966年8月10日出生，汉族，住叶县。
原告：辛照伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住叶县。
原告：许运河，男，1966年12月12日出生，汉族，住叶县。
原告：杨朝铭，男，1963年2月10日出生，汉族，住叶县。
原告：孟学占，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
以上三十五名原告诉讼代表人：刘丰卿、赵国领。
三十五名原告委托诉讼代理人：王龙朋，叶县法律援助中心法律工作者。
三十五名原告委托诉讼代理人：王耀辉，叶县法律援助中心法律工作者。
被告：兰绘成（又名兰图），男，1978年8月18日出生，汉族，住叶县。
被告：平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地：叶县广安路中段路东，统一社会信用代码：9141042269488820X4。
法定代表人：苏现良。
原告刘要军、刘丰卿、刘长有、刘松民、赵仿欣、赵永金、赵二波、赵遂安、辛朝洋、杜江伟、任盟军、路东根、赵中现、高见东、娄元彪、乔银瑞、刘海亮、赵国领、赵兰卿、赵国辉、万学旗、赵九生、许国松、刘德虎、辛红喜、辛国喜、高国安、安保国、刘晓阳、李雷雷、李国立、辛照伟、许运河、杨朝铭、孟学占与被告兰图、被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，三十五名原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丰卿、赵国领及三十五名原告委托诉讼代理人王龙朋、王耀辉到庭参加诉讼，被告兰绘成经本院公告传唤，被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘要军、刘丰卿、刘长有、刘松民、赵仿欣、赵永金、赵二波、赵遂安、辛朝洋、杜江伟、任盟军、路东根、赵中现、高见东、娄元彪、乔银瑞、刘海亮、赵国领、赵兰卿、赵国辉、万学旗、赵九生、许国松、刘德虎、辛红喜、辛国喜、高国安、安保国、刘晓阳、李雷雷、李国立、辛照伟、许运河、杨朝铭、孟学占向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三十五名原告劳务款共计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，兰绘成在叶县廉村镇后王村建设后王社区6号楼，经人介绍找到三十五名原告施工，兰绘成支付部分劳务费后，于2015年3月14日结算，仍拖欠三十五名原告劳务费共160000元，并出具欠条。经查，平顶山市圣卓房地产开发有限公司为该工程承建方，经多次催要未支付劳务费。为维护三十五名原告的合法权益故诉至法院。
兰绘成、平顶山市圣卓房地产开发有限公司在法定期限内未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：兰绘成以兰图之名于2015年3月4日出具欠条一份，载明：“下欠木工工时费壹拾陆万元整（160000），欠款人：兰图2015年3月14日”。庭审中，三十五名原告的代表人刘丰卿、赵国领称当时算账是辛书领与兰绘成结算的，结算后打的总条，上述款项系欠三十五名原告的劳务费。
另查明，1.三十五名原告的代表人刘丰卿、赵国领辨认兰绘成的身份信息称与打条的兰图系同一人；2.辛书领向本院出具情况说明称，打欠条时其在场，由兰图父亲书写，兰图签字。
本院认为：兰绘成以兰图之名出具欠条一份，载明欠木工工时费160000元，现三十五名原告持有该欠条起诉兰绘成要求支付劳务费，结合三十五名原告提供的证据及庭审陈述，能够证实兰绘成欠三十五名原告劳务费。现三十五名原告请求兰绘成支付劳务费160000元，本院予以支持。三十五名原告称平顶山市圣卓房地产开发有限公司系叶县廉村镇后王村后王社区6号楼的承建方，故请求平顶山市圣卓房地产开发有限公司承担共同偿还责任，因他们未向本院提供证据证实，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰绘成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘要军、刘丰卿、刘长有、刘松民、赵仿欣、赵永金、赵二波、赵遂安、辛朝洋、杜江伟、任盟军、路东根、赵中现、高见东、娄元彪、乔银瑞、刘海亮、赵国领、赵兰卿、赵国辉、万学旗、赵九生、许国松、刘德虎、辛红喜、辛国喜、高国安、安保国、刘晓阳、李雷雷、李国立、辛照伟、许运河、杨朝铭、孟学占劳务费共计160000元；
二、驳回上述三十五名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告兰绘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙建辉
审判员 任敬敬
审判员 杨希鸽
二〇一八年七月十六日
书记员 董亚星
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初657号
原告：彭忠禄，男，1933年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，安乡县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：安乡县三岔河镇驿马头村民委员会。
法定代表人:叶正兵，该村村主任。
被告：张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告彭忠禄诉被告三岔河镇驿马头村民委员会、张尚必农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭忠禄及其委托诉讼代理人彭优农，被告张尚必到庭参加了诉讼，被告三岔河镇驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭忠禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还侵占的土地2.55亩；2.赔偿原告2014年至2016年的损失1530元。
事实和理由：2002年，张尚必与安乡县三岔河镇原天保村民委员会签订了16.8亩鱼池承包合同，为期10年，至2011年12月31日止。该鱼池面积属原天保村九组承包面积。其中2.55亩属彭忠禄承包。因多方面原因，被村民委员会发包给张尚必经营，合同期间及合同期满后，原告始终要求收回被被告张尚必占用的土地，一直未果。
三岔河镇驿马头村民委员会未向本院提交答辩状及证据。
张尚必辩称，该鱼池土地的承包经营权确属彭忠禄等人；自己是和村里签的协议，没有侵占原告的土地，不应赔偿；该鱼池自己不再经营；自己在鱼池中有残值，要求原告彭忠禄等人给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张尚必对彭忠禄提交的4组证据均无异议，本院依法予以采信。彭忠禄对张尚必申请的证人余正辉证词无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年，案外人余正辉在涉案土地上开挖了鱼池，并在该鱼池旁修建了三间基建屋，投放了3000多元的鱼苗，总投入16000元左右。因身体原因不能继续经营，遂将该鱼池投入折价9000元转给张尚必经营。该鱼池土地为彭忠禄等八户农户承包耕地，在鱼池开挖前均存在抛荒情形，开挖前村里将该土地租给案外人郭华等耕种。2002年，张尚必与天保村民委员会达成一致，由天保村民委员会将该鱼池发包给张尚必经营，时间为合同签署之日起至2011年12月31日止。合同到期后双方未续签合同，该鱼池一直由张尚必继续经营至今。2006年，彭忠禄等人要求收回该土地，并与张尚必发生了肢体冲突。合同到期后，土地承包户又多次要求收回该土地。在经营期间，张尚必对鱼池进行了部分改造，最近一次改造在2007年。上述事实有双方的陈述及提供的证据在卷佐证。
另查明，三岔河镇天保村与三岔河镇驿马头村已合并，合并后为驿马头村。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.土地应否返还给彭忠禄；2.张尚必占用期间应否向彭忠禄给付赔偿；3.彭忠禄主张按200元每亩每年赔偿损失是否合理；4.驿马头村民委员会是否应承担责任。该鱼池土地为彭忠禄等人承包，彭忠禄就涉案土地与发包人天保村民委员会签有农村土地承包合同，县政府也颁发了农村土地承包经营权证书，因此，彭忠禄依法享有该涉案土地的承包经营权。张尚必与天保村民委员会签订的鱼池承包协议约定承包期限至2011年12月31日。合同到期后，张尚必继续占用该鱼池进行经营已无事实及法律依据，该土地应返还给彭忠禄等人。张尚必与原村民委员会签订的鱼池承包合同到期后，其后的经营行为损害了彭忠禄的承包经营权，依法应予赔偿。彭忠禄主张按200元每亩每年的标准计算损失，要求张尚必赔偿2014年至今的损失，该标准与周边同等承包土地流转价格相当，具有合理性，本院予以确认。彭忠禄等人在承包土地后存在弃耕行为，天保村民委员会作为发包人，为避免农耕土地的资源浪费，保护土地的生产力，将该土地另行承包给张尚必经营并不违法，彭忠禄主张驿马头村民委员会赔偿无事实及法律依据。张尚必主张鱼池残值值120000元，彭忠禄等人不予认可，其亦未提供证据加以证明，故本案不予处理。其中部分可移动设施设备，如文子元后续经营需要利用，应给予张尚必相应补偿，张尚必亦可自行处置。驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张尚必在2016年12月31日前返还原告彭忠禄所承包的土地2.55亩；
被告张尚必自本判决生效之日起十日内给付原告文子元赔偿金1530元；
驳回原告彭忠禄其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张尚必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 侯宇涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1062号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：梁琦，男，1990年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告梁琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1787号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：民权县南华蒋艳丽水暖销售部，经营场所：民权县南华街道办事处义务批发市场澳门街136、138号。经营者：蒋艳丽。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告民权县南华蒋艳丽水暖销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司以双方达成和解为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初4179号
原告：康建军，男，生于1973年7月7日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：王守义，男，生于1979年4月11日，汉族，居民，住济南市。
原告康建军与被告王守义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告王守义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月10日，被告从原告处借款10000元，原告多次催要未果，严重侵害原告的合法权益，特起诉，提出如上所请。
王守义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条1份），被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：
2014年8月10日，被告王守义向原告康建军借款10000元（现金交付），并于同日为原告书具借条一份，借条中未约定利息与还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日（2018年6月4日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王守义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告王守义于本判决生效之日起10日内偿还原告康建军借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵俊彩
记录王蕊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第265号
原告孙金秋。
被告孙贵川。
被告孙成栋。
本院审理的原告孙金秋诉被告孙贵川、孙成栋民间借贷纠纷一案中，因原被告双方私下达成协议，原告于2015年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙金秋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙金秋撤回起诉。
案件受理费减半收取5000.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋玉龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04402号
原告：刘某，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某乙（系张某甲之父），男，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王某（系张某甲之母），女，1966年9月14日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张凌峰，被告张某甲、张某乙、王某及其共同的委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与张某甲于2015年初经媒人介绍相识建立恋爱关系，2015年6月初通过媒人之手给付三被告彩礼款如下：小礼10100元、大礼46000元、金猪1000元、购买首饰款23000元，2015年6月21日举行结婚仪式当天给付上下轿礼4000元以及给付张某甲哥嫂各1000元、张某甲侄子1200元，合计87300元。刘某与张某甲没有办理结婚登记，后张某甲无故解除婚约，根据法律规定女方收受的彩礼款应全额返还给男方。张某甲对于婚约的解除存在过错，三被告作为家庭成员共同收受彩礼，应依法连带返还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、刘某身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、上海老凤祥银楼销货单，证明刘某给张某甲购买颈饰、腕饰的事实；
证据三、证人张某丙的证言，证明其作为媒人经手花费情况：定亲礼10100元，戒指一个，给张某甲侄子200元；过大礼46000元，金猪里放1000元；结婚当天下礼上轿礼1000元，金猪里放1000元，衣服钱2000元，给张某甲哥、嫂、侄子各1000元。
三被告辩称：一、刘某诉请张某乙、王某返还彩礼，主体错误，因该二人没收取刘某彩礼。二、小礼10100元、大礼46000元是刘某对张某甲的赠与行为，依法不应返还；金猪1000元、购买首饰款23000元、上下轿礼4000元不存在，只有见面进一个价值几百元戒指；关于给张某甲哥、嫂、侄子的钱不存在，三被告不知道；定亲时刘某到三被告家，三被告给刘某2000元，过大礼时给返还给刘某2000元，到三被告家时又给了2000元，结婚时经大宾的手给了刘某6000元，依法刘某应返还给张某甲12000元。三、张某甲的嫁妆有美菱冰箱3999元，海信挂式空调3200元、立式空调6080元，美菱全自动洗衣机2514元，长虹小彩电1299元、大彩电3508元，台式电脑4600元，布艺沙发5800元，餐桌椅3760元，大喜事电视柜1380元，梳妆台19**元，电瓶车两辆6400元（张某甲骑走一辆，刘某家还有一辆），茶几600元，被子6床、四件套4套价值6000元，生活用品价值1000元，以上共计52130元，刘某按法应退还嫁妆。四、刘某婚前隐瞒身患××的事实，张某甲要求其对症治疗，刘某无理找茬和张某甲生气并赶出家门，而后诉讼至法院，故刘某存在过错应赔偿张某甲一定的损失。五、举行婚礼时，刘某经媒人讲给一套楼房，在利辛县春店四队，但至今没给，要求兑现。
三被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：购机证明6份、电动车收据1份、家具城订货单1份、证明1份，证明王某、张某甲购买的嫁妆情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据
对证据一，三被告无异议，本院予以认定；
对证据二，三被告提出异议称销货单上所买的东西，张某甲都没有见到。本院认为，仅凭该销货单而无其他证据相互印证，不能证明其与本案的关联性，对该证据本院不予认定；
对证据三，证人张某丙的证言，三被告认可属实，仅对其中金猪钱，给哥、嫂、侄子的钱，上下车礼及买衣服的钱的彩礼性质提出异议，本院该证人证言予以认定。
（二）对被告所举证据，原告方对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：刘某、张某甲经媒人张某丙介绍相识建立恋爱关系。2015年5月29日，刘某经张某丙手给女方见面“小礼”10100元及黄金戒指一枚，双方父母在场，钱物交给张某甲本人。2015年6月12日，刘某经张某丙手给女方“大礼”46000元及内放1000元金猪一个，钱物交给王某。2015年6月21日，双方举行婚礼，刘某经张某丙手给女方“上轿礼”1000元、内放1000元金猪一个、衣服钱2000元，以及给张某甲哥、嫂、侄子各1000元，钱物交给王某。张某甲的嫁妆有：海信空调2套，长虹彩电2台，美菱冰箱、洗衣机各1台，台式电脑1台，布艺沙发、餐桌椅各1套，电视柜、梳妆台、茶几各1个，电瓶车2辆（现在原、被告处各一辆），被子6床，四件套4套。过“小礼”、“大礼”时，女方分别给了刘某1000元；八月十五走亲戚时，女方给了刘某2000元。刘某、张某甲同居生活后未办理结婚登记，至2015年10月，双方发生矛盾后分居。现刘某诉请三被告返还彩礼，因双方分歧较大，经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为：刘某、张某甲按习俗举行婚礼后同居生活，未办理婚姻登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，刘某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。彩礼的范围，包括现金及贵重物品。本案中，刘某给付的彩礼为“小礼”10100元及黄金戒指一枚，“大礼”46000元及金猪内现金1000元，婚礼当天“上轿礼”1000元、金猪内现金1000元、衣服钱2000元，扣除女方接受“小礼”、“大礼”时两次给刘某1000元，刘某共计给彩礼现金59100元及黄金戒指一枚。原告方在婚礼当天给张某甲哥、嫂、侄子的各1000元，被告方在八月十五走亲戚时给刘某的2000元，均应认定为礼节性交往中的一般赠予行为，对该部分款项，双方的诉求本院均不予支持。本案彩礼的接受以家庭方式出现，原告要求三被告共同返还彩礼，本院应予支持。根据本案具体情况，本院酌定三被告返还刘某彩礼款23640元。刘某诉请返还彩礼款87300元，对超出部分不能举证，本院不予支持。张某甲的嫁妆属于其个人财产，刘某应予归还。三被告主张刘某应赔偿张某甲损失，以及兑现给一套楼房的承诺，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、王某于判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款23640元及黄金戒指一枚；
二、原告刘某于判决生效之日起五日内归还被告张某甲的嫁妆：海信空调2套，长虹彩电2台，美菱冰箱、洗衣机各1台，台式电脑1台，布艺沙发、餐桌椅各1套，电视柜、梳妆台、茶几各1个，电瓶车1辆，被子6床，四件套4套；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告刘某负担495元，被告张某甲、张某乙、王某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年三月七日
书记员 王彦彦
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）亚林刑初字第37号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人韩X，男，1978年9月8日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇，汉族，大专文化，系黑龙江省高路局尚志市收费站明新屯收费所职员。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韩X犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年7月23日12时许，被告人韩X和妻子张XX在其母亲程XX家吃午饭，饭前，张XX将韩X出轨有外遇的情况告知了其婆婆程XX，饭后，被告人韩X进卧室内先打了张XX一个耳光，又用拳头打张XX的右肩部，致使张XX右锁骨肩峰端骨折。经法医鉴定：张XX右肩部所受其伤为轻伤。被告人韩X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上指控，检察机关提交了相应的证据。
被告人韩X对检察机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2013年7月23日12时许，被告人韩X和妻子张XX在亚布力林业局第三居民委2号楼6单元501室其母亲程XX家吃午饭，饭前，张XX将韩X出轨有外遇的情况告知了其婆婆程XX，饭后，被告人韩X进卧室内同张XX发生争吵，被告人韩X打了张XX一个耳光，又用拳头打张XX的右肩部，致使张XX右锁骨肩峰端骨折。经法医鉴定：张XX右肩部所受其伤为轻伤。
在审理过程中，经法庭调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人韩X一次性赔偿被害人张XX医疗费、误工费、二次手术费、住院补助费等人民币55000元。被害人张XX不再追究韩X的刑事及民事责任。
上述事实，有检察机关提交及本院询问笔录并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：报案笔录，被告人韩X户籍证明；
2、证人程XX证言证实：2013年7月23日中午吃饭，饭前儿媳张XX对我说儿子韩X出轨的事，饭后我把儿子说了，儿子去卧室了，我听儿媳说“你怎么打我呢”，儿媳说她说肩膀痛，他哥来就把他领走了；
3、被告人韩X的供述：与上述认定的事实相一致；
4、公安机关现场勘验检查笔录；
5、亚布力林业地区公安局法医学鉴定意见书；
6、本院询问笔录、赔偿协议书、收条。
本院认为，被告人韩X故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人韩X犯故意伤害罪罪名成立。考虑被告人韩X案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，对被告人韩X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩X犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 张书艳
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王宇涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第364号
原告卫忠良。
委托代理人曹永根。
被告金友安。
原告卫忠良与被告金友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年9月25日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告卫忠良委托代理人曹永根到庭参加了诉讼，被告金友安下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫忠良诉称：被告金友安因业务需要资金向原告借款130000元，借款期限一年，归还日期2014年3月25日，逾期不还用恬庄花园8幢402是房产抵押。之后原告按照上述借款中的约定向被告履行了付款义务。借款到期后，被告并没有按照约定履行全部还款义务，被告于2013年8月还款24000元，余下106000元经原告多次催要被告至今未还。为此，请求判令被告金友安归还借款106000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息及相关违约金（从2014年3月25日起至实际支付之日止）、诉讼费用由被告承担。
被告金友安未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日被告金友安因业务发展需要向原告卫忠良借款130000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，“兹由金友安向卫忠良借现金壹拾叁万元正（13万元），借款期限一年……，归还期2104年3月25日”，落款处借款人为“金友安”。同时将上述借条在张家港市杨舍法律服务所（以下简称“杨舍法律服务所”）办理了见证，双方在见证笔录上签字，杨舍法律服务所出具了见证书。2013年8月被告向原告归还了24000元，剩余借款106000元至今未还，故原告讼至我院。
审理中，原告表示不再主张利息及违约金。
以上事实，有借条、见证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告卫忠良与被告金友安之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告金友安向原告卫忠良借款，有其出具的借条为凭。被告金友安尚欠原告106000元借款理应按约归还。原告放弃关于利息和违约金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告金友安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友安归还原告卫忠良借款106000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告金友安负担。该款原告卫忠良已预交，本院不再退还，由被告金友安在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初750号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告邹启芳，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹启芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告邹启芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹启芳归还原告信用卡透支本金4352.45元，滞纳金1060.08元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月26日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计7916.44元，其中利息为2503.91元)；2、本案诉讼费由被告邹启芳承担。事实及理由：被告邹启芳于2013年11月19日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告邹启芳的申请，给其办理了账号为62×××75，额度为5000元。邹启芳透支消费后未按时还款，截止2017年10月26日，被告邹启芳上述信用卡账户共欠款7916.44元，其中本金4352.45元，滞纳金1060.08元，利息2503.91元。被告邹启芳透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邹启芳未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告邹启芳向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告邹启芳在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××75。被告邹启芳用该卡进行了消费。截止2017年10月26日，被告邹启芳使用该卡产生的欠款本金为4352.45元，滞纳金1060.08元，利息2503.91元，合计7916.44元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告邹启芳银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告邹启芳向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告邹启芳领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金4352.45元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金4352.45元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告邹启芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启芳在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币4352.45元及利息（截止至2017年10月26日利息为2503.91元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹启芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第530号
申请执行人黄彩飞，农民。
被执行人王建革，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第65号黄彩飞诉王建革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建革债务较多，长期外出，为此，申请执行人黄彩飞自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款10800元；另需交纳本案执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第530号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年五月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02115号
申请执行人叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人广西南百超市有限公司，地址南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人陈春。
被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店，地址南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
法定代表人黄琪琦。
叶润军与广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1474号
罪犯刘祖国，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱医院服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年11月26日作出（2008）船山刑初字第112号刑事判决，以被告人刘祖国犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2008年1月26日止于2014年1月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年1月25日。执行机关四川省川西监狱于2012年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖国减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2266号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区鑫宇四海针织商行，经营场所：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢***号。经营者：张世宇。
原告浪莎针织有限公司诉被告郑州市二七区鑫宇四海针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋法执字第600-1号
申请执行人：深圳市玉鼎健盛投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道松元厦社区高尔夫大道园湖工业区*栋***室。
法定代表人张晓俊，该公司总经理。
被执行人：海南庚申农业股份有限公司。住所地：海口市龙华区金濂路1号锦绣京江7区**栋***房。
法定代表人陈文勇，该公司董事长。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第601号民事调解书,立案执行申请执行人深圳市玉鼎健盛投资有限公司与被执行人海南庚申农业股份有限公司合作协议纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人海南庚申农业股份有限公司应向申请执行人深圳市玉鼎健盛投资有限公司支付人民币808900元及违约金42709.92元（违约金从2015年6月25日起暂算至2015年12月17日止，以逾期付款额808900元为基数，按每日万分之三的标准支付），并负担案件执行费10489元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应支付迟延履行期间的债务利息24914.12元（迟延履行期间的债务利息从2015年6月25日起暂算至2015年12月17日止，以逾期付款额808900元为基数，按每日万分之一点七五的标准支付），以上共计887013.04元。
经查明，被执行人海南庚申农业股份有限公司在中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行开设账户×、在中国银行海口琼山支行营业部开设账户×。我院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第600号执行裁定书，裁定冻结被执行人海南庚申农业股份有限公司在中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行开设账户×上的存款887013.04元，冻结期限为一年；冻结被执行人海南庚申农业股份有限公司在中国银行股份有限公司海口琼山支行营业部开设账户×上的存款887013.04元，冻结期限为一年。本院查明，被执行人海南庚申农业股份有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人深圳市玉鼎健盛投资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第601号民事调解书第二项、第四项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭显才
审判员 吴文山
审判员 黄 龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第129号
申请执行人李兆古，农民。
被申请执行人梁海龙，农民。
申请执行人李兆古与被执行人梁海龙借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款10500元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第0046号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 戈秀铭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2586号
申请执行人:邓德富，男，汉族，1965年3月8日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行邓德富与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人15875元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款12300元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3215号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：张美莲，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告张美莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告张美莲的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张美莲的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告张美莲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第588号
申请执行人李培贤，男，住古浪县。
被执行人卢耀金，男，住古浪县。
本院在执行申请人李培贤与被执行人卢耀金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卢耀金有能力履行而拒不履行，本院于2015年11月18日决定对卢耀金拘留15日，罚款2000元。2015年11月18日被执行人卢耀金认识到自己的错误并交清案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2110号
上诉人(原审被告)：张志伟,男,1975年3月13日生，汉族，住许昌市建安区。
被上诉人(原审原告)：王全甫，男,1964年2月7日生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告：王艳霞，女，1975年7月10日生，汉族，住许昌市建安区。
上诉人张志伟因与被上诉人王全甫、原审被告王艳霞，买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王全甫于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王全甫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初825号民事判决；
二、准许王全甫撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王全甫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雅乐
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年九月二十八日
书记员 贾甜甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第337号
原告李阿钦（又名李阿金），男，1935年12月26日出生，汉
族，住玉环县珠港镇城关城南北路**号。
被告洪小柳，
珠港镇城关上段村3组14户。
原告李阿钦为与被告洪小柳民间借贷纠纷一案，于2009年1
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
阿钦到庭参加诉讼；被告洪小柳经公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭。
原告李阿钦诉称，2007年3月20日、2008年5月12日，被告
因需共向原告借款50000元，约定月利率为1.5％，并出具
二份借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原
告起诉请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息（按
月利率1.5％计算从2007年3月20日至2008年12月20日并
继续支付至偿还完毕止。在审理中，原告自愿撤回对其中
借款30000元的起诉，故原告变更诉讼请求，要求判令被告
偿还借款30000元及按月利率1.5％计算从2008年5月13日起至
款项付清之日止的利息。
被告洪小柳既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告洪小柳姓名的借条一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告洪小柳经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告洪小柳于本判决生效后十日内偿还原告李阿钦借款
20000元及按月利率1.5％计算从2008年5月13日起至判决确定
给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费894元，由被告洪小柳负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年五月五日
代理书记员 张曼娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��龙法刑初字第832号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌盗窃于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月31日18时许，被告人李某来到深圳市龙岗区坂田街道XX技术有限公司培训中心主培训楼XX机房处理邮件。其间，其想到工作的地方需要服务器CPU，便偷偷拆下两个CPU放入裤袋带走。2014年1月4日20时许，被告人��某再次来到XX技术有限公司培训中心主培训楼XX机房，从三号机槽拆走两个服务器CPU。2014年1月8日18时，XX技术有限公司员工金某某发现公司培训中心主培训楼机房被盗，通过查看监控录像发现被告人李某作案，遂报警。
经鉴定，被盗CPU价值人民币21080元。案发后，被告人家属已代其退回全部赃物。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、身份证明等书证、被害单位代表金某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）933号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪��要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人盗窃CPU本意是想带回其工作地方使用，并非想占为己有；2、被告人主观恶性小，并且已经退赔了，社会危害性不大。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已退回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人关于被告人已经退赔的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8���至2014年5月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年四月三日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第270号
原告：钱某某。
被告：温州市××虎活塞有限公司，住所地：平阳县×
×城东工业区××路。
法定代表人：朱某某。
原告钱某某为与被告温州市××虎活塞有限公司债权纠
纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原
告钱某某到庭参加诉讼，被告温州市××虎活塞有限公司经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某某起诉称：2000年11月，被告以向平阳县昆阳
镇服饰工业园区开发有限公司征用第七号地块为由要求原告出
资，并口头约定以被告名义征地，原告按照出资额享有征用地
使用权。原告于2000年11月28日出资229000元，被告出具了收
款凭证。后被告征地失败，将出资款挪为他用。经原告多次催
讨，被告尚欠原告144000元至今未还。现原告请求判令：1、
被告归还欠款144000元及利息（自2008年9月16日起至全部欠
款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告钱某某在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记材料及法定代表人人口信息各一份，用
以证明被告的主体资格；
3、收款凭证、承诺书各一份，用以证明被告欠原告款项
的事实；
4、（2008）平某二初字第141号民事裁定书及送达回证
各一份，用以证明原告曾起诉的事实。
被告温州市××虎活塞有限公司未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭，应视为放弃
对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的证据1-
4系依法收集，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：原告于2000年11月28日向被告温州市××虎活塞有限
公司投资征地款229000元。后征地未成，被告于2002年归还原
告65000元，余款未支付。经原告催讨，被告的法定代表人朱
某某承诺于2006年1月27日前归还20000元，余款再行协商。20
06年9月23日朱某某支付原告20000元，余款144000元至今未付
。2008年9月16日原告提起诉讼，后于2008年11月4日撤回起诉
。另查，被告温州市××虎活塞有限公司于2004年10月20日经
平阳县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：被告温州市××虎活塞有限公司收取原告钱
某某征地投资款229000元，在被告征地未成的情形下，原、被
告之间由此产生了债权债务关系。被告于2002年、2006年共归还原告投资款85000元，亦确认了原告的债权，现原告请求被
告归还余款144000元，本院应予支持。原告于2008年9月16日
提起诉讼主张债权，后撤诉。现原告请求被告支付自2008年9
月16日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支
持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国同法通则
》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××虎活塞有限公司应于本判决生效之日起
十日内归还原告钱某某144000元及利息（自2008年9月16日起
至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款
利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由温州市××虎活塞有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费3580元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一一年三月八日
代书 记员 李小华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1724号
原告朴文智。
委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松。
原告朴文智与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴文智向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴文智撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 袁 文
审 判 员 吴永红
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符芳茗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第60号
申请人：浙江宏誉工程咨询有限公司。
委托代理人：吴少峰。
申请人浙江宏誉工程咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市经济开发区支行出具的汇票号码为0010004120981234，出票日期为2013年6月18日，汇票到期日为2013年7月18日，出票人为浙江宏誉工程咨询有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户，出票金额为10000元，付款行为中国银行金华市经济开发区支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江宏誉工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江宏誉工程咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 王卓然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4245号
原告：阜宁县玉环出租汽车有限公司,住所地阜宁县阜城东风建设局东侧。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：谢亮亮,男,1986年4月24日出生，汉族，市民,住阜宁县，现住阜宁县。
被告：朱正春,男,1970年4月16日出生，汉族，市民,住阜宁县。
被告：中国人寿财产股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县城河路七号。
原告阜宁县玉环出租汽车有限公司与被告谢亮亮、朱正春、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜宁县玉环出租汽车有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县玉环出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县玉环出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告阜宁县玉环出租汽车有限公司负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14176号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，林威，系原告公司的职员。
被告：余林，男，1975年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池海华，女，1975年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余列东，男，1947年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑玉柳，女，1951年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞安农商行)为与被告余林、池海华、余列东、郑玉柳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告余林、池海华共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120160051448号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息11692.65元（以本金30万元为基数，从2016年9月19日起按月利率6.525‰计算至2017年9月18日，期内利息总计23098.50元，已偿还利息11415.85元，结欠期内利息11692.65元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率9.7875‰从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告余列东名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路70-72号的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在75万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告余利东、郑玉柳对上述债务在40万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。在开庭审理过程中，原告自认于2017年12月18日收到被告偿还本金21162.09元，故变更第一项诉讼请求：要求被告余林、池海华共同偿还原告借款本金278837.91元及相应的利息。
本案以简易程序受理后，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、林威，被告余林到庭参加诉讼，被告池海华、余列东、郑玉柳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年9月19日，被告余列东、郑玉柳与原告瑞安农商行签订编号为8581320160008696号《最高额抵押合同》，合同约定：被告余列东以其所有的坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为原告向余林在2016年9月18日至2019年9月17日期间提供的融资在最高债权额75万元内提供抵押担保，2016年9月28日办理抵押登记手续。
2016年9月19日，被告余列东向原告出具《保证函》，同意为债务人余林向原告在2016年9月18日至2019年9月17日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供保证担保，承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2016年9月19日，被告郑玉柳向原告出具《保证函》，同意为债务人余林向原告在2016年9月18日至2019年9月17日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供保证担保，承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2016年9月29日，被告余林向原告申请借款，双方签订编号为8581120160051448号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，额度使用期限从2016年9月19日至2017年9月18日止，借款利率为月利率6.525‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，约定借款期限从2016年9月29日至2017年9月18日。但借款到期后，被告余林仅偿还借款期内利息11415.85元。2017年12月18日偿还本金21162.09元，余款均未予偿还。
另查明，被告余林、池海华于2004年9月16日登记结婚。
本院认为，被告余林向原告借款，发生在被告余林、池海华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告余林、池海华承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余林、池海华于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160051448号《个人循环借款合同》项下的借款本金278837.91元、期内利息11692.65元及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率9.7875‰从2017年9月19日起计算至2017年12月18日，以本金278837.91元为基数，从2017年12月19日按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告余林、池海华逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告余列东名下的坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160008696号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额75万元为限；
三、被告余列东、郑玉柳对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告余列东、郑玉柳对对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限；
四、被告余列东、郑玉柳在承担保证责任后，有权向被告余林、池海华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6078元，减半收取3039元，由被告余林、池海华、余列东、郑玉柳共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一八年一月十一无
代书记员 金雅静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第207号
原告：东阳市××有色金属材料厂，住所地东阳××工业区。
负责人：汤某某。
委托代理人：赵某。
被告：李某某。
原告东阳市××有色金属材料厂为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，转为适用普通程序，由代理审判员马振强、人民陪审员华鸣春、方尚龙组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳市××有色金属材料厂及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，李某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告东阳市××有色金属材料厂起诉称，被告于2009年12月28日向原告购买材料，经双方确认，共计260950元，由被告向原告出具欠条1份，被告承诺在本年内还清。到期后，被告拒不支付。为此，原告诉请要求被告李某某立即支付货款260950元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至全部履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
针对上述诉讼请求，原告东阳市××有色金属材料厂在举证期限内向本院提交了欠条一份，用来证明李某某尚欠东阳市××有色金属材料厂货款260950元的事实。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：李某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××有色金属材料厂提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
根据本院认定的有效证据，本院认定下列事实：被告向原告购买铝灰。2009年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款260950元，并在欠条上签名确认。被告至今未支付上述货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李某某尚欠东阳市××有色金属材料厂货款260950元，有其出具的欠条为据，足以认定。李某某未按时支付东阳市××有色金属材料厂货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告东阳市××有色金属材料厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告东阳市××有色金属材料厂货款260950元，并赔偿逾期付款损失（自2010年6月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，公告费600元，合计5814元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年十月八日
书 记 员 季玲玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初63号
原告：常德市南华房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市洞庭大道。
法定代表人：陈代新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：常德市瑞祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区洞庭大道美景大厦705室。
法定代表人：姚武，该公司董事长。
原告常德市南华房地产开发有限公司与被告常德市瑞祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告常德市南华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常德市南华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执2161号
申请执行人段运来,男,
被执行人薛红艳,女,
被执行人黄巍,男,
本院在执行申请执行人段运来与被执行人薛红艳、黄巍借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初2153号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发送了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛红艳、黄巍的银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵若尧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0069号
原告贾传珍，女，1967年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵国香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民。
原告贾传珍诉被告赵国香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾传珍及其委托代理人陈士勇，被告赵国香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传珍诉称，2013年10月31日，原告在家做事，被告无故辱骂原告。后双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送到灌云县人民医院治疗6天。事后，被告被公安机关处已7日行政拘留，罚款500元。原告出院后找被告索赔未果。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费2682.6元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费200元、营养费71元、交通费360元、鉴定费280元，共计3914.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国香辩称，被告与案外人丈量地界，原告阻扰被告。为此，双方发生争执，后双方互殴，且被告在冲突中也受伤。被告不同意赔偿原告损失。被告因纠纷造成的损失将另案主张权利。
经审理查明：2013年10月31日11时许，原、被告在灌云县杨集镇公兴村王庄因为土地问题发生口角，并引发相互厮打，致原、被告不同程度受伤。原告当天入住灌云县人民医院住院治疗至2013年11月5日出院，住院6天，花医疗费2682.6元（包括救护车费380元）。2013年11月4日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：贾传珍左侧面颊部、左膝前皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。原告花鉴定费280元。至今被告未给付原告赔偿款。
另查明，2013年11月7日，灌云县公安局对原告贾传珍作出行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚决定。2013年11月7日，灌云县公安局对被告赵国香作出行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚决定。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、灌云县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据、灌公（沂）行罚决字（2013）2557号处罚决定书；2、被告举证的灌公（沂）行罚决字（2013）2556号处罚决定书；3、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告在灌云县杨集镇公兴村王庄因为土地问题发生口角，并引发相互厮打，致原、被告不同程度受伤，后双方分别被公安机关行政处罚。本院结合本案案情，认定原告合理损失由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张交通费360元，被告不予认可，本院考虑原告治疗伤情需要，酌定原告花交通费150元。本院经查实，认定原告各项损失为：医疗费2682.6元、误工费200.58元（33.43元／天×6天）、护理费200.58元（33.43元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、交通费150元、鉴定费280元，上述共计3621.76元，由被告承担2173.06元（3621.76元×60%），原告其余损失自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告赵国香于本判决生效之日起十五日内给付原告贾传珍赔偿款人民币2173.06元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年三月十二日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执142号
申请人慕淑云，女，汉族，生于1966年10月18日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请人段文帅，男，汉族，生于1988年8月6日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请人段文华，男，汉族，生于2002年11月23日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请人段正端，男，汉族，生于1938年3月28日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请人李秀英，女，汉族，生于1943年12月12日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人赵军，男，汉族，生于1983年4月8日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人李宝宝(又名李红宝)，男，汉族，农民，生于1995年7月15日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027刑初181号申请人慕淑云、段文帅、段文华、段正端、李秀英与被执行人赵军、李宝宝交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，判决书确定被执行人赵军赔偿申请人慕淑云、段文帅、段文华、段正端、李秀英598606元（含已支付8000元），被执行人李宝宝承担连带赔偿责任；在执行过程中查明，赵军正在监狱服刑，也无财产可供执行，李宝宝外出下落不明，本院已函请公安机关依法查控，申请人慕淑云、段文帅、段文华、段正端、李秀英未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人慕淑云、段文帅、段文华、段正端、李秀英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十三日
书记员 周 波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2327号
原告：孙兴明，居民。
被告：沙自成，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙兴明与被告沙自成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴明、被告沙自成的委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付锅炉款190000元整。2．判决被告支付自2017年1月1日至实际支付日锅炉款利息8550元(按照同期贷款利率即年利率4.5％计算，暂计算至2018年1月1日)。事实及理由：原告在临沂市临沭县孙家沟村生产养殖用锅炉，自2011年开始，被告从原告处定制养殖用锅炉，原告按照被告要求的型号和规格、材料生产锅炉。截止2016年12月31日，被告共从原告处定制并取走锅炉117台（101台×6000元＋3台×6500元＋13台×8000元＝729500元），共计货款729500元整。另外，由原告代被告支付的配件款、电脑盘、水泵、不锈钢补水箱、锅炉维修等费用85520元（其中，仅2012年代被告支付的锅炉配件款为69810元），以上共计815020元。期间，被告己支付原告625020元，剩余欠款190000元整。以上锅炉己过质保期限，被告未对锅炉质量等提出任何异议。原告一直打电话或到被告处上门催要上述款项，被告一直以暂时没钱等多种理由推脱，拒不支付上述款项。以上事实，有锅炉定制帐目、电话录音、催款函、证人证言等为证。原告认为，被告从原告处定制养殖锅炉，原告按照被告的要求生产定制锅炉，定制的锅炉被告己经取走，并己经销售或安装使用，且质保期己过，被告理应如期支付锅炉定制款及相关应由被告承担的费用，但被告至今拒不支付，已经构成严重违约。本案为加工定作合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，合同履行地为加工定作地即原告所在地。原告现诉至原告所在地法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告在庭审中辩称，原告起诉主张的金额与事实不符，被告只欠原告货款26000余元。双方只是口头合作关系，一直未签订书面合同。双方合作期间，基本都是现款交货，原告主张的数额与事实出入较大，请求法庭依法驳回原告超过实际欠款部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙兴明常年在临沂市临沭县孙家沟村加工生产养殖用锅炉，被告多次从孙兴明处定制养殖用锅炉，孙兴明按照沙自成的要求的型号、规格、材料为其生产加工养殖用锅炉，双方一直未签订书面合同。沙自成购买锅炉后，多次通过银行汇款向孙兴明支付货款，除已支付孙兴明锅炉款及配件款外，下欠的货款孙兴明多次打电话向沙自成催要，其中在2016年2月7日、2016年4月5日孙兴明与沙自成的手机通话录音中，沙自成均认可下欠货款20多万元。之后，沙自成又支付孙兴明部分货款，在2017年7月23日孙兴明与沙自成的通话录音中，沙自成认可下欠货款19万元。该欠款后经孙兴明多次催要，沙自成至今未付。
审理中，沙自成向法庭提交与案外人王永春的通话录音光盘和银行交易清单，主张购买孙兴明锅炉后，通过送货人王永春为孙兴明捎送锅炉款近20万元，孙兴明未在货款总额中扣除，经庭审中播放该通话录音，王永春未能证实为孙兴明捎送锅炉款近20万元的事实。另外，孙兴明亦向法庭提交与王永春的通话录音光盘，该通话录音亦能证实王永春没有替沙自成捎送锅炉款给孙兴明。
孙兴明要求沙自成给付货款19万元，并自2017年1月1日起按年利率4.5%支付利息，沙自成主张只欠孙兴明货款26000余元，只同意给付货款26000元，双方未能达成调解协议。
本院认为，沙自成多次购买孙兴明的锅炉及配件，至今拖欠孙兴明货款19万元，已由沙自成在多次与孙兴明的通话录音中予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定；孙兴明要求沙自成给付货款19万元，并按年利率4.5%支付利息，符合法律规定，应予支持；但支付利息的时间应自起诉之日计算至欠款付清之日。沙自成主张只欠孙兴明货款26000余元，只同意给付货款26000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，>第二条的规定，判决如下：
被告沙自成于本判决生效后十日内给付原告孙兴明货款19万元，并自2018年4月16日起按年利息4.5%支付利息至付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 常美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初447号
原告：李少轩,男,1988年8月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：石淼,女,1983年4月10日出生,汉族,住宁夏银川市金风区长城中路
原告李少轩诉被告石淼合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少轩撤诉。
案件受理费440元，由原告李少轩负担。
审判员张风琴
二〇一八年一月十日
书记员巴好鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初327号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡庆辉，绰号“小鬼”，男，1989年1月26日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，住。2008年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人胡庆辉犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人胡庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年10月2日2时许，被告人胡庆辉来到桃城区自强街马六水产店内，趁被害人马某熟睡之机，将其放在桌子上的摩托车钥匙盗出，将停放在门店门口的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
2017年12月底的一天上午9时许，陈某（已判刑）因被害人赵某欠其人民币4000元高利贷逾期未还，遂以要账为名约赵某到衡水市桃城区橄榄城小区14号楼1单元1701室见面谈还钱事宜，后要求赵某签订欠款金额共计三万元的借款合同，并要求赵某当日还钱。为了防止赵某逃跑，陈某指使杨某（已判刑）随身跟着赵某筹款，杨某同意，至当日14时许，杨昭又听从陈清清安排将被害人赵某强行带至衡水市桃城区中央花园455房间郭晓磊（已判刑）的办公室中，继续控制赵某人身自由。后郭某将牛某（已判刑）叫到现场，郭某、杨某、牛某继续对赵某言语恐吓、威胁，逼迫其还钱。在此期间，陈某指使郭某、牛某、杨某先后殴打被害人赵某并拍下视频，赵某被逼无奈同意次日去河北省景县老家取钱。当晚陈某、郭某指使牛某安排被告人胡庆辉看守赵某。次日上午，胡庆辉陪同赵某回老家取钱。中午被害人赵某在河北省景县龙华镇借机逃脱。
被告人胡庆辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年10月2日2时许，被告人胡庆辉在桃城区自强街马六水产店内，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在桌子上的摩托车钥匙盗出，并使用该钥匙将马某停放在该店门前的豪爵牌摩托车盗走，后销赃得款1300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元，案发后已追回并发还被害人。
2017年12月底的一天上午9时许，陈某（已判刑）因被害人赵某欠其人民币4000元高利贷逾期未还，遂以要账为名约赵某到衡水市桃城区橄榄城小区14号楼1单元1701室见面谈还钱事宜，后要求赵某签订欠款金额共计三万元的借款合同，并要求赵某当日还钱。为了防止赵某逃跑陈某指使杨某（已判刑）随身跟着赵某筹款，至当日14时许，杨昭又听从陈清清安排将被害人赵某强行带至衡水桃城区中央花园455房间郭晓磊（已判刑）的办公室，继续控制赵某人身自由。后郭某将牛某（已判刑）叫到现场，郭某、杨某、牛某继续对赵某言语恐吓、威胁逼迫其还钱在此期间陈某指使郭某、牛某、杨某殴打被害人赵某并拍下视频，赵某被迫同意次日去景县老家取钱。当晚，陈某、郭某指使牛某安排被告人胡庆辉看守赵某。次日上午，胡庆辉陪同赵某回老家取钱。中午，赵某在景县龙华镇借机逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，证人张某、王某、刘某等人的证言，同案犯陈某、郭某、杨某、牛某的供述，被害人马某、赵某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内以又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后，胡庆辉能够如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的盗窃部分犯罪事实及罪名成立，应予支持；但关于被告人犯非法拘禁罪得指控，经查被告人虽参与拘禁赵某，但其参与拘禁时间不足24小时，其参与其间亦无殴打等情节，其行为不构成非法拘禁罪，故对该部分指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人胡庆辉违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王路雨
人民陪审员 徐占国
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 代 娜
书 记 员 赵 洪