wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第525号
原告陈兰俊，女，1963年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告高顺兰，女，1965年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
原告陈兰俊诉被告高顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰俊诉称：2013年3月18日，我借给被告20000元现金，当时被告给了我2000元抵作4、5月份的利息。我们约定月利息为1000元。其后被告6月、7月给了我利息，只有8月到12月共五个月的利息未支付；2015年1月又给了我1000元利息。被告是从2014年3月开始给付利息的。2014年12月30日，被告就上述借款重新向我出具书面借条1张，内容为：借款贰万元，欠五个月利息伍仟元。现已到还款日期，被告并未归还借款本金及利息，原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元，利息从2014年12月30日至付清时止，月利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈兰俊向法庭出示了以下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款25000元，约定五个月利息5000元的事实。
被告高顺兰辩称：原告是2013年3月18日借给我现金18000元，我向原告书写的书面借条为借款20000元，原告借款给我时就扣除了两个月的利息共计2000元。我借款后，2014年7月前每月1000元的利息都给了原告，从8月到12月就没给，2015年1月又还了原告一个月的利息1000元，至此我一共还了原告16000元的利息。2014年12月30日，我重新向原告就该借款出具书面借条1张，内容为向原告借款25000元，其中5000元是利息。我们之间约定的利息超过了国家法律规定，请求法院依法判决。
被告高顺兰未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
对原告所举证据，被告高顺兰对其真实性无异议。经审核，该证据确系被告书写，但结合原告庭审陈述，原告借给被告的借款金额为18000元。对原告的证明目的，本院不予采信。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年3月18日，被告高顺兰向原告陈兰俊出具书面借条1张，约定被告向原告借款20000元，利息为每月1000元；当天，原告陈兰俊给付给被告高顺兰现金20000元，同时扣除2000元抵作4、5月份的利息。2014年12月30日，被告高顺兰就上述借款重新向原告陈兰俊出具书面借条1张，内容为：借到陈兰俊人民币20000元，欠五个月利息伍仟元，合计贰万伍仟元。2015年3月18日原告陈兰俊诉至本院，要求：1、被告偿还借款本金25000元，利息从2014年12月30日至付清时止，月利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈兰俊于庭审中陈述，被告只有2014年8月到2014年12月共5个月未给付利息；与原告提交的证据，即借条上载明的尚欠五个月利息相吻合；同时与被告所述相符。据此，可以认定被告高顺兰借款后，于2013年6月至2014年7月，每月给付原告陈兰俊利息1000元；于2015年1月给付原告陈兰俊利息1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，应当认定，原告陈兰俊于2013年3月18日借给被告高顺兰的实际金额为18000元。原、被告双方对借款利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利息的4倍，而根据中国人民银行发布的同期贷款利率，原、被告间的借款月利息确定为2%为宜。借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次充利息，最后抵充本金。据此，2013年4月、5月、6月，被告高顺兰应每月偿还利息360元（18000元×2%）；而被告高顺兰于2013年6月偿付的1000元，应当均冲抵2013年4月至6月利息；冲抵后，仍有80元利息未付清。被告高顺兰于2013年7月偿付的1000元，其中80元用于偿付6月的利息，360元用于偿付7月的利息，剩余560元用于偿付借款本金；经冲抵后，借款本金为17440元（18000元—560元）。2013年8月，被告高顺兰应当偿还的借款本金为17440元，利息为348.80元；而被告高顺兰实际支付1000元，其中348.80元用于偿还利息，剩余651.20元用于偿还本金。以此类推，至2014年7月，被告高顺兰支付1000元后，借款本金还有8706元未偿还。2014年8月至2015年1月，被告高顺兰应当支付的利息共计1044.72元(8706元×2%×6个月)；而2015年1月，被告高顺兰支付1000元，经冲抵后，仍欠利息44.72元未支付。原告陈兰俊于2015年3月16日起诉要求被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为被告高顺兰偿还借款利息的终止日期。据此，从2015年2月至3月，被告高顺兰应当偿还的利息为348.24元（8706元×2%×2个月）。综上，至2015年3月，被告高顺兰应当偿还的借款本金为8706元，利息为392.96元（44.72元+348.24元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高顺兰于判决生效后十五日内偿还原告陈兰俊借款本金8706元，支付利息392.96元；共计9098.96元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱兴勇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
?第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》
第二十五条借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次充利息，最后抵充本金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1406号
起诉人：成都诸葛家具有限责任公司。
法定代表人：叶晓亮。
委托代理人杨威。
本院收到成都诸葛家具有限责任公司的起诉状，起诉蒋晓发劳动争议一案。起诉人成都诸葛家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、向蒋晓发支付的一次性伤残补助金为7个月的工资。2、以成都市新津县2015年度职工月平均工资为基数，向蒋晓发支付的一次性工伤医疗补助金标准为4个月，一次性伤残就业补助金标准为6个月。3、向蒋晓发支付的经济补偿金为3个月工资。4、向蒋晓发支付护理费1280元，停工留薪期3个月。5、本案诉讼费用由蒋晓发承担。事实与理由：起诉人因与蒋晓发劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第69号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。法院2017年3月6日立案后，于2017年4月13日开庭审理，起诉人的代理人于开庭当日因故迟到，法院于2017年4月13日裁定成都诸葛家具有限责任公司撤诉。现起诉人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定再次向法院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人成都诸葛家具有限责任公司不服新津县劳动仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2017）第69号仲裁裁决提起诉讼，本院已于2017年3月6日立案受理，并于2017年4月13日上午9时30分公开开庭审理，起诉人成都诸葛家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于当日裁定该案按原告撤诉处理，并向双方送达了（2017）川0132民初756号民事裁定书；蒋晓发依据生效的新劳人仲委裁字（2017）第69号仲裁裁决书，于2017年5月3日申请执行，我院于当日立案受理，执行案号为（2017）川0132执581号。按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因原劳动争议案件已裁定撤诉，且裁定书已送达双方当事人，新劳人仲委裁字（2017）第69号仲裁裁决书已发生法律效力，所以起诉人不得对已发生法律效力的新劳人仲委裁字（2017）第69号仲裁裁决书再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对成都诸葛家具有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建英
二〇一七年六月七日
书记员 陈 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第24150号
申请人张继芬，女，1943年9月16日出生。
申请人张继芬申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，张继芬于2014年1月28日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证号码为XXX；股权证所代表股权数为50000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号PXXX；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
自本判决公告之日起，申请人张继芬可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由张继芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 满建伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11069号
原告：罗春，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：黎小林，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省射洪县，系罗春丈夫，特别授权代理人。
被告：杨冲，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省仁寿县。
原告罗春诉被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗春的委托代理人黎小林到庭参加诉讼，被告杨冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨冲归还向原告所借人民币67000元并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告杨冲以有车有房骗取原告的信任，以交建筑工程保证金为由于2017年11月16日向原告借款67000元，并约定于2018年3月30日还清。到期后，被告以过几天还款、玩失踪、手机关机等方式拒绝还款，严重违反了诚实守信原则。
被告杨冲未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年11月16日，被告杨冲作为借款人向原告出具《借条》一张，载明其借到原告现金67000元，于2018年3月30日前还清。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的《借条》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》能够证明原告与被告杨冲之间具有借贷合意，原告陈述分两次向被告杨冲交付50000元、17000元后汇总形成案涉《借条》，被告杨冲未到庭应诉亦未提交相反证据予以否定，结合原告陈述的双方关系、借款经过等，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨冲应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告杨冲未举证证明已向原告清偿借款本金，现合同约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告杨冲偿还借款本金67000元的诉讼请求予以支持。
原告未提交证据证明产生了律师费，对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨冲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春借款本金67000元。
二、驳回原告罗春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取738元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗莎
二〇一八年八月十日
书记员 赵轩
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第12号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告平金涛，男，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告平金涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩，被告平金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月27日，被告从原告处赊购高钾复合肥等农资，计款2700元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款2700元及其逾期利息。
被告平金涛辩称，原告经理徐建超为推销化肥，免费向我们赊销，当时我们对化肥质量产生怀疑，但是在原告一再保证化肥质量的情况下，我们以试试看的态度赊购了部分化肥，结果造成了我们枣树损失，因此我们拒交相应款项。
经审理查明，2010年6月27日，被告平金涛购买原告沾化县中农肥业有限公司的高钾复合肥等农资，总价款为2700元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告虽然主张欠条上的签名不是本人所写，但是其认可从原告处购买化肥的事实，且经本院释明未在指定期限内书面申请鉴定，视为其对自己权利的放弃，结合其答辩意见及庭审陈述，本院认为被告拖欠原告化肥款2700元属实。被告主张原告曾提供生根剂，原告亦认可，但是生根剂属���植物生长调节剂，作用是促进植物根系生长，但是其并不必然意味着原告提供的化肥存在质量问题并给被告造成损失。被告提交的检验报告系单方委托，原告不予认可，且无法验证鉴定机构及鉴定人员的资质，本院对其证明力不予确认。被告提供的录像光盘也不能证明被告主张的问题，本院不予确认。原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是没有向法庭提供充分有效的证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。双方没有就该欠款约定利息和支付期限，原告主张的逾期利息，应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平金涛于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支���所欠货款2700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十月三十一日
书记员 傅伟哲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2186号
原告：缪存锋，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱义貌，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏晓娥，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐志三，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
缪存锋与朱义貌、夏晓娥、徐志三民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向朱义貌、夏晓娥送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。缪存锋到庭参加诉讼，朱义貌、夏晓娥、徐志三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
缪存锋起诉称：朱义貌分别于2014年4月23日、2014年7月4日、2015年2月18日向缪存锋借款100000元、100000、50000元，共计借款本金25万元正，分别约定按月利率3%、2%计算利息，并由被告亲笔出具三张借条给原告。借款至今经原告多次催讨，朱义貌不履行还款义务，因借款发生在夫妻关系存续期间，夏晓娥应承担共同还款责任，徐志三应承担担保责任。故缪存锋起诉请求判令：1、朱义貌、夏晓娥偿还借款本金250000元及相应利息（本金100000元自2014年4月23日起，本金100000元自2014年7月4日起，本金50000元自2015年2月18日起均按月利率2%计算至全部借款还清时止）。本案审理过程中，缪存锋变更诉讼请求为：1、判令被告朱义貌、夏晓娥立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并支付结算利息52000元；2、判令被告徐志三对上述款项承担连带清偿责任。
缪存锋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、缪存锋的身份证复印件、朱义貌、夏晓娥、徐志三的户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、朱义貌、夏晓娥结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告的婚姻关系及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条三份，欲证明朱义貌向缪存锋分别借款100000元、100000元、500000元并由徐志三提供担保的事实。
朱义貌、夏晓娥、徐志三未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，朱义貌、夏晓娥、徐志三无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明缪存锋的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合缪存锋的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，朱义貌因经商需要资金向缪存锋借款100000元，约定按月利率3%计息。朱义貌借款一个月后向缪存锋出具借条一张。
2014年7月4日，朱义貌再次向缪存锋借款100000元，约定按月利率2%计息。2014年农历11月，缪存锋去安徽向朱义貌催讨，朱义貌向其出具了2014年7月4日借款的借条。
2015年2月15日，缪存锋与朱义貌对以上两笔借款的利息进行结算确认利息为52000元，约定缪存锋将52000元继续出借给朱义貌，利息按月利率2%计算，并当场出具借条一张。
2015年农历2月，缪存锋再次去安徽向朱义貌催讨，朱义貌未能归还借款本息。经协商确认，以上三笔借款均由徐志三提供担保，并由徐志三在借条上签字确认。
另查明，朱义貌与夏晓娥于2011年5月30日登记结婚，2015年10月12日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：朱义貌向缪存锋借款本金200000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。缪存锋要求本金200000元的利息按月利率2%的计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方虽然对结算利息52000元重新出具借条，但借款本息结算时利息的约定不能超过年利率24%。据此，2015年2月18日，朱义貌应支付缪存锋的借款200000元的结算利息（其中100000元本金自2014年4月23日起、100000元本金自2014年7月4日起，均计算至2015年2月18日止）为35333.34元。故对缪存锋诉请的结算利息52000元中超出法律保护范围的部分，本院不予支持。讼争债务形成于朱义貌与夏晓娥婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，朱义貌、夏晓娥应共同归还。徐志三系保证担保人，未约定有保证期间和保证责任方式及范围，应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，徐志三应对以上债务承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向朱义貌、夏晓娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱义貌、夏晓娥于本判决生效之日起十日内归还缪存锋借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年2月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付结算利息35333.34元；
二、徐志三对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担责任后，有权向朱义貌、夏晓娥追偿；
三、驳回缪存锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，由缪存锋负担249元，朱义貌、夏晓娥、徐志三共同负担5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 夏志荣
人民陪审员 卢尚武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁玉莲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第535号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]520号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日约14时，被告人彭某某持B2型驾驶证驾驶渝BL87**号福田牌重型自卸货车从遵义县南白镇往遵义市区方向行驶，14时50分，行驶至遵义县南白镇河口大桥路口左转弯时，与从南白镇方向驶来的由龙某佳无证驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成龙某佳受伤以及摩托车上乘客龙某朋当场死亡，摩托车受损的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：龙某朋系颅脑损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的彭某某血样中未检出乙醇。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭某某驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任；龙某佳未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车，其违法行为与本次事故的发生无直接因果关系、无过错，在本次事故中无责任；龙某朋无责任。
另查明，彭某某所驾驶的渝BL87**号货车车主系朱某祥、田某林，并投保于中国太平洋财产保险股份有限公司重某分公司南岸支公司，龙某佳与龙某朋系父子关系。
2014年4月24日，龙某佳及其龙某朋的家属与朱某祥、田某林达成赔偿协议，其主要内容如下：一、由彭某某自愿赔偿死者家属440000元。二、彭某某自2014年4月24日先行支付100000元，剩余340000元由彭某某及车主朱某祥、田某林于2014年7月15日前一次性支付。上列款项已付清，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，受案登记表，被害人龙某佳的陈述，证人龙某勇、张某国、黄某勇、朱某祥的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，车辆检验报告及照片，血样提取登记表，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2014]060号鉴定书及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法［2014］毒检字212号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2014]第00032号道路交通事故认定书，火化证明，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。对交警部门提交的《关于彭某某
的到案说明》认定彭某某具有自首，但该说明不具备证据三性，另亦无其他相关证据予以佐证，本院对该自首证据不予认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人彭某某违反交通运输管理法规，负事故全部责任，致一人受伤、一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，庭审中，认为被告人具有自首情节。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，认为自己具有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某虽持有效驾驶证，但驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，构成交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人彭某某具有自首情节，但其证据不充分，本院不予支持。对被告人彭某某辩解具有自首情节，本院不予采纳。本案中，结合被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，以及司法行政机关对被告人彭某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》七十二条第一款的规定，本院对被告人彭某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
审 判 员 吴 智 慧
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡婉（代）
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初286号
原告：天镇县玉泉镇龙龙水产批发部
住所地：天镇县玉泉镇大东街
法人：叶日龙
被告：李某，男，1987年6月17日生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘某，天镇县法律援助中心工作者。
原告天镇县玉泉镇龙龙水产批发部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，由审判员马彦于2018年7月12日组织庭前调解，双方达成调解协议后由于被告拒不履行，本院于2018年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天镇县玉泉镇龙龙水产批发部法人代表叶日龙、被告李某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天镇县玉泉镇龙龙水产批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款43000元以及支付逾期利息。计算至实际清偿之日止。利息均按同期人民银行利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告李某从原告处赊欠办理红白喜事的货物，到2016年4月9日，共赊欠原告货款39600元，被告李某为原告打欠条一张。后被告又陆续从原告处赊欠3400元，原告多次催要货款，被告一直以各种理由推脱，拒不给付货款。原告被迫无奈，特向贵院提起诉讼。
被告李某辩称：所欠货款43000元是事实，但是原告在2017年农历九月还扣押了我的小轿车。由于家庭原因，我现在没有一次性偿还的能力，只能分期慢慢来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：被告欠原告货款43000元，有欠款单一张予以佐证。以上事实本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的利息问题：因在欠款时未约定，本院不予支持。2.关于被告提出原告扣押其小轿车，并要求赔偿的问题：因被告未提供赔偿依据和估算证据且原告扣车事出有因，故本院不予支持。
本院认为，原被告双方对被告所欠货款的金额无异议，故被告李某应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1被告李某在本判决生效后五日内给付原告所欠货款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告李某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
审 判 员 韩素清
人民陪审员 赵振宇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贾剑楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2375号
原告：褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被告：刘顺利，男，1968年5月6日生，汉族，农民。
被告：魏学弟，男，1955年8月15日生，汉族，农民。
原告褚跃进与被告刘顺利、魏学弟民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告褚跃进于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚跃进撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由褚跃进负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二0一六年十月二十七
书 记 员 惠晓军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1885号
申请人：史运凤。
被执行人：黄高峰。
本院在执行申请执行人史运凤与被执行人黄高峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史运凤于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 司文增
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初762号
原告：窦东阳，男，汉族，河北省遵化市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，
住所地：河北省遵化市，
负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，系公司法律顾问。
原告窦东阳与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民保险）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日、2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告窦东阳委托诉讼代理人吴兴国，被告保险公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦东阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费83336.9元。二、诉讼费用由被告负担。
人民保险辩称，1、涉案车辆冀B787**在我司投保车上人员责任险50000元，车损281000元并不计免赔等，但保险合同特别约定的第一受益人为唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，因本案产生的车辆理赔权益应归第一受益人所有。2、根据保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日8时0分许，窦德良驾驶冀B787**号重型半挂牵引车沿国道105线公路由南向北行驶，当行至国道105线平原县恩城红运村饭店门北急刹车时，致使车厢货物前滑行，造成车厢受损，乘车人窦东阳受伤。德州市公安局交通支队平原大队第【2017】201002号道路交通事故认定书，窦德良承担事故全部责任，窦东阳无事故责任。冀B787**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保车上人员责任商业险（乘客）50000元、机动车损失商业险281000元，事故发生在保险期间；保单第一受益人为唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司；冀B787**号重型半挂牵引车系窦东阳在唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司贷款购买，唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司将该案保险赔偿款权益转让给窦东阳。窦东阳因本次事故受伤花费医疗费1636.9元，冀B787**号重型半挂牵引车施救费为11000元。窦东阳自行委托德州市价格事务所出具德价所评估字（2018）第84号价格评估结论书：冀B787**（冀B33**挂）号重型半挂牵引车损失评估价值为70700元。人民保险提出合理异议申请重新鉴定，经本院委托，德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2018）第0620号价格评估结论书：冀B787**号重型半挂牵引车损失价格为55690元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。窦东阳因本次交通事故受伤、车辆损坏，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定窦德良承担事故全部责任，窦东阳无事故责任，事实清楚，程序合法，应予认可。因冀B787**号重型半挂牵引车在人民保险投保车上人员责任商业险（乘客）50000元、机动车损失商业险281000元，且窦东阳系乘车人员、冀B787**号重型半挂牵引车为窦东阳所有、唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司将该案保险赔偿款权益转让给窦东阳，窦东阳的各项合理合法损失人民保险应予赔偿。
窦东阳主张医疗费1636.9元，由门诊病历、药费票据等佐证，符合法律规定，本院予以认定。窦东阳及人民保险对德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2018）第0620号价格评估结论书均无异议，本院对窦东阳主张的冀B787**号车辆损失55690元予以认可。冀B787**号车施救费11000元，系窦东阳为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用且不超保险金额应由人民保险承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在车上人员责任商业险（乘客）及机动车损失商业险限额范围内赔偿原告窦东阳医疗费1636.9元、车辆损失55690元、施救费11000元，合计68326.9元。于判决书生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告窦东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年八月七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执430号
申请执行人：张子华,男,汉族,生于1968年8月4日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初530号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款600元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第834号
申请执行人齐国春。
被执行人孙克家。
被执行人刘伟东。（系孙克家之妻）
本院执行的申请执行人齐国春与被执行人孙克家、刘伟东买卖合同纠纷一案，标的额为2522元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4055号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖757号
原告：于敏，男，回族，1989年6月26日出生，住青海省化隆县
委托代理人：赵德胜、薛惜云，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初4128号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。
被告：王桂芹，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告王桂芹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙昊与被告王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2016年度采暖费共计4827.6元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元×室住宅的供暖单位，其房屋采暖面积为80.46平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2015年至2016年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元，王桂芹2015年至2016年二个采暖季应交纳供暖费4827.6元，但其接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由至今尚未交纳，故起诉至法院。
王桂芹辨称，原告所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间均属实，对原告供暖收费标准没有异议。我自2000年我开始入住小区一直都按时交纳供暖费，但2015至2016年度原告供暖温度不达标，故未交费。2016年原告给我送过减免供暖费的单子，承诺减免20%，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：王桂芹系北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元×室房屋所有人，采暖面积为80.46平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2015年11月15日至2017年3月15日期间的二个采暖期内，北燃供热公司为王桂芹所有的上述房屋提·供了供热服务，该期间采暖季供热价格为每建筑平方米30元，按照上述供暖收费标准，王桂芹二个采暖季应向原告交纳供暖费4827.6元。但王桂芹以供暖温度不达标为由未按照原告通知时间交纳供暖费，经催收未果。2018年5月31日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求王桂芹支付2015年至2016年度拖欠的采暖费共计4827.6元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，王桂芹坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
就双方争议的供暖温度问题，北燃供热公司向本院提交了2017年12月28日对北京市怀柔区南华园四区20户业主的测温记录，室内温度均在18℃以上。因该20户业主与王桂芹系同一小区，故证明王桂芹房屋供暖温度达标的事实。被告王桂芹向本院提交了2015年12月26日《居民住宅冬季采暖用户测温原始记录》的照片，王桂芹与测温员均签字，证明当日北燃供热公司对王桂芹房屋测温温度为17.9℃，证明供暖温度不达标的事实；另提交了2017年2月16日《怀柔分公司供暖费金额减免审批表》原件，证明原告自认供暖温度不达标，对被告2016年度供暖费减免20%的事实。
经法庭质证，被告对原告提交证据的证明目的不认可，认为原告提交的2017年12月28日的测温记录系2017至2018年度供暖季的测温，而被告已经交纳了该年度的供暖费，因此该证据与本案无关。北燃供热公司对王桂芹提交测温记录的真实性不认可，称测温记录没有盖章；对被告提交的减免审批表的书证，认为与本案无关联，对其真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。北燃供热公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告王桂芹提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告在享受到原告提供的供热服务后，理应及时向交纳供暖费，故原告起诉要求王桂芹给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持；但北燃供热公司作为供热方，在其享有收取供暖费权利的同时，亦负有为采暖用户提供安全、稳定且符合政府规定供暖温度的服务义务。被告答辩称涉案年度供暖温度不达标，原告就此向本院提交了2017年12月28日对北京市怀柔区南华园四区20户业主的测温记录，以证明其供暖温度达标，但该测温记录系2017年至2018年度供暖季的测温，与本案无关联性，本院不予认证。被告答辩称原告供暖温度不达标，并提交了2015至2016年度供暖季原告对被告房屋的测温记录，该测温记录为17.9℃，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件，供暖温度标准为室内温度18℃±2℃以内，而被告提供的测温记录为内容为17.9℃，应认定2015年度原告供暖温度达标；根据王桂芹提交的供暖费金额减免审批表，可以证明原告对王桂芹2016至2017年度供暖费予以减免20%的调解意见，可以间接证明原告该年度供暖温度存在瑕疵，综合本院查明事实，对王桂芹2016至2017年度应交纳的物业费本院酌情减免20%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一五至二○一六年度采暖费2413.8元、二○一六至二○一七年度采暖费1931.04元，以上共计4344.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果王桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》+第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂芹负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初227号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人潘某甲，驾驶员。2013年12月10日因为赌博提供条件被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十日并处一千九百元罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。被告人潘某甲在取保候审期间又吸食毒品。2016年12月14日由本院决定逮捕并于次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。2016年11月22日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份至5月份，被告人潘某甲在其位于安庆市宜秀区家中共容留他人吸食毒品4次。其中容留祁某吸食毒品3次，容留潘某乙吸食毒品2次，容留王某吸食毒品1次。
公诉机关认为：被告人潘某甲多次为他人提供吸毒场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人潘某甲在其位于安庆市宜秀区家中先后四次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份左右的一天晚上，被告人潘某甲同祁某、潘某乙在自己位于安庆市宜秀区家中共同吸食从他人手中购买的冰毒。
2、2016年2、3月份的一天晚上，被告人潘某甲同祁某等人在自己位于安庆市宜秀区家中共同吸食从他人手中购买的冰毒。
3、2016年4月份左右的一天晚上，被告人潘某甲同王某在自己位于安庆市宜秀区家中共同吸食从他人手中购买的冰毒。
4、2016年5月11日晚，被告人潘某甲同祁某、潘某乙等人在自己位于安庆市宜秀区家中共同吸食从他人手中购买的冰毒。
2016年月，桐城市公安局禁毒大队在办理祁某等人吸毒案件时，发现2016年2月至5月期间，被告人潘某甲先后四次在其位于安庆市宜秀区家中同祁某、潘某乙等人吸食冰毒，后于2016年6月17日在其家中将其抓获。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘某甲的供述与辩解；证人祁某、潘某乙、王某的证言；辨认笔录及照片；受理案件登记表、归案经过、户籍证明等书证相佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲先后多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘某甲曾因为赌博提供条件而被公安机关行政拘留和罚款，后在因涉嫌容留他人吸毒犯罪取保候审期间又吸食毒品，可以酌情从重处罚；被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年四月二十一日止。已折抵前期羁押日二十三日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3628号
申请执行人陈金富男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人赵建明男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请人陈金富与被执行人赵建明民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第5782号]一案中，被执行人赵建明应给付申请执行人陈金富借款本金及利息228000元、案件受理费2420元、保全费1700元、公告费300元、执行费3386元。因被执行人赵建明去向不明，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4820号
原告张婷婷，女，1989年8月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住湖北省谷城县。
诉讼委托代理人李崇智，襄阳明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁坤，男，1988年11月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告张婷婷与被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的诉讼委托代理人李崇智到庭参加诉讼，被告梁坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付借款36170.56元及至起诉之日止的利息1021元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告因购买房屋缺资金，向原告借用中国光大信用卡，遂发生上述费用，后经原告多次催款，被告仅认可，但未还款，故诉至法院。
被告梁坤在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告称因购买房屋缺资金，向原告借款几万元，原告遂将自己的身份证及中国光大银行信用卡交给被告，让被告自行取用，截止2014年9月，被告使用该信用卡欠款累计39178.57元，期间，被告仅偿付信用卡8000元，银行方面电话催原告还款，原告于是要求被告偿还，并于2015年2月将信用卡及身份证索回，欠款31178.57元被告分文未付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁坤向原告张婷婷借用信用卡取现，累计欠款31178.57元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款。该借款未约定利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坤偿付原告张婷婷借款31178.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田艳涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执236号
申请执行人：乔明洪,男,汉族,生于1968年12月28日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初61号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2414元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14649号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：吴慕泽，男，1970年07月08日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴慕泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49194.29元、期内利息6217.78元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慕泽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金49194.29元、借款利息6217.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以49194.29元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴慕泽负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴慕泽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执377号
申请执行人：徐关平,男,汉族,生于1971年3月24日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初448号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款854元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执472号之三
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人林世霞，公司经理。
被执行人李建超，衡水深州市双井开发区。
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被执行人李建超追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃沼民二初字第238号民事判决书、（2016）冀1102执472号之二执行裁定书，于2016年7月11日在衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李建超名下奥迪牌小型轿车一辆（车辆号码：冀Ｔ×××××号）。2016年7月11日，林君以172000元最高报价竞得。该款优先清偿车辆贷款后，申请执行人已支取款项69073元，被执行人尚欠19287元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初152号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人吴1，男，1995年3月23日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
被告人吴2，男，1997年11月20日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
被告人常某，男，1998年12月8日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
被告人吴3，男，1997年7月9日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日晚，被告人罗某、吴1在本区日铭电子厂食堂因排队与被害人顾某某发生口角。次日晚7时30分左右，被告人罗某与被害人顾某某在本区亭林镇林荣路亭华路路口(日铭电子厂南门口)再次相遇，被告人罗某与顾某某及另一被害人张某某再次发生冲突，并用笔将顾某某额头划伤。后被告人罗某、吴1纠集被告人吴2、吴3、常某及吴某(另处)在日铭电子厂南门口等被害人，但未遇到被害人，遂准备回暂住地。当晚8时30分左右，当上述五名被告人和吴某经过本区亭林镇南亭公路亭华路路口公交车站时，看到被害人顾某某、张某某正在等车，即捡拾路边木棍、石头等物件，对张某某、顾某某进行殴打，致使张某某受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致左侧胸腔积气，左侧第8肋骨骨折，分别构成轻伤、轻微伤；顾某某遭外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。
2017年9月4日，被告人罗某、吴1、吴2、常某被公安机关抓获，次日被告人吴3被公安机关抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述事实。2018年1月10日，被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3及其家属对被害人张某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，被害人张某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人吴某的供述及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某某出具的收条及谅解书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人认罪态度好，系初犯偶犯，被害人有一定过错，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3破坏社会秩序，随意殴打被害人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗某、吴1在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人吴2、常某、吴3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某、吴1、吴2、常某、吴3已经赔偿被害人张某某，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴2、常某、吴3有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人吴1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。)
三、被告人吴2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
五、被告人吴3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
吴2、常某、吴3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1653号
申请人：王成信，男，1956年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈慧，女，1971年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人王成信与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第424号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人给付案款本金53万元、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费7280元、本案执行费8450元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，申请人王成信向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人瞿廷中申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏1182执1653号执行案件终结执行。
申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祥 远
审 判 员 张 有 斌
代理审判员 曹 凤 彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 :姚胜男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3785号
原告：陈某某，女，汉族，生于2000年10月23日，四川省绵阳市人，初中在校生，住绵阳市涪城区。
法定代理人：陈某，女，汉族，生于1974年4月30日，中专文化，四川省盐亭县人，教师，住绵阳市涪城区。
被告：陈某某，男，汉族，生于1971年1月15日，中专文化，四川省绵阳市人，教师，住绵阳市。
上列原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陈某与被告陈某某的婚生女，陈某与被告陈某某于2007年8月27日在民政局协议离婚，约定由陈某抚养婚生女陈某某，被告每月支付生活费360元，教育费、医疗费各自承担一半。从2011年1月起被告主动提出由原来协议离婚时的360元子女生活费增加为每月500元至2011年底为止。到2012年11月，陈某多次催要，被告仅支付了2000元，到现在为止被告不愿再行支付。被告陈某某在绵阳市工作，月收入3500元左右。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告生活费每月600元，其余医疗、教育费凭票据由被告承担一半，该费用支付至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：之前我一个人生活的时候，消费要少点，所以我主动提出可以多承担一些抚养费，但我现在又成家了，我现在的工资是3200元左右，还贷款就花去工资的一半，我现在的老婆工作不固定，开支比较大，我没有这个经济能力支付每月600元的抚养费给原告，一年3到4千还是可以承担的。
经审理查明：原告系陈某与被告陈某某的婚生女，陈某与被告陈某某于2007年8月27日在民政局协议离婚，《离婚协议》约定由陈某抚养婚生女陈某某，被告每月支付生活费360元，教育费、医疗费各自承担一半。之后被告主动提出从2011年1月起每月支付原告陈某某生活费500元至2011年底。后经陈某多次催收，被告陈某某从2011年1月起仅支付了原告陈某某生活费2000元。
另查明，被告陈某某现为绵阳市教师，其2013年5月实际工资为3642元。
以上事实有原、被告的陈述、《离婚协议》、工资证明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：陈某与被告陈某某离婚时双方达成协议约定：原告随陈某生活，被告支付原告生活费360元，教育费、医疗费用双方各自承担50%，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。陈某与被告陈某某已经离婚五年，随着近年来物质生活水平不断提高，再加之原告年龄的增长与之相应的生活开支的增加，原告要求增加生活费的诉讼请求成立，但主张600元／月的生活费过高，本院根据原告的年龄、目前当地生活水平以及被告陈某某的收入状况，酌定被告陈某某每月承担原告生活费500元，医疗费、教育费凭票由被告陈某某承担50%。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2013年6月起每月给付原告陈某某生活费500元，并凭票承担原告医疗费、教育费的50%至原告陈某某独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 佳
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4262号
原告：李丽茹，女，1962年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李丽茹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽茹、被告平安保险的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丽茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车保险范围内向原告支付车辆维修费170200元、拖车施救费2100元、拆解费22180元、车损鉴定评估费11090元，共计205570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系梅赛德斯奔驰牌津Ｒ×××××车主。2015年4月8日，案外人隋洪元作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车商业保险，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。2016年5月1日22时50分。案外人隋洪元驾驶津Ｎ×××××在天津市河东区××路××路桥与原告所有的梅赛德斯奔驰牌津Ｒ×××××发生交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队（第B00882772号）认定，原告在此事故中无责，事故发生后原告向案外人隋洪元索赔未果。故诉至法院，望判如所请。
平安保险辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在本司投保交强险及30万元第三者责任保险，合理合法损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审前，原告自行委托评估公司对其车辆损失进行评估为221841元。为此原告主张支付拆解费22180元、车损鉴定评估费11090元。被告对原告估损结果不予认可，申请对事故车辆的损失情况进行重新评估，经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出了津竞诚鉴估字2017第0335号《机动车鉴定评估报告》，车损估价总计170200元，其中材料费163700元、维修及调试工时费3500元、事故面喷漆2400元、四轮定位400元、辅料200元。庭审中，原、被告均确认拆解费按照维修工时费的一半收取。
本院认为，平安保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费170200元，系按照平安保险在诉讼中申请重新评估的价格主张，双方对于该评估结果均未提异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张拖车施救费2100元，被告予以认可，本院予以照准。原告主张拆解费22180元系其自行委托评估而产生的费用，但因其自行委托评估的结果被告不予认可而申请重新评估，本院最终依据被告重新评估结果予以确认，故对原告该项主张本院不予支持。但双方对于车辆维修存在拆解费并无异议，且均认可拆解费按工时费一半收取，经重新评估后工时费为3500元，故本院认定原告拆解费损失1750元。原告主张车损鉴定评估费11090元，系自其行评估产生，本院对该鉴定结果未予采信，故对该费用本院不予支持。被告作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当对原告的合理损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告李丽茹车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告李丽茹车辆维修费168200元、拖车费2100元、拆解费1750元，共计172050元；
三、驳回原告李丽茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，原告李丽茹自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李睿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1117-3号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人永济市长江合成材料制造有限公司，住所地：山西省永济市黄河大道36号。
法定代表人胡锦元，总经理。
被执行人胡锦元（曾用名胡浩），男，1975年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人海南永筑长城建材科技有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道九都大厦第二层2D房。
法定代表人鞠东，董事长。
被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住所地：海南省文昌市昌洒镇宝兴村旁。
法定代表人胡锦元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3502号民事调解书，于2015年7月8日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款515.0095万元及违约金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费36100元、执行费53650元。逾期，被执行人未履行义务。2014年10月31日，本院依法采取财产保全措施查封、扣押了被执行人永济市长江合成材料制造有限公司所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××三一牌混凝土搅拌运输车七台。现本院已依法裁定将上述设备作价155万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人永济市长江合成材料制造有限公司所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××三一牌混凝土搅拌运输车七台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1042号
罪犯刘蛟，男，1980年7月1日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月22日作出（2008）眉东刑初字第239号刑事判决，以被告人刘蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2016年9月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6165号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年1月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘蛟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、眉山市东坡区松江镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘蛟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蛟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000345号
原告刘保世，男，农民。
被告杨恩发，男，农民。
被告杨世强，男。
原告刘保世与被告杨恩发、杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，在审理中原告刘保世于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保世向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保世撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘保世负担。
(此页无正文)
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十日
书记员 高 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）710号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月1日零时24分许，被告人杨某酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路海尾工业区对开路段时，与彭某驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。彭某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人杨某应承担此事故的全部责任，彭某无责任。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为196.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人彭某的陈述；被告人杨某的供述及对其进行抽血照片；现场勘查笔录及照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；佛山市顺德区桂某医院诊断证明；法医检验证明；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经法医鉴定被害人彭某的损伤已达轻伤一级，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的法医检验证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2230号
原告朱彩，女，汉族，1989年2月2日生，住尉氏县。
被告闫艳，女，汉族，1985年6月18日生，住尉氏县。
原告朱彩与被告闫艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱彩、被告闫艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日8时30分，闫艳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶朱彩驾驶的电动自行车相撞，造成朱彩受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县公安局交通警察大队认定，闫艳承担此事故的全部责任，朱彩不承担此事故的责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告闫艳赔偿原告朱彩医疗费、误工费、营养费、车损等各项损失共计20000元。
原告向本院提供的证据有，1、道路交通事故认定书一份。2、朱彩在尉氏县人民医院的住院病历、住院证、用药清单各一份。3、医疗费票据二份。4、评估鉴定书一份。5、评估费票据一份。
被告辩称，原告要求的损失过高。
被告向本院提供的证据有，驾驶证一份。
经审理查明，2016年6月6日8时30分，闫艳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶朱彩驾驶的电动自行车相撞，造成朱彩受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，闫艳承担此事故的全部责任，朱彩不承担此事故的责任。事故发生后，原告朱彩在尉氏县人民医院住院治疗，住院39天，花医疗费7747.55元。在尉氏县永兴卫生院购买480元的药。2016年8月18日，原告的电动自行车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为895元，为此原告支出评估费100元。
另查明，闫艳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为马小权，闫艳借用马小权的车辆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。被告闫艳承担全部的民事责任。被告闫艳驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内予以赔偿。原告闫艳的损失有：1.医疗费8227.55元；2.误工费2002.26元（51.34元／天×39天）；3.护理费3256.89元（83.51元／天×39天）；4营养费390元（10元／天×39天）；5、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）6、交通费酌定为390元。7、车损895元。对原告朱彩诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫艳于本判决书生效后十日内赔偿原告朱彩医疗费8227.55元、误工费2002.26元、护理费3256.89元、营养费390元、住院伙食补助费1170元、交通费390元、车损895元，合计16331.7元。
二、驳回原告朱彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，由被告闫艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢安奇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日17时许，被告人姚某某至本区文汇路XXX号北侧小路，窃得被害人唐桓琪放置在该处的吉祥豹牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于文汇路XXX弄XXX号楼南侧车棚内。经鉴定，涉案车辆价值人民币2,171元。
2017年12月14日，被告人姚某某在本区文汇路XXX号肯德基门口被被害人扭获，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姚某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人姚某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的吉祥豹牌电动自行车一辆，发还被害人唐桓琪(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年二月五日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初138号
起诉人穆英利。
2017年6月29日，本院收到起诉人穆英利的起诉状。起诉人穆英利向本院提出诉讼请求：1、依法认定被起诉人沈阳市公安局和平分局不作为，拖延三年之久，侵害了起诉人的合法权益，赔偿经济损失138000元；2、对涉及2014年1月22日北约客七层楼大厅东北角案发现场违法鉴定的沈阳市公安局和平公安分局警察及其栽赃陷害的警察依法严肃处理，严惩不贷；3、依法确定并且追究抬摔起诉人致伤、损坏衣服的四个加害人的法律责任。
事实及理由：起诉人于2014年1月22日因退房问题在沈阳市和平区北约客酒店七层大厅东北角案发现场被远洋地产保安刘明等人殴打,刘明喊四个人来到现场将起诉人抬起重重摔在地上,致起诉人身体受伤，衣服被扯坏。起诉人报警，接警的中华派出所警官让刘明及领导马云超随便说谎，被起诉人对起诉人的两个邻居孙凤荣、白云证人证言不予采纳，既不给立案通知书，也不给不予立案通知书，让起诉人四次看案发现场录像，均不一样，造成起诉人自2014年5月初开始四处上告。2016年4月，中华派出所同意对当天事发的录像资料进行鉴定。但在委托中国刑警学院鉴定时，中华派出所及和平分局警官对鉴定案发现场录像有造假行为。起诉人无数次上访，公安部于2014年7月要求和平区分局给予答复，被起诉人不得以于2017年4月30日决定对刘明拘留。由此证明被起诉人以前认定刘明等人没有殴打起诉人是错误的，并证明被起诉人一切的鉴定行为及结论及不予立案等都是不作为都是错误的。起诉人又找到被起诉人要求其对2014年1月22日北约客酒店七层大厅东北角案发现场录像作假鉴定的行为做出解释，并处理相关责任人，赔偿起诉人上访的相关损失及由此造成的精神损害予以答复、解决。但被起诉人至今拒绝答复及解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人穆英利自述：其于2014年1月22日在北约客酒店七层大厅东北角受伤，当时报警，现起诉人要求认定被起诉人沈阳市公安局和平分局不作为，赔偿经济损失138000元及确定并且追究加害人法律责任的诉讼请求，已经超过了法定起诉期限且无正当理由；关于起诉人要求对案发现场违法鉴定的沈阳市公安局和平公安分局警察及其栽赃陷害的警察依法严肃处理的诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围，故对起诉人穆英利的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定,裁定如下:
对穆英利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月六日
书记员 戴 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执743号
被执行人刘群汉，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人刘奎汉，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行刘群汉与刘奎汉物权保护纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘奎汉有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初6134号
原告：张义，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告：梁曼，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托代理人:李术朋，北京市京师律师事务所律师。
原告张义与被告梁曼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义，被告梁曼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费36708.05元、误工费27000元、护理费7680元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、交通费600元、精神损失费5000元、财产损失费2000元及其它费488.92元,共计90576.97元;2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由2017年11月8日早上6时20分许，原告驾驶电动三轮车在怀柔区右堤路西季屯村由北向南正常行驶，被被告梁曼驾驶京×××（保险证号×××××××××）的机动车从后面追尾撞伤，致原告身体多处受伤,所骑电动车辆毁损。经北京市怀柔区交警大队出具的交通事故认定书，认定被告梁曼负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告梁曼所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往顺义区医院，经顺义区医院诊断，本次事故造成原告：1、急性闭合性腹部外伤，脾破裂（需要后续继续治疗），急性腹膜炎，腹腔液；2、鼻开放性损伤，双鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、左额骨骨折；5、下肢腓骨骨折；6、肋骨骨折（左5）。7、前上牙四颗震荡。随即被安排住院治疗在顺义区医院急诊观察室住院8天，在外科住院15天,期间及后续检查治疗费用由原告垫付，另外由于事故原因，原告电动车完全损坏。
梁曼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定。梁曼认为，己方垫付了医疗费3355.32元及现金2000元，保险公司应赔偿原告合理损失及垫付款；中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，应扣除20%非医保部分，原告60岁以上不应支持误工，财产损失没有定损，精神损失没有构成伤残，不应确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，对张义的合理损失本院认定如下：1、医疗费凭票据，确认36705.05元（含梁曼垫付2000元）；2、住院伙食补助费，确认21日，2100元；3、营养费，结合医嘱，酌情确认35日，1750元；4、护理费，结合医嘱，酌情确认60日，护工护理费3780元，家属护理39日，每日100元，两项合计7680元；5、交通费酌情确认600元；6、原告虽已够退休年龄，但结合本地实际情况，其同年纪农民大都仍有一定劳动能力，且一般参加劳动，故对原告主张之误工费，本院酌情确认180日，每日66元，计11880元；7、其他损失488.92元予以确认；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，不予确认；9、原告主张之财产损失，没有提供任何证据，本院无法酌定，本案不予确认。原告上述损失扣除梁曼已付的2000元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担，不足部分在商业三者险责任范围内承担；梁曼垫付费用5355.32元，本院予以确认，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向梁曼理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿原告张义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费、误工费等共计59203.97元（本判决生效后十日内给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内给付被告梁曼垫付款5355.32元（本判决生效后十日内日给付）。
三、驳回原告张义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告张义负担357元（已交纳），被告梁曼负担675元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年八月十六日
书记员 卢国志
书记员 张 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2782号
上诉人（一审被告）：李某，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：訾某1，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：张某某，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人李某因与被上诉人訾某1、张某某婚约财产纠纷一案，不
服安徽省阜阳市颍���区人民法院（2017）1203民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回訾某1的诉讼请求；一、二审案件受理费由訾某1负担。事实和理由：其与訾某1同居生活近一年时间，其收受訾某1的彩礼款已与訾某1共同生活中消费完毕，其不应返还訾某1的彩礼款；一审判决对其个人财产摩托车、冰箱、空调、彩电、桌子、八门柜、沙发不应认定。
訾某1辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张某某辩称：结婚时，其给訾某12000元、三天回门给2000元、过年给7000元，一共给11000元。
訾某1向一审法院起诉请求：判令李某、张某某返还彩礼款116000元，李某、张某某互负连带责任；诉讼费用由李某、张某某负担。
一审法院认定事实：张某某系李某母亲。訾某1与李某于2016年1月31日（农历2015年腊月22日）举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。訾某1为缔结与李某的婚姻，先后向李某支付小礼款16000元，大礼款80000元，上下车款10000元。
一审法院另查明：訾某1曾于2016年10月24日起诉要求李某、张某某返还彩礼款，后訾某1自愿撤回起诉。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷受法律调整。訾某1为缔结其与李某的婚姻，按本地风俗给付李某的彩礼款小礼16000元、大礼80000元，因訾某1与李某未办理结婚登记，上述彩礼款应酌情予以返还。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，由男方按本地习俗给付对女方一定数额的金钱或实物，期间彩礼款数额的确定、交付以及管理、使用，均存在��方家庭成员的参与，因此彩礼的给付，并不单纯是缔结婚约关系男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。本案中，证人马某某、訾某2、訾某3的证言也进一步印证了张某某参与了彩礼款确定和收取，故张某某应与李某共同承担返还原告彩礼款的民事责任。庭审中，李某、张某某对于彩礼款的数额未提出异议，对此予以确认。关于訾某1主张的上下车钱10000元，证人马永兰、訾金云、訾金春的证言可以相互印证，应予以认定。
综上，考虑本案案情及訾某1与李某已同居生活的事实，上述认定的上下车款10000元及彩礼款96000元，合计106000元应酌情由李某、张某某返还訾某165000元较为适宜，对于超出106000元部分，因訾某1未提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚��法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李某、张某某于判决生效之日起十日内返还訾某1彩礼款65000元；二、驳回訾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由訾某1负担858元，李某、张某某共同负担452元。
二审时，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：訾某1与李某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法��保护。双方同居前訾某1按照农村习俗给付李某、张某某的彩礼10600元，对该数额，李某、张某某予以认可，应予确认。因李某与訾某1同居生活不到一年，一审法院结合本地风俗，判决李某、张某某酌情按60%返还彩礼款65000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。李某上诉称其收受訾某1的彩礼款已在共同生活中消费完毕，其不应返还訾某1的彩礼款；一审判决对其个人财产摩托车、冰箱、空调、彩电、桌子、八门柜、沙发没有认定。因李某对其主张未能提供相关证据予以证明，且訾某1对于李某提出的个人财产不予认可，故李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等���重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初173号
原告魏伦昌，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告徐晓泉，男，汉族。
原告魏伦昌诉被告徐晓泉劳务合同纠纷一案，本院审理中，原告魏伦昌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐晓泉的起诉。
经审查，本院认为，原告魏伦昌的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏伦昌撤回对被告徐晓泉的起诉。
案件受理费50元，由原告魏伦昌承担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玮
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第182号
被执行人陈和明，男，汉族，1981年2月13日生。
陈和明盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈和明银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋