wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4569号
原告张雪松，男，1979年7月9日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告张雪松诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组���提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张雪松系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 硕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3105号
原告曹玉珍，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施永芳(系原告之女)，汉族，住上海市崇明县。被告施兵囝，男，汉族，住上海市崇明县。被告张美英，女，汉族，住上海市崇明县。原���曹玉珍诉被告施兵囝、张美英排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。2015年8月21日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹玉珍之法定代理人施永芳、被告施兵囝、张美英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉珍诉称，原告系被告施兵囝之母，两被告系夫妻关系。原告居住的平房在被告楼房的西隔壁，双方共用场地出入。2013年，被告建造了围墙，截止2014年底前原告及子女能正常通行。自2015年初开始，由于双方为赡养事宜发生矛盾，加上两被告经常不在家中，故严重影响了原告的日常通行，也给其他子女探望原告带来了不便。为此，原告方多次向被告交涉，有关部门也为此多次出面调解，均无果。故原告起诉来院，请求判令由被告立即排除妨碍，使得原告能正常从家中出行到外面。审理中，原告明确其要求排除妨害的方式为由两被告破开围墙，恢复原有通道。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、个人住房特殊困难用地申请报批汇总表复印件1份；2、土地使用者为施某元的宅基地使用证复印件1份；3、常住人口登记表及户口簿复印件各1份；4、某养护院养老服务合同复印件1份；5、出院小结1份；6、现场示意图1份；7、施静某出具的房产证明1份。被告施兵囝、张美英辩称，被告于2013年4月间建造围墙，当时原告未反对，仅要求后门不要围住。围墙建好后，原告与两被告共用被告楼房前的通道。2014年底，原告至养老院居住，2015年初，被告与原告其余子女发生矛盾，经村委会调解时，被告同意拿出3把钥匙，但原告其余子女拒绝该调解方案，反而将被告的围墙打坏。故被告表示不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、证明人为顾某超、杨某的证明1份；2、曹玉珍出具的关于建造围墙一事说明1份；3、证明人为吴某琴、沈某新的证明1份；4、证明人为张某中、张某达、顾某的修理证明1份；5、证明人为顾某的证明1份；6、涉案房屋及围墙照片4张。经审理查明，原告曹玉珍与配偶施某元共生育二子四女，分别为施兵囝、施某康、施雪某(已故)、施玩某、施永某、施静某。被告施兵囝、张美英系夫妻关系。施某元于2007年2月28日去世。据1992年3月20日颁发的宅基地使用证记载，土地使用者施某元，核定使用面积95平方米，其中主房占地30平方米，系平房2间，即施某元、曹玉珍居住的崇明县某镇某村某号(下称某号平房)。某号平房之前，原有一条便道至屋前的水泥横路，该便道宽约2-3米，1989年，被告施兵���、张美英夫妇在某号平房东侧建造二层楼房1幢。在该楼房之前，被告方另有一条通道至屋前的水泥横路。2001年，134号平房2间经过原地翻建，现仍为平房。原、被告及原告各子女间，就房屋翻建的实际出资人存有争议。2013年4、5月间，被告家庭建造围墙，将某号平房2间及被告之楼房圈住，围墙具体坐落于宅基地的东侧和南侧，在楼房之前有一扇铁门，该围墙底座高约0.5米，上为不锈钢空心栏杆。同时，某号平房2间前的便道，由被告平整为菜地。之后，原告从被告楼房前的通道通行。2014年12月9日，原告经其二女儿施玩某安排至崇明县某镇某养护院居住。2015年年初起，被告方与施玩某、施永某等为祭拜施某元及取曹玉珍衣物等发生矛盾。经曹玉珍所在村委会调解，被告方愿提供3条大门钥匙给施玩某、施永某等人，施玩某等则认为其自平房西侧进出曹玉珍房屋，尚且遭到被告方打骂，遂不予接受，致村委会调解不成。为此，原告于2015年5月向本院提起排除妨碍之诉。在本案审理期间，2015年8月底，原告曹玉珍经被告施兵囝安排至崇明县某镇某敬老院居住。审理中，本院听取了盛某顺的意见，盛某顺称，其系崇明县某镇某村某队的小队长。曹玉珍夫妇有平房2间，早年两人自平房前的便道通过至南边的横街。前年被告施兵囝搭建围墙，将原便道平整为菜地。近两年来，因兄妹间发生争吵，曹玉珍其余子女就不大到某号平房来了。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为系争房屋、土地的宅基地使用人，故其要求被告排除妨害，诉讼主体适格。其次，排除妨害的前提在于行为具有不法性。本案中，原告原从其平房前的便道通行，2013年4、5月间被告圈建围墙，改变通道性质时，原告未��反对，且之后一年半的时间内，原告仍一直自被告楼房前的通道通行。2015年初，原告子女间发生矛盾，被告表示原告仍可自其楼房前的通道通行，并表示对于原告其余子女探望原告，亦愿意提供钥匙等方便。综上，原告对被告圈建围墙、改变通道性质未作任何质疑或反对，且原告本人自围墙圈建后及现时生活并不存在通行障碍，故原告之诉请依据不足，本院难以支持。至于某号平房实际出资人之争议，非本案审理范围，原告及其子女可另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告曹玉珍要求被告施兵囝、张美英排除妨害的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，由原告曹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1337号
原告：黎龙凤，女，1970年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：魏友，女，1997年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
两原告共同委托代理人：袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：魏兴良，男，1949年7月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：魏运康，男，1973年7月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
两被告共同委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：魏芳，女，1978年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黎龙凤、魏友与被告魏兴良、魏运康、魏芳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎龙凤、魏友及其委托代理人张太盛、被告魏兴良、被告魏运康及其委托代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎龙凤、魏某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告共同所有的位于南康区××全村××组房产拆迁款44万元。事实和理由：被告魏兴良与其亡妻陈美兰共生育了三个子女，分别为被告魏运康和原告黎龙凤的前夫魏运强以及魏芳，原告黎龙凤与魏运强于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育原告魏某，魏运强于2003年4月15日去世，魏芳于1999年期间出嫁。全家于1995年期间开始在本村新建房产，新建房产的所用资金全部由原告黎龙凤前夫魏运强与被告魏运康所出。该房产于1997年建成，共计100平米左右，共六间房，包含厨房两间、卧室两间、大厅一间、储物间一间。房屋建成以后，双方开始分家，当时约定是新建的房产由魏运强和魏运康两人各分一半，每人分别分得厨房一间、卧室一间、大厅半间、储物室半间。现该房产已经列为拆迁房，拆迁编号为NY2-15,并获得了拆迁补偿款。因魏运强去世，后两原告长期不在该处居住，被告魏运强于是长期霸占该处房产，并且采取换锁的方式，阻碍原告进入。原告先后多次要求被告归还该处房产，被告总是拒不归还。原告认为诉争的房产虽然是被告魏兴良的名义办理的建房批示，但事实上系原告黎龙凤与其亡夫共同参与建设，所需资金大部分来源于原告前夫魏运强，因此，该房产应当认定为家庭共有财产，两原告按照相关法律规定享有相应的份额。
被告魏兴良、魏运康辩称，答辩人魏兴良在黎龙凤和魏运强登记结婚之前就已经申请建房；黎龙凤与其夫魏运强在结婚以后便很少回家居住；本案所涉房屋是魏兴良夫妇一手建起，魏运康出了一些钱；黎龙凤、魏某在魏兴良之妻得重病以致死去的时间，未看望，也未出钱出力，在亲情伦理之中，黎龙凤、魏某未尽心尽责，其要求分割房屋拆迁款的诉讼请求，法院应当驳回。
被告魏芳辩称，本案是分家析产纠纷，原告魏某作为黎龙凤的女儿，其无权起诉分家析产纠纷，应当撤回原告魏某的起诉。房子是我父母建的，魏运强、黎龙凤婚后与父母关系不好，不经常回家，也不寄钱家里，钱是他们自己支配。魏运康和我的工资都寄回家建房。如应该我享有的份额，可依法分割由法院判决。
经审理查明，原告黎龙凤系原告魏某之母，魏某的祖父魏兴良、祖母陈美兰生有子女三人，分别为大儿子魏运强、小儿子魏运康及女儿魏芳。1994年8月，经相关部门审批，被告魏兴良取得了位于南康区园全岭占地130m2的建房用地审批手续。××××年××月××日，原告黎龙凤与魏运强登记结婚。1995年，开始兴建房屋，魏运强、魏运康及魏芳均在广东打工，均有收入，部分用于家中建设，魏兴良夫妇具体操办建房事宜，1996年建成了一层装混结构房屋（占地面积123.88m2），分别为一个客厅、两个房间、两个厨房、一个储物间。1997年，被告魏运康结婚后，魏运强夫妻、魏运康夫妻分别使用讼争房屋的一个房间、一个厨房、半个客厅及半个储物间，被告魏兴良夫妇仍居住老屋。2017年2月底，该房屋因政府规划，房屋被拆迁，安置补偿款44万元，已由被告魏兴良领取。
另查明，原告黎龙凤与魏运强婚后于××××年××月××日生育女儿魏某，魏运强于2003年4月15日去世，原告黎龙凤后于2004年6月再婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、南康县城乡个人建房用地申请表、镜坝镇特色小镇项目房屋拆迁建筑面积测量登记表等予以证实。
本院认为，我国法律规定家庭财产即是家庭成员间的共同生活关系的存续期间取得的财产，家庭成员间均对共同财产享有平等的权利。夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。本案是由于土地补偿款分配到户后，家庭成员要求分割共有财产所引致的分家析产纠纷。双方诉争房屋位于赣州市××康区××镇××岭，于1994年8月由被告魏兴良报相关部门审批后兴建，并于1996年建成，建房时，魏运强兄妹均外出务工，务工收入用于家庭建设，故讼争房屋应认定为家庭共有财产，应由魏兴良、陈美兰、魏运强、黎龙凤、魏运康、魏芳六人按份共有，即每人分得份额约为73333.33元。《民法通则》第七十八条第三款规定的按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，原告黎龙凤要求分割拆迁补偿款，于法有据，本院予以支持。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，原告魏某当年尚未出世，对家庭共同财产的增加和积累无贡献，现起诉要求分割家庭财产相应份额于法无据，但原告魏某及黎龙凤按继承法的相关规定享有继承权部分可另行起诉。本案的被告魏芳可在本判决生效后按应有的份额主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎龙凤应分得共建房屋拆迁补偿款计人民币73333元。
二、驳回原告魏某的诉讼请求。
三、履行期限：限被告魏兴良于本判决生效后十五天内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由两原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
审 判 员 赖新民
人民陪审员 李志平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 林 翔
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初92号
原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林庆键，男，1996年11月2日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。
原告雷俊波与被告林庆键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月9日，以同意与林庆键庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷俊波以同意与林庆键庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊波撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由雷俊波负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月九日
书记员 曾陈朗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4561号
罪犯吴远发，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出(2012)绍嵊刑初字第4号刑事判决，以被告人吴远发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴远发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴远发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈兰君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2717号
原告：林松，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号。
法定代表人：郭兰兰，该公司经理。
本院在2017年10月12日立案受理了原告林松诉被告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思源
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1131号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人孙宏，男，汉族。
被告权党红，男，汉族。
被告冯莉莉，女，汉族。
被告马云生，男，汉族。
被告刘招侠，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告权党红、冯莉莉、马云生、刘招侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、孙宏及被告权党红到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告冯莉莉、马云生、刘招侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权党红、冯莉莉立即归还借款78000元及利息和逾期罚息；2、由被告马云生、刘招侠金对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告权党红、冯莉莉夫妇在原告下属的西固信用社办理富秦家乐卡并签订借款合同，合同约定：被告权党红、冯莉莉在2015年7月23日至2017年7月20日期间可从原告处借款最高额度为100000元的借款，合同有效期内可随贷随还，合同约定的借款利率为月利率为9‰，并约定逾期利率为借款利率基础上浮30%。并由被告马云生、刘招侠夫妇对该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证，并在2015年6月19日与原告下属单位西固信用社签订保证担保合同。借款合同和担保合同签订后，被告权党红、冯莉莉分别从原告处借款的时间和数额为：2016年12月30日借款10000元；2016年9月22日借款60000元；2016年6月8日借款1500元；2016年5月3日借款5000元；2016年4月15日借款1500元，上述借款总金额为78000元，至2017年10月11日，上述借款共计产生的利息和罚息为7302.84元，现借款期限已经届满，但四被告并未主动履行偿还借款及利息的义务，故诉至法院。
被告权党红辩称，对于借款本金78000元及已经产生的7302.84元利息和罚息没有异议，被告马云生、刘招侠对该笔借款承担连带保证责任亦无异议，借款到期后未清偿系因自己无能力清偿，待自己经济能力好转后，会向原告清偿该笔借款。
被告冯莉莉、马云生、刘招侠均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、担保合同、客户谈话备忘录等证据能够相互印证，结合被告权党红的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月19日，被告权党红、冯莉莉夫妇以轻纺加工资金周转为由与原告下属的西固信用社签订借款合同并办理富秦家乐卡，合同约定：被告权党红、冯莉莉在2015年7月23日至2017年7月20日期间可从原告处借款最高额度为100000元，合同有效期内可随贷随还，约定的借款利率为月利率9‰，并约定未按借据还款日期归还借款的，按借款利率上浮30%承担逾期罚息。同时被告马云生、刘招侠在2015年6月19日与原告下属单位西固信用社签订保证担保合同，由被告马云生、刘招侠夫妇对该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证。借款合同和担保合同签订后，被告权党红、冯莉莉至今未向原告清偿的借款时间和数额为：2016年12月30日借款10000元；2016年9月22日借款60000元；2016年6月8日借款1500元；2016年5月3日借款5000元；2016年4月15日借款1500元，总计金额为78000元，上述借款均未向原告清偿利息及罚息，至2017年10月11日，上述借款共计产生的利息和罚息为7302.84元，现借款期限已经届满，四被告并未主动履行偿还借款及利息的义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告权党红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马云生、刘招侠为该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证，即在被告权党红、冯莉莉不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告权党红、冯莉莉夫妇从原告处借款78000元及至2017年10月11日已经产生的利息和罚息7302.84元未清偿，被告权党红、冯莉莉夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿自2017年10月12日至实际还款之日期间的借款利息及罚息，被告马云生、刘招侠承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告权党红、冯莉莉于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款本金78000元、利息及罚息7302.84元，合计85302.84元，并以借款本金78000元为基数，按月利率9‰承担自2017年10月12日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告马云生、刘招侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告马云生、刘招侠有权向被告权党红、冯莉莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4757号
罪犯周利，男，汉族，1989年2月3日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第00146号刑事判决，以被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元（已缴纳二百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执448号之四
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行员工。
被执行人张友华。
被执行人张丽珍。
被执行人年成军。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张友华、张丽珍、年成军借款合同一案中，依法查封、拍卖、变卖被执行人的房产，清偿申请执行人借款本金150万元、案件受理费9215元及保全费5000元。因被执行人再无能力清偿借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执448号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张友华、张丽珍、年成军借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 瑛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初833号
原告：青川县农村信用合作联社。
住所：青川县乔庄镇小北街**号。
法定代表人：李成亮，男，理事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：李伟，男，生于1974年2月，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
原告青川县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告青川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1627民初3097号
原告卢体中，男，住太康县。
被告卢作新，男，住太康县。
委托代理人王增英，女，住太康县，系被告卢作新之嫂。
被告卢海军，男，住太康县，被告卢作新之子。
二被告委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告卢体中诉被告卢作新、卢海军土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢体中、被告卢作新、卢海军及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢体中向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告耕地0.8亩；2.被告赔偿原告损失1.6万元。事实和理由：1989年9月，原告将位于马厂镇卢庄行政村东的0.8亩荒地开垦为耕地，耕种4年之后，转包给被告耕种，当时说好的随要随还，但2016年2月，原告向被告索要该耕地时，被告拒不返还。根据谁开垦谁受益的原则，原告依法享有该地的承包经营权。
被告卢作新、卢海军辩称：1、本案案由是土地承包经营权纠纷，而原、被告争议的土地并不是承包土地，而是排水沟。2、诉争的排水沟在1991年之前虽是原告开发，但农村土地属集体所有，自1991年土地调整后，由于该排水沟紧邻被告承包的土地，诉争的土地一直由被告耕种至今达25年之久。3、原告要求损失16000元无事实根据。综上驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告争议的土地位于太康县××××行政村东，北邻马庄耕地，西邻生产路，南邻被告耕地。原来是东西走向的排水沟，具体面积不详。1989年9月，原告将争议的排水沟开垦为耕地，耕种4年之后，该地由被告耕种至今。
本院认为，本案原、被告双方争议的土地系排水沟开垦而成的土地，原告主张其拥有承包经营权，但未能提供相应的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权或使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此案不属于人民法院的民事受案范围和管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告卢体中的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张海亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申17号
再审申请人（原审原告）：许翠莲。
再审申请人（原审原告）：袁建生。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：周新建。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：何银香。
被申请人：袁帅。
被申请人：郭明芳。
委托诉讼代理人：顾鑫峰。
再审申请人许翠莲、袁建生因与被申请人袁帅、郭明芳撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许翠莲、袁建生申请再审称，请求法院撤销（2016）苏0602民初888号民事判决书,依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果有误。被申请人袁帅、郭明芳虽然签订了《存量房买卖合同》，但双方之间实际是名为房屋买卖，实为民间借贷关系，原审判定双方存在房屋买卖关系属定性错误，依法应予纠正。两被申请人签订的《存量房买卖合同》约定的内容和实际履行情况严重不符，房屋交易价格明显低于市场价格，认定双方之间存在真实交易关系没有事实依据。原审认定双方存在真实交易关系属认定事实错误，应予纠正。综上，原审在认定两被申请人之间房屋买卖关系时，未能全面审查双方“名为房屋买卖，实为借贷关系”的真实情况，简单的以郭明芳所提交的貌似合理的房屋买卖合同、借条、情况说明等即认定事实，导致事实认定不清，适用法律不当，再审应予改判。
郭明芳提交意见称，原审（2016）苏0602民初888号民事判决书认定的事实是准确的，适用法律是正确的，再审申请人的申请理由不能成立，其所陈述的理由和一审的理由是相同的，申请理由依法不能成立。
本院经审查认为,原审原告许翠莲、袁建生申请再审，所提交的证据均为原审中双方提供的证据，没有提供新的证据。许翠莲、袁建生无论在原审中，还是在本案再审审查中，均未提供有效证据证明袁帅与郭明芳之间存在民间借贷关系,也未提供有效证据证明郭明芳实际给付袁帅的购房款明显低于市场价格。本案原审，对双方提供的证据均进行了质证、认证，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。许翠莲、袁建生的再审申请，不符合人民法院应当再审的情形，故对许翠莲、袁建生的申请，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许翠莲、袁建生的再审申请。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 刘健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿民初字第3650号
原告刘某甲（刘翼翔），寿光中学学生。
法定代理人刘某乙。
被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司，住所地：寿光市稻田镇。
法定代表人刘某丙，董事长。
委托代理人李爱红，公司经理。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司抚养权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司的委托代理人董福庆、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之父孙平吉生前系被告职工，2012年12月11日在工作中因意外事故死亡。在事故赔偿中，被告未告知原告，且未支付原告抚养费36402元。根据法律规定，原告作为孙平吉的未成年子女，应该得到此抚养费。请求判决：1、被告支付原告抚养费36402元；2、诉讼费用由被告承担。
被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司辩称，1、2012年12月21日，被告已将原告所诉抚养费全部给付，不拖欠原告抚养费。2、原告母亲刘某乙与孙平吉在离婚协议中约定孙平吉不负担抚养费，故原告无权要求被告支付相应抚养费。
经审理查明，原告之父孙平吉生前系被告的职工。2012年12月11日，孙平吉在工作中因意外事故死亡。事故发生后，被告与孙平吉现任妻子周淑花就赔偿事宜达成协议，约定被告一次性支付赔偿款620000元。原告系孙平吉与前妻刘某乙所生未成年子女，被告未告知原告参与事故处理调解，现原告要求被告支付抚养费36402元，双方因此形成纠纷。
同时查明，××××年××月××日，刘某乙与孙平吉登记结婚，1999年11月15日生育原告。2001年4月12日，刘某乙与孙平吉自愿离婚，协议载明：因双方无夫妻感情，已分居两年之久，现自愿离婚，刘翼翔（原告）由刘某乙抚养，孙平吉不支付抚养费，但当刘某乙抚养发生困难或者丧失抚养能力时，孙平吉承担应尽的抚养责任。后原告随刘某乙居住在寿光市文家街道西陈村，没有口粮田。2011年9月至2014年6月，原告在寿光市上口一中就读期间，一直享受贫困生待遇。
另查明，2004年，孙平吉与周淑花结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名孙某。孙平吉之母张元香育有一子四女。
上述事实，有本院（2013）寿民初字第2395号民事判决书、寿光市民政局出具的结婚登记申请材料、离婚证明、原告出生医学证明、常住人口登记卡、寿光市文家街道西陈村委出具的证明、寿光市上口镇上中一中出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，未成年人健康成长受法律保护。原告持本院（2013）寿民初字第2395号民事判决书、寿光市民政局出具的结婚登记申请材料、离婚证明、原告出生医学证明、常住人口登记卡、寿光市文家街道西陈村委出具的证明、寿光市上口镇上中一中出具的证明，向被告追要抚养费，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。孙平吉生前供职于被告，在工作中因意外死亡，被告应当支付死者孙平吉所有被抚养人的生活费。被告辩称不拖欠原告抚养费，与事实不符，因其未通知原告参与死者孙平吉的善后，属遗漏死者的被抚养人，表明被告存在过错，其应当负赔偿责任，故对被告以上抗辩，本院不予采信。被告辩称原告父母在离婚协议中约定孙平吉不承担原告抚养费，故原告无权主张，根据法律规定，有关子女抚养费的约定仅约束夫妻双方，其效力不及于本案被告，被告作为赔偿义务人不能据此免除其应尽的法定赔偿义务，故对被告上述抗辩，本院亦不予采信。原告现随母亲在寿光市文家街道西陈村居住，生活困难，本院酌定其抚养费按城镇与农村居民结合标准计算。被告拒付原告抚养费的行为不当，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司赔偿原告刘某甲抚养费25577.5元〔（14561元+5901元）÷2×5年÷2人〕，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担210元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖树栋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第834号之一
申请执行人罗齐兵，男，汉族，1963年1月2日生，住连城县。
被执行人巫树容，女，1961年11月1日生，汉族，住连城县。
被执行人罗志华，男，1990年5月3日生，汉族，住连城县。
被执行人罗雪华，女，1991年11月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）连民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第507号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1696号
罪犯娄国富，男，1993年5月19日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村委会新瓦房*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年3月2日作出(2012)个刑初字第65号刑事判决，以被告人娄国富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯娄国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯娄国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯娄国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国富减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01012号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年5月4日到被害人唐某位于本市渝中区菜园坝南区路106号xx-
x的家中借宿。次日凌晨2时许，被告人陈某趁被害人唐某及其女友肖某某熟睡之机，将唐某放置于客厅的1部价值1946元的三星牌355V4X-S03型笔记本电脑、1部价值1134元的东芝牌C50D-AT01B1型笔记本电脑和1部价值922元的iPhone4s型手机盗走并逃离现场。
被害人唐某报案后，民警对陈某进行网上追逃。2015年6月9日8时许，被告人陈某因形迹可疑在本市大渡口区步行街被巡逻民警查获，民警通过信息比对发现其为本案嫌疑人遂将其带回侦查机关接受调查。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机包装盒照片，书证户籍材料、到案经过材料、监控截图、情况说明等，证人肖某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人陈某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人唐某经济损失四千零二元。
上述罚金于被告人陈某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨岚
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1070号
申请执行人陈社军，男，1962年10月15日出生，住所地封丘县。
被执行人王振宇，男，1966年5月29日出生，住所地封丘县
被执行人王云辉，男，1992年5月9日出生，住所地封丘县
陈社军申请王振宇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1421号；（2016）豫0727民初1421号已经发生法律效力。陈社军于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产正在进行拍卖，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
封丘县人民法院；封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1421号；（2016）豫0727民初1421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1889-1号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保30号
申请人：王洪悦，男，1989年7月3日出生住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被申请人：姜海新，男，1985年4月24日出生，住承德市承德县。
被申请人：刘晓艳，女，1988年10月8日出生，住河北省承德市双桥区。
申请人王洪悦于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜海新驾驶的刘晓艳名下的重型货车一辆。担保人王才自愿以其在河北省农村信用合作社承德郊区大三岔口社两张定期存单为申请人王洪悦进行担保。
本院经审查认为，申请人王洪悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜海新驾驶的刘晓艳名下的重型货车一辆。
二、冻结担保人王才在河北省农村信用合作社承德郊区大三岔口社的定期存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 安磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1501号
申请执行人江苏金城建设有限公司，住泰州市姜堰区姜堰镇罗塘路188-1号。
法定代表人：赵文辉，该公司董事长。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被执行人钱军，男，1976年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏金城建设有限公司与钱军民间借贷纠纷一案，我院（2014）泰姜开商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱军应于判决生效后十日内归还江苏金城建设有限公司借款150万元，并支付该款利息（自2014年1月1日至本判决确定给付之日，按同期银行贷款基准利率计算）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费20000元。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，我院依法将钱军纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，告知其向本院提供被执行人财产线索，其未能提供而是向本院明确表示，因无财产可供执行而同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供时，其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人钱军有可供执行的财产线索时，申请执行人江苏金城建设有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6314号
罪犯柯贤贵，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）青羊刑初字第658号刑事判决，以被告人柯贤贵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币6000元（已履行）；对违法所得人民币60030元予以继续追缴（已履行）。刑期至2017年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯贤贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯贤贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1250号
原告施建国。
委托代理人朱纪华。
被告顾伟忠。
被告邢丽。
本院在审理原告施建国诉被告顾伟忠、邢丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾伟忠、邢丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施建国撤回对顾伟忠、邢丽的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由施建国负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6284号
罪犯张文霞，女，1969年3月23日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年1月13日作出(2014)鄂阳新刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张文霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文霞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月2日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3322号
原告汪海峰，男，1970年6月20日出生，蒙古族，市民。
委托代理人石均，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
负责人周颖，经理。
原告汪海峰与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海峰及其委托代理人石钧到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日，原告承揽被告装饰工程项目。工程施工费共计172150元，被告已给付120000元，余款52150元被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我施工款52150元及利息43806元，合计95956元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交工程计算表一份，杜万库的证明一份，赵云祥证明一份，酒店玻璃幕墙、雨棚施工图一份，实物照片四张，证明原告为被告施工，被告欠原告装修费款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均有被告酒店负责人周文利的签字，且互相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2007年11月5日，原告承揽被告装饰工程项目。工程施工费共计172150元，被告已给付120000元，余款52150元被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付施工款52150元及利息43806元，合计95956元。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告施工款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告主张欠工程款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告汪海峰施工款52150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年十一月十七日
书记员 王硕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2120号
起诉人：杨健华，女，1973年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
2018年1月24日，本院收到起诉人杨健华的起诉状。起诉人杨健华向本院提出诉讼请求：要求判令被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府，依据农村集体土地房屋征收管理办法和政府对该地块动迁安置政策，安置起诉人建房地基一块。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人杨健华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈建英
审判员 凌吕华
审判员 陈志月
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初40号
原告朱云霞。
被告曹海亮。
原告朱云霞与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告请求借款。原告与被告是熟人，就借给被告130000元，被告向原告出具借条一张，约定三个月内归还。借款使用期限届满后，经过原告多次索要，被告以无钱为由，拒绝归还。2015年11月24日，原告诉至法院，被告主动与原告私下协商，当时归还原告部分零帐，约定十日内归还借款本金，原告撤回起诉。约定还款期满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，不予归还。现原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金130000元；二、判由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告因经营车辆于2010年5月1日起多次向原告借款共计300000元，约定借款月利率30‰。该笔借款包含利息款68000元。被告于2014年2月1日向原告出具借条一张，约定借款月利率30‰。被告通过银行转账和现金给付方式向原告归还借款本金170000元，下欠借款本金130000元，被告于2015年5月1日向原告重新出具借条一张，该借款没有约定利息。原告催要时，被告于2015年8月4日前分四次归还原告借款本金29500元，2015年8月21日归还13500元，有原告向被告出具的两张收条为证，2015年8月6日被告通过农村信用社转账向原告归还借款本金10000元，2015年8月23日通过中国工商银行转账向原告归还3500元，有转账回单为证。现在实际下欠原告借款本金73500元。自2014年2月1日起至2015年5月1日止，利息全部结清。对原告的诉讼请求，被告的意见是同意归还下欠原告的借款本金73500元，但因被告手头紧张，请求分期分批归还下欠借款本金。
经审理查明：被告因经营车辆资金困难，自2010年5月1日起多次向原告借款共计300000元，约定借款月利率30‰。被告于2014年2月1日向原告出具借条一张。此后，被告已向原告付清2014年2月1日至2015年5月1日期间的利息，并通过银行转账和现金给付方式向原告归还借款本金170000元，下欠借款本金130000元，被告于2015年5月1日向原告重新出具借条一张，双方就该笔借款没有约定利息。2015年8月4日前，被告分四次归还原告借款本金共计29500元，2015年8月21日归还13500元，原告向被告出具了两张收条，2015年8月6日被告通过农村信用社转账向原告归还借款本金10000元，2015年8月23日通过中国工商银行转账向原告归还3500元，被告持有转账回单两张。现被告实际下欠原告借款本金73500元，至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、收条及回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法债权。被告辩称其于2014年2月1日向原告出具的借条上借款300000元包含68000元的利息款应予扣除，但被告就其该项主张未能向法庭提供相应的证据，本院对其该项主张不予支持。被告于2015年5月1日向原告重新出具了借款130000元的借条后，通过现金支付和银行转账方式向原告归还借款本金共计56500元应当在130000元借款金额中扣减，下欠借款本金73500元应当由被告向原告归还。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方就归还借款本金的数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金73500元，但双方就归还借款的时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹海亮于判决生效后三十日内归还原告朱云霞借款本金73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹海亮负担1640元，原告朱云霞负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李加佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1531号
原告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，董事长。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被告：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王笑然，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
原告天津月坛现代商业集团有限公司诉被告耿惠忠、被告王笑然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张超、赵晓芬，被告王笑然委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告耿惠忠经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿惠忠偿还原告借款500万元；2、请求法院判令被告耿惠忠按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月19日至判决确定给付之日止的利息；3、请求法院判令被告王笑然对被告耿惠忠的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，二被告同原告签订了《借款合同》，约定原告向被告耿惠忠出借500万元，借款期限自2014年9月23日至2015年10月22日。同时，被告王笑然对该合同项下的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告指定账户支付借款500万元。至起诉之日，被告耿惠忠未向原告偿还任何款项。原告诉至法院，望判如所请。
被告王笑然辩称，不同意承担连带担保责任，王笑然没有承诺过对任何债务承担连带担保，即便王笑然可能有过担保的表示，但是被告认为超过了担保期限。
被告耿惠忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告三方签订借款合同，约定由被告耿惠忠向原告借款，借款金额500万元，借款期限自2014年9月23日至2015年10月22日止，双方对借款利息没有约定，被告耿惠忠为原告开具票面价值500万元的支票一张，作为还款保证。同时，被告王笑然作为保证人签订合同，承诺同意为被告耿惠忠在合同项下的借款提供连带保证责任，若合同履行期限届满，被告耿惠忠给原告的支票不能兑付，原告有权直接要求被告王笑然承担保证责任。双方对保证期间约定为合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同签订当天，原告以银行转账方式给付被告耿惠忠500万元。2017年10月19日，因被告未按时还款，原告以本案被告、以本案案由诉至本院，2017年12月8日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明，被告耿惠忠为原告出具的支票最终未能兑付。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借款合同，并实际交付借款，可以证实原告与被告耿惠忠形成借贷关系。双方均应全面履行义务。关于借款本金，原告主张500万元并提供转账记录佐证，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年10月19日至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王笑然自愿承担保证责任，双方明确约定责任形式为连带责任保证，被告王笑然应当对上述债务承担连带还款责任，被告王笑然虽抗辩保证期间已经届满，但现查明原告于保证期间内主张过权利，被告王笑然抗辩不能成立，本院不予采信。被告耿惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿惠忠于本判决生效后十日内偿还原告天津月坛现代商业集团有限公司借款本金500万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2017年10月19日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王笑然对上述债务承担连带还款责任；
三、被告王笑然承担保证责任后，有权向被告耿惠忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47214元，由二被告负担；公告费560元，由被告耿惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永攀
人民陪审员 薛春英
人民陪审员 吴中彦
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1079号
原告：祁建刚，男，1959年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：计坚，女，1959年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾东宁，女，1980年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告祁建刚、计坚诉被告吴洋、顾东宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁建刚、计坚的共同委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，被告吴洋、顾东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建刚、计坚起诉的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息69.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月2日至2014年6月5日，被告吴洋、顾东宁因经营需要，分五次向二原告借款计65万元，约定月息2%，后仅偿还过二次计14万元，尚欠本金51万元及利息。2014年6月5日被告吴洋与二原告结算，承诺于2014年6月底偿还本金51万元，所欠利息计18.6万元，并出具借条，后被告吴洋、顾东宁一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告吴洋未作答辩。
被告顾东宁未作答辩。
原告祁建刚、计坚为支持其诉讼请求，向本院提交：2011年3月2日被告吴洋向其出具的借条及汇款凭证各一份，载明借款金额20万元，月息2%，已偿还10万元；2012年2月3日被告吴洋向其出具的借条一份，载明借款金额15万元，月息2%；2012年2月14日被告吴洋向其出具的借条一份，载明借款金额10万元，月息2%；2012年6月5日被告吴洋向其出具的借条一份，载明借款金额10万元，月息2%；2012年6月8日被告吴洋向其出具的借条及汇款凭证借条各一份，载明借款金额10万元，月息2%；2014年6月5日被告吴洋向其出具的借条及书面承诺一份，载明经结算差欠二原告借款本金总额为51万元，利息18.6万元。被告吴洋、顾东宁未作质证。本院依法调取了被告吴洋和顾东宁的婚姻登记信息，载明被告吴洋、顾东宁于2005年2月6日登记结婚，2014年1月9日登记离婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日至2014年6月5日，被告吴洋分五次向原告祁建刚、计坚夫妇借款计65万元，约定月息2%。后被告吴洋还款14万元。2014年6月5日，被告吴洋与二原告结算并重新出具借条，确认总借款本金为51万元、利息18.6万元，合计69.6万元，承诺同年6月底还清本金，并以车辆作为担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁建刚、计坚与被告吴洋之间的借贷法律关系有借条、汇款凭证等证据证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原、被告之间借款数额的结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，经核算被告吴洋应对借款本金51万元及利息18.6万元承担偿还责任。被告顾东宁与被告吴洋原系夫妻关系，虽本案中被告吴洋向二原告出具的借条在二被告离婚后，但涉案五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告顾东宁未提供证据证明借款为被告吴洋个人债务或未用于家庭共同生活，应认定为共同债务，故被告顾东宁应与被告吴洋承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洋、顾东宁于本判决生效之日起10日内向原告祁建刚、计坚偿还借款本金51万及利息18.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告吴洋、顾东宁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执219号
申请执行人陈丽，女，1994年4月15日出生。
被执行人李军军，男，1980年11月15日出生。
被执行人谭本磊，男，1984年1月19日出生。
申请执行人陈丽与被执行人李军军、谭本磊机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2016）黔0522民初2309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军军、谭本磊未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丽于2018年02月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李军军、谭本磊送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，因申请执行人陈丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7227号
原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区上马街道兰家庄社区。
法定代表人王仕明，该居委会主任。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐广财，男，1977年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区春阳路207号。
被告万茂凯，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区大公岛路5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地：青岛市市北区阳谷路40号振业大厦。
原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会与被告徐广财、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、被告万茂凯、被告青岛晟和交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会撤回对被告徐广财、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、被告万茂凯、被告青岛晟和交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的起诉。
因原告减少诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会承担。因原告已预交案件受理费300元，应退还原告275元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ传
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1122号
原告：于广海，男，1970年8月18日生，汉族，集安市人，农民。经常居住地吉林省集安市。
被告：于波，男，1980年3月28日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告于广海诉被告于波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月19日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于广海及被告于波到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于广海诉称：2016年6月9日15时，被告驾驶吉E7M0**号小型普通客车与同方向前方原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队认定，被告于波付此次事故的全部责任。原告受伤后经集安市医院诊断，为颈腰部外设，胸部挫伤。原告住院治疗19天，花销医疗费5207.73元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费5207.73元、误工费起诉书主张7144.24元、但要求依法计算予以保护，护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元、车辆损失费2900元、精神损害抚慰金2000元，合计21509.49元。
原告提交证据有：1、集公交字第2016072号道路交通事故认定；2、书诊断书、门诊手册病历、用药清单、医疗费收据；3、集安市公安局太王边防派出所证明；4、集安市冠力卫浴证明。
被告于波辩称：原告所述属实。我的肇事车辆已经在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，原告合理的损失应该先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依法理赔，之后才应由我负担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提交为答辩状及证据。
经审理查明，2016年6月9日15时，被告驾驶吉E7M0**号小型普通客车沿鸭江路由西向东行驶。行至鸭江路太王镇政府前，与同方向前方原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。集公交字第2016072号道路交通事故认定书认定被告于波付此次事故的全部责任。原告受伤后经集安市医院诊断，为颈腰部外伤，胸部挫伤。原告住院治疗18天，花销医疗费5207.73元。原告出院后医生诊断需全休，2016年7月29日经诊断痊愈，原告受伤前系集安市冠力卫浴雇员，月工资5000元，原告误工50天，误工费8333元。原告住院期间为二级护理，护理费元为2295.58元（120.82元×19天﹦2295.58元）、住院伙食补助费1900元。
另查明：被告肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及第三者责任险，被告投保车辆肇事时间在车辆保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告于广海与被告于波发生交通事故造成原告于广海受伤，集公交字第2016072号道路交通事故认定书认定被告于波付此次事故的全部责任，故应由于波承担全部民事责任，赔偿原告于广海合理的经济损失。被告于波驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告于广海的合理损失应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的范围内予以赔偿。原告合理损失查明为医疗费5207.73元、误工费8333元、护理费元为2295.58元、住院伙食补助费1900元、误工费8333元，损失数额未超过交强险保险限额，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在保险限额内予以理赔。原告主张车辆损失为2900元，但未能提交证据予以印证，故该项请求本院无法予以支持。原告亦要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但基于此次被告的侵权行为虽致原告精神受到损害，但未造成严重后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告于广海医疗费5207.73元、住院伙食补助费1900元、护理费元为2295.58元、误工费8333元，合计17736.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费169元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王 戈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3393号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：胡海明，职业不明。
被告：周伶惠，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告胡海明、周伶惠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡海明、周伶惠共同归还原告贷款本金人民币500000元，支付利息27250.67元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月16日，自2015年9月17日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同预定及人民银行相关规定计付）；2.被告胡海明、周伶惠支付原告实现债权费用20000元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年6月13日起至2015年5月13日止
二、借款金额：500000元
三、约定利息：固定利率，即年利率8.4%，未按约归还借款本金的，原告有权按日在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利
四、款项交付：2014年6月13日，原告按约向被告胡海明发放了贷款500000元
五、借款用途：流动资金周转
六、担保情况：无
七、还款期限：2015年5月13日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月16日，尚欠借款本金500000元，利息4964.93元、罚息22050元、复利235.74元（不包括罚息的复利）
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、共同还款承诺书、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息、委托代理合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告胡海明签订的书面合同，及被告周伶惠向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告胡海明、周伶惠应归还原告借款本息，并依约支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡海明、周伶惠归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金500000元，支付利息4964.93元、罚息22050元、复利235.74元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按编号为574084013150-2《个人贷款借款合同》计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡海明、周伶惠偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9237元，减半收取4619元，财产保全申请费3256元，合计7875元，由被告胡海明、周伶惠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初545号
原告：刘春香，女，1977年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：袁义桂，男，1973年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告刘春香丈夫。
被告：张苏涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘春香与被告张苏涛欠款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人袁义桂到庭参加诉讼，被告张苏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告从事不锈钢装潢业务，2016年9月5日，被告向原告借用氩气瓶一只，并向原告出具借条一份，约定了归还日期及违约责任。归还日期到期后，经原告多次催要，被告未能归还所借氩气瓶，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告张苏涛承担违约责任，给付人民币1000元。
被告张苏涛未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告从事不锈钢装潢工作，因业务需要，被告于2016年9月5日向原告借用氩气瓶一只，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘春香氩气瓶壹只，编号为兴林72号、瓶身出厂日期为13年5月，出厂钢瓶编号为YA131128082，于2017年9月5日归还；逾期两个月内不还相应的氩气瓶，本人愿意付滞纳金每日两元钱；逾期超过两个月，则按每只壹仟元赔偿。同时，被告在借条上载明借瓶地点为江都宜陵。归还日期届满后，因被告未能归还所借氩气瓶，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行出借义务，被告理应按约及时归还。因被告对出借物拖延不还，构成违约，原告要求被告按约给付人民币1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张苏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张苏涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘春香人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张苏涛负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执327号之四
申请人梁爱华，女，1952年6月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人苏仕强，男，1988年4月10日出生，壮族，住马山县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月05日冻结了被执行人苏仕强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币681.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏仕强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币38641.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 青
二〇一八年八月七日
书记员 梁位坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1847号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙双林，男，1987年9月27日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙双林危险驾驶罪一案中，被执行人孙双林已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初534号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初534号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6288号
罪犯袁明芳，女，1963年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)武刑初字第58号刑事判决，认定被告人袁明芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁明芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯袁明芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁明芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁明芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第241号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。
法定代表人王晓刚。
被执行人姚福秋。
被执行人于长水。
被执行人刘海龙。
被执行人王玉平。
被执行人姜洪保。
被执行人孟凡香。
被执行人王德志。
被执行人杜美清。
被执行人翟成海。
被执行人ＸＸ荣。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人姚福秋、于长水、刘海龙、王玉平、姜洪保、孟凡香、王德志、杜美清、翟成海、ＸＸ荣借款合同一案中，被执行人孟凡香于2015年9月25日自动履行还款9000.00元，余款因各被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2013）友民商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保256号
申请人：董国领，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李凯，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省中牟县。
被申请人：王文洲，男，汉族，1963年8月21日生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：白彦辉，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人董国领与李凯、王文洲、白彦辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凯、王文洲、白彦辉的银行存款27542元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7498号
原告王晓宸，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，职务董事长。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐清波，职务董事长。
被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
被告徐辉（又名徐一嘉），女，汉族，住胶州市。
被告徐萌，女，汉族，住胶州市。
被告王茂乐，男，汉族，住胶州市。
被告宋春燕，女，汉族，住胶州市。
原告王晓宸诉被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、徐宗殿、徐辉、徐萌、王茂乐、宋春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓宸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月七日
书记员 李琪琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异106号
案外人山东众业钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人万初强，经理。
委托代理人王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳的金融借款合同纠纷一案中，案外人山东众业钢铁贸易有限公司对执行被执行人天津华冶钢材加工有限公司在中国农业银行天津空港物流加工区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的人民币123,826.95元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东众业钢铁贸易有限公司称，2016年8月9日，其工作人员操作失误，将123,826.95元合同款汇入已经被法院冻结的被执行人银行账户内，其已就该笔款项向天津市滨海新区人民法院提起不当得利之诉，案号为(2016)津0116民初82686号。为避免经济损失，案外人提出异议，请求本院中止执行相关裁定、中止扣划相关资金。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳之间系金融借款合同纠纷，本院于2014年11月20日作出(2014)宝民二(商)初字第726号民事判决，确定：一、被告上海华冶钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币51,449,027.58元；二、被告上海华冶钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款利息(利息自2014年3月11日起算至实际清偿日止，以51,449,027.58元本金为基数，按双方合同约定的日万分之五计算)；三、被告天津华冶钢材加工有限公司对上述第一、第二项主文所确定的付款义务在最高额人民币4亿元限度内承担连带清偿责任；四、被告高峰、陈黎芳对上述第一、第二项主文所确定的付款义务在最高额人民币15亿元限度内承担连带清偿责任；五、被告天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海华冶钢铁集团有限公司追偿；六、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费299,045元、财产保全费5,000元、公告费600元，由被告上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳共同负担。之后，因各义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请执行，本院执行案号为(2015)宝执字第6173号。执行过程中，本院于2016年3月7日冻结被执行人天津华冶钢材加工有限公司在中国农业银行天津空港物流加工区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，应冻结金额为51,449,027.58元，当天实际冻结金额为0元。
以上事实，有本院调取的(2014)宝民二(商)初字第726号民事判决、(2015)宝执字第6173号执行裁定书以及协助冻结存款通知书(存根、回执)等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据相关规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，现本院依据生效法律文书确定的义务冻结被执行人银行存款，相应银行账户登记在被执行人天津华冶钢材加工有限公司名下，本院出具相关裁定并作出相应的强制措施，并无不当；案外人山东众业钢铁贸易有限公司主张系争款项归其所有，并进而要求本院中止相关措施的执行，并无法律依据，对其提出的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回案外人山东众业钢铁贸易有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1224号
原告杨兆凤，女，1971年4月18日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
被告廊坊开发区文翔房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区金源道，组织机构代码75241048-3。
法定代表人戴其文，董事长。
原告杨兆凤与被告廊坊开发区文翔房地产开发有限公司（以下简称文翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆凤委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告廊坊开发区文翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆凤诉称，2016年4月8日，原、被告双方约定，原告购买被告开发的吉祥公寓1号楼2单元502号房屋一套，面积102.25㎡，总房款891950元，当日，被告收取原告购房定金50000元。后被告以该房屋系本单位职工留用为由，拒绝向原告交付房屋，故其诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还购房定金100000元。2、承担本案的诉讼费用。
被告文翔公司未到庭进行辩称。
经审理查明，2016年4月8日，原、被告双方约定，原告向被告交付购房定金50000元，购买被告开发的位于大厂回族自治县夏垫镇吉祥公寓1号楼2单元502号房屋一套，面积102.25㎡，总房款891950元；其余房款待双方签订购房买卖合同后交付。当日，被告收取原告购房定金50000元，为原告出具收条1张，注明“兹收到杨兆凤女士吉祥公寓定金伍万圆（50000.-），房屋号：1号楼2单元502室，总面积：102.25㎡（以房管局的实际面积为准），总房款891950元，付款时间：签订购房买卖合同交付总房款，2016.4.8.”，同时，被告还为原告出具收据1张，内容与收条内容一致，被告在收据上加盖公司发票专用章收条予以确认。2016年4月中旬，被告以涉案房屋已被本单位职工留用，拒绝与原告签订房屋买卖合同。
上述事实，有原告提交的购房定金收据1张、收条1张及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取了原告的购房定金，有义务在合理时间内与原告签订正式的房屋买卖合同，但被告没有履行签约义务，也未能履行将涉案房屋出售给原告的承诺，应承担双倍返还定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区文翔房地产开发有限公司双倍返还原告杨兆凤购房定金共计100000元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由廊坊开发区文翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月14日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶苏L8XX**小型轿车行驶至本区松汇中路、西林南路西约1米处发生交通事故。交警接报至上址处警并发现马某某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为2.21mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人马某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年二月五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景法执字第73号
申请人苏有珍，女，1968年8月30日生，汉族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被执行人景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会。
负责人：武旺良，男，系该村村委会主任。
申请人苏有珍与被执行人景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会民间借贷合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年9月23日作出（2014）景民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏有珍于2015年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的132190.90元。在执行过程中，经本院查明被执行人景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会属于特殊主体，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第73号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 胡忠礼
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 杨
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执965号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1987年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人王某，男，汉族，生于1987年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。
陈某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初693号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王某应偿还陈某50000元。在执行过程中，当事人双方自行达成和解履行。现申请人陈某以与被执行人王某达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执965号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年八月二日
书记员 刘玲