wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2138号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：唐正前，男，汉族住云南省昭通市水富县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐正前机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人唐正前的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计192.96元，且已全部支付给申请执行人。另本院依法冻结被执行人银行存款共计20200元（实际冻结金额为643.65元）。经查，并未查到被执行人唐正前有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人唐正前下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此无异议，并于2017年10月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人唐正前尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19807.04元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月十日
书记员 王 微
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2761号
原告：张某某，男。
被告：陈某，男。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8、9月份，被告雇佣原告为其承建的位于某某集团附近的道路工程进行施工，所发生的工程款经被告陆续结算后，现欠原告58000元，此欠款经原告多次索要，被告于2016年6月13日出具欠条一张，但仍未给付。请求人民法院依法判决被告给付欠款。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00314号
原告：上海凌力特殊钢发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖良峰，总经理。
委托代理人：李秋生，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：薛绍义，董事长。
原告上海凌力特殊钢发展有限公司诉被告芜湖超日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凌力特殊钢发展有限公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告芜湖超日模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至3月，原、被告之间签订九份供货合同，由原告向被告供应模具钢材，并明确原告交货后30日内，被告付清货款，后原告按照合同约定交付模具钢模架，但被告至今未付钢材款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款人民币84200元；2、被告支付原告违约金8420元（按照合同总金额的10%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、增值税发票2张，证明原、被告双方存在买卖关系。
证据二、原、被告双方签订的合同共9份，证明原、被告双方签订合同的事实和依据。
证据三、送货单共9份，证明原告全部履行合同约定的义务，而被告方没有履行义务。
证据四、保证书1份，证明原告2013年5月份向被告方索要欠款未果，后被告于2013年9月25日出具保证书1份保证于2013年10月10日前付清款项。
被告芜湖超日模具有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月至3月间共签订了9份购销协议，约定由原告向被告供应面板、水推等模架，如被告方拒付欠款，应支付原告欠款总金额的10%的违约金。原告按照协议约定分批向被告发货后，于2012年3月19日、2012年4月21日向被告开具发票号为19845530、33203153增值税专用票据两张。2013年9月25日，被告向原告出具《保证书》一份，保证于2013年10月10日前还清上述两张发票所载货款金额84200元。因被告未按照承诺时间还款，原告催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告供应模具钢材后，被告应该按照约定支付相应货款，被告未按照保证书中承诺的时间支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款84200元的诉讼请求予以支持。按照双方合同约定，在被告逾期付款时，原告方有权要求被告按照所欠货款总额支付10%的违约金，但双方未明确违约金计算的起始时间，结合原告主张8420元的违约金诉讼请求，本院认为以84200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年10月11起至货款付清之日止的逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖超日模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌力特殊钢发展有限公司货款84200元，并以此为计算按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年10月11日起至判决确定给付之日止的违约金；
二、驳回原告上海凌力特殊钢发展有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1042元（原告已预交），由被告芜湖超日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 吴小松
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱维林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月12日出生，回族，中专文化，住宁夏灵武市，系灵武市某小学教师。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年4月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月10日被本院依法决定取保候审。
辩护人刘某乙，男，1963年7月1日出生，回族，大学文化，住宁夏灵武市。系被告人刘某甲的哥哥。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月25日21时50分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶豪爵牌125型轻便摩托车将被害人马某某撞倒，造成刘某甲、马某某受伤的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定被告人刘某甲血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日21时50分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未经登记的豪爵牌125型轻便摩托车，沿灵武市育才街由北向南行驶至谢家井巷交叉路口南侧时，将被害人马某某撞倒，造成刘某甲、马某某受伤的交通事故。经灵武市人民医院诊断，被告人刘某甲因交通事故致闭合性颅脑损伤，左侧额骨骨折、左侧筛骨骨折、左侧硬膜外血肿、闭合性胸部损伤。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人马某某各项经济损失共计6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人杨某某、王某甲、王某乙等人的证言，血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视道路交通法规，饮酒后无证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8869号
原告：孙震，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：张长城，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告孙震与被告张长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙震及其委托诉讼代理人郭兴余，被告张长城委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙震向本院提出诉讼请求：1.判令张长城偿还孙震借款本金80万元及利息135万元（按月息2分计算至2017年11月5日，以后利息继续计算至实际付清之日），合计215万元；2.案件受理费由张长城承担。事实和理由：2010年6月至2011年5月，张长城三次向孙震借款50万元、20万元、10万元，合计80万元，口头约定利息为月息6分，未约定借款期限。后经多次催要，一直未予偿还。
张长城辩称，张长城分三次向孙震借款80万元属实。2010年6月30日张长城向孙震借款50万元，2011年4月14日借款20万元，2011年5月7日借款10万元，均用于城市花园的工程建设。由于目前工程款一直没有结算，故一直未偿还孙震的款项，待工程款结算后张长城愿意积极偿还孙震的80万元借款。双方从未有过月息6分的约定，也未约定借款期限。依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，利息约定不明或无约定的应视为无息，张长城不应当支付利息，孙震要求张长城支付利息没有事实和法律依据。
孙震为证明其诉讼主张，向本院提交了张长城出具的借条原件三份、电话录音光盘一份，借条载明，张长城分别于2010年6月30日借款50万元，于2011年4月14日借款20万元，于2011年5月7日借款10万元，合计80万元，借条均未注明借款利率及还款期限。张长城对上述借条的真实性不持异议，对孙震提供的录音真实性无异议，但认为其在录音中并未认可双方存在利息约定。结合孙震、张长城的庭审陈述，本院对孙震提交的三份借条的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及孙震、张长城的庭审陈述，本院对孙震诉称的张长城欠付80万元借款的事实予以确认。
本院认为，张长城向孙震借款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张长城应按借条约定的内容履行还款义务。孙震提供的录音中不能明确的反映出双方就涉案借款约定了利息，且其亦未能提供其他相关证据予以佐证，故对于孙震要求张长城按照月利率2%支付占用资金期间的利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此，孙震主张的利息标准应以此为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张长城于本判决生效之日起十日内偿还孙震借款80万元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回孙震其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由张长城负担5900元，由孙震负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 乔毓涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执229号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该支行行长。
被执行人：安庆润通交通设施有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：梅升平，该公司总经理。
被执行人:安庆新港房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：梅升平，该公司总经理。
被执行人:梅升平,男,1965年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张玲,女,1971年8月12日出生,汉族，住址同上。
被执行人:李春雷,男,1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人安庆润通交通设施有限公司、安庆新港房地产开发有限公司、梅升平、张玲、李春雷金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金4962900元及利息、案件受理费24488元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报执行人令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆新港房地产开发有限公司提供位于安徽省桐城市双岗镇土地使用权（产权证号桐国用2013第3987号，面积3067.8平方米）作为抵押，但申请执行人提交说明，该房产难以处置，其他被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第105号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1967年7月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1990年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，1995年1月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月5日被本院判处罚金人民币四千元。又因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人朱＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年下半年至2013年4月间，被告人朱＊＊以每千克2元左右的价格，多次从本镇养猪户王＊、刘＊＊、黄＊＊家收购病死、死因不明的牲猪，拖回家中附近的一废弃的房屋内，除去毛和内脏等，然后以每千克6元左右的价格销售给周＊＊，共计销售病死、死因不明的猪肉1250千克，销售金额7500余元。
2013年10月30日，被告人朱＊＊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：证据保存清单、样品勘验及结论、关于周＊＊等人生产腊肉的猪肉无检疫合格证明的结论、浏阳市动物卫生监督所现场检查笔录、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人朱AA、廖＊＊、王＊＊、朱BB的证言；同案人周＊＊、毛＊＊、熊＊＊的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊为牟取非法利益，明知是病死、死因不明的牲猪而予以收购，并经过除去猪毛和内脏等，然后销售给他人生产成食品，流入市场，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱＊＊有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘04刑更第2478号
罪犯谷尾田，男，1974年4月2日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年一月二十二日作出（2011）宜刑初字第12号刑事判决，认定罪犯谷尾田犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷尾田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷尾田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷尾田减去余刑一年四个月十二日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2161号
原告：徐闪闪，居民。
被告：张慎成，居民。
原告徐闪闪与被告张慎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闪闪、被告张慎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闪闪向本院提出诉讼请求:1要求被告赔偿原告医疗费等损失共计97,698元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日被告张慎成驾驶电动三轮车沿枣曹路由东向西行驶至大甘霖加油站门口处时，与由西向东行驶的原告徐闪闪驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤，原告受伤后被送至枣矿集团中心医院治疗23天，该事故经枣庄市公安局高新区公安分局交警大队认定：被告张慎成承担事故的全部责任，原告徐闪闪无责任。
被告张慎成辩称，事故属实，其愿意赔偿原告的医疗费损失，对其他损失其无力赔偿，其次原告住院期间其已经为原告垫付医疗费34,955.43元。
本院经审理认定事实如下:2015年10月8日被告张慎成驾驶电动三轮车沿枣曹路由东向西行驶至大甘霖加油站门口处时，与由西向东行驶的原告徐闪闪驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤，原告受伤后被送至枣矿集团中心医院治疗23天，原告支出医疗费10,000元、被告给原告垫付医疗费34,955.43元，该事故经枣庄市公安局高新区公安分局交警大队认定：被告张慎成承担事故的全部责任，原告徐闪闪无责任。2016年1月28日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、徐闪闪胸椎粉碎性骨折，构成九级伤残。2、出院后建议护理60-80日、营养60-80日。3、内固定取出费用需8,000-10,000元，术后建议休息30-50日、护理25-35日。
原告徐闪闪户籍登记为枣庄市薛城区邹坞镇中陈郝村358号，农村居民，系山东海之杰纺织有限公司职工，其每月平均工资为2,794.55元，原告住院期间由其丈夫王泽军护理，王泽军系农村居民。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告张慎成承担事故的全部责任、原告徐闪闪无事故责任，本院予以采信。对原告徐闪闪的各项经济损失被告张慎成应予赔偿。
原告徐闪闪要求被告张慎成赔偿精神损害抚慰金5,000元，本院认为原告的伤残等级为九级伤残，其要求5,000元精神损害抚慰金过高，本院酌定其精神损害抚慰金为2,000元。原告徐闪闪要求被告张慎成按照每天30元赔偿其营养费及住院伙食补助费，本院认为过高，其营养费及住院伙食补助费应当按照每天15元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张慎成赔偿原告徐闪闪的医疗费10,000元、后续治疗费9,000元、残疾赔偿金51,720元（12,930元*20年*20%）、住院伙食补助费345元（15元每天*23天）、误工费13,972元（2,794.55元/30天*150天）、护理费4,356元（12,930元/365天*123天）、营养费1,395元（15元每天*93天）、精神损害抚慰金2,000元、施救费170元，共计92,958元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,242元减半收取1,121元，由被告张慎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年九月一日
书记员 贺梦颖
广东省惠东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1323执398号三
惠东银基商贸城开发有限公司、曾伟文、温桂红：
申请执行人惠东银基商贸城开发有限公司与被执行人曾伟文、温桂红其他案由一案，申请执行标的共计38184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金38184.07元，利息10847.41元，迟延履行金7069.78元。本院已于2018年8月19日将该款转付给申请执行人惠东银基商贸城开发有限公司。至此，申请执行人惠东银基商贸城开发有限公司向本院申请执行的(2015)惠东法民一初字第67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终684号
上诉人（原审原告）：周恩致，男，1962年8月27日出生，壮族，身份证住址广西天等县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：胡雪松，广西东凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西晟昊物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院C-1至C-5栋101号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：李健芳，女，1973年12月13日出生，壮族，身份证住址南宁市兴宁区，系该公司职员。
上诉人周恩致因与被上诉人广西晟昊物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周恩致以上诉理由和上诉必要性发生变化为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周恩致提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损伤国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周恩致撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（已由上诉人周恩致预交），由上诉人周恩致负担5元，余款5元，由本院退回上诉人周恩致。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年一月十日
书记员 曾倩雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初552号
原告:陈进文，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈方伟、祝娟娟，孝感市高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼诉求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
原告陈进文与被告朱光义、周贵环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈进文的委托诉讼代理人陈方伟、祝娟娟到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款500000元及利息（从借款之日按年利率24%计算至借款清偿日止）；2.本案的代理费28000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月26日、2016年2月5日，被告朱光义分别向原告借款300000元和200000元，口头约定月利息3%，此后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。因两被告系夫妻，本借款是夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同承担。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告陈进文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告陈进文的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三：借条两张，证明被告朱光义向原告借款500000的事实。
证据四：工商银行借记卡明细，证明原告履行了出借义务。
被告朱光义、周贵环未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利,原告提交的四份证据经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年6月8日登记结婚。2015年9月26日，被告朱光义因工程资金周转困难向原告借款300000元，向原告出具借据一张，借据上没有约定利息，注明还款日期2015年10月25日。2016年2月5日，被告朱光义因需发放人工工资向原告借款200000元，向原告出具借据一张，借据上没有约定利息及还款日期。后原告找被告索要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告朱光义所出具的借据及部分转款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，被告朱光义理应向原告偿还借款500000元。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；借款500000元发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告周贵环没有提交证据证明该借款系被告朱光义的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持；本案中，被告朱光义所出具的借据并没有注明利息，应认定双方没有约定利息，原告请求从借款之日起按年利率24%计息，本院依法不予支持；但2015年9月26日借款的300000元，注明了还款期限为2015年10月25日，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付占用期间的利息。原告诉求的28000元代理费，因双方无约定，也无相关法律规定，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光义、周贵环于本判决书生效后十日内偿还原告陈进文借款500000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2015年10月26日起计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告陈进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告陈进文负担140元，两被告负担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈心亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00081号
申请人：涂某。
申请人：周某。
本院于2014年2月17日受理了申请人涂某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂某、周某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于涂某、周某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终302号
上诉人（原审被告）：刘亮。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦岭。
原审被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，任该公司总经理。
委托代理人：易欣，系该公司法务部员工。
委托代理人：郑磊，系该公司法务部员工。
原审被告：廊坊中油管道房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路23-9号。
法定代表人：卢亚光，任该公司执行董事。
委托代理人：刘建龙，系该公司职工。
原审被告：高玉文。
上诉人刘亮与被上诉人张彦岭追索劳动报酬纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年10月19日作出了（2015）廊广民初字第1777号民事判决，刘亮不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月20日，廊坊中油管道房地产开发有限公司（以下简称中油管道）与廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称二建）订立《河北省建设工程施工合同》。2012年8月15日，二建与刘亮订立承包施工合同，工程为盛世嘉华小区东区5#、8#楼，S3、S4商业、幼儿园及地下车库工程土建、装饰、装修、给排水、采暖等。2013年4月份，张彦岭组织工人从刘亮处口头承接了工程劳务部分，现该工程已完工。在该工程项目中，刘亮聘用高玉文为项目经理。2015年5月15日刘亮共计给付原告劳务款160万元，但余款396030元未付。
一审法院认为，张彦岭与刘亮就盛世嘉华工程达成劳务分包口头协议，张彦岭依照约定提供了劳务，该协议是双方真实意思表示，合法有效。张彦岭履行劳务后，刘亮应当支付相应劳务费。张彦岭提交的2015年5月15日与刘亮、高玉文三方签字确认的《工程（材料）付款单》明确注明“人工费金额（合同）1996030元、以前结算156万元、累计结算160万元、余额396030元”，应予确认。中油管道、二建与张彦岭均不存在合同关系，对欠付金额无给付义务；高玉文系刘亮指派的项目经理，其行为属于职务行为，亦无义务给付张彦岭劳务费。因刘亮迟延给付劳务费，应自2015年5月15日即起诉日至实际给付日给付张彦岭利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决刘亮于判决生效后十日内给付张彦岭劳务费396030元及自2015年5月15日起至实际给付日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。一审案件受理费7300元，由刘亮负担；一审财产保全费2520元，由张彦岭负担。
刘亮不服一审判决上诉称，自己与张彦岭未结算；部分零工与万达小区的装修不在张彦岭承包范围；付款单金额与张彦岭提交的其他证据记载的金额不符，有重复项目；尤正华负责记录工程日志，没有对张彦岭完成工作定量和定价的权利，高玉文没有定价的权利。一审判决认定事实不清，证据不足，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
张彦岭二审答辩称，结算单据不全，但最终结算依据充分，刘亮的前期视为对结算金额的认可；部分工作源于刘亮自有的万达5号楼3205室装修等。
二审期间，二建与中油管道均未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，刘亮提交高玉文出具的证明一份，内容记载2014年3月16日的《盛世嘉华工程结算单》上高玉文的签字非本人书写；刘亮另提交由尤正华与高玉文签署的《证明》一份，内容记载部分零工重复计算。
张彦岭发表质证意见称，高玉文所属属实，但其他结算单据均为高玉文本人签字，高玉文未签字的单据所记载的内容属实，其上加盖有二建的工程资料专用章能够印证真实性；自己在一审提交的《盛世嘉华5#楼S3S4零工明细》经尤正华签字确认，能够证实尤正华与高玉文出具的《证明》内容不是事实。
本院认为，张彦岭接受刘亮指示，按照双方约定完成各项劳务后，有权主张报酬。2015年5月15日由刘亮、高玉文签字确认的《工程（材料）付款单》对刘亮具有约束力，是有效地债权凭证。二审期间刘亮提交的证据均由其前雇员出具，缺乏客观性，内容亦与上述《工程（材料）付款单》内容矛盾，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘亮的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓雪娇
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1120号
原告：盘某。
被告:梁向富。
法定代表人：XXX。
盘某诉梁向富关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告盘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告盘某负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韦彩燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第58号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某甲，男，1987年4月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月5日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人于某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于某甲于2012年11月19日18时40分许，驾驶鲁F×××××号小型客车，沿菏泽市220国道由南向北行驶，行驶至483KM＋410M处，与步行人荆连法碰撞，造成荆连法死亡。事故发生后，于某甲驾驶鲁F×××××号小型客车将荆连法送往菏泽市立医院抢救。经交警部门认定，被告人于某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某乙、于某丙、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通安全法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲积极赔偿被害人家人经济损失130000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月九日
书记员 董 梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3845号
上诉人（原审原告）：邱小青，女，1983年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赣州国强房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道博德.星泰名苑7#楼四层写字楼。
法定代表人：梁斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：吴凯，男，1974年8月30日生，汉族，赣州国强房地产开发有限公司股东，住赣州市章贡区。
上诉人邱小青因与上诉人赣州国强房地产开发有限公司及原审被告吴凯商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邱小青与上诉人赣州国强房地产开发有限公司达成和解协议，上诉人邱小青、上诉人赣州国强房地产开发有限公司于2017年1月10日分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱小青、上诉人赣州国强房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱小青、上诉人赣州国强房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人邱小青预交11000元减半收取5500元，由上诉人邱小青负担；上诉人赣州国强房地产开发有限公司预交6700元减半收取3350元，由上诉人赣州国强房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖勤勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1063号之一
申请执行人：李常奇，男，1960年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李园，系李常奇之子。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
被执行人：周小国，男，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：张加菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人李常奇与被执行人周小国、张加菊民间借贷纠纷一案中，本院依法查封周小国名下的位于武汉市江岸区后湖乡七星·香山花园二期4栋/单元12层2室的房屋，因被执行人周小国要求暂缓处置房产，申请执行人李常奇表示同意暂缓。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。待被执行人周小国、张加菊未在承诺的期限内还款，本案恢复执行处置被执行人周小国的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 丁 毅
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初340号
原告：沂南县双发食品有限公司，住所地：沂南县界湖镇城东村村西南。
法定代表人：高恩进，董事长。
委托代理人：赵延北，沂南县双发食品有限公司经理。
被告：武庆华，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县双发食品有限公司（以下简称：双发食品公司）与被告武庆华肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延北到庭参加诉讼，被告武庆华在庭审期间中途退庭。本案现已审理终结。
原告双发食品公司诉称：2012年冬，被告与我公司签订肉鸭养殖合同。合同约定：被告赊购原告鸭苗、饲料及兽药，成鸭后，原告按照合同约定价格回收成鸭。回收成鸭款，优先扣除赊购欠款。在被告出售成鸭后，经结算，被告尚欠原告货款12600元，被告给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告未予履行付款义务，为此，请求法院判令被告支付欠款12600元及逾期利息损失。
被告武庆华辩称：给原告养鸭属实，但在养殖期间，鸭得了禽流感，死亡了一部分。原告所说的欠条是原告逼迫我写的。对于该欠款我可以承担三千两千的，我不同意全部承担。
经审理查明：2012年12月份，原告与被告武庆华签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：被告赊购原告鸭苗、饲料及兽药，成鸭后，原告按照合同约定价格回收成鸭。回收成鸭后，优先扣除赊购欠款。2012年12月4日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款12600元，被告并给原告出具欠条。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的协议、欠条，被告举证的离婚协议等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款12600元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款而违约，原告要求二被告承担欠款利息损失，符合法律规定，利息损失应按照同期人民银行公布的借款利率计算。被告辩称欠条是逼迫所写，由于被告未举证证明其主张，故对对被告之辩解，依法不予采信。被告庭审期间中途退庭，对此，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武庆华于本判决生效后五日内偿付给原告沂南县双发食品有限公司欠款12600元及利息（利息自2012年12月4日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告武庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月十九日
书记员 贺可禄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执98号
申请执行人:钟锦其,男，1967年9月10日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人：李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
申请执行人钟锦其与被执行人姜朋、李奕霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋、李奕霖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的具体下落而无法进一步处理。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，最终拍卖成交价为1445720元，经分配，本案分得执行款280470元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已依法锁定被执行人李奕霖名下上述车辆的档案，因不清楚该车的具体下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月三日
书记员 江承峻
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1509号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1509号
申请执行人李雯，女，1962年10月18日出生，汉族，现住本市。
被执行人秦焕正，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第7483号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15015元，另缴纳执行费人民币125.23元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦焕正银行存款人民币15140.23元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人秦焕正相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执346-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生，行长。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：周志平，男，大陆居住地址信息：惠州市水口镇龙湖六路佰仕佳时装公司；惠州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行与被执行人周志平金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产及下落线索，但查封房产的开发商光耀集团有限公司现破产重整，惠州市中级人民法院已受理了光耀集团有限公司现破产重整一案。另询问申请执行人，同意查封的房产待破产重组后再处置，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十三日
书记员 骆宝庆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00372号
请求人：黄石港务集团有限责任公司。住所地：湖北省黄石市交通路*号。
法定代表人：于得齐，董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被请求人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦。
法定代表人：王涛，董事长。
被请求人：中国长江航运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号。
法定代表人：姚京汉，总经理。
请求人黄石港务集团有限责任公司（以下简称黄石港务公司）与被请求人长航凤凰股份有限公司、被请求人中国长江航运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院已依法受理。请求人黄石港务集团有限责任公司向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制保存在长航凤凰股份有限公司破产管理人处的黄石港务公司债权不予确认凭证；请求调取、复制黄石港务公司债权转移到中国长江航运有限责任公司的有关凭证；请求调取、复制长航凤凰股份有限公司长江事业部分立至中国长江航运有限责任公司长江事业部的相关证据。
本院经审查认为，请求人黄石港务公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人黄石港务集团有限责任公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制保存在长航凤凰股份有限公司破产管理人处的黄石港务公司案涉债权不予确认凭证；
三、自即日起，调取、复制黄石港务公司案涉债权转移到中国长江航运有限责任公司的有关凭证；
四、自即日起，调取、复制长航凤凰股份有限公司长江事业部分立至中国长江航运有限责任公司长江事业部的相关证据。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王培林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初3425号
原告周珊,男,1993年2月7日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告武夷山泉正生态茶业有限公司,住所地福建省南平市武夷山市度假区隐屏峰路7号3楼。
法定代表人黄敏。
本院在审理原告周珊诉被告武夷山泉正生态茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周珊于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周珊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告周珊负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳运武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4355号
原告周忠和，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告邹昌兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告李发南，女，1966年10月27日出生，汉族，系被告邹昌兴之妻。
原告周忠和诉被告邹昌兴、李发南民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告周忠和、被告邹昌兴到庭参加诉讼，被告李发南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠和诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，原告从事纸张销售，被告邹昌兴从事花炮生产。2012年原告与被告曾多次发生纸张生意来往。2013年9月17日，原、被告就纸张款进行结算，被告共欠原告纸款99390元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告均已资金困难为由未支付。两被告系夫妻关系，请求法院依法判令两被告立即偿还原告纸款99390元及利息。
被告邹昌兴辩称，欠款属实，但现在资金周转困难，不同意支付利息。
被告李发南无答辩。
原告周忠和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2013年9月17日被告邹昌兴向其出具的欠条一张，拟证明被告邹昌兴欠款的事实及金额。
被告邹昌兴对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，亦未向本院提交相关证据。
被告李发南因未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院认为原告所提交的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告邹昌兴、李发南系夫妻关系。原告从事纸张销售，被告邹昌兴从事花炮生产。2012年，原告与被告邹昌兴曾多次发生纸张生意往来。2013年9月17日，双方就纸张款进行了结算，被告邹昌兴共欠原告纸款99390元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到周忠和纸款人币玖万玖仟叁佰玖拾元整（￥99390元）邹昌兴条2013.9.17号”。之后，被告邹昌兴没有偿还该笔货款，原告遂于2013年12月4日向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间形成了买卖合同关系，被告邹昌兴欠原告货款99390元，应予以偿付，两被告系夫妻关系，该笔货款属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款99390元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在2013年9月17日进行了结算，被告应立即支付货款，逾期未付应当承担违约责任，关于违约金的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹昌兴、李发南于本判决书生效后十日内支付周忠和货款99390元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年9月18日起至本判决确定履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由邹昌兴、李发南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤08执250号
中国音像著作权集体管理协会、湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌：
关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤08民初字第97号民事判决已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌在收到本院的《执行通知书》后,与申请人中国音像著作权集体管理协会达成执行和解协议,主动履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，相关赔偿款项已划转至中国音像著作权集体管理协会指定的银行账户,且已向本院缴纳执行费50元，故本案中生效法律文书所确定赔偿义务已履行完毕。申请人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请书，申请本院对本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4876号
原告：刘泽兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘泽兰与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽兰及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽兰诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年10月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2926元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2926元。
被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年10月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2926元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2926元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2926元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告刘泽兰工资2926元。
二、驳回原告刘泽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申33号
再审申请人（一审原告）范某，男，汉族，1984年2月18日出生，住上海市崇明县。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人（一审被告）顾某某，女，汉族，1983年3月20日出生，住上海市崇明县。
再审申请人范某因与被申请人顾某某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，范某于2016年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，范某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年三月三十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2699号
申请执行人：姚影,女,1995年7月15日出生,汉族,住河南省新蔡县,
被执行人：何立方,男,1999年7月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,
申请执行人姚影与被执行人何立方一案，本院作出的（2018）粤0114刑初136号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何立方应退赔815元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年八月三日
书记员 毕颖怡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初254号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人伍光建，男，1968年12月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年8月19日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人伍光建犯非法制造枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，审理中发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年6月3日决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人伍光建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9月，被告人伍光建为打猎需要，在重庆市北碚区其自己家中，和龚某某（已死亡）用木材制造枪托，用无缝钢管制造发射管，用弹簧、不锈钢等材料制造枪支击发装置，共同制造前装式滑膛火药枪1支。之后，伍光建一直非法持有该枪支。
2015年7月21日，被告人伍光建被公安民警抓获归案后，带领民警到重庆市北碚区天府镇石家村原北碚区陶瓷厂废弃厂房内，将藏匿于此的火药枪1支、气枪枪托1支、气枪枪管1支交给民警，民警依法将该枪支、气枪配件予以扣押。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是以火药燃爆产生的高温高压气体加速发射弹丸；送检枪能够能效发射；发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
归案后，被告人伍光建如实供述了上述犯罪事实。
被告人伍光建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月以来，被告人伍光建一直持有非军用前装式滑膛火药枪1支。
2015年7月21日，被告人伍光建被公安民警抓获归案后，带领民警到重庆市北碚区天府镇石家村原北碚区陶瓷厂废弃厂房内，将藏匿于此的火药枪1支、气枪枪托1支、气枪枪管1支交给民警，民警依法将该枪支、气枪配件予以扣押。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是以火药燃爆产生的高温高压气体加速发射弹丸；送检枪能够能效发射；发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
归案后，被告人伍光建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人伍光建的供述和辩解，并有证人杨某某、喻某、周某、李某某的证言，火药枪1支、气枪枪托1支、气枪枪管1支，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过、户籍资料、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片、情况说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍光建违反枪支管理规定、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人伍光建依法应处三年以下有期徒刑。
公诉机关指控被告人伍光建犯非法制造枪支罪，但对于枪支的制造过程，现仅有被告人伍光建的供述，没有其他证据印证，属孤证，本院不予采信。因此，对公诉机关的该部分指控，本院不予支持。
被告人伍光建归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人伍光建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人伍光建涉案火药枪1支及其他违禁品予以没收（已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋龙卫
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初73号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被翁源县公安局取保候审，同年3月10日被翁源县人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日上午，被告人王某驾驶粤Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿245省道从坝仔镇蓝河村往坝仔街方向行驶。至9时20分许，行驶至245省道261KM+415M(翁源县坝仔镇珍珠村）三叉路口路段，碰撞在右边往左步行通过道路的行人刘某3，造成刘某3送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，刘某3符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致闭合性颅脑损伤合并创作性休克死亡的。经翁源县交警大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故全部责任，刘某3不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某打122电话报警及120电话求救，并在现场等待民警的到来。2016年9月7日，被告人王某在本县综治信访维稳中心的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币196324.80元。被害人家属请求不要追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某1的证言，被告人王某的供述，受案登记表，立案决定书，翁公（司）鉴（交）字[2016]56号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第777号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字[2016]第00280号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，广东省翁源县殡仪馆火化证明，户口注销证明，保险单，翁源公安局交通警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，翁源县坝仔镇民政办公室出具的证明，协议书，收条，法律责任谅解书，（2016）粤0229民特30号确认决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年三月二十三日
书记员 何舒华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执1号
申请执行人：王立文，现住舒兰市。
被执行人：商九志，住舒兰市。
申请执行人王立文与被执行人商九志供用热力合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月2日作出了（2015）舒民二初字第2号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第2号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘鳕湾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3639号
罪犯陈实，男，25岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年10月31日作出（2011）阜刑初字第0246号刑事判决，以被告人陈实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈实服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈实在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第566号之五
申请执行人崔爱中，男，1971年1月6日生，汉族，职工，住涉县。
被执行人刘书林，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人郝美丽，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住。
涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第923号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日依法向被执行人刘书林送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中被执行人刘书林与申请人崔爱中于2016年11月23日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院做出的（2014）涉民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 疆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5728号
申请执行人：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：何志培，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告李国雄诉被告何志培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何志培履行清还借款5000元、并支付从2013年6月21日起至2015年6月21日止以5000元未本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息的义务。本院于2015年10月22日立案执行。
申请执行人李国雄申请执行的时候没有提供被执行人何志培的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何志培没有可供执行的财产。
由于被执行人何志培具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院根据申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 毅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢38号之一
申请执行人:朱益清。
被执行人：周定权。
申请执行人朱益清与被执行人周定权民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。权利人朱益清于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周定权立即支付借款本金205000元、利息79445元及迟延履行金435元，并承担案件受理费、财产保全费、公告费4063.5元及申请执行费4230元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周定权送达执行通知书、传票、报告财产令；通过银行查询系统查询，未发现被执行人周定权在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人周定权名下有房产，本院于2016年8月11日以（2015）潭执字第56-1号执行裁定书裁定查封了周定权与其妻冯永红共有的坐落在湘潭县锦石乡文佳村白屋组房屋，2016年9月6日本院依据申请人的申请依法裁定对该房产进行评估、拍卖。因该房产拍卖将涉及多个债权人参与分配，申请执行人朱益清向本院申请放弃对该房产的评估、拍卖，并申请终结本案的本次执行程序，待有其他可供执行的财产后再恢复执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前申请执行人朱益清向本院申请终结本案的本次执行程序，且未能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢38号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢438号
申请执行人刘定申请执行被执行人湖南骏昇机械制造有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据浏劳人仲[2014]调字第74号裁决书所申请执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执883号
申请执行人魏洪宽，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请执行人马学泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初303号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人马学泉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一七年十一月一日
书记员 高文元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终581号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人ＸＸ宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2006号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人茅某某，男，1956年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2016年9月22日15时20分许，被告人茅某某至本区上南路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得朱某某暂放于室外电动自行车上的快递包裹2个，内有总计价值人民币2,365元的IPADAIR16G平板电脑1台及盆栽植物1盆。
2016年10月10日，被告人茅某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了上述全部被窃财物，后于次日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
2.2017年1月31日19时30分许，被告人茅某某至本区耀华路XXX号XXX室门外，窃得金某某放置于门外鞋架处的价值人民币888元的GABOR牌女式酒红色秋冬款短靴1双及价值人民币309元的ABL牌黑色油蜡小牛皮女皮靴1双。
当晚，被告人茅某某因重大作案嫌疑被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃靴子均已扣押在案。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、金某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关的调取证据通知书及清单、监控视频及截图、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人茅某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人茅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人茅某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，对被告人茅某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押、保全在案的被窃财物分别发还被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年六月七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00610-1号
申请执行人：刘德发，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：许淑玉，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：阮金花，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第01070号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮金花给付申请执行人人民币162560.00元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费1795.00元，执行费2240.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结阮金花在银行的存款人民币166595.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一四年元月十六日
书记员 李亮群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3055号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告陈健，男，成年，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 群
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1292号
原告：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖经济园。
法定代表人：张晓武。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
原告安徽亿乐体育器材制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽亿乐体育器材制造有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亿乐体育器材制造有限公司撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓霞
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执703号
罗良：
关于你申请执行张燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周和清，男，1975年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2172号起诉书指控被告人周和清犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人周和清及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日12时许，被告人周和清在中山市东凤镇XX村XX酒店附近一出租屋的暂住处，因其姐姐周某被同租住在该处的刘某辱骂而与刘某发生矛盾。被害人林某1得知此情况后，持木棍到上述地点，期间，被告人周和清持菜刀与持木棍的被害人林某1相互打斗，致使双方受伤。过程中，被告人周和清的妻子罗某劝阻时被林某1持木棍打伤头面部。同日19时许，被告人周和清自行到公安机关接受处理，并如实供其犯罪事实。经鉴定，被害人林某1左颞顶部创口达8cm，左顶骨骨折，全身多处划伤，均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级，被告人周和清及罗某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周和清与被害人林某1达成调解协议，并已赔偿被害人林某1人民币15000元。
上述事实，被告人周和清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局XX派出所出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、提取痕迹（物证）登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人罗某、周某、刘某、康某1、康某2的证言及辨认笔录、入账汇款业务凭单、被告人周和清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和清无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周和清有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周和清与被害人达成赔偿协议并已作出部分赔偿，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周和清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周和清系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人周和清及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周和清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人周和清缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周和清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具菜刀2把，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧添有
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄乐怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保337号
申请人：杨学文，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
申请人为与被申请人劳务合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终20号
上诉人（原审被告）：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉焜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁宏亚商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：王卫红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京四海消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人：姜立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩富新，男，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审第三人）：西宁新华联房地产有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：赵文国，该公司经理。
上诉人北京四海消防工程有限公司因与被上诉人西宁宏亚商贸有限责任公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司、韩富新、西宁新华联房地产有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民初187号民事裁定，向本院提出上诉。
北京四海消防工程有限公司上诉称，本案被告住所地为北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销西宁市中级人民法院(2016)青01民初187号民事裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
西宁宏亚商贸有限责任公司答辩称，本案被告北京四海消防工程有限公司青海分公司、韩富新、第三人西宁新华联房地产有限公司住所地均在青海省西宁市，该纠纷发生地也在青海省西宁市，应由青海省西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有多个被告，根据该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告北京四海消防工程有限公司青海分公司、韩富新住所地、北京四海消防工程有限公司住所地法院都有管辖权。现原告西宁宏亚商贸有限公司选择向被告住所地之一的青海省西宁市人民法院起诉，符合法律规定。本案诉讼标的为6883900.38元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉芳
审判员 华 军
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏雯婵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3601号
原告燕庆，男，1971年9月23日生，汉族，居民。
被告刘晓元，男，1989年10月6日生，汉族，居民。
被告王丹丹，女，成年人，汉族，居民。
被告刘晓晖，女，成年人，汉族，居民。
被告段洪俊，男，1975年10月10日生，汉族，居民。
原告燕庆与被告刘晓元、王丹丹、刘晓晖、段洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕庆到庭参加诉讼，被告刘晓元、王丹丹、刘晓晖、段洪俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕庆诉称，2014年10月27日，被告刘晓元向我借款400000元，月息3分，定于2015年4月1日前归还，并由被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊作担保，当日，被告刘晓元向我出具借条两张，同时被告王丹丹、段洪俊、刘晓晖分别在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告刘晓元归还借款及利息，被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊负连带清偿责任。
被告刘晓元、王丹丹、刘晓晖、段洪俊未做答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告借款400000元，被告刘晓元分两次向原告借款各200000元，约定，月息均为3分，借款期限至2015年4月1日止，并由被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊作担保。当日，被告刘晓元向原告出具借条两张，同时，被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊作为担保人，在借条上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年9月29日以其诉讼请求诉至本院，
上述事实，主要主要是根据当事人陈述、借条等证据材料，经庭审调查予以认定的。所收取证据均已手机在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告燕庆与被告刘晓元之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘晓元作为借款人负归还借款本息的还款义务。被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊作为担保人在借条上签字，系连带责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓元待判决生效之日起十日内归还拖欠原告燕庆的借款本金400000元及利息（利息自2014年10月27日起至2015年4月1荣止按月息3分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王丹丹、刘晓晖、段洪俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王瑜菡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1063号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张之江，男，汉族，1937年6月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张之江金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初198号
原告周光成，男，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，该局局长。
委托代理人刘庆庆，女，汉族，该局工作人员。
委托代理人刘琳，女，汉族，该局工作人员。
第三人重庆旺德实业发展有限公司。
法定代表人陈进。
原告周光成诉被告重庆市北碚区房屋管理局、第三人重庆旺德实业发展有限公司履行法定职责一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，现原告周光成于2016年8月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周光成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周光成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光成负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 欧阳毅
人民陪审员 李维均
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡晓舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15040号
原告：马丁，男，1983年12月30日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：重庆锄穗良农业科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢11-2，统一社会信用代码91500000321766453J。
法定代表人：张波，董事长。
本院在审理原告马丁与被告重庆锄穗良农业科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告马丁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马丁负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年八月六日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人：钟金田，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李祝勇，该行工作人员。
被告：陈玉永。
被告：蒙翠英。
被告：陈有旺。
被告：李毡。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称农行贵港分行）与被告陈玉永、蒙翠英、陈有旺、李毡借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告农行贵港分行诉称，2012年8月10日，被告陈玉永与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，最高授信金额为30000元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以保证担保方式发放，保证人为陈有旺、李毡，采用按月还息到期还本方式。原告于2012年8月10日向被告按约定发放贷款后，到期后，自助循环贷款，第三次贷款于2014年8月10日发放，贷款于2015年8月9日到期，被告不能按期偿还贷款本息，截止到2016年3月20日止，不能按期偿还贷款本金29021.83元，利息909.25元，形成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈玉永立即偿还贷款本金29021.83元，利息909.25元（利息暂计算至2016年3月20日止，以后利息按借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）；2、被告蒙翠英共同偿还原告贷款本息责任；3、被告陈有旺、李毡承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。被告陈玉永、蒙翠英、陈有旺、李毡未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120068506）第七条明确约定以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。本案的贷款人即原告的住所地为贵港市中山中路12号，为贵港市港北区人民法院管辖范围内，因此，本案应属于贵港市港北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市港北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨冬妮
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执962号
申请执行人章增林
被执行人徐韶英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00100号，依法向被执行人徐韶英发出执行通知书，责令被执行人徐韶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韶英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币103970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 任 胜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02491号
原告李玉芹，女，汉族。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族。
原告李玉芹与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2011年9月26日、2011年10月3日，2011年11月160，被告陈军向原告借款304000元，并约定了还款期限。被告陈军自愿以宁城县金土地建材厂的设备抵押担保，到期后被告未予偿还，多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款304000元及利息80000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2011年9月26日欠条一枚，证明王桂芹担保，被告向原告借款224000元。
2、2011年10月3日欠条一枚，证明被告向原告借款20000元。
3、2011年11月10日欠条一枚，证明由邹立君、王桂芹担保，被告向原告借款60000元，约定截止到2012年1月末，如到时不还欠款，愿以水泥厂设备抵押。
被告陈军未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2011年9月26日，由王桂芹担保，被告向原告借款224000元。2011年10月3日，被告向原告借款20000元。2011年11月10日，由邹立君、王桂芹担保，被告向原告借款60000元，约定截止到2012年1月末，如到时不还欠款，愿以水泥厂设备抵押。
被告分别为原告出具欠据3枚，被告合计向原告借款304000元，此款被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠据为证，被告理应偿还借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但自原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，本院应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后5日内偿还原告李玉芹借款本金304000元及按中国人民银行同期贷款利率计息的利息（其中244000元自2013年6月18日至本判决确定的履行之日止的利息；60000元自2012年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，邮寄费64元，合计7124元，由被告陈军负担并直接支付给原告李玉芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 霍 然