wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1285号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。
被告：杨艳军,男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告杨艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0101号
罪犯颜彪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年8月24日作出(2011)崇刑初字第238号刑事判决，以被告人颜彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产人民币20000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初779号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张启峰，男，1984年6月17日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；经本院2016年12月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人张启峰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人张启峰先后来到南通市通州区金沙镇、海门市三星镇等地实施盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币8710元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月1日8时许，被告人张启峰来到南通市通州区金沙镇世纪大道××号名烟名酒店，见被害人刘某停放在该店门口的一辆黑色比翼鸟牌迅鹰小护杠电瓶车钥匙未拔，乘机将该电瓶车（经鉴定价值人民币1916元）盗走，后销赃得款人民币650元。
2.2016年9月4日18时许，被告人张启峰来到海门市三星镇叠石桥步行街某馄饨店，见被害人孙某停放在该店门口的一辆土豪金色比翼鸟牌摩登3号-T加长版小龟王电瓶车钥匙未拔，乘机将该电瓶车（经鉴定价值人民币2062元）盗走，后销赃得款人民币700元。
3.2016年9月12日上午，被告人张启峰来到南通市崇川区五一路荷兰街某盖浇饭家常菜门店，见被害人李某停放在该店门口的一辆珠光黑色雅迪牌电摩S小金刚6032加长版电瓶车钥匙未拔，乘机将该电瓶车（经鉴定价值人民币2508元）盗走，后销赃得款人民币1100元。
4.2016年9月21日上午，被告人张启峰来到南通市通州区石港镇米市桥中路某陶瓷经营部，见被害人朱某停放在该店门口的一辆雅迪牌米欧系列铂金版电瓶车钥匙未拔，乘机将该电瓶车（经鉴定价值人民币2224元）盗走，后销赃得款人民币700元。
2016年9月24日，被告人张启峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被害人李某、朱某被盗的电瓶车已由公安机关分别发还，被告人张启峰已折价赔偿被害人刘某、孙某。
上述事实，被告人张启峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的电瓶车等物证照片；被告人张启峰的常住人口基本信息、购车发票、发破案经过、收条等书证；证人周某、邱某等人的证言；被害人刘某、孙某、李某、朱某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、发还清单；以及被告人张启峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启峰到案后如实供述自行的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月23日止〈已扣除之前刑事拘留的35天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第38号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源畜牧兽医站（以下简称：滇源兽医站）。住所地：嵩明县。
法定代表人：李春友，该××站长。
委托代理人；苟陇，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源兽医站不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源兽医站认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，执行畜牧兽医服务职能所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第69号执行裁定，停止对专项资金123676.16元专项资金的执行，并将属于申请复议人滇源兽医站的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源兽医站对此提出异议。滇源兽医站认为被执行账户中的123676.16元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第69号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执653号
申请执行人：林宝珠，女，1971年2月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林道响，男，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林美芳，女，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林宝珠与被执行人林道响、林美芳合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽09执恢139号执行裁定，指定本院执行。本院于2018年2月1日立案，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还欠款223200元等义务。本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人林道响、林美芳名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督91号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：刘召彬，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘召彬支付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4120元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘召彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4120元。
本案申请费17元，由被申请人刘召彬负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月七日
书记员 刘明坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢264号
申请执行人：李月花，女，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：范良和，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人：胡秀玉，女，1970年4月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李月花与被执行人范良和、胡秀玉买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第716号民事判决书一案，经本院强制执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第716号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：唐继坤
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于中国银行股份有限公司九江市分行申请执行王燕菲、颜浔财产保全（2018）赣0403执保105号一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
审判长 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 郭先波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00722号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙祥
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙祥借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第263号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第263号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初75号
原告：周君荣，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：叶祥君，董事长。
被告：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路*号。
原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司、胡惠良合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周君荣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周君荣撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第170号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，闻喜县某某局职工。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日20时50分，被告人王某某饮酒后驾驶晋M-
ZF＊**雪佛兰牌小型轿车由闻喜县神柏乡上岭后村返回县城某某局家属院，行至桐城镇五里头村时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警拦车检查，经呼气式酒精检测仪检查，酒精含量为85mg／100ml，经抽取血样，送侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为100.67mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并由闻喜县公安局交通警察大队的查获经过，受案登记表、立案决定书，证人杨某甲、杨某乙的证言，车辆和驾驶员信息，呼气式酒精检测单及照片，山西省侯马司法鉴定中心的鉴定意见书，闻喜县公安局桐城派出所的证明材料，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2411号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住荣成市。
被执行人杨建政，男，住荣成市。
被执行人娄建清，女，住荣成市。
被执行人沈小波，男，住荣成市。
被执行人孙志强，男，住荣成市。
被执行人孙万柏，男，住荣成市。
被执行人唐海洋，男，住荣成市。
被执行人杨永文，男，住荣成市。
被执行人孙岩松，男，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被执行人杨建政、娄建清、沈小波、孙志强、孙万柏、唐海洋、杨永文、孙岩松借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月15日作出（2015）荣成商初字第218号民事判决书确定：杨建政、娄建清、沈小波、孙志强、孙万柏、唐海洋、杨永文、孙岩松支付山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行借款本金299225.91元，负担案件受理费5788元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人部分到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，被执行人孙岩松、沈小波、孙志强、唐海洋四人与申请人达成了和解协议，每人支付申请人70000元，申请人即免除上述四人在此借款合同中的担保责任，余借款、利息及因此产生的其他费用均与上述四人不再有任何关系。我院于查明其余被执行人杨建政、娄建清、孙万柏、杨永文有开通网上购物账户但无余额，公安部门无价值高车辆的登记信息，全国性银行及山东省内银行（已反馈）有部分开户信息但无余额。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年6月15日作出（2015）荣成商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费4388元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初27号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张威，男，1979年6月5日，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人张威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被取保候审，2016年3月8日被再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月7日18时50分许，被告人张威酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街辅道由西向东行驶至星星集团门口处时，与何某骑行的电动自行车相撞，致何某腿部受伤。经鉴定，张威静脉血中乙醇成份含量为166.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人张威负事故全部责任。
被告人张威到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人何某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张威到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1116号
申请执行人：沈小燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：郑新龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在申请执行人沈小燕与被执行人郑新龙民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人郑新龙有车牌号码为皖Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑新龙车牌号码为皖Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第768号
原告：罗艺涵，女，2014年1月8日出生，儿童，住湖南省沅陵县马底驿乡小窄春大*组**号。
法定代理人：覃梅香（罗艺涵的母亲），女，1989年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人：罗益国（罗艺涵的父亲），男，1984年11月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），湖南友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：118011106475。
被告：沅陵县人民医院，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街，组织机构代码：44825179--9。
法定代表人，陈文华，该院院长。
原告罗艺涵与被告沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告于2018年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗艺涵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗艺涵负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 舒文英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 舒 怡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1605号
申请执行人：安庆市某某生态养殖有限公司、。
被执行人：安庆某某管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1999号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某管理委员会银行帐户存款1150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 潮 帅
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1569号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人孟有翠与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执2783号
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司。
法定代表人：石翔。
被执行人刘晓彪。
被执行人邢世桃。
本院在执行申请人内蒙古松江房地产开发有限公司申请执行被执行人刘晓彪、邢世桃追偿权纠纷一案中，我院于2017年12月22日作出的（2017）内0102民初3817号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0102民初3817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月十七日
书记员李子超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2730号
原告樊淑萍，女，1982年12月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告贾武洲，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告樊淑萍与被告贾武洲修理合同纠纷一案中，原告樊淑萍在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年八月十六日
书记员 马文佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00081号
上诉人（原审原告）：王莹，女，1989年1月1日出生，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
上诉人王莹因与被上诉人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王莹在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王莹自动撤回上诉处理。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈秋霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5105号
原告：杨秀英，女，1957年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所。
被告：曹丁成，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨秀英与被告曹丁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀英及其委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼。被告曹丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币45万元；2.判令被告向原告支付借款期间利息人民币12.6万元（按年利率24%计算，算至2015年12月31日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息4.5万元（按照年利率6%计算，自2016年1月1日至其实际还款之日止，暂算至2017年8月31日)；4.判令被告支付原告为追讨费用所产生的交通费、差旅费、律师费等合计1万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年相识，系朋友关系。自2014年1月份，被告称其所做的工程需要资金，开始向原告借款。双方口头约定借款利息按照年利率24%计算，原告自2014年1月份至9月份，通过银行柜台存款的方式，向被告的中国建设银行尾号为“1500”的账号中陆续存入34.2万元，现金交付10.8万元。截至2014年10月1日，被告向原告共计交付45万元人民币，被告向原告出具借条一份，对上述债务的事实予以确认。2016年1月1日，原告开始向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，现如今甚至拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告曹丁成未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2014年10月1日，被告曹丁成向原告杨秀英出具《借条》一份，内容为：“今借到杨秀英人民币肆拾伍万元整（450000元）。”该借条由被告曹丁成在借款人处签字并注明日期为2014年10月1日。原告杨秀英提供了十张中国建设银行存款凭条以证明其于2014年1月至9月期间，通过银行存款方式存入被告曹丁成账号为62×××00账户共计34.2万元。为证明上述34.2万元款项的来源，原告杨秀英提供了其储蓄存款存折、案外人鹿爱峰交通银行个人取款回单、案外人史玉英农业银行业务取款回单、案外人史玉英向案外人赵春芳、费三男借款出具的借条。原告杨秀英在庭审中确认，另外的10.8万元系现金直接交付给被告曹丁成，并陈述其从事环卫工作，家中有房子对外出租赚取租金，其配偶史火生投资开办了名称为“苏州市正平包装材料厂”的个人独资企业，其有足够的现金存款。
原告杨秀英在庭审中陈述，案外人鹿爱峰系其女婿、史玉英系其女儿；自2014年10月1日被告曹丁成出具借条后，一直未归还借款，期间多次向被告催讨未果。
以上事实，由原告杨秀英提供的借条、中国建设银行存款凭条、储蓄存款存折、取款回单、个人独资企业营业执照，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告杨秀英要求被告曹丁成归还借款45万元，为此提供了被告曹丁成出具的借条、中国建设银行存款凭条、储蓄存款存折、取款回单等证据；原告所举证据之间能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证，本院对此予以认定。关于原告杨秀英要求被告曹丁成支付按年利率24%计算的借款期间的利息及按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求。原告杨秀英未能提供相应的证据证明双方对借款利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自起诉之日2017年9月12日起的资金占用利息，本院予以酌情认定按年利率6%计算至实际支付之日止。原告杨秀英同时要求被告曹丁成支付原告为追讨费用所产生的交通费、差旅费、律师费等合计1万元，但其亦无证据予以证明，该诉讼请求于法无据，本院对此不予认可。被告曹丁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丁成应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀英返还借款人民币45万元及利息（以45万元为本金自2017年9月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5055元，由原告杨秀英负担1450元，由被告曹丁成负担3605元（被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第35号
上诉人（原审被告）李述龙，男，1952年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵剑辉，男，1981年10月14日生，汉族。
原审被告王锁金，男，1962年3月24日生，汉族。
上诉人李述龙因与被上诉人赵剑辉、原审被告王锁金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵剑辉提供的王锁金的“人口信息”能够证明王锁金的住所地在溧阳市，赵剑辉向溧阳市人民法院提起诉讼符合法律规定。李述龙认为王锁金的经常居住地在南京市溧水区，借款事实发生在南京市溧水区，未提供相关证据证明，故李述龙提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出裁定，驳回李述龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人李述龙不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，王锁金长期居住在南京市溧水区，且已超过一年，借款事实也发生在南京市溧水区，因此本案应由南京市溧水区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人赵剑辉二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王锁金的住所地在溧阳市上兴镇吐祥村委姜家村23号，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人李述龙称王锁金的经常居住地在南京市溧水区，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人李述龙的其他上诉理由也不能成立，其上诉请请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋丽萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执30号
申请执行人：张绍良，男，1963年9月23日出生，无业，住昆明市西山区。
委托代理人：胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕家昆，男，1963年5月1日出生，汉族，无业，住昆明市高新区。
本院在执行申请执行人张绍良与被执行人吕家昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在晋宁县房地产管理所轮候查封、冻结了被执行人吕家昆所有的坐落于晋宁县昆阳街道办事处东凤路北侧“欧陆广场”（一期）商品房302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、314号、315号、316号、317号十六套房屋，查封、冻结了担保人杨芳所有的云南泛亚商用车物流城（一期）13幢10号、11号、12号、13号、14号五套房屋。上述房屋均属于登记备案房屋，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币7440000元、未受偿人民币7440000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戚祥蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终180号
上诉人（原审被告）北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118。
法定代表人王国良，总经理。
被上诉人（原审原告）北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
法定代表人陈佑胜，总经理。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
上诉人北京顺达昌物流有限公司（下称“顺达昌公司”）因与被上诉人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（下称“佑胜公司”）、北京京辉混凝土有限公司（下称“京辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佑胜公司在一审中起诉称：佑胜公司自2013年起向京辉公司、顺达昌公司供应砂石料，京辉公司、顺达昌公司至今拖欠佑胜公司货款2336240.99元。佑胜公司为此起诉，请求判令京辉公司、顺达昌公司偿还所欠砂石料款及利息等。
一审法院向京辉公司、顺达昌公司送达起诉状后，顺达昌公司在法定答辩期内，以该公司住所地位于北京市丰台区为由，向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中，京辉公司住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京顺达昌物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
顺达昌公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由，以佑胜公司、京辉公司为被上诉人向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
佑胜公司、京辉公司对于顺达昌公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而京辉公司、顺达昌公司同属本案原审被告，京辉公司住所地位于北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；本案原审原告佑胜公司选择向京辉公司住所地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；顺达昌公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京顺达昌物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭雅媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该行职工。
被告：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘美花，女，1967年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称“泰隆银行”）与被告陈志忠、潘美花、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告陈志忠、潘美花、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志忠、潘美花共同偿还本金人民币30万元并按照合同约定月利率13.65‰支付利息3707.16元（利息算至2016年4月17日止），逾期利息按月利率20.475‰从2016年4月18日开始支付至判决确认给付之日止；2.被告陈海峰对被告陈志忠上述款项承担连带偿付责任。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告陈海峰签订了（330128141017）浙泰商银（高保）字第（0031090126）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告陈海峰对原告与被告陈志忠在自2014年10月17日至2015年10月17日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，与被告潘美花签订了一份《夫妻共同债务声明书》，被告潘美花自愿为陈志忠自2014年10月17日2015年10月17日止期间内发生的人民币贷款承担夫妻共同债务。2015年4月17日，原告浙江泰隆商业银行依据上述保证合同与被告陈志忠签订了（330128150417）浙泰商银（个借）字第（0090700031）号借款合同。依该借款合同，被告陈志忠向原告借款人民币30万元正，约定月利率13.65‰，合同借款起止期限为自2015年4月17日至2016年4月17日止，由陈海峰提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，被告潘美花承担共同偿还责任。2015年4月17日，原告依据上述所签合同向被告陈志忠发放借款300000元，2015年6月21日，被告陈志忠偿还借款利息8872.50元，结清2015年4月17日至2015年6月20日的借款利息；2015年9月21日，被告陈志忠偿还借款12558.00元，结清2015年6月21日至2015年9月20日的借款利息；2015年12月21日，被告陈志忠偿还借款12057.54元，2015年12月23日，被告陈志忠偿还借款100元，2015年12月24日，被告陈志忠偿还借款263.96元，结清2015年9月21日至2015年12月20日的借款利息；2016年3月21日，被告陈志忠偿还借款12421.50元，结清2015年12月21日至2016年3月20日的借款利息，2016年4月1日，该笔借款已到期，被告陈志忠未能按时归还原告欠款，原告系统自动扣除被告账户114.81元用于归还前期正常利息，之后于2016年6月21日系统自动扣除被告账户0.03元。后经多次催讨，被告陈志忠未偿还余欠本息，被告潘美花、陈海峰也未予代为偿还。
三被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的最高额保证合同、个人借款合同、夫妻共同债务声明书、泰隆银行通用回单各一份，贷款还款回单三份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效。被告陈志忠在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，其应偿还所欠借款本金及利息，并应按约支付罚息。该笔借款发生在被告陈志忠与潘美花婚姻关系存续期间，潘美花已承诺承担共同偿还责任，其应当对陈志忠的还款义务承担共同偿还责任。本案借款发生在被告陈海峰承诺的最高额保证期间内，且未超过保证限额，双方约定保证方式为连带责任保证，故陈海峰应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志忠、潘美花于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金300000元及利息3707.16元,并支付后续罚息（自2016年4月18日起按罚息利率2.0475%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈海峰对被告陈志忠、潘美花的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈海峰承担保证责任后，有权向被告陈志忠、潘美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告陈志忠、潘美花、陈海峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 沈兴萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第285号
申请人郑国琦，男，汉族，1977年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人刘娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人郑国琦、刘娟为保护自身合法权益，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川鲁银投资有限公司名下银行存款986500元。申请人郑国琦以其名下位于银川市西夏区某小区6号楼3单元402室房屋、担保人刘巨东以其名下位于银川市兴庆区某小区2组团1-2-302室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川鲁银投资有限公司名下银行存款986500元；
二、冻结申请人郑国琦名下位于银川市西夏区某小区6号楼3单元402室、担保人刘巨东名下位于银川市兴庆区某小区2组团1-2-302室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第473号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）秀刑初字第294号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BGM＊**二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇田边村前往潘宅村，途经潘宅村刘厝路段时被莆田市公安局秀屿分局当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为213.81mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年5月26日，被告人刘某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过及提取的被告人机动车驾驶证和闽BGM＊**的车辆行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人刘某某的供述等，且原审被告人刘某某在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人刘某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达213.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人刘某某上诉称：其认罪、悔罪态度好，家庭负担重，亲人需要其照顾，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达213.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某某关于其认罪、悔罪态度好，家庭负担重，亲人需要其照顾，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由。经查，原判考虑上诉人具有自首情节的从轻处罚情节、案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，以及能预缴罚金候判的酌情从轻处罚情节，在量刑时予以体现，但综合上诉人的犯罪情节及后果，原判量刑失当，予以纠正；而上诉人的家庭情况并非系对其适用缓刑的理由。故该上诉理由有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第294号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年九月二日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4940号
原告：张某某，男，生于1966年2月9日，汉族，住靖边县天赐湾乡墩坬村。现住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告：彭某，男，生于1969年7月4日，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告：张某甲，女，生于1972年3月10日，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告：彭某甲，男，生于1961年10月29日，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被告：彭达，男，生于1963年9月6日，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场*组04370。
原告张某某与被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年12月15日起至执行之日止，已付利息6万元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达共同向原告借款100万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿了利息6万元。后原告多次向四被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达均未到庭质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达共同向原告借款100万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。在庭审中原告称，其提供的借据中载明四被告借款金额为100万元，但在四被告借款时，原告预先在本金中扣除了利息10万元，原告实际向四被告出借金额为90万元。借款后被告向原告清偿了利息6万元。后原告多次向四被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审查明的事实，原告提供的借据中载明四被告借款金额为100万元，但在四被告借款时，原告预先在本金中扣除了利息10万元，原告实际向四被告出借金额为90万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向四被告借款金额为90万元。根据前述，原告张某某与被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达之间的债权债务关系明确，原告张某某提供的证据符合法律规定，故被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达应对其借款本金90万元及相应利息承担还款义务。被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金90万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月15日起至执行完毕之日止，已付利息6万元在执行时予以扣减）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担1380元，由被告彭某、张某甲、彭某甲、彭达负担12420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯彩艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3059号
申请执行人言文金
被执行人周建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00123号，依法向被执行人周建强发出执行通知书，责令被执行人周建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120416.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终120号
上诉人（原审被告）陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李蕊，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1972年9月28日出生，汉族。
上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司因与被上诉人李蕊买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10195元（陕西御胜汽车销售服务有限公司已预交），减半收取，由上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司负担5097.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 姣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3025号
原告：贺治文。
委托诉讼代理人：任慧芳。
委托诉讼代理人：王罡世。
被告：张呼吸。
原告贺治文与被告张呼吸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺治文及其委托代理任慧芳、王罡世，被告张呼吸到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贺治文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款237.26万元，借款利息24万元，合计261.26万元；2、判令被告支付原告借款利息（按月息2％计算，以100万元为计算基数从2018年1月24日起计算至实际支付之日）3、判令被告承担案件诉讼费。
重新明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款237.26万元，欠款利息24万元，合计261.26万元；2、判令被告支付原告欠款利息（按月息2％计算，以100万元为计算基数从2018年1月24日起计算至实际支付之日）事实和理由：原告于2011年先后向被告欠款800余万元，用于被告承包施工阿拉善盟图书馆、歌剧院、人防办等建设工程资金周转使用。借款后，先期被告还能陆续还款，但逐渐出现原告催要困难的情形。截止2016年8月28日，经双方核对，被告尚欠原告237.26万元，双方就此重新签订了欠款凭证，并将此前欠款凭证一并作废。2018年1月24日，双方就前期欠款100万元，按照月息2分，计算一年利息为24万元，双方也就此重新签订了欠款凭证。自2016年8月起，原告曾经多次当面打电话向被告催要欠款本息，但是被告都以各种借口推脱，没有实质还款答复，被告后来就不接电话并躲避与原告见面了。自2016年8月8日双方签订再次签订欠款凭证后，被告一直未向原告归还任何本金及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告张呼吸辩称，借款事实认可，但是诉讼的金额不对。我出具欠条的时候没有向公司财务核对，我最近才将我的各个银行的还款明细进行统计，我个人和公司一共向原告偿还了一千余万元，远远超过原告向我出借款项的数额。我要求重新核对计算一下双方的资金往来，驳回原告所有的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，本院结合在案证据及庭审情况对案件认定如下：
1.2011年被告张呼吸陆续因承包施工工程项目向原告借款八百余万元，被告陆续向原告进行还款。2016年8月28日被告张呼吸向原告出具《借款条》记载：到目前为止，经双方核对，欠贺治文273.26万元。借款人张呼吸签字、落款、捺印。
2、2018年1月24日被告张呼吸向原告重新出具《欠条》记载：今欠贺治文借款利息24万元整。张呼吸签字、落款、捺印。
3、上述两张欠条出具后被告张呼吸再未偿还过欠款本金及利息。
本院认为，原告贺治文同被告张呼吸之间的借贷关系法律真实有效，原告贺治文已经按约定将借款向被告张呼吸支付，被告张呼吸应偿还原告借款并支付利息。原告贺治文虽未提供八百余万元的银行流水，被告张呼吸对双方借款形成时间不予认可但未提供证据予以证明，被告张呼吸主张借款七百余万，但未能提供证据予以证实。本院对原告贺治文同被告张呼吸之间借贷事实成立，本院予以确认。2016年8月28日经双方核对，被告张呼吸确认尚欠原告借款237.26万元。此后被告张呼吸再未偿还过借款本金。被告张呼吸虽主张其出具《借款条》时对双方账目未进行核对，出具《借款条》数额有误，但被告张呼吸作为完全行为能力人对其行为后果应有明确的认识，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。案外人借款社有限公司出具《关于还款情况的说明》中陈述其对本案原告贺治文的付款均用于张呼吸归还贺治文借款。由于建设有限公司同原告贺治文之间存在其他民事法律关系，其在本案中出具《关于还款的说明》对原告贺治文同被告张呼吸借款关系中的还款义务进行说明没有法律效力。且被告张呼吸及建设有限公司向原告贺治文的付款均发生在被告张呼吸向原告出具《借款条》之前。因此被告张呼吸应按照《借款条》记载的还款数额履行还款义务。2018年1月24日被告张呼吸对于欠付利息24万元予以确认，被告张呼吸应按照约定向原告贺治文支付利息24万元。被告抗辩双方借贷未约定利息，但未提供证据证明双方之间为无息借款也未提供证据证明《欠条》记载的利息超过年利率24%，对于此抗辩本院不予支持。由于被告张呼吸向原告贺治文出具的《欠条》中对欠付利息的本金数额及利息起算时间均未记载，原告贺治文主张被告张呼吸按照年利率24%支付本金100万元的利息证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张呼吸于本判决生效后十日内偿还原告贺治文借款237.26万元并支付利息24万元。
二、驳回原告贺治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27701元，由被告张呼吸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长
马莉
人民陪审员李真
人民陪审员云凤仙
二〇一八年八月十七日
书记员
张馨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异42号
申请执行人郑喜晶，女，1966年2月3日生，汉族，个体，现住松原市文化康城小区。
被执行人曲金刚，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住址扶余市三井子镇。
案外异议人王志军，男，1964年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋*单元***室。
申请执行人郑喜晶与被执行人曲金刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0781执恢212-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人曲金刚所有的位于扶余市三井子镇东镇花园小区楼房二栋七单元401室予以查封；二、被执行人曲金刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。案外异议人王志刚于2017年8月28日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执恢212-1号执行裁定书。
本院于2017年9月12日进行了听证审查，申请执行人郑喜晶经传票传唤无正当理由未到庭，被执行人曲金刚现不在本地居住，案外异议人及申请执行人不能提供被执行人曲金刚准确送达地址，案外异议人王志军到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人王志军向法庭提供的证据有：
证据1.楼房买卖合同两份，该份证据证明被执行人曲金刚之妻于金花于2013年11月10日与楼房开发商于恩祥签订楼房买卖合同，当时交了首付款人民币70000.00元，后期因为没有钱交付剩余购房款，又因为欠案外异议人王志军钱，就将该楼房转卖给案外异议人王志军，用该楼房首付款抵顶欠款，案外异议人王志军将剩余购房款及利息全部还清后，于2015年3月30日与于恩祥重新签订了楼房买卖合同。
证据2.收款收据一枚，该份证据证明案外异议人王志军于2015年2月15日将剩余购房款还清。
证据3.收款收据一枚，该份证据证明案外异议人王志军已交付2015-2016年物业费。
案外异议人王志军向法庭提供的证人有：
证人王涛，男，1972年10月8日生，汉族，职员，现住扶余市增胜镇占荒村，身份证号码222303197210087010，系扶余市三井子镇东镇花园小区物业管理人员。证人王涛出庭证实，于金花、曲金刚于2012年11月10日购买扶余市三井子镇东镇花园小区楼房二栋七单元401室，该楼房没有产权，于金花、曲金刚在交付了首付款人民币70000.00元后在该楼房住了一年，2013年就搬走了，该楼房就一直空着。因为剩余购房款一直未还，到了2015年物业要对该楼房收回，于金花、曲金刚当时不同意，于是他们找到新的买主王志军，因为曲金刚欠王志军10万元钱，双方协商由王志军偿还剩余购房款及所欠2013-2015年的房款利息，在王志军付清全部款项后，物业将楼房买卖合同更名为王志军。王志军向物业一共交了156000.00元，2015年3月30日物业将该房屋交付王志军，交付后该楼房一直由王志军居住。扶余市人民法院查封楼房的时候，来找过我们物业，那个时候楼房就已经是王志军的了，法院将查封裁定书给我们物业送达后，我们物业及时通知了王志军。
案外异议人王志军对证人王涛的证言无异议。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人郑喜晶与被执行人曲金刚买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中作出（2016）吉0781执恢212-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人曲金刚所有的位于扶余市三井子镇东镇花园小区楼房二栋七单元401室予以查封；二、被执行人曲金刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。在庭审中扶余市三井子东镇花园小区物业管理人员王涛出庭证实该楼房无产权，自2015年3月份与案外异议人王志军签订楼房买卖合同后，该楼房一直由案外异议人王志军居住。
本院认为，案外异议人王志军主张法院查封的被执行人曲金刚所有的位于扶余市三井子镇东镇花园小区楼房二栋七单元401室其享有所有权，并提供楼房买卖合同、购房款收据、物业费收据及证人小区物业公司王涛出庭证明，能够认定双方买卖该楼房的事实存在。故对案外异议人王志军的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外异议人王志军的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2016）吉0781执恢212-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞 瑶
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初330号
原告：包丛波，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。
被告：伏彦平，男，1977年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告包丛波与被告伏彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告包丛波及委托诉讼代理人赵桂凤到庭参加诉讼，被告伏彦平经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包丛波向本院提出诉讼请求：1.判决伏彦平偿还其借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按年利率6%计付2017年1月9日至2018年4月23日期间的利息1,541.92元，自2018年4月24日起的利息则以借款本金2万元为基数按年利率6%计算，利随本清；2.本案案件受理费由伏彦平负担。经庭审询问，包丛波明确上述诉讼请求第一项中的利息为逾期利息，即伏彦平因逾期未还款所产生的资金占用期间的利息。事实及理由：2016年12月8日，伏彦平以父母生病急需用钱为由，向其借款2万元。其碍于与伏彦平系同村村民，而且考虑到伏彦平是为父母治病而借款，便将2万元借给了伏彦平。伏彦平于借款当日向其出具了《借条》，承诺于2017年1月8日还清款项，即借期为一个月，而且伏彦平以房子作为抵押，到期若未能还款，房子则归其所有。为此，伏彦平还将《农村社员建房占地批准书》交给其保管。但借款期限届满后，伏彦平未能还款，此后与其失去联系。伏彦平的父母虽向其说明伏彦平是外出打工，打工回来便还清其款项，但伏彦平至今未能向其还款，致使其正常的家庭生活受到了影响，故其向法院提起诉讼。
伏彦平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
包丛波围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国居民身份证》《借条》《邮政储蓄银行汇款收据》《农村社员建房占地批准书》等证据，伏彦平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，包丛波提交的《中华人民共和国居民身份证》《借条》《邮政储蓄银行汇款收据》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；《农村社员建房占地批准书》因与本案待证事实之间并无关联性，故本院不予采信。
经审理，本院确认以下事实：2016年12月8日，伏彦平向包丛波出具《借条》，该借条载明：今2016年12月8日向包丛波借款20,000元（贰万元正），以2017年1月8日还清，围期一个月，以房子做为抵押，到期不还归包丛波所有。另，该借条落款处载明“借款人”为“伏彦平”，并附加“身份证号：XXX”等内容。
本院认为，伏彦平于2016年12月8日向包丛波出具《借条》，对向包丛波借款2万元的事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）……”，包丛波与伏彦平之间的借款合同关系成立并生效，本院予以确认。本案中，包丛波按约定向伏彦平提供了借款，其合同义务已履行完毕，但伏彦平却未按《借条》载明的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应承担向包丛波偿还借款并支付逾期利息的责任。关于本案逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，包丛波与伏彦平虽然对借款期限作了约定，但并未对借期内利率及逾期利率进行约定，故本案逾期利息应按年利率6%进行计算。综上所述，包丛波要求伏彦平偿还其借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按年利率6%计付2017年1月9日至2018年4月23日期间的利息1,541.92元，自2018年4月24日起的利息则以借款本金2万元为基数按年利率6%计算，利随本清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伏彦平于本判决生效之日起7日内偿还包丛波借款本金2万元及该借款自2017年1月9日起至2018年4月23日止的逾期利息1,541.92元，并以未偿还本金为基数按年利率6%计付自2018年4月24日起至借款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及公告费400元，由伏彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 杨泽娜
人民陪审员 刘向东
二〇一八年八月十日
书 记 员 李静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12384号
原告：杭州众业达电器有限公司。住所地：杭州市拱墅区绿景大厦1幢407-421室。
法定代表人：柯美莉，系总经理。
委托诉讼代理人：潘安，系该公司销售经理。
被告：绍兴市通华电器有限公司。住所地：绍兴经济开发区涂山路32号。
法定代表人：高正飞，系总经理。
本院在审理原告杭州众业达电器有限公司诉被告绍兴市通华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告杭州众业达电器有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众业达电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取182元，由原告杭州众业达电器有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终114号
上诉人（原审原告）：罗巧会，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：王立军，汉族，农民，住庆阳市。
原审原告：王立国，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人罗巧会因与被上诉人王立军及原审原告王立国排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗巧会、被上诉人王立军到庭参加诉讼，原审原告王立国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗巧会上诉请求：撤销一审判决，改判王立军停止非法侵害，并负担诉讼费用。事实和理由：王立国、王立军弟兄三人，其父母修建两处住宅，分给王立军居住一处，分给王立国等弟兄两人一处。王立军改建自己住宅时，侵占了王立国、罗巧会的宅基地300平方米。罗巧会在挖填宅基地时，遭到了王立军的阻挡干涉。罗巧会与王立国离婚后，未改嫁，一审判决认为其离婚后无权主张权利错误。一审判决认为王立军侵占宅基地系其父与王立国、王立军三人协商而成不是事实。
王立军辩称，一审判决判处的各项费用准确，无异议。
罗巧会、王立国向一审法院起诉请求：判令王立军立即停止对罗巧会、王立国宅基地使用权的非法干涉，立即搬离占用罗巧会、王立国的宅基地300平方米，诉讼费由王立军承担。
一审法院认定事实：罗巧会与王立国原为夫妻，2004年已离婚。王立国与王立军系同胞兄弟。王立国与王立军居住在庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村高庄队。1990年6月1日，王立国、王立军的父亲王世荣在原后官寨乡司官寨村高庄队通过划拨取得一处住宅地，面积为1226.7平方米，2000年11月17日，该住宅地使用人变更为王立国。2008年，因窑洞改造乡上资助10000元，王世荣在地坑院南边修建5间平房，现该5间平房由王立国居住使用。2013年上半年，经王立军与王立国及其父亲王世荣协商，王立军在该住宅地的南边为王立国和王立军共同修建了一处住宅，王立国住东边，王立军住西边，王立国给王立军支付了部分费用，其他费用均由王立军承担。2016年罗巧会回家对宅基地内的窑洞进行填埋，王立军进行了阻挡，现窑洞及地坑院已填平，王立军再未阻挡，罗巧会在填平的窑洞及地坑院上修建房屋时，因该填平的窑洞及地坑院属耕地，后官寨镇土管部门以在耕地上修建房屋属非法建筑为由，将罗巧会修建的房屋墙体推到，罗巧会停止了施工。
一审法院认为，土管部门登记在王立国名下的宅基地应归王立国使用，罗巧会与王立国已离婚，不再是王立国家中的家庭成员，对该宅基地不再拥有使用权，罗巧会无权对该宅基地上的权益再进行主张，故对罗巧会的诉讼请求予以驳回。罗巧会推填地坑院时，王立军进行过阻挡，但王立国推填地坑院时，王立军并没有阻挡过，王立国诉讼要求王立军停止侵害无事实依据，不予支持。王立军在王立国宅基地上修建楼房是经王立国及其父亲王世荣协商一致，且双方共同投入资金进行修建，王立国与王立军按照协议约定在一起居住，现王立国诉讼要求王立军退出所占用的土地，王立国的请求与当时双方约定的共同修建共同居住的事实不符，对原告王立国的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回罗巧会、王立国的诉讼请求。案件受理费100元，由罗巧会、王立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王立国、罗巧会的儿子王旭的证言。王旭证明王立军建房时未征得王立国同意。对此证言王立军不认可，且为孤证，真实性无法认定，不予采信。2.王立国、王立军的父亲王世荣的证言。王世荣证明地坑院现荒废，由王立国占有，但未进行分割。王世荣是该处宅院的建造者，对该处宅院拥有处分权，故对其证言予以采信。3.罗巧会提交的其与王立国签订的建房协议。因王世荣已证明该处宅基未进行分割，产权归属不明晰，故罗巧会与王立国签订的建房协议不能对其进行处理。
本院认为，本案争议地坑院属老庄基，从王立军、王立国的父亲王世荣的证言来看，该处庄基虽由王立国占有，但王世荣并未对其产权进行分割，其产权迄今并不明晰。故罗巧会以其和王立国拥有产权为由要求王立军搬离等诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗巧会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 文金坤
审判员 杨立锋
二〇一七年三月十六日
书记员 张鹏钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0644号
原告徐某。
委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘秋英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告之所以和被告结婚，系受被告胁迫所致。婚后原、被告并未共同生活，被告整天沉溺于赌博，并且背负大量债务，不仅如此，被告还强迫原告为其债务提供担保，如有不从，被告就动手殴打原告，另外自2013年8月起，被告就和他人在外租房同居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系他人介绍相识，从相识到登记结婚亦有较长时间间隔，双方应建立了一定的感情基础。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效沟通所致，原告诉称结婚系被告胁迫，被告在外与他人同居等情况，因原告提供的证据不足以证明上述事实，故对其陈述的上述事实，本院难以认定。本院结合原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘江昆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4046号
原告：艾泳鑫，男，1986年8月14日生，回族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码074236956。
法定代表人：郭俊会，经理。
委托诉讼代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
原告艾泳鑫与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾泳鑫，被告鸿尧公司的委托诉讼代理人豆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泳鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同；2、依法判令被告支付逾期交房违约金30000元，暂计算至起诉之日，之后的违约金计算至被告实际履行之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年3月5日在鲁山县鸿尧御园展示中心签订的《商品房买卖合同》购买被告开发建设的鸿尧御园房屋一套，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，原告支付总房款共计478917元。合同第九条交付期限约定，被告应当在2015年11月30日前将房屋交付给原告，逾期按原告支付给被告的房价款日万分之五由被告向原告支付违约金。然而被告未按合同约定的时间交付房屋，原告多次向被告催问但均无结果。至今已经逾期一年之久，仍旧没有交房，故引起诉讼。
被告鸿尧公司辩称，同意继续履行合同。但针对合同违约金，对于被告来说显失公平，行业内的违约金约定为万分之一，而当时该合同已报房管局预售系统且无法更改，我们可以履行违约金，但请法院参照房地产市场违约金金额支付承担万分之一。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：艾泳鑫，本人姓名：艾泳鑫，户籍：本市城区，婚（否）：单身，居民身份证：，地址：鲁山县城关镇顺城路西段173号。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县房产管理局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2015】009号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园11号楼1单元3层西户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是未封闭阳台。该商品房合同约定建筑面积共134.23平方米，其中，套内建筑面积108.95平方米，应分摊的共有建筑面积25.28平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）。……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3548.85元，总金额（大写）肆拾柒万陆仟叁佰陆拾贰元整。……第七条付款方式及期限。……3、按揭贷款：1、首付款￥146362元；2、剩余部分￥330000元于2015年7月7日前用按揭贷款支付。……，第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……。第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章。买受人（签章）：艾泳鑫（签字，按指印）2015年4月13日，签于鸿尧御园展示中心”。合同签订后，原告按照约定支付被告首付款146362元，并已按照约定从银行按揭贷款330000元支付被告。合同约定的交房日期到期后至今，因被告不符合交付条件而未向原告进行交房，原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告交付合格房屋。本案中，被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（二原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为476362元，则每日应付违约金为238.18元（476362元ⅹ0.0005），支付期间为2015年12月1日至房屋实际交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司与原告艾泳鑫签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告艾泳鑫支付违约金（违约金自2015年12月1日起至房屋实际交付之日止，按每日238.18元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
代理审判员 徐毅平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿冬莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特2号
申请人向士国。
申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府（以下简称长阳龙舟坪镇政府），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇久兰路1号。
法定代表人王锐，镇长。
委托代理人文新贵，系长阳土家族自治县龙舟坪镇副镇长。特别授权代理。
本院于2016年1月28日受理了申请人向士国、长阳龙舟坪镇政府关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李湘频审查此案，现已审查完毕。
申请人向士国、长阳龙舟坪镇政府因财产损害赔偿纠纷，于2016年1月26日经长阳土家族自治县龙舟坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、根据县信访局会议纪要意见，双方当事人自愿协商，龙舟坪镇人民政府补偿向士国房屋损失等各项费用共计叁拾捌万元（￥：380000.00元）。损失内容包括正房、附属屋、沼气池维修加固费用、临时过渡期的房租等。由向士国自行负责对受损的房屋正屋、附属屋、沼气池等建筑物采用结构加固补强方式维修，向士国承担维修过程中的一切安全责任和维修质量保证。
二、付款时间及方式：向士国对受损的房屋正屋、附属屋、沼气池等建筑物采用结构加固补强方式维修结束后，龙舟坪镇人民政府支付叁拾伍万元，余下叁万元一年后一次性付清，支付方式为通过银行转入向士国个人账户。
三、协议达成后，向士国所反映的房屋、建筑物等损失赔偿及其它所有遗留问题已全部处理结束，至此该信访事项全部终结，向士国自愿息诉罢访，不再到各级各部门反映该事项的任何诉求。
四、协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应该全面履行。
五、本协议一式伍份，双方当事人、调解委员会各执一份，县信访局、县国土资源局各留存一份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向士国、长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府签订的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李湘频
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初76号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李帅男，男，1997年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被取保候审，同年12月7日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人李帅男犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李帅男到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日晚，在睢宁县城中国城阿丽纹绣店内，被告人李帅男趁店主王某不备之机，将王某放在收银台抽屉内的一条金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币3873元。
2016年9月19日，被告人李帅男主动到睢宁县公安局城东派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李帅男所盗窃的财物已经退还被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人李帅男在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、谅解书等书证；被害人王某的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李帅男主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李帅男已经将所盗窃的赃物退还被害人，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，被告人李帅男系初犯、偶犯，且在犯罪后主动退赃，并主动至公安机关自首，对其适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李帅男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保8号
兴文石海农村商业银行股份有限公司、兴文县粤华建材有限责任公司：
兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计3518456.24元。经本院立案执行，已向相关部门送达执行裁定书。至此，兴文石海农村商业银行股份有限公司与兴文县粤华建材有限责任公司财产保全一案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执709号
申请执行人：科尔沁左翼后旗环境保护局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：白柱，职务：局长。
被执行人：科尔沁左翼后旗XX热力有限责任公司，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：东XXX。
申请执行人科尔沁左翼后旗环境保护局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其后环字[2016]70号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，执行人员对被执行人名下财产依法进行查控，但未查控到可供执行的财产，申请人也未提供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 秀 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6457号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华。
委托代理人：浙江广诚律师事务所律师。
被告：胡海祥，男，1986年9月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡海祥加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡海祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费560000元，逾期利息自2016年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依约向被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费560000元，原告多次催讨，被告未付。原告遂起诉至法院。
被告未答辩、举证、质证。
经审理查明：被告曾委托原告服装砂洗加工业务。双方于2016年6月15日进行对账，被告共结欠原告加工费560000元，被告向原告出具欠条一份。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提举的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付原告加工费，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自欠条出具日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算其利息损失于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海祥于本判决生效之日起十日内给付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费560000元及利息损失（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告胡海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00239号
原告：颍上县农村信用合作联社，住安徽省颍上县慎城镇解放北路。组织机构代码70498298-1
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王绪勋
被告：鹿少岭
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告王绪勋、鹿少岭为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员李先坤共同组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告颍上联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告王绪勋经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告颍上联社撤回对被告鹿少岭的起诉，本院予以准许。
原告颍上联社诉称：被告王绪勋于2006年11月1日签订借款合同向原告颍上联社借款人民币100000元，合同约定月利率按8.1216‰计算，借款期限至2008年10月31日止，同时约定逾期还款原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息。被告王绪勋以自己名下房屋为上述借款提供抵押担保。借款后，被告王绪勋仅归还利息至2007年4月29日。请求人民法院判令被告王绪勋立即偿还借款本金100000元及该款利息、罚息（月利率按8.1216‰计算，从2007年4月30日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月1日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）；同时判令原告颍上联社对上述款项在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权。
被告王绪勋未按本院指定的期限举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实为：被告王绪勋于2006年11月1日签订借款合同向原告借款人民币100000元，合同约定月利率按8.1216‰计算，借款期限至2008年10月31日止，同时约定逾期还款，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息。被告王绪勋签订抵押合同，以自己名下房地产权证号为99017761项下房屋为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告王绪勋仅归还利息至2007年4月29日。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王绪勋立即偿还借款本金100000元及该款利息、罚息（月利率按8.1216‰计算，从2007年4月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月1日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）；同时判令原告颍上联社对上述款项在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权。上述事实有当事人陈述及原告所举被告身份信息、原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、房地产他项权证、贷款催收通知书在卷佐证。
本院认为：原告颍上联社与被告王绪勋之间借款、抵押合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告王绪勋提供100000元借款，被告王绪勋理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告王绪勋未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。被告王绪勋签订抵押合同，以自己名下房地产权证号为99017761项下房屋为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记。原告颍上联社依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告颍上联社要求被告王绪勋偿还借款本金100000元及该款利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王绪勋于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款100000元及该款利息、罚息（月利率按8.1216‰计算，从2007年4月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月1日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）；
二、原告颍上县农村信用合作联社对被告王绪勋名下房地产权证号为99017761项下房屋享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王绪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1188号
上诉人（原审被告）杨国顺，男，1950年6月1日生，汉族，农民，住红河县。
委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李粉川，女，1930年9月20日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托代理人安保贵（系李粉川之子），男，1966年10月18日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨国顺因与被上诉人李粉川农村土地承包合同纠纷一案，不服红河县人民法院(2016)云2529民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河县人民法院(2016)云2529民初63号民事判决。
二、发回红河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人杨国顺。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张芷荧
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执1号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。
负责人彭平军，该支行行长。
被执行人曾金梅，女，1971年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人樟树市信和实业有限公司，住所地：樟树市江南华城。
法定代表人杨春兰，该公司董事长。
被执行人杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人帅小栋，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊建斌，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾金梅、樟树市信和实业有限公司、杨春兰、熊建胜、帅小栋、熊建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初99号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年一月十二日
书记员 易 骊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2406号
罪犯吴定贵，出生于重庆市云阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）温乐刑初字第353号刑事判决，以被告人吴定贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴定贵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴定贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴定贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴定贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定贵予以减刑三个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟