长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初215号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛振茹，女，1940年5月12日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区奢岭街道东营村东营城子屯，系被害人杨国清妻子。
附带民事诉讼原告人杨颜东，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区奢岭街道区委*组，系被害人杨国清长子。
附带民事诉讼原告人ＸＸ华，女，1963年4月5日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区兰家镇五星村唐二屯，系被害人杨国清长女。
附带民事诉讼原告人金善日，女，1964年8月4日出生，朝鲜族，无职业，住长春市双阳区齐家镇管家村鲜专屯，系被害人金明玉长女。
附带民事诉讼原告人金美伶，女，1965年12月16日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国京畿道始兴市正往天路411番街**号，系被害人金明玉次女。
附带民事诉讼原告人金基范，男，1968年7月22日出生，朝鲜族，农民，住长春市朝阳区永昌胡同****号，系被害人金明玉之子。
附带民事诉讼原告人金善女，女，1970年10月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇新红村*组，系被害人金明玉三女。
附带民事诉讼原告人金善花，女，1974年9月25日出生，朝鲜族，个体，住长春市双阳区齐家镇管家村鲜专屯，系被害人金明玉四女。
附带民事诉讼原告人王玉娥，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区新安镇双胜村小木家屯。
附带民事诉讼原告人李晓明，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区新安镇双胜村小木家屯。
上述十名刑事附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马明辉，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村1社。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赵新，男，1985年2月22日出生，汉族，司机，住长春市双阳区奢岭街道马场村3社。
被告人暨附带民事诉讼被告人滕玉东，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，长春市人，住所地为长春市双阳区齐家镇范家村范家屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审，同年7月5日被本院取保候审。因本案于2016年12月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，现羁押在长春市第三看守所。
诉讼代理人孙成军，北京君泽君（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人马淑艳，女，1974年4月23日出生，系被告人滕玉东妻子。
附带民事诉讼被告人吉林云亭石墨烯技术股份有限公司（以下简称云亭公司），地址：长春市经济开发区成都大路377号良辰工业园B-7号房。
法定代表人侯树亭。
诉讼代理人王聪，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人吉林省清华园工贸有限公司（以下简称清华园公司），地址：长春市双阳区齐家乡齐家街道1000号。
法定代表人侯树亭，系该公司董事长。
诉讼代理人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司），地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心6楼。
负责人孙占江，系该公司经理。
诉讼代理人姜卓荦，系该公司员工。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人滕玉东犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华、金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花、王玉娥、李晓明、马明辉、赵新向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审理后，于2016年12月27日作出（2016）吉0112刑初234号刑事判决后，被告人滕玉东不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院又于2017年3月2日作出（2016）吉0112刑初234号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赵新、原审附带民事诉讼被告人吉林省清华园工贸有限公司不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉01刑终305号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）吉0112刑初234号刑事附带民事判决，发回本院重审。重审立案后，本院另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼被告人吉林省云亭节能技术有限公司变更登记为吉林云亭石墨烯技术股份有限公司。附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华、金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花、王玉娥、李晓明的诉讼代理人李跃武、附带民事诉讼原告人马明辉、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赵新、附带民事诉讼被告人滕玉东及其诉讼代理人孙成军、马淑艳、附带民事诉讼被告人吉林云亭石墨烯技术股份有限公司诉讼代理人王聪、附带民事诉讼被告人吉林省清华园工贸有限公司诉讼代理人唐美晶、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华诉称：1、判令被告人滕玉东、附带民事诉讼被告人云亭公司给付死亡赔偿金人民币（以下币种同）124504元，被抚养人生活费44931.55元，丧葬费25779元、精神抚慰金70000元、医疗费1000元；2、附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内承担上述费用并优先支付精神抚慰金；华安保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿；3、附带民事诉讼被告人赵新在交强险限额外承担赔偿责任；4、律师代理费7700元由各被告人共同承担。
附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花诉称：1、判令被告人滕玉东、附带民事诉讼被告人云亭公司给付死亡赔偿金224107元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、医疗费3295元、交通费3100元；2、附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内承担上述费用并优先支付精神抚慰金；华安保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿；3、附带民事诉讼被告人赵新在交强险限额外承担赔偿责任；4、律师代理费9000元由各被告人共同承担。
附带民事诉讼原告人王玉娥诉称：1、判令被告人滕玉东、附带民事被告人云亭公司给付医疗费10392.64元、住院期间伙食补助费1600元、误工费1823.36元、护理费1933.12元；2、附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内承担上述费用并优先支付精神抚慰金；华安保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿；3、附带民事诉讼被告人赵新在交强险限额外承担赔偿责任；4、律师代理费1500元，由各被告人共同承担。
附带民事诉讼原告人李晓明诉称：1、判令被告人滕玉东、附带民事被告人云亭公司给付医疗费27100.25元、住院期间伙食补助费1600元、伤残赔偿金49800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费55000元、误工费59637元、护理费14498元，营养费9000元、鉴定费4500元；2、附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内承担上述费用并优先支付精神抚慰金；华安保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿；3、附带民事诉讼被告人赵新在交强险限额外承担赔偿责任；4、律师代理费4400元、鉴定费4500元由各被告人共同承担。
附带民事诉讼原告人马明辉诉称：1、判令赔偿原告人马明辉损失共计14821.65元，其中包括：医疗费8981.85元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院期间伙食补助费900元、交通费1000元、120急救费460元、汽垫床290元、牵引器200元、冲便器300元、拐杖50元、出院后药费640元；2、上述赔偿款由附带民事诉讼被告人华安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人滕玉东、赵新按事故责任比例承担。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赵新诉称：1、判令赔偿赵新医疗费12686.79元、误工费10008.24元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、交通费1000元、破伤风免疫球蛋白420元、120急救费380元、二次手术费用20000元；2、上述赔偿款由附带民事诉讼被告人华安保险公司、安华保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由滕玉东、赵新按事故责任比例承担。
被告人滕玉东及其诉讼代理人的意见：被告人滕玉东在二年左右时间内一直驾驶事故车辆上下班，该车辆是单位为其配备，作为其上下班的交通工具；滕玉东从双阳区内到齐家镇街道工作，工资每月3300元，如果单位不为其提供交通费或配备交通工具，不符合工作实际；清华园及云亭公司保存有事故车辆每天的行车记录，每月报销车辆相关费用及加油卡等凭证，如二公司不提供相关凭证，应由二公司承担不利的法律后果；本案发生交通事故时，滕玉东驾驶事故车辆下班回家，在回家途中发生了交通事故，应视为职务工作的延伸，是履行职务行为，故其行为后果应由公司承担；金明玉的死亡不能按城镇人口死亡标准来赔偿；所有的精神抚慰金的诉求不应该得到支持；对葛振茹诉求的被抚养人生活费不应得到支持；对其他的诉讼请求，在法律范围内的没有异议。
附带民事诉讼被告人云亭公司的意见：对案件事实及事故认定无意见；云亭公司系事故车辆登记所有人，但2014年5月份车辆已经借出，云亭公司不是车辆实际使用人，在事故发生时该车辆已经脱离了云亭公司的实际控制，机动车出借造成侵权事故，出借人没有过错，不应承担责任，事故车辆出借前年检合格，云亭公司做到了审查义务，将车辆借给具有机动车驾驶资格的人，根据侵权责任法，因租赁借用车辆，由保险公司赔偿，不足的部分由机动车使用人负责，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应责任，云亭公司没有相应的过错，不应承担责任；被告人滕玉东与云亭公司之间并不存在劳动关系，被告人在未经云亭公司允许的情况下驾驶机动车，与云亭公司公司毫无关系，滕玉东系清华园公司员工，没有证据表明其与云亭公司有事实的劳动行为或兼职行为。案发当天，滕玉东驾驶机动车的目的是为了返回家中，该行为既不发生在工作时间也未发生在工作场所，不能认定为职务行为。云亭公司与清华园公司均是在工商管理部门合法登记的法人主体，享有独立的法人主体资格，单独对外承担相应的民事责任，有不同的财务体系，不同的对外业务关系，综上恳请法院驳回原告的相应诉讼请求。
附带民事诉讼被告人清华园公司的意见：事故车辆系云亭公司所有，云亭公司将车辆借给王某个人使用，该车辆不由清华公司管理使用，被告人滕玉东系清华公司员工，有劳动备案合同和工资发放记录等佐证，清华公司与云亭公司经营场所并不相同，不应存在分不清自己到底是哪家公司员工的情况。清华公司名下并无任何车辆，员工上下班公司不提供班车，至于滕玉东如何使用王某个人的车辆公司无权干预，在原审中王某出差委托被告人将车辆开回公司，并没有允许被告人再次将车辆开回家中，被告人未经车辆使用人允许驾驶车辆发生交通事故，应由其承担侵权责任，在本案中被告人并非因职务行为驾驶车辆，发生交通事故是因被告人超速逆向行驶导致，与其下班没有必然联系，并且其驾车的目的是为了下班回家，并非为单位谋取利益，该驾车行为也不具备职务行为延伸的条件。清华公司作为用人单位在交通事故致害类侵权案件只有员工在履行职务行为损害他人才应该承担责任。本案中被告人不是职务行为，因此清华公司不承担责任；滕玉东属于清华园公司的员工，清华园公司和云亭公司单纯是业务往来关系，是两家独立的公司，互不干涉，独自经营。虽然两家公司法定代表人均为侯树亭，但两家公司有不同的股东，财务独立核算，不是一家公司。综上，请法庭驳回原告对清华公司诉讼请求。
附带民事诉讼被告人华安保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，该公司在原审答辩意见是：原告要求合情合理、符合法律规定的我们支持。
附带民事诉讼被告人安华保险公司的答辩意见：由于本案的原告人为吉A9BU**号车上人员，其损失应当在车上人员责任险范围内进行赔付，但吉A9BU**号车所投保的商业险险种并没有车上人员责任险，所以本保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人赵新的答辩意见是，金明玉的死亡赔偿金应按农村标准赔偿；其余答辩意见同清华园公司。
经审理查明，2015年11月25日l1时许，被告人滕玉东驾驶吉APH6**号捷达牌小型轿车沿吉林省长春市境内的龙双公路由北向南行驶，至54公里处越过中心线驶入道路左侧，与被害人赵新驾驶沿龙双公路由南向北行驶的吉A9BU**号比亚迪牌小型轿车（载乘被害人杨国清、金明玉、马明辉、王玉娥、李晓明）相撞，致机动车损坏，滕玉东、赵新、杨国清、金明玉、马明辉、王玉娥、李晓明受伤，杨国清、金明玉经抢救无效后死亡。经鉴定：杨国清系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、重度颅脑损伤死亡；金明玉系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、脑干出血、肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人滕玉东承担事故的主要责任，赵新承担事故的次要责任。
另查明，被告人滕玉东驾驶的肇事车辆吉APH6**号捷达牌小型轿车系附带民事诉讼被告人云亭公司所有。滕玉东系清华园公司的员工，云亭公司及清华园公司的法定代表人均为侯树亭。事故发生时，滕玉东驾驶该车下班。该车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险（限额为10万元，不计免赔），滕玉东交通肇事发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人（被告人）赵新驾驶的吉A9BU**号比亚迪牌小型轿车，在附带民事诉讼被告人安华保险公司投保，未投保车上人员责任险。被害人金明玉于1944年7月2日出生，生前居住在长春市双阳区齐家镇管家村，农业家庭户口，因本案于2015年11月25日死亡，殁年71岁，花费医疗费3385.16元，附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花花费诉讼代理费9000元；被害人杨国清于1937年6月7日出生，非农业家庭户口，因本案于2015年11月25日死亡，殁年78岁，花费医疗费718.21元，附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华花费诉讼代理费7700元；附带民事诉讼原告人王玉娥因本案住院16天，花费医疗费10392.64元，诉讼代理费1500元；附带民事诉讼原告人李晓明因本案住院16天，花费医疗费27101.09元。经鉴定，李晓明此次外伤后果为十级伤残、误工期限为300日、伤后护理期限为120日、伤后营养费用约需人民币9000元、后续治疗费约需人民币55000元，鉴定费为4500元，诉讼代理费为4400元。附带民事诉讼原告人马明辉因本案住院9天，花费医疗费9441.85元。附带民事诉讼原告人（被告人）赵新因本案住院12天，花费医疗费12935.79元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、关于全案的证据：
（一）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书记载：2015年11月25日l1时许，被告人滕玉东驾驶吉APH6**号小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，至54公里处越过中心线驶入道路左侧，与赵新驾驶沿龙双公路由南向北的吉A9BU**号小型轿车（载乘杨国清、金明玉、马明辉、王玉娥、李晓明）相撞，致两机动车损坏，滕玉东、赵新、杨国清、金明玉、马明辉、王玉娥、李晓明受伤，杨国清、金明玉经抢救无效后死亡。被告人滕玉东承担事故的主要责任，赵新承担事故的次要责任，杨国清、金明玉、马明辉、王玉娥、李晓明无责任。
（二）交通事故死亡证明书记载：被害人杨国清、金明玉于2015年11月25日在龙双公路54公里处因交通事故受伤，经抢救无效死亡。
（三）机动车信息查询结果单、保险单记载：吉APH6**号捷达轿车系云亭公司所有，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险。吉A9BU**号比亚迪牌小型轿车，在安华保险公司投保，未投保车上人员责任险。
上述证据，系原审刑事判决所认定，被告人滕玉东及各附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，作为民事赔偿的依据。
二、附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花提交的证据：
（一）被害人金明玉居民户口簿、护照、韩国居住证件记载：被害人金明玉于1944年7月2日出生，农业家庭户口。
（二）门诊手册、吉林省医疗机构门诊收费专用票据5张及吉林省急救医疗费专用票据1张，总计花费3385.16元。
（三）电子客票行程单1张，记载：出票时间为“14NOV15”，旅客姓名为“JIN/MINGYU”。
（四）吉林增值税普通发票1张（代理费），花费9000元。
上述证据，被告人滕玉东及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人云亭公司、清华园公司、华安保险公司对于金明玉的护照、韩国居住证据有异议，认为不足以证明金明玉在城镇居住，对该异议予以支持；各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
三、附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华提交的证据：
（一）被害人杨国清居民户口簿、居民身份证，记载：被害人杨国清于1937年6月7日出生，非农业家庭户口。
（二）附带民事诉讼原告人葛振茹居民户口簿、长春市双阳区奢岭街道新安社区出具的证明，记载：杨国清与葛振茹于1962年1月份结婚。
（三）吉林省医疗机构门诊收费专用票据3张及吉林省急救医疗费专用票据1张，证实：总计花费718.21元。
（四）交通事故死亡证明书，证实：被害人金明玉于2015年11月25日因交通事故死亡。
（五）吉林增值税普通发票1张（代理费），花费7700元。
上述证据，附带民事诉讼被告人云亭公司、清华园公司对原告人葛振茹居民户口簿、长春市双阳区奢岭街道新安社区出具的证明有异议，认为上述证据既不足以证明杨国清与葛振茹的关系亦不能证明葛振茹需要杨国清抚养，对该异议予以支持；各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
四、附带民事诉讼原告人王玉娥提交的证据：
（一）附带民事诉讼原告人王玉娥居民户口簿、居民身份证，证实：王玉娥是农业家庭户口。
（二）长春市双阳区医院门诊手册、住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张，证实：王玉娥因本案于2015年11月25日在长春市双阳区医院住院，同年12月11日出院，住院16天，总计花费10392.64元。
（三）长春市传染病医院出院诊断书，记载：入院时间是2016年3月20日，出院时间是同月29日。
（四）吉林增值税普通发票1张（代理费），花费1500元。
上述证据，被告人滕玉东及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人云亭公司、清华园公司对长春市传染病医院出院诊断书有异议，认为该诊断书与本案无关，对该异议予以支持；各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
五、附带民事诉讼原告人李晓明提交的证据：
（一）附带民事诉讼原告人李晓明居民户口簿，证实：李晓明是农业家庭户口。
（二）长春市双阳区医院门诊手册、出院小结、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张，证实：李晓明因本案于2015年11月25日在长春市双阳区医院住院，同年12月11日出院，住院16天，总计花费26641.25元。
（三）吉林省医疗机构门诊收费专用票据6张，证实：总计花费459元。
（四）吉林增值税普通发票2张，代理费花费4400元，鉴定费花费4580元。
（五）吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载：被鉴定人李晓明：1、此次外伤后果为十级伤残；2、此次外伤后误工期限300日为宜；3、此次外伤后护理期限120日为宜；4、此次外伤后营养费用约需人民币9000元；5、后续治疗费约需人民币5.5万元。
上述证据，附带民事诉讼被告人云亭公司认为原告提交的证据能够证明李晓明是农村户口，但未提交证明其工作、工资的证据，赔偿标准应该按农村户口计算，对该意见予以支持。各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
六、附带民事诉讼原告人马明辉提交的证据：
（一）出院诊断书、中国人民解放军医疗住院收费票据1张，证实：马明辉因本案于2015年11月25日在中国人民解放军第二○八医院住院，同年12月4日出院，住院9天，总计花费8437.01元。
（二）吉林省医疗机构门诊收费专用票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、吉林省急救医疗费专用票据2张，证实：总计花费1004.84元。
上述证据，附带民事诉讼被告人清华园公司认为与事故有关且有正式票据的请求应予保护，对该意见予以支持。各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
七、附带民事诉讼原告人赵新提交的证据：
（一）吉林省医疗机构住院收费专用票据1张记载：赵新因本案于2015年11月25日在长春市双阳区医院住院，次日出院，住院天数为1天，花费1608.11元。
（二）吉林省地方税务局通用机打发票1张记载：赵新于2015年11月26日在长春圣心医院住院，于12月7日出院，住院11天，花费10527.68元。
（三）吉林省急救医疗费专用票据2张，总计花费380元。
（四）收款收据1张（破伤风人免疫球蛋白），花费420元。
（五）长春圣心医院出院诊断书记载：出院后“全休三个月”。
（六）长春圣心医院的其他医疗票据。
上述证据，附带民事诉讼被告人云亭公司认为原告提交的部分医疗票据与法律规定的要求不符，对票据有异议，经查，赵新提交的长春圣心医院的医疗票据，除1张吉林省地方税务局通用机打发票符合法律对于证据形式规定的要求外，其余票据均不符合，故对该意见予以支持。各附带民事诉讼被告人对其他证据均无异议，作为民事赔偿的依据。
八、附带民事诉讼被告人云亭公司提交的证据：
（一）云亭公司及清华园公司的工商营业执照、云亭公司及清华园公司的厂区照片、劳动合同书、签订劳动合同备案名册、清华园公司考勤记录、工资表及工资转账记录记载：云亭公司及清华园公司的法定代表人均是侯树亭，云亭公司的住所地为经济开发区成都大路377号良辰工业园B-7号房，清华园公司的住所地为双阳区齐家乡。被告人滕玉东与清华园公司签署的劳动合同，并在长春市双阳区人力资源和社会保障局备案。清华园公司给滕玉东支付工资，滕玉东在清华园公司进行每天的考勤打卡。
（二）云亭公司出具的借车情况证明、劳动合同书、王某出具的书面证词、云亭公司与清华园公司的工业品买卖合同、增值税发票记载：王某与吉林省清华园工贸有限公司签署的劳动合同。云亭公司与清华园公司有业务往来。
（三）清华园公司出具的用车情况说明及张某、景某书面证词，记载“吉APH6**捷达车不是吉林省清华园工贸有限公司的车辆，该车辆归生产厂长王某一人使用”。
上述证据，各诉讼参与人对于工商营业执照、劳动合同书、签订劳动合同备案名册、考勤记录、工资表没有异议，作为本案的定案依据；被告人滕玉东及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人葛振茹、金善日、王玉娥、李晓明等人的诉讼代理人李跃武对王某、张某、景某的书面证词及情况说明有异议，认为云亭公司提交的这部分证据形式与法律规定的要求不符，不具备证明力，对该意见予以支持。
九、清华园公司提交的劳动合同书、签订劳动合同备案名册、清华园公司考勤记录、工资表及工资转账记录、云亭公司与清华园公司的工业品买卖合同、增值税发票与云亭公司提供的一致。
十、被告人滕玉东提交的民事证据有名片、照片、宣传彩页、存款明细表、书面证词、视频资料。
（一）证人韩某当庭证言，证实：2014年7月份至2014年年底期间，韩某在早上上班时经常碰见被告人滕玉东驾驶肇事车辆。
（二）证人马某当庭证言，证实：2014年至2015年期间，在双阳区至齐家镇的路上，马某早上开车时有时会碰见滕玉东驾驶事故车辆。
对于被告人滕玉东提交的上述证据，云亭公司及清华园公司对证据的形式、真实性、关联性、证明力有异议，认为被告人提交部分证据的证据形式与法律规定的要求不符，且提交的全部证据不足以证实滕玉东主张的民事法律关系存在，对该异议予以支持；清华园公司对二位证人的证言的真实性及证明问题均有异议，认为证人证言具有推测性不能做为认定案件事实的依据，证人并不知道事故车辆归谁所有，也无法证实滕玉东驾驶该车辆是否是清华园公司的授权行为，对该异议予以支持。
本院认为，被告人滕玉东驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生交通事故致二人死亡、四人受伤并承担事故主要责任，滕玉东已因触犯交通肇事罪被判处刑罚，同时还应当依法承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。
本案存在主要争议焦点在于被告人滕玉东交通肇事时是否属于履行清华园公司或云亭公司的职务行为。各附带民事诉讼原告人及滕玉东均主张清华园公司与云亭公司法定代表人为同一人，两家公司在经营地点、人员管理等方面具有同一性，滕玉东同时主张其签订劳动合同时用工单位是后填写上去的，其同时给两家公司工作，两家公司构成公司人格混同；滕玉东与王某居住在长春市双阳区城区，距离公司工作地点较远，滕玉东工资较低，公司不给二人提供交通工具或交通费，不符合工作实际，肇事车辆是公司配给滕玉东与王某工作及上下班使用的，其驾车上下班属于工作时间的延伸，系职务行为。清华园公司及云亭公司均主张两家公司享有独立的法人主体资格，具有不同的财务体系，单独对外承担民事责任；滕玉东驾车肇事的行为发生在返家途中，该行为既不是发生在工作时间，也不是发生在工作场所，不应认定为职务行为，应由滕玉东本人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”清华园公司及云亭公司是否应承担赔偿责任，关键在于滕玉东驾驶车辆发生事故是否属于上述法律规定的“因执行工作任务造成他人损害”的情形。而判断工作人员的侵权行为是否属于因执行工作任务发生，应综合考虑行为发生的时间、地点、场合、行为的内容以及是否以用人单位的名义实施等因素。本案中，各附带民事诉讼原告人及被告人滕玉东主张滕玉东驾驶单位配发的车辆肇事属履行职务行为的证据并不充分，在案证据能够确定的是滕玉东驾驶的肇事车辆系云亭公司所有，该车为清华园公司经理王某使用，滕玉东、王某与清华园公司签订劳动合同，均系该公司员工。事故发生时，滕玉东驾车下班，事故地点非工作地点，内容也与执行工作无关，行为的目的也是个人目的，与单位利益无关，也并非以用人单位的名义实施，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对各附带民事诉讼原告人及被告人滕玉东该项主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人滕玉东的代理人提出的清华园公司及云亭公司保存有肇事车辆每天的行车记录、每月报销费用及加油卡等凭证，如两公司不提供相关凭证，应由二公司承担不利的法律后果的意见，该意见的法律依据系《民事证据若干规定》第75条，该条在具体适用中具有二个前提条件，一是一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的事实已经被证据证明,这是该条适用推定的必要条件,在没有证据证明的情况下,对一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的猜测、臆断不能成为适用推定的理由，本案中滕玉东一方并未提供证据证明清华园公司或云亭公司存有上述凭证；二是只有在对方当事人提出该证据的内容不利于证据持有人的条件下,才能作出这样的推定，不能主动去猜测被隐瞒的证据的内容,并据此作出不利于一方当事人的推定，本案中即使清华园公司或云亭公司存有上述证据，亦不能延伸得出滕玉东驾车肇事属履行职务行为的结论，故对该意见，本院不予支持
本起交通事故经交警部门认定，滕玉东负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人赵新负事故次要责任。因滕玉东驾驶的吉APH6**号轿车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故各附带民事诉讼原告人的各项经济损失在交强险限额内按照比例予以赔偿，不足部分应由滕玉东及附带民事诉讼被告人赵新按照责任比例赔偿。具体到本案中，以滕玉东承担70%的赔偿责任，赵新承担30%赔偿责任为宜。对于滕玉东赔偿部分首先由华安保险公司在商业三者险限额10万元内承担，不足部分由滕玉东承担。交强险医疗费限额项下包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，死亡伤残限额项下包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费等。
关于附带民事诉讼原告人金善日等人主张的金明玉生前曾居住在韩国，金明玉的死亡赔偿金依侵权责任法第十七条规定应适用与被害人杨国清相同的城镇居民标准的请求，经查，被害人杨国清生前系城镇居民户口，被害人金明玉生前系农业家庭户口并居住在农村，侵权责任法第十七条规定的“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”该条在适用上是就“同一侵权行为造成多人死亡”情形，本案中只有两人死亡，法律规定情形与本案情形不同，同时该条规定的是“可以以相同数额确定死亡赔偿金。”并非“必须”，该条的制定主要是为了避免赔偿环节复杂化、以利于突发事件的应急处理，并不绝对排除因个体收入差异而区别化处理。具体到本案中，被害人金明玉的赔偿金应按照其实际居住收入情况确定，即应当按照农村居民标准确定其赔偿数额。附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华、金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花、王玉娥、李晓明请求其损失参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称标准）予以计算、附带民事诉讼原告人马明辉、赵新请求其损失参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算，符合法律规定，应予准许。
附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华的经济损失包括：一、被害人杨国清的医疗费，以正式票据为准，保护718.21元；二、被害人杨国清的死亡赔偿金，因杨国清死亡时已年满78周岁，故死亡赔偿金保护5年，计124504.30元（24900.86元×5年）；三、丧葬费保护25779元；四、律师代理费以正式票据为准，保护7700元；五、被抚养人生活费，因未提供被抚养人相关证据，故不予保护。
附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花的各项经济损失包括：一、金明玉的医疗费，其请求的数额不超过正式票据数额，故保护请求的金额3295元；二、金明玉的死亡赔偿金，因金明玉死亡时已年满71周岁，故死亡赔偿金保护9年，计101935.53元（11326.17元×9年）；三、丧葬费，保护25779元；四、交通费，保护因交通事故产生的必要费用，鉴于附带民事诉讼原告的实际情况，酌情保护1000元；五、律师代理费，以正式票据为准，保护9000元。
附带民事诉讼原告人王玉娥的各项经济损失包括：一、医疗费以正式票据为准，保护10392.64元；二、误工费保护1823.36元（113.96元/天×16天）；三、护理费保护1933.12元（120.82元/天×16天）；四、住院伙食补助费保护1600元（100元/天×16天）；五、代理费以正式票据为准，保护1500元。
附带民事诉讼原告人李晓明的各项经济损失包括：一、医疗费，以正式票据为准，其请求的数额不超过正式票据数额，故保护请求的金额为27100.25元；二、残疾赔偿金按照10级伤残参照农民标准保护22652.34元（11326.17元×20年×10%）；三、住院伙食补助费保护1600元（100元/天×16天）；四、误工费保护34188元（113.96元/天×300天）；五、护理费，其请求的数额不超过法律规定（120.82元/天×120天），故保护其请求的数额14498元；六、营养费参照鉴定意见书保护9000元；七、后续治疗费参照鉴定意见书保护55000元；八、鉴定费以正式票据为准，其请求数额不超过正式票据，故保护4500元；九、律师代理费以正式票据为准，保护4400元。
附带民事诉讼原告人马明辉的经济损失为：一、医疗费，以正式票据为准，保护9441.85元；二、误工费保护883.08元（98.12元/天×9天）；三、护理费，保护1116.72元（124.08元/天×9天）；四、住院伙食补助费保护900元（100元/天×9天）；五、交通费、气垫床、牵引器、冲便器、拐杖、出院后药费等，因其未提供相应票据，故均不予以保护。
附带民事诉讼原告人（被告人）赵新的各项经济损失包括：一、医疗费以正式票据为准，保护12935.79元；二、附带民事诉讼原告人赵新的误工费，因出院诊断记载，出院后需全休三个月，因此误工期限按3个月12天计算，故误工费保护7579.95元（2134.17元/月×3月＋98.12元/天×12天）；三、护理费保护1488.96元（124.08元/天×12天）；四、住院伙食补助费保护1200元（100元/天×12天）；五、交通费、车辆损失费，因其未提供证据证明；二次手术费用尚未发生，故均不予保护。
关于各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华45324.77元（其中包括医疗费限额项下53.93元、死亡伤残限额项下45270.84元）；赔偿附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花39020.94元（其中包括医疗费限额赔偿项下247.40元、死亡伤残限额项下38773.54元）；赔偿附带民事诉讼原告人王玉娥2032.05元，（医疗费限额项下900.46元，死亡伤残限额项下1131.59元）；赔偿马明辉1378.92元（医疗费限额项下776.51元，死亡伤残限额项下602.41元）；赔偿李晓明28450.05元（其中包括医疗费限额项下6960.32元、死亡伤残限额项下21489.73元）；赔偿赵新37**.27元（医疗费限额项下1061.38元，死亡伤残限额项下2731.89元）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华27931.31元，赔偿附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花24577.72元；赔偿王玉娥3625.54元；赔偿马明辉2897.55元；赔偿李晓明35837.27元；赔偿赵新51**.61元。
三、附带民事诉讼被告人滕玉东赔偿附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华51432.41元（46042.41元＋5390元）；赔偿附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花46814.29元（40514.29元＋6300元）；赔偿王玉娥7026.41元（5976.41元＋1050元）；赔偿马明辉4776.36元；赔偿李晓明65304.71元（59074.71元＋3150元＋3080元）；赔偿赵新84**.39元。
四、附带民事诉讼被告人赵新赔偿附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华34013.02元（31703.02元＋2310元）；赔偿附带民事诉讼原告人金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花30596.58元（27896.58元＋2700元）；赔偿王玉娥4565.12元（4115.12元＋450元）；赔偿马明辉3288.82元；赔偿李晓明43346.56元（40676.56元＋1350元＋1320元）。
五、驳回附带民事诉讼原告人葛振茹、杨颜东、ＸＸ华、金善日、金美伶、金基范、金善女、金善花、王玉娥、李晓明、马明辉、赵新的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十四份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 雪