河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)北刑初字第7号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人付治国，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县；2010年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2010）第86号起诉书指控被告人付治国犯抢劫罪，于2010年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王某1、许某出庭支持公诉，被告人付治国及其辩护人于海忠到庭参加了诉讼。本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2010年4月6日晚8时许，被告人付治国驾驶自己的冀Ｇ×××××夏利轿车拉乘刘某2、赵某2行至207国道察北蒙牛乳业公司北门处时，以自己的车被车某驾驶的冀Ｇ×××××蓝色解放货车挤靠为由，与车某发生争吵后殴打车某，刘某2、赵某2也参与殴打，三人共同将车某及车主王某2打成轻微伤，付治国向车主王某2索要现金200元。张北县人民检察院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为，被告人付治国以非法占有为目的，采用暴力手段，当场向被害人索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人付治国对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其不构成抢劫罪。
被告人付治国的辩护人提出如下辩护意见：被告人付志国的主观故意不是抢劫财物，客观上其行为与以暴力、胁迫或者其他方法劫取他人财物的行为有着本质区别，且构成抢劫罪的证据不足。理由是：1、从本案的事实看，因两车行驶挤靠发生争吵到殴打，被告人付治国从始至终都没有以暴力、胁迫或者其他方法，劫取受害人财物的意思，其当时内心的意图就是因和受害人发生争吵而相互殴打，而不是以车辆被挤靠为由，实施暴力，进而达到索取钱财的目的。2、付治国、刘某2、赵某2与受害人驾驶的车辆发生了挤靠，引发矛盾发生互相殴打，是双方的打架行为，并不是为了劫取他人财物而实施的暴力行为，与抢劫罪的客观要件不符。3、只有受害人陈述被告人付治国向其索要现金200元，没有其他证据相互印证，证据不足。
经审理查明，2010年4月6日晚8时许，被告人付治国开着其冀Ｇ×××××紫色三厢夏利车拉着刘某2、赵某2走到察北蒙牛乳业公司门口时，将同向行驶的王某2和车某开着的冀Ｇ×××××蓝色解放货车拦住，其将车停到该货车前面，后付治国责问王某2瘪其车，王某2否认，付治国和赵某2便对王某2拳打脚踢，赵某2还用石头打王某2，致王某2左上眼睑肿胀淤血，鼻梁部肿胀淤血伴皮下淤血，颈前见3×2厘米表皮划伤，颅后枕部、前额部见皮下血肿，付治国等人又把车某从车上拉下来，付治国、刘某2对车某拳打脚踢，赵某2用石头打车某，致车立东右眼眶周围肿胀淤血，右眼结膜充血，左侧鼻梁部肿胀淤血伴皮下淤血，左膝关节外侧见3×6.5厘米表皮挫伤，背部见五处面积不等的表皮挫伤，后被人拉开，王某2和车某起来上车，付治国也跟着上货车，向王某2、车某要钱，王某2没钱，因车某只剩210元钱，便给了付治国200元，后付治国开车离开。经鉴定，王某2、车某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定。
1、被害人王某2的陈述，2010年4月6日晚上8点左右，他和车某开着冀Ｇ×××××蓝色解放货车到蒙牛门口时，过来一辆紫色三厢夏利车超过他以后把他车拦住，他车停下，他下车问怎么回事，从夏利车上下来三个人，其中一人说：“你怎么瘪我们的车”？他说没瘪，其中一人说司机是谁，让司机下来，这个人边说边往车跟前走，他就上去拦，被其中的两个人围着边推边打，后三个人一起往车前走，往下拉司机，他就上去拦，其中一人用砖头在他的右耳朵后面打了一下，他当时就爬下，被打懵了，过了一会儿，有人在他的头上、脸上用脚踢，他不敢动，用手抱着头让这几个人踢，他听的有人打车某，打了一会，不打了，他和车某起来上车，那个高个子跟在他后边也上车，和他说：“来给老子拿钱”，他说没有钱，车某就剩210元钱，他给了200元后，这几个人开车往南走了。
2、被害人车某陈述，2010年4月6日晚上8点左右，他和王某2开车到蒙牛公司门口时，从他的右边超过来一辆紫色三厢夏利车堵在他车前边，他停下车，外边的人说是他们的车挤其车，他在车上没下去，他看见有两个人用拳头打王某2，王某2爬在地上，那两个人就在王某2身上、头上拳打脚踢，后过来两个人把他从车上拉下来就打他，对其拳打脚踢，后被拉开，他和王某2上了车，那个人也跟王某2上了车，就说：“来，给老子掏钱”，王某2问他有钱没，他说就有210元，给那个人200元，后那个人开车往南走了。
3、证人赵某1的证言证明，那天，他和刘某1走到蒙牛公司门口见付治国的车停在一辆大货车前边，车里没人，看见路某一伙人围着，他们过去看里面打架了，刘某2在一边站着，他和刘某1把刘某2拉上车，这时大货车就走了。
4、证人刘某1的证言证明，他和赵某1开车回家，走到蒙牛门口看见付志国的夏利车在路边停的，还有一辆大货车也停的，旁边围了好多人，他俩下了车见刘某2在路边站着，刘某2说大车和付治国打架了，他们一听就拉刘某2走，这时，大车和付志国的夏利车也都走了。
5、证人刘某2的证言证明，2010年4月中旬的一天，付志国开着其紫色三厢夏利车拉着他和一个小伙子回张北，走到察北奶粉厂门口时，付治国停下车说有辆大车瘪其车了，付治国把车停在大车的前面,付治国和那个小伙子下了车就和大车上的一个人争吵,并拳脚相加地打大车的人,他下车与大车上的另一个人打，付治国和那个小伙子把那个人打倒在地就过来帮他打这个人，付治国用拳头打，那个小伙子用石头打，开始被付治国打的那个人过来把他们拉开，后付治国和那个小伙子及大车上的两个人去路西开车，过了路西付治国和大车上的人说了话并上了一次大车。
6、书证张北县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片证明，案发地点为张家口市察北管理区黄山管理处蒙牛乳业大门口东侧207国道上。
7、书证张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及王某2、车某伤情照片证明，王某2左上眼睑肿胀淤血，鼻梁部肿胀淤血伴皮下淤血，颈前见3×2厘米表皮划伤，颅后枕部、前额部见皮下血肿，构成轻微伤。车立东右眼眶周围肿胀淤血，右眼结膜充血，左侧鼻梁部肿胀淤血伴皮下淤血，左膝关节外侧见3×6.5厘米表皮挫伤，背部见五处面积不等的表皮挫伤，构成轻微伤。
8、被告人付治国在侦查阶段供述，2010年4月上旬的一天，他开着他的冀Ｇ×××××紫色三厢夏利车拉着刘某2、赵某2往张北方向走，他们刚走到察北蒙牛乳业公司门口时，有一辆和他同方向行驶的货车在超另一辆车时挤了他的车，他就开车将那辆车拦下，责问货车上的人将他的车挤到沟里，与货车上的人争吵，赵某2、刘某2和他与货车的人打架，后他向货车上的人要了200元钱的经过。
9、书证张北县公安局出具的户籍证明信证明，被告人付治国的基本身份情况。
本院认为，被告人付治国以非法占有为目的，采用暴力手段取得他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于对被告人付治国及其辩护人提出的被告人付志国的主观故意不是抢劫财物，客观上其行为与以暴力、胁迫或者其他方法劫取他人财物的行为有着本质区别，且构成抢劫罪的证据不足的辩解及辩护意见及其理由。经查，主观故意方面，被害人王某2、车某均陈述其二人在被殴打后是付治国上货车索要的200元钱，就付治国上过货车这一情节刘某2亦予以证实，故向被害人索要200元是客观事实,付治国的车被瘪掉到沟里只是付治国一人供述，无其他证据印证，付治国向被害人索要200元钱无任何正当理由，亦无法律上的依据,付治国以车被瘪为由将被害人车拦下，并与被害人进行争吵、殴打，且将被害人殴打后向其索要钱财，使被害人在当场遭受暴力下不敢不拿出钱财印证了付治国拦车、伤害等行为的目的是为了向被害人索要钱财，故付治国主观上具有非法占有的目的；客观上，付治国等人对二被害人实施伤害行为，致使二被害人多处受伤，付治国向被害人索要钱财，被害人不敢反抗，便将身上的200元钱给了付治国后才离开现场。付治国采取暴力手段，当场取得财物，符合抢劫罪的构成要件，付治国的行为构成抢劫罪，故对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人付治国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月26日起至2015年1月15日止（扣除其被先行羁押的10天），罚金限判决生效后十日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 赵海琴
人民陪审员 郭小玲
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 俞海莉