wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审20号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人：抚宁县宁峪蜂蜜蜂养殖专业合作社。
负责人赵秋喜，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书，请求强制执行：1、拆除在非法占用的204.03平方米土地上新建的看护房；2、并处罚款14459.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县宁峪蜂蜜蜂养殖专业合作社未经批准，于2011年开始，擅自在大新寨镇猩猩峪村村东、石门寨到大新寨连接线南侧搞建筑，用途为冷库及看护房，经现场测绘占地面积885.27平方米，约合1.33亩，经确认地籍地类为耕地442.10平方米、林地209.45平方米、未利用地187.81平方米、其它农用地27.71平方米、建设用地18.20平方米，均不符合抚宁县土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省土地管理条例》第六十五条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年6月2日作出抚国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的885.27平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地、林地、其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14459.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵迎军、赵秋喜询问笔录及身份证复印件、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、测绘委托及界址点成果表定界图、租赁协议书复印件、科技规划科和地政地籍科委托及证明、案件延期处理审批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2018）第12号申请执行书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2018）第12号申请执行书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一八年二月五日
书 记 员 傅 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初539号
原告：苏永祥，男，生于1963年4月12日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告：丰脯他，女，生于1965年6月8日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马效鹏，男，现年32岁，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：曹武龙，男，生于1984年5月31日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：苏六十保，男，现年35岁，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告苏永祥、丰脯他诉被告马效鹏、曹武龙、苏六十保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏永祥、丰脯他于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，我院无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏永祥、丰脯他撤回起诉。
案件受理费25元，由苏永祥、丰脯他负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月十六日
书记员 汪小芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申9号
再审申请人（原审被告）高雪青，女，汉族，1989年10月19日出生。
委托代理人杨海涛，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹卫东，男，汉族，1962年1月3日出生，。
被申请人（原审被告）高仁贤，男，汉族，1962年6月13日出生。
再审申请人高雪青因与被申请人曹卫东、高仁贤股权转让纠纷一案，不服本院（2014）浦商初字第0864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高雪青申请再审称：对自己是淮安市丰资投资发展有限公司的法定代表人完全不知情，我身份证是放在家里的，估计是他人盗用自己的身份证注册该公司的。被申请人曹卫东在原审中提交的作为判决依据的关于我与他对淮安市丰资投资发展有限公司的股份所达成的撤股协议，我对此也不知情，且协议中的申请人签名是伪造的。被申请人曹卫东基于伪造的协议提起诉讼，又没有向法院提交申请人的真实住址及手机号码，导致申请人无法得到法院开庭信息，从而造成法院原审判决错误，故申请法院对协议进行笔迹鉴定并通过再审撤销原判。
本院经审查认为：经本院调取淮安市丰资投资发展有限公司工商登记档案材料查明，2012年8月30日设立的淮安市丰资投资发展有限公司，法定代表人为高雪青，其职务是执行董事，也是该公司的股东，其父高仁贤系总经理，被申请人曹卫东系监事，也是该公司的股东。淮安市丰资投资发展有限公司工商登记档案材料反映出，该公司申请注册时提供了高雪青身份证。该身份证在2012年8月22日、27日都使用过。公司成立后，法定代表人为高雪青，另经本院调查该公司员工唐准南（公司财务主管）、林炜袆（公司编辑部主任）、王军（公司业务员），均证实公司成立后，高雪青父亲高仁贤具体负责公司经营活动，高雪青也经常到公司去。林炜袆还证实，原审案件所涉关于申请人与被申请人曹卫东所达成的撤股协议，也是高仁贤让其起草的，高仁贤作为高雪青的担保人在协议上签名也是事实。另经本院查阅关联案件，清浦法院（2014）浦商初字第0230号案件中，该公司办公室主任曹九阳亦证实，高仁贤、高雪青父女安排其做事，高雪清曾参与了公司的相关活动及向其发送指令。困此，本院认为，申请人高雪青并未如实陈述案件事实，故本院对于申请人称撤股协议是伪造主张不予采信。对于申请人称被申请人没有向法院提交其的真实住址及手机号码问题，经本院查明，被申请人曹卫东提起原审诉讼的诉状中中载明的申请人地址与申请人再审申请书中所列地址是一致的，说明被申请人并未向法院提供虚假地址。对于手机号码问题，申请人在清浦法院留下的联系号码与在清河法院留下的联系号码也并不一致，说明申请人号码有变动现象。对于申请人要求对协议进行笔迹鉴定的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，故本院亦不予支持。
综上，本院审查认为，申请人的陈述与事实不符，申请再审的理由不充分，依据不足，故对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高雪青的再审申请。
审 判 长 张广兄
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐凤芝
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0502刑初488号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人先某，女，汉族，生于1956年11月15日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
诉讼代理人马宇平，男，汉族，生于1982年2月1日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系先某之子。
被告人刘利红，女，1985年10月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，护士，户籍地四川省泸州市江阳区，案发前住泸州市江阳区。因本案于2017年5月9日被监视居住。2017年12月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)468号起诉书指控被告人刘利红犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人先某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人先某及其诉讼代理人马宇平、被告人刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人刘利红与被害人先某系婆媳关系。2016年11月27日18时许，二人因家庭琐事在泸州市江阳区茜草街道城南2号小区路口处发生口角纠纷，继而发生抓扯。抓扯过程中，刘利红用嘴将先某的右手无名指咬伤。经物证部门鉴定，先某之损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人刘利红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘利红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人先某诉称，2016年11月27日，被告人刘利红将自己手指咬伤。刘利红的行为给自己造成了经济损失，特诉至法院，诉讼请求如下：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87048.76元。
被告人刘利红针对起诉书指控的事实及罪名辩解如下：本案纠纷是先某所引起，且是先某先动手打人，抓扯过程中先某打到自己嘴上，自己才将其咬伤；自己属于正当防卫，不构成故意伤害罪。针对附带民事诉讼原告人先某的诉讼请求，被告人刘利红答辩称其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告人刘利红与被害人先某系婆媳关系。2016年11月27日18时许，二人因家庭琐事在泸州市江阳区茜草街道城南2号小区路口处发生口角纠纷，继而发生抓扯。抓扯过程中，刘利红用嘴将先某的右手无名指咬伤。经物证部门鉴定，先某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘利红主动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人先某入泸州医学院附属医院住院治疗16天，并进行相关门诊治疗。被告人刘利红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人先某造成如下经济损失：医疗费17402.76元、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费酌情确认200元。以上损失共计19202.76元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人刘利红的供述、被害人先某的陈述、证人马某,4的证言、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明书、住院病历、医疗证明、医疗费票据、常住人口基本信息、到案经过、受理报警登记表、接警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘利红犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利红案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案件系因婚姻家庭纠纷引发，可从轻处罚。被告人刘利红辩解称其系正当防卫，不构成犯罪的意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。综合被告人刘利红的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人刘利红因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人先某请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。被告人刘利红应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人先某造成的物质损失人民币19202.76元。附带民事诉讼原告人先某的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人刘利红犯故意伤害罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘利红的刑期自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人刘利红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人先某医疗费、护理费、交通费共计人民币19202.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人先某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武穴行初字第00095号
原告：程志成。
被告：黄梅县交通运输局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道西段。
法定代表人：鲁峰，局长。
代表人：梅志祥，黄梅县交通运输局城市客运管理所所长。
委托代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。一般代理。
原告程志成不服被告黄梅县交通运输局（以下简称“交通局”）扣押及行政赔偿一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法送达了行政诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告程志成、被告交通局城市客运管理所（以下简称“客管所”）所长梅志祥及委托代理人王燕贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志成诉称，2015年9月18日早晨5时20分，程志成用自用电动三轮车送朋友到火车站乘车，被客管所五位执法人员强行将车辆扣押，并开具了“证据保全清单”，程志成认为该“证据保全清单”是不合格的法律文书，所以未签字。程志成根据“证据保全清单”上指定的地址到客管所要求处理，直至起诉，超过时间月余，仍得不到处理，故诉至法院，要求1、客管所归还程志成电动三轮车，如有损坏，必须恢复原状；2、因扣押时间过长，要求法院按《国家赔偿法》规定给予现金赔偿；3、交通局承担本案诉讼费用。程志成没有提供证据和依据。
被告交通局辩称，2015年9月18日接到群众举报有人用电动三轮车从事有偿客运，交通局工作人员根据法律规定，将程志成用于从事有偿客运的电动三轮车进行登记保存，并告知程志成在9月25日前到城市客运管理所接受处理。程志成来到交通局说一句话便走，不配合、不接受交通局对该事情的调查和处理。黄梅县城区从2007年起禁止所有三轮摩托车在城区范围内从事载客营运，故程志成的诉求事实证据不足，理由不充分，恳请法院依法驳回其诉讼请求。在法定期限内，交通局提交了下列证据：1、录像资料，拟证明程志成违法事实；2-1出租车经营服务管理规定、2-2湖北省出租车客运管理办法、2-3梅政办发（1999）151号黄梅县人民政府办公室文件、2-4梅政办发（2007）46号黄梅县人民政府办公室文件、2-5黄梅县城区“禁麻”工作实施方案、2-6机动车登记规定、2-7、关于车辆生产企业及产品目录管理改革有关问题的通知、2-8道路交通安全法、2-9、治安管理处罚条例、2-10无照经营查处取缔办法，拟证明交通局系合法将程志成车辆登记保存；3、通知，拟证明通知程志成接受处理，但其不配合。
经庭审质证，原告程志成对被告交通局的证据无异议，并当庭说明没有给交通局留联系方式。
对上述无异议的证据，本院予以认可。
经审理查明，2015年9月18日早晨5时20分左右，程志成驾驶电动三轮车送人至黄梅县火车站乘车。交通局接到举报赶到现场后，用执法记录仪记录了程志成送客并收费的全过程，随后向程志成开出了证据登记保存清单，将程志成百事利三轮电动车进行登记保存，程志成拒绝在证据登记保存清单上签名。程志成后根据证据登记保存清单上地址到客管所要求处理，但因达不到程志成的要求，程志成随即离开。遂向法院提起诉讼。
另查明，因程志成拒绝签字和接受处理，交通局无法联系其本人，便于2015年9月29日在苦竹乡乌尖村支部委员会门口张贴公告，内容为“程志成：你于2015年9月18日在黄梅县城区内使用电动三轮车非法营运，我所通知你于9月25日前到我所接受处理，你未按时前来处理，现我所再次书面通知你，请你于2015年11月5日前到我所接受处理。地址：县交通运输局1楼。联系电话：333×××6。特此通知。黄梅县城市客运管理所。2015年9月29日”，并拍照留存。
本院认为，一、根据《湖北省道路运输条例》第三条第二款“县级以上道路运输管理机构（以下简称运管机构）负责具体实施道路运输管理工作。”和第十条第一款“从事客运、货运经营的，应当依法取得道路运输经营许可证和工商营业执照。准予道路运输经营许可的，运管机构应当向申请人投入运输的车辆配发道路运输证。”的规定，被告交通局对原告程志成未取得相关许可手续即进行收费营运的行为负有管理职责。
二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”和六十四条“违反本条件的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所行得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得的或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，被告交通局可以对原告程志成的电动三轮车予以扣押并进行处理，但被告交通局于2015年9月16日对原告程志成作出证据登记保存清单的行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第九条“行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施”规定的行政强制措施种类和形式，故被告交通局应返还原告程志成被证据登记保存的电动三轮车，另行作出处理决定。
三、原告程志成要求赔偿的诉讼请求没有提供证据和依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
一、限被告黄梅县交通运输局在本判决生效后三日内返还原告程志成被证据登记保存的电动三轮车。
二、限被告黄梅县交通运输局在本判决生效后七日内对原告程志成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为作出处理决定。
三、驳回原告程志成的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄梅县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 潘明君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 励
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00415号
原告：郑桂萍。
被告：卞付影。
被告：台安县利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卞付影。
原告郑桂萍诉被告卞付影、台安县利丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告卞付影因建筑富家镇富强新区二期工程需要资金，向我借款90万元，约定于2014年6月30日偿还欠款，并为我出具借条一张及专用收款收据二张。2013年11月25日，被告台安县利丰房地产开发有限责任公司为我出具抵押担保书作为抵押担保手续。被告卞付影在借款期限届满后，未按照约定期限偿还借款90万元，被告台安县利丰房地产开发有限责任公司作为担保人也未履行担保义务，二被告均已构成违约，应承担违约责任。原告多次找二被告，要求其立即偿还借款90万元，但二被告未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款90万元。
被告卞付影辩称：原告诉讼属实，我同意偿还但我没有偿还能力。
被告台安县利丰房地产开发有限责任公司辩称：原告诉讼属实，我公司同意按照抵押担保书承担责任，可以用楼偿还欠款。
经审理查明：2013年9月3日，被告卞付影向原告借款90万元，约定于2014年6月30日偿还欠款，并为原告出具借条一张及专用收款收据两张。2013年11月25日，被告台安县利丰房地产开发有限责任公司为原告出具抵押担保书，约定以富强新区二期工程2#楼北数9、10号门市195.58平方米作为抵押担保，但未就抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款90万元。
上述事实，有原告提供借条、抵押担保书、专用收款收据二张及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告卞付影提供借款后，被告卞付影理应按约返还，现其拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告卞付影返还借款有理，本院予以支持。原告与被告台安县利丰房地产开发有限责任公司签订的抵押担保合同依法成立合法有效，因未办理抵押登记抵押权未设立，被告台安县利丰房地产开发有限责任公司应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，原告要求被告台安县利丰房地产开发有限责任公司偿还90万元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
（一）被告卞付影于本判决生效后10日内偿还原告郑桂萍借款人民币90万元；
（二）被告台安县利丰房地产开发有限责任公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告卞付影、台安县利丰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 方希宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李欣慰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3108号
原告张淑田。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告韩锡颖。
被告刘景生。
原告张淑田诉被告韩锡颖、刘景生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑田的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告韩锡颖、刘景生经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原在涿州市双塔小区5号楼2单元232室有住房一处，此房产登记在被告刘景生名下。2003年10月13日二被告把此房产卖给了原告，包括小库房一间，房价款为45000元。当日原告付清了房款，被告也把房屋交付给了原告。原告在此房居住至今，期间原告多次找到被告办理过户手续，被告一直予以拖延，导致该房产一直没能办理过户手续。原告诉至法院，请求判令被告将涿州市双塔小区5号楼2单元232室的房屋所有权过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告韩锡颖、刘景生经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2002年11月18日经涿州市人民法院判决离婚。2003年10月13日原、被告三人签订房屋买卖证明，原告购买了登记在被告刘景生名下的位于涿州市双塔小区5号楼2单元232室住房一套（房屋所有权证号：涿房居字第17047号，登记号：032135），面积70.8平方米，包括小库房一间，总价款共计45000元。购房当日原告扣除掉该房所欠的水、电、暖费用1340元后，将43660元现金全部给付被告韩锡颖，韩锡颖将房屋所有权证交给原告，同时将房屋实际交付原告使用。自购买房屋后，原告一直在该房内居住至今，但二被告至今未协助原告办理房屋过户手续，因此，原告诉至法院，请求判令被告将涿州市双塔小区5号楼2单元232室的房屋所有权过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
同时查明：本案争议的涿州市双塔小区5号楼2单元232室住房与房屋所有权证所登记的涿州市双塔办事处北寺口5—中—232室系同一套房产。
上述事实有原告身份证、二被告的户籍证明信、房屋买卖证明、房款收条、私有房产所有权登记申请书及登记在刘景生名下的房屋所有权证书、水电费、物业费、取暖费、燃气费票据，原告的陈述记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，属双方真实意思的表示，合法有效。二被告将房屋实际交付给原告后，应当协助原告办理房屋过户手续，因此，原告要求判令二被告协助原告办理涿州市双塔办事处北寺口5—中—232室房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锡颖、刘景生于本判决生效后十日内协助原告张淑田办理位于涿州市双塔办事处北寺口5—中—232室房屋的过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘小丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原叠山支行），住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
被告：晏思平，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省上高县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告晏思平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告晏思平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金24149.68元、利息4213.47元、逾期还款违约金1540.30元（截至2018年1月17日，此后利息、逾期还款违约金计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2011年3月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款未偿还部分的5%）；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告于2014年5月23日进行了第一次刷卡透支，于2017年3月6日出现逾期，之后陆续还款均未还清，于2018年1月9日最后一次还款2000元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、领用合约及章程、消费明细表、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，起诉后，被告陆续还款4000元。截至2018年8月13日，被告尚欠原告透支款本金20149.68元、利息7022.93元、逾期还款违约金1540.30元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持；关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告晏思平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晏思平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金20149.68元；
二、被告晏思平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（截至2018年8月13日，利息7022.93元；从2018年8月14日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金20149.68为基数，按信用卡领用合约约定，但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告晏思平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终258号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛超，男，1973年7月4日生，汉族，江苏省南通市人，文盲，住南通市通州湾示范区。因盗窃，于2009年5月6日被原通州市公安局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，于1999年9月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年1月被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年1月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人盛超犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）苏0612刑初263号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛超有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人盛超继续退赔赃款人民币5元，发还被害人范某。原审被告人盛超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛超表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人盛超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盛超表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛超撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初263号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年八月二日
书记员 陈 哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1681号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：崔胜华，男，该公司员工。
被告：王小虎，住德州市。
被告：王英，住德州市。
被告：刘俊山，住德州市。
被告：刘朋朋，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告王小虎、王英、刘俊山、刘朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对刘俊山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告刘俊山的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第260号
原告：潘华清。
被告：刘敏。
原告潘华清与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘华清到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华清诉称，被告于2011年4月2日向原告借款4万元，约定月息3分。被告出具借据一份。原告向被告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告归还原告借款4万元及利息（自2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，以证明被告于2011年4月2日向原告借款4万元，约定月息3分的事实。
被告刘敏未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告刘敏向原告潘华清借款4万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定利息按月息3分计算，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年4月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏给付原告潘华清借款4万元及利息（自2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告刘敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾英英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初967号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨彬，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3250号
申请执行人南通飞利明船舶配套有限公司,住所地：南通市港闸区陈桥乡工贸园区18号。
法定代表人沈伯华。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵。
申请执行人南通飞利明船舶配套有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0682民初1545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华泰重工（南通）有限公司欠南通飞利明船舶配套有限公司货款585639.79元，于2018年5月31日前给付29万元，于2018年9月30日前给付15万元，剩余货款145639.79元于2018年12月31日前给付。二、若华泰重工（南通）有限公司未按上述协议履行还款义务，则华泰重工（南通）有限公司需承担上述欠款的利息（自2018年1月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），且南通飞利明船舶配套有限公司可就华泰重工（南通）有限公司全部货款未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费用4830元，由华泰重工（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由吴剑平执行。申请执行标的：货款585639.79元及利息，案件受理费4830元，执行费8305元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。
3、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。
4、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2018）苏0682破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人的债权在破产程序中处理。
本裁定送达后产即生效。
审判长 吴剑平
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4731号
原告通辽市华源龙建筑设备有限公司
法定代理人韩义强，总经理。
被告朱正江，男，1973年1月6日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。
本院在审理原告通辽市华源龙建筑设备有限公司诉被告朱正江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽市华源龙建筑设备有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华源龙建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，由原告通辽市华源龙建筑设备有限公司负担。
审判员 崔秀文
二〇一八年八月十七日
书记员 张丹妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5867号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：袁媛，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告袁媛的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告袁媛起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告袁媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年八月八日
书记员 庄 羚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初653号
原告：佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏林路。
法定代表人：葛安禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雨石，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：刘坤一，男，1985年2月27日出生，汉族。
原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司与被告刘坤一租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行审理。
原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金71388元、商业运营服务费13672元、供热费29660.24元、违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告双方签订租赁合同，被告承租原告管理的三江国际商贸城商服，租赁期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，免租期30个月。被告应于2015年11月1日前给付原告租金。现被告经多次催要至今未给付原告租金等费用，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告主体信息不明确无法送达，且一直未能提供证据补充说明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司的起诉。
案件受理费2694元退还原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年一月九日
书记员 王 雪
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第360-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
被执行人王存祥。
被执行人牛富光。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与王存祥、牛福光即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第325号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初42号
原告：柏梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路188号。
法定代表人：王建华，董事长。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
被告：文登泰浩置业有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99-1号。
法定代表人：王玉倩，总经理。
被告：王建华，男，汉族，1947年4月21日出生，住所地威海市经济技术开发区。
原告柏梅与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。柏梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏梅撤诉。
案件受理费208530元，减半收取计104265元，财产保全费5000元，共计109265元由柏梅负担。
审 判 长 李慧东
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘亚萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初986号
原告王会良，男，62岁，汉族，住邯郸市。
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告马志永，男，35岁，汉族，住邯郸市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会良撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年七月五日
书记员 刘志强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦夏林，行长。
委托代理人：唐建平，该行员工。
委托代理人：俸水生，该行员工。
被告：李伟生，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：阳小华，男，1969年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：蒋明荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告李伟生、阳小华、蒋明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人唐建平、俸水生到庭参加诉讼，被告李伟生、阳小华、蒋明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告李伟生归还原告贷款本金8506.58元及利息、复利（利息、复利暂计至2018年5月13日为254.48元，从2018年5月14日起至贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计，复利利率为年基准利率基础上再上浮30%，逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%）；2、被告阳小华、蒋明荣承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告李伟生因种植作物缺少资金，向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本、身份证，申请农户小额贷款30000元，同日被告李伟生与被告阳小华、蒋明荣签订联保协议书。2014年11月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140075362），其中借款人为被告李伟生，连带保证人为被告阳小华、蒋明荣。2016年11月15日，被告李伟生通过农行自助设备取得贷款30000元，贷款执行利率为年基准利率上再上浮30%，逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日，单笔贷款期限1年，贷款于2017年11月14日到期。贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告李伟生以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，担保人阳小华、蒋明荣也未履行连带偿还的义务，原告贷款本息未能按期收回。故原告诉至法院要求处理。
被告李伟生、阳小华、蒋明荣未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
另查明，截止2018年8月1日，被告李伟生尚欠原告贷款本金7918.16元，利息462.59元。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告李伟生在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告李伟生归还贷款本金及利息（包含正常利息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告阳小华、蒋明荣为连带保证人，故其应对被告李伟生的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟生应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金7918.16元及利息（截止2018年8月1日，利息为462.59元。从2018年8月2日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
二、被告阳小华、蒋明荣对被告李伟生上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟生、阳小华、蒋明荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 桂 云
二〇一八年八月十日
书记员 汤小英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4610号
原告：丁春玲。
被告：孙文明，约44岁。
原告丁春玲与被告孙文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告丁春玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁春玲自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁春玲撤诉。
案件受理费463元，由丁春玲负担。
审判员 马占波
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 柳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保32号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：赵艳萍，女，1961年8月13日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1173元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵艳萍银行存款人民币1173元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费32元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金花，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆科乐，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：李周福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧敏，居民。
委托代理人：王宏，男，汉族，1958年5月1日出生，系王惠敏之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培昆。
原审第三人：李伯圻。
委托代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
再审申请人王金花、穆科乐因与被申请人王培昆、王慧敏、谢金伟及原审第三人李伯圻房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金花、穆科乐申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定王慧敏、谢金伟支付购房款替王金花履行了（2001）诸民初字第110号民事判决所确定的义务，申请人未提供证据证明曾拒绝以王慧敏、谢金伟支付购房款的方式了结执行程序，亦未提供证据证明曾要求王慧敏、谢金伟返还涉案房屋，推定申请人视为接受了该购房款，原审判决对该事实的认定缺乏证据证明。原审法院没有给申请人送达（2001）诸民初字第110号民事判决的强制执行通知书，申请人并不知道被执行的情况，也不知道房屋被非法转让的情况，无法提出异议。2.原审判决认定王慧敏、谢金伟合法取得房产，缺乏证据证明。王培昆既无王金花的授权，也非第一顺序法定代理人，无权处分王金花的房产；被申请人系通过伪造转让房屋协议、伪造王金花的签名、印章进行的房屋转让，并非合法取得。（二）原判决适用法律错误。王培昆所处分的王金花的房屋系农村村民住宅，所占用的土地性质为农村集体经济组织所有的宅基地，王慧敏、谢金伟均系城镇居民，并非诸城市密州街道大书堂村的村民，按照相关法律规定，该房屋买卖行为以及房产过户行为均为无效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人申请再审主张其未授权被申请人王培昆处分其房屋，被申请人王培昆、王惠敏、谢金伟之间的房屋转让协议无效、房产过户行为无效。因被申请人王培昆系申请人王金花的母亲，其在王金花治疗精神病期间，持王金花的身份证、房产证以王金花的名义，于2002年12月3日与被申请人王慧敏、谢金伟签订了房屋转让协议，将涉案房屋卖给了王慧敏、谢金伟，王惠敏、谢金伟将购房款交到了一审法院，用于偿还（2001）诸民初字第110号民事判决所确定的王金花的义务。因此，被申请人王惠敏、谢金伟有理由相信出卖涉案房屋系申请人王金花的意愿，其购买涉案房屋的行为属于善意取得。2002年12月21日，诸城市房产管理局为被申请人王惠敏、谢金伟颁发了房屋所有权证书。依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被申请人王惠敏、谢金伟已于2002年12月21日取得了房屋所有权，其合法财产应受法律保护。原审判决驳回申请人王金花、穆科乐要求确认被申请人之间的房屋买卖协议无效、返还房屋拆迁补偿款的诉讼请求，认定事实证据充分，适用法律正确。申请人王金花、穆科乐的申请再审理由不成立。
综上，王金花、穆科乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金花、穆科乐的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘文文
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初488号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人盛某某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省新乡市辉县，住辉县。因盗窃，于2015年12月8日被辉县市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年5月31日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年12月5日13时40分许，被告人盛某某在辉县市百泉镇城北社区卫生服务中心门口，将被害人李某2停放在此处的新日牌红色电动自行车盗走。
2、2016年5月31日11时40分许，被告人盛某某在新乡市解放路恒杰体育店门前北侧，将被害人芦某停放在此处的电动自行车盗走。
3、2016年8月18日8时40分许，被告人盛某某在新乡市新飞大道与金穗大道交叉口西南角的佐今明大药房门前，将被害人李某3停放在此处的电动自行车盗走。
4、2016年11月23日12时40分许，被告人盛某某在新乡市金穗大道与和平路交叉口西南角的科技楼楼下，正在盗窃被害人李某4停放在此处的电动自行车时被当场查获。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人盛某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人两次因盗窃被行政处罚，在取保候审期间，不遵守相关规定，再次盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人盛某某的照片、户籍证明、行政处罚决定书、现场图、到案经过、扣押发还清单、被盗自行车、电动车照片、辉县市看守所释放证明、行政拘留回执等书证；证人崔某、李某1、吴某、常某的证言；被害人李某2、芦某、李某3叶、李某4的陈述；被告人盛某某的供述与辩解；现场指认笔录等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人两次因盗窃被行政处罚，在取保候审期间，不遵守相关规定，再次盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。即自2016年11月23日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝新明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3819号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。
负责人：代建勇，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：贾从彬，男，生于1987年10月28日，汉族，住四川省合江县。
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告贾从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告贾从彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令被告贾从彬归还剩余借款本金282,708.69元以及截至2017年7月10日止的利息、罚息、复利12,373.84元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际偿清借款本息之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费27,500元、本案诉讼费及相关费用；3、原告有权对被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号30幢楼5层2单元502房屋处分所得在第一项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：被告贾从彬于2014年5月22日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款299,000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮5%，逾期未还本付息的，计收罚息，并计收复利。同时被告自愿以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告贾从彬违反合同约定不按期归还欠款，原告多次催收未果，故向本院提出前列诉讼请求。审理中，原告将罚息、复利的计算时间变更至2017年6月11日。
被告贾从彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，常住人口登记卡、未婚申明书。证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证。证明被告向原告借款299,000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2015年6月11日起未足额还款，截至2017年6月11日被告尚欠借款本金282,708.69元，拖欠利息11,796.32元、罚息577.52元；4、他项权利证书。证明被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费27,500元，依照双方约定，该笔费用应由被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建行泸州分行与被告贾从彬于2014年5月22日签订编号为510630000-2012-20140577669的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款299,000元用于购买眉山市阳光置业房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区商品房，贷款期限为240个月，即2014年7月11日-2034年7月11日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月11日向眉山市阳光置业房地产开发有限公司泸州分公司账户发放了贾从彬贷款299,000元。2015年10月15日双方就被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2015年6月11日起被告未足额按时归还借款本息，2016年9月起被告未再归还原告借款本息。截至2017年6月11日被告尚欠借款本金282,708.69元，拖欠利息11,796.32元、罚息577.52元。
另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费27,500元。
本院认为，被告贾从彬与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期归还借款本息，被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告贾从彬偿还剩余借款本金及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告贾从彬自愿将位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告贾从彬未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾从彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年6月11日尚欠的借款本金282,708.69元、利息11,796.32元、罚息577.52元，2017年6月11日起的利息、罚息、复利按编号为510630000-2012-20140577669的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付至债务清偿为止；
二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告贾从彬所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区商品房，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,138元，由被告贾从彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈靖
审判员 黄茜
审判员 王帅
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执231号
移交执行人：贵州省榕江县人民法院。
被执行人龙胜望，男，1987年6月24日生，贵州省榕江县人，侗族，初中文化，农民，住榕江县朗洞镇。
本院在执行被执行人龙胜望非法采伐国家重点保护植物罪并处罚金一案中。经查，被执行人龙胜望夫妻二人均在外打工，现暂时结不了工资，无钱缴纳罚金。通过最高院查询系统查询，被执行人无银行存款，无工商登记，家中无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执231号案的本次执行程序。
被执行人龙胜望有可供执行财产时，本案再次恢复执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文彬（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执197号
申请执行人：李永秋，住吉林省舒兰市。
被执行人：李万和，住吉林省舒兰市。
申请执行人李永秋与被执行人李万和提供劳务者致害责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月30日作出了（2015）吉中民一终字第1007号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李万和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1007号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0153号
原告许建祥。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。
被告江苏双源机械设备有限公司，住所地泰州市海陵区开发区凤凰街道工业园88号。
本案在审理原告许建祥与被告泰州捷达混凝土有限公司、江苏双源机械设备有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告许建祥于2014年3月13日向本院提出撤回对被告泰州捷达混凝土有限公司、江苏双源机械设备有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告许建祥的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建祥撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告许建祥负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年三月二十日
书记员 杨冬梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第540号
原告：宋风江，农民。
被告：贾爱臣，农民。
原告宋风江与被告贾爱臣因排除妨碍纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋风江诉称：2012年3月，原告与武邑县审坡镇宋寺院村委会达成土地承包协议：原告承包村东南审小路两侧的树沟，南至陈寺院地界，北至村北小桥头。承包费400元，在承包地内种植树木，承包期限自2012年到2024年。被告于2013年3月份在原告承包地内堆放粪土和树枝，并在承包地内设立石灰桩用铁丝网将原告的承包地圈占起来。被告的行为阻碍了原告正常种植，原告多次要求被告清理，但是被告拒不清理。被告的行为导致原告经济损失2000元。现请求：1、法院判令被告排除妨碍，清除堆放在原告承包地中的粪堆和树枝以及清除设立在原告承包地内的铁网。2、赔偿因其侵权行为造成的经济损失2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告宋风江并未提供有效的土地承包经营合同，未能证明确实取得其主张土地的使用权。原、被告之间的土地使用权纠纷应当由有关部门处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋风江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 张玉群
人民陪审员 杨 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程ＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6004号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，系董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，1971年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙琼梅，女，汉族，1977年6月29日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与龙琼梅物业服务合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 高雪飞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初100号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张永路，男，出生于1985年3月15日，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月7日被洛阳市嵩县公安局刑事拘留，同年12月14日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人李晓华，河南××律师事务所律师。
被告人张永普，男，出生于1977年12月20日，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月7日被洛阳市嵩县公安局刑事拘留，同年12月14日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人李世峰，河南××律师事务所律师。
被告人李某甲，女，出生于1951年6月2日，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月7日被洛阳市嵩县公安局监视居住。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张永路、张永普、李某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张永路、张永普及其辩护人李晓华、李世峰，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，偃师市缑氏镇扒头村的张永刚系被告人李某甲之长子，被告人张永普、张永路系李某甲次子、三子。2015年11月2日下午，张永刚酒后到被告人李某甲家中，先将自己的大伯张某甲亮打跑，后在屋内对李某甲抠摸以实施猥亵，走时又扬言要李某甲以后晚上陪他睡觉。11月3日凌晨5时许，李某甲将此事告知张永普，当日上午李某甲、张永普在电话中又将此事告知在郑州打工的张永路，同时李某甲提出将张永刚杀死。当日15时许，张永路回到偃师。在李某甲、张永普从偃师火车站接张永路回家的路上，张永普提出用酒将张永刚灌醉后将其捂死，李某甲提出若捂不死就用锤子将其敲死。当晚，张永普先携带白酒到张永刚家，与张永刚及同村来玩的张某乙、张某丙、王某甲一起喝酒。11时20分许，张永刚酒后躺在床上睡觉，张某丁等三人离开，张永普为能够顺利返回，走时特意留门未锁。4日凌晨1时许，张永路携带铁锤和李某甲事先准备的塑料袋与张永普再次到张永刚家中，张永普按住张永刚的腿，张永路骑到张永刚的肚子上用手捂鼻，张永刚醒后用手抓住张永路的双手，并将头扭到一边躲闪，张永路趁机从上衣袋子里掏出铁锤猛击张永刚头后枕部十几下，将其砸死。当日凌晨1时20分许，张永普驾驶自己的豫A×××××红色“奇瑞”QQ轿车，和张永路一起将张永刚尸体抛至嵩县前范岭隧道北公路桥下涵洞内。张永路因自己的手被张永刚抓伤，担心张永刚的指甲缝内留有自己的皮肤组织，遂将张永刚的十个手指头用铁锤砸碎。后二人返回家中，将杀死张永刚一事告知李某甲。经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，张永刚系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
2015年11月7日，被告人张永路、张永普、李某甲主动到偃师市公安局缑氏派出所投案。
本案在审理过程中，张永刚的儿子张某戊、张某己向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人共同赔偿原告人经济损失三万元，原告人对三被告人的行为表示谅解并自愿撤回起诉。
另查明，被告人张永路、张永普的大伯张某甲亮系痴呆患者，独身一人，生活不能自理，长期由李某甲照顾其生活。
上述事实，被告人张永路、张永普、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的刑事案件登记表，证人李某乙、赵某、李某丙、张某戊、李某丁、王某乙证言，辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、提取血样笔录、通话详单、情况说明，作案工具铁锤、轿车，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，嵩县公安局法医学尸体鉴定意见书及尸检照片、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，被告人张永路、张永普、李某甲的供述与辩解，赔偿协议、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永路、张永普、李某甲采取暴力方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，但张永路亲手实施杀人行为，相对作用较大。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均依法可从轻处罚。三被告人采用暴力手段杀死家庭成员，本应依法严惩，但考虑到被害人的行为严重违背伦理道德，在本案中具有严重过错，三被告人义愤杀人，情节较轻，均可从轻处罚。李某甲系被猥亵后由于激愤而提起犯意，没有实施杀人行为，目前又是生活不能自理的张某甲亮唯一抚养人，根据其犯罪情节和悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，二辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永路犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2023年11月6日止。）
二、被告人张永普犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2022年11月6日止。）
被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3256号
原告：陈浩川，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李文东，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告陈浩川诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈浩川到庭参加诉讼。被告李文东因用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李文东仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩川诉称：被告在2013年1月24日借原告121658元，并写下欠条，承诺于2013年3月1日前还清，但至今仍为归还，故请求法院判令：1、被告偿还欠款121658元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文东无答辩。
经审理查明：原告称原被告均经营旅游生意和机票生意，是关系很好的朋友。本案欠款实际为原告替被告支付的机票订单费。之前被告不够钱的时候，原告也有帮被告支付过机票订单费，但被告都归还了。本案涉及的几次订单费，被告本以委托一个旅游公司打到我的卡里，但后来该公司又以不当得利为由将原告起诉至法院，法院判决原告返还121658元，所以被告给原告出具了一份欠条。
诉讼中，原告向本院提供了一份《欠条》，内容有：“现借陈浩川人民币121658元（壹拾贰万壹仟陆佰伍拾捌元正），今年三月一日前还清。此据。李文东2011.1.24”。
本院调取的（2012）穗中法民一终字第2776号广东省天马国籍旅行社有限公司诉原告不当得利纠纷一案的《民事判决书》查明，广东省天马国际旅行社有限公司分别于2011年6月3日、6月7日以支付团费的名义向原告（广州市越秀区嘉富票务部经营者）汇款42680元和15000元，于2011年7月24日再次汇款16399元和47399元，上述四次汇款合共121658元。原告在该案中陈述称上述款项是天马公司欠腾顺票务部的机票款，由于原告与该服务部有合作，该款项是腾顺票务部归还原告的欠款，原告只是代收行为，也是该服务部的还款行为，不存在不当得利。广州市中级人民法院作出的终审判决未采信原告的抗辩，以不当得利为由，判令原告向广东省天马国际旅行社有限公司返还121658元。
本院认为：原告为证明被告欠原告121658元，向本院提供了《欠条》为证，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或意见，应视为其放弃自身民事诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的《欠条》予以采信。广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第2776号《民事判决书》虽认定上述款项实际为不当得利款项，未能采信原告陈述的有关款项的用途、性质等事实，但被告出具欠条，承诺同意偿还原告121658元，未违背法律、法规的强行性或禁止性规定，被告的承诺有效，应按约归还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈浩川1216**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元、公告费500元（原告陈浩川均已预付），由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈逸新
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2924号
申请执行人顾增常，男，1937年6月27日出生，住广州市天河区。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被执行人刘毅荷，女，1968年2月25日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
申请执行人顾增常与被执行人刘毅荷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2016）粤0103民初字第102号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘毅荷支付自2017年4月6日至2017年4月25日止的租金及2017年4月26日至交还房屋止的房屋使用金合共85800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，贴出了强制执行公告，已于2017年9月5日将本市荔湾区逢源路逢源西一巷18号房屋交还给申请执行人管理。被执行人现去向不明，经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2924号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十月三十日
书记员 梁诗韵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初306号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：曾尤均,男,汉族,住遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园1栋3单元5-2号。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告曾尤均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十三日
书记员 李海珍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2017号
申请执行人廖庆广，男，1971年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
廖庆广与邓海钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖庆广于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人邓海钧归还标的款194000元及利息和案件受理费5058元。被执行人依法应承担执行费3700元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人邓海钧送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人邓海钧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓海钧名下的银行开户及存款情况，发现被执行人邓海钧名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邓海钧名下有可供执行的房产信息，也未发现被执行人邓海钧名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月28日午对申请执行人廖庆广进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人廖庆广本案执行过程中，被执行人邓海钧财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月28日告知申请执行人廖庆广，申请执行人廖庆广认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为194000元及利息和案件受理费5058元。
综上所述，本案被执行人邓海钧名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月五日
代书记员 张粤程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1079号
原告李某某。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某、陆某某定作合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人魏杰，被告张某某、陆某某的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年，原告为被告张某某开模具，至2014年1月28日结算，被告张某某结欠原告模具款130000元，后被告支付了10000元，余款至今未付。因两被告是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付价款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、陆某某辩称，欠条是张某某出具的，但张某某是丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人，所开模具也是用于公司，故张某某的行为系履行法定代表人职务的行为，民事责任应由公司承担，故该债务系公司债务，不属于两被告的夫妻共同债务。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另外，原告开具的模具存在质量问题，公司与原告也协商多次，原告是清楚的，双方往来有一百多万的，因模具质量问题，款项才一直未结清。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告张某某出具欠条一份，言明结欠模具款130000元。现原告以被告仅付款10000元为由，诉讼来院，要求两被告支付价款120000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张某某系丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人。
以上事实，由婚姻登记审查处理表、欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告张某某以自己名义向原告出具欠条时，并未表明其系丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人，也未提交证据证明原告当时对被告张某某的身份知晓，现被告张某某披露其法定代表人身份，对此原告可以选择合同相对人。现原告要求被告张某某支付余款120000元，证据充分，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陆某某共同付款，合法有据，本院予以支持。被告主张原告加工的产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某某、陆某某于本判决生效后10日内给付原告李某某加工费120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），保全费1170元，合计2520元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执158号
申请执行人杨福敏，女，汉族，
被执行人铃木服装（成都）有限公司。
法定代表人铃木智惠子，总经理。
被执行人天全县和神农林实业有限公司。
法定代表人李成佳，总经理。
被执行人四川昊廸服装有限公司。
法定代表人李成佳，董事长。
被执行人成都善美实业投资有限公司。
法定代表人李成佳，董事长。
被执行人李成佳，男，汉族，。
杨福敏申请执行铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、四川昊廸服装有限公司、成都善美实业投资有限公司、李成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8581号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋述正于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币115590元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日将被执行人李成佳位于成都市武侯区临江东路锦江花园城X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区临江东路锦江花园城X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区天府大道北段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市高新区剑南大道中段X号X栋X单元X层X号房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市锦江区下东大街X号X栋X层X号房屋予以查封。因被执行人上述房产均系轮候查封，无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十三日
书记员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初8283号
起诉人：哈尔滨鑫麒印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路94号4栋1层。
法定代表人：王丽杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1968年8月26日出生，哈尔滨鑫麒印务有限公司职工,住哈尔滨市区。
2018年8月10日，本院收到哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉状。起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款75697.40元及其利息（自2018年1月1日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年10月份发生业务往来，由原告为被告供应包材。截至2017年12月31日，经双方核对账目，被告尚欠原告75697.40元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
本院经审查认为，起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司与被告哈药集团生物工程有限公司因买卖合同引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地为哈尔滨市×××开发区××路××号，被告的住所地不属于本院管辖范围，且合同履行地无法确定。故本院对该诉讼案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 白雨薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2258-1号
原告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
被告：天津钢管雅安津雅高能有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：靳克均。
本院在审理国网四川雅安电力（集团）股份有限公司与天津钢管雅安津雅高能有限公司关于供用电合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告拥有的位于雨城区的土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告天津钢管雅安津雅高能有限公司拥有的位于雨城区的土地使用权予以查封。查封期间准予其使用，但不得转让、抵押；
二、将原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司用于担保的坐落于雅安市生态科技工业园区土地使用权予以查封；查封期间准予其使用，但不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月一日
书记员 罗敏敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终3号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，中国石化集团江汉石油管理局公共事业处职工。2013年7月10日因殴打他人被江汉油田公安局决定罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被江汉油田公安局取保候审，2015年3月20日被潜江市人民法院取保候审，2015年8月20日被潜江市人民法院决定逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，中国石化集团江汉石油管理局公共事业处车队退休职工。系本案被害人。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人黄志强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）鄂潜江刑初字第00154号刑事附带民事判决，认定黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；黄志强赔偿李某经济损失共计98368.4元；驳回李某的其他诉讼请求。黄志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00154号刑事附带民事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘利雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1098号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：熊迎峰，男，汉族，1976年11月2日生，住南昌市青山湖区。
被告：熊戴兵，男，汉族，1968年1月14日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：熊戴荣，男，汉族，1972年1月24日生，住南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告熊迎峰、熊戴兵、熊戴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告熊迎峰、熊戴兵、熊戴荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告熊迎峰、熊戴兵向原告归还贷款本金119643.98元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；2、被告熊戴荣承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2014年3月3日，原告与被告熊迎峰、熊戴兵、熊戴荣签订了编号为191140040430100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊迎峰、熊戴兵发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊迎峰、熊戴兵却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月18日，仍欠原告借款本金119643.98元，利息、罚息、复利36595.29元，合计156239.27元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191140040430100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年3月3日发放贷款15万。
证据三、被告身份证；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、熊迎峰、熊戴兵个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告熊迎峰、熊戴兵、熊戴荣未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191140040430100），其中被告熊迎峰、熊戴兵作为共同借款人向原告借款15万元，借款2014年3月3日至2015年3月3日，借款年利率17.1%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告熊戴荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息，自2015年8月23日止再无还款记录。截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金119643.98元，利息及罚息36595.29元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊迎峰、熊戴兵共同向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金119643.98元，利息及罚息36595.29元，本院予以确认。被告熊戴荣为被告熊迎峰、熊戴兵的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊迎峰、熊戴兵于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金119643.98元及利息（截止2015年8月18日利息为36595.29元，并自2015年8月19日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊戴荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3424元，保全费1300元，合计4724元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷 雯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终484号
本院于2018年7月17日对上诉人内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦与内江市子琛装饰有限责任公司一案作出的(2018)川10民终484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条规定，裁定如下：
2018)川10民终484号民事判决书第一页中“内江市子琛装饰工程有限责任公司”和“内江市子琛装饰工程有限公司”补正为“内江市子琛装饰有限责任公司”。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年八月十三日
书记员 阴 莲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执161号
申请执行人王靖宇，男。
被执行人赵辉，男。
本院在执行申请执行人王靖宇与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，因赵辉去向不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘立东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保30号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：徐玉兰，女，1957年8月24日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4735元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐玉兰银行存款人民币4735元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费67元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏