wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34448号
原告：陆燕伟，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李文娇，女，1989年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：邵惠琴，女，1968年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆燕伟、李文娇与被告邵惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陆燕伟、李文娇诉称，2016年11月10日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，被告将位于上海市浦东新区惠南镇听潮六村50幢108号101室房屋卖于原告。2016年12月25日双方办理过户手续前，被告仍未将户口迁出，被告按约应承担违约责任。现起诉要求被告支付因迟延迁出户口自2016年12月25日至实际迁出日以174万元(人民币，下同)为基数按每日万分之五计算的违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵惠琴愿于2017年6月30日前支付原告陆燕伟、李文娇迟延迁移户口违约金15,000元；
二、被告邵惠琴于2017年6月30日前将上海市浦东新区惠南镇听潮六村50幢108号101室房屋附属的1号车库交付给原告陆燕伟、李文娇，该车库内属于被告邵惠琴的物品由被告邵惠琴自行清理；
三、案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由原告陆燕伟、李文娇负担(已交纳)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雪梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢527号
申请执行人:冯腾
被执行人:宓红华
关于本院执行的（2018）浙0481执恢527号案件,即申请执行人冯腾与被执行人宓红华委托合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1880号民事调解书,已于2018年08月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吉0191执00436号
申请执行人：张凤云，女，汉族，住长虹村时朝阳区。
法定代表人：郭立仁，董事长。
被执行人：长春市吉祥山庄有限公司，住所长春市长大公路。
本院在执行张凤云与长春吉祥山庄有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人以全部履行完毕，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1515号
罪犯项国荣，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年2月24日作出（1999）厦刑初字第1号刑事判决，以被告人项国荣犯组织他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人项国荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月23日作出（1999）闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯项国荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯项国荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年六月累计获得达标分八点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯项国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项国荣予以减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初4144号
原告：郭小芳，女，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：廖青明，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郭小芳与被告廖青明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芳的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼，被告廖青明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款95000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年8月9日，被告以资金困难为由，向原告父亲借款95000元，约定借款利息为月息5分。原告按约定将借款全部提供了被告。现因原告父亲在外务工行动不便，将上述债权转让给了原告，并电话通知被告，要求其偿还借款本息。双方就还款事宜协商未果，原告为了维护其合法权益，特诉至法院要求及时裁判。
被告廖青明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告身份信息、郭少明的身份证复制件、借条原件、微信聊天记录、借条复制件两份、证人罗啓韦、杨全田的出庭证言等证据，被告廖青明未予质证。上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告廖青明向原告郭少明出具借条一张，载明：“今借到郭少明现金95000.00（大写玖万伍仟元整），月息（伍分）。”被告廖青明在借款人处签名并加盖绵阳市纵横建筑劳务有限公司印章。2018年6月1日，郭少明在该借条上书写：“我将以下债权转让给我女儿郭小芳。”同年6月5日，原告的委托诉讼代理人向国旗通过微信与被告廖青明联系，并将债权转让一事告知被告廖青明。另，上述借款本息被告至今未还付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖青明向案外人郭少明出具了借条，并载明“今借到”，结合证人罗啓韦、杨全田的出庭证言，亦能证明郭少明向两人借款的事实并佐证了诉争借款的款项来源，因此，本院认为郭少明向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。借条中加盖有绵阳市纵横建筑劳务有限公司印章，原告在庭审中陈述该印章系被告私刻且经查询无该公司信息存在，故在本案中未将该公司列为被告。此为原告对自身权利的放弃，本院不予评价。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，债权人郭少明将债权全部转让给原告郭小芳，不存在法律规定的除外情形，且已通知被告廖青明，该债权的转让合法、有效，本院予以认可。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告与郭少明之间虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借条中对利息有明确的约定，但约定的“月息5分”违反了国家有关借款利率的限制性规定，应予以调整。因此，对于原告郭小芳要求被告廖青明偿还借款本金95000元，并以95000元为本金从2012年8月9日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告廖青明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小芳借款本金95000元，并以95000元为基数自2012年8月9日起按年利率24%计算利息至借款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告廖青明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月十四日
书记员 苏再波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1242号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人陈某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日凌晨1时许，被告人张某、陈某某等人在本区南桥镇沪杭支路XXX号鹿鼎宫KTV娱乐时，因琐事与被害人陶某某、庞某某发生争执。其间，被告人张某等人对陶某某拳打脚踢，被告人陈某某对庞某某拳打脚踢并推搡陶某某，致陶某某、庞某某受伤。经鉴定，被害人陶某某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，左侧第11、12肋骨骨折，头皮下血肿，头皮挫伤，面部软组织创，面部软组织挫伤，颈部擦伤面积4.0cm2以上，体表挫伤面积15.0cm2以上，体表擦伤面积20.0cm2以上，分别构成轻伤、轻伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤；被害人庞某某遭外力作用致头皮挫伤，面部软组织挫伤，体表挫伤面积15.0cm2以上，体表擦伤面积20.0cm2以上，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某某、庞某某的陈述，证人侯某某的证言，验伤通知书、上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单和光盘、案发经过，被害人出具的收条及谅解书，被告人陈某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈某某、张某在家属帮助下各赔偿了被害人庞某某的经济损失人民币三千元并获到谅解，被告人陈某某又在家属帮助下赔偿了被害人陶某某的经济损失人民币二万七千五百元并获到谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴耀军
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 朱 进
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2333号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：魏屹，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告魏屹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为87元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘婷婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1999号
原告李大忠，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省金沙人，务农，住金沙县禹谟镇。
被告张兴勇（又名张心勇），男，1978年6月15日生，汉族，贵州省金沙人，个体户，住金沙县禹谟镇。
原告李大忠诉被告张兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李大忠、被告张兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠诉称：被告张兴勇于2014年1月7日通过原告的原妹夫宋某元介绍向其借款50000元。同日，被告张兴勇向原告出具了《借条》一张，被告宋某元、张兴勇均在借条上签了字。借条约定借款期限为10个月，约定利息为15000元。该款到期后原告多次追收未果。为此诉来法院，请求依法判决：1、被告张兴勇偿还原告借款人民币50000元及利息15000元；2、支付原告误工费7000元、车旅费4000元；3、要求将被告张兴勇的自有住房作抵押。本案诉讼费由被告负担。
原告李大忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
2014年1月7日被告张兴勇向原告出具的《借条》一份，拟证明借款的事实。
经质证：被告张兴勇对该证据无异议。
被告张兴勇辩称：原告所诉属实。但5万元的借款是答辩人自己使用的，与宋某元无关。答辩人同意还款，并同意按1.5%的月利率支付利息。但答辩人现无力偿还该款，希望原告给予答辩人一定的时间偿还。
被告张兴勇未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告张兴勇经原告李大忠的妹夫宋某元介绍，向原告借款本金50000元。同日，张兴勇向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到李大忠现金五万元整，借款期限为十个月，即从2014年1月17日至2014年11月17日，到期还款金额为六万五千元整，如到期不能还款，本人愿以政府自有住房进行抵押。”被告张兴勇在借条上签了字。到期后原告催收未果，于2015年6月15日诉来本院，请求判决如前诉请。
另查明：该款实际借款人系被告张兴勇，该借款实际使用人也是被告被告张兴勇。庭审中，原告李大忠当庭向本院申请撤回对被告宋某元（与借条上署名为宋某某系同一人）的起诉。庭审中，原、被告双方均同意将月利率调整为1.5%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张兴勇向原告李大忠出具《借条》，载明了借款时间、金额，借款期限，庭审中，也得到了被告张兴勇的认可，且张兴勇自认该借款实为其本人使用。该借贷关系合法，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告李大忠要求被告张兴勇偿还该借款，但被告张兴勇没有还款，其行为违背了双方借款时的约定，损害了原告的合法权利。因此，张兴勇应偿还李大忠借款本金5万元。对于原告要求被告张兴勇从2014年1月17日起以1.5%的月利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方约定的利率未超过法律的规定，为此，本院予以确认。至于原告要求被告支付车费4000元及误工费7000元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明该损失的存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告张兴勇将其自有房屋作为抵押的诉讼请求，因原告未向本院提交房屋抵押登记的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。为此对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告张兴勇在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李大忠借款本金人民币50000元，并从2014年1月17日以1.5%的月利率支付利息至该款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由被告张兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 尧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执860号
申请执行人：蛟河市弘兴金属材料经销部。
被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。
被执行人：丁梅，女，汉族，46岁。
申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销部与被执行人李君祥、丁梅债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1031号民事判决书，主文如下：被告李君祥、丁梅于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市弘兴金属材料经销部债务23125元，并支付违约金（以23125元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费190元，由被告李君祥、丁梅共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销商于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李君祥、丁梅履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥、丁梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人李君祥下落不明，其名下房产已于2017年10月24日予以查封；被执行人丁梅工资账户已被另案冻结；无其他可供执行财产。将执行情况向申请执行人蛟河市弘兴金属材料经销部释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3516号
原告：吕二影，女，1986年1月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：陆海娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
原告吕二影因与被告陆海娟不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告吕二影及其委托诉讼代理人谢纯清、被告陆海娟及其委托诉讼代理人陈荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二影起诉称，2015年10月30日，原告通过手机银行分两次将50000元、30000元，合计80000元转账到被告银行账户上。原告系因错误转账导致款项误汇到被告银行账户。原、被告素不相识，双方没有任何经济往来，原告将80000元误汇到被告账户上导致自身利益严重受损，被告属于不当得利，故应承担立即返还的法律责任。原告故诉请判令：一、被告立即返还原告不当得利款项80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆海娟答辩称，原告诉称的内容与事实不符，原、被告的确素不相识，但被告的这张银行卡一直由其叔叔在使用，原告转帐的80000元是货款；原告提供的银行对账单的出具时间显示为2016年1月23日，若确如原告所称系误将款项打入被告账户，当时就应该提出，该行为距今已两年有余，且转款数额较大，原告至今才提起不当得利之诉，足以证明原告所说不实。
针对自己的主张，原告吕二影向本院提供了银行卡对私客户对账单1份及银行卡原件1张，证明账号为“62×××98”的银行卡所有人系原告吕二影，原告于2015年10月30日误将50000元、30000元，共计80000元转账给了被告陆海娟。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称原告提供的对账单形成时间为2016年1月31日，距今已两年时间，原告是分两次将80000元转给被告的，如非经人授意，原告不可能两次将款项错误地打给被告。
针对自己的抗辩，被告陆海娟向本院提供了下列证据：
1.浙江省海盐县人民法院（2017）浙0402民初2663号民事判决书1份，该判决书显示的被告王飞的住所地与本案原告吕二影的住所地一致，因此，王飞与本案原告吕二影应当是一家人；该案中王飞与嘉兴领创电器科技有限公司（以下简称领创公司）之间存在买卖合同纠纷，且判决书中提到被告辩称曾向该案原告支付过80000元，该80000元即是本案原告所诉的80000元不当得利款。
经质证，原告称该证据与本案没有关联性，并自认王飞系其前夫，两人已于2017年1月3日离婚，但目前尚居住在一起。
2.借记卡账户历史明细清单1份（共4页）、房屋拆迁协议一份、工行客户代理业务委托信息二份，证明卡号为“62×××16”、户名为“陆海娟”的银行卡的确于2015年10月31日收到原告吕二影转账的50000元、30000元，该卡账户历史明细中还显示银行扣取新贤润7幢203室的水费、燃气费，用以证明该银行卡一直由其叔叔陆某2在使用，而陆某2一直在陆某1开办的公司打理生意。
经质证，原告对该组证据没有异议。
3.案外人赵建军分户明细对账单1份（共3页）及结婚证原件1份，证明案外人赵建军系被告陆海娟丈夫，被告陆海娟平日家庭花费的水电费、有线电视费等都是从其丈夫赵建军银行卡中扣除的。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。
本院依据被告的申请，准许证人陆某1、陆某2出庭作证。
证人陆某1在庭审中陈述：其开办有家族企业嘉兴领创电气科技有限公司，2014年、2015年与王飞夫妇有生意往来，本案原告与王飞是夫妻关系，其与王飞夫妇也一起吃过饭，其弟陆某2也一直在公司帮忙打理生意；2015年10月31日原告有两笔合计80000元的货款转入其侄女（即本案被告陆海娟）账户上，这80000元是王飞夫妇支付的货款；2017年嘉兴领创电气科技有限公司与王飞打过官司，在那个案件中，王飞也辩称曾向该案的原告支付过80000元货款。
证人陆某2在庭审中陈述：其本人一直在哥哥陆某1开办的公司里工作，本案所涉的被告陆海娟的银行卡一直由其在使用，卡中代扣的水电费等也是其余新的房子的水电费。本案原告吕二影其不认识，王飞是公司的客户，2015年王飞拖欠公司货款，其也一直向他催讨，后来其将被告陆海娟的卡号、户名等信息提供给王飞后，该卡在2015年10月31日收到50000元、30000元，该80000元是其向王飞多次催讨后，王飞打过来的货款，其也是直到现在才知道王飞是通过他老婆的帐户上转过来的。
原告吕二影的质证意见是：王飞系其前夫，2017年1月双方离婚，但目前还在一起居住。其与陆某1认识，确曾一起吃过饭，其与王飞共同经营生意，与陆某1公司有业务往来，其与陆海娟、陆某2不认识，2015年10月31日转款80000元至陆海娟帐户及陆海娟的帐户信息来源均是经他人授意，现因时间长了不记得是谁授意其转款。
本院认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据1、2系原件，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的证据3虽系原件，但与本案没有关联性，故本院在本案中不作认定；证人陆某2、陆某1在庭审中的陈述系证人证言，两证人虽与被告陆海娟系亲属关系，但其证言可与被告提供的有关证据相互印证，故本院对该二位证人的证言予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月31日，原告吕二影经人授意从手机银行通过转账的方式向户名：陆海娟，卡号;62×××16，开户行：中国工商银行股份有限公司嘉兴余兴支行的银行卡分别转入50000元和30000元，合计80000元。2018年5月24日，原告以该80000元系错误转帐为由向本院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据庭审查明的事实，本案原告所提及的二笔共计80000元的汇款，并不是原告诉状中所陈述的系错误转账导致款项误汇到被告银行账户，而是经他人授意后有意而为之，即使原告所谓的“时间太长不记得谁授意其转款”的情况确实存在，也不能据此推定不当得利的事实的存在。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕二影的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由原告吕二影自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范国珍
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 浩
书 记 员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1335号
罪犯肖翠英，女，1962年12月9日出生，回族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)临刑终字第52号刑事裁定，维持临夏市人民法院于2013年9月5日作出的(2013)临刑初字第62号刑事判决，对被告人肖翠英犯诈骗罪、虚报注册资本罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年4月29日起至2025年4月28日止），并处罚金450000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖翠英确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖翠英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖翠英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执41号
申请人武国祥，男，汉族，1945年4月23日生，住玉溪市易门县六街街道办事处。
被执行人钱学仙，女，汉族，1976年9月9日生，住玉溪市易门县龙泉街道办事处。
被执行人袁学礼，男，汉族，1962年3月15日生，住玉溪市易门县六街街道办事处。
申请人武国祥依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初663号民事判决书于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执41号案立案执行，执行标的为被执行人钱学仙、袁学礼在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿申请人武国祥赔偿款42131.70元、被执行人钱学仙赔偿申请人武国祥赔偿款24433.22元及执行费898元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解：“一、钱学仙、袁学礼尚欠武国祥在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿款42131.70元，由钱学仙、袁学礼于2017年10月30前给付清；二、钱学仙尚欠武国祥的赔偿款24433.22元，由钱学仙于2018年12月30前给付清；三、李顺付（系钱学仙丈夫）对上述债务提供执行担保，如果钱学仙、袁学礼不按时履行，李顺付自愿承担给付义务；四、执行费898元由钱学仙承担。”现因双方当事人达成执行和解的限期未满，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年三月三日
书记员 杨 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执636号
申请执行人郴州某某银行股份有限公司。
法定代表人：廖某某，该社董事长。
被执行人李某某，男，1971年6月11日生。
被执行人刘某某，女，1977年6月21日生，系被告李某某之妻。
被执行人李某某，男，1960年8月16日生。
被执行人李某某，女，1963年8月6日生，系被告李某某之妻。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年四月二日日制作的（2014）郴苏民初字第1215号民事判决书，因被执行人李某某、刘某某、李某某、李某某未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、李某某、李某某的银行存款40530.58元（含利息4249.35元、案件受理费781.23元、执行费500元)，或者扣留、提取其40530.58元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年九月六日
书记员 张小美
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2333号
上诉人（原审被告）：王小清，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王小清因与被上诉人胡俊森民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王小清是胡俊森朋友徐亚东的女朋友,2015年年底王小清过生日,胡俊森、王小清及徐亚东等人在阜南县三塔镇一个饭店吃饭时,王小清以经营生意需用资金为由,向胡俊森借款50000元,胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向王小清给付款50000元。
原审法院认为：案件的争议焦点为：胡俊森和王小清之间是否存在民间借贷关系、王小清是否应承担偿还50000元的责任。首先，王小清认可胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向其中国农业银行卡账户转款50000元的事实，但称该笔50000元转款不是其向胡俊森所借款项，而是胡俊森转给其朋友徐亚东的工程保证金。对此，王小清并未提供相关证据证明胡俊与徐亚东存在工程承包关系或其他经济往来关系的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，在不能提供证据证明的情况下，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。其次，被告辩称其并未实际支配及使用原告胡俊森向其中国农业银行账户转款50000元，而是被徐亚东所支取并使用，原审法院认为该主张与事实和生活常识不符。银行借记卡为公民凭其有效身份证件方可申请并使用的具有存取现金、转账结算、购物消费等功能的信用工具并设有密码。在无相反证据加以推翻的情况下，银行借记卡的开户人即为借记卡及卡内资金的实际持有支配人。若王小清发现银行借记卡不慎遗失或被他人所窃取、使用以及存在异常交易等情况，其开户人理应到开户银行及时申请挂失止付。通过中国农业银行阜南县支行出具的被告银行卡交易明细清单显示，王小清银行借记卡已经开通短信提醒业务，其对该借记卡内资金变动情况理应了解，且该银行借记卡从2016年1月25日胡俊森向王小清转款之日到2017年5月12日一直在频繁交易使用当中，其主张显然自相矛盾。因此，对于王小清所主张的其并未实际支取使用该项转款50000元，不予采信。综上分析，胡俊森通过借记卡账户历史明细清单和证人证言等证据，已经就其与王小清之间存在民间借贷关系完成了初步举证，且王小清未能提供证据予以推翻。胡俊森与王小清已经形成合法有效的民间借贷关系，因王小清经胡俊森催要未在合理期限内履行还款义务，胡俊森要求王小清依法承担还款义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决王小清于判决生效之日起十日内偿还胡俊森人民币50000元。案件受理费1050元,减半收取计525元,由王小清负担。
王小清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王小清并没有向胡俊森借款，胡俊森转给王小清的50000元是给王小清男朋友的工程保证金。故请求二审法院撤销原判，改判驳回胡俊森的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。
胡俊森辩称：一审判决认定事实清楚，王小清的上诉理由不能成立，请求维持原判。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为王小清称胡俊森转款50000元系向徐亚东支付工程保证金的上诉主张能否成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，胡俊森依据其通过手机银行向王小清转款50000元向王小清提起民间借贷诉讼，王小清抗辩称该款系胡俊森向徐亚东支付的工程保证金，胡俊森对此予以否认，王小清就该项抗辩主张的事实未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的相应不利后果。
综上所述，王小清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王小清负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月二十日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2333号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执173号
申请执行人潘翠华
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人潘翠华与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审136号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人杨淑亭，该单位二大队民警。
被申请人葛彦玲，女，汉族，1973年7月29日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月8日对葛彦玲作出的4109061000828243号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对葛彦玲的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月八日
书记员 王 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2134号
原告陈某某，男，汉族，1978年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告马某某，女，汉族，1980年8月出生，小学文化，农民，住高台县。现下落不明。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员潘海龙、代理审判员张玉龙、人民陪审员李发虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2000年9月经人介绍相识并谈婚，同年10月9日在高台县新坝镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。2003年9月，被告以回娘家为由离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故诉请要求与被告离婚。
被告马某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2000年9月经人介绍相识并谈婚，同年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。2003年9月，被告离家出走，至今下落不明。2015年11月11日，原告以双方夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉请要求与被告离婚。本院于2015年12月29日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的结婚证及高台县新坝镇许三湾村村民委员会出具的证明等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原被告婚前交往时间较短，感情基础差。婚后，双方虽共同生活了近三年时间，但被告借故离家外出，长期不归的行为，是其对婚姻和家庭的极不负责，亦说明原被告在婚后并未建立起牢固的夫妻感情。现被告长期下落不明，按原告陈述原被告分居时间已达12年之久，足以认定原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故原告诉请离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2611号
原告：谷广林，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：韩振华，男，1958年12月29日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯钢农林路生活区。
原告谷广林与被告韩振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷广林及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼；被告韩振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷广林向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告电缆款270536元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告从原告处购买电缆，价值为270536元。被告于2018年4月份为原告出具欠条，承诺于2018年5月31日前还清，但被告未履行其承诺，为维护原告的合法利益，故依法提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告韩振华辩称，1、原告应按合同起诉邯郸人防工地施工队，被告负连带责任；2、欠条本不应该打，但其考虑亲属关系，就答应了。当时其指出欠条数额不对，但原告谷广林坚持对，当时其在石家庄学聚会，中午12点一过，同学多次打电话催促，其也就不再与原告争执。事后原告回去核实确实是原告的不对，原告通过微信转给被告亲属，再转给被告，这是因为合同数量不是原告全送的货，有一部分是其它厂家的。另外被告给原告销售一部分货，应正常领取提成，但欠条中也未扣除；3、鉴于上述两条，在原告明知不对的情况下起诉，应该做撤诉处理；4、下个月邯郸人防要给工程队拨款，到时就能还清；5、如起诉，按照合同起诉，有助于被告向施工队追款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩振华未到庭，本院依法全面审核了原、被告提交的证据，对原告无异议的被告提供的附件2（原告的报价单），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告身份证、被告韩振华于2018年4月28日给原告出具的欠条、原告于2017年5月22日给被告发货的发货单2份，欠条与发货单及被告提供的报价单形成了完整的证据链条，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。对被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的附件1（工业品买卖合同），原告认为与本案无关，因该合同上供方签字为被告韩振华，而非本案原告，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩振华于2017年5月22日从原告处购买电缆，总价款256362.5元，后经原告催要，被告于2018年4月28日给原告出具欠条，承诺于2018年5月31日前还清。欠条上欠款数额为270536元。被告称合同签订时原告报价为256362.5元，并出具了原告给其的报价单，对此原告无异议。逾期后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告韩振华经本院传票传唤，只提交了欠款情况说明，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告韩振华购买原告谷广林的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告韩振华给付其货款256362.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振华给付原告谷广林货款256362.5元，自本判决生效之日起十日内付清：
二、驳回原告谷广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由被告韩振华负担2539元，由原告谷广林负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年八月六日
书记员 李天绪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第38号
原告余静，女，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。
被告刘道宽，男，汉族，住正阳县。
原告余静诉被告刘道宽买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 邱栋楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1906号
申请执行人程某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人程某某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、原告程某某与被告林某甲双方同意离婚。二、被告林某甲同意婚生女林某乙由原告程某某负责抚养教育至十八周岁为止，被告林某甲从2013年12月开始每月10日支付给原告婚生女林某乙抚育费人民币500元至婚生女十八周岁止。若被告林某甲不按约定支付婚生女抚育费，则原告有权要求被告一次性支付婚生女半年的抚育费。被告林某甲享有婚生女探视权，具体探视时间为每周六、周天。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，现查明被执行人在中国工商银行有现金存款3503.66元，本院已依法扣划。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请中止执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑闽威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人唐军锋，男，1978年2月19日出生，住浙江省新昌县。
被执行人胡志辉，女，1979年2月16日出生，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第788号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与唐军锋、胡志辉公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第788号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦文彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第698号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月21日15时30分许，被告人林某乙来到海口市中沙路屯昌猪脚饭店（以下简称猪脚饭店）找老乡被害人周某某。恰逢周某某在猪脚饭店内睡觉，林某乙趁周某某睡觉，周某某妻子郭某某外出之际，盗窃放置在店内贴纸碗架下的现金人民币10000元。盗窃得手后，林某乙随即逃离现场。2013年8月28日，被告人林某乙在其哥哥林某某的带领下向公安机关投案，并将盗窃所得的人民币10000元返还被害人。
公诉机关认为，被告人林某乙以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月21日15时30分许，被告人林某乙来到被害人周某某经营的海口市中沙路屯昌猪脚饭店，被害人周某某当时在店内睡觉，林某乙趁周某某妻子郭某某外出之际，盗窃放置在店内贴纸碗架下的现金人民币10000元。盗窃得手后，林某乙随即逃离现场。2013年8月28日，被告人林某乙在其哥哥林某某的带领下向公安机关投案，并将盗窃所得的人民币10000元返还被害人。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人周某某的陈述，证人郭某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，被告人林某乙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某乙案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退还全部赃款，未造成被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人林某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一三年十二月十二日
书记员 华洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第170号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人岳某某，男，1984年1月29日出生于河南省平顶山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：河南省平顶山市鲁山县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1886号起诉书指控被告人岳某某犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2时16时许，被告人岳某某在其经营的珠海市前山莲塘村琼湛医药堂，以人民币200元的价格贩卖给黄某某双效伟哥8粒、绿色伟哥1粒、蚁力神1瓶、德国黑倍1瓶时，被公安机关当场查获，并另从该药堂内查获蚁力神5瓶、德国黑倍3瓶、中华牛鞭1瓶、华佗神丹1粒、双效伟哥10粒。经鉴定蚁力神、德国黑倍、双效伟哥、绿色伟哥、华佗神丹、中华牛鞭为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。而性药、999神油、神仙水无法确定是否为药品。
上述事实被告人岳某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场及赃物照片，收据，随案说明，提请法院判决物品清单，药品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的蚁力神6瓶、德国黑倍4瓶、绿色伟哥1粒、中华牛鞭1瓶、性药1盒、华佗神丹1粒、999神油3盒、双效伟哥18粒、神仙水1盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5681号
上诉人（原审被告）：汉德重工(青岛)有限公司
法定代表人：尹增辉
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人：高玉国
上诉人汉德重工(青岛)有限公司（以下简称汉德重工公司）因与被上诉人高玉国技术服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
汉德重工(青岛)有限公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，判令上诉人无需支付图纸设计款20000元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人支付被上诉人2万元图纸设计款的付款条件未成就，上诉人具有付款抗辩权。上诉人与被上诉人订立《图纸合同》时，被上诉人知晓图纸设计的造型机需要市场考验，有可能存在无法投入生产的市场风险。因此双方在签订合同时明确约定了付款条件，以造型机成品制作并到达终端客户为付款节点。图纸大部分交付后，造型机市场出现了大的调整，六工位的自动造型机由于适用性、销售价格、制造成本等无法适用市场需要。因此，上诉人无法进行生产，同时，上诉人也未获得任何产品收益。一审法院对双方订立的合同付款条件任意理解无事实和法律依据。
被上诉人未答辩。
高玉国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合同款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月12日，原告高玉国与被告汉德重工（青岛）有限公司签订《图纸合同》，约定合同产品为六工位自动造型机图纸，金额30000元，结算方式为合同签订后，收到图纸付10000元，设备完成空试车成功再付10000元，设备到需方试车成功后再付10000元。2015年4月，原告向被告交付图纸，被告在收到图纸后支付原告10000元现金。被告在庭审中称，原告设计的图纸不适应市场，因此被告没有按图纸进行生产。被告未提交证据证明图纸设计存在质量问题。一审法院认为：原告与被告签订的《图纸合同》，系当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定设计图纸并交付给被告，已完成合同约定的义务。虽然合同约定在设备完成空试车成功再付10000元，设备到需方试车成功后再付10000元，但因为被告在合理期限内未按图纸进行设备生产导致付款条件不能成就，被告应承担继续支付剩余的20000元图纸设计款的责任。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告汉德重工（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉国图纸设计款20000元；案件受理费300元，由被告汉德重工（青岛）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《图纸合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人称图纸大部分交付后，造型机市场出现了大的调整，六工位的自动造型机由于适用性、销售价格、制造成本等无法适用市场需要故无法生产，因此，上诉人系因市场原因自动中止履行合同，上诉人所称的合同约定付款条件不成就的过错在于上诉人，被上诉人已按合同约定向上诉人交付图纸，在上诉人未举证证明图纸不符合合同约定的情况下，上诉人不支付图纸设计款的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，应当承担继续履行的责任，即向被上诉人支付剩余的2万元图纸设计款。
综上，汉德重工公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汉德重工(青岛)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 石超丹
书记员 李酉佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保36号
申请人：张燕燕，女，住大庆市。
被申请人：高凤文，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张燕燕与被告高凤文合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初652号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、冻结被申请人高凤文名下开立于龙江银行工资卡，冻结金额6万元，冻结期限一年；2、冻结被申请人高凤文名下开立于大庆农商银行银行卡，冻结金额156224元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初652号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月十日
书记员 修雪璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初70号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日下午，被告人程某甲至本区金汇镇振泰路XXX弄XXX号楼道处，采用搭线发动的方式，窃得被害人李某某停放于该处的红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1891元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人翁某某、程某乙的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人程某甲退赔给被害人李某某经济损失人民币一千八百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保10号
申请人：唐山市恒阳机械设备有限公司。
法定代表人:谷友利。
被申请人：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰。
被申请人：赵志强，男，1977年10月17日出生，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
申请人唐山市恒阳机械设备有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款18万元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市恒阳机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司、赵志强的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人唐山市恒阳机械设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年一月二十六日
书记员王学国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4567-1号
本院于2016年7月18日对（2016）粤0113民初4567号原告赵某诉被告陈某抚养费纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事裁定书的标题案号“（2016）粤0113民初字第4567号”应补正为“（2016）粤0113民初4567号”。
审判员 吴雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 关嘉萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第125号
罪犯全晓彬，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00九年六月九日作出(2009）南法刑初字第47号刑事判决，认定被告人全晓彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）衡中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯全晓彬提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全晓彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全晓彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全晓彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯全晓彬减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年2月7日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初198号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月21日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，文盲，无业人员，住山东省滨州市沾化县。1995年1月20日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑五年；2001年2月5日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2003年7月14日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2011年5月25日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月18日凌晨，被告人周某到滨州市博兴县兴福镇傅元村顺众馨水饺店内，采用破坏推拉门的方式，进入该店盗窃现金300余元及白酒2箱。
2、2015年9月11日或12日，被告人周某到淄博市临淄区朱台镇谢某店铺内实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年10月11日18时许，被告人周某到桓台县索镇街道办事处东辛村隆达煤场，采用撬锁的方式，进入该厂办公室，盗窃高某的现金80余元及钳子1把。
4、2015年10月23日左右，被告人周某到淄博市张店区东四路索某住处，入户盗窃皮鞋1双。
5、2015年12月3日22时许，被告人周某到青州市东夏镇小赵务村，采用砸窗玻璃的方式，入户盗窃李某棉衣1件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书等；鉴定意见法医物证鉴定书、DNA检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在简易审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一六年四月五日
书记员 于璐璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢914号
申请执行人沈小平，男，1970年11月26日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人冉茂乾，男，1952年7月6日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人刘聪，男，1996年2月26日出生，汉族,住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人沈小平与被执行人冉茂乾、刘光旭、刘聪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人沈小平与被执行人冉茂乾、刘光旭、刘聪达成执行和解协议，申请执行人沈小平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 梁光琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第756号
原告唐洪华，男，汉族。
委托代理人张晓峰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃省金城房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人陶土，男，汉族。
委托代理人赵文萍，女，汉族。
第三人杨俏秀，女，汉族。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
本院在审理原告唐洪华诉被告甘肃省金城房地产开发公司及第三人杨俏秀确认合同无效纠纷一案中，原告唐洪华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐洪华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐洪华负担，剩余50元退回原告唐洪华。
审判员 瞿 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1769号
原告：崔洁。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告崔洁（以下简称原告）诉被告杭州裕兴房产代理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月10日，原告与被告签订了租赁合同，承租了位于翠苑五区9栋3单元302室房屋，租期为2011年9月11日至2012年9月10日。后由于被告拖欠房东房租，原、被告于2012年3月2日解除了合同，被告承诺退还押金3200元，但至今被告未退还押金。故诉请判令被告退还原告租房押金3200元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同1份（原件），用于证明原、被告有房屋租赁关系；
2.合同解除协议1份（原件），用于证明原、被告解除租房协议，被告认可应退还押金3200元。
3.收款收据1份（原件），用于证明原告支付了房屋押金3200元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：被告将杭州市西湖区翠苑五区9幢3单元302室房屋出租给原告，承租期限自2011年9月11日至2012年9月10日，租金为3200元／月，押金为3200元。2011年9月16日，原告向被告交纳了租房押金3200元。2012年3月2日，原、被告签订《合同解除协议》1份，约定：上述房屋租赁合同于2012年3月10日终止，被告应退还原告押金3200元。之后，被告未退还上述押金。2012年6月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同后，原告按约支付了押金和租金，因被告责任导致双方所签房屋租赁合同无法继续履行，双方因此签订《合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议，被告应退还原告押金3200元，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还崔洁租房押金3200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州裕兴房产代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年八月二日
书记员 黄 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3139号
上诉人（原审原告）周晓平，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，总经理。
上诉人周晓平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第979号民事判决向本院提出上诉。因上诉人周晓平未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵云平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2378-1号
本院于2016年4月22日对（2016）粤0113民初2378号原告黄某诉被告陈某抚养费纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事裁定书的标题案号“（2016）粤0113民初字第2378号”应补正为“（2016）粤0113民初2378号”。
审判员 吴雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 关嘉萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3316号
原告：龚正宾，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。
被告：李德元，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周军，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向登猛，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚正宾与被告李德元、周军、向登猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正宾及其委托诉讼代理人邓钰虹到庭参加诉讼。被告李德元、周军、向登猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德元、周军偿还原告借款本金50万元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判决被告向登猛对上述债务承担连带责任；3.判决三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：判决被告李德元、周军、向登猛偿还原告借款本金50万元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告李德元、周军系夫妻关系。2015年7月20日，被告李德元、周军向原告借款30万元，并出具借条。2015年9月26日，被告李德元、周军又向原告借款20万元，并出具借条。以上两笔借款原告均通过重庆农村商业银行转账支付给被告李德元，均口头约定月利率1.5%。借款后，被告李德元、周军偿还了部分利息。2018年5月30日，被告向登猛在两张借条上注明，自愿与被告李德元、周军一同偿还借款。2018年6月30日，原告与被告李德元、向登猛就之前的借款利息进行了结算。并明确未偿还的部分利息不再支付，且以后不再计算利息。后经原告多次催收，三被告至今未还借款。
被告李德元、周军、向登猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告李德元、周军向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。借条载明“今借到龚正宾人民币叁拾万元小写（300000.00元正）借款人李德元周军2015年7月20日”。同日，原告通过重庆农村商业银行给被告李德元支付30万元。
2015年9月26日，被告李德元、周军向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。借条载明“今借到龚正宾人民币贰拾万元正小写（200000.00）元借款人李德元周军2015年9月26日”。同日，原告通过重庆农村商业银行给被告李德元支付20万元。
2018年5月30日，被告向登猛在2015年7月20日借款30万元的借条左下方注明，“李德元、周军借到龚正宾的钱我自愿一起归还<贰拾玖万元>向登猛2018.5.30”。同日，被告向登猛在2015年9月26日借款20万元的借条左下方注明，“李德元、周军借到龚正宾的钱我自愿一起归还。<贰拾万元>向登猛……”。
2018年6月30日，原告与被告李德元、向登猛就借款利息（包括被告李德元向原告借的另外一笔20万元借款）进行结算。利息结算单载明三笔借款利息均为月利率1.5%，截止2018年6月30日，合计利息34.65万元，实际支付利息21万元，欠付利息13.65万元，欠付的利息不再给付，以后也不再算利息等内容。
本院认为，原告与被告李德元、周军就借贷达成合意，被告李德元、周军出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
2018年5月30日，被告向登猛分别在两张借条上注明，“李德元、周军借到龚正宾的钱我自愿一起归还……”，应当理解为被告向登猛自愿与被告李德元、周军一样，作为借款人共同偿还借款。但被告向登猛在2015年7月20日借款30万元的借条上，注明的一起归还29万元，故被告向登猛对该借款30万元中的29万元承担共同偿还责任。
结算后，未约定的借款利息和借款期限，视为不定期的无息借款。三被告可以随时偿还，原告也可以催告三被告在合理期限内偿还，经原告催告，三被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2018年7月9日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李德元、周军在本判决生效后五日内，偿还原告龚正宾借款本金50万元及利息（利息从2018年7月9日起至付清之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告向登猛对上列借款中的本金49万元及利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告龚正宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.88万元，减半收取计0.44万元，由被告李德元、周军负担，被告向登猛对其中的0.4325万元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十四日
书记员 黄周琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初938号
自诉人魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住柘城县。
被告人姚景仲，男，1960年6月20日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人魏海龙以被告人姚景仲犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏海龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏海龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初260号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因赌博于2016年5月3日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年5月18日被五常市公安局刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪于2016年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年1月至4月，被告人吴某甲以营利为目的，在五常市向阳镇亿嘉禾贷款公司内组织社会人员聚众赌博，其从中抽头渔利30000余元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴某甲的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月至4月，被告人吴某甲以营利为目的，在五常市向阳镇亿嘉禾贷款公司内组织董廷全、房某某、崔某某、吕某某、吴某乙等人以扑克“拉大车”“扎金花”的方式进行聚众赌博，其从中抽头渔利30000元。案发后，吴某甲将非法所得主动上缴公安机关。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
罚没款票据；
证人王某某、吴某乙、董某某、崔某某、房某某、吕某某的证言；
被告人吴某甲的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人吴某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，但考虑吴某甲案发后主动上交非法所得，积极缴纳罚金，认罪悔罪且无前科劣迹，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年,并处罚金3000元,此款于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 李云龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第40号
申请执行人郑水英
被执行人郑国友，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江刑初字第230号刑事附带民事判决书，依法向被执行人郑国友发出执行通知书，责令被执行人郑国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国友（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币73447.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2718号
原告张文兵，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省宁乡县资福乡珊瑚冲村大坝组*号。
委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师。
被告吴凯，男，1975年3月13日出生，汉族，系长沙市雨花区唐湘大酒店经营者。
原告张文兵（以下简称原告）诉被告吴凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年起直至2013年2月向被告经营的长沙市唐湘大酒店供应家禽、干货等，2013年3月13日，原、被告进行了对账结算，截至2013年2月，被告经营的长沙市唐湘大酒店应付原告货款260608.97元。原告多次催促被告支付货款未果，起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付货款260608.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，被告公民信息检索单、企业注册登记资料及组织机构代码登记基本信息，证明原、被告主体身份，长沙市雨花区唐湘大酒店系个体工商户（个人），被告为其经营者；
2、对账单，证明原、被告债权债务情况，经对账结算，被告应付原告货款260608.97元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观真实，能证明相关事实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原告陈述，本院查明，原告为被告经营的长沙市唐湘大酒店供应家禽、干货等，2013年3月13日，原、被告双方对账结算后确认，截至2013年2月，长沙市唐湘大酒店应付原告货款260608.97元（此单据作为欠条凭证，其他所有单据全部作废）。被告至今未按对账单支付货款，原告于2013年8月29日诉至本院，请求判如所请。
另查明，长沙市雨花区唐湘大酒店系个体工商户（个人），被告为其经营者。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应自觉履行约定的义务。原告提供货物后，被告未依约支付货款，已构成违约。根据原、被告2013年3月13日的对账单，长沙市唐湘大酒店应付原告货款260608.97元。因长沙市唐湘大酒店为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，该债务应当由被告承担，原告要求被告支付货款260608.97元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起7日内支付原告张文兵货款260608.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5209元，公告费700元，共计5909元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第6号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第6号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人鲁权锋，男，1992年12月6日生，汉族，住重庆市。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人鲁权锋与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币30，197元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2294号
申请执行人：徐炳荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人徐炳荣与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐炳荣向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费3108元。
执行立案后，本院于2018年04月12日向被执行人吴建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建锋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年08月07日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴建锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐炳荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2294号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年八月八日
代书记员 陈 欣
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2014)白刑初字第59号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，安徽省芜湖市人，暂住海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月1日被白沙县公安局依法执行刑事拘留；于2013年7月4日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日晚22时许，被告人刘某甲与施某清、林某某、申某某等人在白沙县今夜星光阜龙包厢喝酒时，刘某���酒后摸了一下施某清女朋友林某某的屁股，随即双方发生口角。2013年7月1日0时许，林某某和施某清二人先回租住的房屋内，后不久刘某甲也回到宿舍（刘某甲与施某清合租一套房），并和林某某再次发生争吵。在卧室的施某清听到后走出来与刘某甲争执，刘某甲很生气，便到房屋厨房内拿出一把菜刀朝施某清身上砍去，施某清当时坐在沙发上，看到后双脚一抬就被菜刀砍到了右小腿处。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，施某清右下肢损伤损伤为锐器伤，评定为轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，且已赔偿被害人施某清医疗等费用人民币40000元，取得施某清的谅解，并于2014年7月3日双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息、医院病历、和解协议书、指认笔录；3.证人林某某、申某某的证言；4.被害人施某清的陈述；5.被告人刘某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成和解协议，依法应从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第250号
原告吴某，女，1983年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，1982年3月21日生，汉族，农民。
原告吴某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年8月经人介绍认识，2008年9月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，2013年9月9日晚，被告无故将我打成轻伤。我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子女宗某甲、宗某乙由我抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我有错误，可以改正，且为了子女有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，2003年农历12月12日典礼同居。后于2008年9月1日补办结婚登记手续。2004年10月20日生女儿宗某甲，现随原告生活；2008年9月8日生儿子宗某乙，现随被告生活。2013年9月10日，原、被告因吵打分居至今。
上述事实有原告提供的户口本及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宗某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 史利伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8351号
原告王英，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告东术彬，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王英诉被告东术彬合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告东术彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日晚，原被告因琐事发生口角并撕打，原告受伤住院治疗，出院后经赤峰市公安局松山区公安分局城子派出所调解，被告同意赔偿原告各项经济损失10000元，被告于2015年3月18日为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付赔偿款10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、调解书，证明原、被告因琐事发生撕打，原告受伤住院治疗，出院后经赤峰市公安局松山区公安分局城子派出所调解，被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计10000元。
2、欠据一枚，证明被告因暂时没钱，向原告出具欠据一枚，并约定2015年秋后还清。
原告提交的调解书、欠据，因系原件，能够证明被告欠原告赔偿款10000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月27日晚，原被告因琐事发生口角并撕打，原告受伤住院，出院后经赤峰市公安局松山区公安分局城子派出所调解，被告同意赔偿原告各项经济损失10000元。因被告暂时无钱给付，于2015年3月18日为原告出具欠条一枚，约定2015年秋后还清。此款被告未给付原告。
本院认为，原告王英与被告东术彬因琐事发生撕打，经公安机关调解，双方达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照调解协议内容履行义务，故原告要求被告给付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东术彬于本判决生效后十日内给付原告王英赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东术彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十二月二日
书记员 郑雪娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1236号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。
法定代表人刘建，总经理。
被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。
法定代表人刘建，总经理。
被告刘建。
被告刘晓��。
被告马春玲，系被告刘建之妻。
被告刘欣，系被告刘晓东之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴福娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初23号
原告张红兵，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人甘华国，董事长。
原告张红兵诉被告四川振中锂业科技有限公司（简称振中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张红兵到庭参加了诉讼，被告振中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张红兵诉称：2013年7月1日被告振中公司聘用原告从事保安工作，双方约定月工资为底薪1800元+加班补助300元。聘用初期被告能按月支付工资。自2015年3月后被告不能按期支付工资，现被告拖欠原告2015年3月至12月工资共计16150元，原告找被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠工资16150元。
被告振中公司未提交答辩意见。
原告张红兵针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.《劳动合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
3.四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表原件1份，拟证明被告欠原告工资16150元；
4.工作证原件1份，拟证明原告在被告公司工作。
被告振中公司未提交证据。
经审查原告提交的4组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日原告张红兵与被告振中公司签订了《劳动合同》，合同约定原告从事保安员工作，月工资为1800元，每月12日前支付，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年12月28日，被告振中公司出具《四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表（未扣保险）》，载明：张红兵3-6、8-12月工资计14200元，该员工为公司夜间值班4月15日起到12月共8.5个月，每月应付夜间值班补助费300元，扣除已支付的600元，欠6.5个月的夜间值班费共1950元，合计总共欠张红兵工资及补助费16150元。后张红兵诉至法院，要求被告振中公司支付该工资及补助费16150元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订了书面劳动合同，被告振中公司未及时足额支付原告张红兵工资及夜班值班补助，原告要求被告支付该劳动报酬16150元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红兵2015年3月至12月工资及夜间值班补助费共计16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓娟