辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终469号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，男，1964年6月25日生，汉族，出租车司机，住大连市西岗区。
委托代理人吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。
原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张广聪，男，1996年4月29日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月16日被大连市公安局直属分局行政拘留15日。因本案于2017年12月10日被大连市公安局直属分局行政拘留15日，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1983年8月1日生，住沈阳市和平区。
原审附带民事诉讼被告人宁某，女，汉族，1983年4月28日生，住大连市沙河口区。
二原审附带民事诉讼被告人的委托代理人刘建，男，汉族，1959年1月18日生，住沈阳市和平区。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张广聪犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月19日作出（2018）辽0203刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张广聪未上诉，刑事部分判决已生效；原审附带民事诉讼原告人丁某不服，就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某的委托代理人、原审被告人张广聪、二原审附带民事诉讼被告人的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张广聪未取得机动车驾驶证，2017年12月5日23时许，其饮酒后驾驶借用他人的车牌号为×××本田商务车行驶至大连市西岗区海达广场东快路上桥口处时，为逃避交警查处酒驾，采取撞击周围其它车辆的方式，强行冲过交警设卡逃跑，造成车牌号为×××本田牌商务车、×××本田牌轿车、×××大众牌出租车、配合交警执行任务的车牌号为×××楚胜中型非载货专项作业车损坏。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，上述四辆车的车损共计人民币69325.4元。2017年12月10日，被告人张广聪到大连市公安局交警支队西岗大队投案自首。
另查，附带民事诉讼原告人因本案出租车停运11天（2017年12月5日至2017年12月15日），车辆修复费用4788元，评估费300元，大连市出租汽车协会证明市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，合计损失人民币8938元。
又查，附带民事诉讼被告人宁某系被告人张广聪驾驶的车牌号为×××本田商务车车主，宁某与刘某系夫妻。2017年8月16日，张广聪曾驾驶该车因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月16日被大连市公安局直属分局行政拘留15日。
再查，案发后，刘某代被告人张广聪赔偿被害人解某（×××本田牌轿车车主）人民币12163.00元，赔偿被害单位大连立群汽车救援有限公司（×××楚胜中型非载货专项作业车车主）人民币4695元，并取得被害人对张广聪谅解。
原判认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、审批表、涉案车辆停放通知单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、抽样取证证据清单、收条、说明、增值税普通发票、证明等，指认现场照片、肇事车辆及受害车辆的照片，鉴定明细复印件、鉴定聘请书、受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，光盘二张，证人张某证言，被害人鞠某、丁某、解某的陈述，附带民事诉讼被告人刘某陈述，被告人张广聪的供述等。
原审法院认为，被告人张广聪故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。张广聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且由刘知非赔付被害人车辆部分损失，依法予以从轻处罚。
被告人张广聪的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人丁某的财产权利，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人宁某系张广聪驾驶的×××本田商务车的所有人，刘某与宁某系夫妻关系，刘某将该车借给张广聪驾驶时应当知道张广聪未取得机动车驾驶资格，故刘某、宁某对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。丁某提出的车辆修复费用4788元，评估费300元，营运收入损失共计3850元，合计人民币8938元属合理，依法予以支持。其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人张广聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人张广聪、附带民事诉讼被告人刘某、宁某赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失人民币8938元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
上诉人丁某的上诉理由是，车辆折旧损失费2000元应予认定；原判认定出租汽车日均营运收入为350元有误。
其诉讼代理人持相同意见，并提出应按照735.82元计算日均营运收入的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张广聪故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张广聪系自首，且由原审附带民事被告人刘某赔付了部分被害人的车辆损失，予以从轻处罚。原审被告人张广聪的犯罪行为侵犯了上诉人丁某的财产权利，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人宁某系张广聪驾驶的×××本田商务车的所有人，与原审附带民事诉讼被告人刘某系夫妻关系。原审附带民事诉讼被告人刘某将该车借给原审被告人张广聪驾驶时应当知道其未取得机动车驾驶资格，故原审附带民事诉讼被告人刘某、宁某对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
关于上诉人及其诉讼代理人提出车辆折旧损失应予赔偿的上诉理由及代理意见，经查，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人及其诉讼代理人提出原判认定日均营运收入数额有误的上诉意见及辩护理由，经查，二审期间上诉人的诉讼代理人提交的该出租车计价器营运数据不属于二审期间新证据，且不足以支持其上诉理由，原审依据大连市出租汽车协会出具的每辆出租汽车日均营运收入标准认定日均营运收入并无不当。故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。
综上，原判民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年九月十四日
书记员 曹丽倩（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。