甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1460号
上诉人（原审被告）杨轶，男，汉族，1972年8月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张莉彬，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃晟业担保有限责任公司（简称：晟业担保公司），住所地甘肃省兰州市安宁区通达街3号。
法定代表人：郭存鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路功，男，汉族，l987年3月12日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告杨红，女，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审被告王世刚，男，汉族，l971年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人杨轶因与被上诉人晟业担保公司、原审被告杨红、王世刚追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨轶上诉请求：请求依法改判上诉人对被上诉人甘肃省晟业担保有限责任公司承担资金占用期间利息为85590元。事实与理由：一审判决认定案件事实不清，对于资金占用期间利息的计算存在错误。2017年12月5日一审法院对被上诉人甘肃省晟业担保有限责任公司诉上诉人及二原审被告追偿权纠纷一案民事判决书，判决认定上诉人对被上诉人甘肃省晟业担保有限责任公司代偿款2005458.46元及资金占用期间利息230642.5元承担连带责任。其中认定资金占用期间利息的计算标准是依据被上诉人提供的《申请》，该申请约定”自代偿之日起由本人按月息1.6％计算，本人承诺在60天内还清所有贷款及利息。”因上诉人在一审审理期间未到庭参加诉讼，对该《申请》内容并不知情，且上诉人对其真实性也无法认定。因此上诉人认为，资金占用期间利息应当依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，应当计算为85590元。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，对资金占用期间利息的计算存在错误，致使上诉人的合法权益受损，恳请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人晟业担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，利息计算错误不存在。2016年10月12日，杨轶、杨红向我公司出具申请一份，申请明确约定了”自代偿之日起由本人按月利率1.6%计息”。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨红辩称，本案欠款事实没有异议，资金占用费利率过高，应按银行同期贷款利率计息，并延长还款期限。
原审被告王世刚辩称，本案上诉与王世刚没有关系，希二审法院依法判决。王世刚督促债务人履行债务，并请求被上诉人延长还款期限。
晟业担保公司向一审法院起诉请求：l、判令被告杨红向原告给付代为清偿的银行借款本金200万元及利息5458.46元；2、判令被告杨红向原告给付代为清偿的银行借款2005458.46元自2016年10月8日起至2017年5月16日的资金占用费235972.81元(已减去被告杨红于2016年12月30日偿还的2万元)；3、判令被告杨轶、王世刚承担连带责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。
一审法院认定的事实：l、中国农业银行股份有限公司兰州城关支行(以下简称农业银行城关支行)与原告晟业担保公司、被告杨红于2015年9月30日签订《个人担保借款合同》，约定被告杨红向中国农业银行股份有限公司兰州城关支行借款2000000元，借款期限l2个月，原告晟业担保公司提供担保。2015年9月18日，杨红与晟业担保公司签订《委托保证合同》，约定晟业担保公司保证的主债权金额为主合同项下借款2000000元，委托保证期间为12个月，时间自2015年9月30日至2016年9月30日，委托保证范围为本金金额及该本金金额所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等，晟业担保公司在本合同约定的保证范围内承担连带保证责任。同日，杨红、杨轶、王世刚分别与晟业担保公司、杨红签订《自然人保证合同》，约定由杨红、杨轶、王世刚为杨红向农业银行城关支行借款2000000元及晟业担保公司提供的担保承担无限连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息等。同时，晟业担保公司与王世刚、杨红签订《抵押反担保合同》，约定王世刚以其所有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路137号1单元29层2905室的房产作为抵押提供反担保，并办理了他项权证。2、借款到期后，被告杨红未按期偿还本息，原告晟业担保公司按照《个人担保借款合同》约定，于2016年10月8日从其保证金账户向农业银行城关支行代偿借款本金及利息2005458.46元。3、2016年10月l2日，杨轶、杨红向晟业担保公司出具《申请》一份，申请”自代偿之日起由本人按月息1.6％计息，本人承诺在60天内还清所有贷款及利息”。4、2016年12月30日，杨红向晟业担保公司还款20000元。
一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晟业担保公司作为被告杨红与案外人农业银行城关支行借贷关系的保证人，在承担连带保证责任代为清偿后，有权向债务人追偿，故原告晟业担保公司要求被告杨红给付代为清偿的借款本金200万元、利息5458.46元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告杨红给付自2016年10月8日起至2017年5月16日的资金占用期间利息235972.81元的请求，保证人代债务人向银行偿还借款债务后，债务人与银行之间的债权债务关系已经归于消灭，保证人与债务人之间形成了一个新的债权债务关系，保证人要求代偿款项的利息损失于法有据。原告该项请求的计算标准是根据被告杨红、杨轶出具的《申请》中约定月息l.6％，即年利率l9.2％确定的，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，杨红于2016年12月30日还款20000元，自2016年10月8日至2016年12月30日资金占用期间利息2005458．46元×19.2％÷365×83=87558.9元，2016年12月30日至2017年5月16日资金占用期间利息(2005458.46-20000)×19.2％÷365×137=143083.6元，共计87558.9元+143083.6元=230642.5元，故对原告的该项诉讼请求以此计算结果予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的规定。被告杨红、杨轶、王世刚分别与晟业担保公司、杨红签订保证合同，约定对杨红向农业银行城关支行借款2000000元及晟业担保公司提供的担保承担无限连带保证责任，晟业担保公司代偿银行借款本息2005458.46元后，有权向债务人杨红及承担连带保证责任的保证人追偿。故对原告要求保证人杨轶、王世刚承担保证责任的请求，予以支持。对被告王世刚关于资金占用费是原告与他人的约定，其不知情，不承担对资金占用费的担保责任的抗辩意见，根据王世刚与晟业担保公司、杨红签订的《自然人保证合同》第二条约定”乙方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及甲方实现担保权利和债权所产生的费用”，保证范围包括资金占用期间利息，但资金占用期间利息计算标准在合同中未约定，被告杨红、杨轶以《申请》的形式承诺按月息1.6％计算，但其二人未通知保证人被告王世刚。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。2016年10月8日至2017年5月16日中国人民银行1-3年同期贷款基准利率4.75％，参照逾期罚息利率标准计算，在此基础上加收50％，即4.75％×l.5=7.125％，计算为自2016年10月8日至2016年12月30日资金占用期间利息2005458.46元×7.125％÷365×83=32492.6元，2016年12月30日至2017年5月16日资金占用费为(2005458.46-20000)×7.125％÷365×137=53097.4元，共计32492.6元+53097.4元=85590元，故对原告要求被告王世刚承担对资金占用费的连带保证责任以此计算结果予以支持。原告要求本案执行费由被告承担的诉请因诉讼阶段不涉及执行费故不作处理。被告杨轶经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告晟业担保公司作为保证人，在债务人被告杨红未按期归还农业银行城关支行借款的情况下，履行了保证义务，其对债务人和提供反担保的保证人依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃晟业担保有限责任公司代偿款2005458.46元；二、被告杨红于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃晟业担保有限责任公司资金占用期间利息230642.5元；三、被告杨轶对原告甘肃晟业担保有限责任公司代偿款2005458.46元及资金占用期间利息230642.5元承担连带责任；四、被告王世刚对原告甘肃晟业担保有限责任公司代偿款2005458.46元及资金占用期间利息85590元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费24732元，由被告杨红、杨轶、王世刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃晟业担保有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，第二审人民法院审理上诉案件应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合本案，上诉人杨轶的上诉请求仅此一项即请求依法改判上诉人杨轶对被上诉人晟业担保公司承担资金占用期间利息为85590元。对此经本院进一步审查后认为：首先，2016年10月12日，杨轶、杨红向晟业担保公司出具《申请》一份，明确约定了”自代偿之日起由本人按月息1.6％计息，本人承诺在60天内还清所有贷款及利息”。鉴于当事人约定了利率且不违反相关法律规定，一审判决按该约定计算资金占用期间利息为230642.5元正确。其次，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》适用前提是就此当事人之间没有约定或约定不明，而本案当事人对还款利率有明确约定，故上诉人杨轶存在错误理解该批复的适用条件，不予支持。
综上所述，上诉人杨轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3201元，由上诉人杨轶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 冯 诚
审判员 邵云和
二〇一八年八月十日
书记员 卢淑娟
??
??
??
??
1