江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0303号
原告孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨ＸＸ，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。
被告吴庆峰，男，51岁，汉族，居民。
原告孙统俊诉被告吴庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，由代理审判员刘淑云独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年9月6日、2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告孙统俊及其委托代理人杨ＸＸ、被告吴庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2011年9月16日，吴庆峰在孙统俊处购置杜康酒系列，价值22328元。经多次催要，吴庆峰拒不支付货款。请求判令被告吴庆峰支付货款22328元。
原告孙统俊为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
证据一、杜康酒水销售价格表一份，证明吴庆峰2011年9月16日收到孙统俊价值22328元的杜康酒，吴庆峰在杜康酒水销售价格表上注明“货以收款未付吴庆峰2011.9.16”。
证据二、领款单7张、支条1张、出庭证人王某的证言，证明张存峰系孙统俊雇员，吴庆峰购买的上述杜康酒实际所有人为吴庆峰。
被告吴庆峰辩称，第一、涉案杜康酒与孙统俊无关，吴庆峰系从张存峰处购买的杜康酒，张存峰许诺销售不完的酒可退回。第二、吴庆峰已支付货款12000元应予以扣除。依照张存峰的许诺目前剩余价值6464元的杜康酒应退回，剩余货款3864元吴庆峰同意支付。
被告吴庆峰为支持其辩解，向法院提供了以下证据：
证据一、收条一份，来源张存峰出具，证明吴庆峰是从张存峰处购买的杜康酒并已支付货款12000元。
证据二、证明一份，来源沛县栖峰酒水经销部（由张存峰经营）出具，证明吴庆峰购买的杜康酒为张存峰所有，张存峰许诺中途酒卖不完可退回。
证据三、出庭证人周某的证言，证明吴庆峰从张存峰处购买的杜康酒，张存峰许诺未销售的杜康酒可退回。
经审理查明，2011年9月16日吴庆峰收到价值22328元的杜康酒并在货物清单上书写了“合计22328元，货以收款未付吴庆峰2011.9.16”字样。
2013年9月10日，沛县栖峰酒水经销部出具证明一份，内容为“证明吴庆峰于2011年9月16日在我处购杜康系列酒，合计：贰万贰仟叁佰贰拾捌元整（小写：22328元）。如中途卖不完可退至我处。特此证明2013年9月10日”。
吴庆峰向法庭提交的由张存峰出具的收条一份，内容为：“收条今收到吴家大院杜康酒款壹万贰仟元正（12000）收款人：张存峰”。
为查明案情，法院依职权徐州市沛县工商行政管理局企业登记资料查询表两份，资料上载明张存峰经营的沛县栖峰酒水经销部在徐州市沛县工商行政管理局登记开业日期为2010年4月14日，首次年检截止日期为2011年5月11日，但张存峰未年检。孙统俊经营的沛县沛城骏骁酒水经营部在徐州市沛县工商行政管理局登记开业日期为2012年4月26日，年检正常。
原、被告双方对吴庆峰已付货款12000元及吴庆峰处尚存价值6464元的杜康酒这一事实均认可。
上述事实有原告提交的货物清单、原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方未签订正规书面买卖合同，针对未销售的杜康酒是否应退回的问题，双方均未提交充分证据予以证实。但是根据证人周某的出庭证言“2011年我为张存峰打工，我介绍吴庆峰买张存峰的杜康酒，我跟吴庆峰说这个酒质量好，价格也合理，好卖，最后即使卖不出去也可以退回，要是卖的好酒厂还有奖励。这笔生意是我谈成的，酒是张存峰和他的业务员徐镇一起送的。当时张存峰是杜康酒沛县总代理，在沛县紫荆花园那边开的沛县栖峰酒水经营部”及证人王某（孙统俊的送货司机）的出庭证言“……审：你将事情经过如实向法庭陈述一下。王：我知道吴家大院欠孙统俊的酒钱，当时张存峰在孙统俊处上班，跟我一样，打工的。审：张存峰什么时候开始在孙统俊处上班的？王：张存峰比我早一点，应该也是2011年。审：张存峰在那里工作一个月多少钱工资？王：不知道，他这个不确定，按照每月销售量……审：你给吴家大院送过几次货？王：我没有给吴家大院送过货。吴庆峰购买的杜康酒是张存峰开车给他送的货，当时是张存峰、徐镇负责沛县西南这一块。……审：你负责送货的这些地方，要是酒水卖不完，都怎么办？王：这个要看情况。要是存在装修门头的情况，酒水是不退不赊账。要是铺货这种情况，都是酒水先放着，买酒的打张欠条，最后按照实际酒水的销售情况结账。一般要是铺货这种情况，货都比较少。审：你负责送货的地区，老板给负责装修后，酒水能够先赊账吗？王：我负责的地区，装修后的酒水都是直接付现金，不能赊账。要是买酒的跟业务员熟悉，手上资金不宽裕，要求先赊账的，装修的钱是要算到业务员头上的，谁赊账谁负责。到时候要是收不上来钱，老板要从业务员工资里面扣除装修费这一块。审：张存峰走的时候，与孙统俊的账目都清楚不？王：这样的事情我不知道。审：当时给吴家大院装修的事情，是谁负责的？王：应该是张存峰，谁的地区谁负责。审：你看下条子，当时吴庆峰收酒的时候没有付钱，你看下，这是你说的铺货吗？王：应该不是，铺货不可能铺这么多。审：那这是怎么个情况？王：这个我就不知道了，那这个钱应该算在张存峰身上，反正我们负责的地区，都是不赊账的。”再结合吴庆峰提交的由张存峰出具的收条、证明。本院对吴庆峰抗辩张存峰曾许诺未销售的酒水可退回的主张予以采信。孙统俊在本诉中认可张存峰系其销售人员，则张存峰与吴庆峰之间的未销售的酒水可退回的口头协议对孙统俊具有同样的约束力。故本院对吴庆峰要求退回未销售的杜康酒（详见清单，价值6464元）的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴庆峰于本判决生效后十日内支付原告孙统俊货款3864元并退回未销售的杜康酒（详见清单，价值6464元）。
二、驳回原告孙统俊其他诉讼请求。
案件受理费358元，原告告孙统俊承担183元，被告孙统俊承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 欣
货物清单
品名数量（瓶）价格（元∕瓶）总价（元）酒祖12区44281712酒祖九区2298596酒祖六区6148888酒源1078780红瓷468272青花瓷450200玉瓷922198五星1275900四星658348三星1120220喜康540200福临门613781972老杜康（小瓶装）63181972老杜康（大瓶装）6954总计6464
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条根据法律规定，当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。