wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1446号
申请执行人：魏倩茹，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏倩茹与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初23号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：某，汉族，出生于甘肃高台县，大专文化，住高台县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月22日凌晨1时20分许，被告人郭某酒后无证驾驶其×××号”雅马哈”牌普通二轮摩托车沿高台县城关镇解放北路自北向南行驶至世纪苑门口路段，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验检测：某血液中的乙醇含量为130.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚，被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6475号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执1109号
被执行人崔栓方，男，1978年11月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人崔栓方在罚金一案中，本院作出的（2016）晋0105刑初992号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人崔栓方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年11月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本院于2018年3月5日立案执行，在执行过程中，2018年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年8月7日对被执行人崔栓方采取了纳入失信名单，2018年8月7日并对其限制高消费措施。经查未发现被执行人崔栓方有可供执行财产。
本院认为，被执行人崔栓方暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）晋0105刑初992号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄子伟
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛 欢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1553号
申请执行人盛雁锋等
被执行人沈海贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初428号，依法向被执行人沈海贤发出执行通知书，责令被执行人沈海贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××35的存款人民币614756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执445号
申请执行人朱应平，男，1975年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：赵巧霞，女，1975年出生，汉族，教师，住址同上，罗晓龙妻子
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月3日作出的（2016）内0826民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵巧霞在杭锦后旗有绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵巧霞在杭锦后旗的绩效工资，直至扣清借款85000元及利息，诉讼费1833元，执行费1202元为止。扣留期间不得向赵巧霞及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙中昊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1494-1号
申请执行人刘俊。
被执行人诸城市宏达模具有限公司，住所地：诸城市密州街道驻地。
法定代表人王文超，该公司董事长。
被执行人王清友。
申请执行人刘俊与被执行人诸城市宏达模具有限公司、王清友民间借贷纠纷一案，执行标的总额为222150元，尚未执行标的额为222150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0291号
原告：唐网女，女，1950年9月10日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：冒小亮，男，1981年6月11日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告唐网女与被告冒小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐网女撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张明杰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2297号
原告江苏飞格光电有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人詹敦平。
委托代理人虞慧敏，该公司员工。
被告张新悦。
本院在审理原告江苏飞格光电有限公司与被告张新悦名誉权纠纷一案中，原告江苏飞格光电有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞格光电有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏飞格光电有限公司负担。
审判员 许蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 完菁
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00370号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘波，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年3月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人杨青芝，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人管棋州，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年2月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月18日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人刘波、管棋州犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人杨青芝、被告人管棋州及其辩护人曹雪娟、翻译陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人刘波、管棋州和李某某、“阿马”（后者另案处理）在咸阳市13路公交车上，盗走郭某某挎包内的三星牌GT-N7100型手机一部（价值3235元，已追退）。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此，认为被告人刘波、管棋州共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘波、管棋州对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘波的辩护人辩称：被告人刘波系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人刘波认罪态度好，有悔罪表现，涉案物品已追回，社会危害小，酌情从轻处罚。
被告人管棋州的辩护人辩称：被告人管棋州系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人管棋州认罪态度好，有悔罪表现，涉案物品已追回，社会危害小，酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人刘波、管棋州和李某某、“阿马”（后者另案处理）在咸阳市13路公交车上，盗走郭某某挎包内的三星牌GT-N7100型手机一部（价值3235元，已追退）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人郭某某的陈述，证明被害人郭某某在2013年10月14日下午在13路公交车上发现自己三星手机被盗，后到公安机关领回自己手机的经过。
2、书证咸阳市公安局秦都分局《受案登记表》、《抓获经过》，证明案件的立案情况及被告人刘波、管棋州的抓获情况。
3、书证《扣押、发还清单》，证明所盗赃物已追退。
4、书证《户籍证明》，证明被告人刘波、管棋州的出生情况。
5、书证指认手机照片，证明被告人刘波、管棋州辨认所盗手机的事实。
6、书证咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00115号《刑事判决书》，证明2012年3月5日，被告人刘波因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
7、书证上海市静安区人民法院（2009）静刑初字第27号《刑事判决书》，证明2009年2月5日，被告人管棋州因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月。
8、书证上海市卢湾区人民法院（2010）卢刑初字第2号《刑事判决书》，证明2010年1月18日，被告人管棋州因犯盗窃罪，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
9、书证西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00184号《刑事判决书》，证明2012年3月19日，被告人管棋州被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月。
10、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案物品鉴定结论书》，证明被告人刘波、管棋州盗窃物品价值3235元。
11、被告人刘波的供述和辩解，证明案发时其和管棋州、李某某、“阿马”共同在13路公交车上扒窃被害人的手机，是由李某某提出犯意，其实施盗窃行为，管棋州、“阿马”掩护其盗得手机后，转移给“阿马”，后被民警抓获。
12、被告人管棋州的供述和辩解，证明案发时其和刘波、李某某、“阿马”共同在13路公交车上扒窃被害人的手机，是由李某某提出犯意，其和“阿马”掩护刘波实施盗窃。
本院认为：被告人刘波、管棋州共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘波、管棋州在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人管棋州因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘波、管棋州系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘波、管棋州能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘波、管棋州的辩护人提出的二被告人系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚，且被告人刘波、管棋州能自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘波、管棋州的辩护人提出的涉案物品已追回，社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘波、管棋州扒窃被害人手机后，被警察抓获，并追缴所盗手机，并非被告人主动退赃，不属从轻处罚的量刑情节，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人管棋州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、作案工具黑色诺基亚N95手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏 华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17222号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人张可可。
被告何树美，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省。
被告何家兴，男，1976年4月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告何树美、何家兴居间合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴家峰，男，1982年12月出生，汉族，居民。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天平，男，1972年7月出生，汉族，居民。
原审上诉人（一审被告）：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，经理。
再审申请人裴家峰与被申请人陈天平、原审上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，山东省临沂市费县人民法院于2013年5月4日作出（2012）费商初字第545号民事判决，裴家峰上诉至临沂市中级人民法院，2013年10月26日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1091号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人裴家峰仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的裴家峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人裴家峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2526号
原告：王宪民(王现银)，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人:程传启(特别授权)，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：高代令(高胜利)，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:任明蕊，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住住曹县。
原告王宪民与被告高代令、任明蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程传启到庭参加了诉讼，被告任明蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告高代令经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款118000元及利息，庭审中变更诉讼请求，只请求被告偿还本金100000元、2016年利息18000元。事实与理由：二被告借原告现金100000元,口头约定利率1.5分，后经原告多次催要，二被告至今推诿不还。
被告高代令、任明蕊逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据:1.二被告为其出具借据一份，证明二被告欠原告借款本金100000元、利息18000元之事实；2.青堌集镇西南隅北村民委员会证明信二份，证明原告的曾用名叫王现银、被告高代令的曾用名叫高胜利，二被告未到庭发表质证意见。
被告任明蕊向本院提交了离婚证一份，用于证明高代令、任明蕊于2018年3月21日办离婚手续，经原告方质证后对其真实性无异议，证明目的有异议，以上借款是在二被告婚姻存续期间借款行为。
本院对以上无异议的证据予以确认其证据效力并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高代令、任明蕊于2016年1月27日因经营生意借原告王宪民现金100000元，口头约定利率1.5分，月利率(1.5%)，期限一年。到期后，于2017年1月27日并为原告出具了借据一份，借据载明:“借条，今借到王现银现金壹拾万元整，借钱人:高胜利、任明蕊，证明人高洪德，2017、1、27；2016年欠利息18000元，壹万捌仟元整，高胜利”。后经原告多次催要，二被告推诿未还。原告于2018年4月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、利息共计118000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告按合同约定支付被告借款现金100000元，被告给原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告在借据上认可欠原告2016年的借款利息18000元，未超过法律规定，原告要求被告偿付利息18000元，理由充分，本院应于支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高代令(高胜利)、任明蕊偿还原告王宪民借款本金及利息118000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告高代令、任明蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一八年八月七日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执5254号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽。
负责人林大业，该行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇。
法定代表人许聪仪，该公司负责人。
被执行人：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：丁丽玲，女，1963年7月10日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、蔡水贫、林炳森、陈吉光、范秀梅、丁丽玲、许聪仪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。经调查，本院已查封被执行人陈吉光、蔡水贫、丁丽玲名下房产，但无法处置。本案申请执行标的金额8719990.02元，均未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第54号
上诉人（原审被告）：祁大明。
被上诉人（原审原告）：裘秀娟。
原审被告：沈琴。
原审被告：绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人：祁大明。
上诉人祁大明为与被上诉人裘秀娟、原审被告沈琴、绍兴无极家纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年一月十日
书 记 员 张银萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1455号
申请执行人：曹丹，女，1990年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：卜绍光，男，1955年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
曹丹与卜绍光民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日作出（2017）湘0903民初445号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人卜绍光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丹于2017年12月14日向本院提出执行申请，本院于2017年12月14日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月17日本院向被执行人卜绍光送达了执行通知书、报告财产令，于2017年12月15日、2018年7月26日发起总对总网络查控，查明被执行人卜绍光名下的银行账户若干，有余额的账户都被另案冻结，网上银行账户余额仅7.3元，被执行人名下无车辆、无证券。2018年8月7日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，发现被执行人名下仅一个58.9平方米的老房子，且已经被其他法院查封多次无法处置。2018年7月28日向住房公积金中心、保险公司查询不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2018年7月28日，在被执行人卜绍光住所地调查得知，卜绍光全家都下落不明，家庭无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人曹丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月26日，本院将被执行人卜绍光纳入失信被执行人名单，8月18日对被执行人卜绍光采取限制消费措施。
申请执行人曹丹于2018年8月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为53732.5元，尚有53732.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 李科举
二〇一八年八月十八日
代理书记员 李奇峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3033号
原告：张熠梵，男，汉族，1992年8月21日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙萌，女，汉族，1960年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川良材律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛跃进，男，汉族，1958年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川良材律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：四川置信实业有限公司。住所地成都市******孵化楼。
法定代表人：何鹏飞。
委托诉讼代理人：詹金龙（公司员工），男，汉族，1988年10月17日出生，住成都市温江区。
张熠梵与孙萌、葛跃进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张熠梵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张熠梵撤诉。
案件受理费减半收取50.0元，由张熠梵负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 强
书 记 员 干静娴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4023号
原告：濮阳县京玉物业管理有限公司，住所地，濮阳县工业路与铁丘路交汇处。
统一社会信用代码：914109285542230701。
法定代表人:候思彦，系该公司经理。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王凤彩，女，1979年6月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县京玉物业管理有限公司诉被告王凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县京玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00446号
原告：李俊全，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗胜利，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊全诉被告罗胜利合伙协议纠纷一案中，原告李俊全于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊全撤回对被告罗胜利的起诉。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告李俊全负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 高齐雨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第119号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张万林，男，生于1955年4月24日，汉族，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月16日作出的旺交运管罚（2014）第0037号行政处罚决定书，认定被执行人张万林于2014年3月11日未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条道路条例》第六十三条之规定，作出对被执行人处罚30000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月16日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。2014年6月30日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0037号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月16日作出的旺交运管罚（2014）第0037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3442号
原告：李昆，男，1989年3月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮、李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告李昆与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昆的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月15日为43972.5元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢1单元601号商品房。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告李昆与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元601号商品房，购房款为410000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款410000元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元601号商品房交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昆违约金（以原告已付购房款410000元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3047号
原告：佟乌云，女，1984年04月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白宝音达来，男，1985年04月08日出生，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告佟乌云与被告白宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟乌云委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告白宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟乌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元；2、以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至实际偿还全部借款日止，按月利率0.5%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告白宝音达来因生活所需向原告佟乌云借款30000元，并为原告佟乌云出具欠据一枚，口头约定2018年3月31日还款并约定逾期月利率2%。此款到期后经原告佟乌云多次索要，被告白宝音达来至今未能偿还。故诉至法院要求被告白宝音达来偿还借款本息。
被告白宝音达来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告白宝音达来因生活所需向原告佟乌云借款30000元，并为原告佟乌云出具欠据一枚，此款经原告佟乌云多次索要，被告白宝音达来至今未能偿还。
原告佟乌云针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明被告白宝音达来借款的数额、借款时间及至今未偿还的事实；2、科左中旗东五井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白宝音达来外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告佟乌云列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白宝音达来未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白宝音达来在原告佟乌云处借款并为原告佟乌云出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白宝音达来应依法履行偿还义务。对原告佟乌云主张被告白宝音达来偿还借款30000元及自起诉之日按月利率0.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白宝音达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告佟乌云借款本金人民币30000元；
二、被告白宝音达来于本判决生效后支付原告佟乌云自起诉之日即2018年4月3日起至实际清偿日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，由被告白宝音达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 苏 文 忠
人民陪审员 文 国 章
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王特日格乐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执378号
申请执行人：沈军，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘圣明，男，1967年11月3日出生，汉族，安徽省霍山县。
申请执行人沈军与被执行人刘圣明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）霍民二初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款76000元，并负担执行费用。本院立案后及时向双方送达有关法律文书。
本案在执行过程中，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 汪立茹
审判员 董 澍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3208号
原告：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告曾宪玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪玲，被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪玲向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款30万元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年7月1日，中房襄阳公司下属泰鑫分公司与曾宪玲签订三份《项目内部投资协议》，约定曾宪玲向泰鑫分公司开发的项目投资30万元，曾宪玲有权要求泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，曾宪玲将30万元交付给泰鑫分公司，该分公司出具了三份收据。泰鑫分公司支付利息至2016年5月1日，对30万元借款本金及剩余利息没有支付。后来，曾宪玲多次索款无果，遂诉至本院。
中房襄阳公司承认曾宪玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曾宪玲偿还借款30万元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年5月2日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年六月九日
书记员 陈 制
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5737号
原告：钱国柱，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：万晓春，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告钱国柱与被告万晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告钱国柱于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱国柱的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国柱撤诉。
案件受理费减半收取计1600元，由原告钱国柱负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十七日
书记员 何征超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4503号
上诉人（原审被告）：ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：施英文，男，1986年4月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许金盾，男，1963年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人ＸＸ玲、施英文因与被上诉人许金盾、蔡雪辉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ玲、施英文上诉请求：撤销原判，改判驳回许金盾对ＸＸ玲、施英文的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ玲、施英文与许金盾并不认识，也无任何经济往来，本案的实际借款人是蔡雪辉。2014年1月，蔡雪辉因急需资金向许金盾提出短期借款要求。许金盾同意出借款项，但要求必须以蔡雪辉的子女作为借款人。作为蔡雪辉的女儿，ＸＸ玲为了帮助蔡雪辉渡过经济难关，迫于无奈于2014年1月22日在许金盾提供的借条上的“借款人”一栏签署了自己的名字，许金盾才将约定的金额打入蔡雪辉的账户。该笔借款悉数为蔡雪辉所收取并使用，ＸＸ玲并没有收取、支配该笔借款。蔡雪辉自2014年1月22日起共向许金盾支付款项520000元，许金盾收取蔡雪辉向其支付的款项，说明其是知晓本案借款人实质为蔡雪辉。ＸＸ玲、施英文不应承担还款责任。
许金盾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借款主体是ＸＸ玲，ＸＸ玲在借条上的“借款人”处签字，应当承担还款责任。ＸＸ玲与蔡雪辉系母女关系，借款用途由他们内部协商，与许金盾无关。
蔡雪辉未作答辩。
许金盾向一审法院起诉请求：1.ＸＸ玲、施英文立即偿还借款1000000元，并按月利率2%计付自2014年2月21日起至实际还款之日止的利息；2.蔡雪辉对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：ＸＸ玲与施英文于2011年12月15日登记结婚。2014年1月22日，ＸＸ玲向许金盾出具借条1份，载明ＸＸ玲向许金盾借款1000000元，该1000000元应支付到担保人蔡雪辉的银行账户，利息按照月利率0.2%计算，还款期限为2014年2月21日，由ＸＸ玲在“借款人”一栏中签名、加盖手印，并由蔡雪辉在“保证人”一栏中签名、加盖手印。借条出具后，许金盾于2014年1月23日通过银行转账的方式向蔡雪辉支付了本案借款本金1000000元。2015年6月25日，许金盾诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金盾与ＸＸ玲之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定ＸＸ玲向原告借款1000000元，并由蔡雪辉提供连带责任保证担保。本案借款约定月利率为0.2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，亦予认定，ＸＸ玲应当按照该约定向许金盾计付利息。借款后，蔡雪辉作为担保人自2014年6月20日起至2014年9月27日止共向许金盾支付了520000元，该520000元应当认定为用于偿还本案借款本息（先支付利息，后偿还借款本金），故截至最后一次付款之日即2014年9月27日止，ＸＸ玲尚欠的借款本金为495176.20元，ＸＸ玲应承担还款责任予以偿还，并按照月利率0.2%继续计付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息。本案借款产生于ＸＸ玲、施英文婚姻关系存续期间，ＸＸ玲、施英文未提交证据证明本案借款系被告ＸＸ玲个人债务，本案借款及利息应按ＸＸ玲、施英文夫妻共同债务处理，ＸＸ玲、施英文应当共同予以偿付。蔡雪辉虽为本案借款提供担保，但双方并未约定担保期限，担保期限应当认定为自还款期限届满之日即2014年2月21日起6个月，而本案许金盾提起诉讼显然已经超过保证期限，故现许金盾主张蔡雪辉应当承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告ＸＸ玲、施英文应于本判决生效后10日内共同偿还原告许金盾借款本金495176.20元，并按照月利率0.2%计付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告许金盾的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ玲在诉争借条的“借款人”上签名并捺印，系诉争借款的借款人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ玲向许金盾借款100万元，有ＸＸ玲出具给许金盾收执的借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，借贷关系清楚，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。ＸＸ玲应依约按期偿还借款本金及利息。诉争借款发生在ＸＸ玲与施英文夫妻关系存续期间，一审认定诉争借款按ＸＸ玲、施英文夫妻共同债务处理，并无不当。ＸＸ玲主张其不是诉争借款的实际借款人，不应承担还款责任，但其在借条的“借款人”处签字，且未能提供充分的证据予以反驳，对其主张，不予采纳。
综上所述，ＸＸ玲、施英文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币8800元，由ＸＸ玲、施英文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁吉娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第377号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人夏某某。
申请执行人某联社与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月28日作出的（2010）长民初字第1279号民事判决，判决如下：被告夏某某于判决生效后偿还借款本金3000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费70元。本院于2010年6月11日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1279号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1347号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告徐爱平，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告王铁四，男，双峰县人，居民，住址同上，系被告徐爱平之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告徐爱平、王铁四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，代理书记员谢泽林担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的全权代理人邓桂云到庭参加诉讼、被告徐爱平、王铁四经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告徐爱平、王铁四立即偿还原告贷款本金110000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐爱平、王铁四未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告徐爱平与被告王铁四是夫妻关系，1、2005年4月5日被告徐爱平向原告所辖的永丰信用社立据借款30000元，双方约定此笔借款的利率为月息9.9‰，并约定此笔借款于2005年4月27日到期。借款到期后被告仅将利息清偿至2005年12月31日；2、2005年7月30日被告徐爱平向原告所辖的永丰信用社立据借款20000元，双方约定此笔借款的利率为月息9.9‰，并约定此笔借款于2005年8月24日到期。借款到期后被告仅将利息清偿至2005年12月31日；3、2006年4月27日被告徐爱平向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，双方约定此笔借款的利率为月息9.9‰，并约定此笔借款于2007年4月27日到期。借款到期后被告仅将利息清偿至2007年6月30日；4、2006年6月23日被告徐爱平向原告所辖的永丰信用社立据借款30000元，双方约定此笔借款的利率为月息9.9‰，并约定此笔借款于2007年6月30日到期。借款到期后被告仅将利息清偿至2007年3月31日。至2016年4月20日被告尚欠本金110000元和利息85009元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告徐爱平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司原辖的永丰信用社与被告徐爱平所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告徐爱平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告徐爱平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告徐爱平、王铁四在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱平、王铁四在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，以及计算至2016年4月20日的利息85009元，自2016年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐爱平、王铁四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01739号
原告韩惠萍，女，汉族，生于1965年7月14日，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路24号院。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西广汇建筑有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨洋，该公司员工。
本院在审理原告韩惠萍诉被告陕西广汇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已经私下协议解决，现原告韩惠萍于2013年11月11日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩惠萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩惠萍撤回对被告陕西广汇建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 岳 昆
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00287号
申请执行人杨宗彩，男，1945年出生，汉族，湖北枝江人，住枝江市马家店街办。
被执行人刘道年，男，1962年出生，务工，住监利县汪桥镇。
本院在执行申请执行人杨宗彩与被执行人刘道年买卖合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利执字第00287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年三月六日
书记员 陈 斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢111号
申请执行人：天津市振鹏商贸有限公司（组织机构代码74404791-X），住天津市东丽区金钟街新中村木材市场。
被执行人：河北天纬建筑装饰有限公司（组织机构代码75545418-2），住所地河北省保定市雄县后街。
法定代表人：张新，经理。
本院在执行申请人天津市振鹏商贸有限公司与被执行人河北天纬建筑装饰有限公司【（2010）丽民初字2595等号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为340万元，在执行过程中，我院于2011年12月10日作出裁定，裁定该案件终结本次执行，申请执行人申请恢复执行，经查，仍无财产可供执行，申请人向本院申请撤回该恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执恢111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4649号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：徐宗州，男，1978年5月10日生，汉族，个体工商户，住丰县王沟镇南蒋集109号，现住丰县。
被告：于春丽（系被告徐宗州之妻），女，1983年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告徐宗州、于春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告徐宗州、于春丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告徐宗州、于春丽偿还借款本金14462.15元，并支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐宗州、于春丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县民丰村镇银行
---|---
共同借款人
|
徐宗州、于春丽
担保方式
|
以苏C792FO金杯牌小型汽车一辆进行抵押
借款本金
|
24000元
借款交付日
|
2017年1月18日
借款到期日
|
2020年1月8日
借款利率
|
年利率5.5%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利
还本付息额
|
本金尚欠14462.15元，2018年3月20日之前的利息已经清偿。
借款用途
|
购买大件消费品
以上事实，有原告提供的“幸福快车”贷款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的“幸福快车”贷款合同合法有效，应受法律保护。被告徐宗州、于春丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分本息，下欠借款本金14462.15元未能按约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据“幸福快车”贷款合同的约定,如借款人徐宗州、于春丽出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定借款利率基础上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息计收复利。被告徐宗州、于春丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗州、于春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司支付借款本金14462.15元及利息、罚息、复息（按照“幸福快车”贷款合同及借款借据的约定利率，自2018年3月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取81元,由被告徐宗州、于春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年九月二十八日
书记员 丁 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1346号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
住所地双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心职工。
被告李朝峰（又名李朝丰），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的全权代理人邓桂云、被告李朝峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告李朝峰迅速偿还原告贷款本金11400元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议，但因借款开办养猪场亏本及家庭贫困的原因无法清偿借款本金与利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告李朝峰于1998年5月3日向原告所辖的永丰信用社立据借款11400元，并约定于1998年12月20日到期偿还，双方约定利息的计算方式为月利率9．24‰，被告仅将利息偿还至1999年l2月31日，本金及以后的利息被告均未偿还。至2016年4月20日被告李朝峰尚欠本金11400元和利息14980元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李朝峰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司原辖的五里牌支行与被告李朝峰所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李朝峰理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告李朝峰未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李朝峰在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金11400元，至2016年4月20日的利息14980元，自2016年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111314.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111314.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人被告林云辉。
被执行人徐妙荣。
中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与林云辉、徐妙荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确认，林云辉、徐妙荣应归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款人民币1569679.19元及延期利息，并应负担本案执行费用18097元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
立案执行后，本院于2014年1月8日向被执行人林云辉、徐妙荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人林云辉、徐妙荣立即给付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币1569679.19元及利息；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人林云辉、徐妙荣名下的存款情况，经查，林云辉、徐妙荣名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人林云辉、徐妙荣的房产登记情况，经查，林云辉、徐妙荣名下有无锡市金色花园19-402室房产，该房产本院已经查封，因首封法院不是本院，故房产无法启动评估、拍卖程序。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人林云辉、徐妙荣的车辆登记情况，经查，林云辉、徐妙荣名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人林云辉、徐妙荣可供执行的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林云辉、徐妙荣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行亦不能提供被执行人林云辉、徐妙荣可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年七月七日
书记员 裴 焘
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初341号
原告：吴和旺，男，1945年2月16日出生，汉族，住马鞍山市。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶大军，男，1962年10月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：芜湖泰联汽运有限公司，住所地芜湖市芜湖县红杨新区。
法定代表人：班逢庆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号。
法定代表人：荣发厚，该公司总经理。
本院在审理原告吴和旺诉被告陶大军、芜湖泰联汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴和旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴和旺撤回起诉处理。

审判员唐春华
二〇一七年一月二十三日
书记员齐娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3602号
李品墨、胡中秋：
你与汪群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6883号
原告于亚萍，女，汉族，1978年10月21日生，住常州市钟楼区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告于亚萍诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告于亚萍到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，我与被告签订借款抵押合同一份，被告向我借款10000元，借期12个月，但自2016年10月起未能付息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计10166.67元；2、被告向原告支付本金10000元至付款期间产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年5月3日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年5月3日至2017年5月2日；年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了10000元借款。但被告仅支付利息至2016年10月，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约付息，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应继续支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息即年利率10%的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于亚萍借款本金10000元及该款自2016年10月3日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2226号
原告：仪美玲。
委托诉讼代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
被告：郭百新。
被告：刘桂丽。
原告仪美玲与被告郭百新、刘桂丽、宋辉、徐兆龙、崔绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2014）高法民初字第2834号民事判决（以下简称一审判决），被告崔绍明不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁07民终3715号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告仪美玲委托诉讼代理人卢瑞、被告郭百新、被告崔绍明及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，被告刘桂丽、徐兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭后被告崔绍明申请鉴定，2018年1月12日，原告仪美玲申请撤回对被告宋辉、徐兆龙、崔绍明的起诉。本案现已审理终结。
仪美玲向本院提出诉讼请求：1、判令郭百新、刘桂丽支付借款8万元及利息；2、郭百新、刘桂丽承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，郭百新向仪美玲借款8万元，约定还款期限2012年8月8日，并约定月息2分，宋辉、徐兆龙、崔绍明为上述借款提供担保，签订了借款合同。刘桂丽与郭百新是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。仪美玲就还款事宜多次索要未果，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
郭百新辩称，2012年7月9日的借款已经还清，后来又用是8月8日续借的。自2012年7月份开始每月还利息4200元直至2013年12月，2013年5月还了2万元本金。都是现金交付给仪美玲，没有收条。
刘桂丽未提出答辩意见。
围绕诉讼请求，仪美玲提供借款合同一份，载明主要内容：贷款方仪美玲，借款方郭百新，借款金额捌万元整，借款期限1个月，自2012年7月9日起至2012年8月8日止，借款期限内月利率2%，郭百新签名捺印。仪美玲还提供借条一份，内容为：借条今借到仪美玲现金（大写）捌万元整，（小写）80000.00元整借款人：郭百新20**年7月9日。郭百新当庭陈述，当日仪美玲即交付现金8万元给他；2012年8月8日他还8万元现金给仪美玲，因为还想继续使用，仪美玲又给了他，但没担保人担保，也没重新签订合同。
仪美玲陈述郭百新未还本金，还了2万元利息，一审庭审时仪美玲认可利息还到2013年11月8日；郭百新陈述从2012年7月开始每月还利息4200元一直到2013年12月，其中2013年5月份另还2万元本金，都是现金交付给仪美玲，仪美玲没写收到条；一审庭审时郭百新陈述利息还到了2013年11月8日。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定郭百新向仪美玲借款8万元的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，仪美玲向郭百新提供了借款，郭百新应按约偿还。仪美玲主张按约定月息2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。郭百新主张2012年8月8日已还8万元同时续借以及每月还4200元利息，但未提供相应证据，不予采信；郭百新主张还2万元本金，仪美玲认可收到2万元利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定为偿还利息；双方一审时均陈述利息还至2013年11月8日，故利息起算日期确定为2013年11月9日。刘桂丽与郭百新系夫妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故刘桂丽应与郭百新共同偿还。在本案审理过程中，仪美玲申请撤回对被告宋辉、徐兆龙、崔绍明的起诉，系对自己权利的处分，依法予以准许。刘桂丽未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭百新、刘桂丽于本判决生效之日起十日内偿还仪美玲借款8万元及利息损失（以8万元为基数，自2013年11月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果郭百新、刘桂丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郭百新、刘桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二０一八年一月十八日
法官 助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢803号
申请执行人王开明，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人许宏兵，男，1973年7月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王开明与被执行人许宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)皋民初字第00950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许宏兵偿还原告王开明借款及利息共计8340000元，于2014年10月31日前给付2000000元，于2014年11月30日前给付2000000元，余款4340000元于2014年12月31日前履行（若该4340000元不能按期履行，则最迟在2015年5月31日前给付，但需以上述4340000元中的未履行部分，按照年息2分计算利息）。二、若被告许宏兵不按上述约定履行，则原告可就第一项中未履行部分向法院一并申请执行，并由被告许宏兵承担300000元违约金、赔偿原告的诉讼费损失32640元。案件受理费32640元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月21日受理后，由周志刚执行。申请恢复执行标的为：欠款320万元，执行费37400元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院于2018年8月15日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年9月27日查封被执行人许宏兵名下如皋市如城街道金安大厦1-6层，查封期三年。
5、本院另在王开明依据（2016）苏0682民初12419号民事调解书申请执行许宏兵民间借贷纠纷一案中，于2018年8月5日裁定拍卖执行人许宏兵名下如皋市如城街道金安大厦1-6层不动产，目前正在第一轮网上拍卖中。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示因本院已在处置许宏兵上述被查封的不动产，暂不处置被执行人其他财产，不要求对被执行人采取强制措施，不将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2017）苏0682执5681号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款，查封被执行人名下汽车一辆，被执行人许宏兵如皋市如城街道金安大厦1-6层不动产已在另案处置中。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋民初字第00950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1464号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人林复。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。
被告刘俊杰，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘俊杰；借款于2013年3月21日发放，于2016年1月15日提前到期；借款本金15万元已归还41647.77元，期内利息归还至2014年8月20日；期内利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，利率计算公式为基准利率调整后应执行的借款利率＝月利率14.66666‰×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
刘俊杰立即向南京银行返还借款本金108352.23元；并支付期内欠息19298.5元、逾期罚息{截止至2016年1月15日为12066.73元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以108352.23元为基数，按期内利率［月利率14.66666‰×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）］上浮50%计算}。
被告刘俊杰未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、借款借据、承诺书、欠款说明、逾期清单等证据在卷证实，刘俊杰未到庭答辩，本院予以确认。个人消费性借款合同（以下简称借款合同）约定的期内利率为浮动利率，逾期罚息利率应按借款合同约定的期内利率［基准利率调整后应执行的期内利率＝月利率14.66666‰×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）］上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金108352.23元；并支付期内欠息19298.5元、逾期罚息{截止至2016年1月15日为12066.73元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以108352.23元为基数，按期内利率［月利率14.66666‰×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）］上浮50%计算}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元减半收取为1499元、保全费1195元，合计2694元，由刘俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年二月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0814号
原告袁绍周，男，1972年10月7日生，布依族。
委托代理人陈广，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人彭振山，江苏博士达律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
负责人郦国敏。
原告袁绍周与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍周及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍周诉称：2014年2月27日，原告袁绍周至江南大学旁的XDG-2009-27号工地上做拆模板工作，与其同做拆模板工作的共8人，均由原告袁绍周带至工地，并由原告袁绍周至彭炳政处领取生活费发放给其余7人。当时与彭炳政谈好做点工按工资150元／天计算，承包按13元／平方米计算。彭炳政表示拆模板工程是从姓苏的老板手里承包下来的。做了5、6天点工之后，彭炳政表示没有点工可做了，就将地下室楼梯旁边一块拆模板工程以13元／平方米承包给原告袁绍周等8人，具体平方数记不清了。同年3月14日9时30分许，原告袁绍周在拆模板时被钢管砸伤右手食指，当时在场的有工友姜先标。后彭炳政联系出租车将原告袁绍周送至无锡市滨湖区雪浪社区卫生院治疗，医疗费用由彭炳政支付。现要求确认2014年3月14日原告袁绍周与被告东方公司存在事实劳动关系。
为证明其主张，原告袁绍周提供了彭炳政向袁绍周出具的欠条1份，证明彭炳政尚欠原告袁绍周等8人工资32190元。
原告袁绍周还申请证人姜先标到庭作证，姜先标当庭陈述：袁绍周打电话让姜先标至无锡这边干活，工地是东方建设集团的，项目叫博大假日广场。袁绍周与姜先标商定工资按平方数计算，做拆架子和模板按5.5元／平方米与袁绍周结算。拆模板和架子的共有8人，都是经袁绍周联系至工地工作。平常工作由袁绍周安排，所作的拆模板工作是袁绍周从彭炳政手上承包过来的。2014年3月14日9时许，姜先标在地下室拆架子，距袁绍周有约6米远，后看见袁绍周从架子上下来时捏着的手在出血，遂让袁绍周去医院诊治。
被告东方公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日9时许袁绍周右手食指受伤，后被送往无锡市滨湖区雪浪社区卫生院救治。
2014年4月23日，袁绍周向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2014年3月14日与东方公司存在事实劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。袁绍周遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有证人证言、病历、录音资料、当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，袁绍周主张与东方公司存在劳动关系，但袁绍周及证人姜先标均认可和袁绍周一起干活的7人系通过袁绍周被叫到工地，由袁绍周管理、安排工作并支付劳动报酬，没有证据证明东方公司聘用、管理袁绍周并直接向袁绍周支付报酬。袁绍周提供彭炳政的欠条，进一步证明了彭炳政将工资支付给袁绍周，再由袁绍周发放给其余7人。因此袁绍周的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁绍周的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由袁绍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年七月七日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1313号
申请执行人：唐建淡男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：唐国太男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人唐建淡与被执行人唐国太民间借贷纠纷［（2017）津0110民初995号］一案中查明，被执行人唐国太应给付申请执行人唐建淡货款本金及案件受理费等共计1489060元,执行费用172906元。现被执行人唐国太暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执396号
申请执行人：钟祥东，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：曾贵连，女，汉族，住址同上。
被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人钟祥东、曾贵连与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）粤0222民初145号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应支付申请执行人钟祥东、曾贵连违约金18159.4元，负担受理费127元。现被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执396号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初879号
原告陈代祥，男，49岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告陈代祥与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初879号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初879号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初10016号
原告：蒋威，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳为家好餐饮管理有限公司，住所沈阳市铁西区爱工北街５１号（７门）（８门）。
法定代表人：邵为。
原告蒋威诉被告沈阳为家好餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于201８年６月２２日立案。原告于2018年８月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋威撤诉。
案件受理费５０元减半收取２5元，由原告蒋威负担。
审判员 卑英超
二〇一八年八月七日
书记员 张雅兵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2428号
原告：韩某，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：许殿平。
被告：王某，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人许殿平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2014年3月11日自愿签订离婚协议到民政局办理离婚手续。依照离婚协议第三条约定，长女王小钰和次女王科翰均由被告抚养。原、被告离婚时，因次女王科翰幼小，被告无抚养能力，王科翰长期随原告生活并在原告居住地读幼儿园，由原告负责接送。为次女健康成长，特依法提起诉讼，请求依法变更次女王科翰由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告王某辩称：我不同意变更次女的抚养权，因为我们离婚后四个月原告自愿将王科翰带走，现我要求继续抚养王科翰。
经审理查明：韩某与王某婚姻存续期间，于2012年8月26日生次女，取名王科翰。2014年3月11日韩某与王某在太和县民政局办理离婚手续，其离婚协议书的内容：一、王某与韩某自愿离婚；三、婚生长女王小钰、次女王科翰均由王某抚养，韩某不付抚养费及其他任何费用等有关事项。韩某与王某离婚后，因次女王科翰年幼，由韩某抚养至今。为此，韩某诉讼来院，请求变更次女王科翰由韩某抚养。
以上事实有原告韩某提供的其身份证、离婚证、离婚协议书、界首市田营开心幼儿园出具的证明，被告王某提供的其本人身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。韩某与王某在2014年离婚协议第三项中“长女王小钰与次女王科翰均由王某抚养”属双方真实意思表示，双方均应遵守，故韩某要求变更次女王科翰由其抚养的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某变更王科翰由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1367号
上诉人（原审被告）许凯杰，＊生，英国国籍，现住＊＊＊。
上诉人（原审被告）张怡贞，＊生，台湾居民，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）薛雯，＊生，汉族，户籍地上海市＊室，现住＊＊＊。
上诉人许凯杰、张怡贞因排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其是外籍人员，涉诉事项关系其不动产的重大利益，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人要求上诉人排除对其物业的妨害，系争物业位于＊＊＊，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0944号
原告无锡耐尔贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路102号。
法定代表人孙俭。
被告朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族。
本院在审理原告无锡耐尔贸易有限公司诉被告朱惠康返还财物纠纷一案过程中，原告无锡耐尔贸易有限公司于2014年7月7日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡耐尔贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡耐尔贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡耐尔贸易有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 洋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初222号
原告:保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称保康担保中心）。
代表人：余伟，保康担保中心负责人。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告:贾章林，保康县民营经济管理办公室职工。
被告：聂志菊，系贾章林之妻。
以上二被告的共同诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
原告保康担保中心与被告贾章林、聂志菊因追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康担保中心的委托诉讼代理人周清海、被告贾章林、聂志菊的共同委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康担保中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付原告代为偿还的银行贷款本息109557.97元，从2016年1月21日开始按照109557.97元本金及年息9.15％的利率支付利息至借款还清之日，同时承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，龚光成在邮政银行保康支行贷款10万元，贷款期限两年，自2013年5月7日至2015年5月7日，贷款利率9.15％。原告保康担保中心为龚光成的贷款提供下岗失业人员小额贷款担保，同时二被告贾章林、聂志菊与保康担保中心签订担保承诺书，自愿为龚光成的贷款承担连带保证责任，直至龚光成的本息还清之日。龚光成的贷款到期后没有按期偿还，邮政银行保康支行扣划了原告的贷款担保金109557.97元。
被告贾章林辩称，我为龚光成的贷款在保康担保中心提供担保属实，如果原告真的代龚光成向银行偿还了借款本息，我同意承担连带偿还责任；原告要求从2016年1月21日以本金109557.97元计算支付利息没有法律依据。
被告聂志菊辩称，我没有向原告方签署知情承诺书，我不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，龚光成在邮政银行保康支行贷款10万元，贷款期限两年，自2013年5月7日至2015年5月7日，贷款利率9.15％。原告保康担保中心为龚光成的贷款提供下岗失业人员小额贷款担保，被告贾章林与保康担保中心签订“贷款担保保证合同书”，自愿为龚光成的贷款承担连带保证责任，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至龚光成还清该贷款本息止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任，担保人对债权人承担连带责任。被告贾章林代被告聂志菊与保康担保中心签定了“（担保人）知情承诺书”。龚光成的贷款到期后没有按期偿还，邮政银行保康支行于2016年1月21日扣划了原告保康担保中心的贷款担保金109557.97元。被告贾章林、聂志菊至今未履行连带保证还款义务，原告保康担保中心遂诉至本院。
本院认为，被告贾章林与原告保康担保中心签订的“贷款担保保证合同书”，双方当事人没有异议，本院予以采信。对于聂志菊签订的“（担保人）知情承诺书”，因聂志菊否认是其本人所签，原告方也表示放弃要求聂志菊承担连带偿还责任，本院不予采信。
综上所述，原告保康担保中心与被告贾章林之间贷款担保合法有效，原告保康担保中心代龚光成偿还逾期贷款后，贾章林应承担连带偿还责任，保康担保中心要求贾章林偿付其代为偿还龚光成的贷款本息及2016年1月21日之后的利息，应予支持；原告保康担保中心要求被告聂志菊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告贾章林偿还原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心代龚光成偿还的借款本息109557.97元，并以本金109557.97元按银行同期贷款利率从2016年1月21日起计付利息至还清之日，上述款项限于本判决生效之日偿还。
二、驳回原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元,减半收取计1246元，由被告贾章林负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2492元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一七年三月六日
书记员 李清政
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执189号
申请执行人高某甲。
被执行人乔某。
被执行人高某乙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕民终23号号民事判决书，向被执行人乔某、高某乙发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金2213405.1元及其利息，并负担案件受理费26500元和执行费24534元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高某在鄂托克旗XX矿业有限责任公司享有出资额为60万元，计20%的股权；被执行人乔某在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司享有出资额为60万元，计20%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高某在鄂托克旗XX矿业有限责任公司享有出资额为60万元，计20%的股权；冻结被执行人乔某在鄂托克旗XX矿业有限责任公司享有出资额为60万元，计20%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。债务履行后可申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘宇涵