wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执465号之四
申请执行人:安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，统一社会信用代码91340000705044214B（1-1）。
法定代表人:陈翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王晖，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人:泉州辰达贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼19层1903室，统一社会信用代码913505026650953741。
法定代表人：梅建超，该公司总经理。
被执行人:林章利，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
申请执行人安徽省投资集团控股有限公司申请执行被执行人泉州辰达贸易有限公司、林章利借款合同纠纷一案，执行标的为本金29857725.92元及相应利息和律师代理费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金及相关收入等情况进行了调查），除执行到位89307.52元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置或无处置价值，现本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年十一月二日
书 记 员 高小亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00812号
罪犯高光音，男，1982年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以罪犯高光音犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年8月19日止。本院2014年1月20日裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高光音在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高光音在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高光音确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光音减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第468号
原告：林学明，
委托代理人：许明。
被告：吴建立。
原告林学明诉被告吴建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林学明委托代理人许明到庭参加诉讼，被告吴建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林学明起诉称：2015年1月8日，被告向原告借款人民币9万元整，并出具《借条》一份。同日，原告将2万元借款以现金方式给付被告，另7万元借款分两次通过银行账户打入被告指定的收款账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币9万元整；二、被告承担原告自起诉之日至判决生效时止的利息损失,自2015年7月21日起至2015年8月21日止的利息为408.94元（利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告林学明为支持其诉讼主张，在庭审中出示了借条及台州银行网上银行交易凭证各一份，用以证明2015年1月8日，被告向原告借款人民币9万元，且原告履行了款项出借义务的事实。
被告吴建立未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告林学明提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴建立送达了起诉状、证据副本后，被告吴建立未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年1月8日，被告吴建立向原告林学明出具借条一份，载明：今向林学明借款人民币9万元；其中2万元现金，7万元打入吴海泉卡号：62×××49。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴建立未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告林学明要求被告吴建立返还借款支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建立返还原告林学明借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建立支付原告林学明自2015年7月21日起至2015年8月21日止的利息损失408.94元（2015年8月22日起至本判决生效之日止的利息按本金90000元，年利率5.35%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告吴建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执418号之一
申请执行人：沙某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：周某某，男，回族，住兰州市安宁区。
沙某申请执行周某某借款合同纠纷一案，沙某于2018年6月21日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初967号民事判决书。本院于同日依法立案。
申请执行人沙某的执行请求是：要求被执行人周某某支付案件款214360元。
执行结果：
本案执行过程中，本院已强制将被执行人周某某名下存款扣划并返还至申请人名下，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 琍
审判员 高 尚
审判员 孙 智
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执403号之一
申请执行人：白某某，男性，汉族，住甘肃省白银区。
被执行人：张某某，女性，汉族，住兰州市安宁区。
白某某申请执行张某某借款合同纠纷一案。白某某于2018年6月11日向本院申请执行（2017）甘0105民初631号民事调解书，本院于2018年6月11日依法立案执行。
申请执行人白某某的执行请求是：要求被执行人给付案件款29274.00元。
执行情况：
1、本院于2018年6月28日向被执行人张某某当庭送达了（2018）甘0105执403号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年6月14日依法对被执行人张某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位反馈被执行人张某某名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年6月14日依法对被执行人张某某的银行账户依法进行了查询，协助查询单位反馈被执行人张某某名下无银行存款可供执行。
4、2018年7月2日，在执行法官主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：
2018年7月至2018年12月31日前，被执行人清偿申请人全部执行款项29613元（含已给付的2000元和执行费），即每月30日前给付5000元，2018年12月给付剩余2613元。10000元；
如被执行人违反上述还款约定，则申请执行人可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1559号
原告:雷开兰,女,1951年1月1日出生,汉族，住重庆市铜梁区,现在重庆市铜梁区。
被告:叶栋海,男,1972年5月27日出生,汉族，住重庆市铜梁区，现在重庆市铜梁区。
被告:袁云芳,女,1971年6月2日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
原告雷开兰与被告叶栋海、袁云芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员陈代彬、人民陪审员赵静组成合议庭共同审理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷开兰和被告叶栋海到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷开兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告叶栋海、袁云芳连带偿还借款本金930000.00元、利息分别从2015年2月11日开始以借款550000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止，2015年7月29日开始以借款380000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款550000.00元，2015年7月29日，被告向原告借款380000.00元，共计930000元，月利率2%，该款经催收未果，特起诉至法院要求依法判令如上诉讼请求。
被告叶栋海辩称：借款属实，该偿还。
被告袁云芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：叶栋海、袁云芳原系夫妻关系，双方于2015年8月5日在重庆市铜梁民政局登记离婚。雷开兰、叶某甲系夫妻关系，叶栋海系雷开兰之子。
2015年2月11日，叶某甲、雷开兰向案外人张某甲、赵某甲借款550000元，并将铜梁县巴川镇xx街xx号，房产证号为209-2005-0XX**，面积48.14平方米的房产作抵押，办理了抵押登记（办理抵押登记的时间为2015年2月12日）。案外人向叶某甲支付了450000元，并向本案被告袁云芳支付现金100000元。
2015年2月11日，雷开兰通过其丈夫叶某甲在中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行龙城分理处62122XXXXX4账户向袁云芳在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行62146XXXX3的账户转款450000元。同日，袁云芳向雷开兰出具借条，载明：“今借到雷开兰现金55万元（大写伍拾伍万元整），月利息2%，用于生意资金周转。借款人落款处袁云芳签字捺印。”
2014年下半年至2015年7月29日期间，袁云芳陆续向雷开兰借款380000元，并于2015年7月29日向雷开兰出具借条一张，载明：“今借到雷开兰现金38万元（大写叁拾捌万元整），用于生意资金周转，月利息2%。”借款人落款处袁云芳签字捺印。
上述事实，有雷开兰的陈述，雷开兰举示的借条、中国工商银行人行通汇款凭证、民间借款合同以及叶栋海的陈述，叶栋海举示的离婚证复印件等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁云芳向雷开兰借款930000元，有袁云芳出具的借条等在案为凭，本院足以认定。袁云芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信雷开兰关于袁云芳借款930000元并未予偿还的的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方没有约定借款期限，雷开兰可以随时要求袁云芳偿还借款。对雷开兰要求袁云芳偿还本金930000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息起算时间和利率标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”双方在借条中对利息已作明确约定为月利率2%，折合年利率为24%，故雷开兰起诉要求自2015年2月11日开始以550000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止以及从2015年7月29日开始以380000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于该借款是否作为夫妻共同债务、叶栋海应否共同偿还的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。袁云芳借款发生在与叶栋海夫妻关系存续期间，审理中，叶栋海对此也予以认可。本院认定袁云芳向雷开兰的借款为夫妻共同债务，符合上述法律规定，故叶栋海、袁云芳应当共同偿还。雷开兰请求叶栋海、袁云芳承担借款连带清偿责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告雷开兰930000元借款本金，自2015年2月11日起以550000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止，自2015年7月29日起以380000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止。
二、被告叶栋海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告叶栋海、袁云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
人民陪审员 陈代彬
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初831号
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城1号。
法定代表人胡湧川，物业公司经理。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告周杰。
本院在审理原告物业公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年2月18日向本院提出撤回对被告周杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告周杰的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周杰的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年二月十八日
书记员 李渊博
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1954号
决书
（2015）全民初字第1954号
原告伍某，农民，住广西全州县凤凰镇和平村委圩上村12—43
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告马某甲，农民，住广西全州县凤凰镇和平村委圩上村12—**号。
原告伍某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告伍某及其委托代理人唐中到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原告与被告马某甲于××××年登记结婚，婚后生育儿子一个。因被告经常对原告实施家庭暴力，双方从1998年
至今，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告伍某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口登记簿；2、结婚证明；3、全州县人民法院（2013）全民初字第1185号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚的事实。4、凤凰
被告马宗孝未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，证据1、2、3皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。证据4与本案其他证据能够相互认证，本院予以认定。
与本案其他证据能够相互认证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告伍某与被告马某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现已成年。原告于2013年11月11日向法院提起离婚诉讼，全州县人民法院以（2013）全民初字第1185号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2015
10月19日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告伍某于2013年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国
准许原告伍元秀与被告马宗孝离婚。
决如下：
准许原告伍某与被告马某甲离
。
案件受理费300元，由原告伍元秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期
审 判 员 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳民初字第4号
原告：周某。
被告：潘某甲。
原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2011
年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍认识，1985年11月21
日双方自愿登记结婚。婚后，被告即暴露出严重的大男子主义
，且性格暴躁，心胸狭隘，平时稍有不顺即对原告恶言恶语，
甚至拳脚相加。结婚多年，原告从未感受到夫妻的关爱，家庭
的温暖，夫妻关系一直不好。被告对原告又不忠实，与同村一
女子有不正当男女关系。被告非但不思悔过，承认错误，还将
该女子出走迁怒原告，认为是原告赶走了那女子。于是经常打
骂原告。2005年8月的一天，被告将原告打的遍体鳞伤，至今
仍留有后遗症。由于原告不断施加家庭暴力，原告于2005年9
月到武某打工，现已四年从未回过家，被告也从未来找过原告
，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年12月23日起诉离婚未果
。从法院调解和好至今10个多月，被告从未找过原告，夫妻关
系毫无改善。为此，原告再次起诉离婚，请求法院支持原告诉
讼请求。原告认为，原被告已分居四年多，双方之间的夫妻感情
已经彻底破裂，并毫无和好的希望。为此，请法院判令：1、
原、被告离婚；2、财产处理：位于武义县坦洪乡××村××
路××号的房屋及财产归被告所有。
被告潘某甲辩称：原告真不想和好，被告也没有办法，被
告是多次找过、叫过原告，是原告不肯回家，只是今年不知道
原告在什么地方，找不到原告；儿子是二人的儿子，如原告要
离婚，先要把儿子的事情解决好，儿子结婚时要原被告各拿出
50000元给儿子，时间定在2013年，要不然被告不同意离婚；
房屋未造好，现在已漏了不能住了，造房子时还欠砖头款1万
多元。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了结婚
申请书一份，证明原被告婚姻关系的事实。
以上证据被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名叫潘某乙，现已
成年。因原被告双方性格不合，长期相互猜疑。2005年9月原
告外出打工，2006年起原被告开始分居生活。2009年12月23日
原告起诉离婚，经法院主持调解和好，调解和好之后原被告夫
妻感情并没有改善。2010年12月27日，原告再次起诉至法院要
求与被告离婚。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，并生育一子潘某乙，
现已成年。由于原被告双方性格不合，长期相互猜疑。2005年
原被告因生活琐事发生争吵，后原告外出打工，并分居生活。2009年12月原告起诉离婚，经本院主持调解和好，但最后双方
仍未和好，致使夫妻感情破裂。现原告周某再次提出与被告
潘某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告潘某甲离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于武某县坦洪乡南源村砖混结
构房屋三间二层，原告周某自愿放弃，归被告潘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金
华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业
银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一一年一月二十日
代书记员 李敏英
附：
（2011）金武柳民初字第4号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5530号
罪犯周成邦，男，1985年2月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年8月17日作出（2010）樟刑初字第87号刑事判决，以被告人周成邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4227号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周成邦已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周成邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周成邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周成邦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成邦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7153号
原告杨荣兵，男，汉族，1980年11月11日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市市南区。
原告杨荣兵诉被告薛兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣兵的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。被告薛兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨荣兵诉称，原被告系朋友关系，2014年12月至2015年1月期间，原告先后向被告借款1500000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年9月17日。被告通过银行转账方式向原告出借1500000元，原告并未按照约定期限还款。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款1500000元；2、判令被告以1500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付自2016年9月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告薛兆荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告薛兆荣向原告杨荣兵出具《借据》一份，载明：今借到杨荣兵人民币壹佰伍拾万元整，定于2016年9月17日前归还。
2014年12月11日、2014年12月16日、2015年1月21日，原告杨荣兵向被告薛兆荣分别转账1000000元、1000000元、500000元，共计2500000元；2014年12月24日、2014年12月25日，被告薛兆荣向原告杨荣兵分别偿还260000元、240000元、500000元，共计1000000元。
原告杨荣兵于庭审中陈述，2014年12月至2015年1月期间，被告陆续向原告借款2500000元，其后偿还1000000元，经对账后，被告向原告出具了上述1500000元的借条。
上述事实，有借据、账户交易明细及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告薛兆荣向原告杨荣兵出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告杨荣兵已履行了款项出借义务，被告薛兆荣亦按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例，故应判令被告偿还原告借款本金1500000元自借款逾期之日即2016年9月18日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。被告薛兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛兆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣兵借款本金1500000元及该款项自2016年9月18日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告杨荣兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 张严之
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1133号
原告刘贺增。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告刘学峰。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告孙国胜，成年。
被告董献硕。
法定代理人董砚伟，成年。
本院在审理原告刘贺增、刘学峰与被告孙国胜、董献硕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贺增、刘学峰撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘贺增、刘学峰负担。
审判员 田志强
二〇一五年八月十日
书记员 冯 萱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10149号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1968年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵文忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3461号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族,1988年1月5日出生，住河南省临颍县，系该公司职工(特别授权）。
委托诉讼代理人：董娟，女，汉族,1987年9月25日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:陈恒利,女,汉族,1980年3月14日出生,住重庆市铜梁区。
被告:叶樑忠,男,汉族,1974年9月26日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈恒利、叶樑忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年七月三十日
书记员 胡玉巧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10105号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增拴，男，1955年1月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，务农。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人李增拴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执594-1号
申请执行人田俊芳，女，汉族，1970年8月10日出生。
被执行人刘新军，男，汉族，1975年12月26日出生。
本院在执行田俊芳诉刘新军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字1010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1657号
原告：周恒，男，1978年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1968年12月30日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
被告：朵文珍，女，1959年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：樊风梅，女，1969年11月18日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告周恒与被告王洪军、被告朵文珍、被告樊风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周恒的委托诉讼代理人朱琦娜到庭参加了诉讼。被告王洪军、被告朵文珍、被告樊风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒诉称，被告王洪军因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定借款月息3分，被告王洪军于2012年3月5日向原告出具了借条一张，被告朵文珍为该借款承担担保责任。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同向原告偿还借款本金30000元，利息29580元（暂计算自2012年5月5日起至起诉之日止），共计59580元；2、被告共同向原告支付从起诉之日至实际偿还借款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪军、被告樊风梅未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
被告朵文珍庭后向法庭陈述，被告王洪军、被告樊风梅系夫妻关系。借款属实，是被告王洪军出具的借条，我只是提供担保，没有约定担保方式。原告没有要求我还钱，只是说让我催被告王洪军还钱。借条的诉讼时效只有两年，而原告之前也没有起诉过我，现在我不同意给原告还钱，我尽量联系被告王洪军、被告樊风梅给原告还钱。
经审理查明，被告王洪军、被告樊风梅系夫妻关系。2012年3月5日，被告王洪军向原告借款30000元，并向原告出具”今借到周恒现金30000元整，为期两月”的借条一张，被告朵文珍在该借条上担保人处签字。后原告索要上述款项未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条一份、常住人口信息查询单二份等附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪军向原告周恒借款30000元属实，有借条为凭，该借款被告王洪军理应偿还。原、被告在借条中未明确约定利息，因此，原告周恒要求被告王洪军支付自2012年5月5日起至起诉之日止的利息29580元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日至实际偿还借款期间的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告王洪军应自2012年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决之日止即8333.8元〔30000元×（6%÷12月）×55月﹢30000元×（6%÷365天）×17天〕。被告王洪军与被告樊风梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王洪军、被告樊风梅依法应共同偿还。因此，对原告周恒要求被告王洪军、被告樊风梅共同偿还借款本金30000元、利息8333.8元的诉讼请求，予以支持。原告周恒要求被告朵文珍承担还款责任，因双方未约定担保方式，依法视为连带责任保证担保，亦未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提交有效证据证明其在保证期间内向被告朵文珍主张过权利，因此，对原告周恒要求被告朵文珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告王洪军、被告樊风梅合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告王洪军、被告樊风梅在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、被告樊风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒借款本金30000元、利息8333.8元，二项共计38333.8元；
二、驳回原告周恒的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告周恒负担532元，由被告王洪军、被告樊风梅负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第455号
原告卢菊华，女。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告刘彩凡，男。
原告卢菊华与被告刘彩凡民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员袁胡英、郑雁云参加评议的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告卢菊华委托代理人殷华南到庭参加了诉讼。被告刘彩凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢菊华诉称：2014年4月21日，被告刘彩凡以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2.5分，承诺原告随时可以要求归还。后原告多次要求被告归还借款，而被告拒不归还并避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年4月21日起按月息2.5分的标准计算至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告刘彩凡未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘彩凡以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告向被告支付借款后，被告当即向原告出具了借条，借条载明“今借到卢菊华现金人民币伍万元整（50000.00），借款人刘彩凡”。借款一个月后，原告向被告催收借款，被告避而不见。随后，原告在多次要求被告返还借款未果的情况下，向本院提起诉讼。
以上事实有借条、取款凭证及原告当庭陈述附卷证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借款金额明确，双方之间的借贷关系成立，被告借款后应按约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人在借据上虽未约定具体的还款日期，但原告在借款后一个月起至本案起诉时已多次要求被告偿还借款，可以认定原告已催告被告在合理期限内返还借款。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。原、被告发生借贷关系时未书面约定借款利息，本案现有证据亦无法确定双方对支付利息有明确约定。现原告主张被告按月利率2.5%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但可判令被告按年利率6%的标准支付自催讨之日起（2014年5月21日）至实际履行之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彩凡返还原告卢菊华借款本金50000元。并按年利率6%标准支付自2015年5月21日其至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告卢菊华其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘彩凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘小会
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1934号
申请执行人：赵德国，男，汉族。
被执行人：哈密市惠成矿业开发有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1106号民事判决书，即申请执行人赵德国与被执行人哈密市惠成矿业开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的为302900元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初278号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田同庆，男，1997年6月13日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于同年5月20日被执行逮捕。
被告人谢某甲，男，1996年11月6日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于同年5月20日被执行逮捕。
辩护人杨君山，系河南××律师事务所律师。
被告人刘某，男，1995年7月23日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，租住于焦作市山阳区新城办事处柳庄村（户籍所在地河南省博爱县孝敬镇张村西大街南头**号）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于同年5月20日被执行逮捕。
以上三被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人田同庆、谢某甲、刘某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员张凝出庭支持公诉，被告人田同庆、被告人谢某甲及其辩护人杨君山、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年4月9日22时许，被告人田同庆、谢某甲、刘某经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，三人手持啤酒瓶对在此路过的被害人王某威逼、恐吓后，将被害人王某身上的230元现金抢走。
2、2016年4月10日19时许，被告人田同庆、谢某甲、刘某伙同薛明杰（另案处理）经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，对从此经过的被害人贺某进行殴打并实施抢劫，因被害人逃跑而未抢得财物。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人姚某、梁某甲等人的证言；被害人王某、贺某的陈述；被告人田同庆、谢某甲、刘某的供述与辩解；辨认笔录，并认为被告人田同庆、谢某甲、刘某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田同庆、谢某甲、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在第二起犯罪中，三被告人因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人田同庆、谢某甲、刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议，并均自愿认罪。
被告人谢某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但发表以下辩护意见：一、被告人谢某甲所参与的第二起抢劫犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、谢某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；三、谢某甲及其亲属主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；四、谢某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；五、谢某甲的智商比一般人的平均智商要低，量刑时应与正常人有所区别。
经审理查明：
1、2016年4月9日22时许，被告人田同庆、谢某甲、刘某经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，三人手持啤酒瓶对在此路过的被害人王某威逼、恐吓后，将被害人王某身上的230元现金抢走。
2、2016年4月10日19时许，被告人田同庆、谢某甲、刘某伙同薛明杰（另案处理）经商议后来到焦作市高新区山阳路新河一桥桥西非机动车道处，对从此经过的被害人贺某进行殴打并实施抢劫，因被害人逃跑而未抢得财物。
另查明，被告人谢某甲的家人已赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贺某的陈述，证人穆某、梁某甲、梁某乙、苏某、谢某乙、同案犯薛某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，收条一份，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第184号法医精神病鉴定意见书，被告人田同庆、谢某甲、刘某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田同庆、谢某甲、刘某采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人谢某甲的辩护人提出的第五点辩护意见，没有相关法律支持，不予支持；对其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田同庆、谢某甲、刘某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田同庆、谢某甲、刘某均当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。在第二起犯罪中，三被告人因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某甲的家人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田同庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2019年10月14日止）。
被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2019年4月14日止）。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第5页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第4号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：邓某某。
被告：潘某某。
原告浙江××农村合作银行与被告潘某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法适用简易程
序，由审判员潘祝法独任审判，于2011年1月18日公开开庭进
行了审理。原告浙江××农村合作银行委托代理人邓某某到庭
参加诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告潘某某在担任
武某县大富豪饮料公司法人代表期间，于1994年7月30日以“
武某县大富豪饮料公司”名义向原告借款人民币100000元，于
1994年8月28日到期，用途为购汽水瓶，由厂房和机器设备抵
押。
原告按约发放了借款，贷款逾期后，经多次催收，借款
人到目前止只归还贷款本金5471元及部分利息，尚有贷款本金
余额94529元和利息。1997年10月15日，武某县工商行政与物
价管理局公告吊销了“武某县大富豪饮料公司”的营业执照，
原告于2005年12月9日和潘某某重新订了还款协议书一份，由潘某某在2008年12月20日还清所欠贷款本息，且本行于2010年
3月3日又对潘某某本人进行了书面催收，但被告至今尚未归还
。为维护原告的合法权益，今特具书起诉到法院，请求判令被
告潘某某立即归还原告借款本金94529元及利息235380.33（利
息已算至2010年12月16日止，以后直至归还之日止的利息按借
款合同有关某某执行）；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、浙江××农村合作银行企业法人营业执照复印件一份
、《浙江银监局关于浙江××农村合作银行开业的批复》文件
复印件一份，证明原武某县农某某用合作联社已终止，其债权
债务由浙江××农村合作银行承接，原告具有诉讼主体资格；
被告潘某某人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、农某某用社贷款凭证、农某某用社抵押借款协议书、
抵押物清单各一份，证明原告于1994年7月30日向武某县大富
豪饮料公司发放贷款100000元及约定归还期限、利率和以厂房
、机器设备作为抵押的事实。
3、贷款催收通某某七份，证明原告一直催收及最后一次
催收时间是2010年3月3日的事实。
4、还款协议书一份，证明原被告就1994年7月30日向原
告借款100000元，重新出具还款协议书的事实。
5、浙江省农某某用社（柳城社）收贷（息）凭证四份，
证明被告已归还借款本金5471元及部分利息的事实。
6、利息清单一份，证明被告尚欠利息的事实。因档案管理之需，原告请求保留证据原件。
被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，贷款凭证、抵押借款协议书、抵押
物清单、贷款催收通某某、还款协议书上有借款人潘某某的签
名，贷款利息计算清单上有详细的计算方法，以上证据能相互
印证，本院予以确认。
原告因档案管理之需请求保留证据原件，本院予以准许
。
综上，根据庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定
本案如下事实：
被告潘某某在担任武某县大富豪饮料公司法人代表期间
，于1994年7月30日以“武某县大富豪饮料公司”名义向原告
借款人民币100000元，于同年8月28日到期，用途为购汽水瓶
，由厂房和机器设备抵押。原告按约发放贷款，贷款逾后，经
多次催收，借款人只归还贷款本金5471元及部分利息，尚有贷
款本金余额94529元和利息235380.33元。1997年10月15日武某
县工商行政与物价管理局公告吊销了“武某县大富豪饮料公司
”的营业执照，原告于2005年12月9日和潘某某重新订了还款
协议书一份，由潘某某在2008年12月20日还清所欠贷款本息，
且原告于2010年3月3日又对潘某某进行了书面催收，但被告至
今尚未归还。原告于2010年12月27日起诉至本院。
另查明：2010年3月10日，中国银行业监督管理委员会浙
江银监局下发了《浙江银监局关于浙江××农村合作银行开业
的批复》，同意浙江××农村合作银行开业，在浙江××农村合作银行开业的同时，原武某县农某某用合作联社自行终止，
其债权债务由武某农村合某某行承接。2010年3月18日，浙江
××农村合作银行经武某县工商局核准登记后开业。
本院认为，原告与被告潘某某之间的借款关系合法有效
，依法受法律保护。被告潘某某取得借款后，理应按约还本付
息，其逾期没有归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告潘某某归还借款本息的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤拒
不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××农
村合作银行借款本金人民币94529元及利息235380.33（已算至
2010年12月16日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有
关某某计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告潘某某负
担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至
金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农
业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一一年一月十八日
代书记员 李敏英
附：
（2011）金武柳商初字第4号民事判决书
适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审55号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘玉翠，女，汉族，1991年12月27日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕215号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕215号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘玉翠于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用南贾村集体土地建瓦厂。位置及四至为：东至耕地；西至耕地；南至道路；北至道路范围内。占地面积为1022.25平方米（合1.53亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘玉翠作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用1022.25平方米（合1.53亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计30667.5元（大写叁万零陆佰陆拾柒圆伍角）并于2017年2月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕215号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕215号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民审判员 赵亚亚
人民审判员 程晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石利辉
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第18号
原告：梁计发，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告梁计发诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告梁计发向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁计发向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁计发撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告梁计发负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1521号
上诉人（原审原告）：丁婷婷，女，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码：914300006850121184。
法定代表人：沈宏波。
委托诉讼代理人：李幼德，男，汉族，1976年9月28日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，汉族，1993年1月24日出生，住长沙市望城区，系该公司员工。
上诉人丁婷婷因与被上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁婷婷上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判裕田公司支付逾期交房违约金93679.02元（暂计算至2017年8月31日）。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人签订的合同第十一条第二项约定：“逾期交房超过150天的，合同继续，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付款的万分之三的违约金”。上述约定的违约金系以逾期天数按已付款日万分之三计算，双方当事人对此均无异议，一审法院将违约金计算标准调整为银行贷款利率没有法律依据。
裕田公司辩称：上诉人未提供证据证明其实际损失，一审法院依据公平原则酌情认定违约金标准并无不当。
丁婷婷向一审法院提出的诉讼请求：判令裕田公司支付违约金93679.02元（计算至2017年8月31日）。在诉讼过程中又增加一项诉讼请求：判令裕田公司立即交付符合合同约定条件和法律规定条件的房屋。
一审法院认定事实如下：2015年3月30日，当事人双方签订《商品房买卖合同》，丁婷婷以365648元购买裕田公司开发建设的位于长沙市望城区。合同约定：1、裕田公司应于2016年6月30日前向丁婷婷交付房屋。2、电话通信、有线电视、宽带网络交付时铺设到户，如裕田公司未达到交付条件的，每项按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。3、出卖人逾期交房的，按逾期交房分别处理（不累加）：（1）逾期交房不超过150日合同继续履行的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金；（2）逾期交房超过150天合同继续履行的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付房款的万分之三的违约金。合同签订后，丁婷婷依约向裕田公司支付了首付款，并办理了相关贷款手续，贷款于2015年11月4日汇入裕田公司账户。合同约定买受人逾期付款的：1、如丁婷婷逾期未超过30日，按合同规定的应付款期限的次日起至实际支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、如买受人逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，按合同规定的应付款期限的次日起至实际支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
本案争议焦点：1.因裕田公司逾期交房应如何计算逾期交房违约金；2.丁婷婷逾期付款违约金与裕田公司逾期交房违约金是否可以相互抵扣。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方均同意不解除房屋买卖关系，对尽快依约定条件交付丁婷婷所购位于长沙市望城区无异议，因裕田公司未达到约定交房条件，交房后是否会给丁婷婷造成损失或者不能实现合同目的尚无法预计，故对丁婷婷要求裕田公司立即交房的请求一审法院予以支持。关于逾期交房违约金，合同约定逾期交房超过150天合同继续履行的，按已付房款的万分之三支付违约金，该约定明显低于逾期交房的损失。审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因裕田公司逾期交房给丁婷婷造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情，丁婷婷请求的违约金数额，既不是依照合同约定来计算，也不是按丁婷婷的实际损失来计算，一审法院兼顾涉案合同的履行情况、裕田公司的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则进行衡量，予以酌情处理。根据丁婷婷贷款250000元的还贷情况及首付款115648元的同期银行贷款利息情况，对丁婷婷的损失进行衡量，再依据丁婷婷的损失计算裕田公司应支付的违约金符合本案的实际情况，众所周知2016年中国人民银行贷款利率1-5年期的年利率为4.75%，故裕田公司应承担自2016年7月1日起，截止2017年8月31日的逾期交房违约金为20552元（365648元×4.75%÷360天×426天）。裕田公司以丁婷婷逾期交付房款进行抗辩，认为丁婷婷选择了继续履行合同就应当按合同规定先履行交付房款的义务，丁婷婷逾期交付房款也应当承担违约责任，丁婷婷逾期付款违约金与裕田公司逾期交房违约金相互抵扣后，多余部分方能向对方支付。裕田公司的抗辩理由符合公平交易原则，应当予以抵扣，但裕田公司未提供证据证实丁婷婷逾期交付房款属丁婷婷过错所致，其要求抵扣的证据不足，裕田公司可以收集证据后另行起诉。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在本判决生效后立即向丁婷婷交付位于长沙市望城区。湖南裕田奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日起10内支付丁婷婷逾期交房的违约金20552元。湖南裕田奥特莱斯置业有限公司如未按上述第二项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由丁婷婷负担1672元，裕田公司湖南裕田奥特莱斯置业有限公司负担470元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，在上诉人未提交证据证明逾期交房给其造成的实际损失数额的情况下，一审法院认为合同约定的逾期交房违约金按已付房款的万分之三计算低于造成的损失，从而根据本案的实际情况予以增加，符合法律规定。上诉人要求按已付房款日万分之三的标准计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2142元，由上诉人丁婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘峙宏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执异39号
异议人：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会，负责人：关跃杰，该村支书。
申请执行人：杜永军。
申请执行人：张建民。
在本院执行杜永军、张建民与邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会于2018年7月19日提出对异议人在姚寨信用社开户的账户03×××79的账户内划拨的30900元返还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会称，因杜永军与异议人工程款纠纷，法院将异议人在姚寨信用社开户的账号予以查封、冻结并扣押了30900元。本案是杜永军与异议人个人工程款纠纷，异议人在姚寨信用社开的账号03×××79的账号为村民提供养老保险，本村村民将养老保险金存在该账户内，异议人的存款为第三方村民办理养老保险，不应做偿还申请人的债务。故请求返还扣押该账户的30900元。
本院查明，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初780号民事判决书，判决邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会支付原告杜永军、张建民工程款人民币176205元。后被告未能履行判决，杜永军、张建民向本院申请执行。本院作出（2017）冀0421执1463号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在姚寨信用社03×××79的账户存款30900元。被执行人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会向本院出具了证明、交款凭证及2018年高开区城乡居民社会养老保险个人缴费明细表等证据证实03×××79账户内款项确为该村村民缴纳的养老保险金。
本院认为，我院于2018年6月29日作出（2017）冀0421执1463号执行裁定书，冻结划拨了异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的款项，但经异议人举证证明，该笔款项确为姚寨乡后北中堡村民缴纳的养老保险金，其所有权并非为该村村民委员会所有，因此，法院不应查封、扣划邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的该笔养老保险金，该执行行为应予撤销。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会的执行异议成立，本院从邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会在姚寨信用社账户03×××79中划拨的30900元退还邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李永超
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 裴梓雅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王艳峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4679号
原告徐文财，男。
被告赵亚东，男。
原告徐文财与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文财到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐文财诉称，被告赵亚东因周转资金需用钱于2009年6月10日向我借款10000.00元，被告于2010年10月24日向我偿还借款10000.00元，尚欠借款利息3300.00元（2009年6月10至2010年10月24日），并为我出具了欠条一张，此借款利息经我催要，被告赵亚东至今未能向我偿还此借款利息，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵亚东偿还借款利息3300.00元（2009年6月10至2010年10月24日）。
原告徐文财为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为欠条一张，意在证明被告赵亚东欠原告徐文财利息3300.00的事实。
被告赵亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵亚东因周转资金需用钱于2009年6月10日向原告徐文财借款10000.00元，被告赵亚东于2010年10月24日向原告徐文财偿还借款10000.00元，但尚欠借款利息3300.00元（2009年6月10至2010年10月24日），被告赵亚东为原告徐文财出具了欠条一张，被告赵亚东至今未予给付此利息，原告徐文财特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵亚东给付利息3300.00（2009年6月10至2010年10月24日）。
以上事实有原告的诉讼陈述，欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵亚东向原告徐文财借款10000.00元，已经向原告徐文财偿还借款本金10000.00元，但未予给付借款期间的利息3300.00元的事实清楚，证据充分，被告赵亚东作为借款人应及时偿还借款本息，现被告赵亚东未给付该借款利息，故原告徐文财请求法院依法判令被告赵亚东偿还借款利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告赵亚东向原告徐文财给付利息人民币3300.00元（2009年6月10至2010年10月24日）。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告赵亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条?发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初358号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月17日18时许，被告人秦某某在成都市成华区某路某医院旁边的垃圾回收站附近，将一袋用白色塑料管包装的白色晶体，以50元人民币的价格贩卖给购毒人员张某。二人被民警现场挡获，从被告人秦某某身上查获毒资50元人民币，购毒人员张某身上查获用白色透明塑料管包装的白色晶体一袋，净重0.08克。经鉴定，被查获毒品可疑物含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人秦某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人秦某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人秦某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王彩琼，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彩琼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币51067.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第644号
原告：苏某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：麦征、李卓权，分别系广东创勋律师事务所律师、律师助理。
被告：黄某某，身份证广东省连州市东陂镇塘联村民委员会荷坪村17号之一。
原告苏某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人麦征到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告因仅需资金，向原告借款。双方在2012年9月1日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款150000元整（拾伍万元整），原告于当日向被告交付借款，并由被告出具《借款收条》一份予以确认。根据约定，借款利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应于2012年12月1日前归还，逾期未归还应承担违约责任，如提起诉讼，需承担原告的律师费9000元。借款后，被告没有依时归还借款及利息，而且经原告多次催促至今仍没有偿还该项欠款及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告清还借款本金150000元及利息（本以15万元为本金起按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月2日起计算至清偿之日止；2、支付原告聘请律师费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某无答辩。
经审理查明：被告黄某某因资金周转，2012年9月1日向原告借款150000元，双方签订《个人借款协议》一份，载明“乙方及证件
号码（收款人、负债人）黄某某，××现乙方向
甲方借款并已经收到人民币150000元正，借款期为3个月，即乙方须于2012年12月1曰前归还所有全部借款……2、违约责任（2）本借款协议中所列全部利息及违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。所产生利息及违约金按实际时问结算，所产生金额及孽息可以大于本借款—倍或以上。（3）甲方因乙方违约提起诉讼所产生的一切费用【包括但不限于律师费（定价￥9000元／次、大写玖仟元）】及实现债权的费用由乙方承担……”“签订曰期2012年9月1日”。同日，被告黄某某向原告出具《借款收条》—份，载明“现本人黄某某已经收到苏某某借出款项人民币150000元（大写人民币壹拾伍万），并承诺3个月（即2012年12月1日前）将本款项全部全额归还。如果之前双方存在借款关系，本次借款与之前借款的债权、债务各不重复、相互独立。”“收款人／负债人／欠款人黄某某”。同日原告通过现金支付被告3万元，又通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入12万元，合共支付借款15万元。现原告以被告黄某某逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交由广州农村商业银行股份有限公司东晨明珠支行出具的《交易明细》一份，用以证明2012年9月1曰原告通过其银行账户（账号62×××60）向被告黄某某的银行账户（账号62×××18）转账人民币120000元。
以上事实，有原告提供的《个人借款协议》、《借款收条》、《交易明细》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄某某向原告苏某某借款150000元的事实，
有原告提供的《个人借款协议》、《借款收条》、《交易明细》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款150000元给原告的责任。关于利息计付的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民问借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款合同中有约定借款利息，诉讼中原告要求被告以150000元为本金，自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿完毕之日止，符合上述规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因原告与被告在《个人借款协议》中约定“甲方因乙方违约提起诉讼所产生的一切费用【包括但不限于律师费（定价￥9000元／次、大写玖仟元）】及实现债权的费用由乙方承担”，故原告要求被告支付律师费9000元的诉求符合《个人借款协议》的约定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）给原告苏某某。
二、被告黄某某向原告苏某某支付律师费9000元。
本案受理费3480元、公告费560元由被告黄某某承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
审 判 员 林志强
人民陪审员 朱志明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1788号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
被执行人许文波，1951年7月13日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路146-10号452。
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年8月29日向本院申请执行辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）皇民二初字第2400号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人已向本院申请执行，且本院已执行完毕，本院认为，生效的法律文书的给付内容已履行，现无给付内容，申请执行人属重复立案，故应予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳慧宇物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张树军
二〇一二年十月三十日
书记员 刘芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执464号之十七
申请执行人:安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，统一社会信用代码91340000705044214B（1-1）。
法定代表人:陈翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王晖，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人:泉州华志鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇前洪开发区，统一社会信用代码91350500683097111F。
法定代表人：林成镇，该公司总经理。
被执行人:林章利，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
申请执行人安徽省投资集团控股有限公司申请执行被执行人泉州华志鞋材有限公司、林章利借款合同纠纷一案，执行标的为本金24961168元及相应利息和律师代理费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金及相关收入等情况进行了调查），除执行到位75377.55元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置或无处置价值，现本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年十一月二日
书 记 员 高小亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1616号
原告：夏玉亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告夏玉亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息暂定为4万元（按照借款合同约定的利息计算）；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息(以尚欠本金为计算基数,从2010年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为20万元，借款期限6个月，自2010年6月23日至2010年12月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催收，被告分别于2012年11月30日、2014年1月1日、2014年11月30日向原告出具《承诺书》承诺还款计划。被告至今未归还借款本息，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的被告身份证复印件、《借款合同》、《承诺书》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，原被告双方签订《借款合同》，约定，自2010年6月23日起至2010年12月22日止，原告向被告给付20万元的借款；借款用途为流动资金；借款期限内实行按月付息，被告向原告支付4000元利息，每月支付利息的时间为每月23日前；借款人不按期偿还借款又未获准延期的，从逾期之日起向出借人每日支付1000元违约金；不按约定的结息方式和时间支付利息的，出借人有权提前收回尚未到期的借款，并向借款人收取每日140元的违约金。2010年6月28日，原告将借款支付给被告，被告出具《收条》。
2012年11月30日，被告向原告出具承诺书，承诺“因未按期履行还本付息义务，本人自愿按照双方签订的《借款合同》约定的违约条款承担违约责任，并自愿放弃违约金过高过低的异议权。本人承诺所有借款本金及利息最迟于2014年11月30日前全部付清”。
2014年1月1日，被告承诺本案所涉借款本息最迟于2015年1月1日前全部还清。
2014年11月30日，被告承诺本案所涉借款本息最迟于2016年11月30日前全部还清。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借款合同》、《承诺书》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了20万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。本案所涉款项虽未届清偿期，但原告在被告多次出具承诺书仍无法归还且现在无法联系的情况下，基于对被告可能丧失偿债能力的不安，主张借款提前到期符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金20万元。
另，双方约定月息4000元，即月利率2%，原告请求被告支付以尚欠本金为计算基数,从2010年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉亮借款本金20万元及利息(以尚欠本金为计算基数,从2010年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执706号
申请执行人谢进林，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖成龙，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人谢进林与被执行人肖成龙民间借贷纠纷一案，被执行人应支付15000元及迟延履行利息，并负担执行费125元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人在吉安县浬田乡中心小学有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖成龙在吉安县浬田乡中心小学的工资收入15200元。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第327号
原告：陈爱娥。
委托代理人：吴余林。
委托代理人：吴善颖。
被告：杜纪亮。
原告陈爱娥诉被告杜纪亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，诉讼请求：1.被告杜纪亮偿还欠款27000元及利息（从2008年2月4日起按中国人民银行贷款基准利率0.65%计算至2015年4月4日止，共计利息15093元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱娥委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告杜纪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告杜纪亮向原告购买水泥，截至2008年2月4日，经双方结算，被告结欠原告水泥款27000元，并由被告出具欠据一份交原告收执。出具欠条后，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱娥货款27000元；
二、驳回原告陈爱娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由陈爱娥承担377元，杜纪亮承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费852元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十日
代书 记员 倪山帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01718号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
甘01**执237号之一
申请执行人:兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：余向东，系该公司董事长。
被执行人：甘肃二十一冶起重设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：张文鑫，系该公司总经理。
兰州倚能电力（集团）有限公司与甘肃二十一冶起重设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）甘0191民初166号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘肃二十一冶起重设备制造有限公司支付兰州倚能电力（集团）有限公司工程款920000元、逾期付款利息131388.3元，并承担案件受理费7131元、保全费5000元。因义务人甘肃二十一冶起重设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州倚能电力（集团）有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司向本院撤销执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 兵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第73号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，中共预备党员，系绍兴县安昌镇徐家畈村村民委员会主任，；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2001年12月10日被刑事拘留，同年12月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第64号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决罪，于2002年1月30日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2001年11月26日下午，绍兴县人民法院执行人员在绍兴县安昌镇徐家畈村执行时，被告人徐某作为被告法定代表人严重抗拒执行生效法院判决，鼓动不明真相的村民围攻法院车辆及法院工作人员，时间长达1个多小时，导致执行工作无法进行的严重后果，认为徐某的行为已构成拒不执行判决罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定予以判处。为证实所控事实，公诉机关向本院提交了有关证据。
被告人徐某对被控的事实和罪名没有异议。辩护人沈沛敏认为，被告人徐某的犯罪情节较轻，案发后具有一定的认罪、悔罪表现，要求给予从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年11月26日下午，绍兴县人民法院执行局工作人员一行八人前往绍兴县安昌镇徐家畈村，执行该村村民沈根生诉该村村委民间借贷纠纷一案时，被告人徐某作为村委会主任，在有能力还款的情况下，严重抗拒执行已发生法律效力的法院判决书，鼓动不明真相的村民集体围攻法院车辆及法院执行人员，致警车被砸坏、法院干警遭殴打、干警衣服被撕破，时间长达1个多小时，导致执行工作无法进行的严重后果。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县人民法院执行局干警出具的情况说明证实在执行时遭到暴力抗法的时间、地点、经过情况及徐某的行为；徐雅琴、徐国伟、徐军分别供述了在事件中参与围攻法院干警、砸车、殴打法院干警等行为；（2001）绍经初字第453号民事判决书及沈根生的申请执行报告证实徐家畈村委应承担的还款义务；被砸警车、遭殴打干警的照片经当庭出示，徐某没有疑义；被告人徐某供认不讳。
本院认为，被告人徐某身为负有执行人民法院判决义务单位的法定代表人，对已生效的法院判决有能力执行而以暴力方法拒不执行，后果特别严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于徐某在案发后能如实交代罪行，确有悔罪表现，辩护人要求给予从轻处罚，宣告缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年二月四日
书记员 王 琴
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第658号
原告吕竹桂，男，1977年11月20日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告吕竹桂与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕竹桂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕竹桂撤回起诉。
本案受理费336元，依法减半收取168元，由原告吕竹桂凤负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1891号
原告孙翠华。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告仇恕明。
被告温立志。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人胡波，该公司法律顾问。
原告孙翠华诉被告仇恕明、温立志、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙翠华、委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告仇恕明、温立志委托代理人马鹏及中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠华诉称，2015年5月23日6时41分许，被告仇恕明驾驶登记在温立志名下的苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区黄河路由西向东行驶至与南京路交叉路口时，与原告孙翠华驾驶的自行车发生交通事故，造成孙翠华受伤，自行车损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定仇恕明负事故的主要责任，孙翠华负事故的次要责任。被告仇恕明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保第三者强制保险，根据法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。保险不足的部分，由被告仇恕明、温立志承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受损害，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费250000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告仇恕明辩称，1、对事故责任认定有异议，向公安机关申请了复议，后原告起诉法院了，公安机关又把材料退回来了。2、医疗费证据25万元的组成要求原告提供证据。
被告温立志辩称，该车是由仇恕明借用的，应由仇恕明承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对本次交通事故客观事实不持异议，事故车辆在我公司投保了交强险并且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担相应赔偿责任。其次，我公司已经向原告垫付医疗费1万元，请求法庭在审理过程中予以查明认定。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据:1、交通事故责任认定书，证明仇恕明驾驶登记在温立志名下的车辆造成孙翠华受伤、自行车损坏，其应付事故主要责任的事实。2、门诊病历一本、徐州市铜山区中心医院住院病案一套，证明事故之后原告在医院治疗情况及伤情。3、医疗费票据9张、铜山区中医院费用明细一份、徐州市中心医院费用明细一份，总计210497.51元。证明原告主张的前期医疗费用的依据。3、仇恕明在公安机关调查笔录一份，证明仇恕明为温立志雇佣的驾驶员。
对于以上证据，经庭审质证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月23日6时41分许，被告仇恕明驾驶登记在温立志名下的苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区黄河路由西向东行驶至与南京路交叉路口时，与原告孙翠华驾驶的自行车发生交通事故，造成自行车损坏，孙翠华受伤的损害后果。事故发生后，原告孙翠华在徐州市铜山区中医院住院治疗6天后，于2015年5月29日转至徐州市中心医院继续治疗至2015年7月9日，共计花费医药费210497.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付了原告医疗费10000元。2015年6月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2015]第10523号《道路交通事故认定书》，认定仇恕明负此起事故的主要责任，孙翠华负事故的次要责任。2015年6月15日，仇恕明向徐州市公安局申请复议，要求重新作出道路交通事故责任认定书。2015年6月17日，徐州市公安局交通警察支队作出徐公交受字[2015]第034号通知书，认为该道路交通事故当事人孙翠华一方已就该事故向铜山区人民法院提起诉讼，法院已受理，决定不予受理。
另查明，涉案苏C×××××号重型自卸货车为温立志所有，仇恕明为温立志雇佣的驾驶员，专门驾驶该辆货车。事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙翠华因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书，对因事故造成的损失，本院认定仇恕明应承担此次事故的80%责任，孙翠华应承担20%责任。被告仇恕明与被告温立志系雇佣关系，事故发生时，被告仇恕明驾驶苏C×××××号重型自卸货车虽系职务行为，但在本次事故中仇恕明有重大过失，应与被告温立志承担连带赔偿责任。关于原告的医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，共支出210497.51元，本院予以认定。由于被告温立志在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的医疗费用首先由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。扣除保险公司已经支付的10000元，被告仇恕明、温立志应赔偿原告孙翠华医疗费为（210497.51-10000）*0.8=160398元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告温立志于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠华医疗费160398元，被告仇恕明承担连带责任；
驳回原告孙翠华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告温立志、仇恕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二○一五年九年八月十四二十六日
书记员 曹 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10241号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中日，男，1947年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。住所地石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁中日、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6306号
原告：王胜霞。
委托诉讼代理人：杨庚银。
被告：王建媛。
被告：黄迎淮。
原告王胜霞与被告王建媛、黄迎淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜霞，被告王建媛、黄迎淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜霞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款13万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月25日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月3日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月15日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月21日计算至实际给付之日；上述利息均按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款2万元，约定于2017年4月25日偿还，利息3分，2017年3月3日，被告向原告借款2万元，约定于2017年5月3日偿还，利息5分。2017年3月14日，被告向原告借款5万元，约定于2017年4月14日偿还，利息5分。2017年3月15日，被告向原告借款2万元，约定于2017年5月15日偿还，利息5分。2017年3月21日，被告向原告借款2万元，约定于2017年4月21日归还，利息5分。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，原告索款未果，故诉至本院。
被告王建媛、黄迎淮辩称：对原告的诉请本息数额均无异议，欠钱还钱是应该的，但是我们现在没有能力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日、2017年3月3日、2017年3月14日、2017年3月15日、2017年3月21日，被告王建媛分别向原告王胜霞出具借条5份，每份借条均载明借款的数额，借款期限、利息为月利率5%。被告王建媛在每份借条后签字确认。上述借条数额总计13万元。
本院认为：原告王胜霞与被告王建媛之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王建媛出借款项，被告王建媛理应按约偿还，并承担逾期付款利息。现两被告对借款本金数额予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张被告王建媛偿还13万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月25日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月3日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月15日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月21日计算至实际给付之日；上述利息均按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于黄迎淮是否应当承担共同还款责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告在法庭限定的举证期限内未能举证证明，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建媛、黄迎淮于本判决生效后十日内偿还原告王胜霞借款13万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月25日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月3日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月15日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，自2017年3月21日计算至实际给付之日；上述利息均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告王建媛、黄迎淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十月十八日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。