海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初316号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初316号
原告：陈亦彪，男，1944年8月14日出生，汉族，广东省化州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
被告：儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会，住所地雅星镇白鱼塘村。
法定代表人：林岳瑶，村委会书记。
原告陈亦彪与被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告陈亦彪、被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会法定代表人林岳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款人民币76120元，违约金36330元；2.判令被告支付停工、窝工、倒运、机械调迁材料积压等费用10000元、利润2000元。事实和理由:1997年6月2日，原告和被告签订了一幢群众文化室娱乐场所的合同。该工程于1997年6月30日开工，因为被告拖欠原告工程款而经常停工，延迟至1998年8月20日才把该工程的主体建起来，后因被告没资金而停工。双方合同第五条付款方法规定“本合同工程分五次”付清款：第一期工程完成片石基础甲方付5000元整；第二期工程完成墙体甲方付20000元整齐；第三期至楼板捣制完付15000元；第四期工程验收后甲方付10000元，其余在1998年春节前陆续付清。按合同规定本工程捣完楼板时被告应付款40000元，但从始至终被告只付5000元，被告已严重违约。1997年9月2日，原告又和被告签订了一份砌挡土墙的合同，也是文化室的附属工程，本合同规定本挡土墙的造价为4800元，限于1999年6月30日之前付清款项。否则按月利率1.5%计息，至2000年被告才付清该笔款项4800元，双方口头协商由被告支付原告200元利息。被告于1999年4月擅自使用原告建设的群众文化室，其后原告多次向被告追讨工程款，被告均未付清欠款。
被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会辩称，对于原告提交的合同书，由于我现在是第四任村委会书记，对合同签订及履行的具体事实不清楚。同时对合同的真实性也存在异议，原告提供的合同书存在涂改现象，第一份合同书原告将之定性为群众的娱乐场所，而第二个合同上写的是工棚，故原告提供的合同不真实；我认为原告的诉讼请求不合理，原告所建的房屋并未竣工，我们支付了原告第一期工程款10000元整，而非原告陈述的5000元；我们未支付其余款项的原因是被告所建的房屋存在质量问题，导致我们现在也不能使用该房子，受害一方是我们村委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告提供的证据相片三张，证明原告承建的房屋没有完工，质量有问题，看不到挡土墙还有水沟的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告陈亦彪提供的四份证据：证据1、《合同书》一份，证明被告委托乙方承建鱼塘村委会群众文化室一幢的事实。内容有工程地点、包工、包料、面积、单价、质量要求、付款办法、违约责任的等；证据2、《债务项目情况统计表》二份，证明原告投资建设鱼塘村委会农场住宅260平方米101400元，挡土墙4800元。内容有项目名称、项目实际发生金额、债务人全称、债权人全称等；证据3、《承诺书》一份，证明被告尚欠原告建设工程款共101400元（不含利息），被告承诺偿还的事实；证据4、《建筑图纸》一份，证明订立合同前被告向原告提供白鱼塘村委会群众文化室图纸一份，内容有平面、立面、正面、背面、结构、基础和其他事项。被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性存在异议；对证据3的三性存在异议；对证据4不做质证。在庭审中，本院询问被告是否对原告提供的证据1、2、3进行司法鉴定，被告当庭陈述其申请司法鉴定，但在本院告知的期限内未提供司法鉴定申请。本院认证如下，关于原告提交的证据1、2、3，被告存在异议但未在告知期限内申请鉴定且未提出相反的证据予以支持。原告提供的证据1、2、3、4之间能够相互印证，故对证据1至4本院均予以采信。
综合原、被告双方的陈述及上述质证意见，本院认定事实如下：1997年6月2日，原告与被告签订建设工程合同，约定原告为被告建设群众文化娱乐场，包工包料，施工期限为1997年6月10日至1997年10月10日，工程造价为人民币101400元，约定工程款分五次付清：“第一期工程完成基石基础，被告支付原告5000元；第二期工程完成墙体，被告支付原告20000元；第三期至楼板倒制完由被告支付原告15000元；第四期工程验收后被告支付原告10000元，其余在1998年春节前陆续付清，工程完工后，逾期费用按现行信用社贷款利息计息给原告。”1997年10月2日，原被告双方又签订《砌挡土墙合同书》，约定由原告陈亦彪在新建的群众文化娱乐场周围建造挡土墙，约定总造价为4800元整。原告陈亦彪依照合同约定完成群众文化娱乐场工程的第三期工程后，被告支付了第一期的工程款10000元，其余款项未按合同书约定按期支付，致使工程至今未竣工验收。后经双方核算，被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会出具两份《债务项目情况统计表》，一份债务项目情况统计表的项目名称为雅星镇白鱼塘村委会农场住宅建设，债务人全称为，债权人名称为陈亦彪，合同及协议摘要为建设农场住宅260平方米总投资101400元；另一份债务项目情况统计表的项目名称为鱼塘村委会农场挡土墙，债务人全称为，债权人名称为陈亦彪，合同及协议摘要为建设白鱼塘村委会农场挡土墙总投资4800元。原、被告双方确认被告向原告支付工程款10000元。原告就涉案工程所拖欠的工程款向被告索要未果，后原告诉至本院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告应否支付工程欠款及拖欠工程款的金额；2、原被告是否约定了违约金及违约金的计算方式。
一、关于被告应否支付工程欠款及拖欠工程款金额的问题。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同无效。原告陈亦彪个人未取得建筑施工企业资质，与儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会签订建设工程施工合同，属于无效合同。原、被告之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但建设工程施工合同签订后，原告陈亦彪实际组织了涉案工程的施工，被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会亦给付了部分工程款，并且双方已就未付工程款进行了结算，明确了项目实际发生金额101400元，工程单位垫款10000元，债务实际余额总计135357.69元（其中本金合计91400元，利息43957.69元）。因双方没有约定还款时间，承包人可以催告发包人在合理期限内支付工程款，在此情况下，被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会应及时支付原告陈亦彪尚欠的工程款，但被告一直拖欠，直至原告起诉至今亦未付，故原告陈亦彪要求被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会支付拖欠的工程款76120元的诉讼请求，未超过双方确认的债务总额135357.69元，本院予以支持。
二、关于原被告是否约定了违约金及违约金的计算方式的问题。本院认为，原被告双方虽签订了建设工程施工合同，但原告陈亦彪个人未取得建筑施工企业资质，与儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会签订的建设工程施工合同，属于无效合同，且未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金36330元的主张无法律依据，本院不予支持。对原告关于停工、窝工、倒运、机械调迁材料积压等费用10000元，利润2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明该部分损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈亦彪拖欠的工程款76120元；
二、驳回原告陈亦彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，原告陈亦彪负担542元，被告儋州市雅星镇白鱼塘村民委员会负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 杜建正
审 判 员 柴志军
人民陪审员 符国万
二〇一八年七月六日
书 记 员 许石文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于
审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。