广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初693号
原告：袁志强，男，1996年4月3日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：陈友根，男，1968年10月27日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：丁爱英，女，1968年7月30日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：马东，男，1977年1月27日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼。
法定代表人：李文华，经理。
被告：蚌埠市珠城物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上大道5921号4栋301号。
法定代表人：杨双双，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：李泓霄，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告袁志强诉被告陈友根、丁爱英、马东、阜阳市三元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、蚌埠市珠城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁志强的委托代理人周小菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李泓霄到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告一至五连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计457003.78元。2.判决被告六、七在第三者交强险和商业第三者责任保险的保险限额内对原告的上述赔偿承担连带赔偿责任。3.判决各被告承担本案的诉讼费、公告费、担保费及保全费。2016年2月14日3时35分许，陈志超驾驶粤Ｂ×××××小型客车（乘载袁志强、刘家旺）从新丰往广州方向行驶，至大广高速公路惠州段（往广州方向）3299公里处时，其车头追尾碰撞由被告马东驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××半挂车尾部右侧，造成陈志超当场死亡，原告袁志强及刘家旺受伤，两车损毁的事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院治疗，第二天送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗36天、在乐安县人民医院住院治疗64天。住院后，原告的伤情经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定原告为玖级伤残，后续治疗费12000。因此，原告有权获得下列赔偿：医疗费209374.65元、后续医疗费12000元、营养费6000元、交通费6000元、护理费43863.6元、住院伙食补助费10100元，误工费32333.33元，鉴定费2500元、残疾赔偿金178533.2元，精神损害抚慰金20000元，以上共计520704.78元，扣除原告在（2016）粤1324民初320号案件获得支持的63701元，原告还应获得各项赔偿款共计457003.78元。
2016年3月4日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈志超负事故主要责任，被告马东负事故次要责任，原告袁志强及刘家旺不负事故责任。被告一及被告二是肇事司机和肇事车辆粤Ｂ×××××所有人陈志超的继承人、被告阜阳市三元汽车运输有限公司是肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人、被告蚌埠市珠城物流有限公司是肇事车辆皖Ｃ×××××半挂车所有人，被告马东作为肇事司机，应共同对原告的上述全部损失承担连带赔偿责任，被告马东驾驶的车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保，两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）答辩称：1.原告合理的损失答辩人在分配的30%的交强险伤残部分予以赔付，原告先前起诉医药费10000元已赔付，伤残部分3375元已赔付，交强险伤残部分还剩29625元。2.本次交通事故系二机动车相撞，在商业三者险的限额内仅承担30%的赔付责任，并且与挂车按比例承担，即在30%的范围内承担10/13的赔付责任，在另案陈志超交通案件中，商业三者险已赔付死者家属189426.5元，因此，仅在商业三者险余下的限额内予以赔付。3.答辩人承保的车辆在事故中存在超载的情形，依保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率。4.原告主张的医疗费中的175253元在先行起诉中已主张，不能重复计算，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费在先行起诉中已赔付至2016年3月11日，不能重复计算。5.原告误工标准过高，应按照当地最低工资标准1350元/日计算。6.护理期及护理标准过高，应按照住院天数50元/天计算，营养费应酌定为2000元，交通费2000元。7.伤残赔偿金应按农村标准计算。8.精神损害抚慰金过高，应酌定为5000元。9.鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民保险公司”）答辩称：皖Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保了第三者责任险，保险限额为15万元，经龙门县法院（2016）粤1324民初340号民事判决书判决，答辩人已赔偿陈友根、丁爱英各项损失56828元；经龙门县法院（2016）粤1324民初320号民事判决书判决，答辩人已赔偿被答辩人各项损失11614元，合计68442元。2.关于原告具体诉讼请求答辩。医药费：法院依据原告第一次诉讼请求，按照175253元数额进行判决，应扣除；后续治疗费应待实际发生后主张；住院伙食补助费应扣除已赔偿的天数；营养费应按照法院地的规定确定；护理费根据原告住院天数，标准按照生效判决每天50元确定，并应扣除已赔偿的数额；误工费依据生效判决，应按照法院地最低工资标准每月1350元计算，并应扣除已赔偿的数额；交通费，法院第一次已判决赔偿原告1000元，不应再支持；伤残赔偿金，原告所举证据不能证明城市一年以上、固定收入来源于城市的事实，标准应按照农业居民标准计算；精神抚慰金由于马东负事故次要责任，及原告伤残构成九级的事实，原告诉请的精神抚慰金数额过高，且按照商业保险合同的约定，答辩人不承担精神抚慰金的损失；鉴定费不属于答辩人赔偿的范围。3.由于法院判决预留给原告交强险限额内30%的比例，第一次判决太平洋保险公司交强险限额内已赔偿3375元，应由太平洋保险公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险部分，应按照3:7比例划分责任，即马东应承担30%责任。4.皖Ｃ×××××号车辆在答辩人处只投保了商业险，保险金额为15万元，应与主车皖Ｋ×××××号车辆投保的商业险按照比例承担责任。5.答辩人不承担诉讼费用。
被告陈友根、丁爱英、马东、阜阳市三元汽车运输有限公司（简称“三元公司”）、蚌埠市珠城物流有限公司（以下简称“珠城公司”）无答辩，无应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日3时35分许，受害人陈志超驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××小型客车（乘载原告袁志强及另一名伤者刘家旺）从新往广州方向行驶，至大广高速公路惠州段（往广州方向）3299公里处时，其车头追尾碰撞由被告马东驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号半挂车尾部右侧，造成陈志超当场死亡，原告袁志强、刘家旺受伤，及两车损毁的事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院救治，用去医疗费3453元，被诊断为：第四颈椎右侧椎弓骨折，脊髓损伤，不完全截瘫，肺挫伤。当日原告因伤情严重被送往广州中医药大学第一附属医院治疗，至2016年3月21日出院，原告共住院36天，用去医疗费共177564.88元。出院诊断为：1、颈脊髓损伤（颈脊髓损伤并不全瘫）；颈椎脱位（C3/4骨折脱位）；颈椎骨折（C3下关节突及C4上关节突骨折；C3、C4右侧椎板骨折）；肺挫伤。医嘱：1、考虑患者为颈髓损伤合并不全瘫，患者住院期间需留专业陪护贰人；2、出院后需全休柒个月，全休期间需专业陪护人员壹人；3、出院后康复期间需要加强营养支持；4、出院后建议地方医院行专科颈髓损伤康复治疗，定期随诊，必要时可再次入院评估病情，再次综合治疗。2016年3月22日原告被送往乐安县人民医院康复治疗，至2016年5月25日出院，住院64天，用去医疗费26872.28元。出院诊断为：1.颈髓损伤并截瘫；2.颈椎骨折（术后）；3.肺挫伤。另在住院期间，原告在江西纳百川药业有限公司纳百汇大药店购买“接骨七里片”等药花费1519.40元。原告袁志强分别于2016年4月20日、2016年7月13日在广州中医药大学第一附属医院门诊复查，用去医疗费共1569.49元。原告于2016年8月25日经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、袁志强的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、袁志强颈脊损伤、颈椎脱位、颈椎骨折，致其颈部活动度丧失达39%，构成九级伤残；3、袁志强后续治疗费为12000元。
被告三元公司系事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人，被告珠城公司系皖Ｃ×××××号半挂车登记的车辆所有人，被告马东系两车的实际控制人。被告马东将车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告三元公司，将车辆皖Ｃ×××××号半挂车挂靠在被告珠城公司。被告马东为车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），为车辆皖Ｃ×××××号半挂车在被告人民保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额150000元）。受害人陈志超是车辆粤Ｂ×××××号小型客车的所有人，其为该车辆在被告平安保险公司处购买了交强险。事故发生在各保险公司承保的保险期间。
另查明：经（2016）粤1324民初320号审理查明的事实，事故的另一名伤者刘佳旺，因在本案交通事故中受伤较轻，损失较小，表示不参与本次事故中的保险限额的分配。
原告袁志强受伤住院治疗后，曾于2016年4月12日向本院提起诉讼，经审理认定赔偿项目及金额分别为：医疗费175253元、误工费1125元、护理费1250元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元，以上合共181128元。以上费用计算至2016年3月11日止。本院于2016年7月2日作出（2016）粤1324民初320号判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的30%内赔偿误工费、护理费、交通费合共3375元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共10000元，二项合共13375元给原告袁志强。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告马东应赔偿医疗费、住院伙食补助费合共50326元给原告袁志强。上述赔偿款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险500000元内先行赔付38712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司先行赔付11614元。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告阜阳市三元汽车运输有限公司、蚌埠市珠城物流有限公司对被告马东应承担的赔偿款项50326元承担连带责任。
受害人陈志超的家属陈友根、丁爱英已向本院提起诉讼，本院于2016年7月2日作出的（2016）粤1324民初340号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的70%内赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合共77000元给原告陈友根、丁爱英。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告马东应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金合共246254.5元给原告陈友根、丁爱英。上述赔偿款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险500000元内先行赔付189426.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司先行赔付56828元。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告阜阳市三元汽车运输有限公司、蚌埠市珠城物流有限公司对被告马东应承担的赔偿款项246254.5元承担连带责任。经询问被告陈友根、丁爱英，他们表示放弃继承陈志超所有的粤Ｂ×××××号小型客车。
被告太平洋保险公司在履行（2016）粤1324民初320号及（2016）粤1324民初340号判决书所确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿余下限额为29625，其在商业第三者责任险余下限额为271861.5。被告人民保险公司在履行（2016）粤1324民初320号及（2016）粤1324民初340号判决书所确定的义务后，其在商业第三者责任险余下限额为81558元。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以认定。根据责任认定，受害人陈志超负事故的主要责任，被告马东负事故的次要责任，原告袁志强不负事故责任。被告马东驾驶车辆发生交通事故，对他人造成损失，其应对他人的损失依法承担相应的赔偿责任。被告三元公司、珠城公司分别是事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号半挂车的挂靠公司，依法应对属于其挂靠车辆的责任承担连带责任。被告太平洋保险公司、人民保险公司分别是事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号半挂车的承保公司，事故发生在保险期间，两被告均应承担相应的保险责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的标准，对照原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费209459.65元，有医疗机构的医疗费发票和诊断证明为证，本院予以确认；减除原告在（2016）粤1324民初320号已提起诉讼的医疗费175253元，仍有34206.65元，予以认定。
2、误工费：原告提供了银行流水交易明细表及内地居民采集表，可证实其在深圳工作和生活，误工费可按其所在深圳市2015年人均可支配收入44633.3元/年计算，误工天数应计至定残前一天即2016的8月24日，2016年3月12日至2016年8月24日误工天数共165天，误工费计算为44633.3元÷365天×165天=20176.70元。
3、护理费：根据医嘱，原告在广州中医药大学第一附属医院住院期间护理人数为二人，2016年3月12日至2016年3月21日共10天，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按每人每天80元计算，护理费为80元/天×10天×2人=1600元；原告从2016年3月22日至5月25日在乐安县人民医院康复治疗，住院天数为64天，护理人员确定为1人，护理费按每人每天80元计算，护理费为80元/天×64天×1人=5120元，二项合计6720元。原告虽有广州中医药大学第一附属医院的医嘱需全休7个月，全休期间需专业陪护人员1人，但经乐安县人民医院康复治疗后，并没有需全休的医嘱建议，原告请求计算7个月护理费的理由不成立，不予支持。
4、交通费：原告提供的部分交通费票据与就医地点不相符，根据原告受伤的地点和医疗机构的间距及转院治疗的经过，酌定交通费为2000元。
5、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，原告从2016年3月12日至2016年5月25日共住院74天，住院伙食补助费为100元/天×74天=7400元。
6、营养费：有医嘱原告需加强营养，酌定为2000元。
7、残疾赔偿金：按其所在深圳市2015年人均可支配收入44633.3元/年计算，计算为44633.3元/年×20×20%=178533.2元。
8、精神损害抚慰金：经鉴定原告构成九级伤残，确定精神损害抚慰金为15000元。
9、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为2500元。
10、后续治疗费：经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁志强后续治疗费确定为12000元。
综上，本案认定的赔偿项目和数额为：医疗费34206.65元、误工费20176.70元、护理费6720元、交通费2000元、住院伙食补助费7400元，营养费2000元，残疾赔偿金178533.2元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，后续治疗费12000元，以上合共280536.55元。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。关于原告在江西纳百川药业有限公司纳百汇大药店购买“接骨七里片”等药花费1519.40元，其自行购买药品用于治疗的合理性和必要性应该有医嘱或医生的建议等证据加以证明，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的责任，故对原告在药店买药的费用1519.40元，不予支持。
被告马东对事故车辆在被告太平洋保险公司处购买了500000元的商业第三者责任险，在被告人民保险公司处购买了150000元的商业第三者责任险，两保险公司均要求按比例分配商业第三者险的限额，故对于交强险赔偿后剩余的损失，根据两保险公司商业第三者责任险的保险限额的比例，由被告太平洋保险公司和被告人民保险公司的商业第三者责任险限额按10:3的比例分别承担。
对于上述赔偿款项，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余下限额29625元的范围内赔偿原告残疾赔偿金29625元；剩余损失250911.55元，由被告马东承担30%，即承担75273.46元，被告三元公司、珠城公司对该款承担连带责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险余下限额271861.5元内先行赔付该款的10/13，即57902.66元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险余下限额81558元内先行赔付该款的3/13，即17370.80元。
原告袁志强起诉认为被告陈友根、丁爱英作为陈志超的继承人，应对陈志超因本次交通事故（对袁志强）产生的债务175638.09元（250911.55×70%）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人承担债务的前提是继承了被继承人的遗产，本案中，原告袁志强并未提供侵权人陈志超名下有遗产的证据。登记在陈志超名下的号牌为粤Ｂ×××××小型客车被告陈友根、丁爱英表示放弃继承。被告陈友根、丁爱英作为继承人虽在本院（2016）粤1324民初340号民事判决中获得精神损害抚慰金、死亡赔偿金等的赔偿，但精神损害抚慰金、死亡赔偿金等性质上不属于遗产，不作支付赔偿原告在本次交通事故中所受到的损失。但是被告陈友根、丁爱英有义务清理陈志超的遗产后，所得的款项用以支付死者陈志超在本次交通事故承担赔偿款项。
被告陈友根、丁爱英、马东、三元公司、珠城公司、人民保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿余下限额29625元内赔偿残疾赔偿金29625元给原告袁志强。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告马东应赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合共75273.46元给原告袁志强。上述赔偿款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险余下限额271861.5元内先行赔付57902.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任险余下限额81558元内先行赔付17370.8元。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告阜阳市三元汽车运输有限公司、蚌埠市珠城物流有限公司对被告马东应承担的赔偿款项75273.46元承担连带责任。
四、被告陈友根、丁爱英在本判决发生法律效力之日起60日内以清理死者陈志超遗产为限，用以支付死者陈志超应赔偿给原告袁志强残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等费用合共175638.09元。
五、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元、公告费300元，由原告袁志强负担3378元，被告马东、阜阳市三元汽车运输有限公司、蚌埠市珠城物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。