贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初938号
原告遵义恒通融资担保有限公司，住址：遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼6楼，组织机构代码：761387125-4。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告宋远康，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张前敏，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁，组织机构代码：68844597-1。
法定代表人鲁芳芳，职务：总经理。
原告遵义恒通融资担保有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告宋远康、张前敏、遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称“鹏立公司”）追偿权纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒通公司委托代理人罗朝明与被告宋远康到庭参加诉讼，被告张前敏、鹏立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，第一被告购买了贵CC0**号重型自卸货车，2013年8月第一被告与第三被告签订了《车辆运输挂靠管理合同》，将车辆挂靠在第三被告的名下。后因第一被告需资金向银行贷款。2014年5月13日，第一被告与交通银行遵义分行签订了《个人借款合同》，贷款22.9万元。原告与银行签订了《保证合同》，原告对贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和银行垫付的有关费用以及银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担担保责任。2014年6月30日，第一被告与原告签订了《担保协议书》，原告为第一被告的贷款提供担保，第五条第二项第3点约定“乙方（第一被告）应及时向甲方（原告）支付担保费和资信调查的费用以及因乙方违约由甲方承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用”。第七条第五项约定了第一被告的违约责任：乙方不按《个人汽车按揭贷款合同》约定还款的，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次按担保总额的10%支付违约金，依次类推。2014年6月30日，第三被告与原告签订了《抵押合同》，合同第二条对担保范围和责任进行了明确，同年6月20日办理了贵CC05**号重型自卸货车的抵押登记，抵押权人为原告。交行按时发放了汽车消费贷款22.9万元，前期借款人即第一被告均按时还款，但从2015年4月起，第一被告就违约未还款，至2016年1月已10次未按时归还按揭贷款，原告被迫按约定承担担保责任代偿部分本息62500元。根据《担保协议书》违约责任的承担，按代偿金额的30%计算违约金18750元。诉至法院，请求：1、判决第一被告宋远康及第二被告张前敏支付原告因承担担保责任所支付的62500元及2016年1月8日至付清承担担保责任所付金额之日止的同期银行贷款利息；2、判决第一被告及第二被告支付违约金18750元；3、判决第一被告及第二被告承担因行使追偿权所支出的律师代理费4000元；4、判决第三被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带支付责任；5、判决原告对贵CC05**号重型自卸货车享有优先受偿权。
被告宋远康辩称，张前敏是我的妻子，我欠款也是事实，现在只欠银行大概13万元左右，贵CC05**号重型自卸货车挂靠在鹏立公司名下，对原告替我向银行代偿也没有意见，但因我还了一部分银行的贷款，违约金不应当按原告的诉请进行计算。
被告张前敏未到庭也未提交书面答辩状。
被告鹏立公司辩称，我公司受宋远康委托与原告签订抵押合同属实，该车辆是宋远康挂靠在我公司名下的，对其他的我公司均不清楚。
经审理查明，2014年5月19日，宋远康与交通银行遵义分行签订了《个人借款合同》，约定因经营贷款22.9万元，贷款期限24月，贷款利率月利率7.175%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%。还款以月为一期，首期自放款日起计算。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的按本合同约定调整本合同利率：其中，自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准），每满年的当日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币10420.88元。2014年6月27日，恒通公司就宋远康的该笔借款向交通银行遵义分行提供了保证。
2014年6月30日，被告宋远康与原告恒通公司签订了《个人汽车按揭贷款担保协议书》，约定宋远康因在交通银行遵义分行申请个人汽车按揭贷款，由恒通公司提供不可撤销担保；宋远康未按《个人汽车按揭贷款合同》约定履行还款义务，担保公司有权追究其违约责任，如宋远康连续三次逾期或累计六次逾期履行其还款义务，贷款银行有权收回贷款本息，担保公司有权单方终止担保，并对车辆进行处置；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除违约金外，还可要求违约方承担违约产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实际债权而产生的其他相关费用；宋远康不按与银行签订的《个人汽车按揭贷款合同》的约定，全面履行其还款义务；发生一次不按时或者未足额还款的，按担保公司向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次的，支付10%的违约金，发生三次的，支付15%的违约金……。
2014年6月30日，鹏立公司与恒通公司签订了《抵押合同》，约定鹏立公司为宋远康向交通银行遵义分行的借款提供担保，由鹏立公司向恒通公司提供抵押担保，以贵CC05**号车为抵押，抵押担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。当债务人宋远康未按主合同约定履行其债务时，无论恒通公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），恒通公司均有权直接要求鹏立公司在其担保金额内承担担保责任。
宋远康将贵CC05**号重型自卸货车登记在鹏立公司名下并挂靠经营，于2014年6月30日向车辆管理部门办理了机动车抵押权登记，抵押权人为恒通公司。交通银行发放贷款后，宋远康先期按时进行了还款，但从2015年4月起未向交通银行按月偿还借款，恒通公司陆续向交通银行代偿了截止2016年1月7日前的贷款62500元。其中恒通公司最后一次代偿是2015年12月16日。
另查，被告宋远康与张前敏系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、合同、结婚证等佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋远康违反与交通银行遵义分行订立的借款合同，导致交通银行遵义分行提前收回全部贷款，由保证人恒通公司代偿了部分贷款本息。恒通公司向宋远康行使追偿权，要求宋远康按约定支付代偿款62500元诉讼请求成立。恒通公司请求支付违约金，按代偿款62500元的30%计算，因《个人汽车按揭贷款合同》约定一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，原告自愿调低违约金，系对自己权力的处分，未超过法律保护范围，本院予以支持；另原告还主张代偿款的利息，本院支持了原告所诉违约金，其足以弥补其损失，故其再主张利息，本院不予支持。原告主张代理律师费4000元，提供律师费发票和协议，不违反双方合同约定，于法有据，予以支持。关于抵押权的问题，贵CC05**号重型车系宋远康购买，实际所有权人为宋远康，由于登记在鹏立公司名下而以鹏立公司的名义办理抵押权登记，不违反法律的禁止性规定，也不损害第三人的利益，抵押权依法成立，故原告对该车享有优先受偿权。
关于被告张前敏责任承担的问题，张前敏系宋远康妻子，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告宋远康与张前敏为银行贷款的共同债务人，故原告有权向债务人宋远康、张前敏追偿，故对原告主张被告张前敏承担还款及违约责任，本院予以支持。
关于被告鹏立公司责任承担的问题，被告鹏立公司在与恒通公司签订的《抵押合同》中明确约定当债务人宋远康未按主合同约定履行其债务时，无论恒通公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），恒通公司均有权直接要求鹏立公司在其担保金额内承担担保责任。这是对合同双方抵押担保范围的详细规定，规定未明确约定担保责任系连带保证还是一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，依法推定为连带保证，故被告鹏立公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国第六十条》、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋远康、张前敏在本判决生效后十日内支付原告遵义恒通融资担保有限公司代偿款62500元、违约金18750元、律师代理费4000元；
二、被告遵义鹏立汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、确认原告遵义恒通融资担保有限公司对贵CC05**号车享有优先受偿权；
四、驳回原告遵义恒通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1940元，公告费200元，合计2140元，由被告宋远康、张前敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何文韬