wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04153号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戚忠权。
被告：蔡银儿。
被告：岑建章。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告戚忠权、蔡银儿、岑建章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戚忠权即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年10月21日起至2015年11月10日止的利息3102.03元及自2015年11月11日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告蔡银儿对上述被告戚忠权应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告岑建章对上列被告戚忠权应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2016年5月10日，本院作出（2016）浙0282民初04153号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月9日公开开庭对本案进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告戚忠权、蔡银儿、岑建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告戚忠权、蔡银儿、岑建章未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月12日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年5月12日，原告向被告戚忠权发放贷款800000元。
五、借款用途：购复合料。
六、共同还款责任情况：2013年11月12日，被告蔡银儿向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告戚忠权在2013年11月12日至2015年11月11日期间内最高借款限额800000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2013年11月12日，原告与被告岑建章签订一份合同号为8221320130007715号最高额保证合同一份，合同约定：被告岑建章为原告向被告戚忠权在2013年11月12日起至2015年11月11日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年11月10日。
九、还款情况：被告戚忠权于2015年11月10日归还利息929.53元，同年12月21日归还利息0.44元，借款本金及其余利息未归还。被告蔡银儿未履行共同还款义务，被告岑建章亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年3月31日止，被告戚忠权尚欠原告借款本金800000元及利息、逾期利息43998.03元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚忠权、蔡银儿于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付借期内利息3102.03元及自2015年11月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告岑建章对上述第一项判决确定的被告戚忠权的还款义务承担连带清偿责任。被告岑建章承担保证责任后，有权向被告戚忠权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12271元，由被告戚忠权、蔡银儿、岑建章共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年八月九日
代书 记员 岑静静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初48号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，男，1993年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人密某犯介绍卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月至11月间，被告人密某先后三次介绍卖淫女赵某某向嫖客付某、邱某卖淫，从中获利。具体事实分述如下：
1、2016年10月18日21时许，被告人密某通过QQ聊天工具与付某联系，介绍赵某某到临沂市兰山区奥斯卡公寓××房间付某住处，以300元的价格向付某卖淫。
2、2016年10月24日23时许，被告人密某通过QQ聊天工具与付某联系，介绍赵某某到临沂市兰山区奥斯卡公寓××房间付某住处，以300元的价格向付某卖淫。
3、2016年11月1日18时许，被告人密某通过QQ聊天工具与邱某联系，介绍赵某某到临沂市兰山区银河湾小区3号院邱某住处，以300元的价格向邱某卖淫。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、付某等人的证言，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人密某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人密某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人密某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年一月十二日
书记员 徐守丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初7号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪、郭益玲。
被告人吴挺宁，男，1989年4月出生。2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人吴挺笔，男，1988年8月出生。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月14日10时许，被告人吴挺宁伙同被告人吴挺笔来到海口市美兰区白坡里路一鱼煲店门口处伺机盗窃电动车，吴挺宁在白坡里123-2号楼下盗窃被害人冯某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车，吴挺笔负责望风。吴挺宁使用自制钢尖工具和液压钳撬开电动车锁，剪断电线重新接线，盗窃电动车得手后，由吴挺笔将电动车骑到南海大道安宁医院路口等候吴挺宁。过了两三个小时，吴挺宁到安宁医院路口找到吴挺笔，两人骑着盗窃的电动车到南站附近时，被民警查获。民警当场抓获吴挺笔并缴获盗窃所得的电动车和液压钳等作案工具，吴挺宁则趁机逃走。2016年11月29日10时许，被告人吴挺宁被民警抓获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1740元。被盗电动车已经发还被害人冯某。
公诉机关认为被告人吴挺宁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；被告人吴挺笔犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴挺宁、吴挺笔对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴挺宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月29日起至2017年7月28日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人吴挺笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、缴获扣押在案的作案工具液压钳1把、自制撬锁工具1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a75567-1105-42c4-84a7-a7af00974ebf&imgId=OTFhNzU1NjctMTEwNS00MmM0LTg0YTctYTdhZjAwOTc0ZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李启文
ghrmnlw8bqp4tiydde
案件唯一码
二〇一七年一月十三日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王志玲
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第28号
原告候桂云，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人任万明，1985年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告候桂云与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告候桂云，被告穆棱市公安局的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告穆棱市公安局于2015年7月5日、2015年7月24根据《中华人民和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，分别作出穆公（兴）决字（2015）第40号《公安行政处罚决定书》及穆公（兴）决字（2015）第42号《公安行政处罚决定书》，对候桂云到北京中南海周边上访滞留作出共拘留二十日的行政处罚。
原告候桂云诉称：原告于2015年7月2日和2015年7月22日，因征地补偿一事两次到北京中南海进行上访，原告上访未违反我国的治安处罚条例及相关的法律规定，被告于2015年7月5日、2015年7月24日对原告给予了治安处罚，共计拘留20天，原告有北京市西城区派出所出具的“政府信息不存在告知书”，该证据可以证实原告不存在“严重扰乱北京中南海周边地区的正常秩序”，原告为正常上访，未扰乱公共秩序，故原告要求撤销穆公（兴）决字（2015）第40号《公安行政处罚决定书》及穆公（兴）决字（2015）第42号《公安行政处罚决定书》；本案的诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因征地补偿一事，两次到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（兴）决字（2015）第40号《公安行政处罚决定书》及穆公（兴）决字（2015）第42号《公安行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，证据确凿，行政处罚决定公平公正，请法院予以维持。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
1.穆棱市公安局穆公（兴）（2015）第40号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；候桂云询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告于2015年7月2日到非信访机关、地点进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序；证实穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
2.穆棱市公安局穆公（兴）（2015）第42号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；候桂云询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告于2015年7月22日到非信访机关、地点进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序；穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其未扰乱公共秩序。
本院认为，结合被告提供的证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告候桂云证人王某某到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人王某某到庭作证，证实其在北京上访时遇到原告，在北京的大街上遇到警察，警察将其控制，回来后穆棱市公安局对原告等人执行了拘留。
经庭审质证，对证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告候桂云于2015年7月2日和2015年7月22日，因征地补偿一事两次到北京中南海周边进行上访，被穆棱市公安局带回，穆棱市公安局分别于2015年7月5日、2015年7月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2015）第40号《公安行政处罚决定书》及穆公（兴）决字（2015）第42号《公安行政处罚决定书》，对候桂云到北京中南海周边上访滞留作出共拘留二十日的行政处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告候桂云违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告候桂云所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局分别于2015年7月5日、2015年7月24日作出穆公（兴）决字（2015）第40号《公安行政处罚决定书》及穆公（兴）决字（2015）第42号《公安行政处罚决定书》，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告候桂云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 马登军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4540号
原告王正兵。
被告杜飞林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人黎志军。
本院在审理原告王正兵与被告杜飞林、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王正兵负担。
审判员 徐凤珍
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈芝芸
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第647号
原告：周琦。
被告：徐钢。
被告：徐永泉。
本院在审理原告周琦诉被告徐钢、徐永泉民间借贷纠纷一案中，原告周琦于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周琦负担。
审判员 李 晶
二〇一四年九月五日
书记员 羊路加
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7028号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第7028号申请执行人上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人郑克芳，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张赛美，女，1973年5月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海绿地奉贤置业有限公司诉郑克芳、张赛美商品房预售合同纠纷一案中。查明：被执行人郑克芳、张赛美名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人郑克芳、张赛美其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第760号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1582-3号
原告：获嘉县隆盛化工有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿杰，经理。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告：温州大宏新材料有限公司，住所：乐清市柳市镇金西村。
法定代表人：郑笑娥，经理。
原告获嘉县隆盛化工有限公司与被告温州大宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县隆盛化工有限公司以协商解决为由申请撤回对被告温州大宏新材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县隆盛化工有限公司撤回对被告温州大宏新材料有限公司的起诉。
案件受理费6540元，依法减半收取3270元，保全费2108元，合计5378元，由原告获嘉县隆盛化工有限公司负担，退回原告获嘉县隆盛化工有限公司3270元。
审判员 孙玉兰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙春丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三清，住湖南省隆回县。
委托代理人：阳丁花，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙亚夷，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国发，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤娟，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广州花都区分公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：吴焕其，该公司总经理。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
再审申请人刘三清因与被申请人龙亚夷、李国发、吴凤娟、中国电信股份有限公司广州花都区分公司（以下简称花都电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘三清申请再审称：（一）涉案交通事故发生后，龙亚夷、李国发、吴凤娟、花都电信公司不及时赔偿，耽误了刘三清的治疗，致其生活困难，要求龙亚夷、李国发、吴凤娟、花都电信公司向其连带赔偿60万元。（二）执行和解协议是李国发、吴凤娟乘人之危、胁迫刘三清签订的。刘三清是精神残疾人，其签名没有法律效力，且协议确定的赔偿数额与李国发、吴凤娟应赔偿的数额相差巨大，显失公平，该协议应认定为无效并撤销。李国发、吴凤娟仍应承担连带赔偿责任。（三）涉案交通事故是因花都电信公司在马路中间的沙井盖丢失所致，因此花都电信公司也应与龙亚夷、李国发、吴凤娟一起承担连带赔偿责任。综上，刘三清请求依法对本案进行再审。
花都电信公司提交意见称：刘三清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于赔偿金额的问题。依据侵权损害赔偿纠纷的损失填补原则，赔偿金额应与实际损失数额相符。一审法院已针对刘三清的诉请及提交的证据逐项认定其实际损失情况，说理清晰，认定正确。刘三清在本案一审期间未提交医疗机构出具的证明证实其所需后续治疗费的金额，也未提交充分证据证明其实际损失已达60万元，故一、二审判决按照其实际发生的损失数额认定赔偿金额，并无不当。至于刘三清在本案诉讼期间及今后实际发生的医疗费用支出，可另循法律途径解决。
关于李国发、吴凤娟是否还应承担赔偿责任的问题。（2011）穗中法民一终字第5485号生效民事判决已确认李国发、吴凤娟应与龙亚夷承担70%的连带赔偿责任，花都电信公司承担30%的民事赔偿责任。在该案执行过程中，刘三清于2013年5月7日与李国发、吴凤娟达成执行和解协议，约定：李国发、吴凤娟一次性赔偿刘三清5万元，该费用包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等所有已发生及后期可能发生的费用，双方关于本次交通事故的权利义务终结，刘三清不再追究李国发、吴凤娟的民事赔偿责任。同日，李国发、吴凤娟向刘三清支付了5万元。2013年5月22日，刘三清在一审法院执行局与妻子阳丁花共同签名确认上述和解协议的内容并申请撤回对李国发、吴凤娟的执行，故刘三清申请再审时主张其系精神残疾人、签名无法律效力的理由不能成立。该执行和解协议已履行完毕，刘三清未举证证明协议的签订过程存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形；从协议内容看，和解数额与李国发、吴凤娟应赔偿的数额虽有差距，然而和解协议确系双方当事人协商一致的结果，尚不足以认定显失公平，故二审判决对刘三清在本案中主张李国发、吴凤娟还应承担连带赔偿责任不予支持，并无不当。
关于花都电信公司应否承担连带赔偿责任的问题。对于同一问题之认定和判断，前诉生效裁判对后诉裁判具有拘束力。（2011）穗中法民一终字第5485号生效民事判决已认定龙亚夷的无证驾驶行为与花都电信公司疏于管理沙井的行为既无共同的意思联络，又不存在互相利用、彼此支持的行为分担，更非共同的积极加害行为，故二者依法不应承担连带责任。在刘三清未提供充分的相反证据推翻前述生效判决认定的事实，该事实亦未被新的判决、裁定所撤销或否认的前提下，二审判决对刘三清关于花都电信公司应与其他侵权人共同承担连带赔偿责任的主张不予采纳是正确的。
综上，刘三清的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘三清的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁玥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1672号
原告：王秀兰，女，1956年9月8日出生，汉族，现住逊克县。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
法定代表人：胡志刚。
被告：陈经国，男，1978年8月19日出生，汉族，现住逊克县。
本院在审理原告王秀兰与被告阳光农业相互保险公司、陈经国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王秀兰于2018年8月3日，以原告发现所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王秀兰申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币586元（已减半收取），由原告王秀兰负担（已交纳）。
审 判 员 石雪松
二〇一八年八月三日
法官助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异105号
异议人（案外人）：浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路1号国际会展大厦1幢1单元14层11442号。
法定代表人：赵方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利锋，男，汉族，1979年12月30日出生，该公司员工，住浙江省嵊州市。
申请执行人：诸葛艮山，女，汉族，1966年6月23日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼其尧，该公司董事长。
被执行人：汤宝根，男，汉族，1962年11月8日生，无业，住浙江省温州市鹿城区。
在本院执行诸葛艮山与浙江中业建设集团有限公司、汤宝根提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人浙江中业建设集团有限公司西安分公司向本院提起书面异议。后异议人于2017年11月24日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自动向本院提起撤回异议申请，并向本院递交了撤回异议申请书，因异议人的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江中业建设集团有限公司西安分公司撤回异议申请。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡欢欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定负责人程利，该支行行长。
委托代理人李福奎，该支行营销主任，一般代理。
委托代理人严易周，该支行员工，特别代理。
被告段书智，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）诉被告段书智小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托代理人李福奎、严易周到庭参加了诉讼，被告段书智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月13日，原告农商行黔江支行与被告段书智签订重庆农村商业银行借款借据，借据约定：借款金额为3万元，借款期限为2005年4月13日至2006年4月13日止，贷款方式为信用贷款。借款借据签订后，原告所辖联合镇个贷中心依约向被告提供了合计3万元借款。以上约定的贷款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务，被告应对借款承担清偿责任。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告段书智清偿原告借款本金3万元及资金利息（自2006年4月14日起按照月利率9.3‰的标准计算至清偿之日为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告农商行黔江支行向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件；
2.借款借据复印件；
3.（20153）黔法民初字第01212号的民事裁定书复印件。
被告段书智未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2005年4月13日，原告农商行黔江支行与被告段书智签订借款借据，借据明确：原告为被告提供贷款，金额为3万元，用途为经营门市，贷款期限为2005年4月13日至2006年4月13日止，月利率9.3‰，被告在借款人签章处签字及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段书智所欠原告农商行黔江支行贷款，有原告出具的借款借据为凭，该贷款合同合法有效，本院对此予以认定。因被告未依借据约定及时足额向原告归还贷款本息，构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告段书智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段书智于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款30000元及资金利息（以本金30000元为基数从2006年4月14日起按照月利率9.3‰的标准计算至清偿之日为止）。
案件受理费550元，由被告段书智负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙春艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执393号之一
申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：白松浩，男，1962年8月7日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：白松浩，执行董事。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人王忠素、白松浩、天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）冀1128民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘博于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除案件审理期间查封的被执行人土地及房产外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因审理期间查封的被执行人土地及房产系轮候查封，暂无法启动对查封土地及房屋进行评估拍卖，现申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止本院2016）冀1128民初779号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张彦良
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1370号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00968号，依法向被执行人朱海伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海伦（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币6999883.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第49号
申请执行人：华夏银行xx分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖X茂。
被执行人：广州市XXX有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢X锋。
被执行人：广州XXX有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：范X熊。
被执行人：范XX，住广东省广州市。
第三人：广州XXX置业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：韩X微。
本院在执行申请执行人华夏银行xx分行（下称华夏银行XX分行）与被执行人广州市XXX有限公司（下称XX公司）、广州XXX有限公司（下称xx公司）和范XX一案过程中，第三人广州XXX置业有限公司（下称Xx公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民二初字第53号民事判决书及生效证明。
经审查，关于华夏银行XX分行诉xx公司、XX公司和范XX借款合同纠纷一案，本院作出（2006）穗中法民二初字第56号民事判决，判令：一、xx公司十日内偿还华夏银行XX分行信用证贷款罚息港币XX元、美金XX元、借款人民币XXX及利息；二、华夏银行XX分行对XX公司提供的位于XXX享有优先受偿权，xx公司不履行上述债务时，华夏银行XX分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、XX公司、范XX对xx公司应负的上述债务承担连带清偿责任。由于xx公司等不履行生效判决确定的义务，华夏银行XX分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为：（2007）穗中法执字第485号。
2014年，Xx公司以债权转让为由诉至本院，本院于2014年12月17日作出（2014）穗中法民二初字第53号民事判决。该判决查明：“2009年6月11日，华夏银行XX分行与中国XXXX办事处签订编号为2009第X号的《债权转让协议》，将上述（2006）穗中法民二初字第56号民事判决项下的债权本息转让给中国XXXX办事处。2009年6月25日，华夏银行XX分行与中国XXXX办事处在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。2010年3月26日，张启龙在广东省拍卖行有限公司、广州市君通拍卖有限公司、广州新华拍卖行有限公司举行的联合拍卖会上通过公开竞价拍得中国XXXX办事处对广州XXX有限公司的债权。同日，中国XXXX办事处与张某签订编号为XX的《债权转让合同》，将中国XXXX办事处对xx公司享有的包括涉案债权在内的债权本金共计XXX元及利息转让给张某。2010年4月16日，中国XXXX办事处在《羊城晚报》刊登《中国XXXX办事处债权转让公告》，对上述债权转让进行了公告。2010年10月28日，Xx公司与张某签订《委托确认书》，确认Xx公司在公司筹备期间于2010年3月26日委托张某参与上述拍卖会并拍得中国XXXX办事处对xx公司、XX公司、范XX持有的债权及相关权益，张某以其个人名义与中国XXXX办事处签订的编号为XXX的《债权转让合同》项下所取得的一切权益归Xx公司。”据此，本院判决：确认Xx公司承继广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第56号民事判决确定的华夏银行XX分行所享有的债权。该判决已发生法律效力。
本院认为，在本案的执行过程中，已生效的本院（2014）穗中法民二初字第53号民事判决确认Xx公司承继华夏银行XX分行在执行依据中所享有的债权。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，Xx公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广州XXX置业有限公司为（2007）穗中法执字第485号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 黄翠燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初449号
原告王某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱柳旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执885号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：周斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周斌支付本金19760.27元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对周斌的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2208号
罪犯王大平，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深福法刑初字第239号刑事判决，以被告人王大平犯敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王大平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审31号
申请执行人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人湖北天源化工有限公司。
法定代表人余立新，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人年产10万吨异辛烷装置工程项目未经环保竣工验收、年产2万吨甲基叔丁基醚项环评文件未审批，擅自开工生产，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定，于2016年8月15日对被申请人作出了阳环罚字（2016）68号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万雅雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0400号
原告陈兰芹，女，55岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张建，男，54岁。
被告郭建华，男，47岁。
上列两被告委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈祖华，男，59岁。
原告陈兰芹与被告张建、郭建华、陈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈兰芹及其委托代理人杨红梅，被告张建、郭建华的委托代理人蒋小平，被告陈祖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芹诉称：我与被告张建及他的妻子是朋友关系，被告张建与被告郭建华、陈祖华是在山东搞工程的合伙人。2009年4月2日，三被告因工程缺乏资金向我借款20万元，三被告当时言明随要随还，嗣后，原告多次催要，三被告均以种种借口拒绝还款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告张建、郭建华、陈祖华立即归还借款20万元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，三被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。
被告张建、郭建华辩称：出具借条是事实，但原告是否履行出借义务请法院审查。
被告陈祖华辩称：出具借条是事实，但原告是将借款给被告郭建华，借条拿到张建家后，我才签字。我与被告张建、郭建华是在山东沂水工程的合伙人，并且我们三个被告有个书面约定，该借款是郭建华在山东沂水工程的个人投资。
经审理查明：原告陈兰芹与被告张建及其妻子是朋友关系，被告张建、郭建华、陈祖华是在山东沂水工程的合伙人。三被告因工程资金需要，于2009年4月2日共同向原告陈兰芹借款20万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向三被告催要此款，三被告均以种种借款搪塞拒绝还款。原告无奈遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张建、郭建华、陈祖华共同向原告陈兰芹借款20万元，未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告张建、郭建华、陈祖华应负全部责任。故原告要求被告张建、郭建华、陈祖华还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息，符合法院规定，本院亦予支持。被告陈祖华辩称，原告是借款给被告郭建华的，客观事实不符。其辩解理由不能成立，本院不予理睬。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建、郭建华、陈祖华共同归还原告陈兰芹借款20万元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建、郭建华、陈祖华共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一四年二月二十日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2056号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：青岛安运捷物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站南700米，组织机构代码：05726918-2。
法定代表人赵李涛，系该公司总经理。
被执行人：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：赵李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人青岛安运捷物流有限公司、赵峰、赵李涛借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4603号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4603号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田国涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初4457号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：白晓英，女，汉族，1969年5月16日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告白晓英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告白晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计118595.49元[暂计至2017年11月5日，本金94330.16元、零售利息9259.59元、分期手续费1223.7元、违约金13782.04元，其中利息、违约金至付清止]；以上暂计118595.49元；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××21的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年11月5日，累计欠款118595.49元[其中：本金94330.16元、零售利息9259.59元、分期手续费1223.7元、违约金13782.04元]。经原告一再催讨未果。原告认为：被告已违约，应当清偿债务，且利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，被告白晓英填写了《中信银行信用卡申请表》一份，向原告申请办理中信银行信用卡，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，该费率表并规定了挂失手续费、取现手续费等手续费的收费标准，但未规定分期手续费的收费标准。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××21。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2018年4月7日，被告欠付信用卡欠款本金为93830.16元、零售利息16757.6元、分期手续费1223.7元、违约金33632.99元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，因案涉领用合约及收费标准均未约定原告可收取分期手续费及其收费标准，原告亦未举证证明双方对该费用的收取及其标准形成合意，故原告主张的该费用无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白晓英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金93830.16元及利息（利息截止2018年4月7日为16757.6元，自2018年4月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、保全费1113元、公告费300元，由被告白晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 王少松
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖 真
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执92号之三
申请执行人：刘雅熙，女。
法定代理人：肖梦璐，女。
委托代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：祁东县永昌街道办事处温泉社区栈板居民小组。
负责人：肖国清，组长。
本院在执行申请执行人刘雅熙与被执行人祁东县永昌街道办事处温泉社区栈板居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结了周绪黑在中国建设银行祁东中心市场支行账户内的存款46986元。现查明，被执行人有90余万元征用土地补偿款在祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东中心市场支行的账户内而非在周绪黑在中国建设银行祁东中心市场支行的账户内。对周绪黑在中国建设银行祁东中心市场支行账户内的存款46986元的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周绪黑在中国建设银行祁东中心市场支行账户内的存款46986元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周铁军
二〇一八年二月七日
书记员 申 军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1178号
申请执行人尤海荣，女，汉族，1972年3月21日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人秦岭、陈倩（实习），江苏天淮律师事务所律师。
被执行人江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尤海荣与被执行人江苏省广田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡传永
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1657号
原告：张国珠，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人：黄文铨，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴样玲，女，汉族，江西都昌人。
原告张国珠诉被告吴样玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告向原告借款叁万元（生意周转）并出具借据，之后，经原告多次催讨，被告偿还本金壹万元，余款拖延至今未付。为此，特起诉请求：1.判决被告归还借款贰万元；2.判决被告给付自借款之日起至2015年10月20日的利息7200元（按月利率2%计算），此后至判决付清之日止的利息仍按月利率2%计算。
被告未到庭，但提出书面答辩意见：借款属实，但不是用于生意周转，而是用于打牌；原告强加给我的借款利息超出银行同期贷款利率的10倍，借款后我每月支付利息1800元，共支付了12个月计21600元，同时还本10000元，另从2015年5月至7月份3个月每月支付给原告利息1200元。综上，我共计还款35200元，原告的诉请不符合法律规定，请驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述外，另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的《人口信息全项查询》。用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2014年3月26日由被告吴样玲书写的《借条》一份。用以证明被告吴样玲2014年3月26日向原告张国珠借款人民币30000元的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定；证据2是用以证明被告吴样玲于2014年3月26日向原告张国珠借款人民币30000元的事实，因被告无异议，可以认定。
综上所述，本院对本案的案件事实认定如下：
2014年3月26日，被告吴样玲向原告张国珠借款人民币30000元，并立下内容为“今借到张国珠人民币叁万元整，月息陆分借款人：吴样玲2014年3月26日”的《借条》，原告即以现金的形式支付了上述借款。借款后两个月，被告偿还了本金人民币10000元，剩余借款及利息未予偿还。
本院认为：被告吴样玲向原告张国珠借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告支付了相应借款，被告应按《借条》的约定偿还借款。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。今原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，依法可予支持。虽然《借条》中约定的利率超过了法律规定的范围，但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息的要求符合法律规定，可予支持。被告抗辩已实际偿还原告本金10000元并支付了利息25200元，其中偿还本金10000元原告诉状中已作陈述，予以认定；但被告对偿还利息和借款用途的陈述未举出相应证据证实，且又得不到原告的认可，故不予认定。计至2015年10月20日止，被告所欠原告的借款利息为30000×（24%÷360天）×60天＋20000×（24%÷360天）×516天＝8080元，因原告的诉请为7200元，故支持7200元，其余部分利息视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴样玲在本判决生效后三日内一次性偿还给原告张国珠借款本金人民币20000元及自借款之日至2015年10月20日止的借款利息7200元，合计人民币贰万柒仟贰佰圆整（￥27200元）。
二、自2015年10月21日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告吴样玲和上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛 琴
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终13号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司。住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人杨丽娟劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3013号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，杨丽娟与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨丽娟有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”杨丽娟向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十三日
书记员 赵灿菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初487号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人向某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月11日19时30分许，被告人向某某因其女友经常打牌，为泄私愤至本区青村镇张弄村XXX号被害人张丽经营的棋牌室内任意损毁申连牌自动麻将机三台及被害人时光年放置在该处门外的搅拌机一台。经鉴定，涉案物品被损价值共计人民币3280元。公诉机关认为被告人向某某具有能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人向某某八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人向某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
被执行人王军，男，汉族，1986年10月20日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）南商初字第20634号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2013）南商初字第20634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田战勇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执436号
被执行人：王咸东，男，1971年12月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初58号刑事判决书，向被执行人王咸东发出执行通知书，责令被执行人王咸东交纳罚金3000元，但被执行人王咸东收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王咸东的银行存款3000元或查封、扣留、提取、扣押与执行标的3000元同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 晖
审判员 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
二〇一八年七月二十七日
书记员 符芳兴
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1810号之二
申请执行人罗炼坤，男，1969年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人袁灵芝，女，1984年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人罗炼坤与被执行人彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0302民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗炼坤于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月11日,本院向申请执行人罗炼坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月11日，本院向被执行人彭杰、袁灵芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2017年12月21日到庭接受询问，2018年6月28日被执行人彭杰、袁灵芝到庭并报告了财产。本院于2018年1月3日、2018年5月13日、2018年8月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭杰、袁灵芝名下有银行存款但不足额，本院已于2018年6月8日对上述存款予以冻结；2018年6月28日向广东省深圳市南山区人民法院发出委托执行函，委托冻结扣划被执行人袁灵芝名下的财付通账户内款项。此外，未发现被执行人工商、互联网银行、证券、车辆等财产信息。2018年1月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人彭杰、袁灵芝名下房产、土地登记信息。2018年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2018年6月27日对中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，亦未发现被执行人收益类保险、住房公积金及股息红利财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年6月9日，因执行需要，作出（2017）湘0302执1810号之一裁定中止执行。
2018年5月15日，本院对被执行人彭杰、袁灵芝采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为372100元（含执行款366700元、执行费5400元、利息另计），未执行标的为372100元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18300号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海××××，组织机构代码：××××。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：林丽华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄莹莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第554号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2011年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日21时许，在兴化市下圩镇洋港村刘舍二组仇某家门口，被告人顾某某误以为查某乙和伤害其亲戚，遂用拳头击打查某乙和面部，致查某乙和右侧下颌骨髁突骨折。经兴化市公安局法医学鉴定：查某乙和所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人顾某某与被害人查某乙和达成赔偿协议，共计赔偿被害人查某乙和各项损失计人民币20000元，已全部履行完毕，被害人查某乙和对被告人顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某乙和的陈述；证人仇某、查某甲、顾某、卞某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、到案情况说明、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：杭州市萧山区人民法院刑事判决书、罪犯结案登记表、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第841号
原告刘某。
法定代理人唐述芳。
被告段爱华。
被告代工庆，系被告段爱华之夫。
委托代理人段爱华，女，1974年5月29日生，汉族，住平度市千汇花园**号楼***户，系被告代工庆之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市衡山路8号。
法定代表人崔伟峰，负责人。
委托代理人管霞，山东肇鉴律师事务所律师。
原告刘某与被告段爱华、被告代工庆、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人唐述芳，被告代工庆的委托代理人暨被告段爱华，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人管霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月19日7时50分许，被告段爱华驾驶鲁B×××××轿车沿平度市千汇花园小区的南北路（千汇幼儿园门前）由北向南以每小时20千米以上的速度（该小区限速每小时5千米）行驶，与由西向东步行上幼儿园的刘某相刮，致使刘某左腿脚踝部受伤，经查该车车主为被告代工庆，该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3354.71元，住院伙食补助费320元，陪护人员医院租床费80元，护理费10089元，伤残赔偿金76588元，交通费1270元，鉴定费1400元，后续治疗费20000元。诉讼费由被告负担。
被告段爱华、代工庆辩称，事故发生属实，段爱华与代工庆系夫妻，肇事车登记车主是代工庆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生时在交强险保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月19日7时50分许，被告段爱华驾驶登记车主为其夫代工庆的鲁B×××××号小型普通轿车沿平度市千汇花园小区千汇幼儿园门前的南北路行驶，行至平度市千汇花园小区千汇幼儿园门前肇事处，该车右侧与由西向东步行上幼儿园的原告刘某相刮，致使刘某左腿脚踝部受伤，原告刘某伤后被送往平度市人民医院救治，因伤情严重，同日被送往中国人民解放军第401医院住院治疗16天，经医院诊断为，胫腓骨远端粉碎性骨折（左），花医疗费3287.71元。2015年3月28日在平度市中医医院复查花医疗费67元。2015年4月10日原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定为：一、被鉴定人刘某的损伤程度为x（＋）级伤残；2、被鉴定人刘某出院后需1人护理60日。2014年12月19日平度市公安局城关派出所出具交通事故责任分析意见书认定，段爱华应负事故主要责任，刘某之监护人（唐述芳）应负事故次要责任。事故发生时肇事鲁B×××××号小型普通轿车在交强险保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，出生医学证明，房地产买卖合同及房地产权证复印件，交通事故责任分析意见书，住院病历，用药明细表，医疗费单据，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。被告段爱华提交的机动车驾驶证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具交通事故责任分析意见书，原被告无异议，本院予以采信。原告刘某之监护人（唐述芳）负事故次要责任，应自己承担30%损失责任，被告段爱华负事故主要责任，应承担原告合理损失的70%赔偿责任。因被告段爱华驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，其赔偿首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告段爱华按责任比例予以赔偿。原告庭审中提交6张每张金额为200元汽油加油发票和二张每张金额35元平度至青岛高速公路通行费专用票据，主张交通费1270元，二被告不予认可，并建议交通费住院期间每天10元，计160元（16天×10元／天），本院认为，原告系未成年人，住院治疗伤情必发生一定交通费，结合原告住院需人护理、伤情、原告治疗伤情的地点、以及进行伤残鉴定等因素，本院酌定原告交通费600元。原告主张后续治疗费20000元，二被告不予认可，因庭审中未提交证据，故本院不予支持，可待实际发生后另行持据住张。原告主张精神抚慰金3000元，二被告不予认可，结合原告伤情、事故责任等因素，本院酌定原告精神抚慰金1000元。原告主张陪护人员医院租床费80元，二被告不予认可，该费用不符合医护规定，本院不予支持。原告刘某合理损失如下：医疗费3354.71元，住院伙食补助费320元（16天×20天／元），护理费10089元（76天×132.75天／元），伤残赔偿金76588元（3829元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费1400元。原告刘某的医疗费3354.71元，住院伙食补助费320元，共计3674.71元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿3674.71元。原告刘某的护理费10089元，伤残赔偿金76588元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计88277元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡、残疾赔偿110000元限额，应由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿88277元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，诉讼费、鉴定费不予赔偿，该二项费用系原告实际花费，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应予赔偿，对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的该抗辩意见，本院不予支持。原告刘某的合理损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内已足额赔偿，被告段爱华、代工庆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十条第一款，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告刘某经济损失91951.71元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某对被告段爱华、代工庆的诉讼请求及其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，鉴定费1400元，共计4022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终6号
上诉人(原审第三人)李学聪，男，1960年1月18日生，住禄丰县。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)云南禄丰广聚楼发展有限公司。住所地:云南省禄丰县广通镇明新路**号。组织机构代码：21764200—4。
法定代表人包宗春，系总经理。
委托代理人刘碧波，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。
原审被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：楚雄市阳光大道第三公务区。组织机构代码：56880230－5。
法定代表人黄云雁，系局长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。
上诉人李学聪因工伤认定一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李学聪自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李学聪申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李学聪撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李学聪负担；退回上诉人李学聪25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 苏正生
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4728号
申请执行人：谢水英，女，1934年12月31日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈法根，男，1953年9月16日出生，汉族，住临安市。
申请执行人谢水英依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1150号民事判决书申请执行被执行人陈法根赡养费纠纷一案，因被执行人陈法根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈法根名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈法根名下的银行存款1750元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月八日
书记员 杨 瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1250号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：张同健，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人张同健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0702民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张同健向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金10103.68元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对张同健的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初92号
原告：李主秀，男，1992年8月9日出生，藏族，身份证号：6230221992********，住甘肃省卓尼县。
被告：蒲贵平，男，1988年7月17日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。
原告李主秀与被告蒲贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李主秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李主秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李主秀负担。
审判员 郑月琴
二〇一八年二月一日
书记员 李玲梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00327号
罪犯程宝同，男，1949年7月27日出生，汉族，安徽省天长市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）滁刑初字第005号刑事判决，认定被告人程宝同犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2003年4月2日交付执行。2007年8月7日、2012年9月25日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯程宝同在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程宝同在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯程宝同的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00279号
罪犯文小静，男，1979年8月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月18日作出（2007）咸刑初字第00115-4号刑事判决，以被告人文小静犯故意伤害罪判处有期徒刑四年与原故意伤害罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据文小静的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小静在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极24个，执行机关所提出罪犯文小静确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯文小静确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯文小静减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文小静减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1721号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人:庄辰明，董事长
被执行人：周瑞洋，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周丽春，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周绍迁，总经理。
被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，住福建省宁德市。
被执行人：福建仙洋洋生物科技有限公司(原福建海峡生物工程有限公司)，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周绍迁，总经理。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人周瑞洋、周丽春、福建仙洋洋食品科技有限公司、周绍迁、福建仙洋洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6739号
原告：郭某，女，汉族。
被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告郭某与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托代理人王欢、朱珂到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告以扩建厂房生产线及流动资金为由向原告借款80000元，2015年3月24日，归还了10000元。2015年5月18日，被告在沪挂牌上市。原告因家庭急需用钱曾不断催被告还款，但被告以各种理由推拖，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告归还原告款项211400元。
被告辩称，原告所述借款本金不属实，被告实际借到借款本金68000元，且已经归还了10000元，故借款本金实际为58000元。双方并未约定借期内的借款利息，原告诉请借期内借款利息不应支持，协议关于逾期还款利息的约定过高，不应作为逾期还款利息的计算依据，原告请求被告偿还211400元无事实法律依据；我方因生产经营发生严重困难，仍在积极筹款，希望原告给与谅解和宽限。
经审理查明，原、被告于2015年1月8日签订050494号《协议书》，约定被告向原告借款80000元用于扩建厂房、生产线及流动资金，借款期限为半年，自2015年1月8日起至2015年7月7日止，被告不能偿还原告本息，被告须向原告支付日千分之三的罚息。另查明，该合同未约定借款期间的利息。同日，被告向原告出具《收据》，被告收到原告050594号合同款80000元。被告又于当日向原告支付050594号合同返款12000元。庭审中，原告要求被告支付欠款70000元，两年的利息1750元，罚金139650元。
上述事实，有借款合同、收据、付款通知单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、收据以及合理的解释为证，本院依法予以确认。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。原、被告所签订的合同及被告向原告出具的收条中载明，被告借到原告80000元，但付款通知单载明被告于合同签订当日向原告支付050594号合同的返款12000元，故原告实际向被告借款为68000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2015年7月7日至2017年5月2日的罚息及利息的诉讼请求，明显违反法律规定，被告应当以58000元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年7月7日至2017年5月2日期间的利息25520元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金58000元及利息25520元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4471元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第133号
申请执行人白靠山，农民。
被执行人白龙，农民。
被执行人白书飞，农民。
白靠山与白龙、白书飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2144号
原告叶义仓，男，汉族。
被告许超，男，汉族。
原告叶义仓与被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义仓及被告许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义仓诉称，2012年原告给被告多次供应白灰，后经结算被告拖欠原告白灰款82000元。2012年3月13日，被告许超向原告出具了欠条一张，内容为“今欠白灰款捌万贰仟元整（82000元）”。至今被告分期给付了原告部分货款，现仍下欠37400元未付。原告多次催要无果，遂诉至本院，要求依法判令被告清偿欠款37400元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许超辩称，拖欠原告白灰款属实，但中间陆续偿还过一部分，也曾卖白灰给原告抵账，目前仍欠原告白灰款33900元。在买卖白灰这个行业根本不存在给付利息这种交易惯例，自己不应当承担剩余货款的利息。原告卖给被告的白灰存在质量问题，工地一直不给自己结账，所以自己也无力清偿剩余白灰款。
原告叶义仓为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：被告于2012年3月13日书写的欠条一份，证明被告拖欠原告白灰款37400元的事实。
被告许超对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告陈述仍拖欠原告白灰款33900元。
被告许超未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院所提交的欠条为原件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。上述证据能够证明被告拖欠原告白灰款的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告曾开办有白灰厂，2012年经人介绍销售白灰给被告，由原告自行负责相关运输。2012年3月13日经结算，被告共计拖欠原告白灰款82000元，被告当场出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分现金，并向原告多次运送白灰抵账。剩余货款经原告多次催要无果，遂引发讼争。
本案争议的焦点，在于原告卖给被告的白灰是否存在质量问题，以及被告下欠原告的货款是37400元亦或33900元。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖白灰的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案双方对被告下欠原告的货款是37400元亦或33900元发生争议，其实质就是2013年5月16日被告运送的白灰买方是原告还是第三人。在此次交易中，原告认为自己仅为中介人，被告认为原告系买方。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，对于已清偿货款的数额，被告理应承担举证责任。在本案中，被告相应的主张没有证据支持，原告亦表示反对，故本院以原告自认的数额为准，认定被告下欠原告的白灰款应为37400元。被告认为原告运送的白灰存在质量问题，但未在收到标的物的同时，或者之后的合理期间内提出，在案件审理过程中其也未提交相应的证据，原告对此不予认可，本院亦不予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃涉及利息部分的诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效后十日内给付原告叶义仓白灰款37400元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李忠奇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终18号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司。住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨毅，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人杨毅劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3017号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，杨毅与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]48号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨毅有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”杨毅向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十三日
书记员 赵灿菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1298号
原告：史佳秀，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：苏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住址，
原告史佳秀与被告于淼、苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史佳秀到庭参加诉讼，被告于淼、苏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史佳秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于淼、苏亮偿还借款630,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于淼因资金周转陆续向原告借款，并于2017年12月3日，向原告出具630,000.00元的借条。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
于淼对借款事实无异议，未向法庭提供证据。
苏亮未递交答辩状，未向法庭提供证据。
史佳秀为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下:1.2017年12月3日借条一份，证明于淼向史佳秀借款630,000.00元的事实；2.银行、微信、支付宝转账记录，证明原告已履行交付借款义务。
本院对原告提交的以上证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月至2017年4月间，被告于淼陆续向原告史佳秀借款共计630,000.00元，并于2017年12月3日向史佳秀出具借条，双方未约定借款期限。后经史佳秀多次催要，于淼未能偿还借款。于淼与苏亮系夫妻关系。
在案件审理过程中，经史佳秀申请本院将于淼名下坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××（不动产权号××）××房屋及××名下××于××人花园小区××楼××单元××号（不动产权号S201211821）的房屋予以查封,查封期限三年（自2018年6月15日起至2021年6月14日止）。
本院认为，被告于淼向原告史佳秀借款，并出具借条，双方之间债权债务关系成立，于淼应当按照约定期限向史佳秀履行偿还借款的义务。对史佳秀要求于淼给付借款的诉讼请求予以支持。苏亮未在借据上签字，事后亦未追认，且史佳秀提交的证据无法证实苏亮知晓借款或借款用于共同生活，对其请求
苏亮承担还款责任的诉讼请求不予支持。于淼、苏亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效后十日内偿还原告史佳秀借款630,000.00元；
二、驳回原告史佳秀的其他诉讼请求。
如果于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100.00元、保全费3793.65元由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 马士龙
二〇一八年八月十六日
法官 助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9826号
原告：赵许英，女，1965年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：孟昌华，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理赵许英与被告孟昌华健康权纠纷一案过程中，原告赵许英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵许英自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵许英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵许英负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 边书笑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03215号
原告：重庆酉阳县时代建设开发有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇城南环城路。
组织机构代码：71164757-2。
法定代表人：尚洪政，该公司董事长。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：付杰，男，1989年1月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆酉阳县时代建设开发有限公司与付杰劳动争议一案中，因原告重庆酉阳县时代建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市酉阳县时代建设开发有限公司负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯菁