浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第381号
原告何尧中。
委托代理人骆红刚。
被告张益波。
被告张爱君。
被告张世肯。
被告丁美菊。
原告何尧中为与被告张益波、张爱君、张世肯、丁美菊买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年8月16日进行第一次公开开庭审理，2012年9月3日进行第二次公开开庭审理，原告何尧中的委托代理人骆红刚，被告张益波、张爱君、张世肯、丁美菊均到庭参加了诉讼，第二次开庭过程中，被告张益波、张爱君、张世肯、丁美菊无未经本庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告何尧中诉称，原告和义乌市佛堂一波铁锅厂有生意往来，被告张世肯系义乌市佛堂一波铁锅厂的实际经营人，其以义乌市佛堂一波铁锅厂身份向原告购买油漆，被告张益波为该厂业主。被告张益波与被告张爱君系夫妻关系，被告张世肯与被告丁美菊系夫妻关系。2010年1月9日至2010年12月28日，原告先后十二次向义乌市佛堂一波铁锅厂发货，货物均送至该厂，货款为117580元，原告和被告张世肯曾就2009年12月30日前的货款进行过结算，由被告张世肯出具一份11万元的货款欠条，故义乌市佛堂一波铁锅厂总计欠原告货款为227580元。义乌市佛堂一波铁锅厂从2010年3月21日起至2011年1月30日共8次向原告支付货款9.5万元，此后义乌佛堂一波铁锅厂就再没支付过货款。原告根据被告张世肯出具的11万元货款欠条曾向贵院起诉，贵院支持了1.5万元，因此义乌市佛堂一波铁锅厂至今尚欠原告货款总计117580元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令四被告立即支付货款本金117580万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张益波辩称，原告的诉请不是事实，我与原告无业务往来。
被告张爱君辩称，我对原告诉请的事实不知情，我是在佛堂做服装生意的。
被告张世肯辩称，原告是将油漆卖给我的，与一波铁锅厂无关，卖油漆的钱已经付给原告了，所以回单都已经在我的手上，是我付款的凭据。
被告丁美菊辩称，生意的事情我是不知道的，我只管家里的事。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、提货单12份（存根联），证明2010年1月9日至2010年12月28日被告张世肯以义乌一波铁锅厂身份向原告购入油漆共计117580元的事实。2、工商登记1份，证明义乌市佛堂一波铁锅厂主为张益波的事实。3、婚姻申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告张益波与张爱君、张世肯与丁美菊系夫妻关系的事实。4、2007年由张益波签字的提货单8份，证明张益波与该买卖关系有关的事实。5、（2012）金义佛堂商初字第86号案件的开庭笔录、民事判决书及案卷中第三被告张世肯签字的收条各一份，证明双方在2010年的货款往来应该有收条为依据，但张世肯仅提供了提货单的第二、第三联，并未提供其已支付货款的依据。
被告张益波、张爱君、丁美菊均未向本院提供证据。
被告张世肯为证明其主张向本院提供提货单12份（其中11份为收货单回单联，1份是退货单），证明我已将货款付给原告并将提货回单收回的事实。
被告张益波对原告提供的证据1中张世肯的签字没有异议，但提货单单位一栏上原来只写了张世肯，“义乌一波铁锅厂”这几个字是原告事后添加的；对原告提供的证据2、3、5无异议；对原告提供的证据4有异议，认为上面张益波的签字不是其本人签的。被告张爱君的质证意见与被告张益波的质证意见一致。被告张世肯对原告提供的证据1认为，2010年1月28日的提货单已经作废，相应的货物也没有收到过，其他11笔货物是收到过的，但2010年12月8日曾经有一笔8400元的退货，另外，提货单中原来只有张世肯的签名，原告提供的提货单上的“一波铁锅厂”是原告事后添加的；对原告提供的证据2、3、5无异议。对原告提供的证据4认为，该证据是2007年的提货单，而本案是2010年的提货单，与本案无关联。被告丁美菊的质证意见与被告张世肯的质证意见一致。
原告对被告张世肯提供的证据认为，11份提货回单上“货款已付”几个字不是原告所签，不能证明被告已经支付过货款，特别的，2010年1月28日被告张世肯认为已经作废的收货单上还有“货款已付”的字样，对2010年12月8日8400元的退货单无异议。被告张益波、张爱君、丁美菊对被告张世肯提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1，其中2010年1月28日提货单并无被告的签字，且被告张世肯否认收到过该笔货物，故对该张货单，本院不予确认；对其他11份提货单，被告张世肯承认收到过相应的货物，也承认在货单上签过字，故对该部分事实，本院予以确认；至于提货单上“一波铁锅厂”几个字与原有的字体明显不同，且原告在庭审中承认系其事后添加，故对该部分事实，本院不予确认。原告提供的证据2、3、5，四被告均无异议，故本院予以确认。原告提供的证据4，因该证据系2007年的提货单，而本案审理的是2010年货款纠纷，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告张世肯提供的证据，其中2010年12月8日8400元的退货单，原告无异议，故本院予以确认，其余11份提货回单，该证据可与原告提供的证据1提货单的存根联相对应，被告认为其已将提货回单收回，所以相应的货款已经支付，但并未提供相应的支付依据，况且提货回单上“货款已付”几个字并非原告所签，被告张世肯庭审中承认系其事后添加，故该系列证据不能达到被告的证明目的。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
本案原告与被告张世肯间素有业务往来，被告张世肯向原告购买油漆。2010年3月21日，原告与被告张世肯对2009年12月30日前的货款进行了结算，并由其出具欠条一份，载明：今欠何晓忠油漆货款壹拾壹万元正，结账2009年12月30号止。2010年期间，被告张世肯先后11次向原告购买油漆，相应的提货单上购买单位一栏均注明为被告张世肯，上述货款共计人民币115080元，扣除2010年12月8日8400元退货，货款为106680元。2010期间，被告分8次，分别于2010年3月21日、2010年4月29日、2010年7月4日、2010年7月29日、2010年9月27日、2010年10月1日、2010年11月21日、2011年1月30日支付原告5000元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元，共计9.5万元。上述付款均有原告的签字确认。
2012年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告张世肯支付原告2009年拖欠货款11万元及利息损失，并向本院提供被告张世肯于2009年3月21日出具的欠条为凭，被告张世肯出庭辩称其已于2010年期间分八次支付原告货款9.5万元，并提供了原告签字确认的付款凭证，而原告认为该9.5万元是支付2010年的货款，因其未提供2010年的交易记录，故本院判决被告张世肯支付原告货款15000元及利息损失，扣除了已支付的9.5万元。现该判决已经生效。
另查明，被告张世肯与被告张益波系父子关系，被告张益波为义乌市佛堂一波铁锅厂业主。被告张益波与被告张爱君系夫妻关系，被告张世肯与被告丁美菊系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：一、向原告购买油漆的买受人是被告张世肯还是被告张世肯及义乌市佛堂一波铁锅厂？本院认为，应认定被告张世肯为买受人。理由是：1、根据原告提供的提货单，其收货单位一栏的原始记载均为被告张世肯，货物的签收人也是被告张世肯或其妻子丁美菊，因此可以认定发生买卖关系的时原告方认可的买受人是被告张世肯。2、原告于2012年2月13日向本院起诉的被告是张世肯，其自认的买受人也只有被告张世肯，而非被告张世肯及义乌佛堂一波铁锅厂。3、原告事后在提货单上添加了“义乌一波铁锅厂”系其单方行为，原告并无其他证据证明义乌一波铁锅厂是买受人，且被告张益波否认向原告购买油漆。二、被告张世肯是否已经支付本案所涉货款？本院认为，被告张世肯还未支付本案所涉货款。理由是：1、被告张世肯认为其已支付货款的依据就是提货单的回单联已在其手上，并坚称均是现金支付给原告的，但并无原告出具的收条或其他付款依据，而提货单回单上货款已付的记载是被告事后添加的。2、根据（2012）金义佛堂商初字第86号判决书认定的事实，被告张世肯2009年期间拖欠原告货款11万元，2010年期间分八次支付原告货款9.5万元，其中4次有现金支付，4次银行汇款，被告张世肯对此一一记录，并要求原告签字确认，由此可见，被告张世肯具有较强的证据保全意识，如果本案所涉的货款已经支付，不可能没有相应的付款依据。综上，被告张世肯认为其已支付货款的主张，证据不足，本院不予采信。根据原告提供的提货单，扣除已退货部分，被告张世肯尚欠原告货款106680元。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。四被告庭审中未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张世肯于本判决生效后十五日内支付原告何尧中货款人民币106680元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年7月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何尧中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告负担123元，由被告张世肯负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王树超