云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1007号
原告：段润宝，男，1981年1月8日出生，白族，教师，云南省大理市人，现住大理市。
委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐朝雄，男，1986年7月12日出生，汉族，云南省巍山县人，大理零点汽车服务有限公司经理，现住大理市大理经济开发区，
被告：李蕊蕊（系被告唐朝雄妻子），女，1987年11月11日出生，汉族，云南省巍山县人，大理零点汽车服务有限公司法定代表人，现住大理市大理经济开发区。
被告：夏金华，男，汉族，1988年3月1日出生，云南省巍山县人，原大理零点汽车服务有限公司员工，现住大理市大理经济开发区。
被告：大理零点汽车服务有限公司。
注册号：532900000010197。
住所：大理市大理经济开发区天井山自留地养猪场。
法定代表人：李蕊蕊，公司经理。
原告段润宝诉被告唐朝雄、李蕊蕊、夏金华、大理零点汽车服务有限公司（以下简称“零点汽车服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段润宝及其委托诉讼代理人刘甫，被告唐朝雄、李蕊蕊、夏金华、被告零点汽车服务公司的法定代表人李蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还借款本金120万元，按月利率2%计算连带支付从2017年6月1日起至实际还款日止的利息；2．判令原告对被告大理零点汽车服务有限公司的经营权，财产折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；3．判令唐朝雄、李蕊蕊赔偿原告律师费38000元；4．判令唐朝雄、李蕊蕊连带偿还第二笔借款本金10万元，按月利率2%计算，连带支付从2017年6月1日起至款项还清之日止的利息；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与唐朝雄、李蕊蕊夫妇签订《借款合同》，合同约定原告出借给二被告唐朝雄、李蕊蕊人民币120万元，用于生产经营，借款期限从2016年3月8日起至2018年3月7日止：按月利率2%支付利息。夏金华承诺担保，并在保证人一栏签名。李蕊蕊承诺以个人经营的大理零点汽车服务有限公司经营权提供质押、以大理零点汽车服务有限公司财产提供抵押。3月12日前，我付现和转账共120万元，唐朝雄、李蕊蕊出具收条一份，并由夏金华签名见证。2017月5月31日，唐朝雄、李蕊蕊又向我借款10万元，承诺2018年3月8日以前还清，月利率2%。但从2017年6月至今，被告唐朝雄、李蕊蕊没有按约定归还原告借款并支付二笔借款利息。借款发生了两笔，120万元的借款有担保，10万元的借款没有担保，上述借款时间不一样，但是还款时间是一致的。1.被告陈述另案20万元包含在本案130万元中不属实，另案20万元是单独的借款与本案无关系。2.就被告陈述已经支付给我574253元利息不属实，我们约定的是月息24000元，从2016年3月8日起至2017年5月20日止共15个月的利息360000万元（24000元/月×15个月）。
被告唐朝雄辩称：我向原告的借款本金有两笔，本金120万元的一笔，10万元的一笔，两笔借款本金合计人民币130万元属实。但在2016年3月8日-2018年3月7日两年期间我与李蕊蕊已经按本金120万元，月息2分计算，共计向原告支付利息人民币574253元，大理市人民法院审理的（2018）云2901民初3334号案件中涉及的20万元是包含在本案130万元中，要求在本案中扣除本金20万元。我现在欠原告的借款本金是人民币110万元，而不是原告所述的130万元。我不同意承担律师费和利息。被告夏金华是我的公司员工，与原告也是朋友，借款与夏金华无关。他在不知情的情况下签了名，由我来承担赔偿责任，目前我因为经营出现问题，没有能力偿还原告借款本息。
被告李蕊蕊辩称：我的答辩意见与唐朝雄的一致。
被告夏金华辩称：我在借款人处签过名，但我在签名的时候没有人给我说签名的原因，我不是担保人，我也没有担保能力。
被告零点汽车服务公司辩称：借款与公司没有关系，不同意原告对我公司的诉讼主张。
经审理查明：被告唐朝雄、李蕊蕊系夫妻关系，被告夏金华原为大理零点汽车服务有限公司员工。2016年3月8日，原告段润宝作为出借人与被告唐朝雄、李蕊蕊签订《借款合同》，合同约定由原告借款120万元给被告唐朝雄、李蕊蕊，被告唐朝雄、李蕊蕊作为共同借款人对该笔借款承担连带责任，借款期限从2016年3月8日起至2018年3月7日止，借款月利率2%，每月按30日计。《借款合同》第七条担保责任中载明“担保责任具体以甲方与担保人另行签订的担保文件为准…”，被告夏金华在“保证人名称”后签名。但原告与被告夏金华未另行签订担保文件。同日，被告唐朝雄、李蕊蕊又向原告出具书面《收条》一份，其内容为：“今收到段润宝手人民币120万元，用于生意经营。收款人唐朝雄、李蕊蕊；见证人夏金华”。同日，被告唐朝雄出具给原告《借款人承诺书》；2016年3月12日，原告用自己尾号为6575的中国农业银行账户向被告李蕊蕊尾号为8218账户转账人民币80万元，原告陈述余款40万元，用现金交付给被告；2017年5月31日，原告通过自己尾号为6195的中国建设银行账户向被告李蕊蕊尾号为9851账户转款人民币20万元，被告唐朝雄、李蕊蕊向原告借款人民币20万元，原告陈述因为被告唐朝雄卖给原告原车牌号为云Ｌ×××××宝马车一辆，抵借款本金人民币10万元，因此被告唐朝雄、李蕊蕊另出具给原告《借条》确认向原告借款本金为10万元，该款约定按月利率2%计算利息，并约定于2018年3月8日以前还清。另查明，2017年9月26日，原告就上述借款向本院提起诉讼，本院（2017）云2901民初2546号民事判决书、裁定书（补正裁定），以上述借款未到双方当事人约定的还款期限为由，驳回原告段润宝的诉讼请求；2018年3月7日，本院（2017）云2901民初3334号民事判决书裁判：2015年12月20日，本案被告唐朝雄、李蕊蕊向原告段润宝出具的借条确认向原告段润宝借款本金人民币20万元的民间借贷成立，并由被告唐朝雄、李蕊蕊于该判决书生效后十日内向原告段润宝偿还该款，并按年利率24%计算，支付该借款从2015年12月20日起至款项还清之日止的借款利息；因被告李蕊蕊提出上诉，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终499号民事判决书维持原判。上述事实，有双方当事人无异议的陈述，以及原告向本院提交的证据：A1．身份证复印件4份、营业执照一份、组织机构代码一份；A2．借款合同、借款人承诺书各一份；A3．收条、交易明细清单；A4、税务登记证、排污许可证；A5．借条、交易明细各一份；A8．本院（2017）云2901民初3334号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终499号民事判决书；A10、本院（2018）云2901民初2546号裁定书、判决书等证据在卷证实。
审理中，当事人争议的事实如下：
1．原告认为另20万元是单独的借款与本案无关；被告唐朝雄、李蕊蕊认为20万元是包含在本案130万元中；本院认为，在本院（2017）云2901民初3334号民事判决书中已经作出明确认定，20万元的借款未归结于本案争议的120万元借款本金中。
2．原告认为，2016年5月23日至2017年7月10日，李蕊蕊通过其银行账户向原告转款16笔，合计人民币574253元，原告只认可其中的360000元是支付利息，对其他金额不认可，以证据A7、信用卡、借记卡明细清单6份为证；被告唐朝雄、李蕊蕊认为，在2016年3月8日-2018年3月7日两年期间被告按本金120万元，月息2分计算，共计向原告支付利息人民币574253元（120万元×24个月×2%），以证据A9、中国人民建设银行个人支出交易明细一份共20页为证；原告提交的证据A7、信用卡、借记卡明细清单6份，系案外人的信用卡刷卡细清单，与本案无关联，不予认可；本院认为，证据A7、信用卡、借记卡明细清单6份，系案外人的信用卡刷卡细清单，与本案无关联的抗辩成立，原告不能证明其主张；A9、中国人民建设银行个人支出交易明细一份共20页，被告唐朝雄、李蕊蕊证明其在2016年3月8日-2018年3月7日两年期间按本金120万元，月息2分计算，共计向原告支付利息人民币574253元，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉主张由被告唐朝雄、李蕊蕊偿还借款120万元，有原告提交的借款合同、收条、借款人承诺书及当事人无争议的陈述证实，原告与被告唐朝雄、李蕊蕊之间存在120万元的债权债务关系，且借款时借贷双方约定利息按月息2分计未违反法律规定，予以支持；诉讼中，被告唐朝雄、李蕊蕊辩述该120万元借款已包含在双方于2015年12月20日签订的《借条》所借的人民币20万元，并已支付了该借款2015年12月至2016年2月按月息2分计的利息，但均未提交依据证实，对此原告亦不认可，且在本院（2017）云2901民初3334号民事判决书中已经对双方之间的20万元未归结于本案争议的120万元的借款关系明确作出认定。故被告唐朝雄、李蕊蕊的该辩述主张不能成立；被告唐朝雄、李蕊蕊于2016年3月8日，向原告借款120万元后，已经归还从2016年3月8日起至2018年3月7日止的借款本息，该借款利息计算从2018年3月8日开始，故现原告要求由被告唐朝雄、李蕊蕊偿还120万元借款本金，并按月利率2％支付自2015年12月20日起至实际还款日止的借款利息，本院不能完全支持；2017月5月31日，被告唐朝雄、李蕊蕊另出具给原告《借条》并确认已经收到原告借款本金10万元，双方的该10万元的民间借贷关系成立；被告唐朝雄、李蕊蕊合计欠原告段润宝借款本金130万元。原告段润宝与被告夏金华并未对2016年3月8日被告唐朝雄、李蕊蕊向原告借款120万元另行签订担保合同，该笔借款的保证担保的法律关系未成立，故现原告主张由被告夏金华对该笔借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持；120万元的借贷，系原告与被告唐朝雄、李蕊蕊之间的民间借贷关系，现原告主张由四被告连带偿还借款本金120万元及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，原告与被告零点汽车服务公司并未签订过抵押担保合同，现原告主张对大理零点汽车服务有限公司经营权和财产折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，无事实和法律依据，不能成立；原告与被告唐朝雄、李蕊蕊之间的民间借贷，本院已经支持原告按年利率24%计算的高利息，现原告主张的律师费38000元，被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐朝雄、李蕊蕊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告段润宝归还借款本金人民币130万元，其中120万元的本金，按月利率2%计算，支付从2018年3月8日起至款项还清之日止的利息；其中10万元的本金，按月利率2%计算，支付从2017年6月1日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告段润宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19182元，减半收取9591元，由被告唐朝雄、李蕊蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一八年七月十三日
书记员 李志萍