wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00030号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该支行职员。
被告李正伟。
被告吴洪。
被告钱宗其。
被告白保柱。
被告张猛。
被告白雪山。
被告杨宇。
被告陆展世。
被告刘建设。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设、王莉莉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告李正伟、吴洪、白保柱、陆展世、刘建设到庭参加诉讼，被告钱宗其、张猛、白雪山、杨宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对王莉莉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘建国于2011年1月27日与原告所属支行营业部贷款80万元，用于购车，约定2012年12月20日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由李正伟等承担连带责任担保。贷款到期后经原告催要，担保人代偿了40万元本金，余款40及利息经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设连带偿还担保借款本金40万元及利息73900元（利息按合同约定计算至2013年7月10日止，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告李正伟、吴洪、白保柱辩称：担保属实，借款人刘建国骗取贷款，然后把房子都过户到亲戚名下，恶意逃避债务，原告未对借款人的财产采取保全措施。在借款人有力偿还借款的情况下，我们担保人不应承担保证责任。
被告刘建设辩称：我没有给刘建国的这次贷款担保过，但保证合同上的字是我签的，我也不知道是怎么回事。
被告钱宗其、张猛、白雪山、杨宇未答辩，被告均未向本院提交证据。
经审理查明：借款人刘建国因购车所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款80万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设以及案外人朱彩平、新沂市平达化工有限公司等为借款人刘建国的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年1月29日起至2012年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过80万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中，账号为：3203810101301000644977。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月27日将80万元贷款汇入借款人刘建国的指定账户，借款人刘建国并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2011年12月20日，贷款年利率为10.2%，按季付息，到期还本。此后，因借款人刘建国未能按约定时间给付利息，偿还本金，案外人朱彩平、新沂市平达化工有限公司代偿了借款本金40万元，被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设经原告催要余款后未履行保证责任，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设与原告签订最高额个人担保保证借款合同，为借款人刘建国的借款提供担保，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。保证人应当按照保证合同约定在借款人刘建国未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对被告王莉莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息算至2014年1月8日为192810.32元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由被告李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设共同负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年三月二十五日
书记员 史玉玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初159号
原告白某某，男，生于1979年11月19日，东乡族，高中文化，农民。
被告妥某某，男，东乡族，生于1952年8月24日，文盲，农民。
上列原、被告因占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于1999年犯罪入狱，于2007年刑满释放，回家后发现原告位于锁南镇张家腰的0.6亩自留地被他人侵占，并修建了房屋。现原告要求被告返还该土地。
被告辩称:被告于1997年从马��某处租住了东乡县锁南镇东大路147号，后又购买了此房，并于2010年6月11日取得了土地使用权证，这些手续都是合理、合法的，该房是属于被告的。
经审理查明：原告的爷爷白某系锁南镇锁南村十三社村民，在第一轮土地承包中承包亩数为8.1亩，第二轮土地承包中承包亩数为5.42亩，承包地块名分别为张家沟、张家窑、东大横。原告的爷爷及父亲已去世，原告于1999年犯罪入狱，于2007年刑满释放。1992年锁南建材厂征用了锁南村十三社、十四社的耕地1.75亩。后在此地点有了东部洋芋市场。被告于1997年从马某某处租住了东乡县锁南镇东大路147号，即该争议地点，后又购买了此房，并于2010年6月11日取得了土地使用权证。现原告起诉，要求被告返还应属于原告的自留地0.6亩。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的第一轮、第二轮土地承包合同书复印件，民事裁定书一份，身份证复印件一份，证明两份，土地转让协议书一份，东乡县土地管理局（1992）21号征用文件及征用土地协议书三份;
2、被告提供的东乡县计划经贸局的一份通知复印件一份，房屋转让合同原件、复印件各一份，收条复印件一份，身份证复印件一份，国有土地使用证复印件一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告虽是锁南镇锁南村十三社村民，在第一轮土地承包中承包亩数为8.1亩，第二轮土地承包中承包亩数为5.42亩，承包地块名分别为张家沟、张家窑、东大横，但不能证明该争议地点就是其承包地，故原告提供的的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00498号
原告：淮南市新凤煤炭经营有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘甲多，该公司经理。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：江万民，男，1966年8月9日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张士放，男，1968年3月2日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1973年10月20日生，汉族，安徽省凤台县人，淮南市委党校教师，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告淮南市新凤煤炭经营有限公司（以下简称新凤公司）与被告江万民、被告张士放、被告刘辉合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告新凤公司法定代表人刘甲多及其委托代理人廖光跃、被告江万民、被告张士放及两被告的委托代理人魏丽、被告刘辉及其委托代理人王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新凤公司诉称：原告与第一和第二被告因合作经营合同纠纷一案，经市、区两级法院最终查明，《关于顾桥矿污水池处理的合作协议》签订后，原告没有直接参与经营，沉淀的煤泥一直由第一和第二被告保管，三被告都曾出卖过煤泥，但却不提供出卖煤泥的收入记录。案经法院审理查明，顾桥矿共向煤泥池释放煤泥水三次，由被告分别保管和出售，但出卖煤泥的收入却没有给原告一分钱。故来院诉讼，要求判决三被告共同支付合作经营期间的煤泥款150000元。
被告江万民、被告张士放辩称：原告所诉是无稽之谈，煤泥被拖走，我们报过案。原告和刘辉出卖过煤泥，我们并没有收取过煤泥款，原告应当给我们钱。
被告刘辉辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。被告刘辉不是合同当事人，是案外人。原告没有证据证明被告出卖过煤泥，答辩人也确实没有出卖过煤泥，故请求驳回原告的诉讼请求。
新凤公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、潘集区法院民事判决书复印件，证明被告都出卖过煤泥，同时证明原告没有参与经营没有出卖过煤泥；2、淮南市中级人民法院民事判决书复印件，证明潘集法院和市中院查明的事实一致，证明被告出卖过煤泥，而原告没有参与经营、没有出卖过煤泥；3、潘集法院庭审笔录复印件，证明查明事实的根据。
江万民、张士放未向本院提供证据。
刘辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、刘辉身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中级法院（2011）淮民二终字第00032号民事判决书，证明刘辉在合作经营中不承担责任，同时与原告的经济往来不属于案件受案和审理范围；3、证明复印件一份，证明叶良福证实我没有出卖过煤泥；4、顾桥派出所的报警记录4份，证明材料中没有讲到刘辉拉煤泥，也没有讲刘辉参与卖煤泥。
当事人质证及本院认证情况：三被告对原告新凤公司所举证据的真实性均无异议，但对证明观点有异议。原告及被告江万民、张士放对刘辉所举证据1、2、4的真实性均无异议，对部分证据的证明观点有异议，对证据3的真实性均提出异议。以上证据经本院审查认为，除被告刘辉所举证据3系孤证，缺乏其他证据印证而不予认定外，其他证据，当事人对真实性均无异议，应予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：江万民、张士放（乙方）经刘辉介绍，与新凤公司（甲方）于2007年6月7日签订了一份《关于顾桥矿污水池清理的合作协议》。协议的主要内容有：乙方一次性支付甲方500000元，作为加盟费用；乙方负责场地租赁、整理及投入设施的费用；甲方负责煤泥的销售及矿上的协调工作。合同签订后，江万民交给刘辉加盟费200000元，余款由江万民与张士放出具了欠条。2007年6月29日，江万民为合作事宜支付费用25000元；2007年7月15日，江万民与另一合伙人吴玉共同支付给顾桥矿煤泥水费60000元；2007年7月23日，江万民支付顾桥矿煤泥水费40000元。顾桥矿共向原、被告在顾桥矿北院墙外的煤泥池释放煤泥水三次，对煤泥水沉淀的煤泥，江万民与刘辉分别出售，两人为出卖煤泥发生过争执，江万民曾三次向顾桥派出所报警，均未得到处理。2009年8月，江万民、张士放起诉新凤公司及刘辉合作经营纠纷，经潘集区人民法院和淮南市中级人民法院审理，最终由淮南市中级人民法院于2011年5月13日判决由新凤公司返还江万民、张士放加盟费200000元，并赔偿江万民、张士放合作经营期间的损失86308元，于判决生效后三十日内付清。另淮南市中级人民法院在该份判决中认定新凤公司法定代表人刘甲多认可刘辉与江万民、张士放的合作经营行为代表其公司，故刘辉不应在该案件中承担责任。
新凤公司认为两级法院均没有认定新凤公司参与煤炭销售经营，都认定了江万民、刘辉出卖过煤泥，故依据煤泥水的排放次数和支付金额，要求三被告共同支付合作经营期间的煤泥款150000元。诉讼期间，原告申请对三次排放煤泥水能够沉淀的煤泥吨位及当时的价款申请鉴定评估，本院曾委托安徽永合司法鉴定所进行鉴定评估。2015年7月28日，该所以现场无法恢复原状，煤泥池的深度无法测量为由，作出退回通知书。
本院认为：本案审理的焦点是新凤公司要求三被告支付共同经营期间的煤泥款150000元有无事实和法律依据。
原告主张江万民、张士放、刘辉应当支付经营合作期间销售的煤泥款150000元，并没有提供相应的证据证明合作经营期间被告销售了多少煤泥以及销售款是多少；另原告在诉讼中申请对三次排放煤泥水能够沉淀的煤泥吨位及当时的价款申请鉴定，因无法测量煤泥池深度，也无结果。原告举证不能，依法应承担不利后果，故对其请求本院依法不予支持。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮南市新凤煤炭经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告淮南市新凤煤炭经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3098号
申请执行人叶兰波，男，1979年1月24日出生，住玉环市龙溪镇花岩浦村灵溪北路**号，公民身份号码:3326271979********。
被执行人林芝香，女，1987年10月17日出生，住玉环市清港镇下凡村彭里*号，公民身份号码:3310211987********。
申请执行人叶兰波与被执行人林芝香民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8737号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1518号
原告赵淑英。
委托代理人王家平，山东九洲火炬律师事务所律师。
被告赵晓阳。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律事务所法律工作者。
被告赵建松。
原告赵淑英与被告赵晓阳、赵建松确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托代理人王家平，被告赵晓阳及其委托代理人王鹏明、被告赵建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，原告与被告赵晓阳于1990年4月7日登记结婚，婚后无子女。2015年5月4日，被告赵晓阳未经原告同意，将夫妻共有的车号为鲁K×××××号轿车卖给被告赵建松，被告赵晓阳的行为违反了物权法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告赵晓阳将鲁K×××××号轿车卖给被告赵建松的行为无效。
被告赵晓阳辩称，2014年，被告赵晓阳分两次向被告赵建松借款68,000元，后被告赵建松向原告及赵晓阳索要借款，因无能力偿还，即用该小型客车抵顶68,000元的债务，当时原告也知情并同意。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵建松辩称，当时赵晓阳分两次向我借款68,000元，因无钱偿还即将其所有的小型客车抵顶，原告知道欠我的债务并同意将车抵顶给我，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵晓阳系夫妻关系。被告赵晓阳与被告赵建松系舅父与外甥关系。原告与被告赵晓阳于1990年4月7日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间于2013年8月份购买了小型客车一辆，价值110,000万余元，该车登记在被告赵晓阳的名下，2015年5月4日，该车变更登记在被告赵建松的名下，车牌号为鲁K×××××。现原告以被告赵晓阳未经原告同意将夫妻共同财产即鲁K×××××小型客车卖与被告赵建松，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告向本院提供了威海市公安局交通警察大队车辆管理所的证明一份，该证据证明鲁K×××××所有人为赵建松，原所有人为赵晓阳，变更日期为2015年5月4日。被告赵建松向本院提供证据两份，其中结婚证一份，拟证明赵建松与汤燕丽系夫妻关系；署名为汤燕丽的银行存折一份，拟证明2012年1月9日从该折中取款42,642.25元，被告赵建松将其中的38,000元借给了被告赵晓阳。同时被告赵建松称，另外借给被告赵晓阳现金30,000元，两次共计68,000元。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据予以否认，并否认向被告赵建松借款的事实。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、公安机关的档案材料等相关证据材料在案为凭。
本院认为，原告和被告赵晓阳在共同生活中购置的财产，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的相关规定，应属于夫妻共同财产。因此原告和被告赵晓阳婚后所购置的小型客车，系原告和被告赵晓阳共同共有，按照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共同共有的财产必须经全体共有人同意。本案中，被告赵晓阳对因借被告赵建松的债务无力偿还而用与原告共同所有的小型客车抵还债务是经原告同意的主张，未提供相关的证据证实。被告赵建松主张的债务只提供了所有人为汤燕丽的银行存折中取款42,642.25元并称其中的38,000元及另外的30,000元借给被告赵晓阳，再无其它证据证实。对原告是否同意用车抵还债务的事实，二被告无证据证实。再者，二被告之间存在法律上的利害关系，因此，在无其它证据充分证明的情况下，二被告主张的事实，不予采信。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告赵晓阳与被告赵建松之间的鲁K×××××号小型客车的变更登记行为无效。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 马雯雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审184号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安区宋集乡条沿村村委会。住所地，淮安区宋集乡条沿村。
法定代表人叶成照。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕64号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准占用淮安区宋集乡条沿村沿六片七组集体土地3067平方米，合4.6亩用于建设村部。所占土地为耕地2.4亩，园地2.2亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币61340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年11月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕64号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc5281e3-5801-4b83-84ad-a99d00a55351&imgId=ZmM1MjgxZTMtNTgwMS00YjgzLTg0YWQtYTk5ZDAwYTU1MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执恢42号
申请执行人张润来。
被执行人陆新平。
被执行人赵翠阳。
我院受理的张润来申请执行陆新平、赵翠阳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制措施，并冻结了被执行人的工资，被执行人再无其他可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一八年二月一日
书记员 焦 龙
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1218号
被拘留人：刘长英，女，1953年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04919号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人刘长英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘长英拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1174号
原告张某。
被告曾某。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚后于2008年4月2日生育女儿曾某1。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告存在赌博恶习，屡教不改。截止目前，因被告被限制人身自由，致使原、被告感情不和分居已达两年之久。被告的所作所为给原告带来了精神和身体上的巨大压力，并已严重影响原告的正常工作和日常生活。现原、被告感情确已破裂，并无调解和好的可能。特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称:原告诉状上陈述的事实不是实在的。现在女儿还小，不能没有妈妈。原、被告的感情以前都很好，现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口基本信息原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、曾某1的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、补领婚姻登记证审查处理表一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告曾某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2007年12月20日在安化县民政局登记结婚。婚后于2008年4月2日生育女儿曾某1。小孩出生满月后，原告就带着小孩到宁波打工、生活。2015年11月2日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4281号
罪犯童年兵，男，汉族，1978年11月16日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）芜中刑初字第05号刑事判决，以被告人童年兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童年兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童年兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童年兵在服刑期���确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童年兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第646号
上诉人（原审被告）陈文言，男，汉族，生于1946年2月23日，小学文化。
委托代理人邓翔，男，生于1975年9月16日，陈文言女婿。
被上诉人（原审原告）陈良勤，男，1961年11月28日生，高中文化。
上诉人陈文言与被上诉人陈良勤排除妨碍纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法改判。
本院认为，原审法院在审理陈文言与陈良勤排除妨碍纠纷一案中，遗漏诉讼当事人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第182号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 郭 毅 勇
审判员 门 长 庚
二〇一三年七月六日
书记员 付巍（兼）
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执��字第540号
申请执行人中冶长城重型机械制造有限公司。
住所地河北省香河县新开街西段***号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
被执行人长城重型机械制造有限公司。
住所地河北省三河市黄庄镇石驸马村西。
法定代表人马东红，该公司董事长。
被执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司。
住所地湘潭市九华经济区江南北路。
法定代表人韩国瑞，该公司董事长。
中冶长城重型机械制造有限公司诉长城重型机械制造有限公司、中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年6月3日立案执行。但被执行人长城重型机械制造有限公司、中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长城重型机械制造有限公司、中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司名下银行存款1835448元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 宗海峰
审判员 周虎城
二〇一三年六月六日
书记员 李迎学
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第343号
罪犯李四德，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年七月十一日作出(2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李四德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失265295.5元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十一月二十九日作出（2006）湘高法刑一终字第307号刑事附带民事判决，认定被告人李四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失26529.55元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘刑执字第115号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李四德提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李四德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李四德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李四德减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年2月1日起到2026年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3097号之四
申请执行人：叶兰波，男，1979年1月24日出生，住玉环市。
被执行人：郑燕，女，1986年6月10日出生，住玉环市。
被执行人：林芝香，女，1987年10月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初8736号民事判决书，查封了被执行人林芝香与他人按份共有的坐落于玉环市清港镇下凡村嘉和苑2号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0017184号】，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初8736号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林芝香与他人按份共有的坐落于玉环市清港镇下凡村嘉和苑2号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0017184号】的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一八年八月三日
代理书记员 林 鑫
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异44号
案外人:张晓丽，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人：任明亮，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，该公司旺子山庄项目经理。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳，该公司董事长。
在本院执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与淮北市北方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓丽、任明亮于2017年4月8日对本院查封淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区环山西路39号旺子山庄小区1#、2#楼之间沿路配套设施用房地上1层1幢104室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司申请本院解除对张晓丽、任明亮房屋的查封，张晓丽、任明亮于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张晓丽、任明亮申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张晓丽、任明亮撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年七月七日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1678号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金忠广，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金忠涨，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金理请，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄小燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇倪处村，现住。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9533号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月06日向被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕的财产情况，并于2018年6月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2046元、执行费1100元。
因被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 黄璐青
苍南县人民法院执行文书拟稿纸
案号：（2018）浙0327执1678号密级:机密签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金忠广，男，1975年10月9日出生，汉族，公民身份号码:330327197510091710，住浙江省苍南县钱库镇倪处村。
被执行人：金忠涨，男，1989年3月4日出生，汉族，公民身份号码:330327198903041719，住浙江省苍南县钱库镇倪处村。
被执行人：金理请，男，1987年8月9日出生，汉族，公民身份号码:330327198708091710，住浙江省苍南县钱库镇三秀桥村锦秀西路192号。
被执行人：黄小燕，女，1979年9月20日出生，汉族，公民身份号码:330327197909200720，住浙江省苍南县钱库镇倪处村，现住龙港镇人民路914号。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9533号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月06日向被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕的财产情况，并于2018年6月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2046元、执行费1100元。
因被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林海
审判员陈尔德
审判员池长该
二〇一八年八月十六日
书记员黄璐青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初648号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：叶有根，该公司员工。
被告：高阳，1979年3月20日出生。
被告：郝娜娜，1986年6月14日出生，系高阳妻子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告高阳、郝娜娜金融借款合同纠纷一案中，向何燕、杨茂道住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告高阳、郝娜娜金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘和人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年三月二十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保1号
申请人：刘汝斌。
被申请人：丁爱伟。
被申请人：吴晓娜。
被申请人：烟台永康居实木装饰有限公司，住所地烟台开发区大季家工业园生资院内。统一社会信用代码：91370600661956253D。
法定代表人：吴晓娜，总经理。
申请人刘汝斌因财产保全案件，于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司银行账户内存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁爱伟、吴晓娜、烟台永康居实木装饰有限公司银行账户内存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初100号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪于2016年7月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人袁某甲犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年6月至2016年7月期间，被告人袁某甲多次在兴宁市罗岗镇、河源市龙川县等地非法收购明知是他人盗伐、滥伐的林木，合计数量达53.6674立方米。
1、2015年7月至2016年5月期间，被告人袁某甲多次从兴宁市罗岗镇五福村何某2（另案处理）手里非法收购何璇滥伐的木材，合计立木蓄积25.1005立方米。
2、2015年6月至2016年7月间，被告人袁某甲多次从河源市龙川县新田镇大岭村的叶某1、刁明辉（均另案处理）手里非法收购两人盗滥伐的木材，合计立木蓄积约28.5669立方米。2016年7月5日，被告人袁某甲在兴宁市罗岗镇被公安民警查获。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人叶某1、周某、刘某、何某1、叶某2、何某2证言，辩认笔录，现场指认笔录，现场照片，现场勘验笔录、现场图，现场标尺笔录，扣押清单，申请报告，兴宁市林木采伐审批表，广东省林木采伐许可证，红线图，行政处罚决定书，营业执照、承包协约，《关于何何某2滥伐林木的综合调查报告》，被告人袁某甲的归案经过证明，被告人袁某甲的户籍证明，被告人袁某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，明知是他人盗伐、滥伐的林木而非法予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后能如实供述其罪行，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人袁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李云聪
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 梁伟苑
二○一七年五月八日秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10913号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉。
委托代理人：李云菊。
被告：李阳。
被告：谢丽娟。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告李阳、谢丽娟物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 周鹏菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5754号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托诉讼代理人：曹雅擎，公司职员。
委托诉讼代理人：孙凤国，公司职员。
被告：韩凤美，女，1979年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王伟（被告之夫）,1977年8月10日生，汉族，无职业，住。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告韩凤美物业服务关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告韩凤美的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告自2012年1月至2017年5月物业管理服务费4212元及违约滞纳金3335.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿茵业主，自2012年1月至2017年5月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，故提起诉讼。
被告韩凤美答辩称，具体欠费时间不知道，违约金不知道怎么算的,小区私搭乱盖严重，绿地停车，卫生无人清理，业主私装地锁，小区路面坑洼不平，还有饲养家畜、种菜的，门禁制度执行不严，房屋多次漏水无人修，物业公司没有履行义务，原告提供的催欠费通知单是2017年5月，其部分诉讼请求已超过诉讼时效，不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿茵小区进行物业管理，被告韩凤美系该小区业主，其房屋坐落地点为朝阳绿茵13-2-601号，该房屋建筑面积为81.02平方米。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平米0.8元。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为,当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为,侵害了原告的合法权益。由于被告不能明确说明欠交物业费时间，又无证据抗辩原告主张，故本院支持原告提出的被告自2012年1月至2017年5月期间共欠物业费4212元的主张。
关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，原告虽称曾多次上门催缴，但没提供相关证据，且被告否认，本院不予认定,应以原告提交2017年5月给被告催欠费通知单为准，被告应缴纳2015年6月至2017年5月期间的物业费。被告提出的时效抗辩意见，本院予以采纳。
原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告交纳2015年6月至2017年5月期间物业费的90%。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩凤美给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年6月至2017年5月期间应缴物业费1555.44元的90%，即1399.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳男
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7524号之一
申请执行人：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会。组织机构代码：79620887-7。
法定代表人：叶惠光，系该单位理事长。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：应自发，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省东莞市，
申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社与被执行人应自发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付房屋占有使用费和管理费44080元，并承担案件受理费1992元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明,因被执行人未能履行生效法律文书确定付款义务，本院依法在广东省东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人应自发座落在东莞市××号碧××凤仪苑××房产，拍卖得款3523160元，本院对该款制作了《执行款分配方案》，因不足以清偿抵押权人的债权，本案申请执行人仅能退回受理费1992元。经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人应有粤Ｓ×××××牌宝马车一辆，本院于2015年12月18日以（2015）东二法朗执恢字第33号案轮候查封了该车，因未能扣押到该车而无法进一步处置，本案不再重复查封；发现被执行人应自发有座落在东莞市常平镇××东田××住宅××房产（房产证号：27××63），本院于2014年12月12日以（2014）东二法朗执字第841号案档案查封了该房，查封期限为两年，又于2015年4月13日以（2015）东二法朗民二字第205号案轮候查封了该房产，本案不再重复查封，经查该房抵押给了兴业银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为350万元，考虑到以本案处置该房是无益拍卖，本院暂不处置，未发现被执行人应自有可供执行的其他财产。本院于2016年9月13日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院已经处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶焯彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7503号
原告徐桂英。
原告黄正兴。
原告徐堆山。
原告沙金和。
四原告共同委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告蒋荣勃。
本院在审理原告徐桂英、黄正兴、徐堆山、沙金和诉被告蒋荣勃房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐桂英、黄正兴、徐堆山、沙金和于2016年8月8日向本院提出撤回对被告蒋荣勃的申请。
本院认为，原告徐桂英、黄正兴、徐堆山、沙金和申请撤回对被告蒋荣勃的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英、黄正兴、徐堆山、沙金和撤回对被告蒋荣勃的起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告徐桂英、黄正兴、徐堆山、沙金和承担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月八日
书记员 高思瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保92号
申请人：熊红英，女，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：李小良，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请人熊红英根据已经生效的（2018）赣1121民初2627号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值35,000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人熊红英的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李小良所有的价值35,000元的财产。
案件申请费370元，由被申请人李小良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2591号
原告章某，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员邢中清适用简易程序，于2015年11月19日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告章某、委托代理人程朋及被告刘某、委托代理人刘珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2005年农历12月举行结婚仪式，于2010年2月1日在虞城县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间于2006年8月5日生育长子刘某甲，2007年9月29日生育长女刘非雨，2010年9月7日生育次女刘某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较簿，且被告好吃懒惰、不务正业，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次女刘某乙由原告抚养，长子刘某甲、长女刘非雨由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告的个人财产归原告所有，依法分割共同财产。
被告未向本庭提交书面答辩，庭审中口头辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、结婚证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系；2、原被告户口簿复印件一份。证明目的：原被告及其婚生子女的基本情况。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2其证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对其效力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年农历12月举行结婚仪式，于2010年2月1日在虞城县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间于2006年8月5日生育长子刘某甲，2007年9月29日生育长女刘非雨，2010年9月7日生育次女刘某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养及财产分割的诉请亦不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取计款150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 谦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2096号
原告：杭州久宏贸易有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江村。
法定代表人：俞利琴，董事长。
委托代理人：李飞，该公司职员。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地长兴县雉城工业园内。
法定代表人：汪成海，总经理。
原告杭州久宏贸易有限公司（以下简称杭州久宏贸易）与被告浙江万通包装有限公司（以下简称浙江万通包装）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州久宏贸易的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告浙江万通包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州久宏贸易向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2534500.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买高瓦纸、白板纸等，并就相关事宜做了约定，合同签订后，原告按被告要求发货，被告也分批支付了部分货款。2016年12月7日，原告向被告发出《对账函》，告知截止至2016年11月30日止，被告结欠原告货款2534500.08元。上述欠款数额，被告予以盖章确认。该欠款经原告多次催讨无着，故诉来法院。
原告杭州久宏贸易为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2015年10月16日签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、2016年12月7日双方确认的对帐单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告浙江万通包装未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买高瓦纸、挂面箱板纸，合同约定了相应的单价、产品质量要求、交货地点、交货方式、发货日期、产品验收、货款结算方式、违约责任、争议解决方式、其他事项等，同时约定被告向原告所购产品具体以经被告确认的订单为准。合同签订后，原告按被告确认的订单发货，被告分批支付了部分货款。2016年12月7日，双方确认截止至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款2534500.08元。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付货款2534500.08元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万通包装有限公司给付原告杭州久宏贸易有限公司货款2534500.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27076元，减半收取13538元，由被告浙江万通包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年五月九日
书记员 方雪薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执175号
申请执行人钱树林。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被执行人徐莉。
钱树林与徐莉机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）泰姜民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:案件受理费4368元，公告费520元，合计4888元，由钱树林负担153元，徐莉负担4735元（钱树林同意其预缴案件受理费及公告费的剩余部分4735元，由徐莉向其直接支付，本院不再退还，徐莉于本判决生效后十日内向钱树林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年3月17日查封被执行人徐莉所有的房产（产权证号810041**）外，未发现被执行人可供执行的财产。
2016年7月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月五日
书记员 黄俊林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1113号
罪犯刘洋，男，1984年8月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2011年10月28日作出（2011）融刑初字第766号刑事判决，以被告人刘洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年2月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月14日至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2195号
原告张某1，女，汉族，1964年9月6日出生，青海省金属回收公司退休职工，住青海省西宁市城西区，公民身份号码：。
委托代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1948年2月15日出生，青海省轧钢厂退休职工，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：。
原告张某1与被告张某2继承遗产纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案诉讼费11600元，本院减半收取5800元，由原告张某1承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年九月四日
书记员 拉毛卓玛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终339号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏殿平，女，1962年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住址河北省临西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
指定辩护人张冬江，河北法律援助中心律师。
指定辩护人齐龙玮，河北信联律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控指控原审被告人魏殿平犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）冀05刑初29号刑事判决，认定被告人魏殿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人魏殿平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人魏殿平犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初29号刑事判决
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学文
代理审判员 贾鹏民
代理审判员 杨领波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保134号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。
负责人：钟路明，职务行长。
被申请人：重庆市万州区博达装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号第五层，统一社会信用代码91500101207965723P。
法定代表人：杨霄，职务执行董事。
被申请人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。
法定代表人：杨霄，职务执行董事。
被申请人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，职务董事长。
被申请人：重庆正旗船务有限公司。住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码91500101765926788E。
法定代表人：杨波，职务执行董事。
被申请人：重庆广辎宇商贸有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001015936556770。
法定代表人：何东梅，职务执行董事、经理。
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆广辎宇商贸有限公司、重庆万州博达房地产开发有限公司、重庆市万州区博达装饰工程有限公司、重庆市万州区博达实业（集团）有限公司、重庆正旗船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面续行财产保全申请，要求继续对被申请人重庆广辎宇商贸有限公司、重庆万州博达房地产开发有限公司、重庆市万州区博达装饰工程有限公司、重庆市万州区博达实业（集团）有限公司、重庆正旗船务有限公司银行存款200万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：
准予续行保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年八月六日
（院印）
书记员 熊健超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执513号
申请执行人北京汇鑫祥顺商店，住所地北京市顺义区天竺镇莲竹花园甲3号楼4单元102室。
经营者：刘国滨，男，1978年1月5日出生，汉族。
被执行人牛晓鸣，男，1981年8月17日出生，汉族。
申请执行人北京汇鑫祥顺商店与被执行人牛晓鸣买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初16873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛晓鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京汇鑫祥顺商店于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人牛晓鸣名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初16873号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6167号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：范瑞军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告范瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1339号
罪犯霍建鸿，男，汉族，1989年6月22日出生于甘肃省玉门市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯霍建鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
罪犯霍建鸿曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯霍建鸿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯霍建鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍建鸿在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯霍建鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯霍建鸿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年4月8日起至2019年4月7日止）。减刑后的刑期至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第126号
申请执行人吴松林
被执行人向永根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第02571号，依法向被执行人向永根发出执行通知书，责令被执行人向永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向永根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第58-1号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：易剑伟。
被申请人：薛思庆。
本院于2014年7月10日作出（2014）温苍保字第58号民事裁定，依法查封了被申请人薛思庆（共有人：陈秀）名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对薛思庆（共有人：陈秀）名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-19108-13；所有权证号：00180893）房屋的查封。
案件受理费343元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金梦婕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1275号
郯城县农村商业银行与黄振彦融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执201号
申请执行人聂某某
被执行人卜某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01659号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人卜文刚在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人卜文刚在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行���序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁晨泉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保53号
申请人：何吉运，男，1963年12月21日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县。
被申请人：许素莉，女，1975年5月12日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶县。
被申请人：何雄鹰，男，1974年11月11日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶县。
申请人何吉运根据已经生效的（2017）赣1121民初3105号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值24万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人何吉运的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人许素莉、何雄鹰所有的价值24万元的财产。
案件申请费1720元，由被申请人许素莉、何雄鹰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3279号
原告:陈惠，女，1975年10月1日出生，住重庆市巴南区民。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告陈惠与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈惠就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告陈惠送达。根据《不予受理案件通知书》，原告陈惠如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告陈惠于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初504号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张庭运（曾用名张石西），男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚人民币三千元（判决书确定的刑期自2014年12月26日至2015年5月25日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑某2公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张庭运犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关某出庭支持公诉，被告人张庭运到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人张庭运于2016年10月30日13时25分驾驶桂Ｄ×××××中型自卸货车沿国道207线由岑某1市马路镇往南渡镇方向行驶，至3269KM+500M路段左转入杨叶村路口时，与吕某驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、吕某当场死亡的交通事故。事后，张庭运驾车逃逸。后经认定，张庭运承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张庭运对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月30日中午，被告人张庭运在岑某1市马路镇马路街吃过午饭后驾驶桂Ｄ×××××中型自卸货车往马路镇福塘村老家。当日13时25分，车辆行驶至国道3269KM+500M路段左转入马路镇杨叶村路口时，与吕某驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、吕某当场死亡的交通事故。事故发生后，张庭运没有停车救护，而是驾车驶回家中停放。
同日18时许，民警前往马路镇福塘村将被告人张庭运抓获归案。后经认定，张庭运承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。同年11月14日，被告人张庭运通过亲友与被害人吕某亲属就经济赔偿自愿达成协议：由张庭运一次性赔偿被害人吕某亲属各项损失共款人民币229000元，此款并已履行完毕。被害人吕某亲属对张庭运表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
物证
肇事车辆桂Ｄ×××××中型自卸货车、桂Ｄ×××××号二轮摩托车（均系照片）
书证
1.岑溪市公安局交通管理大队出具的抓获经过：本案发生后经民警通过走访发现，岑某1市马路镇福塘村某组居民张庭运事发时驾驶过桂Ｄ×××××号中型自卸车，民警即于2016年10月30日下午前往岑某市马路镇福塘村某组将嫌疑人张庭运抓获归案。
2.驾驶资格信息查询表：张庭运准驾车型为E（即二轮摩托车），没有驾驶货车资格。
3.调解协议书、谅解书、赔偿凭证：经岑某1市道路交通事故人民调解委员会于2016年11月14日主持调解，张庭运通过车主张某与受害人亲属李某、黎某就本案事故造成的经济损失自愿达成调解协议。主要内容为，由张庭运一次性赔偿受害人亲属李某、黎某死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共款229000元，并已履行完毕。受害人亲属李某、黎某对张庭运的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求政法机关对张庭运从轻处罚。
4.本院（2015）岑刑初字第80号刑事判决书：张庭运曾因
犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚人民币三千元（判决书确定的刑期自2014年12月26日至2015年5月25日止）。
证人证言
1.证人张某证言：其是桂Ｄ×××××号中型自卸车的车主。该车于2016年10月15日左右开始停放在马路镇福塘村某组其老家屋前空地，车钥匙则一直留在车上。案发当天其没有驾驶该车。其知道张庭运只有摩托车驾驶资格，没有大货车驾驶证，其没有叫张庭运驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸车。
2.证人侯某4证言：其是岑某市公安局交通管理大队昙容中队民辅警。2016年10月30日13时41分，其接到马路镇卫生院医生报警称：在国道207线岑溪市马路镇福塘村杨叶路口有一辆二轮摩托车倒在地上，二轮摩托车驾驶员已受伤。接警后其与值班民警于14时许到达事故现场，发现是一起逃逸交通事故，其即向110指挥中心报告现场基本情况。
勘验笔录
反映现场位于国道207线3269KM+500M处的水泥路面以及
现场概貌情况。
肇事车辆比对笔录
经民警于2016年10月30日20时25分至20时45分对扣押的
桂Ｄ×××××号中型货车与桂Ｄ×××××号二轮摩托车进行比对，发现桂Ｄ×××××号货车的后桥差速上壳下方的新碰痕及粘的漆痕与桂Ｄ×××××号二轮摩托车左侧车身油箱、鸡翼外壳的痕迹一致。
事故责任认定书
经岑溪市公安局交通管理大队认定，张庭运承担此次事故
主要责任；吕某承担此次事故次要责任。
鉴定意见
1.吕某因为头部及胸腹部、腰背部损伤致颅脑损伤、创伤性休克、呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
2.桂Ｄ×××××号中型自卸车的制动和信号灯项目均不符合机动车运行技术条件标准要求。
3.桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的制动项目不符合机动车运行技术条件标准要求。
4.送检张庭运的血样中未检出乙醇成分。送检吕某的血样中未检出乙醇成分。
被告人供述和辩解
被告人张庭运向侦查机关供述：其于2016年10月30日13时多驾驶桂Ｄ×××××号中型货车在明兴板材厂卸完运输的木材，就往岑某1市马路镇卫生院路口附近吃了中午饭，饭后就驾车回家，当车辆驶至杨叶路口左转驶入杨叶村方向时，就觉得左后轮有点跳起来的感觉，但其没有注意察看后视镜，也没有停车，而是继续驾驶货车至马路镇福塘村某组家中门前的空地停放，直至当天18时许被民警找到。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张庭运违反道路交通安全法，无货车驾驶资格驾驶货车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张庭运犯交通肇事罪罪名成立，被告人张庭运交通运输肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。
被告人张庭运如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张庭运曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
被告人张庭运对因其犯罪行为造成被害人亲属经济损失，能通过亲友与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并已履行完毕，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保障公共安全，根据被告人张庭运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庭运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汉北
审 判 员 李云梅
人民陪审员 陈献梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1495号
申请执行人：宋晓莉，女，1968年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨友明，男，1976年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：周娟芳，女，1974年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人宋晓莉与被执行人杨友明、周娟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓莉与被执行人杨友明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 邱宇峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2338号
申请执行人:黄小平，男，1962年6月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:王小默，女，1981年6月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:李敏戍，男，1977年2月19日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人黄小平依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9029号民事判决，于2018年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人王小默、李敏戍发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小默、李敏戍未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小默、李敏戍的财产情况，查明被执行人王小默、李敏戍的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于苍南县××单元××室房产以及苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房产登记在被执行人王小默、李敏戍名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人王小默、李敏戍名下的坐落于苍南县××单元××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执2386号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。2、登记在被执行人王小默、李敏戍名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房产已被本院依法查封并在本院（2018）浙0327执1930号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王小默、李敏戍主动履行0元。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和财产保全费6057元、执行费2150元。
因被执行人王小默、李敏戍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小默、李敏戍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 黄璐青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第545号
原告方某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省惠来县惠城镇。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告李某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告方某某诉被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方某某、李某某名下价值共人民币63.4万元的财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币63.4万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告方某某、李某某名下价值共人民币63.4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00710号
原告孙耀臣，男，1962年1月20日出生，汉族，综合华兴建筑有限公司技术员。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
本院在审理原告孙耀臣与被告西安中新柳域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙耀臣于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀臣申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耀臣撤回起诉。
本案受理费474元（原告已预交），本院退还原告237元，下余237元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱茜娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4530号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李金春。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告李金春经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告李金春的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年一月三日
书记员 周 新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04211号
原告陈某某。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系母子关系，自己丈夫因脑溢血住院花费十八万余元。被告只为其父花费两万余元，重症监护室陪同十二天便置之不理。6月17日晚上11点半左右被告来高新医院，因自己要求被告再承担一部分医疗费而发生争执。被告以相商为由将自己骗至高新医院后院停车场拳打脚踢，百般辱骂，致使原告颅脑外伤性损伤，当场晕倒1小时左右，导致原告精神极度崩溃，身体行动极为不便，丈夫无人护理。原告于次日在长安区医院花费医药费680元，在长安区五星街道进步村医疗室打吊瓶四天，花费医药费320元。被告拒绝赔偿并在村中散播谣言。现诉请要求被告承担原告医疗费1000元，精神损失费500元，承担原告护工费1000元，营养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，父亲住院属实，但自己未打、骂母亲，其母所诉事实根本不存在，是母亲生气说的胡话。6月17日晚11点左右自己去看望父亲，母亲对他大发脾气，说医疗费不够，自己说了明天去借，但母亲当下就要。自己离开医院时，母亲把自己厮打跟到自己停车的医院后院，不让开车，还用头撞自己，并躺在车前。自己再三劝说回话无用，自己妻子无奈报警，110警察来后问明情况就走了。医院急诊室医生给母亲做检查，告诉自己母亲没伤没事。并没有像母亲说的那样严重，否则急诊室医生怎能不给治疗。自己并未在村里散播谣言，反而是母亲在村医疗室打吊瓶时逢人就说自己不管父亲，打她、骂她。如母亲生活或健康需要钱自己会给，但母亲要说自己打她、骂她，自己不会给分文，否则自己会落下“莫须有”的名声。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告是原告长子。2014年6月17日晚11点半左右，被告去医院看望父亲，原、被告因被告父亲医疗费问题发生口角，进而发生撕扯，被告将母亲推倒在地，原告躺在地上不起。被告打110报警，民警到现场后，经了解情况属实，民警对被告不孝敬老人、推倒老人一事进行了训诫，并劝解被告和妹妹妥善安排好老人就医问题。2014年6月20日原告在西安市长安区医院就诊，诊断为：外伤性头痛，多处软组织损伤。花费医疗费495.49元，外购药花费385元，后又在五星街办进步村医疗室打吊针花费医药费320元，合辽补助112.02元，实际花费207.98元。共计实际花费医疗费1088.47元。庭审中，原告提交2014年6月18日受理公民救助报警登记表一份、2014年6月20日长安区医院CT报告单一份、诊断证明一份、病例一份、处方、医疗费票据6张、照片两张。以证明被告打伤自己及自己所花费用。被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为不能证明自己打伤原告。被告提请其妹陈翠素出庭作证述称2014年6月18日凌晨，值班医生给她打电话让她去医院，6月20日左右她听同病房的陪人说她妈不让她哥走，拿鞋在她哥脸上打。原告认为证人是她抱养的，不在现场，对其证言不予认可。双方各执一词，调解不立。
以上事实有受理公民救助报警登记表、长安区医院CT报告单、诊断证明、病例、处方、医疗费票据、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系母子关系，为家事不能和气相商，却发生撕扯，被告推倒原告，致原告多处软组织损伤，有受理公民救助报警登记表、诊断证明、病例、处方、医疗费票据、照片等能够证实，但原告所诉颅脑外伤性损伤显属夸大伤情。原告实际花费医疗费1088.47元，其请求被告赔偿1000元，是原告对自己权利的处分，被告应予赔偿。因原告伤情轻微，故其所诉的精神损失费、护理费、营养费依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告郭某某在判决生效后十日内赔偿原告陈某某医药费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张慧贤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终660号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲，出生地广州市从化区，原从化区太平镇政府原农办主任，住广州市从化区。因本案于2015年12月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
原审被告人张锡文（绰号：“水鬼”），出生地广州市从化区，原从化区太平镇太平村刘庄社社长，住广州市从化区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人武某甲、张锡文犯贪污罪一案，于2015年12月24日、2016年7月8日先后作出（2015）穗从法刑初字第16号刑事判决、刑事裁定。原审被告人武某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2011年4-7月期间，被告人武某甲身为从化区太平镇农业办公室主任，受政府指派作为太平镇东某地产征地工作组组长，在征地过程中利用职务上的便利，与身为太平镇太平村刘庄社社长的被告人张锡文合谋，虚构被征地块套取征地补偿款326850元，武某甲分得人民币10万元。
2011年7月期间，被告人张锡文为答谢从化区太平镇党政办办事员的同案人马某在太平镇东某地产征地工作中为其虚构地块进而使其非法获得征地补偿款91575元，向其贿送人民币21000元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《破案报告》、《到案情况说明》、《立案决定书》、《情况说明》，《委托太平镇征地调查协议书》，《干部履历表》、《证明》，《国有建设用地使用权出让合同》，《拨入经费分类账》，《太平镇东某地产项目征地及附属物丈量登记确认表》，银行流水清单，户籍材料，证人张某华、黄某乙、张某、黄某丙、王某乙的证言，同案人李某、马某、陆某、武某乙的供述，被告人武某甲、张锡文的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人武某甲、张锡文共谋后利用武某甲等人职务上的便利，共同侵吞公款，数额巨大，其行为均构成贪污罪。张锡文有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。武某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产20000元。二、被告人张锡文犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产30000元。三、继续追缴被告人武某甲、张锡文共同贪污的违法所得326850元，以及被告人张锡文另伙同他人贪污的违法所得91575元，追缴后发还给广州市从化区太平镇人民政府，由广州市从化区人民检察院执行。
宣判后，武某甲上诉提出原审法院量刑不当，请求对其适用缓刑，理由是：1、其接到从化纪委通知后主动到太平镇纪委办公室接受调查，是自动投案，虽初次谈话未如实交代犯罪事实，但事后如实交待了犯罪事实，应认定为自首。2、其接受调查后即退缴了违法所得10万元，是积极退赃。3、其行为符合为推进征地工作进度而制定的相关文件及会议记录的规定，也是当时征地的习惯做法，与一般的贪污行为应有所区分。
辩护人张志伟提交了如下证据：1、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，据此证实2014年6月30日、7月1日，武某甲的家属退缴了3万元、7万元。2、《太平镇关于加快征地工作的奖励办法》（从太府（2006）32号文某、《会议纪要》、《太平镇2013年关于加快征地工作的奖励办法》，据此证实武某甲虚构被征地面积套取征地费用奖励给他人是为了推进征地工作的进行，具有犯罪的特殊性。3、武某甲2011年8月9日、2014年6月27日的病历，据此证实武某甲有××，不适合羁押。
辩护人张志伟提出如下意见：1、武某甲接到从化纪委通知主动到太平镇纪委办公室并如实交待犯罪事实，是自首。2、武某甲案发后积极退清赃款10万元，有明显的悔罪表现。3、武某甲的行为符合镇政府为推进征地进度而制定的相关文件及会议记录规定，也是当时征地工作的习惯做法，与一般的贪污行为应有所区分。4、武某甲曾因高血压等疾病被取保候审，对其适用缓刑不违反法律规定。综上，请求改判并对武某甲适用缓刑。
原审被告人张锡文提出如下意见：1、原审认定其与武某甲是共同犯罪，但对其判处的刑罚重于武某甲。2、其有立功表现，原审法院量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人武某甲、辩护人及原审被告人张锡文所提意见，经查，1、根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案中，侦查机关出具的材料证实，办案机关发现武某甲、张锡文有套取、侵吞国家征地补偿款的违法犯罪嫌疑后，武某甲根据通知于2014年6月16日自行到指定地点接受调查谈话，但直至被采取“双规”措施后，武某甲才于2014年6月21日首次供认与张锡文共同贪污的事实，此前均否认有做大征地面积、套取征地补偿款的行为。武某甲不是自首。2、原公诉机关在原审法院庭审时已出示、质证《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，并已确认武某甲积极、主动退赃的事实。3、辩护人提交的证据材料仅证实了武某甲在2011年8月、2014年6月的身体情况，且武某甲于2015年12月24日被逮捕后，本院并未收到关于武某甲不适合羁押的相关材料。4、辩护人提供的相关征地文件、材料，并非是武某甲等人据此虚构、侵吞国家征地补偿款的依据。5、原判决根据武某甲、张锡文的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人武某甲、辩护人及原审被告人张锡文不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武某甲身为国家工作人员，伙同原审被告人张锡文共同利用武某甲职务上的便利，以侵吞、骗取的方式非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪。原判决认定武某甲、张锡文犯贪污罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当，但判决由广州市从化区人民检察院继续追缴、发还不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款、第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第16号刑事判决第一、二项及（2015）穗从法刑初字第16号刑事裁定。
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第16号刑事判决第三项。
三、继续追缴上诉人武某甲、原审被告人张锡文共同贪污的违法所得326850元（含武某甲退缴的10万元），以及原审被告人张锡文伙同他人贪污的违法所得91575元，追缴后发还给广州市从化区太平镇人民政府。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 玮
田东民
陈丽燕