安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00587号
原告：朱存贵。
委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
被告：深圳市鸿远通货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民康路碧水龙庭2栋B座二单元18A。
法定代表人：白连成，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告朱存贵与被告江有明、深圳市鸿远通货运有限公司（以下简称鸿远通公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告朱存贵及其委托代理人陈福来，被告平安保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告鸿远通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱存贵诉称：2011年6月18日，鸿远通公司的驾驶员江有明驾驶该公司的车辆在S312线51KM＋650m弯道处，即来安县半塔镇境内超越同向机动三轮车时措施不当，撞到其驾驶的大客车，致其及售票员雍丽受伤。该起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定，江有明负此起交通事故全部责任。此起事故给其造成的损失为：363427.78元，庭审中变更为：医疗费98796.78元、误工费42192元（117.2元／天×360天）、护理费18270元（101.5元／天×180天）、营养费12000元（100／天×120天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、交通费4000元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人生活费43208.20元{41878.20元（16107元／年×（9年＋17年）×20%÷2人）＋1330元（7981元／年×5年×20%÷6人）}、鉴定费2300元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费24000元，合计363322.98元。因粤B×××××号主车，粤B×××××号挂车在平安保险公司投保了保险，故鸿远通公司、平安保险公司应当在扣除鸿远通公司已支付的100000元后应当再支付263322.98元。
鸿远通公司提交答辩状称：其公司为粤B×××××号主车，粤B×××××号挂车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险、交通事故精神损害险，应当由平安保险公司承担保险赔偿责任；事故发生后，朱存贵收取其公司支付10万元事故押金后，与平安保险公司协商赔偿事宜，但未达成协议，故应当在扣除其公司的10万元后，由平安保险公司承担保险赔偿责任；其公司在投保时，平安保险公司并未说明非医保用药不予赔偿，平安保险公司提出只赔偿医保用药部分，显然是不当地免除了自己的责任，系无效条款，非医保用药费用应由平安保险公司赔偿。
平安保险公司在庭审中辩称：对此起交通事故发生的事实及责任划分无异议；对鸿远��公司垫付的100000元应另案处理；对朱存贵按照城镇标准计算损失不予认可；“三期”过长，误工期限认可270天，营养期限认可90天，护理期限认可120天，后续治疗费认可8000元；不承担本案鉴定费、诉讼费。医疗费中有14014.84元的非医保用药其司不予承担，同时有1652.23元系治疗糖尿病用药，与本起车祸外伤无关，应当由朱存贵承担。
经审理查明：2011年6月18日11时，江有明驾驶粤B×××××号主，粤B×××××挂车装载货物由烟台市朝深圳市行驶，行驶至S312线51KM＋659m弯道处，超越同向机动三轮车时，疏忽大意，措施不当，撞到相向朱存贵驾驶的皖M×××××号大客车，致驾驶员朱存贵及售票员雍丽受伤，车辆严重损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：江有明负此起交通事故的全部责任，朱存贵��责任。事发后，朱存贵被送往来安县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左股骨胫骨折；左排骨头骨折；左髌骨骨折。2011年6月25日，朱存贵因病情治疗需要转入南京军区南京总医院住院治疗，朱存贵在来安县人民医院住院治疗7天，支付医疗费8842.26元。2011年7月20日，朱存贵从南京军区南京总医院出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折；左侧股骨干骨折；左侧腓骨骨折；2型糖尿病。朱存贵住院25天，支付医疗费81259.50元。2011年7月20日朱存贵从南京回来安，向南京市急救中心支付500元。2011年7月22日，朱存贵在来安县人民医院住院治疗，2011年7月26日，朱存贵出院，住院4天，支付医疗费736.40元。2011年8月15日，朱存贵在来安县人民医院复诊支付医疗费516元。2011年8月30日，朱存贵在南京军区南京总医院复诊支付医疗费447.50元。2011年9月6日，朱存贵在来安县中医院复诊支付医疗费84.42元。2011年9月20日，朱存贵在滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司购买拐杖支付费用140元。2011年10月4日至2012年7月6日，朱存贵在来安县人民医院复诊先后支付医疗费2556.50元。2012年7月10日，朱存贵在南京军区南京总医院复诊支付医疗费197.90元。2012年8月6日，朱存贵在来安县中医院住院治疗，2012年8月21日，朱存贵出院，住院16天，支付医疗费1863.80元。2013年1月23日至2013年10月22日，朱存贵在来安县人民医院复诊先后支付医疗费1426元。2014年6月9日，朱存贵在来安县人民医院复诊支付医疗费226.50元。事发后，鸿远通公司赔偿朱存贵1000**元。
2014年4月25日，安徽金盾司法鉴定所作出安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见：朱存贵左下肢功能丧失25%以上的伤残等级为：IX（九）级；误工期360日、营养期120日��护理期180日；后续医疗费用需24000元，供参考、采纳。朱存贵支付鉴定费2300元。2014年11月12日，安徽求实司法鉴定中心作出皖求实司鉴（2014）法临鉴字第706号朱存贵医药费用审核意见：朱存贵因左股骨颈骨折，左股骨干骨折，左侧腓骨骨折，Ⅱ型糖尿病，在住院期间共用去医疗费87640.90元，其中有14014.84元属于非医保范畴。其在住院期间临床使用二甲双胍等药品共计1652.23元为治疗Ⅱ型糖尿病用药，与本次车祸外伤无关。为医疗费等赔偿费用承担，双方发生争执，朱存贵起诉来院，要求江有明、鸿远通公司赔偿其医疗费等合计人民币263322.98元。庭审中，朱存贵撤回对江有明的起诉，本院裁定予以准许。
同时查明：粤B×××××号主车，粤B×××××挂车系鸿远通公司所有，江有明系鸿远通公司员工。粤B×××××号主��，在平安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、交通事故精神损害赔偿险30000元和保额1000000元三责险及不计免赔率，保险期间均自2010年7月1日零时起至2011年6月30日24时止。粤B×××××挂车在平安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2011年6月16日零时起至2012年6月15日24时止。
另查明：赵立英（1945年11月26日出生）生育朱存芝、朱存翠、朱存霞、朱存秀、朱存海、朱存贵六个子女；朱存贵与陈芝琴生育有长子朱文全（2001年6月28日出生），次子朱文豪（2009年11月24日出生）。
上述事实有朱存贵、平安保险公司陈述及朱存贵提交的来安县公安局城南派出所证明，安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司证明，来安县新安镇平洋村村民委员会证明，户口簿复印件，朱文全完成初等义务教育证书，来安县人民医院住院病案、用药清单、医疗费发票，南京军区南京总医院住院病案、用药清单、医疗费发票，来安县中医院医疗费发票，南京市急救中心发票，滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司发票，汽油发票，安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，南京军区南京总医院诊断证明书，来安县公安局道路交通事故认定书，鉴定介绍卡，保单抄件，结婚证复印件，安置协议书；平安保险公司提交的保险条款，安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱存贵、平安保险公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定朱存贵的合理损失；二、朱存贵非医保用药部��如何承担；三、鸿远通公司、平安保险公司如何承担民事赔偿责任。
对争议焦点一、朱存贵主张医疗费98796.78元，因朱存贵主张的医疗费中有1652.23元系朱存贵治疗Ⅱ型糖尿病用药，与本次车祸外伤无关；同时，朱存贵主张的医疗费中有140元系购买拐杖，该购买拐杖的140元应当属于购买残疾辅助器具费，故对朱存贵主张的医疗费本院确定为97004.55元。庭审中，平安保险公司虽对安徽金盾司法鉴定所作出安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见有异议，因平安保险公司未提供证据反驳该鉴定意见也未申请重新鉴定，故本院对安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见：朱存贵左下肢功能丧失25%以上的伤残等级为：IX（九）级；误工期360日、营养期120日、护理期180日；后续医疗费用需24000元，予以采纳。朱存贵主张误工标准为117.20元／天，因朱存贵事发时从事大客车驾驶员工作，结合上一年度安徽省交通运输业收入标准，本院对朱存贵的该主张予以支持。朱存贵主张护理费标准为101.50元／天，朱存贵虽未提供证据证明其在护理期间护理人员实际误工损失，本院结合上一年度安徽省居民服务和其他服务业人均收入情况，本院对朱存贵的该主张予以支持。朱存贵主张营养费标准为100元／天，因朱存贵未提供证据证明其每日因加强营养实际支付费用，故结合本地实际情况，本院对朱存贵营养费的标准确定为30元／天。朱存贵主张住院伙食补助费标准为100元／天，结合本地国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，本院对朱存贵的住院伙食补助费标准确定为30元／天。朱存贵实际住院52天，朱存贵仅主张住院伙食补助期费32天，系朱存贵自由行使权利，本院不予干涉。朱存���主张交通费，其虽仅提交部分交通费票据，但事发后朱存贵及其亲属在处理事故和朱存贵就医过程中应当实际发生交通费，故本院结合朱存贵住院期限酌定交通费为2000元。朱存贵的精神损害抚慰金，根据朱存贵的伤情及在交通事故中的责任，本院对朱存贵的该主张予以支持。朱存贵在来安县从事驾驶员工作，且在来安县城居住生活一年以上，故对朱存贵按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十���岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。庭审中，朱存贵主张赵立英、朱文全、朱文豪扶养费，因平安保险公司未提供证据证明赵立英有其他生活来源，本院结合赵立英的出生时间和朱存贵受伤时间，故对赵立英的诉求本院予以支持。朱存贵主张朱文全、朱文豪的抚养费按照安徽省城镇居民人均消费性支出计算，因朱存贵在事发前在来安县城居住生活满一年且有连续稳定的收入，故对朱文全、朱文豪抚养费按照安徽省城镇居民人均消费性支出标准计算的请求，本院予以支持。根据朱文全、朱文豪的出生时间和朱存贵受伤时间，本院对朱文全的抚养费的年限确定为8年，对朱文豪的抚养费的年限确定为16年。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠��案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算朱存贵的合理费用为：医疗费97004.55元、误工费42192元（360天×117.20元／天）、护理费18270元（180天×101.50元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、残疾赔偿金139342.80元（朱存贵残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）＋被扶养人赵立英的生活费1330元（7981元／年×5年×20%÷6人）＋被扶养人朱文全的生活费12885.60元（16107元／年×8年×20%÷2人）＋被扶养人朱文豪生活费25771.20元（16107元／年×16年×20%÷2人））、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费2300元、后续治疗费24000元、残疾辅助器具费140元，合计345809.35元。
对争议焦点二，交强险设立的目的是最大限度保障受害的权利，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。医院是根据患者的具体病情用药的，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保药物，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预见的负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。交强险保险条款明确约定非医保药物赔偿范围项目和标准，损害投保人的权利，同时使受害者无法从保险公司处得到赔偿，从而间接的损害了事故中受害者获得赔偿的权利。且此条款系免除保险人的责任、排除投保人的权利，故该条款无效。平安保险公司应在两个交强险医疗费20000元范围内承担朱存贵非医保药物费用。对于超出部分，保险人与被保险人按照第三者责任险约定，应由侵权人承担赔偿责任。
对争议焦点三、公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，江有明负此起交通事故全部责任，故由江有明对朱存贵的损失承担赔偿责任。江有明系鸿远通公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本起事故中，江有明系在执行职务过程中致朱存贵受伤，故对朱存贵的损失由鸿远通公司承担赔偿责任。鸿远通公司为粤B×××××号主车，在平安保险公司投保了交强险、交通事故精神损害赔偿险和三责险及不计免赔率，粤B×××××挂车在平安保险公司投保了交强险，粤B×××××号主车、粤B×××××挂车在保险期间发生交通事故，平安保险公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。平安保险公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分由其在交通事故精神损害赔偿险、三责险中按责赔偿，超出部分由鸿远通公司承担。因本起事故致另一受害人雍丽受伤，故在两个交强险医疗费用赔偿限额内为雍丽预留2924.85元，在两个交强险死亡伤残赔偿限额内为雍丽预留5526.50元。故平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付朱存贵170**.15元（20000元-2924.85元，包括非医保用药14014.84元），死亡伤残赔偿限额内赔付朱存贵2144**.50元（220000元-5526.50元）。对朱存贵的精神损害抚慰金16000元，由平安保险公司在交通事故精神损害赔偿险中支付。因江有明在本起事故中负全部责任，故对超出交强险的损失98260.70元（345809.35元-17075.15元-214473.50元-16000元）由平安保险公司在三责险中承担，因朱存贵的损失未超出平安保险公司承保范围，故由平安保险公司赔偿朱存贵3458**.35元（17075.15元＋214473.50元＋16000元＋98260.70元），鸿远通公司不再承担赔偿责任。事发后，鸿远通公司已赔偿朱存贵1000**元，故平安保险公司应再赔偿朱存贵2458**.35元（345809.35元-100000元），对鸿远通公司已赔偿的100000元，由鸿远通公司与平安保险公司另行结算。鸿远通公司经本院合��传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十���条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱存贵经济损失245809.35元；
二、驳回原告朱存贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告朱存贵负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年五月十二日
代理书记员 蔡月波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费��护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方���担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费','2018-10-06
05:18:39',0,'web',NULL),(2503808,'0bfc5874-0d32-4728-b680-5a11ba7a21e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1334\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附判决引用的主要法律条文：\\\n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：＆ｌｄｑｕｏ;男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＆ｒｄｑｕｏ;\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：＆ｌｄｑｕｏ;当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＆ｒｄｑｕｏ;\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：＆ｌｄｑｕｏ;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＆ｒｄｑｕｏ\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）永民初字第3266号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0bfc5874-0d32-4728-b680-5a11ba7a21e6\",\"案件名称\":\"张某与苏某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永春县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永春县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张某因与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418109987000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与苏某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与苏某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2014）永民初字第3266号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bfc5874-0d32-4728-b680-5a11ba7a21e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与苏某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永民初字第3266号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永春县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1334\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永春县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,苏某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与苏某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\