wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12453号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巩峻豪，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告巩峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告巩峻豪的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告巩峻豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩峻豪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止);2.判令被告巩峻豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月8日，被告巩峻豪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告巩峻豪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告巩峻豪实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告巩峻豪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告巩峻豪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告巩峻豪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告巩峻豪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告巩峻豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告巩峻豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巩峻豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止）；
二、被告巩峻豪承担本案律师费人民币155元。
被告巩峻豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告巩峻豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执777号
申请执行人：韩克尧，男，1983年2月11日生，住封丘县，
被执行人：河南广兴元商贸有限公司
法定代表人：赵晓军
地址：封丘县世纪大道公路局对面
韩克尧与河南广兴元商贸有限公司民间借货纠纷一案封丘县人民法院作出的本院依据发生法律效力的（2018）豫
0727民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行
人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决本院依法受理，执行过程：
一、2018年4月25日、2018年8月13日对被执行人
名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控
未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
二、本院于2018年5月4日向被执行人邮寄送达了执
行通知书、报告财产令、传票。
三、2018年8月13日查封被执行人房产，但为轮候
四、2018年8月13日将被执行人列入失信被执行人，2018年8月13日限制高消费。
五、2018年8月15日对申请执行人进行约谈，申请执
行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申
请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程
序无法继续进行，经申请人同意，可子以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执
行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执777号案件的本次执行程序。
本栽定送达后即发生法律效力
审判长 马 恒 伟
审判员 陈 志 强
审判员 张 治 国
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王云龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12045号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊子明，男，1985年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告熊子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告熊子明的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告熊子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊子明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告熊子明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告熊子明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告熊子明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告熊子明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告熊子明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告熊子明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告熊子明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告熊子明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告熊子明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告熊子明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊子明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；
二、被告熊子明承担本案律师费人民币155元。
被告熊子明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告熊子明负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月十二日
书记员 孟祥丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15342号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H)，住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室，实际经营地址：宁波市高新区扬帆路999弄研发园B5幢208室。
负责人：竺文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：高建国，男，1967年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司诉被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年二月五日
书记员 邵婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执928号
申请执行人：刘清仁，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司。
住所地：封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢。任该公司总经理。
刘清仁申请执行新乡市中船紧固件制造有限公司民间借贷一案。刘清仁申请执行的债权为33637.00元及利息。本院依据发生法律效力的（2018）豫0727民初592号民事判决书，依法向被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按法律文书确定的义务履行完毕。
执行期间查明，新乡市中船紧固件制造有限公司的法定代表人王兢长期不在家。2018年5月18日与2018年8月14日对新乡市中船紧固件制造有限公司进行总队总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆；2018年7月4日本院依法调取河南中兵重工机械有限公司的工商登记信息，根据查明的信息，无法追加河南中兵重工机械有限公司为本案被执行人；2018年7月30日对新乡市中船紧固件制造有限公司进行点对点查控，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；另查明，新乡市中船紧固件制造有限公司的场地由新乡市超耐机械有限公司租赁适用，本院依法作出（2018）豫0727执84号、85号执行裁定书，查封新乡市超耐机械有限公司支付新乡市中船紧固件制造有限公司租赁费5万元。停止新乡市超耐机械有限公司向新乡市中船紧固件制造有限公司支付2019年上半年租赁费。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司名下有可供执行财产。因新乡市中船紧固件制造有限公司拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人王兢司法拘留15日并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 郑立鹏
审判员 董利杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李致言
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2594-1号
原告王德涛。
被告尹晋梅。
被告胡立刚。
本院在审理原告王德涛与被告尹晋梅、胡立刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告尹晋梅、胡立刚在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月二日
书记员 盖立学
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民初81号之二
原告：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼。
法定代表人：曹汝忠，董事长。
委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：江全孚，男，汉族，香港特别行政区居民，住福建省漳平市。
被告：江济国，男，汉族，1959年3月5日出生，住福建省漳平市。
被告：苏建丰，男，汉族，1962年8月10日出生，住福建省漳平市。
被告：郑伟民，男，汉族，1957年8月3日出生，住福建省漳平市。
被告：庄美兰，女，汉族，1959年12月20日出生，住福建省漳平市。
被告：漳平市裕城房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路南侧（桂林商业城）C区幢第2层A26。
法定代表人：江全孚，董事长。
被告：龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪坑头村。
法定代表人：苏贺林，董事长。
被告：张奇，男，汉族，1961年8月7日出生，住福建省漳平市。
被告：龙岩市新康房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十一层。
法定代表人：江济国，董事长。
被告：杨朝万，男，汉族，1957年12月3日出生，住福建省漳平市。
被告：吕荣裕，男，汉族，1969年9月16日生，住福建省漳平市。
原告福建博业建设集团有限公司与被告江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、庄美兰、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、张奇、龙岩市新康房地产开发有限公司、杨朝万、吕荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2017年3月27日以拟与各被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建博业建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费190850元，减半收取95425元，由福建博业建设集团有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟丽平(代)
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初66号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月19日被信阳市公安局羊山分局抓获，于2016年10月27日被该局刑事拘留，同年11月3日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月8日下午，被告人李某窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具将被害人王某的电动车的电瓶盗走。
2、2016年8月12日上午，被告人李某再次窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具分别将被害人常某、任某的电动车的电瓶盗走。
3、2016年10月17日上午，被告人李某窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具分别将被害人周某、陈某的电动车的电瓶盗走。
4、2016年10月19日上午，被告人李某窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具将被害人李某的电动车的电瓶盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单，监控录像情况说明及视频资料，被害人王某、任某、常某、周某、陈某、李某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年一月十九日
书记员 张小琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第471号
原告刘某某。
委托代理人沈某某。
被告陆某某。
原告刘某某诉被告陆某某雇佣合同纠纷一案，本院于201
1年1月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告陆某某经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称：自2007年起，被告雇佣原告在其承建
的建筑工程中做泥瓦工。截至2009年11月27日止，经原、被告
双方结算，被告尚欠原告劳务报酬104000元。嗣后，被告一直
未支付上述劳务报酬，故起诉要求被告支付劳务报酬104000元
。
被告陆某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告欠原告劳务报酬104000元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陆某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，应按约支付相应的
劳务报酬。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付刘某某劳务报酬10400
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年二月十五日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第71号
原告黄某，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省五华县。
被告李某，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
二、结婚时间及生育子女情况：2007年6月原、被告经人介绍认识后，开始恋爱并同居生活。2011年8月30日原、被告在龙岗区民政局登记结婚。双方至今未共同生育子女。
三、是否达成离婚协议：无。原告称其在2013年11月曾发过短信给被告，向他表示要离婚，但被告只回复“不同意”，之后被告就不再回复原告的短信。
四、原告提出离婚的原因：原告称双方当时结婚是因为原告流产后，原告父母要被告对原告负责，所以双方才领了结婚证。婚后原、被告之间没有共同语言，经常因为生活琐事而发生矛盾，且每次双方出现矛盾和问题时，被告总是沉默不言，不与原告沟通，使得矛盾及问题无从解决，导致夫妻关系日益冷漠。原告因与被告夫妻关系冷淡，无法忍受，而于2012年9月29日搬出去租房子居住至今。原告称其搬走后，被告没有找过她，也没有通过电话联系原告或者原告家人。
五、是否存在法定可准予离婚情况：无。
六、原告主张双方无夫妻共同财产及共同债务。
裁判结果
本院认为，原、被告婚前经人介绍后认识恋爱并同居生活了一段时间，双方是有一定的感情基础的，且从认识、恋爱到正式缔结婚姻关系，原、被告双方也共同生活了长达五年多的时间，由此可见，原、被告之间有较稳定的婚姻基础。原告提出离婚的理由均是属于夫妻日常生活中难免会出现的小摩擦，双方并没有不可调和的矛盾。且原告也没能提交证据说明双方感情确已破裂。另外，原告于2012年9月29日与被告分居至今尚不满2年，不符合准予离婚的法定情形。故，根据原、被告的婚姻基础、原告要求离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在日后加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
本案收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林 媛
二〇一四年一月二十日
书记员 林瑞宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
被执行人文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、余英、杜劲松、肖梅、郝平
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、余英、杜劲松、肖梅、郝平借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初2128号
原告：刘国林，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省南充市高坪区，公民身份号码
512921196212281597。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，特别授权。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，执行董事。
被告：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
第三人：西充县多扶镇人民政府。
法定代表人：王集，该镇镇长。
原告刘国林与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、第三人多扶镇人民政府劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。因原告未提供被告梁勇准确的送达地址，被告梁勇下落不明，本案将转为普通程序，本院于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费、交纳公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘国林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。
审判员 李开志
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5212号
原告：陈国武，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省武胜县。
原告陈国武与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈国武请求判决被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清时止），承担本案受理费。原告诉称原、被告系朋友关系，被告需资金于2015年9月5日向原告借款10000元。借款后，被告未还款。
被告吴波未作答辩。
本院经审理查明：被告于2015年9月5日向原告借款10000元，并出具了借条，未对借款利息及还款时间进行约定。原告以现金的方式支付借款，但被告借款后一直未归还借款本金。
本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告起诉之日（2017年5月8日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，原告该请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波在本判决生效后五日内返还原告陈国武借款10000元；
二、被告吴波在本判决生效后五日内支付原告陈国武利息（以10000元为基数，从2017年5月8日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴波负担。此款原告陈国武已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨茗
二〇一七年七月十八日
书记员 肖鏖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2128号
罪犯王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年9月5日作出(2014)宁刑初字第216号刑事判决，以被告人王鹏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，履行判决缴纳罚金的义务，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务，缴纳罚金人民币8000元。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初298号
原告：刘光勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘光勤与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈红光担任审判长，与人民陪审员欧全珑、人民陪审员明国强组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，刘光勤的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加了诉讼。蒋昌发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光勤向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌发立即偿还刘光勤借款50000元，并支付资金占用利息（利息从2015年6月10日起算至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。2.本案诉讼费由蒋昌发承担。事实和理由：蒋昌发因资金紧张于2015年6月10日向刘光勤借款50000元。刘光勤将款项借给蒋昌发后，蒋昌发向刘光勤出具借条一张。之后，刘光勤多次催要，蒋昌发拒绝返还。
蒋昌发未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日蒋昌发向刘光勤借款50000元。刘光勤支付借款后，蒋昌发向刘光勤出具借条一份，载明：“今借到刘光勤现金人民币伍万元正（50000.00元），用期一个月。如未能归还按银行贷款利率四倍计算（利息），从借款之日起（计算）。借款人：蒋昌发。2015年6月10日。”直至本案庭审结束，蒋昌发仍未归还上述借款。
上述事实，有刘光勤的身份证、蒋昌发的身份证复印件、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，现有证据表明，2015年6月10日刘光勤与蒋昌发之间关于刘光勤借款50000元给蒋昌发，借期1个月，以及支付借款利息达成一致合意。并且蒋昌发已收到该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第二百零六条之规定，蒋昌发应当按照约定的期限返还该笔借款。但是，直至本案庭审结束，蒋昌发仍未向刘光勤返还上述借款本金。因此，对于刘光勤请求蒋昌发返还借款50000元，本院予以支持。
双方已就未能按期返还借款应支付利息作出约定，根据合同法第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于刘光勤要求蒋昌发支付从借款之日（2015年6月10日）起至返还全部借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持，但以不超过年利率24％为限。因此，本院确认蒋昌发应支付刘光勤的资金占用利息，计算方式为：自2015年6月10起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24％为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋昌发于本判决生效后10内一次性返还刘光勤借款本金50000元；
二、蒋昌发向刘光勤支付本判决第一项确定的借款本金的资金占用利息，其计算方式为：自2015年6月10起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24％为限。
三、驳回刘光勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由蒋昌发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 民国强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00065号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市新视野网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：倪恩华。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市新视野网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市新视野网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3546号
原告：代志明，男，1954年7月13日出生，汉族，住仁寿县。
原告：代春雷，男，1982年6月20日出生，汉族，住仁寿县。
原告：张伯勋，男，1930年10月30日出生，汉族，住仁寿县。
三原告委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，地址乐山市五通桥区冠英镇创业街58号。
法定代表人：马健，执行董事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，地址乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
负责人：涂军，经理。
原告代志明3人诉被告王小勇3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代志明3人撤诉。
案件受理费决定免收。
审判员 古 力
二〇一七年十月十八日
书记员 李荣远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0037号
原告曹＊＊，男，汉族，住。
委托代理人茅＊＊、戴＊，江苏＊＊律师事务所律师。
被告戴＊，男，汉族，住。
委托代理人张＊，女，汉族，住。
原告曹＊＊与被告戴＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹＊＊及委托代理人茅＊＊、戴＊，被告戴＊及委托代理人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹＊＊诉称，被告于2008年7月先后3次向原告借款73000元，并出具借条三份。后多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告戴＊偿还借款73000元，本案诉讼费由被告负担。
原告曹＊＊为证实其主张提供时间为2008年7月11日、2008年7月14日、2008年7月15日借条原件三份，借条内容分别为：“今借到曹＊＊人民币叁万柒仟元正（37000）。具借人：戴＊。”“今借到曹＊＊人民币贰万壹仟元正（21000）。具借人：戴＊。”“今借到曹＊＊人民币壹万伍仟元（15000）。具借人：戴＊。”
被告戴＊辩称，借款是事实，借款后已经还了部分款项，大约在10000元左右，具体数额被告没有计算。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2008年7月11日、2008年7月14日、2008年7月15日被告戴＊三次共向原告借款73000元，并出具借条三份，借款后被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告戴＊向原告借款后，一直未能还款。原告现向被告主张权利，要求被告戴＊偿还借款73000元，依法应予支持。对于被告戴＊辩称借款后已经偿还了部分款项，因被告未能举证，故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴＊于本判决生效后十五日内偿还原告曹＊＊借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月八日
书记员 陶海恒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3578号
原告：罗穗勤，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：苏玉鸿、洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨承泰，男，1995年6月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：赖腾宇，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告罗穗勤诉被告杨承泰、赖腾宇委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉鸿、洪萍，被告杨承泰到庭参加了诉讼。被告赖腾宇经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从事贷款中介服务。2017年底，原告急需资金周转欲申请贷款。经人介绍与两被告认识。原、被告口头协商一致，原告同意由两被告为其提供办理贷款及代收款服务。若两被告协助原告办理贷款及收款成功，则原告支付服务费给两被告。2018年1月，原告积极配合两被告运作贷款及代收款事宜。2018年3月9日，原告收到银行短信通知已放款至被告赖腾宇账户。同日，原告联系被告杨承泰，并要求其按时将代收款项转账至原告名下。但两被告以各种借口推脱，至今仍未将款项交付给原告。为此，现起诉要求判令两被告返还原告人民币100万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计至实际清还之日止）；本案受理费由两被告承担。
被告杨承泰辩称：原告所述的事发经过属实，我一直希望将100万元还给原告，但原告拒绝听我电话，又不提供银行账户，导致我无法操作。现同意交还100万元，但不同意计付利息。被告赖腾宇只是代收转款的角色，其不认识原告，与本案无关，不应当承担责任。
被告赖腾宇没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告与被告杨承泰在庭审中均表示：原告为申请贷款，找到杨承泰帮忙，并在杨承泰的授意运作下，由杨承泰办理了以原告为法定代表人的广州勤盈贸易有限公司的营业执照；之后，由广州勤盈贸易有限公司与广州惠熙皮具有限公司（签约人赖腾宇）签订《购销合同》，约定勤盈公司向惠熙公司购买价值1056000元的货物；办完后，杨承泰将上述材料等交给银行为原告申请贷款。
另查，2018年1月16日，原告与中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行）签订《个人借款合同》，约定：原告的经营实体为广州勤盈贸易有限公司；原告以个人经营贷款名义，向中信银行贷款100万元，借款期限从2018年1月16日至2038年1月16日止，采用按月等额本息还款法，在每月1日还款；原告以名下的广州市海珠区新港东路南园南街22号401房作抵押担保等。
同日，原告在《支付申请书/委托书》上签字，确认委托中信银行将涉案贷款支付至赖腾宇户名的银行账户上。
2018年3月7日，被告杨承泰在《个人担保放款合同》打印件上签字确认，注明自己是“担保人”。该合同的内容主要有：借款人赖腾宇，出借人原告罗穗勤，担保人杨承泰；因用款于2018年3月7日向罗穗勤借款100万元，放款之后，赖腾宇次日将款转到罗穗勤卡上，否则，由杨承泰负责。
2018年3月9日，中信银行将100万元贷款划入赖腾宇的账户上。赖腾宇收到款项后，于2018年3月11日将该100万元转入杨承泰账上。之后，杨承泰一直未将款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
另本院根据原告申请，于2018年3月20日作出诉前财产保全裁定，冻结了杨承泰名下的存款100万元。
本院认为：原告委托被告杨承泰向银行申办贷款手续，双方的委托合同关系成立。根据查明的事实，反映中信银行已经将原告申请的贷款100万元予以发放，并已流转至杨承泰账户上。杨承泰作为受托人，在收到该贷款后，理应将贷款100万元交付给原告。因此，原告要求杨承泰返还100万元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。因原告不能举证证明被告赖腾宇有需承担责任的事由，故原告要求赖腾宇承担共同还款责任，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告杨承泰在本判决生效之日起10日内向原告支付100万元及利息（从2018年3月26日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以本金100万元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18800元（受理费13800元、财产保全费5000元），由被告杨承泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林佩霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 萍
陈韵怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3768号
原告：欧翠华，女，1970年4月28日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告：仁寿ＸＸ肛肠医院。住所地仁寿县ＸＸ镇富民路中段。
负责人：许洪。
原告欧翠华诉被告仁寿ＸＸ肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧翠华撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 古 力
二〇一七年十一月七日
书记员 李荣远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7839号
原告：王玉洁，男。
被告：王义军，男。
被告：李桂霞，女。
原告王玉洁与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
王玉洁向本院提出诉讼请求：1.王义军、李桂霞偿还借款本金70万元及自2018年5月11日起至付清借款之日止的借款利息（按月利息2%计算）；2.王义军、李桂霞承担案件受理费、保全费。事实和理由：王义军、李桂霞系夫妻关系。2017年5月11日，王义军、李桂霞向王玉洁借款70万元，双方约定借款利率为月利率2%。王玉洁于当日通过银行给李桂霞转账66万元，王玉洁另给付王义军、李桂霞现金4万元。王义军、李桂霞于当日给王玉洁出具了金额为70万元的借条一份。王玉洁给付借款本金后，王义军、李桂霞偿付了2017年5月11日至2018年5月10日的借款利息。2018年5月份，王玉洁索要借款本金，但王义军、李桂霞以无款为由拒付。据此，王玉洁提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案王玉洁所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉洁的起诉。
案件受理费10800元，全部退给王玉洁；诉讼保全费4520元，由王玉洁负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年八月十六日
书记员 徐腾超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5774号
原告：王淑文。
被告：盖兆财。
被告：盖兆银。
被告：盖亚荣。
本院在审理原告王淑文与被告盖兆财、盖兆银、盖亚荣赡养纠纷一案中，原告王淑文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑文与被告盖兆财、盖兆银、盖亚荣发生赡养纠纷，在诉讼中双方自行协商解决，原告王淑文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王淑文承担25元；剩余25元由本院返还给原告王淑文。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1929号
上诉人（原审被告）：曹某1，女，1994年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人（原审被告）：曹某2，男，1972年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住，系曹某1之父。
上诉人（原审被告）：郝某1，女，1969年12月17日生，汉族，河北省新乐市人，住，系曹某1之母。
三上诉人委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某2，男，1987年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人郝志军，系原告之父，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人郝红秀，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人曹某1、曹某2、郝某1因与被上诉人郝某2婚约财产纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：原审判决对彩礼数额的认定不清，二审庭审时，当时的两个媒人李增平、李翠肖共同出具证言证明，当时彩礼给了71000元，李增平在公安局的供述并没有确定的数额，你院确定为118000元，没有事实依据，重审时应当重新查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2597号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人曹某1、曹某2、郝某1预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十七日
书记员 马利佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初6186号
原告：李树伟，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李延松，男，1977年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告李树伟与被告李延松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树伟到庭参加诉讼，被告李延松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，支付此款自2016年6月29日至2018年5月29日期间的利息9200元，本息合计29200元。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，约定：月利率20‰，借款期限至2016年8月28日。被告借款后未向原告偿还借款本金，亦未给付利息。
李延松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告于2016年6月29日向原告借款20000元，约定月利率20‰，此款未受清偿。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，被告李延松向原告李树伟借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。被告至今未偿还原告上述欠款。
本院认为，被告李延松向原告李树伟借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张的的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延松于本判决生效后十日内偿还原告李树伟借款本金20000元，支付此款自2016年6月29日至2018年5月29日的利息9200元，本息合计29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年八月十六日
书记员雷兆彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2912号
原告：朱亚红，女，汉族，1991年9月18日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市，住云南省昆明市，
被告：沈金成，男，彝族，1983年3月11日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告朱亚红诉被告沈金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱亚红到庭参加诉讼，被告沈金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还向原告借款本金人民币15000元；二、被告支付原告借款期间的银行借款利息；三、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告原在昆明市金实小区某服装店打工，期间与被告相识，后于2016年3月被告便以经济困难为由，向原告提出借款，因是熟人，原告借给被告15000元，后被告于2017年5月在路上偶遇被告，被告向原告写了一张欠条，口头承诺几天后，归还原告借款，时至今日，被告仍未归还原告借款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年5月19日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠朱亚红人民币壹万伍仟元整（15000元）欠款人：沈金成。”
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在欠条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息，故本院支持按照年利率6%计算自2018年3月30日起至实际还清借款之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈金成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚红借款15000元及利息（自2018年3月30日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告沈金成承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘昕垚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0097号
原告生海青。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾蓬。
原告生海青与被告顾蓬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生海青及其委托代理人顾明、被告顾蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生海青诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月4日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，后原告多次催要被告仅偿还4000元，余款原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告顾蓬辩称，出具借条、借款都是事实，借款后，我陆续偿还了5500元，并将25000元的债权转让给了原告，应当在我与原告的债务中扣除，余款同意依法偿还。
经审理查明，2010年4月4日，被告顾蓬向原告出具借条1份，载明：今借到生海青人民币陆万元整，后被告陆续4000元，余款原告多次催要未果，故持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告顾蓬向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告顾蓬依法应当偿还。被告顾蓬辩称，借款后其偿还了5500元，另将25000元的债权转让给了原告，对此原告仅认可还款4000元，对于其他还款以及债权转让的情况不予认可，被告顾蓬亦未提交证据予以证明，故应由被告自行承担举证不能的法律后果，对于被告的辩称理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾蓬于本判决生效之日起30日内偿还原告生海青借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾蓬负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1300元。
代理审判员 王云
二〇一四年三月十日
书 记 员 李伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2602号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：戴冬琴，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告戴冬琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11859号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王为，女，1985年6月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止);2.判令被告王为承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月2日，被告王为通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王为向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王为实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王为未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王为签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王为实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王为在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王为，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王为经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王为在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止）；
二、被告王为承担本案律师费人民币155元。
被告王为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王为负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3512号
原告：龙志伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：黄业恒，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告龙志伟诉被告黄业恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志伟的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告黄业恒下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月8日，我与被告签订了《借款合同》，约定被告向我借款6万元，月利率为3%，还款时间是2017年11月7日前。合同签订后，我于同日转账6万元到被告账号内，被告向我出具收款收据确认收到借款。借款期满后，被告没有还款，经我多次催收没有结果，故我起诉要求：1、判决被告向我偿还借款6万元及暂计至2018年3月22日的利息12600元（按年利率24%计算，自2017年5月9日计算至实际清偿欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。被告称需要资金周转，于2017年5月8日向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，约定还款期为2017年11月7日前，借款利息为每月3%。若被告逾期还款，须以出借金额为本金，按每日千分之一计付违约金给原告并承担原告实现债权的一切费用。原告于2017年5月8日通过转账方式支付6万元借款给被告，被告于同日向原告出具《收款收据》，确认收到借款6万元。借款期满后，被告未偿还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元，以上事实有被告向原告出具的《借款合同》、原告的转账记录、被告出具《收款收据》等为证，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院对借款事实予以认定。双方约定了借款期内的利息和逾期违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张自2017年5月9日起至实际清偿欠款之日止，按照年利率24%计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄业恒在本判决生效之日起十日内向原告龙志伟清还借款60000元，并从2017年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告承担。以上诉讼费由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭智媚
巫青璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北民初字第10号
原告：徐贵俊。
委托代理人：陈智。
被告：陈利森。
原告徐贵俊与被告陈利森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由助理审判员张玲巧适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐贵俊的委托代理人陈智、被告陈利森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵俊起诉称：2013年7月21日19时10分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿椒江大桥由南往北行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。另外，此事故导致原告的电动车报废（价值3000元）。2013年8月1日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费195.42元，误工费220元，电动车毁损费3000元，衣裤鞋破损费300元，拖车费100元，交通费200元，营养费100元，以上合计4115.42元。
被告陈利森答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。但认为原告主张的各项赔偿费用要求过高，请求法院依法判决。
原告徐贵俊为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据2被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3门诊病历等，证明原告受伤后经门诊治疗及误工时间2天的情况；
证据4医疗费发票6份，证明支付医疗费195.42元的情况；
证据5道路交通事故认定书原件1份，证明此次交通事故发生的经过、责任认定情况；
证据6收款收据1份，证明原告花费拖车费100元的事实；
证据7交通费发票若干，证明原告花费交通费200元的事实。
证据8照片7张，证明原告因此事故造成的衣裤鞋及电瓶车的受损情况。
被告陈利森未提供证据。
经质证，被告陈利森对原告提供的所有证据均无异议。
经过法庭审理，鉴于被告陈利森对原告提供的所有证据均无异议，经审核，本院对原告提供的证据1-6、证据8予以采信，对证据7的真实性及合法性予以认定。据此，本院认定原、被告对以下事实无争议：
2013年7月21日19时10分许，被告陈利森未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，沿椒江大桥由南往北行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的由原告徐贵俊驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告徐贵俊及车上乘客李自俊受伤的交通事故。事故发生后，原告徐贵俊到台州市中医院门诊治疗，为此花费医疗费195.42元。2013年8月1日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任。
围绕双方关于原告徐贵俊因本次道路交通事故产生的合理经济损失为多少的争议焦点，本院分析认定如下：
（一）医疗费
原告提出证据4证明医疗费为195.42元，被告对此真实性表示无异议。本院经审核认定，原告支付的合理医疗费为195.42元。
（二）误工费
原告根据提供证据3-4，主张误工费为220元。被告未发表具体质证意见。本院经审核，根据原告的门诊病历及医疗费发票上显示的治疗为2013年7月22日及23日，认定原告的故误工时间为2天，按误工费110元计算，确定原告的误工费为220元。
（三）交通费
原告主张提供了证据7交通费发票若干证明交通费200元，提供了证据6收款收据1份，证明拖车费100元。被告未发表具体的质证意见。本院经审核认为，原告提供的收款收据能够证明其损失的拖车费为100元；但原告提供的交通费发票均系连号的票据，根据原告门诊2天的实际情况，认为原告的要求过高，酌定原告此部分合理的交通费为20元。综合两项，原告损失的交通费为120元（含拖车费100元）。
（四）营养费
原告主张其营养费为100元，被告未具体发表质证意见。本院认为原告无相关证据证明需要加强营养，故对其营养费部分的诉讼请求不予支持。
（五）电动车毁损费
原告提供的证据5、证据8，证明电动车损毁费为3000元。被告认为原告的要求过高。本院根据原告提供的照片、庭审时自认的该电动车购买于2010年、未提供当时购买的发票及残存的情况，酌定原告的电动车毁损费为500元（残存部分归原告所有）。
（六）衣裤鞋破损费
原告提供的证据8照片，显示原告当时所穿的衣裤鞋因本次事故破损的情况，主张衣裤鞋破损费。被告未发表具体的质证意见。本院认为原告的衣裤鞋破损会造成原告一定的损失，因原告不能提供具体损失的数额，本院酌情认定原告的此项损失为50元。
综上，原告的各项经济损失为1085.42元。
本院认为，被告陈利森未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车造成本次交通事故，被告应负本次交通事故的全部责任，故被告应对原告因此次事故造成的各项经济损失共计1085.42元承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈利森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐贵俊各项经济损失共计1085.42元。
二、驳回原告徐贵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈利森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
代理审判员 张玲巧
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第81号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
原告朱荣平，男，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村。
委托代理人王建敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宋年中，系洛阳市洛龙区老宋板材经销处经营者。
被告上海富祥幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号157室。
法定代表人：王建伟。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平诉被告宋年中、上海富祥幕墙材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平以原、被告各方达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李荷音
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1188号
原告：河南省大成建筑工程有限公司。
法定代表人：张献军，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1972年3月2日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告：重庆市中天建筑劳务有限公司。
法定代表人：覃万奎，系该公司总经理。
原告河南省大成建筑工程有限公司诉被告重庆市中天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告自愿于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建筑工程有限公司撤回的起诉。
案件受理费5336元，由原告河南省大成建筑工程有限公司负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月九日
书记员 郝正荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5010号
原告黄某，女，汉族，1981年2月1日出生，住昆明市五华区。
委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。
被告叶某，男，彝族，1979年9月16日出生，户籍所在地：昆明市盘龙区。
原告黄某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人刘雯雯到庭参加诉讼，被告叶某经依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区C区52幢1单元1101室房屋的所有权；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续，并支付原告违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系夫妻关系，2013年7月18日协议离婚。双方在离婚协议书与离婚补充协议书中约定：昆明市盘龙区穿金路云南映象小区52幢1单元1101室产权归女方所有，银行贷款由男方支付直到还清为止，男方自贷款清偿后15日内协助女方办理产权变更登记手续。若任何一方未履行协议中的条款内容，视为违约，违约方应向守约方支付违约金100000元。被告一直未积极履行变更登记义务，构成违约，故原告诉至本院主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告叶某原系夫妻关系，2008年6月23日第一次离婚，后于2011年6月23日复婚，2013年7月18日再次离婚。2010年1月29日，被告贷款购买了坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）52幢1单元11层1101号房屋一套（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号）。2013年6月21日，双方签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有等内容。2013年10月22日，双方再次签订离婚补充协议，补充约定被告于2014年5月30日前偿还该房屋全部贷款，自被告还清贷款后15日内办理所有权人变更手续，若任何一方违约，应向对方支付违约金100000元等内容。该补充协议部分内容经云南省昆明市华信公证处（2013）云昆华信证字第008074号公证书公证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在与原告离婚时，通过离婚协议、离婚补充协议、公证的方式将其个人所有的房屋赠予给原告，被告则应按照约定履行义务。按照协议约定，涉案房屋归原告所有，自被告还清款项之日起15日内协助办理房屋产权变更登记手续。关于原告要求被告支付违约金10万元系双方自愿签订协议所约定的内容，未违反法律规定，而被告至今未还清房屋贷款，亦未办理产权变更手续，故被告违反了双方约定的协议，构成违约，应依约支付原告违约金10万元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）52幢1单元11层1101号房屋一套（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号）归原告黄某所有；
二、被告叶某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某违约金人民币10万元；
三、被告叶某于还清上述房屋款项之日起十五日内配合原告黄某办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币14700元减半收取7350元，由被告叶某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨颖蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 花怡蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4017号
原告：贺灯春，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺灯春与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初411号
原告：周海东，男，1976年10月14日出生，汉族，打工，住贺兰县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告周海东与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海东的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资8405元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资8405元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张��军给原告等人发放工资。
原告周海东为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司��支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告周海东对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资8405元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资8405元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张���军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告周海东劳务工资8405元；
二、驳回原告周海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07194号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
委托代理人欧亚非，女，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司员工。
被告邓建华，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院申请撤回对被告邓建华的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对邓建华的起诉。
本案诉讼费360元，由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一三年十二月十一日
书记员 段伶佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4120号
申请执行人:兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人:张恒志。
本院在执行申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人张恒志买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张恒志应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司欠款1400元，给付申请执行人预交的公告费560元，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1368号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2011年1月21日被取保候审。
被告人俞某甲，农民，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2011年1月21日被取保候审。
被告人俞某乙，农民，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2011年1月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）892号起诉书指控被告人陈某、俞某甲、俞某乙犯赌博罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月底至同年12月22日期间，被告人陈某、俞某甲、俞某乙结伙，以营利为目的，先后11次纠集参赌人员俞迪祥、俞良、俞龙、俞惠华、尤广明等人在杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村水阁里285号被告人陈某、俞某乙夫妻俩开设的棋牌室内以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头、放资获利共计21600元。其中，被告人陈某负责抽头、放资，被告人俞某甲负责放资，被告人俞某乙负责监控、望风及开门等服务。在上述赌博中，被告人陈某、俞某乙得利20100元，被告人俞某甲得利1500元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处扣押违法所得100元，从被告人俞某乙处扣押联想牌台式电脑1台及监控探头2只。在本院审理期间，三被告人退出赃款共计21500元。
上述事实，被告人陈某、俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤广明、俞良、巴学文、俞龙、俞迪祥、俞惠华、俞关锦、尤广为、杨百林、俞仁和、俞彩凤、俞海峰、俞善忠、俞红亮、骆正月的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人陈某、俞某甲、俞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、俞某甲、俞某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、俞某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人俞某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人陈某、俞某甲、俞某乙退出的赃款共计21600元及犯罪所用工具台式电脑1台、监控探头2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 赵振华
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执172号
申请执行人分宜县老胡车业有限公司。住所地：江西省分宜县博林嘉苑。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
被执行人袁圳，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人袁小林，男，1967年10月15日出生，住江西省分宜县。
本院在执行分宜县老胡车业有限公司与袁圳、袁小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁圳、袁小林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月一日
书记员 曾超平
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初152号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾连兴，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2012年10月30日,贾连兴曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2014年11月28日被假释。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉捕刑诉[2018]108号起诉书指控被告人贾连兴犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人徐洪义，被告人贾连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日，被告人贾连兴伙同朱晓平、张吉有（二人未到案）用假地照做抵押，在洪亿房产贷款现金40000元，朱晓平、张吉有为贾连兴作担保，当时扣了2000元利息和800元家访费，被骗金额37200元。借款后，无法联系三人。2018年3月7日，贾连兴被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾连兴用假地照作抵押，骗取借款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾连兴曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人贾连兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日，被告人贾连兴伙同朱晓平、张吉有（未到案）使用伪造的土地经营权证做抵押，并提供假的工作证明，向徐洪义借款40000元，贾连兴系借款人，朱晓平、张吉有为担保人，扣除2000元利息和800元家访费，徐洪义支付给贾连兴等人37200元。借款后，经徐洪义索要，贾连兴偿还4000元利息。之后，徐洪义无法联系到贾连兴、朱晓平等人，并发现土地经营权证和工作证明系伪造的，遂向公安机关报案。2018年3月7日，贾连兴在大连火车站被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案抓获经过及临时羁押证明证实，被告人贾连兴于2018年3月7日，在大连火车站被站前派出所公安干警抓获归案，临时羁押在大连市看守所。
2、借据证实，贾连兴于2016年6月7日向徐洪义借款40000元，借款期限5个月，担保人系张吉有、朱晓平。
3、公安机关提取村民张魁文土地经营权证证实，农民现有的土地经营权证样本格式。
4、公安机关从徐洪义手中提取的贾连兴用于借款抵押的土地承包经营权证记载情况证实，贾连兴的土地经营权证系伪造的。
5、公安机关从徐洪义手中提取的贾连兴借款时提交的张吉有工作证明证实，张吉有在前郭县浩特芒哈乡蒙古族中心小学工作，月收入5700元。
6、前郭县浩特芒哈乡蒙古族中心小学出具的证明经实，张吉有并不是该校的教职员工，该单位未曾给张吉有出具过工作证明。
7、借款时拍摄相片证实，徐洪义向贾连兴等人发放借款的现场情况。
8、证人韩祥辉证言证实，贾连兴是我朋友，他在我经营的烧烤店里帮忙，朱晓平、张吉有总去我店里溜达，我们就认识了。2016年5月份，朱晓平找我帮忙贷款，说是张吉有包工程用钱，我没有东西作担保，她让我问问贾连兴是否有地照，贾连兴说他地照没在手里，朱晓平说她能整，贾连兴不放心，朱晓平说这钱由他们还。朱晓平找人做的假地照领着张吉有和贾连兴去洪亿房产借款。我在楼下等着，贾连兴给我打电话说办完了，朱晓平和张吉有把四万元钱拿走了，贾连兴想让朱晓平给出个条。我同贾连兴找到朱晓平，朱晓平说有急事就走了，也没给他出欠款手续。
9、证人安平有证言证实，我现任集体乡集体村八家于屯社主任。贾连兴是我们屯的村民。贾连兴分了4.5亩承包地。公安机关向我出示的贾连兴地照与长岭县人民政府颁发的地照不一样。
10、证人朱晓平证言证实，我和贾连兴、韩祥辉是朋友关系。2016年6月7日，贾连兴通过韩祥辉找我给他办理贷款一事。我找到徐洪义，徐洪义让我把材料准备好去他公司，我和贾连兴、张吉有就去徐洪义公司了，贾连兴自己拿的土地使用证、身份证复印件、个人信用报告，张吉有提供的身份证、户口本复印件、工资证明和信用社流水账。徐洪义借款给贾连兴4万元，月息5分，月月还息，担保人是我和张吉有。
11、被害人徐洪义陈述证实，2016年6月7日，贾连兴到我经营的洪义房产公司用其土地抵押贷款，说是做工程用，是朱晓平老师和张吉有领来的，朱晓平和张吉有为其担保，当时给贾连兴贷款40000元，扣除当月利息2000元和家访费800元，我把37200元都给贾连兴了。贷款后，他们没有还利息，我向贾连兴索要，他说贷款被朱晓平花了，只给我4000元。后来，我们发现贾连兴的农村土地承包经营权证、张吉有的工作证明和工资流水都是伪造的，他们三个人电话号都换号了，联系不上。我就报案了。
12、被告人贾连兴供述证实，2016年6、7月份左右，我在韩祥辉烧烤店打工期间，韩祥辉对我说朱大姐（朱晓平）要用点钱让我主贷，用假地照担保，并说没什么事，我就同意了。我在新华书店道西一个复印社找到朱晓平，把我身份证给她了，把我家承包地的位置告诉她，她就让我回去了。当天下午，朱晓平给我打电话让我到洪亿房产，我问她“假地照办好了吗？”，她说“你来吧”。我到洪亿房产那，贷了4万元钱，贷款期限半年，扣除当月利息2000元，剩余钱都给朱晓平两口子了。后来，徐洪义发现我们的手续是假的，就找我要钱，我给了4000元利息，我找不到朱晓平、韩祥辉，就去大连打工，也为了躲这事。我家的土地早被我卖了，卖了十年期限的。
13、刑事判决书及假释证明记载证实，2012年10月30日，贾连兴因犯盗窃罪，被前郭县法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月28日被假释，假释考验期至2015年11月5日止。
14、办案说明证实，公安机关在办理徐洪义被诈骗一案中，确定嫌疑人共有3人，分别是贾连兴、朱晓平、张吉有，犯罪嫌疑人朱晓平、张吉有在逃。
15、户籍证明证实，被告人贾连兴出生时间和出生地。
综合上述证据，公诉机关指控被告人贾连兴伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取徐洪义33200元事实成立。
本院认为，被告人贾连兴伙同他人以非法占有财物为目的，采取欺骗手段，伪造借款担保手续，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。贾连兴到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且在实施诈骗犯罪中系被他人教唆，依法可以从轻处罚。贾连兴曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贾连兴诈骗的违法所得33200元，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾连兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。）
二、责令被告人贾连兴退赔被害人徐洪义三万三千二百元。
（上述款项限判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 微
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王奕博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2110号
原告：台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业园区。
法定代表人：孙亚奇，该公司执行董事。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江尚航新材料股份有限公司，住所地：宁波市江东区会展路128号017幢8-4-2。
法定代表人：徐亚芬。
原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司与被告浙江尚航新材料股份有限公司不当得利纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江尚航新材料股份有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送由宁波市鄞州区人民法院继续审理，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告浙江尚航新材料股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告不当得利款268350元。后又增加诉讼请求为：1、确认原告于2016年11月7日误汇入被告在中国民生银行股份有限公司宁波分行开户帐户内（帐号60×××93）的268350元属于原告所有；2、判令被告立即返还原告不当得利款268350元。事实与理由：原、被告曾于2014年12月和2016年4月发生过两笔业务交易，当时原告是通过台州银行网上银行系统进行汇款，故被告的收款信息一直留在原告网上银行系统中，原、被告的该两笔业务交易钱货已全部结清。2016年11月7日上午，因原告出纳人员的工作疏忽，把本应该付款给河南珉尚新材料科技股份有限公司的货款268350元，错误的汇入了被告在中国民生银行股份有限公司宁波分行开户的帐户内（帐号60×××93）。该笔268350元款项属于被告的不当得利款，应当归还原告。由于被告单位已处于停业状态，且被告涉案的银行帐户已被原宁波市江东区人民法院冻结。
被告浙江尚航新材料股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日原告与河南珉尚新材料科技股份有限公司签订《购销合同》一份，原告向河南珉尚新材料科技股份有限公司购买塑料片件共计金额268350元。2016年11月7日上午，原告出纳人员把本应该付款给河南珉尚新材料科技股份有限公司的货款268350元，通过台州银行网上银行系统错误的汇入了被告在中国民生银行股份有限公司宁波分行开户的帐户内（帐号60×××93）。同日下午，原告通过台州银行网上银行系统汇给河南珉尚新材料科技股份有限公司货款268350元。2016年11月24日，河南珉尚新材料科技股份有限公司开具给原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司（购买方）增值税专用发票三张（货物内容塑料片件），合计金额268350元。
以上事实，原告提供台州银行网上银行交易凭证（复印件）三张、台州银行付款回单三张，宁波增值税专用发票（复印件）二张（原件已核）、工矿产品购销合同二份、台州银行对帐单一张，购销合同一份、河南增值税专用发票（复印件）三张（原件已核）予以证明。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院予以确认。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作的陈述都是真是的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告没有应该给付被告货款268350元的根据，被告取得的该笔268350元款项构成不当利益情形，应当返还原告。原告要求判令被告立即返还原告不当得利款268350元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于钱款不是特定物，原告把268350元汇入被告帐户后，就是一种通用货币，不存在所有权问题，也就无需确认权属。原告要求确认其于2016年11月7日误汇入被告在中国民生银行股份有限公司宁波分开户的帐户内（帐号60×××93）的268350元属于原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江尚航新材料股份有限公司返还原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司不当得利款268350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告台州市黄岩陆迅电动车配件有限公司要求确认其于2016年11月7日误汇入被告浙江尚航新材料股份有限公司在中国民生银行股份有限公司宁波分行开户的帐户内（帐号60×××93）的268350元属于原告所有的诉讼请求。
本案受理费5325元，财产保全费1862元，公告费650元，合计7837元，由被告浙江尚航新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王海雄
人民陪审员 高亚琴
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 钱启元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执182-2号
申请执行人陈仁培，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人吴建军，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人陈仁培依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初729号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行其与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈仁培于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月八日
书记员 闵子鸿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖德执民字第381号
申请执行人沈阿根
被执行人汪卫根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德武商初字第00438号，依法向被执行人汪卫根发出执行通知书，责令被执行人汪卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卫根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1209407.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2301号
原告：曹锋，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所。特别授权。
被告：陕西亿金建设有限公司。地址：陕西省商洛市山阳县。
法定代表人：杨金杜，公司董事长。
委托诉讼代理人：范经霞，系该公司行政主管。特别授权。
委托诉讼代理人：吴佩宇，系该公司行政助理。一般授权。
被告：西充化凤山微电影城开发有限公司。地址：西充县。
法定代表人：赖立，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫川，系该公司法务总监。特别授权。
委托诉讼代理人：杨霞，系该公司员工。一般授权。
本院在审理原告曹锋与被告陕西亿金建设有限公司、西充化凤山微电影城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锋是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹锋撤回起诉。
案件受理费5906元减半收取2953元，由原告曹锋负担。
审 判 长 刘建菊
审 判 员 向 萍
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯冬莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4204号
原告：乐山市重庆商会，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴易峰。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：袁帮勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：吴群霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市重庆商会与被告袁帮勇、吴群霞、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告乐山市重庆商会于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市重庆商会的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市重庆商会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市重庆商会负担。
审判员 周亲亲
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 宇