广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：谢开钧，总经理。
委托代理人：林桂旋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈赵元，男，汉族，1955年5月4日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：揭阳市公共交通有限公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。
法定代表人：陈玉华，经理。
被上诉人（原审被告）：王孝增，男，汉族，1977年1月3日出生，住湖南省石门县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘刚，揭阳市公共交通有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称财保揭阳公司）因与陈赵元、揭阳市公共交通有限公司（下称公交公司）、王孝增机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月12日，陈赵元驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭阳市区东山往榕城方向行驶，途经市区榕华大道孕儿美商店前路段，向右变更车道时与后方同向由王孝增驾驶的粤Ｖ×××××号大客车发生碰撞，造成刘秀云、陈俊荣二人受伤，陈赵元受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2015124号《道路交通事故认定书》，认定陈赵元应承担此事故的主要责任，王孝增此事故的次要责任，刘秀云、陈俊荣无责任。事故发生后，陈赵元被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2015年8月19日出院，住院129天。出院时医院意见：住院期间陪护2人；出院后注意康复锻炼、加强营养；定期复查、如有不适，门诊随诊。
另查明：1.陈赵元的户口为农业家庭户口。2.粤Ｖ×××××号大客车的登记车主为公交公司，该车在财保揭阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.诉讼期间，经陈赵元申请，原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈赵元的伤残等级、营养费、后续治疗费、康复费、出院后护理人数及期限、医疗护理依赖程度进行鉴定。2015年12月31日广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第111907号《司法鉴定意见书》，评定：陈赵元构成二级伤残；后续治疗费5000元；康复费4000元；营养费2400元；出院后护理期133天，配护理人员1人；伤残评定后终身需要完全护理依赖。陈赵元预交了鉴定费3000元。4.诉讼期间，陈赵元承认公交公司为其垫付住院费用41512.45元。
2015年10月28日，陈赵元向原审法院起诉请求：判令财保揭阳公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由公交公司、王孝增按事故责任比例连带赔偿，财保揭阳公司、公交公司、王孝增赔偿陈赵元损失共计562133.56元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费用由财保揭阳公司、公交公司、王孝增共同承担。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2015124号《道路交通事故认定书》，认定陈赵元应承担此事故的主要责任，王孝增此事故的次要责任，刘秀云、陈俊荣无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。财保揭阳公司为粤Ｖ×××××号大客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，陈赵元在本案交通事故所产生的损失费用应由财保揭阳公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由财保揭阳公司在第三者责任险的限额内负责赔偿30%。广东韩江法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资格，韩江司鉴所（2015）临鉴字第111907号《司法鉴定意见书》系依法委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，对其鉴定结论予以采信。财保揭阳公司虽申请重新鉴定，但没有证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，揭阳市人民医院的收费收据3单、情况说明、费用清单、广东良康医药连锁有限公司发票1单，共108081.94元，予以确认；后续治疗费，参照鉴定机构的意见，确定为5000元。医疗费合计113081.94元。
2.住院伙食补助费，按住院129天每天100元计为12900元。
3.营养费，参照鉴定意见确定为2400元。
4.误工费，误工标准可按农、林、牧、渔业年平均工资27766元计。误工时间为发生事故的2015年4月12日至定残日前一天2015年12月30日，以262天计，误工费为19930.66元（27766÷365×262）。
5.护理费，参照医疗机构及鉴定机构的意见，认定陈赵元住院129天需2人护理，出院后133天需1人护理，伤残评定后以20年需1人护理计，按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计为1310419.97元（62190÷365×129×2＋62190÷365×133＋62190×20）。
6.康复费，陈赵元因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为4000元。
7.交通费，考虑到陈赵元及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
8.残疾赔偿金，陈赵元的伤残等级为二级伤残，伤残赔偿指数为90%，以20年按农村居民人均纯收入12245.60元／年×20年×90%计算为220420.80元。
9.鉴定费用，按单据确定为3000元。
10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定陈赵元的精神损害抚慰金为30000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费113081.94元，住院伙食补助费12900元，营养费2400元，误工费19930.66元，护理费1310419.97元，康复费4000元，交通费1000元，残疾赔偿金220420.80元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金30000元，上述各项合计1717153.37元，由财保揭阳公司在交强险限额内承担120000元，余款1597153.37元由财保揭阳公司在第三者责任险限额内承担30%即479146.01元，抵除公交公司垫付的41512.45元，为437633.56元。陈赵元请求赔偿数额超出部分，予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，陈赵元请求判令公交公司、王孝增承担连带赔偿责任，不予支持。公交公司、王孝增经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、财保揭阳公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈赵元交强险赔偿款120000元。一、财保揭阳公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈赵元第三者责任险赔偿款437633.56元。二、驳回陈赵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元，由财保揭阳公司负担4685元，陈赵元负担25元，财保揭阳公司应于本判决生效后五日内向原审法院交纳。
财保揭阳公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.对陈赵元的伤残等级和护理依赖重新进行司法鉴定；2.按27766元／年为标准重新计算陈赵元的护理费损失；3.对本案残疾赔偿金220420.8元、护理费1310419.97元依法进行改判；4.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。
上诉理由：陈赵元出院诊断为：1.右侧基底节区脑出血2.右侧脑室积血3.××4.腰部软组织挫伤。鉴定意见：1.二级伤残2.续医费5000元3.康复费4000元4.出院后配置1人护理133天5.营养费2400元6.评残后终身完全护理。该鉴定结论是在没有任何科学、系统检测情况得出“遗留左侧肢体瘫痪”，并以此评定二级伤残。财保揭阳公司虽经多次联系，请求复勘核实，陈赵元均不予配合。为此，请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对陈赵元的伤残等级和护理依赖重新进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案一审已经明确查明陈赵元没有提供证据证明护理费支出情况，陈赵元的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算。
陈赵元当庭口头答辩如称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1.原审司法鉴定是由法院依法委托，是具有法定资质的法定机构作出的，不存在程序违法的情形，依法具有法律效力。财保揭阳公司的第一项上诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。2.根据医嘱及陈赵元的伤残情况，需要有专业护工进行护理，一审法院认定的护理费标准是合法有据的，也是合情合理的。
公交公司当庭口头答辩称：我方垫付了40000多元的医疗费，同意一审判决。
王孝增经本院合法传唤，无说明理由无到庭，也无提出答辩。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审诉讼中，陈赵元提供揭阳市人民医院《出院记录》显示，陈赵元出院时情况为：左侧肢体肌力1级，右侧肢体肌力5级，四肢肌力张力正常等。对此，财保揭阳公司质证表示没有异议。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审中围绕双方当事人争议的焦点问题进行审理。
一、关于应否对陈赵元的伤残等级和护理依赖重新进行司法鉴定，并依据重新鉴定结果依法改判的问题。首先，陈赵元从提供揭阳市人民医院《出院记录》显示，陈赵元出院时存在“左侧肢体肌力1级”的较严重的残疾事实。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，本案诉讼中，财保揭阳公司未能提供有效证据证明本案鉴定机构广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定主体及其人员不具备相关的资格，鉴定程序存在严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等情况。而以本案的鉴定结论没有经过任何科学、系统检测为由，认为陈赵元伤残等级及护理依赖程度应当重新鉴定，缺乏事实和法律依据，其提出对陈赵元的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果依法改判的主张，理由不能成立，本院予驳回。
二、关于陈赵元的护理费的计算标准的问题。诉讼中，陈赵元没有提供证据证明其雇佣护工的收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年元的计费护理费并无不当，本院予以支持。财保揭阳公司上诉主张陈赵元的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。财保揭阳公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9420元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。