wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初74号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈世彬，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈世彬犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人陈世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人陈世彬在其开住的博白县博白镇饮马江三路云星旅馆8705号房内，容留谭某1、陈某1、李某与其吸食毒品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈世彬的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对陈世彬定罪处罚。
被告人陈世彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人陈世彬在其开住的博白县博白镇饮马江三路云星旅馆8705号房内，容留谭某1、陈某1、李某与其吸食毒品，公安民警对该房间进行查处时当场抓获陈世彬及谭某1、陈某1、李某，并查获2小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.6克）及矿泉水瓶、铝泊纸、吸管等吸食毒品的工具。经现场检测，上述人员均吸食了毒品，尿液呈阳性。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明特情举报，2016年10月29日22时许，陈世彬在博白县城饮马江三路云星旅馆8705号房内容留谭某1、陈某1、李某与其吸食毒品。次日，博白县公安局对陈世彬容留他人吸毒案立案侦查。
2、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证明2016年10月30日，公安机关依法扣押陈世彬、陈某1、谭某1、李某持有的冰毒2小包、矿泉水瓶1个、铝泊纸3条、吸管2条并依法进行收缴。
3、过称笔录、指认过称照片，证明经过秤，查获的冰毒2小包中有1小包净重0.35克，1小包净重0.25克。
4、提取笔录，证明2016年10月30日，公安机关依法将2小包毒品原封不动进行封存送检。
5、住宿登记表，证明2016年10月29日21时20分，陈世彬以房价60元的价格在博白县云星旅馆8705房开房住宿。
6、微信转账照片，证明2016年10月29日，陈世彬通过微信让谭某1转账100元给其购买毒品吸食。
7、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明经对谭某1、陈某1、李某、陈世彬的尿液进行检测，检测结果均系甲基苯丙胺呈阳性。
8、行政处罚决定书，证明2016年10月30日，陈世彬、谭美连、陈某1、李某均因吸食毒品被博白县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。
9、抓获经过，证明2016年10月29日22时许，公安民警在博白县博白镇饮马江三路云星旅馆8705号房内将被告人陈世彬抓获。
10、户籍证明，证明被告人陈世彬出生于1991年4月12日。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言，证明2016年10月29日20时30分，陈世彬发微信给其叫其一起去购买冰毒吸食，其便和陈世彬一起搭乘一辆三轮车去博白镇新仲村找一个叫“牛嗨”的男子（姓名不详）购买了100元冰毒，回到陈世彬开住的云星旅馆8705号房内，陈世彬叫来一名女子到客房，其叫了朋友“乐哥”（李某）来，怕不够吸食其又多带了一包冰毒来，四人在房间内一起吸食了冰毒后在聊天，不久民警就来将其四人查获了。
2、证人谭某1的证言，证明2016年10月29日20时许，其男朋友陈世彬用手机微信发信息给其说陈世彬开房，让其转100元买毒品共同吸食。其同意并转了100元给陈世彬。21时许，陈世彬叫其到饮马江三路云星旅馆8705号房，其去到房间，看见陈世彬与“阿东”（陈某1）吸食冰毒，不久陈某1又出去带了个叫“乐哥”（李某）的朋友并带了一包冰毒来。四人吸食了毒品后在房间闲聊。民警来查房时当场把其四人抓获了。
3、证人李某的证言，证明2016年10月29日22时许，陈某1来电话说要和其一起去购买冰毒，其便和陈某1把毒品买来带到了陈世彬开住的云星旅馆8705号房。进到房间，其看见有一男一女在吸食毒品，大家打了声招呼就一起吸食毒品。后来民警赶到现场将其四人查获了。
4、证人陈某2的证言，证明2016年10月29日晚，陈世彬到其经营的云星旅馆8705号房开房住宿。
三、被告人供述与辩解
被告人陈世彬供述，2016年10月29日20时许，其发微信给女朋友谭某1问她是否想吸毒，其出钱开房，谭某1出100元购买毒品。谭某1同意并微信转账100元给其。其打电话让“阿东”（陈某1）与其去购买冰毒，陈某1便和其一起坐三轮车到博白镇新仲村找一个叫“牛嗨”的男子（姓名不详）买了100元冰毒。两人一起回到其开住的云星旅馆8705号房内开始吸食，40分钟后谭某1来到房间吸食毒品，22时许陈某1又出去带了个叫“乐哥”的男子到房间并带回了一包毒品。四人一起在房间内吸食毒品后闲聊，直到公安民警来将其四人抓获。
四、鉴定意见
理化检验报告，证明经检验，送检的2小包检材检出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，证明现场位于博白县博白镇饮马江三路云星旅馆8705号房间内。陈世彬、陈某1、李某、谭某1均对在房间扣押的2小包毒品及吸食毒品时使用的矿泉水瓶、吸管等吸毒工具进行指认。
本院认为，被告人陈世彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈世彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈世彬归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈世彬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤学强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01147号
申请人曾垂友，男，1965年1月18日生，汉族，住本区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人曾垂友因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值29854.89元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款29854.89元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告康洪军，男，1978年1月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告姜云平，女，1981年1月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨宏，女，1983年5月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邹德财，男，1982年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘洋洋，女，1989年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告陈茂盛，男，1984年8月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告康洪军、姜云平、杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康洪军、姜云平、杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康洪军、姜云平立即偿还借款本金50000.00元，支付至2015年1月20日利息4043.11元，本息合计54043.11元；及支付2015年1月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与被告康洪军、姜云平签订了小额联保借款合同，并与被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛签订了小额贷款联保协议书，被告康洪军、姜云平在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛为被告康洪军、姜云平提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告康洪军、姜云平、杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月8日原告与被告康洪军、姜云平签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛签订了小额贷款联保协议书，由被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛为被告康洪军、姜云平提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告康洪军、姜云平尚欠原告贷款本金50000.00元，利息4043.11元（截止2015年1月20日），本息合计54043.11元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告康洪军、姜云平发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告康洪军、姜云平偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月20日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛为被告康洪军、姜云平提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告康洪军、姜云平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息4043.11元，本息共计54043.11元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月20日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451.00元、公告费387.00元均由被告康洪军、姜云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执505号
申请执行人:唐光勇
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人唐光勇与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为8855元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4991号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹某，该公司经理。
被告：程某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初39号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某(曾用名：李某)，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年9月4日12时37分许，被告人李某至本市徐汇区斜土路XXX号公寓，先后进入7204室被害人杜某某所住员工宿舍及7205室被害人李某某所住房间内实施盗窃，均未窃得财物，后在逃离时被公寓经营管理人陶某某发现并报警，民警在楼道厕所内将被告人李某抓获。2017年9月15日17时50分许，被告人李某在取保候审期间再次至上址公寓六楼各处翻找财物，并从601室被害人王某某所住员工宿舍床铺处窃得硬币若干，后又至公寓7楼继续翻找欲实施盗窃，但未窃得财物。2017年9月18日16时许，被告人李某再次至上址公寓503室左边小房间被害人曹某某所住员工宿舍内实施盗窃，窃得曹某某放置在下铺床上纸盒内的人民币30元，后在逃至503室小厅时被接警赶至的民警抓获。被告人李某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对李某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执189号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初339号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人母某某，女，1991年11月15日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市，现租住邵武市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于南平市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人母某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常某、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月中旬的一天晚上，被告人母某某在其租住的邵武市陈家山2巷5弄3号3楼房内容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几日后，母某某又再次在其租住房内容留林某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月4日晚，被告人母某某在其租住的邵武市陈家山2巷5弄3号3楼房内容留吸毒人员林某、王某1吸食甲基苯丙胺。次日晚，母某某又再次在其租住房内容留前述二人吸食甲基苯丙胺。
2017年10月12日，被告人母某某因吸食毒品被公安机关行政拘留。同月25日，母某某被公安机关强制隔离戒毒并羁押于南平市拘留所。同月28日，公安机关在办理林某、王某1吸毒一案时，二人均供述到母某某容留其二人吸食甲基苯丙胺的事实。同年11月7日，公安机关至南平市拘留所，依法对母某某进行讯问，母某某对容留上述二人吸毒的犯罪事实供认不讳。同年11月9日，公安机关依法对母某某刑事拘留，母某某归案后如实供述自己的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人林某、王某1、黄某、聂某的证言；被告人母某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。母某某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人母某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十二月四日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第133号
申请执行人龚万华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人龚万华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初441号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王子东，男，1983年5月20日出生，汉族，本科文化，农民，籍贯：河南省南阳市方城县，住。2018年4月犯因容留妇女卖淫罪被方城县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。同年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年6月6日被方城县公安局批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王子东犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张建捷出庭支持公诉。被告人王子东、辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年05月29日14时25分许，被告人王子东醉酒后驾驶小型汽车行驶到方城县四里店镇神林村加油站附近被执勤民警查获。经鉴定，王子东血液中乙醇成分含量为143.61mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王子东的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王子东对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王子东认罪、悔罪，态度较好，希望法庭能够从轻处理。
经审理查明，2018年05月29日14时25分许，被告人王子东醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车行驶到方城县四里店镇神林村加油站附近被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王子东血液中乙醇成分含量为143.61mg/100ml。
另查明，被告人王子东因犯容留卖淫罪于2018年2月26日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。方城县司法局社区矫正中心于同年4月11日收到本院送达的被告人王子东执行通知书及结案登记表，同年4月23日对其予以考察。
上述事实，有被告人王子东的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、（2018）豫1322刑初30号刑事判决书、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王子东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为143.61mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王子东曾因犯容留卖淫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
对（2018）豫1322刑初30号刑事判决书判决主文中被告人王子东犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元的缓刑部分予以撤销。被告人王子东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终614号
原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚林，男，1983年11月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年1月20日因涉嫌犯强奸罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人高承英，河北昊正律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人李亚林犯强奸罪一案，于2018年8月1日作出（2018）冀0607刑初98号刑事判决。原审被告人李亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李亚林与被害人代某1（1999年11月9日出生）通过QQ聊天相识。2017年初以来，被告人李亚林以将代某1裸体照片、视频发到网上和发给代某1对象的方式对代某1进行威胁，多次对代某1实施强奸。2018年1月15日，被害人代某1向公安机关报案。2018年4月13日，被告人李亚林家人与被害人代某1及其父母签订协议书，李亚林赔偿被害人代某1精神损失费80000元。代某1及其父母对李亚林表示谅解，不再追究李亚林的刑事责任，并请求司法机关不予追究李亚林的刑事及民事责任。上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过，保定市满城区妇幼保健院诊断证明书，证人徐某、张某、代某2的证言，被害人代某1的陈述，辨认笔录及照片，公安机关提取QQ聊天记录的照片，接受证据清单附协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李亚林违背妇女意志，以胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李亚林强奸未成年人，且对同一妇女强奸两次以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人和某达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李亚林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人李亚林提出的主要上诉意见：1、一审判决认定上诉人犯强奸罪，证据明显不足。上诉人与被害人从2015年开始发生婚外情，双方发生性关系不是因为胁迫；2、认定强奸罪成立的前提是胁迫发生性关系，本案中李亚林给代某1发视频和照片并没有产生让代某1畏惧的后果，故本案认定李亚林构成强奸罪的证据不足。
辩护人的主要辩护意见：现有证据不足以证实上诉人李亚林利用裸照和裸视频要挟被害人发生关系，构成强奸罪，一审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相同，原判决认定事实所引用的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李亚林以将代某1裸体照片、视频发到网上和发给代某1男友及朋友的方式对代某1进行威胁，多次对代某1实施强奸，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人李亚林及其辩护人提出上诉人与被害人从2015年开始发生婚外情，双方发生性关系不是因为胁迫，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉主张。经查，上诉人李亚林在一审庭审时当庭认罪，在公安侦查阶段李亚林就其威胁代某1以及李亚林将代某1的裸照、裸视频发给徐某、张某的事实亦有供述，且该供述与徐某、张某的证言相互印证，足以认定。故上诉人李亚林的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。
原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 辰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第13号
上诉人温岭市塘下双联锻打厂（普通合伙），住所地温岭市新河镇塘下村。
企业负责人颜琴明。
委托代理人（特别授权）王小岳。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
原审第三人蔡正喜。
委托代理人（特别授权）张丽华。
委托代理人（特别授权）蔡玲龙。系原审第三人儿子。
上诉人温岭市塘下双联锻打厂诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局为劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）台温行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市塘下双联锻打厂的委托代理人王小岳，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人陈攀峰，原审第三人蔡正喜的委托代理人张丽华、蔡玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日中午，第三人去塘下街吃过午饭后驾驶椒江T10109号燃油助力车回原告锻打厂上班，11点10分许途径温岭市新河镇塘下中源路61号前，与张良驾驶的“东风”牌浙J×××××号轻型普通货车相撞，导致第三人头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血。温岭市公安局交通警察大队作出的温公交认字（2012）第01179号道路交通事故认定书认定第三人与张良在事故中负同等责任。2013年8月15日，被告受理第三人提出的工伤认定申请后，于2013年10月11日作出温工伤认定字（2013）423号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案当事人对第三人系原告锻打厂职工以及第三人在塘下中源路61号前发生非本人主要责任的交通事故无异议，争议的焦点为发生事故是否在原告上班路上。因第三人居住地离上班的工厂相距较远，中午的休息时间无法满足第三人回家吃饭休息，故第三人外出吃过午饭后回工厂，虽距上班时间尚差一个多小时，但结合交警认定的第三人行车方向，应当认定为上班合理时间。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2013年10月11日作出的温工伤认定字（2013）423号工伤认定决定。
上诉人温岭市塘下双联锻打厂上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。被上诉人提供的证人应某和梁素英都不是该厂职工，也不是事故在场人，厂方也没有叫应某在医院照顾原审第三人蔡正喜，此两人的证词不能作为证据。温公交认字（2012）第01179号道路交通事故认定书，也只是说第三人自南向北从塘下街驶往塘下锻打厂方向，但不是证明蔡正喜去锻打厂上班。仅以行车方向就认定第三人是去厂里上班，认定第三人是上班途中受伤显然是推定错误。即使是去厂里上班，因距上班时间还差一个多小时，也只能是去厂里休息，明显不在合理的上班时间内。请求二审法院撤销一审判决，判定原审第三人的受伤不是工伤。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局辩称：1、原判认定事实清楚。2012年9月10日中午，原审第三人蔡正喜提前下班去塘下街吃过午饭后回上诉人厂上班，途径温岭市新河镇塘下中源路61号时，他驾驶的燃油助力车与张良驾驶的货车发生交通事故。交通事故认定书认定“蔡正喜…自南往北自塘下街驶往塘下锻打厂方向”。可见原审第三人系在吃过午饭后返厂上班途中发生交通事故。2、原判适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。故原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
二审庭审中，双方当事人围绕原审第三人蔡正喜是否在上下班途中发生交通事故审理重点进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人蔡正喜与上诉人温岭市塘下双联锻打厂虽然未签订劳动合同，但双方已存在事实的劳动关系，对此双方并无异议。按照原审第三人的陈述：“中午外出吃过午饭后回工厂上班，在塘下路段发生交通事故”。温岭市公安局温公交认字（2012）第01179号道路交通事故认定书查明：2012年9月10日中午，蔡正喜无有效机动车驾驶证驾驶椒江T10109号燃油助力车自南往北从塘下街驶往塘下锻打厂方向，11点10分许，途径塘下中原路61号前，因借道通行时未让由张良驾驶的“东风”牌浙j6Q636号轻型普通货车先行致使两车发生碰撞，造成蔡正喜受伤及两车部分损坏的道路交通事故，并认定蔡正喜在本次事故中负同等责任。根据人社部函（2011）339号规定，上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。原审第三人居住地与该厂相距较远，按照厂里的作息时间，不可能回家吃饭。原审第三人到工厂所在地的街道饭店吃过午饭后回厂上班符合情理，可以认定属于合理的路途。至于上诉人对被上诉人提供的证人应某和梁素英这两份证据的真实性提出异议，这两位证人没有同原审第三人一起上班，证明力较小，对本案的认定影响不大，且上诉人也没有提出相反证据，证明原审第三人不是在上班途中。纵观全案，蔡正喜发生交通过虽与上班时间尚差一个多小时，但根据原审第三人的自述和交通事故认定书认定的行车方向，可以认定原审第三人蔡正喜为上班途中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，蔡正喜在上班途中受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定基本事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市塘下双联锻打厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年三月十七日
书记员 王丽萍
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03466号
罪犯陈建江，男，1983年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年3月31日作出（2008）浏刑初字第633号刑事判决，以被告人陈建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0107号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建江减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
<＼/td>
<＼/tr>
审判员黄仲奇<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
审判员龙新国<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
二○一五年八月七日<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
书记员汤靓<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
<＼/tbody>
<＼/table>
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00492-1号
申请执行人：孙光祥，男，1959年8月2日生，汉族，住明光市。
被执行人：毛从发，男，1957年11月10日生，汉族，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01669号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛从发的银行存款56880元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执985号
申请执行人:朱可军
被执行人：浙江东天虹环保工程有限公司
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据:（2016）连劳人仲案字字第60号仲裁调解书
申请执行人朱可军与被执行人浙江东天虹环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连劳人仲案字字第60号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执341号之一
申请执行人:吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：林文广，男，1969年11月11日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：陈锡禄，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴明与被执行人林文广、陈锡禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0724民初132号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款280000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人林文广名下位于松溪县龙锦花园的房产。2018年8月7日，申请执行人吴明与被执行人林文广达成《执行和解协议》，申请执行人吴明同意由被执行人林文广分期履行归还所欠借款及利息。
本院认为，本案双方达成的和解协议，需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0724民初132号案件的执行。
如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执875号
申请执行人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部
被执行人孙美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01656号，依法向被执行人孙美凤发出执行通知书，责令被执行人孙美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙美凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章岳龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第368号
原告：肖某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：朱某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第71号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邬某，无业。曾因吸毒，于2013年2月21日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2013年6月6日被取保候审，经本院决定，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。因被告人邬某对起诉书指控的事实有异议，本院于2014年3月7日转为普通程序，本院审理期间，公诉机关又以发现案件事实与起诉书指控事实不符应当一并起诉为由，于2014年6月4日以舟普检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法独任审判及组成合议庭，先后三次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年1月13日22时许，被告人邬某因琐事与张某某（另案处理）在本区沈家门街道怡和宾馆408房间内发生口角并推搡互殴。期间，被告人邬某与张某某各自用水果刀将对方捅伤。被告人邬某造成张某某轻伤后果。公诉机关向本院提供了被害人张某某陈述，证人刘某、史某某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人邬某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人邬某提出是张某某先动手打其并用刀捅其，其才用刀将张某某捅伤，其系正当防卫。
经审理查明，2013年1月13日22时许，张某某（另案处理）等人至被告人邬某所住的本区沈家门街道怡和宾馆408房间，期间，被告人邬某与张某某因琐事发生口角。张某某认为被告人邬某态度嚣张，遂打了被告人邬某一巴掌，随后被告人邬某与张某某相互推搡扭打，在二人相互殴打的过程中，被告人邬某用水果刀将张某某捅伤，造成张某某外伤致头皮裂伤、左胸刀刺伤，左侧血气胸，并因此行胸腔镜辅助下手术修补，未出现呼吸困难，张某某左胸部外伤的损伤程度为轻伤的后果。张某某也用随身携带的水果刀将被告人邬某捅伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人张某某陈述证明：其想从邬某处打听“善龙”的手机号码。2013年1月13日22时许，其到邬某所在的本区沈家门街道怡和宾馆408房间，后其与邬某发生口角，觉得邬某态度嚣张，打了邬某一巴掌，后与邬某相互推搡并扭打，期间，邬某从口袋里拿出一把刀，捅在其左侧胸部和腹部之间的位置，其被捅后也从口袋里拿出刀捅了邬某两下，后其从房间出来，刘磊将其送至医院。并证明当时就其和邬某两人在打架，其他人没有参与，额头右侧也被邬某划了一刀，头部什么时候被划开的其不知道的事实；
（2）证人刘某的证言证明：2013年1月13日22时许，其跟张某某至本区沈家门街道怡和宾馆408房间，张某某和一男子吵起来，张某某打了该男子一巴掌，后二人相互扭打，其去劝架，张某某让其不要管，后其看到该男子手里拿了把刀，其拿椅子想去打掉该男子手上的刀，但被床角绊了一下，椅子掉在地上，等其起来时发现张某某与该男子都受伤了，其将张某某送去医院的事实；
（3）证人史某某的证言证明：2013年1月13日22时许，在本区沈家门街道怡和宾馆408房间，邬某与张某某发生口角后，张某某打了邬某一巴掌，二人相互扭打到房间里面，后二人均受伤，二人将对方捅伤的过程其没有看到的事实；
（4）辨认笔录证明：被告人邬某与张某某相互辨认情况，证人史跃辉、刘磊对邬某的辨认情况以及被告人邬某对作案工具的辨认情况；
（5）户籍信息证明：被告人邬某的身份情况；
（6）破案经过证明：被告人邬某的归案情况；；
（7）行政处罚决定书证明：被告人邬某曾被行政处罚的事实；
（8）舟山市普陀区看守所不予收押通知书、情况说明证明：对被告人邬某采取强制措施以及对张某某的处理予以说明的事实；
（9）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：被告人邬某的伤势情况；
（10）调查笔录证明：张某某表示不提起附带民事诉讼的事实；
（11）被告人邬某的供述及辩解。
关于被告人邬某提出是张某某先动手打其并用刀捅其，其才用刀将张某某捅伤，其系正当防卫的辩解。经查，被告人邬某是与张某某因琐事发生口角继而相互扭打，在互殴过程中，各自用刀将对方捅伤，并不是因正遭受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为不符合正当防卫的规定，故被告人邬某的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某在审查中认罪态度较好，且本案系因琐事导致矛盾激化引发，被害人张某某也有一定过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十六日起至二0一五年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01309号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）孙武，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南村*组。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）齐秀娟，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城县水库灌区管理局，住所地内蒙古自治区宁城县水利局办公楼二楼。
法定代表人牛文全，局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城天宇旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西。
法定代表人孙海玉，经理。
再审申请人孙武、齐秀娟因与宁城县水库灌区管理局（以下简称灌区管理局）、宁城天宇旅游开发有限公司（以下简称天宇公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法（2015）赤民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人孙武、齐秀娟申请再审称，水库在天宇公司承包前，是公益设施，可是天宇公司承包用于旅游开发后就变成了赢利性的设施，这扩大了天宇公司安全保障义务的范围。根据《侵权责任法》的相关规定，2014年7月24日，天宇公司组织文化节活动，作为赢利性质的群众活动组织者，天宇公司的社会责任更大，安全保障义务应当覆盖整个水库。在举办文化节期间，其安全保障义务不仅仅是建立围墙与设置安全知示牌那么简单。如果安保人员到位，如果水面上及坝上有巡视人员，孙晓育在大坝水面处戏水，就应当劝阻制止。天宇公司举办文化节期间正值暑期，会有很多未成年人参加，对于未成年人的安全保障义务，天宇公司必须履行最高的安全保障义务。天宇公司举办文化节，没有进行不同往日的监管，存在过错。因此，一、二审判决将过错完全归责于监护人有悖于法律的公平正义，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
灌区管理局提交意见称，2011年12月1日，灌区管理局将水库整个水域承包给天宇公司，明确约定天宇公司在经营过程中要加强安全管理，做到安全生产。并且每年签订《水上安全工作目标责任状》，为确保安全，灌区管理局每年都进行安全检查。多年来，在水库相关地段、范围设置了安全隔离栏、安全警示标志和标注提示语，已尽到法律所规定的充分的、必要的安全保障义务。孙晓育不知何时、何地何因溺水，与灌区管理局无关，故应依法驳回孙武、齐秀娟的再审申请。
天宇公司未提交书面意见。
本院认为，孙武、齐秀娟申请再审的主要理由是灌区管理局与天宇公司未尽到安全保障义务。天宇公司作为文化节的主办单位，对进入水库区域的游人负有安全保障义务，天宇公司对此已经设置了安全隔离栏、安全警示标志和标注提示语等，天宇公司尽到安全保障义务。因此，一、二审判决认定天宇公司尽到安全保障义务并无不当，再审申请人孙武、齐秀娟的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人孙武、齐秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙武、齐秀娟的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付欣欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1487号
申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人：李家永，行长。
被执行人：张凡根，男，1958年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：吴秀萍，女，1961年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。
杭州银行股份有限公司南京分行与张凡根、吴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9478号民事判决已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凡根名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山路378号x幢101室及江宁区万欣花园x幢202室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 张西照
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初613号
原告:泰和县船舶运输队，住所地：泰和县上田（泰和县造船厂内）。
法定代表人:曾洪元，队长。
被告:康昭汶，1954年9月出生，住江西省泰和县。
被告:张燕，1972年6月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县船舶运输队与被告康昭汶、张燕民间借贷纠纷一案中，原告泰和县船舶运输队于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县船舶运输队撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告泰和县船舶运输队承担（已付）。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）石民五初字第00348号
原告王东升，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地:北京市丰台区。
委托代理人刘守宪、刘锋，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
委托代理人张志泉、杨宁该公司法律顾问。
被告中南大学科技开发总公司，住所地：湖南省长沙市河西左家垅。
法定代表人王绪茂，该公司总经理。
委托代理人张卫华，该公司技术顾问。
委托代理人陈庆国，四川容城律师事务所律师。
本院在审理原告王东升与被告邯郸钢铁集团有限责任公司、中南大学科技开发总公司侵犯专利权纠纷一案中，原告王东升于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王东升负担。
审判长 陈萌楠
审判员 白吉峰
审判员 黄良涛
二〇一四年六月二十日
书记员 游 靖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初4307号
原告：王策兰，女，1955年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：崔振贵，经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王策兰与被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王策兰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王策兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王策兰撤诉。
案件受理费951.98元，减半收取475.99元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月八日
书记员 刘 霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第873号
原告：代晓方，男，汉族，1988年6月9日生，住伊川县。
被告：闫红良，男，汉族，1958年2月28日生，住伊川县。
被告：吴现立，男，汉族，1962年7月18日生，住伊川县。
被告：席潘锋，男，汉族，1976年6月10日生，住伊川县。
原告代晓方诉被告闫红良、吴现立、席潘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓方，被告闫红良、吴现立、席潘锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓方诉称，2012年11月2日，被告闫红良以承包工程急需流动资金为由，向原告借款30万元。双方约定月息2.5分。该借款由被告吴现立、席潘锋两人提供担保。同日被告向原告出具借条一张。现该笔借款，经原告多次讨要，被告闫红良仅仅支付少量利息，本金及剩余利息拒不归还。无奈，故向人民法院起诉。要求：1、判令三被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告代晓方变更第一项诉讼请求为：要求三被告归还借款本金10万元及相应利息。
被告闫红良辩称，原告起诉理由不能成立，属于诬告：1、我是在赵洪强那里借钱给刘党印使用。当时抵押了一辆凯美瑞2.4排量车一辆（行驶4万多公里），车牌号为豫Ｃ×××××。约定使用期限是三个月。注明车主是刘党印。2、已经归还赵洪强现金二十万元。3、现在抵押车还在赵洪强那里。还款、付息都有刘党印办理。不知道当时刘党印没有抽回借条。综上，我已经不欠赵洪强了，不像起诉状上说的。
被告吴现立辩称，我当时只是担保30万元，刘党印委托我和席潘锋去担保的，我不是借款人。接到传票后我才问了这个事情。现在联系之后，他们说还了20万元，还抵押一辆车。我想这事就算完了。当时说是使用期限三个月，我才作了担保。至于是转账还是现金，车是没有开走，还了多少，我都不知道。还款多少，付息多少，我都不知道。实际借款使用人是刘党印，我受刘党印之托做的担保。
被告席潘锋辩称，受刘党印之托确实是担保了30万元。当时质押了一辆凯美瑞。刘党印通过我还了20万元，付息付了几次，但是记不清付了多少钱。
原告代晓方为支持其主张，向法庭提交借据原件一份。用于证明被告闫红良向我借款30万元，被告吴现立、席潘锋对该笔借款提供担保。借条上的月利率2.5%是后来我自己写的。
被告闫红良对上述证据质证意见为：借据真实性无异议，都是自己亲自签的名字。但是利率当时没有写。
被告吴现立对上述证据质证意见为：借据真实性无异议，都是自己亲自签的名字。但是利率当时没有写。我只是担保本金，还有辆车作为抵押。
被告席潘锋对上述证据质证意见为：借据真实性无异议，都是自己亲自签的名字。但是利率当时没有写。我只是担保三个月，还有辆车作为抵押。
原告闫红良、吴现立、席潘锋均无证据提交法庭。
经审理查明：2012年11月2日，被告闫红良向原告代晓方借款三十万元，并向原告出具借据一份。原、被告双方并未约定借款利息，但约定借款期限为三个月，并约定“如发生纠纷，进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。诉讼地由伊川管辖”。该笔借款由被告吴现立、席潘锋提供担保。原、被告双方约定“如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久”。被告借款后偿还原告借款20万元，后未向原告偿还剩余借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告代晓方与被告闫红良之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告代晓方要求被告闫红良偿还剩余借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期限为三个月，即2012年11月2日至2013年2月2日。同时原、被告双方约定担保期限为永久，根据相关法律规定，此约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。即保证期间为2013年2月2日至2015年2月2日。2013年年底，被告席潘锋向原告代晓方偿还过借款本金。原告代晓方于2015年11月3日诉讼来院，故被告吴现立、席潘锋应向原告代晓方承担连带保证责任。原、被告双方约定进入诉讼程序当天起，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。该约定不符合法律规定，按照相关法律规定，应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫红良于本判决生效后十五日内偿还原告代晓方剩余借款100000元。并自2015年11月3日起按年利率24%支付原告代晓方逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告吴现立、席潘锋对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人闫红良追偿。
案件受理费2300元，由被告闫红良、吴现立、席潘锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 刘普利
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 丁俊丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1858号
原告龚洪飞，男，1959年11月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告曹林华，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告龚洪飞与被告曹林华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚洪飞、被告曹林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪飞诉称，2014年9月26日，原被告签订《造房协议书》，约定原告为被告造房。协议签订后，2014年10月开工，2015年10月结束，原告完成建房工作，总造价100多万元，但被告仅支付工程款640，318元，故原告起诉要求被告支付建房工程款20万元。
被告曹林华辩称，原告完成建房工作后，双方于2015年11月18日进行结算，工程总造价为650，318元，被告已支付640，318元，还有1万元质保金没有到支付期限，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，原被告签订《造房协议书》，约定原告为被告建房，工程地址在上海市宝山区月浦镇聚源桥村西薄家宅XXX号；主屋（包括简装潢和四层夹层楼面）每平方米1，150元，西面次屋（包括简装潢）每平方米800元，南面围墙边小房屋（包括简装潢和外墙墙砖、地砖）每平方米700元，天沟、三层和挑空阳台按半面积算等。协议签订后，原告完成建房工作，于2015年11月向被告交付房屋。
2015年11月18日，原被告签订结算单，主要内容为，造房总结款650，318元，预付54万元，今天付给原告100，318元，留质量保证金1万元一年期限等。
审理中，原告表示，结算单是被告写的，结算单上的造价都是被告自己定的，当时因为原告手下一个员工的姐夫出了车祸，急需钱，原告向被告催要工程款，原告对这个造价是不认可的，认为造价过低了，但是因为原告急需现金，所以原告不得已才签了名。被告表示，结算时没有采取强硬措施，双方自愿进行结算。
以上事实，有《造房协议书》、照片、结算单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为被告建房，被告应向原告支付相应的工程款。原被告于2015年11月18日结算，确认总造价为650，318元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告称不得已在结算单上签名，但没有证据证明并非自愿，本院对此难以采信。被告已付640，318元，还有1万元系质量保证金，未到支付期限，故原告要求被告支付工程款的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
原告龚洪飞要求被告曹林华支付建房工程款20万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取2，150元，由原告龚洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年四月八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保67号
申请人赵献民，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人濮祚东，男，1997年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人赵献民因与被申请人濮祚东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人濮祚东驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人濮祚东驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张利永
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初484号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人顾东伟，男，1985年1月1日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯：河南省方城县，住方城县，现住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月17日被方城县公安局刑事拘留，同年6月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人顾东伟犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人顾东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年6月16日22时46分许，被告人顾东伟酒后驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型汽车行驶至方城县城关镇仁和新世纪小区东门附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的顾东伟血液中检出乙醇成分，其含量为135.46mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人顾东伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人顾东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾东伟的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾东伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为135.46mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾东伟在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十三日
书记员 朱华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00059号
申请人蒋治美，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗世红，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆巴南区。
申请人蒋治美因与被申请人罗世红民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗世红存款30万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附4号6－35号建筑面积为27.56平方的房屋（104房地证2012字第247**号）、担保人张朝琼所有的渝AI8N**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗世红存款30万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人蒋治美所有的为本案担保的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附4号6－35号建筑面积为27.56平方的房屋予以冻结。
三、对担保人张朝琼所有的为本案担保的渝AI8N**号轿车予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈小张
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初652号
原告：丁燕华，男。
委托诉讼代理人严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：吉安市青原区杭富金属材料有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园。
法定代表人徐松华，董事长。
原告丁燕华与被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁燕华及其委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁燕华向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付金属材料款327869元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司因生产所需向原告购买金属材料，2016年5月4日双方对2014年9月份之前的账目进行结算，被告尚欠原告货款57869元。2016年5月23日，原、被告对被告于2014年9月18日至9月30日在原告处购买金属原材料（锌泥）的货款进行结算，被告欠原告锌泥款270000元。被告共计欠原告货款327869元，经原告多次催款，被告均未付分文，故诉至法院。
被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司未予答辩。
原告丁燕华为支持其诉请提交了如下证据：1、吉安市青原区杭富金属材料有限公司的登记信息（打印件），证明被告公司的基本登记情况；2、被告分别于2016年5月4日和5月23日向原告出具的欠条两张（原件），证明被告拖欠货款的事实及金额。对以上证据及证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司成立于2013年5月22日，因生产需要陆续向原告购买金属材料，双方长期保持良好的业务往来关系。近年来，被告因生产经营不善，资金运转出现困难，多笔款项未及时付清，且有涉第三人案件已进入审判执行程序，故原、被告双方于2016年5月4日对双方2014年9月之前的业务账目进行了结算，由被告的法定代表人徐松华向原告出具了内容为“江西吉安市青原区杭富金属材料有限公司于2014年9月之前未付丁燕华本人货款共计￥57869元（伍万柒仟捌佰陆拾玖元整）该货款需于本公司变卖之后一次性付清。”的欠条一张交由原告，并加盖了被告公司的印章。同年5月23日，双方对2014年9月18日至9月30日购销锌泥款进行结算，再次由公司法定代表人徐松华向原告出具欠条并加盖公司印章，内容为“吉安市青原区杭富金属材料有限公司于2014年9月18日至2014年9月30日向丁燕华购锌泥84.18吨，未付金额为270000元整（贰拾柒万元整）该货款与法人代表个人无任何关系，期间不得以任何形式向徐松华本人追讨或骚扰。”。原、被告结算后，被告并未支付分文货款，原告只好起诉至本院。
本院认为，被告杭富金属材料公司因生产所需向原告购买金属原材料，原告向被告提供金属原材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务。2016年5月4日，被告向原告出具的欠条中附有“该货款需于本公司变卖之后一次性付清”的约定，该约定应是对付款期限的约定，但被告公司仅因资金短缺，多笔款项进入诉讼执行程序，公司是否变卖，何时变卖，以及如何进行均属于无法确定的事实，应属于“双方对履行期限的约定不明确”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告起诉要求被告按结算金额（57869元+270000元）及时付款的诉讼请求，本院予以支持。被告不及时履行付款义务，占用原告资金造成的利息损失应予赔偿，原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，合理合法，应予支持。
综上所述，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告要求被告依法支付货款并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告丁燕华货款327869元及自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3397号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
被告：张静，女，1989年9月21日生，住新沂市。
被告：张配如，男，1966年4月18日生，住新沂市。
被告：孙严安，男，1983年4月20日生，住新沂市。
被告：成一豪，男，1990年10月11日生，住新沂市。
被告：张刚，男，1986年2月14日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张静、张配如、孙严安、成一豪、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵高华
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执第252号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：江西省安福县人武功山大道291号。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
被执行人苏天文。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人苏天文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出了（2015）安民二初字第104号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：苏天文应支付安福县鸿安汽车运输有限公司纠纷款126735元，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案标的126735元，未结标的126735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月三十日
书记员 万一凡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执795号之一
申请执行人：李某，男，1970年12月29日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人：张某，男，1963年12月23日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0781民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的为225000元，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经房管部门反馈被执行人有一套房产已办理查封手续。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产但不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人尚有人民币225000元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月一日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初146号
原告：郑朝兰，女，生于1962年3月25日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：解成义，男，生于1977年11月21日，汉族，住景东彝族自治县。
原告郑朝兰与被告解成义合伙纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝兰到庭参加诉讼，被告解成义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付茶叶款9800元。事实和理由：被告于2007年与原告合伙做茶叶生意，被告负责转手茶叶后应当给付原告茶叶款9800元，原告多次赵被告索要，被告一直未给付，仅于2011年写下一张欠条交原告为执。
被告未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告协商合伙做茶叶生意，打算收购茶叶后转卖至西双版纳州勐海县，原告于是入股30000元给被告收购茶叶，后双方发生矛盾，被告承诺将原告入股的30000元退还原告，之后退还了20200元，剩余9800元一直未退还，经原告的索要，被告于2011年2月22日书写了一张欠条给原告保存为凭。
本院认为，被告书写了一张欠条，确认自己欠原告茶叶款9800元，系与原告达成一个承诺、协议、合同，故应当按照合同的诚实信用的原则履行协议，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解成义于本判决生效后十日内给付原告郑朝兰茶叶款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑朝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十六日
书记员 何晓芳
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03456号
罪犯陈向华，男，1977年6月26日出生于江苏省启东市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月12日作出（2013）天刑初字第217号刑事判决，以被告人陈向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈向华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
<＼/td>
<＼/tr>
审判员黄仲奇<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
审判员龙新国<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
二○一五年八月七日<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
书记员汤靓<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
<＼/tbody>
<＼/table>
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第606号
原告图娅，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告图娅与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉主体不适格，图娅于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图娅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图娅负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第529号
申请执行人：赵同圣。
被执行人：刘清胜。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2012）临商初字第389号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2012）临商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙守彬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1347号
原告：马忠新，男，汉族，1963年10月4日出生，住临邑县城区。
被告：李民，男，汉族，1962年9月18日出生，住临邑县恒源开发区。
本院在审理原告马忠新与被告李民施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请称，现被告已将所欠工程款偿还，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马忠新撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
审判员 邱新华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第40号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永增。1999年3月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款一千元；2010年6月14日因无证驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2012年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人张跃华、张晓芳。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王永增犯诈骗罪一案，于2013年1月15日作出（2013）台路刑初字第649号刑事判决，被告人王永增提出上诉，本院于2013年5月22日以（2013）浙台刑二终字第75号刑事裁定书撤销原判，发回原审。台州市路桥区人民法院重审后于2013年12月24日作出（2013）台路刑重字第1号刑事判决。被告人王永增仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王永增及其辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年10月23日，被告人王永增与张某到位于台州市椒江区东海大道的全顺汽车租赁经营部，由被告人王永增担保，张某租得浙j×××××灰色奥德赛轿车1辆（价值人民币152565元）。后被告人王永增伪造车主林元忠的身份证，与夏某、蒋某一起将该轿车驶至台州市路桥区路桥街道下包路1号江达二手车有限公司，以70000元将该车抵押给鲍某。扣除预付利息，鲍某实际交付抵押款近70000元。
2010年10月10日，张某等人到台州市黄岩区方山路程氏汽车租赁公司，租得牌号为浙j×××××的白色丰田tv725084sp轿车1辆（价值16万元）。同月13日，被告人王永增等伪造车主周某乙的身份证等证件，将该轿车以10万元的价格抵押给陈某。
原判以被害人鲍某、陈某的陈述，证人张某、章某、龚某、夏某、周某甲、胡某、陶某、周某乙、阮某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同、旧机动车买卖合同、抵押协议、伪造的林元忠、周某乙的身份证、现金收支明细表、租赁押金单、日行程流水账等书证，手印鉴定书、文件检验鉴定书，价格鉴定意见、价格重新鉴定意见，被告人王永增的自书材料，张某的刑事判决书，行政处罚决定书、违法人员信息查询表及到案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人王永增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
王永增上诉称其没有伪造车主身份证，其身份证曾丢失，可能被人拾去后伪造身份证，其没有抵车当钱，是被人陷害的。
辩护人辩称，1、认定被告人王永增二起诈骗犯罪的事实不清，证据不足，被告人是零口供，其他证据没有形成证据锁链，证人张某、章某的证言先后矛盾；2、原判严重违反法定程序，对被告人超期羁押；3、鉴定机构的鉴定资质存疑。要求宣告被告人无罪。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据；检察员当庭提供了相关鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，以证实本案中鉴定意见的合法性；蒋某主动到案后，公安机关对其作了询问笔录和辨认笔录，并提交本院，该份询问笔录及辨认笔录已经庭审质证，本院依法对一审判决书所列证据、检察员当庭提供的证据及公安机关补充提供的证人蒋某证言及辨认笔录予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王永增以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财近17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被害人鲍某、陈某的陈述，证人张某、章某、龚某、夏某、蒋某、周某甲、胡某、陶某、周某乙、阮某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同、旧机动车买卖合同、抵押协议、伪造的林元忠、周某乙的身份证、现金收支明细表、租赁押金单、日行程流水账等书证，手印鉴定书、文件检验鉴定书，价格鉴定意见、价格重新鉴定意见，行政处罚决定书、违法人员信息查询表等证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人王永增以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将明知不是自己所有的车辆，通过伪造车主身份证的方式，将车辆抵押，骗取他人借款的犯罪事实。被告人王永增的辩解前后矛盾，且不愿意配合司法机关进行笔迹鉴定，其辩解在卷的两张假身份证是其身份证丢失后被他人伪造的，经过鉴定证明系其所留的指纹是其在睡觉或醉酒时被人偷按的，均缺乏证据相佐证，无法予以采信。2、在卷的所有证据均是公安机关依法定程序取得，是合法、有效的，其中手印鉴定书、文件检验鉴定书，价格鉴定意见书、价格重新鉴定意见书都是由有鉴定资质的鉴定机构依法做出的。重审期间公安机关对证人张某和章某重新核实后所作的笔录能够客观反映本案的作案经过，且与本案中的相关书证所反映的事实一致，另两人对之前所做笔录存在的矛盾之处作了合理的解释。3、一审法院系在法定审限内审结，不存在违反法定程序和超期羁押的情形。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一四年三月二十五日
代书记员 杨 怡
定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执恢43号
申请执行人：符懋钦，男，1960年1月14日出生，汉族，住海南省定安县。
被执行人：郑文开，男，l978年11月2日出生，汉族，住海南省定安县。
本院在执行符懋钦与郑文开借款合同纠纷一案中，已通过邮寄向被执行人郑文开发出执行通知书、报告财产令，执行通知书责令被执行人郑文开自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人符懋钦支付案款60900元，负担案件执行费813元。因被执行人郑文开下落不明，未自觉履行支付案款义务，也未向本院报告财产状况。经查询，被执行人郑文开的银行账户，没有存款，没有房产，也没有车辆。通过查询被执行人的住房公积金账户有38162元，且调查被执行人已以房屋装修为由提取部分款项，说明被执行人已有住房的基本生活保障，因此，裁定扣划被执行人现住房公积金余款38162元作为支付本案的部分案款，此笔扣划款负担本案执行费813元，剩余37349元作为支付申请执行人的部分案款。因被执行人不履行生效的法律文书确定的义务，在执行阶段又下落不明，本已依执行规定将被执行人郑文开纳入失信人名单及发出限制高消费令。在执行中，通过多方查找被执行人未果，也要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也未果。现本案已执行到位的案为37349元，尚差23551元未执行结。本案的执行已采取执行措施，无法的执行期限内执行完毕，且本案的执行也过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟威明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00841号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月17日16时许，被告人孙某在本市雁塔区雁翔路某小区X号楼X室其打工的某私房菜馆员工宿舍，发现其同事被害人徐某某的房间窗户未锁，孙某遂拉开窗户，盗走徐某某放置在床上的“华硕”牌X42EI45JB-
SL型笔记本电脑一台，后销赃。经鉴定，被盗电脑价值2200元。破案后，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人孙某当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，在本案审理过程中，孙某亲属向被害人退赔2200元。本案有报案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、证明、保修卡、收条等书证；被害人徐某某的陈述；被告人孙某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视频资料等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某能如实供述其罪行，且其亲属已向被害人退赔损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起执行至2013年12月15日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王 华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋浮潇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3234号
原告张某，女，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐某旭，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住所同上。
原告张某诉被告唐某旭离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日审查受理后，于2016年1月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告唐中旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女唐某涵由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费。案件受理费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确认的举证期限内向本院提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于2004年6月8日经政府登记结婚。2、出示张某斗、李某燕出具的证人证言各一份，证明原、被告双方经常因家庭琐事吵架，且被告唐中旭于2012年离家出走至今未归，双方分居已三年多，其夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且双方已分居三年之久，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2004年6月8日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一女孩唐某涵，现年11岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事吵架，且已分居三年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，并已分居三年之久的事实存在，且经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，子女唐某涵由原告抚养，更宜于子女成长，原告不要求被告承担子女抚养费是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某旭离婚；
二、原、被告婚生子女唐某涵由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月十三日
书记员 ：湛剑锋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执502号
申请执行人:莫强波
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人莫强波与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为8790元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖1号
原告朱得光。
委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司，住所地山东省兖州市，现租住贺州市党校大院后楼一、二、三楼。
法定代表人侯景德，总经理。
第三人成都市鑫海建筑劳务有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇大桥路1栋1-2楼50号，现租住贺州市平桂管理区蒋家隧道附近。
法定代表人李世洪。
原告朱得光与被告中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司、第三人成都市鑫海建筑劳务有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，柳州铁路运输法院于2015年8月31日受理后，认为该院对本案没有管辖权，并于2015年9月22日作出（2015）柳铁民初字第556号民事裁定，将本案移送贺州市八步区人民法院处理。贺州市八步区人民法院认为本案应由柳州铁路运输法院管辖。两地法院经协商未果，贺州市中级人民法院于2015年12月24日以《关于原告朱得光诉被告中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司、第三人四川省成都市鑫海建筑劳务有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案指定管辖的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，朱得光诉中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司等铁路运输人身损害责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院已于2015年4月29日作出（2015）贺八立民初字第2号民事裁定，以此类赔偿纠纷不属于该院管辖为由，裁定对朱得光的起诉不予受理，同时告知可向有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。朱得光不服，向贺州市中级人民法院提出上诉。贺州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）贺立民终字第19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力后，朱得光又向柳州铁路运输法院提起诉讼。柳州铁路运输法院于2015年8月31日受理后，又于2015年9月22日作出与前述生效裁定完全相反的（2015）柳铁民初字第556号民事裁定，确有不当，本院依法予以纠正。本案纠纷系因铁路行车事故引起，由柳州铁路运输法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第556号民事裁定；
二、指定原告朱得光与被告中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司、第三人成都市鑫海建筑劳务有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案由柳州铁路运输法院管辖；
三、贺州市八步区人民法院自接到本裁定之日起十日内，将原告朱得光与被告中铁十四局集团有限公司第五工程有限公司、第三人成都市鑫海建筑劳务有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送柳州铁路运输法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周俊玲
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执337号
本院在执行申请执行人宁海县久固五金经营部与被执行人象山精大塑料五金厂为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款33000元，执行费395元，诉讼费300元,保全费460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将象山精大塑料五金厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1090号
原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻。
法定代表人：穆利军，职务：经理。
被告：郑鹏鹏，男，1980年4月4日出生，住山东省临邑县。
原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告郑鹏鹏合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告郑鹏鹏的住址不准确，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达相关法律手续，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司负担。
审判员 张智勇
二〇一七年七月四日
书记员 张学松
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峡执字第256号之八
申请执行人江西永发铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区东阳大道，组织机构代码：07427884-9。
法定代表人：郦宜跃，该公司董事长。
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇工业园区月华路，组织机构代码：69098549-1。
法定代表人：吴学来，该公司董事长。
本院于2015年5月13日作出的(2015)峡民初字第148-2号民事裁定书,查封了被执行人江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来所有的车牌号为赣Ｍ×××××机动车一辆。
现因被执行人江西安昌铝业有限公司已全部履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来所有的车牌号为赣Ｍ×××××机动车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晓兵
二〇一七年三月九日
书记员 王 威
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初421号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人岳付生，男，1981年12月18日出生，汉族，初中毕业籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2018年4月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人岳付生犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人岳付生到庭参加诉讼,现已审理终结。
方城县人民检察院指控及庭审查明，2018年4月17日22时48分许，被告人岳付生醉酒后无有效驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇大上海小区门口处时，被方城县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，岳付生血液中检出乙醇成分含量为119.29mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人岳付生构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人岳付生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人岳付生的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳付生违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为119.29mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳付生血液酒精含量较低，属于犯罪情节轻微。根据被告人岳付生的犯罪事实、性质、情节，认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳付生犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1919号
原告：张洪新，男，汉族，1982年8月22日出生，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：田士钊（田海伟），男，汉族，1976年2月20日生，住原阳县。
被告：田海杰，男，汉族，1979年7月28日出生，住新乡市。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南建筑公司”）
法定代表人：刘定国
住所：郑州市管城区。
委托代理人：郭柳洲，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市。系该公司职员。
本院在审理张洪新诉被告田士钊、田海杰、河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告张洪新负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕寒春