wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2066号
原告：罗煜强，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾海锋，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告罗煜强诉被告曾海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员林伯海适用简易程序进行了审理，因被告曾海锋下落不明，无法直接送达，于2016年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗煜强的委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告曾海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息4000元（按1%从2015年3月1日起计至2016年10月1日，此后的按此另计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年2月6日以欠缺资金为由向原告借款人民币20000元，借款时约定2015年2月1日前还清借款，借款协议写明如不按期偿还借款，按月利率百分之一利息计给原告，现已逾期被告仍不还款。现特提起上述请求，请予以支持。庭审中，原告诉讼请求笔误将“2015年3月1日”更正为“2015年2月1日”。
被告曾海锋未作答辩。
原告罗煜强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告罗煜强的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、《借款协议、借据》复印件，证实被告曾海锋向原告借款20000元的事实。因被告曾海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交上述的证据，本院予以确认并卷中佐证。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月6日，被告曾海锋以开药店欠缺资金为由，向原告借款20000元，借款时由原告打印好的《借款协议、借据》，由被告填充签名并捺指模，再交由原告执存。该《借款协议书、借据》内容为：“甲方罗煜强，乙方曾海锋（签名并按捺指模），乙方因开药店现欠缺现金，现向甲方借款人民币贰万（捺指模）元整（￥20000元），经双方同意，乙方在2015年2月1日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方。否则移交人民法院处理。本协议壹式两份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。甲方代表：罗煜强（签名捺指模），身份证号码：xxxxx，乙方代表：曾海锋（签名捺指模），身份证号码：xxxxx。借据，现有曾海锋（签名捺指模）同志，借到罗煜强同志现金人民币拾贰万元正（￥20000元）。按以上借款协议书规定还款，此据2014年2月6日。借款人：曾海锋（签名按捺指模），身份证号码:xxxxx,2014年2月6日”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。被告曾海锋向原告借款的事实有被告亲笔签名的《借款协议书、借据》证据证实，况且原告确保证据的真实性、合法性、客观性。被告曾海锋未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告曾海锋借款使用后，未能依约偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，据理充分，本院予以支持。关于原告主张该笔借款计息问题，原、被告在《借款协议书、借据》中约定还款期限为2015年2月1日前，根据有关法律规定，借款人应在还款期限内偿还给债权人，否则债务人应支付逾期利息。原告与被告在《借款协议书、借据》中约定了逾期利息按月利率1%计算，该月利率的约定未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告曾海锋从2015年2月1日起计息，据理不足，本院不予采纳。因此，本案借款的利息应按月利率1%从逾期之日即2015年2月2日起计至还清款之日止。被告曾海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾海锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及其该利息（从2015年2月2日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告罗煜强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1518号
申请执行人姜伟。
被执行人刁宇。
被执行人张德君。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人刁宇、张德君民间借贷纠纷一案过程中，经查，已被查封的被执行人张德君名下青岛市市北区芙蓉路96号甲房产暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3167号
原告：黄晓华，女，1968年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：厉亮桔，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省。
原告黄晓华诉被告卢立群、杨凤英、厉亮桔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，因双方达成和解，现原告黄晓华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓华撤诉。
案件受理费1058元（已减半收取），由原告黄晓华负担。
审 判 员 徐 新
二〇一八年八月一日
代书记员 李诗思
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异6号
异议人：张晓梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘长春，男，1966年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
异议人：潘道云，女，1979年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
异议人：丰文，女，1955年4月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
共同委托代理人：王瑞清，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人:扬州市建业房屋征收服务有限公司。
被执行人：邵泽民，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市。
在本院执行申请执行人张晓梅、潘道云、丰文、扬州市建业房屋征收服务有限公司分别与被执行人邵泽民民间借贷纠纷案中，张晓梅、潘道云、丰文对本院决定申请执行人扬州市建业房屋征收服务有限公司参与分配本院扣划的被执行人财产151万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张晓梅、潘道云、丰文称，根据异议人提供的财产线索，被执行人尚有宅基地等财产，足以对应债权人扬州市建业房屋征收服务有限公司的债权，故不应由扬州市建业房屋征收服务有限公司参与分配现已被扣划的被执行人财产。
本院查明，在上述案件执行过程中，目前被查封的被执行人财产除前述151万元外，还查封了苏Ｋ×××××号雷诺汽车一辆，异议人及债权人扬州市建业房屋征收服务有限公司的债权总额为3141200元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故本院决定扬州市建业房屋征收服务有限公司参与分配并无不当。至于异议人提出的执行机构未能穷尽措施调查被执行人财产的情形，不属于本案异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张晓梅、潘道云、丰文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松林
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 娜
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00007号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县野骆驼网络会所，住所地红旗路中段。
负责人董明亮。
申请执行人蒲城县物价局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县野骆驼网络会所作出的蒲价检字（2015）30号行政处罚决定。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年6月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县野骆驼网络会所对未公示网络收费标准，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（一）项，于2015年6月23日对蒲城县野骆驼网络会所作出了蒲价检字（2015）30号行政处罚决定，并于同年6月26日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县野骆驼网络会所在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 奥武洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00470号
申请执行人桑连涛，男，1980年6月4日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人杨井利，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的2705元及利息、诉讼费189元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01587号
原告舒某，女，1987年11月5日出生，汉族，住所大荔县埝桥乡。
被告雷某，男，1987年3月7日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告舒某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告舒某于二0一三年十月二十四日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告舒某负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张琳琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00177-2号
申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司，住所地福建省石狮市八七路南侧前廊洋下段。
被执行人林富家。
大长江（福建）投资集团有限公司与林富家民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第71号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院委托襄阳市中级人民法院执行，襄阳市中级人民法院于2015年6月4日作出执行裁定书，裁定本院执行。本院在执行中依法对被查封冻结的被执行人林富家的资产予以评估，现正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二0一五年十一月二十六四日
书记员 朱志华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3672号
原告顾耀球，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告施永平，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾耀球诉被告施永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾耀球及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告施永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾耀球诉称，2012年3月左右，被告施永平向原告处购买苗木，共计货款人民币66,610元(以下币种均为人民币)，但被告收货后未付清货款。之后，经原告多次催要货款未果，被告于2015年5月24日向原告出具欠条一份，确认结欠原告苗木款66,610元，并言明于2015年5月30日前归还。至期，被告未付款。故原告起诉本院，要求被告立即偿付原告苗木款合计66,610元及该款自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院递交了被告向原告购买苗木货款清单一份及被告出具的欠条一份。被告施永平未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年2、3月份，被告施永平向原告顾耀球购买苗木，货款共计63,610元，被告收到货物后未付清货款，同时原告又为被告垫付人工费3,000元，以上合计66,610元。之后，经原告多次催要，被告于2015年5月24日向原告出具欠条一份，确认结欠原告苗木款等66,610元，并言明于2015年5月30日前归还。至期，被告未付款。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。原告主张相应的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永平于本判决生效之日起十日内向原告顾耀球支付苗木款人民币66,610元，并支付该款自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币733元，由被告施永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02709号之一
原告（反诉被告）：昆山丹瑞传感器测控技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5B-012。
法定代表人：陈入团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京正泽科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼5层506室。
法定代表人：王新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖振浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）昆山丹瑞传感器测控技术有限公司与被告（反诉原告）南京正泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回本诉，被告于2016年7月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告双方各自申请撤回本诉、反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山丹瑞传感器测控技术有限公司撤回本诉；
二、准许被告南京正泽科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告负担。反诉案件受理费2743元，由被告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6941号
原告：梁某某，男，1928年11月24日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告李某某，女，1959年11月22日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告梁某某与被告李某某赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8544号
原告：金鸿志光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬星路588号，组织机构代码69934561-8。
法定代表人：徐道銧，该公司总经理。
委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：张冬春，女，1974年12月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司（以下简称金鸿志光电公司）与被告张冬春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金鸿志光电公司的委托代理人吴小轩、被告张冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿志光电公司诉称：原告与被告于2013年7月24日签订《金鸿志光电灯具销售协议》，由原告根据被告的要求定作LED防爆灯100套及LED日光灯200套，合同总价为246000元，约定预付100000元，余款一次性付清。原告将定作货物交付被告后，曾多次往返被告所在地催要定作款，并发生了差旅费用。原告认为，原告按约履行了设备定作和交付义务，被告也应按合同约定支付定作款，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告定作款220000元并赔偿逾期利息（以220000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告差旅费20000元、律师费10600元；3、诉讼费由被告承担。
被告张冬春辩称，对所欠原告货款220000元予以认可，对于差旅费及律师费不认可。
经审理查明，2013年7月24日，原告金鸿志光电公司与被告张冬春签订灯具销售协议，约定由原告为被告加工定作LED防爆灯100套及LED日光灯200套，共计货款246000元。付款方式为预付款100000元，剩余货款一次性付清。协议签订后，原告将协议约定的货物交付至被告。
另查明，交货后，由于被告未及时付款，经原告催款，被告向原告出具了付款承诺书，承诺将所欠货款246000元自2016年1月31日起至2016年6月30日分五期支付完毕，被告在承诺书上签字后支付了原告货款26000元，剩余货款220000元仍未支付，
上述事实，有销售协议、发货单、付款承诺书、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按照被告要求提供货物，被告应按照约定支付货款。原、被告之间共发生货物往来246000元，被告已付26000元，尚有220000元逾期未付，被告对此予以认可，故原告请求被告支付货款220000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定差旅费、律师费承担方式，且本案中支持了利息，弥补了原告损失，故原告要求被告支付差旅费及律师费的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张冬春支付原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司货款220000元并赔偿逾期付款利息（以220000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元由被告张冬春负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5604号
罪犯陈浩，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)茂中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)粤高法少刑终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有积极履行附带民事赔偿，应予扣减其提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4389号
罪犯何嘉敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）绍越刑初字第616号刑事判决，以被告人何嘉敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯何嘉敏减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何嘉敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何嘉敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何嘉敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯多次犯同种罪，虽然前二次犯罪系未成年，不构成累犯，但应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉敏予以减刑一年六个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000518号
焦作市鑫城轻工耐火材料有限公司：
本院已立案耿师根申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民初字第445号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1903号
原告：裴红涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇西关村*组**号，公民身份号码x********。
被告：农国，男，广西靖西县人，公民身份号码********。
原告裴红涛诉被告农国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告裴红涛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴红涛的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴红涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告裴红涛已预交），由原告裴红涛负担。
审判员 吴红革
二〇一六年八月十六日
（
书记员 邓仰晋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执780号
申请执行人：张早富，男，出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：王根明，男，出生，住金华市金东区。
被执行人：王玉琴，女，出生，住金华市金东区。
申请执行人张早富与被执行人王根明、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王根明、王玉琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张早富向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为被执行人王根明、王玉琴归还申请执行人张早富借款30000元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人王根明、王玉琴发出执行通知书、报告财产令，要求王根明、王玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根明、王玉琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根明、王玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王根明、王玉琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王根明、王玉琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王根明、王玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根明、王玉琴做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王根明、王玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张早富。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王根明、王玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执780号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2992号
原告:单海山，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：周正霞，女，1971年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路28号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告单海山诉被告周正霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩来，被告周正霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告单海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周正霞赔偿原告的损失115840（医疗费346元；护理费5400元；营养费600元；住院伙食补助费500元；误工费16000元；交通费1000元；财物损失3000元；残疾赔偿金87244元；司法鉴定费1750元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告周正霞辩称：对交通事故的发生无异议，被告车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，被告为原告垫付了医疗费请求一并处理。
被告人民财保公司辩称：对交通事故的发生无异议，被告车辆在司投保交强险属实，医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理费同意按照每天70元标准计算，营养费和伙食补助费无异议，因原告超过法定退休年龄不存在误工损失，误工费不认可，交通费认可300元，财物损失不认可，残疾赔偿金按照农村标准依照百分之八十计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年9月14日7时，被告周正霞驾驶小型客车，行驶至建湖县建阳镇兴建大药房民前路段与单海山驾驶的电动自行车相撞，致单海山受伤、两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定周正霞负事故的全部责任，单海山无责任。事故发生后，单海山在建湖县中医院住院治疗25天，共支出医疗费11740.79元，其中被告周正霞垫付11474.79元。2018年5月19日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书认定：单海山因交通事故构成十级伤残，本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月（住院期间2人护理）、2个月。
另查明，被告周正霞驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告单海山在建湖县鑫恒机械有限公司从事金属热处理工作。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、工作证明、职业资格证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告单海山因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，被告周正霞负事故的全部责任，故原告的损失由被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为11740.79元，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定500元、800元。事故发生前，原告一直在建湖县鑫恒机械有限公司从事金属热处理工作，其以非农收入作为生活的主要来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对被告人民财保公司的相关辩称，本院不予采纳，原告未能提供其具体的收入明细，本院结合原告的行业特征，酌情按照2017年城镇居民人均可支配收入标准支持原告误工费为14540元。综上，原告单海山因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费11740.79元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费5400元、残疾赔偿金87244元、误工费14540元、交通费500元、财物损失800元，合计121324.79元。被告周正霞垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告单海山因交通事故造成的各项损失121324.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中向原告单海山支付109850元，向被告周正霞支付11474.79元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单海山的其余诉讼请求。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，鉴定费1750元，合计3058.5元，由原告单海山负担58.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9430号
原告：郭金忠，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地在辽宁省葫芦岛市龙港区，现住扬州市江都区。
被告：扬州安宇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
法定代表人：包广忠，该公司董事长。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
原告郭金忠与被告扬州安宇化工设备有限公司（以下简称安宇公司）劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭金忠、被告安宇公司委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资49000元及相关费用23459.5元。事实和理由：原告于2012年3月1日到被告处工作，工种是工程师，年薪10万元，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。后双方于2014年年底结账，被告确认欠原告工资69000元，当时只支付了2万元，其余49000元未付，另外被告还欠原告差旅费、图纸设计费共计23459.5元。被告在2015年3月1日要求原告变更工种为营销岗位，双方中途还补签一份劳动合同，合同期限为2013年7月25日至2016年7月25日，被告未将该合同交给原告。此时，因原告不同意合同变更，双方发生纠纷，被告即将原告辞退，所欠工资和相关费用72459.5元，经原告多次催要至今未给付，故诉至法院。
被告安宇公司辩称：原告的起诉已超过法定的一年时效，原告是自行离职且在离职申请上明确各方面交接手续完毕，故被告不欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、外埠出差报销单及所附票据，其真实性本院予以认定，但其关联性因无出差申请相关单据，本院不予认定；2、费用报销审批单3张，该证据系原告单方制作，没有其他证据辅证，本院不予认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：原告郭金忠于2012年2月25日与被告安宇公司签订《聘用合同书》一份，约定聘用原告在技术部工作，聘用期限为2012年3月1日至2015年2月28日，年薪10万元（税后），其中按月支付5000元，其余部分年终一次性结清（工资按每年10‰-15‰递增）。图纸设计费按每个工段1万元计算，成套设计费用为5万元。2013年年底配给原告一辆10万元左右的汽车。2015年3月9日，原告在辞职报告上签字，载明因合同期满，现辞去总工职务，各方面交接手续完毕。2016年12月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月13日以超过仲裁时效为由，决定不予受理。
本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过法定时效。
本院认为，劳动者应当在法定期限内主张自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算｡劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在2015年2月28日劳动合同期满后，在2015年3月9日提交辞职报告，双方劳动关系自此终止，故原告最迟应在2016年3月8日前向被告主张各项费用，而原告在2016年12月才提起劳动争议仲裁，已经超过法定的一年时效，原告的各项主张依法不能得到支持。原告称双方另行签订一份截止日期为2016年7月25日的补充协议、还称在离职后一年多时间里多次找到被告要求支付欠款，但均未提供相应证据予以证明，被告也当庭对该事实予以否认，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月十七日
书记员 张才璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告顾敏洁，女，1980年04月08日出生，住上海市宝山区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾敏洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾敏洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79881.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79881.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾敏洁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79881.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由顾敏洁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾敏洁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终972号
上诉人（原审被告）：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路10号102室。
法定代表人：徐阿大。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人：陈雁南，该公司董事长。
原审被告：苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路10号102室。
法定代表人：陆仁根。
原审被告：徐阿大（曾用名徐江）。
上诉人苏州市东宝金属材料有限公司（以下简称东宝材料公司）因与被上诉人苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当公司）及原审被告苏州东宝置业有限公司（以下简称东宝置业公司）、徐阿大典当纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。
东宝材料公司上诉称，本案应适用被告所在地人民法院管辖，申请二审法院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人东宝材料公司对于案涉《房地产抵押典当合同》的真实性并未提出异议，根据该合同第三十八条约定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向承典人所在地有管辖权法院提请诉讼。上述管辖协议约定合法有效，据此，原审法院对本案具有管辖权，其驳回东宝材料公司对本案管辖权提出的异议并无不当，东宝材料公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷 姿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第98号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人厉某。2012年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2014年2月24日经本院决定被取保候审。
辩护人林钇宏。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人厉某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人厉某及辩护人林钇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年11月间，被告人厉某在路桥农业银行申请办理了一张信用卡（卡号为×××7221），后持卡消费，透支本金共计人民币2.8万余元，逾期后，经发卡银行多次催讨，拒不归还所欠款项。
2010年11月，被告人厉某在中信银行台州支行申办了一张信用卡（卡号为×××1633），后持卡消费，截止2011年11月17日，透支本金共计6131元，逾期后，经发卡银行多次催讨，拒不归还所欠款项。
2010年8月至10月，被告人厉某先后向中国工商银行路桥支行申请办理了两张信用卡（卡号为×××2333、×××2680），后持卡消费，截止2011年8月25日，透支本金共计5969.37余元，逾期后，经发卡银行多次催讨，拒不归还所欠款项。
另查明，被告人厉某在本院审理过程中已还清上述透支款，并主动预缴罚金2万元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案申请书、证人梁某、林某、娄某的证言、申卡某、交易记录、催收记录、还款凭证、票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反金融管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，且主动归还透支款并缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有坦白、认罪、悔过等从轻情节，本院予以认定。综合考虑被告人厉某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人厉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年二月二十四日
代书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初258号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李轩，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李轩犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李轩对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人李轩驾驶陕EW77**号面包车在108国道官道镇小什村段由北向南转弯时，与被害人刘建良驾驶的无牌两轮摩托车沿108国道由东向西行驶时，发生碰撞，造成刘建良死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人刘建良因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：李轩驾驶机动车上道路行驶，转弯时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，刘建良驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，李轩应负事故主要责任，刘建良应负事故次要责任。
2015年9月7日，被告人李轩赔偿被害人刘建良家属损失共计330000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录，抓获经过，受案登记表，证人王德永、张航的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，机动车信息查询单，死亡证明，土葬证明，协议书，损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人李轩的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李轩违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李轩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李轩能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的充分谅解，且当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。结合被告人李轩的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年九月二日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初895号
原告：武宁县鲁溪镇小泉煤矿，住所地江西省九江市武宁县鲁溪镇荷州村。
负责人：余铁牛，系该矿执行事务合伙人。
委托代理人：余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告：卢清虎，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿与被告卢清虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿的委托代理人余令寿，被告卢清虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢清虎支付购煤货款26481元；2.本案诉讼费由被告卢清虎承担。事实和理由是，2013年8月、2014年8月，被告卢清虎在原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿处分别购煤13765元、12716元，合计26481元，被告于2016年2月7日向原告出具该购煤货款欠条1份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告卢清虎辩称，购煤货款属实，但现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年8月、2014年8月，被告卢清虎在原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿处分别购煤13765元、12716元，合计26481元，被告于2016年2月7日向原告出具26481元购煤货款欠条1份。经原告多次催讨，被告一直未支付。以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告卢清虎向原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿购煤并经结算后向原告出具购煤欠条凭据，被告对此不持异议，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨未支付原告购煤款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付26481元购煤款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，针对被告要求原告提供购煤的过磅单的辩解意见，本院认为，购煤的过磅单作为本案买卖合同关系存在的要件，其已经被被告出具购煤结算的欠条凭证所覆盖，故原告是否提供购煤过磅单并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢清虎于本判决生效后三日内支付原告武宁县鲁溪镇小泉煤矿购煤款26481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告卢清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年六月一日
书记员 熊琪
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初37号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马江来，男，1989年4月10日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市沙甸区农民，住该村。2008年11月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2015年7月4日减刑释放。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被告人张勇，男，1985年11月18日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市沙甸区农民，住该村。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马江来、张勇犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马江来及其辩护人刘小林，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马江来、张勇于2016年10月5日凌晨3时许，在个旧市鸡街镇悠然酒吧，因被害人朱某酒后无故挑衅，后两人采用拳打脚踢的方式将被害人头部，腹部等处打伤。被害人朱某的伤情经个旧市鸡街地区医院、个旧鸡街益某医院医生诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、左侧胸壁第三、四、五前肋腋前段骨折。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：轻伤二级。
2016年11月30日，被告人马江来、张勇经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后，主动接受调查，供述了上述事实。
案发后，被告人马江来、张勇积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人马江来、张勇在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某、马某的证言、刑事技术照片，指认辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马江来、张勇无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人马江来、张勇在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人马江来、张勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人马江来在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。综合本案被害人朱某存在过错，被告人家属积极赔偿被害人朱某的经济损失，获得被害人谅解，被告人马江来、张勇认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人马江来及其辩护人刘小林提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出本案应区分主从犯的辩护意见与本院查明事实不相符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马江来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人张勇犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自2017年3月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 史恒欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 车 满
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字221号
申请执行人柴启运，男，汉族，北京市丰台区人。
被执行人雷战社，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人柴启运与被执行人雷战社买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人雷战社逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人柴启运于2015年4月14日向本院申请强制执行。本案于2015年4月14日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人雷战社有可供执行的财产，申请执行人柴启运也未向本院提供被执行人雷战社有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人雷战社有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18555号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告丁淑富，男，1979年24月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告丁淑富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告丁淑富达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇29号。
法定代表人顾玉兴，总经理。
委托代理人蒋统华，男，该公司员工。
被告丁淑富，男，1979年24月4日出生，汉族，住上海市闵行区银春路1800弄3号402室。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告丁淑富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告丁淑富达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000604号
焦作起重运输机械有限责任公司：
本院已立案焦作市昊恒工贸有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第143号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终575号
上诉人（原审原告）：李福崇，男，1944年3月24日出生，汉族，住容县。
上诉人（原审原告）：黄月文，女，1947年5月22日出生，汉族，住容县。
被上诉人（原审被告）：容县人民政府。住所地：容县县城太爷巷。
法定代表人：赵翔，县长。
原审第三人：容县石头镇人民政府。住所地：容县石头镇。
法定代表人：唐基初，镇长。
原审第三人：容县石头镇石头村关村三队。住所地：容县石头镇关村。
代表人：李海华，队长。
上诉人李福崇、黄月文因与被上诉人容县人民政府（以下简称容县政府）、原审第三人容县石头镇人民政府（以下简称石头镇政府）、容县石头镇石头村关村三队（以下简称关村三队）行政复议申请不予受理、行政不作为一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在原审法院受理本案后，容县政府于2016年2月18日作出撤销容政复不受字（2015）2号《容县人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称2号不予受理决定）的决定。
原审法院认为，对于李福崇、黄月文关于撤销2号不予受理决定的诉讼请求，由于该决定已被撤销，不再对李福崇、黄月文产生实际影响，对该项诉讼请求应予驳回。李福崇、黄月文提出的判令容县政府督促石头镇政府履行法定职责拆除关村三队建筑物等请求，属于与相邻权有关的民事纠纷，不属于行政争议，该项诉讼请求不属于行政审判权限范围，故亦应驳回。遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定驳回李福崇、黄月文的起诉。李福崇、黄月文不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定案件事实的证据未经公开开庭质证，不能作为定案依据。二、原审裁定程序违法，适用法律错误。李福崇、黄月文起诉容县政府不作为，在容县政府作出具体行政行为后没有撤诉，参照行政诉讼法及司法解释有关被告改变原违法行为，原告仍坚持确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法的规定，原审法院应当作出判决，而不是裁定。三、原审法院认定李福崇、黄月文提出的本案诉求为道路纠纷错误。请求撤销原审裁定，确认容县政府2号不予受理决定行为违法，判决容县政府限期履行复议职责，督促石头镇政府依法履行城乡建设、土地等管理法定职责，拆除关村三队的非法建筑物，恢复原状。被上诉人容县政府未提交书面答辩意见。
原审第三人石头镇政府、关村三队未提交书面陈述意见。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。另查明，2015年11月26日李福崇、黄月文向容县政府提出复议申请，请求容县政府责令石头镇政府履行城乡管理法定职责，拆除非法建筑物，恢复原状。
本院认为，在本案中，李福崇、黄月文在一审提出的第一项诉讼请求是撤销2号不予受理决定，而容县政府在诉讼中已自行撤销2号不予受理决定，李福崇、黄月文提出的撤销之诉已失去具体事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。李福崇、黄月文在一审诉讼中并没有提出确认容县政府2号不予受理决定违法的诉讼请求，现以原审法院未作出违法确认实体判决为由主张原审裁定错误，理由不能成立。李福崇、黄月文在一审提出的第二项诉讼请求是判令容县政府限期履行行政复议法定职责，而在本案中，容县政府已收到李福崇、黄月文的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，容县政府撤销了2号不予受理决定，即意味着容县政府已受理李崇福、黄月文的行政复议申请。李福崇、黄月文起诉请求判令容县政府限期履行行政复议法定职责已失去事实根据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上所述，原审法院裁定驳回李福崇、黄月文的起诉并无不当，本院依法予以维持。李福崇、黄月文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 洁
结 案 通 知 书
申请人程和安与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3640号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5380号
原告：张德文，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
被告：雷仕杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省嘉善县。
被告：冷月红，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住浙江省嘉善县。
本院在审理原告张德文与被告雷仕杰、冷月红民间借贷纠纷一案中，原告张德文经本院通知，未按时缴纳诉讼费及公告费。
本院认为，原告张德文收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费及公告费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张德文自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一七年一月二十一日
书记员 毛珠萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1446号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务，董事长。
委托代理人腾飞，该行白音他拉支行职工。
被告白金花，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告白金花借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人腾飞到庭参加诉讼。被告白金花经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年4月30日，被告在原告处借款1500000元，约定还款日为2015年4月27日。被告与原告签订了一份借款合同。上述贷款被告于2014年10月26日偿还了贷款本金200元，并结清了此前的贷款利息72714元。上述贷款至2016年3月9日仍欠贷款本金1499800元，利息556267.65元，两项合计2056067.65元现诉至法院，请求被告偿还上述贷款本息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款借据一份、借款合同一份。
被告白金花未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告在原告处借款1500000元，约定还款日为2015年4月27日。被告与原告签订了一份借款合同。上述贷款被告于2014年10月26日偿还了贷款本金200元，并结清了此前的贷款利息72714元。上述贷款至2016年3月9日仍欠贷款本金1499800元
另查明，2014年10月27日至2015年4月27日计182天。1499800元贷款利息为1499800元x12‰x182天／12＝105545.44元、逾期利息2015年4月28日至2016年3月9日，计316天，1449800元x（12‰x1.5）x316天／30＝274882.08元，两笔合计为380427.52元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按利率12‰计算借款利息以及超期期后按逾期贷款罚息利率计算的利息即约定利率的1.5倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告白金花于本判决书生效后三十日内向原告偿还借款本金1449800元，并支付利息380427.52元，合计1830227.52元，利随本清；
二，驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费23248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丽娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初101号
原告：区锡攀，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：严银霞，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号-26，统一社会信用代码9144060856822738XJ。
法定代表人：刘隽。
委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系该公司员工。
原告区锡攀、严银霞诉被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告区锡攀、严银霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告区锡攀、严银霞负担（原告已预交2594.5元，其中多交的2569.5元可向本院申请退回）。
审判员 周泽鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁蕴琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第762号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：夏昌宁。
被告：嘉善巧手制衣有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：赵佳力，总经理。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善巧手制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2012年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏昌宁到庭参加诉讼，被告嘉善巧手制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉称：2010年9月29日，被告嘉善巧手制衣有限公司向原告融资提供抵押担保事宜，与原告签订最高额抵押合同，合同约定被告以公司名下土地、房产作为抵押物，为原告向被告自2010年9月29日至2012年9月29日融资期间内最高融资限额为人民币7290360元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告分4笔与被告签订了4份借款合同，分别于2011年9月28日向被告发放贷款计人民币150万元，借款期限为2011年9月28日起至2012年8月20日止，月利率6.286667‰，截止2012年12月11日，该笔贷款本金余额1246650.84元；2011年9月29日向被告发放贷款计人民币150万元，借款期限为2011年9月29日起至2012年7月20日止，月利率为6.286667‰，2011年11月22日向被告发放贷款计人民币100万元，借款期限为2011年11月22日起至2012年11月20日止，月利率6.286667‰；2012年3月21日向被告发放贷款计人民币50万元，借款期限为2012年3月21日起至2012年9月20日止，月利率为8.133333‰。还款方式均为到期还本，按月付息，原告已按约定将上述款项转入被告结算账户，履行了合同义务。上述贷款均已逾期，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金4246650.84元和截至2012年12月10日止的相关利息和罚息、复利计202963.83元，以及按上述方法计算至借款付清日止；判令原告对被告提供的抵押物（惠民镇惠新大道388号）享有优先受偿权。
被告嘉善巧手制衣有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、2010年9月29日最高额抵押合同原件一份、附抵押财产清单原件一套、房屋他项权证（嘉善房他证善字第T00124**号）原件一份，证明被告以坐落于嘉善县惠民街道惠新大道388号的房产和土地用于借款抵押，其中厂房面积为1205.17平方米和2965.23平方米，土地面积7854.80平方米，并到相关部门办理了抵押手续；
二、2011年9月28日借款合同及借款借据原件各一份，证明原告已经向被告发放借款150万元及相关利息的计算方法；
三、2011年9月29日借款合同及借款借据原件各一份，证明原告已经向被告发放借款150万元及相关利息的计算方法；
四、2011年11月22日借款合同及借款借据原件各一份，证明原告已经向被告发放借款100万元及相关利息的计算方法；
五、2012年3月19日借款合同及2012年3月21日借款借据原件各一份，证明原告已经向被告发放借款50万元及相关利息的计算方法；
六、收贷收息凭证原件一份，证明原告于2012年11月20日向被告收回贷款253348.20元；
七、原告向被告收取利息的计息方法明细原件四份，证明原告向被告收取利息符合合同约定。
对原告提供的上述证据，被告嘉善巧手制衣有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告嘉善巧手制衣有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：被告嘉善巧手制衣有限公司作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告嘉善巧手制衣有限公司未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告嘉善巧手制衣有限公司归还借款4246650.84元和以合同为依据计算至借款本金付清时止的相关利息和罚息、复利的诉讼请求，由最高额抵押合同、借款合同及借款借据、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。同时，被告以其所有的坐落于嘉善县惠民街道惠新大道388号的嘉善巧手制衣有限公司厂房及土地为抵押物，向原告借款作抵押，故原告对上述房产，土地享有优先受偿权。被告嘉善巧手制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十六条第三项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善巧手制衣有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金4246650.84元，并支付截至2012年12月10日止的相关利息和罚息、复利计202963.83元，以及按上述方法计算至借款付清日止；
二、原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司对被告嘉善巧手制衣有限公司提供的抵押物（坐落于嘉善县惠民街道惠新大道388号的嘉善巧手制衣有限公司的厂房、土地使用权）享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43058元，由原告承担2058元，被告承担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2921号
原告：甘肃天域至诚商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号。
法定代表人：许吉草，系该公司经理。
诉讼委托代理人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃海铖机电成套设备有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路882号
法定代表人：刘宗武，系该公司总经理。
原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司与被告甘肃海铖机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告甘肃天域至诚商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一八年八月七日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2743号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:张静,男,汉族，1972年1月26日出生,住南京市沿江工业开发区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张静挂靠经营纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年8月25日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼；被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，判令解除与被告间皖Ｎ×××××/1367车的挂户关系。事实和理由：2009年4月23日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双主的权力和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所诉。被告张静未作书面答辩。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据一、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同（原件），证明原被告之间的挂靠合同关系，且若车子脱保原告有权解除挂靠关系。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
经审理查明:2009年4月23日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××/1367号车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2009年4月23日日至车辆报废止。合同约定了双方的权利和义务，但被告未按约定履行合同义务，拒绝办理车辆保险等。
本院认为:原、被告之间签订《委托服务合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆保险，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张静之间皖Ｎ×××××/1367车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请人吴津泓与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3657号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01402号
申请执行人唐修年。
被执行人郁正泉。
被执行人吴建媛。
唐修年与郁正泉、吴建媛买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年02月25日作出的（2014）锡滨华民初字第00350号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付唐修年欠款59500元；如果吴建媛、郁正泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元、公告费560元，共计1848元，由吴建媛、郁正泉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产等财产信息，查明被执行人吴建媛没有银行存款、车辆、公积金，其在无锡市南禅寺商城28-23号有一套房产，本院轮候查封，已经在崇安区人民法院评估拍卖，本案申请人参与分配；郁正泉没有银行存款、车辆、公积金，其在旺安村（居）委中龙潭有一套集体土地的房产，该房产已经被本院轮候查封。本案未执行到位的执行款为61348元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨华民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 虞宙华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第846号
罪犯刘铁军，男，1968年12月11日出生，满族，出生地吉林省蛟河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月13日东京城林区基层法院作出（2007）东刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币五千元；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘铁军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第576号
原告胡振华，男，汉族，临沂市工商局经济技术开发区分局职工。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告林崇立，男，汉族，临沂市公安局交警支队直属一大队职员。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
代表人钱冰。
委托代理人黄虎成，男，1986年10月19日生，汉族。
原告胡振华与被告林崇立、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托代理人冯李勇、姜兆雷，被告林崇立，被告临沂华安财险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称，2013年12月13日20时50分许，被告林崇立无证驾驶鲁Q×××××小型客车，在新华路临商银行门口将作为行人的我撞伤。公安交警部门认定被告林崇立负事故的全部责任，被告的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计48000元。诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至61674.42元。
被告林崇立辩称，我愿意承担原告的合理损失。
被告临沂华安财险公司辩称，被告林崇立系无证驾驶，属我公司交强险条款明确拒赔情况，我公司不予承担原告的损失。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有权向被告林崇立追偿。
经审理查明，2013年12月13日20时50分许，被告林崇立无驾驶资格驾驶其所有的鲁Q×××××“曙光”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区新华路由北向南行驶至临商银行门口右转弯时，与行人原告胡振华相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年12月26日出具第20131213003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林崇立无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车未避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任；原告胡振华无事故责任。原告胡振华受伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费计30016.42元，其中被告林崇立垫付13000元，原告住院期间由其胞弟胡帅护理。在庭审中，原告主张自己系临沂市工商局经济技术开发区分局职工，月均收入3201元；护理人员系临沂经济技术开发区韩通商贸有限公司职员，因护理原告停发工资3210元，提供自己所在单位及护理人员所在单位出具的停发工资证明、自己单位工资发放表、护理人员所在单位企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本等予以证实，被告林崇立对上述证据均无异议；被告临沂华安财险公司对上述证据均有异议，称原告未提供劳动合同，也未提供所在单位的组织机构代码证、税务登记证，无法证实自己系该单位的职工，对其主张的月均收入3201元不予认可；称原告没有提供护理人员的劳动合同、工资发放表，对原告主张的护理费亦不予认可。原告主张为疗伤支出交通费240元，未提供相应交通费票据予以佐证，被告林崇立对此无异议，被告保险公司对此不予认可。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年2月8日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第75号“关于胡振华误工损失日等事项的鉴定意见”记载，1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人损伤，以下诊断和治疗过程可以确认：左腓骨下段骨折，左膝关节软组织损伤，入院后行骨折切开复位内固定术。2、被鉴定人左腓骨骨折内固定物，以后需行二期手术取出，参照临沂市人民医院（三甲医院）医疗费情况分析，预计后期医疗费用约需8000元。3、被鉴定人上述损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条和附录B.5条之规定，误工期限为180日。原告支出法医鉴定费810元。被告林崇立对鉴定意见无异议；被告临沂华安财险公司有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
另查明，被告林崇立驾驶的肇事车辆鲁Q×××××“曙光”牌小型普通客车，在被告临沂华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告林崇立无驾驶资格驾驶机动车在行驶过程中，与步行的原告胡振华相撞，造成原告受伤的道路交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，原告及被告林崇立对此均无异议，虽然被告临沂华安财险公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告临沂华安财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告林崇立根据过错程度进行赔偿，垫付的款项应予扣除。对原告主张的赔偿数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的请求，本院不予支持。被告对原告主张的误工费、护理费标准有异议，原告所提供的证据不够确实、充分，被告每天可按70.56元进行赔偿。被告临沂华安财险公司对原告法医鉴定意见有异议，根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确定原告的误工期限为120天。原告主张的交通费240元，虽然未提供相应证据予以证实，并且被告保险公司对此有异议，但原告疗伤确需支出交通费，对此本院予以支持。被告临沂华安财险公司的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡振华因伤支出的医疗费30016.42元、造成的后续治疗费8000元，应得的住院伙食补助费8元／天×24天=192元，计38208.42元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告林崇立赔偿28208.42元（被告林崇立已垫付13000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡振华误工费70.56元／天×120天=8467.2元、护理费70.56元／天×24天=1693.44元、交通费240元，计10400.64元；
三、被告林崇立赔偿原告胡振华支出的法医鉴定费810元；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。
案件受理费1341元，诉讼保全费420元，计1761元，由原告胡振华负担631元，被告林崇立负担1130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初593号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。地址：广东省高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：华茂权，男，1971年4月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陆冰妹，女，1970年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告华茂权、陆冰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人许多到庭参加诉讼、被告华茂权、陆冰妹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告华茂权、陆冰妹共同偿还贷款本金70000元及利息71023.68元（利息计至2017年2月20日止，之后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华茂权于2005年12月28日向原告借款70000元，月利率8.64‰，到期日为2008年12月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金70000元及利息71023.68元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年2月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告华茂权与被告陆冰妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告华茂权、陆冰妹经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据1、2、3经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，由于村委会不是依法具有出具婚姻登记记录证明职能的行政机关，该证据不具有合法性，故本院不予认定为有效证据使用。
本院认定事实如下：被告华茂权于2005年12月28日向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款70000元，借款期限自2005年12月28日起至2008年12月27日止，约定借款月利率为8.64‰，未约定逾期贷款利率。当日，原告即向被告支付借款70000元，被告华茂权出具《借款借据》给原告。借款期限届满后，被告华茂权没有按约定偿还借款本金，仅支付利息至2007年6月30日，至2017年2月20日被告华茂权尚欠原告借款本金70000元及利息71023.68元（计至2017年2月20日，按月利率8.64‰计算）。
本院认为：被告华茂权向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款70000元，有《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告华茂权应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告华茂权偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系，其请求本案债务属夫妻共同债务由两被告共同偿还，属举证不能，本院不予支持。被告华茂权、陆冰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华茂权于本判决生效后十日内偿还借款本金70000元及利息71203.68元（计至2017年2月20日，按月利率8.64‰计算；之后的利息按上述利率另计被告还清本金时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告华茂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第145号
罪犯王平，男，一九六七年四月五日生，汉族，平邑县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）鲁刑一终字第364号刑事判决，判处死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00七年二月减为无期徒刑，二00九年四月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二0一一年十月减刑一年七个月。
临沂监狱以罪犯王平有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年四月十日起至二○二四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执他11号
申请执行人：尹磊，女，汉族，1985年2月19日生，住盐城市盐都区。
被执行人：射阳县盛和新能源科技有限公司，住所地射阳经济开发区黄海路7号。
射阳县人民法院在执行申请执行人尹磊与射阳县盛和新能源科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，以该院干警在诉讼保全过程中违反了“三同”规定，造成负面影响，不适宜执行此案为由，提请本院指定其他法院执行。本院审查认为，为维护司法公信，依法平等保护执行当事人的合法权益，杜绝执行不廉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
尹磊申请执行射阳县盛和新能源科技有限公司债务转移合同纠纷一案[执行依据：射阳县人民法院（2016）苏0924民初7708号民事判决]由阜宁县人民法院执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈志燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1484号
上诉人（原审被告）：李天顺，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，系李天顺之子。
被上诉人（原审原告）：李增厚，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李天顺因与被上诉人李增厚委托合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天顺及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人李增厚委托诉讼代理人王会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天顺上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人没有任何能力能为他人办理社会养老保险，上诉人也是托人在办理，被上诉人对此是明知并同意的。原审认定上诉人为他人办理社会养老保险是错误的。庭审中，被上诉人给的费用转交给了大荔县的崇升旺，被上诉人对此并没有异议，原审没有认定这一重要事实。崇升旺答应如事办不成由他负责退钱，李增厚当时是答应的，上诉人没有责任负责还款。原审判决有误。被上诉人及上诉人均知道办理的事项违法，上诉人按被上诉人的要求将有关费用及材料交崇升旺，事先事后被上诉人均知道并同意而没有任何异议，上诉人完成了被上诉人的委托事项，事没有办成的责任不在上诉人，上诉人对此不应承担责任。原审认为是上诉人取得了财产应该返还是错误的，因为上诉人并没有取得该财产，而是按照被上诉人的委托转交给了崇升旺。原审判决让没有取得该财产也不应承担任何责任的上诉人还款是错误的。
被上诉人刘进保二审审理中辩称，被答辩人应承担本案的欠款返还义务，被答辩人是本案的责任人，也是唯一责任人，望人民法院查明真相，依法裁判，驳回被答辩人的无理诉请，维持一审判决。
被上诉人刘进保向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告之间的委托合同无效；2、被告向原告返还给付的办事款36000元。
一审法院认定事实：原告李增厚系陕西省蒲城县党睦镇罗家村一组村民，被告李天顺系渭南市临渭区吝店镇常庄村一组村民。2012年原告经案外人曹明龙介绍与被告认识，原告得知被告能够为他人办理社会养老保险，遂委托被告为其及亲友闫琴娃办理社会养老保险，并在2012年2月分两次向被告交付办事款，每笔18000元，共计36000元，被告向原告出具收条两份，内容分别为：“今收到李增厚人民币（壹万捌仟元正），（18000），收款人李天顺，2012年2月25号”；“今收到李增厚人民币（18000）、（壹万捌仟元正），收款人李天顺，2012年2月10号”。后原告委托事宜未办成，多次要求返还办事款，被告均推诿不还。原审法院认为，本案中原告李增厚将36000元交付给被告，为原告及亲友闫琴娃办理社会养老保险，被告李天顺收取了原告支付的款项并向其出具了条据。因原、被告之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张同被告之间委托合同无效，要求返还其36000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李天顺明知原告委托事宜不符合法律规定，仍然答应原告为其联系人办理，并从中牟利，理应对此承担相应的法律责任。至于其主张与原告之间是转委托关系一节，在本案并未提供充分的证据予以证明，可在本案处理之后就此与案外人崇升旺另案解决，故对其主张不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告李天顺在本判决生效后十日内返还原告李增厚36000元。案件受理费700元，由被告李天顺承担。
二审查明的事实与原审一致。审理中双方当事人对上诉人李天顺收取被上诉人李增厚办事款36000元及委托事项未完成的事实均无异议。
本院认为，被上诉人李增厚与被上诉人李天顺之间达成的委托事项事项具有违法性，双方之间委托与接受委托的行为均属无效，对双方当事人均没有法律上的约束力，上诉人李天顺收取被上诉人李增厚36000元办事款不受法律保护，上诉人李天顺应当返还该款的责任。上诉人李天顺主张该款项已交给他人，不影响本案法律责任的承担。综上，上诉人李天顺的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年九月二日
书记员 张瑞瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终943号
上诉人（原审被告）：岳少锋，男，1963年3月15日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：王顺田，男，1949年4月15日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王艳红，男1988年8月8日出生，汉族，武安市马家庄乡山根村人，系王顺田之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路西段。
负责人：张雪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。
原审被告：申章付，男，1971年1月3日出生，汉族，住魏县。
上诉人岳少锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字2530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人岳少锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳少锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳少锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由岳少锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年二月二十日
书记员 樊书卓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2007号
原告姚芹，女，1966年6月13日生，汉族。
被告潘顺，男，1977年5月6日生，汉族。
本院在受理原告姚芹与被告潘顺民间借贷纠纷一案中，原告姚芹于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下鲁H×××××,并已提供担保。
本院认为，原告姚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下鲁H×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭环环
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4268号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。
被告：刘丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘静韵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终857号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原审被告：季振兴，男，1982年7月18日出生，汉族，东台市人民医院职工，住东台市。
原审被告：季适东，男，1953年9月24日出生，汉族，东台市人民医院退休医生，住东台市。
上诉人国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司因与被上诉人韩荣、原审被告季振兴、季适东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理期间，国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司以与韩荣达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 莉