wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00513号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石强，男，2006年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年12月28日刑满释放；2010年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月21日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月28日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人石强犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）中区法刑初字第01233号刑事判决。原审被告人石强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹、程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2012年8月29日，被告人石强在重庆市渝中区朝天门银星商场，趁人不备，通过商场安全通道消防栓爬到天花板夹层藏至晚上无人之际，从夹层打开天花板，跳至2098号摊位，将收银台里的6200余元现金及一部白色手机盗走。
2012年9月18日，被告人石强在重庆市渝中区朝天门港渝商场6楼，采取相同作案方式，盗走6-9号门市、6-10号门市、6-28号门市、6-29号门市、6-30号门市、6-36号门市现金共计5000余元。
2013年12月2日，被告人石强在重庆市渝中区朝天门港渝商场6楼，采取相同作案方式，盗走6-6号门市、6-10号门市、6-12号门市、6-29号骆驼户外用品店、6-29号乖乖狗童装店现金共计4500余元。
2012年12月5日，被告人石强在重庆市渝中区朝天门港渝商场10楼，采取相同作案方式，盗走10-6号门市、10-88号门市现金共计2000余元。
2013年12月18日，被告人石强在重庆市渝中区银星小商品城7楼，采取相同作案方式，盗走7002号门市、7003号门市、7008号门市、7010号门市、7019号门市、7025号门市、7026号门市、7035号门市、7042号门市现金共计25000元。
2014年2月24日19时许，公安人员在重庆市涪陵区晋芸天网吧将被告人石强捉获归案。
认定上述事实的证据如下：报案记录、到案经过、作案现场照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；重庆市渝中区人民法院（2010）中区法刑初字第567号、（2013）中区法刑初字第00506号刑事判决书、释放证明书；被害人林某某、池某某等人的陈述；证人叶某某、胡某某等人的证言；DNA鉴定意见；被告人石强的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人石强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。二、被告人石强应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔上述门市所属被害人赃款共计42700元。
原审被告人石强上诉提出，多起犯罪事实都是自己主动交代的，应认定为自首，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石强的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人石强未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物42700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；石强归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，依法应从轻处罚。由于石强的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。对于石强提出多起盗窃事实是自己主动交代，应认定自首的上诉理由，经查，石强因2013年12月2日在重庆市渝中区朝天门港渝商场6楼盗窃被公安人员抓获，到案后如实供述了本案其他4笔盗窃犯罪事实，依照法律规定，属于交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法不应认定为自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于石强请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决对石强量刑时，已经充分考虑了石强如实供述犯罪事实的情节，对其量刑适当。该上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月一日
书记员 于 渝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1642号
罪犯刘义成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年1月28日作出（2010）双桥刑初字第21号刑事判决，以被告人刘义成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘义成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘义成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）911号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘义成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第246号
原告：卢某某，男，1966年10月11日出生，汉族，奉新县人，驾驶员，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：彭某某，女，1964年10月22日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：彭继红（系被告彭某某之妹），女，1966年10月13日出生，汉族，奉新县人，下岗工人，住所地：江西省奉新县。（一般代理）
原告卢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人熊典才、被告彭某某及其委托代理人彭继红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告彭某某于1986年相互认识，于1988年6月21日办理结婚登记，于1989年生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情开始破裂。2014年10月双方再次因感情纠纷发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，后经亲友劝说，我撤回了起诉。但此后双方感情未能修复，故再次提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，本案诉讼费用我自行负担。
被告彭某某辩称：我与原告卢某某于1986年自行相识，经交往后确立恋爱关系。结婚后，双方相敬相爱，感情融洽，恩爱如宾。一起共同生活二十多年来，原告卢某某从未恶语重骂过我，更未动手打过我。我的父母及家人也倾力支持我们家庭，原告卢某某在共同生活中与我父母家人也建立了深厚的亲情。婚后我与原告卢某某经过多年打拼，将他在婚前所欠债务全部还清。如今生活各方面条件都优越，原告卢某某却与婚外异性交往，近一年来我们才因此事发生争吵，影响了夫妻感情，同时也伤害了儿子。希望原告卢某某能够端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，我相信并有耐心等待他的回心转意。请求法院依法驳回原告卢某某的离婚诉求。
经审理查明：原告卢某某与被告彭某某于1986年自行相识，经自由恋爱后于1988年6月21日办理结婚登记，于1989年8月21日生育一男孩（现已成年）。原、被告于婚后共同归还了原告卢某某婚前所欠债务，购买了位于奉新县＊＊巷＊＊号＊单元＊＊＊室的住房一套，购买五菱荣光面包车一辆。被告彭某某主张另有家庭财产约人民币70-80万元，原告卢某某予以否认。被告彭某某主张原告卢某某经营的店铺中尚有价值约22万元的存货，原告卢某某主张存货价值约17-18万元。原告卢某某主张对外尚有债权（货款）5万元左右，被告彭某某主张具体债权只有原告卢某某清楚。原告卢某某主张欠被告彭某某亲属债务10万元（其中彭某甲5万元、彭继红5万元），欠其本人家属7.5万元（其中卢某甲3万元、官某某3万元、卢某乙1.5万元），对原告卢某某的以上主张，被告彭某某认为原告主张欠卢某甲3万元、官某某3万元、卢某乙1.5万元不属实，对此予以否认；另主张除欠彭某甲5万元、彭继红5万元外，还欠彭某丙2万元。近年来，因原告卢某某与婚外异性关系暧昧，对夫妻关系及家庭造成一定程度影响。
本院认为：原告卢某某与被告彭某某经过近两年的自由恋爱后自愿办理结婚登记，具备良好的婚前感情基础。婚后夫妻同心、相濡以沫，共同归还原告卢某某婚前所欠债务，并使家庭经济状况得以提升，双方共同抚育儿子长大成人，其夫妻近三十载，夫妻感情深厚。原告卢某某应正视生活富足后的各种变化，拒绝生活中的各种诱惑，在与异性交往中把握合理界线，相信双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原告卢某某主张夫妻感情破裂，因其未能提交有效证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘海淋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2936号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告孙鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈淑芳，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙鑫、陈淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月九日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被告：陈德元，男，汉族，1966年4月16日出生，住罗田县。
被告：项解平，女，汉族，1968年3月6日出生，住罗田县。
被告：周其展，男，汉族，1977年10月8日出生，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈德元、项解平、周其展借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年七月十九日
书记员 何 晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终642号
上诉人（原审原告）：陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司。
法定代表人：赵智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师念。
被上诉人（原审被告）：李俊龙。
被上诉人（原审被告）：西安天穹勘测信息有限公司。
法定代表人：任丽丽，该公司总经理。
上诉人陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司因与被上诉人李俊龙、西安天穹勘测信息有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司于2018年9月4日申请撤回上诉。
本院认为,陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西嘉荷网络空间开发股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘凯强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1006号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄天伦(自报)，男，1990年10月31日出生，户籍地江西省，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄天伦犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十四日作出(2018)沪0114刑初781号刑事判决。原审被告人黄天伦不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人夏某、张某某的陈述，证人竺某某、谢某、徐某某的证言，监控视频及截图、辨认笔录、照片，微信转账记录、调取证据清单、随案移送清单，上海增值税普通发票发票联复印件、价格认定结论书、司法鉴定意见书，相关审讯录像、入所健康检查表、被审查对象体表检查登记表，公安机关出具的受案登记表、关于本案案发及被告人到案经过的证明、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，原审被告人黄天伦的供述等证据判决认定：
2017年11月23日16时20分许，黄天伦至上海市嘉定区金沙江路、新郁路西北侧路口附近，尾随被害人夏某并窃得被害人夏某放于外衣口袋内的蓝色nova2plus型华为牌手机1部(未缴获，经认定，价值人民币2,185元)。
2017年11月24日16时50分许，黄天伦在嘉定区金沙江路XXX号“乐材教育”门口，尾随被害人张某某(2002年3月出生)并窃得被害人张某某放于外衣口袋内的手机1部(未缴获，无法估价)。
公安机关经侦查于2017年12月10日将有重大作案嫌疑的黄天伦抓获。黄天伦到案初期如实供述了上述盗窃的主要事实，后翻供。
上海市嘉定区人民法院认为，黄天伦以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄天伦系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处黄天伦有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；责令黄天伦退赔被害人夏某人民币二千一百八十五元。
黄天伦上诉提出，其未实施原判认定的两节盗窃犯罪，到案初期的有罪供述系遭受刑讯逼供作出。
本院经审理查明的事实、证据，与原判相同。
关于上诉人黄天伦构成盗窃罪的认定，经查，被害人夏某于2017年11月23日16时许被盗手机后，经至派出所查看事发路面监控发现两名盗窃犯罪嫌疑人，被害人夏某的丈夫徐某某根据前述监控反映的内容，于次日下午至案发地点守候发现两名犯罪嫌疑人，徐某某跟随两名犯罪嫌疑人至金沙江路“乐材教育”培训店门口附近，目睹两人窃得被害人张某某放于外衣口袋内的手机1部，被害人报警后，民警至现场抓获其中负责望风的黄凯，并通过路面监控排查、黄凯的微信转账记录等锁定并抓获黄天伦，黄天伦到案后即如实供述涉案两节盗窃犯罪事实，并对作案地点及同案犯黄凯进行辨认，相关审讯同步录音录像和入所健康检查表等证实黄天伦的有罪供述系自主意志下作出，合法有效，结合相关司法鉴定意见证实11月23日、24日路面监控中的两名嫌疑人系相同人员，徐某某辨认出黄天伦和黄凯系两节盗窃犯罪的实施者，足以证实上诉人黄天伦实施原判认定的两节盗窃犯罪，黄天伦否认盗窃犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄天伦以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据黄天伦的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02377号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告朱丽金。
被告陈振荣。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告朱丽金、陈振荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对朱丽金、陈振荣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 蓉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初227号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟凡，男，1988年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地利川市，住利川市。因犯故意伤害罪，于2011年7月15日被利川市人民法院判处有期徒刑十一个月；因赌博，于2012年9月16日被利川市公安局都亭派出所处以罚款。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月23日被利川市公安局刑事拘留，同年12月29日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
被告人张能贤，男，1987年10月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月23日被利川市公安局刑事拘留，同年12月29日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
被告人刘绍兵，男，1956年9月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因赌博，于2016年3月3日被利川市公安局南坪派出所处以行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月23日被利川市公安局刑事拘留，同年12月30日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人牟凡、张能贤、刘绍兵犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人牟凡、张能贤、刘绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟凡于2017年11月20日至21日以每天人民币300元的价格承租孙某2位于利川市南坪乡双水村五组19号的房屋用于开设赌场。该赌场采用“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博，牟凡以每天300元的工资雇请被告人张能贤负责抽头渔利，并让被告人刘绍兵在赌场内贩卖香烟同时帮其拉赌客参与赌博。2017年11月21日20时许，何某、吴某、许某等30人在牟凡所开设的赌场进行赌博，21时许利川市公安局南坪派出所对该赌场进行查获并扣押赃款人民币5800元。
另查明，被告人张能贤获利人民币600元，被告人刘绍兵获利人民币1000元。
上述事实，被告人牟凡、张能贤、刘绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；证人罗某、孙某1、向某、马某、孙某2、谭某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片；现场检查执法记录仪视频；被告人牟凡、张能贤、刘绍兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟凡、张能贤、刘绍兵以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟凡、张能贤、刘绍兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人牟凡起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人张能贤、刘绍兵起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综合被告人牟凡、张能贤、刘绍兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牟凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人张能贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人刘绍兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人张能贤违法所得人民币600元，被告人刘绍兵违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币5800元，予以没收，上缴国库，扣押在案的赌具磁盘一个、瓷碗一个、玉米四颗，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 新
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初624号
原告欧阳枝听，男，1948年6月1日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人王东海，上栗县148法律事务所法律工作者。
被告朱述炎，男，1960年7月7日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告欧阳增生，男，1975年4月25日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告朱镜根，男，1970年11月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告欧阳枝听与被告朱述炎、欧阳增生、朱镜根合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年1月15日，原告欧阳枝听在为三被告提供劳务的过程中，不慎炸伤。经医院诊断为左前臂中段以远离断，在浏阳市中医院住院治疗29天。2015年5月2日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告欧阳枝听构成五级伤残。2015年7月24日，经上栗县金山镇龙泉村调解委员会主持调解，双方达成了三被告一次性赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计人民币170000元，并约定在协议签订时付款10000元，农历2015年年前再付60000元，剩余款项在农历2016年年前付清。协议签订后，被告偿付30000元后，拒绝继续支付。2016年6月29日，原告向人民法院提起诉讼，要求依法判决三被告支付所欠赔偿款140000元。诉讼中，被告再向原告支付了20000元。
经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告朱述炎、欧阳增生、朱镜根欠原告欧阳枝听赔偿款120000元，在2016年12月31日前各自赔偿40000元。
二、被告朱述炎、欧阳增生、朱镜根不再承担连带清偿责任。
本案诉讼费3100元（减半收取），原、被告双方各自承担775元。
当事双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年八月三日
书记员 刘 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执580号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人孟欢。
被执行人王翰。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王翰信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王翰自动向申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还了欠款人民币2283.6元。申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年 八月二十九日
书记员 贺朋鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2163号
原告:黄锦钗，女，1944年12月28日出生，汉族，住顺昌县，
委托诉讼代理人:许达功，南平市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:林启敏（系原告之子），住顺昌县建西镇路慈
村人民路69号。
被告:吴族仁，男，1957年2月22日出生，汉族，住南平市，
原告黄锦钗与被告吴族仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月27日，原告黄锦钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄锦钗撤诉处理。
案件受理费5688.82元，减半收取计2844.41元，由原告黄锦钗负担。
审判员 应木华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶丽萍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1209号
原告：汤育智，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张聪铃，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建郎马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建郎马律师事务所执业律师。
原告汤育智与被告张聪铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤育智委托诉讼代理人张建宗、被告张聪铃委托诉讼代理人陈嘉榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤育智向本院提出诉讼请求：判令张聪铃偿还汤育智借款本金700000元及利息（自2017年7月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月27日为140000元）。事实和理由：张聪铃因资金周转需要，于2017年4月27日、2017年6月16日分两次向汤育智各借款本金200000元、500000元，两次借款合计700000元，双方约定按月利率3%计算利息，张聪铃出具借款合同2份、收据1份交汤育智收执。借款后张聪铃未依约偿还借款本息。
张聪铃辩称，1.张聪铃确认2017年4月27日收到借款200000元，但当场通过微信转还10000元预扣利息给汤育智，实际收取借款本金190000元。借款时双方约定按月利率5%计付利息，借款后张聪铃每月通过微信支付10000元利息给汤育智，至2017年7月17日最后一笔止，张聪铃已支付40000元利息，对张聪铃已支付的10000元预扣利息及超过月利率3%的利息部分依法应抵扣本金；2.2017年6月16日张聪铃并未收到借款500000元，500000元属大额借款，汤育智应对其出借能力、出借资金来源等情况进一步举证证明，否则无法认定实际交付借款。另2017年4月27日汤育智通过转账方式支付借款给张聪铃，现汤育智主张借款500000元通过现金方式支付，不符合双方的交易习惯；3.根据张聪铃提交的微信转账凭证可以证实张聪铃一直通过微信转账的方式支付利息，汤育智主张于2017年6月16日借给张聪铃500000元，而2017年7月17日张聪铃微信转账10000元给汤育智，可侧面证实张聪铃仅收取借款200000元，未实际收取借款500000元的事实。
汤育智围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1.张聪铃身份证复印件1份，证明被告身份；
2.借款合同2张，证明张聪铃于2017年4月27日、2017年6月16日分两次向汤育智各借款本金200000元、500000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实；
3.收据1张，证明张聪铃确认收到借款本金500000元的事实；
4.中国建设银行交易明细1份，证明汤育智依约转账借款200000元给张聪铃；
5.照片1张，证明张聪铃向汤育智借款500000元时的现场情况。
张聪铃向法庭提供如下反驳证据：
1.中国建设银行交易记录1张，证明张聪铃于2017年4月27日通过POS机（无卡自助消费）支付借款200000元的预扣利息10000元给汤育智；
2.汤育智（昵称：志在必得、微信号：×××）微信号截图1张，证明张聪铃微信支付利息的对象为汤育智本人；
3.微信转账记录2张，证明张聪铃于2017年6月3日微信支付10000元、2017年7月17日微信支付10000元给汤育智，双方按月利率5%计算利息。
本院依法对本案的证据认定如下：张聪铃对汤育智提供的本人身份证复印件、中国建设银行交易明细、借款合同、收据及照片的真实性无异议，本院予以确认；综合2017年6月16日借款合同、借据及照片三组证据，可以认定张聪铃向原告借款500000元的事实。对借款500000元现场照片，张聪铃辩称其被胁迫拍下照片，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。汤育智于庭审时确认2017年6月3日张聪铃微信支付的10000元为借款200000元的利息、2017年7月17日微信支付的10000元为两次借款合计700000元的利息，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张聪铃因资金周转需要，于2017年4月27日向汤育智借款200000元，双方约定按月利率3%计算利息，利息按月结算，未约定还款期限，借款当天汤育智将借款200000元通过中国建设银行股份有限公司云霄将军山支行转账至张聪铃账户；2017年6月16日张聪铃再次向汤育智借款500000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后张聪铃于2017年6月3日通过微信支付借款200000元的利息10000元、2017年7月17日通过微信支付借款合计700000元的利息10000元。
本院认为，张聪铃向汤育智两次借款本金合计700000元，有张聪铃书立的借款合同2张、收据1张及中国建设银行交易明细1份等为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定按月利率3%计算利息且按月结息，张聪铃于2017年6月3日支付汤育智10000元应认定为支付借款200000元的利息6000元及偿还借款本金4000元。张聪铃2017年7月17日支付利息10000元应认定为支付两笔借款的利息。张聪铃尚欠汤育智借款本金696000元，汤育智主张自2017年7月28日起计算利息属对自己权利的处分，予以支持。张聪铃辩称借款200000元已被预扣利息10000元、未收到借款500000元、双方按月利率5%计算利息，因其无法提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，汤育智请求判令张聪铃偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张聪铃应于本判决生效后十日内偿还汤育智借款本金696000元并支付利息（自2017年7月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回汤育智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由汤育智负担25元，张聪铃负担6075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初917号
原告大冶特殊钢股份有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，系公司董事长。
委托代理人汪光惠、罗来治，系公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。
被告四川省眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业区。
法定代表人刘文利，系公司董事长。
本院在审理原告大冶特殊钢股份有限公司诉被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶特殊钢股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶特殊钢股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶特殊钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24347.5元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年九月二十日
书记员 汪金昌
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初958号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。
法定代表人：王志刚，职务理事长。
住所云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春方，男，汉族，1971年10月16日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：谭琼莲，女，汉族，1976年4月6日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：姜波，男，汉族，1985年5月23日生，沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告张春方、谭琼莲、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗海源、丁冬、被告张春方、谭琼莲、姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春方、谭琼莲偿还原告借款本金250000元及至借款清偿之日的利息（含复利，即2017年10月25日前按年利率9.603%计算，2017年10月26日起至借款清偿之日按年利率14.4045%计算）；2、被告姜波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告张春方、谭琼莲签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为250000元；2、借款期限为12个月，即自2016年10月29日起至2017年10月25日止；3、借款年利率为9.603%，借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；4、还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告与被告姜波签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用。2016年10月29日，原告向被告张春方指定的账户发放借款250000元。被告违反合同约定，未按期偿还本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉请。
被告张春方辩称，当时我只是签了字，借款是事实，但借款我没有用过，是邓宴雄用的，现经济困难无法一次性偿还。
被告谭琼莲辩称，借款金额我不知道，当时叫我签字只说是续贷，具体情况我不清楚，我只是签了字，与我无关。
被告姜波辩称，我作为担保人，借款人是张春方，但款项我们都没有用过，是邓晏雄用的，该笔借款是续贷，用于偿还之前的借款，我也签了字，我愿意在我能力范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张春方、谭琼莲原系夫妻关系，2017年3月13日经法院判决离婚。2016年10月29日，原告与被告张春方、谭琼莲签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款用途为偿还原借款合同下的借款，借款期限为12个月，即自2016年10月29日起至2017年10月25日止，借款年利率为9.603%，借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告与被告姜波签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用。2017年6月22日，被告张春方偿还利息3000元。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的限期返还借款。本案中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社分别与被告张春方、谭琼莲、姜波签订的借款合同和保证合同是有效合同，原告已按合同约定提供了借款，被告应当按照合同约定期限偿还借款，被告未在约定的期限内偿还借款已构成违约，故原告有权依照合同的约定要求被告张春方、谭琼莲偿还借款。因被告姜波在保证合同中明确表示承担的保证责任方式为连带责任保证，故被告姜波依照合同的约定应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告张春方、谭琼莲于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金250000元，并支付自2016年10月29日起至2017年10月25日止的利息按年利率9.603%计算，及2017年10月26日起至借款清偿之日止的利息、复利按年利率14.4045%计算(被告张春方已支付的利息3000元，从其应支付的利息中予以扣除)；
二、由被告姜波对第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告张春方、谭琼莲、姜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1566号
原告：臧爱萍。
委托代理人：洪焕军。
被告：骆光飞。
原告臧爱萍为与被告骆光飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对登记于被告名下的房产进行了财产保全。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告臧爱萍的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告骆光飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧爱萍诉称：2012年12月8日，被告骆光飞因资金所需向原告借款人民币300，000元，约定月利率2.5%，利息按月支付，由被告出具借条一份，同时该借条对不按时付息的相关内容进行了约定（详见借条）。2013年3月，原告要求被告归还本金及支付相应利息，但被告一直以无钱为由拖欠，致原告的债权不能实现。现原告诉请法院判令被告骆光飞归还借款本金300，000元，并支付自2012年12月8日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2012年12月8日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告骆光飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告臧爱萍向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告骆光飞于2012年12月8日向原告臧爱萍借款人民币300，000元，双方约定利息每月一付，被告自愿以坐落于诸暨市大唐镇华海现代城5幢202室房屋一套为借款作抵押的事实；
2、取款凭证一份，以证明原告于2012年12月8日从浙江泰隆商业银行取款人民币150，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告骆光飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2012年12月8日，被告骆光飞向原告臧爱萍借款人民币300，000元，约定利息每月一付，如利息不按期付清，则原告有权转让诸暨市大唐镇华海现代城5幢202室的房屋一套，所得价款由原告优先提取本金、利息。被告骆光飞至今未还本付息。
本院认为：原告臧爱萍与被告骆光飞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆光飞尚欠原告臧爱萍借款300，000元，事实清楚。本案中，原、被告双方约定了利息，但原告未能举证证明双方约定的具体月利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款之规定，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告归还借款300000元，并支付自2012年12月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告骆光飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光飞应归还原告臧爱萍借款计人民币300，000元，并支付该款自2012年12月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告臧爱萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，财产保全费2，270元，合计人民币8，070元，由被告骆光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 晨 辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第466号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：付敏。
被告：浙江康力机械有限公司。
法定代表人：陈佳鸣。
被告：浙江绿洁管业有限公司。
法定代表人：冯伟红。
被告：诸暨市道诚管业有限公司。
法定代表人：屠冠军。
被告：陈佳鸣。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁贷款公司）与被告付敏、被告浙江康力机械有限公司（以下至判决主文前简称康力公司）、被告浙江绿洁管业有限公司（以下至判决主文前简称绿洁公司）、被告诸暨市道诚管业有限公司（以下至判决主文前简称道诚公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加陈佳鸣为本案共同被告参加诉讼。本院准许原告之申请，并依法追加陈佳鸣为共同被告参加诉讼。因本案被告均下落不明，故组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告天洁贷款公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告付敏、被告康力公司、被告绿洁公司、被告道诚公司、被告陈佳鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁贷款公司起诉称，2011年7月8日，原告与前述第一至第四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年7月8日至2012年7月7日期间，向被告付敏发放最高贷款限额为110万元，每笔借款的期限和利率以当笔贷款发放时的借款借据为准；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利息计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。其他三被告为被告付敏的债务进行连带责任担保。2011年10月18日，被告付敏向原告原告借款100万元，借款期限为2011年10月18日至2012年2月15日，利息按月利率19.5‰计算。贷款发放后，被告付敏已支付了至2012年6月10日前的利息，但没有归还借款本金，其他三被告也没有履行担保义务。原告请求法院判决：一、被告付敏归还原告借款人民币100万元，支付自2012年6月11日起至借款归还之日止按月息2.925分计算的利息、复息和罚息；二、被告付敏支付原告律师代理费3万元；三、被告康力公司、绿洁公司、道诚公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确了利息、罚息、复息的计算标准，即要求被告付敏按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告付敏、康力公司、绿洁公司、道诚公司、陈佳鸣未提交书面答辩状和证据。
原告天洁贷款公司向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告付敏向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、还本付息方式、违约责任等事项，由其余各被告作担保的事实。
2、网上银行落地记账凭证（付款通知）一份，以证明原告已将借款100万元交付给被告付敏的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支付律师代理费3万元的事实。
上述证据经庭审出示，经本院审查认为，四被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月8日，原告天洁贷款公司与四被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年7月8日至2012年7月7日期间，向借款人付敏发放贷款，最高贷款限额为人民币110万元，在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以《借款借据》为准；借款还本付息方式为每笔借款本金至《借款借据》约定还期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；其他三被告为被告付敏的借款提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证，且各保证人之间连带共同保证关系；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率的50%的利率加收复息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年10月18日向被告付敏发放贷款100万元，同时与被告付敏签订了《借款借据》一份，《借款借据》中约定借款期限为2011年7月8日至2012年2月15日止，借款利息按月利率为19.5‰计算。借款发生后，被告付敏已支付利息至2012年6月10日。因被告付敏没有归还借款本金和2012年6月11日起的利息，其他被告也没有履行担保义务，原告向法院提起诉讼，并支付了律师代理费计人民币3万元。
本院认为，原告天洁贷款公司与被告付敏、康力公司、绿洁公司、道诚公司的保证借款行为，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告付敏尚欠原告天洁贷款公司借款人民币100万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分，应履行归还借款本息的义务。被告付敏未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，被告付敏除支付利息外，还应支付罚息、复息。原告在庭审中变更利息、罚息、复息的计算标准，符合有关规定，本院予以准许。被告付敏、康力公司、绿洁公司、道诚公司按合同约定应承担连带清偿责任。因原告未能提供要求被告陈佳鸣承担还款责任的证据，故本院不予支持。被告付敏、康力公司、绿洁公司、道诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付敏应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付借款本金100万元自2012年6月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息、罚息和复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付敏支付原告诸暨市天洁小额贷款有限公司律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江康力机械有限公司、浙江绿洁管业有限公司、诸暨市道诚管业有限公司对被告付敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，财产保全费5000元，合计人民币19070元，由被告付敏承担，被告浙江康力机械有限公司、浙江绿洁管业有限公司、诸暨市道诚管业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第101号
申请执行人孔桂英，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的孔桂英申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第439号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2768号
原告：郭某某，女，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告郭某某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年九月七日
书记员 孟 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1692号
罪犯韩永田，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年3月7日作出（2011）固刑初字第44号刑事判决，以被告人韩永田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩永田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩永田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）825号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永田在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永田减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第184号
申请执行人黄厚友
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的黄厚友申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第42号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执76号
申请执行人：于亚春
被执行人：林久成
申请执行人于亚春与被执行人林久成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于亚春与被执行人林久成民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李孝天
二〇一七年四月十日
书记员 ：万海军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚明，男，1984年3月20日出生，户籍地吉林省长岭县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2633号起诉书指控被告人姚明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚明于2017年10月28日16时20分许，在北京市朝阳区东四环辅路小武基桥下，酒后驾驶机动车与他人车辆发生交通事故（被告人姚明负全部责任）。经检测，被告人姚明血液中酒精含量为255mg/100ml。后被告人姚明归案。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人姚明拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人姚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雨晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6965号
上诉人（原审原告）：董某1，男，2005年3月29日出生。
法定代理人：董某2（董某1之父），男，1982年3月4日出生。
委托诉讼代理人：聂某1（董某1之祖母），女，1961年2月26日出生。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人：赵威，镇长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华玫，北京乾同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼412号房间。
法定代表人：宋天祥。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华玫，北京乾同律师事务所律师。
上诉人董某1因与被上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）、北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某1上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定认定事实不全面。上诉人的户口没有迁入的原因是被上诉人永定镇政府造成的。上诉人自父母离婚后，随父亲和奶奶在北京市门头沟区永定镇万佛堂村14号院内2号居住，自2012年开始就找公安机关和政府部门办理户口迁入手续，但是由于部门之间推诿，未能迁入。2、一审裁定适用法律不当。上诉人被侵犯的是合法的民事权益，上诉人拥有合法的居住权。上诉人属于安置人口，应获得相应的安置面积或获得相应的经济补偿。一审法院认为本案不属于人民法院主管范围，是错误的。
永定镇政府、永鸿世业公司答辩称，同意一审裁定。
董某1向一审法院起诉请求：1、判令永定镇政府、永鸿世业公司按照一居室55平方米的安置房面积，以单价1.8万/平方米的标准，向董某1支付经济赔偿金99万元。事实和理由：董某1原居住在北京市门头沟区永定镇xxx村（简称xxx村）xx号院内x号，2017年永定镇政府对冯村、何各庄地区xxx地块棚户区改造及环境整治项目，需占用董某1所居住的房屋及院落。永鸿世业公司受永定镇政府的委托，作为该项目的腾退人。按照安置方案，董某1应属安置人口，获得45平方米的房屋安置利益。腾退过程中，董某1多次被公示为安置人口，均未有人提出异议，但在实际签订《住宅房屋腾退补偿安置协议》（简称《补偿安置协议》）时，永定镇政府、永鸿世业公司否认董某1安置人口的身份，此行为侵犯了董某1的安置利益。故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：董某1系董某2与前妻所生之子，董某2系xxx村xx号院内x号的户主。董某1于2012年至2017年在北京第二实验小学永定分校就读，现就读于首师大附中永定分校。2015年1月4日，xxx村出具《证明》，载：我村村民董某3家房屋于1980年以前所建，当时村里为解决村民交通及吃水困难问题，将村民迁往山下，由于历史原因没有审批手续。我村同意董某3之孙董某1户口迁入我村。特此证明。同日，xxx村出具另一份《证明》，载：兹有我村村民董某2，男，与胡某，女，已于2011年6月29日离婚，双方有一男孩董某1，由男方自行抚养（离婚后孩子一直随父亲董某2居住在万佛堂村）。由于孩子户口在北京市丰台区长辛店乡xxx村，致使孩子无法正常入学，特申请将孩子董某1的户口迁入我村，请镇政府给予帮助。双方认可，董某1的户口一直未迁入xxx村xx号院内x号。
2017年4月，为落实《门头沟区门城新城总体规划》和推进永定镇城市化进程，对冯村、何各庄xxx地块实施腾退并补偿安置，xxx村xx号院内x号在腾退范围之内。《永定镇xxx项目xxx村人口及房屋面积公示信息》载：被腾退人董某3,户主1：董某360岁，之妻聂某155岁，之继子聂某230岁，之继外孙聂某33岁，聂某2之妻李某29岁。户主2：董某437岁，之妻郭某32岁。户主3：董某533岁，之子董某69岁。户主4：董某234岁，之妻赵某34岁，之子董某112岁。2017年8月28日，董某2作为被腾退人与永鸿世业公司签订《补偿安置协议》，载认定安置人口2人，为董某2、赵某。应选房面积90平方米，实际选房面积110平方米，为三居室一套。
一审法院认为，董某1基于其应属安置人口主张经济赔偿，在腾退安置项目中，对安置人口的认定，系腾退主体根据相关腾退补偿安置政策和方案进行，该争议事项不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董某1的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于2017年8月28日董某2作为被腾退人与永鸿世业公司签订的《补偿安置协议》中认定，安置人口2人，为董某2、赵某。应选房面积90平方米，实际选房面积110平方米，为三居室一套。因此，董某1未被认定为安置人口，故董某1在本案中请求判令永定镇政府、永鸿世业公司给予其相应的安置面积或获取相应经济补偿，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。董某1上诉称，董某1属于安置人口，而永定镇政府、永鸿世业公司未予认定，侵犯了其合法权益。对此，本院认为，在腾退安置项目中，对安置人口的认定应由腾退主体根据相关腾退补偿安置政策和方案进行。故一审裁定处理结果并无不当，应予维持。
综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执64号
被执行人罗国品，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县黄陂桥乡骑龙坳村村民，住贵州省剑河县革东镇常驰小区3栋2单元1101号。
被执行人黄智敏，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省邵东县黄陂桥乡骑龙坳村村民，住贵州省剑河县革东镇常驰小区3栋2单元1101号。
根据本院于2016年7月3日作出并已经发生法律效力的（2016）黔26民终1029号罚款决定书，本院对罗国品、黄智敏与黄雄伟民间借贷纠纷一案中，罗国品、黄智敏二人妨碍诉讼行为被处于罚款事宜立案执行，被执行人罗国品、黄智敏二人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗国品因涉嫌信用卡诈骗罪被湖南省邵东县公安局刑事羁押。经依法查询房管、车管、金融等部门，罗国品、黄智敏二人确无其他财产可供执行。同时查明，罗国品在剑河县人民法院有作为申请执行人的案件，本院于2016年9月27日向剑河县人民法院发出移送参与分配函，依法参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年7月3日作出的（2016）黔26民终1029号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 瑀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7948号
原告：沙圣平。
委托诉讼代理人：阮伟华。
被告：陈瑕。
被告：葛红兵。
原告沙圣平与被告陈瑕、葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈凤独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沙圣平的委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告葛红兵、陈瑕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙圣平提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告陈瑕向原告借现金6万元，且向原告出具借条1张，在借条中承诺同年10月30日前归还，借款人签名用其曾用名“陈霞”。还款约定的时间逾期后，被告于2016年5月和10月分别还款5000元，余款5万元被告均未付，原告索款未果，故诉至本院。
被告陈瑕、葛红兵未答辩亦未举证。
经审理查明:2015年10月15日，被告陈瑕向原告出具借条1张，载明：“借沙圣平现金陆万元整，￥60000（2015年10月30日前还），据，陈霞，2015.10.15”。同日，原告通过转账形式向被告陈霞交付了6万元借款。借款到期后，被告偿还原告借款本金1万元。原告索要其他款项未果，故诉至本院。
另查，两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查，陈瑕曾用名陈霞。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告沙圣平与被告陈瑕之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告陈瑕出借款项，被告陈瑕理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告主张被告陈瑕偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于葛红兵是否应当承担共同还款责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑕、葛红兵于本判决生效后十日内偿还原告沙圣平借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月1日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈瑕、葛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1578号
申请执行人：陈瑜，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行陈瑜申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈鹏可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15192号
原告：林燕，女，1995年11月8日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张璐琳，女，1993年5月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告林燕与被告张璐琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林燕负担。
审判员 徐国平
二〇一八年一月三日
书记员 傅佳佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第512号
上诉人（原审被告）丁XX，男，1976年5月2日出生，汉族、甘肃岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）丁XX（又名丁XX），男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人丁XX因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷闾民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村亲房邻居，2015年1月23日8时许，原、被告家属因琐事相互谩骂，后引起原、被告及双方亲属打架，在打架过程中致原告丁XX受伤。后原告被送往岷县中医院住院治疗2天，支付医疗费2115.25元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告丁XX的损伤程度属轻微伤。原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2400元、误工费200元、护理费200元、鉴定费300元、生活费200元、交通费400及精神抚慰金2000元，共计5700元，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件各1份，岷县公安局闾井派出所对原告及证人丁XX、张XX、丁XX、张XX、丁XX、张XX、丁XX、丁XX、丁XX、丁XX、丁XX、丁XX的询问笔录各1份，岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定书1份，岷县中医院医疗费票据、病人出院证明书、鉴定费票据等。
原审认为：公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为同村亲房邻居，理应互相关照、和睦相处，但原、被告及其亲属不能正确、冷静处理邻里矛盾，从而为生活琐事发生争吵并引起打架，致使原告丁XX受伤，被告丁XX应承担民事赔偿责任，鉴于原告及其亲属在打架过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，但应以实际票据计算；要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿生活费的请求，因已包含在误工费中，故不再重复计算，要求赔偿交通费的请求，因无相关票据证实，故不予支持；要求赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求不予支持。被告辩称，其没有殴打原告的辩解意见，无相关证据予以证实，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告丁XX赔偿原告丁XX医疗费2115.25元、误工费175元（87.5元／天×2天）、护理费175元（87.5元／天×2天）、鉴定费300元，合计2765.25的60%即1659.2元，剩余部分由原告丁XX自行负担（以上内容限判决生效之日起30日内履行）；二、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。
宣判后，上诉人丁XX不服上诉称：我们双方发生纠纷的事实存在，但我并未与丁XX发生肢体接触，原审认定殴打的事实没有依据，另外丁XX在岷县闾井派出所询问时，提供的证人与其有利害关系，故证人所说的都不是真实情况；且在发生矛盾时，丁XX一方人数较多，先殴打了我哥丁菜哥，我去的时候打仗已经结束了，我根本没有动手。综上，我认为没有殴打丁XX，不应当承担赔偿责任，请求二审依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是亲戚又系邻居，应和睦相处，但双方因生活琐事发生矛盾后，不能冷静处理，导致矛盾激化而发生争吵并引起打架，致使被上诉人身体受到伤害，故上诉人应承担民事赔偿责任，但被上诉人在打架的起因上存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人虽主张其并未与被上诉人发生肢体接触，且岷县闾井派出所调查时被上诉人提供的证人与其有利害关系，所说与事实不符，不能作为认定其殴打被上诉人的依据，但其未提供相关证据予以反驳，且岷县闾井派出所对纠纷发生时在场人员的询问笔录，相互之间具有客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据，因此上诉人认为其未殴打被上诉人的主张理由不足，其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人丁XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1151号
原告赵玉芳，退休职工。
委托代理人边佩臣，男，1945年6月25日生，汉族，个体工商户。系原告之子的岳父，特别授权。
被告安凤云，其他不详。
原告赵玉芳与被告安凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人边佩臣到庭参加诉讼，被告安凤云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，原告经王武军介绍与被告相识，后被告称急用钱向原告借款3000元，让其将钱款打到被告账户，于是原告于2012年7月25日给被告在农业银行办理的银行卡上打款3000元，经原告多次催要，被告未予偿还该欠款。原告起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告于2012年7月25日向被告安凤云账户打款3000元。
被告安凤云未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告间素无经济往来，原告赵玉芳与被告安凤云之子王武军系朋友关系。王武军的妻子以王武军进了看守所急需用钱为由向原告借款3000元，并称王武军的银行卡已被冻结，要求原告将3000元打入王武军之母被告安凤云在中国农业银行的账户中。原告按王武军之妻所述于2012年7月25日将3000元钱打入被告安凤云账户。后原告向王武军之妻催要该款，王武军之妻未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有偿还借款的义务。合同具有相对性，原告赵玉芳虽将借款打入被告安凤云账户，但被告安凤云非借贷关系的实际借款人，原告要求被告安凤云偿还借款理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 笪丽丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：冯式海。
上诉人冯式海起诉如皋市人力资源和社会保障局，要求撤销该局在2013年4月19日作出的《冯式海来信要求按事业人员办理退休的答复意见》中，关于在皋编（1995）07号文下达后其未被定编问题的认定，并要求该局对定编问题重新作出认定。原审法院作不予受理的裁定后，上诉人不服该裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定本人所诉事项属于依据《信访条例》作出的处理意见，没有事实依据；2、被起诉人违反《信访条例》规定的权限、程序，作出了新的实质性行政处理决定，上诉人据此提起诉讼的人民法院应当受理；3、即便本案不属法院受理，裁定亦应告知起诉人解决问题的途径。故原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉或由二审法院直接受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，冯式海所诉事项是否属《信访条例》规范的范围，须从上诉人要求答复及答复内容来看。如皋市人力资源和社会保障局已就冯式海提出的问题，已经进行过书面答复，并在答复意见的最后明确“逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。”由此可见，该答复意见为信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由对冯式海的起诉裁定不予受理正确。冯式海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱 殷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4219号
原告：ＸＸ，男，1977年8月19日出生，住泗阳县。
被告：田松，男，1979年9月20日出生，住泗阳县。
原告ＸＸ与被告田松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告田松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告田松偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告田松向原告ＸＸ借款20000元，被告出具借条，但一直未还款。
被告田松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告田松向原告ＸＸ借款20000元，并向原告ＸＸ出具借条，借条未约定利息、还款期限。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告田松应归还原告ＸＸ借款20000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田松于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款20000元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田松负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1886号
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该清算组组长。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告王成宝。
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组（以下简称中意清算组）诉被告王成宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告中意清算组的委托代理人唐睿冉，被告王成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意清算组诉称，被告王成宝系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。自1995年2月起至泗阳县中意玻璃钢有限公司被宣告破产前，被告因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有15334元未归还。被告也没有与泗阳县中意玻璃钢有限公司结算，因公司进入破产程序，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，原告不服，请求判决被告偿还15334元，并承担诉讼费。
被告王成宝辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告于2008年3月离厂，双方早就终止了劳动关系，原告从来没有向被告主张过权利，被告也不欠公司钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王成宝系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1996年3月6日至2008年3月19日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告王成宝借款为15334.82元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立江苏中意玻璃钢有限公司、泗阳县中意玻璃钢有限公司破产清算组。因公司进入破产程序，原告中意清算组向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告王成宝偿还预支款15334元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出泗劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书，对原告中意清算组的仲裁请求不予支持。原告中意清算组不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供记账本、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告提交的记账凭证显示1996年3月6日至2008年3月19日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告王成宝借款为15334.82元。因泗阳县中意玻璃钢有限公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳县中意玻璃钢有限公司的记账本真实，那么至迟在2008年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司就已经知道其单位的权益受到侵害，此时，被告王成宝已经离开了单位，泗阳县中意玻璃钢有限公司应当自该日起一年内向被告主张权利。庭审中，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，原告申请仲裁已经超过了仲裁时效，故原告中意清算组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 青
第1页／共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第100号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高利霞于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘文慧
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2428号
申请执行人:徐胜，男，1969年11月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：张显斌，男，1973年4月8日出生，住新沂市。
被执行人：牛庆彩，女，1972年10月5日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐胜与被执行人张显斌、牛庆彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐胜以双方已达成执行和解为由，于2017年7月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈效成
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终465号
上诉人（原审被告）武汉市洪山区行政审批局，住所地武汉市洪山区文秀街9号。
法定代表人肖辉，该局局长。
委托诉讼代理人陈晓平，该局工作人员。
委托诉讼代理人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琬芬
委托诉讼代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师。
原审第三人武汉绿能水控服务有限公司，住所地洪山区珞狮路147号武汉理工大学生创业园5楼515室。
上诉人武汉市洪山区行政审批局因被上诉人刘琬芬诉其工商行政管理公司设立登记一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人武汉市洪山区行政审批局与被上诉人刘琬芬案外达成和解协议，被上诉人刘琬芬自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市洪山区行政审批局亦自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案当事人选择案外化解行政争议，被上诉人刘琬芬自愿向本院申请撤回起诉，上诉人武汉市洪山区行政审批局自愿申请撤回上诉均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人即原审原告刘琬芬撤回起诉。
准许上诉人武汉市洪山区行政审批局撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人即原审原告刘琬芬负担。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区行政审批局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年九月四日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初265号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人张某，男，1998年2月28日生，公民身份证号码，广东省英德市横石水镇人，汉族，初中文化，农民，住英德市横石水镇联雄村委会上楼组*号。2018年5月1日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
法律援助机构英德市法律援助处。
指定辩护人牛玉彰，英德市公职律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院副检察长陈先敬、助理检察员黄大东出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年05月01日03时50分许，被告人张某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘张某3、张某1及张某2）沿252省道由英德市东华镇的大镇街往英华方向行驶至26KM+100M路段时因驾驶不当碰撞到道路中间水泥隔离墩，造成张某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事发后被告人张某让朋友张某3送伤者张某1去医院抢救，张某2和被告人张某在现场等候。被告人张某因害怕承担责任而通知其朋友华某来顶包，谎称是其发生交通事故，并报警，早上7时许，被告人张某在其得知伤者张某1因伤情严重抢救无效死亡后，主动向公安机关投案，如实供述其本人发生交通事故的经过。经法医检验鉴定：死者张某1符合交通事故钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定：被告人张某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是发生交通事故的原因，承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某近亲属在事故发生后代其与被害人近亲属达成和解协议书，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：1、物证肇事车辆；2、被告人的供述与辩解；3、证人张某3、张某1、张某2、华某的证言；4、书证综合材料、道路交通事故认定书、被告人常住人口信息、到案经过、被害人近亲属出具的收条、谅解书、和解协议书等；。5、现场勘验笔录、检验材料；6、广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、检验报告书、英德市路通司法鉴定所出具的检验报告；7、视听资料。
被告人张某及指定辩护人对上述证据没有异议，足以认定
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某仅是发生事故后让他人顶包，在公安机关尚未立案侦查案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，逃逸情节轻微，且被告人能积极协助家人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，依法可以予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳；辩护人认为被告人不属于逃逸情节，与事实不符，被告人虽然没有离开现场，但因害怕承担责任而让他人顶包，表明其主观上有逃避责任的故意，应认定为逃逸，辩护人的意见不予采纳。结合被告人犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场的行为。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初18909号
原告：姚懋龄，男，汉族，1967年3月11日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，
被告：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证地址：江苏省启东市，
委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。
原告姚懋龄诉被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚懋龄，被告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币79万元（以下币种均为人民币）及年利12%的相应利息（从2017年10月10日起计）。事实与理由：截止2017年7月7日，被告欠原告94.2万元，利息为年利12%。至2017年7月12日，被告还款14.2万元，余款80万元按被告借条所承诺应每月归还12万元，并保证平均每天归还4000元以上。但被告在8月24日还款1万元后未再支付任何款项，也无明确的还款意愿，故原告向法院提出上列诉讼请求。
被告辩称：对欠款事实无异议，对利息也没有异议，但对原告主张的79万元的金额如何计算不清楚，被告认为有一点出入，但出入不大。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日至25日，原告向被告转款19笔，共计95万元，其中部分款项备注购买熊叔基金、转定期存款、转活期等。庭审中，原告陈述，上述款项均为被告借款，被告答应写定期字样的借款一年后归还，写活期字样的借款可以随时主张归还，被告承诺基金字样的借款年利率不低于24%，后来上述款项全部转为活期。
2017年7月7日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告94.2万元，年利率为12%，今友好协商一致：1、2017年7月9日20:00前归还10万元；7月12日20:00前归还4.2万元，余下80万元每月归还12万元，并保证每天归还4000元以上；余下利息按宠宠熊投资平台公布实际归还，及其它内容。其后，被告于2017年7月9日通过钟石泉向原告转账10万元，于7月13日通过蔡圣洪向原告转账4.2万元，于8月1日通过钟石泉向原告转账4000元，于8月24日通过蔡圣洪向原告转账6000元，其后，未再归还任何款项。被告代理人表示对上述借款和归还情况不清楚。
以上事实，有《借条》、银行流水等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了借条、银行流水等作为证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的银行流水虽然显示原告于2016年3月向被告转账95万元后，至被告于2017年7月7日出具《借条》前，被告、以及钟石泉、蔡圣洪陆续向原告转账支付款项，但原、被告均未主张在此期间被告及钟石泉、蔡圣洪转账的款项系归还原告上述借款。
2017年7月7日，被告出具《借条》，确认原告的债权为94.2万元，被告对该《借条》的真实性无异议，本院亦确认该《借条》为被告的真实意思。原告认可此后钟石泉、蔡圣洪向原告支付的款项共计15.2万元系依据《借条》归还原告上述借款，被告也未举证证明被告出具《借条》后，还向原告归还了上述15.2万元之外的款项，故应由被告承担举证不能的法律后果。故被告应向原告归还借款79万元，被告应从2017年10月10日起按照年利率12%向原告支付上述款项的利息至实际还清本金之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚懋龄借款本金79万元及利息（以79万元为基数，从2017年10月10日起按照年利率12%计至实际还清本金之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一八年一月八日
书记员 张颂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7337号
上诉人(原审原告)：俞君兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：寿静，女，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：王久银，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：王一鸣，男，1984年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人俞君兰因与被上诉人寿静、王久银、王一鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞君兰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持俞君兰在一审中的诉讼请求。事实和理由：中介公司和寿静是在明知俞君兰房屋现状的情况下，鼓动俞君兰签订居间合同并支付意向金。俞君兰由于限购不能签订房屋买卖合同，是不可归责于自己的事由，寿静、王久银、王一鸣应返还50万元定金。
被上诉人寿静、王久银、王一鸣共同答辩称，不同意俞君兰的上诉请求，俞君兰对限购政策是明知的，由于俞君兰拒绝签约，导致被上诉人无力购买房屋，被没收了定金30万元。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
俞君兰向一审法院提起诉讼，请求判令：寿静、王久银、王一鸣共同返还定金50万元。
一审法院审理认定事实如下：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的建筑面积130.83平方米，权利人为寿静、王久银、王一鸣，为按份共有，各三分之一。
2017年9月1日，王一鸣出具《委托书》，委托父母王久银、寿静代为处理系争房屋买卖事宜。
2017年9月9日，寿静、王久银、王一鸣作为出卖方(甲方)、俞君兰作为买受方(乙方)、上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星房产”)作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间合同》，约定：乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金50万元，乙方购买甲方所有的系争房屋，房价款1,070万元。如甲方签订本合同，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管，待甲方签订本合同后当日内，乙方应补足定金至50万元，由甲方收取后交由丙方暂为保管。待甲、乙双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为部分首期房价款。甲、乙双方同意在签订本合同后30天内共同赴丙方签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。合同签订后，俞君兰向六星房产Pos机刷卡支付50万元，六星房产将该笔50万转给了寿静。同日，俞君兰签订《房地产限购限贷政策告知确认书》一份，其中第3条原政策摘录：(2)对在本市已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、不能提供自购房之日起前3年内在本市累计缴纳2年及以上个人所得税或社保缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。违反规定购房的不予办理房地产登记。本人确认本人及家庭：符合上述政策条件，具备购房资格。若因本人未告知真实情况，或未如实提供相关材料，造成交易无法继续进行或相关贷款未通过审批的，由此产生的不利后果由本人自行承担。特此确认。
2017年10月9日，俞君兰向寿静发出书面材料，主要内容为：“我于国庆节前去房地产交易中心咨询房屋买卖过户手续，但该咨询的同志告诉我，我的情况属于有二套房的人，违反国家限购令是不能再买第三套房子的。很抱歉，我不能跟您签订正式买卖合同。特此告知。”
2017年10月12日，寿静向俞君兰发出《催告函》，要求俞君兰必须于2017年10月15日之前，依据该协议约定的买卖条件与本人签订《上海市房地产买卖合同》，否则将宣告其违约，进而解除该协议，并保留进一步追究贵方法律责任的权利。后双方未签订《上海市房地产买卖合同》。
一审法院认为，俞君兰与寿静、王久银、王一鸣签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据该合同的约定，双方应在签订合同后30天内共同至六星房产签订买卖合同。俞君兰签订了买卖居间合同，向六星房产支付了意向金50万元，寿静、王久银在该合同上签字确认，并收取了六星房产转付的50万元，故该笔50万元系俞君兰购买系争房屋的定金。俞君兰作为系争房屋买受方，已签订了《房地产限购限贷政策告知确认书》，理应了解相关购房政策及自己的购房资格，其支付了购房定金50万元后，以属于限购对象为由拒绝继续履行买卖居间合同，显属违约，理应承担相应的违约责任。合同约定，俞君兰未能履行买卖居间合同所述事项，则已支付的定金不予返还，且法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故寿静、王久银、王一鸣有权没收俞君兰支付的购房定金50万元。俞君兰现要求寿静、王久银、王一鸣共同返还定金50万元的诉请，缺乏合同及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回俞君兰要求寿静、王久银、王一鸣共同返还定金50万元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审审理中，寿静、王久银、王一鸣的共同代理人表示，如果俞君兰将原有的房产清空，则可以继续买卖。而俞君兰的代理人回答：这不是我们的能力所能答应的。此外，上诉人俞君兰在上诉状中陈述：上诉人当着六星房产工作人员的面，寿静也坐在旁边。上诉人介绍了自己家房子的情况，一套房是有上诉人名字在内，另一套房只有丈夫和儿子的名字。这种情况可以买这套房吗？六星房产的工作人员明确表示；这种情况我们碰到多了，可以技术处理的。寿静还说；你去挂牌卖就不妨碍你买我的房，我说已在挂牌了。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据双方签订的《房地产买卖居间合同》的约定，俞君兰支付的50万元意向金，自寿静、王久银在该合同上签字后转化为定金。现俞君兰拒绝在合同约定的时间签订房屋买卖合同，构成违约，无权要求返还定金。俞君兰上诉认为，由于其限购不能签订房屋买卖合同是不可归责于自己的事由，对此，本院认为，国家对房屋买卖的限购规定是可以公开查询的，公民在购买房屋时理应及时了解国家对房屋买卖的限购规定，不能以自己不知晓政策为由拒绝履行义务。此外，本案中，俞君兰可以通过出售已有房屋的途径继续履行合同，在双方签订合同时，俞君兰也有出售已有房屋的表述，但俞君兰仍绝履行，显然构成违约。一审法院判决对俞君兰要求返还定金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，俞君兰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人俞君兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 王 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……