宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3405号
原告：贺君芬女，1973年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（组织机构代码：B0805726-3）。住所地：宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人：唐巍，该社董事长。
委托诉讼代理人：陈巧玲，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告贺君芬与被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序分别于2018年5月28日、2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺君芬的委托诉讼代理人赵香球、被告贝碶合作社的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。
原告贺君芬向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告发放2017年度股份经济合作社收益分配金4600元；2、被告支付本案受理费及代理费3500元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告发放2017年度股份经济合作社已发放的收益分配金2300元；2、被告支付原告实现权利而支出的代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月15日与宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民袁红辉登记结婚，后户口迁入贝碶村，现户籍地为宁波市北仑区新碶街道贝碶七六房12号。2004年10月，被告向原告发放《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股权证书》（编号：2102053），确认原告在被告处享有人口股22股，农龄股1股。自此，被告每年向原告发放股份经济合作社收益分配金。直至2017年末，其他成员的分配金200元每股已开始发放，而原告迟迟未发。后被告告知原告，因原告的户口问题村民反映强烈，所以2017年的股权收益分配金不发放。虽然之后，在原告以及与原告同类情况的社员要求下，被告就原告户口迁入事宜问题作出说明一份，但至今仍未发放给原告对应的分配金。
原告贺君芬向本院提供：1、结婚证、袁红辉身份证，用以证明原告于1999年3月15日与宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民袁红辉登记结婚，后户口于2005年迁入北仑区新碶街道贝碶村的事实；2、《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股权证书》（编号：2102053），用以证明原告在2004年10月取得了股权证书，被告确认原告在被告处享有人口股22股，农龄股1股的事实；3、情况说明一份，用以证明被告就原告户口迁入事宜作出了说明；4、委托代理合同及发票各一份，用经证明原告为本案支出诉讼代理费3500元。
被告贝碶合作社答辩称：原告起诉的事实属实，答辩人至今未向原告发放2017年度股份分配金的原因是因原告股权存在瑕疵，故暂停发放，至今就是否发放尚未形成一致意见。此外,2018年2月7日经贝碶股份经济合作社股东(代表)大会讨论决定2017年股金分红发放办法暂定为按每个股民持股数的50%发放，每股股金分红70元，资产量化每股130元，共计200元每股。现其他成员2017年度股权收益分配金实际已按每个股民持股数的50%发放。请法庭依法判决。
被告贝碶合作社向本院提供：1、宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程一份，用以证明原告股权存在瑕疵的事实；2、2018年2月7日村民代表会议记录一份，用以证明其他社员2017年度股权收益分配金实际已按每个股民持股数的50%发放的事实；3、2018年2月9日村民委员会会议记录、公示各一份，用以证明对于2004年9月28日为止后户口才迁入的村民暂停发放股权收益分配金的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为被告当时制定章程没有对外公示，没有通知原告迁户口，原告是于1999年3月15日登记结婚时间，也是农村户口，可以随迁到丈夫处，并且在2004年10月被告给原告发了股权证书，也给原告发放了2004年至2016年的股权收益分配金，现在被告提出原告股权有瑕疵，原告不予认可；对被告提供的证据2，原告对证据的真实性无异议；对被告提供的证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为被告暂停发放原告股权收益分配金是没有道理的。经审核，本院对被告提供的上述证据真实性依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
原告贺君芬原系宁波市北仑区新碶街道凤洋村村民，于1999年3月15日与宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民袁红辉登记结婚，原告户口系于2005年迁入贝碶村，现户籍地为宁波市北仑区新碶街道贝碶七六房12号。2004年9月28日，北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社第一届股东代表大会通过《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》，此时原告具备新碶街道贝碶经济合作社社员资格，该章程于2004年10月1日施行。该章程第七条第（一）款第2项规定：“人口股享受对象：按本章程由社员代表大会通过之日截止的在册在世社员，量化到人。具体界定原则如下：（1）可享受的对象：①本村的社员及子女和世居的代售户……”。第七条第（二）款第2项规定：“农龄股享受对象：为1983年1月1日开始到股份制章程由社员代表大会通过之日的曾经在册的现在世社员。工作年限的确定以其在本村经济合作社实际工作年限计算。农龄股计算从16周岁开始，男到60周岁，女到55周岁；男最高为45年，女最高为40年。第九条规定：“特殊情况、特殊对象，根据社员代表大会决定办理。”当时，被告确认原告享有人口股22股，农龄股1股，原告系被告的社员，且2004年10月被告向原告发放了《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社股权证书》，自此，被告每年向原告发放股份经济合作社收益分配金。2018年2月7日，被告召开村民（股东）代表大会讨论决定2017年度股权收益分配金按每个股民持股数的50%发放，每股为200元。2018年2月9日，被告召开村民（股东）代表大会讨论决定暂停给原告发放股权收益分配金。
另查明，被告向本院出具情况说明，内容为：2004年贝碶村实行股份制分配，并于同年9月28日召开村民代表大会通过股份制分配章程。根据章程规定,2004年9月28日为贝村股权分配户口迁入的时间节点。但现经过村二委会一班人的共同调查，在实际操作过程中，由于2004年时贝碶股份经济合作社缺乏经验，确实存在着原贝碶股份经济合作社未向全村公示迁户口通知，以致未能及时办理户口迁入手续，出现部分村民在2004年9月28日以后户口迁入而不能享受股权的问题，包括2004年9月28日之前结婚的可婚迁人员。原告为实现上述权利支付代理费3500元。庭审时被告陈述若法院判决被告应向原告发放2017年度股份经济合作社已发放的收益分配金，则被告同意承担原告实现权利而支出的代理费3500元。
本院认为：《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条规定：“社员依法享有以下权利：……（三）享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利；……”本案中，被告于2004年9月28日由社员代表大会通过并施行的《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》第七条明确规定被告的社员可享受人口股且1983年1月1日开始到股份制章程由社员代表大会通过之日的曾经在册在世社员可根据工作年限享受农龄股，因此原告根据该章程规定可依法享有人口股22股和农龄股1股，并可享有被告发放的收益分配。被告辩称原告户口系2005年迁入贝碶村，原告股权有瑕疵，本院认为，虽原告户口系2005年迁入贝碶村，但系因当时贝碶股份经济合作社未向全村公示迁户口通知，以致原告未能及时办理户口迁入手续，责任不能归于原告，故对被告该抗辩意见不予采信。被告股东代表大会决定暂停原告股权收益金的理由与被告当庭抗辩理由一致，不能作为被告暂停发放分红的依据。被告自愿支付原告实现权利而支出的代理费3500元，本院予以准许。依据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社应于本判决生效之日起七日内给付原告贺君芬2017年的股份经济合作社已发放的收益分配金2300元；
二、被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社应于本判决生效之日起七日内给付原告贺君芬实现权利而支出的代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50，减半收取25元，由被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月一日
代书记员 章婉静