wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1587号
罪犯张盛福，男，1975年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2000年12月5日作出（2000）鼓刑初字第485号刑事判决，以被告人张盛福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人张盛福退赔被告人庞x的摩托罗拉2688型移动电话机一部及白金项链一条。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）榕刑初字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因服刑期间又犯新罪，武夷山市人民法院于2007年3月13日作出（2007）武刑初字第12号刑事判决，以被告人张盛福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行的刑罚八年二个月零二十八天实行并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；又于2013年5月16日以（2013）南刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛福在考核期内，曾于2013年11月26日因与罪犯叶连森争吵被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2014年5月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛福减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5010号
原告夏念海，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告张梁星，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告张八妹，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告夏念海与被告张梁星、张八妹买卖合同纠纷一案于2017年7月11日受理后，于当日向原告发放《诉讼费交纳通知书》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2017年7月14日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏念海自动撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年七月二十七日
代书记员 董颖子
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第907号
原告马雪玲，女，1951年1月30日出生。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人焦翔，男，1978年9月3日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
本院在审理原告马雪玲诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪玲于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为185元，由原告马雪玲承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘何优
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1174号
原告：肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司。住所地：肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面。
法定代表人：刘志武，
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：周通，广东康创律师事务所律师。
被告：广宁维信德实业有限公司，住所地：广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。
法定代表人：万让珍。
原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司诉被告广宁维信德实业有限公司票据纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司的委托代理人周通到庭参加诉讼，被告广宁维信德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告支票款3000000元，并支付自2018年5月1日起至付清款项之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息（其中2018年7月1日前的利息32625元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告出具出票日期为2018年4月30日、支票号为48653175、金额为3000000元的支票给原告用于支付所欠原告的混凝土款，原告持支票去银行承兑时被银行退票，银行退票理由书注明退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或者错误”。经多次崔款未果，现向法院提起诉讼。
被告广宁维信德实业有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告出具出票日期为2018年4月30日、支票号为48653175、票面金额为3000000元、收款人为肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司的支票给原告用于支付混凝土款，原告持支票去银行承兑时被银行退票，银行退票理由书注明退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或者错误”。后被告也没有将该3000000元支付给原告。
上述事实有《企业信用信息公示报告》、《中国工商银行支票》复印件、《退票理由书》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告出具出票日期为2018年4月30日、支票号为48653175、票面金额为3000000元、收款人为肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司的支票给原告用于支付混凝土款，原告持支票去银行承兑时被银行退票，银行退票理由书注明退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或者错误”，有《中国工商银行支票》复印件、《退票理由书》证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告向原告签发支票，应承担向原告付款的责任。由于被告的过错导至原告无法承兑支票的金额，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，适用本法第二章有关汇票的规定”、第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，现原告请求被告支付因被告出具的支票无法承兑的金额3000000元，本院予以支持。原告请求自2018年5月1日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因被告出票日期为2018年4月30日，被告出具的支票无法承兑，造成原告的损失，因此，原告该项请求本院予以支持。被告经本院合法院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广宁维信德实业有限公司欠原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司混凝土款3000000元及利息（利息按欠款金额3000000元、利率按同期银行贷款利率计算、从2018年5月1日起计至付清款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31062元，减半收取为15531元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费15531元，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一八年八月十六日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
（一）汇票到期前，有下列情形之的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，适用村法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字791号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人何余静，该公司经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份商业保险两份，其中商业险部分，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时。主车商业保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时。挂车商业保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时。2014年6月20日，原告驾驶员王恒满驾驶上述保险车辆在S243线埠村煤矿小铁道南发生单方事故，造成车辆受损的交通事故，同日，章丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失34900元、评估费900元，三者损失1000元，共计36800元。
被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：根据我公司现场查勘，原告车辆之所以在本次事故中受损，是因为主车与挂车相撞，事故发生时主、挂车为连接使用，应当视为一体，故本次事故属于本车相撞的情形，根据保险合同约定，属于保险免责范围，我公司不予赔偿。评估费、诉讼费属程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年10月9日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为200700元，挂车车辆损失险保险金额为91800元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时。主车商业保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时。挂车商业保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时。（二）2014年6月20日，原告驾驶员王恒满驾驶上述保险车辆在S243线埠村煤矿小铁道南发生单方事故，造成车辆受损的交通事故，同日，章丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，评估金额为34600元，支付评估费900元，并赔偿三者损失1000元。（四）王恒满系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对于原告车辆损34900元，本院予以采信，且未超出保险合同车辆损失赔偿限额。评估费900元，本院亦予以支持。对于赔偿三者损失1000元因为虽在交通事故认定书中记载对于三者的修理费用被告应予负担，并且有赔偿凭证。但缺乏相应的修理明细等相关证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司，车辆损失34600元，评估费900元，各项损失共计35500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担350元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙兆坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕义成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03484号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：高广强，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙耀亮，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高广强、孙耀亮金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2209-1号
申请执行人王永连
被执行人孙华、黄玉书
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第989号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华在中国工商银行1606021901022518011账户内存款人民币39880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 邵光斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保12号
申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇，行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被申请人曹勇，男，汉族，1971年9月28日出生。
被申请人方卫红（系曹勇之妻），女，汉族，1970年9月6日出生。
被申请人曹平，男，汉族，1976年2月12日出生。
被申请人雷东（系曹平之妻），女，汉族，1974年4月29日出生。
被申请人陈松玲，女，汉族，1953年4月13日出生。
被申请人曹泽孟（系陈松玲之夫），男，汉族，1948年9月16日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人曹勇、方卫红、曹平、雷东、陈松玲、曹泽孟借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年2月2日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹勇、方卫红、曹平、雷东、陈松玲、曹泽孟银行存款950000元或查封登记在被申请人曹勇名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊里＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊＊第＊＊＊＊＊＊＊**号）、查封登记在被申请人曹平名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）、查封登记在被申请人陈松玲名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊村＊＊商贸中心＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号），并已提供担保。2016年2月16日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹勇、方卫红、曹平、雷东、陈松玲、曹泽孟银行存款950000元或查封登记在被申请人曹勇名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊里＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊＊第＊＊＊＊＊＊＊**号）、查封登记在被申请人曹平名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）、查封登记在被申请人陈松玲名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊村＊＊商贸中心＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年二月二十四日
书记员 易建兵
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1708号
申请执行人吴飞，男，住所地新郑
被执行人杨东海，地址新郑市。
吴飞与杨东海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨东海的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人杨东海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东海新的财产线索，申请执行人吴飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1527号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人张玉华、张增令、邹华德
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1527号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘立军。曾因犯抢夺罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月30日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2013年5月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人刘立军犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月2日16时许，被告人刘立军伙同黎某（已判）、王某（另案处理）经预谋后，在瑞安开往温州方向的浙C×××××号中巴车上，由黎某用刀片割破被害人朱某随身携带的手提包，窃取其包内钱包里的人民币900元、5欧元（折算成人民币39.7元）及3美元（折算成人民币19元）。
上述事实，被告人刘立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，银行汇率表，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立军系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
二、责令被告人刘立军共同退赔被害人朱某人民币958.7元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年四月一日
（代）书记员 缪 苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7178号
原告：王桂全，男，1951年11月12日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：陆玉琢，女，1972年11月14日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
委托诉讼代理人：陆玉娜（被告之妹），1977年3月6日出生，汉族，河北省张家口市桥东区居民，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张雪梅（被告之姨妹），1972年4月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
原告王桂全与被告陆玉琢农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全的委托诉讼代理人马金升，被告陆玉琢及其委托代理人陆玉娜、张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂全向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还北京市平谷区某镇某路某号宅院；2、原告向被告返还购房款100000元。事实和理由：原告与被告就位于北京市平谷区某镇某路某号（以下简称某号）所签订的房屋买卖协议书已被人民法院判决无效，现该判决已发生法律效力。被告依据无效合同占有某号宅院，已经失去了合法占有的依据。因此，原告有权要求被告返还该宅院，亦同意向被告支付相应购房款。
被告陆玉琢辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我不同意返还涉案房屋，也不愿意出卖涉案房屋；2、我对涉案房屋进行了装修；3、我购买涉案房屋时完全处于善意，无任何过错；4、原告的行为完全是恶意的，其在明知相关情况下出售涉案房屋主观恶性严重；5、我购买涉案房屋的目的是用于我父母居住，原告的行为对我的亲属造成了巨大伤害。
本院经审理认定事实如下：1、2018年1月12日，本院受理了王桂全（原告）起诉陆玉琢（被告）农村房屋买卖合同纠纷一案。王桂全在该案中向本院提出诉讼请求，要求确认王桂全之父王井有与陆玉琢于2005年12月18日签订的房屋买卖协议书无效。2018年3月20日，本院作出一审判决结果，确定2005年12月18日，王井有（王景有）与陆玉琢签订的房屋买卖协议书无效。陆玉琢不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。2018年5月16日，陆玉琢向二审法院提出撤诉申请，当日二审法院裁定准许撤诉。现本院一审判决已发生法律效力。
2、庭审中，经本院向被告释明后，被告拒绝向原告提出反诉，仅同意就某号房屋价格进行调解。经本院为双方主持调解，双方因对数额差距巨大未能达成一致意见。
3、庭审中，原告放弃在本案中主张向被告返还购房款100000元的诉讼请求。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告占有使用某号房屋的基础是基于原告之父王井有（王景有）与被告签订的房屋买卖协议书，现该协议书已被本院生效法律文书确定为无效，故被告占有使用某号房屋不具备合法的条件。原告主张要求被告返还并腾退某号房屋，于法有据，本院对此予以支持。经本院向被告释明，被告明确拒绝在本案中提出反诉，亦不提出相应购房损失的诉求，故关于被告的合理损失问题，被告可另案予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陆玉琢于本判决生效后十日内将位于北京市平谷区某镇某路某号房屋返还给原告王桂全；
二、驳回原告王桂全的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王桂全负担805元（已交纳），由被告陆玉琢负担345元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年八月九日
书记员 马迎春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15823号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告王立群，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告宋燕，女，1992年5月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告王立群、宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初367号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆玉飞，男，1983年10月14日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2014年3月11日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，2014年9月5日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陆玉飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陆玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日4时许，被告人陆玉飞进入本市云岩区宅吉小区吉祥巷26栋2单元居民楼2楼，盗窃被害人袁某家中苹果手机4部（苹果牌7PLUS型、6SPLUS型、6型、6S型各一部）、现金1000元和四颗黄金坠子串玉石珠项链一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该4部手机共价值人民币16000元；经鉴定，被盗项链价值人民币1184元。案发后，苹果牌6型手机、6SPLUS型手机和项链已发还被害人。
2016年12月中旬某日4时许，被告人陆玉飞在本市云岩区半边街63号旁，采用插片入室的方式进入被害人王某家中，盗窃其华为牌畅玩5型手机一部和现金200元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500元。
庭审中，公诉机关提出被告人陆玉飞犯盗窃罪，判处被告人陆玉飞有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陆玉飞对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆玉飞的供述及户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，证人证言，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆玉飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆玉飞曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
剩余赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初11738号
原告：林毅珍，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：林志聪，男，1982年06月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林毅珍与被告林志聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅珍到庭参加诉讼。被告林志聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林毅珍提出诉讼请求：1、判决林志聪偿还欠款31000元；2、判决林志聪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016做雅阁酒店（思明区中关委大厦四层）工地于8月份验收交付使用。后双方对账林志聪欠林毅珍31000元，口头协议一个月内付清。后多次催要未果，林志聪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2017年9月份写了一张欠条，协商在年关付21000元，余下一万元于2018年清明时付清。但是未有实现承诺，还是用各种理由和借口不肯偿还。林志聪其行为严重损害了林毅珍合法权益。现诉请法院判决被告林志聪偿还原告31000元，以维护原告合法权益。
被告林志聪未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林志聪经营一家装修公司品将装饰设计工程有限公司，2016年林毅珍作为水电班组负责人为林志聪承揽的雅阁酒店工程做水电工作。工程结束后，双方于2017年9月12日完成对账，林志聪出具给林毅珍欠条一张，欠条载明：“今与水电班组林毅珍身份证完成对账，总欠款为31000元，大写叁万壹仟元整。欠款人林志聪身份证号。经双方协商年前至少付款21000元，大写贰万壹仟元整。欠款人林志聪2017年9月12日。”后经林毅珍多次催讨，林志聪一直未按约定支付工程款。
上述事实有林毅珍提交的欠条和法庭笔录为证，本院予以确认。林志聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
本院认为，林毅珍为林志聪所承包的工程从事水电工作，并经双方结算后，林志聪出具给林毅珍欠条，应认定林毅珍与林志聪之间存在劳务合同关系，至欠条出具之日2017年9月12日，林志聪欠付林毅珍工程款31000元。现林毅珍要求林志聪依照欠条支付工程款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志聪应于本判决生效之日起十日内向林毅珍偿还欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取计300元，由林志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘建发
二〇一八年八月十四日
代书记员 廖尤坪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初375号
原告：ＸＸ，男，回族，1978年11月23日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈国章，男，汉族，1969年6月27日出生，住荥阳市。
原告ＸＸ与被告陈国章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。被告陈国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理荥阳市颐和小区E号楼东门洞2楼西户房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原被告签订房屋买卖协议书，被告将其位于荥阳市京城办颐和小区E号楼东门洞2楼西户房产及车库卖给原告，价格为35万元。协议签订后，原告按照协议支付被告购房款33万元，被告交付钥匙之后，原告就搬至此房子里居住，但被告未按照协议约定的交付房产证，也未在合理的期限内通知原告办理房屋过户手续。现原告欲将房产过户到自己名下，但是被告拒绝履行协助义务，故提起诉讼。
被告陈国章未作答辩。
原告向本院提交证据为：1、房屋买卖协议一份，证明原被告双方就被告所有的位于荥阳市××和小区××楼东门洞××楼西××房屋及车库卖给原告，总价款为35万元，原告应予先支付33万元给被告。2、收条三份，证明原告按照协议分三次向被告支付购房款33万元。3、水费、电费缴费条若干张，证明原告将33万购房款支付给被告之后，自2010年起原告就搬至该房屋中居住至今，交纳电费、水费。
被告陈国章未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买房屋的目的是取得房屋的所有权，需要房屋买卖双方互相协助办理产权过户登记才能发生物权效力，使合同目的得以实现。本案原告已按双方所签协议支付被告房款33万元，故其要求被告协助办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。根据协议约定原告应在收到房产证后将剩余房款2万元支付给被告，因双方至今未办理过户手续，故剩余2万元房款作为陈国章的债权由其自行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国章于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理荥阳市颐和小区E号楼东门洞2楼西户房屋的过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一八年二月七日
书记员 杜 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8915号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘立明，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地浙江省临安市）。
被告李爱琴，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地福建省连城县）。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告潘立明、李爱琴金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘立明立即归还借款本金人民币54万元、利息1586.61元、逾期利息33328.09元、复利938.78元（暂计至2016年11月20日，此后逾期利息、复利按约定利率计至实际清偿日止）；2、被告潘立明承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告李爱琴对潘立明上述两项付款责任承担连带清偿责任；4、被告潘立明、李爱琴共同承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人王晋寅、被告潘立明到庭参加诉讼，被告李爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告（贷款人）与被告潘立明（借款人）签订《借款合同》，约定被告潘立明向原告借款人民币54万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮97%确定，即年利率10.047%。逾期未归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；逾期未支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率对日计收复利。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按月结息，应在每月15日付清利息，借款到期，利随本清。同日，被告李爱琴与原告签订共同还款协议一份，约定李爱琴对潘立明的上述全部债务，包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。借款人支付的款项按照实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序依次清偿，原告有权变更上述顺序。浙江省小微企业金融促进会与原告签订编号为X201630246号《最高额质押合同》，以主合同授信额度8%的互助保证金、2%的风险准备金（共计人民币5.4万元）额度为潘立明的上述债务提供最高额质押担保责任。
2015年6月26日，原告依约向被告潘立明发放贷款54万元。2016年6月26日合同到期后，被告潘立明未依约归还贷款本息。原告于2016年6月26日扣划人民币71.15元充抵利息。
另，原告因本案支出律师费人民币15000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、共同还款协议、还款计划表及个人账户对账单、互助合作基金担保确认函、诉讼委托代理协议及律师费发票等证据为证。
本院认为，原告与被告潘立明签订的借款合同，与李爱琴签订的共同还款协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告潘立明、李爱琴未按约归还贷款本息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期利息。原告在向被告潘立明提供贷款时，要求其提供了5.4万元作为担保，该担保金系被告潘立明为取得贷款而支付的款项，而潘立明与原告在借款合同中约定的“借款人支付的款项”则应认为系借款发生后被告潘立明支付的款项，两者并非同一性质，故被告潘立明要求以该5.4万元抵扣本金，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘立明、李爱琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币486000元、借款利息人民币1586.61元、逾期利息人民币30110.86元、复利人民币855.09元（暂计至2016年11月20日，此后按年息15.0705%计至实际清偿日止）。
二、被告潘立明、李爱琴赔偿原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
以上一、二两项，被告潘立明、李爱琴应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4854.5元、财产保全费人民币3475元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币你1019.5元、被告潘立明、李爱琴负担人民币7310元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9709元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈澄
二Ο一七年四月七无
书记员 王洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4303号
原告：姚元诗，男，1964年1月23日生，汉族，现住山东省郓城县。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：临淄中学西门向南300米路东。
原告姚元诗诉被告淄博市临淄区建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元诗到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由。未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元诗诉称，被告于2015年12月23日签订工程水电合同，其实2016年4月份甲方已解除被告所签合同，同时于原告合同不存，交由被告工程保证金60000元应及时退给原告，经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告归还60000元保证金，并赔偿经济损失10000元。
被告淄博市临淄区建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年12月23日签订工程水电合同，其实2016年4月份甲方已解除被告所签合同，同时于原告合同不存，交由被告工程保证金60000元应及时退给原告，经多次催要，被告至今未付。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的合同一份，银行转账凭证一份，收据一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的合同、转账凭证、收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告姚元诗保证金60000元。
二、驳回原告姚元诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费720元，由原告姚元诗负担14元，由被告淄博市临淄区建筑工程公司负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十九日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初9号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张建波，男，1990年7月14日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，司机，住山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张建波犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年8月6日9时50分，被告人张建波驾驶未年审的鲁XXX**号XXXXX牌运输型拖拉机顺寿济路由西向东行驶过程中，将由北向南步行过公路的常某2撞倒，后运输型拖拉机行驶至南侧路沟内，常某2、张建波受伤、车辆、树木损坏，造成道路交通事故。被害人常某2经医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告人张建波驾驶未年审的机动车、驾驶拖拉机未在机动车道内行驶，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人常某2系创伤性休克死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张建波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年8月6日9时50分，被告人张建波驾驶未年审的鲁XXXX**号XX牌运输型拖拉机顺寿济路由西向东行驶过程中，将由北向南步行过公路的常某2撞倒，后运输型拖拉机行驶至南侧路沟内，常某2、张建波受伤、车辆、树木损坏，造成道路交通事故。被害人常某2经医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告人张建波驾驶未年审的机动车、驾驶拖拉机未在机动车道内行驶，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人常某2系创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张建波与被害人亲属达成赔偿协议，并全部交付了案件款，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人张建波从轻或免除刑事处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人常某1的证言证实，其同村村民告诉其在2016年8月6日9时50分左右，其父亲常某2在临淄区寿济路69KM+40M处发生交通事故。其父亲去了医院经抢救无效当日死亡。
2、鲁XXXX**号运输型拖拉机行驶证、张建波的驾驶证证实了被告人张建波的驾驶资格以及肇事车辆的情况。
3、滨州市滨城区农机安全监理站出具的证明证实，鲁XXXX**号运输型拖拉机的车辆所有人是张某某，年审有效期至2017年6月。
4、被害人及其家属户籍信息、户口本等证实了被害人的及其家属的基本情况。
5、诊断证明书证实了被告人张建波事故中受伤的情况。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人张建波驾驶未年审的机动车、驾驶拖拉机未在机动车道内行驶对事故发生起全部作用，过错程度严重，承担事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
8、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人常某2系创伤性休克死亡。
9、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁XXXX**号运输型拖拉机事故发生时制动系统技术状况良好，鲁XXXX**号运输型拖拉机事故发生时行驶速度约为（59.8-65.6）km/h。
10、发破案经过证实，案发后，马某某拨打电话报警称其同伴张建波驾驶运输型拖拉机发生交通事故，请交警勘察现场。事故发生后，张建波因事故受伤到广饶县医院就医，办案民警于2016年8月10日到广饶县人民医院对张建波进行调查询问，张建波对肇事致一人死亡的事实供认不讳。
11、谅解书、收条、淄博仲裁委员会的过付履行证明证实，案发后，被告人张建波与被害人亲属达成赔偿协议，并全部交付了案件款，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人张建波从轻或免除刑事处罚。
12、张建波的驾驶证证实了被告人张建波的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人张建波在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张建波认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玲
审 判 员 张伟
代理审判员 江皓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终415号
上诉人（原审被告）：符田坤，男，1972年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：东莞市卓立活动板房有限公司，住所地东莞市万江区上甲社区园洲工业路45号。
法定代表人：陈如陶，总经理。
上诉人符田坤因与被上诉人东莞市卓立活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符田坤以其已与被上诉人东莞市卓立活动板房有限公司协商处理为由，于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人符田坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许符田坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人符田坤负担。余下的受理费925元，由本院直接退回给符田坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年三月二十三日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2558号
原告陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告杭州物美笕新百货有限公司九环路分公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢地上一层001号、二层至三层。
负责人种晓兵，经理。
被告杭州物美笕新百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路371号2-3楼。
法定代表人种晓兵，经理。
两被告委托代理人吴建平（特别授权代理），员工。
原告陈琪为与被告杭州物美笕新百货有限公司九环路分公司（以下简称物美公司九环路分公司）、杭州物美笕新百货有限公司（以下简称物美公司）产品销售者责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告物美公司九环路分公司、物美公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪基于其在物美大卖场杭州九堡一店购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄油20桶，单价130元，付款2600元的事实，以该产品对特级初榨橄榄油采用字号、名称、色差、字体、图形、排列顺序、文字说明的方式进行强调，但配料表仅标注配料名称，未标注特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量，而橄榄油市场价值、营养价值均高于其他油类，会导致消费者无法对产品中橄榄油含量，是否适合长期食用，购买该产品的性价比等作出理性判断为由，主张该产品违反GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》第4.1.4.1条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，诉至法院，请求依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，判令：一、物美公司九环路分公司退回购物款2600元。二、物美公司九环路分公司支付十倍赔偿金26000元。三、物美公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告物美公司、物美公司九环路分公司辩称，一、原告不能证明案涉产品系购买于被告经营的超市。二、案涉商品真实标注了产品属性及图示，未特别强调橄榄油的营养成分。系按照市场上一般油品进行标示，第三方检测也认为符合相关规定。三、案涉产品未造成原告身体损害或亚急性危害，没有食品安全问题。原告不能证明案涉产品存在食品安全问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2016年10月31日，原告陈琪在被告物美公司九环路分公司经营的物美大卖场杭州九堡一店购买了恒大兴安芥花籽橄榄油（5L）20桶，支付货款2600元。该食用调和油的外包装底色为绿色，并印有橄榄果和芥花种植园图案。标签上标明食品名称为恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，产品标准号为SB/T10292，质量等级为调和油，配料为一级芥花籽油、特级初榨橄榄油（但未标明配料的含量）。该产品外包装上品名“芥花籽橄榄油”采用同一字体、字号、字色标示。物美公司系物美公司九环路分公司的总公司。
上述事实，有原告陈琪提供的企业信息查询情况、购物小票、商品照片、当庭提交的商品实物及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉商品有无突出强调橄榄油的配料成分，是否属于不符合食品安全标准的食品。本案中，涉案产品在食品标签及包装上，标示了配料为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，并未特别强调添加了或者含有了一种或多种有价值、有特性的配料或成份。因此涉案食品标签不违反《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定。而陈琪亦未提交证据证明其所购买的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求、对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。因此陈琪主张退款及十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈琪的全部诉讼请求。
案件受理费人民币515元，减半收取人民币257.5元，由原告陈琪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年七月二十四无
书记员 娄移华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更543号
罪犯艾力·艾山，男，1966年5月8日出生于新疆乌鲁木齐市天山区，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年9月7日以（2001）乌中刑初字第139号刑事判决，以被告人艾力·艾山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44140元。艾力·艾山不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月8日以（2001）新高终字第529号刑事裁定书维持原判。于2001年12月28日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月10日裁定减为无期徒刑；于2006年8月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥权改为九年（刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日）；乌鲁木齐中级人民法院于2008年11月5日裁定减刑一年十个月，剥权改为七年；2010年9月16日裁定减刑一年八个月，剥权改为六年；2013年3月11日裁定减刑一年；2015年4月22日由本院裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾力·艾山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯艾力·艾山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力·艾山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·艾山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初509号
原告何某某，女，生于1981年8月1日，贵州省湄潭县人。
被告余某某，男，汉族，生于1979年11月13日，贵州省湄潭县人。
原告何某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某偿还借款60000元；2、依法责令被告赔偿违约金每月6000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2015年11月17日，被告余某某因经营需要，向原告借款60000元，并承诺于2016年5月30日之前支付还清，如果没有还清就按每月支付违约金6000元，并立下借据。但被告拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。
被告余某某未到庭应诉作答辩。
本院经审理认定如下：2015年11月17日，被告余某某向原告何某某借款60000元，承诺于2016年5月30日前还清，约定如未按期归还就每月支付6000元违约金给原告，被告余某某出具了书面的借条给原告何某某。原告要求被告返还未果，诉至本院。
庭审中原告何某某对每月支付违约金6000元的诉讼请求自愿放弃，并要求被告余某某自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
以上事实，有原告陈述及提交的身份证、借条、中国工商银行的转款凭证等证据载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告何某某借款给被告余某某，被告余某某出具了书面的《欠条》给原告，原告何某某也提交了资金来源，资金来源与借款金额及借款时间完全一致，双方的借款合同关系明确，本院予以确认。对于原告何某某起诉要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何某某当庭表示放弃每月支付6000元违约金的请求，是当事人对自己民事权利的处分，本院应予尊重并支持；对于原告何某某当庭要求被告余某某自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告余某某经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响案件的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某某借款本金60000元及利息（利率按年利率6%计算，时间自逾期还款之日起至借款还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年三月一日
书记员 赵沙沙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1127号
原告：浙江建发纸业有限公司杭州分公司。
法定代表人：郑永达。
委托代理人：林儒卿、邓龙健。
被告：杭州丰色纸制品有限公司。
法定代表人：李艳。
委托代理人：张秀良、章大勇。
原告浙江建发纸业有限公司杭州分公司诉被告杭州丰色纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林儒卿、邓龙健，被告的委托代理人张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月，被告向原告采购纸张。原告向被告交付货物后，被告未依约向原告付款。2013年11月30日，被告向原告出具《询证函》中确认，截至当日，被告尚欠原告货款74764.45元。故请求判令：1、被告向原告支付货款74764.45元，支付违约金1949.20元（自2013年12月1日起按同期银行贷款利率标注计算至2014年5月6日，后计算至被告实际付款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：对尚欠原告的货款金额无异议。双方对违约金没有约定，对原告计算违约金的起点有异议。原告曾向被告购买特殊规格的金桂白卡纸价值81305.21元，要求抵销本案货款。
针对被告的答辩意见，原告对其曾收到被告金桂白卡纸的事实无异议，但认为该纸张系被告为本案债务向原告提供的质押担保，并非原告向被告购买的纸张。
原告提供了下列证据材料：
1.出仓通知书2份、成品出厂单1份（均为复印件），证明原告向被告履行了交货义务的事实；
2.《询证函》1份，证明被告尚欠原告货款74764.45元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议；对证据2无异议。
被告提供了提（送）货单结算联1份作为证据材料，证明原告从被告处提取价值81305.21元的货物的事实。
被告提供的证据经质证，原告对该证据有异议，认为与本案无关。
本院对原告和被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系复印件，本院不予认定；对证据2予以认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告向被告提供纸张。2013年12月30日，被告在原告提供《询证函》上确认：截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款74764.45元。后被告未向原告付款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实有双方对账为证，本院对该事实予以确认。因双方对于支付价款的时间没有约定，被告应在双方对账后向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方于2013年12月30日对账，原告主张之前的逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。被告应自对账次日即2013年12月31日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期付款违约金，经计算，截至2014年5月6日的逾期付款违约金为1465.38元。对于被告辩称要求就原告所欠货款在本案中予以抵销的意见，因双方对此存有争议，且与本案并非同一法律关系，不符合债务抵销的要件，对被告该项辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州丰色纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江建发纸业有限公司杭州分公司货款74764.45元，支付逾期付款违约金1465.38元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年12月1日暂计至2014年5月6日），合计76229.83元；2014年5月7日的逾期付款违约金按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回浙江建发纸业有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，财产保全申请费787元，合计1646元，由浙江建发纸业有限公司杭州分公司负担5元，由杭州丰色纸制品有限公司负担1641元，其中杭州丰色纸制品有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月三日
代书 记员 张青青
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更46号
罪犯陈宝国，原武汉市新洲区第七建设集团有限公司项目经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）鄂洪山未刑初字第00012号刑事判决：被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑罚执行期间，湖北省武汉市人民检察院提出抗诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00012号再审决定，指令武汉市洪山区人民法院对本案进行再审。武汉市洪山区人民法院于2015年4月14日作出（2014）鄂洪山刑再初字第00004号刑事判决：维持（2014）鄂洪山未刑初字第00012号刑事判决。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈宝国自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宝国自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宝国自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5078号之一
原告：余灶根，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：徐仰山，男，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市。
关于原告余灶根与被告徐仰山民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告余灶根撤回对被告徐仰山的起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告余灶根负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月九日
代书 记员 许玲燕
?PAGE?4?
?PAGE?1?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00639号
原告胡某，男，2013年03月15日出生，汉族，住长沙县黄花镇谷塘村枫树塘组***号，身份证号码：4301212013********。
法定代理人雷沙，女，1985年10月29日出生，汉族，住长沙县黄花镇谷塘村枫树塘组***号。
被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村枫树塘。
负责人雷军旗，组长。
原告胡某与被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组（以下简称枫树塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某请求判令：被告枫树塘组依法分配原告胡某土地补偿费15000元并承担本案诉讼费。
被告枫树塘组答辩要点：枫树塘组所有分配都是按照组里的分配方案进行的，外嫁女和本组村民是一样的满额分配，但是外嫁女的子女是按照本组村民分配金额的50%进行分配；另本组村民有独生子女证的多分50%，但外嫁女的子女是独生子女的也没有分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、雷沙自出生起落户在黄花镇××村枫树××组，婚后并
未将户口迁出，后该户户主由雷科明变更为雷沙；雷沙于2013年3月15日生育一子胡某，胡某随母落户在长沙县黄花镇谷塘村枫树塘组；胡某于2014年12月4日办理独生子女证；
2、2014年8月，因黄花机场飞行区东扩工程建设项目需要，谷塘村枫树塘组部分土地被征收；枫树塘组对该笔征收款制定分配方案，组员人均分配15000元，外嫁女按本组常住人口满额分配；外孙子女按照人口满额的50%即7500元分配；每户只认定一个独生子女按本组常住人口满额的50%即7500元分配。
3、原告胡某按照外孙子女的分配方案获得7500元的土地补偿款。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告胡某是否应按照枫树塘组组民的标准满额分配土地征收款。
原告认为，作为集体经济组织的成员应得到满额的分配，枫树塘组的分配方案侵犯了其权益；被告认为，所有的分配都是按照分配方案进行的，该方案经会议大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。枫树塘组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。枫树塘组根据组上决议认定原告胡某系“外嫁女”之子女，按人均15000元的50%即7500元对其予以分配，该内容侵害了具有枫树塘组集体经济组织成员资格的胡某的合法权益，应无效。
2、原告胡某是否应分得独生子女补偿费7500元。原告认为，组里有独生子女证的组民都分得了7500元，原告也系独生子女，也应分得此款；被告认为，胡某系外嫁女的子女，故其独生子女证不应在本组享受权益，只能享受国家的权益；本院认为，胡某系枫树塘组组员且为独生子女，故对于独生子女的奖励也应与其他组员享受同待遇。对于被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为：
1、胡某具有枫树塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现枫树塘组未就土地征收收益平等分配给胡某，侵害了胡某的合法权益。枫树塘组按组员人均15000元对本次征收收益予以分配，胡某要求枫树塘组补发放7500元，在此范围内，本院予以支持。
2、胡某系枫树塘组组员且为独生子女，枫树塘组其他组员已分配7500元但未给胡某进行分配，侵犯了胡某的相应权利，故对于胡某要求枫树塘组补发放独生子女奖励7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告胡某征收补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初23号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年4月24日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人柯某犯串通投标罪一案，于2016年3月30日以梁检公诉刑诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。湖北省鄂州市中级人民法院批准，同意对本案延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目第二标段工程公开招标。被告人柯某为了承接该项目工程，通过他人先后借用通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省崇阳县大桥建筑工程公司、崇阳县天城建筑工程公司资质参与投标。在投标前，柯某与各参与投标的公司约定参与投标的费用，各参与投标公司按照柯某的要求确定投标报价，制作标书。2014年7月8日，通山县永兴建筑工程有限公司以5001643.37元（人民币，下同）的投标价在该项目第二标段中标并签订了项目工程施工合同。
2015年4月23日，被告人柯某主动到公安机关投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.被告人柯某的供述及辩解。2.证人证言：证人徐某、汪某、郭某的证言。3.书证：（1）被告人柯某的户籍资料；（2）被告人柯某的到案经过；（3）鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整理项目工程施工合同一份；（4）通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省崇阳县大桥建筑工程公司、崇阳县天城建筑工程公司及相关公司投标文书；（5）郭某、汪某的银行流水账；（6）鄂州市建设工程中标通知书。
公诉机关认为，被告人柯某在招投标过程中与其他投标人互相串通投标标价，中标项目金额5001643.37元，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人柯某自动投案，如实交代自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目第二标段工程公开招标。被告人柯某为了承接该项目工程，通过他人先后借用通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省崇阳县大桥建筑工程公司、崇阳县天城建筑工程公司资质参与投标。在投标前，柯某与各参与投标的公司约定参与投标的费用，各参与投标公司按照柯某的要求确定投标报价，制作标书。2014年7月8日，通山县永兴建筑工程有限公司以5001643.37元的投标价在该项目第二标段中标并签订了项目工程施工合同。
2015年4月23日，被告人柯某主动到公安机关投案自首。
鄂州市凤凰街道办事处司法所出具的（2016）凤凰社矫调字34号调查评估意见书，建议对被告人柯某适用非监禁刑。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。今天我到公安机关是来投案自首的，我在鄂州市东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目二标段中涉嫌串通投标的事情。2014年5月份左右，我在网上看到鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目招标公示，我就想参与下。因为该项目需要三级资质的公司才能参与，于是我找到汪某，让她帮忙借几家公司资质去投标。后来借到了三个公司的资质去投标，标书的制作是我给商务标的（按拦标价下降7个点），然后由他们公司自己制作，每家公司费用7000元，这钱都是我出的。保证金是106000元，都是我让汪某分别打到三家公司的账上。最后以通山县永兴建筑工程有限公司名义中了该项目二标段，通山县永兴建筑工程有限公司按工程的中标价提取1%的管理费，也就是5万元。
2.证人证言。
（1）徐某（通山县永兴建筑工程有限公司法人代表）的证言。2014年5月，汪某打电话给我说鄂州东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目工程想借用我公司资质去投标，说给我们7000元的费用，我在电话里就答应了，标书都是我公司制作的，商务标是汪某给的报价。质保金50万，汪某打了35万，柯某打了15万，然后我公司再将50万元打到东沟镇账户。工程是柯某做的，我们公司收管理费，按工程中标价1%，收了5万元。
（2）汪某的证言。2014年3月期间，柯某到咸宁来找我，说鄂州市东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目要投标了，要我帮忙借几家公司的资质去投标。我就帮忙借用通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省崇阳县大桥建筑工程公司、崇阳县天城建筑工程公司资质，参与鄂州市东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目二标段投标，每家公司费用是7000元，我告诉柯某如何报商务标，由三家公司将标书做好，最后是通山县永兴建筑工程有限公司中标，工程是由柯某做的。
（3）郭某（崇阳县天城建筑工程公司法人代表）的证言。2014年4月，汪某联系我说想借我们崇阳县天城建筑工程公司资质到鄂州投标，我就同意了，5月，汪某将保证金10600和7000元的费用打到我私人账上，商务标是按汪某提供的报价做的，最后我公司没有入围，收取了7000元的费用。
3.书证：（1）被告人柯某的户籍资料。证实被告人柯某案发时已达刑事责任年龄；（2）被告人柯某的到案经过。证实2015年4月23日，被告人柯某主动到公安机关投案自首；（3）鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整理项目工程施工合同一份。证实被告人柯某借用资质参与鄂州市梁子湖区东沟镇2012年度高标准基本农田土地整治项目第二标段工程投标并中标；（4）通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省崇阳县大桥建筑工程公司、崇阳县天城建筑工程公司及相关公司投标文书。证实投标情况。（5）郭某、汪某的银行流水账。证实被告人柯某将保证金打入汪某、崇阳县天城建筑工程公司法人代表郭某的银行账户上；（6）鄂州市建设工程中标通知书。证实通山县永兴建筑工程有限公司被确定为中标人。
本院认为，被告人柯某在招投标过程中与其他投标人互相串通投标报价，中标项目金额5001643.37元，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人柯某犯串通投标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘仁辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1279号
申请执行人曹某某，男，1987年出生，汉族，公司职工，住包头市九原区。
被珍惜人张某某，男，1977年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1616号民事判决书，申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1646号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：张志苗，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告张志苗物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年四月七日
代书记员 童阳益
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初796号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康沙，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市古蔺县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人康沙犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人康沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日2时许，被告人康沙在本市集美区被害人罗某暂住处内，趁罗某睡着之际，窃取罗某信用卡信息后，利用微信转账功能，通过向自己微信转账的方式盗取罗某绑定微信钱包的中国建设银行（卡号62×××10）内的人民币20500元。
2018年3月19日，被告人康沙自动向公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人康沙已赔偿被害人罗某人民币20500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康沙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具“华为”牌手机一部、书证银行卡交易记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人罗某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康沙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额达人民币20500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康沙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康沙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。）
二、暂存于公安机关作案工具“华为”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年八月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1327号
原告：滕宝根。
委托代理人：周成舜。
被告：张仁浩。
被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。
法定代表人：饶正华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：黄寿山。
本院在审理原告滕宝根诉被告张仁浩、浙江左中右电动汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕宝根于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告滕宝根在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕宝根撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由滕宝根负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月九日
书记员 俞喻校
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3387号
原告杭州市江干区冠成鞋类经营部，住所地浙ＸＸ贸鞋业皮具城一楼A1-103、105。
经营者陈冠成。
委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑美玲，女，汉族，1979年11月15日出生，户籍所在地浙江省宁波市象山县。
委托代理人谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告杭州市江干区冠成鞋类经营部诉被告郑美玲买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区冠成鞋类经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市江干区冠成鞋类经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区冠成鞋类经营部撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币462.5元，由原告杭州市江干区冠成鞋类经营部负担，原告应负担的案件受理费予以免交。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年七月二十八日
代书记员 施周兴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初520号
原告付祖国。
被告付猛波。
原告付祖国与被告付猛波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付祖国到庭参加了诉讼，被告付猛波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及其利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2015年2月6日以急需现金为由向原告出具借条在原告处借款300000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告仅偿还了至2015年10月6日止的利息，余款一直拖欠至今。
被告付猛波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的借条一份，证明借款本金为300000元、月利率为1.5%、借款期为一个月。被告未到庭质证。原告提交的该份证据来源、形式合法、内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。在庭审中原告陈述借款到期后，被告仅偿还了至2015年10月6日止的利息，本院对该事实予以认定。
在审理过程中，经原告申请，本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告付猛波所有的位于岳阳县城关镇荣西路的房屋产权。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告催讨被告未按约定偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付猛波与本判决生效之日起十日内偿还原
告付祖国借款本金300000元，并支付自2015年10月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告付祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告付猛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴清波
审 判 员 晏亚华
人民陪审员 赵岳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00260号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月8日涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月15日被取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月7日21时许，被告人王xx酒后驾陕KPx**“豪爵”牌摩托车，由西向东行驶至定边县水电路电力局家属院门口处，与杨某某驾驶的陕Kxx**号“尼桑”牌越野车碰撞，造成两车不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人王xx应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王xx血液中乙醇浓度为102.57mg/100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证、事故认定书、血醇检验报告、视听资料、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反道路交通运输安全管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，未造成严重后果，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，并于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十一月四日
书记员 邹艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3436号
原告：马保俊，男，1960年4于8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈森江，男，1972年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马风岗（别名马红刚），男，出生年月日不详，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马保俊与被告陈森江、马风岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告马保俊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保俊撤诉。
案件受理费减半收取282.50元（原告马保俊预交），由原告马保俊负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年八月十三日
书 记 员 热 娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更45号
罪犯李勇，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00191号刑事判决：被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）鄂刑一终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李勇自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李勇自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5027号
申请执行人骆利波
被执行人章建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4349号，依法向被执行人章建海发出执行通知书，责令被执行人章建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12149号
原告:重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所实习律师。
被告：江舰，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告江舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳、严婷婷，被告江舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉称：原被告双方约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米0.45元的标准向原告缴纳物业服务费。原告按照约定提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2018年4月30日，被告尚欠原告的物业服务费为1254元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费1254元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江舰辩称：1、认可从2016年1月份就没有交物业服务费；2、不同意给付物业服务费，理由是从2010年起到现在，被告房屋的外墙一直在渗水到房屋里面，原告一直未处理。期间自己修过两次，现在又开始渗水了。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀A幢*号房屋的所有人，房屋建筑面积99.95平方米。原告系该小区的物业服务提供者。原被告一致认可原告按照0.45元/平方米/月收取物业服务费，也一致认可涉案房屋建筑面积为99.95平方米。被告认可未缴纳2016年1月1日以后的物业服务费。
庭审中，被告举示照片4张，拟证明被告家里渗水的事实。对此，原告认可真实性，但辩称与本案无关，房屋起泡可能是装修问题，也可能是房屋质量问题。
以上事实，有九龙坡区物价局文件、照片、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的物业服务关系，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告系被告房屋所在小区的物业服务提供者，被告自认其未缴纳2016年1月1日之后的物业服务费，且被告认可房屋建筑面积为99.95平方米，故对原告要求被告给付2016年1月1日至2018年4月30日的物业服务费1254元（99.95×0.45元/月×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。
其次，被告并未举证证明房屋漏水系原告提供物业服务不当造成的，被告有义务举证证明外墙渗水的原因，故被告应承担举证不能的法律后果。对被告不交纳物业服务费的理由不予认可。据此，对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江舰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆隆福物业管理有限公司物业服务费1254元以及资金占用损失（以1254元为基数，从2018年5月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李锋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1342号
上诉人（原审原告）谢某甲，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1986年5月6日出生，汉族。
上诉人谢某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，谢某甲于2016年2月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：原告谢某甲与被告刘某某离婚，由谢某甲抚养女儿，并依法分割夫妻共同财产。温县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫0825民初584号民事判决，谢某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日不公开开庭审理了本案，上诉人谢某甲的委托代理人李立明，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年原告谢某甲和被告刘某某经人介绍认识，后确立恋爱关系，2011年双方办理结婚登记，婚后生育女儿谢某乙，现年四岁，近期原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚并要求抚养女儿。
原审法院认为：本案系离婚纠纷，原、被告婚前感情基础较好，且生育一女，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告谢某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
谢某甲不服一审判决提起上诉称：谢某甲与刘某某虽然系自由恋爱，但婚后双方没有共同语言，刘某某脾气暴躁，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求撤销（2016）豫0825民初584号民事判决，改判支持谢某甲的诉讼请求。
被上诉人刘某某辩称：双方经人介绍互相沟通了三年才办理结婚登记，婚后从未吵架生过气，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回谢某甲的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：谢某甲与刘某某夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，被上诉人刘某某向本院提交以下证据：证据1：村委会证明一份。
证明：2016年谢某甲过年时在家，夫妻感情很好。
上诉人谢某甲的委托代理人对以上证据质证称：该证明属于证人证言，并且是先盖章后写字，村委会不能作为证人，是无效证明。
证据分析与认定：该证明有书写人签名及村委会盖章，对其真实性予以认定。证明指向本院将结合查明事实予以综合认定。
针对本案争议焦点，上诉人谢某甲与被上诉人刘某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为离婚纠纷，焦点在于双方夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”谢某甲与刘某某经过自由恋爱近三年才登记结婚，婚前感情基础尚好，且婚后生育一女，谢某甲并未提供法律规定的夫妻感情破裂的证据，刘某某亦坚决不同意离婚，故其要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹钟文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15830号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告刘运兰，女，余不详，住上海市闵行区广南路***弄***号***室。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告刘运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执522号
申请人聂琼兰，女，汉族，1974年8月20日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人魏正富，男，汉族，1981年5月23日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2013)昭阳民初字第1578号民事判决书,申请人聂琼兰向本院提出申请，请求强制执行被执行人魏正富给付租赁费及利息23059.64元，案件受理费188.00元，共计23247.64元。本案于2018年4月22日立案。
本案执行中，被执行人经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人住所地就其财产、下落等情况进行了调査。
经本院查实，被执行人现不在家中，被执行人座落于洒渔镇三台村民委员会江川村99号11组房屋无房产证等相关证照，属不能处置的财产。申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年8月3日对被执行人魏正富发出限制消费令。依照法律规定，就本案的执行情况约谈了申请人聂琼兰，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人聂琼兰表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执522号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈世敏
审判员 ： 迟 谨
审判员 ： 许 立
二〇一八年八月三日
书记员 ：赵炳万