浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初551号
原告：顾惠娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）金俊澄，嵊泗县法律援助中心法援律师。
被告：张浩东，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）张跃（系被告张浩东父亲），男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住浙江省嵊泗县。
被告：咸长富，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号，统一社会信用代码913309228488341178。
负责人周国波，经理。
委托代理人（特别授权）叶增平，公司职工。
原告顾惠娟与被告张浩东、咸长富、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称人保财险嵊泗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾惠娟及委托代理人金俊澄，被告张浩东及委托代理人张跃，被告人保财险嵊泗公司委托代理人叶增平到庭参加诉讼。被告咸长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回了要求赔偿财产损失费3800元的该项诉请，本院依法予以准许。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾惠娟诉称，2016年7月2日20时15分许，原告从嵊泗菜园镇高场湾骑电动自行车路过嵊泗技校附近时，被迎面驶来的车牌号为苏Ｅ×××××被告张浩东驾驶的机动车撞倒，造成原告受伤。后嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张浩东违规超车负事故的主要责任。肇事车辆在被告人保财险嵊泗公司投保交强险和第三者责任险，本起事故发生在有效保险期间内。原告受伤后在嵊泗县人民医院进行治疗后转往上海长征医院治疗，经诊断为“右侧顶叶脑挫伤，左面部裂伤，左侧颧骨上颌窦粉碎性骨折，左侧第7前肋软骨端骨折，腰背部挫伤，左下肢多处裂伤”，其中在嵊泗县人民医院门诊治疗支出医疗费1631.49元，住院治疗25天支出医疗费15198.08元，合计16829.57元。转往上海长征医院治疗后，门诊治疗支出医疗费2299元，住院治疗9天，支出医疗费102959.58元,合计105258.58元。上述四笔医疗费共计122088.15元。原告治疗期间自己和陪护人员需在嵊泗、上海两地往返停留，支出交通费2423元，住宿费3300元，原告住院共33天，按照当地政府工作人员出差补贴标准（县外每天100元、县内每天30元），住院伙食补贴为1500元，原告住院期间由丈夫吴国庆进行护理，吴国庆系码头工人，按照浙江省上一年度在岗职工平均工资标准51719元计算，护理33天护理费为4675.96元。原告因治疗及康复不能从事工作劳动，要求按上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算，病休124天，误工费为17483.32元。交通事故发生时，原告的电动自行车和手上佩戴的玉镯均遭到严重损坏，两财产相加估价3800元。原告认为，被告张浩东的交通违法行为与原告受伤有着直接因果关系，被告咸长富将有瑕疵的车辆借给被告张浩东驾驶，对事故的发生亦有过错，故对原告由此造成的各项损失，两被告应当承担赔偿责任。肇事车辆的交强险和第三者责任险投保于被告人保财险嵊泗公司，根据相关规定，保险公司负有在保险分项限额范围内对被侵权人先行赔偿的义务。现原告要求判令被告张浩东、咸长富共同赔偿原告医疗费122088.15元、护理费4675.96元、住院伙食补助费1500元、误工费17483.32元、交通费2423元，住宿费3300元、财产损失费3800元，共计155270.43元，扣除被告张浩东预付医疗费4000元，本次诉请标的为151270.43元。后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等其他相关费用，待治疗终结、伤残鉴定，实际发生费用确定后另行起诉；判令被告人保财险嵊泗公司在交强险范围内对原告上述各项损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险嵊泗公司在第三者责任保险额内承担赔偿责任，再不足部分由被告张浩东、咸长富共同赔偿。
原告顾惠娟为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，以证明本次交通事故被告张浩东负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张浩东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车灯光系统有问题，该车所有人被告咸长富应承担相应侵权责任。
2、舟山市门诊病历一本、嵊泗县人民医院出院小结二张，上海长征医院门急诊就医记录册一本、放射诊断报告一张、出院记录二张，医疗发票十九张、发票二张、收费凭证一张，以证明原告伤势为右侧顶叶脑挫伤，左面部裂伤，左侧颧骨、上颌窦粉碎性骨折，左侧第7前肋软骨端骨折，腰背部挫伤，左下肢多处裂伤，原告先后经嵊泗县人民医院、上海长征医院门诊和住院治疗共支出医疗费122088.15元。
3、交通费发票、住宿费发票，以证明原告为治疗支出交通费2423元、住宿费3300元。
4、嵊泗县人民医院医务证明四张，以证明原告受伤后医嘱建休124天，原告的误工期限为124天。
5、电动自行车受损照片复印件二张、玉镯受损照片复印件一张，以证明原告所有的电动自行车损失为2000元，玉镯损失为1800元。
6、收入证明二份，以证明交通事故发生前原告在宾馆务工每月收入5000元，但误工费仍按上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算；原告丈夫吴国庆系码头工人，日收入300元，但护理费仍按照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准51719元计算。
被告张浩东辩称，对原告诉请的合理部分，应当按照交通事故的主次责任分担，被告张浩东最多承担70%的赔偿责任，本案的实际侵权人为被告张浩东，与被告咸长富无关。另外，被告张浩东已预付原告医疗费4000元，苏Ｅ×××××号小型轿车受损支出修理费5430元，原告也应承担部分损失。
被告张浩东为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、收据一张，以证明被告张浩东已预付原告医疗费4000元。
2、发票一张、机动车保险车辆损失情况确认书三张，以证明被告张浩东支出车辆修理费5430元。
被告咸长富未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告人保财险嵊泗公司辩称，对本案的事故经过及事故责任认定无异议；被告咸长富所有的肇事车辆与其之间的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及附加商业第三者责任险的不计免赔率险的保险合同关系无异议；事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿项目中医疗费，扣除非医保费用认可赔偿医疗费32407.99元，其余部分应由被告咸长富承担；住院伙食补助费，原告共住院32天，按30元/天计算，应为960元；护理费，住院护理32天，按护理费标准89.52元/天计算，应为2864.64元；误工费，误工期限认可四个月，应按照2015年浙江省居民服务业日平均工资94.92元计算，应为11390.40元；交通费，对原告到上海就诊的次数和时间相核对，原告在上海就诊3次，认可交通费2435元（含救护车费835元）；住宿费，原告提供的住宿费发票为普通收款收据而不是服务行业的住宿发票，其中三张收据与就诊时间不相符，考虑到原告上海治疗确需住宿，酌情认可住宿费300元；财产损失，事发后对受损电动自行车进行了查勘定损，根据电动自行车新旧程度和损坏情况，核定损失金额为1200元，原告提出的玉镯损失，因在道路交通事故认定书中未有记载，对玉镯损失不予认可。本次事故，被告张浩东负主要责任，根据商业第三者责任保险合同条款规定，主要责任承担70%，故在商业第三者险中最多赔偿70%，本次事故造成原告和陈腰琴两人受伤，现两人均已提出诉讼，故在交强险限额内按比例赔偿。
被告人保财险嵊泗公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一张，以证明肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车所有人被告咸长富在被告人保财险嵊泗公司处投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2016年1月25日至2017年1月25日。
2、机动车辆保险财产损失确认书一张，以证明被告人保财险嵊泗公司根据原告受损电动自行车新旧程度和损坏情况，核定损失金额为1200元。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告人保财险嵊泗公司质证后对其真实性无异议，被告张浩东质证后对其真实性无异议，但认为本起事故与被告咸长富无关，应由被告张浩东承担赔偿责任。对原告提供的证据2，被告张浩东质证后对其真实性无异议，但认为对其支出的医疗费的合理性应符合有关规定，被告人保财险嵊泗公司质证后认为应扣除非医保费用，认可赔偿医疗费32407.99元。对原告提供的证据3，被告张浩东质证后认为不合理的交通费、住宿费应扣除，被告人保财险嵊泗公司质证后认为根据原告到上海就诊的次数和时间，认可交通费2435元（含救护车费835元）；原告提供的住宿费发票为普通收款收据而不是服务行业的住宿发票，其中三张收据与就诊时间不相符，考虑到原告上海治疗确需住宿，酌情认可住宿费300元。对原告提供的证据4，被告张浩东、人保财险嵊泗公司质证后均无异议。对原告提供的证据5，被告张浩东质证后认为对电动自行车损失认可500元，事发现场并没有玉镯，交警也未作认定，故不予认可；人保财险嵊泗公司质证后认为根据原告受损电动自行车新旧程度和损坏情况，核定损失金额为1200元；对原告提出的玉镯损失，因在道路交通事故认定书中未有记载，对玉镯损失不予认可。对原告提供的证据6，被告张浩东、人保财险嵊泗公司质证后认为计算依据不合理，应按国家相关规定来计算。对被告张浩东提供的证据1、2，原告质证后对其真实性无异议，但认为修理费应由被告张浩东自行承担，被告人保财险嵊泗公司质证后对其真实性无异议。对被告人保财险嵊泗公司提供的证据1，原告、被告张浩东质证后无异议；对被告人保财险嵊泗公司提供的证据2，原告质证后认为电动自行车损失为2000元，被告张浩东质证后认为自行车损失为500元。
因被告咸长富未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经法庭质证，本院认证如下:对原告提供的证据1，被告张浩东、人保财险嵊泗公司质证后对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对原告提供的证据2的真实性本院予以认定，但2016年8月18日在原告嵊泗外购药37.40元，没有提供医嘱证明，原告应自负；2016年7月28日，原告在上海长征医院进行了颧骨骨折、下颌骨骨折固定术，原告所购内固定钛板和钛合金螺钉系治疗所需材料，属治疗中支出的合理费用，本院认定原告合理的医疗费为121115.75元，救护车费为835元、护理费用为100元。对原告提供的证据3，根据原告就诊时间、次数，本院确定原告合理的交通费为2228元；对住宿费发票，原告提供的收款收据与发票属不同的酒店，对该证据本院不予认定，但考虑到原告到上海治疗确需住宿，根据原告就诊时间、次数，本院确定原告合理的住宿费为2232元。对原告提供的证据4，被告张浩东、人保财险嵊泗公司质证后均无异议，本院确定本次诉讼原告合理的误工期限为4个月，再结合原告提供的证据6，原告从事宾馆服务工作，误工费可按2015年浙江省私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资34681元计算，合理的误工费为11560.30元；原告住院期间由其丈夫吴国庆护理，吴国庆从事石工工作，护理费可按2015年浙江省私营单位采矿业就业人员年平均工资39111元计算，原告嵊泗住院20天，上海住院8天，原告合理的住院期间护理费为3000.30元。对原告提供的证据5,现原告撤回了要求赔偿财产损失费3800元的该项诉请,故本院不作评判。被告张浩东提供的证据1、2，原告、被告人保财险嵊泗公司质证后对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对被告人保财险嵊泗公司提供的证据1，原告、被告张浩东质证后无异议，对该证据的证明力，本院予以认定；对被告人保财险嵊泗公司提供的证据2，因原告撤回了要求赔偿财产损失费3800元的该项诉请,故本院不作评判。原告嵊泗住院20天，上海住院8天，按当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准30元/天、县外出差伙食补助标准100元/天计算，原告合理的住院伙食补助费为1400元。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年7月2日晚上，被告张浩东驾驶被告咸长富所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由菜园镇城区驶往基湖方向，当日20时15分许沿李五线由西往东行驶至6KM+470M路段超车时与对向原告顾惠娟驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告和电动自行车上乘客陈腰琴受伤，两车局部受损的交通事故发生。经嵊泗县公安局交通警察大队对苏Ｅ×××××号小型轿车鉴定，该车灯光系统不符合国家机动车运行安全技术要求。后嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张浩东驾驶机动车夜间行车，未注意观察前方道路情况，未确认安全后通行，在与对面来车有会车可能的情况下超越前车，是导致本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车并乘载陈腰琴，违反电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的规定，导致陈腰琴受伤，加重事故后果的发生，也是导致本起交通事故的原因之一，原告负事故的次要责任，陈腰琴无责任。原告受伤后经诊断为右侧顶叶脑挫伤，左面部裂伤，左侧颧骨上颌窦粉碎性骨折，左侧第7前肋软骨端骨折，腰背部挫伤，左下肢多处裂伤。原告先后经嵊泗县人民医院、上海长征医院门诊和住院治疗（其中嵊泗县人民医院住院治疗20天，上海长征医院住院治疗8天，并于同年7月28日在上海长征医院进行了颧骨骨折、下颌骨骨折固定术）。原告为治疗支出医疗费121115.75元、救护车费835元、护理费用100元、交通费2228元、住宿费2232元。
被告咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险嵊泗公司处投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2016年1月25日至2017年1月25日。
本院认为，本次诉讼原告合理的损失为：医疗费121115.75元、误工费11560.30元、护理费3000.30元、护理费用100元、交通费3063元（含救护车费835元）、住宿费2232元、住院伙食补助费1400元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告人保财险嵊泗公司系被告咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的交强险投保公司，应当在交强险保险责任赔偿各项限额内承担先行赔付责任。现本起交通事故的被侵权人原告和陈腰琴同时起诉，应当按照被侵权人原告和陈腰琴的损失比例确定交强险的赔偿数额(另一被侵权人陈腰琴的损失为：医疗费70445.28元、护理费1980元、器具费365元、交通费4696元、住宿费2886元、误工费10000元、住院伙食补助费2600元)。被告人保财险嵊泗公司赔偿原告误工费11560.30元、护理费3000.30元、护理费用100元、交通费3063元、住宿费2232元、住院伙食补助费1400元、医疗费4864.83元。不足部分医疗费116250.92元，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中原告驾驶电动自行车违规乘载陈腰琴，加重事故后果的发生，应自负20%责任；被告张浩东驾驶机动车夜间行车时，不注意安全违规超车负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任即赔偿原告医疗费93000.74元。现被告咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车向被告人保财险嵊泗公司投保商业三者险，可以由承保商业三者险的保险公司被告人保财险嵊泗公司根据保险合同先行予以赔偿，保险合同约定第三者责任保险限额为500000元，机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%比例计算赔偿，故被告人保财险嵊泗公司先行赔偿原告医疗费81375.64元。不足部分医疗费11625.10元,由被告张浩东赔偿。虽然被告咸长富所有的肇事车辆灯光系统不符合国家机动车运行安全技术要求，但该缺陷不是造成本起交通事故发生的原因之一，原告要求被告咸长富承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗产生的各项费用,可待实际支出或确定后,另行解决。综上，对原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司赔偿原告顾惠娟误工费11560.30元、护理费3000.30元、护理费用100元、交通费3063元、住宿费2232元、住院伙食补助费1400元、医疗费86240.47元，共计107596.07元，上述款项于判决生效后三日内付清。
二、被告张浩东赔偿原告顾惠娟11625.10元，扣除已支付4000元，余款7625.10元于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告顾惠娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，依法减半收取1664.50元，由原告顾惠娟负担397元，被告张浩东负担1267.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 辉