wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初405号
原告：赵宏雁，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：史全珍，油工，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。
原告赵宏雁与被告史全珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏雁到庭参加了诉讼，被告史全珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宏雁向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金50000元,利息54000元,总计104000元。事实与理由：被告史全珍在2012年因资金周转困难向原告赵宏雁借款50000元,当时约定利息3分。借款后被告断断续续先后给付原告利息10000元,其余借款本金及利息经原告多次催要至今不给。现原告向人民法院起诉，以保护原告的合法权益。
被告史全珍经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告赵宏雁向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告史全珍于2012年10月3日向原告赵宏雁借款50000元，约定月息3分。2013年2月6日，支付利息6000元。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认定的事实如下：被告史全珍于2012年10月3日向原告赵宏雁借款50000元，约定月息3分。2013年2月6日，支付利息6000元。后被告史全珍又支付原告赵宏雁利息4000元。至今，本金未偿还，利息再未支付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告史全珍向原告赵宏雁借款并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告负有偿还借款本金和支付相应利息的义务。史全珍在借款后共支付原告利息10000元，根据相关法律规定民间借贷利率在24%以上36%以下的部分，借款人根据约定已经支付的，该部分利息受法律保护。故被告史全珍利息已经支付到2013年4月23日（上述利息按照月息3分计算）。原告请求被告史全珍支付2014年4月24日至2018年3月1日期间（按照月息2分计算）利息54000元符合法律规定本院予以支持，后续利息按照月息2分计算至本金清偿完毕止。
综上所述，被告史全珍应偿还原告借款本金50000元及支付2013年4月24至2018年3月1日期间利息54000元，后续利息按照2分计算至本金清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史全珍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵宏雁借款本金50000元并支付2013年4月24至2018年3月1日期间利息54000元，后续利息按照2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告史全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 董团英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 波
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2815号
原告：李丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陆兴忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告李丽（下称原告）诉被告陆兴忠(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有长期业务往来关系。被告因承包半山项目工地向原告购买老粉等材料，截至2015年12月31日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款合计38460元整。经原告催讨后，被告至今只支付10000元整，剩余款项尚未支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款28460元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以28460元为基数，自2017年2月13日起计算至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料欠条一份，证明被告截至2015年12月31日确认结欠原告货款38460元，以及此后支付10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴忠支付原告李丽货款28460元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆兴忠支付原告李丽逾期付款利息损失（以借款本金28460元为基数，自2017年2月13日起至货款全部付清之日止，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告陆兴忠负担。
原告李丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆兴忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月二无
书 记 员 郑旭昶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00368号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇熊家岗村村民委员会。
法定代表人李兴芝，任村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）162号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）162号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇熊家岗村三组.五组土地新建村民拆迁安置房，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币16728元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）162号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4033号
原告：何xx。
被告：董xx。
被告：中华联xx产保险股份有限公司xx分公司，住所地：宁波市江东区会。
法定代表人：尹xx，该公司总经理。
本院在审理原告何xx诉被告董正君、中华xx财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何xx提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何兰伦负担。
审判员 裘盛昌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5209号
原告：吴某。
法定代理人：邵菲（系原告吴某之母），女，1979年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：邵菲，女，1979年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴振华，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
法定代表人：文行赤。
本院在审理原告吴某、邵菲诉被告吴振华所有权确认纠纷一案中，现原告吴某、邵菲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、邵菲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、邵菲撤回起诉。
本案案件受理费8495元，减半收取4247.5元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1769号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：徐秀贤，该公司员工。
委托代理人：李红妮，该公司员工。
被告：肖璐艳，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告肖璐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2018年7月16日向本院提出对被告肖璐艳撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司提出对被告肖璐艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司对被告肖璐艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月十六日
书记员 梁小英
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2680号
原告：方勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪刘根，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：占海美，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方勇与被告汪刘根、被告占海美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月1日，方勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方勇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方勇负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月一日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第21号
原告：李某，男，1985年1月3日出生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：庞某，女，1991年4月23日出生，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告庞某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李玉玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外终字第13号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
负责人：陈嘉良。
被上诉人（原审被告）：永康市木龙工贸有限公司。
法定代表人：程严刚。
上诉人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司为与被上诉人永康市木龙工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商外初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司撤回上诉。
二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初60号
原告：祝明，男，1981年1月16日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告：中山市金菱汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村“河埔”，统一社会信用代码91442000282135914R。
法定代表人：姚泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，统一社会信用代码91450000708731386G。
法定代表人：陈虹，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
本院受理原告祝明诉被告中山市金菱汽车贸易有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司产品责任纠纷一案,原告祝明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告祝明撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元（原告祝明已缴纳,由原告负担）。
审判员 吴绪源
二〇一七年三月二十一日
书记员
赵莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0096号
原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路金茂广场1幢222室。
负责人吴金月。
被告张正平。
本院在审理原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司与被告张正平居间合同纠纷一案中，原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费1154元，依法减半收取577元，由原告吉林省正进供求世界广告有限公司扬州分公司负担（已缴）。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王涵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初208号
原告：邓伯武，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，农民。
原告：李花花，女，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，农民。
被告：倪学彪，男，汉族，现住华池县。
原告邓伯武、李花花诉被告倪学彪合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓伯武、李花花与被告倪学彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伯武、李花花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还二原告转让”华池县农副产品004号直销店”设备费4万元及2015年物价补偿费23013元。2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告倪学彪将其经营的华池县农副产品直销店004号店”转让给二原告，该门市由物价局补助，因二原告不知情，被告在转让过程中将物价局投资的设备以40000元的价格卖于二原告，并将2015年物价补贴30000元一并转让，但2015年，物价局实质只向二原告补贴10000元。现要求被告退还40000元设备费及物价补贴款23013元。
被告倪学彪辩称，物价局补贴30000元设备属实，但其并未折价转让。其向原告转让的40000元设备是其自己购买的，并非物价局投资，不予退还。根据2015年物价局实际补贴标准物价补贴款愿意退还20000元，但原告有10000元转让费至今未支付，要求抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，原、被告双方签订”所经营门市盘库转手经营协议”，约定由被告倪学彪将其经营的蔬菜门市货物、设备盘给二原告经营，盘库总额152000元，其中货物60700元，设备40000元，2015年物价补贴30000元，合同到期房租21300元。2015年11月13日，华池县物价局对原、被告双方签订的协议予以追认，并对”华池县农副产品直销店004号店”的法人代表及资金账户予以变更。协议签订后，二原告先后向被告支付142000元转让费，下剩10000元未支付。
另查明，华池县物价局对被告倪学彪新建”华池县农副产品直销店004号店”投资建设补贴30000元。2015年华池县农副产品直销店差价补贴标准为每店10000元。
本院认为，原、被告之间签订的”华池县农副产品直销店004号店”转让协议系双方真实意思表示，并经华池县物价局予以追认，合法有效，应予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告倪学彪称其向原告转让的40000元设备是其自己购买，并非物价局投资，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。对物价局投资的建设补贴30000元本院依法认定由被告退还二原告。二原告支付被告2015年物价补贴30000元，实际2015年华池县农副产品直销店差价补贴标准为每店10000元，对二原告超额支付的20000元补贴款应由被告退还。二原告未支付转让费10000元，应在物价补贴中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告倪学彪返还原告邓伯武、李花花设备费30000元及物价补贴款10000元。
二、驳回原告邓伯武、李花花的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告邓伯武、李花花负担576元，被告倪学彪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨文杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更286号
罪犯刁春朋，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刁春朋于2011年12月12日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一五年十月十日作出（2015）招刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刁春朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿一万元，刑期自2014年9月17日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刁春朋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刁春朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刁春朋附带民事赔偿一万元已于判决时履行。
上述事实有罪犯刁春朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刁春朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁春朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初6166号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:韩旭，行长。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郭永国，男，1964年06月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李先琼，女，1964年05月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭永国、李先琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼，被告郭永国、李先琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郭永国、李先琼签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、郭永国、李先琼归还平安银行重庆分行贷款本金1381.53元；2、郭永国、李先琼支付截至2017年10月19日利息98.26元、罚息76.21元、复利14.26元，并从2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的，以贷款本金1381.53元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计收罚息，以利息98.26元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计收复利；3、本案受理费由郭永国、李先琼承担。
被告郭永国、李先琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郭永国、李先琼。
贷款本金：3900元。
贷款用途：购车。
贷款期限：36个月，自2014年12月31日至2017年12月31日。实际贷款金额以借款借据为准。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮150%，即年利率15%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。
罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
放款情况：2014年12月31日，平安银行重庆分行向郭永国、李先琼发放贷款3900元。
关于提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2017年10月19日,郭永国、李先琼尚欠平安银行重庆分行本金1381.53元、利息98.26元、罚息76.21元、复利14.26元。
本院认为，平安银行重庆分行与郭永国、李先琼签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郭永国、李先琼未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求郭永国、李先琼立即偿还所欠全部借款本息。
平安银行重庆分行要求郭永国、李先琼支付从2017年10月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。本案所涉贷款已于2017年12月31日全部到期，贷款本金全部到期的日期应为2017年12月31日。截至2017年12月31日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。因平安银行重庆分行未提交截至2017年12月31日的贷款罚息表，本院对自2017年10月20日至2017年12月31日期间产生的罚息不予支持。故平安银行重庆分行有权要求郭永国、李先琼支付截止2017年10月19日所欠的借款本金1381.53元、利息98.26元、罚息76.21元、复利14.26元。
被告郭永国、李先琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永国、李先琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1381.53元及截至2017年10月19日的利息98.26元、罚息76.21元、复利14.26元；
二、被告郭永国、李先琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2017年10月20日起至2017年12月31日以利息98.26元为基数按同期执行贷款利率计算的复利，以及自2018年1月1日起至本息清偿之日止，以未支付的本金1381.53元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息98.26元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永国、李先琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡梦霄
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2740号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：彭福根，男,1990年12月12日生,汉族住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭福根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告彭福根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计42272.30元（暂计至2017年7月24日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告彭福根于2016年7月14日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××00，授信额度为2.4万元，临时额度4万元，并激活使用。被告彭福根透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年7月2日。截止2017年7月24日，被告尚欠原告42272.30元，其中本金36996.49元，利息2578.7元，手续费478.92元，逾期还款违约金2218.19。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告彭福根未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年7月14日，被告彭福根向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年7月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××00
2、永久信用额度：24000元、临时额度总授信值：40000元
三、领用贷记卡后，被告彭福根使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月24日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：36996.49元
2、利息：2578.7元
3、消费手续费：478.92元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福根于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金36996.49元、利息2578.7元、消费手续费478.92元，自2017年7月25日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由被告彭福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3423号
原告：杨帆远。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆远购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3996号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告赵雷。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告赵雷电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告赵雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日在原告单位办理沃家庭B套餐3G无预存合约计划业务，手机号码为××××，固定号码为××××，约定被告自愿选择原告提供的66元3G基本套餐，承诺自2013年3月份起在网24个月。合约协议签订后，原告按约定履行义务，被告仅履行至2014年9月份，期间被告尚欠原告话费1602.82元，产生滞纳金317.54元，共计欠款1920.36元。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付拖欠电话费1602.82元、滞纳金317.54元，共计1920.36元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订中国联通客户3G无预存合约计划业务协议一份，约定被告在原告处办理沃家庭B套餐3G无预存合约计划业务，手机号码为××××，固定号码为××××，被告自愿选择原告提供的66元3G基本套餐，承诺自2013年3月份起在网24个月。合约协议签订后，原告按约定履行义务，被告仅履行至2014年9月份，期间被告拖欠话费1602.82元，产生滞纳金317.54元，共计1920.36元。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理沃家庭B套餐3G无预存合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费1602.82元及滞纳金317.54元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告赵雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵雷偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1602.82元，滞纳金317.54元，共计款1920.36元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刁建琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00186号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告宋春雷。
被告李克均。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告宋春雷、李克均融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告宋春雷到庭参加诉讼。被告李克均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2011年5月4日，原告应被告宋春雷所需，与被告宋春雷签订了一份《融资租赁合同》，由被告宋春雷向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备价款840000元，双方约定：被告首付租金84000元，租赁年利率7%，租赁期间为48个月，每月20日支付租金，每次支付租金20006元，如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。同日，原告与被告李克均签订保证合同，约定李克均对于宋春雷所负债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，完全履行了自己的义务，但被告未按约按时足额支付租金。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告宋春雷向原告支付所欠的租金153752元，支付逾期违约金为111893元（暂计算至2015年1月20日，此后违约金每月按逾期租金额的百分之二计至还清款项之日）及实现债权的费用5000元；2、被告李克均对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋春雷辩称：被告已于2012年将涉案设备交还原告，融资租赁合同已经终止。被告仅应支付合同履行期间的租金及违约金，且被告缴纳的首付款及保证金应抵扣租金。请求法院依法判决。
被告李克均未予答辩。
经审理查明：2011年5月4日，厦门海翼公司与被告宋春雷签订合同编号为ZLD-201104-09772的《融资租赁合同》一份，约定出租人厦门海翼公司根据承租人宋春雷的要求和选择，购买徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称瑞高公司）的挖掘机一台并出租给宋春雷，设备型号为XG822LC、整机编号为CXG00822TLC／A2004；租赁期间为48个月，起租日为2011年5月4日；租赁成本（设备价款）为840000元，首付租金为84000元，保证金为37800元，手续费为15120元；租赁利率为年利率7%，租赁期间为12个月以上的，如遇中国人民银行调整贷款基准率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：【1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率】×合同年利率；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年5月4日，每次支付金额18103元；若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，原告与被告李克均签订《保证合同》，约定李克均对被保证人宋春雷签订的编号为ZLD-201104-09772的《融资租赁合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证期间为主债务履行期满后两年。原告于该日将涉案挖掘机交付给被告宋春雷。
被告宋春雷于2011年3月26日向瑞高公司支付首付款10万元。至2012年5月22日，被告宋春雷共支付原告租金82602元。2012年6月4日，原告将涉案挖掘机交还瑞高公司保管。至2012年5月22日，被告宋春雷欠付原告违约金15448元（原告按照月利率2%计算。）
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》一份、《保证合同》一份、宋春雷还款、欠款及违约金明细表一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告宋春雷之间的《融资租赁合同》及与被告李克均的保证合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照被告宋春雷的选择购买设备并交付被告，被告宋春雷未能按照合同约定按时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。被告宋春雷于2012年6月4日将涉案租赁设备交还瑞高公司，原告对此予以认可。自此之后，原被告之间的融资租赁合同已经无法履行，故涉案融资租赁合同自该日解除。被告宋春雷于2011年3月26日向瑞高公司缴纳首付款10万元，该笔费用并不足以缴纳融资租赁合同中约定的首付租金、保证金及手续费。该10万元应首先冲抵首付租金84000元及手续费15120元，剩余的880元应为保证金。至2012年6月4日，被告宋春雷应缴纳的租金为227285元，扣除被告已经支付的82602元后，为144683元。因被告宋春雷所缴纳的首付租金为84000元，该首付租金应覆盖融资租赁期间（48期），宋春雷实际使用租赁物为13个月，即13期，故宋春雷已经支付的首付租金84000元中，其实际承租期间应扣减的首付租金为22750元，剩余的61250元应在合同解除之时抵扣其尚欠的租金。故被告宋春雷尚欠原告租金数额为83433元。原告主张的违约金计算标准低于双方约定及法律规定，本院予以支持，但自双方合同解除之后的违约金计算基数应以被告实际欠付的租金数额计算。原告主张的实现债权的费用5000元无证据证明，本院不予支持。被告李克均作为宋春雷的连带责任保证人，在宋春雷未履行相关义务的情况下，对上述债务应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李克均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春雷于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金83433元及违约金（违约金计算：计算至2012年5月22日为15448元；2012年5月23日至至2012年6月4日以135584元为基数，按月利率2%计算；2012年6月5日至还清款项之日，以83433元为基数，按照月利率2%计算；上述款项应扣除已支付的保证金880元）；
二、被告李克均对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5370元、公告费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 段 冶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨川川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1686号
原告马建勇，男，1971年7月12日出生，回族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南鸿旺房地产开发有限公司。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
原告马建勇诉被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建勇及其特别授权委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告湖南鸿旺房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告马建勇向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月13日对被告湖南鸿旺房地产开发有限公司所有的存于中国建设银行隆回县支行的账号为43001570065052501657上的存款360000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告马建勇诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告所建的隆回县桃洪镇怡然花园怡中豪苑小区2栋105号商品房，原告签订合同后于当日缴纳了购房款。合同约定违约金为2%，交房时间为2014年5月30日，时至今日，被告未交房，并已将房屋出售给他人。被告违约行为严重分割了原告的合法权益。请求：1、判令被告返还原告借购房款349717元，违约金10000元，合计359717元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南鸿旺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告所建的隆回县桃洪镇怡然花园怡中豪苑小区2栋105号商品房。合同约定交房时间为2014年5月30日，如出售方未能按时房，应按买受人累计已付款的2%支付违约金。原告签订合同后，原告于当日现金缴纳了购房款，后被告未能按期履行合同交付房屋，并将该房屋出售给他人，现该房屋登记权人为龚勇力、袁小宾。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。原告在合同签订后依约支付购房款，履行了合同，被告未能按合同的约定如期交房，构成违约，原告诉讼请求返还借购房款349717元，本院予以支持。原、被告合同约定如出售方未能按时房，应按买受人累计已付款的2%支付违约金，违约金为6999.34元（349717元×2%），原告诉讼请求被告返还违约金10000元，超出双方约定，本院不予支持，被告应支付原告违约金6999.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鸿旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告马建勇购房款349717元，违约金6999.34元，共计356716.34元。
二、驳回原告马建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6695元，减半收取3347.5元，财产保全申请费2300元，共计5647.5元，由被告湖南鸿旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6447号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：张龙妞，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：罗小磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张龙妞、罗小磊因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙妞立即偿还原告贷款本息513779.82元(其中本金446686.03元，利息59551.35元，罚息1857.52元，复利5684.92元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日止，自2018年1月12日起计算至实际全部清偿之日止，对借款本金446686.03元按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利)；2.判令被告张龙妞承担因本案的全部诉讼费用；3.判令被告罗小磊对被告张龙妞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告张龙妞签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告张龙妞提供贷款449952.5元，用于归还编号为SWXXXXX合同项下的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张龙妞立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告张龙妞承担。同日，原告与被告罗小磊签订《保证担保合同》，为被告张龙妞与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告张龙妞却未依约履行还款义务，截止2018年1月11日，被告张龙妞共拖欠原告逾期本息86597.6元，原告已多次催缴，被告张龙妞却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙妞、罗小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与张龙妞作为借款人，于2016年12月8日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXX)号，合同约定贷款本金为449952.5元，期限为120个月，起止日期2016年12月9日至2026年12月9日，贷款利率按年利率15.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为SWXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若张龙妞没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求张龙妞承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年12月8日，平安银行作为债权人，与罗小磊作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，罗小磊保证平安银行与张龙妞所签订合同的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年12月9日按约放款449952.5元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年12月9日起至2026年12月9日止，贷款年利率15.12%。张龙妞没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月11日止，张龙妞尚欠平安银行贷款本金446686.03元，利息59551.35元，罚息1857.52元，复利5684.92元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告张龙妞签订的《贷款合同》合法有效，被告张龙妞应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告张龙妞拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告张龙妞清偿贷款本金446686.03元，利息59551.35元，罚息1857.52元，复利5684.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止，以借款本金446686.03元按固定年利率15.12%上浮50%即22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告罗小磊的责任，由于被��罗小磊作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告罗小磊对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙妞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金446686.03元并支付利息59551.35元，罚息1857.52元，复利5684.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止，以借款本金446686.03元按年利率22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率22.68%计算复利)；
二、被告罗小磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8937.8元，减半收取计4468.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告张龙妞、罗小磊负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7551号
原告朱某
被告郑某
被告毕某
原告朱某与被告郑某、毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月六日
书记员 郭亚军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第326号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：喻益会，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：缪纪来，该公司物业管理处副主任。
被告：王雅儿，职工。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王雅儿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一四年五月二十日
书记员 骆华波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1972号
申请执行人孟某，女，居民。
被执行人文某，男，居民。
本院在执行孟某与文某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1170号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2930号
罪犯王孟云，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月十八日作出（2012）普中刑初字第554号刑事判决，以被告人王孟云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年七月九日作出（2013）云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王孟云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初735号
原告覃浩文，男，1967年4月6日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人黄明强，男，1957年12月1日出生，农民，住田阳县。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县头塘镇二塘村民委员会，住所地田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人周志忠，该村委主任。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告覃浩文诉被告田阳县头塘镇二塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄莉莉
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复30号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）武某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执第338号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第227号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的5.8亩集体土地；2、拆除在非法占用的5.8亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、罚款8.12万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第227号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6364号
原告李建臣与被告李宝春、被告李建学、被告李建英、被告李建莲、被告李双分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告李建臣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建臣撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李建臣负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷迎新
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初5号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市三扣娱乐有限公司,住安徽省铜陵市义安大道128号六、七层。
法定代表人：李婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵市三扣娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初464号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄典飞，男，1989年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人黄典飞犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月，被告人黄典飞在闽侯县店面以“小龙人童装店”为名，在店内无证经营游戏机。2018年2月23日至3月14日期间，被告人黄典飞向他人购买“斗地主”、“三国”、“打飞机”、“泰山闯天关”八台游戏机共十二个机位后，供社会不特定人员参赌。其间，被告人黄典飞雇佣郑某对店铺进行管理，共获利人民币2000元。2018年3月14日，公安机关当场查获该游戏机店。经闽侯县公安局认定，游戏机店内有8台12个独立机位具有上分、退分的功能，并可以积分兑换相应现金，为赌博机。2018年5月17日，被告人黄典飞在闽侯县甘蔗街道街心公园被公安机关民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人黄典飞亲属代为退出非法所得人民币2000元。
公诉机关建议对被告人黄典飞判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭变更量刑建议为六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出，被告人黄典飞作案时间短，金额小，情节较轻。归案后认罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚。
被告人黄典飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄典飞犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄典飞归案后如实供述罪行，系坦白，被告人黄典飞积极退赃，且有自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄典飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄典飞退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“斗地主”、“三国”、“打飞机”、“泰山闯天关”八台赌博机，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2243号
申请执行人叶杰，彭城五交化职员。
委托代理人周卫红，女，1967年3月26日生，汉族。
被执行人崔美兰，退休工人。
叶杰与崔美兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2882号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1822号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告陈佩文。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈佩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告陈佩文起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈佩文起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈佩文的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈潇
人民陪审员 张慧
人民陪审员 曾颖
二〇一六年八月四日
代理书记员 张佩
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初1号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被青神县公安局刑事拘留；同年8月24日被取保候审。同年9月29日，经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员赵勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年8月20日12时许，被告人李某某与同事覃某某、王某某、欧某某等人在青神县青城镇柳溪村一停车场食堂吃饭喝酒。饭后，被告人李某某与被害人王某某因打牌发生口角，进而互殴。随后，李某某冲进厨房抓起房间的一把砍柴刀出来追砍王某某至停车场休息室，并将上前劝架的覃某某左枕部砍伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：覃某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某的雇主冯某主动报案，并将李某某送至公安机关投案。归案后，李某某如实供述了犯罪事实，并与被害人覃某某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失，取得其谅解。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍柴刀一把，书证受案登记表，到案情况说明、辨认笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片、提取痕迹物证登记表、被害人覃某某住院病历、赔偿协议、谅解书、青神县公安局接受证据材料清单及随案移送清单、青神县人民检察院随案移送赃证物品清单，被告人李某某的人口信息登记表，被害人覃某某的陈述，证人王某某、欧某某、李某甲、冯某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于对覃某某伤情的初步分析意见，仁寿县富加镇章平村村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人全部损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年一月十三日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第809号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕。
被告：张守占，农民。
被告：誉霞，农民。
被告：孙玉美，农民。
被告：訾效春，农民。
被告：张印，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张守占、誉霞、孙玉美、訾效春、张印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告张守占、誉霞、孙玉美、訾效春、张印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张守占于2010年2月28日经被告孙玉美、訾效春、张印担保，从我社借款130000元，到期日为2012年9月25日，利率为11.48‰，被告誉霞为共同还款责任人。借款发放后，被告张守占于2014年2月8日偿还原告信用社借款本金1000元，2013年9月29日前，被告张守占按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金129000元及相应的逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告张守占、誉霞偿还我社本金129000元及相应的逾期利息，被告孙玉美、訾效春、张印承担连带保证责任。
被告张守占未答辩。
被告誉霞未答辩。
被告孙玉美未答辩。
被告訾效春未答辩。
被告张印未答辩。
经审理查明：2010年9月29日，被告张守占向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款130000元，被告誉霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张守占的共同还款责任人，承诺当被告张守占不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告张守占签订《个人借款合同》一份，约定：被告张守占向原告信用社借款130000元，借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日，借款月利率为11.48‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告孙玉美、訾效春、张印签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙玉美、訾效春、张印自愿为被告张守占自2010年9月30日至2012年9月30日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月26日，原告信用社与被告张守占签订《借款凭证》一份，向被告张守占发放了借款130000元，该笔借款到期日为2012年9月25日。借款发放后，被告张守占于2014年2月8日偿还原告信用社借款本金1000元，2013年9月29日前，被告张守占按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金129000元及相应的逾期利息。
被告张守占、誉霞、孙玉美、訾效春、张印在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张守占签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙玉美、訾效春、张印签订的《最高额保证合同》，被告誉霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张守占尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人誉霞和连带责任保证人孙玉美、訾效春、张印应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张守占、誉霞偿还借款本金129000元并支付逾期利息（逾期利息应自2012年9月25日起，按130000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2014年2月8日，再自2014年2月9日起，按129000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告孙玉美、訾效春、张印承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守占、誉霞偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金129000元并支付逾期利息（逾期利息应自2012年9月25日起，按130000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2014年2月28日，再自2014年3月1日起，按129000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告孙玉美、訾效春、张印承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孙玉美、訾效春、张印向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张守占追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张守占、誉霞、孙玉美、訾效春、张印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第1号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长城，曾用名成儿，男，汉族，出生于1985年10月21日，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，无业，家住青海省民和回族土族自治县。2013年6月14日因容留他人卖淫被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十四日，同年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被该局逮捕；同年9月27日因患有严重疾病被该局变更强制措施为监视居住；同年11月25日经兰州市红古区人民法院决定，由兰州市公安局红古分局执行逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李云儿，曾用名李马索，女，汉族，出生于1990年1月3日，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，无业，住青海省民和回族土族自治县。2013年6月14日因容留他人卖淫被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十四日，同年6月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被该局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控的原审被告人许长城、李云儿犯容留卖淫罪一案，于2013年11月12日作出（2013）红刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人许长城、李云儿均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市红古区人民法院判决书认定：
2013年3月至6月期间，被告人许长城将兰州市红古区海石湾镇旋子路368号店面租赁后，以经营足浴店为幌子，容留高某、李某某等人在其店内进行卖淫活动。被告人许长城与高某、李某某约定嫖资按三七比例进行分成，从中抽头牟利，被告人李云儿负责从高某、李某某处收取费用、关门放哨等日常管理事务。2013年6月13日22时50分许，高某、李某某分别在被告人许长城的店内与付某某、赵某某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警查获，同时查扣赃款410元。
另查明：被告人许长城、李云儿因容留他人卖淫被行政拘留十四日（自2013年6月14日起至2013年6月28日止）。
原判认定上述事实的证据有，证人证言，扣押物品文件清单，追缴物品清单，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，检验报告单，行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明及被告人供述等。
原审法院认为，被告人许长城、李云儿以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人许长城在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李云儿起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人许长城犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；以被告人李云儿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
上诉人许长城及其辩护人提出，对许长城以容留卖淫罪定罪无异议，但其犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，原判量刑畸重。
上诉人李云儿提出其与被告人许长城只是恋爱关系，其从高某处拿取的120元现金系高某欠许长城的款项，高某只是让其转交，其不知道卖淫的事情，不构成容留卖淫罪。
经审理查明，上诉人许长城自2013年3月至6月期间，将兰州市红古区海石湾镇旋子路368号店面租赁后，以经营足浴店为幌子，容留高某、李某某等人在其店内卖淫，并与高某、李某某约定嫖资按三七比例分成，上诉人李云儿负责从高某、李某某处收取费用、关门放哨等日常管理事务。2013年6月13日22时50分许，高某、李某某分别在上诉人许长城的店内卖淫时被公安人员当场抓获，同时查扣赃款410元。
另查明：被告人许长城、李云儿因容留他人卖淫被行政拘留十四日。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表证明，2013年6月13日22时30分许，警方接到匿名群众举报称：兰州市红古区海石湾镇旋子路有人卖淫嫖娼。接报后，遂对许长城经营的足浴店进行检查，当场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员高某、付某等人。
2、证人高某的证言证实，其是2013年4月份到许长城经营的店里卖淫的，挣的钱三七分成。2013年6月13日14时许，共卖淫三次，挣了300元钱，给了许长城90元。21时许，其带了一名男子到二楼一个房间给了她100元钱，发生关系后听见店门外特别吵，有人敲门，就从二楼窗户跳了下去，约一小时后回到店里时被警察抓住。
3、证人李某某的证言证实，其是2013年5月份到许长城经营的店里卖淫的，挣的钱三七分成。2013年6月13日14时许，共卖淫四次，挣了400元钱，给了李云儿120元。21时许，其又带了一名男子到二楼包厢，给了她100元钱，发生关系后听见店门外特别吵，之后被警察抓住。
4、证人付某某的证言证实，2013年6月13日22时许其坐车到海石湾步行街，在一家足浴店叫了一名小姐，后在二楼一包间里给了她100元钱，发生关系后听到店门外特别吵，就跟着那名小姐从窗户跳了出去，后被警察抓住。
5、证人赵某某的证言证实，2013年6月13日23时许，其坐车到海石湾步行街，看到一家足浴店门口坐着两名女子，就问好价格后和一名小姐进了二楼一包间，给了她100元钱，发生关系后被警察抓住。
6、辨认笔录及照片证明，经证人付某某混合辨认，确认高某即是与其发生性关系的卖淫女；经证人赵某某混合辨认，确认李某某即是与其发生性关系的卖淫女；经上诉人许长城指认，确认兰州市红古区海石湾镇旋子路金宝商行东侧足浴店即是其与上诉人李云儿容留卖淫的作案场所。
7、现场勘验检查笔录证明，现场位于兰州市红古区海石湾镇旋子路金宝商行东侧足浴店，中心现场位于旋子路东段一幢二层楼第二间铺面与证人证明及被告人供述地点相一致。
8、上诉人许长城的供述，供称2013年3月份在兰州市红古区海石湾镇旋子路金宝商行东侧经营一家足浴店，该店实际就是一个容留小姐卖淫的场所，其女朋友主要负责从卖淫小姐处收取应得的提成。2013年6月13日23时许，在店里卖淫的高某、李某某和两名嫖客被警察当场抓住。
9、上诉人李云儿的供述，供称其和许长城于2013年3月份经营一家足浴店，该店实际就是一个容留小姐卖淫的场所，其主要负责从卖淫小姐处收取提成，小姐七成，他们三成。2013年6月13日23时许，在店里卖淫的高某、李某某和两名嫖客被警察当场抓住。
认定上述事实的证据已经在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证，在本院二审审理期间上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对上述证据审查属实，依法予以确认。
关于上诉人所提上诉理由及许长城辩护人所提辩护意见，经查，上诉人许长城以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，不仅有卖淫女高某、李某某的证明，还有证人赵某、付某的陈述相印证，上诉人许长城、李云儿归案后也作了多次供述，李云儿上诉提出其与被告人许长城只是恋爱关系，从高某处拿取的120元现金系高某欠许长城的款项，并无证据证明。原审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及本案具体情节对二上诉人科以刑罚，定罪准确，量刑适当。故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人许长城、李云儿犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 张伟民
审判员 陈 健
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8859号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托诉讼代理人：余彦波、管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：杭州紫东创意设计有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路660号紫东创意设计产业园2号楼201室。
法定代表人：王飞龙。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告杭州紫东创意设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余彦波、管红明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金136808元及违约金51531元（按年利率24%，自2015年3月1日暂计算至2016年9月15日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告达成房屋租赁口头协议，约定被告承租位于杭州市××小区圣苑××号商业用房（以下简称23号房屋）；租赁期限自2014年3月1日至2016年2月28日止；第一年租金为132860元，第二年租金143080元，租金按年支付，先付后用，即应在每个租赁年度首月的前7日内向原告支付该年的年租金，逾期支付则须支付违约金，违约金以拖欠的租金为基数按每日千分之五计算。双方于2014年4月28日补签《租赁合同》一份。后原告按约向被告交付了23号房屋，但被告屡次拖延交付租金，经计算，被告尚欠租金136808元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《合同终止暨房租催缴函》。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定，甲方将23号房屋（圣苑小区全体业主商业配套用房）出租给乙方，该房屋实测建筑面积为280平方米，房屋用途为办公用房，租赁期自2014年3月1日至2016年2月28日止。第一年租金为132860元，第二年租金为143080元，租金支付采用先付后用原则，一年一付，即在每个租赁年度首月的前7日内向甲方支付该年的年租金。第一年租金在双方签订本合同后七个工作日内支付。每逾期一日支付，乙方需按逾期支付租金的0.5‰向甲方支付违约金。后被告分别于2014年12月17日、2015年7月16日交付租金110292元、30000元，合计140292元。2016年1月27日，原告向被告送达《合同终止暨房租催缴函》，载明原告将不再与被告续签租赁合同，同时要求被告支付2015年3月17日至2016年2月28日的房屋租金136808元及违约金。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，第一年度的租金为132860元，第二年度的租金为143080元，合计275940元。现原告自认被告已支付租金140292元，尚余135648元。现无证据证明被告已经支付上述款项，故被告应按照合同约定支付拖欠的房屋租金。原告主张未付租金为136808元，系计算错误，本院予以纠正。关于违约金。根据合同约定，被告应于每个租赁年度首月的前7日内支付该年的租金，第一年租金在双方签订《租赁合同》后七个工作日内支付，即被告应于2015年3月7日前支付第二租赁年度的租金，被告未按约支付租金的行为，已构成违约，应按约承担违约责任。根据合同约定，逾期支付租金应按每日0.5‰的标准支付违约金。原告主张按年利率24%的标准计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。被告应支付自2015年3月8日起，以未付租金为基数，按每日0.5‰的标准计算的违约金。暂计算至2016年9月15日为38303元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州紫东创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江省直同人物业管理有限公司租金135648元，并支付逾期付款违约金38303元（暂计至2016年9月15日），2016年9月16日起至款项实际付清日止的违约金，以未付租金为基数，按每日0.5‰的标准另行计付；
二、驳回浙江省直同人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2033元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担155元，由杭州紫东创意设计有限公司负担1878元。
浙江省直同人物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州紫东创意设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王好学
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3723号
原告:张彦,男,汉族,1956年01月23日出生。
被告:西安市鄠邑区祖庵镇东庄村村民委员会。
法定代表人：李金明，系该村委会主任。
原告张彦与被告西安市鄠邑区祖庵镇东庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张彦于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦承担。
审判员 明培尧
二〇一八年八月十三日
书记员 石莹娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7109号
原告：李银洲，男，汉族，1970年10月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：丁宝磊，男，汉族，1987年8月7日生，住淮安市淮阴区。
原告李银洲与被告丁宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李银洲到庭参加诉讼。被告丁宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告未按期还款，原告诉至本院。
被告丁宝磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李银洲人民币伍万元整¥50000，定于2017年8月16日还清。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，结合原告对借款过程的陈述，原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告主张被告还款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝磊自本判决生效之日起十日内立即偿还原告李银洲借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告丁宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 朱延会
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人方晓明，行长。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹巧珍、叶英健金融借款合同贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金644391.52元及利息。经查，本案为系列案之一，执行中，本院另案［（2016）闽0802执2125号］依法查封了被执行人詹巧珍位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）26幢103（房产证号：20××54、）、龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）15号楼C1512号地下停车位（房产证号：20××54）及被执行人叶英健位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）12幢1225号车位（房产证号：20××76），一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2863号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1103行审字16号
申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局，地址：漯河市郾城区淞江路760号。
法定代表人王向阳，该局局长。
委托代理人时中豪，漯河市食品药品监督管理局郾城区分局法制股负责人。
被执行人郾城区裴城镇君悦酒楼，地址：漯河市郾城区。
法定代表人陈彩。
申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局申请执行被执行人郾城区裴城镇君悦酒楼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯食药监郾分食罚（2016）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的食药监郾分食罚（2016）004号行政处罚决定书符合我国有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的漯食药监郾分食罚（2016）004号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起三日内，被执行人郾城区裴城镇君悦酒楼按照漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的漯食药监郾分食罚（2016）004号行政处罚决定书确定的内容履行，责令改正违法行为、没收违法所得9600元并缴纳行政处罚罚款65000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛鹏程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01839号
原告：崔广梅，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：徐月岭，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱凤娜，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告崔广梅诉被告徐月岭、朱凤娜民间借贷纠纷一案中，因崔广梅经本院依法催缴仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告崔广梅撤回起诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1817号
原告韦国华，男，1959年9月30日生，汉族。
被告无锡市永创电控器材有限公司。
法定代表人石永超，该公司经理。
委托代理人韩克鹏、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
原告韦国华诉被告无锡市永创电控器材有限公司（以下简称永创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦国华、被告永创公司的委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称：2013年9月9日其至被告处工作。工作期间，被告未与其签订劳动合同，未足额支付加班工资。现请求被告支付2013年9月9日至10月10日加班工资1983元（双休日加班工资1040元、中秋国庆节加班工资520元、夜加班工资423元）、克扣一天工资130元、经济补偿金5000元。
被告永创公司辩称：原告主张克扣的工资及加班工资已全部结清。原告系主动辞职，不应当支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韦国华于2013年9月9日至永创公司工作，双方签订了《员工试用期劳动合同书》，约定试用期限自2013年9月9日至10月4日共计25天，岗位为装配钳工，工资为130元／天。
2013年10月10日，韦国华与永创公司办理离职交接手续。离职交接单上永创公司用人部门、仓库、质量部、生产部、动力设备科、门卫、财务部、综合部等部门经办人均签注了意见，并注明：经审查，同意韦国华的辞职，依法办理离职手续。韦国华在本人核实栏内确认扣除个调税、安全鞋等扣款后实发工资为3777.15元，并对离职交接单上的内容签字确认。同年10月11日，韦国华向永创公司出具收条一份，内容为：“兹由本人韦国华今收到在永创公司试用期工资、加班工资、节假日加班工资共计人民币伍仟肆佰元整（5400元）。现本人已离开永创公司，所有费用已全部结清。”
2013年10月23日，韦国华申请劳动仲裁，要求裁决：支付双休日工资423元、中秋国庆520元、克扣一天工资130元、夜加班工资423元、经济补偿金5000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以韦国华未提供与永创公司具有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书，韦国华遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《员工试用期劳动合同书》、入职通知书、收条、不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：韦国华于2013年9月9日到永创公司工作并订有《员工试用期劳动合同书》，双方所签订的合同合法有效，应当予以保护。在双方劳动关系存续期间，韦国华与永创公司均应严格按照法律法规的规定和合同的约定行使权利和履行义务。
关于韦国华主张2013年9月9日至10月10日加班工资1983元、克扣一天工资130元的诉请，永创公司提供了离职交接单及收条，证明双方就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。因此，韦国华主张加班工资及克扣的工资无事实和法律依据，本院不予支持。
关于韦国华主张经济补偿金5000元的诉请，韦国华在2013年10月10日与永创公司办理离职交接时，永创公司签注意见“经审查，同意韦国华的辞职，依法办理离职手续”，而韦国华在本人核实栏内签字确认，并未对以上内容提出异议。韦国华称系永创公司单方解除劳动关系未提供证据。因此，韦国华主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦国华的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由韦国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年一月十三日
书记员 周 飞
援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。