新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初124号
原告：杨永胜，男，汉族，1966年6月5日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：李柯良（曾用户李文辉），男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地新疆沙湾县，现住昌吉市。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市延安南路理想520大厦4022室（41区1丘**栋*层4F-C7）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏尚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司。住所地新疆吉木萨尔县乌奇公路吉康医院南侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人：夏尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
原告杨永胜与被告李柯良、新疆神旗房地产开发有限公司（简称神旗公司）新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（简称神旗分公司）劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理，原告杨永胜及其委托诉讼代理人冯彦红、被告李柯良、被告新疆神旗房地产开发有限公司及被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的共同委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付劳务费人工工资157342元并承担利息15954.5元（自2014年12月起按月利率4.225‰计息至2016年12月止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月24日，原告杨永胜与被告李柯良签订劳务合同。被告李柯良将其承包的被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司开发的住宅楼的消防、电线预埋等工程劳务承包给原告，原告组织工人提供劳务进行了施工，施工过程中，被告陆续支付了劳务工资，因被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司无法提供材料致使原告于2014年9月30日停工，原告多次向被告索要工资无果，2014年12月底，被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县信访局向原告和施工工人出具了承诺书一份，承诺于2015年1月13日按照完成的工程进度为所有工人付清工资，否责公司承担法律责任。2014年12月，被告神旗分公司支付10万元，用车辆抵付部分款，被告李柯良给付3万元，余款157342元至今未付，故诉至法院。庭审中，经双方核对工作量，清算付款金额，原告按149549元主张劳务费，并要求被告承担利息15164.27元（自2014年12月起按月利率4.225‰计息至2016年12月止）。
被告李柯良辩称，我对原告实际完成的工作量无异议，并和原告对已付款的数额进行了核对，双方无异议。因为被告神旗分公司之间对我承包的总工程量未清算，原告完成的劳务在总工程量之内。由于原材料供应不及时等问题，影响了工程进度，后发包方神旗分公司提供了材料，原告未继续施工。原告完成工作量有待于被告神旗分公司的核对，核对完后再向原告付款。另外，本人还有原告领取劳务费的收条未找到，找到以后再算账，才能付款。
被告新疆神旗房地产开发有限公司与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司共同辩称，对原告与被告李柯良之间签订合同，核对的工程量及已付款项数额的核对，与被告神旗公司和神旗分公司无关。原告以神旗分公司出具付款承诺书承诺付款为由主张要求神旗分公司承担给付义务，承诺书格式有问题，故神旗分公司不应当承担给付责任。神旗分公司与被告李柯良之间签订了劳务合同，对双方有约束力，双方至今未结算，即使承担也只能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年3月24日、25日建设工程消防施工劳务合同各一份。拟证实原告与被告李柯良于2013年3月24日签订了劳务合同，对劳务分包的项目单价及付款方式进行了约定，次日3月25日对合同14项的报警系统和预埋管线工程的价格进行了变更。
三被告质证认为，对该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
2、2014年9月29日工程量计算清单三份、2014年9月30日工程量计算清单一份。拟证实原告完成的实际工程量及进度已由甲方（被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司）工程部的施工员签字确认。
被告李柯良质证认为，对以上证据的真实性认可。对原告完成的工作量予以认可。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，被告李柯良对以上证据的真实性认可，公司也认可。本院对该证据的真实性予以采信。
3、2017年3月19日、2017年3月24日分别由王大明、栗瑶翰重新签字确认的工程量计算清单两份，拟证实原告完成的消防工程实际工程量及进度。
被告李柯良质证认为，对以上证据的真实性认可。对原告完成的工作量予以认可。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，被告李柯良对以上证据的真实性认可，公司也认可。本院对该证据的真实性予以采信。
4、2014年12月8日中国银行转账支票一张。拟证实原告为被告神旗公司提供劳务，神旗公司向原告支付16万元，实际未支付。
被告李柯良质证认为，对以上证据的真实性认可，当时原告拿支票去取钱，但未取上。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，对以上支票的真实性认可，但不能证明原告为被告提供劳务。本院对该证据的真实性予以采信。
5、承诺书一份。拟证实原告为被告神旗公司提供劳务，工人索要工资，经吉木萨尔县信访局调解，神旗公司承诺2015年1月13日向原告支付工资，信访局给工人的是复印件。
被告李柯良质证认为，对该证据的真实性认可，因当时工人上访索要工资，在吉木萨尔县信访局协商解决的，具体情况不明。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，对以证据不认可，承诺书格式不对，未得到神旗公司确认，神旗公司无义务向原告支付劳务费。本院对此证据予以综合认定。
被告李柯良就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、2015年10月7日，新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司工程部张子贵、栗瑶翰出具证明一份。拟证实7号楼、8号楼系统工程与外网接头工程由他人完成，应从原告主张的劳务费158049元中扣减7000元。
原告质证认为，对该证据的真实性认可，同意扣减7000元。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，双方结算与其公司无关。本院对此证据予以采信。
2、2013年7月15日，董永峰收条一张。拟证实被告李柯良为原告垫付房租1500元，应从原告主张的劳务费158049元中扣减1500元。
原告质证认为，对该证据的真实性认可，同意扣减1500元。
被告神旗公司与被告神旗分公司共同质证认为，双方结算与其公司无关。本院对此证据予以采信。
被告新疆神旗房地产开发有限公司与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告神旗分公司在吉木萨尔县开发房产，将部分工程劳务承包给被告李柯良。2013年3月24日，原告杨永胜与被告李柯良签订劳务合同一份。约定被告李柯良将其承包的被告神旗分公司开发的住宅楼的消防、电线预埋等工程劳务承包给原告，合同中对劳务工作对象、劳务内容进行了约定，劳务种类及价格按照实际数量计算。次日双方协商将合同14项的报警系统和预埋管线工程的价格进行了部分变更。原告组织工人提供劳务，对被告承包的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20号楼的水系统、消防箱、喷淋、电线预埋等工程进行了施工作业。施工过程中，被告于2013年度陆续向原告支付了劳务工资138000元。2014年4月原告进入工地继续施工至2014年9月30日，因材料供应不及时，原告停工要求结算劳务费，被告神旗分公司工程部技术人员张子贵、王大明、王清江、栗瑶翰经核算，为原告出具了已完成的工程量清单，被告陆续给付原告工资并用车辆抵付劳务费合计532000元。原告按照工程量清单及合同约定的单价，计算出劳务费共计为828049元。原告多次索要剩余工资无果，找关部门解决，2014年12月底，经吉木萨尔县信访局协调，被告神旗分公司承诺付清所有工人工资。后原告索款无果诉至本院，庭审期间，原告与被告李柯良对工程量进行了核算，被告李柯良提出扣减8500元，原告予以认可。
本案争议焦点，1、原告与被告李柯良之间结算的劳务费数额是否必须经被告神旗公司确认？2、被告神旗公司与被告神旗分公司在本案中如何承担法律责任？
本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告与被告李柯良之间签订了书面的建设工程消防施工劳务合同，并对分包的种类和价格约定按实际数量计算。原告按照合同的约定，为被告提供了水系统、消防箱、喷淋、电线预埋等工程的劳务，被告已支付大部分劳务费，双方劳务关系成立，应受法律保护。原告为被告李柯良完成的工程量由发包方工程部具体施工技术人员进行了核实，原告按照工程量及合同约定的价格计算劳务费，尚欠149549元，符合法律规定，本院予以确认。被告李柯良辩解其与发包方神旗分公司未结算，原告的劳务费数额有待于其与被告神旗分公司结算后再向原告支付，违反诚实信用原则，无法律依据，本院不予支持。神旗分公司是神旗公司下属从事业务经营活动的分支机构，神旗分公司作为发包人与被告李柯良之间形成劳务承包关系，由此产生的民事责任由神旗公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告以发包人神旗分公司为被告，被告神旗分公司、神旗公司应当在欠付被告李柯良工程款的范围内对原告承担连带给付责任。原告与被告在庭审期间，对工程量及已付款项进行核对，原告同意折抵劳务费8500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告李柯良于本判决生效之日起十日内向原告杨永胜支付劳务费149549元，并从2017年1月11日起按月利率4.225‰承担利息至款付清之日止。
二、被告新疆神旗房地产开发有限公司、被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司在欠付被告李柯良工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3774元，减半收取1887元，邮寄送达费230元，合计2117元，由被告李柯良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月三十日