广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19333号
原告：佛山市南海灿南建机租赁有限公司，住所：佛山市南海区黄岐洞庭路中段西围村恒丰围仓库，统一社会信用代码：91440605666536119X。
法定代表人：李灿权。
委托诉讼代理人：黄泳梅，系广东增泰律师事务所律师。
被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1015室，统一社会信用代码：91440605590132803G。
法定代表人：吴伟雄。
委托诉讼代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启航，系广东丰源律师事务所律师。
被告：陈开忠，男，汉族，1966年9月14日出生，住址：四川省南部县，
原告佛山市南海灿南建机租赁有限公司诉被告佛山市华雄建设工程有限公司（下简称“华雄公司”）、陈开忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳梅、被告华雄公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈开忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告脚手架及配件租金367008元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起算直至还清之日，暂计至起诉之日利息为29934.09元，本息合计396942.09元）。2、判令两被告支付遗失脚手架及配件的赔偿款159368元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算直至还清之日，暂计至起诉之日利息为0元）。以上1、2项诉讼请求暂计至起诉之日合计556310.09元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告陈开忠承包了被告华雄公司位于里水的“道道通汽配中心”施工项目，后被告陈开忠要求原告为其提供脚手架及配件的出租。2014年11月7日，被告陈开忠以被告华雄公司项目部的名义与原告签订《出租建筑脚手架协议书》，约定按每平方米6元价格出租脚手架，租期为18个月，到期不能归还，按单价赔偿；2014年11月23日，双方签订《出租建筑轮扣式脚手架协议书》，约定按每平方米12元出租轮扣式脚手架，租期18个月，到期不能归还，按单价赔偿。合同签订后，原告按时按量向被告承建的“道道通汽配中心”工程提供脚手架等，但被告陈开忠以华雄公司拖延工程款为由，一直拖延支付租金，直至2016年1月25日，原告和被告陈开忠就脚手架工程租金结算，确认被告陈开忠仅支付了180000元，还有367008元工程租金未支付。到2016年5月，合同到期，两被告还有价值125927元的脚手架和价值33441元的龙扣未归还，原告多次追讨，得知以上物品已经被被告遗失，按照合同约定，两被告应赔偿原告合计159368元。陈开忠承包了华雄公司的工程，但因为陈开忠是以华雄公司项目部名义与原告签订合同，且华雄公司也有按其名义向原告支付款项，故原告请求华雄公司承担相应的赔偿责任。因原告一直有向陈开忠追偿款项，不存在诉讼时效已过的情况。综上，原告认为，两被告已经严重侵害了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告华雄公司辩称：1、陈开忠非华雄公司的员工，根据合同相对性的原则，相关的责任应当由陈开忠承担，华雄公司未在案涉合同上盖章确认或者做任何的保证；2、本案的诉讼时效已过，根据民法通则136条诉讼时效的相关规定，原告的诉讼时效起算时间应该是在2016年1月，所以诉讼时效的截止时间是2017年1月，按照协议书，租金结算时间是“当月结算”。而原告在2017年12月起诉已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告对华雄公司的诉请。
被告陈开忠没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照（复印件1份，加盖原告公章）、原告法定代表人身份证（复印件1份，加盖原告公章）、原告法定代表人身份证明书（原件，1份）、被告工商登记资料（复印件，1份）、被告陈开忠身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《出租建筑脚手架协议书》（原件1份），用以证明双方约定原告为被告提供脚手架。
3、《出租建筑轮扣式脚手架协议书》（原件1份），用以证明双方约定原告为被告提供轮扣式脚手架。
4、《面积计算》（复印件1份），用以证明截止到当日租金合计547008元。
5、《结算清单》（原件，1份），用以证明被告确认到2016年1月25日还欠367008元工程租金未付。
6、《道道通汽配城工地租架还架及赔偿情况说明》（打印件，1份）、租架还架清单（打印件，1份）、送货单55张（原件，1份）、送货单75张（原件，1份），用以证明被告还应支付赔偿款159368元，另《送货单》55张也是原告送货的凭证，《送货单》75张也是被告还架的凭证。
7、网银交易流水（原件，1份），用以证明付款人ＸＸ碧为华雄公司人员，其对该协议知情且同意，故华雄公司应承担责任。
8、原告工作人员与被告陈开忠的聊天记录（原件，1份），用以证明陈开忠为本协议代表人，该聊天记录证明了被告同意支付我方款项，故不存在诉讼时效已过的情况。
被告华雄公司提交证据如下：
1、被告法定代表人身份证明书（原件，1份）、被告营业执照（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
被告陈开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于到庭各方提交的证据，到庭各方无异议的证据，被告陈开忠没有到庭对原告该部分证据予以举证反驳，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案案情予以分析认定。
综合采信的证据及到庭各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月7日，被告陈开忠以“佛山市华雄建设有限公司道道通汽配中心项目部”的名义（甲方）与原告（乙方）的法定代表人签订《出租建筑脚手架协议书》，约定：甲方将道道通汽配中心不少于约20万平方米建筑面积，顶板以下所需用的脚手架及配件包给乙方出租供应，租期为18个月。由于使用、保管、维护不当，造成租用物件损坏，由甲方负责修复，无法修复或遗失按出售单价赔偿。出租单价按每层建筑面积（包含电梯井）、窗飘板、空调板、线条面积计算，每层高3-3.5米每平方米6元，3.8-4.5米高每平方米6元，到期不能归还，按附表一的月租单价计价。租金交付方式为每月十五号前按工程进度交付百分百租金。逾期十五天不交租，乙方有权将所有租用物件运走。甲方不得将租用物件转租给第三方使用，租赁期满即还租用物件给乙方。乙方租用物件运到工地，甲方及时核对，并委托陈开恒签收，如有错漏，乙方无条件按要求更换准确。租赁到期，乙方核对数量，数量准确后退回甲方押金，本合同终止。被告陈开忠在合同的甲方代表处签名确认，原告的法定代表人的李灿权在乙方代表。合同并附表一:
名称
规格
|
单位
|
数量
|
出售单价
|
月租单价
门型架
|
Q42*1210*1930
|
个
|
80元
|
2.8元
门型架
|
Q42*1210*914
|
个
|
45元
|
2.00元
连接销
|
Q34*230
|
个
|
3元
|
0.3元
钭拉杆
|
Q22*2198
|
付
|
18元
|
1.5元
Q22*1980
可调上托
|
M34*780*160*5
|
支
|
22元
|
1.5元
可调底座
|
M34*780*120*5
|
支
|
22元
|
1.5元
2014年11月23日，被告陈开忠以“佛山市华雄建设有限公司道道通汽配中心项目部”的名义（甲方）与原告（乙方）的法定代表人签订的《出租建筑轮扣式脚手架协议书》，约定：甲方将道道通汽配中心项目部顶板以下所需用的轮扣式脚手架及配件包给乙方出租供应，乙方必须按甲方要求（规格和数量）提供不超出投影面积5500平方米的轮式脚手架，+及时将租用物件运输进场，但甲方急需时必须提前24小时通知乙方，由于乙方原因而造成甲方损失由乙方负责。甲方首层面积不少于35000平方为（6米高以下）。租期为18个月。由于使用、保管、维护不当，造成租用物件损坏，由甲方负责修复，无法修复或遗失按出售单价赔偿。出租单价按投影面积计算，窗飘板、空调板、线条不计面积，每平方米12元计价（到期不能归还，按附表一的月租单价计价）。租金交付方式为每月十五号前按工程进度交付百分百租金。逾期十五天不交租，乙方有权将所有租用物件运走,事后十天内甲方付清所有租金补偿5000元给乙方作搬运费用。甲方不得将租用物件转租给第三方使用，租赁期满即还租用物件给乙方。乙方租用物件运到工地，甲方及时核对，并委托陈开恒、陈开兵签收，如有错漏，乙方无条件按要求更换准确。租赁到期，乙方核对数量，数量准确后退回甲方押金，本合同终止。被告陈开忠在合同的甲方代表处签名确认，原告的法定代表人的李灿权在乙方代表。合同并附表一（注轮扣式脚手架立杆密度不低于90-120公分）:
名称
型号
|
A(MN)
|
参考重量（KG）
|
出售单价（元/杆）
|
月租单价（元/杆）
立
杆
|
LG-30
|
300
|
1.6
|
8
|
0.8
LG60
|
600
|
3
|
15
|
1.5
LG90
|
900
|
4.2
|
21
|
2.1
LG120
|
1200
|
5.6
|
28
|
2.8
LG150
|
1500
|
6.8
|
34
|
3.4
LG180
|
1800
|
8.2
|
41
|
4.1
LG210
|
2100
|
9.3
|
47
|
4.7
LG240
|
2400
|
11
|
55
|
5.5
LG300
|
3000
|
13.5
|
68
|
6.8
横
杆
|
HG-30
|
300
|
1.4
|
7
|
0.7
HG-60
|
600
|
2.5
|
13
|
1.3
HG-90
|
900
|
3.75
|
19
|
1.9
HG-120
|
1200
|
4.95
|
25
|
2.5
HG-150
|
1500
|
6.05
|
30
|
3
上
托
|
M30*700*120*5
|
22元/支，1.5元/支
2016年1月25日，原告的法定代表人李灿权作为班组长，陈开忠、陈开润作为中包方共同出具《结算清单》，内容：李灿权班组在道道通（国际）汽配城工程建设施工中，司职门架工作。施工总工程量（按实际面积计算）共计首层2449201，2-8层42184平方米，所得工程款547008元，预支工程款180000元，下欠工程款367008元。合计367008元。
原告主张两被告尚未支付租金367008元、遗失脚手架及配件价值159368元。
经查，2016年1月25日、2017年12月11日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年至一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，原告向被告陈开忠出租脚手架及配件，被告理应依约支付租金。现原告主张被告陈开忠欠原告租金367008元，有协议书及结算清单予以证实，且被告陈开忠没有到庭对原告主张予以举证反驳，本院对原告的租金请求予以支持。关于租金的利息问题，两份协议约定每月15日前按工程进度交付百分百租金。但在双方出具结算清单后，被告尚有部分工程款未支付给原告，的确造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告应从结算清单出具的当日起即2016年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息予原告，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告陈开忠遗失脚手架及配件合共159368元，原告此主张有送货单及退货单据予以证实，被告陈开忠没有到庭予以举证抗辩，本院采信原告所述，对原告的此赔偿损失主张予以支持，被告陈开忠应向原告赔偿159368元并应自起诉日即2017年12月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率即4.35%计付利息予原告。至于原告主张被告华雄公司应对上述债务承担共同清偿责任，根据合同相对性原则，被告华雄公司并不是案涉两份协议书的合同当事人，且结算清单上亦没有被告华雄公司的签名，故原告主张华雄公司承担案涉债务的请求，本院予以驳回，被告华雄公司主张案涉债务已超过诉讼时效，被告没有到庭对此诉讼时效提出其抗辩意见，故本院对此不予审查。被告陈开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金367008元予原告佛山市南海灿南建机租赁有限公司，被告陈开忠并应以上述367008元为本金按年利率4.35%计付自2016年1月25日起至实际付清款日止的利息予原告。
二、被告陈开忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付遗失脚手架及配件的赔偿款159368元予原告佛山市南海灿南建机租赁有限公司，被告陈开忠并应以上述159368元为本金按年利率4.35%计付自2017年12月11日起至实际付清款日止的利息予原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈开忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4681.55元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费4681.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓莹