wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1948号
原告：张洪维，男，汉族，1949年11月25日，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告张洪维与被告王六均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪维及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王六均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪维诉称：2012年2月，被告雇佣原告到其承包的山东省龙口工地做工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资6000元；2、以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告王六均在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告接受被告的雇佣到山东省龙口工地做工。2013年2月20日，被告与原告结算，并向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资6000元。
上述事实，有欠条，原告张洪维的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据欠条，被告应当支付原告的劳动报酬为6000元。被告在出具欠条后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以6000元为基数，以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六均在本判决生效后七日内支付原告张洪维劳动报酬6000元，并以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯倩玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第702-4号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人林某某。
被执行人钟某某。
申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）深龙法民一初字第778号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，四被执行人应向申请执行人李某某支付借款、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计人民币150000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第702号，本案执行费1400元。
在执行过程中，由于四被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人钟某某名下银行存款151400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田忠军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5007号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡华，女，1962年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1988年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人胡华、杨超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4585号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6644号
原告：范根兰，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
本院在审理原告范根兰与被告颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范根兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范根兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范根兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范根兰负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周秋圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1529号
申请人：江西艾民律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路莱蒙都会写字楼5A座1307室，执业许可证证号：23601201110344616。
主要负责人：熊劲松，该事务所主任。
申请人：李美平，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：洪军辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被申请人：丁细辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：南昌智嘉房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼621室，统一社会信用代码：913601065787870145。
法定代表人：吴偶连。
本院在审理申请人江西艾民律师事务所、李美平与被申请人洪军辉、丁细辉、南昌智嘉房地产营销策划有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人江西艾民律师事务所、李美平于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪军辉、丁细辉、南昌智嘉房地产营销策划有限公司89万元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人江西艾民律师事务所、李美平提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪军辉、丁细辉、南昌智嘉房地产营销策划有限公司89万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人江西艾民律师事务所、李美平提供的担保财产即李美平名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区华南东二路99号[隆祥苑]21#住宅、商业一单元1301室的房屋[赣（2016）南昌市不动产权第1085172号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初25号
原告赵树玉，男，1961年2月8日出生，住黑龙江省鹤岗市新华农场。
被告张洪君，男，1955年5月10日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告赵树玉因与被告张洪君健康权纠纷一案，于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为因原告赵树玉提出无法找到被告张洪君下落，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树玉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由赵树玉负担。
审判员 逄 英
二〇一七年一月十二日
书记员 孙艳辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执168号
申请执行人马金花，女，汉族。
被执行人方忠，男，汉族。
马金花申请执行方忠借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2987号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款203760元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院经五查暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，我院已对被执行人方忠进行了限高、失信等制裁，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，对法院的五查结果表示认可，现申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初2987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月二十一日
书记员 倪 晓 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2987号
原告延吉市天润源商贸有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人吴春福，该公司经理。
委托代理人崔南日，该公司法律顾问。
被告朱星奎，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天润源商贸有限公司与被告朱星奎合同纠纷一案中，经审理认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天润源商贸有限公司的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费1888元，予以退还原告延吉市天润源商贸有限公司，其他费用50元（原告已预交1938元），共计50元，由原告延吉市天润源商贸有限公司负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 成 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执827号
申请执行人陶建东，男
被执行人李亚娟，男
本院在执行关于申请执行人陶建东申请执行被执行人李艳娟合同纠纷一案中，被执行人刘艳玲，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第755号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民特32号
申请人：胡运珍，女，生于1970年1月6日，汉族。
申请人：杨广珍，女，生于1927年6月17日，汉族。
申请人胡运珍、杨广珍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡运珍、杨广珍称，胡应明，男，生于1958年8月24日，汉族。胡应明与申请人胡运珍系兄妹关系，与申请人杨广珍系母子关系。2001年，胡应明外出务工，此后失去消息与联系，且一直未归家。2004年，申请人听说胡应明在东莞，便前往寻找，但仍无消息。现胡应明已失踪15年，故申请宣告其失踪。
经审理查明，下落不明人胡应明，男，1958年8月24日生，汉族，系申请人胡运珍的哥哥，系申请人杨广珍的儿子。胡应明于2001年外出务工后，与家人无联系，经多方寻找仍没有下落，至今已15年。申请人胡运珍、杨广珍申请宣告胡应明失踪后，本院于2016年6月3日在法制日报发出寻找胡应明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡应明仍然下落不明。
本院认为：下落不明人胡应明从2001年外出务工后，与家人失去联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人胡运珍、杨广珍申请宣告胡应明失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡应明失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王建容
二〇一六年九月五日
书记员 张 霜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1770号
申请执行人沈阳XX物业有限公司。被执行人张某。
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初644号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1499号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：李娟、金跃武，系该行职工。特别授权代理。
被告：陈文云，男，1972年8月15日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告陈文云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娟、金跃武到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金5万元，逾期利息4612.44元（自2015年9月21日至2016年5月21日止），本息合计：54612.44元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告陈文云因付租金向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请小额信用借款5万元，双方于2014年12月19日签订了合同编号：XXXXXX号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为人民币5万元，借款期限34个月（自2014年12月19日至2017年10月19日止）。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。在此期间，被告陈文云仅归还了按季结息利息3864.00元（自2014年12月19日至2015年9月21日止）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次上门催收未果（找不到人），被告未履行兑现。现欠原告借款本金人民币50000.00元，利息4612.44元（自2015年9月21日至2016年5月21日止）。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约履行还款义务，现借款期限届满，被告仍欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，有借款合同、借款凭证予以证实，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文云自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金50000元，从2015年9月21日至2016年5月21日止的逾期利息4612.44元，之后的逾期利息按照合同约定的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年十月二十四日
书记员 余珏玺
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1111号
申请执行人蒋某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人蔡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初211号民事调解书确定的内容，于2016年8月18日向被执行人周某某、蔡某某发出了执行通知书，责令被执行人周某某、蔡某某向申请执行人蒋某支付欠款48275元、案件受理费656元、申请执行费624元，共计：49555元。但被执行人周某某、蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第四十二条，裁定如下：
扣划被执行人蔡某某的银行存款48899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执285号之一
申请执行人赵林海，男，汉族。
被执行人韩建波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02906号民事调解书受理执行赵林海与韩建波身体权侵权纠纷一案，本案的执行标的为13400元。本院依职权对本院依职权对被执行人韩建波在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人赵林海亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人韩建波可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费100元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易诗杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商���初字第478号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按���诉处理。
审判员 方产
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13593号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告王菊英，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告王菊英劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3377号
原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告肖平全与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖平全于2017年5月5日向本院提出撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告肖平全在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖平全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖平全负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年五月五日
书记员 李思瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初640号
原告：王永忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路166号，统一社会信用代码9137000016304514XM。
法定代表人：王映黎。
原告王永忠与被告山东省国际信托股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期利息18万元。事实和理由：原告于2013年8月6日在中国农业银行太仓市沙溪支行营业厅购买了被告发行的“山东信托-
长江富源15号苏州益方动力贷款项目集合资金信托计划”产品300万元，期限为2年，预期年化收益率为9%，信托期限满一年时分配一次信托利益，剩余信托利益于信托终止后10个工作日内分配并返还信托本金。2014年8月5日，原告收到被告支付的第一次信托利益27万元，该信托产品已于2015年8月6日到期，2016年4月5日，被告通过银行支付给原告本金300万元及到期利息27万元。但2015年8月6日起至2016年4月5日期间的预期利息，被告至今没有支付。原告为此诉至本院。
被告山东省国际信托股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《长江富源15号苏州益方动力贷款项目集合资金信托合同》第二十七条之约定：与本信托有关的任何争议，各方应友好协商解决；若不能协商解决，则应提交被告住所地人民法院解决。因此，双方对于争议解决已有书面约定管辖。另，根据原告就被告的法定诉讼管辖原则，本案亦应由被告住所地人民法院管辖。综上，不管是按照法律规定的约定管辖，还是按照一般原则的法定管辖，本案均应由被告所在地人民法院管辖。被告据此要求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，且原、被告签订的《长江富源15号苏州益方动力贷款项目集合资金信托合同》中明确约定被告所在地人民法院作为管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。本案被告住所地在山东省济南市历下区，可以确定本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定,裁定如下：
被告山东省国际信托股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陆 薇
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a77c42d-631c-49fb-
bd89-a9140106cfba&imgId=OWE3N2M0MmQtNjMxYy00OWZiLWJkODktYTkxNDAxMDZjZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏敏敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2126号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人：薛志鹏，该支行行长。
委托代理人：孙良，该支行客户经理。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：徐州龙龙食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑村。
法定代表人：袁庆华，该公司经理。
被执行人：徐州鲜之源食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路。
法定代表人：袁庆华，该公司经理。
被执行人：袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，住丰县。
被执行人：张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，住丰县。
江苏银行股份有限公司丰县支行与徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢民间借贷纠纷一案��本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司丰县支行于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢给付人民币4490880.64元。被执行人依法应承担执行费47309元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月28日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司丰县支行暂不要求处置徐州龙龙食品有限公司在其处抵押的财产。另外���本院依法冻结被执行人张欢欢银行账户，并执行到位14900元。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月9日通过谈话方式将被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢名下暂无财产可供��行，经本院向申请执行人江苏银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋晓迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初2721号
原告：中国电信股份有限公司日照海滨五路营业厅，住所地日照市东港区高新七路107号。统一社会信用代码9137110258042575X1。
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：李绪宏，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照海滨五路营业厅与被告李绪宏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦菲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民���初字第34号
原告张奎荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住清河县。
被告赵朝军，男，1986年4月26日出生，汉族，住清河县。
原告张奎荣与被告赵朝军买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告赵朝军银行存款24，000元或查封相当价值的财产。
经审查，本院认为，原告张奎荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵朝军价值24，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第132号
原告湖南万成钢构有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人胡某某，经理。
委托代理人黄某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某。
委托代理人芈某某。
第三人方某某。
原告湖南万成钢构有限公司（以下简称万成公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因方某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告万成公司的法定代表人胡某某、被告市人社局的委托代理人赵某某和芈某某等到庭参加诉讼。第三人方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月24日，市人社局作出长人社工伤认字[2014]526号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定方某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告万成公司诉称：市人社局作出的决定书认定方某某所受事故伤害为工伤，认定事实和适用法律错误。万成公司承建长沙湾田国际集团仓储一期物流仓库钢结构工程项目，将项目塑钢窗制作安装部分以包工包料的形式包给具有工商营业执照的谭建英和刘浩亮作业。双方签订了《塑钢门窗施工合同》，谭建英和刘浩亮又将其中部分塑钢窗制作安装业务分包给陈新洲，陈新洲雇请方某某在安装过程中受伤。刘浩亮和陈新洲已对方某某的住院治疗费用做了相关处理。方某某不是万成公司的工作人员，万成公司与方某某不存在劳动关系，方某某不属于劳动法范畴的工伤。市人社局的决定书违法法定程序，市人社局在作出决定书之前，万成公司已明确提出与方某某不存在劳动关系，应当先进行劳动关系的仲裁，不能径行作出工伤认定。综上，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：万成公司承包了长沙湾田国际集团仓储一期物流仓库钢结构工程，在施工中将项目塑钢窗制作安装部分以包工包料的形式包给谭建英和刘浩亮。谭建英和刘浩亮又将部分工程分包给陈新洲。根据相关规定，禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人，工伤保险责任由用人单位承担。市人社局作出的工伤决定程序合法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，就是否存在劳动关系进行仲裁并不是进行工伤认定的必经程序。万成公司在规定的期限内既未对是否存在劳动关系申请仲裁，也没提供证据证明不存在劳动关系。市人社局根据相关证据证明方某某与万成公司存在劳动关系的事实，并据此作出的工伤认定事实清楚、程序合法。应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明：方某某系万成公司承包的长沙湾田国际集团仓储一期物流仓库钢结构工程工地的施工人员。万成公司在施工中将项目塑钢窗制作安装部分以包工包料的形式包给谭建英和刘浩亮。谭建英和刘浩亮又将部分工程分包给陈新洲。陈新洲雇请方某某到项目工地做事。2013年12月20日，方某某在项目工地工作时，从活动手架上摔下受伤，随后被送往当地医院救治，后转入湘潭市中医医院住院治疗38天，出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、骨骰骨骨折；3、右外踝陈旧性骨折。2013年12月31日，万成公司、刘浩亮、陈新洲、方某某四方签订《关于方某某受伤的事故的处理意见》，承诺按法律程序进行处理。2014年1月23日，市人社局受理方某某提出的工伤认定申请后，向万成公司送达了《协助调查通知书》。万成公司于2014年4月3日向市人社局作出《关于方某某受伤的说明》，认为方某某受伤不属于工伤。2014年4月24日，市人社局作出决定书，认定方某某受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。万成公司对此不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年7月30日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字[2014]第47号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的决定书。万成公司不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、湘人社复决字[2014]第47号《行政复议决定书》、《工伤认定申请审核表》、《工伤认定申请联系方式确认表》、《长沙市工伤认定申请表》、《关于方某某受伤的事故的处理意见》、证人谭美丽证人证言及身份证复印件、证人方华东证人证言及身份证复印件、证人陈新洲证人证言及身份证复印件、《关于方某某受伤的说明》、《塑钢门窗施工合同》、方某某身份证复印件、万成公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：本案各方当事人对方某某在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实没有异议。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》([2009]行他字第12号)已明确答复：根据《劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故万成公司诉称市人社局违反法定程序，未先进行劳动关系仲裁的意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人社部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此，万成公司作为长沙湾田国际集团仓储一期物流仓库钢结构工程项目的承包单位，应向方某某承担相应的工伤保险责任。方某某在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。万成公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南万成钢构有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南万成钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年九月五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第985号
原告茅燕飞。委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。被告方明波。原告茅燕飞与被告方明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告茅燕飞的委托代理人刘宁书到庭参加诉讼，被告方明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅燕飞诉称，被告系原告母亲的朋友。因被告资金紧张，原告于2013年3月2日借款人民币500000元(以下币种均为人民币)给被告，并约定借期为一年，到期还本付息。2014年3月1日该笔借款到期，经被告要求，双方约定以该笔款项本金及利息共计600000元继续借给被告，借期三个月，2014年6月1日归还本金及利息共计618000元。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未还。据此，1.要求被告归还借款500000元；2.要求被告支付2013年3月2日至2014年3月1日利息100000元和2014年3月2日至2014年6月1日利息18000元；3.要求被告支付逾期利息，以500000元为本金，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。被告方明波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年3月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到茅燕飞人民币伍拾万元正，借期壹年，2013年3月2日至2014年3月1日止，到期还本付息，共计人民币陆拾万元正。(600000元)此据借款人：方明波2013年3月2号”。同日，原告通过招商银行转账500000元至被告账户。2014年3月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到茅燕飞人民币陆拾万元正，借期2014年3月1日至2014年6月1日止，到期还本付息，共计人民币陆拾壹万捌仟元正。(618000元)此据借款人：方明波2014.3.1日号。审理中，原告称，原告通过其母亲田秀英认识被告，被告是向田秀英借款，因为钱不够，所以被告又向原告借款500000元。2013年3月2日原告在招商银行转账500000元至被告账户，被告出具借条，约定借期一年，利息是100000元，到期被告未还。经过协商，被告于2014年3月1日重新出具借条，约定借款本金600000元，借期三个月，利息18000元。被告将之前的借条收回。被告到期未还。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、被告的常口现实库信息资料复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款500000的事实，提供了被告出具的借条、银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款500000元并支付约定的借款期限内利息和借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明波应于本判决生效之日起十日内归还原告茅燕飞借款人民币500000元；二、被告方明波应于本判决生效之日起十日内支付原告茅燕飞2013年3月2日至2014年3月1日的借款利息人民币100000元和2014年3月2日至2014年6月1日的借款利息人民币18000元；三、被告方明波应于本判决生效之日起十日内支付原告茅燕飞逾期利息，以人民币500000元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10165.40元(原告茅燕飞已预缴)，由被告方明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40333号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6831号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2055号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张超。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4131号
罪犯杨二峰，男，汉族，1981年5月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蒙刑初字第00165号刑事裁定，以被告人杨二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨二峰确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨二峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨二峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二峰减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2272号
原告朱元囝，男，1946年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海三江精密锻造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈裕生。
委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。
本院在审理原告朱元囝诉被告上海三江精密锻造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱元囝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱元囝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱元囝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱元囝负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1339号
罪犯田欢。系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年6月24日作出（2011）华刑初字第60号刑事判决，以被告人田欢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田欢减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字��14号
异议人郑建中，男，汉族，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人颜云，行长。
被执行人张伍满，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人张伍满借款合同纠纷一案中，异议人郑建中于2015年6月24日书面请求不予执行坐落于尤溪县城关镇前进路5号楼3层303单元及1层23号房产。2015年6月25日，异议人郑建中撤回申请。
本院认为，异议人郑建中是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人郑建中撤回申请。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一��年六月二十五日
书记员 郭鹭虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8851号之二
原告：许天杰。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：吴旭东。
被告：蔡正飞。
被告：陈新国。
被告：张利平。
原告许天杰与被告吴旭东、蔡正飞、陈新国、张利平民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许天杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许天杰撤回起诉。
一审案件受理费10188元，减半收取5094元，财产保全费5000元，合计10094元，由原告许天杰负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7391号
原告：姜迎，女，1983年4月30日出生，汉族，住×××。
被告：李先，女，1997年3月27日出生，汉族，住×××。
被告：湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区25033房。
负责人：王曦红。
原告姜迎诉被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姜迎于2018年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司的起诉。
本院认为，原告姜迎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜迎撤回对被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜迎负担。
（本页无正文）
审 判 员 佘志明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 梁 广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1839号之一
原告：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地张家港市塘市镇李巷村（省张家港经济开发区）。
法定代表人相云标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：苏州新航超净科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双灯路2号。
法定代表人李健。
被告：李健，男，1988年3月26日生，住兴化市。
原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被告苏州新航超净科技有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司以被告已经主动履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元、保全费220元，共计343元，由原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一七年二月二十二日
书记员 高思瑜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初613号
原告房县恒达出租汽车有限公司，住所地：房县城关镇房陵东路东大道53号。
法定代表人白金洲，该公司董事长。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加质证，辩论，代收法律文书。
被告曾清刚，司机。
被告长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号。
法定代表人熊经过，该公司总经理。
委托代理人郑玉生，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告房县恒达出租汽车有限公司���称：2013年1月27日，原告与许章彩签订《客运车辆租赁经营合同》，原告将鄂c×××××号出租车交由许章彩经营，租赁费及其他费用由许章彩按时缴纳，由原告方统一办理相关保险。2016年3月13日，二被告在没有经过原告许可，私下签订了2份保单，保险人为长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司，而鄂c×××××号出租车上一年度保险在2016年3月20日到期，二被告私下签订的保单影响了原告的统一投保及公司的正常运营。原告与二被告多次协调，要求二被告解除上述合同，但被告没有反应。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院认为：房县恒达出租汽车有限公司诉被告曾清刚、长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司确认合同效力一案，因本案起诉的被告曾清刚不是保险合同相对人，原告起诉主体不符���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回房县恒达出租汽车有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 冯丹阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁改华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初38号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨莉丽（聋哑人），女，1991年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月29日由本院决定逮捕，同日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
指定辩护人马振华，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨莉丽犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人杨莉丽及其辩护人马振华，翻译人原竹云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2013年11月3日14时50分，在郑州市火车站正兴街和福寿街交叉口附近的一辆906路公交车上，被告人杨莉丽从被害人杨某随身携带的手提包内盗窃了一个钱包，包内装有人民币425元、火车票、银行卡等物品。
2.2015年4月18日18时许，在郑州市管城回族区十八里河镇政府门口的一辆89路公交车上，被告人杨莉丽从被害人陈某随身携带的手提包内盗窃了一个钱包，包内装有人民币668元、银行卡等物品。
3.2017年9月18日18时30分许，在郑州高新技术产业开发区五龙口南路与西三环北100米B3公交车站，被告人杨莉丽拉开李某的背包，盗窃现金人民币270元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了被告人杨莉丽的供述和辩解，被害人杨某、陈某、李某的陈述，证人王某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、扣押发还物品清单等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人杨莉丽的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人杨莉丽及其辩护人马振华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人杨莉丽系聋哑人，因身体残疾使其正常生活有很大障碍，且三次犯罪行为均属于犯罪未遂，三被害人并未遭受实际的财产损失；被告人杨莉丽系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案数额及犯罪行为的危害程度较小，请求对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：1.2013年11月3日14时50分，在郑州市火车站正兴街和福寿街交叉口附近的一辆906路公交车上，被告人杨莉丽从被害人杨某随身携带的手提包内盗窃了一个钱包，包内装有人民币425元、火车票、银行卡等物品。
2.2015年4月18日18时许，在郑州市管城回族区十八里河镇政府门口的一辆89路公交车上，被告人杨莉丽从被害人陈某随身携带的手提包内盗窃了一个钱包，包内装有人民币668元、银行卡等物品。
3.2017年9月18日18时30分许，在郑州高新技术产业开发区五龙口南路与西三环北100米B3公交车站，被告人杨莉丽拉开李某的背包，盗窃现金人民币270元。
另查明，案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：杨莉丽的供述和辩解，被害人杨某、陈某、李某的陈述，证人王某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、扣押发还物品清单等证据。
本院认为，被告人杨莉丽以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨莉丽犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。
关于其辩护人辩称被告人杨莉丽三次犯罪行为均属于犯罪未遂，经查，被告人三次盗窃虽均系当场抓获，但所盗取财物均已脱离被害人控制，均系犯罪既遂，故其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据相关法律规定，被告人杨莉丽应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人杨莉丽具有以下量刑情节：（1）系又聋又哑的人；（2）系扒窃；（3）自愿认罪认罚，认罪态度较好；（4）涉案赃物均已追回并发还被害人。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨莉丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月29日起扣除先行羁押的12日至2018年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 田 雅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执349号之一
申请执行人：蒋年甫土地承保经营户。
代表人：蒋年甫，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121197009120437
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋年甫土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特26号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)镜执字第00517号
本院在执行朱正光、姚美清申请执行张书荣民间借贷纠纷一案中查明被执行人张书荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张书荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初186号
原告沈建明，男，1965年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区城港路188号。
法定代表人孙永斌，主任。
委托代理人侯德祥，南通市港闸区永兴街道办事处副主任。
委托代理人王新鸣，南通市港闸区永兴街道办事处工作人员。
本院在审理原告沈建明诉被告南通市港闸区永兴街道办事处要求履行法定职责一案中，原告沈建明于2017年2月9日以原、被告双方间的行政争议已妥善解决，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告南通市港闸区永兴街道办事处的起诉。
本院认为，原告沈建明向本院申请撤回对被告南通市港闸区永兴街道办事处的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤回对被告南通市港闸区永兴街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建明负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 王咸华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2623执15号
申请执行人舒继武，农民。
被执行人张学兵，系施秉××公司职工（停薪留职）。
本院受理的舒继武申请执行张学兵民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）施民初字第95号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由被告张学兵在判决生效后一个月内偿还原告借款10万元，并按施秉县农村信用社的同期贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息（被告已支付的利息14868元，在应付利息中扣除）。案件受理费2300元、公告费600元由被告张学兵负担（未交）。因张学兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人张学兵系施秉县XXX公司职工，于2012年4月从该单位停薪留职后，外出至今下落不明。同时查明，登记在被执行人张学兵名下的砖混结构三层��屋一栋，于2008年4月3日已用作在施秉县农村信用合作联社云台路分社抵押贷款，除此之外，已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结施秉县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）施民初字第95号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 雷建伟
审判员 马浩菱
二〇一五年七月七日
书记员 舒圆鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2641号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人张中华，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人温富英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年7月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张中华、温富英计划生育行政非诉一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第100号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费63000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人已支付申请人社会抚养费10000元，申请执行人与被执行人现已达成和解，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前缴清剩余社会抚养费。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执611号之一
申请执行人陈和平，男，汉族。
被执行人何汉民，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2352号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕.
审判员 全 宏 伟
审判员 蒋 汉 民
二〇一七年八月四日
书记员 罗 辞 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07077号
罪犯谭伟，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执423号
申请执行人胡秀莲，女。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
法定表人，刘希平。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执423号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 蔚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初��第02288号
原告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理刘某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李树云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：丁帅、张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：沈春龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：徐玉莲，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与沈春龙、徐玉莲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人沈春龙名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），该车已抵押给申请执行人，执行中未能实际控制，被执行人江苏昭明投资担保有限公司有大量未结执行案件，其名下账户已被其他法院查封。此外未查得其他财产。本案执行标的78809.54元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案车辆未能实际控制，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈泽伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15670号
原告常亮，男，1967年10月8日出生，土家族，住湖南省。
被告上海享佳实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋碧兰。
本院在审理原告常亮与被告上海享佳实业有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告常亮于2014年8月26日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8907号
原告：科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路西侧
经营者：叶春峰，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村。
被告包锁柱，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉被告包锁柱买卖合同合同纠纷一案中，现原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王特日格乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1322号
罪犯薛敬军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2011)乐刑初字第52号刑事判决，以被告人薛敬军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分127分，2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛敬军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛敬军减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2021年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执3号
申请执行人：湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园刘口示范区。组织机构代码78094319-9。
法定代表人：胡新仿，该公司董事长。
被执行人：长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村5组。组织机构代码71467690-X。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司与被执行人长阳宏发纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据宜昌市中级人民法院（2015）���宜昌中民三终字第00376号民事判决书，被执行人长阳宏发纸业有限公司应支付申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司货款152556元；负担诉讼费5133元。执行中本院依法将被执行人长阳宏发纸业有限公司纳入失信被执行人并冻结其银行账号，该公司暂无财产可供执行；申请人湖北嘉韵化工科技有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年九月二日
书记员 田芳玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢121号
申请执行人李永生，男，汉族，1953年5月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人李永生依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第15号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志源
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保567号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1239号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人廖子民，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽娟，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖子民、吴丽娟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审331号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1670号
原告：甘在银,男,1967年8月16日出生,汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
被告：王超，男，1986年3月18日出生，汉族,内江市中区人，住四川省内江市中区。
原告甘在银与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘在银到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘在银向本院提出诉讼请求:1.请求被告王超偿还借款本金12000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告王超因春节需资金周转，向原告暂借款12000元,被告出具借条,约定三月后归还,王超的朋友ＸＸ为担保人。此后,原告多次寻找被告要求还款,因被告行踪不定无结果。2016年4月22日，原告找到担保人ＸＸ，并要求其协助查找被告的下落，仍无结果。原告诉至法院，要求借款人王超、担保人ＸＸ偿还借款，在庭审中，原告撤回对ＸＸ的起诉。
被告王超未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王超出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告应当按照约定的期限偿还借款，履行还款义务，原告主张被告王超归还借款的理由充分，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃对担保人的主张，是其自主的行使诉讼权利，本院予以支持。被告王超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告甘在银借款12000元及利息（自2017年5月23日起算至付清款项为止，利率按照银行同期利率计算）；
二、驳回原告甘在银的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元由被告王超承担（此款已由原告垫付，被告给付款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 戴 萍
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 李万明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓琪鲤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3602号
原告：赵振东，男，1972年10月14日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：于洋，男，27岁，现住河北省涿州市。
被告：马明，女，27岁，现住河北省涿州市。
赵振东与于洋、马明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵振东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振东撤诉。
案件受理费2397元，减半收取计1198元，由赵振东负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年九月十五日
书记员 韩艳荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17993号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王广林，男，1973年6月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王广林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王广林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王广林向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年1月30日经原告签发，卡号为×××。王广林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计21806.29元。经交通银行多次催收，王广林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王广林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
21806.29元（截至2014年10月07日，本金13261.41元，利息7725.80元，费用819.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王广林身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王广林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王广林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月9日，王广林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王广林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王广林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王广林的资信状况有权决定是否批准王广林的领卡申请；交通银行可以根据王广林的书面申请决定是否同意向王广林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王广林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王广林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王广林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王广林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王广林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王广林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王广林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王广林太平洋卡的使用；王广林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王广林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王广林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王广林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王广林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王广林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王广林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王广林使用。王广林开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计21806.29元（截至2014年10月07日，本金13261.41元，利息7725.80元，费用819.08元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王广林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王广林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王广林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王广林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王广林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王广林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王广林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万一千八百零六元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告王广林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6287号
原告:鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
企业法人：丑述文，总经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：姜倪，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告姜倪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘晓微
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1371号
原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市汇盛贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）4号商铺,组织机构代码08680614-3。
法定代表人：江卫东，该公司执行董事。
原告陈伟生诉被告肇庆市汇盛贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。
审判员 黄卓贤
二〇一七年七月十八日
书记员 卢诗瀚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00072号
原告：杨继群，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高前发，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨继群与被告高前发、彭家明、杨凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨继群，被告高前发到庭参加诉讼，被告彭家明、杨凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继群诉称：2012年12月15日被告高前发向原告出具借条借款10万元，约定2013年1月14日归还本息，逾期自愿支付违约金1000元/天，借款月利息2.5%。当天原告向被告高前发支付现金5000元，并于2012年12月17日向被告高前发指定账户转款95000元。被告彭家明作为担保人在借条上签字。到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未还款，现原告诉至法院要求判令：1、三被告共同归还原告借款10万元、利息20500元（暂自2014年1月1日按1-3年期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年10月31日，款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告高前发辩称：借款属实，我一直在付利息，并已经把借款还给担保人了，请法院查明事实公正判决。
被告彭家明、杨凤未答辩。
经审理查明：2012年12月15日被告高前发向原告出具借条一份，言明“今借到杨继群人民币10万元，使用期为30天，即在2013年1月14日归还本息，一次还清，如逾期自愿承付违约金1000元/天，借款月利息2.5%。”被告高前发及担保人彭家明在借条上签名。出具借条、后原告于2012年12月17日向被告高前发指定账户转款95000元。借期届满被告未能还款，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
另查明：被告高前发与杨凤为夫妻关系，于2010年5月12日在合肥市庐阳区民政局补办结婚登记手续。
庭审中，原告杨继群代理人曹石明自认实际收取的利率为3%/月，已收取至2013年12月31日的利息。
以上事实有原告杨继群提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记表、承诺、被告高前发提供的还款证据等相关证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告高前发向原告借款及被告彭家明提供担保，有被告高前发出具的借条一张、被告彭家明承诺一份证实，双方的借款及担保法律关系事实清楚，本院予以确认。被告高前发未在承诺的期限内还款，故被告高前发应承担相应的还款责任，被告彭家明亦应承担连带担保责任。关于借款本金，原告主张借款100000元，其中5000元为现金给付，因被告高前发否认收到现金5000元，原告亦无其他证据证实交付了5000元现金，故本院仅认定借款本金为95000元。由于原告按月息3%已收取12.5个月的利息，即为37500元，该利率收取超过国家规定的标准，故超过部分应抵扣本金13156.25元（37500元－6.15%/12×12.5个月×4倍×95000元），抵扣本金后剩余本金为81843.75元（95000元－13156.25元）。原告主张利息20500元（暂自2014年1月1日按1-3年期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年10月31日，款清息止），本院可支持16777.97元（6.15%/12×10个月×4倍×81843.75元）。原告要求被告杨凤承担还款责任。由于其与借款人高前发为夫妻关系，又未到庭抗辩，故其应与被告高前发作为共同借款人承担责任。被告高前发辩称其已把借款还给担保人，因未向原告清偿债务，故本院对此辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高前发、杨凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨继群借款本金81843.75元及利息16777.97元（自2014年1月1日按按同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月31日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
二、被告彭家明对上述第一项款项承担连带责任；
三、驳回原告杨继群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告杨继群负担200元，被告高前发、彭家明、杨凤负担1155元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年二月三日
书记员 张亚洁
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1631号-1
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人张勇
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第384号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX20存款17600元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年四月十六日
书记员 吴海强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执522-1号
申请执行人刘志龙。
被执行人陈志远。
申请执行人刘志龙与被执行人陈志远债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15150元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
江苏省如皋市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异28号
异议人(案外人):倪军,男，1973年10月23日生，住扬州市广陵区。
申请执行人:江苏省地矿地热能有限公司,住所地南京市安德门宁丹路十一号。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号，组织机构代码：13862085-1。
本院在执行江苏省地矿地热能有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人倪军对本院扣留被执行人在南京市建邺区教育局工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人倪军称：被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司承包了南京市建邺区教育局发包的南京市外国语学校河西分校建设工程热泵机组设备采购安装工程，后整体转包给���议人并由异议人实际施工，此工程款应为异议人所有。故请求终止或撤销协助执行通知书，终止对该工程款的执行。
本院审查查明：原告江苏省地矿地热能有限公司与被告江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）皋民初字第1412号民事调解书确定：被告江苏苏中设备安装集团有限公司所欠原告江苏省地矿地热能有限公司工程保证金105万元及相应利息，被告已给付55万元，实际尚欠50万元及以本金105万元计算的相应利息，由被告于2015年6月30日前给付50万元以及自2014年2月1日起至2014年12月25日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金105万元、自2014年12月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50万元的利息。如被告未按期履行，则承担违约金5万元，自被告逾期履行之日起，原告可就该违约金5万元及上述被告2015年6月30日前应履行的义务中未履行部分一并申请执行。后被告未按期履行，江苏省地矿地热能有限公司于2015年7月15日申请强制执行。执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）皋执字第2951号民事裁定书，裁定扣留被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的工程款570146元，并向南京市建邺区教育局发出协助执行通知书。
另查明：2014年，江苏苏中设备安装集团有限公司承包了南京市建邺区教育局发包的南京市外国语学校河西分校建设工程地源热泵机组设备采购及服务工程，合同总价为4088482.12元。后江苏苏中设备安装集团有限公司将此工程整体转包给异议人倪军，并由异议人进行了实际施工。2015年8月19日，江苏苏中设备安装集团有限公司出具证明一份，内容为：“兹有江苏苏中设备安装集团有限公司驻南京市外国语学校工���公司内部承包人倪军，就该项目（招标编号：NJHW-140708-1）承包人倪军交江苏苏中设备安装集团有限公司本工程招标价的10%(四十万零八百元)，本笔管理费已交公司，其余款项与公司无关（自负盈亏）。承包人倪军为本项目的直接施工人”。
再查：异议人倪军为追要此项目工程款而起诉南京市建邺区教育局，南京市建邺区人民法院作出了（2016）苏0105民初8109号民事调解书。
本院认为：异议人倪军作为实际施工人，系工程款的实际所有人，其有权就工程款向发包人南京市建邺区教育局提出主张。故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。本院原裁定扣留不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）皋执字第2951号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王菊元
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初532号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张团结，男，1971年9月出生，汉族，居民，住西安市阎良区鸿飞小区********号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司诉被告张团结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
审判员 张素粉
二〇一八年三月十五日
书记员 乔卫鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初252号
原告：吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司，住所地吉林市船营区搜登站镇太平街内桦太路北侧。
负责人：徐生，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：曾昭顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司（以下简称鼎冠太平分公司）与被告曾昭顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠太平分公司的负责人徐生、被告曾昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎冠太平分公司诉称：原告在吉林市船营区搜登站太平村经营种子化肥商店。被告于2013年、2014年在原告处购买化肥、种子、农药共计52,666.00元整。2015年2月15日被告给付货款30,000.00元，余款22,666.00元至今未给付。原告多次找到被告要求给付欠款。被告以各种理由拒不给付。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告货款22，666.00元，利息4，079.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾昭顺辩称：买化肥的事存在，欠款的数额应该是差不多。我已经还了三万多元。欠条的内容是徐生写的，名字是我签字的。但欠条上利息字样是原告后填写上的。
为证实其主张，原告鼎冠太平分公司向本院提供证据：
1、营业执照及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、欠据一份，证明被告尚欠种子化肥款22，666.00元，约定2015年2月15日前所有账目以此据为准，约定月利1.5分，直到还清为止。
被告曾昭顺对上述证据质证意见：对证据1没有异议；证据2欠款的事情有，对日期也没有异议。名字是我写的。但欠条上月利率的字样是后填写的，不是原来写的。
被告曾昭顺未向本院提供证据。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告鼎冠太平分公司提供的证据1，因曾昭顺没有异议，故予以采信；对证据2，因曾昭顺对欠款事实没有异议，故对欠款的真实性予以确认。因曾昭顺对欠据中利息内容的记载提出异议，审理中原告亦表示放弃借款期内的利息请求，故对欠据中关于利息的约定，不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2013年至2014年间曾昭顺从鼎冠太平分公司购买种子、化肥等农业生产资料，2015年2月15日曾昭顺偿付部分货款后，向鼎冠太平分公司出具欠据一份，载明：“欠据：人民币贰万贰仟陆佰陆拾陆￥22，666.00元，上款系欠种子、化肥款，日期2015年2月15日，欠款人曾昭顺，2015年2月15日前所有帐以此为准”在欠据下部记载“月利1.5分，直到还清为止”。此后，鼎冠太平分公司多次催收，曾昭顺未能给付货款，所欠货款22，666.00元拖欠至今。2015年1月25日鼎冠太平分公司提起诉讼，请求判令曾昭顺给付尚欠货款22，666.00元及利息4，079.80元。审理中，曾昭顺申请对欠据中关于利息内容记载的真实性进行鉴定，后又放弃鉴定申请；鼎冠太平分公司表示利息请求更改为自2016年1月25日起诉之日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：曾昭顺与鼎冠太平分公司间买卖关系成立、有效。曾昭顺购货并经双方结算，出具欠据后，应依据约定如数给付货款。经鼎冠太平分公司催要，曾昭顺仍不还款，损害了鼎冠太平分公司利益。鼎冠太平分公司要求曾昭顺立即偿还货款的请求合法，应予支持。审理中，鼎冠太平分公司最终确认的利息请求不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾昭顺欠原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太
平街分公司购货款人民币22，666.00元元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告曾昭顺向原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太
平街分公司偿付上述欠款利息，自2016年1月25日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款一并给付。
如果被告曾昭顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235.00元由被告曾昭顺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人
民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 马相森
二〇一六年七月十二日
代理书记员 于 淼