北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43238号
原告殷xx，女，1952年12月4日出生,住北京市通州区。
委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告李x，女，1981年6月27日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告殷xx与被告李x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷xx的委托代理人韩新月、被告李x到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷xx诉称，2016年3月2日17时0分，在北京市通州区被告李x驾驶小客车（×××）由东向北右转，适有原告驾驶三轮车由西向北逆行，两车接触，造成原告倒地受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往中国人民解放军第二六三医院治疗，经诊断，造成原告殷xx：左侧股骨颈基底部骨折，左侧股骨粗隆间骨折。2016年9月29日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、殷xx的伤残等级为道路交通事故一个九级伤残；赔偿指数为20%；2、殷xx的误工期270-365日、护理期150-180日、营养期180日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：双方负同等责任。经查被告驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李x、被告保险公司赔偿原告医疗费58968.13元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金194735元、误工费24000元、护理费22800元、营养费9000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12000元、交通费987元、残疾器具辅助费318元、修车费450元，共计329708.13元；诉讼费由被告承担。
被告李x辩称，应该由保险公司赔偿，认可交通事故处理单、认可事实及理由，因为原告是退休年龄，误工费发生不认可，献血费不认可，修车费不同意给。
被告保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2016年3月2日17时0分，在北京市通州区京榆旧路新潮三期处，被告李x驾驶案外人高xx所有的车牌号为×××的小型轿车由东向北右转时，与骑三轮车由西向北逆行的原告殷xx发生交通事故，造成两车损坏，原告殷xx受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李x与原告殷xx负同等责任。随后，原告殷xx被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，住院21天。原告殷xx的伤情经诊断为：左侧股骨颈基底部骨折、左侧股骨粗隆间骨折、高血压2级、Ⅱ型糖尿病、失血性贫血，医嘱建议全休四周、加强营养、需陪护三月。经鉴定机构鉴定，原告殷xx所受损伤构成ⅠⅩ（九）级伤残，赔偿指数为20％，原告殷xx的误工期270-365日，护理期150-180日，营养期180日。原告预交鉴定费4350元。原告殷xx系北京市通州区非农业家庭户。
另查，被告李x所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险限额为100万元，交通事故发生在保险期间内。被告李x为原告殷会芹垫付押金5000元、医疗费1292.1元。
经核算,原告的合理损失为：医疗费57968.13元、住院伙食补助费1680元(酌定)、残疾赔偿金194735元、误工费22400元(酌定)、护理费20400元（酌定）、营养费9000元(酌定)、精神损害抚慰金11000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾器具辅助费318元、修车费450元、鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费发票及明细、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人身份证复印件、护工协议及护工费发票、发票、交通费发票、修车费发票、收条、保单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。根据查明的事实，被告李x驾驶的车牌号为×××的小型轿车由东向北右转时，与骑三轮车由西向北逆行的原告殷xx发生交通事故，造成两车损坏，原告殷xx受伤，被告李x与原告殷xx负同等责任，故对于原告殷xx要求被告李x赔偿医疗费的诉讼请求，由于原告殷xx确有诊断证明及医疗费票据，其诉讼请求在票据金额范围内，本院予以支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告殷xx住院21天，本院酌定支持21天，每天按80元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，由于原告殷xx为非农业家庭户，按照上一年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以17年再乘以20%的赔偿指数，本院予以支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿误工费的诉讼请求，由于原告殷xx经鉴定有270-365日的误工期，且其所受损伤构成ⅠⅩ级伤残，故本院酌定支持280日，每天按80元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿护理费的诉讼请求，由于原告殷xx经鉴定有150-180日的护理期，本院酌定支持170天，每天按120元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿营养费的诉讼请求，由于原告殷xx经鉴定有180日的营养期，但其未提供购买营养品的发票，本院酌定支持180天，每天按50元计算；对于原告殷xx要求被告李x赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其所受损伤构成ⅠⅩ级伤残，本院酌定为11000元，超出部分，本院不予支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿修车费450元的诉讼请求，因该车确有损坏，本院予以支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿残疾器具辅助费318元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告殷xx要求被告李x赔偿交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；由于被告李x驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告殷xx的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告李x予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告殷xx死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费）十一万元、医疗费一万元、财产损失（修车费）四百五十元，共计十二万零四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告殷xx医疗费一万七千六百九十一元九角七分、死亡伤残类赔偿金七万五千零十六元五角，共计九万二千七百零八元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告李x垫付的押金、医疗费共计六千二百九十二元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告殷xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，由原告殷xx负担九百零八（已交纳），由被告李x负担一千三百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告李x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 宿鹏涛