安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01617号
原告：唐福喜，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
原告：唐福兰，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：唐福伍，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：唐福生，男，1952年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告：唐福明，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述五位原告共同的委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
上述五位原告共同的委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：张亮亮，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：张士先，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述两位被告共同的委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚，该公司经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司员工。
原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明与被告张亮亮、张士先、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐福喜、唐福兰、唐福生及五位原告共同的委托代理人刘志龙、沈郁沁，被告张士先及张亮亮、张士先共同的委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明诉称：2013年10月2日4时59分，张亮亮无证驾驶皖F×××××正三轮摩托车沿明光路由西向东行驶至明光路与南谯路交叉口将行人唐生俊撞伤，唐生俊被送往滁州市第一人民医院抢救无效死亡。本起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，张亮亮与唐俊生负本起事故的同等责任。张亮亮驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险范围内先行承担赔付责任，现要求张亮亮、张士先、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿死亡赔偿金105121.05元、丧葬费20350元、精神损害抚慰金80000元、误工费3000元，合计188776.84元（208471.05元-110000元）×0.8＋110000元）。
张亮亮、张士先在庭审中辩称：一、对本起事故发生的经过及责任划分无异议；二、事故发生后张士先共赔偿了唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明损失20000元及1579.3元的抢救费用，合计21579.3元；三、唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明要求赔偿的标准明显过高；四、本起事故的受害人唐生俊已经是八十多岁的老人，几位监护人没有尽到监护责任，依据相关法律规定应该减轻张亮亮、张士先的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：本起事故张亮亮不具有驾驶资格，该情况属于法定免赔范围，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不承担赔偿责任，即使判决承担赔偿责任，也应向致害人追偿；唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明主张的误工费和精神抚慰金过高，另超出交强险合同约定的费用应由侵权人承担。
唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明针对诉讼请求举证如下：
一、事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及责任划分；
二、唐生俊与唐福喜的亲子鉴定意见书，证明唐生俊与唐福喜系父子关系；
三、事故车辆行驶证一份、保单复印件一份，证明车辆的投保情况；
四、交强险保单一份，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。
五、火化证明一份，来安县公安局城南派出所出具的死亡证明一份，证明唐俊生死亡的事实；
六、唐生俊的身份证、户口簿复印件各一份，证明唐生俊生前的身份情况及唐生俊生前与其子唐福生居住在滁州市的事实；
七、来安县公安局大英派出所出具的证明三份，证明唐福兰系唐生俊女儿、唐福明、唐福伍系唐生俊儿子。
经庭审质证，张士先、张亮亮对唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明所举的证据真实性均无异议。
张亮亮、张士先针对辩称意见举证如下：
收条一份、抢救费票据一份，证明张亮亮、张士先共同赔偿了唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明损失20000元及1579.3元的抢救费用，合计21579.3元。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未举证。
经庭审质证，唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明对张亮亮、张士先所举证据无异议。
本院经审查认为，唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明及张亮亮、张士先所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年10月2日4时59分，张亮亮无证驾驶皖F×××××正三轮摩托车沿明光路由西向东行驶至明光路与南谯路交叉口将行人唐生俊撞伤，唐生俊被送往滁州市第一人民医院抢救无效死亡。本起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，张亮亮与唐俊生负本起事故的同等责任。张亮亮驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车的所有人是张士先，张亮亮是张士先的儿子，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。唐福兰系唐生俊女儿、唐福明、唐福伍、唐福生、唐福喜系唐生俊儿子。唐生俊系非农业户口，1929年1月8日出生。张士先支付了唐生俊抢救费1579.3元并支付了2万元赔偿款。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点问题为一、唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明的各项诉讼请求是否合理；二、张亮亮无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是否承担赔偿责任。针对争议焦点一因唐生俊系非农业户口，故对五原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明的各项合理损失为死亡赔偿金105121元（21024元×5年）、丧葬费20350元（原告主张的数额）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，合计177471元。针对争议焦点二张亮亮驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，张亮亮虽无证驾驶，依据有关司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿后有向张亮亮追偿的权利。本起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，张亮亮与唐俊生负本起事故的同等责任。张亮亮应赔偿40482.6元［（177471元-110000元）×60%］，扣除张士先已赔偿20000元后还应支付20482.6元。张士先明知张亮亮无驾驶资格，仍将其所有的车辆交给张亮亮驾驶，张士先应承担与其过错相应的赔偿责任，故由张士先赔偿10241.3元，张亮亮赔偿10241.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿后，有权向张亮亮追偿；
二、被告张亮亮于判决生效后十日内赔偿原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明10241.3元；
三、被告张士先于判决生效后十日内赔偿原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明10241.3元；
四、驳回原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、张亮亮、张士先未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告唐福喜、唐福兰、唐福伍、唐福生、唐福明负担640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1180元，被告张士先负担110元，被告张亮亮负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 杨永菲