福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4093号
原告杨复原，男，1972年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告郑小选，男，1969年4月22日出生，汉族，住南安市。
被告郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住南安市。
原告杨复原因与被告郑小选、郑锦上民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院依法裁定本案转入适用普通程序审理，由审判员卢君玉担任审判长，与代理审判员倪丽端、人民陪审员欧查梅组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨复原的委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告郑小选、郑锦上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨复原诉称，被告郑小选因经营需要，于2012年5月28日向原告借款人民币90万元，被告郑锦上作为担保人担保该债务的偿还。截至起诉之日，二被告未能偿还欠款。故请求法院判令：1、被告郑小选偿还原告借款本金人民币90万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑锦上对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告郑小选偿还原告借款本金人民币75万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑锦上对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。
被告郑小选没有提出答辩。
被告郑锦上书面答辩称，2012年5月28日原告借给被告郑小选人民币90万元，他作为担保人担保该债务的偿还。根据《中华人民共和国担保法》及有关司法解释的规定，原告没有在借款期限届满后六个月内向担保人提出要求偿还欠款，为此，他不需要承担担保责任。故请求驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，被告郑小选于2012年5月28日向原告出具一份《借款合同书》及《财产抵押书》，载明：被告郑小选为了生产需要，向原告杨复原借出人民币90万元，期限1个月，从2012年5月28日起至2012年6月27日止。被告郑小选愿意以其本人全部财产抵押，如不能按期还清，愿意接受原告杨复原对其本人所有抵押的财产进行处理。被告郑锦上作为担保人在该借款合同书上签字。该《借款合同书》上没有载明借款利息。对于该《借款合同书》中的款项，系原告通过被告郑锦上的银行账户于2012年4月28日转账人民币100万元到被告郑小选的银行账户，尔后被告郑小选于2012年4月29日又返还人民币25万元到被告郑锦上的银行账户。借款后，被告郑小选至今分文未还。原告也没有证据证明其向被告郑锦上催讨过借款。
上述事实，有原告提交的《借款合同书》及《财产抵押书》一份、《银行流水清单》一份、本院向中国农业银行股份有限公司南安市支行调取的《借记卡账户主档查询》一份、本院向原告杨复原、被告郑锦上询问所制作的《询问笔录》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的及本院调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，本案《借款合同书》虽然载明被告郑小选向原告借出人民币90万元，但是原告实际只汇款人民币75万元给被告郑小选，对此，原告亦予以承认，因此，应认定为被告郑小选向原告所借的款项为人民币75万元。被告郑小选向原告借款人民币75万元后，至今分文未还，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币75万元及自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑锦上自愿作为本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑锦上所提供的保证应认定为连带责任保证。因为《借款合同书》上没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款合同约定借款期限从2012年5月28日起至2012年6月27日止，而自借款期限届满之日起6个月内原告并没有要求保证人郑锦上承担保证责任，故保证人郑锦上的保证责任免除，为此，原告再请求被告郑锦上对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告郑小选、郑锦上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小选应于本判决生效后十日内偿还原告杨复原借款本金人民币75万元及自2015年5月21日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨复原的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，由被告郑小选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。