wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终227号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪青六，男，汉族，1963年2月11日生，小学文化，个体户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人汪青六因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被绩溪县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，同年6月27日被原审法院决定继续取保候审。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人汪青六犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）皖1824刑初54号刑事判决。宣判后，汪青六不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人汪青六与被害人汪某两人因收购淘汰兔肉（拔掉毛后）生意存在矛盾，汪青六一直心存怨恨。2018年4月19日19时20分左右，汪青六驾驶自己的“金彭”牌三轮电动车来到长安镇村前村口的水泥路上，等待汪某。19时30分许，汪某收购完兔子骑着摩托车回家，在此等待的汪青六遂用电动三轮车相向而行，将汪某撞下路面，致其左侧第4、5、6肋骨骨折，经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，汪某因外伤致三处肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月20日，汪青六由绩溪县公安局长安派出所书面传唤到案。
上述事实，有被告人户籍证明、到案经过，绩溪县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，绩溪县公安局制作的现场勘验笔录，绩溪公安局现场执法记录仪制作的光盘，证人胡某的证言，被害人汪某的陈述，被告人汪青六的供述与辩解等予以证实。
原审法院认为：被告人汪青六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汪青六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后递交认罪悔罪书，具有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪青六犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
汪青六上诉及辩护人辩护称：1、一审判决关于汪青六将被害人撞下路面的事实认定是错误的，上诉人没有用电动三轮车撞击被害的摩托车，如果撞击，两车必定留下相撞的痕迹。2、一审法院没有为汪青六指派法律援助律师，程序违法。3、汪青六的行为应当认定为自首。4、汪青六智力较常人低下，应当从轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，对汪青六从轻处罚。
二审中，汪青六提交2018年7月11日安徽省黄山市第二人民医院的门诊病历卡及成人智力量表各一份，证明汪青六智力低下。本院审查认为，该证据不属于鉴定意见，且证据形成在案发之后，不能达到汪青六案发时智力水平低下的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：原判的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪青六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对汪青六关于未用车撞击被害人的上诉理由，审理认为，案发当天，汪青六驾驶三轮电动车在村口水泥路上等待被害人汪某，见到汪某骑摩托车回家时，用电动三轮车撞到汪某摩托车后装兔肉的袋子致汪某摔下路面。此节事实，有汪青六在侦查机关的多次供述、被害人汪某的陈述相互印证，原审判决依据在案证据认定的事实并无不当。汪青六提交的病历等不属于智力能力的鉴定意见，且病历形成时间在本案案发时间之后，现有证据不能证明汪青六在案发当时的行为能力受到限制。汪青六实施伤害行为后，自行离开现场回家，侦查机关在被害人报警后书面传唤汪青六到案，故汪青六不属于自动投案，不构成自首。汪青六关于一审未指派辩护属程序违法的上诉理由及辩护意见没有法律依据。汪青六到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决综合汪青六犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，已对其从轻处罚，量刑适当。汪青六的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年八月十七日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3990-1号
申请执行人：陈亚，职工。
被执行人：王海忠，农民。
申请执行人陈亚与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海忠未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈亚于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王海忠归还借款35000元，承担案件受理费337.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海忠发出执行通知书，但被执行人王海忠逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈亚归还借款35000元，承担案件受理费337.5元、执行费430元。经执行查明，被执行人王海忠现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执复38号
复议申请人（被执行人）：东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
申请执行人：东台市农业资源开发局，住所地东台市望海东路57号。
法定代表人：缪斌，该局局长。
东台市人民法院在执行申请执行人东台市农业资源开发局（下称东台农开局）与被执行人东台市意华畜牧有限公司（下称意华公司）民间借贷纠纷一案中，意华公司对江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司（下称江苏万方源公司）出具的苏万方源JD估字【2017】第007号补充鉴定报告书提出书面异议。东台市人民法院经审理于2017年4月11日作出（2017）苏0981执异14号执行裁定，驳回意华公司的异议申请。意华公司仍不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：2014年5月24日，江苏万方源公司对一审法院委托评估的意华公司未完工的办公用房、宿舍、猪舍、道路等所有地面附着物及地下排水设施等工程，出具苏万方源JD估字【2014】第016号房地产司法鉴定估价报告（以下简称【2014】第016号估价报告），确定估价对象在估价时点2014年4月24日的公开市场市场总价为4205.90万元。一审法院对估价对象进行拍卖、变卖均流拍，三拍流拍价为2691.776万元。意华公司对该估价报告未提出异议。2017年2月20日，江苏万方源公司对意华公司未完工项目工程出具苏万方源JD估字【2017】第007号补充鉴定报告书（以下简称【2017】第007号补充鉴定），确定估价对象在估价时点2016年11月4日的公开市场总价值为3054.65万元。另查明：江苏万方源公司具有房地产估价机构资质证书，负责本次补充评估的估价师许为彬、王刘扣均持有注册房地产估价师资格证书。再查明：估价对象意华公司所有未完工的办公用房、宿舍、猪舍、道路等所有地面附着物及地下排水设施等工程已停建数年，缺乏必要的维护管理。【2014】第016号估价报告中载明的栅栏，本院在现场勘查发现护栏有多处锈蚀、损毁，但尚未全部灭失。该估价报告中记载的地磅，异议人确认至今未安装地磅，仅建有地磅底座。本院现场勘验发现大门右侧确实存在异议人陈述的混凝土构筑物。上述护栏及地磅底座在【2017】第007号补充鉴定均未记载。
一审法院认为，法院委托专业评估机构对意华公司所有的不动产市场价值进行评估，程序合法，补充鉴定报告对估价对象的现状描述基本符合事实。意华公司主张估价对象为在建工程，不应予以折旧，与事实不符；意华公司认可【2014】第016号估价报告，此次补充评估仅是对原估价对象在新的估价时点现状价格的修正，未对该工程的工作量有所增减。意华公司主张土方工程量少算，漏评机械挖土汽车运输工作量等，无事实依据。另，本次评估的目的是为了实现估价对象的市场流转价值以偿还相应债务，并非对工程造价的确认。意华公司对该未完工工程的投入，并不意味该工程一定能够实现同等的市场回报。且该工程停工数年，缺乏必要的维护，财物贬损严重。意华公司请求按国家新的定额标准计算评估价格，无事实和法律依据，故其上述主张不予支持。意华公司主张估价报告漏评护栏及地磅底座有事实依据，江苏万方源公司对此应予修正，且已责令该公司在五日内予以修正。遂裁定：驳回异议人意华公司的异议请求。
意华公司向本院申请复议称：请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）苏0981执异14号执行裁定。理由：1、江苏万方源公司于2014年5月24日出具【2014】第016号估价报告书，确定估价对象在估价时点2014年4月24日的公开市场市场总价为4205.90万元。意华公司对该评估价已予认可，而一审法院在2017年又无故将上述标的物进行评估系违反了法律规定。2、江苏万方源公司于2017年2月20日对上述标的物重新评估并出具【2017】第007号补充鉴定报告书，确定估价对象在估价时点2016年11月4日的公开市场总价值为3054.65万元，该鉴定结果程序违法且与事实严重不符，且出现漏评，误评情况。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2014年5月24日，江苏万方源公司对一审法院委托评估的意华公司未完工的办公用房、宿舍、猪舍、道路等所有地面附着物及地下排水设施等工程进行鉴定，并出具了【2014】第016号估价报告，意华公司对该评估报告已予认可。但该估价报告已明确载明其应用的有效期自估价报告完成之日起一年即2014年5月24日至2015年5月23日止。故一审法院为了更好的实现估价对象的市场流转价值以偿还相应债务，而于2017年1月4日又委托江苏万方源公司对案涉相关估价对象进行补充评估鉴定并无不当。江苏万方源公司根据现场勘查的实际情况出具的【2017】第007号补充鉴定报告书程序合法，其鉴定结论亦符合市场行情。至于江苏万方源公司在估价报告中所出现的两个漏评项目，之后已经修正，故该补充鉴定报告结论正确，应予采纳。
综上，意华公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出的执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回东台市意华畜牧有限公司复议申请，维持东台市人民法院（2017）苏0981执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年六月二日
书记员 李晨琛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2329号
申请执行人潘金珍，女，1964年8月10日生，汉族。
被执行人大连中帝制油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。
法定代表人朱明玉，大连中帝制油有限公司经理。
申请人潘金珍与大连中帝制油有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙瑜泽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初701号
原告：李成立，男，1967年3月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：沈文龙，男，1964年6月1日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
原告李成立与被告沈文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成立到庭参加了诉讼，被告沈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈文龙支付原告挖掘机租金39800元及利息2000元、交通费500元、误工费2000元，上述合计44300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告租用原告的挖掘机在自家山场平场地，约定租金每月35000元，一共干了三个多月，被告仅支付了部分租金，尚欠39800元未给付。原告与被告仅为租赁关系，不负责任何工程质量问题，只每月收取35000元租金。原告多次催要欠款，被告拒不支付。在原告的一再催要下，被告于2017年5月11日给原告出具了欠条，答应十日内还款，但至今没有给付。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付尚欠租金，并支付以尚欠租金为本金按照同期银行贷款利率从2017年5月11日起计算至实际给付时间止的利息。由于被告的原因，致使原告在催要欠款的过程中产生的交通费和误工损失也应由被告承担。
被告沈文龙未向法院提交书面答辩意见。
本案原告李成立围绕诉讼请求，向本院提供欠条及证人证言，用以证明欠款事实。这些证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文龙租用原告的挖掘机，双方口头约定了挖掘机的租金及租金的给付方式。被告租用挖掘机使用完毕后，租金陆续给付原告，截至2017年5月11日被告尚欠原告39800元未给付。在原告催要下，被告同日向原告出具欠条一张，欠条所载：“欠李成立钩机工程款（在义县观音洞）叁万玖仟捌百元（￥39800.00）。”并在此欠条上具名、标注日期及本人身份证号码、手机号码。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告将租赁物交付被告使用、受益，被告应当向原告支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告给付尚欠租金款及利息的请求本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的交通费用和误工费用没有提供相应的证据予以证实，无法认定其是否发生相应的损失及实际损失的数额，故对此项诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈文龙于本判决生效之日起十日内给付原告李成立租金款39800元人民币,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年5月11日起的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告沈文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初525-1号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告马宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告马宝辉向原告偿还借款本金170060.47元，积欠利息10261.05元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告马宝辉签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款17.5万元，用于购买房屋。2015年4月13日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1953元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第182号
原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司。
法定代表人周锦翔。
被告王式东。
本院在审理原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司与被告王式东合同纠纷一案中，原告于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币203元（已减半），由原告杭州群乐汽车运输贸易有限公司负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年四月二日
书 记 员 邓瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3600号
原告王明侠与被告江烨开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉溪民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明侠于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江烨开去向不明，无财产可供执行。申请执行人王明侠不能提供被执行人江烨开可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人江烨开尚欠申请执行人王明侠车辆修理费等经济损失177893元及相应利息，并承担案件受理费、鉴定费共计3266元，执行费2617.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3600号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00433号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第433号
原告唐福祥，男，住宽城满族自治县。
被告黄晓静，女，住宽城满族自治县。
被告赵海国，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告唐福祥与被告黄晓静、赵海国借款合同纠纷一案中，原告唐福祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐福祥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐福祥撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告唐福祥负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5995号
原告杭州宇安物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，总经理。
委托代理人吕一鸣、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告诸春扬，男，汉族，1953年03月02日出生，住所地浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告诸春扬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 韩婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执289号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：朱敬河，男。
被执行人：范桂兰，女。
被执行人：修忠臣，男。
被执行人：张乃勇，男。
被执行人：修律施，男，农民。
被执行人：朱玉峰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬河、范桂兰、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、修律施借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1092号
申请执行人李新国。
被执行人成都市鑫路通汽车贸易有限公司。
关于李新国申请执行成都市鑫路通汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，四川省高级人民法院提审本案，进行再审。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）成华民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初810号
原告：绩溪县那年那月鞋包店，住所地安徽省绩溪县华阳镇步行街*楼*号。
经营者：唐诗发，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈丽，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，现下落不明。
原告绩溪县那年那月鞋包店诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告绩溪县那年那月鞋包店于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县那年那月鞋包店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县那年那月鞋包店负担。
审判员 江芳华
二〇一八年八月十七日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初495号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年1月17日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省博爱县。
指定辩护人张尽安，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。
被告人郑某某，男，1992年2月8日出生于河南省太康县，汉族，高中肄业，个体，住河南省太康县。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。
以上二被告人因本案于2016年10月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人吕某某、郑某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人吕某某、郑某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月中旬的一天，被告人吕某某伙同被告人郑某某在郑州市金水区红专路金成中苑小区9号楼1单元门口将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。现吕某某、郑某某已赔偿黄某2520元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、受案经过、到案经过、情况说明、证明、户籍证明等证据，认为被告人吕某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人吕某某、郑某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人吕某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人吕某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
三、作案工具螺丝刀一把（现扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘卓然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3727号
原告潘振宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
原告潘振宇为与被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕健身）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘振宇委托代理人商舟到庭参加诉讼，被告金仕健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘振宇诉称，原告于2017年2月26日办理金仕堡健身会所天城店年卡会员卡1680元。被告金仕健身于2017年3月份在原告不知情的情况下关闭了健身房，原告去健身房准备锻炼时，发现大门紧闭。至2017年3月3日，原告健身卡还剩11个月费用1540元。被告关闭健身房属于违约行为，现诉至法院，1、请求判令被告金仕健身退还未使用的健身卡费用1540元（未使用11个月，计算方式为：1680/12×11=1540元）。2、请求判令被告金仕健身承担本案全部诉讼费用。
原告潘振宇为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、美国金仕堡健身会所会籍和约书3页，证明原告成为被告会员的事实。
2、美国金仕堡健身集团收据1页，证明原告缴纳了健身卡费用1680元的事实。
3、照片2页，证明被告关门停业并承诺退还相关费用的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告潘振宇提交的上述证据，被告金仕健身未到庭，放弃质证和抗辩的权利，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告金仕健身未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2017年2月26日，原告与被告金仕健身签订健身会所会籍合同书，约定原告支付会籍费人民币1680元成为被告会员，会籍时间自2017年2月26日至2018年2月25日等。同日，原告向被告金仕健身支付了费用人民币1680元。2017年3月20日，被告金仕健身发布停业公告，称因消防隐患无法消除、租期到期无法续签、经营不善严重亏损等原因决定停业，截止至2017年3月4日，未到期的会员进行电话登记，承诺以转会或延期退还部分款项。因被告金仕健身未向原告返还款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的服务合同合法有效，被告金仕健身未依约提供健身服务构成根本性违约，应依承诺向原告返还尚未提供服务部分的款项，原告诉请被告金仕健身返还费用理由正当，本院予以支持。原告主张尚余会员卡金额为1540元，被告金仕健身未到庭答辩或提供反驳证据，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的尚余金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金仕健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘振宇健身卡费用人民币1540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司负担。
被告杭州金仕健身有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋加安
二О一七年八月二十四无
书记员 李学娟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第91号
原告刘逸喆。
法定代理人刘军。
法定代理人龙映霞。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告刘逸喆与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘逸喆于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘逸喆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘逸喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘逸喆负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年九月二十六日
书记员 郑福余
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初533-1号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:韦伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告韦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告韦伟向原告偿还借款本金136550.84元，积欠利息8845.38元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告韦伟签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款14万元，用于购买房屋。2015年4月22日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1604元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
结 案 通 知 书
关于张小龙与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2939号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第488号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杜某某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人吴某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某、周某甲、吴某乙的诉讼代理人甲勇，海南正益律师事务所律师。
被告人符某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人周才仁，海南省椰树春律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人符某乙犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某、周某甲、吴某乙及其诉讼代理人甲勇，被告人符某乙及其辩护人周才仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月11日20时许，被告人符某乙驾驶两轮电动车由海口市龙塘镇往龙桥镇行驶，从后方撞倒前方向同向行走的被害人吴某丙，导致吴某丙受伤，吴某丙经送往医院抢救无效于当晚死亡。
公诉机关认为，被告人符某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在该起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某、周某甲、吴某乙诉称，因被告人符某乙的行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人符某乙赔偿其医疗费22000元、丧葬费20212元、赡养费11051元、精神损害费赔偿金80000元、死亡赔偿金148160元、共计281423元。
被告人符某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日晚，被告人符某乙驾驶一辆牌号为海口临063429号的两轮电动车由海口市龙塘镇往龙桥镇（即由东往西方向）行驶。当日20时许，符某乙驾驶该电动车行驶至海口市龙桥镇往龙塘镇7KM路段处时，从后方撞到前方同向先行走的被害人吴某丙，导致吴某丙受伤，吴某丙经送往医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，吴某丙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交警支队事故认定，被告人符某乙在事故中承担全部责任，被害人吴某丙无责任。
另查，被告人符某乙于2013年5月13日向被害人家属赔偿丧葬费人民币13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
到案经过，证实2013年6月13日14时，被告人符某乙被海口市交警支队事故处理大队刑事拘留的事实。
证人王某某、谢某某、符某甲、周某甲的证言，证实被告人符某乙驾驶电动车发生交通事故，并致被害人吴某丙死亡的事实。
道路交通事故现场记录图及事故照片，证实事故发生于海口市龙桥镇往龙塘镇7KM路段处的事实。
道路交通事故认定书，证实被告人符某乙承担该事故的全部责任，被害人吴某丙无事故责任的事实。
扣押物品清单，证实从被告人符某乙处扣押到肇事的电动车一辆的事实。
收条，证实被告人符某乙于2013年5月13日向被害人家属赔偿安葬费人民币13000元的事实。
事故车辆技术检验分析报告，证实肇事的电动车制动系统不合格的事实。
痕迹司法鉴定意见书，证实被告人符某乙驾驶的电动车前右侧碰撞到被害人吴某丙的左小腿后侧部位的事实。
法医尸表检验意见书，证实被害人吴某丙系发生交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实。
常住人口信息表，证实被告人符某乙系完全刑事责任能力人。
被告人符某乙的供述，证实其驾驶电动车撞倒被害人吴某丙，并致被害人死亡的事实。
本院认为，被告人符某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因被告人符某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某、周某甲、吴某乙遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人丧葬费、医疗费、赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持，但赔偿数额应根据其所提交票据、实际治疗情况及相关的法律规定计算，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人应根据交通事故发生当年，即应根据《2012-2013年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿计算项目及标准》计算赔偿数额；其根据《2013-2014年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿计算项目及标准》计算的赔偿数额不予支持。1、赔偿丧葬费人民币5358（36716÷2-13000）元；2、所提医疗费，因未提供相应票据，无法证实实际花费情况，不予支持；3、赔偿赡养费人民币9838.17（4216.36X2X7÷6）元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。鉴于被告人符某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其已部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人符某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人符某乙赔偿附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费人民币5358元、赡养费人民币9838.17元，共计人民币15196.17元。限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李青霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2892号
原告：钟永吉，男，1970年2月1日生，汉族，工商职工住昌图县政府路洋源小区**号楼**单元***室。
被告：夏红亮，女，1972年3月1日生，汉族，住昌图县东环路城关*号*******号。
原告钟永吉与被告夏红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告钟永吉向本院提出诉讼请求：1要求被告夏红亮立即偿还借款本息30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本院在送达过程中，因原告未能提供准确的被告送达地址，无法送达，原告亦拒绝缴纳公告费用，又未向本院提供被告新的送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民和功过民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告钟永吉的起诉。
案件受理费5110元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年八月十六日
书记员 李新
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1589号
昌图某某股份有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某集团大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
刘某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：宋某某
昌图某某股份有限公司申请辽宁某某集团大农友饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3251号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1475号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。
负责人郭保华，该社理事长。
被执行人韩军，男，1968年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号。
被执行人韩洁，女，回族，1970年3月21日出生，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号。
被执行人吴慧民，男，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路**号。
被执行人郭彦华，男，1961年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路**号。
被执行人张晋鲁，男，1967年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路****号。
被执行人张冰，男，1968年10月16日出生，住驻马店市驿城区菜园街**号。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人韩军、韩洁、吴慧民、郭彦华、张晋鲁、张冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩军、韩洁、吴慧民、郭彦华、张晋鲁、张冰的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00191号
申请人麻城市浮桥河水库管理处。
法定代表人刘继阶
委托代理人汪翠清
申请人麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会。
法定代表人彭常禄
委托代理人林世斌
申请人彭定烈
委托代理人彭祥
申请人彭祥
本院于2014年1月26日受理申请人麻城市浮桥河水库管理处、麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会、彭定烈、彭祥关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谭燕玲审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市浮桥河水库管理处、麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会、彭定烈、彭祥因生命权纠纷，于2014年1月15日经麻城市中馆驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会于2014年1月28日前一次性支付申请人彭定烈、彭祥的损失35000元；
二、本次纠纷一次性处理终结，申请彭定烈和彭祥不得再为此事向申请人麻城市浮桥河水库管理处、麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会主张任何权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人麻城市浮桥河水库管理处、麻城市中馆驿镇浮桥河村民委员会、彭定烈、彭祥于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭燕玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 屈 剑
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00228号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月28日由监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年6月11日18时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙因琐事而互相谩骂，在谩骂过程中，朱某甲来到朱某乙家门前，将朱某乙推倒在地，造成朱某乙倒地受伤。经鉴定，朱某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2015）139号量刑建议书，认为被告人朱某甲具有以下量刑情节：1.致一人轻伤；2.赔偿被害人损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至十个月。
被告人朱某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2015年6月11日18时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙因琐事而相互谩骂。在谩骂过程中，朱某甲来到朱某乙家门前，将朱某乙推倒在地，致朱某乙倒地受伤。经法医检查并鉴定为：朱某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月16日在监利县公安局朱河派出所主持调解下，双方达成了调解协议：由被告人朱某甲一次性赔偿朱某乙医药费及其他损失25000元，并取得了被害人朱某乙的谅解。
监利县社区矫正局向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人朱某甲平时表现较好，邻里间关系处理融洽，之前没有发现其他违法行为。居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人朱某甲回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人赵某、羿某、朱某丙的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某甲能全部赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人朱某甲有“致一人轻伤”的量刑情节，因“致一人轻伤”系基本犯罪构成事实，并非量刑情节，且增加了量刑情节，故对该量刑建议本院应予调整。结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可对被告人朱某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 虎
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执244号
阮巧云、杭州中创针织有限公司：
申请执行人阮巧云与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人阮巧云向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执244号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3354号
建德市新丽塑胶有限公司：
申请执行人建德市新丽塑胶有限公司与被执行人建德市博远工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初01475号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新丽塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市博远工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3354号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执507号之一
申请执行人：魏庆林，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
魏庆林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人魏庆林3625元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初672号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6994号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：张桂芳，女，1957年1月3日，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王洪波
二〇一七年一月十二日
书记员 顾 秀
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01920号
原告：安徽阜阳汉铭保利置业有限公司住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号市物价局院内，组织机构代码69573591-8。
法定代表人：陈影，总经理。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽阜阳汉铭保利置业有限公司被告张继华股权转让纠纷一案中，原告安徽阜阳汉铭保利置业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽阜阳汉铭保利置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5212号
申请执行人:廖明会，女，1986年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
廖明会与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初464号民事判决已生效。廖明会于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11925元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11925元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1034号
申请执行人国某。
被执行人陆某。
本院于2016年6月21日受理国某申请执行陆某离婚纠纷一案，执行依据为本院2016年4月8日作出的(2016)鲁0891民初793号民事调解书。经审查，执行依据(2016)鲁0891民初793号民事调解书中并无被执行人陆某向申请执行人国某给付义务的内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，由于本案执行依据没有被执行人陆某向申请执行人国某给付义务的内容，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人国某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十七日
书记员 盛菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1104号
申请执行人：王东升，男，1959年11月10日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州东环金属制品厂，滁州扬子办高庙村；
梁秀柱，男，汉族，1963年9月21日，住滁州市琅琊区；
李孔荣，女，汉族，1967年12月26日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王东升与滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初246号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东环金属制品厂、梁秀柱、李孔荣存款838074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初231号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘盛英，女，1958年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2018年3月16日被抓获，2018年3月18日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月25日被重庆市奉节县公安局取保候审并予以释放。
公诉机关以奉检刑诉（2018）231号起诉书指控，2018年3月16日23时许，被告人刘盛英得知其丈夫因涉嫌非法持有枪支被奉节县公安局吐祥派出所依法讯问，为帮助其逃避公安机关处理，在其家门外用斧头、羊角铁锤等工具将王贵安非法持有的枪支损毁。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被刘盛英损毁的20180264-1的检材均认定为枪支零部件。公诉机关认为，被告人刘盛英的行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人刘盛英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘盛英犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月十四日
书记员 熊 祝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00605号原告薛集镇齐岗村委会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。法人代表人齐某，系该村委会主任。被告刘万银。本院在审理原告齐岗村委会与被告刘万银农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员程勇二〇一四年二月十九日书记员陈学民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2074号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长
委托代理人张广军，该行客户经理。
被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地：聊城市香江二期西经二街56号。
法定代表人袁德斌，总经理。
被告袁德斌，男，汉族。
被告孙莹莹，女，汉族，职业不详，系被告袁德斌之妻。
被告冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地：冠县城镇建设南路55号。
法定代表人何海涛，总经理。
被告何海涛，男，汉族。
被告张岩，女，汉族，职业不详，系被告何海涛之妻。
被告冠县恒久轴承有限责任公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人李儒君，总经理。
被告李儒君，男，汉族。
被告卢佳丽，女，汉族，职业不详，系被告李儒君之妻。
被告山东省聊城市信德置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区向阳路南。
法定代表人袁德斌，总经理。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司（以下简称德丰公司）、袁德斌、孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司（以下简称南翔公司）、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司（以下简称恒久公司）、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司（以下简称信德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员虞某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军、被告袁德斌到庭参加了诉讼，被告德丰公司、孙莹莹、南翔公司、何海涛、张岩、恒久公司、李儒君、卢佳丽、信德公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与被告德丰公司签订了流动资金借款合同，约定，德丰公司向原告借款4400000元用于购酒水，期限自2014年10月16日至2015年9月20日，利率为7.2%，按月结息，每月的20日前归还贷款本息；对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由袁德斌、孙莹莹、南翔公司、何海涛、张岩、恒久公司、李儒君、卢佳丽、信德公司提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款发放后，德丰公司已还清2015年8月20日前的利息，并在诉讼过程中于2016年6月3日偿还原告借款本金8610.48元。现尚欠原告借款本金4391389.52元及2015年8月20日后的利息。请求判令被告德丰公司偿还原告借款本金4391389.52元及从2015年8月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告袁德斌、孙莹莹、南翔公司、何海涛、张岩、恒久公司、李儒君、卢佳丽、信德公司承担连带清偿责任。
被告袁德斌辩称：原告所诉借款担保及数额均属实。但该借款是另一企业原来的借款，袁德斌担保，另一企业未偿还，袁德斌承接了该笔借款并签订了借款合同，现同意承担担保责任，但因经济困难无力偿还。
被告德丰公司、孙莹莹、南翔公司、何海涛、张岩、恒久公司、李儒君、卢佳丽、信德公司均未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原告与德丰公司签订了流动资金借款合同，约定，德丰公司向原告借款4400000元用于购酒水，期限自2014年10月16日至2015年9月20日，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满一次性还本；对逾期贷款本金按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，原告与袁德斌、孙莹莹、恒久公司、李儒君、卢佳丽签订了保证合同一份，约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告与南翔公司、何海涛、张岩签订了保证合同一份，约定内容同上。2015年8月10日，原告与信德公司签订了保证合同一份，约定内容同上。合同签订后，原告于2014年10月16日向某公司发放借款4400000元，德丰公司在借款借据中盖章确认。借款发放后，德丰公司已还清2015年8月20日前的利息，并在诉讼过程中于2016年6月3日偿还原告借款本金8610.48元。现尚欠原告借款本金4391389.52元及2015年8月20日后的利息。
上述事实有上述被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、承诺函、活期存款账户明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与德丰公司签订的流动资金借款合同、与袁德斌、孙莹莹、恒久公司、李儒君、卢佳丽、南翔公司、何海涛、张岩、信德公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，德丰公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令德丰公司偿还其借款本金4391389.52元及从2015年8月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张，本院应予支持。袁德斌、孙莹莹、恒久公司、李儒君、卢佳丽、南翔公司、何海涛、张岩、信德公司向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令上述保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。袁德斌辩称：原告所诉借款是另一企业原来的借款，袁德斌担保，另一企业未偿还，袁德斌承接了该笔借款并签订了借款合同，没有证据予以证明，本院不予采信。被告德丰公司、孙莹莹、南翔公司、何海涛、张岩、恒久公司、李儒君、卢佳丽、信德公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4391389.52元及从2015年8月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告袁德斌、孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告袁德斌、孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司追偿。
案件受理费21000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一六年六月二十日
书记员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1649号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行
被执行人林爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00460号，依法向被执行人林爱琴发出执行通知书，责令被执行人林爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币847929.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02990号
原告：安徽顺丰速运有限公司，住所地合肥市蜀山区，
法定代表人：于国强，副总裁。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司员工。
委托代理人：金晓璇，安徽顺丰速运有限公司员工。
被告：杨建国，男，1979年9月20日生，汉族，现住安徽省霍山县。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告杨建国劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人徐光明、金晓璇，被告杨建国的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称：原告与被告于2014年3月1日续签订了无固定期限的劳动合同。被告于2013年6月至2013年10月、2014年4月至2014年10月休病假，原告依据《安徽省工资支付规定》向被告发放了2014年5月工资1008元，扣除当月社保个人缴纳部分253.55元，应发工资符合法定标准，不存在差额问题。被告2008年至2013年年休假工资的请求已超过诉讼时效，不应得到支付。被告以未支付年休假待遇为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，不属于《劳动合同法》第三十八规定的情形。基于上述事实和理由，起诉至法院请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金18734元；2、原告无须支付被告年休假工资报酬3476元；3、原告无须支付被告2014年5月工资差额253.22元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告杨建国辩称：1、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会的裁决结果无异议；2、原被告于2006年2月建立劳动关系，2014年被告请病假，但原告未依法支付被告病假工资，其中2014年5月仅支付被告工资388元，低于病假工资1008元，同时2014年6月至11月支付的工资也均低于病假工资；2、被告主张2008年至2013年期间的年休假工资，双方劳动关系一直存在，并不存在原告所述仲裁时效问题；3、被告现在因原告拖欠工资、年休假工资，要求与原告解除劳动关系，行使法定解除权，依法应当获得经济补偿金，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月28日，杨建国进入顺丰公司从事收派员工作。2014年3月1日，杨建国与顺丰公司续签订一份无固定期限《劳动合同书》，同年4月杨建国向顺丰公司申请休病假。2014年11月4日，顺丰公司通知杨建国返岗，杨建国以医嘱建议休息治疗到12月底，检查身体后再做工作为由，未能按时上班，双方发生争议。此后，杨建国向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除杨建国与顺丰公司之间的劳动关系，顺丰公司支付经济补偿金18734元；2、顺丰公司支付年休假工资3476元；3、顺丰公司支付2014年5月工资差额406元，2014年12月，2015年1月、2月工资3024元。合肥市蜀山区劳动仲裁委员会于2015年5月11日作出仲裁裁决书，裁决结果：解除顺丰公司与杨建国之间的劳动关系；顺丰公司于裁决生效之日起十日内支付杨建国解除劳动关系补偿金18734元，支付杨建国年休假报酬3476元，支付杨建国2014年5月工资253.55元。顺丰公司不服仲裁结果，遂于2015年7月具状诉至本院，要求判如所请。
另查，顺丰公司已为杨建国缴纳了自2006年2月至2015年4月期间的社会保险。2015年4月至10月期间，顺丰公司按应发岗位工资1008元，在扣除个人应缴纳社保费后，向杨建国发放了该期间的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告顺丰公司提交的仲裁裁决书及送达证明复印件各1份，《劳动合同书》1份，工资明细1份，返岗安排沟通记录1份，杨建国个人缴纳社保明细3份，全日制员工登记表1份，安徽顺丰速运公司非全日制员工2014年4月份上半月劳务费发放表1份，被告杨建国提交的工资流水，工资发放银行流水对账单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据2008年1月1日实施的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告杨建国自2005年9月28日开始在原告顺丰公司处工作，应当享受年休假，原告主张被告工作期间已安排被告调休了年休假，未能提供证据证明，本院不予采信，原告主张被告要求支付年休假工资超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2008年至2013年期间的年休假工资差额3476元（1260元／月÷21.75天／月×200％），符合法律规定，本院予以支持。
被告杨建国休病假期间，原告顺丰公司按当地工资标准的80％即1008元（1206元×80％），在扣除个人应缴社保费用后，向被告支付了病假工资，符合社保相关规定。被告主张原告拖欠其2015年4月应发的工资，本院不予采信。被告杨建国在医疗期满后，继续以身体不适为由未按时上班，视为自动离职，被告杨建国单方解除与原告之间的劳动关系，依据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金。综上，依据《职工带薪年休假条例》第四条第三项、第五条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽顺丰速运有限公司与被告杨建国之间的劳动关系；
二、原告安徽顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨建国年休假报酬3476元；
三、原告安徽顺丰速运有限公司不需支付被告杨建国解除劳动关系经济补偿金18734元；
四、原告安徽顺丰速运有限公司不需支付被告杨建国2014年5月份工资差额253.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《职工带薪年休假条例》
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10016号
申请执行人高悦彤。
被执行人何柳洲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何柳洲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十三日
书记员 刘政传
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第244号
申请执行人董玉江，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人王兴山，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人董玉江与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松对民初字第59号民事调解书，申请执行的标的为1350元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计1350元。
本院认为，申请执行人董玉江与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人董玉江与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执100号
申请执行人黄明华，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人陈小渝，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1965年9月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1738号民事判决，立案受理黄明华申请执行陈小渝、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案。由于被执行人陈小渝、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小渝的银行存款1641元；
二、扣划被执行人ＸＸ的银行存款22529.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十五日
书记员 周厚琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2397号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，经理。
委托代理人：蔡森、蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘志超，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）与被告刘志超车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳明运输公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明运输公司诉称，2012年被告刘志超购置十通牌重型自卸货车（发动机号A10S2C60204，车辆识别代码：LS3T3CH57C0103805）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××。2012年11月16日，被告与原告签订《合同书》一份，约定合同期自2012年11月16日至2015年11月16日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘志超未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年被告刘志超购置十通牌重型自卸货车（发动机号A10S2C60204，车辆识别代码：LS3T3CH57C0103805）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××。2012年11月16日，被告与原告签订《合同书》一份，约定合同期自2012年11月16日至2015年11月16日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除挂靠经营合同，但该车仍由被告运输经营，由原告承担风险。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《合同书》、机动车登记信息及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告刘志超关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告刘志超为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告刘志超于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
人民陪审员 王 英
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐屹冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异91号
异议人（申请执行人）：淄博广成化工有限公司，住所地：淄川区龙泉镇龙一村西首。
法定代表人：林长军，总经理。
被执行人：郎溪县久立锆盐有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚镇工业区。
法定代表人：丁智丰，总经理。
第三人：丁智丰，男，1980年5月6日出生，住上海市长宁区虹桥路****弄*号***室，身份证号码：3202231980********。
第三人：郭苏，女，1981年6月17日出生，住上海市长宁区。
第三人：郎溪博纳贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚镇郎梅路西侧。
法定代表人：汪凯金，总经理。
本院在执行申请执行人淄博广成化工有限公司与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司于2017年8月17日向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司称，贵院依法执行申请执行人淄博广成化工有限公司与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）鲁0302执683号。经调查发现，丁智丰是郎溪县久立锆盐有限责任公司的股东及法定代表人，丁智丰与郎溪县久立锆盐有限责任公司存在财产混同的情形。郭苏与丁智丰系夫妻关系，郭苏为郎溪县久立锆盐有限责任公司的股东及监事。郎溪县久立锆盐有限责任公司及丁智丰的财产属于夫妻共同财产。第三人郎溪博纳贸易有限公司的经营范围只是销售，没有生产及进出口资质，现在其正在利用郎溪县久立锆盐有限责任公司的场地、机器设备、资质及人员等继续生产、经营、销售、出口。第三人郎溪博纳贸易有限公司的股东的王骏、孔凡军、汪凯金为郎溪县久立锆盐有限责任公司的副总经理。异议人认为第三人郎溪博纳贸易有限公司与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司存在挂靠及混同的情形。综上所述，异议人申请追加第三人丁智丰、郭苏、郎溪博纳贸易有限公司为（2017）鲁0302执683号执行案件的被执行人，请予准许。
审查查明，本院在执行申请执行人淄博广成化工有限公司与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）鲁0302执683号。2002年7月10日，丁智丰与徐建华出资50万元成立郎溪县久立锆盐有限责任公司，法定代表人为丁智丰，公司经营范围为锆盐系列产品生产及销售（涉及许可证凭许可证经营）。2012年3月21日，丁智丰增资750万元。2014年6月19日，徐建华将其在郎溪县久立锆盐有限责任公司的原始出资额15万元（占本公司的1.875%）以15万元转让给受让人郭苏。2016年10月9日，王骏、孔凡军、汪凯金出资500万元成立郎溪博纳贸易有限公司，法定代表人为汪凯金，经营范围为化工原料及产品（不含危险品及危险化学品）、锆系列产品、稀土系列产品、化工新材料的销售；自营和代理相关商品的进出口业务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
另查明，经查询被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司在徽商银行郎溪支行账户（账号：26×××05），2015年1月1日至2017年7月21日，被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司与第三人丁智丰存在多笔银行转账。被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司转入第三人丁智丰账户8笔，合计4638882元；第三人丁智丰转入被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司3笔，合计2609151.98元。经查询被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司在安徽郎溪农商银行梅渚支行账户（账号：42×××18），2012年1月1日至2016年12月31日，被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司与第三人丁智丰、郭苏存在多笔银行转账。2012年6月4日，被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司转入郭苏银行账户3万元；2012年11月10日、26日，被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司转入丁智丰银行账户35700元、9万元。
上述事实，由《郎溪县久立锆盐有限责任公司章程修正案》、《郎溪县久立锆盐有限责任公司股东会决议》、《财务负责人信息表》、《董事、监事、经理信息表》、《股权转让协议》、《徽商银行存款账户交易对账单》、《安徽郎溪农商银行梅渚支行对账单》、《执行笔录》予以证明。
本院认为，一、根据徽商银行郎溪支行和安徽郎溪农商银行梅渚支行提供的被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司的银行账户明细，第三人丁智丰从被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司转入其账户4764582元；第三人丁智丰从其账户转入被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司2609151.98元。由此可知，第三人丁智丰与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司账户之间转入与转出差额达2155430元。第三人丁智丰作为被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司存款转入自己名下，缩小公司偿债能力，逃避债务，严重损害债权人利益，其行为构成股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”因此，异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司申请追加第三人丁智丰为被执行人的异议申请符合法律规定。二、根据淄博广成化工有限公司提供的证据，第三人郭苏与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司仅存在一笔银行转账，不能形成第三人郭苏抽逃出资、滥用公司独立法人地位，逃避债务的完整的证据链，因此，异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司申请追加第三人郭苏为被执行人的异议申请，本院不予支持。三、王骏、孔凡军、汪凯金成立的郎溪博纳贸易有限公司，系独立的企业法人，具有独立财产。异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司以第三人郎溪博纳贸易有限公司与被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司存在挂靠及财产混同为由，否认其独立人格，使其对被执行人郎溪县久立锆盐有限责任公司的债务承担相关法律义务，异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司的该项请求应通过审理程序解决，非执行程序解决的事项。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人丁智丰为（2017）鲁0302执683号执行案件的被执行人。
被执行人丁智丰在本裁定生效之日起十日内在2155430元范围内向申请执行人淄博广成化工有限公司履行债务。
驳回异议人（申请执行人）淄博广成化工有限公司追加第三人郭苏、郎溪县久立锆盐有限责任公司为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5994号
原告杭州宇安物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，总经理。
委托代理人吕一鸣、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告何建国，男，汉族，1964年03月12日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告何建国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 韩婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保84号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋。
被申请人：魏琴，女，汉族，1986年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王建，男，汉族，1984年7月30日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：孙长旺，男，汉族，1970年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：汪茶英，女，汉族，1969年10月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏云贵，男，汉族，1966年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈小江，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：姜春龙，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏小云，女，汉族，1971年6月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌市奥兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇莲谢路。
法定代表人：魏琴。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏琴、王建、孙长旺、汪茶英、魏云贵、陈小江、姜春龙、魏小云、南昌市奥兴实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏琴、王建、孙长旺、汪茶英、魏云贵、陈小江、姜春龙、魏小云、南昌市奥兴实业有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏佑添
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第116号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人刘嘉玲，住所：东莞市塘厦镇塘龙中路99号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058104号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058104号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘嘉玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1300号
案外人：眭红华，女，汉族，1966年6月19日出生，住武汉市江岸区，
案外人：毛宝利，男，汉族，1963年10月24日出生，住武汉市江岸区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人眭红华、毛宝利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人眭红华、毛宝利称：其与银都公司于2016年1月15日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同、个人贷款明细（武汉中心）、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月15日，眭红华、毛宝利与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款525860元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月15日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载眭红华、毛宝利支付怡景华庭第××房屋预收购房款525860元。2016年1月28日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载眭红华、毛宝利支付怡景华庭第1栋5层02室房屋预收购房款30000元。2016年11月14日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载眭红华、毛宝利支付怡景华庭第××房屋价款319583元。至此，眭红华、毛宝利已支付房屋全价875443元。2017年8月15日，怡景华庭物业服务中心出具证明：眭红华、毛宝利为怡景华庭小区第××号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1878号
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住河北省丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。组织机构代码79545425-9。
法定代表人韩世君，主任。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200210502744。
被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司，住址丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。组织机构代码09285786-0。
法定代表人徐士龙，经理。
被告徐士龙，男，1966年6月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告顾兰侠，女，1968年4月20日生，住址同上。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司、被告徐士龙、被告顾兰侠追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司、被告徐士龙、被告顾兰侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的贷款本金及利息2369495.93元；2.判令被告给付担保费36000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年9月30日，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司从承德银行股份有限公司丰宁支行贷款200万元，贷款期限一年，原告为此笔贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了本金和利息。
被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司未答辩。
被告徐士龙未答辩。
被告顾兰侠未答辩。
本院经审理认定的事实：被告徐士龙、被告顾兰侠是夫妻，都是被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司的股东。2014年6月25日和2015年9月30日，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司与承德银行股份有限公司丰宁支行两次签订《流动资金贷款借款合同》，分别借款200万元，借款期限都是一年；同时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人承德银行股份有限公司丰宁支行还签订了《保证合同》两份，两次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司借款200万元提供连带责任保证担保。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2015年3月31日、5月28日、6月23日、7月31日，9月30日五次代被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还2014年6月25日结款利息135080.62元；2015年12月24日，2016年3月23日、12月26日三次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还2015年9月30日结款本息2124482.99元。此外，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费36000.00元，有被告徐士龙出具欠条为证。2016年7月1日，被告徐士龙、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司作为乙方（保证人）与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为甲方（债权人）签订《反担保合同》，为原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供连带责任保证反担保，被告徐士龙的财产共有人被告顾兰侠也在反担保合同上签了名。
本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司向承德银行股份有限公司丰宁支行借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司逾期不能清偿结款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿借款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的该项请求符合法律规定，应予支持。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费事实清楚，亦应清偿。被告徐士龙作为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司股东，与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订反担保合同，同意承担个人连带责任保证反担保，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心要求被告徐世龙个人承担担保责任也符合法律规定，对原告该项请求也应予支持。被告顾兰侠作为被告徐士龙的财产共有人在反担保合同上签了名，不属于保证人范畴，不应承担连带保证责任。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心还主张5月12日、6月15日、6月30日、7月29日、8月30日、10月31日六次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还2015年9月30日借款利息109932.32元，因提供证据都是被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司贷款账号5010927100036与被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还款账号5010927100010之间采用扣划方式还款，不能证明是原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还借款利息，故对原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币2259563.61元。被告徐士龙对此负连带清偿责任。
二、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费36000.00元。
三、驳回原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费26043.00元，减半收取13021.00元，保全费5000.00元，合计18021.00元，由原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心负担439.00元，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司负担17582.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月十六日
书记员 徐国宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第377号
原告陈秋虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖庆潘，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告ＸＸ芬，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈秋虎与被告廖庆潘、ＸＸ芬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋虎到庭参加诉讼，被告廖庆潘、ＸＸ芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋虎诉称：2012年，被告廖庆潘向农行贷款50000元。原告为其担保。被告未按约向银行履行还本付息义务，造成原告陈秋虎为其向银行偿还贷款本息55185.8元。为此，原告诉请法院判决，被告支付原告为其代偿的银行贷款本金和利息55185.8元。
被告廖庆潘、ＸＸ芬未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告陈秋虎、被告廖庆潘与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，向该行贷款50000元。上述合同约定，采用自助可循环方式借款，额度有效期为二年，单笔借款期限最长不超过一年；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，该行向被告廖庆潘发放贷款50000元。借款期限届满后，被告廖庆潘未按约履行还本付息义务。2014年10月19日、2014年10月23日和2014年11月12日，原告根据合同约定，分别向该行支付贷款本息5000元、5000元和45185.8元，共计55185.8元。此后，原告向被告追偿该笔款项，但被告未予支付。
另查明：被告廖庆潘、ＸＸ芬于2007年7月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行股份有限公司出示的证明、业务凭证、结婚证、二被告的身份证、户口簿和原告的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告廖庆潘向银行借款的保证人，在向银行支付了被告廖庆潘所欠的贷款本金和利息后，有权向其追偿。该笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖庆潘、ＸＸ芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋虎欠款55185.8元。
本案案件受理费1180元、减半收取为590元，由被告廖庆潘、ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年二月五日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24328号
原告韩凤兰，女，汉族，1951年4月20日出生，住郑州市。
委托代理人蔡雨卓，男，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市。
被告刘贺强，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省郑州市。
被告田卫玲，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省郑州市。
原告韩凤兰(以下简称原告)诉被告刘贺强、田卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雨卓到庭参加了诉讼。被告刘贺强、田卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月至2014年7月，被告田卫玲共向原告借款130000元，所欠利息98000元。原告多次催要欠款，田卫玲未予归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，因被告田卫玲在借款期间与刘贺强是合法夫妻关系，故原告为了实现自己的债权，诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款人民币228000元（其中本金130000元，所欠利息98000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借贷关系。
二被告均未质证亦未提交证据。
经审理查明：自2011年10月至2014年7月，被告田卫玲多次向原告借款共计130000元，原告以现金形式支付上述借款。2014年7月4日，被告田卫玲向原告出具借条两份，分别载明：“今借韩凤兰现金壹拾叁万元整￥130000”、“今借韩凤兰拾叁万利息产生共计壹拾壹万元整￥110000”。2015年10月1日，被告田卫玲向原告出具书面承诺一份，载明：“2015年年底，上述本金还完、结清。2016年再行协商上述利息，争取还完，同时以房屋承租权作为担保。”上述借条出具后，原告自认被告田卫玲已偿还借款利息12000元。
本院认为：被告田卫玲、刘贺强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告田卫玲向原告借款并出具有借条，原告已支付上述借款，原告与被告田卫玲之间的借款关系真实存在、合法有效。借款应当偿还，原告主张被告田卫玲偿还借款本金130000元及剩余借款利息98000元，共计228000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘贺强与被告田卫玲系夫妻关系，但未提交证据证明，故本院对原告该诉称意见不予采信。原告主张被告刘贺强与被告田卫玲对上述借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤兰借款本金及利息共计228000元；
二、驳回原告韩凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费260元，由被告田卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2830号
罪犯刘帅，男，1986年7月12日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)保中刑初字第391号刑事判决，以被告人刘帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年5月30日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执40号
申请人白某某，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1988年6月15日出生，汉族。
申请执行人白某某依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第00533号民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白某某亦提供不出被执行人刘某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲