陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00718号
原告张甲，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆市开县人，原住重庆市开县长沙镇。
委托代理人陈宗芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告张甲之妻。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告李乙，男，1987年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保财险莲湖支公司北大���营业部）。地址：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红。
组织机构代码73505434-1。
委托代理人齐京，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（以下简称人保财险广元市分公司营业部）。地址：四川省广元市利州开发区北京路**号。
负责人付立，该公司经理。
组织机构代码75972293-0。
委托代理人柳光明、刘洋，该公司职工。
被告太平洋保险股份有限公司重庆开县支公司（以下简称太平洋保险开县支公司）。地址：重庆市开县月潭街**号。
组织机构代码67612116-0。
委托代理人陈俊烈，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆市开县庆德物流有限公司（以下简称开县庆德物流公司）。地址：重庆市开县赵家街道裕河街**号。
组织机构代码57719958-7。
法定代表人应戊，该公司经理。
委托代理人王天德，男。1963年6月23��出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李丙，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告张甲与被告李乙、李丙、人保财险莲湖支公司北大街营业部、人保财险广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加太平洋保险开县支公司和开县庆德物流公司作为本案被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人陈宗芬、雷志江，被告李乙及其委托代理人唐荣生，被告人保财险莲湖支公司北大街营业部的委托代理人齐京，被告人保财险广元市分公司营业部的委托代理人柳光明、刘洋，被告太平洋保险开县支公司的委托代理人陈俊烈，被告开县庆德物流公司的委托代理人王天德及被告李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2011年11月6日19时30分，张甲驾驶渝FN28**号货车行至包茂高速安康段安康至西安方向大棕坡隧道内时车辆发生侧滑，后方李乙驾驶的陕AQT0**号轿车与渝FN28**号货车发生追尾，导致渝FN28**号货车驶入紧急停车带，车头右前角碰撞路沿致使右前轮爆胎，车辆前部又与防撞沙桶再次发生碰撞。随后，李丙驾驶的川H114**号货车又与渝FN28**号货车发生追尾，造成张甲受伤的事故。交警认定李乙承担第一次事故的主要责任，张甲承担次要责任；李丙承担第二次事故的全部责任。张甲因此在安康中心医院住院68天，共花门诊医疗费2004.70元、住院医疗费67186.78元；后转住重庆市万州区人民医院住院15天，花医疗费5489.43元。重庆市渝万司法鉴定所对原告的颅脑损伤评定为七级、右上肢及右下肢丧失功能均为十级，取出内固定物需14000元。李乙借用的陕AQT0**号轿车车主李博在人保财险莲湖支公司北大街营业部承保有交强险及商业第三者责任险，保险单号PDAA201161019200009614，本次事故在保险期内。根据险随车走原则，被告保险公司应承担保险金的给付责任。李丙驾驶的渝FN28**号货车在人保财险广元市分公司营业部承保有交强险及商业第三者责任险，保险单号PDAA201151089300010309，本次事故发生在保险期内。原告张甲为维护其合法权益，特请求人民法院判决被告李乙、李丙共同赔偿因伤医疗费75125.91元、误工费76000元（19个月×4000元／月）、护理费10000元（125天×80元／天）、交通费500元、住宿费200元、住院伙食补助费3750元（125天×30元／天）、必要的营养费2500元（125天×20元／天）、残疾赔偿金201260元（20250元／年×20×44%＋（14974.49元／年×20×44%）÷2）、后续治疗费19200元、鉴定费1900元、精神损失费10000，合计400435.91元；被告人保财险莲湖支公司北大街营业部和人保财险广元市分公司营业部按其各自承保的险种、责任限额及合同约定向原告承担相应保险金的给付责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张甲为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证和常住人口登记卡复印件。用以证明原告张甲的身份信息和家庭成员情况及被扶养人口。
2、驾驶证。用以证明张甲系机动车驾驶员。
3、从业资格证。用以证明张甲有道路货物运输资格。
4、工资收入证明。用以证明张甲月工资收入4000元。
5、重庆市土地房屋登记薄。用以证明张甲在城市居住，是居民户口。
6、李乙的身份证复印件。用以证明李乙的身份信息。
7、李乙的驾驶证和驾驶的车辆的行驶证及保险卡复印件。用以证明车辆所有人和车辆承保情况。
8、李丙的身份证复印件。用以证明李丙的身份信息。
9、李丙的驾驶证和驾驶的车辆的行驶证及保险卡复印件。用以证明车辆所有人属李丙和车辆承保情况。
10、道路交通事故认定书。用以证明交通事故经过和责任。
11、安康市汉滨区第一医院（120急救车）和安康市中心医院医疗费结算票据。用以证明张甲在安康市中心医院花医疗费69191.48元。
12、住院病人一日清单。用以证明张甲在安康市中心医院花医疗费的组成情况。
13、安康市中心医院住院病历、万州区人民医院诊断证明和万州市人民医院住院病历。用以证明张甲在安康市中心医院和万州区人民医院住院治疗情况。
14、重庆市万州区人民医院医疗费票据。用以证明张甲在万州区人民医院花医疗费5489.43元。
15、重庆市三峡中心医院三门诊部心理诊断报告。用以证明张甲受伤后中度智力低下。
16、万州区人民医院住院病员帐页和重庆市三峡中心医院门诊医疗费票据。用以证明张甲在万州区人民医院住院花费情况和张甲在重庆市三峡中心医院花门诊医疗费445元。
17、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明张甲伤残等级程度为一处七级、两处十级和张甲后续治疗费用及误工时间。
18、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定费票据。用以证明张甲花鉴定费1900元。
19、重庆市万州区小天鹅云阳饭店出具的张甲之妻陈宗芬的工资收入证明和云阳饭店食品卫生许可证。用以证明陈宗芬请事假护理张甲期间停发工资和陈宗芬月工资2600元。
20、交通费和住宿费票据。用以证明张甲花交通费1086元、住宿费340元。
被告李乙辩称：对事实没有争议，各事故车辆都有保险，各方当事人的损失由各事故车辆承保的保险公司在强制险和商业险范围内承保，不足部分由各责任主体按比例承担。
被告李乙为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明李乙的身份信息。
2、驾驶证复印件。用以证明李乙具有合法的驾驶资格。
3、道路事故认定书。用以证明事故发生的事实和责任划分。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明连续发生两次事故的事实和事故各方的责任比例。
5、陕AQT0**号车保险单。用以证明陕AQT0**号车在人保财险西安莲湖支公司北大街营业部投保情况。
6、张甲驾驶的车辆行驶证和保险单。用以证明渝FN28**号货车系开县庆德物流公司所有，该车在太平洋保险开县支公司投有保险。
被告李丙辩称：对事故的发生没有异议。事故发生后，我向张甲垫付了医疗费30000元，交给交警部门了。
被告李丙为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明李丙的身份信息。
2、收条一张。用以证明李丙向开县庆德物流公司预付交通事故费30000元。
被告开县庆德物流公司辩称：对张甲起诉的案件事实没有异议，对其要求的费用票据应根据证据认定，张甲的损失按照交通事故责任比例承担。对于应戊起诉的案子，对起诉的事实和伤残等级也无异议，按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
被告开县庆德物流公司为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明开县庆德物流公司基本情况。
2、事故调解协议书2份。用以证明开县庆德物流公司与李丙、李乙之间达成了交通事故调解协议书，各方应当按照协议约定的内容承担责任。
3、收条两张。用以证明向国旗代张甲收到垫付的医疗费66418.10元和应戊代张甲垫付给向国旗诉讼费、差旅费8000元，以及张甲的妻子陈宗芬收到应戊预付的检查费2000元。
被告人保财险莲湖支公司北大街营业部辩称：对事故无异议，承担事故相应的赔偿责任。
被告人保财险莲湖支公司北大街营业部为证明自己的辩解主张，��供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证等。用以证明人保财险莲湖支公司北大街营业部主体资格信息。
被告人保财险广元市分公司营业部辩称：对事故的事实无异议，原告的诉讼赔偿要求过高，也有不合理的部分，原告张甲的诉讼费用不属于保险赔偿范围，对于应戊一案与我公司无关。
被告人保财险广元市分公司营业部为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、营业执照等相关材料。用以证明人保财险广元市分公司营业部主体资格信息。
2、陕西中正司法鉴定意见书。用以证明二次碰撞是很轻微的，所以赔偿的责任及损失也是很轻微的。
3、重新鉴定费票据1800元及重新鉴定产生的实际费用票据。用以证明重新鉴定费用所花费用。
被告太平洋保险开县支公司辩称：对事故发生及认定无异议，但我公司不是适格的被告，所以我公司依法不承担对应戊��李乙的责任。
被告太平洋保险开县支公司为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、营业执照等相关材料和保单抄件。用以证明太平洋保险开县支公司主体资格信息和车辆投保情况。
本院依职权调取的证据有：1、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明张甲的伤情经重新鉴定后的结果。
证据的分析及认定：原告张甲提供的证据1至20，被告李乙对证据的真实性无异议，但认为根据土地登记薄不能看清何时购买的房屋和何时居住，不应该按城镇户口计算，交通费和住宿费请求法庭酌情认定；被告人保财险莲湖支公司北大街营业部对证据的真实性无异议，但认为张甲应当提供他近三个月的工资证明，护理费应按照交通事故对应的标准计算；被告人保财险广元市分公司营业部认为开县庆德物流公司是本案的被告，为张甲出具的工资证明不具有证明力��对其他证据的真实性无异议，但认为张甲的误工费应按照重庆市运输行业24192元的标准计算，医嘱上没有加强营养，护理费按照每天50元计算，医疗费按照医疗保险扣减15%的费用，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费和住宿费是原告和家属的，保险公司不承担；被告太平洋保险公司开县支公司同意被告人保财险广元市分公司营业部的质证意见；被告开县庆德物流公司对证据的真实性无异议，但开县庆德物流公司不承担赔偿责任；被告李丙同意被告人保财险广元市分公司营业部的质证意见。结合六被告的质证意见，综合认定原告张甲提供的证据1至20属有效证据，但证据4的内容仅能证明张甲在开县庆德物流公司工作期间月工资为3500元。
被告李乙提供的证据1至6，原告张甲及其他五被告均无异议，认定为有效证据。
被告李丙提供的证据1，原告张甲及其他五被告对证据的真实性均无异议，认定为有效证据。被告李丙提供的证据2，原告张甲及其他五被告对证据的真实性均无异议，但被告开县庆德物流公司认为李丙支付的3万元是为开县庆德物流公司赔偿车辆损失的费用；由于被告李丙提供的证据2只能证明在交警部门进行事故调解时李丙向开县庆德物流公司的经办人支付了30000元款，并不能证明该款支付给了原告张甲，故被告李丙提供的证据2属无效证据。
被告开县庆德物流公司提供的证据1，原告张甲及其他五被告对证据的真实性均无异议，认定为有效证据。被告开县庆德物流公司提供的证据2，原告张甲认为调解协议是协议人之间的约定，不能对被侵权人约定责任；被告李乙认为调解协议是他在稀里糊涂的情况下签订的，属无效协议，应当按照法律规定的义务赔偿；被告人保财险莲湖支公司北大街营业部、人保财险广元市分公司营业部、太平洋保险开县支公司和李丙均认为两份调解协议没有保险公司参加，属于无效协议，对保险公司没有约束力；由于两份交通事故调解协议内容涉及保险人向受害人赔偿数额等的相关实体权利，在未经被投保的保险人和受害人确认前，该两份交通事故调解协议对保险人和受害人不具有约束力，现保险人和受害人及被告李乙、李丙均认为两份交通事故调解协议无效，且两份交通事故调解协议内容存在歧义，故被告开县庆德物流公司提供的证据2属无效证据。被告开县庆德物流公司提供的证据3，其他五被告表示不知情，原告张甲对收到被告开县庆德物流公司医疗费66418.10元和检查费2000元的事实无异议，但对向国旗收取应戊8000元诉讼费和差旅费有异议，认为与本案无关；由于应戊是否代张甲支付给向国旗8000元诉讼费和差旅费与本案不属于同一法律关系，故被告开县庆德物流公司提供的证据3部分有效。
被告人保财险莲湖支公司北大街营业部提供的证据1，原告张甲及其他五被告均无异议，认定为有效证据。
被告太平洋保险开县支公司提供的证据1，原告张甲及其他五被告均无异议，认定为有效证据。
被告人保财险广元市分公司营业部提供的证据1、2，原告张甲及其他五被告对证据的真实性均无异议，认定为有效证据；被告人保财险广元市分公司营业部提供的证据3，原告张甲及其他五被告对证据的真实性均无异议，认定为有效证据，但被告人保财险莲湖支公司北大街营业部代理人认为其本人不能代表公司决定是否申请重新鉴定，重新鉴定费用不应该由人保财险莲湖支公司北大街营业部承担。
本院依职权调取的证据1，原、被告均无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2011���11月6日，原告张甲驾驶渝FN28**号重型仓栅式货车，由陕西省安康市驶往西安市途中，于19时30分行至包茂高速公路安康段安康至西安方向大棕坡隧道内，车辆发生侧滑，在侧滑的过程中后方李乙驾驶陕AQT0**号小型轿车与张甲驾驶的渝FN28**号重型仓栅式货车发生追尾，导致陕AQT0**号小型轿车仰面翻于隧道内，渝FN28**号重型仓栅式货车继续向紧急停车带行使，车头右前角碰撞路沿致使右前轮爆胎，爆胎后车辆前部又与防撞沙桶再次发生碰撞，碰撞致使车辆驾驶室变形将张甲夹于车内，造成李乙、张甲、张丁、应戊四人受伤，两车及公路路产不同程度损坏的交通事故。随后，李丙驾驶川H114**号重型仓栅式货车又与渝FN28**号重型仓栅式货车发生追尾，造成渝FN28**号重型仓栅式货车驾驶员张甲伤情加重、车辆再次受损和川H114**号重型仓栅式货车车辆受损的第二次交通事故。2011年12月12日，陕西中正机动车物证司法鉴定所接受安康市公安局交通警察支队高速公路大队第二中队的委托后，作出（2011）车鉴字第1147号司法鉴定意见书，其中“第五项渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车前部后部两次受力的比较，为了方便描述，以下简称陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车为甲车、川H114**号十通牌重型仓栅式货车为乙车、渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车为丙车。…。c、乙车在行至事故地点时再次追尾丙车，由于碰撞时乙车车速较低致使乙、丙两车在碰撞时没有发生较大位移。d、丙车分别两次碰撞墙壁导致整车后缩变形约1m，乙车追尾丙车导致整车后缩变形约0.19m…，所以丙车第一次碰撞墙壁冲击力大于第二次。第六项陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为105km／h”。2011年12月16日，安康市公安局交警支队高速公路警察大队作出安公交高认字（2011）第109号道路交通事故认定书，认定因李乙的过错行为是导致第一次交通事故的主要原因，李乙应承担第一次交通事故的主要责任，张甲的过错行为是导致第一次事故的次要原因，张甲应承担第一次交通事故的次要责任；李丙的过错行为是导致第二次事故的直接原因，李丙应承担第二次交通事故的全部责任。张丁、应戊无过错行为，不承担事故责任。张甲受伤后于2011年11月6日被救护车送往安康市中心医院急诊外科抢救，同年11月7日住院治疗，2012年1月14日出院，共住院70天，出院时伤情好转。张甲的伤情被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮软组织损伤），2、双肺挫伤，3、右侧肱骨下端骨折，4、右侧股骨中段骨折，5、全身多处软组织损伤，6、右足第一趾趾间关节脱位，7、眼眶骨骨折，8、鼻骨骨折，9、外伤后视力减退。张甲受伤后在安康市中心医院治疗期间共花医疗费69191.48元（含汉滨区第一医院急救费用）。2012年2月23日至2012年3月9日，张甲又在重庆市万州区人民医院住院治疗，花医疗费5489.43元，共住院16天。2012年3月12日，张甲在重庆三峡中心医院检查花医疗费445元。为处理原告张甲交通事故受伤一事，原告还花交通费1110元、住宿费340元。2012年3月13日，重庆市渝万司法鉴定所对张甲的伤情作出（2012）渝万鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张甲因急性闭合性颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折）致“中度智力低下”（IQ=46）的伤残等级为七级；右上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级；右下肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级。2、被鉴定人张甲的后续治疗费（取内固定物）大约需14000元左右。住院时间大约需6周左右，出院后建议休息1月左右。定期检查费用大约需1200元左右。出院后至取内固定物期间必要的康复治疗费用大约需4000元左右。3、被鉴定人张甲的误工时间确定为15个月（自出院之日即2012年3月9日起计算）左右较为适宜。”张甲为此花鉴定费1900元。庭审中，被告人保财险广元市分公司营业部对张甲的七级伤残等级和误工损失日申请重新鉴定，经安康市中级人民法院司法技术鉴定室委托西南政法大学司法技术鉴定中心对张甲的伤情进行重新鉴定，2012年10月8日，西南政法大学司法技术鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1604号司法鉴定意见书，鉴定：1、张甲因车祸致闭合性颅脑损伤，目前遗留轻度智力障碍（IQ51），目前生活有关的能力严重受限，伤残等级属七级；2、张甲误工时间认定为12个月为宜。共花重新鉴定费用5870.10元，其中被告人保财险广元市分公司营业部垫付重新鉴定费用5800元。原告张甲系被告开县庆德物流公司职工，从事驾驶员工作，月收入3500元。张甲自2009年12月10日即在重庆市万州区（龙宝）左家花园74号2层2单元203室购买房屋开始居住，其妻陈宗芬在重庆市万州区小天鹅云阳饭店工作，陈宗芬的月工资为2600元，原告夫妻二人有两个子女，女儿张雨露，1994年7月9日出生；儿子张润茂，2001年3月11日出生。原告张甲受伤后，被告开县庆德物流公司向原告支付了医疗费66418.10元和检查费2000元，被告李丙向开县庆德物流公司预支付了30000元事故费用。事故发生时，张甲驾驶的渝FN28**号重型仓栅式货车属于被告开县庆德物流公司所有，同车人有该公司法定代表人应戊；李乙驾驶的陕AQT0**号小型轿车，车辆所有人为李博，同车人有张丁；李丙驾驶的川H114**号重型仓栅式货车的车辆所有人为李丙。原告张甲驾驶的开县庆德物流公司的渝FN28**号重型仓栅式货车在太平洋保险开县支公司投保的险种和保险金额是：1、机动车交通事故责任强制保险122000元；2、机动车损失险244200元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（驾驶员）50000元，车上责任险（成员）100000元；事故发生时在保险承保期限内。被告李乙驾驶的陕AQT0**号小型轿车在人保财险莲湖支公司北大街营业部投保的险种和保险金额是：1、机动车交通事故责任强制保险122000元；2、机动车损失险107800元，第三者商业责任险150000元，车上人员责任险（驾驶员）5000元×1座，车上人员责任险（成员）5000元×4座，不计免赔险；事故发生时在保险承保期限内。被告李丙驾驶的川H114**号重型仓栅式货车在人保财险广元市分公司营业部投保的险种和保险金额是：1、机动车交通事故责任强制���险122000元；2、第三者商业责任险300000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元×1座，车上人员责任险（成员）50000元×2座，车上货物责任险100000元，不计免赔险；事故发生时在保险承保期限内。原告张甲、被告李乙、被告李丙三人均具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆也符合道路交通安全法规定的可以上道路行驶的车辆。事故发生后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告张甲诉至本院，要求被告李乙、李丙共同赔偿因伤医疗费75125.91元、误工费76000元（19个月×4000元／月）、护理费10000元（125天×80元／天）、交通费500元、住宿费200元、住院伙食补助费3750元（125天×30元／天）、必要的营养费2500元（125天×20元／天）、残疾赔偿金201260元（20250元／年×20×44%＋（14974.49元／年×20×44%）÷2）、后续治疗费19200元、鉴定费1900元、精神损失费10000，合计400435.91元；被告人保财险莲湖��公司北大街营业部和人保财险广元市分公司营业部按其各自承保的险种、责任限额及合同约定向原告承担相应保险金的给付责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据安康市公安局交警支队高速公路警察大队安公交高认字（2011）第109号道路交通事故认定书，原告张甲因两次交通事故致伤与被告李乙、被告李丙及原告张甲自身的违章驾驶行为之间存在因果关系，因此，对于原告张甲因伤所产生的合理损失应根据各方的过错承担赔偿责任。现原告张甲在安康市中心医院花医疗费69191.48元、在重庆市万州区人民医院花医疗费5489.43元、在重庆三峡中心医院检查花医疗费445元，合计花医疗费用75125.91元应予以支持。原告因伤产生的交通费1110元、住宿费340元、鉴定费1900元应予以支持。原告张甲在诉讼请求中主张��有关赔偿标准是依据重庆市的有关标准计算的，庭审中，被告对此提出异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应当按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）的有关标准进行计算，现受诉法院为陕西省安康市汉滨区人民法院，即应当按照2012年陕西省道路交通事故赔偿标准计算。因此，原告张甲主张的住院伙食补助费，应按照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，原告张甲住院治疗累计共计86天，住院伙食补助费为2580元（86天×30元／天=2580元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张甲的病案虽然未记载是否加强营养情况，但考虑到张甲存在多处骨折且伤情较重，存在加强营养的必要，故张甲主张的营养费按住院86天计算，每天20元，合计1720元，应予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告张甲从事故发生之日即存在误工，同时结合西南政法大学司法技术鉴定中心鉴定张甲误工时间为12个月（自出院之日即2012年3月9日起计算），认定原告张甲的误工时间为488天（含受伤之日起至2012年3月9日之间的治疗时间）；根据原告张甲在被告开县庆德物流公司工作期间月工资3500元，可以计算出张甲的平均日工资为116.67元（3500元／月÷30天／月＝116.67元），故张甲的误工费为56934.96元（488天×116.67元／天=56934.96元）应予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据最高人民法院2006年5月27日印发民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民��交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，现原告张甲全家在城市居住达一年以上，其主要收入来源也在城市，同时考虑到本次交通事故中还存在有受伤人员李乙、应戊为城镇居民户口因素，故对原告张甲主张按照城镇居民户口计算赔偿标准的诉讼请求予以支持，因此，根据原告张甲一处七级、两处十级的伤残和陕西省2011年度城镇居民人均可支配收入18245元为依据，确定原告张甲的残疾赔偿金为160556元（20年×18245元／年×44%=160556元）。本案中，原告张甲主张的被扶养人张润茂的生活费为21222.74元（7年×13781元／年×44%÷2=21222.74元）应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第一条、第四条规定，原告张甲应负担的被扶养人生活费应将其数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金，故原告张甲的残疾赔偿金为181778.74元（160556元＋21222.74元=181778.74元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告张甲主张的由其妻陈宗芬一人护理，陈宗芬月工资2600元因护理张甲而停发的事实本院予以采信，故认定原告张甲住院期间的护理费为7453.62元（86天×（2600元／月÷30天）×1人=7453.62）。原告张甲主张的精神损失费10000元，由于残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）即是精神损害抚慰金的一种赔偿形式，所以原告张甲主张的精神损害损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
在后续治疗方面，根据重庆市渝万司法鉴定所（2012）渝万鉴字第079号司法鉴定意见书中“2、被鉴定人张甲的后续治疗费（取内固定物）大约需14000元左右。住院时间大约需6周左右，出院后建议休息1月左右。定期检查费用大约需1200元左右。出院后至取内固定物期间必要的康复治疗费用大约需4000元左右。”和西南政法大学司法技术鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1604号司法鉴定意见书中“2、张甲误工时间认定为12个月为宜。”的意见，可以认定原告张甲后续治疗费14000元应予以支持，后续治疗误工费8400.24元（（7天／周×6周＋30天）×116.67元／天=8400.24元）应予以支持，后续治疗护理费3640.14元（7天／周×6周×（2600元／月÷30天）×1人=3640.14）应予以支持，后续治疗住院伙食补助费1260元（7天／周×6周×30元／天=1260元）应予以支持，定期检查费用1200元应予以支持，出院后至取内固定物期间必要的康复治疗费用4000元应予以支持。原告张甲主张的后续治疗营养费，因其鉴定结论中未注明存在营养费和原告张甲也未提供医疗机构出具的后续治疗期间存在营养费的证据，故对原告张甲主张的后续治疗期间的营养费诉讼请求不予支持。
综上，���告张甲因伤经济损失合计为361443.61元。在第二次事故中，被告李丙负全部责任，虽然陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定被告李丙驾驶的车辆追尾导致张甲驾驶的车辆整车后缩变形约0.19m，但并未对被告李丙追尾撞车行为导致原本已受伤的原告张甲的伤情扩大程度进行鉴定，因此，不能仅凭两次车辆位移的多少来认定第二次事故给原告张甲的伤情造成的损害扩大程度，同时，考虑到原告张甲在被告李丙追尾撞车前已经受伤的事实，本院酌情认定李丙驾驶的川H114**号十通牌重型仓栅式货车承担张甲因伤经济损失40%的赔偿责任，即李丙驾驶的川H114**号十通牌重型仓栅式货车承担张甲因伤经济损失144577.44元。由于李丙驾驶的川H114**号十通牌重型仓栅式货车在人保财险广元市分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该事故符合理赔条件，故直接由被告人保财险广元市分公司营业部在川H114**号十通牌重型仓栅式货车机动车投保的交通事故责任强制保险中向原告张甲赔偿因伤经济损失120000元，下余24577.44元由被告人保财险广元市分公司营业部在川H114**号十通牌重型仓栅式货车机动车投保的第三者商业责任险内予以赔偿。重新鉴定费用5870.10元，被告人保财险广元市分公司营业部主张要求人保财险广元市分公司营业部和人保财险莲湖支公司北大街营业部共同承担，但被告人保财险莲湖支公司北大街营业部认为其没有递交书面重新鉴定申请，也没有加盖印章和实际交纳重新鉴定费用，不应承担重新鉴定费用。由于书面重新鉴定申请系被告人保财险广元市分公司营业部所提交，且预交的重新鉴定费用5800元系被告人保财险广元市分公司营业部所预交，现重新鉴定结论未对原鉴定结论伤残等级作出实质性变更，故重新鉴定费5870.10元应由被告人保财险广元市分公司营业部承担，扣除被告人保财险广元市分公司营业部预交的5800元重新鉴定费用，下余70.10元由被告人保财险广元市分公司营业部向原告张甲予以赔偿。被告李丙向被告开县庆德物流公司预支付的交通事故费30000元，被告开县庆德物流公司辩称该30000元是被告李丙对被告开县庆德物流公司车辆损失的赔偿，因被告李丙未能提供证据证实其预支付给被告开县庆德物流公司的事故费30000元属于是给原告张甲治疗所用，故被告李丙要求扣减其预支付的30000元的请求不予采纳。
在第一次交通事故中，李乙驾驶的陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车应承担第一次交通事故的主要责任，张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车应承担第一次交通事故的次要责任，因此，在张甲的因伤经济损失合计为361443.61元中扣除第二次事故被告人保财险广元��分公司营部在保险责任限额内赔偿的144577.44元，下余216866.17元由被告李乙驾驶的陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车承担70%的赔偿责任，即被告李乙驾驶的陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车承担原告张甲因伤经济损失151806.32元；由原告张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车承担30%的责任，即原告张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车自身承担65059.85元经济损失。由于李乙驾驶的陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保财险莲湖支公司北大街营业部投保有有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该事故符合理赔条件，故直接由被告人保财险莲湖支公司北大街营业部在陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车投保的交通事故责任强制保险中向原告张甲赔偿因伤经济损失120000元，下余31806.32元由被告人保财险莲湖支公司北大街营业部在陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车投保的第三者商业��任险内予以赔偿。
原告张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车自身承担的65059.85元经济损失，由于渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车在被告太平洋保险开县支公司投保有车上责任险（驾驶员），车上责任险（驾驶员）的保险金额为50000元，故应由被告太平洋保险开县支公司在渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车投保的车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告张甲因伤经济损失50000元，但应当按照太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第十七条的约定，原告张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车负第一次事故的次要责任，应当在其车上责任险（驾驶员）赔偿限额内即赔偿原告张甲因伤经济损失50000元理赔额内扣除免赔5%，因此，被告太平洋保险开县支公司在渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车投保的车上责任险（驾驶员）赔偿限额内实际赔偿原告张甲因伤经济损失47500元（50000元-50000元×5%＝47500），被告太平洋保险开县支公司免赔的2500元（50000元×5%＝2500元）由被告开县庆德物流公司承担。同时，原告张甲驾驶的渝FN28**号东风牌重型仓栅式货车自身承担的65059.85元经济损失，扣除被告太平洋保险开县支公司理赔的47500元和被告开县庆德物流公司承担的2500元免赔额，原告张甲作为被告开县庆德物流公司的雇员，其在从事公司指定的工作中造成的自身人身损害应由被告开县庆德物流公司承担责任，因此，下余15059.85元应由被告开县庆德物流公司承担。另外，由于被告开县庆德物流公司在事故发生后向原告张甲垫付医疗和检查费共计68418.10元，因此，被告太平洋保险开县支公司在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内将原本赔偿给原告张甲的因伤经济损失47500元理赔款应直接理赔给被告开县庆德物流公司。被告开县庆德物流公司向原告张��预付的68418.10元医疗和检查费用，扣除被告太平洋保险开县支公司在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内直接理赔给被告开县庆德物流公司的47500元和被告开县庆德物流公司自身承担的免赔2500元以及承担的超出保险范围的15059.85元，下余3358.25元（68418.10元-47500元-2500元-15059.85=3358.25元）系被告开县庆德物流公司向原告张甲多预付的费用，被告开县庆德物流公司可向原告张甲另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告人保财险广元市分公司营业部在川H114**号十通牌重型仓栅式货车机动车投保的交通事故责任强制保险中向原告张甲赔偿因伤经济损失120000元，在第三者商业责任险内赔偿原告张甲赔偿因伤经济损失24577.44元。
二、由被告人保财险莲湖支公司北大街营业部在陕AQT0**号雪佛兰牌小型轿车投保的交通事故责任强制保险','2018-09-19
04:44:31',0,'web',NULL),(3215729,'15562609-c3d4-4fd1-b5fd-555dc95f5f9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：185次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）乐民终字第340号\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"15562609-c3d4-4fd1-b5fd-555dc95f5f9d\",\"案件名称\":\"李某甲与黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省乐山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李某甲为与被上诉人黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402040212000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某甲与黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲与黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷二审民事判决书
（2014）乐民终字第340号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15562609-c3d4-4fd1-b5fd-555dc95f5f9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲与黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）乐民终字第340号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省乐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲与黄某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-06\\\\\",\\\\\