临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初472号
原告韩新华，男，1946年12月28日出生，汉族，农民。
被告韩俊成，男，65岁，汉族，农民。
被告高小瑞，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。。
原告韩新华与被告韩俊成、高小瑞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新华，被告韩俊成、高小瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月5日被告高小瑞向原告借款10000元，2017年1月16日被告高小瑞再向原告借款40000元，于即日为原告出具了合计50000元的借条，并约定利息1.5分。2017年2月14日被告高小瑞给原告返还借款20000元并支付利息290元。2017年10月2日被告高小瑞拿10000元称仅剩原告该10000元欲给原告还款，因金额不符原告未接受，至此双方发生矛盾，故原告诉至法院，请求：1、二被告归还欠款本金30000元，利息4050元（利息从2017年1月16日至还清款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告韩新华对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了2017年1月16日被告高小瑞为原告出具的借条。欲证明2017年1月16日二被告向原告借款50000元，并约定利息1.5分。2017年2月14日被告高小瑞返还借款20000元，尚欠30000元。被告高小瑞将2017年1月16日所打的50000元借条内小写金额50000元涂划后改写为30000元，将大写金额伍万元涂划后改写为叁万元。
被告高小瑞的质证意见：条子中原50000元（伍万元）大小写金额是我涂划的，但新填写的30000元（叁万元）大小写金额不是我填写的，因为我给原告还了40000元后，将50000元的条子大小写金额涂划以后重新给原告打了10000元借条。
被告韩俊成的质证意见：借款还款都是高小瑞办的，我没有去过，借条上我的名字也是高小瑞写的。
被告高小瑞辩称，我欠原告50000元属实。2016年2月5日我借原告10000元，打了借条，2017年我侄儿子和我合伙贩猪，我于2017年1月16日又向原告借款50000元，并将之前的10000元还清，又打了50000元的借条。2017年春节后，距2017年1月16日差一天为一个月之日，我给原告拿过去40000元，将原先50000元借条内的钱数划去，并给原告重新打了10000元的新借条。大约10月份，我给原告拿去10000元让原告拿出10000元的借条，结果原告拿出我划去金额的条子，上面写成30000元的条子了。该30000元（叁万元）的大小写金额不是我写的，所以我没给原告还那10000元。我认为现在我尚欠原告10000元。
被告韩俊成辩称，同意高小瑞的答辩陈述。
被告韩俊成、高小瑞对其抗辩主张未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月5日被告高小瑞向原告借款10000元，2017年1月16日被告高小瑞再向原告借款40000元（被告高小瑞称再借50000元并偿还了2016年2月5日借原告的10000元），于即日为原告出具了50000元借条，并约定利息1.5分，由高小瑞签注了韩新华的名字。2017年2月被告高小瑞给原告返还部分借款后将原50000元借条内的50000元（伍万元）大小写金额涂划。2017年10月被告高小瑞持10000元现金给原告韩新华偿还时，原告韩新华坚称被告已返还20000元并将原50000元借条内原大小写金额涂划后改写为30000元（叁万元）大小写金额尚欠其30000元而拒收。现原告韩新华诉至法院，请求：1、二被告归还借款本金30000元，利息4050元（利息从2017年1月16日至还清款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告高小瑞抗辩2017年2月偿还原告40000元后重新为原告出具了10000元借条并将原借条内的大小写金额涂划而否认重新改写借条。诉讼中，原告韩新华就原50000元借条内重新改写为30000元（叁万元）的大小写金额申请文字笔迹鉴定，巴彦淖尔羽禾司法鉴定所审查认为：由韩新华提供的借条原件上”30000元（叁万元）”的字迹存在缺笔划的现象，另被申请人高小瑞书写能力差，无法独立完成笔迹样本的书写，故无法对此案出具准确的鉴定意见书。遂将此案退回我院。
本院认为，被告韩俊成、高小瑞向原告韩新华借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该合同关系受法律保护。本案的焦点在于被告高小瑞于2017年2月给原告韩新华还钱时其金额是20000元还是40000元，下欠30000元还是10000元。诉讼中，原告韩新华虽申请了笔迹鉴定，但因借条原件不具备鉴定条件，被告高小瑞又无法独立完成笔迹样本的书写，致无法确定借条原件内新填写的30000元（叁万元）大小写金额是高小瑞填写还是韩新华填写，只能通过举证责任分配原则和各自的举证情况确定已还款金额和下欠金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告韩新华主张原被告形成了民间借贷合同关系，提供了原始借条为证，其已完成了举证义务。二被告作为履行还款义务方应承担已还款40000元及仅欠10000元的举证责任，但其未提供该主张的证据。就一般情况而言，被告给原告返还40000元后应将原借条撕毁、撤回或在借条内进行批注说明，而其并未照此办理，其抗辩给原告返还40000元后将借条内50000元（伍万元）金额涂划后未收回借条而重新给原告出具了10000元借条，两张借条并存不符合常理和通常做法，且原告亦不认可，故应分析认定被告的抗辩理由不能成立，应认定被告返还金额为20000元，尚欠30000元。故原告的请求予以支持。被告韩俊成虽未在借条内签名，但该债务系夫妻关系存续期间所负，故二被告应共同承担返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩俊成、高小瑞于本判决生效后三十日内返还原告韩新华借款30000元，并支付利息（自2017年1月16日至还清款之日，按约定月利率1.5分计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩俊成、高小瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年八月三日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。