江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初239号
原告：张显花。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：贺磊。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张显花与被告贺磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告张显花及委托诉讼代理人杨佳丽、被告贺磊及委托诉讼代理人胡晓勇、被告平安保险公司之委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。后本院于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告张显花到庭参加诉讼、被告贺磊、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15062.57元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费19789.15元、护理费7200元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费6865.65元、精神损害抚慰金5500元，共计144417.97元。2、判令被告保险公司在承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分在承保的第三者商业责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告贺磊承担。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的部分主张，其中医疗费变更为18058.81元、残疾赔偿金为88334.4元、不再主张被扶养人生活费。事实和理由：2016年5月4日，被告贺磊驾驶轿车在虎丘区阳山花苑一区27幢区间路段与行走的原告碰撞，致原告倒地受伤。该事故经交警认定，被告贺磊负全责，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成二个十级伤残。事发后，被告贺磊垫付医疗费1万元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉到法院，请求判如所请。
被告贺磊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告在平安保险公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告各项诉请过高，其中医疗费发票中护理费应予扣除。
被告平安保险公司辩称，对于事故发生事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但因被告贺磊持逾期未年检的驾驶证，且酒后驾驶，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。在交强险范围内仅承担垫付责任，并有权向侵权方追偿。对原告的伤残等级认可一个十级，赔偿标准应按农村标准计算，诉讼费及鉴定费不属赔偿范围，不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶员信息查询、病历本及医疗费发票、出院记录及费用清单、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所证明、居委会证明及租房合同等证据，被告贺磊未提交证据，被告平安保险公司提交了商业险保险条款一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的居委会证明及租房合同等均不予认可，对其余证据真实性均无异议；另外被告贺磊对原告费用收据不予认可，对保险公司的免责条款不予认可；被告平安保险公司对鉴定结论中原告被评定为二个十级不予认可。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日0时37分许，被告贺磊驾驶牌号苏A02Y**小型轿车由北向南行驶至虎丘区阳山花苑一区27幢区间路段时，车辆右前部碰撞行走至该路段的行人原告，致原告倒地受伤。原告受伤后，即被送往苏州市第七人民医院住院治疗40天，后结合门诊治疗，共计花费医疗费18058.81元，其中，被告贺磊垫付10000元。2016年11月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《非道路交通事故意见书》，认定被告贺磊饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路况疏于观察，致事故发生，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年12月6日，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张显花因车祸致左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残；左侧髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张显花的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。
又查明，肇事车辆行驶证登记车主为被告贺磊，贺磊的驾驶证有效期至2016年3月25日，事发时属逾期未换证。贺磊所驾的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，保险期间均自2015年9月22日至2016年9月21日止，其中交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为50万元。在机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”一节中，通篇以加黑加粗的黑体字进行了约定，其中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第（二）项驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……
另查明，原告自2014年8月15日起租住在虎丘区阳山花苑一区27幢102室，在该幢501和101互通的地下车库经营水果店和小卖部，未办理营业执照。
再查明，枣庄市山城派出所山亭公庄水峪村一户常住户口登记表显示户主张德祥，出生于1939年2月20日，妻张韩氏出生于1941年2月11日，长子张显成出生于1972年11月7日，次子张显立出生于1974年9月25日、长女张显英出生于1964年6月16日、次女张显焕出生于1966年12月25日、三女张显花出生于1969年10月22日。2016年11月22日，枣庄市山亭区山城街道东水峪居民委员会出具《证明》一份，证明张显花身份证号370406196412080061，家庭成员关系：父亲张得祥，身份证号370406193902200034，母亲韩梅身份证号370406194102110529，大姐张显英身份证号370406196406160508，二姐张显花身份证号370406196704180101，弟弟张晓文身份证号37040619740925001X，山城街道办事处民政办公室及山城派出所均盖章确认。
诉讼中，原告确认放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。共同侵权，自身过错，减轻责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费按实计算为18085.81元（根据原告提供的病历及相应票据确认）；2、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）；3、营养费酌定3000元（原告营养期限二个月，每天酌定50元）；4、护理费酌定6000元（原告护理期为一人护理二个月，每天酌定100元）；5、误工费9100元（原告身份证上的出生年月与户籍底册的记载不一致，但户籍底册的记载早于身份证，根据户籍底册与身份证号的比对，能确认户籍底册记载的该户成员即为山城街道东水峪居民委员会证明的张显花的家庭成员，父母与弟弟的出生年月均吻合，但身份证登记的“大姐张显英”的出生年月与张显花的出生年月仅差五个多月，在无证据证明二人非亲姐妹的前提下，明显有违生育规律，而“二姐”的出生年月又晚于张显花二年余，也明显存在错误，故本院对居委会证明不予采信，而对早期的户籍底册予以确认，原告实际出生于1969年10月22日，事发时未达退休年龄，但原告无固定收入，也不能举证证明其平均收入状况，故本院酌情按苏州市最低平均工资标准1820元/月计算，原告误工期5个月，为9100元）；6、残疾赔偿金88334.4元（原告因事故受伤，构成二个十级伤残，原告提供了租房合同及居住地居委会证明，能相互印证原告来苏生活居住一年以上，故原告的赔偿标准应按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，赔偿20年，40152*20*11%=88334.4元）7、精神损害抚慰金酌定5500元（本起交通事故致原告伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，故本院酌定支持精神损害抚慰金5500元）；8、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，本院结合实际酌定300元）；9、鉴定费2520元；以上合计134840.21元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贺磊负事故全责，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元、及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计109234.4元，合计在交强险范围内赔偿119234.4元；超出交强险赔偿限额部分15605.81元，因被告贺磊系饮酒驾驶，按照第三者责任保险条款责任免除中第二十四条规定，保险人不负责赔偿，且保险公司的该保险条款以加黑加粗字体的方式对投保人尽到了提示义务，故该免责条款有效，保险公司在商业险范围内免责，该部分款项由被告贺磊自行承担。因被告贺磊已支付原告10000元，故再赔偿原告5605.81元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告119234.4元，被告贺磊应赔偿原告5605.81元。
关于被告贺磊辩称原告医疗发票中的护理费应予扣除的意见，该护理费用系医疗机构治疗所需，而原告主张的护理费系生活护理，非同一概念，故对被告该意见，本院不予支持。
关于被告平安保险公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。但被告辩称在交强险范围内仅承担垫付责任，并有权向侵权方追偿的意见，交强险保险条例中规定，对驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，而本案驾驶人饮酒而未醉酒，驾驶证逾期未换证，也非未取得驾驶资格，故对保险公司的追偿权，本院不予支持。关于平安保险公司还辩称对原告的伤残等级仅认可一个十级，无事实依据，本院不予采纳；关于平安保险公司辩称赔偿标准应按农村标准计算的意见，本院也不予采纳，理由如上；关于诉讼费及鉴定费，不属交强险赔偿范围，故平安保险公司辩称不予承担的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张显花此次交通事故造成的各项损失共计119234.4元。
二、被告贺磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显花此次交通事故造成的各项损失共计5605.81元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年六月十九日
书记员 顾 雯