浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑初123号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人金哲，曾用名金晶，女，1984年1月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区，暂住杭州市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月7日被监视居住，2015年3月2日变更为取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人徐宁，浙江铁诚律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人金哲犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束某1出庭支持公诉，被告人金哲及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年7月底的一天，被告人金哲及何某兵（已判刑）为贩卖，在杭州市萧山区开元加州阳光小区1号楼2102室曾钢（已判刑）的暂住处，向曾某1、曾某2（已判刑）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1000克。
2014年8月底的一天，被告人金哲及何叶兵在杭州市西湖区金厦公寓旁吉祥馄饨店附近，向蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20颗。
2014年8月2日，被告人金哲及何某兵在杭州市吉泰酒店附近，向姜某贩卖甲基苯丙胺30克，姜某通过支付宝将毒资4000元转入金哲的银行卡账户。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了证人姜某、蔡某等人证言，毒品检验报告等鉴定意见，搜查、辨认笔录等，刑事判决书、户籍证明等书证，同案犯曾某1、曾某2、何某兵的供述，以及被告人金哲的供述等证据。认为被告人金哲的上述行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人金哲辩称其并未参与起诉书指控第一、三笔贩毒事实。
其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出金哲在毒品犯罪中仅跟随何某兵至毒品交易现场，并提供给何某兵收取毒资的银行账户，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，请求对金哲减轻处罚。
经审理查明：
何某兵（另案处理，已判刑）系在杭贩毒人员，其女友即被告人金哲明知何某兵贩毒而伙同参与。
具体事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告人金哲伙同何某兵，在杭州市萧山区开元加州阳光小区1号楼2102室，向曾某1、曾某2（另案处理，已判刑）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1千克。
2、2014年8月2日，被告人金哲伙同何某兵，在杭州市吉泰酒店附近，向姜某贩卖甲基苯丙胺30克。
3、2014年8月底的一天，被告人金哲伙同何某兵，在杭州市西湖区金厦公寓旁吉祥馄饨店附近，向蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20颗。
证明上述事实的证据有：
（1）证人姜某证言，证明2014年7月至9月期间，其向何某兵多次购买毒品后转卖给他人，毒资大多通过支付宝转账汇到何某兵指定的账户。其中2014年8月2日，其向何某兵购买毒品冰毒30克，并将毒资4000元汇至何某兵指定的何女友金哲银行账户等情况。
（2）证人蔡某证言，证明其通过金哲认识何某兵，何某兵在杭贩毒。2014年8月下旬一天中午，其发消息向金哲购买麻古20颗，金哲说她在金厦公寓附近的吉祥馄饨店，其赶到后何某兵把一团餐巾纸包裹的麻古塞到其裤子口袋里，其现金交给何某兵等情况。
（3）银行交易明细、手机支付宝交易明细等，证实何某兵控制的相关银行账户与曾某1、姜某控制的银行账户、支付宝账户资金往来情况，其中姜某通过支付宝账户于2014年8月2日转入金哲银行账户4000元等情况。
（4）同案犯曾某1供述及辨认笔录，供称其于涉案期间贩卖给何某兵冰毒等情况。
（5）同案犯何某兵供述及辨认笔录，供称其从曾某1处购买毒品冰毒，曾某2发货给其，其应曾某1要求以汇款形式支付购毒款。其给姜某提供过毒品。蔡某是其女友金哲的朋友，从金哲处得知其在贩毒，遂于2014年8月底的一天下午在杭州市西湖区吉祥馄饨店附近向其及女友金哲购买麻古等情况。
（6）同案犯曾某2供述及辨认笔录，供称曾某1系在杭贩毒人员，2014年7月底8月初，其在杭州市萧山区加州阳光小区1号楼2102室暂住处，曾某1电话通知其说何某兵将来取1公斤冰毒。后曾某1打电话让其下楼接何某兵到房间里，何某兵及一名女子站在加州阳光小区大门口，其便把二人带到房间，“小林”见他们来了就出门赶到开元名都1幢15B02室暂住处从卧室衣柜内拿取了1公斤冰毒，半小时后拎回一深色包交给何某兵。何某兵把拉链打开，把里面一包透明塑料袋包装的冰毒拿出来看了下，并告诉其这些冰毒的钱已经付给曾某1了，其给曾某1打电话确认钱已转到曾某1银行账户内，后何某兵及该女子便携毒离开了房间等情况。
（7）刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯曾某1、何某兵、曾某2等人均已因本案被判刑等情况。
（8）抓获、破案经过，证实被告人金哲系被动归案等情况。
（9）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（10）被告人金哲在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称其系何某兵女友，何某兵的毒品上家是曾某1，每次从曾某1处购进毒品价值均在人民币7、8万元，后何加价贩卖。2014年7月底8月初的一天下午，何某兵与其赶到萧山，曾钊把其二人带进一小区房间内，何某兵对曾某2说钱已汇曾某1卡里，何某兵直接和曾某1通话，何某兵称已经将钱汇到对方农行卡里并让对方确认。之后，曾某2叫一年轻男子出去拿毒品，后该年轻男子手拿一袋毒品进来交给曾某2，曾某2将毒品交给何某兵，何某兵从袋子里拿出来一大包透明塑料袋包装、重约1千克的冰毒，随后放进自己随身携带的包里，其二人便离开了。“婷婷”（即姜某）是何某兵的毒品下家，2014年8月份的一天，何某兵接到“婷婷”的电话称支付毒资给何某兵，何某兵把其银行账号给“婷婷”让她汇4000元进来。当月底的一天，蔡某向其、何某兵购买20颗麻古等，后在本市西湖区金厦公寓附近的吉祥馄饨店何某兵将一团餐巾纸包裹的毒品交给蔡某等情况。
上列证据均经庭审质证无异议，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人金哲所提并未参与起诉书指控第一、三笔事实的辩解。经查，（1）被告人金哲在侦查机关的相关供述证实其伙同何叶兵至涉案开元加州阳光小区曾钢暂住处购买毒品甲基苯丙胺约1千克，并由曾某2出面与何某兵交易毒品，对此在案另有同案犯曾某2供述、银行交易明细等予以印证。故起诉书所控该笔事实的证据确实、充分，足以认定。（2）购毒人员姜某证言证实其于涉案期间向何某兵购买毒品并通过其支付宝账户，按照何某兵指定将毒资4000元支付至金哲银行账户内，对此在案有银行交易明细、支付宝付款记录予以印证，被告人金哲在侦查机关亦供称其于涉案期间为何某兵向姜某收取毒资4000元提供其名下银行帐户。故上述事实的证据确实、充分，足以认定。被告人金哲于庭审中无故翻供，所提上述相关辩解与审理查明事实不符，不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金哲明知是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人金哲所控罪名成立。在毒品共同犯罪中，何某兵为主实施购买、贩卖毒品犯罪行为，金哲伙同何某兵至现场参与毒品交易，并提供银行账户收取毒资，故被告人金哲在毒品犯罪中系起帮助作用的从犯，依法减轻处罚。辩护人所提金哲系从犯的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2028年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 胜
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱鑫莹