wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初213号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人唐某甲，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月21日被公安机关取保候审；经本院决定，于2016年3月14日取保候审于其住所。
被告人唐某乙，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被公安机关取保候审；经本院决定，于2016年3月14日取保候审于其住所。
被告人黄某某，现住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被公安机关取保候审；经本院决定，于2016年3月14日取保候审于其住所。
被告人许某某，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被公安机关取保候审；经本院决定，于2016年3月14日取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远、代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：农安县开安镇居民井某某（另案处理）于2014年4月末的一天，在农安县合隆镇唐某甲承包的建筑工地内打工时，在未采取任何保护措施的情况下摔伤，在农安县合隆镇世济医院住院期间，工地老板被告人唐某甲伙同井某某及被告人许某某、黄某某、唐某乙等人隐瞒井某某受伤原因，虚构井某某是在自家干活时不慎摔伤的事实，在2014年6月6日骗取农村合作医疗款4,189.4元。
案发后，被告人唐某甲、唐某乙于2016年1月12日到公安机关投案自首；被告人许某某于2016年2月26日到公安机关投案自首；被告人黄某某于2016年2月25日主动到公安机关投案自首。现赃款已由被告人唐某乙全部返还农安县新型农村合作医疗管理中心。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、王某某、蔡某某、刘某某证言；（三）被害人井某某陈述；（四）被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某供述；（五）视听资料。并认为，被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某诈骗公民财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高春波、邸亚辉、孙广会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：农安县开安镇居民井某某（另案处理）于2014年4月末的一天，在农安县合隆镇唐某甲承包的建筑工地内打工时，在未采取任何保护措施的情况下摔伤，在农安县合隆镇世济医院住院期间，工地老板被告人唐某甲伙同井某某及被告人许某某、黄某某、唐某乙等人隐瞒井某某受伤原因，虚构井某某是在自家干活时不慎摔伤的事实，在2014年6月6日骗取农村合作医疗款4189.4元。
案发后，被告人唐某甲、唐某乙于2016年1月12日到公安机关投案自首；被告人许某某于2016年2月26日到公安机关投案自首；被告人黄某某于2016年2月25日主动到公安机关投案自首。现赃款已由被告人唐某乙全部返还农安县新型农村合作医疗管理中心。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明(卷二135-143页)。
2、破案报告及抓捕经过(卷二1-5页)。
3、农安县意外伤害调查申请登记表（卷二93页）。
4、农安县开安镇万来村出具的介绍信（卷二94页）。
5、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证（卷二95页）。
6、井某某住院手续（卷二96-125页）。
7、农安县卫生和计划生育局文件（卷二126-129页）。
（二）证人证言
1、证人张某某2016年1月12日证言(卷二76-77页)。
2、证人王某某2016年1月11日证言(卷二78-80页。
3、证人蔡某某2016年1月12日证言(卷二82-85页)。
4、证人刘某某2016年1月11日证言(卷二86-90页)。
5、证人井某某2016年1月11日证言（卷二42-46页)。
（四）被告人的供述
1、被告人唐某甲2016年1月12日供述(卷二7-13页)。
2、被告人唐某乙2016年1月12日供述（卷二27-35页）。
3、被告人许某某2016年2月26日供述（卷二57-64页）。
4、被告人黄某某2016年2月25日供述（卷二69-75页）。
（五）视听资料
询问光盘四张：证明公安机关对被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某的讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人唐某乙向法庭提供如下证据：
1、农安县新型合作医疗管理中心2016年7月15日出具的关于井某某返还合作医疗补偿款情况说明：证实被告人唐某乙代替井某某返还给农安县新型农村合作医疗管理中心合作医疗款4189.40元。
2、农安县新型合作医疗管理中心2016年7月15日出具的收据一张：证实农安县新型合作医疗管理中心收到井某某诈骗补偿款4189.40元。
上列证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭予以确认并作为证据使用。
经本庭核实，被告人唐某乙代替井某某返还给农安县新型农村合作医疗管理中心合作医疗款4189.40元。
本合议庭认为，被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人唐某甲、唐某乙、黄某某、许某某均无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4951号
原告：姚秋艳，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：马阿三，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：高凤宝，女，1955年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告姚秋艳与被告马阿三、高凤宝房屋迁让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月7日和2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚秋艳于第一次开庭到庭参加诉讼，原告姚秋艳的委托诉讼代理人许文燕于第二次开庭到庭参加诉讼。被告马阿三、高凤宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋腾空后返还给原告；2、请求判令两被告支付自2016年7月13日起至其归还上述房屋之日止的房屋占有使用费9000元（暂算三个月，每月按照3000元计算）；3、判令两被告向原告结清因两被告占用上述房屋而产生的水费、电费、煤气费、宽带费、有线电视费、物业费等相关费用；4、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将诉讼第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告立即将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室及其面积为10.07平方米的附属车库腾空后交还给原告；同时，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，原告向案外人薛尧锋购买了苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋，随后办理了该房屋的过户手续，原告于2016年7月13日取得该房屋的不动产权证书。此后，原告欲对房屋进行装修时发现，房屋仍由两被告占有使用。经原告与两被告多次协商，两被告迟迟不肯办理。故诉至法院，望判如所请。
被告马阿三辩称，苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋系原苏州市工业园区娄葑镇新湖10组的动迁安置房，我于1998年10月9日拿到该房屋的房屋产权证及国有土地使用证，且在该房屋内已居住了二十多年。涉案房屋的买卖及过户事宜我毫不知情，期间没有任何人来看房及谈价格，我也没有拿到一分钱。涉案房屋买卖及过户手续的办理都是违反法律的，是无效的。我未授权任何人办理涉案房屋产权的任何变动手续，该房屋买卖行为是没有法律保护的，是非法的无效的。现请求法院查明事实并依法公正处理。
被告高凤宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告马阿三、高凤宝系夫妻关系。二人育有一子马卫良，马卫良与陆烨于2004年12月28日结婚。苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋原系两被告马阿三、高凤宝所有。
2005年6月15日，被告马阿三、高凤宝与案外人陆烨签订房屋转让协议一份，约定马阿三、高凤宝将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋（建筑面积为70.63平方米）以18万元的价格出售给陆烨。2005年6月，该房屋及附属车库（面积为10.07平方米）的所有权人变更为马卫良与陆烨。
2010年7月28日，马卫良、陆烨与案外人薛尧锋在中介方苏州市百居安房地产经纪有限公司居间下签订《存量房买卖契约》一份，约定陆烨、马卫良将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋（建筑面积为70.63平方米）出售给薛尧锋，房屋价款为50万元。此后，案外人薛尧锋分别于2010年8月3日和2010年8月5日取得该房屋及附属车库（面积为10.07平方米）的房屋所有权及国有土地使用权。
2016年6月20日，原告姚秋艳（××）与案外人薛尧锋（××）在苏州市房金屋信息技术有限公司居间下签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定薛尧锋将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋（建筑面积为70.63平方米）及附属车库（面积为10.07平方米）出售给姚秋艳，房屋价款为132万元。合同签订后，双方依约履行各自的合同义务。此后，原告姚秋艳于2016年7月13日取得涉案房屋及附属车库（面积为10.07平方米）的不动产权。
2016年7月23日，原告姚秋艳前去查看涉案房屋内，发现两被告马阿三、高凤宝在该房屋内居住。原告遂要求两被告搬离涉案房屋，遭到两被告拒绝。
审理中，原告姚秋艳表示其在与案外人薛尧锋签订涉案房屋买卖合同之前以及合同签订当天均未到现场查看过涉案房屋的情况，对于两被告马阿三、高凤宝在涉案房屋内居住的情况及何时开始在该房屋内居住均不知情。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的不动产权证书、《苏州市存量房买卖合同》、税务发票、契税发票、增值税发票、房屋转让手续费发票、房屋产权证复印件、（2013）姑苏民五初字第0511号民事判决书复印件、（2014）姑苏行初字第00147号行政裁定书复印件、婚姻登记审查处理表、户表、《存量房买卖契约》、苏州市不动产权属登记簿复印件、本院依职权调取的存量房登记簿、房屋转让协议、苏州市房地产市场交易管理会办单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。两被告虽系苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）的原所有权人，但涉案房屋及附属车库的所有权人从2005年6月至今经过一系列变更过程，经由两被告变更其儿子马卫良、儿媳陆烨，后又变更为案外人薛尧锋，最后案外人薛尧锋又将该房屋出售给原告，并办理了涉案房屋及附属车库的不动产权属转移登记手续，原告已2016年7月13日依法取得涉案房屋及附属车库的不动产权。原告作为涉案房屋及附属车库的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权排除他人对其所有物的违背其意志的不当干涉。两被告对涉案房屋及附属车库的占用，既无合同约定，亦无法律依据，属于无权占有，原告作为所有权人有权要求被告迁让涉案房屋及附属车库，故原告要求两被告将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室及附属车库（面积为10.07平方米）腾空后交还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
现两被告经本院合法传唤，既未应诉答辩、质证，亦未提供反证，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马阿三、高凤宝于本判决生效之日起十五日内将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）腾清后交付给原告姚秋艳。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马阿三、高凤宝负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告姚秋艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第438号
罪犯黎群明。现在广西桂林监狱服刑。
广西区贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出（2011）贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人黎群明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。刑期执行至2021年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎群明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎群明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年2月至2013年10月止累计获奖励分100.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎群明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎群明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03746号
罪犯陈明，男，汉族，1975年1月29日出生，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）宣中刑初字第18号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑核字第91号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2003年1月26日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年4月30日、2007年5月30日、2009年1月16日、2011年5月12日四次裁定对其减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去自本裁定送达之日起至2016年2月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4905号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职员。
被告：陈志强，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王振琼，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈志强、王振琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告陈志强、王振琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月16日仙游信用社与陈志强订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈志强立即归还仙游信用社信用卡透支本金18925.15元并支付相应的透支利息（截至2018年7月6日的利息为2212.74元，自2018年7月7日起利息以本金18925.15元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.判令王振琼对上述借款本息承担共同偿还责任；4.由陈志强、王振琼承担本案一切诉讼费用。
陈志强未作答辩。
王振琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志强与王振琼系夫妻关系。2016年5月16日，陈志强向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，王振琼在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈志强使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（陈志强）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款。双方在《普惠金融*富民卡费率调整协议》中约定选择固定费率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向陈志强发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，陈志强激活普惠金融卡后开始消费，自2017年10月22日起未按约定还款。截至2018年7月6日，陈志强尚欠信用卡透支本金18925.15元、利息2212.74元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、陈志强结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈志强在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈志强应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈志强和王振琼婚姻关系存续期间，王振琼在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈志强使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈志强、王振琼的夫妻共同债务，王振琼应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志强、王振琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈志强于2016年5月16日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈志强、王振琼应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款18925.15元并支付利息，利息计算办法：截至2018年7月6日的利息为2212.74元，自2018年7月7日起以本金18925.15元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由陈志强、王振琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月八日
书记员 杨婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2974号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：张继宾，男，汉族，1971年7月27日生，住丹阳市。
被告：丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社，住所地丹阳市延陵镇昌国北路21号。
法定代表人：张继宾。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告张继宾、丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社（以下简称蛟龙湖渔业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人夏允雯、被告张继宾、蛟龙湖渔业合作社法定代表人张继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告张继宾立即偿还借款本金376754.24元及逾期利息83070.92元（计算至2016年11月22日）及自2016年11月23日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利；2.被告蛟龙湖渔业合作社承担连带保证责任。
原告民生银行镇江支行提出如下事实和理由：2014年8月5日，原告与被告张继宾签订《综合授信合同》，约定被告张继宾向原告贷款总额度为50万元，额度使用期限为2014年8月5日至2015年8月5日，被告张继宾以特定账户内存款7.5万元向原告提供质押担保，并交付原告占有。被告蛟龙湖渔业合作社对借款提供连带保证责任。2014年11月17日被告张继宾向原告提出借款申请，借款金额50万元，借款期限为2014年8月6日至2015年7月6日，年利率9%。原告依约发放了贷款，被告张继宾未能按期还本付息。原告起诉至法院。
被告张继宾、蛟龙湖渔业合作社辩称：2015年6月27日被告所在地区发生洪水，河堤决口，被告经营水产养殖，损失极大，贷款到期后，与原告协商，归还了5万元并将质押金7.5万元还给原告，但对于上述款项具体是用以归还本金还是利息并不清楚。现无力一次性偿还借款，希望与银行协商分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告张继宾签订《综合授信合同》一份，约定2014年8月5日至2015年8月5日期间，原告给予被告张继宾最高授信额度为50万元，用于经营周转，同时约定借款人在本合同项下贷款发生逾期或者违约，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。为担保该合同的履行，被告张继宾与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以特定账户内存款7.5万元向原告提供质押担保，并交付原告占有；被告蛟龙湖渔业合作社与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告蛟龙湖渔业合作社为被告张继宾基于上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述（人民币五十万元）限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证人承担的保证责任不受其他担保的影响也不因之免除或减少，债权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为担保合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年11月17日被告张继宾向原告提出借款申请，借款金额50万元，借款期限为2014年8月6日至2015年7月6日，年利率9%。还款方式为按月结息，到期日还本。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告张继宾以其自有资金及质押的7.5万元偿还原告部分贷款本金及利息，尚欠原告本金376754.24元及逾期利息83070.92元（计算至2016年11月22日），原告起诉至法院。
本院认为，原告民生银行镇江支行与被告张继宾、蛟龙湖渔业合作社签订的综合授信合同、最高额担保合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约发放贷款，借款人张继宾应按期偿还全部借款本息。被告张继宾未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告张继宾偿还所有借款本金、支付利息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蛟龙湖渔业合作社自愿为被告张继宾提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，依法对被告张继宾享有追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张继宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金376754.24元,支付截至2016年11月22日的利息83070.92元及此后利息（按年利率9%计算至实际清偿之日止）
二、被告丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社对被告张继宾上述还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张继宾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3770元，合计12720元，由被告江张继宾、丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审340号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨建英，男，1977年4月7日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月16日作出的平国土资罚字（2016）8211号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2016）8211号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01794号
原告：西安瑞尔建材科技发展有限公司，
法定代表人：叶忠，系该公司总经理。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场，住所地：陕西省咸阳市乾县梁村镇街道。
负责人：毛有五，该广场总经理。
本院在审理原告西安瑞尔建材科技发展有限公司诉被告西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场买卖合同纠纷一案中，原告西安瑞尔建材科技发展有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回对被告西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场的起诉。
本案案件受理费2842元，减半收取后，由原告承担1421元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡小蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1068号
罪犯李天国，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年12月3日作出（2008）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人李天国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年12月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2017年8月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李天国减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1600号
原告：孟德顺。系安平县丰润丝网厂经营者。
被告：纪彦芳。系王召辉之妻。
被告：王占明。系王召辉之父。
被告：崔姜然。系王召辉之母。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告孟德顺诉被告纪彦芳、王占明、崔姜然、王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟德顺于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德顺向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孟德顺撤回起诉。
案件受理费2213元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年九月一日
书记员 贾 珊
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00251号
原告铁岭市清河大融恒纸业包装有限公司，地址：铁岭市清河区工业园区。
法定代表人何建华，该公司董事长。
委托代理人杨威，该公司销售经理
被告开原圣亚食品有限公司，地址：开原市工业园南区。
法定代表人裴旭哲，该公司董事长。
原告铁岭市清河大融恒纸业包装有限公司与被告开原圣亚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭，由审判员杨君启担任审判长并主审，审判员姜明仁、马凤武参加评议。于2015年12月30在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河大融恒纸业包装有限公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2014年7月24日在原告处买包装纸箱，双方口头约定货到付款。在这期间，被告陆续给付一部分货款，尚欠货款20534.10元。经多次催要，被告未给付，故起诉至法院，要求被告给付货款20534.10元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告开原圣亚食品有限公司未提交答辩及证据。
原告向本院提交以下证据：原被告对账单、大融恒纸业送货单、大融恒纸业应收对账明细、说明、短信通信记录，证明被告欠款数额及催要事实。原告提交的证据，经庭审质证予以采信。
经审理查明，被告于2009年至2014年7月24日在原告处买包装纸箱，双方口头约定货到付款。在这期间，于2014年7月10日对账被告欠原告货款15569.80元，被告又于2014年7月13日、7月16日购买纸箱核款14964.30元，被告于2014年7月24日给付货款10000.00元，尚欠货款20534.10元。原告催要，被告未给付，故起诉至法院，要求被告给付货款20534.10元及利息，由被告承担诉讼费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告的买卖行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。被告拖欠货款属违约行为，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告铁岭市清河大融恒纸业包装有限公司货款20534.10元及利息（从2014年7月25日至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨君启
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年一月十五日
书记员 张媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执941号
申请执行人：李香山，住德惠市。
被执行人：桑伟伟，住德惠市。
被执行人：夏良斌，住德惠市。
被执行人：韩朝发，住山东省莘县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0183民初1473号民事判决书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韩朝发所有的×××号大货车（挂车吉×××号）一台；
二、对上述车的车籍予以查封。
扣押期间不经本院许可不得做任何处置，由被执行人看管。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 董 训 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执807号
杨光成：
本院执行的杨光成与张善南买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月一日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初66号
原告廖文明，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住永福县。
委托代理人韦良坤，男，住永福县。
被告广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，董事长。
委托代理人彭英，女，公司职员，住南宁市良庆区。
委托代理人黄志锋，男，公司职员，住南宁市青秀区。
被告广西路建工程集团有限公司永福（苏桥）至鹿寨公路工程N02标项目经理部。
本院在审理原告廖文明与被告广西路建工程集团有限公司、广西路建工程集团有限公司永福（苏桥）至鹿寨公路工程N02标项目经理部物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖文明负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一七年三月十六日
代书 记员 雷佳锟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00109号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所
地安徽省淮北市。
负责人：宣薇，该支行行长。
被申请人：淮北市嘉谊物贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
被申请人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：程祥利，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张玉华，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被申请人淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、程祥利、张玉华因金融借款合同事宜产生纠纷，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结四被申请人银行存款3050万元或查封、冻结其他等值财产。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行向本院递交诉前财产保全担保书，自愿以其名下的银行存款3050万元作为担保财产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被申请人淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、程祥利、张玉华金融借款合同纠纷关系明确，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行提供的担保财产即银行存款3050万元予以冻结；
二、冻结被申请人淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、程祥利、张玉华银行账户存款3050万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 孝 军
审判员 杨 立 义
审判员 袁 新 成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李源（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)平民劳终字第24号
上诉人（原审原告）李山岭，男，1969年11月22日生。
上诉人（原审原告）李现周，男，1966年3月6日生。
上诉人（原审原告）孙永庆，男，1965年11月7日生。
上诉人（原审原告）吕万朝，男，1971年11月29日生。
上诉人（原审原告）吕顺利，男，1972年9月24日生。
上诉人（原审原告）刘金坡，男，1964年10月17日生。
上诉人（原审原告）刘金须，男，1970年10月10日生。
上诉人（原审原告）李伟踅，男，1974年8月16日生。
上诉人（原审原告）李召辉，男，1983年7月24日生。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1964年4月26日生。
上诉人（原审原告）刘金荣，男，1962年11月20日生。
上诉人（原审原告）李自踅，男，1965年1月18日生。
以上十二上诉人诉讼代表人李山岭，男，1969年11月22日生。
以上十二上诉人诉讼代表人李现周，男，1966年3月6日生。
被上诉人宋晓利，男，1968年2月1日生。
被上诉人刘书欣，男，1967年12月14日生。
委托代理人刘子嘉，男，1991年10月5日生,系刘书欣之子。
上诉人李山岭、李现周、李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆、李自踅、刘金荣、李召辉、刘金须、刘金坡、吕顺利、吕万朝十二人因与被上诉人刘书欣、宋晓利追索劳动报酬纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民劳初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。上诉人李山岭等十二人的诉讼代表人李山岭、李现周，被上诉人宋晓利及刘书欣的委托代理人刘子嘉到庭参加诉讼。
原审查明，以平顶山市中金置业有限公司所建造的金域名门住宅小区，座落在原郏县种子公司院内。2011年4、5月份，平顶山市中金置业有限公司将金域名门住宅小区南边3号楼的外墙砖粘贴工程承包给刘书欣，刘书欣又转包给宋晓利。宋晓利岳父家与李山岭、李现周系同村。宋晓利与李山岭相识。李山岭、李现周找李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆等12人按照该工程的图纸开始施工，现施工完毕已交付。平顶山市中金置业有限公司已将款全部付给刘书欣，刘书欣与宋晓利也已全部结清。2012年2月6日，李现周、李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆作为原告以平顶山市中金置业有限公司、刘书欣、宋晓利为被告，即（2012）郏民初字第294号案件要求支付其劳动报酬56100元。并于2012年11月12日以证据不足为由，撤回起诉。2013年7月3日增加8人，把诉讼请求变更为119925元，再次起诉。诉讼中李山岭提供了中金置业有限公司“中中金域名门”住宅小区（种子公司院内）最南一幢楼外墙贴砖面积计算表的复印件，并称原件在宋晓利手中。宋晓利否认，对该复印件不予认可，诉讼中李山岭撤回对平顶山市中金置业有限公司的诉讼。诉讼中，宋晓利提供了自己与张豪杰签订的“劳动协议”，以此证明其将该工程交由张豪杰施工。张豪杰在（2012）郏民初字第294号案件开庭时出庭作证，对该工程的面积、工钱、工人名字、工程造型、瓷砖颜色等均称记不清。本次审理中，宋晓利提供了自己与张豪杰结算清单，清单内容为“工程结算单金玉名门外墙保温挂网与外墙砖粘贴工程经验收合格，工资已全部付清。外墙挂网面积为4000/M×5元=20000元，外墙砖粘贴面积为2900/M×20元=58000元，两项合计金额共计柒万捌仟元正。2012年6月26日张豪杰”。
原审认为，平顶山市中金置业有限公司将金域名门住宅小区南边3号楼的外墙砖粘贴工程承包给刘书欣，刘书欣又转包给宋晓利，且三方的账目已结清，应予认定。宋晓利承包后，由李山岭、李现周组织人员施工，有李山岭、李现周提供的金域名门住宅小区3号楼外墙砖的图纸及证人证言佐证，故金域名门住宅小区3号楼外墙砖工程的劳务应认定为李山岭、李现周组织人员提供。虽然该工程的劳务为李山岭、李现周组织人员提供，但李山岭提供的中金置业有限公司“中中金域名门”住宅小区（种子公司院内）最南一幢楼外墙贴砖面积计算表系复印件，但该证据宋晓利表示否认，对该证据的真实性无法确认，故对李山岭等所做工程的价值无法确定，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李山岭、李现周、李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆、李自踅、刘金荣、李召辉、刘金须、刘金坡、吕顺利、吕万朝的诉讼请求。案件受理费2700元，由李山岭、李现周、李伟踅、ＸＸＸ、孙永庆、李自踅、刘金荣、李召辉、刘金须、刘金坡、吕顺利、吕万朝负担。
原审宣判后，李山岭等十二人不服提起上诉。其主要理由是，原审法院依照《民事诉讼法》第64条之规定，判决是错误的。法院认为案中需要的证据，法院应当依法调查、收集，原审法院没有按照法定程序调查、收集。依照劳动法第28条之规定，劳动者已付出劳动的用人单位和个人，应向劳动者支付劳动报酬，原审法院己认定是我们施工，那么说被告就应向我们支付劳动报酬。原审判决书中说我们所做工程的价值无法确定，其诉讼请求无法支持的说法是错误的。请求撤销原判，依法改判刘书欣、宋晓利二人支付劳动报酬119925元、杂工1000元，支付经济补偿金，由刘书欣、宋晓利承担一、二审诉讼费用。
宋晓利答辩称，李山岭没有资格当代理人，因为李山岭在第一次起诉开庭时以证人身份出庭的，这次一审又当原告，现在又当代理人，这不合适。李现周是李山岭聘用人员，一审询问笔录上是李现周找的证人证明李现周当时在冢头卖菜，没有在现场施工，第一次起诉又撤诉，是因为证人李山岭与律师做假证。我没有把工程转包给李山岭和李现周，所以不存在上诉人上诉状中说的要求和理由。
刘书欣答辩称，工程是我们接的，后转包给宋晓利，工人是宋晓利找的，工程下来后，工资全部给宋晓利了，打的有条子。
本案在二审中经本院组织各方进行调解，但终因调解意见不统一，未能调解成功。
本院认为，本案原审对李山岭、李现周组织人员施工问题、完成工作量及工程量价值查证事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民劳初字第37号民事判决。
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月七日
书记员 张 苗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初251号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区魅力之城52幢101至112室。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
委托代理人韩萍，该公司员工。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张程，男，汉族，1987年12月3日生，住江苏省丹阳市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关美琪到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按小区物业服务合同约定缴纳2014年12月1日至2016年6月30日的物业费计5507.62元，现要求被告立即支付该款并承担该款的违约金673.09元（计算至2016年3月30日）。
被告张程未作答辩。
经审理查明，原告系镇江蓝山花园小区的物业服务公司，被告自2014年12月1日起为该小区38幢101室业主，房屋实际建筑面积为191.97平方米。该小区前期物业服务合同约定：物业费为每平方米1.51元/月，按每季度交纳。逾期按每日3‰支付违约金。2015年11月25日，因被告未能按期归还银行借款，房屋开发商镇江万筑置业有限公司承担保证责任后，向本院起诉，本院经审理作出了（2016）苏1111民初字495号判决书，判决解除开发商与被告的商品房买卖合同，该判决于2016年5月底生效。原告多次催要物业费无果，遂诉至本院。审理中，原告将违约金标准变更为每日万分之一。
本院认为，被告从2014年12月1日至2016年5月底商品房买卖合同解除前，系镇江蓝山花园小区的业主，理应按照该小区的前期物业服务合同的约定，交纳物业服务费5217.74元（从2014年12月计算至2016年5月）。现原告要求被告交给物业服务费并承担逾期违约金673.09元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效后十日内支付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司物业服务费5217.74元、违约金673.09元，合计人民币5890.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张程负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年三月十三日
书记员 林 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2120号
申请执行人:钱相建
被执行人:济宁南阳湖新材料有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第71号
原告黄亨群，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄亨群诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告黄亨群及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄亨群诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告黄亨群等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告黄亨群承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄亨群的起诉。
案件受理费人民币50元由原告黄亨群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一四年九月一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初73号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚菁菁，女，1991年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审，2017年11月7日再次被取保候审。
被告人熊戎，男，1987年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，自由职业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审，2017年11月7日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人褚菁菁、熊戎犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人褚菁菁、熊戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至同年10月27日期间，被告人褚菁菁、熊戎明知他人以“六合彩”形式进行赌博活动，在余姚市上岛咖啡厅包厢内，通过电话、微信等方式多次接受黄某等人的“六合彩”投注，收受投注累计金额人民币25000余元并将上述投注额上报给其上家“爱拼才会赢”（另案处理）。
同年10月27日，被告人褚菁菁、熊戎被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人褚菁菁、熊戎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、图片说明、情况说明、人口信息，证人黄某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚菁菁、熊戎以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注额达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚菁菁、熊戎归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人褚菁菁、熊戎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人褚菁菁、熊戎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚菁菁犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊戎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一八年一月十七无
代书记员 陆鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0020号
原告昆山春颖电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路245号，组织机构代码58228312-6。
法定代表人王保春，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告山东美邦电子科技有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区高新技术工业园，组织机构代码55091213-5。
原告昆山春颖电子有限公司（以下简称春颖公司）与被告山东美邦电子科技有限公司（以下简称美邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，被告美邦公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回被告美邦公司的管辖权异议，被告美邦公司不服向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年5月19日依法裁定驳回了被告美邦公司的上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告春颖公司委托代理人周永元到庭参加诉讼，被告美邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春颖公司诉称：2012年9月起，原、被告双方建立业务关系，被告向原告定作电路板，原告承接业务后，根据被告提供的技术要求生产、定作后，向被告分批交付，并经被告验收合格。2013年5月25日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告定作款45837.76元未付，同日原告向被告送货并开具了433.6元的增值税发票一份，至今被告共计结欠原告定作款46271.36元未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付定作款46271.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告美邦公司未作答辩。
经审理查明：自2012年9月17日起至2013年5月13日止，原、被告双方签订多份订单，约定由被告向原告定作电路板。合同签订后，原告依约进行生产及定作，并将定作产品交付被告，被告均签收，同时原告向被告开具了相应的增值税发票；2013年5月25日，经原、被告双方进行对账，依据增值税发票开票及被告付款情况反映，被告确认尚欠原告定作款45837.76元未付，被告方在对账单上签字盖章予以确认。另2013年5月25日当天，原告还向被告进行了送货，被告予以签收，金额为433.6元，且原告于当天向被告开具了433.6元的增值税发票一份交付被告。现原告以被告实际尚欠定作款46271.36元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的订单13份、送货单8份、增值税发票7份、对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订多份订单后，原告依约组织生产定作，并将加工产品电路板分批交付被告，被告均予以签收，同时原告向被告开具了增值税发票，被告收到货物及发票无异，故原、被告之间的定作合同关系成立有效。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应视为对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原、被告双方的对账单反映，截止2013年5月25日，被告确认结欠原告定作款45837.76元未付，本院依法予以认定；同时双方在对账当天，原告还向被告进行了送货，被告予以签收，原告同时开具同等金额433.6元的增值税发票，故本院对被告实际结欠原告定作款46271.36元未付的事实依法予以认定。经原告催讨，被告未能依约及时付款，引起纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付定作款46271.36元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东美邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山春颖电子有限公司定作款46271.36元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山春颖电子有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费956元，由被告山东美邦电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许廷廷
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执833号
申请执行人商良堂，男，1951年6月29日出生，住景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村下村17号，公民身份号码:332529195106296817。
被执行人中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，组织机构代码:17768539-1。
法定代表人王世峰。
本院在执行申请执行人商良堂与被执行人中交第二航务工程局有限公司为提供劳务者受害责任纠纷的（2017）浙1127民初220号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执833号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终53号
上诉人(原审被告)丁怀艮，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)梁中云，女，1963年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人丁怀艮因与被上诉人梁中云买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁怀艮未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人丁怀艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初624号
原告：宋桂英，务农。
原告：曾燕，务工。
二原告委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：简万红，务农。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵登梅，务农。
委托诉讼代理人：简万红，系赵登梅丈夫。特别授权代理。
原告宋桂英、曾燕与被告简万红、赵登梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英、曾燕及二原告委托诉讼代理人涂雪峰，被告简万红并作为被告赵登梅的委托诉讼代理人，被告简万红的委托诉讼代理人杨克清到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告宋桂英、曾燕向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿二原告因曾祥明死亡所遭受的经济损失100000元［死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天），亲属处理丧葬事宜交通费600元，合计292040元，应由二被告共同承担40%的赔偿责任即116816元（292040元×40％），现二原告只请求二被告赔偿100000元］；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，二被告雇请曾祥明（宋桂英丈夫、曾燕父亲）为其承包的坡地收割油菜。当天下午，曾祥明接到被告电话后立即驾驶其所有的久保田牌PR0688Q型收割机前往收割。在收割过程中，由于油菜地坡度太陡以致收割机倾斜失控翻倒，将曾祥明碾压致死，同时造成收割机损坏。事后了解，被告承包的油菜地系坡地，不适宜收割机收割，曾祥明无收割机驾驶证，对曾祥明的死亡，二被告具有重大过错，应依法承担赔偿责任，特诉至人民法院，望依法判决。
二被告辩称：一、二原告的诉请不能成立，在事故发生后，2015年5月16日经当阳市王店镇人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，并已实际履行；依据相关法律规定，本案的案由不符合法律规定。二、二原告即使要求二被告赔偿，也首先要确认调解协议是否有效，二原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日下午，根据简万红与曾祥明的约定，曾祥明驾驶其所有的收割机到简万红承包经营的位于当阳市王店镇新店村的油菜坡地收割油菜，在该油菜地翻车以致曾祥明死亡。2015年5月16日，当阳市王店镇人民调解委员会组织宋桂英（曾祥明妻子）、李涛（曾祥明女婿）、简万红进行调解，曾祥明女儿曾燕在家招待客人未参与调解。在调解开始时，调解员称“今天，死者家属及对方当事人……到场，先对事情的经过都讲了一下，从法律关系讲，没有侵权人。”随后，调解员组织双方当事人进行调解并制作了调解协议书，协议内容如下：“1、简万红同意给付死者曾祥明家属壹万壹仟元的丧葬费补偿；2、死者曾祥明的机械由死者家属运回处理；3、协议签订后，死者家属自行安排死者安葬事宜，所有费用由死者家属支付；4、双方自协议签订后，自觉履行，不得因此发生其他矛盾纠纷。”简万红在该协议书上签名捺印，李涛签名捺印并代宋桂英签名。该协议签订后，简万红向李涛交付补偿款11000元。同时查明，曾祥明出生于1967年11月29日，系农业户口，无收割机驾驶证，其驾驶的收割机无行车证。简万红、赵登梅系夫妻关系。二原告现称上述调解协议违背其真实意思，遂向本院提起诉讼，请求二被告赔偿其经济损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，曾祥明无收割机驾驶证，其所有的收割机无行车证，二原告选任曾祥明驾驶收割机为其收割油菜，其选任具有过失，按照上述规定，二原告对于曾祥明死亡给二原告造成的经济损失，应当承担10%的赔偿责任。关于本案所涉调解协议，本院认为，调解员在调解初始，即称“从法律关系讲，没有侵权人”，该陈述有误，易给各方当事人造成误解，宋桂英亦称该协议内容非其真实意思表示，宋桂英自始至终认为不服该协议，且在该协议书中的签名也不是其亲自签定，故本院认为，该调解协议不应对二原告产生拘束。关于二原告的经济损失，其精神损害抚慰金请求过高，本院酌情支持10000元；其亲属处理丧葬事宜误工费请求过高，按3人3天计算，应为697.93元（28305元／年÷365天×3人×3天）；其请求的交通费未提交证据，本院酌情支持400元；二原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的经济损失为261637.93元［死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），亲属处理丧葬事宜误工费697.93元，交通费400元］，另精神损害抚慰金10000元，由二被告承担10%的赔偿责任，即36163.79元（261637.93元×10%＋10000元），扣除二被告已经支付的11000元，二被告还应赔偿二原告25163.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告简万红、赵登梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂英、曾燕经济损失25163.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告宋桂英、曾燕已预交），由原告宋桂英、曾燕负担100元，由被告简万红、赵登梅负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 狄 筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2540号
原告祝爱娟。
被告王剑。
原告祝爱娟与被告王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告祝爱娟，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱娟诉称：2011年12月1日，被告王剑驾驶一辆号牌为浙A×××××轿车，途经绍兴市越城区胜利西路元培中学附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告王剑应负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计4859.4元；案件受理费由被告负担。
被告王剑辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，对原告的误工费的计算依据有异议，原告擅自评估和维修电动车产生的费用，被告不予赔偿。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年12月1日，被告王剑驾驶一辆号牌为浙A×××××轿车，途经绍兴市越城区胜利西路元培中学附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告王剑应负事故的全部责任。
另查明，被告王剑驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为王炳良。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊电子病历4份、医疗费发票7份、诊断证明书3份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、修理费发票1份、交通费发票1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告王剑应负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因本起交通事故给原告造成的损失，应由被告王剑承担全部赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为917.4元；误工费，根据医疗证明确定的误工时间共计28天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2744元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为60元；电动自行车修理费，根据评估结论书和修理费发票，为553元；评估费，为100元；施救停车费为96元。被告王剑认为电动自行车的评估费和修理费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。上述各项费用合计4470.4元，由被告王剑赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王剑应赔偿给原告祝爱娟因交通事故造成的损失共计4470.4元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告祝爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王剑负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年八月六日
书记员 王 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0256-2号
原告曹成芹。
委托代理人鲁国冰。
被告仲琦艳。
本院在审理原告曹成芹诉被告仲琦艳民间借贷纠纷一案中，于2014年1月17日作出（2014）沭民初字第0256号民事裁定，对被告仲琦艳所有的苏NWU2**轿车一辆予以扣押，扣押期间不得转让、出租、毁损或设定他项权利。现原告申请解除对苏NWU2**轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告仲琦艳所有的苏NWU2**轿车的扣押。
（此页无正文）
审判员 王 曙
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫欢欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2066号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告陈渝，女，1983年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告陈渝物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执恢68号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人李仁玉，该公司员工。
被执行人邹开龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人赵素华，女，1969年7月2日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行邹开龙、赵素华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）金商初字第0539号民事判决书，判令：一、被告邹开龙、赵素华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（本金16万元的贷款利息自2011年10月20日起至2012年10月20日止按年利率10.548％计算，从2012年10月21日起至实际还款之日止按年利率14.7672％计算，本金4万元的贷款利息自2012年1月6日起至2012年10月20日止按年利率10.548％计算，从2012年10月21日起至实际之日按年利率14.7572％计算）。二、原告对被告邹开龙、赵素华用于抵押的位于金湖县城南工商开发区房地产（房屋所有权证号为：13931，地号为：41－44）折价、拍卖或变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日恢复立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0539号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1230号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人自报覃某某，男，1987年12月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省常德市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人朱某、覃某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人朱某、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日4时许，被告人朱某、覃某某至本区新桥镇新飞路1751弄晨星小区东区，以剪锁、搭线的方式先后窃得被害人胡某某放置于上址38号楼下的雅马哈牌电动自行车1辆、被害人王某某放置于上址61号楼下的斯米特牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,909元)。2016年3月5日5时许，被告人朱某、覃某某又至上址晨星小区西区，以同样的方式先后窃得被害人孙某某放置于上址137号楼下的有才牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,890元)、被害人储某某放置于上址22号楼下的迅鹰牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,449元)。2016年3月10日，被告人朱某、覃某某再至上址晨星小区时被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、王某某、孙某某、储某某的陈述，证人何某某的证言及辨认笔录，证人顾某的证言，监控录像及截图，购车凭证，上海市松江区物价局、松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、覃某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人朱某、覃某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及各自在犯罪中所起的作用程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1324号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨建国，男，1983年7月2日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市姑苏区。被告人杨建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年8月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月8日凌晨，被告人杨建国醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某广场附近路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人杨建国血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
归案后，被告人杨建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨建国如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨建国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2726c384-e18b-4cfe-9601-a99e00b7ff29&imgId=MjcyNmMzODQtZTE4Yi00Y2ZlLTk2MDEtYTk5ZTAwYjdmZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00367号
原告：杨计辉，男，汉族，1972年9月24日生，石家庄市。
委托代理人：杨清水，男，汉族，1951年9月12日生，石家庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告杨计辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨计辉自2013年8月27日在被告处投保强制险和商业险，2013年12月15日8时50分，发生交通事故后因为黄标车强制报废时间为2013年12月28日，我要求保险公司退还保险费，保险公司说你车辆有事故等处理完事故再退保险费，事故处理完毕后找保险公司协商退保费，但被告却拒不退还保险费，故诉至法院要求判令被告退还原告的保险费8300元、施救费1800元。
被告辩称：由于原告在保险期间发生过交通事故，且我公司已经赔付过，根据保险法的规定，保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起投保人可以解除合同，但原告未提出书面申请，我公司无法按照流程核对，是其个人原因未行使其权利；原告的诉求是退还保险费，但其未提出与我公司解除合同，因此其主张不符合法律规定；原告没有投保车损险，故我公司不承担施救费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、杨计辉的机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证。
2、保险单两份、保险费发票两份。
3、冀A820**半挂牵引车报废回收证明一份
被告未举证。
经审理查明：杨计辉系冀A820**半挂牵引车车主，2013年8月27日杨计辉为冀A820**车辆向人寿财险石家庄市中心支公司投保了机动车交强险和商业险各一份，保险期间均自2013年9月24日至2014年9月23日，杨计辉支付的交强险保险费为4034元，商业险保险费为8359.19元，其中商业险所投险种为第三者责任险和车上人员责任保险。2013年12月28日冀A820**车被强制报废回收。
本院认为：保险合同双方在履行合同过程中，据以确定保险费率的有关情况发生了变化，保险标的的危险程度明显减少的，保险人应当降低保险费，并按日计算退还相应的保险费。本案保险车辆在被强制报废回收后，原告没有再实际使用车辆，被告也没有再因保险车辆的行驶而承担任何保险风险，如保险车辆报废后保险人继续收取保险费有违公平原则，故保险人应退还保险车辆报废后的保险费。本案原告支付的2013年9月24日至2014年9月23日期间的保险费共计12393.19元，计每天33.95元，保险车辆报废后的期间为2013年12月28日至2014年9月23日，计271天，故被告应退还原告的保险费共计33.95元×271天=9200.45元，原告要求被告退还保险费8300元，该主张未超出被告应退还的金额，本院予以支持；原告主张的施救费用，因原告未投保车损险，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内退还原告杨计辉保险费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，适用简易程序减半收取27元，由原告负担5元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费53元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 白云波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢697号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇仁德药店，所在地苏州市吴江区。
经营者史建华，个体工商户。
苏州市吴江地方税务局申请执行吴江市松陵镇仁德药店社会保险费征收一案，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税二社征字[2016]第242号社会保险费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181c1001-eadb-403e-a9bd-a9b700bad3d1&imgId=MTgxYzEwMDEtZWFkYi00MDNlLWE5YmQtYTliNzAwYmFkM2QxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执739号
济阳县农村商业银行与马立军、邢丙华、朱业军、董志强、高立国、王继华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第1056号民事判决书向我院申请执行。执行标的额为十万元及利息。
本案在执行过程中，无其它可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第1056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异66号
案外人：邹长峰，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈智娇，湖南添力律师事务所律师。
申请执行人：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人:刘武胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人：易晓舟，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区系被告刘武胜妻子。
被执行人：于坤平，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
在本院执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷合同纠纷一案中，案外人邹长峰于2018年5月10日对查封株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹长峰称，株洲市中级人民法院在执行（2014）株中法执字第91号执行裁定书过程中，查封并拟执行株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号303号房屋，而涉案房屋真实权利人为案外人，对涉案房屋享有所有权；在法院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人刘武胜已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房屋多年；案外人与被执行人刘武胜签订《购房合同书》后，已按照协议约定履行了支付价款的义务；被执行人刘武胜不断以各种理由搪塞、欺骗案外人，未为案外人办理房屋产权证，并隐瞒涉案房屋已卖给案外人的事实，虚假登记涉案房屋在自己名下。请求：1.解除对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号303号房屋的查封；2.裁定中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号303号房屋的执行。
申请执行人方伟华称，答辩人对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权。邹长峰对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权，1、邹长峰与刘武胜签订的《购房合同书》转让未取得权属证书的房地产，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2、房屋买卖双方未向人民政府报批转让手续导致涉案房屋未能过户，即邹长峰自身负有不可推卸的责任。
被执行人刘武胜、易晓舟称，涉案房屋在2003年通过荷塘区规划局、国土局准批，拆掉私房，与案外人集资建房，房子早已交付，但是案外人购房款至今还未付清，因此房屋是我的，不是案外人的。
被执行人于坤平未提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，本院就原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案作出（2013）株中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平于2013年4月18日签订的《借款（担保）合同》；二、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内偿还原告方伟华借款5700000元及利息（2013年7月30日前利息为24万元、自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）；三、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内支付原告方伟华聘请律师代理的基本费用71100元；四、原告方伟华对拍卖或变卖被告刘武胜、易晓舟位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋享有优先受偿权；被告于坤平对上述物的担保以外的债权额（债权额指本判决第一、二项以及诉讼费的总额）承担连带保证责任；五、驳回原告方伟华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘武胜、易晓舟、于坤平未自动履行。2014年8月28日，方伟华向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行，2014年9月1日作出（2014）株中法执字第91号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平613.3万元银行存款或查封、冻结扣押被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平其他等价财产。2017年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心下达（2014）株中法执字第91-3号协助执行通知书：一、续行查封被执行人刘武胜、易晓舟名下位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号产权证号为株房权证株字第××号项下除101、102、301号房屋以外的其余全部房屋。二、查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
2004年6月15日，被执行人刘武胜作为甲方与案外人邹长峰作为乙方签订《购房合同书》，协议主要内容为：甲方将自有株洲市荷塘区荷塘铺村散户85号私有房产重新改建，乙方购买第三层东边128平方平三卧两厅两卫一厨房屋一套（即涉案房屋），单价为830元∕平方米，总价106240元，甲方负责为乙方办理两证，办证费用由乙方承担。2004年至2006年期间，邹长峰分多次向刘武胜共计支付购房款100000元、7220元水电、电视、天然气入户费，刘武胜向邹长峰出具收款收据。2004年，被执行人刘武胜向案外人邹长峰交付涉案房屋，案外人对房屋进行装修，居住至今，并以自己名义办理了有线电视、网络、水、气、电等日常生活费用支付。
2012年2月22日，被执行人刘武胜、易晓舟取得产权证号为株房权证株字第××号房屋产权证，位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋登记在其名下。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号303号房屋的执行是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邹长峰早在2004年即与被执行人刘武胜签订购房协议，并已支付了绝大部分购房款，协议内容不违反当时的法律强制性规定，且案外人实际占有居住房屋多年，时间远早于法院查封房屋之前，至今未办理过户登记亦非案外人原因所致，案外人承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，故案外人权利符合法律规定的能够排除执行的情形，其主张中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。其主张解除对涉案房屋的查封，应在本裁定生效后向本院执行部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 黎
书 记 员 刘林玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1820号
原告胡媛，系昆山市周市镇吉兴品石材经营部经营者。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王小凤。
本院于2014年6月5日立案受理了原告胡媛与被告王小凤装饰装修合同纠纷一案，因被告暂无履行能力，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8090号
原告高宝荣，女，1962年10月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告关永刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住址陕西省凤翔县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人：黄中德，该公司经理。
委托诉讼代理人王泽武，男，1991年7月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工，住址甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人徐平，女，1983年6月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工，住址甘肃省兰州市西固区。
原告高宝荣诉被告关永刚、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高宝荣于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝荣撤诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告高宝荣负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 甘政法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毕春燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1345号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)73号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年3月1日至同月3日间，被告人唐某某在其位于上海市黄浦区中华路XXX号的住处内，先后三次容留崔琴(另行处理)以“烫吸”的方式吸食海洛因。被告人唐某某于2018年3月13日因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年5月2日，被告人唐某某在强制隔离戒毒期间主动向民警交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某具有毒品再犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第8号
申请执行人：青州市联企担保有限公司，驻青州市云门山北路1458号。
被执行人：青州市康浪河淀粉有限公司，驻青州市谭坊镇西郑村。
申请执行人青州市联企担保有限公司与被执行人青州市康浪河淀粉有限公司借款担保合同纠纷一案，潍城区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
潍城区人民法院依据（2012）潍城商初字第314号民事判决书立案执行的申请执行人青州市联企担保有限公司与被执行人青州市康浪河淀粉有限公司借款担保合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
潍城区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹明霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1939号之一
申请执行人：陈琳琳，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴林鹰、黄伟清，福建从益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。
申请执行人陈琳琳与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018)闽0304执1939号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币77691元；现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币77691元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
书记员 黎静霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢15号
申请执行人金乡县东关建筑公司
被执行人济宁点石置业有限公司
申请执行人金乡县东关建筑公司与济宁点石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）济民初字第134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 桂
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00145号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人石某，男，1967年4月19日出生于武汉市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地武汉市江汉区绿色家园**号*楼*号。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月8日19时许，被告人石某在本市硚口区建设大道xx号其经营的“百某园”棋牌副食店内，以人民币50元的价格将白色晶体粉末物一小包贩卖给谢某，随后谢某在该店二楼吸食时被公安人员当场抓获，同时查获吸食毒品的工具和残留物。当晚经现场检测，谢某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
被告人石某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人谢某的证言、刑事科学技术照片、扣押物品清单、公安机关现场检测报告、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人石某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人石某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 王倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执482号
申请执行人侯秋如，男，1954年11月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人陈雄，男，1980年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，现住址。
被执行人谢永霖，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省南平市人，原住福建省福州市仓山区，现住址。
申请执行人侯秋如与被执行人陈雄、谢永霖民间借贷纠纷一
案，福建省永泰县人民法院2016年4月14日作出的（2015）樟民初字第1644号民事判决
书已经发生法律效力。由于被执行人陈雄、谢永霖未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯秋如民间借贷纠纷人民币15万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈雄、谢永霖发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，
房屋已被查封。2017年1月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓霞
PAGE
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1338号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地云南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1279号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牛某某于2018年3月30日3时许，在本区共和新路地铁一号线通河新村站3号出口处，趁无人之机，窃得被害人张振鹏停放在该处的环行牌小龟电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,240元)，后将上述车辆推行至附近绿化带欲采用搭线方式启动电动自行车时，被民警抓获。公诉机关认为被告人牛某某系累犯，应当从重处罚，又有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。