wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3177号
原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，大唐淮北发电厂工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：马东超，男，1964年5月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：赵从玲（系马东超之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告李新春与被告马东超、赵从玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案先行调解，2017年8月14日立案受理后，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告马东超、赵从玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新春向本院提出诉讼请求：1.判令马东超、赵从玲偿还借款本金3万元，利息13200元（从2014年8月暂计至2017年8月，此后按照每月600元计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由马东超、赵从玲承担。事实和理由：2014年6月18日，经与马东超、赵从玲协商，我将款项3万元出借给马东超、赵从玲，约定借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日，借款利率为月息2%。我于当日向马东超、赵从玲提供出借款3万元，马东超、赵从玲给我写了收条。后马东超、赵从玲按月支付利息至2014年8月，之后未再支付利息。2016年6月1日，经与马东超、赵从玲协商，借款期限延期至2016年8月18日，后马东超、赵从玲也未如约还本付息。2017年2月15日，经相山区人民法院调解室调解，达成调解协议书（马东超、赵从玲自愿分两次还清，2017年5月1日前还款1万元，2017年10月1日前将余下的款一次性还清）。至今未还本息，故诉至法院。
马东超、赵从玲未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
李新春围绕诉讼请求依法提交了证据，马东超、赵从玲未到庭进行质证，经审查，李新春提交的借款合同、借据、收条、调解协议书、结婚证复印件等证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年6月18日，马东超、赵从玲因经营需要向李新春借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额3万元，借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日止，共计2个月。当日，李新春向马东超、赵从玲交付现金3万元。马东超、赵从玲向李新春出具借据及收条各一份。借贷发生后，马东超、赵从玲向李新春支付利息共计9000元，即支付利息至2015年9月17日，此后未再支付利息。2016年6月17日，经双方协商一致，借款期限延期至2016年8月18日。至借款期限届满，马东超、赵从玲既未支付利息亦未偿还借款本金。2016年11月8日，李新春诉至本院，并于当日立案先行调解。经组织调解，双方达成调解协议，协议约定还款期限、金额等内容，并约定如马东超、赵从玲未按协议约定时间办好将按照原诉讼执行。双方未向本院申请出具调解书。协议签订后，马东超、赵从玲未按协议约定的期限偿还借款，致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。李新春向马东超、赵从玲出借借款，有借款合同、借据、收条等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。马东超、赵从玲在借款到期后未按约偿还借款本息，显属违约。李新春要求马东超、赵从玲偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，李新春要求马东超、赵从玲按月息2%支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。马东超、赵从玲实际支付利息至2015年9月17日，李新春要求从2014年8月开始计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东超、赵从玲于本判决生效后十日内偿还原告李新春借款本金3万元及利息（自2015年9月18日按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李新春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由被告马东超、赵从玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年十月九日
书记员 吕 晴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2211号
原告：张敬堂，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李良本，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张敬堂与被告李良本民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张敬堂及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告李良本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敬堂向本院提出诉讼请求：1、判决李良本偿还借款本金70800元和自2015年6月起直至2018年6月的利息（按年利率6%计算），合计12744元；2、诉讼费用由李良本承担。事实与理由：2015年5月25日，李良本因经营浴池需要向张敬堂借款70800元，上述借款张敬堂给付李良本现金，并由李良本给张敬堂出具借条。经张敬堂多次向李良本索要，李良本以各种理由拒不偿还，现张敬堂依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告李良本未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。
张敬堂围绕诉讼请求当庭提交证据：1、借条，拟证明：借款数额及期限，李良本没有进行偿还借款。2、微信聊天记录，拟证明：张敬堂多次向李良本索要欠款，均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。本院对上述证据予以认定。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，李良本向张敬堂借款人民币3万元，并约定月息2%。2015年5月25日，李良本再次向张敬堂借款3万元，并对前一笔借款结息10800元，结算后，李良本出具借条，载明：今借张敬堂人民币70800元整大写柒万零捌佰元整，以本人房屋抵押等内容。后张敬堂未归还上述款项。2018年2月12日起至起诉前，张敬堂多次催要未果，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。李良本向张敬堂借款，张敬堂已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现李良本拖欠借款不还，张敬堂要求李良本归还，理由充分，本院予以支持。
关于借款本息，在第一次借款时，双方约定利息并在第二次借款时进行结息，且该利息约定未超出年利率24%,本院予以支持。在第二次借款并出具借条时，双方未约定利息，故张敬堂仅能按照年利率6%请求逾期利息，因双方未约定履行期限，张敬堂随时可要求李良本履行，履行期限应自张敬堂向李良本主张权利时给予的合理期限届满之日起计算。根据在案微信聊天证据，张敬堂至迟已于2018年2月12日向李良本主张权利，李良本应于合理期限内偿还借款，因双方未约定该期限，本院酌定该期限至2018年2月25日，即借款自2018年2月25日逾期，逾期利息亦应自2018年2月25日起计算，因第一笔3万块借款利息未超出年利率24%，且按照年利率6%计算逾期利息亦不超出整个借期内按照年利率24%计算的利息，故本院对至2018年6月25日利息（1416元）予以支持。张敬堂请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李良本于本判决生效后十日内偿还原告张敬堂借款本金70800元及利息1416元；
二、驳回原告张敬堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，因本案适用简易程序审理，减半收取944.5元，由被告李良本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年七月十三日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执128号
申请执行人周国华女，1966年9月11日出生，汉族，住大足区。
被执行人重庆族缘企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码915002250723408055），住所地大足区龙西龙水镇西一还房A1-2、A1-3号门市。
法定代表人黄忠海，董事长。
本院在申请执行人周国华与被执行人重庆族缘企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)渝0111民初2880号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆族缘企业管理咨询有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周国华于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金152000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期仍未履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询。查明被执行人无存款、无车辆，无房产，故目前被执行人无可供执行的财产，本案尚余152000元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费并对其公司的法定代表人黄忠海采取拘留措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周国华与被执行人重庆族缘企业管理咨询有限公司借款合同纠纷(2018)渝0111执128号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
民安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初416号
原告:宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族，住含山县。
原告:马连森,男,1966年10月12日出生,汉族，住含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住含山县。
第三人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县.
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
原告宫尚森、马连森与被告敬元祥、第三人安徽金马海绵有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。庭审后，原告宫尚森、马连森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫尚森、马连森撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫尚森、马连森撤回起诉。
案件受理费减半收取6850元，减半收取3425元，由原告宫尚森、马连森共同负担。
审 判 长 阮法明
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 庆 祝
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初198号之一
原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区.
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:张训华,男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高敬玉，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：张训华，该公司总经理。
被告：含山县融金商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
原告创金天地投资有限公司与被告张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司、含山县融金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案受理后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵如慧
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执592号
被执行人：郑风，男，1980年12月6日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人方凤祥与被执行人郑风借款合同纠纷一案中，申请执行人方凤祥向本院申请将被执行人郑风、陈红红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑风拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人郑风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执824号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：蔡召成，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被执行人：孙清华，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5号，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人蔡召成、孙清华、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初4027号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人重庆宇聘汽车销售有限公司、蔡召成、孙清华共同向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金210012元，利息16560元，滞纳金4990.08元，手续费11479元，共计243041.08元，并支付以贷款本金210012元为基数计算的利息。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人垫付的案件受理费4950元。负担申请执行费3620元。但被执行人未履行。
执行期间，对执行人蔡召成、孙清华、重庆宇骋汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆（详见本案查封执行裁定书），因未实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执824号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷 豪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初2017号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号，统一社会信用代码91341100796433177T（1-1）。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：王胜，男，该公司工作人员。
被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区C区（经八路西侧），统一社会信用代码91320723667617447L（1-1）。
法定代表人：秦臻，该公司总经理。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称安徽金禾实业公司）与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称连云港吉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽金禾实业公司委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告连云港吉鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金禾实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令连云港吉鑫公司支付货款240545.20元及逾期付款利息（以240545.20元为基数，自2018年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令连云港吉鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日、2018年1月29日，其与连云港吉鑫公司签订两份《金禾实业销售合同》，连云港吉鑫公司向其购买化工产品双乙烯酮。2018年4月30日，其与连云港吉鑫公司对账，连云港吉鑫公司确认欠其货款240545.20元。经其多次催要无果，故起诉。
连云港吉鑫公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2018年1月15日、2018年1月29日，安徽金禾实业公司（甲方）与连云港吉鑫公司（乙方）签订两份《金禾实业销售合同》，由安徽金禾实业公司为连云港吉鑫公司提供双乙烯酮，产品名称为双乙烯酮，规格型号为97.5%，数量分别为30吨、16吨，单价分别为13700元和14400元，合同金额分别为411000元和230400元，合同还对交货方式、付款方式、履行地点等作了约定。双方均在合同上加盖公章。合同签订后，安徽金禾实业公司开始为连云港吉鑫公司提供双乙烯酮。2018年5月11日，安徽金禾实业公司与连云港吉鑫公司对账，截止2018年4月30日，连云港吉鑫公司尚欠安徽金禾实业公司货款240545.20元。2018年5月29日，连云港吉鑫公司向安徽金禾实业公司出具一份《还款计划书》，载明：截止到2018年4月30日我公司欠贵公司货款240545.20元，我司对此笔欠款归还计划如下，2018年6月20之前还款120000元，2018年7月20日之前归还剩余欠款120545.20元。因连云港吉鑫公司未能按照该还款计划向安徽金禾实业公司付款，安徽金禾实业公司为维护其合法权益提起诉讼。
以上事实，有安徽金禾实业公司陈述、安徽金禾实业公司提供的与连云港吉鑫公司签订的《金禾实业销售合同》、对账函、《还款计划书》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：安徽金禾实业公司与连云港吉鑫公司签订的《金禾实业销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连云港吉鑫公司作为买卖合同的相对方即买受人，应承担支付安徽金禾实业公司货款的义务，故对安徽金禾实业公司要求连云港吉鑫公司支付货款240545.20元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，安徽金禾实业公司要求连云港吉鑫公司以240545.20元为基数，自2018年4月30日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。连云港吉鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对安徽金禾实业公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港吉鑫化工有限公司欠原告安徽金禾实业公司货款240545.20元及利息（自2018年4月30日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2452元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1727号
原告：丁新顾，男，1963年5月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：谭荣春，男，1974年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告丁新顾与被告谭荣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新顾、被告谭荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新顾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息12133.30元（自2017年10月5日借款之日起，计算至2018年4月17日起诉日），合计152133.3元。及自2018年4月18日起，按借款本金140000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止的借款利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年10月5日，被告以经营黄沙亏本和为其岳父过户房产急用钱为由，向原告借取现金140000元,当时出具借条一张，约定借款月息2%，随要随还。该借条系被告原借款借条换据后形成的。原告要求被告谭荣春依约还借款时，却迟迟没有付还。据此依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭荣春辩称：2015年8月向原告借款80000元，借款期为一至两个月，约定按月利率6%、8%计息，借款利息支付了大半年，总共支付利息约30000元，因借款到期后一直未还，后来滚利滚到170000元。2017年10月5日被告出具两张借条给原告，其中140000元的借条是给原告的，30000元的借条是给焦旭的，承认少原告的钱，但是无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，因被告做黄沙生意需要资金，从原告处借款（含原告从焦旭处的借款30000元）。2017年10月5日，经原告与被告结算，被告出具借条二张给原告，其中一张借条载明的借款金额为30000元，该借条载明“今借到焦旭人民币叁万元整（30000元），此据，现金，借款人谭荣春”。后该借据由原告交给焦旭。其中另一张借条载明的借款金额为140000元，该借条载明“今借到丁新顾人民币拾肆万元整（140000元），此据，现金，利息2分，借款人谭荣春”。该借据未约定借款期限。庭审中被告未提交证据。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。因对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中原告要求被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支。被告辩称原告主张的140000元借款本金中含有借款利息，且已偿还原告借款利息约30000元，因庭审中被告未举证证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谭荣春于本判决生效后十五日内偿还原告丁新顾借款本金140000元及利息（自2017年10月5日借款之日起，至2018年4月17日起诉日止的借款利息12133.30元、自2018年4月18日起，按照本金140000元、月利率2%计算至借款实际付清之日止的借款利息）。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取计1671.50元，由被告谭荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年八月三日
书记员 蒋瑞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1102执953号
申请执行人：吴九玉，女，1955年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：鲍谷国，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人吴九玉与被执行人鲍谷国民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月8日作出的（2018）赣1102民初1322号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：申请执行人吴九玉同意被执行人鲍谷国于2018年4月9日前一次性归还全部借款本金及利息168,000元。因被执行人鲍谷国未按期履行还款义务，2018年4月13日，申请执行人吴九玉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴九玉与被执行人鲍谷国重新达成分期还款的协议：2018年6月20日前，被执行人鲍谷国向申请执行人吴九玉支付执行款1000元；于2018年10月31日前向申请执行人支付本金的10%；剩余执行款在前两项付款协议全部履行后再进行协商处理。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月四日
书 记 员 付林源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初3430号
原告于长龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告祝春波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于长龙与被告祝春波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年九月四日
书记员 刘洪伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1728号
原告：焦旭，男，1962年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：谭荣春，男，1974年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告焦旭与被告谭荣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭、被告谭荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2015年7、8月份，丁新顾讲他有一个朋友叫谭七（谭荣春）做黄沙生意需要资金，从原告处借现金30000元，当时口头约定随要随还，后来一直未还，2017年原告向丁新顾要钱，丁新顾给了原告一张由被告出具的30000元借条，经原告多次催要未果，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谭荣春辩称：被告与原告不认识，今天开庭是第一次见面，被告欠丁新顾的借款，其中有3万元借款是原告的，是丁新顾要求被告打30000元的借条给原告，被告没有从原告处借钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，因被告做黄沙生意需要资金，丁新顾从原告处借现金30000元给被告使用，当时口头约定随要随还。因原告、被告互相不认识，原告向丁新顾催要借款，2017年10月5日，被告出具借条一张给丁新顾，丁新顾又将该借条转交给原告，该借条载明“今借到焦旭人民币叁万元整（30000元），此据，现金，借款人谭荣春”。未约定借款利息和借款期限，原告对被告出具的借条予以认可，庭审中被告未提交证据。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张丁新顾对被告的30000元债权转让给其的主张，有被告出具的借条、原、被告当庭陈述相互印证，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告系债权人，被告系债务人，被告欠原告借款30000元。因对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谭荣春于本判决生效后五日内偿还原告焦旭借款本金30000元。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年八月三日
书记员 蒋瑞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初495号
原告:杨子闯,男,1963年12月2日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告:高寅峰,男,1986年11月20日出生,汉族，住安徽省含山县。
原告杨子闯与被告高寅峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨子闯于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子闯撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子闯撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨子闯负担。
审判员 谷从荣
二〇一八年四月四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1088号
原告：含山县城乡建设集团有限公司，住所地含山县.
法定代表人：张成强，董事长。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：魏国平，董事长。
被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地巢湖世纪大道东侧花园岛小区.
法定代表人：魏国平，董事长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖开发区支公司，住所地：巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区。
负责人：胡勇，经理。
原告含山县城乡建设集团有限公司与被告安徽大平油脂有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司巢湖开发区支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告含山县城乡建设集团有限公司于2018年6月7日向本院提出对安徽大平油脂有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县城乡建设集团有限公司撤回对安徽大平油脂有限公司和巢湖双龙大平房地产开发有限公司的起诉。
审判员 成正林
二〇一八年六月七日
书记员 张悦晗
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢110号
申请执行人：刘前斌,男,1964年10月25日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：商安秀,女,1954年9月28日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人:陈文尚,男,1952年9月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人刘前斌与被执行人商安秀、陈文尚民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还517000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，查询到被执行人商安秀在重庆农村商业银行开户帐号为XXXX********有银行存款2050.69元，本院已依法扣划2050元至我院执行款专户，并已支付2000元给申请执行人，另50元本院收取执行费用。另查询到被执行人商安秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所开户帐号为XXXX********有银行存款67425.58元、被执行人陈文尚在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行开户帐号为XXXXXX********有银行存款57442.11元，因被执行人商安秀、陈文尚涉嫌刑事犯罪，正在被追究刑事责任，账户已被冻结，本案中无法对前述款项进行冻结和扣划。另查明，被执行人名下无不动产、互联网银行存款、车辆、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，亦无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘前斌与被执行人商安秀、陈文尚民间借贷纠纷(2018)渝0111执恢110号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年八月一日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异52号
异议人（利害关系人）：荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：荥经县荥兴路东二段56号。
法定代表人：石华雷，局长。
委托诉讼代理人：洪定国，四川三龙律师事务所律师。
申请执行人：成都市新赛特建材有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人：雷雪。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明。
本院在执行成都市新赛特建材有限公司与四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1385号，异议人荥经县城乡规划建设和住房保障局对本院向其发送履行到期债务通知书的行为不服，于2018年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人荥经县城乡规划建设和住房保障局称，荥经县荥兴路灾后恢复重建工程，该项目建设单位为荥经县城乡规划建设和住房保障局，施工单位为四川豪宇建设发展有限公司。该项目于2015年11月10日竣工验收，截至目前，该项目尚未完成工程审计。贵院于2018年1月16日从我局账户划取130万元。一、该工程未完成竣工结算审计，暂不能确定工程总造价，因此我局欠施工单位工程款的准确数额也未确定；在贵院调查期间，我局工作人员明确告知贵院伍宏山法官，工程款应专款专用，该项目尚有部分民工工资和材料款未结清；贵院于2018年1月16日在我局账户上划取的130万元为我县拆迁安置补偿专款，所欠施工单位的工程款在审计未完结前，财政局尚未拨付给我局。且贵院从我局账户划取的130万元在工程审计结束前，有可能超过我局欠施工单位的工程款，如造成灾后重建专项资金损失，贵院应承担执行回转责任。异议人为维护自身权益诉至法院，请求成都市成华区人民法院退还2018年1月16日从异议人账户划取的130万元。
经审查查明，2016年2月22日，本院作出（2015）成华民初字第4451号《民事判决书》。该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1385号案件立受理后，经申请执行人申请，本院于2017年11月20日出具（2016）川0108执1385、1734号之十号《执行裁定书》裁定：“对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划建设和住房保障局的应收债权予以冻结，限额贰佰万元”。2017年11月21日，本院向荥经县城乡规划建设和住房保障局发送前述（2016）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》。2017年12月18日，本院作出（2016）川0108执1385、1734号之十二《执行裁定书》，裁定：“对于被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划建设和住房保障局的应收债权1300000元予以扣划至成都市成华区人民法院”。后异议人认为本院向其发送《履行到期债务通知书》、冻结并扣划其款项的执行行为错误，遂于2018年3月1日向本院提出异议。
本院认为，荥经县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司之间存在相关的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院基于申请执行人的申请，向与被执行人四川豪宇建设发展有限公司存在债务关系的荥经县城乡规划建设和住房保障局发送（2016）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》的执行行为并无错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……”。第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本院于2017年11月21日本院向异议人发送（2016）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》，异议人收到前述文书后，未在15日内向本院提出异议，本院遂于2017年12月18日作出扣划到期债权130万元的执行行为。故本院依照法律规定的程序作出扣划到期债权的执行行为并无错误，异议人要求本院退还扣划的130万元到期债权之异议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第二款第三项、第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人荥经县城乡规划建设和住房保障局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 易晓兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1835号
原告王广礼，男，1952年3月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告潘天四，男，1973年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：宋伟玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王广礼与被告潘天四、宋伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广礼到庭参加诉讼，被告潘天四、宋伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款40000元及按年利率12%给付原告自2013年1月10日至本判决确定履行期限届满之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，二被告以经营饭店需要周转资金为由从原告处借款40000元，约定利率为月利1分，二被告于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
潘天四、宋伟玲未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘天四、宋伟玲系夫妻关系，2013年1月10日二被告在原告王广礼处借款40000元，双方约定利率为月利1分，同日二被告收到借款并给原告出具借条一张。原告多次索要欠款，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及按年利率12%给付原告自2013年1月10日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可二被告已给付利息3000元。
以上事实有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告潘天四、宋伟玲向原告王广礼借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有借条为据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自2013年1月10日至本判决确定履行期限届满之日止按年利率12%给付，该部分请求包括借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可二被告已给付利息3000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘天四、宋伟玲于本判决生效后五日内一次性向原告王广礼偿还借款40000元，并按年利率12%给付自2013年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（应扣除已给付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘天四、宋伟玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 马 瑞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘立波
书 记 员 刘 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初字第3405号
原告：刘春江，住吉林省榆树市。
被告：杨德雨，住吉林省榆树市。
原告刘春江诉被告杨德雨同居关系子女抚育纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫杨贺然，现年12岁。因性格不投，原、被告经常口角打仗，我现在要求被告抚养子女。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年未经政府登记而在一起同居生活，同居后生一名女孩叫杨贺然（2007年2月27日生）。双方一直未补办结婚登记手续。在同居期间原、被告因家庭生活琐事曾口角打仗过，现已分居生活，在分居期间杨贺然在被告处学习生活。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。
本院认为，原、被告未经登记而在一起同居生活，此种同居关系违背了我国婚姻法关于结婚的规定，不受法律保护，依法应予解除。虽然同居关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，杨贺然系原、被告的共同子女，其与子女的关系不因父母分居而消除，分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。杨贺然现在在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，应由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩杨贺然由被告杨德雨抚养，原告刘春江每月给付抚育费500元，此款自2018年8月1日起至该子年满18周岁或独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一八年八月十六日
书记员 李 闯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异76号
异议人（被执行人）：朱洪才，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：李兴举,男,汉族,1984年11月24日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川光华同学投资有限公司,住成都市成华区东三环二段77号1栋2层1号。
法定代理人：陈某。
被执行人：成都新东成贸易有限公司,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：江晓蓉。
被执行人：林芷伊,女,汉族,1979年11月20日出生,住四川省南部县。
被执行人：牟德彬,男,汉族,1973年8月13日出生,住四川省富顺县。
被执行人：江晓蓉,女,汉族,1961年1月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司,住南部县南隆镇新华路309号。
法定表人陈某。
被执行人：陈某,男,汉族,1967年9月26日出生,住四川省南部县。
被执行人:文思凤,女,汉族,1969年8月29日出生,住四川省南部县。
本院在执行李兴举与四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈某、江晓蓉、牟德彬、朱洪才、林芷伊、文思凤公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执398号，被执行人朱洪才对本院列入失信被执行人名单的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱洪才称，本人现办公居住均在成华区华翰路89号，因（2015）成华非诉执行字第193号和（2016）川0108执398号，被贵院纳入失信被执行人名单。2017年5月1日起，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》正式施行。再次，恳请贵院对我本人的情况进行调查了解，依法对纳入失信被执行人的情况予以纠正。我出任四川光华同学投资有限公司的法定代表人，对成都新东成贸易有限公司我有担保责任，在龙潭总部城购买龙武集团开发的龙武文化办公楼，因该集团涉及老百姓集资和较多欠款纠纷，一直无法交房给我们，也未能给我公司履行还款，导致四川光华同学投资有限公司和成都新东成贸易有限公司无法履行判决义务，最近4年，我一直积极处理公司事务，一直无收入，公司对外应收款和投资全部停滞。不属于应纳入失信被执行人名单的第一条所列情况，个人也没有房屋资产（附成都市房管局无房证明），只有一辆购置于2007年的郑州日产帕拉丁（实际二手车评估价值不到1万元，且被多轮查封）。更不属于第一条第一款“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”的情况。请求法院裁定删除失信被执行人名单。
经审查查明，2015年12月19日，李兴举与四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈某、江晓蓉、牟德彬、朱洪才、林芷伊、文思凤公证债权文书纠纷一案中，本院作出了（2015）成华非诉执行字第193号《民事裁定书》。其中载明：“一、本案准予强制执行；二、各被申请人应共同向申请人支付合同约定的欠款本金500万元及利息和违约金（利息和违约金合计不超过银行年利率的24％）。”
2016年3月3日，李兴举向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执398号案件予以立案。后因被执行人未按照文书确定的金额支付完毕应当支付的款项，2016年9月28日，本院将被执行人朱洪才列入失信被执行人名单，该失信名单系统中显示：“被执行人履行情况为：全部未履行；失信被执行人行为具体情形为：违反财产报告制度，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。”后异议人朱洪才向本院提出书面异议。
另查明，该执行案件现正处于执行阶段，被执行人尚未给付完毕应该支付的款项。
本院认为，异议人朱洪才作为被执行人，其负有向申请执行人支付款项的义务，本院有权依法将违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”之规定，本院将未履行支付义务的被执行人列入失信被执行人名单的执行行为符合法律法规的规定。该规定第七条规定：“失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。”异议人申请将其从失信被执行人名单库中删除，但异议人并不符合第七条规定的情形。故异议人朱洪才提出的执行异议不成立，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱洪才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 易晓兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3684号
原告:贾义金,女,汉族，1977年2月28日出生,住安徽省定远县。
被告:王峰,男,汉族,1987年10月7日出生，住安徽省定远县。
被告:蒋国季,男,汉族,1990年12月17日出生，住安徽省定远县。
原告贾义金与被告王峰、蒋国季民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾义金到庭参加诉讼，被告王峰、蒋国季经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾义金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元以及利息自2016年3月3日至2018年7月2日为28个月，金额为11200元；本金加利息合计31200元。诉讼中，诉讼请求变更为：利息自2016年3月3日起以月利息2%计算至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月3日被告蒋国季、王峰开一辆出租车抵押向原告贾义金借款20000元并按照二分利息计算。双方约定按月还本付息。借款后，经原告多次催要，被告一直以各种借口迟迟不偿还原告借款。为此依照法律规定，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的请求。
王峰、蒋国季均未作答辩。
贾义金为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王峰、蒋国季于2016年3月3日出具的借条、收条各一张，协议书一份，用于证明王峰、蒋国季向其借款20000元的事实。
王峰、蒋国季均未向本院提交证据。
本院对贾义金提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，蒋国季因资金周转，经从玉松介绍，由王峰提供担保，从贾义金处借款20000元。蒋国季于当日出具一张借条及收条交与贾义金收存，该借条载明：“今借到贾义金人民币贰万元，￥20000元，用途：生意周转，月息2分，借款人：蒋国季，2016年3月3日，担保人：王峰”。王峰用自己所有的皖Ｍ×××××出租车与贾义金签订了抵押协议书。蒋国季借款后，贾义金多次催要借款及利息无果。
本院认为，贾义金与蒋国季之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当贾义金主张权利时，蒋国季应及时偿还借款及利息。王峰为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对贾义金要求蒋国季偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年3月3日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）、王峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王峰、蒋国季无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋国季所欠贾义金借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年3月3日起按照月利率2％计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、王峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由蒋国季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年八月十四日
书记员 黄明松
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1701号
原告：张选荣，女，汉族，1973年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：缪家彬，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张选荣与被告缪家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选荣的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。被告缪家彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张选荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪家彬返还原告张选荣借款20000元及利息3200元合计23200元。2、依法判令被告从2017年8月9日起按月利率2%支付原告利息至本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告缪家彬与2012年通过姚凤霞介绍向原告张选荣借款十五万元，并约定按照月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告缪家彬陆续向原告返还本金13万元,剩余2万元本金拖延未还。2017年1月9日，被告向原告出具欠付2万元本金的凭证。2017年8月9日，原告和被告就剩余欠款2万元重新出具了欠条并制定了还款计划，但被告缪家彬至今未还款。
被告缪家彬未答辩。
原告为印证其主张，提交证据如下：一、原被告身份证复印件和人口信息，证明原被告主体适格；二、欠条，证明截止2017年8月9日被告欠原告本息合计23200元，结合该欠条显示2017年1月9日本金是2万元，计算至2017年8月9日产生利息3200元，因此该利息按照月利率2%计算。
被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2017年元月9日，缪家彬出具欠条，载明，今欠到张选荣人民币贰万元整。
2017年8月9日，缪家彬出具还款计划，现欠张选荣本贰万元、利叁仟贰佰元，约定中秋节还壹万叁仟贰佰元，元月1日前把剩下壹万元还清。
嗣后，缪家彬给付张选荣利息3000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未依约偿还借款及利息，原告主张借款及利息，予以支持，但被告支付3000元应予比除，要求按照月利率2%计付逾期利息，证据不足，不予采纳，应按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪家彬应予本判决生效之日起十日内给付原告张选荣借款2万元，利息200元；
二、被告缪家彬应予本判决生效之日起十日内给付原告张选荣逾期借款利息，自2017年8月9日起，按照年利率6%计算至借款2万元实际付清之日止；
三、驳回原告张选荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告缪家彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年四月十九日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执326号
申请执行人：罗春芳，女，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路。
被执行人：范国强，男，生于1963年9月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街。
本院在申请执行人罗春芳与被执行人范国强不当得利纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年10月16日作出的(2017)渝0240民初1689号具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人范国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗春芳于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已依法向被执行人范国强发出执行通知书、财产报告令等法律文书，通过“总对总”、“点对点”查询和传统调查，未发现范国强有任何银行存款、车辆等财产可供执行，已向范国强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。范国强名下位于石柱县X处房屋一套，但已经被抵押给重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，抵押贷款180000元。本院征询申请执行人罗春芳意见，认为对该房屋的处置对于本案的执行属于无益处置，故未对房屋进行处置。后范国强与罗春芳就还款事宜，达成了和解协议，约定2018年5月14日先行支付20000元，剩余部分在2018年底及2019年6月以前分两次偿清。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人范国强有财产可供执行，相应措施已采取，从立案之日起算已逾三个月，且和解约定的还款届满期限较长，经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0240执326号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议约定时间履行相关还款义务，还款期限届满后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 谭新权
审 判 员 杨 宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 董如易
书 记 员 黄 单
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初251号
原告：辛加怀,男,1963年10月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：顾纪涛，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：赵为喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告辛加怀诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛加怀及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛加怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款12300元及利息(按银行同期同类贷款利率从2016年11月23日起计算至付清时止)，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年11月23日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款14500元，后被告支付了2200元，余款l2300元，但是被告始终拖延至今未付。
被告顾纪涛、赵为喜未答辩。
经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告辛加怀在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向辛加怀出具欠条，欠到辛加怀工资14500元。该款已付2200元，尚欠12300元未付。
上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾纪涛拖欠原告辛加怀劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告辛加怀劳务费12300元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告辛加怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年四月十日
书记员 陈婉倩
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2113号
原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码91341500666211082N。
法定代表人：闫跃章，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，公司职员。
被告：台运伟，男，汉族，1984年9月14日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市东方运输服务有限公司诉被告台运伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告台运伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》。合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。
被告台运伟未答辩。
原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《车辆挂户经营合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。
经审理查明：2016年3月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《挂户车辆合同》。合同约定：乙方将其豪泺牌皖Ｎ×××××（发动机号100217049737、车架号LZZ5CLVB2AW476192）重型半挂牵引车一辆委托原告进行管理，代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆、证件年检、年审、续保，委托期限2016年3月11日至2022年3月11日，委托人应予每年4月28日前向受托人交纳当年服务费1000元，新购车辆以受托人的名称入户，受托人既不是车辆控制人、也不是车辆受益人，该车一切风险事务均由委托方承担，车辆保险在公司办理投保手续按规定按时保足第三者责任险及交强险，保险期届满前，委托人必须及时续保，否则委托人有权终止合同，合同还约定其他事项。
合同签订后，皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告台运伟之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台运伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年五月三十日
书记员 陈婉倩
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1736号
原告：李宝，男，1977年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵福来，男，1976年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李宝与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝、被告赵福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赵福来偿还欠款180000元；诉讼费用自行负担。事实和理由：被告赵福来于2015年6月2日向原告李宝借款200000元，被告于当日向原告出具欠条一份。借款到期后原告多次索要被告拒不支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵福来辩称，欠条是2015年6月2日写的条，欠款事实承认，当时原告把钱凑够了拿过来后，案外人赵雨直接就把钱拿走了，这个钱实际上是赵雨用了，但是这个事认可，签的欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告赵福来向原告李宝借款200000元，被告于当日出具欠条一张，证明欠款的事实。庭审中，双方均认可已偿还过借款本金20000元，剩余180000元未偿还。关于借款的利息双方均认可在借贷期间给付过利息，对已给付的利息予以认可。
另查，原告起诉时曾将任莉列为本案被告一并主张权利，后在本案庭审中自愿撤回对任莉的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
以上事实有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为：被告赵福来向原告李宝借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款的责任。本案中双方认可欠款剩余180000元未偿还并认可已支付的利息，系双方真实意思表示及自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵福来于本判决生效后五日内一次性偿还原告李宝借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异124号
申请人（申请执行人）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊。
被执行人：成都尚雅宜居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1东2单元24层2号。
第三人：王铃，女，汉族，1987年5月23日出生，住河北省霸州市。
本院在执行成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，执行案号：(2018)川0108执1217号，申请人成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求追加第三人王玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都市日月鑫家具有限责任公司称，2017年11月27日，成都市中级人民法院（2017）川01民初2426号案件对成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出民事判决，判决成都尚雅宜居家具有限公司赔偿成都市日月鑫家具有限责任公司经济损失及维权合理开支45000元，并承担案件受理费3300元。判决生效后，成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行，后成都市中级人民法院指定本院执行该案，执行案号为（2018）川0108执1217号。根据成都尚雅宜居家具有限公司企业档案记载，成都尚雅宜居家具有限公司注册资本100万元，公司是一人有限责任公司，法定代表人和股东为王铃，认缴出资额为100万元。现公司财产不足以清偿对外债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。判决生效后，2018年1月31日，成都尚雅宜居家具有限公司作出《股东会纪要》、《股权转让协议》、《章程修正案》，王铃将认缴的100万元股权以0元的价格转让给王洪江，由王洪江认缴100万元股权，并于2018年2月1日办理了工商变更登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东王铃未依法履行出资义务即转让股权，应当追加其在未依法出资的范围内承担责任。现请求依法将第三人王铃追加为(2018)川0108执1217号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。
经审查查明，成都尚雅宜居家具有限公司系一人有限责任公司，成立于2014年12月1日，法定代表人及股东为第三人王铃，注册资本100万元，出资方式为认缴出资，认缴期限为2064年12月1日。2018年1月31日，第三人王玲与案外人王洪江签订《股权转让协议》，协议约定第三人王玲将其持有的成都尚雅宜居家具有限公司的所有股权转让给案外人王洪江。
2018年4月11日，本院受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都尚雅宜居家具有限公司一案中，执行案号：（2018）川0108执1217号，因成都尚雅宜居家具有限公司无财产可供执行，成都市日月鑫家具有限责任公司申请将成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲追加为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以被执行人成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲，未依法履行���资义务即转让股权、第三人王玲无法证明其个人财产独立于成都尚雅宜居家具有限公司的财产为由，请求追加第三人王玲为本案被执行人。但依据成都尚雅宜居家具有限公司的工商登记信息及公司章程可见，第三人王玲的注册资金认缴期限为2064年12月1日，现第三人王玲的出资认缴期限尚未届满，尚不能认定其为未履行出资义务的股东；同时，依据申请人提交的证据，并不能说明第三人王玲与成都尚雅宜居家具有限公司的财产混同，故成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故本院对申请人的追加申请依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干���题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为被执行人的请求。
若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 易晓兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初252号
原告：徐兵文,男,汉族，1970年8月16日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐兵文诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵文及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款51000元及利息(按银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至付清时止)，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由,被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年11月25日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款60000元，后被告支付了5000元，余款5l000元，但是被告始终拖延至今未付。
被告顾纪涛、赵为喜未答辩。
经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告徐兵文在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向徐兵文出具欠条，欠到徐兵文工资60000元。该款已付9000元，尚欠51000元未付。
上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾纪涛拖欠原告徐兵文劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告徐兵文劳务费51000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐兵文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年四月十日
书记员 陈婉倩
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保147号
申请人：朱爱莲，女，1948年3月31日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请人朱爱莲与被申请人陈珍民间借贷纠纷一案，申请人朱爱莲于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈珍名下价值750000元财产进行保全，担保人朱爱莲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为：申请人朱爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结（查封）被申请人陈珍名下价值750000元财产，期限为贰年，自2018年5月21日至2020年5月20日止。
案件申请费4270元，由申请人朱爱莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘欣欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异83号
案外人：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地：成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。
法定代表人：赵新。
委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区昭觉横路20号。
被执行人：陈开益，男，汉族,1978年12月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告杨汉霞，女，汉族，1979年7月5日出生，住陕西省佛坪县。
被告吴光奇，男，汉族，1974年4月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈小燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行成都农村商业股份有限公司青龙支行与陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执946号，案外人成都市成华区危房改造开发办公室对本院查封被执行人陈开益名下的房产不服，于2018年4月16日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人成都市成华区危房改造开发办公室称，陈开益购买了案外人开发的位于成都市××单元××号房屋，但房屋仅办理了《商品房买卖合同》备案手续，并没有办理房屋所有权登记手续。后因陈开益未按照合同约定偿还银行贷款，导致案外人直接代陈开益偿还了所有借款本金、利息、罚息和复利等。遂案外人依法向贵院提起民事诉讼，经贵院作出（2016）川0108民初4434号生效《民事判决书》，判决：解除案外人与陈开益于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件及补充协议》以及承担相应的违约赔偿金等损失。至此，案外人与陈开益之间买卖合同关系已经解除，虽案涉房屋尚登记在陈开益名下，但案外人才是案涉房屋的合法所有权人。综上所述，案外人向贵院提起执行异议，请求法院依法解除对位于成都市××单元××号房屋（合同备案号：1920431）的保全、执行查封措施。
经审查查明，本院在审理成都农村商业股份有限公司青龙支行与陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，案号：（2015）成华民初字第2491号，于2015年7月29日以（2015）成华民保字第311号《民事裁定书》，裁定“对被告陈开益位于成都市成华区东昌路4栋2单元18楼1801号的住宅（合同备案号：1920431，建筑面积116.83平方米）予以查封，查封限额210000元，期限三年。”2015年8月4日，本院向成都市城乡房产管理局送达（2015）成华民保字第311号《民事裁定书》及（2015）成华执保字第326号《协助执行通知书》。
2016年1月6日，本院作出（2015）成华民初字第2491号《民事判决书》，该文书生效后，成都农村商业股份有限公司青龙支行向本院申请执行，本院以（2016）川0108执946号案件予以立案。
2017年3月17日，成都市成华区危房改造开发办公室与陈开益商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4434号《民事判决书》，判决：“一、解除原告成都市成华区危房改造开发办公室与被告陈开益签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》；二、被告陈开益于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区危房改造开发办公室腾交房屋，并办理房屋注销登记手续；三、被告陈开益于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区危房改造开发办公室支付其已先行向成都银行股份有限公司承担连带清尝责任支付的利息、罚息、复利等共计人民币22494.32元；四、被告陈开益于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区危房改造开发办公室支付违约金人民币148176.4元；五、被告陈开益于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区危房改造开发办公室支付本案律师费人民币5000元……”。后案外人认为（2016）川0108民初4434号《民事判决书》已经解除其与陈开益之间的房屋买卖合同，案涉已登记在陈开益名下的房屋应为案外人所有，遂提出异议。
本院认为，本院于2015年8月4日对陈开益名下所有的位于成都市××单元××号（合同备案号：1920431）房屋予以查封，案外人依据2017年3月17日作出的（2016）川0108民初4434号《民事判决书》提出排除本案执行的异议，请求中止对案涉房屋的执行，其依据的生效判决文书系在本院查封案涉房屋之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法对案外人的执行异议不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人成都市成华区危房改造开发办公室的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 易晓兰
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执581号
被执行人：刘小金，女，1976年10月16日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人刘小金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将被执行人刘小金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘小金拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人刘小金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1444号
原告:刁筠林,男,汉族，1965年10月21日出生,住安徽省含山县。
被告:魏胜,男,汉族，1980年10月8日出生,住安徽省含山县。
原告刁筠林与被告魏胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刁筠林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁筠林撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁筠林撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告刁筠林负担。
（此页无正文）
审判员 张孟江
二〇一八年六月十三日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第863号
申请执行人：刘建双。
被执行人：崔应刚。
刘建双申请崔应刚劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第895号已经发生法律效力。刘建双于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第895号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01709号
原告吴杰，十堰花仙子魔芋制品有限公司法定代表人。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柏超，中国建设银行股份有限公司十堰分行职工。
被告孙秋菊，职业不详。
原告吴杰诉被告柏超、孙秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。在审理过程中，原告吴杰于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂张湾民一初字第01715号民事裁定，裁定保全了被告柏超、孙秋菊所有的价值2600000元的财产，或者其同等价值的资金及债权。在审理过程中，被告孙秋菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为本案被告户籍所在地在湖北省十堰市茅箭区郑家巷1号3栋1单元702室，现暂住地为湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城香榭丽花园1-2-3001号，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院处理较为妥当，应当将案件移送至该院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告吴杰住所地为湖北省十堰市张湾区田沟巷3号40栋2单元601号，属于本院管辖区域。原告吴杰与被告柏超签订的《借款合同之补充协议》中约定，本案所涉合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，由原告吴杰所在地人民法院管辖。因原告吴杰是出借人，又是本案适格原告，故该书面协议管辖的约定符合前述规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应优先适用，即本院对该案有管辖权，被告孙秋菊提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙秋菊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第47号
申请人：上虞市道墟建筑钢模出租店
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120115681号银行承兑汇票（出票日期2011年12月30日，出票金额50000元。出票人：浙江弘盛印染有限公司，账号：3310010210120100151828，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：浙江闰土股份有限公司，账号：201000033371580，开户银行：浙江上虞农村合作银行道墟支行。持票人：上虞市道墟建筑钢模出租店）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市道墟建筑钢模出租店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦文彬
二〇一二年十月一十一日
书 记 员 徐 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28939号
原告窦某某，男，1958年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严某某，女，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告窦某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日、9月16日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，双方均为离异后再婚，原告与前妻育有一弱智儿子，婚后双方未生育子女。再婚时双方感情尚可，但几年后情况就发生了改变，被告对原告的弱智儿子从不理不睬转为视为陌生，由于被告的冷漠与打骂，弱智儿子拒绝回家。被告还无端猜疑原告有外遇，且对原告使用家庭暴力，对原告身体造成严重伤害。双方于2011年3月22日开始没有任何语言的交流，更谈不上夫妻生活。原告自2011年3月22日开始曾五次诉至法院，要求与被告离婚，但均未获准。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告严某某辩称，双方感情基础很好，之前夫妻关系也很好，被告从未反对原告将其子带回家，被告也未对原告使用家庭暴力，就是原告有了外遇后夫妻关系才不好，过错方是原告，现被告仍希望和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于1999年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同居住在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公房内。原、被告夫妻感情一度尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月开始分居至今。原告分别于2011年3月、2012年1月、2012年11月、2013年9月、2014年9月五次诉至本院，要求与被告离婚，均未获准许。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
另查明，上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公房系原告窦某某原居住房屋于1998年5月动迁获得，承租人为原告窦某某，起租日期为1998年5月16日，公房同住人窦嘉庆，系原告窦某某之子（弱智），自2002年3月开始入住于上海市浦东新区民众敬老院。被告严某某户籍于婚后迁入该公房。该公房由被告严某某一人居住，原告窦某某在外租房居住。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明、（2011）浦民一（民）初字第10830号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第2804号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第38723号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第32328号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3089号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第28108号民事判决书、公有住房租赁凭证、原、被告的陈述等证据所证实。
在审理中，原告表示，如法院准予双方离婚，其原意该公房由被告严某某一个人居住使用，其在外租房居住，由被告每月补贴原告在外租房租金1000元。并要求被告在原告回家祭奠父母时给予配合；被告则表示，其保证一个人居住房屋，也同意原告回家祭奠父母时给予配合，但需提前通知被告。根据被告目前退休工资3000元，其最多只能每月补贴给原告租金500元。
本院认为，从本案事实看，原告多次向提起离婚诉讼均未获准许，期间双方并无和好迹象，且已分居两年，说明原、被告双方夫妻感情却已破裂，已无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，本院予以准予离婚。关于居住问题，虽该公房来源于原告原居住房屋，与被告严某某无关，但现原告同意在离婚后租房居住，要求被告补贴租金，该要求比较合情合理，也有利于社会矛盾解决，本院予以认同。对于补贴租金金额，现本院根据被告严某某工资收入及本案实际情况，酌情确定每月补贴800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告严某某离婚；
二、承租人为原告窦某某的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公房由被告严某某居住使用，被告严某某自2015年10月起每月10日前给付原告窦某某租金800元；
三、原、被告双方各自处的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元（原告窦某某已预交），由原告窦某某和被告严某某各自负担50元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年九月十八日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1902号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告吴凯，男，生于1953年4月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月08日，被告吴凯在原告单位借款10400元，约定月利率10.25‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2016年03月07日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告吴凯至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金10400元及相应的利息；本案案件受理费由被告吴凯承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据。
被告吴凯未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年03月08日，被告吴凯与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告吴凯在营山县农村信用合作联社借款10400元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告吴凯提供了10400元的借款，同时约定还款日期是2016年03月07日，月利率为10.25‰，被告吴凯在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告吴凯至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告吴凯与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告吴凯至今未按合同约定偿还借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告吴凯立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10400元及相应利息（利息以10400元为基数，按合同约定利率从2014年3月8日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月六日
书记员 罗弘毅