wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2093号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱建辉，男，公司员工。
被告：陈君明。
被告：邬遵飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告陈君明、邬遵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽昀、朱建辉到庭参加了诉讼。被告陈君明、邬遵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈君明归还原告借款324000元并支付至2018年5月9日利息39453.62元以及自2018年5月10日起按月利率9‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；二、被告邬遵飞对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月17日，被告陈君明向原告申请借款。同月20日，原告与两被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：“被告陈君明向原告借款324000元，借款期限自首次提款日起至2017年12月1日止，借款月利率6‰，按季结息，利随本清，借款人应在每季末月20日付息，逾期计收复息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息，被告邬遵飞为保证人，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。”同日，原告向被告陈君明发放贷款324000元。贷款到期后，被告陈君明未归还借款并产生欠息，被告邬遵飞未承担保证责任，故诉至法院。
被告陈君明、邬遵飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告陈君明因归还卡垫款所需，向原告申请借款。同月20日，原告与被告陈君明（借款人）、被告邬遵飞（保证人）签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：“借款金额叁拾贰万肆仟元整，借款期限自首次提款日起至2017年12月1日止，借款月利率6‰，按季结息，利随本清，在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”同日，原告依约向被告陈君明发放贷款324000元。贷款到期后，被告陈君明未归还借款。
本院认为，原告与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该保证借款合同依法成立并已生效。合同签订当日，原告依约向被告陈君明发放了借款324000元。借款到期后，被告陈君明未按约履行还本付息义务，故对原告主张被告陈君明归还借款324000元与利息22356元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈君明支付借款324000元自2017年12月1日起至实际清偿日止的罚息（暂计算至2018年5月9日为15454.8元），有借款合同及借据约定，本院予以支持。原告主张被告陈君明支付暂计算至2018年5月9日复息1642.82元以及利息22356元自2018年5月10日起按月利率9‰计算至实际清偿日止的复息，于法有据，本院予以支持。被告邬遵飞自愿对借款人陈君明在原告处产生的债务承担连带保证责任，有保证借款合同约定且原告主张未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告陈君明、邬遵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行归还借款324000元并支付计算至2018年5月9日的利息、罚息、复息共计39453.62元，以及借款324000元与利息22356元自2018年5月10日起按月利率9‰计算至实际清偿日止罚息与复息；
二、被告邬遵飞对被告陈君明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3376.5元，由被告陈君明、邬遵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十六日
书记员 於航燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00245号
原告：聂义航
原告：黄斌
被告：徐文胜
原告聂义航、黄斌与被告徐文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂义航、黄斌到庭参加了诉讼，被告徐文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂义航、黄斌诉称：原告聂义航与被告徐文胜系同学关系，从小一起长大。被告因做生意缺乏资金于2008年至2010年陆续向原告借款人民币20万元，2014年1月12日，经双方结算后被告徐文胜向原告出具了借条一份，并承诺近期还款。由于被告不讲诚信，原告多次找被告索讨借款及利息未果，其行为损害了原告合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明债权债务关系。
被告徐文胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告聂义航、黄斌所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告徐文胜未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告聂义航、黄斌系夫妻关系，被告徐文胜与原告聂义航系同学关系。2008年至2010年间被告因作生意缺乏资金分四次向原告借款人民币20万元，2014年1月12日，经双方结算，原告聂义航、黄斌将借条退还给被告徐文胜，被告徐文胜向二原告出具了总借条一份，此后原告多次找被告索讨借款未果，原告为维护合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐文胜向原告聂义航、黄斌借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告聂义航、黄斌的诉讼请求本院予以支持。被告徐文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文胜于本判决生效之日起三日内偿还原告聂义航、黄斌借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告徐文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3801号
原告：王镜彰，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：滨海县东坎镇大自然木地板经营部，住所地滨海县东明现代商业广场B12幢。
本院在审理原告王镜彰与被告滨海县东坎镇大自然木地板经营部买卖合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾竹青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00505号
原告：王璐璐
被告：黄凯
本院在审理原告王璐璐与被告黄凯离婚纠纷一案中，原告王璐璐于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐璐申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐璐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王璐璐负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4402号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：陈前，男，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告陈前信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成由审判员安红担任审判长，审判员杨梦萦、夏友粉参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，被告陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈前偿还借款本金189416.67元、利息7728.84元、滞纳金3140.9元，合计200286.41元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年2月19日），及自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令陈前承担律师代理费9600元；3、判令陈前承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月8日，陈前向我行申办信用卡一张，卡号为62×××10。截止2016年2月19日，陈前应还借款本金189416.67元、利息7728.84元、滞纳金3140.9元，合计200286.41元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
陈前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，陈前向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方（信用卡申请人）应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方（中国银行股份有限公司）基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,陈前领取了卡号为62×××10、信用额度为190000元的中银信用卡一张。陈前领卡后，自2014年3月3日起多次持卡透支消费，截止2016年2月19日，陈前结欠中行盐都支行透支本金189416.67元、利息7728.84元、滞纳金3140.9元。中行盐都支行多次向陈前催要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月25日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，陈前向中行盐都支行提出办理中银信用卡（个人卡）的申请，中行盐都支行经审查批准向陈前发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，陈前作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用中国银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。中行盐都支行要求被告陈前归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行要求陈前承担律师代理费9600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金189416.67元及至2016年2月19日止的利息7728.84元、滞纳金3140.9元，并承担自2016年2月20日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费400元，合计4898元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担224元，被告陈前负担4674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 夏友粉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9089号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：周海斌，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：邹桂芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人周海斌、邹桂芳及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费50元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3784号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1976年2月26日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：盖毅然，男，1966年11月1日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：徐强，男，1983年3月27日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。2017年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉处理。
案件受理费减半收取计3240元，由中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 幸 咏 梅
人民陪审员 杜传新人民陪审员李永平二〇一八年十一月十四日书记员徐静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初440号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）431号。
受理日期：2016年3月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1981年1月20日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月14日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽C709**小汽车至石狮市八七路华山大酒店灯控路口路段时与李某驾驶的闽CC98**小汽车发生碰撞，致使李某驾驶的小汽车碰撞到蔡某某驾驶的闽C9H2**小汽车。造成三车受损的交通事故。后被告人林某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为215.45mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的全部责任。案发后，被告人林某某对事故对方当事人作出了赔偿。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，案发后对事故对方当事人作出了赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年6月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执92号之一
申请执行人胡宗宽，男，1959年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘国忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘虎（系被告刘国忠之子），1986年12月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告胡宗宽与被告刘国忠、刘虎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0503民初1502号民事判决书已发生法律效力。因刘国忠、刘虎未按期履行生效法律文书所确定的义务，胡宗宽申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，为申请执行人申请了司法救助，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1502号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一八年七月二十日
书记员 覃文理
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00059号
原告孔某。
被告孙某。
本院在审理原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月八日
书记员 袁 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2190号
申请执行人：何海强。
申请执行人：黎燕儿。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
申请执行人黎燕儿与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15537号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应：一、按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请人办妥并交付广州市*房的产权证；二、向申请人支付迟延办证违约金，以已付房价款*元为基数，按每日0.05%的标准，自2017年3月2日起计至实际交付产权证之日止；三、补偿申请人因办理本案支出的律师费*元；四、向申请人迳付仲裁费*元。因被执行人未履行判决确定的义务，两申请人向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院受理后指令本院执行。本院于2018年3月15日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年3月18日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请人按照（2017）穗仲案字第15537号裁决书，单方面为申请人办理广州市*房的产权证。
二、向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
三、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年3月22日起至2019年3月22日止；
四、冻结被执行人名下广州银行股份有限公司*账号，冻结时间自2018年2月9日起至2019年2月9日止；
五、轮候查封被执行人名下位于*以东地段（强字*号，该国有土地上已建有商品房）。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2190号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文彬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告谭君胜，男，1980年10月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈秋红，女，1977年2月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告谭田养，男，1983年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告黄霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告谭富标，男，1966年9月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告鲁锦业，女，1967年12月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告谭君胜、陈秋红、谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告谭君胜、陈秋红以需要资金购买饲料为由向原告借款30000元，期限12个月（2012年4月至2013年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告谭君胜、陈秋红偿还借款本金22497.84元及利息15687.37元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年4月20日，谭君胜和陈秋红、谭田养和黄霞、谭富标和鲁锦业，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年4月20日至2014年4月20日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。同一天，谭君胜、陈秋红与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：谭君胜、陈秋红借款30000元，期限12个月（从2012年4月至2013年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付30000元给谭君胜、陈秋红。借款后，谭君胜、陈秋红只是偿还了部分本息，从2013年1月起开始逾期还本付息，2016年7月16日起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金22497.84元及利息15687.37元虽经多次催促，谭君胜、陈秋红至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告谭君胜、陈秋红、谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭君胜、陈秋红却未能完全履行还本付息义务，被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告谭君胜、陈秋红偿还借款本金22497.84元及利息15687.37元（2016年12月22日后的利息另计），被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭君胜、陈秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金22497.84元、利息15687.37元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以22497.84元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告谭田养、黄霞、谭富标、鲁锦业对上述第一项被告谭君胜、陈秋红所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377.32元，财产保全费401.85元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3498号
关于本院刑庭移送执行李盛华罚金一案，执行过程中，被执行人李盛华自动履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13481号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨娇弟，女，1980年9月30日出生，汉族，住所广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨娇弟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××23。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月10日，欠本金19954.04元、利息20677.10元、滞纳金1230.42元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨娇弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月10日的信用卡透支欠款本金19954.04元、利息20677.10元、滞纳金1230.42元以及从2017年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.50元，被告杨娇弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保字第129号
申请人：李坪，男，回族，1964年3月21日生，现住通化市东昌区。
被申请人：李洪波，男，汉族，1979年9月13日生，现住沈阳市。
被申请人：沈阳市万顺金属柜制造厂。
本院在审理申请人李坪与被申请人李洪波、沈阳市万顺金属柜制造厂诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李坪撤回保全申请。
保全费120.00元返还申请人。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王远行
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初374号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人黄某在其位于大冶市东风路办事处上冯湾小区32号401室租住房内，容留万某、朱某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。公诉机关指控被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人黄某在其位于大冶市东风路办事处上冯湾小区32号401室租住房内，容留万某、朱某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下:
1、2016年4月的一天晚上，被告人黄某在其租住房内，容留万某、朱某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2016年4月14日晚上，被告人黄某在其租住房内，容留朱某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关线索来源及抓获经过证明、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单、房屋租赁合同、作案现场照片等物证、书证；证人万某、杨某、朱某、李某、陈某的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某二年内因吸食毒品被行政拘留三日，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一六年十月三日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘均衡
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初130号之三
原告：张瑞山，男，1973年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：于杰，男，1968年8月26日出生，汉族，原住海林市柴河林业局。
原告张瑞山与被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月16日本案中止诉讼。
原告张瑞山向本院提出诉讼请求：1.被告于杰立即给付原告钢材款490000元，利息264600元，合计754600元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告于杰自2013年7月18日开始购买原告张瑞山经销的钢材，被告将购买原告的钢材用于其在穆棱市承建的居民住宅楼建设中，累计余欠钢材款490000元。2014年3月5日，被告给原告出具欠据一份，注明欠款于2014年3月底前还清，如不还清按月利息3分偿还。但被告没有按约定给付欠款。
本院经审查认为，被告于杰，日本国籍，日本名高桥纯夫，诉讼主体涉外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，该案应为重大涉外案件，本院没有管辖权。原告张瑞山应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞山的起诉。
原告张瑞山已经预交的案件受理费5673元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吴艳春
审 判 员 胡长江
代理审判员 郑丽芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于金繁
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民五终字第494号
上诉人（原审原告）：广州速众广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：柯文英，职务：总经理。
委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文龙，户籍地址：福建省福州市仓山区，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
上诉人广州速众广告有限公司因与被上诉人陈文龙租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第460号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持广州速众广告有限公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陈文龙负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月26日自愿达成如下调解协议：
一、广州速众广告有限公司与陈文龙同意自本调解协议签订之日起解除《租赁合同》[编号：市城开租字（2010）191号]及《租赁合同补充协议》[编号：市城开租字（2010）第191号补一]；
二、广州速众广告有限公司同意分期支付陈文龙补偿金人民币300万元，补偿金分三期支付：首期补偿金壹佰万元自本调解协议签订之日起三个月内付清；第二期补偿金壹佰万元自本调解协议签订之日起六个月内付清；第三期补偿金壹佰万元自本调解协议签订之日起九个月内付清；
三、陈文龙于本调解协议签订之日起五日内移交广州市西槎路某某街41-109、113-119、125-139、145-151、157-173、177、179号首层物业给广州速众广告有限公司；
四、广州速众广告有限公司收回上述物业租赁权后，即成立项目公司开发上述物业为综合农贸市场，陈文龙协助广州速众广告有限公司将上述物业开发运作为农贸巿场，广州速众广告有限公司对陈文龙协作给予奖励；
五、本案一审案件受理费2620元、二审案件受理费减半收取为1310元，均由广州速众广告有限公司负担；
六、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字之日起发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨银桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执662号
申请执行人：孙怀等，男，1981年2月21日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。
申请执行人：张彩燕，女，1980年8月25日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。
被执行人：王军，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初223号民事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军在银行等金融机构的存款30783元（其中执行标的30427元、执行费356元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾琪琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3312号
原告:齐为富。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鸥，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被代：张明祥。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告齐为富与被告张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐为富及其委托诉讼代理人杨洪如、张鸥，被告张明祥及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐为富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款449173.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2012年至2015年3月期间向被告承包的窑厂供应煤炭、煤渣，至2015年3月31日经结算，被告共欠原告449173.03元，原告多次索要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张明祥辩称，被告主体不适格，原告供应的煤渣系用于淮安市清浦和平明强砖瓦厂生产使用，而非被告个人使用；原、被告在2015年1月份口头约定将该砖瓦厂出租给原告经营，年租金20万元，加上原告使用的部分原材料系被告所有，价值约10万元，已超过本案诉讼标的；另外，双方结算已超过2年诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：淮安市清浦和平明强砖瓦厂系普通合伙企业，被告张明祥系该砖瓦厂的执行事务合伙人，案外人刘正好、张波系自然人股东。2012年至2014年期间，原告齐为富向砖瓦厂提供煤渣、煤炭。2015年3月31日，张明祥与齐为富出具“结账情况”一份，载明：1、2012年至2015年3月份，张欠齐合计2009730.03；2、张已付给齐计1560557；3、实际亏欠齐2009730.03-1560557=449173.03（注：张欠齐）。结账情况下方注明：“其中：14.4大砖+3万大砖待定）”，原、被告均在该条据上签字，此外，刘正好、江某也在条据下方签字确认。
以上事实，有结账情况以及原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，予以确认。
庭审中，被告张明祥向本院提交账目明细3张，用于证明原告经营期间使用被告部分材料以及欠付租金情况，原告齐为富对该账目的三性不予认可。被告张明祥还申请证人江某出庭作证，证明砖瓦厂出租情况及煤渣煤炭使用主体。证人江某到庭陈述称原告齐为富向砖瓦厂提供煤渣煤炭用于烧制砖头，张明祥系砖瓦厂的法定代表人，2013年年底前系张明祥负责经营砖瓦厂，到2014年开始转给原告齐为富经营，齐为富本人在厂里有股份，如有盈利参与分成，原、被告双方之间对于转让砖瓦厂的具体情况证人并不清楚，原、被告之间的帐尚未结清。对于证人证言，原告质证称证人陈述部分不是事实，双方账目已经结清，不存在年租金20万的约定，且砖瓦厂系被告个人经营，被告并未要求原告与砖瓦厂进行结算。被告对证人证言不表异议。对于结账情况下方注明待定的砖头，原告解释称该部分砖款已经算在了被告已支付的1560557元中，实际上尚未支付，故在下方注明待定，但现在原告认可该部分款项被告已支付，仅要求被告支付剩余的44万余元款项；被告称该部分砖款未计算在被告已付款项中，应该在44万余元中对该部分款项予以扣除。双方就各自陈述均未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告双方的结账情况，载明被告张明祥欠原告齐为富货款449173.03元，双方均在该结账情况上签字确认，现原告要求被告张明祥支付该款项，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告供货系供给砖瓦厂而非被告个人，本院认为，被告张明祥系砖瓦厂的执行事务合伙人，虽可代砖瓦厂与原告进行结算，但在双方共同签署的结账情况中，明确载明系张明祥个人欠齐为富款项，而非砖瓦厂欠款，故对被告该辩称，本院不予采信。对于被告辩称双方仍用部分账目尚未结清，但其并未举证，如其有其他证据可以证明原告欠其款项，可另案向原告主张权利。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张明祥于本判决生效之日后十日内支付原告齐为富货款449173.03元。
本案案件受理费8038元，由被告张明祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 杨井江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初372号
原告：谭思刚，男，汉族。
被告：黄荣，男，汉族。
原告谭思刚诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告谭思刚于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭思刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭思刚撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告谭思刚负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 汪袁平
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1597号
原告张小杨，男，1963年8月14日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告宋林，男，1976年7月21日出生，住重庆市垫江县。
被告宋李男，男，1984年7月21日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张小杨与被告宋林、宋李男民间借贷纠纷一案中，原告张小杨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交12800元），公告费300元，合计325元，由原告张小杨负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执390号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂，经营场所湖南省炎陵县水口镇官仓下村。
经营者：李柱，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市送福商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮大道55号。
法定代表人袁再隆。
申请执行人中粮集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1503号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人浏阳市送福商贸有限公司于2018年6月25日履行了生效法律文书确认的义务，被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱未能履行。申请执行人中粮集团有限公司于2018年9月28日书面申请撤销对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1503号民事判决书第一项（对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3376号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人寇艳丽，女，汉族，1990年3月26日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行寇艳丽信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7567号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人寇艳丽采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人寇艳丽采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人寇艳丽邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执916号
申请执行人李振波，男，1971年10月25日出生,现住利津县。
申请执行人李跟来，男，1976年1月20日出生，现在监狱服刑。
被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会。住所地：利津县盐窝镇维新村。
法定代表人：薄其凯，村主任。
关于李振波、李跟来与利津县盐窝镇维新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会在利津县盐窝镇人民政府代管资金20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3488号
关于本院移送执行庄峥玉罚金一案，执行过程中，被执行人庄峥玉自动履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更134号
罪犯王涛，男，1988年5月2日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）确少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一三年七月十七日起至二〇一九年七月十六日止。该犯于2013年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月16日，被告人王涛驾驶小型轿车沿确刘路由西向东行驶至确山县刘店镇鲍庄村老四快餐店西48.5米处越过中心线与相向刘旭阳驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致三轮车驾驶员刘旭阳、乘坐人李梅、李佳伟、赵鹏禹死亡，小轿车乘坐人毛亮亮受伤。经事故责任认定，王涛负事故全部责任。案发后，深圳宝捷讯电子有限公司赔偿四被害人近亲属48万元。
罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13461号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘钟，男，1989年8月29日出生，汉族，住所海南省儋州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘钟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××16。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月10日，欠本金38596.91元、利息40193.12元、滞纳金4631.96元、其他费用9元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘钟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月10日的信用卡透支欠款本金38596.91元、利息40193.12元、滞纳金4631.96元、其他费用9元以及从2017年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.80元，被告刘钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫07**民初822号
原告杨经国，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省辉县，
委托代理人王成海，河南师大方正律师事务所律师，一般代理
被告黄强，男，汉族，1969年12月6日出生，住新乡市，
被告傅红霞，女，汉族，1969年10月16日出生，住新乡市，
本院在审理原告杨经国诉被告黄强、傅红霞民间借贷纠纷一案中，因该案被告黄强犯挪用资金罪，现新乡市红旗区人民法院正在审理该案，被告黄强现羁押于新乡市看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年九月十二日
书记员 ：高乾玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1734号
申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：张维新，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1001仲裁调解书，因通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不存在，属裁决书主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1001号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏清祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1333号
上诉人(原审被告)：王琦，男，汉族，1963年3月10日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：河北安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，该公司总经理。
上诉人王某与被上诉人河北安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
王琦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为新华区，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告在《购卡协议书》上所签的地址以及原审法院邮寄送达经其本人签字的地址均为石家庄市桥西区维明北大街5号3栋4单元301号，故石家庄市桥西区维明北大街5号3栋4单元301号为上诉人的经常居住地，属于桥西区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提供的《证明》，该证据属于个人孤立的证人证言，不能证明其经常居住地位于新华区，本院对其不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月十四日
书记员 刘向鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9898号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代表人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代表人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝庆，男，民族，1965年3月12日生,住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈宝庆、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 李 莉
审判员 郝东霞
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终923号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓山，男，1988年6月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡晓山犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）湘0102刑初702号刑事判决。原审被告人胡晓山不服，提出上诉。本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3、4月间，被告人胡晓山在长沙市芙蓉区范围内盗窃作案四次，盗窃财物价值5900元。具体事实如下：
1、2017年4月27日凌晨，被告人胡晓山来到长沙市芙蓉区火炬二片27栋附近，用随身携带的测电笔敲坏肖某停放在该处的牌号为湘Ａ×××××的奔驰商务车的后挡风玻璃，拉开车门进入车内，盗得2条“中华”牌香烟（规格不详）、1条“和天下”香烟（经鉴定价值1000元）后逃离现场。胡晓山将盗得的香烟销赃，销赃所得已花光。
2、2018年3月8日凌晨，被告人胡晓山来到长沙市芙蓉区火炬四片A12栋4单元楼梯附近，发现周某停放在该处的牌号为湘Ｅ×××××的雪佛兰小轿车的车门未锁，遂拉开车门进入车内，盗得一枚女式铂金戒指（因品质不详无法认定价格）后逃离现场。胡晓山将盗得的戒指销赃，销赃所得已花光。
3、2018年3月22日凌晨，被告人胡晓山在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E07栋2单元楼梯口附近，用随身携带的测电笔敲碎曾某停放在此处的牌号为湘Ａ×××××的标致小轿车的三角玻璃，伸手入车内打开车门，进入车内，盗得500元现金和1条“黄鹤楼香烟典藏19**软包”（经鉴定价值1000元）、2条计20包黄盒“芙蓉王”牌香烟（经鉴定价值25元/包）、5包硬盒“中华香烟”（经鉴定价值45元/包）、1瓶500ml装酒鬼酒（因规格不详无法认定价格），得手后胡晓山逃离现场，将所盗香烟部分自行吸食，其余香烟和白酒销赃，销赃所得已花光。在盗窃过程中，胡晓山的手被玻璃划伤出血。公安机关从湘Ａ×××××的标致小轿车上提取了血迹，经DNA检验后比中被告人胡晓山。
4、2018年4月5日凌晨，被告人胡晓山来到长沙市芙蓉区火炬四片B11栋3单元楼梯口附近，发现任某停放在该处的牌号为湘Ａ×××××的哈弗H6型越野车的车门未锁，遂拉开车门进入车内，盗得车内的现金2600元和3包黄盒“芙蓉王”香烟（经鉴定价格为25元/包）后逃离现场。胡晓山将盗得的香烟销赃，销赃所得已花光。
2018年4月17日，胡晓山在长沙市开福区通泰街藩城堤巷68号的乐天网吧内被公安机关抓获，当场查获其作案用的蓝柄测电笔。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人胡晓山的户籍证明、现实表现证明；2、（2016）湘0104刑初68号《刑事判决书》；3、线索来源及抓获经过；4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的蓝柄测电笔的照片；5、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人胡晓山指认作案现场的照片；6、长沙市DNA数据库比中情况通知单、长公物鉴（法物）字[2018]550号《鉴定书》；7、芙价认定[2018]146号《价格认定结论书》；8、被害人肖某、周某、曾某、任某的陈述；9、被告人胡晓山的供述。
原审法院认为，被告人胡晓山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5900元，其行为构成盗窃罪，其中两次属于采取破坏性手段实施盗窃。被告人胡晓山系累犯，依法应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡晓山退赔违法所得财物或对应价款5900元，分别发还各被害人。
上诉人胡晓山上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡晓山盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡晓山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中两次属于采取破坏性手段实施盗窃。上诉人胡晓山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人胡晓山到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人胡晓山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人胡晓山从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 龚 文
二〇一八年九月二十八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8972号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：魏玲英，女，1981年8月3日，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人魏玲英、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1255号
原告马建民，男，汉族，1972年9月5日出生，现住浉河区。
被告信阳万家灯火实业有限公司
法定代表人于涛，公司董事长。
本院在审理原告马建民与被告信阳万家灯火实业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告马建民于2015年元月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马建民承担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1890号
原告:中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼205号。
法定代表人：黄伯云。
委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。
被告:湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场411房。
执行事务合伙人：湖南大誉资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：廖国飞，湖南君荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告:湖南大誉资产管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场411号。
法定代表人：熊莎。
委托诉讼代理人：廖国飞，湖南君荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
原告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司诉被告湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）、被告湖南大誉资产管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司撤诉。
本案受理费617315元，因撤诉减半收取308657.5元，由原告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司负担。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6229号
原告:淮安东港物流有限公司，住所地淮安市清江浦区运北东路16号。
法定代表人：高玉金。
委托诉讼代理人：李洪国。
委托诉讼代理人：蒋后连。
被告:汤从旭。
被告:汤从顺。
原告淮安东港物流有限公司（以下简称“东港物流”）与被告汤从旭、汤从顺水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港物流的委托诉讼代理人李洪国、蒋后连到庭参加诉讼。被告汤从旭、汤从顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款65320元，并以65320元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金（自2017年4月10日起支付至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告汤从旭与原告签订从盱眙装运山皮土到涟水保滩的水路运输合同，至2月23日装齐货物。原告船队于2017年3月20日到达目的地，被告至2017年4月15日才将货物卸完。期间，汤从旭安排其哥哥汤从顺负责安排船舶卸货和付款事宜，汤从顺于2017年3月31日向原告出具欠条一张，过期不付款将按照银行利息支付，后原告多次索要无果，起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告汤从旭、汤从顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月7日，原告东港物流（承运方）与被告汤从旭（托运方）签订《江苏省水路货物运输合同》一份，约定由承运方自盱眙起运12000吨碎石料到涟水码头，每吨价格14元，订合同后付2万元，通知装货、装齐后再付3万元开航，卸货80%前当天付清所有余款。双方约定装货及卸货时间均为5天，超过规定时间按1元/吨天收取延搁费，如因一方违约造成损失由违约方承担。此外，双方还约定，运输时间5天，特殊情况例外，实际吨位以盱眙过磅为准，路上一切责任是承运方责任。
2017年3月31日，汤从顺出具收条一张，载明“今收到东港物流公司运来山皮石现计陆仟吨正”；同日，汤从顺还出具欠条一张，载明“今欠到淮安东港物流公司船运费计陆万伍仟叁佰贰拾元正，该款保证在货卸完拾天内一次性付清，如此款如期未付清将按银行利息支付”。
另查明，在合同签订后，两被告分三次向原告共计支付运费7万元。
以上事实，有原告当庭陈述、《江苏省水路货物运输合同》、收条、欠条、银行流水等证据载卷证明。被告汤从旭、汤从顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审前，被告汤从顺到庭陈述称其确实向原告出具过欠条，且应当由其个人承担责任，但因原告违约在先，未能按期运输货物，给被告造成损失，故不应当支付运费；庭审时，两被告未到庭。原告东港物流对被告的陈述不予认可，原告称在货物运输途中确实有一条船发生了沉船事故，但原告已与被告就被告的损失进行协商、确定，并在被告应付的运费及延搁费中予以扣减，之后被告汤从顺才向原告出具了涉案的欠条。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告汤从旭签订《货物运输合同》后，原告按约定将被告托运的货物运输至指定地点，被告汤从旭应支付相关运输费用。被告汤从顺自愿向原告出具欠条并愿意承担责任，且欠条载明运费数额为65320元，故现原告向两被告主张运费65320元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉状中陈述被告在2017年4月15日卸货完毕，被告未能按照欠条载明的期限在卸货后10日内及时向原告支付运费，故被告应自2017年4月26日起按照同期银行贷款利率支付利息；原告东港物流要求被告支付滞纳金，但其并未举证证明双方约定了滞纳金，故对其该主张，本院不予支持。被告汤从顺称原告违约给其造成了损失，但其在本案中并未举证，故对其该主张，本院不予采信；如被告确有证据证明原告给其造成损失，可另案主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤从旭、汤从顺支付原告淮安东港物流有限公司运费65320元，并以65320元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月26日起支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告淮安东港物流有限公司的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由原告淮安东港物流有限公司负担54元，被告汤从旭、汤从顺负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14155号
上诉人（原审原告）曹一鹏，男，1984年2月20日出生。
委托代理人张伟（曹一鹏之母），1957年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）李殿新，男，1965年8月16日出生。
上诉人曹一鹏因与被上诉人李殿新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，曹一鹏起诉至原审法院称：2014年3月14日11点30分，曹一鹏驾驶一辆三菱SUV汽车（车牌号：京×1）与李殿新驾驶的丰田考斯特汽车（车牌号：京×2）在北京市顺义区空港A区海云天酒店东侧十字路口处，因行车问题发生口角，李殿新从车上取出汽车千斤顶助力杆的前段（以下简称助力杆）杵着曹一鹏的前胸进行挑衅，曹一鹏本能推开李殿新后，李殿新又用带有钝头的助力杆抡打曹一鹏的左上臂，造成曹一鹏左肩部肿胀。但是李殿新仍不罢休，又用带有钝头的助力杆将曹一鹏的左耳后打伤，造成左耳至颈部长约6.7厘米的外伤，伤口大量出血。事后，曹一鹏向公安机关报了案，经法医鉴定，曹一鹏损伤属于轻微伤。当日，曹一鹏被送往北京首都国际机场医院进行治疗，经诊断为：1.左耳后皮肤裂伤，需要进行清创缝合术，共缝了八针闭合伤口。2.左肩部软组织损伤。医嘱建议全休三天，三天后门诊复查。李殿新为专职司机明知所持的带有钝头的助力杆抡打任何人会造成的伤害。李殿新手持带有钝头的助力杆多次，且一次比一次往要害部位抡打曹一鹏，给曹一鹏造成了左耳至颈部长约6.7厘米的永久性的疤痕。李殿新的侵权行为，不仅造成曹一鹏身体损害，而且使其精神上也受到重大的创伤。为维护曹一鹏的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令李殿新赔偿曹一鹏医药费399.38元，司法鉴定费2400元；2.诉讼费由李殿新负担。
李殿新辩称：不同意曹一鹏全部诉讼请求。2014年3月14日中午，曹一鹏与李殿新因交通行驶发生纠纷，后曹一鹏辱骂李殿新，双方下车，曹一鹏掐着李殿新的脖子，将李殿新撞到李殿新车的左反光镜上，造成李殿新车辆左反光镜损坏，然后李殿新拿起车辆千斤顶助力杆打到曹一鹏左肩上，然后双方推搡至道路施工围栏上。曹一鹏将李殿新头部撞向铁围栏，后李殿新拿起千斤顶助力杆打向曹一鹏左耳，造成曹一鹏左耳后受伤，后双方经他人拉开。曹一鹏报警，空港派出所出警，派出所警察认定双方为互殴行为，对双方分别处以了行政处罚。李殿新对于派出所做出的行政处罚决定认可。李殿新认为双方对此次纠纷均存在过错，不应当让李殿新承担全部责任。李殿新不同意赔偿曹一鹏司法鉴定费的理由是警方已判定对方受伤为轻微伤，曹一鹏不同意警察对伤情的判定，因此曹一鹏自行提起司法鉴定，由此产生的司法鉴定费用应该由曹一鹏承担。
原审法院经审理查明：2014年3月14日11时许，在北京市顺义区空港A区海云天酒店东侧十字路口处，李殿新驾驶一辆丰田考斯特汽车（车牌号：京×2）与曹一鹏驾驶一辆三菱SUV汽车（车牌号：京×1）因行车问题发生口角，后二人发生互殴行为，被民警查获。李殿新与曹一鹏相互殴打，造成曹一鹏受伤，曹一鹏受伤后被送往北京首都国际机场医院门诊急诊进行治疗，被诊断为1.左耳后皮肤裂伤；2.左肩部软组织损伤。曹一鹏支付医疗费399.38元。2014年3月14日由北京市公安局顺义分局空港派出所委托北京市顺义区法医院司鉴所针对曹一鹏人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为曹一鹏构成轻微伤，曹一鹏为此支付鉴定费2400元。
原审法院经审理认为：曹一鹏、李殿新双方作为完全民事行为能力人，发生纠纷后应当在法律规定的范围内平和解决。本案的起因系曹一鹏、李殿新双方因交通行驶发生争执所致，双方对于纠纷和损害的产生均有过错，李殿新为本案中适格的赔偿义务人，但曹一鹏的受伤是在双方相互殴打过程中发生的，曹一鹏对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻李殿新的赔偿责任。曹一鹏人体损伤程度法医学鉴定是公安机关处理行政治安案件的相关程序，因此李殿新辩称司法鉴定是由曹一鹏自行提起，而应由曹一鹏自行承担鉴定费用的答辩意见法院不予采信，医疗费、鉴定费属于曹一鹏因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，法院审核确认曹一鹏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费399.38元、鉴定费2400元，共计2799.38元。法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由李殿新按照60%的比例承担赔偿责任，曹一鹏诉讼请求过高部分法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、李殿新赔偿曹一鹏医疗费、鉴定费，共计一千六百七十九元六角三分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回曹一鹏的其他诉讼请求。
判决后，曹一鹏不服，上诉至本院称：1.事发时被上诉人手持铁棍，说明被上诉人行为及意识都存在主观故意，属于寻衅滋事。2.不认可一审法院判定的被上诉人按60%赔偿，赔偿比例不能对被上诉人起到惩戒作用。故请求依法撤销原审判决，支持一审的全部诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、行政处罚卷宗、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定费票据、照片等证据在案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人因交通行驶发生纠纷后，双方本应理性冷静对待，和平解决，但根据庭审查明事实，上诉人与被上诉人在纠纷发生后，相互存有撕打过程，双方显属互殴，派出所亦对上诉人作出了行政处罚，综上情况，上诉人自身具有过错，可以适当减轻被上诉人的赔偿责任，原审法院据此确定被上诉人按照60%的责任比例承担赔偿责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任并无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李殿新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由曹一鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3425号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3425号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告罗钢荣，男，汉族，1989年10月11日生，住四川省。
被告罗红，女，汉族，1968年1月14日生，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗钢荣、罗红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告罗钢荣签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告罗钢荣融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币（下同）4，944元，租期为48个月。被告罗红是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告罗钢荣。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计146，068元，车辆归被告罗钢荣所有；2、被告罗红承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告罗钢荣签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告罗红作为担保人亦在合同上签字。被告罗钢荣签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBELMBKB1DY413982、发动机号DW510114）。
同时，合同还约定，租赁车辆融资总额184，300元，留购价款1元，支付保证金36，860元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，944元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人成都万吉车业有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告罗钢荣支付的保证金36，860元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付十一期租金，截至2015年2月27日，尚余租金146，068元（4，944＊37-36，860）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告罗钢荣未支付租金，被告罗红也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钢荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币146，068元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBELMBKB1DY413982、发动机号DW510114）归被告罗钢荣所有；
二、被告罗红对上述被告罗钢荣的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，221.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第522-2号
申请执行人黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）狮民初字第410号民事调解书，于2014年10月31日作出（2014）狮执行字第522号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人庄震川名下的位于石狮市湖滨新湖湖滨路140号的房产［房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第0155**号、国有土地使用权证号：狮地石国用（2013）第00275号）］。因无人参与竞买，上述标的物经三次公开拍卖均流拍。2015年6月2日，本院发出变卖公告，拟对被执行人庄震川所有的址在石狮市湖滨新湖湖滨路140号的房产进行变卖，变卖最低价格为1055232元。2015年7月21日，第三人吴志杰（公民身份号码：350581199301101232）向本院提出购买申请，最终以1055232元购得。本案申请执行人已分配到案款106494元，尚有183506元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人庄震川有其他可供执行财产，申请执行人黄文鹏亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第522号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01055号
原告：陈某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11990号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与金建滨、刘培培、陈代云、骆晓花（2017）浙0782民初10070号金融借款合同纠纷一案中，经查，金建滨、刘培培、陈代云、骆晓花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金建滨、刘培培、陈代云、骆晓花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初115号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被申请人：曲禄香。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉曲禄香信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小红的财产共计人民币52087.54元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲禄香的银行存款人民币52087.54元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费541元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王荣亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1838号
原告：云南邦成物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕桂，男，身份信息不详。
被告：毕建东，男，1968年1月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：毕沙，女，住昆明市呈贡区。（系毕建东女儿）
原告云南邦成物业管理有限公司与被告毕桂、毕建东、毕沙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告云南邦成物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南邦成物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南邦成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南邦成物业管理有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄馨漫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民特65号
申请人：刘加雪，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：詹其军，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：詹云涵（系詹其军之女），女，1989年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：詹云栋（系詹其军之子），男，2000年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人刘加雪申请认定被申请人詹其军无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘加雪称：申请人与被申请人系夫妻关系,婚后育有一女詹云涵和一子詹云栋，2018年2月19日，被申请人詹其军突发脑梗塞，病情严重，昏迷至今，因治疗费用巨大，申请人需变卖财产救治被申请人，被申请人当前处于昏迷状态，无意识，无行为能力，无法处理其财产事宜。因此，为了更好的保障被申请人的合法权益，申请人请求法院宣告被申请人詹其军为无民事行为能力，指定申请人刘加雪为被申请人的法定监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年2月19日，被申请人因突发脑梗塞到日照市人民医院住院治疗，病情严重，昏迷至今。××司法鉴定所于2018年6月27日作出鲁安康（2018）精鉴字第438号司法鉴定意见书，分析认为：被申请人因言语欠清晰，听力障碍，左上肢屈曲，不能走路，于2011年2月19日入日照市人民医院住院治疗，诊断：脑梗塞、急性呼吸衰竭、脑梗死后出血、××、急性上消化道出血、肺部感染等。作出鉴定意见：1、被申请人詹其军患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；2、被申请人詹其军无民事行为能力。申请人刘加雪作为被申请人詹其军的妻子，向本院提出申请，要求宣告詹其军为无民事行为能力人并申请指定刘加雪作为詹其军的监护人。詹其军的委托诉讼代理人詹云涵、詹云栋作为其子女，对申请人的申请无异议。
本院认为：申请人刘加雪提交的医院诊断证明书、司法鉴定意见书等可以证实，被申请人詹其军因突发脑梗塞住院治疗后，目前处于昏迷状态，不能正确表达自己的意思，不能理解民事行为所代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，应为无民事行为能力。申请人刘加雪作为詹其军的妻子，申请法院宣告詹其军为无民事行为能力人并申请指定刘加雪作为詹其军的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告詹其军为无民事行为能力人；
二、指定刘加雪为詹其军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 隋秀芹
二〇一八年七月十七日
书记员 王梦菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第26号
原告陶飞英。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
委托代理人（特别授权代理）王铁华。
被告绍兴市公安局越城区分局。
法定代表人章松青。
委托代理人（特别授权代理）许狄雷。
委托代理人（特别授权代理）沈敏华。
第三人金仁香。
委托代理人（特别授权代理）章志强、胡小琳。
本院在审理原告陶飞英与被告绍兴市公安局越城区分局、第三人金仁香治安行政处罚一案中，原告陶飞英于2013年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶飞英之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶飞英撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十二月五日
书记员 胡 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4522号
罪犯岩三甩，男，傣族，1982年12月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩三甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三甩不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初741号
原告郝俭，女，1991年1月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告郭萍，女，46岁，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘玉新，女，46岁，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告郝俭诉被告郭萍、刘玉新民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年三月四日
书记员 韩洪岩
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第4号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某某。因犯盗窃罪于1998年11月18日被长岭县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被长岭县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份的一天16时许，被告人马某某在长岭县永久镇后边的一条永久至公主岭的公路上，在没有合法有效的来历凭证情况下，通过一位姓兰的人以15000元的价格购买一辆被盗的价值为50800元白色金杯厢式货车。
2010年9月1日凌晨1时许，被告人马某某伙同黄某某（已判刑）和另外两人（不知姓名，在逃），开一台白色箱式货车在长岭县东岭乡张家炉村大房身屯后林带里，盗伐陈某某所有的杨树8棵，立木材积4.313立方米。
2011年2月份，被告人马某某在没有办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于长岭县新安镇闹宝村闹宝屯东侧南北道西侧的树地里的杨树伐后卖掉，立木材积14.9161立方米。
2012年1月30日中午，被告人马某某伙同黄某某（已判刑），窜至长岭县腰坨子乡粮库附近，将李某某家散放的一头母牛偷走，价值人民币11700元，销赃货款4000元。
2012年8月26日24时许，被告人马某某伙同孙某某（已判刑）、李某某（已死亡）驾驶一台白色面包车，窜至新安镇王家窑屯谭树申家，将谭某某家的一条狗盗走，价值人民币1155元，后又将谭某某家小尾寒羊盗走22只，价值人民币28600元。三人将羊装车上7只，因李某某被面包车轧伤，三人将剩下的15只羊丢弃，后被失主找回，李彦峰经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，证人孙某某、黄某某、陈某某、李某某、邓某某、谭某某、耿某某等人证言，书证法医学人体损伤程度分析意见书、扣押笔录、证明、办案说明、提取笔录、返还笔录、长春市绿园区分局刑事案件材料、扣押车辆照片、机动车行驶证、盗伐林木现场图、林权执照、刑事判决书、破案经过、前科劣迹证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在明知白色厢式货车为犯罪所得的情况下仍将其购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人马某某盗伐他人林木，数量较大，违反森林法的规定，其行为已构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文凤
人民陪审员 王立新
人民陪审员 高志强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尚 海
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢111号
申请执行人陈金峰。
被执行人王丽。
被执行人杨燕。
本院在执行陈金峰与王丽、杨燕民间借贷纠纷（2015）绥前所民初字第00182号民事判决一案中。查明被执行人应给付申请执行人借款43万元。执行中被执行人王丽下落不明，杨燕正在执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执恢111号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1937号
原告：宋章浩，男，1988年11月2日出生，汉族，住五莲县。
被告：夏荣飞，男，1993年6月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号，统一社会信用代码91320205724166006X。
法定代表人：岳红，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，经理。
原告宋章浩与被告夏荣飞、江苏宝雕机动车有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宋章浩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋章浩申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋章浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋章浩负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执41号之二
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人湖南加华投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌团结路008号旅泰综合楼7楼，组织机构代码75338939-9。
法定代表人蔡建华，董事长。
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）长中民四初字第00502号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人湖南农业信用担保有限公司与被执行人湖南加华投资控股集团有限公司于2016年10月25日达成执行和解协议且正在履行，湖南加华生物科技发展有限公司、蔡建华、李三元提供执行担保。该协议需要长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民四初字第00502号民事判决书的执行，被执行人湖南加华投资控股集团有限公司不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。