wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第106号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人赵红，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省人，中专文化程度，经商，捕前住本市出租房。曾因犯非法持有毒品罪于2009年10月20日被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，于2009年11月25日刑满释放。此次因涉嫌容留他人吸毒一案，于2012年8月14日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月16日被拉萨市公安局拘留，同年9月19日被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。于2012年11月6日由拉萨市公安局决定取保候审，后因违反取保候审规定于2013年10月1日被告人被拉萨市公安局禁毒支队羁押，当月3日被拉萨市公安局解除取保候审，现收押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人赵红犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日，被告人赵红在自己承租的房间（本市拉萨印象4栋9楼63号）内，容留吸毒人员索某某某、单某某某、泽某某某、加某、刘某某、黄某某、钟某、周某某、聂某某、吴某、林某、曾某、刘某某等人吸食毒品并提供毒品。当晚被告人赵红及上述吸毒人员在该房间内被侦查机关抓获。经检验上述十三人的尿液中均检验出甲基安非他明成分。2013年10月1日被告人赵红被带到禁毒支队后让其朋友刘璨将放在其住处（本市太阳岛昆仑馨园251号房）内的一包白色可疑物交给禁毒支队。经鉴定，被告人赵红交给禁毒支队的白色可疑物净重31.1389克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵红无视国法，明知是毒品而向多人提供毒品并容留多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。同时被告人赵红明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。建议法庭判处被告人赵红犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年至四年。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单，毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿检报告书、（2009）城刑初字第222号刑事判决书、拉萨市禁毒支队出具收押情况说明、常住人口基本信息、证人钟某、刘某甲、周某某、聂某某、吴某、黄某某、林某甲、林某乙、曾某、刘某乙、陈某、索某某某、泽某某某、单某某某、加某、刘某丙、税某某、唐某的证言及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红无视国法，给吸毒者提供毒品并提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。同时被告人明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺31.1389克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。根据被告人赵红为多人吸食毒品提供场所的情节确定其基准刑为一年六个月，根据其非法持有毒品的数量确定基准刑为一年十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后在三年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；2、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚；4、被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为打击毒品犯罪，保障社会管理秩序和他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚后决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、依法没收涉案的毒品31.1389克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 洛松曲西
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第226号
原告付忠金，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告付忠金与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠金到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入30笼，价值40000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告付忠金自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型6300斤、75型6930斤、70型4410斤、65型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.5元。由此原告付忠金因此次火灾造成的苹果损失为41454元，但原告只要求被告赔偿损失10000元即可，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告损失为41454元，但其只要求被告赔偿10000元，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告付忠金苹果损失共计5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告付忠金苹果损失共计2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告付忠金苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马爱萍
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初430号
被告人
基本情况
姓名
|
杨波
|
出生日期
|
1992年6月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省荣县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年6月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月3日被郫县公安局监视居住，2017年2月9日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）338号
指控
事实
|
2016年6月27日凌晨，被告人杨波与夏君豪（另案处理）经预谋后，在郫县红光镇名城左岸小区，将李九某一辆价值人民币700元的倍特牌电动自行车、张某某一辆价值人民币1500元的爱玛牌电动自行车盗走。同日，被告人杨波在郫县红光镇被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人杨波在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨波等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨波之前因本案事实被羁押的日期，应当在执行期限中予以折抵。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨波将被盗车辆退赔给被害人（已退赔）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年六月三十日
书 记 员 张清清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02481号
原告罗德胜。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所（）律师，代理权限为特别授权即：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关法律文书等。
原告余和云。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所（）律师，代理权限为特别授权即：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关法律文书等。
被告罗瑜。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限一般代理。
原告罗德胜、余和云诉被告罗瑜所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗德胜、余和云的委托代理人张波、被告罗瑜的委托代理人李双出庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告罗德胜、余和云诉称：2014年初，原告为改善住房条件欲新购房屋，遂在市场上寻找合适的房源，后经不断的考察比较，原告与位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1房主李洁达成了房屋买卖意向，决定购买该房屋，2014年4月1日，原告向涉案房屋的原房主支付了购房定金8000元整，约定待双方签订正式《房屋买卖协议》后办理房屋交易手续，同日，原告与被告签订《借名购房协议》，约定原告借用被告的名义购买坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1房，购房款等费用由原告支付，原告对该房屋享有所有权，可以对该房屋进行占有、使用和收益及处分的权利，被告对该涉案房屋不享有所有权，其也不得对该房屋有损害原告所有权的行为，被告还负有办理借名购房事宜相关的义务，2014年4月2日，原告借用被告的名义与涉案房屋的所有权人李洁签订了正式的书面《房屋买卖协议》，约定成交价格为人民币肆拾壹万元整，后原告向房主李洁付清房款，于2014年5月5日办理过户手续，取得十堰市房权证茅箭区字第××号房产证，房屋所有权人登记为罗瑜，房产证由原告保管，现被告违反《借名购房协议》，危及原告对涉案房屋的实际所有权，现诉至法院，请求判决确认坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1房屋归原告共同共有。
原告罗德胜、余和云为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、户口本及身份证（质证原件，留存复印件），证明原告的主体资格。
证据二、罗瑜的身份证复印件，证明被告主体资格。
证据三、购房协议、房屋买卖协议及房产证（质证原件，留存复印件），证明原被告双方达成借名购房协议，约定由原告借用被告的名义购买案涉房屋，购房费用由原告承担，房产证暂办在被告名下，原告是案涉房屋实际的所有权人，被告负有依原告要求提供关于案涉房屋事宜的协助义务。
证据四、收条两份及建行转账凭条一份（质证原件，留存复印件），证明购买案涉房屋的费用是由原告方支付的，被告没有支付购房费用。
证据五、罗卉丽出具的证明（原件）及身份证复印件，证明原被告双方签订借名购房协议和由原告出资及用被告名义购买案涉房屋的事实。
被告罗瑜未在法定期间提交书面答辩状，庭审中辩称：房屋是原告方父母购买后赠与被告的，且房产证上是被告的姓名，就应当是被告所有。
被告罗瑜未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗瑜对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为购房协议是和李洁所签，买卖方为罗瑜，房产应该是罗瑜所有，不能达到原告的证明目的，对证据四有异议，两张收条没注明是谁收到款项，不能达到证明目的，对转账凭证予以认可，对证据五有异议，应当由证人出庭作证。
对以上双方没有争议的原告提交的证据一、证据二本院依法予以采信，对双方均有争议的原告提交的证据三因系原件，被告亦认可《借名购房协议》中被告签名的真实性，对该组证据本院依法予以采信，证据四因系原件，能够反映原告对该房付款的的事实，本院予以采信，对证据五虽证人未出庭接受双方质证，但是其证明的内容为原被告双方签订借名购房协议和由原告出资及用被告名义购买案涉房屋的事实，该事实能够与原告提交的其他证据相佐证，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日原告罗德胜、余和云与被告罗瑜签订《借名购房协议》，协议约定原告以被告名义购买坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1的房屋一套，购房款等费用由原告支付，原告对该房屋享有所有权，可以对该房屋进行占有、使用和收益及处分的权利，被告对该涉案房屋不享有所有权，其也不得对该房屋有损害原告所有权的行为，被告还负有协助办理借名购房相关事宜的义务，并约定房屋的产权证暂办理在被告名下，产权证由原告保管，原告有权利在任何时间将产权变更至本人名下或原告指定的任何人名下，或转让、出租及抵押该房屋，被告应当协助原告办理相关手续，同时约定原告对该房屋的装修及添置的所有家具家电归原告所有，原告罗德胜、余和云与被告罗瑜均在该协议上签字捺印，罗卉丽在见证人处签名捺印。2014年4月2日由罗卉丽代办，以被告罗瑜的名义与涉案房屋的原所有权人李洁签订《房屋买卖》协议，购买位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1的房屋一套，购买价格为410000元，随后原告罗德胜、余和云在协议约定的期限内付清房款，并将该房登记至被告罗瑜名下，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。现原告诉至本院，请求确认坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1房屋归原告共同共有。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。房屋登记行为属于物权公示行为，房产管理部门的审查并登记，目的是向社会公开，产生物权公信，由此产生信赖利益保护，保护善意第三人，维护交易安全，在房屋所有权争议中，房产证不应当作民事产权证据使用，房屋所有权的取得应以房屋建造、买卖、赠与、继承等民事法律关系为依据，本案中原、被告双方签订的《借名买房协议》能确定涉案房屋的实际出资人和实际买房人为原告罗德胜、余和云，因该房屋属于原告罗德胜、余和云婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产应由原告罗德胜、余和云共同共有，故对原告罗德胜、余和云的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-1的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）由原告罗德胜、余和云共同共有。
本案的诉讼费100元，由被告罗瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵娟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2018)内0102财保8号
申请人：范伟。
被申请人：呼和浩特长征医院有限责任公司。
法定代表人：杨明谓，公司经理。
申请人范伟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特长征医院有限责任公司银行存款19万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201815010000000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特长征医院有限责任公司银行存款19万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一八年一月九日
书记员张尧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2876号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：肖江红，女，1987年6月6日出生，汉族。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告肖江红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告肖江红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同及其附件附录；2.被告支付违约金44989.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订了编号为0073372号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园山林海××房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为449892元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款44996元，于2015年6月29日前支付第二期楼款134968元，第三至第二十六期楼款自2015年7月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月28日，每期支付楼款11247元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2015年6月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款427397元，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告肖江红未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2015年6月28日签订了编号为0073372的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告肖江红系买受人。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园山林海××房，房屋总价款449892元，约定交付日期为2016年6月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款44996元于签订合同时支付，第二期楼款134968元于2015年6月29日前支付，第三至第二十六期每期楼款11247元于2015年7月起至2017年6月止的每月28日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”附件四“合同补充协议”第十一条第（二）款约定：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告肖江红楼款支付情况，第一期部分楼款22495元已经支付，第一期剩余楼款及第二期至第二十六期楼款计427397元未支付。根据举证规则可知，被告肖江红应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告肖江红于2015年6月28日签订的编号为0073372的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告肖江红未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告惠东碧桂园公司请求解除原、被告双方的商品房买卖合同，符合商品房买卖合同第七条的约定，本院予以支持。关于违约金，根据商品房买卖合同第七条及附件四“合同补充协议”第十一条第（二）款的约定，本案违约金计为44989.2元（449892元×10%）。被告肖江红已交付的楼款22495元，原告惠东碧桂园公司应当返还，因被告肖江红未作抗辩，本院对该款项在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，原告惠东碧桂园公司诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告肖江红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告肖江红于2015年6月28日签订的编号为0073372的商品房买卖合同及相关附件、附录。
二、被告肖江红于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金44989.2元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告肖江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢志辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1070号
罪犯马军委，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）衢柯刑初字第379号刑事判决，以罪犯马军委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马军委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军委准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1684号
原告：陈智贤，男，汉族，1969年8月29日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道16号海富大厦第19层A号。
法定代表人：陈崇利，总经理。
被告：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西北海市海城区，
两被告共同委托代理人：唐宏，男，1977年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
原告陈智贤与被告北海市恒利达房地产开发有限公司、陈崇利民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈智贤因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告陈崇利返还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%，从2012年11月13日起暂计至2017年5月12日止，以后部分计至实际清偿之日止）；
2、被告陈崇利对被告北海市恒利达房地产有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告北海市恒利达房地产开发有限公司向原告陈智贤借款100万元属实；被告陈崇利对涉案借款本息应承担连带清偿责任。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告北海市恒利达房地产有限公司归还借款本金100万元及利息（分别以286000元为基数，按月息2%，从2012年11月13日起计至借款清偿之日止；以714000元为基数，从2012年11月14日起计至借款清偿之日止）给原告陈智贤；
二、被告陈崇利对原告陈智贤的上述债权承担连带清偿责任。
案件受理费6900元由两被告共同承担（该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时一并返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 唐建荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0952号
原告解某平。
委托代理人刘某军。
被告梁某雷。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告解某平及其委托代理人刘某军到庭参加诉讼，被告梁某雷经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。2013年1月份被告称做生意缺少周转资金为由向原告借款共计19000元，立有借条为据，原告多次向被告催要，被告均已各种理由进行推诿。现原告请求法院判令被告归还借款19000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日、1月5日，被告分别借原告款5000元、14000元，并立有借条，内容分别为：“今借到解某平伍仟元正，￥5000，还款时间农历2013年2月，经手人梁某雷，2013年元月1日”，“今借到人民币壹万肆仟元正，￥14000，元月15日前还款，经手人梁某雷，2013年1月5日”。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、身份信息表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某雷借原告解某平款19000元，原告要求被告归还并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某雷于本判决生效之日起十日内归还原告解某平款19000元及利息（利息以本金19000元从2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁某雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张 洋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00427-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。组织机构代码67756102-9。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：董俊，该支行员工。
被执行人：王照贤，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：马泽峰，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：仇国兵，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵未履行该判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年5月25日向本院申请执行。本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵均无银行存款可供执行。2015年8月18日本院依法查封了被执行人王照贤因S322宣泾公路改建工程拆迁房屋可获得的置换房屋两套，现因执行期限将至，两套置换房屋至今未予交付而无法处置执行。另执行期限内本院未能查找被执行人有其他可供执行的收入，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民初117号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：彭建群，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，系安陆市碧山路天桥旁“中友麻将机店”个体工商户经营者。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告彭建群侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司以其与彭建群达成和解协议并及时履行为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 刘依爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3464号
原告任敏，女。
委托代理人罗彪，绵阳高新区天一法律服务所律师。
被告绵阳市希明生化有限责任公司，住所地绵阳市一环东路223号。
法定代表人龚希明，公司董事长。
原告任敏诉被告绵阳市希明生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任敏及其委托代理人罗彪，被告绵阳市希明生化有限责任公司法定代表人龚希明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人龚希明或其家人较为熟悉。2008年被告以开砖厂（免烧砖）为名，在原告任敏处借款20万元、并于2008年8月11日向原告出具借条。借款满两年时，原告要求归还借款，被告称现在没钱、等把厂卖了一定还钱，并将借条收回，分别重新给三原告出具借条。但被告至今仍不偿还借款，故请求法院判令被告归还原告任娟处借款20万元。
被告辩称，借款属实，同意原告诉请。该三笔借款均进入被告公司的财务账簿，用于购买制砖的机器设备等。但因法院处置被告资产给苟天军后，苟天军强行清理被告办公设施，霸占公司资产，财务账簿亦在其中，故无法提交法院。原告更换借条时，2008年出具的借条交还被告，被告已将其销毁。
经审理查明，2008年灾后重建开始后，被告准备参与制砖，因资金紧张，被告向原告任敏借款20万元，并出具借条。借款满两年时，原告要求归还借款，被告无力偿还。因担心诉讼时效过期，被告重新出具借条，借条内容为“借条今借到：任敏现金贰拾万元正小写200000.00元.按月息贰分计（原借条2008年8月11日的收回作废）借款人：绵阳市希明生化有限责任公司龚希明2012年8月11日”借条上加盖绵阳市希明生化有限责任公司公章。后被告至今未归还该借款。
上述事实，有借条及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商达成的借款协议合法有效，双方应按约定履行。双方合同未约定履行期限，原告可以随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告绵阳市希明生化有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告任敏借款200000元及其利息（从2008年8月11日起按商业银行同期一年期借款利率计算至借款归还之日）。
本案征收诉讼费4300元，由被告承担（原告已预交2150元，被告在履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告刘永各，男，1956年12月27日生，汉族，住滑县。
被告刘涛，男，1985年4月5日生，汉族，住滑县。
被告安义勋，男，1975年2月23日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘永各、刘涛、安义勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告刘永各、刘涛、安义勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月9日，被告刘永各与滑县农行签订借款合同，并由刘涛、安义勋提供连带责任担保。被告刘永各于2014年9月10日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年9月8日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年4月25日止，尚欠原告贷款本金余额共计50000元及利息4569.40元。诉请判令被告刘永各偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为4569.40元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘涛、安义勋承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘永各、刘涛、安义勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日，原告滑县农行与被告刘永各、刘涛、安义勋签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘永各借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月9日至2015年9月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘涛、安义勋为被告刘永各的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月10日，原告滑县农行向被告刘永各发放借款人民币50000元，到期日期为2015年9月7日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告刘永各下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4569.40元及之后产生的利息）至今未还，被告刘涛、安义勋亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘永各、刘涛、安义勋签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月10日，原告滑县农行依约向被告刘永各发放借款人民币50000元后，被告刘永各未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘永各偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘涛、安义勋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘永各追偿。被告刘永各、刘涛、安义勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永各于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4569.40元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘涛、安义勋对被告刘永各上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告刘涛、安义勋承担保证责任后，有权向被告刘永各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元，由被告刘永各、刘涛、安义勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执818号
申请执行人：陈后松，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈后松与被告代燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且协议正在履行期限内，经申请执行人陈后松书面申请本院终结执行，并已知晓终结执行的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)川0922执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冠臣
审判员 徐堂富
审判员 李 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 余 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3984号
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李非非，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈令朋，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿林，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵成军诉被执行人李非非、陈令朋、耿林民间借贷纠纷一案，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2552号
申请执行人：封秀成。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
本院在执行封秀成与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5615号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马丕正，男，1972年11月13日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马丕正信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马丕正支付本金296105.57元及息费、一审案件受理费5742元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审2号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：陈兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行陈兴华交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人陈兴华违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年1月11日作出的道运罚（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行，即执行陈兴华未缴纳的罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年一月四日
书记员 韩映旭
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初808号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。2017年10月24日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市龙州路由南向北行驶至胶州市龙州路与兰州路路口附近，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇含量为93.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月三十日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢31号之一
申请执行人四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，组织机构代码：55823640-X。
法定代表人罗思平，职务执行董事。
被执行人泸州巨能科技有限公司，住所地：泸州市轻工业园区，组织机构代码：56072445-3。
法定代表人代超会，职务执行董事。
本院在执行申请执行人四川盛众节能科技有限公司与被执行人泸州巨能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第212号民事调解书，由被执行人泸州巨能科技有限公司给付申请执行人四川盛众节能科技有限公司人民币143350元及利息。在执行过程中，查明泸州市龙马潭区人民法院已对被执行人泸州巨能科技有限公司的财产进行评估拍卖。现因被执行人泸州巨能科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王国华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初5514号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈仕雄，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴成波，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈仕雄、吴成波信用卡纠纷一案，本案于2018年8月6日立案受理后，依法进行审查。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈仕雄偿还福安农信社贷记卡透支款本金20066.23元及利息、违约金（其中计至2018年6月21日共结欠利息7029.96元、违约金5764.81元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按约定继续计算）；2.陈仕雄赔偿福安农信社为实现债权支付的律师费2000元；3.吴成波对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月11日，陈仕雄向福安农信社申请开办贷计卡，填写了福万通贷计卡申请表（含贷记卡领卡合约），申请信用额度为人民币2万元。领卡合约中约定：1.福万通贷记卡免息还款期最长为56天；2.甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安农信社在予以审慎审查之后，同意了陈仕雄的开卡申请。同时，吴成波与福安农信社签订了担保合约，自愿为陈仕雄所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保，担保期限自担保合约签订之日起到该福万通贷记卡销户之日止。陈仕雄依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截止2018年6月21日，陈仕雄已结欠福安农信社贷记卡透支款本金20066.23元及利息、违约金。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安农信社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈明丽
二〇一八年八月八日
书记员 郑凯莺
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4714号
原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：路夫刚，男，1953年1月18日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王祉华与被告路夫刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第1960号
原告商丘市中原小麦研究中心。住所地：商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。
法定代表人陈贤信，职务主任。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告郓城县双桥乡华龙小型农具加工厂。住所地：郓城县双桥乡。
负责人丁新军，职务厂长。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告丁新军，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
原告商丘市中原小麦研究中心（以下简称中原小麦研究中心）与被告郓城县双桥乡华龙小型农具加工厂（以下简称华龙加工厂）、丁新军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，审理过程中，原告中原小麦研究中心于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原小麦研究中心以与被告华龙加工厂、丁新军庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市中原小麦研究中心撤回起诉。
一审案件受理费1805元，减半收取902.5元，财产保全费800元，合计1702.5元，由原告商丘市中原小麦研究中心负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 鞠洪涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初111号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁素芬，女，出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人梁素芬犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人梁素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日17时19分许，被告人梁素芬驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车从佛山市三水区西南街道广海大道驶入地质街后，左转弯时，遇被害人杜某1（未成年人）正在步行通过道路。由于被告人梁素芬驾车没有注意观察、判明路口内的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，没有按照交通标线行驶，导致小型轿车左前护杠碰撞被害人杜某1，致被害人杜某1倒地后被车辆左后轮碾压受伤，后经送医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人杜某1系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人梁素芬承担事故的全部责任，被害人杜某1无责任。案发后，被告人梁素芬与被害人杜某1的父母达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人杜某1家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人梁素芬六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人梁素芬的供述与辩解，证人钟某、杜某2、杜某3、冼某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，广东省医疗收费票据，尸体检验报告，居民死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、涉案车辆入场交接表，证明，和解及赔偿协议、谅解书及收据，视听资料及视频截图，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁素芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁素芬在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁素芬在法庭上自愿认罪，且案发后能积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁素芬从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁素芬是初犯和过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，本院决定对被告人梁素芬宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁素芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执995号之一
申请执行人咸阳市秦都区滑兴租赁站。
被执行人金鸿德。
被执行人李建军。
被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。
咸阳市秦都区滑兴租赁站与金鸿德、李建军、陕西宏丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初468号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告金鸿德、李建军、陕西宏丰建筑工程有限公司于2016年5月31日前支付原告咸阳市秦都区滑兴租赁站租赁费20万元，逾期支付原告违约金5万元。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执995号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦海军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2339号
原告：王生，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周福，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王生与被告周福排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告王生负担。
审判员 李秉军
二〇一八年八月十七日
书记员 缪佩雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8001号
原告：蔡银鸽，女，1987年6月14日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄月月，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：辽宁鉴州投资管理有限公司，住所：沈阳市大东区。
法定代表人：周瑞卿，系该公司总经理。
委托代理人：曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。
原告蔡银鸽与被告辽宁鉴州投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡银鸽的委托代理人黄月月、被告辽宁鉴州投资管理有限公司委托代理人曲迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年6月1日建立了劳动合同关系，签订了为期2年的劳动合同，双方约定月工资4500元，打卡发放。双方签订的劳动合同中明确约定，原告在被告处任职会计工作岗位。后由于被告长期拖欠原告工资的原因，双方于2018年4月解除了劳动合同关系，但截至2018年4月16日，被告单位尚欠原告2016年12月-2018年4月工资66700.46元及未报销费用1181.10元，共计67,881.56元。诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月-2018年5月期间拖欠的工资共计66,700.46元,以及原告在被告处工作期间未报销的费用1,181.10元,上述共计67,881.56元；2.判令被告因未按时足额发放工资产生的对原告的经济补偿金9000元（实际工作时间为一年零十个月）；3.判令被告为原告补缴2016年6月至2018年4月期间的保险费用（原告自愿当庭撤回该诉请）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的“因未按时足额发放工资产生的经济补偿金”没有法律依据。本案中原告并没有向被告按照法定程序提出解除劳动合同。根据“员工离职申请表”显示其是“自动辞职”，且原因不明，并没有体现出单方解除的法定事由。根据上述规定，原告需证明自身向用人单位提出过解除劳动合同，但被告从未收到原告解除劳动合同的通知书。原告单方解除劳动合同的程序不符合法律规定。根据相关法律规定：“劳动者提前通知解除劳动合同的，劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”原告于2018年4月8日申请辞职，预计离职日期为4月16日，只是提前了8天通知被告，没有依法提前30天通知且未采用书面形式，这造成被告公司缺乏人手，运作混乱。原告在职期间担任公司财务主管一职，但玩忽职守，不能胜任，其始终未能建立正规的财务核算管理体系、制度，也没有正规的账簿，致使公司大量费用不能入账，导致被告多缴纳企业所得税34万元。在被告提出辞职后，没有履行工作交接的义务，不负责任，造成相应损失，对此被告保留追究原告，赔偿损失的权利。原告入职时间属实，拖欠工资时间及数额属实，报销费用已报销完毕，原告还有未报销费用应出示票据，经济补偿金无法律依据，工资应按银行流水和合同为准不能以欠条为准。
经审理查明：原告于2016年6月1日入职到被告处工作，从事会计工作，双方签订固定期限劳动合同，自2016年6月1日至2018年5月31日止。原告于2018年4月8日申请离职，于2018年4月16日正式离职并做好交接工作。2018年4月6日被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告工资66700.46元，拖欠原告报销款1181.10元，共计67881.56元。该欠条有被告单位股东李军峰签名及被告单位印章。
另，原告离职前12个月工资：2017年4月工资4263.16元、2017年5月工资4500元、2017年6月工资4500元、2017年7月工资4500元、2017年8月工资4500元、2017年9月工资4500元、2017年10月工资4500元、2017年11月工资4383.12元、2017年12月工资4132.65元、2018年1月工资4909.09元、2018年2月工资4500元、2018年3月工资3886.36元。离职前12个月的平均工资为4422.87元。
另查明：原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，1.申请支付拖欠工资66700.46元；2.支付报销费用1181.10元；3.经济补偿金9000元；4.补缴2016年6月至2018年4月期间保险费用。该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、欠条、交接单，被告提交的员工离职申请表、情况说明等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告提供被告为其出具的欠条一份，证明拖欠工资66700.46元，被告予以认可，本院予以确认。被告主张欠条中的报销款已经给付完毕，但无相关证据予以证明，故对于原告的报销款1181.10元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付经济补偿金9000元的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条一款，原告因被告拖欠工资离职，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为4422.87元，结合原告在被告处工作时间，被告支付解除劳动关系经济补偿金8845.74元(4422.87元×2个月)。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁鉴州投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡银鸽拖欠工资66700.46元；
二、被告辽宁鉴州投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡银鸽拖欠报销款1181.10元；
三、被告辽宁鉴州投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡银鸽经济补偿金8845.74元；
四、驳回原告蔡银鸽的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鉴州投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘玉娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1981号
申请执行人：许晓林,男,汉族，1961年10月13日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王瑞梅,女,汉族，1968年2月28日出生,住四川省南充市仪陇县。
被执行人：南充市仲意达房地产开发有限公司,住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘玉霞。
本院在执行许晓林与王瑞梅、南充市仲意达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 涛
审判员 桂芳彪
审判员 王丽君
二〇一八年七月二十九日
()
书记员 胡 桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0002号
原告沭阳县湖东镇人民政府，住所地沭阳县湖东镇。
法定代表人晏丽，镇长。
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南侧。
法定代表人陈养星。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孟丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03210号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：陈骏伟，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告陈骏伟物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市金房物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执498号
王玉花
本院执行的王玉花等申请胡延良等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：王雪强，男，汉族，1972年2月20日出生，，住博罗县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6069号之三十三《民事判决书》，被告王雪强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币99948.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币4820.43元、滞纳金人民币4574.79元、手续费人民币2448.53元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王雪强未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王雪强名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12361号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃园县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告蹇志勇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告卢容，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蹇志勇、卢容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2473号
申请执行人：王金新。
被执行人：李书华。
本院在执行王金新与李书华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人李书华名下银行存款4825.01元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产和冻结存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4349号
原告：广安协力文化旅游投资发展有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇老街58号。
法定代表人：苏明胜，总经理。
委托代理人：董丽芳，女，汉族，生于1975年11月20日，住广安市广安区。
被告：广安市广安区协兴野竹林农家乐，住所地：广安市广安区协兴镇牌坊新村荷花池旁。
经营者：李俊雄。
被告：游知国，男，汉族，生于1972年10月23日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安协力文化旅游投资发展有限公司诉被告广安市广安区协兴野竹林农家乐、游知国房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安协力文化旅游投资发展有限公司于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安协力文化旅游投资发展有限公司撤回对被告广安市广安区协兴野竹林农家乐、游知国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安协力文化旅游投资发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年一月十九日
书记员 阳 柳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初926号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡丽，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2013年9月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局广润门派出所行政拘留；2016年10月6日南昌市公安局西湖分局责令违法行为人胡丽接受社区戒毒三年（自2016年10月22日至2019年10月21日）。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人胡丽犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人胡丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初，被告人胡丽在南昌市西湖区豆豉巷等地向他人贩卖复方磷酸可待因口服溶液，俗称“摇头水”。
2016年09月20日19时许，被告人胡丽在南昌市西湖区豆豉巷3号以人民币140元的价格向吸毒人员熊某贩卖“立健亭”复方磷酸可待因120毫升溶液一瓶（含磷酸可待因0.108克）。
2016年9月30日19时许，被告人胡丽在南昌市西湖区白衣庵社区居委会旁以人民币280元的价格向唐某贩卖“立健亭”复方磷酸可待因120毫升溶液二瓶（含磷酸可待因0.216克）；2016年10月2日19时许，被告人胡丽在南昌市西湖区白衣庵社区居委会旁以人民币280元的价格向唐某贩卖“立健亭”复方磷酸可待因120毫升溶液二瓶（含磷酸可待因0.216克）。2016年10月05日19时许，民警在本市西湖区豆豉巷抓获被告人胡丽，缴获毒品“泰洛奇”复方可待因口服120毫升溶液三瓶（含磷酸可待因0.36克）、“立健亭”复方磷酸可待因120毫升溶液三瓶（含磷酸可待因0.324克）、“联邦立安”愈酚可待因120毫升溶液三瓶（含磷酸可待因0.36克）、复方磷酸可待因糖浆60毫升溶液二瓶（含磷酸可待因0.24克）。经鉴定，上述查获的药品均含可待因成分，在其包内查获11瓶疑似“摇头水”毒品总重量净重为1420.84克。经检测，胡丽的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性；唐某、熊某的尿样与吗啡试剂相检测结果呈阳性。
另查明：公安机关从被告人胡丽处扣押毒资人民币2630元。
上述事实，被告人胡丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；辨认笔录；证人熊某、唐某、陈某的证言；指认现场照片；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；检查证及检查笔录；毒品检验报告；现场检测报告书；通话记录；抓获经过；身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，胡丽违反国家对精神类药品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计1.824克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止）；
二、对扣押在案的毒资人民币2630元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执335号
申请执行人罗永虎，男，回族，生于1969年8月，小学文化，农民，住海原县李旺镇。
被执行人罗成云，男，回族，生于1977年2月，文盲，农民，住海原县李旺镇。
申请执行人罗永虎与被执行人罗成云分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2009）海民初字第302号民事判决书确定，由被执行人罗成云支付申请执行人罗永虎车款7.04万元，现申请执行人罗永虎申请执行25000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人罗永虎向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）海民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨洋
附:本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初708号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所地：九江市濂溪区长虹大道***号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该公司员工。
被告：蒲玉红，男，1974年3月2日出生，汉族，江西九江市人，住九江市开发区，身份证地址：九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告蒲玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告蒲玉红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还信用卡欠款19975.02元（包括欠款本金14985.42元、利息3907.68元和滞纳金等费用1081.92元），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，蒲玉红向我行申请办理信用卡一张，经我行审核，授信被告蒲玉红信用卡额度15000元。2015年12月8日，被告蒲玉红开始使用该信用卡。从2016年5月24日开始，被告蒲玉红不按时还款。2017年3月28日之后再无还款记录。截止到2017年12月31日，被告蒲玉红已拖欠本金14985.42元，利息及相关费用4989.60元。多次催告无果。为此，我行来法院起诉，请求支持诉请。
被告蒲玉红未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告蒲玉红洪城热购卡信用卡申请材料一组，证明蒲玉红的身份情况。2015年11月25日，蒲玉红向原告申请办理洪城热购卡信用卡，额度15000元，卡号为62×××54；2、被告蒲玉红透支款项明细，证明蒲玉红截止到2017年12月31日尚欠本金14985.42元，利息和违约金等费用4989.60元，合计19975.02元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲玉红于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本息合计19975.02元。并偿还自2018年1月1日起至还清之日止14985.42元本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告蒲玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 春
人民陪审员 陈励金
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄家钦
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2925号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：袁国，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告袁国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告袁国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金66110.81元，借款利息5824.11元、滞纳金4969.97元，合计76904.89元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告袁国未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年12月21日，被告袁国与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为88000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告袁国在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告袁国与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告袁国未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金66110.81元、截止2018年5月22日的利息5824.11元、滞纳金4969.97元，合计76904.89元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金66110.81元还清之日止的利息；
二、被告袁国于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（已减半收取），由被告袁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1091号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭飞其，男，1964年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址为益阳市赫山区。因本案于2017年8月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人彭飞其犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人彭飞其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日21时48分许，被告人彭飞其在饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获。彭飞其的血液中乙醇浓度鉴定结果为94.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭飞其的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭飞其对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月22日21时48分许，被告人彭飞其在饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为94毫克/100毫升。2017年5月22日23时50分许，民警将彭飞其带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，彭飞其血液中乙醇含量为94.5毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；
2、到案经过、查获现场视频光盘，证明2017年5月22日21时48分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口查获被告人彭飞其；
3、彭飞其驾驶证信息、小型汽车湘ALL1**车辆信息；
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人彭飞其因醉酒驾驶被行政处罚的事实；
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人彭飞其现场呼气式酒精检测结果为94毫克/100毫升，并于2017年5月22日23时50分许在长沙市第八医院抽血备检；
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1986号理化检验报告，证明被告人彭飞其血液中乙醇含量为94.5毫克/100毫升；
7、被告人彭飞其的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明彭飞其已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人彭飞其醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭飞其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人彭飞其具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭飞其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭飞其自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11683号
原告周秀敏，女，1957年3月11日出生。
被告贾晓庆，女，1983年9月12日出生。
委托代理人赵花梅，女。
被告于海鹏，男，1981年3月14日出生。
委托代理人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
原告周秀敏与被告贾晓庆、于海鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀敏，被告贾晓庆的委托代理人赵花梅，被告于海鹏及其委托代理人安家骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀敏诉称，原告和被告贾晓庆系婆媳关系。2010年4月原告出资90万元购买了位于丰台区恒富中街1号院楼房一套，原告年岁已高，不能办理房屋贷款，因此和贾晓庆及其母亲商定以贾晓庆的名义购买该套房产，如果要卖必须经周秀敏同意，还款由出租房子来交，不够由周秀敏来出，孩子结婚后可长期居住，并由双方母亲写下字据。原告儿子与被告贾晓庆于同年10月结婚，房屋贷款及物业管理费等费用由原告缴纳，原告系该套房屋的实际所有权人。被告在原告及儿子不知情的情况下，于2012年11月15日将房屋卖给被告于海鹏，并于2013年2月19日起诉原告儿子离婚。二被告系朋友关系，对原告家庭房产状况非常了解，诉争房屋位于四环以内，均价3万余元，二被告以均价不足2万元的价格成交，属于恶意串通，网签价格与实际交易价格也不一致，且没有原告儿子的签字，损害了原告的合法权益，故起诉要求确认二被告所签订的房屋买卖合同无效。
被告贾晓庆辩称，这套房子是贾晓庆婚前财产，贾晓庆可以处置，合同有效。2010年4月12日付款，全款190万元，先付的10万元定金，180万元是转账，贾晓庆用其母石凤霞的账户转的，房子登记在贾晓庆名下。不同意原告的诉讼请求。
被告于海鹏辩称，原告与本案无直接利害关系。于海鹏买房时通过中介公司，他们保证是婚前财产才买的，于海鹏和贾晓庆之间没有恶意串通，于海鹏也是善意取得。买房时看了房子，看了贾晓庆的身份证和土地使用权证，产权证是补办的，房价最终定为222万元，定金6万元，首付90万元，贷款126万元，税费及中介费等都是于海鹏承担的，房屋也已经过户到于海鹏名下，合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾晓庆与原告周秀敏原系婆媳关系。2012年11月15日贾晓庆与于海鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定贾晓庆将位于北京市丰台区恒富中街1号院的房屋出售给于海鹏，房屋成交价为2220000元，定金60000元，贷款1260000元。后贾晓庆、于海鹏与北京万年家和房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定，在银行约定的还款日于海鹏将房首付款960000元划到贾晓庆房产抵押贷款所在的银行账户内。同日，于海鹏给付贾晓庆定金60000元。2012年12月4日于海鹏给付贾晓庆首付款900000元。2013年1月6日，双方办理过户手续，于海鹏领取房屋所有权证。2013年1月29日于海鹏与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行签订《个人购房担保借款合同》，于海鹏向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款1260000元，同日，银行将贷款划至于海鹏指定的贾晓庆账户。
另查，上述房屋原产权人为赵群，2010年4月赵群将房屋出售给贾晓庆，贾晓庆通过其母石凤霞的账户向赵群支付购房款190万元。同年4月26日贾晓庆领取房屋所有权证，所有权人登记为贾晓庆，为单独所有。同年10月贾晓庆与周秀敏之子张志刚结婚。2013年10月双方离婚。现原告周秀敏以其对涉案房屋享有所有权，且于海鹏购房时存有恶意为由来院起诉，要求确认贾晓庆与于海鹏签订的房屋买卖合同无效。
审理中，周秀敏称自己出资900000元用于购买涉案房屋，但未能提供支付房款的相关证据。同时周秀敏提供签有“石凤霞”字样的协议，欲证明曾和贾晓庆的母亲石凤霞签有协议，约定房屋产权人为周秀敏，且首付款由周秀敏出资。贾晓庆认为对此份证据没有自己签字，不予认可，并提供支付购房款的相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、服务费收据、房屋所有权转移登记申请书、京房权证丰字第3707**号房屋所有权证、贾晓庆首付款收条、定金收条、个人购房担保借款合同、贷款人委托支付申请书、个人凭证项下指定活期账户明细查询打印清单、付款发票、中国工商银行牡丹个人卡对账单、转账凭证、京房权证丰字第2285**号房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾晓庆提供了购买涉案房屋时付款的相应证据，且房屋登记在贾晓庆名下，故贾晓庆为该房屋合法的所有权人。原告周秀敏主张购房时曾经出资，且被告于海鹏购房时存有恶意，均未能提供充分证据予以证实，故对原告以上述理由要求确认二被告之间买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周秀敏的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周秀敏负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 汪成明
代理审判员 龚 娉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张刚燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第217号
上诉人（一审原告）：张连香，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市。
上诉人（一审原告）：万军，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市。
被上诉人（一审被告）：张连英，女，1955年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：耿海，男，1955年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人张连香、万军因土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在裁定主文中对诉争土地的承包经营权进行了确认，却又以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回张连香、万军的起诉，属于适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第429号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 莹