wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第856号
原告：池洪会。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978.
被告：李俊。
被告：姜永刚。
本院审理原告池洪会与被告李俊、姜永刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告池洪会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池洪会申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池洪会撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，保全费320元，由原告池洪会负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第28号
罪犯刁某某，男，1969年2月3日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）思刑初字第510号刑事判决：认定被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月29日起至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分5分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁某某系初犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3817号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：崔艳芳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告崔艳芳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7751号
上诉人（原审被告）：范鹤，男，1960年5月23日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟庆宝，男，1983年11月17日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：郭爱东，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上述二被上诉人之委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。
上诉人范鹤因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系合伙关系，与被告同村。2012年5月，被告在二原告经营的模板租赁站相邻处建五间楼房，双方口头约定，被告租赁原告的模板、卡扣、铁管和架子等租赁物。双方约定后，原告按照约定向被告供应被告建房所需模板、钢管、卡扣等租赁物。双方交易习惯：被告根据建房所需，通知被告雇佣的工人或其儿子直接去原告处领取，原告在提货单中直接记载租赁物的种类、型号和数量，无需提货人签字，后经原被告核对再付款，双方因系邻居，被告在租用租赁物期间，存在随时用随时取，随时退情况。其中被告最后一次租用原告租赁物的时间为2012年7月30日,最后一次退模板的时间为2015年12月8日。现因被告所建楼房属违规建筑，大概于2015年7月、8月被停工（房屋主体已完工）。另，经本院现场勘验，现被告所建房屋中尚有原告模板264块，钢管6355米，架子扣229个、卡勾1029个未返还。2016年1月16日，原告通过EMS向被告送达解除合同通知单和要求被告给付原告租赁费232862.85元的通知书，被告收到未提出异议。庭审中，原告将诉请226829.4元变更为217236.9元。另查明，原告提交了如下证据：一、2012年5月21日至同年9月30日期间提货单，提货单中载明了租赁物型号、数量、单价等。二、原告自己记载被告退货情况的流水账，上面记载退货时间、货物种类、型号。被告对该两份证据均不认可，认为提货单和退货流水账均没有自己签字。证据三、录音光盘一份，该份光盘显示，2015年12月7日，被告所建房屋中部分租赁物被小偷偷走，后小偷被原告孟庆宝抓到。经双方私下解决，小偷补偿12000元，并退回所偷模板，原告孟庆宝和被告范鹤每人获得补偿款6000元，次日，被告范鹤给原告孟庆宝4000元模板租赁费，并将小偷偷的模板等租赁物退还给原告。证据四、租赁费计算汇总表，租赁期间自2012年5月21日至2015年12月31日，租赁费合计217236.9元。
一审法院认为，原、被告口头约定被告租赁原告模板等租赁物系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告按照被告建房所需提供租赁物，被告应当按照约定支付原告租赁费和返还租赁物。本案争议焦点：原告认为被告应返还租赁物并给付租赁费217236.9元，被告认为2015年12月8日前，租赁物已全部返还且租赁费已结清。庭审中原告提交的证据一和证据二，虽没有被告签字，只是原告自己书写，但是综合考虑本案情况，原告模板租赁站与被告建房相邻，根据当地民俗，交易习惯以及被告雇佣工人陈述，可以认定被告在取退租赁物时，未签字。同时从原告提交的录音光盘中可以看出，截至2015年12月7日，被告楼房中的模板等租赁物仍为原告所有，未返还给原告，被告主张租赁费已付清，模板已退还，未就其主张提交相应证据予以证实，故被告主张，理据不足，不予支持，原告提交的证据，予采信。第三、关于原告返还租赁物问题，结合本案的庭审以及原被告举证情况，可以认定被告所建房屋中现有模板、钢管等物品为原告租赁物，具体数量、型号应以本院现场勘验为准。第四，关于原告主张被告给付租赁费217236.9元问题，原告提交的对账汇总表，虽是自己制定，但上面记载了货品名称、始末时间、数量、单价等，且是通过电脑软件计算，被告虽否认，但对其已付租赁费数额及退租赁物情况均称不清楚，也未提交相反证据反驳，故对该证据，本院予以采信，但是未返还租赁物的租赁费应以本案现场勘验为准即总计租赁费172978.79元。但是综合考虑本案的实际情况，原告可酌情承担部分责任20%，故被告应给付原告租赁费138383.03元。现被告房屋已被停工，被告租赁租赁物已无意义，合同目的无法实现，故自2016年1月16日起原被告解除租赁合同关系。关于原告主张自2016年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、解除原告孟庆宝、郭爱东与被告范鹤租赁合同；二、被告范鹤于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆宝、郭爱东所有的模板264块，钢管6355米，架子扣229个、卡勾1029个；三、被告范鹤于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费138383.03元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告孟庆宝、郭爱东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由原告孟庆宝、郭爱东负担1060元，由被告范鹤负担4242元。
判后，范鹤才不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人在建房的过程中确实使用过被上诉人的租赁物，但是在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人已经将租赁被上诉人的租赁物全部归还，拖欠被上诉人的租赁费全部结清，且一审法院亦在判决书中认定“最后一次退模板的时间为2015年12月8日”。2、对被上诉人提交的提货单、被上诉人自己记载的上诉人退货情况流水账、录音光盘、租赁费计算汇总表不予认可。3、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟庆宝、郭爱东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人范鹤在被上诉人孟庆宝、郭爱东经营的模板租赁站的相邻处建五间楼房，上诉人使用被上诉人的建筑器材，虽然上诉人与被上诉人之间未订立书面的租赁合同，但是口头的租赁合同，亦是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人诉称已经将租赁被上诉人的建筑器材全部归还，并将全部租赁费向被上诉人予以结清，但是被上诉人对此不予认可。为查明本案的事实，一审法院于2016年7月11日对本案的房屋所租赁的建筑器材予以现场勘查，上诉人经法庭合法传唤既未到现场参加勘查，亦未对一审法院现场勘察的结果提出异议。且在一审诉讼中，被上诉人为证明其主张的事实成立，向一审法院提交了提货单、记载的上诉人退货情况流水账、录音光盘、以及租赁费计算汇总表，上诉人亦无其他证据对此予以否认。一审法院依据本案的实际情况、双方当事人的举证质证、当事人的陈述，对本案予以裁判并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人范鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年一月十六日
书 记 员 郑 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1378号
原告：广州市××物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖×，总经理。
委托代理人：何燕芳，系该公司员工。
委托代理人：李兴兵，系该公司员工。
被告：陈××，女，1971年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。
原告广州市××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉被告陈××物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2010年3月，市桥镇××楼及市桥××园（以下简称“该小区”）全体业主人数占本小区业主总人数过半数且专有部分占建筑物总面积过半数的业主选定原告作为本小区的物业管理公司。2010年6月25日，广州市番禺区市桥街××社区居民委员会代表该小区业主与原告签订《××楼及××园别墅物业管理委托合同》。其后，为完善相关手续，原告与全体业主人数占本小区业主总人数过半数且专有部分占建筑物总面积过半数的业主在广州市番禺区市桥街××社区居民委员会见证下签订《××园及××楼别墅物业管理委托合同》（以下简称“该合同”），管理期限自2010年7月1日至2013年6月30日止。另，该合同约定本小区或物业使用人应在每月20日前向原告交纳当月物业服务费及代收代缴费用，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费或代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向原告支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止。原告接管小区后，被告至2013年1月1日起没有依约支付管理费，至今累计欠缴管理费3740元，经原告多次催收，未果。原告认为，原告已通过合法程序成为本小区物业服务企业的适格主体。原告与本小区业主签订的《××园及××楼别墅物业管理委托合同》内容合法、有效，双方均应依法履行。原告已经按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业服务费用的义务，被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费3740元（计自2013年1月1日至2015年10月30日），以及违约金2800.83元（计至2015年10月30日，按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算），合计6540.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈××无到庭及作出答辩。
经审理查明：××公司是一家具有三级物业管理资质的企业。位于广州市番禺区市桥街××南路××楼×座×房（以下简称涉讼房屋）登记权属人为陈××，建筑面积160.40平方米。
2010年6月，广州市番禺区市桥街××社区居民委员会作为见证单位，代表××园及××楼小区物业业主（甲方）与××公司（乙方）签订《××园及××楼别墅物业管理委托合同》，约定：××园及××楼业主于2010年7月1日前选聘该小区物业服务企业举行选举，后经该小区专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之以的业主同意选聘乙方作为该小区的物业服务企业。在该小区未产生业主委员会的情况下由见证单位××社区居民委员会代为形式业主委员会的职责，其中包括：于2010年6月25日签订《××楼及××园别墅物业管理委托合同》、见证甲乙双方签署本合同、确定该小区公共设备设施需要大修、更换或需增添项目的可行性，并对项目造价进行审核等。物业管理区域：××楼5条梯，住宅共68户、单位别墅共63户、商铺29户、地下车库1个共19个车位、室内小车库20个及小区红线范围内所有物业；物业住宅管理服务费：建筑面积87.3平方米至128.97平方米收费75元/月/户，建筑面积129平方米至140平方米收费95元/月/户，建筑面积160平方米至179平方米收费110元/月/户；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向乙方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止，超过三个月不交纳水费的则根据供水的相关规定给予停水处理。
2015年11月17日，××公司以陈××拖欠物业管理费为由诉至本院，引致纠纷。
庭审中，××公司称陈××已缴纳物业管理费至2012年12月，自2013年1月1日起至2015年10月31日止，已拖欠物业管理费共计34个月，合计3740元。
另查明：××园及××楼小区未成立业主委员会。
本院认为：××公司是具有物业服务资质的企业，××公司根据与××居委会及××园及××楼小区物业业主签订的《××园及××楼别墅物业管理委托合同》，自2010年7月1日起为××园及××楼小区提供物业管理服务，与××园及××楼业主存在事实上的物业服务合同关系。根据等价有偿的原则，陈××作为涉案小区的业主，接受了××公司的物业管理服务，应当支付相应对价。现××公司主张依照《××园及××楼别墅物业管理委托合同》的约定，从2013年1月1日至2015年10月30日按每月110元的标准收取涉讼房屋的物业服务费，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因此，陈××应向××公司支付2013年1月1日起至2015年10月31日的物业管理费共3740元（110元/月×34个月）。
至于××公司所主张的违约金的问题，根据《××园及××楼小区物业管理委托合同》的约定，业主或物业使用人应在每月20日前向××公司交纳当月物业服务费用及代收代缴费用，否则每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止等。现陈××违反上述合同的约定，未在合同约定的期限内向××公司支付涉讼房屋的物业管理费，理应承担相应的违约责任。因此，陈××应当以每月物业管理费110元为本金，按照每日千分之一的标准，自当月21日起向××公司支付2013年1月1日至2015年10月30日期间逾期交纳涉讼房屋物业管理费的违约金。
被告陈××经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市××物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年10月30日的物业管理费3740元及违约金（以每月物业管理费110元为本金，按照每日千分之一的标准，自当月21日起从2013年1月1日计算至2015年10月30日）
如陈××未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马敏婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执2号
申请执行人：申卫东，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住三亚市吉阳区。
被执行人：王立军，男，汉族，现住址不详。
被执行人：海南宏盛建筑工程有限公司，住所地海南省海口市府城镇凤翔路天鹅花园小区A幢1113房。
法定代表人：叶华文，系该公司总经理。
关于申请执行人申卫东与被执行人王立军、海南宏盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字﹝2017﹞第541号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王立军、海南宏盛建筑工程有限公司至今仍未全部履行生效裁决书确定的义务，权利人申卫东于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依据生效仲裁裁决书的内容，王立军应于裁决书生效之日起十内向申卫东支付工资9800元，海南宏盛建筑工程有限公司承担清偿拖欠申请人工资的连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人王立军、海南宏盛建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行裁决书确定的上述支付义务，被执行人海南宏盛建筑工程有限公司收到通知后，于2018年1月10日将执行案款现金9800元、执行费50元，合计9850元汇入本院账户。本案债务款9850元已全部履行完毕。
本院认为，被执行人海南宏盛建筑工程有限公司已按裁决书确定的内容全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南宏盛建筑工程有限公司汇至本院账户的款项9850元中的9800元支付给申请执行人申卫东用于清偿本案的剩余债务；剩余50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳本案执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字﹝2017﹞第541号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一八年一月十一日
法官助理宋芙蓉
书记员王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4493号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司品质部经理。
委托代理人肖红卫，该公司物业管理员。
被告黎伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月十三日
书记员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1012号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，住广西壮族自治区百色市乐业县。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日7时许，被告人杨某甲去到番禺区南村镇番禺大道北往市桥方向华南碧桂园公交站，趁被害人全某上公交车之机，扒窃被害人身上的苹果牌手机一台（经鉴定，价值人民币3075元），后被伏击民警抓获。破案后，缴回被盗赃物手机一台已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人全某的报案陈述，证人简某、邬某的证言，被告人杨某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，番价鉴网（2016）247号价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起执行至2016年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄秋霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3692号
原告张某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1961年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张某乙，男，1998年3月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人张某甲，身份情况同上，系被告张某乙的父亲。
被告潘某某，男，1939年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告杨某某，女，1942年4月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告潘某某、杨某某的共同委托代理人潘某甲，男，1971年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，系此二被告的儿子。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、潘某某、杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李少青、被告潘某某及杨某某的共同委托代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：诉请法院对被继承人潘某乙在莱州市社会劳动保险事业处的个人账户返还18321.88元、丧葬补助金1000元、一次性救济费34920元，共计54241.88元依法分割。其中原告和被告张某乙、潘某某、杨某某各应得8816.18元，被告张某甲应分得18977.12元。
被告潘某某、杨某某辩称：我们对劳保事业处计算的上述款项不认可，对这笔钱也不知情，对于原告主张的分割方式不认可也不接受，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲、张某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人潘某乙于2013年1月因病去世，原告系潘某乙的女儿、被告张某甲系潘某乙的丈夫、被告张晋晖系潘某乙的儿子、被告潘某某系潘某乙的父亲、被告杨某某系潘某乙的母亲。原告和四被告系潘某乙的全部第一顺序继续人。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
原告主张潘某乙生前在莱州市社会劳动保险事业处个人缴纳社会保险金，去世后应当享受的待遇包括：个人账户返还18321.88元、丧葬补助费1000元、一次性救济费34920元，共计54241.88元。被告潘某某、杨某某对上述款项不认可。原告提交了（2015）莱州金民初字第392号民事调解书，该案是在潘某乙去世后，其丈夫张某甲未经潘某某和杨某某同意，代签二人姓名，将涉案款项54241.88元领取后，因未能与潘某某、杨某某就款项分配达成一致，潘某某、杨某某遂向莱州市社会劳动保险事业处反映问题，该处诉至本院，要求张某甲退还上述款项。经本院调解，张某甲同意将上述款项全部退还。在该案审理中，莱州市社会劳动保险事业处向本院明确了潘某乙个人缴纳社会保险金情况及去世后应当享受的相应待遇，与原告主张内容一致。经质证，被告潘某某、杨某某对该调解书无异议。原告还提交了加盖有莱州市职工劳动代理中心业务专用章和莱州市职工养老保险基金审核专用章的潘某乙莱州市个人账户返还单据一份，该单据载明了潘某乙的个人账户余额、丧葬补助费和一次性救济费的明细，与原告主张的金额一致。经质证，被告潘某某、杨某某主张该单据系无效单据，不予认可，但未提供反驳证据。
原告主张潘某乙的社会保险金个人账户余额属于夫妻共同财产，应当先由其丈夫张某甲分得1/2后，另外1/2应作为潘某乙的遗产由五个第一顺序继承人均分；潘某乙去世后的丧葬费用均由其丈夫张某甲负担，故丧葬补助金1000元应归张某甲所有；一次性救济费应作为遗产由五个第一顺序继承人均分。原告和被告张某乙、潘某某、杨某某各应分得8816.18元（18321.88元×1/2÷5人+34920元÷5人），被告张某甲应分得18977.12元（18321.88元×1/2+18321.88元×1/2÷5人+34920元÷5人+1000元）。被告潘某某和杨某某对该分配方式不认可，称原告的分割诉求是在没有任何有效证据的情况下提出的，财产分割应当在追回张某甲的违法所得后，经原、被告共同办理合法有效的手续后才能进行，并称不清楚潘某乙的丧葬手续是谁办理的。被告潘某某和杨某某未就其主张提供相应证据。
本院认为，在（2015）莱州金民初字第392号民事案件审理中，莱州市劳动保险事业处对潘某乙去世后应享受的待遇进行了明确，与原告主张一致，原告提供的莱州市个人账户返还单据中亦有同样的明确记载，被告潘某某、杨某某虽以不知情和单据无效为由不予认可，但不能提供反驳证据，本院对涉案财产项目和金额按原告的主张予以认定。
婚姻关系存续期间的社会保险金个人缴纳部分属于夫妻共同财产，故涉案财产中的社会保险金个人账户余额部分应先将一半金额分出为被继承人配偶即被告张某甲所有，其余一半为被继承人的遗产。丧葬补助金系给予死者直系亲属的丧葬费补助，即对为死者办理丧葬事宜所支出的费用的补偿，具有费用损失补偿性质。本案中原告主张为潘某乙办理丧葬的费用均由张某甲负担，被告潘某某和杨某某称不清楚潘某乙的丧葬手续是谁办理的，被告张某乙尚未成年，故相应丧葬费用是由死者丈夫张某甲负担符合常理，涉案财产中的该款项应归张某甲所有。一次性救济费是用以抚恤、救济其亲属的一次性费用，是对死者亲属的一种物质帮助和精神安慰，除特殊情况外，应当比照遗产处理。本案中原告主张该款应由五个第一顺序继承人均分，被告潘某某和杨某某虽不认可，但未主张亦未提供证据证实该款的全部或多数应归其所有，本院对被告潘某某和杨某某的抗辩意见不予采纳。经核算，原告及四被告各应继承8816.19元（18321.88元×1/2÷5人+34920元÷5人），余款10160.93元（54241.88元-8816.19元×5人）归被告张某甲所有。
综上所述，原告对莱州市劳动保险事业处给予被继承人潘某乙应享受的财产待遇的分配主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人潘某乙在莱州市劳动保险事业处所享受的待遇：个人账户返还18321.88元、丧葬补助费1000元、一次性救济费34920元，共计54241.88元，由原告张某某与被告张某甲、张某乙、潘某某、杨某某各继承8816.19元，余款10160.93元均归被告张某甲所有。
案件受理费1156元，减半收取578元，由四被告各负担144.50元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月一日
书记员 孙龙飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第75号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2013年7月21日因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2014）西刑初字第86号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第86号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐希胜
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执恢47号之一
申请执行人万宁市农村信用合作联社，住址：万宁市万城镇光明路74号。
法定代表人赵幼华，理事长
委托代理人曹秋昌，万宁市农村信用合作联社法规部经理。
委托代理人郑传波，万宁市农村信用合作联社小额社负责人
被执行人李兰容，女，1969年9月10日出生，汉族，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460006196909102748。
被执行人文海林，男，1970年6月21日出生，汉族，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460024197006212716，系被执行人李兰容的丈夫。
被执行人陈妹，女，1972年4月5日出生，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号：46000619720405316X。
被执行人文丁国，男，1974年5月3日出生，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号：460024197405032712，系被执行人陈妹的丈夫。
被执行人蔡祝三，女，1959年10月2日出生，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460006195910022767。
被执行人文名光，男，1957年10月27日出生，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460024195710272713，系被执行人蔡祝三的丈夫。
被执行人张菊燕，女，1977年8月10日出生，汉族，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：46000619770810271X。
被执行人李明海，男，1976年6月30日出生，汉族，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460024197606302715。系被执行人张菊燕的丈夫。
被执行人苏秋燕，女，汉族，1968年10月12日出生，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460006196810122749。
被执行人文海雄，男，1968年5月24日出生，汉族，现住万宁市大茂镇群星村委会大园村，身份证号码：460024196805242714。系被执行人苏秋燕的丈夫。
本院在执行申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人李兰容、文海林、陈妹、文丁国、蔡祝三、文名光、张菊燕、李明海、苏秋燕、文海雄等十人借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1229号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人李兰容、文海林、陈妹、文丁国、蔡祝三、文名光、张菊燕、李明海、苏秋燕、文海雄等十人无可供执行的财产，经询，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
skjdp0mkhxpwe621t2
案件唯一码
|
审 判 长 黄 柏 山
审 判 员 殷 诗 青
审 判 员 陈 光 云
二0一八年一月十一日
书 记 员 胡 越
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法释[2015]5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：黄柏山 撰稿：黄柏山 校对：胡越 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印制
（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初788号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告张礼
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张礼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初479-1号
原告吴则霞，女，汉族，陕西省旬阳县人。
被告彭益兴，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被告孔令娟，女，汉族，陕西省旬阳县人，彭益兴之妻。
被告刘尚凤，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县是双河镇锅厂村一组，系彭益兴岳母。
本院在审理原告吴则霞与被告彭益兴、孔令娟、刘尚凤民间借贷纠纷一案中，原告吴则霞于2017年3月6日提出财产保全申请，要求对被告彭益兴、孔令娟位于旬阳县民政大厦17楼02室予以保全，并提供担保。
本院认为原告申请符合法律规定，因申请保全的该幢房屋已被本院在执行其他案件中查封，故可以轮候查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告彭益兴、孔令娟位于旬阳县康华园民政大厦第一幢17层B号124.86平方米房屋一套。
二、查封期限为三年，由被告负责保管被查封的房屋，并可以使用，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1890号
罪犯贾站站，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年2月5日作出(2015)台玉刑初字第1119号刑事判���，以被告人贾站站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾站站在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾站站在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾站站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾站站准予减刑五个月（刑期自2014年8月11日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初499号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告金鹏飞。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告金鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为62.34㎡，自2012年12月12日至2015年12月12日共拖欠原告物业费1122元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年12月12日至2015年12月12日期间的物业费人民币1122元及滞纳金33.66元。案件受理费由被告承担。
被告金鹏飞未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为62.34平方米。被告于2012年12月12日至2015年12月12日共拖欠物业费人民币1122元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月12日至2015年12月12日物业费人民币1122元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币33.66元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金鹏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年12月12日至2015年12月12日物业费人民币1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1334号
申请执行人石春香，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人石春香与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7453号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7453号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1565号
申请执行人:卢洪春，男，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：黄跃昆，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：卢燕红，男，1973年7月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：卢春花，女，1962年11月14日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人卢洪春与被执行人黄跃昆、卢燕红、卢春花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初683号
原告：杨进昆，公民身份号码：×××，男，1975年1月8日出生，汉族，宁夏固原市彭阳县村民。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：马宝玉，公民身份号码：×××，男，1982年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告杨进昆与被告马宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨进昆的委托诉讼代理人鲍呈江到庭参加诉讼，被告马宝玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款15400元；2、本案的���讼费由被告承担。事实及理由：原告在青海省海东市××区开办保国砖厂。被告自2015年10月10日起到原告的砖厂购买小砖，至2015年10月23日被告前后四次从原告的砖厂购买了价值15400元的小砖。但是，被告没有及时支付砖款，只是向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，其行为给原告造成了较大经济损失。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宝玉未书面答辩，未到庭应诉。
原告杨进昆为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、欠条一份��借据一份，拟证明2015年10月10日、2015年10月17日被告从原告经营的砖厂购买砖欠款5680元的事实；
3、欠条两份，拟证明2015年10月23日、2015年11月14日被告从原告经营的砖厂购买砖欠款9020元的事实；
被告马宝玉经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，对原告杨进昆提供的证据1、2、3未进行质证，视为被告马宝玉放弃其质证权利。经本院审核认为原告杨进昆提供的1、2组证据真实、合法，能够真实反映原、被告之间达成购销砖协议以及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信；证据3中拖欠货款大小写金额不一致，故本院对欠款中大小写金额一致的金额予以认定。
上述有效证据及原告杨进昆的陈述证明下列案件事实：
2015年10月10日起，被告在原告的砖厂购买砖，至2015年11月14日被告先后四次从原告经营的砖厂购买砖，被告拖欠原告砖款至今未付，现原告速来本院要求被告给付欠款15400元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定为被告提供砖，被告理应支付相应价款，原告提交的2015年10月10日的欠款1100元、2015年10月17日的欠款4580元能够证明被告欠款的事实，原告提交的2015年10月23日的欠条大写金额为260元，小写金额为700元、2015年11月14日的欠条中大写金额为8580元，小写金额为9020元，原告亦未提供证据证明，故对于上述欠条中与大写金额不一致的两笔440元，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨进昆欠款14520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告马宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周明臻
审 判 员 李连梅
人民陪审员 铁永录
二〇一八年八月十日
书 记 员 冶 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的���的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审31号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王高亮，男，汉族，1989年5月6日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人尚俊卿，女，汉族，1987年10月9日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21070会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21070号社会抚养费征收决定，认定被执行人王高亮、尚俊卿生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王高亮、尚俊卿各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21070号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初984号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，女。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：刘静，女，1985年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告刘静法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 方 芳
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执241号
申请执行人张天文，男，1965年7月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被执行人陈永平，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1355号民事判决书，受理张天文与陈永平民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向被执行人陈永平送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张天文借款38,000元、利息600元、案件受理费388元、承担执行费476元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，被执行人陈永平的房产正被本院在执行其他案件依法处置中，未发现被执行人陈永平有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人张天文同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人张天文可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈永平、杨光升应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 钱省旭
审判员 肖 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 吴静滔
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第479号
原告：杨杰。
委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人高利超、韩文娜，被告人保财险石家庄市分公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2015年7月29日晚，赵继刚驾驶原告所有的冀A×××××号轿车行驶至秦皇岛××区遭遇暴雨，致使冀A×××××号轿车包括发动机在内的零部件受损。原告为其所有的冀A×××××号轿车在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生在承保期间。事故发生后，原告依法依约向被告要求理赔，被告就发动机及相关损失拒不赔付。故请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计127841元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨杰向本院提交以下证据予以证明：
1、杨杰行驶证、身份证、赵继刚驾驶证、人保财产保险单，证明本案受损车辆系杨杰所有，且在被告投有机动车损失险，原告车损系保险合同约定的保险赔偿范围。
2、气象证明，证明事故发生日及事故发生地点达到暴雨。
3、4S店出具的维修清单、13张维修发票、施救费发票，证明原告车辆发动机损失及合理的施救费用共计127841元。
被告人保财险石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，但并未投保发动机损失险，因此我公司不同意赔偿原告发动机的损失。
被告人保财险石家庄市分公司向本院提交以下证据予以证明：
保险条款，证明原告与我方的合同内容，以及发动机损失我方免责。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄市分公司对原告杨杰提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3有异议，认为证据3中：1、施工单上维修单位没有盖章，无法证明其真实性；2、维修发票所盖印章系汽车销售公司并非维修企业，是否具有维修资质；3、关于施救费发票，原告事故发生地在秦皇岛××区，施救费发票所盖印章是石家庄某单位，不是实际发生的，故不予认可。本院认为，1、施工单系广汽丰田石家庄锐源店出具的绿色客户联，且有其负责人李建通的签字，本院予以确认；2、13张维修发票所盖印章系石家庄锐源汽车销售有限公司发票专用章，付款单位名称为冀A×××××，施工单记载金额与13张维修发票金额完全吻合、相互印证，本院予以确认；3、因发票出具单位系石家庄安坤快运有限公司，其是否具有救援资格及经营范围，原告没有证据证明，且该单位在石家庄，其到秦皇岛进行施救不符合常理，本院对此不予采信。
原告杨杰对被告人保财险石家庄市分公司提交的证据保险条款，认为在投保时保险公司并未向其提供免责条款的内容及法律后果，也未进行提示说明义务，应为无效条款。本院认为，人保财险石家庄市分公司是否履行了提示告知义务并不影响保险条款的真实性，故本院对人保财险石家庄市分公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月11日，杨杰为其冀A×××××号车在人保财险石家庄市分公司进行了投保，其中投保了801800元机动车损失保险及不计免赔率特约条款、指定修理厂特约条款等险种，交纳保险费用40975.19元，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的保险责任第四条所约定的内容是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失、保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船的情形）；第七条第（十）项内容为：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年7月29日，赵继刚驾驶杨杰所有的冀A×××××号轿车行驶至秦皇岛××区遭遇暴雨，根据秦皇岛××区海港自动雨量站监测显示，2015年7月29日20时到30日08时，12小时降雨量为63.4毫米，达到暴雨级，致使冀A×××××号轿车包括发动机在内的零部件受损。本次事故，杨杰共支付了124841元的修理费。
另查明，人保财险石家庄市分公司未提交证据证明已向杨杰尽到提示说明义务；庭审中杨杰否认其在投保单、保险条款及投保提示中签过名。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨杰与人保财险石家庄市分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，杨杰作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求人保财险石家庄市分公司给予相应的赔偿。但被告以事故车辆未投保发动机损失险且保险条款约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由进行抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼中被告仅提交了保险条款，并未提交其他证据证明其对免责条款履行了提示说明义务，所以，该免责条款不产生法律效力。本院对被告的该抗辩主张不予采纳。原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿其修理费用的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告杨杰保险赔偿金十二万四千八百四十一元。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 彭 建
二〇一五年十一月十日
书记员 杨彦薇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00164号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地合肥市政务区。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月3日14时50分许，樊某某醉酒后驾驶某小型轿车沿合肥市马鞍山路由北向南行驶到世纪阳光花园门前路口掉头，与王某某驾驶的某小货车相碰，发生交通事故。经检验，樊某某血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人樊某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；接警单；驾驶人、车辆查询信息；吹气检测单；抽血视频；血样提取登记表；司法鉴定中心酒精检验报告书；现场勘查材料、现场照片；交通事故认定书；修理费收据、和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初724号
原告：张才胜，男，汉族，1944年11月16日生，住重庆市永川区。
原告：刘学儒，女，汉族，1950年12月21日生，住重庆市永川市。
被告：张焕炳，男，汉族，1974年10月25日生，住攀枝花市东区。
被告：黄代银，女，汉族，1975年12月15日生，住攀枝花市东区。
原告张才胜、刘学儒诉被告张焕炳、黄代银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张才胜、刘学儒撤诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年六月十五日
书记员 李孟宸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1037号
申请执行人童青x，女，汉族，住高安市，
被执行人鄢水x，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人童青x与被执行人鄢水x保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行中，申请执行人童青花以漏列被执行人，需要重新立案执行为由，向本院提出撤回执行申请。当事人的申请符合法律规定，应予准许，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执1037号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初614号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月7日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2016年1月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕雪莲、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年1月18日18时许，被告人刘某出于嫉妒心理，至滕州市问天广场二期负二层车库内，使用钥匙将褚某的鲁Dxxx**号宝马牌525轿车发动机盖、后备箱、车门及刘某某的鲁Axxx**号宝马X4轿车的车标划毁。经鉴定，鲁Dxxx**宝马525轿车损失价格19200元，鲁Axxx**号宝马X4损失价格3452元，两车损失共计22652元。
二、故意毁坏财物事实
1、2016年1月27日10时许，被告人刘某至滕州市清华园小区地下车库内，使用螺丝刀将丁某某的鲁Dxxx**号帕萨特牌轿车撬开，窃取车内现金100余元，并损坏车内转向开关等物品。经鉴定，该车损失价格2383元。
2、2016年1月27日19时许，被告人刘某至滕州市问天广场三期地下车库内，为窃取车内财物，将杜某某的苏Bxxx**号黑色奔驰牌E180L轿车左前侧玻璃砸坏、左前侧车门和右侧两个车门撬坏。经鉴定。该车损失价格21877元。
另查明，案发后，被告人刘某近亲属代其赔偿了上述被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、刘某某、丁某某、杜某某陈述，证人刘某、常某某证言，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录，车辆维修发票、清单，鉴定意见，视频资料，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯数罪，依法应数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 狄瑞亚
审判员 王 岩
二〇一六年九月一日
书记员 奚传梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱兰凤，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人朱兰凤犯销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人朱兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人朱兰凤因销售假药罪被刑事处罚，后仍在无药品经营许可的情况下，继续在上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号其经营的“持久保健商行”成人保健品店内销售假药。2016年8月10日，公安机关至上述地点抓获被告人朱兰凤，并当场查获待销售的“老中医”28粒、“Vigour”31粒等药品共计59粒。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人朱兰凤如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱兰凤在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、查获药品照片及清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于朱兰凤销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，证人杨某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息及上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰凤明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱兰凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱兰凤曾因销售假药而被判刑，现再次实施相同行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(六)项之规定，判决如下：
一、被告人朱兰凤犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月6日止，先行羁押的3日已予折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第179号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海通。2013年12月27日因本案被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人叶海通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年4月30日作出（2014）金永刑初字第604号刑事判决：被告人叶海通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。原审被告人叶海通不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶海通申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶海通撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶海通撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月十二日
代书记员 叶红莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00030号
原告周全有。
被告黄家荣。
原告周全有与被告黄家荣买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告周全有预交案件受理费。原告周全有在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘0521执1795号
中国建设银行股份有限公司邵东县支行、邓志雕、邓安明、唐春华：
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓志雕、邓安明、唐春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东县支行于2017年7月24日以被执行人履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初61号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人向亿能，男，1974年7月26日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2018年5月22日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2018年6月22日对其取保候审，同年8月2日本院决定对其逮捕，次日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人向亿能犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人向亿能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日晚上，被告人向亿能醉酒后驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车搭乘钟某等人向沿X160线由恭城瑶族自治县平安乡桥头村方向往加会镇方向行驶，19时45分行驶至X1607线0KM+670m路段时，与在机动车道内的行人罗某1发生正面碰撞，造成罗某1当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
经法医鉴定：被害人罗某1符合在交通事故中导致右侧胸腔脏器破裂引起大出血死亡。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验：被告人向亿能血液酒精含量为111.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经恭城县公安局交警部门事故责任认定：被告人向亿能承担此次道路交通事故的主要责任，被害人罗某1承担此道路交通事故的次要责任。
肇事后，被告人向亿能主动到平安乡派出所投案自首，另其已赔偿被害人家属人民币120000元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人向亿能违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向亿能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月27日晚上，被告人向亿能醉酒后驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车搭乘钟某等人向沿X160线由恭城瑶族自治县平安乡桥头村方向往加会镇方向行驶，19时45分行驶至X1607线0KM+670m路段时，与在机动车道内的行人罗某1发生正面碰撞，造成罗某1当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
经法医鉴定：被害人罗某1符合在交通事故中导致右侧胸腔脏器破裂引起大出血死亡。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验：被告人向亿能血液酒精含量为111.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经恭城县公安局交警部门事故责任认定：被告人向亿能承担此次道路交通事故的主要责任，被害人罗某1承担此道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人向亿能主动到平安乡派出所投案，并如实供述了其罪行。2018年1月19日，其与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币120000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、申请书、驾驶人信息查询结果单及强制保险单、商业保险单、死亡户口注销单、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人罗某2、罗某3、钟某、黄某的证言；3.鉴定意见：尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相；5.被告人向亿能的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人向亿能违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。
案发后，被告人向亿能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人向亿能与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人向亿能醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情对其从重处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向亿能犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 蔡启松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7053号
原告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海逸天.观山水）办公楼(第1至第四层)，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷玉全，该公司董事长。
被告王：素兰，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆武陵建设集团有限公司与被告王素兰工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆武陵建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆武陵建设集团有限公司负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2628号
原告常洪涛，住所地东辽县。
被告李铁军，住所地辽源市。
本院在审理原告常洪涛诉被告李铁军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许常洪涛撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告常洪涛负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾 湘
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日21时许，被告人许某与被害人胡列君在本区九亭镇九亭大街XXX号对面马路上因琐事发生口角，期间，被告人许某拳击胡列君的头面部致其受伤。经鉴定，被害人胡列君右眼眶内侧壁及眶上壁骨折，构成轻伤；双眼部挫伤，构成轻微伤。2017年12月17日，被告人许某至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某具有自首、被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人许某六个月以上九个月以下有期徒刑，并建议对其宣告缓刑。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第156号
上诉人（原审原告）斯琴朝格图，男，1958年2月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建财，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人斯琴朝格图因与被上诉人王建财农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人斯琴朝格图及其委托代理人那音台，被上诉人王建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年4月1日，斯琴朝格图与王建成签订承包草牧场植树造林合同，斯琴朝格图将自己享有经营权的403亩草场以每亩每年5元的价格承包给王建成，承包期20年，自2007年4月1日至2026年7月1日止。合同约定，斯琴朝格图承包后按照苏木、嘎查统一规划治理，治理的主要形式为打井、造林。2007年王建成在承包地内打井、造林，但由于管护不力未能成活。后期王建成未再进行植树造林，将草场经营至今。
原审认为，斯琴朝格图与王建成双方签订承包草场植树造林合同后，王建成按合同约定打井、造林，由于管理不善所栽树木未能成活，是一种违约行为，不是解除合同的约定或法定条件；合同约定，合同期满后一切设施、地面附着物由王建成自行安排处理，与斯琴朝格图没有利益关系，同时双方没约定具体打井、造林时间，故不影响实现合同目的，双方在合同中未约定解除合同条款，也不属法定解除情形，故斯琴朝格图的诉讼请求法院不予支持。原审判决：驳回斯琴朝格图的诉讼请求。
宣判后，斯琴朝格图不服一审判决，以被上诉人承包土地后改变了土地用途，未经上诉人同意转包给第三人，因此要求解除双方签订的合同，应将现承包的第三人追加被告参加诉讼，原审判决认定事实和程序上均有错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所主张的被上诉人改变了土地用途，要求解除合同的上诉理由，因阿旗草原监督管理局对草原上种植树木的申请不予以审批，故被上诉人不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。故上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人提出的未经其同意转包给第三人的上诉理由，因在双方签订的合同第六条第四项明确规定，“承包期内，乙方（被上诉人）所承包的草牧场可以依法流转”，因此，被上诉人有权转包给第三人。综上，上诉人以被上诉人改变了土地用途和未经上诉人同意转包给第三人为由解除合同的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月四日
书记员 孙 皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初711号
原告：程乐南。
委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：应聪邓。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款55000元及赔偿损失（均从2015年7月21日起，利息按年利率18%计算至判决确定履行之日止，违约金按日千分之二计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告、被告及案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借55000元，借款期限为10个月，借款年利率为18%，利息每1个月支付一次；如被告逾期支付任何一期还款超过3天，合同项下的全部借款本息提前到期，被告应立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据合同产生的其他全部费用；被告应严格履行还款义务，如被告违约，则应按照日千分之八的标准向原告支付违约金。
《借款合同》签订后，原告依约通过案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司向被告支付了借款55000元。被告未向原告支付任何利息，亦未偿付原告本金。被告尚欠原告本金55000元，2015年7月21日至2015年8月24日期间的利息907.5元。
本院认为原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。但原告主张的逾期利息和违约金，合计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告应聪邓于本判决生效之日起十日内支付原告程乐南借款本金55000元、利息907.5元、逾期利息及违约金（以借款本金为基数，自2015年8月25日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告程乐南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费210元，由被告应聪邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 健
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1243号
原告赵玉奇，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
赵玉奇诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，赵玉奇向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，赵玉奇在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵玉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉奇负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 格根图雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万武全。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱浩。
再审申请人万武全因与被申请人邱浩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第03603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万武全申请再审称：陈智权的单方陈述为孤一证言，且未经质证，原审法院将其作为定案依据，致使法院认定的基本事实缺乏证据证明；申请人向法院申请调查取证而法院未进行调查；原审法院适用法律错误。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万武全认为邱浩指使陈智权剪断了其电线，由此造成的损失应由邱浩承担。但邱浩否认指使陈智权剪断了万武全的电线，陈智权也否认剪断电线行为是受邱浩指使。万武全对自己提出的主张有责任提供证据，但其并未举示充分证据予以证明，故应当承担不利后果。
关于申请人称原审法院应依其申请调查证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人可就属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料申请人民法院调取收集。本案中，再审申请人申请人民法院调查收集的证据不在法律规定的上述情形之内，故原审法院认为其申请不符合法律规定而不予准许并无不当。
综上，万武全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万武全的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张立富
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执345号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人丁彬，该××董事长。
被执行人盱眙琅源包装材料有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人唐善昊，该××董事长。
被执行人唐善昊。
被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司，住所地盱眙县三河。
法定代表人薛传步，该××董事长。
被执行人薛传步。
被执行人韩燕。
被执行人淮安市天努粮贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人侍必奎，该××董事长。
被执行人侍必奎。
被执行人沈海霞。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)盱商初字第00756号民事调解书。依该调解：一、被告盱眙琅源包装材料有限公司共欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（2015年9月26日前的利息为25100元，从2015年9月27日起的利息按照合同约定利率计算至实际偿还之日）。被告盱眙琅源包装材料有限公司于2015年11月22日前还清2015年11月22日前所欠的全部借款利息，于2016年1月12日前偿还全部借款本息。如被告盱眙琅源包装材料有限公司有一期未能按期足额履行，则原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息未付部分申请执行。二、被告唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、侍必奎、沈海霞承担连带偿还责任。案件受理费14025元，减半收取7013元，由被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、侍必奎、沈海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权以被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权已被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 任 璐
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初429号
原告:成都筑基建材有限公司,统一社会信用代码:
91510100332105258X7。
住址:成都市高新区世纪城南路539号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人:杨淮升（公司总经理）。
被告:黑龙江龙建路桥第四工程有限公司。
住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区城安街**号。
法定代表人:栾庆志（公司法定代表人）。
委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
被告：伍培宗,男,1974年8月3日出生,汉族,住四川省冕宁县。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。
被告:毕建军,男,1963年8月1日出生,汉族,住四川省冕宁县。
原告成都筑基建材有限公司（以下简称筑基公司）诉被告龙建公司（以下简称龙建公司）、伍培宗、毕建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告筑基公司、被告龙建公司代理人唐华、被告伍培宗代理人龙文、被告毕建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告筑基公司向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款人民币202100元及逾期付款利息，2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：龙建公司承建四川省S215线萝卜丝沟至马尿河段改建工程(以下简称S215线)1标段。从2014年起原告向被告长期提供混泥土外加剂用于S215线1标段项目施工,在原被告双方长期合作中,原告向被告供应外加剂主要对接伍培宗(又名伍小海)、毕建军等人,伍培宗、毕建军负责与原告对账,原告向龙建公司开具发票,外加剂货款经常由伍培宗、毕建军等人向原告支付。截止2016年1月1日,龙建公司尚欠被告外加剂材料款202100.00元,原告已向龙建公司开具上述金额的发票,但时至今日都未收到应由被告支付的外加剂材料款。
被告龙建公司辩称：本案原告与龙建之间并没有买卖合同关系和法律规定的连带支付义务，原告诉讼请求毫无客观事实、法律根据，请求人民法院查明事实，维护我方合法利益，驳回原告的诉讼请求。
被告伍培宗代理人辩称：本案原告的材料确实用于我方的项目上，但因为双方没有签订书面合同，对数量、单价不清楚，我方认为要对材料的数量、单价进行对账后，再进行支付。
被告毕建军辩称：材料用于215段1标5标，我只是一个证明人，每次拉到货就放那，我只签个字，证明货到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：龙建公司承建四川省S215线萝卜丝沟至马尿河段改建工程(以下简称S215线)。2014年起原告向被告伍培宗长期提供混泥土外加剂用于S215线项目施工,在原被告双方长期合作中,原告向被告供应外加剂，伍培宗、毕建军负责与原告对账,外加剂货款由伍培宗向原告支付。截止2016年1月1日，尚欠原告告外加剂材料款202100.00元,至今未收到材料款。
本院认为，原告筑基公司与被告伍培宗双方虽没有签订书面买卖合同，但是原告长期按约向被告伍培宗提供混泥土外加剂，由被告伍培宗向原告出具购买清单，并由毕建军在每次货到以后签收确认，原告实际履行了供货义务。原告主张被告欠付外加剂材料款202100.00元，被告伍培宗亦认可。现在被告伍培宗未按时支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告起诉要求被告支付外加剂材料款202100.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期利息计算，从2016年7月1日至2018年8月12日至，利息为20559.46元，本息合计为222659.46元。被告龙建公司并不是买卖合同的一方当事人，所以不承担给付货款的义务，毕建军是被告伍培宗项目上的一个管理人员，其不应该承担责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下:
由被告伍培宗支付原告成都筑基建材有限公司外加剂材料款和利息合计222659.46元。
以上款项限于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2166元，由被告伍培宗承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 王仕相
人民陪审员 朱国龙
二〇一八年八月十二日
书 记 员 邓宗梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1193-1号
申请执行人张学军，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张泽军，男，生于1973年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张学军与被执行人张泽军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第429号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6470元，执行费50元，共计6520元。因被执行人张泽军未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泽军在金融机构的存款6520元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1150号之一
申请执行人廖辉，男，汉族。
被执行人杨俊辉，男，汉族。
申请执行人廖辉与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1074号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初940号
原告温莉敏，女，汉族，1979年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路463号
被告苟召勇，男，汉族，1973年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路水井小学前。
被告曾庆碧，女，汉族，1975年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路水井小学前。
原告温莉敏诉被告苟召勇、曾庆碧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案，原告温莉敏于2016年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温莉敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取案件受理费150元，由原告温莉敏负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 王乃富
人民陪审员 金祖志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冉 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢63号之一
被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路129号。组织机构代码48569618-0。
法定代表人：胡宪中，该单位局长。
本院在被执行人枞阳县农业机械管理局罚金纠纷一案中【原执行字号（2017）皖0722执800号】，被执行人枞阳县农业机械管理局以经济困难为由向本院提交申请，请求对本案100000元罚金减半缴纳。经合议庭对该案进行讨论，认为其申请符合法律规定同意予以减免。现被执行人枞阳县农业机械管理局已将50000元罚金款项落实到位，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第837号
罪犯郑广中，男，1961年5月20日出生，汉族，小学文化河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2006年1月6日作出（2006）息刑初字第06号刑事判决书，认定被告人郑广中犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自二OO五年十月二十九日至二O一五年十月二十八日止。宣判后，2006年2月13日交付执行。2008年10月23日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，2011年6月7日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑广中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，郑广中，1996年6月20日早晨7时许，被告人的父亲因借耙一事与被告人发生争执。当日14时许，被告人的弟弟郑广华至被告人家中饮酒，并与被告人因早晨的事发生争执、撕打。在撕打中，被告人持一杀猪刀对郑广华左臀部捅一刀，后逃离现场，郑广华被送往医院，经抢救无效死亡。
罪犯郑广中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑广中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6742号
申请执行人陈凤娟
被执行人富阳美晟宠物用品有限公司
本院在执行申请执行人陈凤娟与被执行人富阳美晟宠物用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执941号
申请执行人：王成海，男，1965年12月22日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张发军，男，1964年7月7日出生，农民，住安徽省雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民终663号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发军的银行存款人民币20000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00666号
芜湖市金虹轴承有限公司:
你（单位）与申请人徐文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）芜经开民一初字第00152号民事调解书已发生法律效力，申请人徐文忠向本院请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向徐文忠支付劳动报酬6000元。
二、负担申请执行费50
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十二月二日
书记员 周晔枫