昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1133号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。
法定代表人：董晓雷。
被告：高志，男，汉族，1975年9月30日生，住云南省昆明市西山区。
原告陈飞龙诉被告董晓雷、云南亚超汽车销售服务有限公司（以下简称亚超公司）、高志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告陈飞龙的委托代理人陈德红到庭参加了诉讼，被告董晓雷、亚超公司、高志因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞龙提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告向原告连带偿还代偿资金5410992.34元，并以上述金额为准按年利率24%向原告支付逾期违约金，自2016年5月13日起至全部债务清偿时止，暂算至2018年1月13日为2200470.08元，合计7611462.42元；2、判令第二、三被告就上述所有费用向原告承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的律师费25000元、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月11日，第一、二被告作为共同借款人与北京乐融多源信息技术有限公司签订了《融资服务协议》，拟通过北京乐融经营管理的积木盒子平台申请融资，具体代办事宜由第一被告董晓雷完成，且董晓雷愿意成为共同的借款人进行融资，另外协议就融资方式、期限、用途等事宜进行了约定。同日，被告出具《借款声明书》，内容为明确借款人向出借人借款的具体合同条款，包括：被告董晓雷通过云南中港融资担保有限公司推荐作为借款人通过北京乐融服务平台向积木盒子的注册用户（即出借人）借款人民币5000000元，借款期限自借款划转至借款人积木盒子账户之日起至2016年5月13日止，每月还息，到期还本，借款利率为年化12.5%；逾期还款的，借款人将以尚未清偿的全部剩余本金、利息、违约金为基数，自逾期之日起按借款利率的4倍计收逾期违约金直至全部款项清偿完毕等内容。随后，被告董晓雷作为借款人与出借人通过积木盒子平台以网签的方式签订了《借款协议》，协议约定以实际成交时间为合同签订时间，并明确了积木盒子用户名、每名用户的出借金额、借款期限、全部应收金额，提前还款、逾期还款、违约责任等内容。为担保债务的履行，第一被告与中港公司签订了《委托担保协议》，委托中港公司为其担保。同时，第二、三被告分别与中港公司签订了《保证反担保合同》，向中港公司提供保证责任反担保。2016年5月13日，借款到期，第一、二被告未向出借人偿还借款本金等费用。为此，中港公司依约履行了担保义务，代替第一、第二被告支付了借款本金、利息、融资服务金等共计人民币5410992.34元。然而，第一被告却没有按期向担保人中港公司支付任何费用，其他被告也没有履行担保责任。后原告与中港公司签订了《债权转让协议》，约定将中港公司享有的对被告的追偿权等全部权利义务转让给原告。协议签订后，依法告知了被告。被告至今尚未履行任何付款义务，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。
被告董晓雷、亚超公司、高志未发表答辩意见。
原告陈飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的融资服务协议、借款声明书、履行义务承诺书、借款协议、投资放款明细表、委托担保合同、保证担保函、付款委托书、代偿付款凭证、代偿确认函、代偿确认书、利息代偿确认函、利息代偿凭证、保证反担保合同2份、债权转让协议、债权转让通知（协议）、银行业务回单、律师事务所委托协议及律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。
经审理查明：2015年，被告亚超公司与案外人云南中港融资担保有限公司（以下简称中港公司）、北京乐融多源信息技术有限公司、乐融多源（北京）科技有限公司共同签订《融资服务协议》，约定亚超公司拟通过北京乐融多源信息技术有限公司积木盒子平台融资5000000元，指定董晓雷作为借款人，亚超公司承诺与董晓雷就债务承担连带责任。2015年5月11日，被告董晓雷作为借款人出具《借款声明书》，载明通过积木盒子平台向注册用户借款5000000元用于亚超公司的经营周转、购买车辆，借款期限为12个月，自借款交付之日起至2016年5月13日止，借款利率为年利率12.5%，并委托中港公司为《借款协议》项下的借款本息提供连带保证担保。被告董晓雷与中港公司于当日签订了《委托担保合同》，约定该公司为5000000元的借款提供连带保证担保。并约定若被告董晓雷不按照主合同约定的期限偿还债务，董晓雷应自主合同债务逾期之日起至中港公司实现追偿债权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向其支付债务逾期风险的违约金。中港公司向该融资项目的债权人出具保证担保函。当日，被告亚超公司和高志与中港公司签订《保证反担保合同》，承诺为中港公司提供连带保证责任的反担保，保证反担保期间均为自本合同生效之日起至中港公司承担担保责任后两年止。借款期间，中港公司替被告董晓雷代偿借款利息共计364726.01元。借款到期后，因被告董晓雷不能还款，积木盒子网站要求中港公司履行担保责任，中港公司委托原告陈飞龙代为偿还本金5000000元及剩余利息46266.33元。原告于2016年5月12日分两笔将上述款项转入积木盒子平台，北京市乐融多源信息技术有限公司向中港公司出具《代偿确认函》及《利息代偿确认函》，确认中港公司共代被告董晓雷代偿借款本金5000000元及利息410992.34元，共计5410992.34元。
另查明，2016年5月20日，中港公司与原告签订《债权转让协议》，将其对债务人董晓雷的5410992.34元债权转让给原告。原告于次日与被告董晓雷、亚超公司签订《协议》，确认二被告知悉原告以债权受让形式取得《借款协议》项下债权人地位。另，原告为本案诉讼支付律师费25000元。
本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：本案中，出具借款声明的系被告董晓雷，且融资服务协议明确被告亚超公司指定被告董晓雷为借款人，承诺与董晓雷承担连带责任，故借款人为被告董晓雷，被告亚超公司为保证人，由于中港公司还出具了保证担保函，故中港公司也为保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，中港公司系5000000元借款的连带保证人，其替被告董晓雷代偿了借款本金5000000元及利息410992.34元，共计5410992.34元，已经承担了保证责任，故其有权向债务人董晓雷追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”中港公司和反担保人被告亚超公司和高志签订《保证反担保合同》，约定被告亚超公司和高志就全部债务向中港公司承担连带保证责任。故被告亚超公司和高志需对以上债务向中港公司承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中港公司与原告签订了债权转让协议，并于签订次日书面告知债务人被告董晓雷，被告董晓雷和亚超公司在告知协议上签字确认。该债权转让行为生效，债权人由中港公司变更为原告，则原告有权向被告董晓雷就5410992.34元债务进行追偿。《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”中港公司和反担保人被告亚超公司和高志签订《保证反担保合同》中约定，中港公司转让担保债权无须征得被告亚超公司和高志的同意，被告亚超公司和高志继续承担担保责任。故被告亚超公司和高志须对5410992.34元债务向原告承担连带保证责任。对于原告主张的利息问题，由于《委托担保合同》中约定的逾期利息的计算方式超过法律规定，现原告按照年利率24%计算，本院予以支持，则以代偿金额5410992.34元为基数，从代偿完毕次日即2016年5月13日开始，算至款项还清之日止。对于律师费25000元，由于原、被告在《委托担保合同》中进行了约定，且原告向本院提交了《委托协议书》及相应票据以证明该笔费用已实际产生，故本院对律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓雷于本判决生效之日起十日内向原告陈飞龙支付人民币5410992.34元及利息（以5410992.34元为基数，从2016年5月13日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告董晓雷于本判决生效之日起十日内向原告陈飞龙支付律师费人民币25000元；
三、被告云南亚超汽车销售服务有限公司、高志对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65080元，由被告董晓雷、云南亚超汽车销售服务有限公司、高志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 王 莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张茹云