山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初27号
原告：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市莱城区大桥路北首商贸园1号楼。
负责人：张俊忠，行长。
委托诉讼代理人：郝澍田，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：亓玉鹏，男，该单位职工。
被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路005号。
法定代表人：杨光珍。
被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托诉讼代理人：焦方根，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杨光珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:董爱秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：杨广生，男，1973年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王德祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行（以下简称莱商银行恒生支行）与被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行恒生支行委托诉讼代理人郝澍田、亓玉鹏与被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托诉讼代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱商银行恒生支行向本院提出诉称请求：1、依法判决被告莱芜市仁和无纺织造有限公司归还我行贷款本金500万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告莱芜市仁和无纺织造有限公司于2014年6月20日从我行借款300万元，2015年6月20日到期，现结欠本金300万元及利息。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司于2014年7月2日从我行借款200万元，2015年5月30日到期，现结欠本金200万元及利息。该两笔借款均由莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人未按合同约定清偿贷款本息。
被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称，担保属实。
被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司与莱商银行恒生支行签订《借款合同》一份，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司从莱商银行恒生支行借款300万元，借款用途为支付纤维款，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，借款利率为年利率10.2%。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。
2014年6月20日，莱芜市金桥担保有限责任公司（现名称变更为莱芜市金桥融资担保有限公司）与莱商银行恒生支行签订《保证合同》，合同约定担保的债权本金数额为人民币300万整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月20日，杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥为莱商银行恒生支行出具《自然人连带责任保证书》，同意为莱芜市仁和无纺织造有限公司向莱商银行恒生支行贷款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为《借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。
2014年6月20日，莱商银行恒生支行向被告莱芜市仁和无纺织造有限公司发放贷款300万元，该被告在莱商银行恒生支行出具的借款凭证中加盖公章确认。贷款发放后，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司未偿还借款本金，偿还利息至2014年12月20日；截至2017年2月24日，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司尚欠原告莱商银行恒生支行借款本金300万元及部分利息。
2014年7月2日，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司与莱商银行恒生支行签订《借款合同》一份，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司从莱商银行恒生支行借款200万元，借款用途为支付涂料款，借款期限自2014年7月2日至2015年5月30日，借款利率为年利率10.2%。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。
2014年7月2日，莱芜市金桥担保有限责任公司（现名称变更为莱芜市金桥融资担保有限公司）与莱商银行恒生支行签订《保证合同》，合同约定担保的债权本金数额为人民币200万整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月2日，杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥为莱商银行恒生支行出具《自然人连带责任保证书》，同意为莱芜市仁和无纺织造有限公司向莱商银行恒生支行贷款200万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为《借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。
2014年7月2日，莱商银行恒生支行向被告莱芜市仁和无纺织造有限公司发放贷款200万元，该被告在莱商银行恒生支行出具的借款凭证中加盖公章确认。贷款发放后，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司未偿还借款本金，偿还利息至2014年12月20日；截至2017年2月24日，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司尚欠原告莱商银行恒生支行借款本金200万元及部分利息。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、自然人连带责任保证书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，莱芜市仁和无纺织造有限公司未按期偿还借款本息，故莱商银行股份有限公司恒生支行依据《借款合同》的约定请求判令莱芜市仁和无纺织造有限公司偿还借款本金500万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥作为保证人对上述借款本息提供连带责任保证，故原告莱商银行恒生支行要求莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥承担保证责任后，有权向莱芜市仁和无纺织造有限公司追偿。
关于原告莱商银行恒生支行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即年利率10.2%计算；逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱商银行恒生支行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱商银行恒生支行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱商银行恒生支行要求被告支付实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第四十二条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市仁和无纺织造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金500万元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2014年12月21日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）。
二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥承担保证责任后，有权向莱芜市仁和无纺织造有限公司追偿。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费28357元，由被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、杨光珍、张敦甫、董爱秀、杨广生、王德祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。