wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审181号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：湖北康和置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街929号。
法定代表人：李家国，负责人。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北康和置业有限公司作出的夏土资规罚字[2016]02019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]02019号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2009年9月，被申请执行人湖北康和置业有限公司在江夏区纸坊大街929号建设的“水产供销大楼”项目，未按建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自在该项目规划红线范围内新建1栋2层住宅楼，建筑占地面积400平方米，建筑面积944.36平方米；2010年6月，新建1栋5层住宅楼，占地面积280平方米（含超出该项目用地红线占用水产公司土地71.52平方米），建筑面积1431.09平方米，违法建筑面积共计2375.45平方米。该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，属于涉嫌违法建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年10月18日对被申请执行人作出夏土资规罚[2016]02019号《行政处罚决定书》，决定：对湖北康和置业有限公司违法建设的2375.45平方米的违法建筑按工程造价百分之十处壹拾壹万肆仟零贰拾壹圆陆角整（114021.60元）罚款的处罚。被申请执行人湖北康和置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北康和置业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]02019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 章鸣平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执662号之三
申请执行人某某支行。
负责人姓名郭某某，该行行长。
被执行人李某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3492号民事判决书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议：被执行人如把厂房变卖优先赔偿申请执行人。申请执行人完全同意被执行人的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 候为旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01665-2号
申请执行人：梁庭伟，男，汉族，1949年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款120000元，利息5771元，迟延履行期间的债务利息13839元，并承担本案案件受理费1350元，执行费1700元，共计142660元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨松尚未支取的收入142660元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8115号之一
申请执行人孙婴鸿，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人杨国荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人马灵利，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙婴鸿与被执行人杨国荣、马灵利民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人杨国荣尚欠申请执行人孙婴鸿借款90000元、利息（自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，被执行人马灵利承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨国荣、马灵利目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杨国荣、马灵利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵李娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2830号
原告：黔东南州风讯传媒广告有限责任公司。住所地凯里市北京西路**号清江公寓*栋*层*号。
法定代表人：潘霞，董事长。
委托诉讼代理人：时春云，女，1983年3月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州风讯传媒广告有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**号。
法定代表人：卢广银，董事长。
委托诉讼代理人：石刚，男，1985年7月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，黔东南州贵仁房地产开发有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。代理权限为特别授权。
原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司诉被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为4959元,由原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 姚彩霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2932号之一
原告：山东银中园林有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州世纪龙翔置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇文化服务站院内。
法定代表人：李继，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贺,该公司法务。
原告山东银中园林有限公司与被告徐州世纪龙翔置业有限公司（以下简称徐州龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院
于2016年7月12日立案受理。本案审理过程中，被告提供了加盖徐州市大洞山风景区管理处（以下简称大洞山管理处）印章的证明，证明经大洞山管理处同意被告将涉案工程尾款打入马奉龙账户。经调查，该证明并非大洞山管理处出具。本院认为，该案似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东银中园林有限公司的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费24370元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 梁昌迎
二〇一七年二月八日
书 记 员 王盼盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5089号
申请执行人：曾少蓉，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘振清，男，1974年8月26出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾明兰，女，1976年2月3出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾少蓉与被执行人刘振清、曾明兰、刘建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执906号
申请执行人王全平，男，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈信（受王全平的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被执行人吴志爱，男，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。
王全平与吴志爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）宜丁民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因吴志爱未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人王全平向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询���被执行人吴志爱的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吴志爱名下有房屋两套，已设定抵押并被本案查封；查明吴志爱名下有小型汽车一辆已设定抵押，未发现有其他可供执行的财产。2017年4月20日，申请人王全平与吴志爱达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的270260元，于2017年4月28日前付10000元，同年12月30日前付20000元，从2018年开始每年5月1日前付30000元，直至付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如吴志爱有一期不能按时支付，则王全平可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人王全平向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴志爱未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王全平有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人吴志爱未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第1120号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡桢豪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初532号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张金锁，男，1996年11月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张金锁犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日20时许，被告人张金锁伙同赵树威（已判刑）等人在曹县“皇朝国际”KTV内随意殴打KTV工作人员程某3，后将程某3拉出KTV再次进行殴打。经法医鉴定，程某3的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人张金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某3陈述，证人程某1、刘某、程某2证言，辨认笔录、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2017）鲁1721刑初312号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人张金锁及同案行为人陈体勇、赵树威供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张金锁的家人代为赔偿被害人程某3经济损失1.5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人张金锁在公共场所结伙随意殴打他人，致人轻伤（二级），情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张金锁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其家人代为赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人张金锁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 琪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执929之一号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被执行人:汪义龙,男,1961年11月11日出生,汉族，住东至县。
被执行人:余美娟,女,1960年6月23日出生,汉族，住东至县。
被执行人:汪雪武,男,1980年10月15日出生,汉族,住东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的55181元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55181元及利息。本院在执行中查明被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武家庭经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜焱松
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0802执1356号
本院在执行申请人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人河南平开电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南平开电力设备集团有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人河南平开电力设备集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
（）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第43号
申请人：任某某，住址内蒙古通辽市。
申请人：张某某，住址内蒙古通辽市。
委托代理人：郭某某，住址内蒙古通辽市。
被申请人：霍某,住吉林省洮南市。
申请人任某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月29日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人霍某驾驶的无号牌丰田威驰轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人任某某、张某某与被申请人霍某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人任某某、张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人霍某驾驶的无号牌丰田威驰轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人任某某、张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 冠
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执596号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生
被执行人李晋军,男,1975年12月27日出生,住晋城市城区。
被执行人牛海兰,女,1973年8月4日出生,住晋城市城区。
被执行人李素芳,女,1980年11月15日出生,住晋城市城区。
被执行人曹晋周,男,1977年4月27日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李晋军、牛海兰、李素芳、曹晋周借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2280号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1822号
原告：蔡报刚。
被告：陈心健。
被告：彭禛。
原告蔡报刚与被告陈心健、彭禛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡报刚、被告陈心健、彭禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡报刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款270000元。事实和理由：2014年6月份，被告因资金周转困难，从原告处分三次借款200000元，2016年2月3日又向原告借款70000元，共计借款270000元。之后，原告多次催讨借款，被告以种种理由推诿，故特诉请法院判准所请。
被告陈心健、彭禛共同辩称，1、被告与原告不存在民间借贷关系，不应偿还原告剩余借款本金和利息。实际情况是被告与原告是亲戚关系，因经营些小生意，原告表示愿意入股并支持被告。先后分两次转账170000元给被告，被告口头约定有钱就归还本金。被告先后向原告账号打款170000元。由于这两年生意不好，经济不景气，原告催还剩余本金未果后，原告告知可以再借钱给被告周转并再次在原告家中签订270000元借条，但后并没有按约定打款，原告并多次到被告单位及家中不断叨扰，被告无奈之下只好对簿公堂。2、原告在诉讼中所提金额不符，所以原告的诉求与事实和法律不符，请驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的两被告2016年5月3日出具的借款金额分别为20万元、7万元的借条、2014年6月24日农商银行结算业务申请书、2014年8月12日农商银行汇兑结算凭证、龚安锋出具的书面证明、农商银行交易明细查询、两被告提交的工商银行历史明细清单等证据的真实性，双方均无异议。上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年6月24日，原告通过其妻子彭爱平的账户给付被告陈心健借款49999元；2014年8月12日，原告又通过龚安锋的账户给付陈心健借款120000元；2015年4月3日，原告从其妻子彭爱平账户取现27000元后凑足30000元借给被告陈心健；2016年2月3日，原告从其妻子彭爱平账户取现70000元借给被告陈心健。被告彭禛自2014年9月至2015年1月每月向原告支付3400元，共计支付5笔17000元；2015年3月28日，被告彭禛再向原告支付3400元；2015年5月至2015年10月，被告彭禛每月向原告支付4000元，共计支付6笔24000元；2015年11月14日、22日，被告彭禛分别向原告支付4000元、100元；2015年12月8日、1月20日，被告彭禛分别向原告支付4000元、4000元；2016年4月11日，被告彭禛向原告支付16200元，以上合计被告彭禛共向原告支付了72700元。2016年5月3日，被告陈心健、彭禛向原告出具两份借条，分别载明：“借条今向蔡报刚借得人民币贰拾万元整.￥200000.00特证明.借款人.陈心健彭禛2016.5.3”、“借条今从蔡报刚处借得人民币柒万元整.￥￥70000.00特证明.借款人.陈心健彭禛2016.5.3”此后，原告向两被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告2016年5月3日所出具的借条均载明了资金收付的内容，其在庭审中亦承认曾向原告借款，在借条出具前原、被告双方曾有多笔款项往来，且相比较而言原告的转账、取现具有单次、大额特征，而两被告向原告的转账具有按月连续、小额的特征，综合上述事实，本院足以确信两被告2015年5月3日所出具的两份借条实质是对双方之前所存在的多笔借贷经济往来进行结算后所重新出具的债权凭证。两被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为所应承担的法律后果应有明确认识，在进行结算而重新出具债权凭证时理应审慎计算确认其尚欠借款数额。而两被告在重新出具借条时，在双方之间并不存在其他法律关系的情形下，并未将其2014年9月至2016年4月期间的多笔给付作为归还的借款本金在借款数额中予以扣减，足以说明其在重新出具借条时是认可将上述款项作为利息进行给付的，其现又要求按归还本金进行扣减，在其所举证据尚不足以证实在此期间所支付的利息数额超出年利率36%的法定限制标准的情形下，本院对其扣减主张不予支持，对两被告尚欠原告的借款金额按其2016年5月3日所重新出具的两份借条中的总金额27万元进行确认。双方在重新结算借款时未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，两被告经催告未归还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告归还借款270000元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈心健、彭禛在判决生效后五日内向原告蔡报刚归还借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈心健、彭禛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月九日
代书记员 沈 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6440号
原告：陆庆智。
被告：陆金水。
原告陆庆智与被告陆金水财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆庆智、被告陆金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆智起诉称：原、被告于2006年1月9日登记结婚，因感情破裂，2014年11月11日双方协议离婚，离婚协议书第三条约定，婚后购买的位于金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产一套归原告所有，婚后被告单位电业局位于金华市婺城区绿城海棠花园集资房一套归原告所有。因被告在外提供担保、借款，产生大量债务，导致金华市婺城区凤凰家园10-3-401房产一套被金华市婺城区法院拍卖，成交价为101万元。原告认为，因被告严重违反离婚协议的约定，导致金华市婺城区凤凰家园10-3-401房产被拍卖执行，给原告造成了损失。现诉请法院判令：1.被告陆金水赔偿原告陆庆智损失101万元；2.诉讼费由被告陆金水承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1.原、被告身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2.离婚协议书复印件1份，证明双方离婚协议的约定。
被告陆金水答辩称：一、被告不应赔偿原告损失。2014年11月份双方离婚时，原告对被告所负债务为180万元是清楚的，夫妻债务数额明确。因2011年凤凰家园10-3-401的房产已被建德法院查封，2013年该房产又被婺城法院查封，离婚时，原、被告商量将该房产用于抵债，只是表面上写着给原告。二、离婚协议书中“无共同债务”是虚假的，实为逃避债务。被告至今仍在陆续还债，至今尚未还清。原告现向被告又主张赔偿101万元的拍卖款，对被告并不公平，被告也无法偿还。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据材料有：
（2013）金婺北商初字第654-1号民事裁定书（查封）及该案起诉状、判决书各1份，证明2013年11月4日涉案房产已被查封，查封发生在双方离婚前，原告知晓上述事实，无权要求被告归还或过户。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据证据审核的相关规定，本院对证据认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告无异议。经审核，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
2.对原告提交的证据2，被告提出：对真实性无异议，但协议内容约定被告仅有义务、无任何权利，显失公平，不应予以确认。经审核，被告未对上述证据的真实性提出异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，异议不成立，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
3.对被告提交的证据，原告提出：被告所欠许多债务是为被告弟弟及父亲的债务签字担保而产生，对该债务原告事先并不知情。经查，原告异议成立，该证据与本案无关联性，亦无法证明被告的待证事实，本院对此不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
陆庆智与陆金水于2006年1月9日登记结婚。后双方因感情不合，于2014年11月11日协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中关于夫妻共同财产及债务处理的内容如下：夫妻共同财产，婚后购买的位于金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产、陆金水单位电业局位于金华市婺城区绿城海棠花园集资房一套均归陆庆智所有；双方无共同债务，陆金水经手的债务为其个人债务，由其自行承担。
另查明，因（2013）金婺北商初字第654号方晓红与陆金水民间借贷纠纷等案件的执行，陆金水所有的金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产被金华市婺城区法院依法拍卖，拍卖价为101万元，拍卖款被朱晓珍、周增荣、付卫英、王水生、方晓红、陆文智等人分配执结完毕。
本院认为：原、被告登记离婚时签订的离婚协议书，系自愿对双方婚姻存续期间的共同财产作出分割，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告应按约交付凤凰家园10-3-401室房产并过户登记给原告。上述房产被法院依法拍卖，离婚协议履行不能，给原告的财产权益造成损害，被告应赔偿原告损失。原告对上述财产损害的发生并无过错，参照涉案房产被法院依法处置的拍卖价，原告诉请被告应赔偿原告财产损失101万元，可予支持。因被告未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其提出的原告明知被告有巨额负债，双方签订的离婚协议书显失公平的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陆金水赔偿原告陆庆智财产损失101万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，依法减半收取6945元，由被告陆金水负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7329号
原告张树辉，男，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人王俊翔。
本院在审理原告张树辉诉被告赤峰市正翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市正翔建筑工程有限公司的起诉。
经审查，原告张树辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树辉撤回对被告赤峰市正翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1171元，由原告张树辉负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0148号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人刘喜，男，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张丽丽，女，1986年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的为82384元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1093号
原告：胡利祥，男，1970年8月31日出生，住四川省米易县白马镇田家村雷打树社43号。
被告：ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村后槽社35号。
本院在审理原告胡利祥与被告ＸＸ彬买卖合同纠纷一案中，因被告ＸＸ彬现下落不明，原告胡利祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡利祥撤回起诉。
案件受理费515元，由胡利祥承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年十月二十日
书记员 普云杰
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初67号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年12月4日出生于辽宁省营口市，身份证号（略），汉族，小学文化，无业，因本案于2017年5月28日被取保候审，2018年3月7日被我院取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、姬璐出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日20时35分许，被告人史某某醉酒后驾驶车牌号为辽GL（略）的绿灰色“五十铃”牌轻型普通货车，从本市“红运家居”商城行驶至站前区道岔子路口时被执勤民警查获。公安机关对被告人史某某进行血液酒精含量检测，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人史某某血液中检测出乙醇含量为222.08ml/100ml。
本院确认的上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述及辩解，案件来源、抓捕经过，户籍证明、无刑事犯罪检索，驾驶证、查询信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人史某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，且被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人史某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:
被告人史某某犯危险驾驶罪，拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 秦 伟
审判员 赵丹 人民陪审员高晓琳
二〇一八年五月七日
书记员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初180号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王召，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王召犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王召及其辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年7月16日9时30分许，被告人王召驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿安陆市碧涢东路由西向东行驶至安陆市李店镇杨棚村路段时，与前方同向曹某骑行的二轮自行车尾部相撞，造成曹某当场死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，曹某符合颈部损伤后导致急性失血性休克死亡；经交警部门勘查认定，被告人王召负此事故的主要责任。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王召违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王召案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王召自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王召具有自首情节，案发后积极给付安葬费用，赔偿受害人亲属损失，认罪悔罪。建议对其从轻处理。
经审理查明，2017年7月16日9时30分许，被告人王召驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿安陆市碧涢东路由西向东行驶至安陆市李店镇杨棚村路段时，与前方同向曹某(男，1957年8月17日生)骑行的二轮自行车尾部相撞，造成曹某当场死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，曹某符合颈部损伤后导致急性失血性休克死亡；经交警部门勘查认定，被告人王召负此事故的主要责任。
另查明，被告人王召与被害人曹某亲属达成调解协议，在保险赔付之外赔偿各项损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。安陆市司法局建议对被告人王召适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人王召的供述和辩解；2、证人鲁某、叶某的证言;3、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；4、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、安陆市司法局调查评估意见书、被告人王召户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王召违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王召能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王召积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王召犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李加玉，男，汉族，生于1970年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：周建华，女，汉族，生于1973年5月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李加玉、周建华金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李加玉、周建华银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人李加玉、周建华在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人李加玉、周建华银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3429号
原告谢爱明。
委托代理人王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告孙荣华。
原告谢爱明诉被告孙荣华借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人王文涛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱明诉称：被告向原告借款3万元，约定使用六个月，但到期后未归还。经原告催要，至今未还，故起诉请求判令被告偿还借款3万元。
原告向本院提交了被告出具的落款时间为2014年1月27日的借条一张，内容载有今借到谢爱明3万元，于2014年7月28日归还。
经审理查明：被告孙荣华曾向原告谢爱明出具金额为3万元的借条一张，承诺2014年7月28日归还，借条的落款时间为2014年1月27日。2015年12月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述款项。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条等证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借条证实，被告应按承诺如期向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元由被告负担（原告已预交受理费275元和公告费606元，被告在本判决生效之日起十日内交付原告881元，交付本院275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 孙 薇
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁苗苗
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初421号
原告：王生宏，男。
被告：曹胖子，男。
被告：庆阳市西峰区华宇面粉厂，住所地庆阳市西峰区彭原乡政府附近。
法定代表人：龚玲芳，该厂厂长。
本院在审理王生宏诉曹胖子、庆阳市西峰区华宇面粉厂买卖合同纠纷一案中，王生宏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王生宏以被告曹胖子无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王生宏撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由王生宏负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十月九日
书记员 任博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1303号
申请执行人陈登云，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省崇州市。
被执行人潘勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初451号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人陈登云申请执行被执行人潘勇劳务合同纠纷一案。执行标的7032.00元。
执行中查明，被执行人潘勇已无财产可供执行。申请人陈登云也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈登云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7032.00元，已执行到位0元，被执行人潘勇尚欠申请人7032.00元。
二、终结（2016）川0184民初451号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜文倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执46号之一
申请执行人：唐山市神州机械有限公司
法定代表人：李功民，职务董事长。
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人唐山市神州机械有限公司于2017年3月4日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初131号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付货款50000.00元。本案执行费650.00元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初131号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初618号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马仲涛，男，1968年5月25日出生，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人马仲涛犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人马仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日12时许，被告人马仲涛酒后驾驶无号牌铃木弯梁两轮摩托车，由舒兰市×乡街内×饭店行驶至×派出所，被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，马仲涛血液中酒精含量为222.5mg/100mL。
并认为，被告人马仲涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人姜某、李某的证言，被告人户口信息、案件提起、查获经过、驾驶人信息查询结果单及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马仲涛道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马仲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘昭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2978号
申请执行人：纪静
被执行人：高国亮
本院在执行申请执行人纪静申请执行被执行人高国亮返还原物纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1068号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8474号
原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。
法定代表人：赵甫。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：曾涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告创金天地投资有限公司诉被告重庆拓力汽车运输有限公司、王兵、曾涛。张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经本院通知，原告创金天地投资有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 邓乐懿
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初796号
原告吕某，男。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告王某，女。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之夫王某某系朋友关系。2016年1月14日王某某以自己急需资金做眉山市的名阳保险代理为由向原告借款20万元。原告因自己无钱遂向赵某联系借款事项。同日，赵某通过农业银行转账将16万元汇入王某某的银行账户中。王某某当日即向原告出具借条一张载明借款金额为16万元，借款用途为：用于眉山市名阳保险代理费用，还款日期为：2016年5月15日。还款期限届满后王某某向原告提出宽限一个月归还。2016年5月19日王某某因发生道路交通事故死亡。原告与被告协商还款事宜未果诉至法院请求判令被告向原告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。
被告辩称，原告借款16万元给王某某是事实，但该笔借款不属于被告与王某某夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告之夫王某某系朋友关系。2016年1月14日王某某以自己急需资金做眉山市的名阳保险代理为由向原告借款20万元。同日，原告通过赵某的农业银行转账将16万元汇入王某某的银行账户中。王某某当日即向原告出具借条一张载明借款金额为16万元，借款用途为：用于眉山市名阳保险代理费用，还款日期为：2016年5月15日。还款期限届满后王某某未偿还借款。2016年5月19日王某某因故死亡。原告与被告就还款事宜协商未果诉至本院请求判令被告向原告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解以及被告与王某某的婚姻登记证明、借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，公民之间形成的合法的债权应当受到法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中被告认可吕某借款16万元给王某某的事实，但其认为王某某代理“名阳保险”的费用系王雅建所付，原告打款给王某某的当天，王某某就通过转账和取现方式将钱全部提走，并非如王某某出具的借条上所载用于支付“名阳保险”的费用；且原告也不能证明王某某将该笔借款用于被告夫妻的家庭开支，故不认可该笔借款属于被告与王某某的夫妻共同债务。本院认为本案的焦点不在于王某某借款是否用于代理“名阳保险”而是王某某借款是否用于夫妻共同开支。即便王某某没有将该笔借款用于代理“名阳保险”也不足以说明王某某没有将该款用于夫妻共同开支。相反，借款是否用于夫妻共同开支的举证责任应当在被告方。被告只提供了王某的银行流水清单和王某某银行卡的流水清单以及王雅建的妻子转款给“名阳保险”的证据，将证明重心始终放在该笔借款未用于“名阳保险”，也未能说清王某某当日将16万元全部提走到底用于何处。故，本院认为被告没有证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，应当认定该笔借款为王某与王某某的夫妻共同债务。夫妻本应同甘共苦相互扶持，然逝者已矣，生者如斯。本案中被告王某之夫王某某已经去世，王某作为王某某在世的妻子应当坚强面对现实承担起还款责任。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款16万元，并按照银行同期贷款利率从2016年6月16日起支付逾期履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1750元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨畅畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民二初字第1187号
原告徐赞民，女，1940年4月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告那跃娟，女，1959年3月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告徐赞民与被告那跃娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐赞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第758号
罪犯张林华，男，1977年7月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出（2011）绍诸刑初字第752号刑事判决，以被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申12号
再审申请人（原审原告）赵德亮。
委托代理人王彦芹。
委托代理人庞玉东。
被申请人（原审被告）临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，职务：经理。
赵德亮与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第872号民事调解书，调解书已与2015年7月29日由双方当事人签收。2016年5月12日临邑县人民检察院向本院提出“临检民（行）监〔2016〕37142400010号”检察建议，认为本院做出的（2015）临商初字第872号民事调解书存在当事人虚假诉讼的情形；查实原审原告委托代理人王彦芹、庞玉东为了使自己的债权优先得到清偿，授意原审原告赵德亮冒充是原审被告临邑县大唐科技发展有限公司的员工，将原审被告欠王彦芹和庞玉东的借款，伪造成为欠原审原告赵德亮的工资款50000元，并由被告方出具了工资欠条；后王彦芹与庞玉东在赵德亮不知情的情况下，借用赵德亮的身份证，擅自以赵德亮为原告，以王彦芹、庞玉东为代理人，持伪造的工资欠条诉至临邑县人民法院，从而骗取了法院的法律文书；该行为侵犯了人民法院正常审判秩序，侵害了他人的合法权益；因此该案系一起虚假诉讼，建议该案依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 牛庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 聂志军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢32号
申请人徐正秀，女，汉族，1969年3月1日出生，农村居民，住四川省泸县。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-6号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7-6号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10326号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。
法定代表人：王永霖。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：张伟成，住广州市花都区。
原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告张伟成物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房从2014年11月至2017年3月的物业服务费（暂计至2016年7月份为3318元），以及从每月10日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为1170.53元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在2010年3月26日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房，建筑面积是92.46平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托，自2003年8月1日起对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）1.7元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在当月10日以前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据双方在《前期物业服务协议》第十一条第四款约定，如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。现被告已付清涉诉房屋至2014年10月止的物业服务费。之后，被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判决。
被告张伟成没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2010年3月26日，被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买广州市花都区迎宾大道3号合和新城金枫二街(A栋)602房，建筑面积为92.46平方米。
原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2010年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（洋房）每月每平方米为1.7元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业服务费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付……乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，乙方应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。
2011年3月14日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为157.2元（92.46平方米×1.7元/月/平方米），被告至今尚欠原告2014年11月份至2017年3月份的物业服务费4558.8元。
原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与张伟成涉案房屋物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。
根据《前期物业服务协议》规定，被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2014年11月至2017年3月期间的物业服务费4558.8元。
二、被告张伟成在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费157.2元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2014年11月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。
三、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙雪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执592号
申请执行人：杨金成，男，回族。
被执行人：张泉，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第894号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19650.75元、执行费194.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一六年二月十七日
书记员 裴瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1392号
申请执行人：马学龙，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行马学龙与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1443号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款25300元、负担案件受理费217元、申请执行费283元，共计25800元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00102号
(2015)东执恢字第102号
申请执行人郭娜
被执行人汤凤鸿
本院在执行申请执行人郭娜与被执行人汤凤鸿追偿权纠纷一案中。经查明，被执行人汤凤鸿无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东江西民初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3780号
原告胡跃斌与被告孙乐豪租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2010年10月29日作出的（2015）金兰永商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃斌于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠租车款3000元、违约金（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3780号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月六日
代书 记员 童 林
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初320号
原告李某某，女，1987年3月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化。一般代理。
被告古某某，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告古某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人杨惠民、被告古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年7月15日生一男孩古某甲。2012年在宜川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前年龄较小，加之双方缺乏了解，婚后又因被告性格古怪，对原告非打即骂，近年来由染上赌博恶习，使全家生活越来越困难，经原告多次劝说无果，导致原、被告夫妻感情破裂。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子古某甲由被告抚养监护；3、家中财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告经济帮助金30000元。
被告古某某辩称，被告不同意离婚。1、婚后2007年正月至2013年年底，原、被告一直在天津打工、生活，孩子从7个月开始一直由被告父母抚养，原、被告未曾支付过父母孩子抚养费。2014年为了让孩子接受更好的教育，被告在县城租赁房屋，让原告照看孩子上学，被告继续在外打工。2、原告诉状中陈述的纯属虚构，请求法院依据事实，公正处理，被告坚决不同意离婚。3、婚后原、被告在外打工的收入加上果园收入共约15万余元，全由原告保管。除去各项开支，结余10万元左右，请法院依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：
结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2012年2月6日登记结婚，系合法夫妻。
被告古某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，原告提供的证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，当庭予以认证，作为定案依据。
被告古某某未向本院提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，2005年农历2月11日举办了结婚仪式，2012年2月6日在宜川县民政局办理了结婚登记。双方于2006年7月15日生育一男孩古某甲，就读于宜川县城关小学三年级，住剑桥公寓，现随被告共同生活。原、被告结婚时被告父母购置的物品有被子6床、三人布艺沙发一个、科诺牌半自动洗衣机一台、21寸台式电视机一台、单人床两付、玻璃茶几一个、小衣柜一个。原、被告婚后，被告父母给原、被告分了位于宜川县阁楼行政村东阁楼村上坪里果园5亩一块、学校路边果园1.5亩一块；原、被告婚后购置了摩托车一辆；原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告于2016年1月3日分居至今，分居后，原告二爸于2016年5月5日去世后，双方还一起去参加葬礼。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚姻基础较好，虽然2012年才办理了结婚登记手续，但实际已共同生活十余年，且生育一子，加之婚后双方共同外出打工创造家庭财富，应认定彼此间建立起了较深的夫妻感情。原告虽主张其与被告感情不和，被告有赌博、家庭暴力，但其仅有本人口头陈述未提供证据证实，且也没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，双方分居时间较短且分居后还一起去参加原告二爸的葬礼，原告无法定离婚理由，且被告明确表示坚决不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可维持，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件。考虑到子女的健康成长及维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告古某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年六月十五日
书记员 袁乐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1552号
原告郑振达与被告王升忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0781民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑振达于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人王升忠至今尚欠借款本金5500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1552号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执814号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。
法定代表人:牛锁锋，支行行长。
被执行人：张立田，男，1976年5月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王凤娥，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张立田妻子。
被执行人：张立峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张立臣，男，1968年5月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：石保义，男，1959年2月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张彦厚，男，1992年5月10日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行申请执行被执行人张立田、王凤娥、张立峰、张立臣、石保义、张彦厚金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2694号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1997-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市XX大街XX号的房产（产权证号：3-12XXX、3-12XXX），并负担案件受理费27871.5元，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人杨遵平的抵押资产进行了拍卖，但因被执行人杨遵平的资产不能及时变现，且无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民担特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月二日
代书记员 吴 俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初775号
原告：陈国防，男，出生于1976年12月30日，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告：杨明进，男，出生于1969年11月7日，汉族，住湖北省南漳县。
原告陈国防诉被告杨明进合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国防的委托诉讼代理人郭妹欣到庭参加了诉讼，被告杨明进经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
陈国防向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金186000元。事实与理由：2014年4月14日原、被告签订租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告“大汉5099”标准高度塔吊一台，使用时间自2014年4月14日，月租赁费为12000元。合同签订后，被告未支付租金。2015年6月1日、同年8月30日被告向原告出具欠条各一份，欠原告租金共计186000元。该款经原告催要，被告没有偿还。
杨明进在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告“大汉5099”标准高度塔吊一台，使用时间自2014年4月14日，月租赁费为12000元。合同签订后，被告使用原告塔吊后未支付租金。2015年6月1日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到怡馨佳苑8号楼塔吊租赁费13个月×12000=156000元”。2015年8月30日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到怡馨佳苑8号楼塔吊租赁费2个半月×12000=30000元”。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的主张，有被告出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明进于本判决生效后十日内向原告陈国防支付租赁款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2010元，由被告杨明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 欧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执675号
申请人:李强，男，1983年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被执行人：彭兴山，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李明斗与被执行人彭兴山追偿权纠纷一案中，来安县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)皖1122民初671民事判决书生效后，李强依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并自动履行完毕，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初671民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月三十日
书记员 房云洁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初129号
原告赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，男，局长。
委托代理人鲁宗利，男,北京市通州区食品药品监督管理局干部。
委托代理人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
原告赵滨海诉被告北京市通州区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告赵滨海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵滨海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵滨海撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告赵滨海负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告赵滨海。
审 判 长 李炎铎
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱英慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6681号
上诉人(原审被告)：重庆赵李房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱迁建村，统一社会信用代码915001137592812665。
法定代表人：赵静，执行董事。
委托诉讼代理人：王胜银，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人：牟正发，董事长。
委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
上诉人重庆赵李房地产开发有限公司因与被上诉人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赵李房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆赵李房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赵李房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10730元，减半收取5365元，由上诉人重庆赵李房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终479号
上诉人（原审被告）：唐海燕，女，1967年5月17日生，，汉族，户籍地南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）:江阴鑫安能源有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港E座一、二楼。
法定代表人：张惠君，该公司经理。
原审被告：时振，男，1969年8月13日生，，汉族，住南京市玄武区。
上诉人唐海燕因与被上诉人江阴鑫安能源有限公司（以下简称鑫安公司）、原审被告时振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年11月24日，鑫安公司与时振签订协议约定：一、双方确认时振共向鑫安公司借款9007115元；二、时振确认于2016年12月31日前全部归还给鑫安公司；三、若时振未能按约支付上述款项，双方约定时振自2016年10月1日起承担所借鑫安公司款项每月2%的经济损失并鑫安公司有权全额向时振主张由此引起的诉讼费、差旅费、诉讼代理费等损失；四、本协议系双方当事人真实意思表示，协议一式两份，双方各执一份，协议经签字或盖章即生效。本协议由江阴市人民法院管辖。鑫安公司与时振协议选择由原告住所地人民法院即江阴市人民法院管辖符合法律规定。本案所涉债务原告认为系时振与唐海燕的夫妻共同债务，唐海燕为本案的共同被告，由此产生的民间借贷纠纷江阴市人民法院有管辖权。唐海燕提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回唐海燕对本案管辖权提出的异议。
唐海燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对本案所述事实的真实性有异议，对还款计划书及其他协议也不知晓。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人长期居住在吉林省××朝阳区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鑫安公司与时振在还款协议中约定：“本协议由江阴市人民法院管辖”，该约定明确有效。原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。唐海燕的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿植峰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初1181号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号。
经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
诉讼委托代理人（特别授权）：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
诉讼委托代理人（特别授权）：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。
被告ＸＸ成，男，1990年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告红果天生建材经营部与被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年3月29日，原告红果天生建材经营部向本院申请撤回对被告ＸＸ成的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告ＸＸ成的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤回对被告ＸＸ成的起诉。
案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 董文科
二О二О一七年三月二十九日
书记员 杨 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初235号
原告：付志全，男，1952年6月2日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
原告付志全与被告李毅、被告王景旭、被告吉林市中晖电气设备有限公司（以下简称中晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付志全委托代理人董立军，被告李毅，被告王景旭，被告中晖公司委托代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志全诉称：2013年7月，中晖公司在厂区内建设办公楼及厂房等工程项目。2013年7月10日，付志全受雇于李毅、王景旭到工地从事水暖工作，一直到2013年11月6日，李毅、王景旭尚欠付志全工资款14250元。付志全多次向二人索要，2014年5月12日，李毅、王景旭给付志全出具欠据，写明拖欠付志全工资款共计14250元。至付志全起诉之日止，李毅、王景旭仅支付10000元，尚欠4250元至今未付。付志全受雇于李毅、王景旭从事工作，李毅、王景旭应给付劳动报酬。中晖公司将工程发包给没有施工资质的自然人施工，应承担连带责任。请求法院判令：1.被告李毅、王景旭连带给付原告付志全劳务报酬4250元；2.判令中晖公司在欠付李毅、王景旭工程款范围内承担连带给付责任。
李毅辩称：在上次开庭的时候我说的是我把这个水电工程发包给薛建民，由薛建民找几个工人来做的这个事，所以说原告要是要工资的话应该找薛建民而不是找我，这个欠条是否有真实性，当时我们讨薪的时候因为很多钱都是要不出来的，我们工资做的比原来的工资高一点，而且我们不认识付志全这个人，至于薛建民怎么做的我们也不清楚。
王景旭辩称：同李毅答辩意见一致。
中晖公司辩称：付志全自认李毅、王景旭向其出具欠据，明确了双方之间的债权债务关系，欠据只对双方产生约束力，与中晖公司无关，付志全无权要求中晖公司承担支付责任。付志全认定中晖公司承担连带责任的依据是中晖公司将工程发包给不具备施工资质的自然人施工，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定是由发包方承担用工主体责任，而不是承担连带责任。（2014）吉高新民一初字第255号民事裁定确认中晖公司与付志全之间不存在劳动关系，故付志全与中晖公司之间不适用上述规定。中晖公司有证据证明依法将工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司施工建设，不是发包给没有资质的自然人施工，付志全要求中晖公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求法院驳回付志全对中晖公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年初左右，被告中晖公司计划建设30万套汽车微电机项目。被告李毅、王景旭经与被告中晖公司协商，中晖公司同意被告李毅、王景旭挂靠在吉林市鑫业建筑安装有限公司名下承揽了该项目的厂房、库房、办公楼的土建、水暖、电气等施工工程。经李毅、王景旭与中晖公司确认，涉案工程价款为3620000元，中晖公司已向李毅、王景旭支付3180000元，尚欠440000元未付。
2013年7月，被告李毅、王景旭与原告付志全等人达成口头协议，由付志全等4人向李毅、王景旭提供电工劳务活动，李毅、王景旭向付志全等人支付劳务报酬。2013年6月—11月间，被告李毅、王景旭共拖欠原告付志全劳务报酬14250元，就此，李毅、王景旭于2014年5月12日向付志全出具欠据。此后，被告李毅、王景旭向原告付志全支付劳务报酬10000元，尚欠4250元未付。
认定上述事实的证据有付志全提供的考勤情况登记表、欠据、吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书及中晖公司提供的收据、裁定书及原、被告当庭陈述。
本院认为：被告李毅、王景旭承揽涉案工程后，雇佣原告付志全从事水暖劳务，并向原告支付报酬。其间存在劳务合同法律关系。被告李毅、王景旭应当依约向原告支付劳务报酬。虽然双方未就何时支付劳务报酬作出明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求二被告支付劳务报酬，但应当给二被告必要的准备时间。由于原告索要劳务报酬，被告李毅、王景旭于2014年5月12日给原告出具欠据，因此，原告也已要求二被告履行给付劳务报酬的义务。二被告应当自出具欠据之日合理期限内履行给付劳务报酬义务，但自出具欠据之日起至今二被告拖欠原告4250元劳务报酬已逾二年未付，显系超过必要的准备时间。二被告拒不给付拖欠原告劳务报酬之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付拖欠劳务报酬的违约责任。基于此，原告要求被告李毅、王景旭给付劳务报酬4250元之诉请依法应予支持，但原告要求二被告承担连带给付责任的主张因无法律依据而不能得到支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指工程的承包人，虽然受雇具体施工的农民工不是实际施工人，只是实际施工人雇佣从事具体施工的人员（因具体施工人一般为农民工，本案原告亦为农民工，以下称之为农民工）。但该条规定之所以突破合同的相对性，允许实际施工人直接向发包人主张权利，其目的在于保护农民工利益。如果不允许农民工直接向发包人主张权利，而只能向实际施工人主张权利，那么，在实际施工人无力支付拖欠农民工的劳务报酬的情况下，对农民工保护不利。而且如果实际施工人怠于向发包人主张权利，而导致不能向农民工支付劳务报酬，农民工只能向发包人提起代位权诉讼，这势必增加农民工的诉累，显然不能实现设置上述条款旨在保护农民工合法利益之目的。因此，从减少农民工的诉累和实现保护农民工的合法利益立法目的着眼，农民工可以直接向发包人主张权利。以此回归本案，原告可以类比适用上述司法解释的规定，向中晖公司主张权利。鉴于中晖公司尚欠李毅、王景旭440000元工程款未付，其应当在欠付工程款的范围内对原告承担给付劳务报酬的责任。但原告关于要求中晖公司与其余被告承担连带责任的主张，因无法律依据而不能得到支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李毅、被告王景旭共同向原告付志全给付劳务报酬4250元；
二、被告吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被告李毅、王景旭440000元工程款的范围内对原告付志全承担给付劳务报酬的责任；
三、以上一、二项的给付期限均自本判决生效之日起5日内。
如果被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付原告付志全劳务报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年五月六日
书 记 员 张译方
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初26号
原告吴某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年三月六日
书记员 高驰骋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初7号
原告：吴香平，男，汉族，兴闽海鲜酒楼总经理，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。
被告：牛宏宇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
第三人：徐孟飞，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴香平与被告牛宏宇及第三人徐孟飞所有权确认纠纷一案中，吴香平于2017年3月29日自愿撤回起诉。
本院认为，吴香平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴香平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴香平负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙昕彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2979号
原告：杨良义，男，汉族，现住址山东省胶州市。
被告：汪俊俊，男，汉族，住山东省胶州市。
原告杨良义诉被告汪俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨良义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 震
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初584号
被告人刘绍洪，男，1963年9月1日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。1990年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人刘绍洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人刘绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月23日00时26分许，被告人刘绍洪驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色英伦牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘绍洪呼出气体中乙醇浓度为160毫克/100毫升。后经检验，被告人刘绍洪血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。
被告人刘绍洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年2月22日18时许，被告人刘绍洪与庄某及其朋友在金堂县一家餐馆吃饭饮酒。2018年2月22日23时许，被告人刘绍洪驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色英伦牌小型轿车从金堂县一家KTV出发，进入成南高速公路成德南金堂站，沿成南高速公路向成都方向行驶。当日23时57分，被告人刘绍洪驶出成南高速公路成都站，驶入成都市区。2018年2月23日00时26分许，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘绍洪呼出气体中乙醇浓度为160毫克/100毫升。后经检验，被告人刘绍洪血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。
本院认为，被告人刘绍洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘绍洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍洪醉酒后在高速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人刘绍洪归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年五月九日
书记员 郝爱玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉新海，男，汉族，1952年2月25日出生，华山机械厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司长乐东路店。住所地：陕西省西安市新城区长乐东路**号。
负责人：李毅，该公司总经理。
再审申请人吉新海与被申请人西安爱家超市有限公司长乐东路店健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉新海申请再审称，吉新海于2015年9月18日在超市购买的猕猴桃，超市出具的质量检验单却是2015年10月24日。《产品质量法》规定出售产品要有质量合格证，爱家超市出售的猕猴桃质量不合格导致吉新海手指感染，应当赔偿吉新海医疗费、精神损失费等5000元。
本院经审查认为，吉新海2015年9月18日在爱家超市购买猕猴桃，后在食用时剥猕猴桃导致其手指受伤感染引发诉讼。在二审审理期间，猕猴桃的供货商周至县人民政府、周至县绿园果蔬专业合作社出具供货说明称，爱家超市2015年8月至2015年11月各门店销售的散装猕猴桃系其出产，在供货期间即2015年10月20日委托送检，检测结果为合格。爱家超市提供的质检单日期虽然是2015年10月，但检测的猕猴桃与吉新海购买的猕猴桃的产地、供货商一致，可以证明吉新海所购买的猕猴桃质量合格。另，吉新海亦无证据证明其手指感染与猕猴桃质量不合格之间存在因果关系。故一、二审判决未予支持吉新海的诉讼请求并无不当，吉新海申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉新海的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执6号
申请人:邱福文，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人:冯啸宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初924号民事调解书执行该案，现被执行人冯啸宇已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421号民初924民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3001号
原告卜某某，女，1972年6月28日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告兰某某，男，1972年8月20日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理卜某某诉兰某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许卜某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元.
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 鹤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执859号
被执行人费新法，男，1990年10月20日生,汉族，中专文化，公司职员，住江苏省射阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人费新法犯盗窃罪、职务侵占罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0977号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人费新法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人费新法退赔各被害单位的财产损失。因费新法未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0977号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执748号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路。
负责人陈发金，该行行长。
被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司，住所地福建省惠安市惠东工业区（涂寨）。
法定代表人兰志阳，该公司董事长。
被执行人福建顺祥建材制品有限公司，住所地福建省惠安市涂寨镇工业区。
法定代表人兰国顺，该公司董事长，
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，该公司董事长
被执行人兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人兰志阳，男，畲族，1968年11月1日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭。
福建海峡银行股份有限公司诉被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司、福建顺祥建材制品有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志阳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年10月30日作出的（2015）泉民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。福建海峡银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。因被执行人福建顺祥建材制品有限公司、兰国顺、兰志阳、黄丽花的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述六被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对六被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年10月30日作出的（2015）泉民初字第671号民事判决书关于被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司、福建顺祥建材制品有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志阳应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹