wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4085号
原告南京虹为合物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路21号友谊商务大厦6星11。
法定代表人朱刚，总经理。
委托诉讼代理人黄晓玲，女，1970年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告王国祥，男，1962年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京虹为合物业管理有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉请法院：1、判令被告支付物业费6398.212元及公摊水电费846元；2、判令被告支付延迟缴纳物业费的违约金按每日万分之二的标准计算至被告付款之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对公摊水电费的诉请。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日、2015年8月29日、2016年8月30日，原告与南京市浦口区XX小区管委会分别签订XX小区物业服务合同，约定由原告对坐落于XX路16号的XX小区提供物业管理服务，最后一期合同约定服务期限自2016年8月30日至2019年12月31日，约定（小）高层住宅物业服务费标准为1.48元/平方米/月。诉讼中，原告只要求按1.45元/平方米/月的标准计收物业管理费。合同签订后，原告履行了物业服务合同。被告的房屋面积为116.12平方米，欠物业管理费期间为2014年9月1日至2017年10月31日，共38个月，计6398.21元（116.12*1.45*38）。原告催讨未果，向本院起诉。庭审中，被告认可其未交纳该时间段的物业管理费，并提交照片16张，用以证明小区环境不好、安全不好、卫生不好、原告物业管理不到位等。原告认为该组照片是被告开庭前几天才拍摄的，不在诉请的时间段，对该证据不予认可。
本院认为，物业管理费是小区物业管理服务所需资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应缴纳物业管理费。被告提交的照片不能达到其证明目的，本院对其抗辩意见不予采信。原告于庭审中撤回对被告缴纳公摊水电费的诉请，本院予以认可。虽然原告与南京市浦口区XX小区管委会签订的物业服务合同中，就业主未能按时足额交纳物业费的违约金作了约定，但考虑到原告在服务中尚存在一些不到位的地方，以及原、被告之间今后服务与被服务的关系，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京虹为合物业管理有限公司物业管理费6398.21元。
二、驳回原告南京虹为合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王国祥负担（此款原告南京虹为合物业管理有限公司已预交，被告王国祥于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十五日
书记员 谢发波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2036号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行。
被执行人湖南鼎慧商贸有限公司。
被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。
被执行人金庆，男，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人李文彬，男，1962年3月17日出生，汉族。
被执行人李旺桃，女，1964年4月11日出生，汉族。
被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南鼎慧商贸有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、金庆、李文彬、李旺桃、史俊凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03912号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金庆名下的位于长沙市雨花区车站南路471号书香名邸3栋1301号房屋（权证证号：7090557**）。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03470号
原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王日光，男，1954年7月27日，汉族，住安徽省宁国市。
原告冯诗举与被告王日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯诗举到庭参加诉讼，被告王日光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。2014年1月17日，被告支付了利息5000元。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元并支付截止诉讼日之利息2000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还全部借款并支付所有利息，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；借条中约定月利率3%即年利率36%超过司法解释规定的上限，超出部分不予支持；截止诉讼之日，被告应支付原告约三年零九个月之利息9000元，扣除已支付5000元，余欠4000元；原告主张利息2000元，另2000元视其自愿放弃，不违反法律规定。被告王日光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王日光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯诗举借款本金10000元及利息2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王日光负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特30号
申请人李某1，女，1999年3月2日出生,住北京市石景山区。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被申请人李某2，男，1960年1月16日出生，住同申请人。
代理人周某某（系李某2朋友），男，1969年10月30日出生，住北京市石景山区。
申请人李某1申请法院宣告李某2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人李某2与申请人李某1系父女关系。被申请人因病于2013年5月29日领取残疾证，被认定为多重残疾人：智力残疾贰级，身体残疾肆级，目前生活状况不好，不能完全辨认自己的行为，特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人,并指定李某1作为其监护人。
经审查，申请人李某1与被申请人李某2系父女关系，代理人周某某与被申请人李某2系朋友关系。审理中，经当事人申请并协商，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某2诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
经询问，申请人李某1及代理人周某某对鉴定意见均无异议，均同意认定李某2限制民事行为能力。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，根据本案鉴定意见书等资料情况，申请人李某1申请宣告李某2限制民事行为能力的请求具有事实根据，本院对该申请予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故李某1应向相关法定组织申请为李某2指定监护人，本院对此申请不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告李某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 鸽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终107号
上诉人（原审被告）：孔祥庆，身份号码×××男，1977年2月27日出生，汉族，住青海省门源县。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：徐林义，董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人孔祥庆因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初950号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孔祥庆上诉称，一审裁定所依据的协议管辖条款是被上诉人变造的，不能作为有效证据采信。且该协议管辖条款同时约定了贷款人所在地法院、原告所在地法院管辖，前后矛盾，约定不明，即使该条款真实，也应确认无效。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋对所附证据合同中协议管辖条款系伪造的上诉理由无证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，只要当事人选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦发生纠纷，可按协议约定，选择向其中一个法院起诉。案涉合同约定了发生纠纷向贷款人所在地法院管辖，若由西宁龙诚小额贷款有限公司行使权利，则由该公司住所地人民法院管辖。该约定能确定具体的法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。孔祥庆的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳 林
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初4315号
原告：玉泉区铉砼水泥制品加工厂，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者：史二喜，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告：徐耀文，男，住呼和浩特市新城区。
原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂与被告徐耀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加了诉讼，被告徐耀文经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告给付所欠材料款76,130元，并按月息6%向原告支付从起诉之日起至本利付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在呼市赛罕区保全庄大添路修建公路，需要水泥砌块材料，先后从原告处陆陆续续购买了大量水泥砌块材料，购买后被告一直没有付款，2018年3月22日在原告的催促下被告为原告出具欠条，该欠条载明“今欠到玉泉区铉砼水泥制品加工厂材料款（2017年）共计柒万陆仟壹佰叁拾元（76130元）”。当时被告口头承诺会尽快给付，但经过原告多次催要，被告一再推脱，至今未付，原告无奈依据《民法通则》和《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告徐耀文未到庭应诉，口头辩称，被告是建筑公司的材料员，一直负责工地的材料购买，对于在原告处购买材料的事实被告是认可的，2018年3月份在与原告对账后为原告出具欠条，只是现在工程还未完工，还处于决算的状态，由于发包方的欠款没有到位，所以暂时无法向原告支付。被告还想说明的是，被告只是建筑公司的材料员，是受建筑公司的委托向原告购买的材料，因此原告应当起诉建筑公司，而不是被告个人，因此被告不同意向原告支付财料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年开始被告徐耀文陆续从原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂处购买水泥砌块材料。2018年3月22日，被告徐耀文向原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂出具《欠条》一张，该欠条上载明：“今欠到玉泉区铉砼水泥制品加工厂材料款（2017年）共计柒万陆仟壹佰叁拾元（76130元）注（2017年所有材料单以包括）”，落款处有被告徐耀文的签字、身份证号及捺印。
本院认为，依据庭审中原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂对被告徐耀文欠款事实的陈述及被告徐耀文向原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂出具的《欠条》内容，可以证实原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂与被告徐耀文存在买卖合同法律关系。虽然被告徐耀文辩称，其是受所在建筑公司的委托采购材料，但对此被告徐耀文并未提交任何证据加以证明，且原告所出示的欠条是被告徐耀文个人出具，因此本院认定是被告徐耀文个人与原告形成买卖合同关系，被告徐耀文应承担给付货款的义务。因原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂与被告徐耀文并未约定逾期付款的利息，原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂要求被告徐耀文支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐耀文向原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂支付货款76,130元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告玉泉区铉砼水泥制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币852元，由被告徐耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王菊蓉
二○一八年八月十七日
书记员方玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢135号
申请执行人粟栗。
被执行人杨小文。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民督字第3号支付令，向被执行人杨小文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了扣留，由于期限较长，致使本案无法在审限期内结案，申请执行人粟栗申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年九月二日
书记员 黄婕婕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3589号
原告：周正兵。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告周正兵诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正兵到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正兵向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计99838元。事实和理由：2015年2月18日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由向原告借款96800元，约定月息2分。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月3日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由向原告借款80000元，2008年10月至2009年3月，被告周秋英按照月利率2%共支付原告5.5个月的利息共计8800元。2014年9月15日，被告周秋英向原告出具一份承诺书，载明“现将座落于大冶市罗家桥办事处下黄世乾湾58#一栋五层楼房因无力偿还，现将该房抵押给原告周正兵和案外人黄伟香、周亚军、周龙强和刘建军，可由五人自行处理，冲抵借款”。2015年2月18日，经双方结算，截止2015年2月18日，被告周秋英、江正贤差欠原告10.5个月的利息16800元未付，被告周秋英、江正贤向原告出具一张16800元的欠条，该欠条未载明还款期限，同日，被告周秋英、江正贤向原告重新出具了一张80000元的借条，约定月利率2%，但该借条未载明还款期限。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英、江正贤向原告周正兵借款80000元，有被告周秋英、江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告周正兵要求被告周秋英、江正贤偿还借款本金80000元并按月利率2%计算支付借款期间的利息的请求，合理合法，本院应予支持，但被告周秋英已支付原告8800元利息，应予以扣减，故利息应从2009年3月18日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告周正兵借款80000元并按月利率2%计算支付从2009年3月18日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；
二、驳回原告周正兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2296元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第124号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2014年9月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2014年9月24日被该局监视居住。2014年9月26日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年6月至12月，被告人李某甲在承包乌海市利丰建材有限公司石料生产期间，拖欠李某乙等7名工人工资共计227709元。经乌海市海南区劳动监察大队责令整改后仍不支付。为躲避工人索要工资，李某甲关停手机或拒接电话并离开住所地，公安机关对其网上追逃后将其抓获。李某甲归案后将所拖欠的工资全部付清。
公诉机关向本院移送相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人李某甲以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关机部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其拖欠7名工人工资共计227709元的事实和犯拒不支付劳动报酬罪的罪名均无异议。另辩解称其没有关停手机，没有搬家和逃跑，公安机关也是在其家中抓住他的。
经审理查明，2013年5月8日，被告人李某甲与乌海市利丰建材有限公司（以下简称利丰公司）法定代表人郝某签订了《石料加工合同》，合同主要约定：李某甲承包利丰公司矿山，为利丰公司加工石料，每生产一吨石料，利丰公司支付李某甲石料款12.6元，以销售出石料为准；利丰公司提供生产场地、设备和宿舍；李某甲负责销售“1-2”规格的石料，最低价不低于每吨18元，所卖款项归李某甲，作为生产费用；承包期为一年，即从2013年5月10日至2014年5月9日。2013年12月1日，双方又签订补充协议一份，主要约定：双方共同销售“1-2”规格的石料，价格不得低于每吨22元，李某甲卖料，必须经由利丰公司认同；利丰公司销售石料，每吨预付李某甲12.6元；李某甲卖料后，超出每吨12.6元的款项给付利丰公司，每一万吨给付一次；李某甲出售“1-2”规格的石料，不得低于每吨15元。至案发，场地未销售石料5万余吨，利丰公司共计支付李某甲各项费用90余万元。2013年6月至12月生产期间，李某甲拖欠李某乙、李某丙、徐某、赵某、王某、李某丁6名工人工资共计215409元，经乌海市海南区劳动监察大队责令整改后仍不支付。2014年8月26日，乌海市公安局海南区分局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪对李某甲立案侦查。2014年9月10日，公安机关将李某甲从其住所抓获。在提起公诉前，李某甲将拖欠的李某乙等六名工人工资共计215409元全部付清。
另查明，乌海市海南区劳动监察大队未就李某甲拖欠卢某的劳动报酬下达过《劳动保障限期改正指令》，也未对李某甲是否拖欠卢某的劳动报酬进行调查和向公安机关移送。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、乌海市海南区人力资源和社会保障局“涉嫌犯罪案件移送书”、乌海市海南区劳动监察大队调查报告、劳动保障限期改正指令，证实：乌海市海南区劳动监察大队于2014年7月23日对李某甲下达（2014）27号劳动保障限期改正指令书，李某甲仍不支付拖欠的工人工资；乌海市海南区人力资源和社会保障局于2014年8月6日将李某甲拒不支付工人工资一案移送乌海市公安局海南区分局。
2、报案材料，证实：（1）李某乙报案称利丰公司拖欠其2013年4月20日至11月23日工资51854元；（2）卢某报案称李某甲拖欠其在利丰公司2013年5月至12月工资12300元；（3）李某丙报案称李某甲拖欠其在利丰公司2013年6月至11月20日工资47000余元；（4）李某丁报案称李某甲拖欠其在利丰公司2013年5月至12月工资27585元；（5）徐某报案称李某甲拖欠其在利丰公司2012年6月至11月工资在利丰公司25300元；（6）赵某报案称李某甲拖欠其在利丰公司2013年6月至12月工资26600元。
3、被告人基本情况、常住人口信息表，证实：被告人李某甲的身份情况，在案发时年满41周岁，具备完全刑事责任能力。
4、被告人归案情况说明，证实：乌海市公安局海南区分局于2014年9月9日将李某甲在其居所抓获，李某甲系被动到案。
5、石料加工承包合同、补充合同，证实：利丰公司与李某甲签订石料加工承包合同的详细内容。
6、借条复印件，证实：利丰公司共计支付给李某甲822175.2元。
7、欠条复印件，证实：李某甲分别欠李某乙工资57854元，欠李某丙工资44179元，欠李某丁工资27585元，欠王某工资39793元，欠赵某工资26698元，欠徐某工资25300元。
8、收条6张，证实：李某甲已付清拖欠徐某、李某乙、李某丙、李某丁、王某、赵某的全部工资。
9、在逃人员信息登记表，证实：2014年8月26日，乌海市公安局海南区分局对李某甲进行网上追逃。
10、证人郝某证言，证实：（1）李某甲与郝某签订《石料生产承包合同》，承包乌海市利丰建材有限公司石料生产；（2）2013年5月到12月，郝某以多种形式支付李某甲915775元；（3）2013年停产后，尚有1-2规格和3-5规格的数吨石料未出售，根据“补充协议”，利丰公司与李某甲均有权销售。
11、被害人陈述，证实：被告人李某甲雇佣被告人李某乙、赵某、徐某、李某丙、李某丁等人在其承包的利丰公司工作，并拖欠上述几人工资的事实。
12、被告人李某甲供述与辩解，证实：2013年其承包了利丰有限公司的石料生产，期间郝某以多种方式支付90余万元；其有权出售石料。
13、视听资料，证实：公安机关的讯问、询问过程合法规范。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在承包经营利丰公司石料生产期间，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在提起公诉前，李某甲支付了拖欠劳动者的全部劳动报酬，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓期二年执行，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5868号
原告：吴志雕，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：朱春斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴志雕因与被告朱春斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告吴志雕到庭参加诉讼。被告朱春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月10日，朱春斌向原告借款70000元，说好2017年7月1日归还，但经原告多次讨要，被告拒不归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条及收条各一份，证明被告向原告借款70000元，原告已交付借款。
2．手机视频一份，证明原告向被告交付借款70000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月10日，被告朱春斌出具借条一份，载明：借款人朱春斌今借到人民币现金70000元，归还日期为2017年7月1日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息计算至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等实现债权的一切费用，全部由债务人承担。同日，被告出具收条一份，载明收到借款现金70000元。根据原告提供的视频，被告朱春斌在借款当时也认可收到借款70000元。后被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案所涉借条和收条虽未载明债权人，但原告持有该债权凭证，被告也未对原告的债权人资格提出异议，故原告应为本案所涉借款的出借人。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及手机视频为证，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款。被告朱春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春斌于本判决生效之日起七日内归还原告吴志雕借款70000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱春斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二○一七年十月二十五无
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1080号
申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。
法定代表人：刘国政，局长。
被执行人：刘国军，男，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与被执行人刘国军行政处罚一案,本院作出的（2014）鲁行审字第012号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国军发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘国军有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十三日
书记员 杨佳武
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终120号
上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一西路45号2单元262室。
法定代表人：孔祥庆，执行董事。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马进元，身份号码×××，男，1974年3月17日出生，回族，住青海省门源县。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：徐林义，董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初943号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋上诉称，一审裁定所依据的协议管辖条款是被上诉人变造的，不能作为有效证据采信。且该协议管辖条款同时约定了贷款人所在地法院、原告所在地法院管辖，前后矛盾，约定不明，即使该条款真实，也应确认无效。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。青海庆祥房地产开发有限公司、宋贤锋对所附证据合同中协议管辖条款系伪造的上诉理由无证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，只要当事人选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦发生纠纷，可按协议约定，选择向其中一个法院起诉。案涉合同约定了发生纠纷向贷款人所在地法院管辖，若由西宁龙诚小额贷款有限公司行使权利，则由该公司住所地人民法院管辖。该约定能确定具体的法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。青海庆祥房地产开发有限公司、马进元的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1513号
原告王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，系大武口区某租赁站业主，住大武口区。
委托代理人王桂春，女，1975年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告妻子。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地位于江苏省金坛市华阳中路88号附近。
法定代表人及其职务不详。
原告王玉柱与被告江苏鼎金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告王玉柱的委托代理人王桂春到庭参加诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月17日作出保全裁定，对被告的银行账户内的存款241661元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告签订财产租赁合同一份，约定被告从原告处租赁工程所需的建筑设备，包括钢管、扣件、顶丝等。合同对租赁物的日租金、租金支付方式及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，自2012年10月21日至2012年11月7日，原告依约陆续向被告提供租赁物，期间产生租金222666元（其中钢管及扣件产生租金72666元，塔吊产生租金15万元），但经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，原告要求被告按照银行利息的四倍向原告承担违约责任。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租赁费222666元；2.被告向原告承担违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
建筑设备租赁合同、提货单、退货单、租金费用结算单各一份，建筑设备租赁合同证明原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系，双方在合同中对日租金，丢失租赁物的种类、型号、赔偿金价格均作出了明确约定；提货单、退货单证实被告从原告处提取租赁物及退还租赁物的情况；租金结算单证明原告依据合同的约定对租金及丢失租赁物进行了结算。
本院对原告上述证据的综合认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据建筑设备租赁合同、提货单、退货单及租金费用结算单来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有证据的形式及实质要件，且各份证据相互印证，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年9月7日，原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁工程所需的建筑设备，包括钢管、扣件、顶丝等。合同对租赁物的日租金、租金支付方式及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，自2012年10月21日至2012年11月7日，原告依约陆续向被告提供租赁物，期间产生租金222666元，但经原告多次催要，被告一直未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，被告则应依约向原告履行支付租金的义务，被告未能按时向原告支付租金，故原告要求被告支付拖欠的租金222666元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告未按约定的时间向原告支付租金，构成违约，依法应向原告承担违约责任，双方在合同中对违约责任作出了明确规定，原告起诉时主动将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付违约金2万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司向原告王玉柱支付租赁费222666元、支付违约金2万元，合计242666元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。
案件保全费1720元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月二日
书记员 黎 坤
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3958号
原告徐会成，男，汉族，1966年2月11日出生，无固定职业。
被告范亚和，男，汉族，1963年1月11日出生，系个体工商户。
原告徐会成与被告范亚和承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐会成与被告范亚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告口头约定，由原告负责施工国税宾馆隔墙板的制作安装，当时约定每平方米95元，报酬安装完毕一次付清。2012年10月，原告完成所有隔墙板安装，由被告验收认可，并由被告向原告出具结算单一张。现被告仍欠原告报酬29100元，原告索要无果，无奈起诉要求被告给付原告报酬29100元、赔偿原告利息损失2500元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告承包国税宾馆装修，将轻质隔墙板安装部分交原告施工。施工完成后，原、被告及装修工程发包方一同确认工程量，发包方给被告打了条子，被告就给原告打了条子，确认了工程量。但是钱发包方一直没给被告，被告自己拿钱付了原告的部分报酬。2013年10月，发包方提出装修有质量问题并且要求被告赔偿损失。被告认为原告的报酬应当在确认质量问题是否存在后再支付原告。
经审理查明：2012年，被告承包原国税宾馆装修，将2-6楼轻质隔墙板交原告安装。2012年9月29日，被告预付报酬10000元。2012年11月8日，轻质隔墙板安装完工，原、被告确认原告完成工作量517㎡，单价95元／㎡，报酬合计为49100元，被告向原告出具结算单一张，并在结算单中注明已付清改造卫生间人工费1200元。2013年6月18日，被告再次向原告支付报酬10000元。后原告索要余款29100元未果，遂起诉。
以上事实有原、被告陈述及被告所写证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告自被告处承揽原国税宾馆2-6楼轻质隔墙板安装，双方自愿达成的承揽合同合法有效。原告履行安装义务后，被告应当履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任，故原告要求被告给付报酬29100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，应自被告最后一次付款次月2013年7月起、按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.1%计算为宜，即被告应当赔偿原告利息损失591.7元。被告辩解发包方提出质量异议，但未提供证据证实，故该辩解意见，本院不予采纳。如因原告承揽安装存在质量瑕疵造成被告损失，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范亚和给付原告徐会成报酬29100元；
二、被告范亚和赔偿原告徐会成利息损失591.7（29100元×6.1%÷12个月×4个月）。
以上两项合计29691.7元，由被告范亚和于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费295元，送达费90元，合计385元（原告已预付），由被告范亚和负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王雪萌
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1202号
本院在执行程兴洪刑事罚金一案中，查明被执行人韩起松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将程兴洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4439号
原告：王业相，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县坦埠法律服务所。
被告：蒙阴县骏达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城西沿街。
法定代表人：吴怀勤，经理。
原告王业相与被告蒙阴县骏达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业相委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，被告蒙阴县骏达汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业相向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车车辆买卖合同义务，交付归还原告车辆出厂合格证、车辆保修维修保养手册、产品说明书及车钥匙一把并协助原告方办理车辆审车检验及挂牌手续；2、赔偿原告各项损失8000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原告在被告处以全款45800元购买王牌牌CDW1031S2M5型号载货汽车一辆，被告承诺在3日内将原告所购车辆合格证交还给原告。然而自此以后，原告一等再等，被告一拖再拖，2017年9月6日，被告以合格证在别处，并不在自己手里为由，拒不归还原告，双方为此约定在2017年9月16日前若被告归还原告车辆合格证的情况下，由被告支付给原告5000元作为在此期间的经济损失，若截止2017年9月16日还未归还交付车辆合格证，便由被告赔偿原告10000元作为违约金，并每延迟交付1日增加10000元违约金，但时至今日，被告仍未交付。
被告蒙阴县骏达汽贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告王业相自被告蒙阴县骏达汽贸有限公司处购买“王牌”牌CDW1031S2M5型号载货汽车一辆，并于当日支付了全部购车款45800元及相关税费，同时，双方约定，三日内被告将原告所购车辆的车辆合格证、保修维修保养手册、产品说明书等车辆登记手续交付给原告。约定到期后，经原告催要，被告一直未交付，导致原告所购买的车辆无法上牌、上路行驶，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王业相与被告蒙阴县骏达汽贸有限公司之间的买卖合同关系，由原告向本院提供的证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《汽车销售管理办法》的规定，车辆买卖的同时，应当随车交付车辆合格证等证照手续，这是车辆买卖合同的附随义务，应当与主合同同时履行，被告迟延履行，构成违约，故对原告要求被告交付车辆出厂合格证等证照手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿各项损失共计8000元的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县骏达汽贸有限公司于本判决生效后七日内交付给原告王业相所购买的“王牌”牌CDW1031S2M5型号载货汽车的合格证等车辆登记手续；
二、驳回原告王业相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙阴县骏达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十二月四日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2699号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：鲁准，该公司职员。
被告：周江波，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李明明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月一日
书记员 颜晓霞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执248号
申请执行人田英，女。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
田英与泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的泸劳人仲案（2016）第4号裁决书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司于裁决书生效之日给付申请人工资16800元。申请执行人于2017年11月3日向本法院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案（2016）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0538号
原告江苏忠信建筑工程有限公司。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人朱成伍。
被告徐永行。
原告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）诉被告徐永行建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人刘民、朱成伍，被告徐永行到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告忠信公司诉称，2010年12月18日，原告将承建的徐州市工业园原创型科技园工程中的层面板安装、墙面檩条等部分工程发包给被告。合同中约定作为乙方的被告应杜绝事故的发生，加强安全管理，乙方人员发生安全事故由乙方负全部责任，费用由乙方承担。被告雇佣的工人李欣在施工中摔伤并死亡，被告支付了死者生前治疗的费用后无力赔偿。原告工作人员朱成伍经手为被告垫付了50万元，一直承诺返还给原告，但至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令1、被告返还垫付款50万元，利息损失9.6万元，共计59.6万元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐永行辩称，双方签订的《钢结构工程安装协议书2》是工人发生事故后，忠信公司朱经理拒不给付医疗费用的情况下补签的，不应当作为被告承担责任的依据。事故发生后，原告未联系过被告，与受害人签订的赔偿协议，被告方亦不知情。另外，事故发生距今已长达两年多，超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏徐州工业园区管理委员会招商引资筹建原创型科技园，江苏迈达重钢股份有限公司（以下简称迈达公司）投资建设，竣工后园区回购。2010年10月5日，迈达公司将原创性科技园施工工程发包给忠信公司。忠信公司项目经理朱成伍（甲方）将墙面檀条、墙面檀托安装、屋面板安装等工程分包给徐永行（乙方）施工。在施工过程中因出现工伤事故，双方补签订《钢结构工程安装协议书2》，协议约定工程款费用合计￥188320元。协议第七条1、（2）“甲方及监理单位有权对施工过程中的乙方的工程进度、质量和安全进行控制和监督”，2、（1）“乙方应严格执行甲方对施工队制定的管理条例，乙方服从甲方施工现场的管理”。（9）“乙方应杜绝重大伤亡事故的发生，施工期间，乙方人员发生的大小安全事故由乙方负全部责任，并承担所有由此而产生的全部费用，甲方不负任何经济责任”。补签署标注日期为“2010年12月18日”。2011年3月28日，涉案工程施工人员李欣在施工中未戴安全帽、违章作业，在切割门窗时摔成重伤，因医治无效于2011年5月20日死亡。2011年7月5日，甲方（忠信公司朱成伍）、乙方（李欣之父李大运）、丙方（迈达公司）签订协议书，协议书约定赔偿医疗费27.3万元，营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费50万元，共计77.3万元。徐永行已付医疗费17万元，迈达公司赞助10万元，其余50.3万元由忠信公司支付（含忠信公司购买的商业保险支付10.3万元），上述赔偿款均已实际支付完毕。
以上事实，由原被告陈述，原告提交的《钢结构工程安装协议书2》、《协议书》、省行政事业结算凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告基于双方签订的工程安装协议及实际赔偿凭证向被告主张返还垫付款，时效起算期间应从被告明确拒绝给付，实际侵害原告权益之日起计算。因此，并未超出诉讼时效规定，对被告徐永行超出诉讼时效的抗辩本院不予支持。
关于原被告双方在事故发生中的责任承担问题。忠信公司承接涉案工程后，将工程转包给没有施工资质的徐永行个人施工，违反法律、法规规定，应为无效合同。《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。忠信公司作为有资质的建设单位，明知不能将工程发包给没有资质的承包人而执意为之，并且参照施工协议约定忠信公司负有对施工现场安全进行控制、监督、管理义务，存在明显过错。承包人作为行业从业人时亦应明知需要资质才能进行工程施工，作为现场直接管理和控制人员没有有效控制安全事故的发生，也同样存在一定过错。根据双方过错程度，本院确定忠信公司负担50%责任，徐永行负担50%责任。
关于损失数额确定问题。徐永行抗辩认为没有参与赔偿的协商，协议书亦没有签字确认。受害人系直接受雇于徐永行从事工程施工，因工出现意外死亡事故，应当积极主动参与对受害人的赔偿。事故发生后，徐永行自述没有其他赔偿能力，在此情况下忠信公司、迈达公司、工业园区参与协商根据受害人实际产生的医疗费、年龄、事故发生原因、赡养状况依法确定赔偿款总额77.3万元，并未超出法律规定，亦没有加重徐永行的赔偿义务，对此损失数额本院予以采信。因此，徐永行在本案中应承担的责任为（77.3万元-
迈达10万元）50%-已付17万元=16.65万元。关于忠信公司主张的利息损失，因未提供向徐永行催要的相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告徐永行于本判决生效之日起十日内给付原告江苏忠信建筑工程有限公司垫付款166500元。
二、驳回原告江苏忠信建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告江苏忠信建筑工程有限公司负担5700元，由被告徐永行负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27436号
原告王宝芳。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告王宝芳与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告王宝芳开具了诉讼费交款通知书，但原告王宝芳至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告王宝芳的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢69号
申请执行人何吉江，男,1964年1月24日，汉族,住商城县。
被执行人侯世杰，男,1966年6月3日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人何吉江与被执行人侯世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初333号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月十九日
书记员 曾福森
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2940号
原告:吴某，女，1989年4月24日生，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：吴某某1(吴某父亲)，男，1964年11月14日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市。
负责人：郭某某，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告维修费44180元，拖车费1500元，共计45680元的70％，即31976元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月18日16时35分许，在小小线189公里黑山县某某地，吴某某1驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时与由东向西候某某驾驶的无牌号无证三轮车相撞后，又与由北向南于波驾驶的辽GXXX**号小型面包车相撞，三车损坏，候某某受伤，经黑山县交警大队认定，吴某某1负主要责任，候某某负次要责任，于波无责任。辽AXXX**号小型轿车在被告处投保了车损险，故要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和车损险98800元，事故发生在保险期限内。原告合理合法的直接损失保险公司同意承担。原告承担主要责任，保险公司承担不超过70％的车损赔偿责任，对票据中800元座椅咨询费，不在承保范围，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保的事实，本院予以确认。另查，涉案车辆的被保险人为吴某。
本院认为，原被告双方是基于平等自愿基础上签订的保险合同，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应依约履行。涉案车辆发生保险事故，且在保险期限内，故保险公司应在合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。车辆损失有维修票据，依法应由被告负担，对座椅咨询费800元原告进行了解释，本院认为该费用是维修费的一部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于判决生效后十日内一次性在保险合同约定的车损险范围内赔偿原告吴某车辆维修费44180元，拖车费1500元，合计45680元的70％，即31976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年一月十八日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。
负责人张玲，行长。
被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县
被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县
被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县
被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县
被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人占才利、尤冬京、王汉琴、潘治隆、尤巧云借款、保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）德民一初字第601号民事判决书向本院申请强制执行，要求尤冬京偿还借款本金37722.76元、利息17456.01元、2014年8月14日至清偿之日止的逾期利息以及案件受理费1179.47元；王汉琴、占才利、潘治隆、尤巧云承担连带清偿责任。本院于2017年1月20日依法恢复执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人尤冬京就本案达成和解协议，执行人尤冬京已支付申请执行人本金37722.76元，其余款项申请执行人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结（2014）德民一初字第601号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈图靖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00884号
原告：储德淮，男，住安徽省宣城市。
被告：谢青红，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告储德淮诉被告谢青红买卖合同纠纷一案中，原告储德淮于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告储德淮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储德淮撤回对谢青红的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告储德淮负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月二十日
书记员 卞 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1089号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：李文，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告李文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年八月二十五日
书记员 奚 权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第454号
罪犯张忠宝，男，因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第309号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期2年1个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张忠宝在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝准予假释（假释考验期限至二O一三年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初635号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙朝军，男，1990年3月24日生，汉族，小学文化，住云南省大关县。2009年10月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2012年10月10日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；2016年3月24日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年8月8日因故意伤害他人身体被浙江省桐乡市公安局行政拘留九日，并处罚款300元；2017年3月1日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月13日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人孙朝军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙朝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日，被告人孙朝军至嘉兴市南湖区余新镇农庄村37组104号民房，推门进入室内，窃得租房内煤气瓶1个、煤气灶1个，合计价值100元。
案发后，上述物品已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人孙朝军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人殷某的陈述、证人孙某的证言、现场勘查笔录、监控视频、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝军以非法占有为目的,入户盗窃作案1起，窃得他人财物价值100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙朝军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案被害人损失已得到挽回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚美山，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县人民政府，住所地：东明县五四路中段6号。
法定代表人：谷永强，男，县长。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：黄铁军，男。
再审申请人姚美山与被申请人东明县人民政府房屋行政征收纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年10月8日作出（2013）鄄行初字第8号行政判决，姚美山不服提起上诉，本院2013年12月13日作出（2013）菏行终字第124号行政判决，已经发生法律效力。姚美山不服生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚美山请求撤销菏泽市中级人民法院二审判决及鄄城县人民法院一审行政判决，依法撤销被申请人作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内姚美山房屋征收补偿的决定》的具体行政行为，事实和理由为：原判决认定事实不清，证据不足。被申请人将申请人的房屋列入征收范围，并非为了公共利益，被申请人并未提交有效证据证明，被诉补偿决定书并未依法包含补偿金额和支付期限等法定内容，违反了法律、法规的强制规定，应当撤销；原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人；原审适用法律、法规错误。原审判决维持被诉行政行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《菏泽国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关规定。
东明县人民政府未答辩。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，本案中，被申请人东明县人民政府提供证据证明，申请再审人被征收房屋价值由具有贰级估价资质的菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司进行评估确定，并出具了房地产估价报告，该报告结果被菏泽市房地产价格评估专家委员会出具的房地产估价报告鉴定书予以维持，故对申请再审人提出的补偿价格低于法定标准、估价报告和相关鉴定不具有合法性的意见不予采纳；征收补偿费用是否足额到位、专户存储且专款专用影响的是征收决定的合法性，征收决定已经法院生效判决予以维持，且被申请人已提供证据证明补偿资金足额到位等情况，故对申请再审人补偿资金未专户存储、专户存储且专款专用属程序违法的意见不予采纳。再审申请人的配偶未参与诉讼不影响其实体权利的实现，故其该项再审请求不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定属列举式条款，被诉征收补偿决定明确载明了根据评估报告确定的申请再审人房屋的价值，虽未包含补偿金额和支付期限，应属程序瑕疵，并不影响其合法性，在申请再审人拒绝选择补偿方式的情况下，被申请人确定产权调换的补偿方式并无不不当，故对申请再审人提出的被诉征收补偿决定剥夺其补偿方式选择权的意见不予采纳。申请再审人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚美山的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘翠芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1443号之一
申请执行人湖南湘核汇鑫投资有限公司。
法定代表人赵俊，总经理。
被执行人衡南县泰康劳务有限公司。
法定代表人刘龙伟，总经理。
被执行人张备，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘核汇鑫投资有限公司与被执行人衡南县泰康劳务有限公司、张备、张丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04806-4号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张丽华银行存款98431.96元并支付给了申请执行人；轮候查封了被执行人张备名下位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋905房（权证号：712156751，查封期限至2019年11月13日）；并冻结了被执行人张丽华在湖南省德源餐饮文化有限公司所持有的股份（冻结期限至2018年10月24日）；将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪茂红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1148号
申请执行人：王峰，男，1965年10月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：范春霖，男，1972年08月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营喀吧食品有限公司，住所地广饶县经济开发区辛河路东高路口。
法定代表人范春霖。
本院受理执行的申请执行人王峰与被执行人范春霖、东营喀吧食品有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年08月02日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一八年八月八日
书记员 刘 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0024号
原告曹胜东。
委托代理人陈君。
被告张正宗。
原告曹胜东与被告张正宗为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告张正宗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日、10月20日，被告张正宗分别具条向原告借款5.5万元、0.5万元，合计6万元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款6万元。
被告未答辩。
审理中，原告提交了借条原件2份，内容与原告所述一致。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后理应归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正宗于判决生效后十日内归还原告曹胜东人民币6万元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 鞠燕静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初631号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴小阳，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市华州区。2009年9月23日因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2010年7月4日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人吴小阳犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴小阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月21日，被告人吴小阳至本市南湖区干戈弄25号楼下，窃得被害人贾某1的黑色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2945元。
2.2017年6月22日，被告人吴小阳至本市南湖区港澳大厦停车场，窃得被害人夏某的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值2790元。
3.2017年6月23日，被告人吴小阳至本市南湖区华庭电脑城楼下，窃得被害人王某的红色福缘牌电动自行车1辆，价值1610元。
4.2017年6月25日，被告人吴小阳至本市南湖区光明手机城门口，窃得被害人韩某的红色新悦牌电动自行车1辆，价值2024元。
5.2017年7月4日，被告人吴小阳至本市南湖区的元祖食品门口，窃得被害人方某的银灰色欧弟牌电动自行车1辆，价值600元。
6.2017年7月4日，被告人吴小阳至本市南湖区越秀北路334号门口，窃得被害人何某的橘色铃木牌电动自行车1辆，价值2040元。
7.2017年7月4日，被告人吴小阳至本市秀洲区信达路354号，窃得被害人翟某的黑色华依达牌电动自行车1辆，价值500元。案发后，该车辆已被追回并发还被害人翟某。
以上事实，被告人吴小阳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人贾某1、王某、夏某、韩某、方某、何某、翟某的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆购买资料、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、在押人员当前信息表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小阳以非法占有为目的，盗窃作案7起，窃得财物合计价值12509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小阳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴小阳曾因犯盗窃罪被处罚过，又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴小阳退赔被害人贾某1、王某、夏某、韩某、方某、何某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6673号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：梁玉磊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告梁玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8826号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
被告：黄常州，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄常州商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，农民，因本案于2015年9月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日19时许，被告人郑某进入到开化县马金镇天童西路信用社服务点内，发现被害人汪某将银行卡遗忘在自动取款机内，遂分三笔将银行卡内的8000元现金从自动取款机内取出，并将银行卡拔出后带离现场。2015年9月17日，被告人郑某主动到开化县公安局马金派出所投案，到案后将窃得的8000元现金如数归还给被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某有自首情节，案发后全部退赃且取得了被害人的谅解，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被告人郑某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，扣押决定书、发还清单、监控视频、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、明细对账单复印件、谅解书、审前社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某主动投案，到案后如实供述，系自首，且退出全部赃款，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江丽丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保323号
申请人张天民，男，住德州市陵城区。
被申请人王宝强，男，住陵城区。
申请人张天民与被申请人王宝强机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宝强驾驶的浙AXXX**号轿车一辆。
查封冻结被申请人银行存款15000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪亚楠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第687号
原告凌某，女，汉族，1942年3月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告李某1，女，汉族，1976年4月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
两原告共同委托代理人李思南，江西民信律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1962年4月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人陈颖，江西洪城律师事务所律师。
被告李某3，女，汉族，1966年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告凌某、李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某、李某1及共同委托代理人李思南，被告李某2及其委托代理人陈颖、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某、李某1诉称，原告凌某与李其军于××××年××月××日结婚，婚后生育李某1、被告李某2、李某3三女。2014年1月9日，原告凌某与李其军共同购买位于南昌县昌南××中新××时光住宅区××室。李其军于2014年6月18日因病去世，留下该套诉争房产。为此，两原告特诉请法院判令：1、确认原告凌某对诉争房产享有八分之五的产权份额；2、确认原某对诉争房产享有八分之一的产权份额；3、分割诉争议房产，将该房产判归两原告共同共有，由两原告给予两被告补偿；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李某2辩称，诉争房产系李其军个人财产，四个继承人有平等的继承权。
被告李某3辩称，同意两原告诉请。
经审理查明，原告凌某与李其军于××××年××月××日登记结婚，先后生育被告李某2、李某3及原某三女。婚内，二人购买了南昌县昌南××中新××时光住宅区××室房屋（产权登记在李其军名下，产权登记日期2014年1月9日，产权证编号南房权证莲塘镇字第××号）。2014年6月18日，李其军因病去世，其生前针对该套房产未订立遗嘱。李其军的法定第一顺序继承人为两原告及两被告，无其他法定第一顺序继承人。庭审中，两原告及两被告均认可该诉争房产作价值人民币26万元。
以上事实，有原告提交的相关户籍证明、结婚证、死亡证明、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，诉争房产（产权证编号南房权证莲塘镇字第××号）虽登记在李其军个人名下，但该房产系原告凌某与李其军夫妻关系存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产。原告凌某与李其军各享有1/2的所有权。李其军去世后，其对该套房产享有的1/2的所有权，作为遗产处理。因李其军生前对该遗产未订立遗嘱，该遗产由其法定继承人依法继承。本案应定为法定继承纠纷。李其军的第一顺序继承人为原告凌某、李某1，被告李某2、李某3，四人均享有平等的继承权，各分得该遗产的1/4所有权，即整个诉争房产的1/8所有权。综上，原告凌某拥有诉争房产5/8所有权，李某及被告李某2、李某3各占有诉争房产1/8所有权。因原告凌某、李某1共计占有诉争房产6/8所有权，其诉请处分诉争房产归二人共同共有，由二人补偿两被告，本院予以支持。结合原、被告均认可诉争房产作价人民币26万元，原告凌某、李某1应共同补偿被告李某2、李某3每人人民币32,500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区5栋522室房屋归原告凌某与原某共同共有；
二、原告凌某、李某1于本判决生效之日起七日内共同支付被告李某2、李某3二人每人房屋补偿款人民币32,500元;
三、被告李某2、李某3应协助原告凌某、李某1办理房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,947元（原告已预交），由原告凌某与李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 郑志刚
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊思思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第0784号
原告：徐某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省杭州市。
被告：江某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，2014年3月20日，徐某某以与江某某达成庭外和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 徐琛
二〇一四年三月二十一日
书记员 董京
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执770号
申请人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：肖静霞，女，1960年9月22日出生，汉族，住北京。
被执行人：李依泽，男，1986年3月11日出生，汉族，住北京。
被执行人：李延等，男，1953年8月24日出生，汉族，胜利油田胜东社区卫生管理中心惠海卫生所退休职工，住东营市东营区。
被申请人：东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路100号。统一社会信用代码913705007924737021。
法定代表人：李瑞娟，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人肖静霞、李依泽、李延等、东营上泽国际贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李延等达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月八日
书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终919号
上诉人（原审原告）：伊宁市悦帆劳保用品店。住所地：伊宁市解放路**号。
经营者：王宝军，男，回族，1987年5月13日出生，个体工商户，住伊宁市上海城尚都国际*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高彩霞，女，汉族，1985年10月5日出生，霍城县卫生局员工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：贾金凤，新疆秉政律师事务所律师。
原审第三人：赛代合麦提.霍加合麦提，男，维吾尔族，1958年5月12日出生，住伊宁市斯大林街6巷*号*号楼*单元*楼***室。
上诉人伊宁市悦帆劳保用品店(以下简称劳保用品店)因与被上诉人高彩霞、原审第三人赛代合麦提·霍加合麦提财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人劳保用品店的经营者王宝军及其委托诉讼代理人国宏，被上诉人高彩霞的委托诉讼代理人贾金凤、原审第三人赛代合麦提·霍加合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳保用品店上诉请求：撤销一审判决，改判高彩霞赔偿其损失43万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院委托鉴定程序存在瑕疵。首先，一审法院调取的消防事故档案中，其已申报损失，消防部门也进行了现场勘查，对其损失申报进行了统计和审批，并由相关人员在火灾损失统计表上签字确认，故新疆方夏资产评估事务所（有限公司）（以下简称方夏评估公司）认为其资料不充分且未经有关部门认定而退回鉴定错误。其次，其在第二次评估时提交了真实有效的进货单据、历年销售发票，以证实其经营规模和进货情况，消防部门的相关档案可以证实火灾损失事实，伊犁景盛信息服务有限公司（以下简称景盛公司）在一审法院组织质证期间以无评估实物存在、申请方未提交相关真实有效的财务报表和账册清单为由退回鉴定，理由不充分且与事实不符。综上，鉴定机构应当按照申请人的申请范围进行价格鉴定。2.一审法院以缺乏证据为由驳回其诉讼请求，显失公平。
高彩霞辩称，王宝军向消防部门提交的火灾损失统计表系其自行申报书写，未经消防部门、物价部门等有关部门的清点核实，因此不能确定其真实性。王宝军不能提交确切的证据正是其损失，应承担举证不能的不利后果。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赛代合麦提·霍加合麦提述称，请求维持原判。
劳保用品店向一审法院起诉请求：1.高彩霞赔偿其损失43万元；2.本案涉诉费用由高彩霞承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日22时许，王宝军租赁的位于伊宁市斯大林街西路1巷21号院内库房内着火。伊宁市公安消防大队（2016）第0001号火灾事故认定书认为：起火原因为高彩霞燃放烟花爆竹引燃王宝军库房（西侧小库房）内门口可燃物，蔓延成灾。
火灾事故发生后劳保用品店自行向消防部门申报财产损失表4份，总计损失数额43万元，该损失数额未被消防部门确定，高彩霞对此也不予认可。劳保用品店于2016年6月25申请对烧毁的物品按市场价格进行评估，但未缴纳鉴定费用。2017年1月18日，劳保用品店申请对消防局档案内登记的损失项目进行价值评估。一审法院依法委托方夏评估公司进行评估。2017年8月16日，该公司以“因资料不充分且未经有关部门认定，故无法作为本次评估的评估依据”为由，退回委托函。一审法院又依法委托景盛公司对上述内容进行了评估。2017年11月2月，景盛公司以“评估调查确认评估标的实物因为火灾而灭失，无评估实物存在，评估委托人不能提供真实有效的评估标的的相关财务报表及账册清单，评估人无法确定评估标的的品目、数量及形态”为由，退回鉴定。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。劳保用品店虽然提供了四份火灾损失申报统计表，但系其自行申报书写，未经事故现场消防部门、物价部门等相关部门的清点、核实、确认并签字盖章，无证明效力，不予认定。法院先后委托的两个评估鉴定机构对消防局档案内登记的损失项目进行价值评估，最终均因无法完成委托评估鉴定被退回。故劳保用品店请求的赔偿财产损失43万元，缺乏相关证据，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回劳保用品店的诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，由劳保用品店承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，为一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即侵权系由加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件构成。劳保用品店作为主张权利人应就侵权所构成的要件承担举证责任。现本案各方当事人对劳保用品店在案涉火灾中遭受财产损失的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：劳保用品店的损失如何认定。虽然劳保用品店在消防部门填写的火灾直接财产损失申报统计表中损失物品合计43万元，但其单方报损的客观真实性无法确认，且该申报统计表未经有关部门核定。一审法院先后委托方夏评估公司和景盛公司对劳保用品店向消防部门提交的火灾损失统计表中的物品价值进行鉴定，但因“资料不充分且未经有关部门认定”、“不能提供真实有效的评估标的的相关财务报表及账册清单”被评估鉴定机构退回。劳保用品店在一审中虽提交了进货单据及销售发票，但该证据不能直接用于确认火灾发生时存放在仓库内的财产实际情况，且销售发票中仅有金额，不能反映所销售物品的品种、规格、数量和形态，该销售发票无法与进货单据及其他证据相结合形成实际库存的交叉印证。故劳保用品店在本案中提交的证据不足以证实其在案涉火灾中遭受的财产损失数额为43万元，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，劳保用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人伊宁市悦帆劳保用品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨峻峰
审判员 李 政
审判员 张瑀歆
二〇一八年八月二日
书记员 马嘉蓉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2364号
原告：南召县农村信用合作联社，营业场所城关中华路188号，统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：陈天普。
被告：李良。
被告：竺玉保。
被告：周洪才。
被告：陈涛。
原告南召县农村信用合作联社与被告陈天普、李良、竺玉保、周洪才、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告南召县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 石教永
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01773号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人钱宗宝，经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人高勤刚，董事长。
中国农业银行股份有限公司常熟分行诉常熟耐特精密工具有限公司、常熟市锦江经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01286号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟耐特精密工具有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币614.5万元及计算至2014年8月25日的利息、罚息、复利人民币137733.97元，并支付自2014年8月26日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告常熟耐特精密工具有限公司抵押的机器设备［CNC光学曲线磨床（带数控）1台、瓦依达牌CNC光学曲线磨床1台］所得价款在最高额人民币58万元范围内优先受偿本案债务。常熟市锦江经贸有限公司对常熟耐特精密工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费合计人民币32994.5元，由常熟耐特精密工具有限公司负担，常熟市锦江经贸有限公司承担连带清偿责任。后中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处并经过联合公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在另案中拍卖了常熟耐特精密工具有限公司所有的位于常熟东南开发区银通路338号1幢、2幢、3幢厂房及土地使用权，以及厂区内该公司所有的机器设备，得款共计1107万元。结合申请人对相应财产的抵押权情况，机器部分申请人在本案以及他案中共计受偿58万元。被执行人常熟耐特精密工具有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但不知下落，暂无法处置。常熟市锦江经贸有限公司无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除在他案中拍卖得款，本案就相应部分优先受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱 杰
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙衢刑执字第7488号
罪犯罗锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）温平刑初字第83号刑事判决，以被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，又于2015年11月6日书面申请撤回对罪犯罗锋的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关撤回对罪犯罗锋的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯罗锋的减刑建议。
将案卷材料及减刑建议书退回浙江省十里丰监狱。
二〇一五年十一月九日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保154号
申请人：王春江，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：周荣凯，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王春江于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣凯所属的“鲁荣渔55280”、“鲁荣渔55661”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款650000元整或等值的银行存款。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣凯所属的“鲁荣渔55280”、“鲁荣渔55661”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款650000元整或等值的银行存款。
案件申请费3770元，由申请人王春江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 龙宁宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民特4号
申请人：王桃，女，1964年5月10日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被申请人：邵冬芳，女，1992年12月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人王桃宣告邵冬芳失踪一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王桃诉称，请求法院宣告被申请人邵冬芳失踪。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人邵冬芳于2013年春节过后，外出务工，一去不返，与家人亲戚再无联系。之后家人和亲朋好友多方打探，均毫无音讯，至今已经5年之久，依据我国《民事诉讼法》第一百八十三条规定，申请人提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人邵冬芳失踪。
经查，被申请人邵冬芳，女，汉族，1992年12月29日生，住鲁山县××孜乡××号，身份证号码：。系申请人王桃之女。2013年春节过后，被申请人邵冬芳外出务工，一去不返，与家人亲戚再无联系。之后家人和亲朋好友多方打探，均毫无音讯，至今已经5年之久，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2018年5月6日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵冬芳仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人邵冬芳于2013年春离家出走，时间较长，经利害关系人王桃申请，法院以公告方式寻找，邵冬芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵冬芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程相哲
二〇一八年八月十三日
书记员 张理源
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1885号
原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人浦伟，原告公司法务人员，特别授权代理。
委托代理人党兴鲁，原告公司法务人员，特别授权代理。
被告朱宏瑞，男，汉族，1987年5月20日出生，住云南省昆明市。
被告欧怡馨，女，汉族，1989年11月8日出生，住云南省昆明市，系被告朱宏瑞之妻。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告朱宏瑞、欧怡馨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原告与被告朱宏瑞签订合同编号为ZC00265的《商品房购销合同》及《补充协议》，备案号KM2011033116955。约定被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第21层2107号房，房屋总价款为1282925.00元，被告向原告支付首付款人民币722925.00元，剩余房款560000.00元以房屋抵押贷款方式支付，贷款期限10年，双方对其他权利义务进行了约定。2011年6月1日，原告与被告朱宏瑞、富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行三方共同签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同约定被告以购买的位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第21层2107号房屋作为抵押物，向银行贷款人民币560000元，贷款期限10年，从2011年6月1日到2021年6月1日，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行依约发放了借款，但被告不按其与银行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致银行追究原告的连带保证责任，原告于2015年1月29日分两笔为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息439235.72元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告向原告支付为其代偿的富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行贷款本息人民币439235.72元；2、由二被告向原告支付代偿款439235.72元的资金占用费，利息从2015年1月29日计算至款项清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率（上浮50%）计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、法人营业执照；2、组织机构代码证；3、《商品房购销合同》；4、《二期市场高层补充协议》；5、《个人贷款（抵押）担保借款合同》；6、富滇银行到期欠款催收通知书；7、垫款授权书；8、还款凭证2份（2015年1月29日）；9、二被告身份证。
二被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年3月19日，原告与被告朱宏瑞签订合同编号为ZC00265、备案号为KM2011033116955的《商品房购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第21层2107号房，房屋总价款为1282925.00元，被告向原告支付首付款人民币722925.00元，剩余房款560000.00元以房屋抵押贷款方式支付，贷款期限10年，双方对其他权利义务进行了约定。2011年6月1日，原告与被告朱宏瑞、富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行三方共同签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同约定被告以购买的位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第21层2107号房屋作为抵押物，向银行贷款人民币560000元，贷款期限10年，从2011年6月1日到2021年6月1日，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿。富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行依约向被告发放了借款，但被告不按其与银行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致银行追究原告的连带保证责任，原告于2015年1月29日分两笔为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息439235.72元。原告已于2011年12月19日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾商城支行之间签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，银行依约向被告发放了借款，但被告不按其与银行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致银行追究原告的连带保证责任，原告于2015年1月29日分两笔为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息439235.72元。现因被告未按合同约定归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付其代偿的银行贷款本息人民币439235.72元。原告主张按中国人民银行逾期贷款利率计算资金占用费，因双方合同对此没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱宏瑞、欧怡馨在本判决生效之日起十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币439235.72元以及从2015年1月29日计算至款项清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告云南中豪置业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8414元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚思雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第375号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。
负责人朱光银。
被告王成友，男。
被告陈如发，男。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社与被告王成友、陈如发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告去向不明，无法实际履行还款义务为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 蹇书华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李书伟