山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7202号
原告：刘启新。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告：孙岱红。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：吕海林。
被告：马滕。
委托诉讼代理人：吕海林。
原告刘启新、孙岱红与被告吕海林、马滕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年9月15日、2017年11月2日两次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日第三次公开开庭进行了审理。原告刘启新、孙岱红的委托诉讼代理人崔玉姝、吕海林作为被告及被告马滕的委托诉讼代理人三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系，两原告系夫妻关系。两被告向两原告借款共计人民币71万元，约定月息2.5%。2016年4月8日，两被告向两原告出具还款计划，两被告确认向两原告借款人民币71万元，约定于2016年4月30日还10万元、5月30日还10万元、6月30日还10万元、7月30日还10万元、8月30日还10万元、9月30日还10万元、10月30日还11万元，并约定如到期未还款以青岛市某某路XXX户房屋作为抵押，两被告并将房产证原件交予两原告。到期后，两原告多次向两被告催还借款，但两被告始终以种种理由拖延，仅断续偿还借款合计3400元，仍尚欠借款本金706600元未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、两被告向两原告偿还借款本金人民币706600元；2、两被告按照年利率24%的标准向两原告支付上述706600元借款的资金占用期间利息，其中96600元借款的利息自2016年5月1日起计算至实际支付之日止，其中10万元的借款利息自2016年6月1日起计算至实际支付之日止，其中10万元借款利息自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，其中10万元借款利息自2016年7月31日起计算至实际支付之日止，其中10万元借款利息自2016年8月31日起计算至实际支付之日止，其中10万元借款利息自2016年10月1日起计算至实际支付之日止，其中11万元借款利息自2016年10月31日起计算至实际支付之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕海林、马滕答辩称，针对原告起诉，说是曾经以个人名义借款70万的事实不予认可，因为当时原告并不是将钱给的我个人，是给青岛某某投资有限公司做投资，在该公司旗下有青岛某某投资有限公司，我在某某化妆品部门做企划负责人，青岛某某投资有限公司也做投资业务，我与原告是在分公司认识，原告也在分公司做投资，在我离职之前从未让原告来做投资，且在我离职时，青岛某某投资有限公司还未倒闭。原告在某某做投资时，某某用我身份证办理2张银行卡（某某银行、某某银行），这两张卡一直在公司财务，投资客户包括原告在内以现金或转账方式在公司做投资，卡和钱从未经我手，都由公司财务或相关人员在场，以现金方式在公司做投资的客户从点钞开始至存入银行从未经我手，我也未曾与财务人员去过银行存款。公司以我名义办理银行卡，直至我离职，银行卡一直在财务保管。原告诉讼款项都是在公司做投资时的款项，后原告让我写借条时我已经从公司离职半年左右，理由是原告称其妻子有癌症，病情严重，拜托我将原告投资合同以借条方式书写，其目的是让其妻子得到安慰。我不清楚原告妻子是否生病，在我书写时原告称只是为了安抚妻子。在我书写后第二天原告给我打电话让我写上身份证号。第三天原告打电话问我要房产证，称其妻子不相信该借条，要看房产证，并说其妻子看过后就还给我，我当时想给复印件，原告说就给妻子看一眼三天之内就还给我，原告称晚上要去别的地方，就将房产证拿走了，后我给原告打过好多次电话原告未接，其中一个电话由原告妻子接通，我认为其妻子并未生病，未将此事告知其妻子。第二天给原告打电话接通后，我问原告要回房产证，原告称其妻子病情严重，不给原告房产证，并称过几天问妻子要回。隔了一天后，我去房产交易中心查询房产证，询问工作人员房产证丢失是否能办理业务，工作人员回答不能，我就去办理了房产证冻结，并补办了房产证。
庭审中，原告为证明其诉讼请求主张向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1，提交借条四份、还款计划一份、房产证一本。证明1、两被告共计向两原告借款人民币71万元，约定借款利率为月息2.5%，出现纠纷由原告户口所在地管辖。被告并于2016年4月8日向两原告出具还款计划，承诺还款期限。2、因被告在还款计划中承诺“如到期未还款，以青岛市某某路XXX号作为抵押”，故被告将该房屋的房产证原件留存于原告处。证明借贷关系及被告承诺还款的真实性。
被告质证称：对借条真实性无异议，但书写借条原因是原告在青岛某某投资有限公司做投资，当时签订的投资合同是以公司名义签订，后来公司倒闭，在倒闭之前我已离职。我于2014年6月-7月离职，原告找我写借条时我已离职。原告让我帮忙将在青岛某某投资有限公司投资合同以借条形式写一遍，称为了安慰其妻子，原告称只有咱俩知道，目的只是为了安慰妻子。还款计划是我书写，因为我不知道出具还款计划会造成何影响，所以给原告出具了。原告让我写还款计划的理由与写借条的理由一样，都是为了安慰妻子。对房产证无异议，我给原告房产证的时间并非借条上写的时间，是在2016年5月份左右。如果借条是因为我向原告借款而写，金额也不小，原告让我将房产抵押时应该是写借条的时间，原告也不可能在没有抵押的情况下借钱给我，我与原告是甲方乙方的客户性关系，没有好到借款十几万不用抵押的程度。我在将房产证给原告几天之内去房产交易中心做了冻结，可以调查我做房产证冻结的时间。
证据2，提交某某银行银行卡交易明细一份、中国某某银行银行卡交易明细一份、某某银行卡交易明细一份、中国某某银行转账凭证一份、中国某某银行业务受理单一份；某某出具的说明及其身份证复印件一份。证明1、原告出借款项的部分银行交易记录及凭证，证明借贷关系的事实。2、其中某某银行台东三路支行，账号为xxxx，户名为某某的银行卡也是原告在使用，某某系原告刘启新的母亲。原告称，双方借贷关系形成并非在书写借条时，之前双方存在多次借款关系，借条只是对双方之前借款的结算，双方借款多是以现金形式支付，所以提供的银行明细中部分以现金支取，部分以银行转账支付。
被告质证称：原告提供某某银行与某某银行业务受理单，某某银行的无异议，某某银行不是现在在我手里的卡号，此卡也是公司的，这两张卡从未在我手里。某某银行凭证汇款人姓名、客户签名是某某，某某是某某公司财务。原告把钱拿到公司交给财务，财务点收后存到银行，我不知道存到哪个银行。
证据3，提交原告刘启新（手机号：xxxx）与被告吕海林（手机号：xxxx/xxxx）的手机短信聊天记录。证明被告借款、签订还款计划以及承诺还款的事实。被告已经偿还借款共计3400元，余706600元至今未向原告偿还，被告一直以种种理由拖延偿还。被告吕海林2017年1月8日之前使用手机号码为xxxx，2017年1月8日开始使用手机号码为xxxx。
被告质证称：真实性无异议，因为我在离职之前向原告借款10000元，原告以现金形式给我，在福泰广场旁边的银行，我忘记是哪个银行了，我现场签了借条给原告。后来我因为资金周转不开未还给原告，从2015年开始，原告让我还钱，我陆陆续续向原告还款7000-8000元，剩余借款未还，后来发生了借条的事，再还款时我以为是还当时借款10000元未还的金额，所以我与原告聊天记录及已经偿还的3400元，是偿还10000元的借款剩余部分。
证据4，提交两原告的结婚证一本。证明两原告系夫妻关系的事实。
被告质证称：看不懂证据4。
庭审中，被告吕海林为反驳原告的诉讼请求向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1，提交署名为某某的证人证言证明一份，证明1、被告吕海林与证人在同一公司任职，是同事，当时被告吕海林离职时公司还未倒闭；2、证明被告吕海林在公司三个部门任职的事宜。
原告质证称：对该证据真实性和证明事项均有异议，证人应当出庭作证，该材料仅是个人主观单方出具，不足以采信，且被告任职事宜与涉案借款无关，不影响其与原告间的借贷关系。
证据2，提交青岛某某投资有限公司用被告吕海林身份证办理中国某某银行尾号为0078、中国某某银行尾号为xxxx两张银行卡的明细。因某某银行的卡一直未在我手中，我离职时向公司要过，公司未给我，所以我挂失重新补办后打印的明细，可能与原先的卡号不一样。证明1、从开卡时到最后一笔交易结算期间是我在公司就职期间；2、卡内有具体汇款明细，能够证明所有的收入或支出都不是我个人所做。
原告质证称：对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能证明两张银行卡一直未在被告处使用。
经审理查明，被告吕海林给原告出具四份借条及一份还款计划。其中2014年10月12日的借条内容为：“今借到刘启新人民币伍万元整（50000元），转账，月息2.5%，如出现纠纷由刘启新户口所在地法院管辖。身份证：xxxx。借款人：吕海林。2014.10.12。”2014年12月10日的借条内容为：“今借到刘启新人民币捌万元整（80000元）现金，月息2.5%，如出现纠纷由刘启新户口所在地法院管辖。身份证：xxxx。借款人：吕海林。2014.12.10。”2014年16日的借条内容为：“今借到刘启新人民币肆拾贰万元整（420000元）现金，月息2.5%，现金支付，如出现纠纷由刘启新户口所在地法院管辖。身份证：xxxx。借款人：吕海林。2014.12.16。”2015年1月2日借条内容为：“今借到孙岱红人民币壹拾陆万元整（160000元），月息2.5%，现金支付，如出现纠纷由孙岱红户口所在地法院管辖。身份证号：xxxx。借款人：吕海林。2015.1.2。”2016年4月8日的还款计划内容为：“今借到刘启新、孙岱红现金人民币柒拾壹万（71万）。定于2016年4月30日付人民币拾万元（10万），5月30日付人民币拾万元（10万），6月30日付人民币拾万元（10万），7月30日拾万元（10万），8月30日拾万元（10万），9月30日付人民币拾万元（10万），10月30日付人民币(11万)拾壹万元。如到期未还款以青岛市某某路XXX户作为抵押。吕海林。2016.4.8。”庭审中原告向法庭提交了房屋权利人为吕海林，房屋坐落在李沧区，证号为青房地权市字第××号的房地产权证书，原告称这是被告毕海林向原告借款，抵押给原告的房屋产权证。但双方未办理抵押登记。
庭审中，原告称，出借款项的部分银行交易记录及凭证，证明借贷关系的事实。其中某某银行台东三路支行，账号为xxxx，户名为某某的银行卡也是原告在使用，某某系原告刘启新的母亲。双方借贷关系形成并非在书写借条时，之前双方存在多次借款关系，借条只是双方对之前借款的结算，双方借款多是以现金形式支付，所以提供的银行明细中部分以现金支取，部分以银行转账支付。四份借条中，除50000元写明是转账之外，其他借条均写明是现金支付。双方的借贷关系从2013年开始的，双方结算后被告吕海林出具了新的借条，新借条出具后，之前的借条被被告收回了。
被告庭审中述称，被告个人没有收到原告所说的借款金额，是某某公司收到的，某某银行和某某银行的银行卡是某某公司以被告的名义办理的，卡不在被告手里，被告没有使用该两张卡。
另查明，原告向法庭提供的原告刘启新与被告吕海林自2016年11月25日至2017年7月23日期间的手机短信聊天内容记载，双方多次提到借款还款事宜，被告吕海林已经偿还原告借款3400元。
被告抗辩称，被告在离职前向原告借款10000元，其与原告的聊天记录及已经偿还的3400元，是偿还该10000元的借款的剩余款项。但被告对自己的该主张未向法庭提供相关证据。原告对被告吕海林的该抗辩主张不认可。
另查明，两原告1992年5月8日登记结婚。原告未向法庭提供两被告系夫妻关系的证据。
上述事实，有原、被告双方提供的上述证据和双方的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告提供的由被告吕海林出具的四份借条、一份还款计划，以及原告提供的给被告吕海林汇款的银行转账凭证及银行出具的明细对账单、原告刘启新与被告吕海林的短信聊天内容，可以认定被告吕海林从原告处的借款截止到2016年4月8日借款金额为710000元。此后，被告吕海林偿还了原告借款3400元，因此被告吕海林尚欠原告借款本金706600元未还证据充分，本院予以确认，现原告要求被告毕海林偿还该剩余借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息的诉讼请求，庭审中原告主张按照年利率24%的标准支付，原告提交的四份借条中约定的借款利息为月息2.5%，但原告提交的还款计划中没有利息的约定，而原告对自己的该利息主张也未向法庭提供其他相关证据，因此原告的该利息主张证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的借款利息应按照年利率6%的标准计算，由被告吕海林向原告支付，其中96600元借款的利息自2016年5月1日起计算至实际付清之日，其中10万元的借款利息自2016年6月1日起计算至实际付清之日，其中10万元借款利息自2016年7月1日起计算至实际付清之日，其中10万元借款利息自2016年7月31日起计算至实际付清之日，其中10万元借款利息自2016年8月31日起计算至实际付清之日，其中10万元借款利息自2016年10月1日起计算至实际付清之日，其中11万元借款利息自2016年10月31日起计算至实际付清之日。三、虽然庭审中被告吕海林抗辩称原告起诉的借款非其本人从原告处的借款，而是原告在青岛某某投资有限公司的投资（理财）。其在青岛某某投资有限公司负责的时候开的二张银行卡在公司用，自己没有经手。但被告吕海林对自己的该借款系原告在青岛某某投资有限公司投资的款项的主张未向法庭提供证据予以证明。退一步讲，如果该款项是原告在青岛某某投资有限公司的投资而非被告吕海林从原告处的借款，被告吕海林为何要给原告出具借条和还款计划？还把自己的房产证原件交给原告并注明“如到期未还款以青岛市某某路XXX户作为抵押”？并且此后还陆续向原告偿还了3400元。被告吕海林称其上述一系列行为是因为原告的妻子有重病，原告刘启新让其出具借条、还款计划及交付房产证原件是为了安慰原告的妻子。但原告对被告的该抗辩不予认可。本院认为，被告吕海林的该抗辩既无证据证明，也有悖常理，因此被告吕海林的该抗辩本院不予采纳。四、在对于原告主张的要求被告马滕与被告吕海林共同偿还该借款的诉讼请求，因原告并没有向法庭提供证据证明该借款用于了两被告的夫妻家庭日常共同生活，因此原告主张的该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告吕海林偿还原告刘启新、孙岱红借款本金人民币706600元；
二、被告吕海林按照年利率6%标准支付原告刘启新、孙岱红706600元借款的资金占用期间的利息（其中96600元计算自2016年5月1日起至实际付清之日，其中10万元计算自2016年6月1日起至实际付清之日，其中10万元计算自2016年7月1日起至实际付清之日，其中10万元计算自2016年7月31日起至实际付清之日，其中10万元计算自2016年8月31日起至实际付清之日，其中10万元计算自2016年10月1日起至实际付清之日，其中11万元计算自2016年10月31日起至实际付清之日）；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告吕海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘启新、孙岱红的其他诉讼请求。
案件受理费10866元，保全费4170元，共计15036元，由被告吕海林负担。因原告已向本院预缴，被告吕海林应自本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 甄 真
书 记 员 孙菱唯