wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2667号
原告谭某。
法定代理人(系谭某之父)谭宝良，男，1971年1月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村**号。
委托代理人张金英、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告李永欢，男，1972年12月17日出生，汉族，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某的法定代理人及委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李永欢经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月30日17时56分，谭某骑自行车沿112国道在人行道由东向西行至高碑店市宋辛村南路段时，被后方李永欢驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车的飘在车外的帆布刮碰，造成谭某倒地摔伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告李永欢负此事故的全部责任，原告谭某无责任；
三、受害人概况:谭某，女，2000年2月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村11号；
四、医疗费：32545.9元；
五、交通费：4315元；
六、住宿费：198元；
七、护理费：93元/天×31天=2883元；
八、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李永欢驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；
十、其他必要情况：本院(2013)高民初字第1208号民事判决书已判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿谭某医疗费10000元、交通费4575元、护理费3496元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元，合计39233元，余款2259.38元在减除10%的免赔率后在商业三者险范围内赔偿谭某2033元，上述款项保险公司均已履行完毕。后原告谭某先后到北京同仁医院、中国人民武装警察部队总医院、北京华都亚太医院、中国医学科学院整形外科研究所(医院)检查治疗，并于2014年3月17日至2014年3月21日在北京华都亚太医院住院治疗4天，行“右眼小切口泪囊切开探查+骨折复位+改良泪囊鼻腔吻合+上下泪点成形+泪管疏通+双泪小管置入式人工泪管置入+眼睑内眦整形术”，医嘱建议术后按时用药，定期门诊复查、不适随诊；
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计40341.9元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。因被告李永欢驾驶车辆违反安全装载规定，被告保险公司主张在商业三者险限额内免赔10%，已为(2013)高民初字第1208号民事判决书所确认，对其主张予以采纳。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费32545.9元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张交通费4315元，酌情支持4000元。3、原告主张住宿费198元，已提交票据证实，予以确认。4、原告主张护理费2883元，考虑到原告的年龄及身体状况并结合原告提供的医疗费票据及门急诊病历手册，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×30天=2757元。5、原告主张住院伙食补助费400元，符合国家有关标准，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费32545.9元、交通费4000元、住宿费198元、护理费2757元、住院伙食补助费400元，合计39900.9元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费4000元、住宿费198元、护理费2757元，合计6955元，余款32945.9元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔部分后赔偿原告29651.3元，10%的免赔部分即3294.6元由被告李永欢直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭某各项损失共计36606.3元；
二、被告李永欢于本判决生效后十日内赔偿原告谭某各项损失共计3294.6元；
案件受理费405元(已减半收取)，由被告李永欢承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏晓菡
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初250号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。系王某甲之父。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理王某甲诉杨某某排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲承担。
审 判 长 常康
审 判 员 丁沧
代理审判员 赵斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1836号
原告：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐远礼，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市荣昌区。
被告：罗洪敏，女，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市荣昌区。
原告刘永兵与被告唐远礼、罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长、与人民陪审员方孝容、人民陪审员吕继泽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永兵委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告唐远礼、罗洪敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称，2015年5月至12月期间，被告唐远礼因急需资金周转分三次共计向原告借款38000元。2015年5月11日，被告唐远礼向原告借款20000元时，原告刘永兵与被告唐远礼签订了书面借款合同，合同约定借期为两个月，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即将20000元借款交付给被告唐远礼，被告唐远礼在收到借款后，向原告出具了借条及收条各一张。其中，借条对借款期限，借款利息及逾期还款利息的计算再次进行了约定。此外，原告在向被告支付其他两笔借款后，被告均向原告出具了借款两张。借款期限届满，原告因生意周转急需用钱，多次要求被告唐远礼还款，被告拒不还款。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间。故诉至法院请求判决：1、被告唐远礼立即归还原告借款38000元，并分别以30000元、8000元为本金分别从2015年5月11日起和2016年3月23日起分别按年利率24%和年利率6%的标准支付利息及资金占用损失至付清为止；2、被告唐远礼承担原告因委托律师产生的律师费2200元；3、被告罗洪敏对以上债务承担共同责任；4、本案案件受理费由二被告共同承担。
被告唐远礼、罗洪敏未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年5月11日，原告刘永兵与被告唐远礼签订了书面借款合同，被告唐远礼向原告借款20000元时，合同约定借期为两个月，借款期内月利率为2.8%，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即将20000元借款交付给被告唐远礼唐远礼，被告唐远礼在收到借款后，向原告出具了借条及收条各一张，其中，借条对借款期限，借款利息及逾期还款利息的计算再次进行了约定。同日，被告唐远礼再次向原告借款10000元，借条约定借款期内月利率为2.8%，若被告唐远礼未按时还款，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金。2015年11月28日，被告唐远礼向原告借款8000元，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次要求被告唐远礼还款，被告拒不还款。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、《资金借款合同》、借条、收条、唐远礼与罗洪敏婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐远礼向原告刘永兵借款30000元后，应按约定的时间偿还。现被告逾期未偿还，原告要求2015年5月11日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。其余借款8000元，没约定还款时间，但原告主张起诉前已催告被告还款，对原告主张的该事实，被告放弃抗辩，故本院予以采信。原告要求从起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因委托律师产生的律师费2200元，符合双方的合同约定，该约定不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的该请求予以支持。被告唐远礼向原告借款时，是被告唐远礼与被告罗洪敏婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远礼和被告罗洪敏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘永兵借款本金38000元，并以30000元、8000元为本金分别从2015年5月11日起和2016年3月23日起分别按年利率24%和年利率6%的标准支付利息至付清为止；
二、被告唐远礼和被告罗洪敏于本判决生效后五日内共同给付原告刘永兵律师费2200元。
如果被告唐远礼、罗洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费806元，实际收取806元，公告费560元，以上合计1366元，由被告唐远礼、罗洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘鹭鸶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2013）绵民终字第1564号
上诉人（原审原告）：杨阳，男，汉族，高中文化，现役军人，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨莉，杨阳之母。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区科教创业园区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
上诉人杨阳因宅基地使用权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨阳的委托代理人赵志、杨莉，被上诉人杨军及其委托代理人林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨阳之母杨莉与杨军系姐弟关系。1999年杨军的户口从游仙区迁入绵阳市涪城区城郊乡（村改居后现为绵阳市涪城区科教创业园区新庙社区居委会二组）。杨阳2005年5月前系游仙区农业人口，2005年5月13日转为非农业人口。
2002年8月2日，甲方杨军与乙方杨阳签订《宅基地转让协议》一份，约定：“甲方自愿将涪城区城郊乡上马村5组宅基地80平方米转让给乙方（乙方杨阳系甲方杨军的姐姐杨莉之子），经俩姊妹共同商定，转让的价格为人民币4.2万元，并一次性付清，分得的宅基地所有权属乙方所有，甲方无权干涉乙方对宅基地的修建和今后产权办理等相关事宜”。杨军在甲方栏签了名，杨莉代杨阳在乙方栏签了名。原城郊乡上马村5组的土地被全征全转，杨军在上马村没有安置，后被划入新庙社区居委会安置。2008年10月该居委会给杨军规划了2人户宅基地60平方米，另交了1人补差费2000元，补划了宅基地20平方米，共计80平方米。���宅基地序号为A3-049号。后双方为宅基地使用权发生纠纷，杨阳诉至原审人民法院，要求确认《宅基地转让协议》有效。
诉讼中，杨军称2002年8月2日签订的宅基地转让协议是杨阳伪造的，但未提供证据证明；对杨莉提供的以杨军名义于2003年8月2日出具的4.2万元的收条，杨军不认可系其本人签名，并在一审中申请对收条上的签名进行司法鉴定，原审人民法院依照司法鉴定申请启动鉴定程序后，杨军于2013年8月29日撤回了司法鉴定申请。
原审法院在审理本案过程中，经向绵阳市国土局核实，本案双方当事人争议的宅基地的土地使用权，登记于久盛科技公司名下，在2004年已办理了土地使用权证。
上述事实，有当事人的陈述，宅基地转让协议、收条、省政府第四批城市建设用地的批复、宅基地确认表，等证据在卷佐证。
原判认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律等社会公德。不得损害公共利益和他人合法权益。原、被现所争执的宅基地使用权属案外人所有，原、被告双方签订的《宅基地转让协议》是一种无权处分行为，该协议的效力取决于案外人久盛科技公司的意见，至判决之日止原、被告尚未能提供久盛科技公司对本次买卖行为的意见，原告却要求有效，显然无事实和法律依据，因此原告的主张该院不予支持。争议的4.2万元转让款的问题，根据不诉不理的原则，本案不予处理。为此，判决：驳回原告杨阳的诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担。
宣判后，原审原告杨阳不服，以“原审判决认定事实错误，本案争议的宅基地虽登记在久盛科技公司名下，但实际为新庙村居民安置点；上诉人杨阳之母于2012年迁入新庙村，可以在该村购买宅基地，双方的宅基地买卖协议有效”等为由，���本院提起上诉。
被上诉人杨军辩称：宅基地买卖协议及收条非本人所签，且宅基地禁止转让，故应驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案双方当事人对案涉地块属宅基地无异议，本院予以确认。农村宅基地是为保障农村村民的居住而批准由村民无偿使用的用于建设居住用房屋的土地，所有权属当地集体经济组织，使用权只能在经本集体经济组织批准后在本集体经济组织成员之间转让，上诉人杨阳非本集体经济组织成员，不具备农村宅基地使用权转让的主体资格，其关于确认其与杨军签订的《宅基地转让协议》有效的上诉请求于法无据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持���判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 傅晓婉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初92号
原告苏州市彩虹塑料型材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金达路6号。
法定代表人沈振国，董事长。
委托代理人陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
第三人杜素珍，女，1965年2月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告苏州市彩虹塑料型材有限公司诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市彩虹塑料型材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市彩虹塑料型材有限公司负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张濒匀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初670号
原告：袁斌,男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：万源市新德盛农业科技有限公司，住所地：四川省达州市万源市官渡镇水田坝村七组。
法定代表人：夏诗皓，总经理。
被告：夏新奇，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告袁斌与被告万源市新德盛农业科技有限公司、夏新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。本案在审理中，因原告袁斌死亡，其特别授权诉讼代理人黄承志经原告的法定继承人同意后，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁斌撤回对万源市新德盛农业科技有限公司、夏新奇的起诉。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6504号
原告：江雨茎，女，汉族，1947年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。
被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬。
被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。
原告江雨茎与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告江雨茎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江雨茎撤回起诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月二十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初782号
原告：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地：榆林市。
法定代表人：常金卫，该公司经理。
委托代理人：王浪，该公司职员。
被告：杨进，男，汉族，出生于1989年5月12日，住定边县.
被告:杨瑞，男，汉族，出生于1985年11月17日，住定边县.
原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告杨进、杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨进、杨瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨进偿还原告垫付款137499元，违约金27499.8元，共计164998.8元；2、判令被告杨瑞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定原告将小型越野车一辆以398000元的价格出卖给被告杨进，车牌号为陕x**.被告杨进首付车款120000，剩余车款278000元，被告杨进与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，该合同约定由工商银行向被告杨进出借278000元，借款期限3年，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。工商银行给被告杨进发放贷款后，最初被告杨进尚能按期向工商银行偿还分期款项，从2016年12月起，被告杨进无故拒绝向工商银行还款，经原告多次当面告知和电话通知，被告杨进仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为该笔借款的保证人，从2016年12月23日起至2018年4月24日，原告代被告杨进向工商银行偿还贷款本息137499元。另依据原、被告签订《消费贷款购车合同》的约定，被告杨进如不按期向银行偿还贷款本息，应当承担该合同总价款20%的违约金。被告杨瑞自愿担任杨进的保证人向原告承揽连带责任保证担保，故被告杨瑞对垫付款本息及违约金应承担连带偿还责任。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告榆林市金宏工贸有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据能够证明原告与被告之间的买卖合同关系。原告垫付被告杨进贷款本息以及由被告杨瑞担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将小型越野车一辆以398000元的价格出卖给被告杨进。被告杨进首付车款120000元，剩余278000元被告杨进与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，由工商银行向被告杨进出借278000元，借款期限三年，还款方式为按月等额偿本付息，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。工商银行向被告杨进发放贷款后，最初被告杨进尚能按期履行还款义务，从2016年12月起被告杨进无故拒绝向工商银行履行还款义务，原告作为连带责任保证人，依照合同约定，开始向工商银行代偿被告杨进的借款，从2016年12月23日起至2018年4月24日止，原告代被告杨进还清了被告杨进在工商银行偿还了贷款本息137499元。另依据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告杨进如不按期向银行偿还贷款本息，应承担该合同总价款20%的违约金，被告杨瑞对垫付款本金及违约金承担连带偿还责任。
本院认为，原告榆林市金宏工贸有限责任公司（甲方）与被告杨进（乙方）、杨瑞（乙方）签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第五条第二款约定：“......如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划时，甲方有权向乙方追偿......”，现因被告杨进未按约定还款，原告代替被告杨进向工商银行偿还借款本息137499元，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。同时该合同第十一条第三款（二）项约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方以本合同总价款的20%追究违约责任。本案中，原告请求被告杨进按垫付款总额的20%（即137499元X20%=27499.8元）支付违约金，不违反法律规定，依法予以支持，该合同约定乙方不按期偿还贷款本息时保证人杨瑞承担连带责任，故被告杨瑞对被告杨进未履行的贷款本息及违约金，应当承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款137499元，违约金27499.8元，共计164998.8元；
二、被告杨瑞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一八年八月六日
书记员 李小丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3585号
原告刘永社,男,汉族,1976年8月16日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告刘永社与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永社逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初914号
原告：章庆华，男，汉族。
被告：刘正保，男，汉族。
原告章庆华与被告刘正保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告章庆华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章庆华撤回起诉。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告章庆华负担。
审判员 范静
二〇一八年九月十八日
书记员 郭程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5607号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：谷勇，男，汉族，1974年4月4日生，住四川省荣县。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告谷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初680号
原告:刘俊,男,生于1971年5月29日,住洛南县。
委托诉讼代理人：朱存娥，女,生于1971年1月26日,住址同原告。系原告之妻。
被告:王玲,女,生于1973年5月13日,住洛南县。
本院受理的原告刘俊与被告王玲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由于济生担任审判长，与审判员周伟、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于济生
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月八日
书 记 员 洪先梅
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1481号
原告:杨春志（又名杨小春）,男。
委托诉讼代理人黄德福，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告:陕西天豪建筑工程有限公司。
法定代表人邓建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告杨春志与被告陕西天豪建筑工程有限公司（以下简称天豪建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春志及委托诉讼代理人黄德福以及被告陕西天豪建筑工程有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春志向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失128945.4元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日起，被告雇佣原告到其承包的南郑县城西片棚户区改造王家山道路工程修建务工，主要听从公司安排协助技术员在工地上打桩、放线、铲土等，双方口头约定月工资3300元。2018年8月12日，原告被安排到王家山小学新修道路下水管道沟坎下铲土、操平过程中，沟坎上面的土方突然垮塌，将原告右腿塌伤，当即被送至南郑区医院住院治疗，随后转至汉中市中心医院住院治疗，原告伤情已构成十级伤残并需二次手术治疗，经多次找原告方协商未果。
被告天豪建司辩称，对原告受雇被告干活受伤的事实没有异议，原告对这起事故自身有过错，应承担40%的责任，事发后，被告公司垫付了住院及康复治疗的各项费用41058.43元，同时支付了原告自2017年8月至2018年2月期间的误工工资23100元以及护理人员工资8500元，这些费用应予以扣减。原告诉请的精神抚慰金过高，交通费主张200元，但提供的票据171元，时间均在出院后，被告不予认可。对其增加诉讼请求的费用232元中购买拐杖114元，因无医嘱和正规发票，故被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨春志受被告雇佣到被告南郑汉山公馆项目工地做临工，主要协助技术员在工地上打桩、放线、铲土等，双方口头约定每天工资110元。2018年8月12日上午，原告由被告公司管理人员安排到王家山小学新修道路下水管道沟坎下铲土、操平，干活过程中，该沟坎开挖并堆放于侧上方的土方突然垮塌，将原告右腿塌伤，原告当即被公司人员送至南郑区医院治疗，住院5天，诊断为“右股骨踝粉碎性骨折”，随后转入汉中市中心医院住院治疗25天，出院诊断为“右侧Hoffa骨折”，出院医嘱建议“出院后到康复科康复治疗，每隔一月来院复查”，2018年9月11日，原告到汉中市中医医院康复治疗。原告前后住院及康复治疗期间的各项费用均由被告天豪建司支付。同时被告天豪建司已向原告支付工资23100元（其中2017年8月1日至8月11日计11天1210元为原告正常工资，2017年8月12日之后199天每天110元计21890元为误工工资），支付护理人员工资8500元。原告的伤情经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费用需6000元，误工期评定为270日，护理期120日，营养期90日，原告支付鉴定费2280元。另查，原告杨春志及其女杨雨轩已于2012年7月被批准为农村居民整体建制进城落户城镇居民。原告夫妇生育一女杨雨轩，出生于2011年2月21日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗机构诊断证明及病案、医院检查费票据、原告方领取费用签字、鉴定意见书及鉴定费发票以及原告及被抚养人身份信息等证据载卷，经庭审质证，本院予以采信认可。
本院认为，被告当庭提交其支付原告在南郑区医院、汉中市中心医院住院、汉中市中医医院康复治疗相关费用票据复印件，具体数额应以原始有效票据为准，故对该部分已由被告支付原告的费用，不再确定为原告诉请的损失范围。被告已支付原告受伤期间的误工工资及护理费应予以扣减，原告的误工期间应从受伤当日即2018年8月12日起计算270天，2018年8月1日至8月11日11天每天110元计1210元应为原告正常工资收入，扣减后，被告实际支付原告误工工资应为199天21890元。原告出院后购买拐杖114元因无发票提供，故不予认可。其主张交通费171元，因提供的交通票据时间与住院时间不吻合，亦不予认可，但考虑其必然支出交通费的实际情况，本院酌情认定150元。精神损害抚慰金3000元主张过高，结合原告伤残等级，本院认定2000元。原告误工费标准按被告给其支付工资110元每天计算，原告住院期间护理费按100元每天计算，康复期间按80元每天计算，并应扣减被告已支付8500元。除被告已支付原告住院及康复治疗费用以及垫付误工、护理费外，本院综合认定原告主张的合理损失如下：出院门诊检查费118元，二次手术费6000元，误工费7810元【（270-199）天×110元/天】，护理费1700元（住院期间30天×100元/天，出院康复期间90天×80元/天，合计10200元，已支付8500元），住院伙食补助费900元（30天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%），被抚养人生活费11213.4元（20388元/年×11年×10%÷2），精神损害抚慰金2000元，交通费150元，鉴定费2280元，以上合计95591.4元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然原告与被告之间未签订书面劳务合同，但根据双方当事人陈述，可以认定劳务关系事实上成立，被告作为施工方及施工环境的提供者，由其技术人员现场指示原告作业，应当知悉施工场地内所存在的安全隐患，但未采取合理的安全防护措施，以保障施工安全，对原告的受害损失应承担主要赔偿责任。原告对作业上方堆放土堆的事实明知，且能够预知其存在安全隐患，自身未尽到合理注意义务，对其损害后果亦应承担一定的责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
除被告陕西天豪建筑工程有限公司已支付原告杨春志住院及康复治疗相关费用外，再由被告陕西天豪建筑工程有限公司赔偿原告杨春志受伤各种损失86032.26元，由原告自行承担损失9559.14元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担52元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 君
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初934号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周兴云，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：徐蓉，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周兴云、徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 郭纯江
二〇一八年九月五日
书记员 李 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初664号
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧（马腾综合楼）。
法定代表人杨小平，任该公司董事长。
委托代理人范玉财，该公司职工。
委托代理人王小敏，该公司职工。
被告李岷宇，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇新建路另胡村*组***号。
被告马云，女，汉族，职工，住岐山县凤鸣镇金凤北路*号副*号*号楼*单元*楼*号，系被告李岷宇之妻。
被告李锋，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇新建路另胡村*组***号。
被告胡晓蓉，女，汉族，职工，住岐山县蔡家坡镇新建路***号**号楼*单元*层**号，系被告李锋之妻。
被告马健，男，汉族，职工，住岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号*号楼*单元*楼*号。
被告张锦华，女，汉族，职工，住金台区宝十路**号副**号，系被告马健之妻。
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告李珉宇、马云、李锋、胡晓蓉、马健、张锦华借款合同纠纷一案，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告李岷宇、马云夫妻名下共同共有的位于岐山县蔡家坡镇凤凰西路南侧京泰华都综合楼4单元4层1号的不动产予以查封，保全金额为31万元并已提供担保。
本院经审查认为，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李珉宇和被告马云名下共同共有的位于岐山县蔡家坡镇凤凰西路南侧京泰华都综合楼4单元4层1号的不动产予以查封，保全金额为310000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年五月三日
书 记 员 雒海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3587号
原告钱万霞,女,汉族,1988年1月9日出���,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告钱万霞与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱万霞逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=037e5d3e-3865-4635-81aa-a96700faada6&imgId=MDM3ZTVkM2UtMzg2NS00NjM1LTgxYWEtYTk2NzAwZmFhZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初123号
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被申请人:贾占兵，男，1973年12月6日出生，汉族。
被申请人：贾丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族。
被申请人：贾占印，男，1974年11月6日出生，汉族。
被申请人：张立欣，女，1972年6月10日出生，汉族。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣银行存款500000元或查封扣押其500000元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣银行存款500000元或查封扣押其500000元的财产，期限为2019年3月12日。
案件申请费3571元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3555号
原告王开军,男,汉族,1978年12月25日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告王开军与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王开军逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea96e10-a379-4ee2-86c0-a96700fa3510&imgId=MGVhOTZlMTAtYTM3OS00ZWUyLTg2YzAtYTk2NzAwZmEzNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3139号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：李容，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，户籍地：四川省宜宾县。
原告孙敏诉被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告李容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计404元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3553号
原告胡伟,男,汉族,1979年9月6日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告胡伟与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡伟逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b92044d-c68e-4b8f-a5c7-a96700fa5cae&imgId=M2I5MjA0NGQtYzY4ZS00YjhmLWE1YzctYTk2NzAwZmE1Y2FlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2018)陕0923民督8号
申请人何承玉，住宁陕县城关镇。
被申请人吴志强，住宁陕县城关镇。
申请人何承玉于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人何承玉称，被申请人吴志强于2015年6月30日向申请人何承玉借款20000元，未按约定归还。经多次索要，被申请人吴志强于2017年1月25日在原借条上签字认可后，至今未还。现申请人何承玉要求被申请人吴志强偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人何承玉的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何承玉借款20000元。
申请费100元，由被申请人吴志强负担。
被申请人吴志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪小安
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘英俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初5062号
原告：潘某，女，汉族，1972年8月5日出生。
委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1991年7月4日出生。
被告：某某网络技术（北京）有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告潘某与被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原告潘某对被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本案按照原告诉状中提供的被告张某某的地址无法送达，综上，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依���应当驳回原告潘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告潘某东对被告张某某、某某网络技术（北京）有限公司的起诉。
诉讼费176元，原告已预交，退回原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年九月三日
书记员 段 博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2532号
原告：蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族。
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司（以下简称李龙彩钢公司）与被告姜某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙彩钢公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，原告李龙彩钢公司法定代表人李某某经本院传票传唤、被告姜某某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款9149元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告的定做，为被告定做彩钢并搭建彩钢房屋一座，但被告一直未向原告支付彩钢款。后双方于2014年5月19日结算，被告向原告出具书面欠款凭证一份，欠付原告彩钢款9149元，但这几年来经原告多次催要未果。综上所述，原告依被告要求已完成了合同义务，但被告却拒不支付彩钢款，已构成违约，依法应承担支付彩钢款的义务。
被告姜某某未作答辩。
原告李龙彩钢公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年5月19日被告姜某某书写的欠条一份；2、证人姚某某、曹某某的当庭证言。以上证据证明被告姜某某欠原告李龙彩钢公司欠款9149元的事实及经原告李龙彩钢公司多次催要，被告姜某某未清偿欠款的事实。
被告姜某某未提供证据。
对原告李龙彩钢公司提供的证据作如下认定：原告李龙彩钢公司提供的证据之间可相互印证，能证明被告姜某某欠原告李龙彩钢公司彩钢款的事实，对其提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告姜某某曾在原告李龙彩钢公司定做彩钢及其他修建彩钢房屋的部件。2014年5月19日，双方经结算，被告姜某某向原告李龙彩钢公司法定代表人李某某出具欠条一份，主要内容为：今欠李某某现金玖仟壹佰肆拾玖元整。（￥9149元）欠款人：姜某某。欠条形成后，经原告李龙彩钢公司多次催要，被告姜某某至今未支付所欠款项。
本院认为，被告姜某某在原告李龙彩钢公司定做彩钢等零部件，原告李龙彩钢公司按照被告姜某某的要求完成工作并交付，被告姜某某作为定做人应向原告李龙彩钢公司给付报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。原告李龙彩钢公司已按照约定完成工作，即应得到相应的报酬，被告姜某某在向原告李龙彩钢公司出具欠条后，至今未向原告李龙彩钢公司支付欠款，已构成违约，依法应承担给付欠款的义务，对原告李龙彩钢公司要求被告姜某某支付欠款9149元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付欠款的期限，被告姜某某至今未向原告李龙彩钢公司支付欠款，对原告李龙彩钢公司要求被告姜某某自本案起诉之日即2018年5月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告姜某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告姜某某支付原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司欠款9149元及逾期利息（按照年利率6%自2018年5月23日起计算至清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2975号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族。
被告：渭南市恒鑫建筑股份有限公司，住所地蒲城县孙镇将军大道。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告姜某某诉被告何某某、渭南市恒鑫建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。2018年9月17日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告姜某某撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告姜某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王 淼
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初525号
原告：柯志昌，男，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：童浩。
被告：海南中胜林建筑工程有限公司，住所：海南省海口市琼山区。
法定代表人：吴自林。
原告柯志昌与被告海南中胜林建筑工程有限公司（以下简称海南中胜林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼，被告海南中胜林公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯志昌向本院提出诉讼请求：1.被告海南中胜林有限公司退还原告100000元水电安装工程承包合同履约金，并支付从2018年3月30日至归还日的债务利息；2.被告海南中胜林公司支付原告赔偿金100000元；3.本案诉讼费由被告海南中胜林公司承担。事实和理由：2017年11月20日，被告海南中胜林公司将位于平利县新正街西大桥达元新地世纪酒店及商住楼水电安装工程发包给原告柯志昌。原、被告签订了水电安装工程承包合同，签订时原告柯志昌向被告海南中胜林公司交纳100000元履约金。被告保证在2018年3月底工程开工，如不能按时开工，所交的100000元如数退回，并加罚被告100000元赔偿金。工程一直未如期开工。2018年5月，原告找到被告，才得知被告将工程又发包给他人。原、被告签订的合同，由于被告的原因导致无法履行，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告海南中胜林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了柯志昌身份证复印件、原被告签订的水电安装工程承包合同、被告公司的营业执照、税务登记证书、银行转账记录回执单以及被告公司出具的收据，上述证据能够证实原、被告签订合同的真实性，被告收取原告100000元履约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告柯志昌（乙方）与被告海南中胜林公司（甲方）签订了水电安装工程承包合同，合同约定了工程名称、工程地点、质量标准等内容，合同第十三条约定：“合同签订，乙方必须向甲方交纳履约金50万元整，其中签订合同同时交10万元，桩基开工三天内再一次性付清40万元，如开工后不按时交纳，已交的10万元履约金不予退还，合同失效。甲方必须保证二〇一八年三月底全面开工，如不能按时开工，签订合同同时所交的10万元履约金如数退回，并加罚甲方10万元赔偿金给乙方。”合同尾部有被告的公章及公司法定代表人吴自林、原告柯志昌的签字。2017年11月21日，被告柯志昌通过中国农业银行转帐给付被告海南中胜林有限公司100000元，同天，被告公司给原告柯志昌出具收据，收据记载：“收到柯志昌转来合同履约金壹拾万元。”收据上有公司公章，吴自林签名。
本院认为，原告柯志昌与被告海南中胜林公司签订的水电安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了履约金，被告应按合同约定按时开工，被告不按时开工，其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定返还100000元履约金，并另行给付原告100000元的赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告海南中胜林建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告柯志昌100000元履约金，赔偿金100000元，合计200000元。
二、驳回原告柯志昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告海南中胜林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘厚满
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 李生宝
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈祖凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3602号
原告王海峰,男,汉族,1981年11月29日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告王海峰与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海峰逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3598号
原告何向历,男,汉族,1972年6月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告何向历与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何向历逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初3178号
原告：王某，男，汉族，1980年4月20日出生。
原告：寇某某，女，汉族，1982年7月25日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：咸阳市某某医院。
法定代表人：张某某，该院院长。
委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住咸阳市秦都区毕塬西路副10号内，身份号码61042419850320499X，该医院职工。
委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，1957年8月9日出生，该医院法律顾问。
本院在审理原告王某、寇某某诉被告咸阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某、寇某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、寇某某撤回起诉。
案件受理费10401元，减半收取5200.5元，由原告王某、寇某某承担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 段 博
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所地：平利县城关镇新正街。
负责人：陈进海。
委托诉讼代理人：李林。
被告：张华，男，平利县水利局职工，住平利县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行（以下简称平利邮储银行）的支行长陈进海及委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告张华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平利邮储银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张华偿还原告信用卡透支本金169174.88元，利息714.31元、费用2055.31元（利息及费用算至2018年3月6日，之后利息及费用按照合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19684.32元。实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16914.88元、利息1513.35元，费用4561.15元（利息、费用计算至2018年5月17日），合计22989.38元。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡。原告按规定核准后向被告发放了卡号为6228100017882045的信用卡，被告多次使用信用卡消费。截止2018年5月17日，系统显示被告已欠信用卡欠款本金16914.88元、利息1513.35元，费用4561.15元，合计22989.38元。
被告张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、张华信用卡交易明细表、利息明细表、费用明细表、邮储银行资产风险管理系统表（张华欠款信息电子截屏）、信用卡催收记录明细表、张华身份证等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月8日，被告张华在原告平利邮储银行申请办理信用卡，被告张华与原告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。该申请表附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程，其中银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息和费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（被告）未能在到期之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。”第7项规定：“乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告向被告发放了卡号为6228100017882045的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告张华在2017年10月16日逾期还款后，截止2018年5月17日，被告欠原告信用卡本金16914.88元、利息1513.35元，费用4561.15元，合计22989.38元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签订了中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还原告信用卡欠款22989.38元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行信用卡欠款本金16914.88元、利息1513.35元、费用4561.15元合计22989.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费852元（含公告费560元），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘厚满
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 李生宝
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈祖凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3133号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：刘巡良，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省宜宜宾市宜宾县，户籍地：四川省宜宾县。
原告孙敏诉被告刘巡良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告刘巡良的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计589元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初349号
原告:刘涛，男，生于1977年7月6日，住陕西省岚皋县。
被告:程军，男，生于1975年5月14日，住陕西省岚皋县。
被告：石庆华，女，生于1975年7月8日，住陕西省岚皋县。
原告刘涛与被告程军、石庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，程军以“缺少经营周转资金”的理由，向原告借款100000元，原告考虑关系较熟，遂表示同意并于当日一次性交付给其现金100000元。程军收款后，向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年7月20日。2018年4月28日，被告程军因涉嫌犯罪被羁押，其主动还款几乎不可能，且其债务较多，致使原告的债权面临一定风险。该借款系家庭经营而发生的，被告程军、石庆华应共同偿还。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告程军辩称：被告向原告借款属实。借款时，与原告约定月利息3分，原告当即扣除了半年的利息18000元，实际向被告交付现金82000元。此后，被告又通过微信转账的方式向原告支付了两次利息，每次转账18000元，共36000元。被告向原告借款，被告家里人不知情。
被告石庆华辩称：答辩人对程军向原告借款不知情，借款后，程军也未向答辩人说过，原告也未用任何方式向答辩人说明程军向原告借款，且借条上也未有答辩人的签字，答辩人与程军因夫妻感情不和，于2010年协议离婚，后因孩子又复婚，复婚后二被告还是长期分居；对原告起诉的借款用途，答辩人不认可，在原告借款之前，都是由答辩人经营，不存在资金短缺的情况，不需要借款周转的事实，且财务也无该笔借款开支，被告有固定工资和稳定的收入，不存在借款用于生活。对此，程军的借款，答辩人不知情，也没有举债合意，应属于程军的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担该笔借款的还款责任，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，被告程军提出向原告借款100000元，原告在预扣18000元借款利息后，向程军交付现金82000元。同日，被告程军向原告出具了100000元的借条一份，约定2017年7月20日偿还借款。被告程军其后两次通过微信转账的方式向原告支付利息36000元。本案二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，在岚皋县城关镇东二路开办了“岚皋县天天向上托管中心”及“民主镇托管中心”，除上述辅导班外，二被告还在岚皋县城关镇东门及平利县八仙镇开办过辅导班，辅导班的经营者均为被告程军，二被告共同参与辅导班的管理工作。被告程军除了开办辅导班没有从事其他工作，也没有其他收入。
另查明，被告程军因涉嫌犯罪被羁押在岚皋县看守所。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原告刘涛与被告程军订立的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告在借款时预扣了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款，故涉案借款本金应确定为82000元。二被告在夫妻关系存续期间共同经营了多个补习班，被告程军除经营辅导班外没有稳定的收入，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款虽没有被告石庆华的签名，仍应认定为夫妻共同生活、共同经营所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张由二被告共同偿还借款的请求予以支持。被告石庆华以涉案债务没有用于家庭共同经营，属程军个人债务进行抗辩，其提供的证据不能有效证明其观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告程军、石庆华于本判决生效后10日内返还原告刘涛借款本金82000元。
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘涛负担207元，由被告程军、石庆华负担943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 郭友胜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 祝恒姣
书 记 员 段晓芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初1027号
原告:丁卫卫,女,汉族,住吴堡县。
被告:高国亮,男,汉族,住佳县。
原告丁卫卫与被告高国亮离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月6日，原告丁卫卫、被告高国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁卫卫负担。
审判员 李德军
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初982号
原告：洛南县益坤商贸有限公司，住所地洛南县城关街道西寺社区五组，统一社会信用代码91611021050434480H。
法定代表人：王书民，董事长。
委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：熊亚军，男，生于1977年8月29日，汉族，住陕西省铜川市川口村王益区。
委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原告洛南县益坤商贸有限公司与被告熊亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县益坤商贸有限公司的委托诉讼代理人郑小惠及被告熊亚军的委托诉讼代理人肖承喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县益坤商贸有限公司诉称，被告熊亚军在经营洛南县美德乐超市期间，于2016年10月与原告达成协议，由原告给其超市配送银桥酸奶，按照批发价计价。2017年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款90843元，给原告写有欠条。2017年7月7日，被告与华阳购物超市达成转让协议，将美德乐超市转让给华阳购物超市，期间，被告支付了原告货款4000元，剩余86843元一直未付，原告向被告索要，被告称该债务转移给了洛南县华阳购物广场，而洛南县华阳购物广场说没有转让，其给原告的10000元是订货预付款，不是替被告支付欠原告的货款。现原告起诉要求依法判令被告向原告支付货款86843元。
被告熊亚军辩称，原告陈述的事情经过属实，但欠原告的货款按照原告与华阳购物广场的业主寇向阳达成了协议，将该笔债务转移给了寇向阳，所以，原告应该向寇向阳主张，且寇向阳已经给原告付了10000元，表明寇向阳认可了该债务转移。
经审理查明，被告熊亚军在经营洛南紫鑫美德乐超市期间与原告达成协议，由原告给其超市配送银桥酸奶。2017年7月7日，陕西华阳国际饭店有限责任公司作为合同甲方，熊亚军作为合同乙方，寇向阳作为合同丙方，签订了《房屋租赁终止合同》，合同约定：甲乙双方自合同签订之日终止原房屋租赁合同；乙方将洛南紫鑫美德乐超市转让给丙方，丙方支付乙方转让费15万元；乙方欠供应商的债务由乙丙双方自行协商与甲方无关等内容。
2017年7月8日，被告给原告出具欠原告货款90843元的欠条一张。同日向原告出具还款计划一份。还款计划内容为5月5日还款30000元、9月5日还款30000元、10月5日还款30843元。后被告支付了原告货款4000元，剩余86843元未付。
上述事实主要有2017年7月8日被告为原告书写的欠条和《紫鑫美德乐还款计划》各一份，《房屋租赁终止合同》一份以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：按照法律规定，债务转移应征得债权人同意。被告熊亚军称其将欠原告的债务（货款）转移给了寇向阳，由寇向阳向原告支付该货款，但原告并未表示同意，寇向阳也未认可，被告也无充分证据证明该事实，故原告要求被告熊亚军支付其货款86843元，理由成立，本院予以支持。被告熊亚军提出寇向阳已按债务转移协议给原告支付了10000元，表明双方认可该债务已转移的观点依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告熊亚军在本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币86843元。
案件受理费1971元，减半收取986元由被告熊亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年九月七日
书记员 杨 璞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初1050号
原告：杨美丽，女，汉族，陕西省佳县。
被告：刘随平，男，汉族，陕西省榆林市。
原告杨美丽与被告刘随平离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
原告杨美丽诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘杨杨由原告抚养；3、案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识，约半年后双方登记结婚。婚后于1999年11月22日生一儿子刘杨杨。结婚后，原告发现被告总是爱出尔反尔，且经常因为一些琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，为了维持完整的家庭，原告一直默默忍受，但事与愿违，被告非但没有丝毫改善，反而染上���博吸毒的恶习，对家庭不管不顾，导致双方夫妻之间感情破裂。2015年被告因构成敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处8个月有期徒刑。刑满释放后第50天又因吸毒被采取强制戒毒措施，直到2017年10月10日，被告刘随平被释放，从2015年起原、被告双方一直分居，至今已有两年有余。因儿子刘杨杨一直由原告杨美丽抚养长大，且被告刘随平有赌博、吸毒等恶习，故原告抚养孩子更有利于孩子成长。无奈，只能提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告在榆林市连续租房居住，长达9年之久，被告的经常居住地在榆林市榆阳区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 李德军
二〇一八年九月二十六日
书记员 樊 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3540号
原告袁茂成,男,汉族,1976年12月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告袁茂成与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁茂成逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc45513-48c2-4eb9-9853-a96700fa70e6&imgId=OGNjNDU1MTMtNDhjMi00ZWI5LTk4NTMtYTk2NzAwZmE3MGU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨海斌
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3052号
原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。
法定代表人：张某，系公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杨小菊，女，汉族，生于1977年5月11日，住南充市顺庆区。
原告四川津瑞物业服务有限公司（以下简称津瑞公司）与被告杨小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告津瑞公司的委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告杨小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠从2014年1月到2017年12月的物业管理费175.37×1元/月×24月=4208元，175.37×1.2×24=5050元，代收清洁费6.5元/月×48月=312元，违约金计算至2018年6月19日:1、2014年:175.37×12×(365×3+108)×0.0005=1265.82元，2、2015年:175.37×12×(365×2+108)×0.0005=881.76元，3、2016年:175.37×1.2×12×(365+108)×0.0005=597.24元，4、2017年:175.37×1.2×12×108×0.0005=136.36元，共计：2881.18元。物业费、清洁费、违约金共计12451.18元；2.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原告从2012年12月20日起与景上云天小区业主委员会签订物业管理合同，后双方续签至今。原告为被告提供物业服务至今，被告从2014年1月到2017年12月拖欠原告物业管理费48个月共计9258元，拖欠代收清洁费每月6.5元，共计312元；违约金每日0.05%，共计2881.18元；合计12451.18元。原告多次催要，被告均以各种借口拖延甚至拒绝，为了原告更好为小区所有业主服务，维持公司正常经营，故向本院提起诉讼。
杨小菊未作答辩，亦未提交书面答辩状。
津瑞公司为证明其主张事实，向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、物业服务合同、催收资料、物业管理台账。
杨小菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对津瑞公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：津瑞公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对津瑞公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告从2012年12月20日起与景上云天小区业主委员会签订物业管理合同，后双方续签至今。原告为被告提供物业服务至今，被告从2014年1月到2017年12月拖欠原告物业管理费48个月共计9258元，拖欠代收清洁费每月6.5元，共计312元；违约金共计2881.18元；合计12451.18元。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，依照《中华人民共和国物权法》第七十八之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费自2014年1月起算至2017年12月底计为9258元、代收清洁费312元。业主委员会与原告签订的《物业服务合同》中约定了违约责任及滞纳金计算标准，被告逾期未缴纳物业管理服务费，原告可依协议收取滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
杨小菊于本判决生效后十日内支付四川津瑞物业服务有限公司物业管理费9258元、代收清洁费312元、违约金2881.18元，合计12451.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由杨小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4790号
原告：李松强，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：唐元科，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李松强与被告唐元科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松强及其委托诉讼代理人谢吉兰、被告唐元科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙费用及工资共计35.88万元；2、判令被告支付原告自2018年7月起至本金还清为止的银行同期贷款利息；3、律师费用6000元由被告承担；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原、被告与案外人吴小龙签订买卖协议，共同购买吴小龙所有的挖机一台，挖机型号为ＰＣ４５０－７，发动机号为００３２４���７５，车架号ＤＺ５０４１２，原、被告均在买方处签了名，购买价款６６万元。２０１７年６月１７日，原告与被告补签了合作协议，约定原告与被告各出资３３万元，各占挖机５０％的股权，盈亏共同承担，原告与被告各自向吴小龙支付购买款３３万元，吴小龙当即向原告出具收款收据一份。购买挖机后，被告在实际经营管理使用。后被告多次与原告协商，要求由被告单独经营，并与原告解除合作关系，双方通过多次协商，最初于２０１８年４月２４日达成一致意见，由被告支付原告购机款３４.５及工资１.３８元，共计３５.８８元，定于２０１８年６月３０日全部付清。到期后，被告并未按约定履行，原告多次催促无果，遂起诉，请求判如所请。
被告唐元科辩称：对合伙的事实无异议，被答辩人退伙，答辩人应支付被答辩人退伙金额为32.5元，这32.5万元是购买挖机的款项及欠被答辩人的工资。被答辩人主张35.8万元，其中答辩人已支付了3.59万元，因此，现在只欠32.5万元。诉前与被答辩人多次协商，但由于现在无现金支付，因此一直没有兑现，望被答辩人能宽限一定时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月16日，原、被告合伙自案外人吴小龙处共同购买了挖掘机（型号为PC450-7,发动机号00324175）一台，价格为66万元，原告于当日支付了购机款33万元，被告于购机后7日内付清余款。次日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合作协议���，约定双方共同经营该挖掘机，各出资50%，盈亏共担。若双方发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为翠屏区高铁连接线一期项目部。2018年1月14日，原、被告签订《协议》及《补充协议》，约定前述挖掘机由被告单独经营，被告支付原告购机款33万元及利息1.5万元，被告于2018年2月1日前支付原告6万元，余款于2018年6月1日前全部付清；被告未按前述约定履行，被告不得转让或买卖此挖掘机，所有管理费，由被告支付。后被告支付原告3万元，其中含利息1.5万元，挖机款1.5万元。此后，双方又于2018年4月4日签订《挖机合伙经营关系终止协议及补充》，确定双方于2017年6月17日同意挖机合伙经营关系终止。且被告对挖掘使用经营产生的一切纠纷与债务由被告独自承担，与原告无关；被告于2018年6月30日前向原告支付购机款31.5万元；若被告未按约���履行，则原告于2018年7月5日向被告所在地法院提起诉讼，要求被告付清款项；在被告向原告付清全部购机款前挖机合格证由原告保管，待被告向原告付清全部购机款后原告把合格证交还被告；在被告未付清原告全部款项前，被告不得转让或抵押该PC450-7型号挖掘机；若被告在2018年7月5日前未履行完成本协议所规定，挖机完全由原告使用调配，被告不得干预。
庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告32.5万元（含挖掘机款及工资）。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方经协商，合伙关系终止，并达成一致意见，形成书面协议，双方应根据诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方的书面协议，被告应按协议履行其义务，双方均一致认可双方合伙关系解除后，被告尚应支付原告32.5万元的挖掘机款及工资，本院予以确认。原告主张被告支付其资金利息及律师费用，无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告唐元科支付原告李松强挖掘机款及工资共计32.5万元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告李松强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3386元，由被告唐元科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年九月十二日
书记员 黄子轩
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督682号
申请人李正忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人李正忠于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人李正忠称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资289.73元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币289.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正忠工资289.73元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督735号
申请人吴华素，女，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人吴华素于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人吴华素称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资10542.15元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依��我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10542.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴华素工资10542.15元。
申请费21元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3323号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所地：蒲城县高新技术开发区1号。
法定代表人：代某。
原告李某某诉被告渭南市渭北农博城管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告李某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1699号
原告：李某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：高某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告李某某、高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款200000元及利息（按月利率1.5%，自2017年6月26日计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻里关系。2017年1月24日，被告李某某因生意周转向原告借款200000元，被告李某某向原告出具借条，双方约定利息为月息1分5厘，还款期限为2018年1月24日。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2017年6月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
被告高某某辩称，被告李某某曾给被告打电话说从原告处借过钱，但被告不清楚是否是该笔借款。原告提供的借条被告是第一次见，借条上加盖的印章是被告李某某本人的，但是借条上签名被告不确定是否是被告李某某本人书写。被告李某某借原告的钱并未用于夫妻共同生活，被告不同意承担共同还款责任。
本案的争议焦点为：1、被告李某某在原告处借款200000元的事实是否属实。2、被告高某某是否应当承担还款责任。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2017年1月24日借条一份，证明被告李某某从原告借款的事实，并注明了利息和还款时间。
被告李某某、高某某未提供证据。
为查明案件事实，本院调取了二被告的婚姻登记信息。
经开庭审查，原告提供的证据，能够与被告高某某的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某与被告高某某系夫妻关系（2000年1月28日登记结婚）。被告李某某因生意周转需要资金于2017年1月24日在原告处借款200000元，并出具借条约定：借款利息按月利率1.5%计算，利息次月24日支付，最后一个月不付利息，还款期限为2018年1月24日。被告李某某在借款后，已将该笔借款产生的利息支付至2017年6月25日，借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，原告李某某与被告李某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某某未按约定的还款期限归还借款，已经构成违约，依法应向原告清偿借款本金200000元并按约定支付利息。原告未能提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果，对其要求被告高某某承担共同还款责任之诉请应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年6月26日起计算至还款之日止，其中2017年12月25日至2018年1月24日不付息）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 淼
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督9号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人冉启海，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人冉启海申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月23日发出（2018）陕0927民督9号支付令，限令被申请人冉启海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人冉启海于2018年8月23日向本院提出书面异议称，该笔款项为1993年陕西镇坪天然保健营养品厂派他管理大自然展销部时门市部的货款，并非他本人对厂里的欠款。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督9号支付令自行失效。
申请费522.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月四日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督771号
申请人黄会菊，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人黄会菊于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人黄会菊称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资1198.69元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币1198.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄会菊工资1198.69元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初300号
原告：何源，男，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：蒋琨，女，1989年12月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇。
原告何源与被告蒋琨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何源到庭参加了诉讼，被告蒋琨经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告因做房屋鉴定，来银行贷款，经原告口头担保向案外人刘林借款，刘林与原告是同学关系，刘林出于帮忙之心，拿出自己20000元借给被告，被告出具借条载明：借原告现金20000元，借期一个月。截止同年10月，被告分两次偿还刘林借款10000元。此后被告再未偿还。原告多次要求被告偿还本金，但均未果。2017年9月20日，刘林将原被告双方诉至法院，同年11月6日开庭审理，被告无故缺席。因原告与刘林是同学关系，且是原告向刘林担保，经贵院审理后，原告与刘林达成和解，由原告先行支付被告所欠刘林的10000元（出具有收条），后由原告对被告偿还的本金10000元进行追诉。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。
被告蒋琨未向本院提交答辩意见及证据。
原告何源围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告蒋琨借到原告的同学刘林现金20000元，期限一个月，并由原告何源口头担保。后被告分两次共偿还10000元，余下10000元至今未偿还。2017年9月20日，刘林将何源及蒋琨诉至本院。本院依法进行了审理，被告蒋琨无正当理由拒不到庭，在审理当中刘林与何源达成调解协议，先由何源向刘林偿还借款，由何源向蒋琨进行追诉，此协议当场给付并由刘林出具收条，证实收到何源作为担保人已向刘林偿还的10000元。
以上事实已为当事人陈诉、本院庭审认定的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琨向刘林借款20000元，原告何源作为担保人有义务按照法律规定，向债权人清偿债务后，依照法律规定有权向债务人追偿。本案是典型的此类案件。现原告作为担保人已向债权人清偿债务，故其有权向被告蒋琨追偿，而被告蒋琨有义务向原告履行债务。综上所述，原告要求被告清偿债务诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告蒋琨在本判决生效后五日内向原告何源清偿债务10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元均由被告蒋琨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李万菊
人民陪审员 左正群
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李铅铅
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民督13号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人邓明智，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人邓明志申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年9月3日发出（2018）陕0927民督13号支付令，限令被申请人邓明智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人邓明智于2018年9月6日向本院提出书面异议称，该笔款项已超过最长诉讼时效了，被申请人请求终结支付令。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0927民督13号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2224号
原告：贺某某,男,汉族,农民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年5月3日起按月息1.5%计算至全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次借原告现金共计8.5万元，扣除原告欠被告的货款及房屋使用费后，2017年5月3日经结算，被告仍欠原告借款6万元，同时约定月息1.5%，2017年12月底一次性付清，后原告索要无果，诉至法院，请求依法公判。。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。在与本院的谈话中称借条是其亲笔所写，欠贺某某6万元，约定月息一分五厘，定的是2017年12月底一次性还清，但因经济困难，暂时还不了，也不调解。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：2017年5月3日的借条一张，证明被告李某某欠原告贺某某款6万元，约定月息一分五厘及2017年12月底还清的事实。
被告李某某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供证据与本院和被告的谈话笔录相互印证，能够证明被告李某某从原告处借款6万元，期限到2017年12月底还清及约定月息一分五厘的事实。
本院查明案件事实���下：2017年5月3日，被告李某某从原告处借人民币6万元，约定月息1.5%，2017年12月底一次性还清，同时向原告书写借条一份。经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任，原告要求自2017年5月3日起按月息1.5%计付利息至全部清偿之日，符合法律规定，故原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内归还原告贺某某借款6万元及利息，利息从2017年5月3日起按照月息一分五厘计算至本判决履行之日止。
案件受理费1605元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵春良
二〇一八年八月三十日
（院印）书记员郭亚楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初3062号
原告孙某某，女，汉族，农民。
原告樊某某，男，汉族，学生。
法定代理人孙某某，身份同原告孙某某，系原告樊某某之母。
被告王某某，女，汉族，农民。
原���孙某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同村村民。2018年5月11日17时许，被告在本村村口殴打原告樊某某（多次打耳光和将孩子头往栏杆上碰），被原告孙某某发现后，两人发生争吵，被村民劝开。2018年5月12日18时左右，被告来到原告家门口，对在家门口的二原告进行辱骂，并动手殴打原告孙某某，直到原告孙某某拨打“110”报警。二原告受伤后均在蒲白矿务局医院住院治疗4天，原告樊某某伤情为面部软组织挫伤；原告孙某某伤情为1.眼睑软组织挫伤2.面部软组织挫伤3.面（颈）部擦伤4.胸壁挫伤。此事给两原告造成了巨大的心理阴影，原告樊某某更是再不愿去上学，也不愿与人交流，晚上休息经常被惊醒、哭泣。事后，蒲城县公安局罕井派出所依法对被告作出行政拘留5日的处罚决定。但对于二原告的医疗等费用均分文未予支持。综上，被告因一些琐事竟出手将二原告打伤，其行为侵害了二原告的人身权利。现诉讼要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告系同村村民，2018年5月12日被告与原告孙某某因口角发生打架的事实属实。但原告陈述的事实部分不实，被告并未殴打原告樊某某，所以对于原告樊某某的医疗费等不同意赔偿。另外两人打架均有过错，对于原告孙某某的医疗费被告同意按比例赔偿，但对其他各项费用，被告不同意赔偿。
本案争议焦点为：1、原告樊某某所受人身损害与被告行���之间是否存在因果关系；原告孙某某所受人身损害与被告行为之间存在因果关系的大小；2、二原告所请求的各项赔偿是否合法有据，是否应得到支持。
原告樊某某、孙某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、蒲公（罕）行罚决字（2018）544号行政处罚决定书，证明原、被告纠纷发生的经过及被告被公安机关处罚的事实。2、蒲白矿务局医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，证明二原告与被告发生纠纷后受伤治疗及花费情况。3、法医鉴定费票据，证明原告申请鉴定的花费情况。
被告对原告提供以上证据的真实性不持异议，但同时质证认为被告并未殴打原告樊某某，所以不同意赔偿其各项请求。
经质证，本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系公安机关制作，被告无异议，予以确认；证据2可真实反映二原告伤后治疗情况，对其真实性应予认定；证据3系蒲城县公安局出具，且与行政处罚决定书中的处罚依据相印证，故对其真实性予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：二原告与被告均为蒲城县罕井镇罕井村二组村民。2018年5月12日18时许，原告孙某某与被告王某某因孩子玩具被损坏，在罕井村巷道内发生打架，后致原告孙某某受伤。纠纷发生后，原告向公安机关报警，公安机关现场处置后，二原告前往蒲白矿务局医院治疗，原告孙某某被诊断为1.眼睑软组织挫伤2.面部软组织挫伤3.面（颈）部擦伤4.胸壁挫伤，住院治疗4���，花去医疗费1312.5元；原告樊某某被诊断为面部软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费1024元。随后，蒲城县公安局依据调查的事实，作出蒲公（罕）行罚决字（2018）544号行政处罚决定书，给予被告王某某行政拘留5日的行政处罚。有关民事赔偿调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某某与原告孙某某同村而居，本应和睦相处，遇有矛盾协商解决或通过政府有关部门予以处理。二人因孩子玩具被损坏一事发生争吵，在矛盾纠纷发生的过程中，双方均未能理智冷静处理，对本次纠纷的发生均具有一定过错。原告孙某某所受伤害，是被告行为所致，被告应予赔偿。但根据双方过错情况，应减轻被告的赔偿责任，以承担70%的责任为宜。对于原告孙某某请求的医疗费，应按照医疗费票据予以确定��庭审中原告孙某某陈述其在公司上班，但未提供相关证据予以证明，结合本人实际情况，误工费用酌情确定为每日60元，误工时间为住院期间。原告请求的交通费，应以其就诊地点、住院时间、受伤情况予以确定，酌情确定为50元。故原告孙某某的损失应包括医疗费（确定为1312.5元）、护理费（按住院天数4天，每天80元计算）、住院伙食补助费（按住院天数4天，每天30元计算）、营养费（按住院天数4天，每天20元计算）、交通费（50元）、误工费（确定为4天，每天按60元计算）、鉴定费（500元）。原告樊某某主张被告赔偿其各项损失，被告王某某否认曾殴打原告樊某某的事实，并明确表示不同意赔偿，原告樊某某也未尽一步提供其伤情系被告王某某殴打行为造成的相关证据，故对原告樊某某的各项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、原告孙某某医疗费1312.5元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费50元、误工费240元、鉴定费500元，共计2622.5元，由被告王某某赔偿70%，即1835.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某、樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担20元，原告孙某某、樊某某共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年九月十七日
书记员 ＸＸ勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5595号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：钱重利，男,汉族，1972年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告钱重利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保22号
申请人：孙某某，女。
被申请人：黄陵县店头镇河腰村相柳组
住址：黄陵县店头镇河腰村相柳组
负责人：余某某，该组组长。
2017年3月开始，申请人孙某某给被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组清运垃圾，每年被申请人村组支付申请人垃圾清运9500元。后经结算，被申请人共欠申请人费用9500元至今分文未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供丈夫袁安红在中国邮政储蓄银行洛南县支行的存款30000元（存单号：8900453097）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人黄陵县店头镇河腰村相柳组在黄陵县财政局店头财政所核算中心村级相柳组资金专户2709110701
201000003460内的存款9500元予以冻结。
冻结期限：2018年9月20日至2019年9月19日。
案件申请费115元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 曹永民
人民陪审员 寇 超
二〇一八年九月二十日
书 记 员 马晓凤