山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2780号
原告：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：山东省聊城市兴华西路西首路南。
法定代表人：葛继伟，经理。
原告：张运国，男，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
以上两原告共同委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：丁锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：李子辉，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告聊城市淼淼旅游出租有限公司、张运国与被告李子辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市淼淼旅游出租有限公司、张运国共同委托代理人邹洪敏、丁锐，被告李子辉，被告人保财险聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市淼淼旅游出租有限公司、张运国诉称：2014年7月5日16时10分许，刘某驾驶原告的机动车与被告李子辉驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告李子辉承担该事故的全部责任。被告李子辉驾驶的机动车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿代赔偿乘车人于某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，车损，车损鉴定费，垫付的施救停车费，停运损失,评估费等，共计21140元。
被告李子辉辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后，已垫付原告的施救停车费890元，要求在赔偿款中扣除。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。根据商业三者险合同条款的约定停运损失免赔。该事故系三方事故，应由另一方承保交强险的保险公司在无责限额内共同承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月5日16时10分许，李子辉驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区东昌路由东向西行驶至市政府对过处时，与停车等待信号灯刘某驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载于某）尾随相撞后，鲁P×××××号小型轿车又与高某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞,造成三车不同程度损坏、于某受伤（自认为伤势轻微）的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李子辉驾驶机动车未保持安全车距，观察不当、措施不当承担该事故的全部责任，刘某、于某、高某均不承担该事故的责任。
于某受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为头部外伤、左踝外伤、皮肤损伤，住院3天，花医疗费1421.04元。于某的误工费按城镇居民标准计算为232.31元（28264元/年÷365天×3天），护理费为232.31元（28264元/年÷365天×3天），住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。于某的损失共为1975.66元。于某与张运国达成调解协议，由张运国代赔偿于某各项损失共计2000元，已履行完毕。刘某驾驶的机动车辆实际车主系张运国，登记车主系聊城市淼淼旅游出租有限公司,挂靠该公司经营。受聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队和当事人委托，经山东文正保险公估有限公司鉴定，张运国的车辆损失为9600元。张运国为此支出车损鉴定费500元。人保财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。2014年12月29日，聊城市东昌府区双力汽车修理部为张运国出具维修发票。经张运国申请，本院委托，聊城正信资产评估有限公司出具（2014）第A-34号评估报告书，结论为：张运国出租车辆24小时的停运损失为220元。张运国为此支出评估费2000元。张运国主张24天的停运损失，李子辉不认可，其未能提交相关证据，本院酌情认定其停运天数为15天，停运损失为3300元（220元/天×15天）。张运国另为李子辉垫付施救停车费890元。张运国的损失共为18265.66元。
李子辉驾驶的系自有车辆，在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险合同条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿“（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气。等造成的损失以及其他各种间接损失。”。李子辉认为该商业三者险保险合同上“李子辉”三字非其本人所写并申请鉴定，但因人保财险聊城公司未能提交该合同原件，致使该鉴定无法进行。
李子辉主张为张运国垫付施救停车费890元，其未能提交相关证据。张运国对此不认可，其认为即使李子辉垫付，也系其承担全部责任应当赔偿的费用。张运国自愿放弃要求高某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额项下赔偿的权利。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、调解协议、车损鉴定书与鉴定费单据、维修费单据与维修清单、施救费单据、停运损失评估报告书与评估费单据、营运证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。张运国的停运损失酌情认定。
本院认为：刘某驾驶张运国的小型轿车（载于某）分别与李子辉、高某驾驶的小型轿车发生交通事故造成经济损失，应当认定。李子辉驾驶机动车未保持安全车距，观察不当、措施不当应当承担该事故的全部责任，刘某、于某、高某均不承担该事故的责任。聊城市淼淼旅游出租有限公司系该车登记车主而非实际所有人，其不具备权利主体资格，故其要求赔偿损失无法律依据，不予支持。李子辉驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿该车实际所有人张运国的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由李子辉赔偿。因人保财险聊城公司未能提交该商业三者险保险合同原件，致使李子辉申请合同上签名真伪的鉴定无法进行，应认定该公司对停运损失等间接损失免赔条款未尽到明确说明义务，其停运损失系间接损失商业三者险不予赔偿的理由，不予采纳。
张运国代赔偿于某的医疗费1421.04元，住院伙食补助费90元，共计1511.04元，扣减其放弃的高某驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险医疗费用无责赔偿限额项下赔偿的151.10元，剩余的1359.94元由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
张运国代赔偿于某的误工费232.31元，护理费232.31元，共计464.62元，扣减其放弃的高某驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险死亡伤残无责赔偿限额项下赔偿的46.46元，剩余的418.16元由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
张运国的车辆损失9600元，停运损失3300元，共计12900元，由人保财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，再扣减其放弃的高某驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险财产损失无责赔偿限额项下赔偿的100元，剩余的10800元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
张运国的车损鉴定费500元，停运损失评估费2000元，垫付的施救停车费890元，共计3390元，由李子辉赔偿。
李子辉主张为张运国垫付施救停车费890元，其未能提交相关证据，即使其垫付属实，也系其承担全部责任应当赔偿的费用，故其要求在赔偿款中扣除的理由，无法律依据，不予采纳。
张运国的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张运国代赔偿于韬的医疗费、住院伙食补助费1359.94元，代赔偿于韬的误工费、护理费418.16元，车辆损失2000元，共计3778.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张运国车辆损失、停运损失10800元；
三、被告李子辉赔偿原告张运国车损鉴定费、停运损失评估费、垫付的施救停车费3390元；
四、驳回原告聊城市淼淼旅游出租有限公司要求被告赔偿损失的诉讼请求；
五、驳回原告张运国的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，保全费320元，共计649元，由原告负担97元，被告李子辉负担552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 振