wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第2144号
原告孙大勇，男，1963年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民.
被告刘彦军，男，1993年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告孙大勇诉被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大勇，被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大勇诉称，2014年12月份，被告刘彦军找到我让我为其从事木工活，完工后被告刘彦军给付我部分劳务费，尾欠7100元，被告刘彦军于2014年12月30日为我出具欠据一张，后经我多次索要，被告刘彦军不予偿还。故诉至法院，要求被告刘彦军给付劳务费7100元。
被告刘彦军辩称，2014年12月份，我将自已承包的房屋吊棚工程转包给了原告孙大勇，由我提供材料，原告负责轻工，由于我在其他地方还有工程，而且原告是经验丰富的木工，所以，我将全部工程材料交给原告，并要求原告按时保质保量完工，原告也一再称一定会把工程做好，工程完工后，由于当时没发现质量问题，我为原告出具了7100元欠据一张。在我将工程交于原告后，其在施工过程中未按约定施工，私自偷工减料，我提供的铁丝未在吊棚中使用，钉子也没有全部使用于吊棚中，致使工程出现了严重的质量问题，仅完工后半个月，原告施工的三家棚全部掉下来。后我找到原告要求维修，原告以工程已完工为由不给予维修。我被发包方根据合同约定，扣掉了20000元工程款，作为违约金。此20000元违约金完全是因为原告加快工程进度，偷工减料造成工程出现严重质量问题，而且事后又不予维修造成的，所以，这笔违约金应由原告负担。由于原告的过错造成我巨大的经济损失，原告应当将其所吊的棚重新维修并赔偿损失后，我才同意给付原告7100元。综上所述，原告应先履行应履行的义务，我才能履行给付欠款的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月份被告刘彦军将承包的室内吊棚工程承包给原告孙大勇，由被告刘彦军提供材料，原告孙大勇提供劳务，当时双方未对如出现工程质量问题等方面签订书面合同及协议。原告孙大勇按被告刘彦军提供的材料于2015年1月份完工，并经被告刘彦军验收后交付使用。2015年4月份被告刘彦军为原告孙大勇出具7100元木工工资款欠据一枚。
本案争议焦点：被告刘彦军不同给付原告孙大勇劳务费7100元的理由是否成立。
原告孙大勇列举欠据一枚，证明被告刘彦军欠款的事实及欠款数额。
被告刘彦军质证认为，对欠据真实性没有异议，欠据是我为原告出具的。
本院审查认为，原告孙大勇列举的欠据一枚证实了被告欠原告劳务费7100元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘彦军列举合同书一份（复印件），证明我与发包方王某某签了合同，工程出现问题，由我给付发包方王铁柱违约金20000元的事实；证明材料三份、照片三张，证明原告所干的活出现质量问题，所吊的棚掉下来的事实。
原告孙大勇质证认为，对被告以上出示的证据均有异议，被告以上所出示的证据与我没有关系，所吊的棚被告已经验收合格并交付使用，所以我没有义务为其维修。
本院审查认为，被告刘彦军列举的合同书一份，是被告刘彦军与王铁柱签订的合同书，与本案无关联性，故对其证明指向，不予采信。证明材料三份、照片三张虽证实原告孙大勇所吊的棚掉下来，但在该工程完工后，被告刘彦军已经验收合格并且交付使用，故与本案无关联性，不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘彦军将承包的室内吊棚工程承包给原告孙大勇，由被告刘彦军提供材料，原告孙大勇提供劳务，工程完工经被告刘彦军验收合格并交付使用后，被告刘彦军为原告孙大勇出具一枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘彦军应依法履行给付义务。综上所述，原告孙大勇要求被告刘彦军给付木工工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦军不同意给付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效后立即偿还原告孙大勇木工工资款7100元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年六月二十三日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保4号
申请人苏某某。
被申请人季某。
被申请人吴某。
申请人苏某某于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人季某名下的坐落于某某号（建筑面积为XX平方米）混合结构住宅房屋一幢（房权证号为：某某字第**号）。查封期限为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1,520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一七年三月六日
书记员 李丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1581号
罪犯林铸彬，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年2月9日作出(2015)江鹤法刑初字第81号刑事判决，以被告人林铸彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林铸彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铸彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬一次，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林铸彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林铸彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1287号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告丁依新，女，生于1967年8月15日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告丁依新电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告丁依新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告丁依新在2012年2月28日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年8月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告丁依新偿还通信费83.64元；退还终端补贴款1124.25元；按所欠话费83.64元，自2012年8月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告丁依新在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月28日，被告丁依新在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的入网登记单中载明：客户名称丁依新；套餐名称C类3G基本套餐66元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年2月28日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告丁依新在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年8月停机，截至2012年8月份，共计欠通信费83.64元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1124.25元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告丁依新在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告丁依新应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告丁依新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁依新于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费83.64元及违约金（违约金以83.64元为基数，自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告丁依新于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1124.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁依新负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2768号
原告：吴勇，男，生于1978年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张亚婷（系原告吴勇之妻），女，生于1976年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：洪汉武，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：沈劲兵，男，生于1974年5月28日，汉族，住黄梅县。物流管理局职工。代理权限：代为参加诉讼、反驳对方诉讼请求。
原告吴勇诉被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人张亚婷、被告洪汉武的委托诉讼代理人沈劲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%计算至款还清止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告洪汉武因资金需求，在原告处借款10万元，双方约定月息一分半（每月1500元），并由洪汉武出具借条。双方约定自2015年5月8日起，每月付利息1500元，洪汉武分期支付利息至2015年12月8日止，之后再无支付利息。后原告因建房急需资金，向被告催讨借款本金及下余利息，但被告均以各种理由推迟还款时间，不履行还款义务。
被告洪汉武辩称，原告所陈述的借款经过和借款本金及利息均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年3月30日，被告洪汉武的表侄儿卢红军在福建做涂料工程需要资金，找到洪汉武借款，洪汉武遂在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率15‰。被告自2015年5月8日向原告支付利息至2015年12月8日止，之后再未支付利息及归还本金。
本院认为，被告洪汉武因故向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，双方约定借款利息为月利率15‰，未超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率15‰支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告洪汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款本金10万元及利息（利息自2015年12月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 余
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2203号
原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：周琦彪，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告屠益忠与被告周琦彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠益忠撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4505号
原告:徐文强,男,1981年9月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，
原告:魏淑丽,女,1982年1月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告徐文强、魏淑丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告徐文强、魏淑丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐文强、魏淑丽撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5863号
原告：孙必英，女，1955年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：孙必柱，男，1943年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：孙必林，男，1946年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：孙必云，男，1949年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
四原告共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区忠庄街道办事处（原遵义市红花岗区忠庄镇人民政府），住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处忠庄村柿湾组。
委托诉讼代理人：马晓东，遵义市红花岗区忠庄镇司法服务所法律服务工作者。
被告：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三楼。
法定代表人：李征强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维炜，贵州与之律师事务所实习律师。
原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云与被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云委托诉讼代理人姚玺，被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处委托诉讼代理人马晓东、被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司委托诉讼代理人任昕、郑维炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付财产损害赔偿金30472元；2、判令二被告支付精神损失赔偿金20000元；3、判令二被告支付误工费2000元（以上三项共计52472元）。事实与理由：2015年8月30日许，二被告为了银河西路项目建设工程施工的需要，把原告家位于幸福村中心组附近的父亲坟墓挖掘，用于商业开发，肆意乱丢原告父亲的遗骨，给原告造成严重的精神损害。
遵义市红花岗区忠庄街道办事处辩称，原告认为本案的侵权主体是被告是听村民所说的，但原告并没有提交任何证人证言来证实他的主张，村民表述是否正确另当别论，就算正确也应当申请证人出庭作证，原告的主张没有任何事实依据来证明；庭审中，原告的表述无法证明本案中所涉及的孙国伟的坟墓处于报纸上公告的范围，也没有相关依据证明孙国伟的坟墓被损毁和搬迁。关于原告转述的村民系我办事处雇佣并支付薪酬，我方没有权利和义务支付相应的劳务薪酬，在相关片区的拆迁工作也只是以协调的身份参与，在本案中作为被告不适格。
遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司辩称，原告应当按照侵权纠纷来举证，首先，应当举证本案的坟墓在拆迁地范围内，涉案的主人是孙国伟老人，原告系孙国伟老人的近亲属，以及涉案坟墓遭到损坏的事实；其次，原告应当举证侵权的主体是两被告。但庭审中原告并没有举证证明，若原告所述属实，那应当立即报案，但是并没有报案记录，原告并没有完成举证责任，因此侵权事实和侵权主体都无法明确；被告住投公司只是涉案主体上的棚户区改造项目承建单位，并非是征收和拆迁的主体，也不是迁坟的主体，因此被告住投公司不应当对原告的请求负责任。
本院经审理认定事实如下：对于本案原告所主张的侵权行为及侵权主体，双方均存在争议。关于侵权行为，原告所提供依据为坟墓被挖掘后现场的墓碑照片一张，墓碑反映该坟墓系孙国伟之墓，其子女有孙必柱、孙必霖、孙必云、孙必英。被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处对照片的真实性不持异议，但认为照片不能反映坟墓坐落位置。被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司质证意见为该份证据不能证明原告父亲的坟墓在涉案的范围内，该墓碑上所刻的相关亲属身份信息不能证明原告所诉称的原告父亲坟墓被损毁的事实。由于被告对照片本身的真实性不持异议，故该照片可以作为认定案件事实的依据。
关于被告是否为本案的适格主体，原告提供有2015年8月30日的坟墓催迁通知一份，该通知由遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司银河西路项目部及遵义市红花岗区忠庄镇社会事务办公室发出，通知明确银河西路建设工程项目宗地内共381座坟墓，其中351座已迁出，余下30座未搬迁的坟墓严重阻碍了施工建设，要求幸福村中民村民组在2015年9月12日前协助迁出30座坟墓，逾期请村民组按无主坟墓处理。被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处对通知的真实性不持异议，但认为其只是协助项目部在当地开展工作。被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司对该通知的真实性不持异议，但认为不能以此认定遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司是征收及迁坟主体。并就此向本院提供区府决字［2013］第01号文件，以文件载明实施银河片区棚户区改造项目的征收实施部门为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，说明住投公司非征收主体，原告质证意见为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心只是该区域内房屋的征收主体。原告提供的通知可反映对迁坟工作进行安排部署的部门是遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司银河西路项目部及遵义市红花岗区忠庄镇社会事务办公室，与本案被告存在关联，而被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司提供的文件并未明确征地范围内涉及迁坟事宜的实施部门，故原告提供通知可作为认定案件事实的依据，被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司提供的政府文件不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原告主张其父亲的坟墓因二被告实施银河西路项目建设被挖掘，要求二被告承担侵权赔偿责任。而二被告否认作为侵权主体实施了原告主张的侵权行为，关于侵权责任的认定，其构成要件由行为、过错、损害事实及因果关系组成，缺一不可。但原告就其主张仅提供现场墓碑照片一张，该证据无法直观反映争议坟墓的坐落位置及损害后果，且无法判断该挖掘行为与被告是否存在关联，进而无法认定被告应当承担本案侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告所举证据不能认定其主张事实成立，故应当承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2319号
肖菊泉、肖铁明：
关于肖菊泉与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2319号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十五日
��庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06001号
原告：刘泽建，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：古昆，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘泽建与被告古昆民间借贷纠纷一案中，原告刘泽建于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽建申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽建撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，保全费311元，由原告刘泽建负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 晓
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初467号
原告张X，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被告贺XX，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXXX村XX号。
本院在审理原告张X与被告贺XX离婚纠纷一案中，原告张X于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 王丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执61号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
被执行人陈梅香，女，仙游县族：350322198510061681。
被执行人陈峰，男，仙游县汉：350322198305141578。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与陈梅香、陈峰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初323号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8187号之一
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人：邹晓星。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：储宣渊，男，1991年10月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：周瑶，女，1992年1月20日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告储宣渊、周瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，财产保全费2520元，合计2545元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年九月十五日
书记员 汤珞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3070号
原告：赵言武。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：苏州合惠木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
本院在审理原告赵言武与被告苏州合惠木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告赵言武于2016年10月24日向本院申请撤回对被告苏州合惠木业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵言武的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵言武撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告赵言武负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初1720号
原告：于学金，男，1947年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪伟，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：夏玉平，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告于学金诉被告夏玉平健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告于学金及其委托诉讼代理人于洪伟、被告夏玉平及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失3517.66元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日6时许，因为被告多次将原告垒的墙头撞倒，原告找到被告质问，被告不由分说对原告进行殴打。原告受伤后到邳州市东大医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失。
被告夏玉平辩称，原告所诉不是事实，其主张不应得到全部支持。答辩人根本没有将原告的墙头撞倒，是因为原告在公共道路上垒墙头妨碍通行，被告向村里反映要求拆除，原告因此怀恨在心。事发早上，原告见到被告开车外出，阻拦被告，并对被告进行辱骂，被告无奈才与原告发生冲突。原告存在重大过错，请求减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日6时，在邳州市××城镇城山村，于学金拦住夏玉平的车，责问自己垒的石墙被车碰到的事，夏玉平与于学金发生争执，夏玉平打于学金一巴掌。后经鉴定，于学金的伤为轻微伤。双方发生纠纷后，原告于学金至邳州市东大医院住院治疗，经诊断为头面部外伤。住院2天，花费医疗费2186.61元，另花费门诊费用579.05元。出院医嘱为：注意休息。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告夏玉平与原告于学金发生争执，致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费2765.66元。2.营养费按照34元/天的标准计算2天为68元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算2天为100元。4.护理费按照80元/天的标准计算2天为160元。5.交通费酌情支持20元。6、误工费，原告主张误工费150元，原告年龄已经超过70周岁，原告没有证据证实尚有劳动能力，本院对误工费用不予支持。上述各项损失合计3113.66元。被告承担60%的赔偿责任即是1868元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告夏玉平赔偿原告于学金医疗费等各项损失合计1868元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告夏玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月五日
书记员 周玉佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10253号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告李丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告巨龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告刘月侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李丹、巨龙、刘月侠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2297号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月17日1时4分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号小型面包车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇成份含量为82.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；粤通司鉴中心[2015]毒鉴字第S0633号司法鉴定检验报告书及通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精呼气测试结果；照片一组。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第75
异议人（申请执行人）孔生产，铁路工人。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人祈静，个体。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
第三人尚平，个体。
本院在执行申请执行人孔生产申请执行祈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔生产要求追加被执行人祈静的配偶尚平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人孔生产执行异议称，祁静向我借款期间系祁静与第三人尚平夫妻关系存续期间，我向祁静也向尚平帐户上打款，该债务应认定系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。我申请追加尚平为本案被执行人，请求法院支持我的追加请求。
被执行人尚平未到庭但书面答辩称，2009年至2012年间，祁静向孔生产借款的用途为做生意，该借款系尚平个人借款，未用于家庭生活，孔生产向尚平帐户上打款，也是祁静借款，与尚平无关，第三人尚平不应追加为被执行人。
第三人尚平未到庭也未提供书面答辩
经审查，2009年至2012年间，祁静向孔生产借款100万元。2014年5月13日，本院作出（2014）铜民诉保字第164号民事裁定书，查封祁静、尚平所有的坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路西1#-2-102室商住楼一处；坐落于徐州市铜山区康乐园1#-1-102室住房、1-05地下室一处；坐落于徐州市中茵龙湖国际家苑15#-2-303室房产、15#-2-123号地下室一处。2014年9月22日，本院作出（2014）铜民初字第1772号民事调解书，祁静偿还孔生产100万元借款本金，于2014年11月30日前还款50万元，2015年12月31日前还款30万元，2016年5月31日前还款20万元，解除对祁静所有的坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路西1#-2-102室商住楼、坐落于徐州市铜山区康乐园1#-1-102室住房、1-05地下室的查封等。本案在执行过程中，申请执行人孔生产要求追加尚平为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，属于个人债务的情形主要有二种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情况。即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，祁静所欠孔生产债务是祁静与尚平夫妻关系存续期间，祁静与孔生产之间并未将该债务约定为祁静个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人尚平为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘玫竹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更903号
罪犯阳路松，男，1993年7月6日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）铜中刑终字第120号刑事裁定，认定罪犯阳路松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳路松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分145.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分162.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳路松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳路松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01765号
原告杨争智，男，1984年3月19日出生，汉族。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告肖结成，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告刘利艳，女，1979年7月29日出生，汉族。
被告谢勇波，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告杨争智与被告肖结成、刘利艳、谢勇波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨争智的委托代理人雷坚，被告谢勇波到庭参加了诉讼，被告肖结成、刘利艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在谢勇波的介绍下，2013年9月27日被告肖结成向原告杨争智借款50000元，原告将50000元交付给被告肖结成时，被告肖结成向原告出具借条一张，被告谢勇波作为担保人在借条上签了字。被告刘利艳与被告肖结成系夫妻关系，���对被告肖结成在婚姻关系存续期间所负的上述债务承担共同偿还责任。原告多次找被告要求归还借款，但被告一直予以推脱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖结成、刘利艳共同偿还原告借款50000元；2、被告肖结成、刘利艳共同偿还从2013年9月23日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告谢勇波对两被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢勇波对原告诉称的上述事实均无异议。
被告肖结成、刘利艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、公民信息检索单，拟证明被告肖结成与被告刘利艳系夫妻关系的事实；
2、借条、银行卡客户交易单，拟证明被告肖结成向原告借款50000元的事实。
被告谢勇波对原告提供的上述证据均无异议。
被告肖结成、刘利艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告谢勇波未向本院提供证据。
被告肖结成、刘利艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
通过被告谢勇波的介绍，2013年9月27日被告肖结成向原告杨争智借款50000元，原告通过银行转账向被告肖结成支付了20000元，从银行自动取款机取款20000元，再加上身上的10000元现金，共计50000元，交付给了被告肖结成，被告肖结成向原告出具一张借条，借条内容为：今借到杨争智现金伍万元整（50000元），借款人肖结成，2013年9月27日，被告谢勇波作为担保人在借条上签了字。之后，原告多次找被告肖结成要求归还借款，但��告一直予以推脱。原告故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告诉称中自本案立案之日起（2014年10月31日）至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢勇波作为被告肖结成的借款保证人，没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告谢勇波应对被告肖结成的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘利艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告不能提供被告刘利艳与被告杨争智系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。据此，依据��中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖结成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨争智借款本金50000元，并支付自2014年10月31日开始，以50000元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告谢勇波对被告肖结成的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨争智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖结成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 吴国民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5310号
罪犯唐钰林，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年12月7日作出(2007)慈刑初字第1904号刑事判决，以被告人唐钰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐钰林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐钰林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐钰林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐钰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钰林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年7月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第905号
申请执行人：于长水
被执行人:于中文
申请执行人于长水与被执行人于中文买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第905号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保286号
申请人:周勇,男,1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人:安徽省消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨国政,该公司总经理。
申请人周勇因申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人安徽省消防工程有限公司在安徽正汉建筑工程有限公司的到期债权（借款本金100万元及逾期利息），以140万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司［统一社会信用代码××］为周勇提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，周勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣留被申请人安徽省消防工程有限公司在安徽正汉建筑工程有限公司的到期债权（借款本金100万元及逾期利息），以140万元为限，至本院通知依法解除扣留时止。
案件申请费5000元，由申请人周勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06616号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告张磊。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���渝刑初字第00177号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年1月9日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被新余市公安局良山分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法向被告人孔某某送达了起诉书副本，告知其依法享有的各项诉讼权利，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孔某某到新余市良山镇西山岭石英石厂盗窃作案二次，盗得电缆线价值人民币2260元。为证实犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人孔某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，作案工具，现场照片、指认照片和相关书证等证据。认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年3月12日21时许，被告人孔某某来到新余市良山镇西山岭石英石厂，爬墙进入厂区，用随身携带的打火机将2卷电缆线的外皮烧掉，将电缆线内铜芯盗走藏匿家中。后被告人孔某某将该电缆线紫铜芯以30元每公斤的价格卖给废品收购人员，得赃款1700元。2、2014年3月22日19时许，被告人孔某某又来到良山镇西山岭石英石厂准备盗窃时，被正在良山镇石��石厂的王某某当场抓获。案发后，被告方对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、被害人王某某、李某某、李某的陈述，证实新余市良山镇西山岭石英石厂的电缆线被盗的事实。
2、被告人指认现场照片及现场勘验照片，证实被盗现场情况。
3、新余市价格鉴定监测管理局出具的《价格鉴定意见书》，证实被盗物品价值为人民币2260元。
4、作案工具打火机。
5、新余市公安局良山分局出具的《情况说明》，证实孔某某于2014年3月22日在良山镇石英石厂被抓获归案。
6、本院（2007）渝刑初字第00131号刑事判决书，证实孔某某因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
7、新余市九龙山乡仰江村民委员会出具的《证明》，证实孔某某的母亲需要就医治病。
8���被害人李某某出具的《谅解书》，证实孔某某已赔偿李某某的经济损失并取得谅解。
9、公安机关出具的《常住人口信息》，证实孔某某的身份情况。
10、被告人孔某某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币2260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孔某某具有前科，可以从重处罚。被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人孔某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且因治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄春花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋庆利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第713号
罪犯李国庆，于安徽省祁门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第325号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5392号
原告:关峰，男，汉族，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告关峰与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告关峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关峰撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告关峰承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，昆明市人。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年1月6日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为云ACZ8**号的“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市西二环路上层小屯立交桥路段时，追尾了熊某某驾驶的云A206**号“歌诗图”牌小型轿车。他人报警后被告人王某某被公安民警抓获。经抽取被告人王某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王某某的静脉血样中检出乙醇，含量为211.87mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。认为对被告人王某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某的户籍证明及无前科劣迹材料；2、查获经过；3、被告人王某某供述；4、强制措施凭证；5、辨认所驾驶车辆照片；6、提取静脉血样照片；7、道路交通事故认定书；8、辨认笔录、照片及辨认对象身份信息；9、抽取当事人血样登记表；10、被告人身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件及信息查询对比；11、车辆盗抢信息比对查询、在逃人员信息查询；12、鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书；13、证人梁某某、熊某某的证言等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 崔思莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨俊丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执71-1号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某
申请执行人郭某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01366号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院审理阶段冻结被执行人王某某在某发展银行股份有限公司支行XXX账号、及被执行人王某某在某银行支行XXX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
1、冻结被执行人王某某在某发展银行股份有限公司支行XXX账号及在某银行支行XXX账号内的存款，只收不付。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十一日
书记员 苏正财
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执797号
申请执行人程建英，女，汉族，1965年2月28日出生。
被执行人程广周，男，汉族，1969年2月19日出生。
程建英申请执行程广周民间借贷纠纷一案。被执行人程广周应给付申请人10000元，被执行人程广周分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1283号之二
原告：程梦昕，女，1993年7月26日出生，汉族，现住。
被告：韩海彬，男，1990年9月18日出生，汉族，现住。
被告：张寒月，女，1993年1月7日出生，汉族，现住。
原告程梦昕与被告韩海彬、张寒月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告程梦昕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张寒月的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程梦昕撤回对被告张寒月的起诉。
审 判 长 杨龙龙
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩玲玲
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终181号
上诉人（原审原告）杨光照。
上诉人（原审原告）姚智。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
委托代理人潘剑，盐城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人庄春良，盐城市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨光照、姚智因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）土地行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨光照、姚智及其委托代理人季祥林，被上诉人盐城市政府的委托代理人潘剑、庄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨光照、姚智系建湖县沿河镇蒿仑村村民。建湖县沿河镇蒿仑村村委会（以下简称蒿仑村委会）曾向射阳县政府申请对建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地进行确权，2015年4月24日，建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）作出（2015）建土决第1号《土地权属争议案件决定书》（以下简称1号《土地权属决定书》），确认争议土地所有权属于全民所有（国家所有），土地使用权属于建湖县粮棉原种场。2015年6月1日，杨光照、姚智向盐城市政府提交《土地权确认复议申请书》，请求撤销建湖县政府作出的1号《土地权属决定书》并确认建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地所有权为建湖县沿河镇蒿仑村全体村民所有。2015年6月8日，盐城市政府作出（2015）盐政行复第42号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称42号《不予受理决定书》）。杨光照、姚智不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，盐城市政府是适格的行政复议机关。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。本案中，蒿仑村委会向建湖县政府提出涉案土地确权申请，建湖县政府作出1号《土地权属决定书》，与涉案土地存在利害关系的是蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场，蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场可依法向盐城市政府提出涉案土地确权复议申请。杨光照、姚智以自己名义向盐城市政府提出涉案土地确权复议申请，且始终未得到蒿仑村委会的有效授权或追认，故不是涉案土地确权复议申请的适格主体，盐城市政府依据《行政复议法实施条例》第二十八条，认为其与1号《土地权属决定书》没有法律上的利害关系，不符合受理条件，作出42号《不予受理决定书》并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求。
上诉人杨光照、姚智上诉称，杨光照、姚智已于2014年8月10日取得大部分村民授权，2014年11月8日又取得蒿仑村委会的授权委托书。原审判决认定杨光照、姚智不具有申请行政复议的主体资格错误。请求本院撤销原审判决，责令盐城市政府受理其行政复议申请。
被上诉人盐城市政府答辩称：1、杨光照、姚智与建湖县政府作出的1号《土地权属决定书》没有法律上的利害关系，杨光照、姚智以其个人名义申请行政复议，主体不适格。2、盐城市政府作出的42号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，杨光照、姚智提出行政复议申请时，向盐城市政府提交了以下材料：1、2014年11月8日部分村民出具的授权委托书，该授权委托书授权杨光照、刘启宏作为代理人，代为申请土地权属确权，代为诉讼。2、2014年11月8日蒿仑村委会出具的委托书，该委托书同意姚智、杨广照、刘启宏全权代表蒿仑村委会追回土地权属。双方当事人对上述事实予以认可，本院依法予以确认。蒿仑村委会曾向建湖县政府申请对建湖县粮棉原种场使用的2300亩土地进行确权，原审判决认定蒿仑村委会曾向射阳县政府申请土地确权系笔误，本院依法予以纠正。
本院庭审中，上诉人杨光照、姚智向本院提交蒿仑村委会于2016年4月27日出具的《证明》。证明两个村民小组要求依法追回涉案土地权属。关于上述证据，被上诉人盐城市政府认为，该《证明》系复印件，且与本案无关联性。本院认为，蒿仑村委会于2016年4月27日出具的《证明》不能证明蒿仑村委会委托杨光照、姚智代为申请行政复议，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的应当具备的条件之一。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，蒿仑村委会向建湖县政府提出涉案土地确权申请，建湖县政府作出1号《土地权属决定书》，土地权属争议双方当事人蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场与1号《土地权属决定书》有法律上利害关系，蒿仑村委会和建湖县粮棉原种场对1号《土地权属决定书》不服，有权申请行政复议。上诉人杨光照、姚智向盐城市政府提交的《土地权属确认复议申请书》证明，行政复议申请人系杨光照、姚智，而非蒿仑村委会，亦非全体村民或部分村民。部分村民出具的授权委托书以及蒿仑村委会出具的委托书均形成于2014年，而1号《土地权属决定书》于2015年4月24日作出，杨光照、姚智主张其系蒿仑村委会的委托代理人，但未提供有效证据予以证明，即使该授权委托书有效，行政复议申请人亦应当是蒿仑村委会。杨光照、姚智以自己的名义对1号《土地权属决定书》申请行政复议，不符合行政复议申请的受理条件。盐城市政府在收到杨光照、姚智的行政复议申请后，在法定期限内作出42号《不予受理决定书》并无不当。原审法院判决驳回杨光照、姚智的诉讼请求正确。
综上，杨光照、姚智的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决杨光照、姚智的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨光照、姚智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1776号
申请人白五，男，1966年12月24日生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行白五与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初336号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，���定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民一初字第00145号
原告宋明远，男，汉族，1977年11月27日出生。
委托代理人宋中海，第一法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道318号。
法定代表人张明新，经理。
被告毋玉平，女，汉族，1969年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人：秦瑞贤，经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告宋明远与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、毋玉平、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明远于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明远撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
代审判员 位青杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔境萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初274号
原告何广兰。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告马庆江（曾用名马庆武）。
原告何广兰与被告马庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何广兰及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼，被告马庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广兰诉称：原、被告系熟人关系，被告由于生意周转资金不足，向原告借款共计人民币150000元，当时口头约定按月利率2%给付利息。原告通过现金分两次向被告支付150000元，2008年1月1日，被告向原告支付借条一张，后被告向原告偿还10000。2015年12月15日，经原告索要被告向原告重新出具140000元借条一张，同时约定于2016年1月1日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款140000元并支付借款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告马庆江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年，被告因缺少资金向原告借款60000元，2008年，被告再次向原告借款90000元。后被告向原告还款10000元，并于2015年12月15日重新向原告出具140000元借条一张，载明：借款日期为2008年11月1日，还款日期为2016年1月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告马庆江没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马庆江经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款140000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。双方之间的借款未约定借贷利率，被告应从逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆江在本判决发生法律效力后十日内向原告何广兰归还借款140000元并支付逾期利息（自2016年1月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告马庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2165号
原告：蒋世森，男、汉族，1968年8月9日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：贺怀胜，男，汉族，1955年6月14日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
原告蒋世森与被告贺怀胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋世森及其委托诉讼代理人李娟，被告贺怀胜及其委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告蒋世森与被告贺怀胜于2017年7月31日签订的《林地转让协议》；2、请求法院依法判令被告贺怀胜返还林地转让承包金120000元；3、请求法院依法判令被告贺怀胜向原告支付违约金18000元(以合同总造价360000元的5%计算。）；4、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《���地承包合同》，约定被告将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，总价值380000元，承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。2017年7月31日原告又与被告贺怀胜签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，但将土地转让总价约定为360000元。原告于2016年12月25日向被告支付120000元。原被告在协议中约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。原告依据合同履行了付款义务，但是被告却迟迟不履行合同，未协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来，并以各种理由推辞。现为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判���所诉！
被告贺怀胜答辩：请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、《土地承包合同》1份、《林地转让协议书》1份，证明：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《土地承包合同》，约定被告贺怀胜将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，以总价值380000元承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。2017年7月31日原告又与被告贺怀胜签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，但将土地转让总价约定为360000元，原告于2016年12月25日向被告支付120000元。原被告在协议中约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。证据2、照片10张（提交原件），证明被告至今没有安装栅栏。被告质证后对证据1、的真实性、合法性认可，对于原告所要证明的事实不认可。合同签订后，被告一直在协助原告方接水接电，并用铁栅栏将林地围起来，但被告只是负责协助，相关费用应由原告方承担，现在原告没有出钱，所以无法协助，其中水已经接通，原告没有提供电表，所以没有接通。关于栅栏，原告没有提供材料（即：绿色安全网），所以没有围栅栏。对证据2真实性认可，对于原告所要证明的事实不认可。合同中双方约定，被告只负责协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来。
贺怀胜提交证据1、《土地承包合同》1份、《执行和解协议》1份，证明原告已将款项交至法院账户，该案已进入执行程序。原告质证后对证据的真实��认可，证明的事项不认可，贺怀胜起诉蒋世森案件中，因蒋世森缺乏法律知识，没有提起反诉，不能因为蒋世森履行了给付义务，原告就无权解除合同。被告提交证据2：照片2张:证明：水已接通，林地中的树木已经由蒋世森挖走。原告质证对证据的真实性认可，对证明的事实不认可，第一张照片无法证实水已接通，第二张照片树是由被告进行砍伐的，地也是由被告整理的。证人陈某出庭作证，证实水已接通，电和栅栏未完成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原、被告签订了第一份《土地承包合同》，约定被告贺怀胜将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，以总价值380000元承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。上述合同履行过程中双���又于2017年7月31日针对相同事实签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，并将土地转让总价变更约定为360000元，加入安装铁栅栏的条款。原被告在协议中明确约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。并在合同第四条第一款中约定：在林地出让过程中乙方蒋世森仅承担林地转让的交易费用，其他有关费用等均由甲方承担。2017年7月31日《林地转让协议书》签订后，被告从案外人陈某的院墙内为原告接出一条水管。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保��等义务。”第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告在2017年7月31日签订的《林地转让协议》对被告应当履行的义务予以了明确，但未明确被告贺怀胜应当履行义务的期限。在当事人一方迟延履行主要债务，双方又为约定履行期限时原告应当通过合理的方式催告，经催告后被告在合理期限内仍未履行可依法予以解除合同。原告在既未约定履行期限又未履行催告义务给予被告合理期限��情况下要求本院解除合同的请求，本院不予支持。根据《中华人们共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋世森的诉讼请求。
案件受理费人民币1530元（减半收取），邮寄送达费88.80元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓永娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第304号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈茂林，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地：揭阳市榕城区榕华北门居委临江南路。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第39号刑事判决书，移送执行陈茂林犯走私普通货物罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：没收陈茂林个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人陈茂林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈茂林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0725民初1970号
原告：丁某甲，浙江乐信付金融信息服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘某。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人王玉亮，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一女丁某乙。因我与被告性格严重不合，经常因琐事争吵，我长期在外工作，与被告聚少离多，我们的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我不知道原告起诉离婚的原因是什么，两人虽然吵架但是不至于离婚。孩子现在还小，一直随我生活，原告经常不回家照顾不到孩子，我不同意孩子归原告抚养。
经审理查明，原告丁某甲与被告刘某因有业务关系于2012年12月份相识，2013年7月7日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩丁某乙。婚后因原告长期在外工作，与被告聚少离多，常因琐事发生矛盾。原告于2017年5月26日诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方的结婚证，丁某乙的出生医学证明以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，恋爱时间较长，婚前应是对对方进行了充分的了解，双方的感情基础较好，婚生女孩丁某乙尚年幼。日常生活中虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，本着有利于孩子身心健康成长的角度出发，处理好家庭和工作的关系，和好还是有可能的。原、被告双方的感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-14号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田忠奎在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初136号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人庄永和(绰号“哑子”)，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省余江县，2017年4月15日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局取保候审。现在家。
被告人庄勇华，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，雕刻工，家住江西省余江县，2017年4月15日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月27日被余江县公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人庄永和、庄勇华犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员毛红文出庭支持公诉，被告人庄永和、庄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年4月6日(农历3月初十)余江县马某金某2村委会下庄组与戏班签订了唱戏合同，约定4月12日至15日戏班在下庄村唱戏。被告人庄永和购买了用于赌博的牌九，并找到被告人庄勇华商议，村里演戏来往的人很多，两人合伙在下庄村开设赌场，按5%抽头渔利，利润两人分成，庄勇华同意。4月11日至4月14日庄永和、庄勇华在余江县马荃镇金庄村委会下庄组庄风山家一楼开赌场，利用牌九为赌具，以俗称“三六眼”赌博方式赌博，共抽头渔利17500元。2017年4月14日赌场被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人庄永和、庄勇华的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人庄永和、庄勇华以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。归案后，两被告人均能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。两被告人主观恶性不深，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人庄永和、庄勇华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月6日(农历3月初十)余江县马某金某2村委会下庄组与戏班签订了唱戏合同，约定4月12日至15日戏班在下庄村唱戏。被告人庄永和购买了用于赌博的牌九，并找到被告人庄勇华商议，村里演戏来往的人很多，两人合伙在下庄村开设赌场，按5%抽头渔利，利润两人分成，庄勇华同意。4月11日至4月14日庄永和、庄勇华在余江县马荃镇金庄村委会下庄组庄风山家一楼开赌场，利用牌九为赌具，以俗称“三六眼”赌博方式赌博，共抽头渔利17500元。2017年4月14日赌场被查获。
2017年4月27日，被告人庄勇华上缴违法所得17500元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人庄永和、庄勇华的供述与辩解、证人庄某1、庄某2、庄某3、毛某1、戴某、周某、倪某、赵某、金某1证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现金进账单、扣押物品照片、指认照片、归案情况说明、演出合同书、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄永和、庄勇华以营利为目的开设赌场，抽头渔利17500元，其行为构成开设赌场罪。归案后，被告人庄永和、庄勇华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。两被告人主观恶性不深，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄永和、庄勇华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人庄勇华在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，结合两被告人的一贯表现及审前社区矫正调查，对两被告人宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人庄永和、庄勇华从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人庄永和、庄勇华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄永和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
被告人庄勇华犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
违法所得一万七千五百元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具牌九二副、盒子一个、扑克牌四张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于小英
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审288号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘继才，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为5XXXXXX03443067的《处罚决定书》，要求被执行人刘继才缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审288号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初492号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：潘碧芬，女，1977年6月2日出生，住四川省���亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保111号之一
申请人：张宝春，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：唐纪伟，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：鲍金凯，男，系吉E5T757号小型轿车驾驶人。
被申请人：沈显飞，系吉E5T757号小型轿车所有人。
本院于2016年7月12日做出（2016）吉0523财保111号民事裁定书，对被申请人鲍金凯驾驶的、沈显飞所有的吉E5T757号小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍金凯驾驶的、沈显飞所有的吉E5T757号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 马宏颖
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋雪君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2443号
原告毕复才，男，1946年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人马龙，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，政府是原告房屋的征收主体，征收补偿全过程，由政府承担责任；海淀区政府在玲珑巷地区原本搞房屋征收，实际搞的是违法腾退,违法腾退无法律依据，不符合上述《补偿条例》及《集体土地管理办法》的规定。拆迁法没有腾退一项，强拆原告房屋法律上无效；玲珑巷地区腾退未经法律程序，该地区为国有土地，如按集体土地征收，应与玉渊潭乡农村集体经济组织补偿;五路居有征地公告及补偿公示，而玲珑巷地区没有；玲珑巷地区出租房占47%，证明已被征收过；玲珑巷地区是商业性开发，不符合公共利益需要，应足额补偿；海淀区政府随意更改征收性质，强拆原告房屋，伤害原告方人员、毁损原告方设备，要负法律责任。请求根据行政诉讼法第七十条，撤销海淀区政府于2012年12月30日在玲珑巷地区公布的玲珑巷《腾退公告》，变更为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收公告。并审查北京市海淀区政府海政发[2012]59号《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》。
经审理查明，2016年8月1日原告毕复才向本院起诉，要求撤销撤销海淀区政府于2012年12月30日在玲珑巷地区公布的玲珑巷《腾退公告》，变更为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收公告，并审查北京市海淀区政府海政发[2012]59号《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》。经本院询问，毕复才在该《腾退公告》公布后即知其内容。
本院认为，根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为的内容之日起最长不得超过2年。”本案中,据原告所述，其于2012年即已经得知所诉行为的内容，但于2016年8月向本院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。故原告的起诉已超过法定期限且无正当理由本院应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕复才的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费50元，于生效后退还原告毕复才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 高智力
审判员 张立鹏
审判员 贾丽英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 凡
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00532号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈飞，男，1974年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农��商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更544号
罪犯林郭才，曾用名林敦才，男，1972年8月17日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)平刑初字第123号刑事判决，以被告人林郭才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年4月17日起至2022年4月16日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林郭才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林郭才予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林郭才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林郭才报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林郭才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林郭才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10707号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：范晓枫，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告范晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 唐幸鋆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第713号
原告刘水明。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告周邦明。
委托代理人杨晓勇、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢吉武。
原告刘水明与被告周邦明、谢吉武健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水明及其委托代理人杨帆、被告周邦明及其委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告谢吉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水明诉称：2015年3月11日13时许，原告来到被告周邦明经营的水暖店向被告周邦明追索债务，双方发生口角，后被告周邦明、谢吉武一起对原告实施了殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往瑞金市人民医院住院治疗48天，花去医疗费20002.75元。经瑞金金剑司法鉴定中心评定，原告的伤情为十级伤残。事发后，被告周邦明、谢吉武仅赔付给原告13000元，原、被告就其余赔偿款项协商未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告周邦明、谢吉武承担原告的医疗费20110.75元、护理费4176元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费16539元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）160134元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，扣除被告周邦明、谢吉武已赔付的13000元，共计196079.75元；2、本案诉讼费由被告周邦明、谢吉武承担。
被告周邦明辩称：本案事发前，原告以被告周邦明欠其钱为由多次对被告周邦明纠缠、骚扰。2015年3月11日，原告再次以追索债务为由对被告周邦明进行纠缠、辱骂，被告周邦明与其争论并要求其离开未果后，双方发生争执并产生肢体冲突。原告对本案事故的发生有重大过错，原告应当自行承担主要责任。另外，原告的各项损失应当按照农村居民标准计算，原告主张的赔偿费用中的误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）过高，应当予以核减。
被告谢吉武未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5、6月份的一天，原告刘水明与被告周邦明等人共同参与赌博，期间，被告周邦明向原告借了几百元现金用于赌博。2015年3月11日13时左右，原告来到被告周邦明经营的水暖店，向被告周邦明催收上述借款，原告与被告周邦明就被告周邦明是否尚欠上述借款发生争执，后被告周邦明、谢吉武（系被告周邦明的妻舅）与原告发生打架，致使原告受伤。原告受伤后在瑞金市人民医院住院治疗48天，经诊断为：颅底骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积气，右眼球挫伤，右耳神经性耳聋，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告为此共花费医疗费20002.75元。2015年4月7日，瑞金市公安局依法作出行政处罚决定，对被告周邦明行政拘留七日并处罚款300元，对被告谢吉武行政拘留五日并处罚款300元。2015年6月12日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告因此花去鉴定费700元。事发后，被告周邦明赔付给原告11000元，被告谢吉武赔付给原告2000元，原、被告就其余赔偿款项经协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、住院病历资料、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，行政处罚决定书2份，门诊发票2张，瑞金市公安局询问笔录复印件5份，以及原告、被告周邦明在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，根据被告周邦明的申请，本院依法于2015年8月14日委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告周邦明未缴纳鉴定费用，江西神州司法鉴定中心于2015年9月15日终止鉴定，并将委托鉴定材料退回本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应承担侵权责任。被告周邦明与原告刘水明因赌债发生纠纷，而与被告谢吉武一起与原告发生打架，致使原告受伤，应对原告的损失承担民事赔偿责任，又因被告谢吉武与被告周邦明共同实施了侵权行为，造成原告损失，故被告谢吉武与被告周邦明依法应相互承担连带责任。原告向被告周邦明追索赌债时，与被告周邦明发生争执，后发生打架，对伤害的发生也有一定的过错，理应减轻被告周邦明、谢吉武的赔偿责任。结合双方的过错程度，由被告周邦明、谢吉武承担80%的赔偿责任为宜。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：20002.75元。2、营养费：960元（20元/天×48天）。3、交通费：原告主张交通费为500元，但未提供相关交通费票据，故本院酌定为200元。4、住院伙食补助费：960元（20元/天×48天）。5、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，确定原告的误工天数为100天，因原告系农业家庭户口，参照江西省2014年度农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算，误工费为7942.7元（28991元÷365天×100天）。6、护理费：参照江西省2014年“从事居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，护理费为5621元（42746元÷365天×48天）。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：参照江西省2014年农村居民人均纯收入和2014年农村居民人均消费性支出标准，残疾赔偿金为28838.72元[（10117元/年×10%×20年）+（7548元/年×10%×6年÷5）+（7548元/年×10%×11年÷5）+（7548元/年×10%×7年÷2）+（7548元/年×10%×9年÷2）]。8、鉴定费700元。以上各项共计为65225.17元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，根据侵权人的过错程度、原告的伤情及瑞金市平均生活水平，本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告周邦明、谢吉武应当在本判决生效后十日内赔付给原告刘水明各项损失的80%，即52180.14元，扣除被告周邦明、谢吉武已赔付的13000元，被告周邦明、谢吉武还应赔付给原告刘水明各项损失共计39180.14元。
二、被告周邦明、谢吉武应当在本判决生效后十日内赔付给原告刘水明精神损害抚慰金2000元。
三、被告周邦明、谢吉武对上述第一、二项判决确定的义务相互承担连带责任。
四、驳回原告刘水明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告刘水明承担1143元，被告周邦明、谢吉武承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 毛远聪