山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终2276号
上诉人（原审原告）：于保柱，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审被告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，1989年11月11日出生，汉族，该公司员工，住。
上诉人于保柱因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商银行）侵权责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于保柱上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，原审判决应当予以撤销。一、原审法院认为已经确认了山东省临清市龙业轴承有限公司(以下简称龙业轴承公司)承担支付工伤保险待遇，工伤死亡抚恤金债权债务，但全部财产房屋9155平方米，设备26台的价值款4219075元支付权利，抵偿变更给临清农商银行独享有。未按《最高人民法院关于适用«<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条拨付预留、扣除优先受偿的工伤保险待遇、工伤死亡抚恤金的债权后，先后顺序清偿，导致无可供执行财产。二、根据《中华人民共和国民法通则》第44条第2项“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。依法依照上述规定，龙业轴承公司企业法人虽然未分立、合并，但是企业全部财产包括承担债务价款4219075元，抵偿变更给银行法人王怀瑞独享有。三、原审法院以没有发生企业法人分立、合并的情形，驳回诉讼请求，但并未质证审理它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，是错误的。
临清农商银行辩称。原审法院认为事实清楚，证据充分，应予维持。1、原审法院虽确认龙业轴承公司承担支付工伤保险待遇，工伤死亡抚恤金债权债务，但并未确认全部财产房屋9155平方米，设备26台的价值款4219075元，支付权利抵偿变更给临清农商银行。(2010)临执字第134号民事裁定书明确指出，一、房屋建筑物9155平方米及设备26台归张泽祥所有;二、购买款4219075元扣除执行费用后偿还申请执行人临清市农村信用合作社(现临清农商银行)。由此可以看出，答辩人在执行过程中只是取得了过付款，并未取得龙业轴承公司的全部财产。2、答辩人与上诉人之子所在的龙业轴承公司除债务债权关系外，并无其他关系。上诉人要求答辩人承担支付工伤保险待遇，工伤死亡抚恤金并无事实和法律依据。
于保柱向一审法院起诉请求：判令被告临清农商银行依法承担原龙业轴承公司法人代表魏师玉依法支付给原告于保柱455068.2元工伤保险待遇费用即原告之子于建强的工伤死亡抚恤金；本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2012年7月3日，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书，裁决如下：支持于保柱要求龙业轴承公司支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费14514元、于建强本人三个月的工资4354.2元的仲裁请求。后，于保柱申请临清市人民法院强制执行。2013年1月30日，临清市人民法院作出（2012）临执字第698号执行裁定书，经调查查明“被执行人龙业轴承公司在临清市农村信用合作联社的股权于2009年6月30日在人民法院强制执行程序中依法抵偿给申请执行人临清市农村信用合作联社；被执行人公司设备一宗因人民法院执行临清市农村信用合作联社诉被执行人借款纠纷已于2011年3月28日被法院评估并拍卖；临清市潘庄镇刘梭庄村民委员会出具的土地租赁证明一份证实被执行人龙业轴承公司驻地系租赁临清市潘庄镇刘梭庄村集体所有的土地”。综上，被执行人目前已无可供执行的财产，裁定如下：临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书本次执行程序终结。
2011年3月1日，申请人临清市农村信用合作联社、被执行人龙业轴承公司、第三人张泽祥达成协议一份约定：被执行人龙业轴承公司所有的房屋建筑物9155平方米及设备26台，经评估4219075元于2011年3月20日前全部交付给申请人，用于偿还被执行人在申请人处的借款。上述款项全部交付完毕后，房屋建筑物9155平方米及设备26台归第三人张泽祥所有，此后所产生的任何纠纷均与申请人无关。
（2010）临执字第134号申请执行人临清市农村信用合作联社诉被执行人龙业轴承公司、山东博轮电机有限公司、魏师玉、张建华其他合同纠纷一案，临清市人民法院于2011年3月28日作出民事裁定书，裁定如下：一、房屋建筑物9155平方米及设备26台归张泽祥所有；二、购买款4219075元扣除执行费用后偿还申请执行人临清市农村信用合作联社。
上述事实，有原告提交的临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书、（2010）临执字第134号民事裁定书、（2012）临执字第698号执行裁定书、本院调取的原告于保柱诉龙业轴承公司债权执行卷宗材料一宗、原告之子于建强认定工伤的相关材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：
原告认为根据原告提交的证据，龙业轴承公司应支付给原告工伤保险待遇455068.2元，但是因为龙业公司的所有财产、房屋、设备变卖后的价款给了信用社，依据民法通则第44条第2项，工伤保险待遇应由被告承担。
被告认为因我单位与龙业公司有债务关系，经法院执行程序，第三人购买龙业公司的房屋、设备，我单位取得过付款4219075元。但龙业公司的房屋、设备并未变更为我单位。
原告称，我是说房屋9155平方米、设备26台价款4219075元的权利和义务全部变更给被告。
我院依法调取了原告与龙业轴承公司债权执行案件卷宗材料一宗，包括：临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书、龙业公司吊销情况证明、临清法院对魏师玉所作执行询问笔录一份、（2010）临执字第134号民事裁定书、龙业公司与被告、张泽祥于2011年3月1日达成的协议书一份、（2014）临执字第720号执行裁定书（因无可供执行财产，裁定本次执行程序终结）；原告之子认定工伤的相关材料：（2011）鲁行再终字第6号行政判决书、认定工伤决定书、认定工伤通知书、聊政复决字（2012）第23号行政复议决定书。
原告对上述材料无异议，认为这些证据能够证明龙业公司没给原告钱，把应该给原告的钱变更给被告了。
被告对以上材料真实性无异议，但认为无法证明龙业公司将所有财产变更给信用社，故被告不应承担原告儿子的工伤死亡抚恤金。
一审法院认为，首先根据临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书，可以确认龙业轴承公司应支付原告于保柱一次性工亡补助金等共计455068.2元。其次，根据（2010）临执字第134号民事裁定书，可以确认因龙业轴承公司欠临清农商银行贷款，在强制执行过程中，将龙业轴承公司的房屋、设备评估，由第三方张泽祥出资购买，购买款4219075元用于抵偿龙业轴承公司欠临清农商银行的借款。再次，龙业轴承公司与临清农商银行之间系债权债务关系，二者之间没有发生企业法人分立、合并的情形。因此，原告要求被告临清农商银行依法承担原龙业轴承公司法人代表魏师玉依法支付给原告于保柱455068.2元工伤保险待遇费用即原告之子于建强的工伤死亡抚恤金，于法无据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于保柱的诉讼请求。案件受理费8126元，由原告于保柱承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：被上诉人临清农商银行取得龙业轴承公司的房屋、设备评估价款4219075元，是通过原审法院执行程序取得的；于保柱因其子工伤应获得的债权也进入了原审法院强制执行程序，因执行部门认为龙业轴承公司目前无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。这些问题涉及执行问题，一审据此驳回于保柱起诉临清农商银行侵权的诉讼请求，并无不当。
综上所述，于保柱上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8126元，经于保柱申请，根据《诉讼费用交纳办法》规定，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王倩倩