成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初141号
原告：何利，女，1975年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：黄德兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都三秦运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车总站。
法定代表人：谢家文，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊雄，公司员工。
委托诉讼代理人：许智辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告何利与被告黄德兵、成都龙泉公交营运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告成都龙泉公交营运有限公司申请变更为被告成都三秦运业有限公司（以下简称三秦运业），本院依法予以准许。原告何利及其委托诉讼代理人宁思燕，被告三秦运业的委托诉讼代理人廖俊雄，许智辉，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告黄德兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计193320.80元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月7日8时40分，黄德兵驾驶川Ax大型普通客车沿星光中路由成都方向往龙泉方向行驶至事故地点路口右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶由何利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，何利受伤。2016年8月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄德兵承担主要责任，何利承担事故的次要责任。川Ax大型普通客车系被告三秦运业所有，在被告保险公司投保了交强险及相应的商业险，事故发生在保险期内。
被告三秦运业辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。被告黄德兵系被告三秦运业的员工，事发时系履行职务行为。事发后三秦运业为原告垫付了41621.61元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告三秦运业在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。对伤残等级有异议，要求扣除20%自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日8时40分，黄德兵驾驶川Ax大型普通客车沿星光中路由成都方向往龙泉方向行驶至事故地点路口右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶由何利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，何利受伤。2016年8月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄德兵承担主要责任，何利承担事故的次要责任。川Ax大型普通客车系被告三秦运业所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事发后被告三秦运业为原告垫付了41621.61元。被告黄德兵系被告三秦运业的员工，事发时系履行职务行为，被告三秦运业当庭表示愿意承担被告黄德兵应负的全部赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。
另查明，原告何利受伤先后被送往四川大学华西医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院住院治疗，共计住院44天。出院诊断：右前臂挤压并皮肤撕脱伤；双手皮肤裂伤；右侧尺动脉、桡动脉损伤。出院医嘱：3、休息三月，加强营养；4、如有不适及时就诊。出院后，2017年10月13日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另原告何利父亲何金录伤残鉴定前一日已年满69周岁、母亲彭凤云年满66周岁，何金录、彭凤云婚后育有何建、何利两名子女。原告何利在交通事故发生前长期在四川非意欧皮革制品有限公司从事配料工作。
庭审中，原、被告就医疗费44190.94元、残疾赔偿金56670元、交通费500元，各方达成一致，本院予以确认。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、社保缴费明细等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告黄德兵负事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告黄德兵负事故的主要责任，原告何利负事故的次要责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方负主要责任的，承担70%的赔偿责任。故对原告的损失，由被告黄德兵承担70%，何利承担30%。因川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，不足部分由被告黄德兵承担70%。因被告黄德兵系被告三秦运业的员工，且事发时系履行职务行为，故被告黄德兵的责任由被告三秦运业承担。
对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、自费药，根据交强险保险条款的相关规定，医疗费应当扣除自费药部分，双方未就医疗费自费药扣除比例达成一致意见，且均不申请鉴定，本院根据原告伤情及用药的情况酌情按16%扣除自费药共计7070.41元；
2、住院伙食补助费，原告主张43天，每天40元，参照国家公务人员出差生活费补助标准，原告主张每天40元，标准适当，本院予以确认；原告住院共计44天，仅主张43天，不违反法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费共计1720元；
3、营养费，原告主张住院期间及出院后共计133天，每天20元。根据四川大学华西医院第一次出院医嘱，“休息三月，加强营养”，成都上锦南府医院出院医嘱“1、出院后患肢避免持重，全休3个月……2、注意休息加强营养护理”本院支持原告住院期间及出院后3个月的营养费，共计133天，酌情支持每天20元，共2660元；
4、误工费，原告主张133天，每天110元共计14630元，被告保险公司认可误工费计算标准，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张误工期133天，未超过计算至定残前一日的期限，根据原告住院天数及出院医嘱休息天数，本院支持原告133天的误工期，误工费共计14630元；
5、护理费，原告主张住院及出院后共计134天，每天120元共计16080元，提供了成都甘露清洁服务有限公司的护理费发票，（130元每天，10天）足以证明护理费的实际支出情况，对于该1300元，本院予以确认。另原告提供了陈艾林签字的护理费收据，但无护理人员收入证明、且护理人员未出庭作证，对该护理费收据本院不予确认；原告住院44天，出院后根据出院医嘱，本院支持出院后3个月的护理费，共计134天，扣除有护理费发票对应的10天，剩余124天，本院酌情支持原告每天100元，即12400元；因此护理费共计13700元；
6、被扶养人生活费，被扶养人生活费由扶养人身份确定，作为扶养人的原告，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告父亲何金录定残前一日已年满69周岁，被扶养人生活费计算11年、母亲彭凤云年满66周岁，被扶养人生活费计算14年，何金录、彭凤云婚后育有何建、何利两名子女。庭审中，原被告均认可按十级伤残计算，残疾系数0.1，扶养人为2人，按2016年度四川省平均消费性支出每年20660元计算，故被扶养人生活费为25825元{20660元/年×（11+14）×0.1÷2}；另原告何利育有一子曾学静，2000年5月19日出生，定残前一日已年满17周岁，被扶养人生活费计算1年，赔偿系数0.1，扶养人为2人，被扶养人生活费为1033元。故被扶养人生活费共计26858元；
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原被告对本次交通事故的过错程度、以及伤残给原告造成的精神损害的严重程度，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；
8、鉴定费，原告主张1450元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为166378.04元。扣除自费药和鉴定费共计8520.41元后的余额为157857.63元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余37857.63元，由被告保险公司在交强险限额内承担70%即26500.34元。自费药7070.41元、鉴定费1450元、诉讼费减半收取731.50元共计9251.91元由被告三秦运业负担70%即6476.34元，与其垫付的41621.61元相互品迭后，多付了35145.27元。多付部分，由保险公司直接支付给被告三秦运业。故被告保险公司还应赔偿原告111355.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付原告何利111355.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付被告成都三秦运业有限公司35145.27元；
三、驳回原告何利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731.50元，由原告何利负担219.40元，被告成都三秦运业有限公司负担512.10元(此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年二月二日
书记员 徐琳