wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1519号之一
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区D5幢125-130号。
经营者：周杨，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市富润路741号1幢-A。统一社会信用代码：91330402671645184B。
法定代表人：徐根良，执行董事。
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行与被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初828号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人433875元。本院于2018年5月9日立案执行。
本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆信息、无股权登记信息、无证券登记信息；执行过程中，本院前往被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司的住所地、经营地调查了解其经营状况，现场已经人去楼空，租赁的办公场所已由房东收回、法定代表人徐根良去向不明；被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司在嘉兴市城建房地产开发公司工程尾款，因另判决实际施工人王文周对该工程尾款享有优先受偿权，故普通债权无款分配；本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2018年7月27日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一八年八月八日
书记员 朱益清
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初275号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王小庆，男，1985年10月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被公安机关抓获，2017年2月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年7月4日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2018年8月3日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人王小庆犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人王小庆到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人王小庆饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从重庆市潼南区香草园往丰产村方向行驶，行驶至距省道205线80米处时摔倒，致王小庆受伤，摩托车受损的交通事故。公安机关即时带领其到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血并送检，经检验，被告人王小庆血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。归案后，被告人王小庆如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王小庆在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人王小庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王小庆到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王小庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年八月九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02386号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：徐斌，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：温淑莲（徐斌妻子），女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告徐斌、温淑莲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙、被告徐斌到庭参加诉讼，被告温淑莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月27日被告从原告处贷款23，000元用于养牛，此笔借款于2013年12月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金23，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐斌辩称，字是我签的，但现在没有钱，暂时还不上。
被告温淑莲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告徐斌和温淑莲系夫妻关系。2012年12月27日，被告徐斌、温淑莲从原告北四家子信用社处贷款23，000元用于养牛，贷款到期日为2013年12月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款23，000元。2012年12月28日，被告偿还本金310元。此笔贷款至今尚欠本金22，690元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐斌、温淑莲向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、温淑莲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金23，000元及利息（自2012年12月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；2012年12月28日偿还本金310元。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社负担2.5元，被告徐斌、温淑莲负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1441号
原告沭阳县铭辉木业有限公司。
法定代表人刘长明。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告袁俊青。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 方 捷
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保78号
申请人：尹树方，男，汉族，1970年7月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人：魏红莲，女，蒙古族，1975年9月20日出生，住通辽市科尔沁区。
申请人尹树方于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏红莲名下的银行存款人民币7万元或其他等值财产。申请人以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尹树方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏红莲名下的银行存款人民币7万元或其他等值财产。
案件申请费720.00元，由被申请人魏红莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月十六日
书记员 张 渴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1899号之一
原告：侯恩印，男，1972年12年6月出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：熊立生，男，1987年3月14日出生，住曹县。鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告侯恩印诉被告熊立生、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯恩印于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯恩印的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告侯恩印撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯恩印负担，财产保全费人民币500元，由原告侯恩印负担。
审判员 刘寅辉
二〇一六年八月十日
书记员 王志书
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民小字第224号
原告张东风。
被告刘长水。
本院在审理原告张东风诉被告刘长水财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宪静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终947号
上诉人（原审原告）高洁，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区小天使幼儿园，住所地济南市。
代表人马南，园长。
委托代理人吕淑铭，男，1947年12月11日出生，汉族，济南市天桥区小天使幼儿园办公室主任，住济南市。
上诉人高洁因与被上诉人济南市天桥区小天使幼儿园劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人高洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人高洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初50号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘之伟，男，1985年6月4日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年7月24日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2018年8月1日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘之伟犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人刘之伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年12月24日，淮南市交警支队八公山大队民警在八公山区舜泰化工厂专用线开展酒驾查缉行动，21时15分许，在依法对一辆由东向西行驶的皖Ｄ×××××号小型汽车进行检查时，发现驾驶人刘之伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml，随后民警依法将其带至新庄孜医院抽取静脉血。2017年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘之伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘之伟违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘之伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘之伟所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘之伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1771号
原告：阮凯宏，男，1991年2月2日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住麦积区花牛镇白崖村五组265号。身份证号：6205031991020
22036。
委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：秦州区建设路167号。
组织机构代码证号：58594231-8。
负责人：刘增龙，该公司经理。
被告：柴树喜，男，1962年5月28日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区玉泉镇闫河村上河61号。身份证号：620502196205
282914。
本院在审理原告阮凯宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、柴树喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告阮凯宏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮凯宏的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮凯宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李慧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1345号
原告：银某1，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾某，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：银某2，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告银某1诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某1的委托诉讼代理人刘文贵，被告曾某的委托诉讼代理人银某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银某1向本院提出诉讼请求：1、宜宾市翠屏区眭邻路×号×幢×单元×层×号住房归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告陈述诉状上的“眭邻路”系笔误应为“睦邻路”。事实与理由：原、被告于1991年在筠连县民政局办理结婚证，形成夫妻关系。双方于2010年1月29日在筠连县民政局办理离婚证，同时对子女抚养、财产分割达成一致意见并签署《离婚协议书》，该协议书第三条约定：筠连县民主路一巷×号×室住房归被告所有，宜宾市南岸鲁能集团林中漫步小区×号楼住房一套即宜宾市翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号住房归原告所有，双方离婚后，必须协助办理房屋过户手续。因宜宾市翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号住房登记在原、被告名下，但至今被告未协助原告办理过户手续。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为原、被告之间签署了离婚协议书但是协议约定房屋不能转让，假如要转让则应都过户到原、被告所生育的儿子银某2名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告于2010年1月29日办理离婚证并对子女抚养、财产分割、债务承担达成一致意见，并签署《离婚协议》，位于宜宾市林中漫步小区的房子归原告所有，但没有过户到原告名下，位于筠连民主一巷的房子归被告所有，该房已经过户到被告名下；3、商品房买卖合同及房产证复印件，拟证明林中漫步小区房屋的位置情况。被告对原告提交的三组证据均无意见。被告向本院提交了被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。原告对被告提交的该份证据无意见。
原、被告提交的证据内容真实、来源合法，本院对原、被告提交的证据全部予以采信。
根据以上认证，结合庭审中双方的陈述，本院认定本案法律事实如下:原、被告曾系夫妻关系，2009年3月14日，原、被告与宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告向宜宾鲁能开发（集团）有限公司购买了位于林中漫步×幢×层×单元×号的住房。2010年1月29日,原、被告在筠连县民政局协议离婚并办理了离婚证，双方签署了《离婚协议》，其中第三条约定“筠连镇民主路一巷×号×室住房归女方所有；宜宾市南岸鲁能集团林中漫步小区×号楼住房一套归男方所有。房产不得转让”。2011年3月10日，宜宾市房地产管理局向原、被告颁发了位于翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号房屋的房屋所有权证书，权属登记为原、被告共同共有。现原告以被告未协助办理过户手续为由，诉至法院。审理中，原、被告均认可《离婚协议》中“宜宾市南岸鲁能集团林中漫步小区×号楼住房”即位于翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号的房屋。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签署的《离婚协议》，是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号的房屋原系原、被告夫妻共同财产，根据双方《离婚协议》第三条约定，该房屋分割属原告所有，故本院对原告要求确认翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号的房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告协助原告办理过户登记手续系履行约定财产分割的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的请求，予以支持。被告辩称双方协议约定了房屋不得转让，假如要转让则应过户到原、被告之子银某2名下的意见，根据双方协议约定内容，并不能否定原告要求该房屋过户到原告名下的权利。至于其后该房产的处分权利，系另一法律关系，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
位于宜宾市翠屏区睦邻路×号×幢×单元×层×号的房屋归原告银某1所有，被告曾某于本判决生效后三十日内协助原告银某1办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费3650元（已减半），由原告银某1承担1825元，被告曾某承担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5139号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李灵明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李灵明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李灵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19277.66元及利息、滞纳金、违约金、费用（截止2017年5月1日利息为10640.30元、滞纳金为10039.30元、违约金为2000元、费用21元），合计人民币41978.26元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月25日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××53，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2014年1月25日至2017年5月1日，被告尚欠原告透支本金19277.66元，利息为10640.30元、滞纳金为10039.30元、违约金为2000元、费用21元。后经原告多次催讨未果。
被告李灵明未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李灵明与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李灵明领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金、违约金及相关费用等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19277.66元，并支付利息、滞纳金、违约金及费用（算至2017年5月1日为22700.6元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李灵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈慧敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初45号
原告：陈卓，住所地：辽源市龙山区向阳街二委**组。
被告：刘大勇，住所地：东辽县足民乡安良村*组。
被告：穆艳丽，住所地：东辽县足民乡安良村*组。
被告：王玉仁，住所地：东辽县足民乡安良村*组。
原告陈卓与被告刘大勇、穆艳丽、王玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告刘大勇、穆艳丽、王玉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并按银行贷款利息的4倍给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30，被告刘大勇因养殖场购饲料和买鸡雏缺资金，约定两个月内偿还，并用房屋一套面积70平方米，大棚五个，5000只鸡做抵押，同时由刘大勇的妻子穆艳丽、母亲王玉仁做担保，并签订的《抵押合同》。原告将15万元如约交给被告刘大勇，但借款到期后刘大勇拒不偿还借款，也不给付房屋和鸡，现原告诉至法院请求判令被告立即给付借款，并承担诉讼费用。
被告刘大勇未到庭亦未提交答辩。
被告穆艳丽未到庭亦未提交答辩。
被告王玉仁未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘大勇因购买鸡雏和饲料于2016年3月30日向原告陈卓分两次共计借款15万元，被告用一套面积70平方米房屋，五个大棚，5000只鸡做抵押，双方约定2016年4月30日前还款，借条和抵押合同中未约定利息。当天原告陈卓将借款15万元交付被告刘大勇家，同时由刘大勇的妻子穆艳丽、母亲王玉仁做担保。借款到期后刘大勇未能偿还借款，也未按协议履行给付房屋和5000只鸡，故原告诉至法院请求判令三被告立即给付借款，并承担诉讼费。
本院认为，被告刘大勇于2016年3月30日从原告陈卓借款15万元，并于当日给原告出具借条和抵押合同，双方形成的是借贷关系，原、被告签订的抵押合同，由妻子穆艳丽及母亲王玉仁做担保，其目的是为了实现债务偿还，但双方没有进行抵押登记。原告可在执行时，要求从拍卖、变卖抵押物价款中按照抵押顺序受偿上述借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的抵押合同是2016年3月30日，该抵押合同的两个保证人，截止到2016年9月30日超过保证期限，被告穆艳丽及、王玉仁应免除保证责任。借条和抵押合同中双方没有约定利息，该利息应从原告起诉时间2017年1月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终止，故原告陈卓诉讼主张应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大勇于本判决发生法律效力后立即归还欠原告陈卓借款本金15万元及利息（利息从起诉之日2017年1月5日至借款归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈卓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年三月十一日
书记员 呼延峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初614号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞631号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月25日6时许，被告人王某某行至西安市莲湖区西安医学院第一附属医院住院部，见被害人薛某某在走廊长凳上睡觉，遂将薛某某放在身边正在充电的华为NOVA2手机盗走并逃离现场，销赃后得赃款400元后全部挥霍。2018年4月29日，公安机关抓获被告人王某某。经鉴定，被盗手华为机价值人民币1047元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1047元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人薛某某1047元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 睿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初216号
原告：胡唐森，男，1983年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道周墩村。
法定代表人：连子富，主任。
原告胡唐森与被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡唐森及其委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡唐森向本院提出诉讼请求：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会向胡唐森支付生态林管护补偿款300元。事实和理由：胡唐森于1983年3月3日因出生成为南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》之规定，胡唐森的户籍取得是通过出生方式取得的，且并不存丧失南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格的情形，因此依法具有南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格，应当享有南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织的各项权利。胡唐森由于历史原因在外生活，但并没有丧失南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格的情形。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会却以胡唐森在外地生活多年，属于“寄挂户”为由，非法剥夺了胡唐森应当享有的生态林管护补偿款的300元。请求判如所请。在诉讼过程中，胡唐森将要求南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会支付生态林补偿款300元变更为249.18元。
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日南平市建阳区公安局对胡开业一户制作常住人口登记簿，登记簿上体现胡开业一户户籍所在地是南平市建阳区潭城街道周墩村上周墩组，胡开业系户主，系胡唐森之父，在胡开业的信息栏中何时由何地迁来本址体现的是久居，在胡唐森信息栏中出生日期体现的是1983年3月3日，何时何地迁来本址体现的是2004年5月31日补报往年出生，职业体现的是粮农。2009年12月20日开始，胡唐森在南平市建阳区潭城街道周墩村参加了南平市建阳区新型农村合作医疗保险，并缴纳了保险费。南平市建阳区潭城街道周墩村分配2009年至2014年生态林补偿款，该村村民每人分得249.18元，胡唐森未分得该款。
上述事实有胡唐森提供的常住人口登记簿、福建省社会保障卡、建阳市农村信用合作联社潭城信用社存折、2009年至2014年周墩村生态林补偿发放明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡唐森出生在南平市建阳区潭城街道周墩村，并将户籍登记在南平市建阳区潭城街道周墩村，参加该村的福建省新型农村合作医疗保险，应视为周墩村集体经济组织成员。作为该村村民组织的成员，应享有该村村民的平等权利。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会分配生态林补偿款，该村村民每人分得249.18元，胡唐森作为该村村民，也应享有平等分配的权利，故对胡唐森要求南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会分配生态林补偿款249.18元的诉讼请求，予以支持。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付胡唐森生态林补偿款249.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一七年三月三日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终994号
上诉人（原审原告）：青海邯海商务宾馆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区海湖大道9号。
法定代表人：冯聚元，经理。
委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海翔光物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区新宁路36号。
法定代表人：李青山，董事长。
委托诉讼代理人：刘滕，该公司职员。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
上诉人青海邯海商务宾馆有限公司（以下简称邯海宾馆）因与被上诉人青海翔光物业有限公司（以下简称翔光物业）恢复原状纠纷一案，于2016年12月1日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令翔光物业恢复对邯海宾馆水、电供应、赔偿停水、停电期间的经济损失784950元。西宁市城北区人民法院于2017年5月23日作出（2016）青0105民3110初号民事判决，邯海宾馆不服提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理,邯海宾馆诉讼代理人梁三军、翔光物业诉讼代理人刘滕、喇成霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯海宾馆上诉请求:改判翔光物业赔偿损失784950元。事实和理由：一审判决认定翔光物业提交的证据不能证明其不存在停电行为，因此停电的事实是存在的。邯海宾馆作为盈利性质的宾馆，电的供应非常重要，翔光物业的恶意停电导致无法正常营业，整个停电期间邯海宾馆处于停业状态，因而根本不可能有营业额，所以没有直接损失的证据。邯海宾馆只能提交损失的计算方式，因此邯海宾馆并非举证不能，一审判决明显证据认定错误，导致邯海宾馆的利益受损。
翔光物业辩称，翔光物业不存在持续停电的事实，仅仅是对电路进行正常检修，邯海宾馆也没有任何证据证明持续停电。邯海宾馆没有任何损失，也无证据证明存在损失，请求维持原判。
一审法院认定事实：邯海宾馆位于海湖大道9-67号及9-1号位置，翔光物业为该地区提供物业服务的企业，邯海宾馆、翔光物业未签订书面合同，存在事实上的服务关系。2016年10月1日，翔光物业向9-67业主发出书面通知，因电路老化，经常发生跳闸现象，物业公司决定停电进行线路检查检修工作。2016年11月25日，翔光物业对9-1、9-67商铺发出书面通知，内容如下：贵商铺供电线路已检修完毕，请贵商铺拆除自有发电机等电源、拆除供电线路上搭接的其他电线等，将电路恢复原状。待贵商铺恢复线路，由我司检查后，恢复供电。在2016年10月至11月期间，9-1用户一直在翔光物业对水卡进行充值缴费。庭审中，邯海宾馆以翔光物业已恢复供应了水、电，撤回了第一项诉讼请求。赔偿停水、停电期间的经济损失784950元计算依据为：客房是109间，10月是青海的旅游旺季，旺季房间价格为每间200元，扣除零头损失为900000元，扣除成本115050元，损失为784950元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。邯海宾馆于2016年10月至11月期间在翔光物业对水卡进行充值缴费,与所述翔光物业单方面停水的事实不符。邯海宾馆提交的通知两份，证明在2016年10月1日至11月25日期间，翔光物业因电路检修停电的事实，翔光物业提交的证据不能证明其不存在停电行为。邯海宾馆要求赔偿停水、停电期间的经济损失，仅提交了自己计算的依据，未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对邯海宾馆的此项诉讼请求不予支持遂判决驳回邯海宾馆要求翔光物业赔偿经济损失的诉讼请求。
本案二审期间，邯海宾馆、翔光物业除对是否持续停电及是否给邯海宾馆造成损失存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
根据翔光物业发出的两张通知，停电时通知，恢复供电时亦通知，符合物业服务的规范，也符合用电安全的要求。如翔光物业在2016年11月25日前已恢复供电，应提交其曾恢复供电的相关通知，此亦符合其自己的习惯做法和规范要求，但诉讼中翔光物业未提交在2016年11月25日前已恢复供电的任何证据，无法认定11月25日前翔光物业曾恢复了供电，应认定10月1日至11月25日期间持续停电。
本院认为，根据邯海宾馆提交的营业执照，邯海宾馆作为一家有限责任公司，而且是经营住宿的宾馆，应该具有完善的旅客登记、住宿价格、票据开具、申报纳税等等诸如此类能够直接或间接证明其经营状况的完善财务资料。一审时，邯海宾馆虽然诉称停电停水给其造成较大损失，但未提交能够证明其住宿经营状况的证据，甚至连2016年10月之前经营状况的证据亦未提交，无法进行最基本的数额比较，仅凭口述的住宿价格及想象的经营状况推算其所谓的损失。二审时同样未提交能够直接证明经营状况的证据。虽然提交了打印为邯海宾馆西宁分公司2015年10月、11月期间的部分活期基本账户存款明细复印件，但因是复印件，在无印证证据的情况下，对其真实性无法判断。而且未提交2016年10月、11月期间的明细，无法进行比较判断。同时，该2015年的明细中还有支付超市货架款的记录，如明细属实，有理由相信邯海宾馆或邯海宾馆西宁分公司还在经营超市，其所谓明细中的存款、营业款可能与住宿业务无关。考虑邯海宾馆一、二审提交证据的情况，无证据能够证明邯海宾馆住宿业务的经营状况，也就无法判断邯海宾馆的住宿经营是否正常，更无法判断停电是否给其造成损失，所以对邯海宾馆的上诉理由不予采信，对其主张赔偿的请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由青海邯海商务宾馆有限公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 左志萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01666号
申请执行人张懿，男，1941年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人蒙扬佐。
被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司，住所地南宁市华强路198-1号8楼803、805室。
法定代表人韦明。
张懿与南宁明豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）青民一初字第1594号已经发生法律效力。由于被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张懿于2015年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张懿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张懿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 婧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第941号
原告顾永春，男，汉族，生于1972年1月20日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）宋绪英，女，汉族，生于1974年4月21日，住宣汉县，农村居民，系原告顾永春之妻。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告国网四川宣汉县供电有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇滨河路80号。
法定代表人曾伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈建新，系该公司办公室副主任。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县新华镇泥溪村民委员会。
法定代表人张德政，系该村代理村主任。
委托代理人（特别授权）陈道国，系该村支部书记。
本院在审理原告顾永春与被告国网四川宣汉县供电有限责任公司、宣汉县新华镇泥溪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾永春于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾永春申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾永春撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告顾永春负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 侯 骏
人民陪审员 马 学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于黎雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执946号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人李松芸，系该行行长。
被执行人郎学凤，女，1969年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人郎燕，女，1986年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云区就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人李永华。
本院执行的贵阳银行股份有限公司白云支行申请郎学凤、张燕、贵阳市白云区就业小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，（2016）黔0113民初第2019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执946号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执946号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月六日
书记员 张作主
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1398-2号
解除保全申请人：获嘉县凡轩纸品加工厂，住所地：获嘉县产业集聚区标准化厂房区。
负责人：杨国利，总经理。
委托代理人：郭玉停，女，1977年5月2日出生，汉族，住获嘉县，系原告职工。
委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被申请人：平顶山市享丰肉类食品有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道14号（原平叶路南）。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
获嘉县凡轩纸品加工厂与平顶山市享丰肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫0724民初1398-1裁定书，依法冻结了被申请人平顶山市享丰肉类食品有限公司在金融机构的存款230000元。获嘉县凡轩纸品加工厂于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，获嘉县凡轩纸品加工厂与平顶山市享丰肉类食品有限公司已达成一致调解意见，申请人申请解除对被申请人的保全措施，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人平顶山市享丰肉类食品有限公司在金融机构的存款230000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 高素兰
二〇一八年八月十四日
书记员 窦丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第356号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告曾顺佳，男，1956年5月17日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢239号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人董纪昌，男，1957年7月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人于洪如，男，1964年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王金海，男，1965年12月8日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第2511号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董纪昌名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年八月三日
书记员 王 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1562号
原告：孙刘成，男，1985年5月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告：廉强，男，1996年5月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告：石小战，男，1972年2月8日出生，汉族，住修武县。
被告：蒋振中(又名蒋小中），男，1985年12月28日出生，汉族，住修武县。
原告孙刘成诉被告廉强、石小战、蒋振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告孙刘成到庭参加诉讼，被告廉强、石小战、蒋振中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘成诉称：2018年5月9日，三被告因资金紧张向原告孙刘成借款10000元，约定用款一个月，如逾期需支付违约金3000元。经多次催要三被告未还款，故原告孙刘成具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求三被告支付欠款10000元及违约金3000元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用；3、要求三被告支付迟延履行期间的债务利息。
三被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2018年5月9日，三被告因资金紧张向原告孙刘成借款10000元，约定用款一个月，如逾期需支付违约金3000元。三被告向原告孙刘成出具了借条，借款到期后，经多次催要三被告至今未还款，故原告孙刘成具状诉至本院，诉讼请求：1、要求三被告支付欠款10000元及违约金3000元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用；3、要求三被告支付迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告孙刘成明确诉讼请求：1、要求三被告支付欠款10000元及违约金3000元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，三被告欠原告孙刘成借款10000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实予以确认。三被告借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。原、被告在借条上约定如逾期还款，应承担3000元违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告孙刘成对该违约金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉强、石小战、蒋振中应于判决生效后三日内
向原告孙刘成支付借款10000元。
被告廉强、石小战、蒋振中应于判决生效后三日内
向原告孙刘成支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半征收，由被告廉强、石小战、蒋振中承担63元，退回原告孙刘成62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年八月十四日
书记员 李仕莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2191号
原告：刘某,男，1958年1月9日出生，汉族，住所渭南市乐天大街东段，。
被告：邢某某,男，汉族，住所大荔县朝邑镇沙底村霸城*组。
原告刘某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告刘某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛秋焕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初33号
原告：陈天才，住陕西省凤翔县，农民。
被告：高向龙，住陕西省凤翔县，农民。
被告：杨晓东，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告陈天才与被告高向龙、杨晓东民间借贷纠纷案件中，原告陈天才于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告陈天才承担。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执3075号
申请执行人:刘某某。
法定代理人：刘妙。
被执行人:西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被执行人:西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王维君
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初401号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行。住所地古丈县古阳镇正街。
负责人：田耿。
被告：张科武，男，1970年11月12日出生，苗族，住古丈县。
被告：石远芳，男，1974年7月7日出生，苗族，住古丈县，。
被告：石光荣，男，1943年4月1日出生，苗族，住古丈县。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与被告张科武、石元芳、石光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行负担。
审判员 袁 菡
二〇一八年八月十三日
书记员 张文雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终776号
上诉人（原审原告）：平顶山市和瑞商贸有限公司��住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段路东京港宾馆*楼南头。
法定代表人：陈德方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春阳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁卫东，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代启华，女，汉族，1956年6月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区长青路与园林路交叉口。
法定代表人：乔秋生，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原��被告）：平顶山市合家春天商务宾馆有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段141号。
法定代表人：鲁宪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷春雷，该公司副总经理。
上诉人平顶山市和瑞商贸有限公司（以下简称和瑞商贸公司）因与被上诉人袁卫东、代启华、平顶山市凌志房地产开发有限公司（以下简称凌志房地产公司）、平顶山市合家春天商务宾馆有限公司（以下简称合家春天宾馆）第三人撤销之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(以下简称一审法院)(2017)豫04民撤01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：和瑞商贸公司不服平顶山市城乡规划局（2010）9号会议纪要关于光明路中段西侧凌志房地产公司地块控制性详细规划调整规划方案中“交通出入口方位：东��入口开向光明路”，于2017年1月9日以平顶山市城乡规划局为被告、凌志房地产公司为第三人向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河区法院）提起诉讼，湛河区法院于2017年4月24日作出（2017）豫0411行初4号行政判决，撤销“平顶山市城乡规划局2010年11月26日作出的光明路中段西侧凌志房地产公司地块控制性详细规划调整规划方案中关于凌志房地产公司东主入口开向光明路部分的规划方案”。该判决于2017年5月23日生效。
本院认为，本案系袁卫东、代启华诉凌志房地产公司、合家春天宾馆侵权纠纷引发的第三人撤销之诉。河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初字1650号民事判决及一审法院（2016）豫04民终3028号民事判决认定所诉侵权行为违反平顶山市城乡规划局（2010）9号会议纪要相关调整规划方案已经人民法院生效判决撤销，故一审判决以“凌志房地产公司与和瑞商贸公司签订的协议书，虽然约定了围墙及出路，但并不足以对抗小区行政规划现状”为由认定“合家春天宾馆阻碍小区住户的东入口通行道路，构成侵权”的理由不足。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”因此，相邻权利人对争议围墙阻碍通道的必要性应进一步查明。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院(2017)豫04民撤01号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理��
平顶山市和瑞商贸有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审 判 长 谷彩霞
审 判 员 庞 敏
代理审判员 江 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢步步
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1225号
申请执行人：王纪林，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行王纪林与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初437号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵悦，男，1982年8月28日出生于天津市，汉族，中专文化，居住地天津市南开区，户籍地。2018年4月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。2018年4月26日被释放，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人赵悦犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨0时许，李某（已判刑）在本市南开区水上北路港湾夜总会CE03包房内，因其扣留被害人杨某1手表而与被害人杨某1、王某1、郑某发生口角，并与王某1互相撕扯，被人劝开。后被告人李某给王某2（已判刑）打电话告知自己与他人发生争执，让其找人到该港湾夜总会帮忙。王某2遂将此事告知于某，于某立即纠集被告人赵悦及宁某（已判刑）、王某3（已判刑）、韩某（已判刑）、高某（已判刑）、杨某2（已判刑）乘坐两辆汽车赶至该港湾夜总会门外，见李某正与他人撕扯。此时，被害人王某1的朋友王某4驾驶汽车至此。在李某指使下，被告人赵悦与上述其他人员一起殴打被害人郑某、王某1、王某4、杨某1，后被告人赵悦及上述其他人员逃离现场。经伤情鉴定，被害人王某4右手第4，5掌骨完全性骨折构成轻伤二级；其右足第1跖骨完全性骨折构成轻伤二级。
2018年4月4日，被告人赵悦到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为及其所知的同案犯的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人赵悦受他人纠集，伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵悦在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵悦主动投案，并如实供述了自己犯罪行为及其所知的同案犯的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵悦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，建议判处被告人赵悦一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵悦在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明；被告人赵悦的在逃人员登记/撤销表；被害人杨某1、王某4、郑某、王某1陈述；证人王某5、朱某、汤某、孙某证言；辨认笔录；同案犯李某、宁某、于某、王某2、王某3、杨某2、高某、韩某的供述；物证被损毁汽车的实物照片；书证被害人王某2维修被损汽车的费用凭证、被损汽车的基本信息；天津市南开区人民法院作出的对被告人李某、宁某、于某、王某3、王某2、杨某2、高某的刑事判决书、天津市南开区人民法院作出的对被告人韩某的刑事判决书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵悦的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵悦受他人纠集后，伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人赵悦犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人赵悦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人赵悦向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为及其所知的同案犯的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1708号
原告：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：张福山，男，汉族，1975年2月4日出生，住临邑县。
被告：张富东，男，汉族，1976年10月31日出生，住临邑县。
原告宋传军与被告张福山、张富东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋传军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张福山、张富东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还借款60000元及2017年12月30日至该借款结清之日的利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费、及2010临执字第201号执行和解协议中原告承担的各项费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张福山的借贷纠纷一案2017年5月24日双方达成执行和解协议（2010临执字第201号），被告张福山当庭支付50000元并承诺2017年12月30日前支付其余60000元借款，由被告张富东出具担保书担保，原告自愿承担了受理费、诉讼费和执行费。该执行和解协议到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不履行和解协议和担保承诺。
被告张福山、张富东均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张福山借款纠纷中，双方于2017年5月24日双方达成2010临执字第201号执行和解协议，被告张福山当庭支付50000元，并承诺阴历2017年12月30日（即2018年2月15日）前支付其余60000元借款，并由被告张富东出具担保书担保，原告自愿承担了受理费、诉讼费和执行费共计8400元。
以上事实，由原告陈述、2010临执字第201号执行和解协议、担保书予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，……也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，当事人在本院的执行程序中达成的和解协议，是双方真实意思表示，可以视为双方对债务进行的重新约定，合法有效。本案被告即2010临执字第201号执行和解协议中的被执行人，应当遵循和解协议的约定履行义务，其未履行还款义务的行为违反法律规定。被告未到庭质证，本院视为对其诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据本院予以确认。原告要求被告清偿剩余欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照执行和解协议的约定向原告支付剩余6万元借款的行为，属于违约，应当承担责任，故对于原告主张自和解协议约定的最后还款期限之日（2018年2月15日）起以6万元为本金支付利息的主张，本院予以支持。被告张富东自愿为欠款担保并书写担保书，但并未约定保证方式，应视为对该笔债务承担连带责任保证，故对原告要求被告张富东承担连带责任的主张，本院予以支持。原被告双方在执行和解协议中已约定案件受理费等8400元费用由原告负担，该约定是双方真实意思表示，应当依照约定履行，原告在本案中主张上述费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福山于本判决生效之日起五日内向原告宋传军支付6万元及利息（自2018年2月15日起以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告张富东对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告张福山、张富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年八月七日
书记员 郑 捷
注：本案申请执行的期限为两年。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹民初字第792号
原告党某，略。
被告孔某，略。
原告党某与被告孔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1286号
申请执行人：牛桂山，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：王清亮，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
申请执行人牛桂山与被执行人王清亮合同纠纷一案，（2015）昌刑初字第909号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人牛桂山向我院申请强制执行。2016年2月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王清亮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房屋、无股权登记信息。因被执行人王清亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人名下银行账户。
本案申请执行标的金额21066.04元，已执行0元，尚有21066.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院合议庭核实被执行人王清亮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2016)京0114执1286号案件本次执行程序。
申请执行人牛桂山发现被执行人王清亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王清亮仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执945号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路。
法定代表人李松芸，系该行行长。
被执行人郎学凤，女，1969年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵阳市白云区就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市白云区白云南路862号白云区人力资源市场。
法定代表人李永华。
本院执行的贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行郎学凤、贵阳市白云区就业小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执945号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1582-2号
解除保全申请人:获嘉县隆盛化工有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿杰，经理。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人：温州大宏新材料有限公司，住所：乐清市柳市镇金西村。
法定代表人：郑笑娥，经理。
解除保全申请人获嘉县隆盛化工有限公司与被申请人温州大宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫0724民初1582-1号民事裁定,限额冻结被申请人温州大宏新材料有限公司在金融机构的存款352000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人获嘉县隆盛化工有限公司于2018年8月13日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人获嘉县隆盛化工有限公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对温州大宏新材料有限公司的在金融结构的存款352000元的冻结及同等价值的财产查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙玉兰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙春丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第986号
罪犯赵仕超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年4月7日作出（2011）丰刑初字第21号刑事判决，以被告人赵仕超犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵仕超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵仕超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）537号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵仕超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第488号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘访坤，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘访坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘访坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘访坤须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2097号
原告吕志耘，女。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司，住所地：绵阳市仙海风景区沉抗镇海宾路40号。
法定代表人：张建。
原告吕志耘诉被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志耘的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告因发展公司业务需要资金，从原告处借款人民币51500元，并承诺按年12%计付资金利息，借款期限为一年。然而，借款期限届满后，被告并没有如实返还本金，也未按约定支付资金利息。原告多次找被告催收，被告始终拖延，至今也未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款51500元，并按约定承担资金利息直至款清时止；2.本案诉讼费以及与诉讼相关的费用由被告承担。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月24日被告在原告吕志耘处借得资金51500元，被告向原告出具承诺书一份，载明“吕志耘同志，因公司业务需要，特向你本人借入资金伍万壹仟伍佰元整（小写：51500元）。为保障双方的合法利益，本公司向债权人吕志耘同志郑重承诺：1、本公司向债权人借入资金期限为壹年；2、本公司向债权人借入的资金按年息12%计息；3、本公司向债权人所借资金将按时归还，若到期未还，本公司愿以现有资产抵押还清。承诺人：‘绵阳市嫘祖园林开发有限公司’印章。法人代表（签章）：张建（签字按有手印）”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本信息、承诺书原件及当事人代理人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告虽然向原告出具的是承诺书，但承诺书的内容载明了原、被告之间是一种借贷关系，其借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告吕志耘借款人民币51500元及利息（利息从2010年10月24日起至该借款还清之日止，按年息12%计息）。
本案征收诉讼费1090元，由被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)新0103刑初666号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈昇，男，1989年2月3日出生于甘肃省玉门市，汉族，本科文化程度，中石油***公司员工，住乌鲁木齐市新市区。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）541号起诉书指控被告人陈昇犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈昇及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日0时许，被告人陈昇醉酒后驾驶新B***9号小型轿车，沿乌鲁木齐市西虹西路行驶至沙依巴克区人民法院路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈昇血液中的酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人陈昇在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人陈昇在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
辩护人靳振国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈昇犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人陈昇血液酒精含量较低，未发生严重后果，犯罪情节较轻，且系初犯，建议对被告人陈昇从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈昇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈昇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈昇血液酒精含量低于110mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓敏
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初89号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人张原盛，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告人张知君，女，1992年07月29日出生，汉族，现住四川省德昌县。
被告人王加国，男，1983年03月06日出生，汉族，住四川省德昌县。
上列三被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，均于2018年3月1日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月4日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年7月2日以德检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张原盛、张知君、王加国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人张原盛、张知君、王加国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：
2018年1月25日，被告人张原盛、张知君通过被告人王加国居间介绍，分别以500元、300元一包的价格，采取微信转账及现金交易方式三次贩卖零包毒品冰毒给吸毒人员王某某、廖某某、王德志。廖某某、王德志购回冰毒后与王加国、罗某某到德昌县德州镇泸溏村王德志家中吸食。2018年1月25日16时许，德昌县公安局民警在德昌县德州镇泸溏村王德志的房间内，将正在吸食毒品冰毒的王加国、廖某某、罗某某、王德志抓获，当场查获毒品冰毒可疑物两小包，经称重净重分别为0.09克、0.58克。经鉴定，从查获送检的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
2018年1月25日晚，德昌县公安局民警在德昌县德州镇育才路“好望角”冷饮店108包间将张原盛、张知君二人抓获，现场查获毒品冰毒可疑物一包，经称重净重为5.48克。经鉴定，从查获送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人王加国协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，三被告人均系吸毒人员，本案购买毒品的吸毒人员均是先通过被告人王加国居间介绍，并采用电话联系、微信转账等方式，确定地点后进行的毒品交易。
上述事实，被告人张原盛、张知君、王加国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机微信转账记录照片、通话记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、关于王加国立功表现的说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品检材提取笔录、毒品称重记录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，同步录音录像、搜查视频、称重视频，手机电子勘验光碟，证人廖某某、王某某、王德志、罗某某等人的证言，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张原盛、张知君、王加国无视国家法律的规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人张原盛、张知君、王加国贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人张原盛、张知君、王加国多次向多人贩卖毒品冰毒，根据相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。被告人王加国协助公安机关抓获同案犯，其行为属于立功，依法可对其减轻处罚。三被告人在归案后及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押三被告人供犯罪所用的四部手机，应依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张原盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张知君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王加国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇二〇年二月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、对公安机关依法扣押张原盛的手机一部、张知君的手机一部、王加国的手机二部，依法予以没收，上缴国库；对本案扣押的毒品冰毒依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初254号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年9月15日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2016年7月4日因犯伪造公司印章罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月2日因故意毁坏财物被南部县公安局决定行政拘留十五日。同年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员梁熙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日21时许，被告人黄某某饮酒后回到南部县大富乡其经营的养鸭场时，与找其索要工程款的吴某某等人发生口角。期间，被告人黄某某用十字镐将被害人孙某所有的川Ａ×××××尼桑轩逸小轿车的前挡风玻璃、左机盖铰链、右后落水板盖、前机盖和被害人谢某某所有的川Ｒ×××××长安神骑630皮卡车的前挡风玻璃、左前门玻璃、左前门、左前倒车镜、左侧前后轮胎、前保险杠等处挖坏。
南部县价格认证中心鉴定意见：川Ａ×××××尼桑轩逸小轿车的修复价格为3370元，川Ｒ×××××长安神骑630皮卡车的修复价格为10050元。
2017年12月13日，南部县公安局王家派出所接到吴某某报案，并受理案件。2018年2月24日，被告人黄某某经民警传唤到南部县公安局王家派出所接受询问，并如实供述自己罪行。2018年3月20日，南部县公安局决定对被告人黄某某涉嫌寻衅滋事立案侦查。
诉讼过程中，被告人黄某某自愿按鉴定价格13420元，对被害人孙某、谢某某进行退赔，此款已交到本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中��无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、辨认笔录及照片、损毁车辆照片、指认作案工具照片、价格认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书，被害人孙某、谢某某的陈述。证人吴某某、陈某、梅某、鲜某、汪某、孙某某、饶某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人黄某某经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某损坏被害人车辆，事出有因，其已认识到自己的错误，愿意积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。请求对被告人黄某某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人黄某某属自首”，的辩护意见，与审理查明的事实及证据和法律规定相符，本院予以采纳。在对被告人黄某某量刑时，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿按鉴定价格对被害人进行退赔，可以酌定从轻处罚。退赔款项已交到本院，待判决生效后，由被害人到本院领取。被告人黄某某2016年7月因犯伪造公司印章罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出“对被告人黄某某适用缓刑”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某某行政拘留的日期应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十三日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
--1--
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3318号
原告寿某某。
委托代理人俞乙。
被告俞甲。
被告王某某。
原告寿某某诉被告俞甲、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序进行审理。11月4日，因两被告下落不明，依法转入普
通程序，组成合议庭于2012年2月20日进行公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告寿某某及其委托代理人俞乙、被告王某某
到庭参加诉讼。被告俞甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿某某诉称：2011年4月24日，被告俞甲向原告借款
2万元，约定借款时间为半年。借款到期后，被告俞甲至今分
文未还。另两被告系夫妻关系，被告王某某应承担还款责任。
现原告向法院起诉请求判令：两被告返还原告借款2万元。
被告俞甲未作答辩。
被告王某某辩称：被告王某某并不认识原告，对本案借
款也不知情。根据两被告的经济条件和日常开支，并不需要借
款。而且两被告在经济上是相互独立的。综上，请求驳回原告
对被告王某某的诉讼请求。
原告寿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告俞甲于2011年4
月24日向原告借款2万元的事实；2.结婚证一本，证明两被告
系夫妻关系。经质证，被告王某某对证据1表示不清楚，且认
为被告俞甲已于2011年9月3日失踪。对证据2没有异议。经审
查，本院认为原告提供的借条，虽未经被告俞甲当庭质证，但
是客观、真实的，与本案事实有关联性，本院予以确认。对原
告提供的结婚证，本院予以认定。
被告俞甲、王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
另查明：两被告系夫妻关系，于2003年4月4日登记结婚
。
本院认为：原告与被告俞甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告俞甲未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告俞甲返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
应为夫妻共同债务。故原告要求被告王某某承担共同还款责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称
，本案借款系被告俞甲的个人债务，其无需承担共同还款责任
，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告俞甲经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事
实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞甲、王某某在本判决生效后十日内返还寿某某借款人
民币2万元。
如果俞甲、王某某未按本判决指定的期限履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由俞甲、王某某负担。该诉讼费寿某
某已向本院预交，寿某某同意俞甲、王某某在本判决生效后直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蒋晓妮
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初112号
原告：王景财，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资19800元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告19800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执78号
申请执行人范石根，男，1966年4月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-146号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币10881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终909号
上诉人（原审原告）：刘大林，男，1953年3月出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁敏恩，女，1958年9月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：赵炜，男，1984年9月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：邓磊，男，1982年8月出生，住四川省长宁县。
三被上诉人委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
上诉人刘大林因与被上诉人袁敏恩、赵炜、邓磊合伙协议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1421号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人刘大林预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张力骁
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年七月二十日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 牟岑雪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执327号
申请执行人：林华照，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
被执行人：叶凤梅，女，1981年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
申请执行人林华照与被执行人叶凤梅婚姻家庭关系纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还售房款199500元。此外被执行人依法应承担案件执行费2892.5元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年8月6日到古田县××镇调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年八月七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初702号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿不都热衣木·沙吉提，男，1972年10月4日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐市***有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）708号起诉书指控被告人阿不都热衣木·沙吉提犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿不都热衣木·沙吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日2时29分许，被告人阿不都热衣木·沙吉提醉酒后驾驶新A***8号白色霸道牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井路段时遇执勤民警设卡检查，被告人阿不都热衣木·沙吉提未停车且驾车闯卡逃离，后被执勤民警截停查获。经抽血检测，被告人阿不都热衣木·沙吉提血液中的酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿不都热衣木·沙吉提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人阿不都热衣木·沙吉提在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热衣木·沙吉提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阿不都热衣木·沙吉提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人阿不都热衣木·沙吉提在执法机关依法检查中拒绝、逃避检查，应从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿不都热衣木·沙吉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1618号
原告贺小飞。
被告虎富富。
本院在审理原告贺小飞与被告虎富富担保合同纠纷一案中，原告贺小飞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺小飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺小飞承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜欣洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1439号
原告：陶碧君。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗晓波。
委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陶碧君与被告罗晓波物权确认纠纷一案中，原告陶碧君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗晓波的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陶碧君撤回对罗晓波的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由陶碧君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 石 晴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保227号
申请执行人付巧玲与被执行人孙庆义财产保全一案，申请执行人付巧玲申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人孙庆义全部财产，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年九月三日
书记员 时金城