wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11618号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：徐良忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县，
被执行人：候翠英，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省鄄城县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与徐良忠、候翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金67760元以及利息、罚息（截至2015年11月19日，利息为19867.38元、罚息12261.60元；自2015年11月20日起的罚息以被告未支付的本息之和87627.38元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿全部欠款本息之日止）,并负担案件受理费1710元、公告费119元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆及查封车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院对(2018)粤0106执11618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00098号
申请人齐鹏。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、齐鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、齐鹏因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人齐鹏尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.70元，上述款项已由申请人齐鹏支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人齐鹏支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2057号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：张科，男，1980年08月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告张科追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告张科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额6,773.52元；2.请求判令被告张科支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以6,773.52元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为10.16元，1、2项合计6,783.68元；3、判令被告张科承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告张科为购买内江市市中区惠诚通讯器材经营部的苹果6白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告张科名义借款。依据被告张科的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,056元，其中商品借款3,380元（由商家收取），借款管理费676元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年6月25日，被告张科从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告张科签署的《借款协议》约定，被告张科还款期数12期，每期还款404元。但被告张科未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年4月25日支付代偿款6,773.52元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告张科支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,380元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告张科未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告张科偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告张科偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,380元自借款之日即2015年6月25日起至到期之日止即2016年6月24日止按年利率24%计算，即3,380元×24%÷365天×365=811.20元。被告张科未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告张科偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,380元和2016年6月24日前的利息、管理费811.20元，合计4,191.20元，并支付以借款本金3,380元为基数自2016年6月25日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04223号
原告：田红振，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：薛军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告田红振与被告薛军为买卖合同纠纷一案中，原告田红振于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红振申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红振负担。
审判员 高群英
二〇一五年十一月十七日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1090号
原告：郝计堂，农民。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：冯田加，农民。
原告郝计堂与被告冯田加民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝计堂到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝计堂向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金300000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告冯田加于2010年4月6日向原告借款300000元建汽车轮胎厂,约定期限为3年(月息3分)，利息还至2015年2月16日,并出具借款协议及证人董某、郝某、刘某证言。
冯田加在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告冯田加于2014年4月6日向原告借款300000元用于建汽车轮胎厂，并出具借款协议,且约定借款期限为3年(月息3分),到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述,原告提交了签有冯田加名字的一份借款协议及证人董某、郝某、刘某证言予以佐证。协议内容为:今借到郝计堂现金叁十万元整（小写）300000元，借款日期2014年4月6日。被告冯田加在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据,既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯田加向原告借款300000元，有借款协议及证人证言证实，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率3分，该利率违反有关法律规定，不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年3月1日至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款300000元及利息应按年利率24%给付，自2015年3月1日至还清款之日止，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告冯田加于判决生效之日起五日内偿还原告借款300000元及利息（利息应按年利率24%给付，自2015年3月1日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李光丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6868号
原告：王正根，男，1966年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐华兵，男，1977年7月1日生，汉族，住姜堰市。
原告王正根诉被告徐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正根到庭参加诉讼。被告徐华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款350000元。事实和理由：被告以工程缺少资金为由向其借款350000元，未能还款。
被告徐华兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告作为借款人签订借条，载明“今借到王正根人民币贰拾万元整”；2014年6月7日，被告又出具借条，内容为“今徐华兵借到王正根人民币计壹拾伍万元整”，两份借条未约定利息、还款期限。原告在借条落款之日，分别向被告转账交付200000元、150000元。就借款经过，原告称，其与被告均从事工程材料生意，系朋友关系，2012年8月，被告表示，在外承接工程需要资金周转，向其借款200000元；2014年6月，被告为偿还他人欠款向其借款150000元，承诺于当年年底归还，但2015年1月，其未找到被告，电话联系时，被告称在外收钱，但未能还款。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据，可以证明被告向其借款350000元的事实。原告要求被告归还，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华兵于本判决生效之日起十日内归还原告王正根借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币9420元，由被告徐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 戴道林
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6871号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：陈昕，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陈昕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××42。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月22日，被告拖欠本金7547.91元、利息1242.27元、滞纳金726.38元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡贷款本金7547.91元、利息1242.27元，截至2016年12月31日滞纳金726.38元，2017年1月1日至2017年1月22日的违约金189.41元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈昕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月22日的欠款本金7547.91元、利息1242.27元【从2017年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金726.38元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1617号
申请执行人：海门市夏星家用纺织品厂，住所地海门市三星镇召良村。
投资人陆洪发,厂长。
被执行人：戴志文，男，1975年5月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市夏星家用纺织品厂与被执行人戴志文借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）门商初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠承担保证责任后，有权向戴志文追偿。现在（2016）苏0684执1213号案执行过程中，被执行人海门市夏星家用纺织品厂共计支付了人民币1247593元，已履行义务完毕，有权向被执行人戴志文追偿。因被执行人戴志文未自觉生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理，被执行人另应负担申请执行费人民币14876元。
在执行过程中，申请执行人海门市夏星家用纺织品厂于2017年2月28日向本院提交申请，自愿撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○二○一七年三月三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1404号
申请执行人李文斌，男，1967年4月10日生，汉族，榆次区城区居民，住榆次区。
被执行人山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
本院在执行李文斌与山西中龙环宇科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞枝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1026号
原告董艳军某某，男，1981年1月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告徐满良某某，男，1970年1月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告董艳军某某诉被告徐满良某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳军某某的委托代理人李松、被告徐满良某某的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳军某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计56477元。2015年9月6日19时20分，原告董艳军某某驾驶无照二轮摩托车在任丘市会战道－裕华路路口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的被告徐满良某某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小轿车相撞，致原告董艳军某某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投有保险。事故发生后，原告被送往任丘市法院医院进行救治，2015年10月11日，原告住院35天后出院，经诊断原告的伤情为：1、左内踝开放性骨折；2、左外踝撕脱骨折；3、左小腿皮擦伤。出院医嘱为：患者精神状态良好，生命体征平稳，饮食、睡眠良好，患者伤口甲级愈合，肢体感觉良好，血运良好，关节活动可，患者及家属要求出院。2016年5月27日，经任丘市法医医院鉴定原告董艳军某某之损伤伤残评定为十级；出院后的误工期为55-85日，出院后的护理期为5-25日，营养期25-55日；护理人员评定为住院二人，出院一人。董艳军某某系农民，事故发生前在任丘市蕾莎商贸有限公司工作。董艳军某某住院期间由原告弟弟董艳奎某甲、表姐杜晓萍某某护理，出院后由董艳奎某甲护理，护理人员均系农民，事故发生前均在任丘市轩达商贸有限公司工作。
被告徐满良某某辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队划分的责任无异议；二、被告为原告垫付医疗费10571.89元，应按照事故责任比例划分损失，原告应承担本次事故70%的损失；三、原告的工资收入应为2000元／月，故原告的误工费应按2000元／月计算，误工期应为3个月；四、原告出示的护理人员的工资表、劳动合同、护理证明均有异议，护理人应按照农林牧渔标准计算；五、根据原告提交的司法鉴定意见书和原告的病历可表明原告的伤情不构成伤残。
本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实、事故责任划分及交强险限额外损失承担比例、被告为原告垫付费用、原告存在工作的事实均无异议，本院予以确认。但被告对原告主张的损失数额及计算标准存在异议。
本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以支持。本案中被告未投保交强险，故应由被告在交强险限额内对原告的损失自行承担赔偿责任，超出限额部分损失，由被告承担30%赔偿责任。
原告主张的医疗费为10571.89元（均为被告垫付），原、被告对此均认可，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院35天，住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天），本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元计算，营养期间参照鉴定结论，本院酌定为30天，营养费为450元。原告主张的误工费，按其从事的相同或相似销售业平均工资标准105元／天计算，出院后误工期限参照鉴定意见书，结合原告病情，本院酌定65天，加上住院35天，误工费为10500元（105元／天×65天＋105元／天×35天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。对被告辩称原告的月工资收入为2000元的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的住院期间护理费，按其从事的相同或相似销售业平均工资105元／天标准机算，计算住院35天，住院期间的护理费为7350元（105元／天×35天×2人），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定，原告出院后的护理费按董艳奎某甲相同或相似销售业平均工资105元／天标准机算，护理期限参照鉴定结论，本院酌定15天，出院后的护理费为1575元（105元／天×15天），以上护理费合计8925元。对被告徐满良某某辩称原告主张的护理费应按农林牧渔业计算的意见，因护理人员事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金22102元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人年纯收入11051元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10571.89元、住院伙食补助费3500元、营养费450元、误工费10500元、护理费8925元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计62448.89元。其中原告的医疗费10571.89元、住院伙食补助费3500元、营养费450元，共计14521.89元，属交强险医疗费项下，已超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告徐满良某某在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（被告已垫付）。原告的误工费10500元、护理费8925元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，共计46527元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告徐满良某某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46572元。超出交强险限额部分，本应由被告赔偿原告1356.56元（14521.89元-10000元）×30%，而被告垫付的医院费除去交强险医疗费项下限额10000元外，剩余的571.89元（10571.89元-10000元）也应予以减除，即由被告赔偿原告784元（1356.56元-571.89元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐满良某某在交强险死亡伤残项下赔偿原告46527元，在交强险限额外损失赔偿原告784元，以上共计47311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，鉴定费1400元，共计2006元。由原告董艳军某某承担800元、被告徐满良某某承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋威震
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执953号
申请执行人：付华伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国电信股份有限公司襄州分公司。
法定代表人：余春伍，该公司副总经理。
被执行人：湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司。
法定代表人：杨宝珍，该公司总经理。
关于申请执行人付华伟与被执行人中国电信股份有限公司襄州分公司、湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的襄州劳人仲裁字（2016）139号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司在金融机构的存款2642.5元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月二十日
书记员 郝鹏展
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00842号
申请执行人张兴中。
被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街金术大厦。
法定代表人：敬小蓉，该公司总经理。
被执行人汪鑫。
申请执行人张兴中与被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司、汪鑫承揽合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院现已作出的（2014）大民初字第00881号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司、汪鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，陕西省大荔县人民法院于2015年4月28日向本院委托强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第00881号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司、汪鑫履行相关法律义务，但其未履行。后经本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，本案申请执行人张兴中应受偿金额为101150元，未受偿金额为101150元。因被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司、汪鑫拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安宇浩建筑劳务有限公司、汪鑫纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00842号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01871号
申请执行人：苏涵，男，生于1937年10月2日，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆红叶化肥有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人叶春明
本院受理的苏涵执行重庆红叶化肥有限公司买卖合同纷一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00023号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人22922元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏涵于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，其未受偿金额为22922元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1958号之一
被执行人邓娇望，男，1985年09月08日出生，住江西省余干县。
本院于2018年04月03日立案执行被执行人邓娇望罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1525号刑事判决书，被执行人邓娇望应缴交罚金10000元，赔偿损失共51778元。
执行过程中，本院向被执行人邓娇望发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓娇望至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓娇望发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓娇望有可供执行的财产。现被执行人邓娇望尚应缴交罚金10000元，赔偿损失共51778元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓娇望暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执215号之一
申请执行人杨德敏，1964年4月24日生，穿青人。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰。
本院在执行杨德敏与织金县绮陌煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德敏于2017年12月14日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔织民初字第2250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 尚能华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1098号
原告戴月仙。
被告戴爱珠。
原告戴月仙与被告戴爱珠民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告戴月仙到庭参加诉讼，被告戴爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴月仙诉称，2014年9月18日，被告戴爱珠向原告戴月仙借款5万元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告戴爱珠归还借款5万元及支付利息18000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告戴爱珠向原告戴月仙借款5万元及约定月息2份的事实。
被告戴爱珠未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告戴月仙提交的上述证据，因被告戴爱珠缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告戴爱珠向原告戴月仙借款49000元。被告戴爱珠于当日向原告戴月仙出具借条一份，言明“戴爱珠于2014年9月18日向戴月仙借款人民币50000元，利息为月利率2分”。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告戴月仙与被告戴爱珠之间的借贷关系合法有效，被告戴爱珠未及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。庭审中原告戴月仙自认交付时，被告戴爱珠当即向其支付1000元，故原告戴月仙实际向被告戴爱珠交付49000元。现原告戴月仙要求被告戴爱珠归还借款49000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持，对于超出部分1000元，本院不予以支持。对于原告主张按月息2分计算逾期付款利息18000元（自2014年9月18日计算至2016年2月18日）的请求，双方约定月息二分并未违反法律规定，被告戴爱珠应当按照约定支付李，但应当按照基数49000元计算，被告应付的利息为17640元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴爱珠向原告戴月仙归还借款49000元及支付利息17640元，合计66640元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳750元，由被告戴爱珠负担735元，原告戴月仙负担15元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑笑雨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执388号
申请执行人：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：成云法，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人池成文与被执行人成云法民间借贷纠纷一案中，申请执行人池成文与被执行人成云法双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00196号
原告张志刚，男，1959年1月17日出生。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。
被告陈亚平，女，1966年3月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张志刚诉被告沈爱民、陈亚平民间借贷纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张志刚负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张馨天
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2476号
汤庆富、王富云：
申请执行人汤庆富与王富云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初5016号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，将被执行人的房屋产权变更给申请执行人，申请执行人同意结案，现已执行完毕。至此汤庆富向本院申请执行的（2018）苏1012民初5016号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00006号
申请执行人易明全，男，住江苏省宜兴市。
被执行人罗永德，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01203号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人罗永德发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗永德在中国农业银行广德县支行的存款61956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年三月十三日
书记员 黄应明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2536号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林成合，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00398号，依法向被执行人林成合发出执行通知书，责令被执行人林成合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林成合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林成合（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币562888.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00098-1号
申请执行人益稳峰。
被执行人陕西开元制药有限公司。
法定代表人：刘家全，该公司董事长。
本院在益稳峰与陕西开元制药有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）249号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西开元制药有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西开元制药有限公司银行账户至本院，其中案款5689.66元，执行费50元，本院已将全部案款及利息5689.66元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00098号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 进
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3581号
原告胡宽英，女。
原告王玉强，男。
原告王玉文，男。
原告王玉四，男。
原告王玉五，男。
以上五原告共同委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告彭成军，男。
被告彭顺祥，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，该公司负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡宽英、王玉强、王玉文、王玉四、王玉五与被告彭成军、彭顺祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、被告人寿财险公司的委托代理人王开舰到庭参加了诉讼，被告彭成军、彭顺祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宽英等诉称：2014年7月30日7时10分许，被告彭成军驾驶贵CHA0**号两轮摩托车在机乐线2KM+100M处，将行人王伯才和胡宽英撞到，造成王伯才死亡，胡宽英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：彭成军负本次事故全部责任，王伯才、胡宽英在本次事故中无责任。事故发生后，五原告与被告彭成军、彭顺祥达成赔偿协议，由被告彭成军、彭顺祥赔偿五原告16万元，其中5万元由被告彭成军、彭顺祥赔偿，现已赔付，其余11万元由被告人寿财险公司承担，五原告和被告彭成军、彭顺祥多次与被告人寿财险公司协商未果，现原告请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计11万元，并判决三被告承担连带赔偿责任。
被告彭成军、彭顺祥未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
被告人寿财险公司辩称：对本案交通事故及认定不持异议，该车在我公司投保有交强险，原告主张的死亡赔偿金标准计算错误，应按农村标准计算，丧葬费高出了几百元，交通费我方认可500元。根据保险条款，驾驶员无照驾驶，我方拒赔，我方不承担诉讼费和精神抚慰金，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，被告彭成军驾驶被告彭顺祥所有的贵CHA0**号嘉陵两轮摩托车，从新舟往飞机场方向行驶至机乐线2KM+100M时，与行人王伯才和胡宽英相撞，造成王伯才当场死亡，胡宽英受伤的交通事故。事故经交警部门认定：彭成军负本次事故全部责任，王伯才、胡宽英在本次事故中无责任。事故发生后，五原告与被告彭成军、彭顺祥达成赔偿协议，由被告彭成军、彭顺祥赔偿五原告16万元，其中5万元由被告彭成军、彭顺祥赔偿，现已赔付，其余11万元由被告人寿财险公司承担，五原告和被告彭成军、彭顺祥多次与被告人寿财险公司协商未果。
另查明，贵CHA0**号两轮摩托车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王伯才和胡宽英有四个子女即原告王玉强、王玉文、王玉四、王玉五，王伯才生前与王玉四共同生活，虽为农业家庭户，但房屋和土地于2013年6月4日被政府征收，属征地拆迁户，还房在机场旁，生前在机场附近经营饮食业为生。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、协议书、收据、金钟村证明两份、户口本、火化证、房屋土地拆迁补偿协议、保单、行驶证及赔偿清单等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告双方对本次事故的事实及责任划分无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法条之规定，原告的损失依法认定如下：1、丧葬费，原告主张19264元，根据法律和2014年贵州省交通事故赔偿标准，应为18724元；2、死亡赔偿金，原告主张165336.56元（20667.07元/年×8年）。对计算年限，被告无异议，予以认定；对计算标准，被告人寿财险公司认为应按农村居民标准计算，虽然原告是农业户口家庭，但房屋及土地在2013年已被政府征收，还房在新舟机场旁，靠做生意为生，本院认为应按城镇居民标准计算，认定165336.56元。3、精神抚慰金，原告主张3万元，王伯才的死，给原告带来了精神上的痛苦，予以支持。4、交通费，原告主张2000元。原告未提供证据予以证明，本院酌情认定500元。对原告的损失共计认定214560.56元。事故发生后，原告与被告彭成军、彭顺祥达成了赔偿协议，共计赔偿16万元，其中11万由保险公司支付给原告，超出的5万被告彭成军、彭顺祥已支付给了原告，这是双方真实意思的表示，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿11万元，予以支持。被告人寿财险公司主张的被告彭成军无驾驶证驾驶摩托车拒赔的辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，不予采纳。被告彭成军、彭顺祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后一月内支付原告胡宽英、王玉强、王玉文、王玉四、王玉五赔偿款11万元。
案件受理费425元（已减半收取），由被告彭成军、彭顺祥承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内预交案件上诉费850元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴 中 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 闵菲（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）房培坤。
委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐萍。
再审申请人房培坤因与被申请人徐萍民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
房培坤申请再审称：1、申请人与徐萍系男女朋友关系，经济混同。在共同生活期间，双方决定将本案所涉两笔款项用于投资，因此原审法院认定其中28万元系借款没有事实依据。2、二审法院未对申请人提交的双方经济混同新的证据展开庭审质证违反诉讼程序规定。3、申请人未收到徐萍交付的28万元借款，徐萍也无证据证明曾向申请人交付过上述款项，故原审法院应追加实际收款人参加诉讼。
徐萍发表意见称：1、房培坤向被申请人出具了28万元的借条，因此该款的性质为借款而非投资款；2、涉案28万元款项是按照房培坤的指令打入案外账户的，而且房培坤承认收到上述款项，故房培坤无权请求追加案外人参加诉讼；3、双方虽曾共同生活，但并不存在经济混同的情况，更不可能存在因共同生活每月混同几十万的钱款；4、由于房培坤提交的经济混同的新证据超过时间规定，因此被申请人对该证据不予质证。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案的28万元款项是基于借贷，还是投资关系而发生。房培坤认为该款系投资款，其有责任提供证据对自己主张加以证明；如果证据不足，其应承担相应的不利后果。本案中，房培坤向徐萍出具涉案28万元借条，该借条载明了借款金额、借款利息及借款期限，因此该借条载明的内容应视为是房培坤向徐萍借款的真实意思表示；房培坤称该款系徐萍的投资款的主张与以下事实相违背:其一，房培坤未提供徐萍同意投资的相关证据；其二，借条中载明的借款利率明显低于案外人承诺的投资回报率，故无法证明该款是徐萍投资款；其三，徐萍未被认定为案外人诈骗犯罪刑事判决中的受害人，相反房培坤被认定为受害人，且诈骗犯罪数额中包括该28万元，且记载在房培坤名下，故房培坤称未收到该款与事实相违背。鉴于此，原审法院认定涉案28万元是基于借款关系而发生的，徐萍已交付的该款的证据确实；房培坤称未收到借款，并要求追加实际收款人为参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。针对房培坤向二审法院提交的旨在证明双方经济混同的新的证明材料，二审法院庭审时，徐萍以该证明材料已超过举证期间不能作为新证据为由拒绝对该证明材料进行质证，故房培坤称原审法院未准许其对所提交的证据进行质证没有事实依据。此外，房培坤在二审时提交的所谓新的证据并非影响本案的关键证据，在房培坤举证逾期，对方拒绝质证的情况下，二审法院未采信该证据于法有据。
综上，房培坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房培坤的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第186号
异议人（案外人）福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人冯涛，执行董事。
委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张霆，行长。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人福建省旺隆贸易有限公司、福建天和建材市场管理有限公司、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福州立宝房地产有限公司、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）、山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司、赖良斌、吴锦通、李慧英借款合同纠纷一案中，于2014年9月18日作出（2014）济中法执字第205、206号民事裁定书和协助扣划存款通知书，要求中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）协助扣划被执行人中信担保公司在其处开立的两个账户某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某存款7595万元。案外人福建世德电力科技有限公司（以下简称世德公司）向本院提出执行异议，请求停止执行并解除对上述银行账户的冻结措施。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人世德公司称，中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与中信担保公司于2012年8月8日、2012年12月18日分别签订编号为2012定001、2012041《最高额保证金质押合同》，合同约定中信担保公司以其在建行蕉城支行上述账户内存款作为保证金为相关债务人，在2011年1月30日至2013年12月31日期间与建行宁德分行及辖属支行签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件的一系列债务提供最高额保证金质押担保。后异议人世德公司通过拍卖方式取得了上述两个《最高额保证金质押合同》项下的债权及优先权。法院冻结的被执行人中信担保公司在建行蕉城支行的银行存款系已经质押给建行宁德分行的保证金，并且有多个生效法律文书已经确认了涉案两笔存款的质押保证金效力，异议人对涉案银行存款享有优先受偿权。
本院查明，2014年9月29日，建行宁德分行向本院提出书面执行异议，称其对本院冻结的被执行人中信担保公司在建行蕉城支行某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某账户内的存款享有优先受偿权。对于建行宁德分行的该异议，本院于2015年1月27日作出（2014）济中法执字第205-2、206-2号执行裁定书，驳回了建行宁德分行的执行异议。建行宁德分行不服，向本院提起执行异议之诉，2015年9月24日，本院作出（2015）济民四初字第4号民事裁定书，驳回建行宁德分行的起诉。建行宁德分行仍不服，向山东省高级人民法院提起上诉，目前该诉讼尚未审结。
另查明，2014年12月11日，中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建公司）签订《资产转让合同》，将建行宁德分行所属的东侨支行、蕉城支行、柘荣支行在编号为2012定001和2012041两《最高额保证金质押合同》担保范围内的共计19笔贷款债权及相应担保、质押、抵押权利等全部资产转让给信达福建公司；2015年2月12日，信达福建公司又将其受让的上述权利通过拍卖方式转让给异议人世德公司。
以上事实有民事裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、合同等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行过程中，申请执行人将其涉案债权转让的，与该债权相关的诉讼权利和义务也即一并转让。本案中，建行宁德分行已经以对本院冻结的建行蕉城支行某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某两账户内存款共7595万元享有优先受偿权为由提出异议，并被本院裁定驳回。现世德公司在经多次转让受让了建行宁德分行的相关债权后，又就同一执行标的以相同的理由提出执行异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回福建世德电力科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初621号
原告：郑金财，男，1963年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄可秋，男，1978年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑洁，女，1982年6月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑金财与被告黄可秋、郑洁买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑金财自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黄一歆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2362号
原告:吴成录，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告吴成录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴成录于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成录撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第91号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁某。2007年12月24日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月7日刑满释放；2008年6月7日、7月1日各因盗窃被杭州市公安局交通治安分局各行政拘留十五日；2009年2月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；2009年7月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2010年7月8日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年1月1日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2011年10月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）30号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月27日10时许，被告人袁某至本市拱墅区和睦医院一楼接种疫苗登记处，趁被害人王某不备，伸手从其随身携带的小包内窃得现金835元，随后在逃离现场时被被害人王某扭获。民警接警后至现场将被告人袁某抓获，并依法扣押了赃款，后已于当日发还被害人王某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、抓获经过、发还物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、物证照片等书证、物证、户籍证明、被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人袁某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2012年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二０一二年二月九日
代书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2148号
原告康秀梅，女，生于1978年2月6日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金晨，女，生于1978年6月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康秀梅诉被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告康秀梅到庭参加了诉讼，被告金晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀梅诉称，2015年10月1日，被告以资金周转为由向我借款2万元，并出具借条1张。后经多次催要，被告均推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告金晨缺席未作答辩。
原告康秀梅为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年10月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张。现原告诉讼要求被告偿还借款2万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告康秀梅要求被告金晨偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告金晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨于本判决生效后十日内偿还原告康秀梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢季琴
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1695号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：曾昌韦，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昌韦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0702民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾昌韦向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金11855.37元及利息、滞纳金、公告费、律师费。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对曾昌韦的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1489号
上诉人（原审原告）：安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区千秋南路。
法定代表人：陈学建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李洪，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司因与被上诉人李洪劳动争议一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 环
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3064号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用6,147元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx区xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼x号的办公用房，面积50.8平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费6,147元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层x号办公用房，建筑面积50.8平方米，被告预付款204,406元，于2016年8月30日前支付房款81,763元，于2016年12月20日前支付尾款122,643元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款204,406元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费6,147元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4724号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用6,147元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费6,147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1332号
原告雷某。
委托代理人柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告雷某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月七日
代书记员 章萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00736号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由张某某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭友成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初195号
原告：山东海纳百川物资有限公司。住所地：济宁市兖州区息马地商城建设路南营业房东首。
法定代表人：董伟，职务：总经理。
被告：普安县补者煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟。
负责人：吴西云，职务：执行事务合伙人。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务：董事长。
本院受理的原告山东海纳百川物资有限公司与被告普安县补者煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，山东海纳百川物资有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对普安县补者煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司的起诉。
本院认为，山东海纳百川物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海纳百川物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，申请保全费1270元，由山东海纳百川物资有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 任卫燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1882号
原告：熊雪刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陈志艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住住襄阳市樊城区。
原告熊雪刚、陈志艳共同委托诉讼代理人：熊程、杨永龙，均系湖北盛科律师事务所律师。
被告：周勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告熊雪刚、陈志艳诉被告周勇健康权纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊雪刚、陈志艳共同委托诉讼代理人熊程、杨永龙，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月10日11时许，在襄阳市××区××办事处××村高速出口邓城大道路边，摆餐饮地摊的周勇与熊雪刚、陈志艳夫妇发生纠纷，周勇手持菜刀将熊雪刚、陈志艳头部砍伤。经民警多次调解，双方无法达成赔偿协议。后周勇被樊城公安分局行政处罚，但原告的损失未能得到赔偿。为维护二原告合法权益，故诉之法院，请求判令：1、被告周勇赔偿原告熊雪刚医疗费8016.70元、住院伙食补助费550元、营养费540元、误工费1314元、护理费951.50元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元；2、被告周勇赔偿原告陈志艳医疗费4317.70元、住院伙食补助费350元、营养费420元、误工费1022元、护理费605.5元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元。
被告周勇辩称，纠纷是熊雪刚引起的，熊雪刚和陈志艳与我妻子项雯发生了推搡，我当时正在用菜刀切菜，就用刀背将原告砍伤，事后我主动报警并支付了部分医疗费。原告在该纠纷中也有一定责任。
经审理查明，2016年11月10日11时许，在襄阳市××区××办事处××村高速出口邓城大道路边，摆餐饮地摊的周勇、项雯夫妇与同行熊雪刚、陈志艳夫妇因摆摊地点发生纠纷，周勇手持菜刀将熊雪刚、陈志艳头部砍伤。熊雪刚、陈志艳受伤后均在襄阳市第一人民医院住院治疗。熊雪刚住院11天，治疗共支出医疗费8017.14元。2016年11月21日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议熊雪刚加强营养，全休1周。陈志艳住院7天，治疗共支出医疗费4317.76元。出院当日医嘱建议陈志艳休息1周。该纠纷发生后，周勇共支付熊雪刚7000元。
另查明，熊雪刚、陈志艳系夫妻关系，均从事餐饮工作。
上述事实，有双方当事人陈述及二原告提供的身份证、结婚证、行政处罚决定书、医疗费票据、出院记录、病情证明、住院费用清单、交通费票据以及被告周勇提供的收据等证据在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。周勇用菜刀将熊雪刚、陈志艳砍伤，侵害了熊雪刚、陈志艳健康权，应当承担侵权责任，赔偿熊雪刚、陈志艳因此遭受的损失。对熊雪刚主张的营养费本院酌情支持150元，交通费酌情支持120元。对陈志艳主张的交通费本院酌情支持80元。熊雪刚、陈志艳的误工天数分别为18天、14天，误工费均按2016年度餐饮业在岗职工年平均工资标准计算，熊雪刚、陈志艳的误工费均超过其主张的数额，熊雪刚、陈志艳的误工费均以其主张的数额为准。熊雪刚、陈志艳的伤情并不严重，对熊雪刚、陈志艳要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告熊雪刚诉请的各项损失中，医疗费8016.70元（以熊雪刚主张数额为准）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费150元、误工费1314元、护理费938.41元（31138元÷365天×11天，根据熊雪刚的病情本院认定其护理天数为其住院天数即11天）、交通费120元，合计10759.11元，符合法律规定，本院予以确认。熊雪刚上述损失10759.11元，由周勇予以赔偿，扣除周勇已支付的7000元，周勇还应赔偿熊雪刚3759.11元。原告陈志艳诉请的各项损失中，医疗费4317.70元（以陈志艳主张数额为准）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费1022元、护理费597.17元（31138元÷365天×7天，根据陈志艳的病情本院认定其护理天数为其住院天数即7天）、交通费80元，合计6156.87元，符合法律规定，本院予以确认。陈志艳的上述损失也应由周勇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周勇赔偿原告熊雪刚各项损失共计3759.11元；
二、被告周勇赔偿原告陈志艳各项损失共计6156.87元；
三、驳回原告熊雪刚的其他诉讼请求；
四、驳回原告陈志艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由二原告负担130元，被告周勇负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年五月十六日
书记员 王静茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执616号
申请执行人苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号。
法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司总经理。
被执行人李天珍，女。
申请执行人苏州绿宝百货有限公司与被执行人李天珍房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李天珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州绿宝百货有限公司于2018年3月6日向本院申请立案执行，执行标的685005.61元，执行费9250元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李天珍银行存款人民币694255.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年八月三日
书记员 叶 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1801号
原告：陈行财，男，1943年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：欧瑞良，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：欧耀（系被告欧瑞良儿子），男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：奚爱娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄传飞，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈行财为与被告欧瑞良、奚爱娟、黄传飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向浙江省象山县人民法院起诉，因被告黄传飞系浙江省象山县人民法院干警，2017年3月2日经浙江省宁波市中级人民法院指定本院受理此案。原告诉请如下：1.被告欧瑞良、奚爱娟共同归还原告借款本金82000元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2.被告黄传飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审判。本院于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告陈行财、被告欧瑞良的委托诉讼代理人欧耀、被告奚爱娟均到庭参加诉讼，被告黄传飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月31日，被告欧瑞良、奚爱娟因需向原告陈行财借款62000元，出具借条一份，书面约定借款期限为一年，其中55000元借款约定利息按月利率2.5%计算，另7000元借款没有利息约定，由被告黄传飞在借条上签字担保。2013年9月9日，被告欧瑞良向原告借款10000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，由被告黄传飞在借条上签字担保。2014年9月16日，被告欧瑞良在上述两份借条上均注明“……借期延迟一年”，并签名确认。2014年10月4日，被告黄传飞在上述两份借条上注明“延迟壹年，同意担保”，并签名确认。2015年4月6日，经原告与被告欧瑞良结算，确认被告欧瑞良尚欠原告陈行财借款本金82000元及自2014年11月1日起至2015年3月15日止的利息7313元。结算之后，被告欧瑞良先后支付原告陈行财18000元款项。
以上事实由原告提供的借条、借款结账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈行财与被告欧瑞良、奚爱娟之间的民间借贷关系合法有效。双方书面约定借款期限及借款利息，被告欧瑞良、奚爱娟应按约还本付息，现被告欧瑞良、奚爱娟未归还借款亦未支付全部利息，故原告起诉要求被告欧瑞良、奚爱娟归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的18000元款项，原告认为应先抵扣利息，被告欧瑞良、奚爱娟认为系归还借款本金，但对此未提供证据予以证明。本院认为，原告与被告欧瑞良、奚爱娟之间的借款均书面约定利息，在原告与被告欧瑞良、奚爱娟无明确约定的情况下，被告欧瑞良、奚爱娟支付的款项应先抵扣利息。原告与被告欧瑞良、奚爱娟书面约定借款利息按月利率2.5%计算，对于被告欧瑞良、奚爱娟按照月利率2.5%已支付的部分利息，属自愿支付且未超过年利率36%，本院不予干涉。经本院核算，被告已支付的18000元可计算利息至2015年10月3日止。2015年10月4日起被告未支付部分利息，本院对于超出年利率24%的部分不予保护，故应按照月利率2%计算。被告黄传飞自愿对本案所涉借款本息提供保证，系真实意思表示，未明确约定保证方式与保证期限，被告黄传飞应对上述债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行届满之日起六个月。被告黄传飞书面答辩称本案保证期限已过，保证责任免除。本院经审查认为，本案所涉借款发生于2013年7月31日、2013年9月9日，均约定借款期限为一年，后借款期限均延迟一年，故本案所涉两笔借款期限至2015年7月30日、2015年9月8日，至本案起诉时，本案保证期间已过，且原告未能举证证明其在保证期间内向被告黄传飞主张过权利，故本院对于被告黄传飞的答辩意见予以采纳，对于原告要求被告黄传飞承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告黄传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧瑞良、奚爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈行财借款本金82000元，并支付利息（以借款本金65000元为基数，自2015年10月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈行财的其他诉讼请求。
如果被告欧瑞良、奚爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告欧瑞良、奚爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈丽妮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初416号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨益明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告杨益明金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨益明不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1785号
河南金色文化传媒有限公司：
关于刘婉申请执行你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××76
特此通知
二〇一八年二月二日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初153号
原告董世杰，男，现住四平市铁西区。
被告张杰，女，现住长春市绿园区。
被告四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭。
本院在审理原告董世杰诉被告张杰、四平市优品美馔餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告董世杰的起诉。
案件受理费8050元，实际减半收取4025元，本裁定生效后退还原告董世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年三月十五日
书记员 倪娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢121号
申请执行人吴丽，女，1971年5月14日生，穿青人。
被执行人李龙琴，女，1968年3月15日生，穿青。
本院在执行吴丽申请执行李龙青合同协议纠纷一案过程中，申请人吴丽以与被执行人李龙青自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义林
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊祖华
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保448号
申请保全人：杜来勇。
被保全人:秦海。
被保全人：肖峰。
申请保全人杜来勇根据已经生效的（2018）鲁0883民初2946民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求查封冻结被保全人名下的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人秦建民、肖峰的银行存款1381600元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 杰
二〇一八年八月八日
（院印）
书记员 林文广
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第913号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某于2007年10月，向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡后，持卡透支消费。截止2008年4月，被告人徐某某共计透支本金人民币16，040.89元。经银行多次催讨，拒不归还。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害单位出具的《报案书》、《情况说明》、申领材料、账单明细、催收记录，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》、相关法律文书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人徐某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）黄刑初字第420号刑事判决主文第一条的缓刑部分；被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2073号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：张骏驰，男，1982年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告张骏驰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告张骏驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骏驰偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,193.17；2.请求判令被告张骏驰支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,193.17元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为10.79元，1、2项合计7,203.96元；3、判令被告张骏驰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告张骏驰为购买内江市大信通手机连锁有限公司的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告张骏驰名义借款。依据被告张骏驰的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,507元，其中商品借款3,388元（由商家收取），借款管理费1,119元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年10月13日，被告张骏驰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告张骏驰签署的《借款协议》约定，被告张骏驰还款期数15期，每期还款373元。但被告张骏驰未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款7,193.17元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告张骏驰支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,388元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告张骏驰未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告张骏驰偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告张骏驰偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,388元自借款之日即2015年10月13日起至到期之日止即2017年1月13日止按年利率24%计算，即3,388元×24%÷365天×457=1,018.07元。被告张骏驰未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告张骏驰偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张骏驰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,388元和2017年1月13日前的利息、管理费1,018.07元，合计4,406.07元，并支付以借款本金3,388元为基数自2017年1月14日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张骏驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执131号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。
法定代表人：郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇、李云朋，该公司职员。
被执行人德宝山，男，1960年2月17日出生，达斡尔族。
被执行人德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族。
被执行人胡亮，男，1974年7月8日出生，达斡尔族，职业不详。
2017年3月6日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行德宝山、德力刚、胡亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人德力刚信用社×××的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执131号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨田旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1907号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：杨福聪，男，1992年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0702民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨福聪支付本金29561.45元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对杨福聪的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。