广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初621号
原告：刘付卫梅，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，现住开平市。
被告：许国盛，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：苏笑芳，女，出生年月不详，住广东省开平市。
关于原告刘付卫梅诉被告许国盛、苏笑芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告刘付卫梅、被告许国盛到庭参加诉讼。后原告申请追加苏笑芳为被告，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理，原告刘付卫梅、被告许国盛到庭参加诉讼；被告苏笑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付卫梅向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告事故损失21002元；二、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年1月25日，被告许国盛驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由月山向往水口方向行驶，0时50分许行驶至S273线98KM+200M路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故后被告许国盛逃离事故现场。原告损失包括：医疗费13602元、伙食费1000元、护理费400元、营养费1000元、后续治疗费5000元，合计21002元。
被告许国盛辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤JXX**号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是苏笑芳，是我老婆，车辆共同使用，保险过期了，没有购买交强险。事故后我没有垫付费用。认可第一次住院水口医院的医疗费，第二次在张立群医院的医疗费我不认可，与事故无关。
被告苏笑芳没有提交答辩意见。
原告刘付卫梅在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、水口医院疾病证明书原件1份、水口医院出院记录原件1份、水口医院处方笺原件1份、张立群医院疾病证明书原件2份、张立群医院出院记录原件1份、张立群医院费用明细清单原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用。
两被告在举证期限内没有证据提交。
被告苏笑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3能相互印证原告的病情及费用情况，被告没有相反证据推翻，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2017年1月25日，被告许国盛驾驶粤JB3M**号普通二轮摩托车由月山方向往水口方向行驶，0时50分许行驶至S273线98KM+200M路段时，与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后许国盛驾驶粤JB3M**号普通二轮摩托车逃离现场，许国盛被水口中队查获归案。经开平市公安局交通警察大队认定，被告许国盛驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。2017年2月10日
事故发生后，原告于2017年1月25日至2017年2月2日在开平市水口医院住院治疗，诊断：蛛网膜下腔出血（外伤性），颅底骨折，前额挫裂伤并头皮下血肿，上唇贯穿伤，上唇粘膜撕裂伤，右颧部、左肩部挫伤，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，C3-C7椎体骨质增生；处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休2周。
后原告于2017年2月14日至2017年2月27日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，诊断：蛛网膜下腔出血治疗后，颈椎退行××变，右肾偏小，血肌酐升高；意见：全休二周后返院复诊，不适及时就诊。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告苏笑芳、驾驶员是被告许国盛，事故时没有投保交强险。被告许国盛事故时没有机动车驾驶证。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确认原告主张的医疗费用13602元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张伙食费1000元，没有超出规定，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准，原告主张护理费400元，没有超出规定，本院予以支持。
4、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
5、对原告主张的后续治疗费5000元，没有证据证实已实际发生，且没有医疗证明或鉴定结论以确定必然发生，故本院不予支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在事故时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告苏笑芳作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，负有对车辆管理和及时投保交强险的义务，但该车在事故发生时没有投保交强险，而被告许国盛作为事故的侵权人，故原告主张被告苏笑芳、许国盛在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。
超出交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告许国盛无证驾驶及承担事故的全部责任，而登记车主苏笑芳知道或者应当知道被告许国盛没有驾驶资格而将车辆交其使用，故超出交强险部分应由被告许国盛承担80%的赔偿责任，由被告苏笑芳承担20%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费13602元、住院伙食补助费1000元，合计14602元，应先由被告许国盛、苏笑芳连带赔偿原告10000元；不足部分，由被告许国盛承担3681.6元，由被告苏笑芳承担920.4元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费400元，应由被告许国盛、苏笑芳连带赔偿给原告。
综上，被告许国盛、苏笑芳连带赔偿原告共10400元，被告许国盛赔偿原告3681.6元，被告苏笑芳赔偿原告920.4元。
被告苏笑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国盛、苏笑芳应在本判决生效之日起十日内连带赔偿10400元给原告刘付卫梅；
二、被告许国盛应在本判决生效之日起十日内赔偿3681.6元给原告刘付卫梅；
三、被告苏笑芳应在本判决生效之日起十日内赔偿920.4元给原告刘付卫梅；
四、驳回原告刘付卫梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告负担93元，由被告许国盛、苏笑芳连带负担161元，由被告许国盛负担57元，由被告苏笑芳负担14元。原告已预交325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉华