wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4852号之一
申请执行人：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：马华昌，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人林慰祖依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3609号民事调解书，于2017年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金150000元及利息，被执行人负担案件的受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年8月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年8月17日依法冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××54）及民生银行账户（账号29×××48），依法扣划上述两个账户共计3413.57元，已发放给申请执行人；于2017年8月15日被执行人持有的清流昌泰硅业科技有限公司、福建连城昌泰新能源科技有限责任公司、连城县四堡唯食黄花菜种植专业合作社、厦门华昌泰进出口有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置；于2017年9月1日查封、冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权尚有146586.43元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人马华昌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林慰祖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林旺坚
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执71号
申请执行人：刘亚敏，女，1975年4月12日生，汉族，住成武县。
被执行人：陈庆华，女，1977年2月25日生，汉族，住成武县。
申请执行人刘亚敏与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2017年4月28日作出的（2016）鲁1723民初3239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈庆华未履行。申请执行人刘亚敏于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月21日向被执行人陈庆华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈庆华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人陈庆华至今未自动履行。
本院于2018年1月17日、2018年6月22日通过网络对被执行人陈庆华的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。被执行人陈庆华在成武县汉泉路南段西侧卫校新雅小区2号楼606室的没办理房产证的房屋，被另案查封。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执71号限制消费令，对被执行人陈庆华限制消费。
本院于2018年1月16日向申请执行人刘亚敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘亚敏未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘亚敏。刘亚敏同意终结本次执行程序，刘亚敏尚有债权150000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人陈庆华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3239号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初86号
原告：徐某某，女，1934年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项某甲，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：项某乙，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项某丙，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项某丁，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项某戊，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项某己，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐某某与被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊、项某己赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月24日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1300号
原告孙志康。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告殷友良。
被告刘亚娟。
两被告共同委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
原告孙志康诉被告殷友良、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾升焕、两被告的共同委托代理人张怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志康诉称，原告与被告殷友良是同村委人，也是朋友关系，殷友良原系兴隆锻造厂的车间主任，也是北殷家村的队长。因被告殷友良想出来自己办厂、及其女儿读大学等需资金，2012年几次向原告借款，至2012年8月2日，几笔借款并在一起，由被告殷友良向原告出具借条一份，今借到孙志康380000元。嗣后，经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款380000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷友良辩称，我并未办厂、或者以女儿读书为由向原告借款。对出具借条的真实性无异议，但该款均由被告一参与赌博而向原告借的款项，该笔债务系赌债，不受法律保护，无需归还。
被告刘亚娟辩称，在收到法院传票前，被告刘亚娟根本不知道该笔债务的存在，且被告刘亚娟也未在借条上签字，被告殷友良也从未拿这么多钱回来过，我女儿读书均是我支付的读书费用。后来才知道殷友良赌钱输后跑到外面去了，所以，该债务系被告一的个人债务，且系赌债不受法律保护，被告二无需承担还款责任。
经审理查明，原告与被告殷友良系同村委人，也系朋友关系。2012年8月21日前，被告殷友良以资金周转为由，分几次向原告借款共计380000元。2012年8月21日，被告殷友良以借款人身份向原告孙志康出具借条一份，该借条载明：“今借孙志康人民币叁拾捌万元正（380000元）。借款人殷友良，2012、8、21”。被告殷友良向原告出具借条后，未归还原告任何款项。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，被告殷友良、刘亚娟于1994年5月登记结婚。诉讼中，被告殷友良辩述，其所借款项系赌钱，但未向本院提交相关证据加以证明，原告又不予认可。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件一份、被告结婚登记申请书复印件一份、及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告殷友良对向原告出具借条的真实性及借款数额无异议，故本院依法确认原告与被告殷友良间的借贷数额为380000元，至于被告殷友良辩述系赌债，对此，原告予以否认，且被告殷友良未提交相关证据予以证明，故本院依法认定原告与被告殷友良间的借贷关系合法有效。因殷友良未归还此借款，故被告殷友良应承担相应还款责任。对于原告主张的该笔借款发生于两被告殷友良、刘亚娟的婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务，而要求两被告共同偿还的诉讼请求，因债务数额巨大，且被告刘亚娟当庭否认此借款，原告又不能提交充足的证据证明两被告有共同向原告举债的合意，结合原、被告的当庭陈述内容，本院依法确认此笔借款系被告殷友良个人债务，故对原告要求被告刘亚娟共同偿还该债务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷友良于本判决生效之日三十日内归还原告孙志康借款380000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取）、诉讼保全费1120元，合计4620元由被告殷友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年二月十八日
书记员 石嫦娥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初702号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张卫，男，汉族，1982年7月11日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月19日22时许，被告人张卫在西安市科技六路橡树街区青叶餐馆饮酒后，驾驶号牌为陕Ａ×××××白色宝马牌小轿车返回，由北向南行驶至唐延路时，被在此执勤的交警高新大队民警查获。经鉴定，张卫血样中检出乙醇，血醇浓度181.54mg/100ml。
公诉机关认为被告人张卫具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人张卫拘役二个月左右，并处罚金。
被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月十九日
书记员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02634号
罪犯黄鸣，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）渝一中法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元，退赔被害人经济损失三百万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01539号刑事裁定，对罪犯黄鸣减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄鸣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执19号
申请执行人黄林如。
被执行人杨绍光。
申请执行人黄林如与被执行人杨绍光买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年9月14日以（2015）镇民初字第313号民事判决书确定被执行人杨绍光于判决生效之日起十日内支付申请人黄林如摩托车款9800.00元的义务。由于杨绍光未按期履行法定义务，黄林如于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请人黄林如与被执行人杨绍光买卖合同纠纷一案中，查明杨绍光目前经济困难，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2016）云0924执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年七月十八日
书记员 辉林祥
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01707号
原告陈淑爱。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告陈淑爱与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈淑爱诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑爱的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告陈淑爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初50号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被定远县公安局取保候审，2016年2月1日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿定远县炉桥镇淮溪大道行驶至华纳化工厂门前十字路口处，与李某驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升。
案发后，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，血液提取登记表及鉴定意见，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达170毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01940号
原告衣凤荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告衣凤荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告衣凤荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衣凤荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告衣凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1203号
原告：穆磊磊，男，回族，1986年11月7日出生，住安徽省太和县。
被告：田多才，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：陆忠梅，女，汉族，1988年2月9日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
原告穆磊磊与被告田多才、陆忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆磊磊到庭参加诉讼，被告田多才、陆忠梅经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆磊磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.被告偿还原告每月2分利息暂计算至起诉之日为12600元；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，田多才因发工人工资与原告联系，向原告借款，在田多才家签署借款合同。原告于2017年5月16日转账给田多才20000元，现金支付27500元，2017年5月17日转账22500元，借款人田多才、陆忠梅与原告协商每月按2分利息支付给原告，至2018年2月1日连本带息一次性付清。后被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告田多才未作答辩亦未提供证据。
被告陆忠梅未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：田多才、陆忠梅向穆磊磊出具借条一张，载明“今借到出借人穆磊磊柒万元整，月息2.5%，如上述借款还款产生纠纷，应承担出借人律师费5000，诉讼费5000，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用5000。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与田多才、陆忠梅之间的民间借贷如发生纠纷将以合肥市庐阳区人民法院为管辖法院。备注：转账已收到622××××借款人：田多才、陆忠梅2017年5月16日身份证号3424××××现住址××××7077“。同日，田多才、陆忠梅向穆磊磊出具收条一张，载明已收到70000元借款。当日，穆磊磊向田多才转账20000元，现金出借27500元，次日转账22500元。
本院认为，根据穆磊磊提供的借条、收条、转账凭证，结合其庭审陈述，对其主张田多才、陆忠梅向其借款70000元的事实，予以确认。借条中约定月息2.5%，穆磊磊主张按月息2%计算利息，符合法律规定，截止2018年2月1日，利息为12165（47500×0.02/30×261+22500×0.02/30×260）元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田多才、陆忠梅于本判决生效后十日内偿还原告穆磊磊借款本金70000元及利息12165元，并从2018年2月1日起以70000元为基数按照月息2%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告穆磊磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费800元，由被告田多才、陆忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张际华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5421号
原告张某，男，汉族，1983年4月6日出生，住廊坊市安次区。
原告于某，女，汉族，1987年12月18日生，住廊坊市安次区。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
本院在审理原告张某、于某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某、于某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案因有关廊坊市裕景置业房地产开发有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10破申4号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某、于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白佳兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第220号
原告：卓建福。
被告：龚杰。
本院在审理原告卓建福与被告龚杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请，撤回对被告龚杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓建福撤回对被告龚杰的起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，保全费187元，共计293元，由原告卓建福负担。
审判员 任 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李美赢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第7号
原告：陈长敏，经商。
被告：李文勇，经商。
原告陈长敏为与被告李文勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈长敏到庭参加诉讼，被告李文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长敏诉称：原、被告之间存在长期生意往来，被告因生产需要向原告购买拉链。2014年1月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款114700元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李文勇支付原告陈长敏货款114700元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月27日起算至货款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈长敏为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告李文勇欠原告陈长敏货款114700元的事实。
被告李文勇未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
因被告李文勇未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审核，原告提供的证据未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
自2010年以来，被告李文勇陆续向原告陈长敏购买拉链，双方对货款不实行即时清结。2014年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款114700元，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条后至今，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖主体合格、意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但实事上已形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告已履行交付货物的义务，被告理应支付货款。现原告要求被告支付货款114700元，理由正当，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张后被告未及时付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失宜从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈长敏货款114700元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2594元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月十五日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更631号
罪犯郭何君，男，1981年10月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月2日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初301号刑事判决，认定郭何君犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令退赔2600元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭何君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭何君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭何君的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6027号
原告：金大林，男，1964年1月11日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告金大林与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金大林与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，金大林所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对金大林出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因金大林未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁金大林等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。金大林等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与金大林等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故金大林要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，金大林等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付金大林租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更308号
罪犯顾敏，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）港北刑初字第483号刑事判决，以顾敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月27日至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯顾敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯顾敏减刑一年。另外，罪犯顾敏没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯顾敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯顾敏未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯顾敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.8分。罪犯顾敏没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯顾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯顾敏未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月26日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2498号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：边丽，女，汉族，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告边丽物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更659号
罪犯郑金龙，男，1984年6月19日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月27日，吉林省珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第179号刑事判决，认定郑金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更141号刑事裁定，对罪犯郑金龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑金龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01281号
原告谢某某，农民。
委托代理人胡荣华。
被告易某，农民。
被告易某某。
本院在审理原告谢某诉被告易某、易某某民间借贷纠纷一案过程中，原告谢又仿于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告谢某某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 川
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初571号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄建。
辩护人周某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月22日12时50分许，被害人唐某某因为尿急，在某某车站下客处的桥边栏杆处小便，正好淋到桥下的长途车司机被告人黄建的头上，双方因而发生肢体冲突，被害人唐某某胸口被被告人黄建所持的水果刀刺伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人唐某某损伤程度为轻伤二级。后被告人黄建赔偿被害人人民币2万元。
公诉机关认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被害人具有过错；被告人的行为属于正当防卫；被告人系初犯；赔偿并取得谅解；如实供述犯罪事实等辩护意见，并建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月22日12时50分许，被害人唐某某因尿急在本市成华区某某车站下客处的桥边栏杆处小便，正好淋到桥下的长途汽车司机被告人黄建头上，双方因而发生纠纷。在此过程中，被害人唐某某手持砖头追打被告人，被告人黄建遂持折叠刀将被害人胸部刺伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人唐某某符合“胸腔积血”规定，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄建及其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解。
还查明：涉案折叠刀已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案中，被害人朝被告人头上淋尿、持砖追打在前，被告人黄建持刀防卫在后，由此可见，被害人具有一定过错，被告人黄建持刀虽具有防卫性质，但明显超过必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人黄建归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建及其家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄建系初犯，且此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提黄建的行为属于正当防卫的辩护意见不能成立，其他辩护意见成立。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈玉兰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第828号
原告王布法，
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。特别授权代理。
被告张广前，
原告王布法与被告张广前买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员常某独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王布法的委托代理人刘裕用、被告张广前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王布法诉称，被告经营腐竹厂长期从原告处购买大豆，大豆款一直未结清，截止至2014年9月8日，被告共欠原告大豆款234300元，被告为其出具200000元和34300元的欠条各一张。并对欠款200000元达成还款计划，约定2015年6月1日前还清，月利息1.2%。现被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款234300元及利息40800元（利息计算至2016年2月8日），共计275100元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年9月8日被告出具的欠条两份。证明被告共欠原告大豆款共计234300元。
2、原被告双方于2014年9月8日就其中200000元大豆款达成的还款协议书一份。证明被告就其中200000元大豆款约定2015年6月1日前还清，约定月息为1.2%。
被告张广前辩称，本金不属实，因为我用腐竹抵偿过利息34000余元。
被告张广前未向本院提交证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，但认为2014年9月8日出具的34300元的欠条是给的利息款，用腐竹款抵偿的。本院认为，原告提交的上述证据为证实与被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告虽对证据1中的34300元的欠条存有异议，但对其双方存在买卖合同关系，未与否认，也认可其欠款的事实，故原告提交的证据相互关联，能证明原告待证事实，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告张广前经营生产腐竹，于2011年起从原告王布法处购买大豆。2014年9月8日双方经结算，被告向原告出具欠条两张，分别为欠大豆款200000元和34300元，被告还向原告出具《还款协议书》，约定被告欠原告大豆款200000元，月息1.2%，于2015年6月1日前将本息还清，原被告均在协议书中签字确认。协议到期后，被告未能偿还欠款。原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应大豆，被告未能及时支付货款，已构成违约。原告要求其支付饲料款234300元及按月息1.2%支付利息，要求合法，本院应予以支持。但其利息计算时间超出部分本院应不予支持。被告辩称欠原告的大豆款34300元是利息并用腐竹抵账，其辩称理由无证据加以佐证，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告张广前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王布法大豆款234300元及利息33600元（利息计算，以200000元为基数，从2014年9月8日至2015年11月8日，共14个月）。之后利息按协议约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告王布法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元减半支付2714元，由被告张广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍建臣
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执260号
申请执行人：陈立。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00107号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司立即向申请执行人陈立支付材料款及安装费用262385元、利息20919元、迟延履行金、案件受理费2814.50元、财产保全费1670元，并承担案件执行费3903元，但被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司所有的数控立式升降台铣床2台、机床3台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律���事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王榕，男，汉族，1973年12月11日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王榕信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告王榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，王榕向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月25日获得批准，卡号为51×××99。王榕在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、王榕偿还浦发银行信用卡中心透支本金22962.24元及��息、滞纳金、取现手续费、年费（截至2015年1月31日利息5934.54元、滞纳金3279.13元、取现手续费60元、年费1500元），自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、王榕承担本案诉讼费用。
被告王榕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，王榕向浦发银行信用卡中心申请办理“东航白金卡”信用卡一张。在申请表中，王榕承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；取现手续费为取现金额的3%，不低于人民币30或美金3元；年费1500元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向王榕发放了卡号为51×××99的信用卡。王榕在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，王榕未偿还的透支款本金22962.24元、利息5934.54元、滞纳金3279.13元、取现手续费60元、年费1500元。利息、滞纳金、取现手续费、年费合计10773.67元。
以上事实，有王榕身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王榕在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。王榕使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王榕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22962.24元及利息、滞纳金、取现手续费、年费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、取现手续费、年费合计10773.67元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告王榕负担（被告王榕应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告王榕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐 风 华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张 春 华
二〇一五年九月十四日
见习书记员 ���桑颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民一初字第120号
原告：李萍，女，汉族，1969年11月5日生。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
被告：叶腾，男，汉族。
被告：张静，女，汉族，1978年9月30日生。
本院在审理原告李萍诉被告叶腾、张静民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供确定的送达地址，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求中止本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张新伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初256号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谷某某，男，1996年8月18日出生，汉族，重庆市双桥经济技术开发区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被取保候审，经本院决定，于2016年6月27日被取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日晚，被告人谷某某来到重庆市双桥经开区雄鹰网吧68号机位上网，次日早晨6时48分许，谷某某起身经过42号机位杨某甲座位时，发现杨某甲正在座椅上熟睡，其电脑桌上放有一部金色iphone6苹果手机，遂生贪念，并乘四下无人注意和杨某甲熟睡之机，将该手机盗走，7时28分许，谷某某拿起手机乔装接听电话离开网吧。当日9时许，杨某甲发现手机被盗，通过调取网吧监控录像观看，确定盗窃者为谷某某，遂报警，公安机关于2016年4月25日对杨某甲手机被盗案立案侦查，并书面传唤谷某某到案接受讯问。到案后，谷某某如实供述了自己在雄鹰网吧盗窃金色iphone6苹果手机的犯罪事实。经鉴定，谷某某盗窃手机价值3204元，经依法扣押后已发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事强制措施材料、人身检查笔录、辩认现场笔录及照片、网吧视频截图及光盘、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网记录、现场勘查材料、户籍信息；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙的证言；被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的金色iphone6苹果手机一部发还被害人杨某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶虹君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6462号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
被告:丁游明,男,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司诉被告丁游明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山法执字第00101-2号
申请执行人高某某，女，生于1974年9月14日，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。
申请执行人高某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）山民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行该调解书确定的第三期给付内容，即由被执行人吴某某于2014年6月10日前给付申请执行人高某某40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人吴某某在收到执行通知书后，于2014年7月28日自觉履行了本院（2012）山民初字第00238号民事调解书所确定的第三期给付内容，即给付了高某某40000元，本案第三期（2014年度）给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00238号民事调解书第三期（2014年度）给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 蕾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执488号
申请执行人李波，男，1983年7月1日出生，汉族，万荣县解店镇，农民。
被执行人李冀，男，1983年9月25日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人薛兰，女，1985年6月14日出生，汉族，万荣县解店镇，农民。
本院在执行李波与李冀、薛兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月六日
书记员 裴增伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5832号
申请执行人：黄荣，女，1986年1月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之云。
本院在执行黄荣与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5418号
原告陈振财。
委托代理人孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告王立军。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
原告陈振财与被告王立军、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江、韩玉梅，被告王立军，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振财诉称，2014年12月7日17时，被告王立军驾驶鲁B×××××号轿车沿弘逸茗茶店北向南倒车时与原告陈振财骑电动车相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8498.58元、误工费8186.5元（116.95元/天×70天）、护理费1871.2元（116.95元/天×16天）、交通费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、车损费500元。
被告王立军辩称，要求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。误工费、诉讼费、自费药不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告王立军驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市弘逸茗茶店前北向南倒车时与原告陈振财骑二轮电动车相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王立军负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右第5掌骨骨折。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费7573.98元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费924.6元。
原告的电动车损失为500元。
原告系青岛豪第建筑工程有限公司员工，月工资3300元。
事故发生后，被告王立军给付原告款1000元。
鲁B×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王立军负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认8498.58元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持7700元（110元/天×70天）；原告请求的护理费1871.2元（116.95元/天×16天）、交通费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、车损费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计9871.2元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8818.58元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费500元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失19189.78元。因赔偿额未超出保险限额，被告王立军不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振财经济损失19189.78元（其中支付给原告陈振财18189.78元，直接支付到原告陈振财在青岛农商银行即墨环秀德馨园分理处账号为902060700016202637779的存折。支付给被告王立军1000元，直接支付到被告王立军在中国农业银行即墨通济分理处的62×××17账号）。
二、驳回原告对被告王立军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担7.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担140元（直接支付到原告陈振财在青岛农商银行即墨环秀德馨园分理处账号为902060700016202637779的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年九月二日
书记员 杨莎莎
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第132号
��请执行人黄焯中，男，住所地南皮县，证件号码132928194903180159。
被执行人马福祥，地址南皮县。
黄焯中申请执行[马福祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月8日作出的（2013）南民初字第1273号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人黄焯中于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的（2013）南民初字第1273号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：刘鸿恩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6392号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区开发大厦9楼。
法定代表人：李树武。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
原告南通四建集团有限公司与被告松原市新宇房地产开发集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告南通四建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通四建集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一六年九月三十日
书记员 常 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第735号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建明，住广东省广州市花都区。1996年5月28日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年，2002年3月5日刑满释放。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王桂荣、骆国栋，广东富荣律师事务所。
原审被告人蒋某，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年7月20日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟建明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）穗花法刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人钟建明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年4月26日23时许，被告人钟建明因琐事去到狮岭镇振兴村四社文化室，跳上该会议室的会议桌，踢打被害人钟某甲，被害人躲过之后，被告人钟建明遂从身后拿出随身携带的枪支恐吓被害人钟某甲，因该被害人及时逃脱并跑出会议室，被告人钟建明遂离开现场。
原判认定上述事实的证据有鉴定意见、被害人陈述、证人钟某乙和证人钟某丙的证言、被告人的供述等。
二、2014年5月21日8时许，被告人蒋某在其租住的花都区狮岭镇宝峰路岭秀酒店后面一出租屋701房，提供自制的吸毒工具，容留被告人钟建明、吸毒人员贺某、黄某、唐某、罗某乙以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日9时许，公安人员将上址查获，抓获被告人蒋某、钟建明和吸毒人员共6人，当场从被告人蒋某身上起获白色晶体1包，在其家中起获红色晶体1包、红色晶体1瓶、自制吸毒工具1个；从被告人钟建明随身携带的包里起获红色药片1瓶、红色晶体1盒、白色晶体3包；在被告人钟建明放在涉案出租屋电脑桌上的布袋里起获白色晶体3包；在吸毒人员吸毒的桌子上，起获由被告人钟建明提供的白色晶体1包；在涉案出租屋的床上，起获被告人钟建明的枪状物1支、枪弹状物1枚。经鉴定：属于被告人蒋某的白色晶体1包净重3.62克，红色晶体1包净重0.78克，红色晶体1瓶净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。属于被告人钟建明的红色药片1瓶净重0.79克，红色晶体1盒净重0.94克，白色晶体3包净重19.07克，白色晶体4包净重4.67克，均检出甲基苯丙胺成分。起获被告人钟建明的枪状物1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹状物1枚不是枪弹。
原判认定上述事实的证据有现场检测报告书、被告人对吸毒工具照片的指认、证人贺某、罗某乙、唐某及被告人蒋某的证言和对涉案枪支、起获毒品照片的照片指认、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人钟建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人钟建明持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪；被告人钟建明非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钟建明犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人钟建明有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，以非法持有枪支罪判处被告人钟建明有期徒刑一年零三个月，以寻衅滋事罪判处被告人钟建明有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
上诉人钟建明及其辩护人提出：1.上诉人没有寻衅滋事的主观故意，其与被害人引发的冲突是基于邻里、债务纠纷，且上诉人持有的枪状物只是上诉人儿子的玩具枪，故上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；2.上诉人归案时查获的枪支并非制式枪支，没有弹药，也不能完成打击，不属于法律上的“枪支”的意见，故上诉人的行为不构成非法持有枪支罪。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人钟建明非法持有毒品、非法持有枪支、寻衅滋事，认定原审被告人蒋某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人钟建明及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人钟建明及其辩护人均提出钟建明没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人钟某甲指证上诉人钟建明在村民会议的会场对其踢打，并持枪指向其头部；证人钟某乙、钟某丙均指证上诉人钟建明无故踢打被害人钟某甲；上诉人钟建明亦供认持枪状物与被害人进行理论。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人钟建明持枪恐吓他人，情节恶劣的犯罪事实，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人钟建明提出其所持有的枪支不能完成打击，也没有弹药，不属于法律上的“枪支”的，不构成非法持有枪支罪的意见，经查，经法定程序鉴定，上诉人钟建明持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪；非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟建明犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人蒋某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗小雷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第14号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。现任肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿矿长。因涉嫌重大责任事故罪于2014年6月16日被肃北县公安局取保候审。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院指控：2012年5月至12月，被告人孙某某在担任肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿矿长期间，不认真履行安全管理职责，对生产中存在的安全不及时排除，未按规定设置防护装置，不严格履行监督管理职责，致使该矿施工队在接到金马黄金有限责任公司的停产通知后仍然继续作业，导致2012年5月11日、2012年11月24日小西弓金矿发生两起重大安全事故，造成该矿施工队工人刘金存、杨祖业死亡的严重后果。
事故发生后，相关单位及施工队已对两受害人亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、肃北县金马黄金有限责任公司关于孙某某同志任职的通知、肃北县金马黄金有限责任公司小西弓金矿“5.11”、“11.24”两起瞒报事故调查报告、肃北县金马黄金有限责任公司关于对陈润礼施工队予以停产整改的通知、证明、赔偿协议、收据等书证；证人付某某、杨某某、熊某某的证言；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在生产、作业中违反安全管理规定，未积极履行安全管理职责，发生安全事故致两人死亡，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某在事故发生后，及时上报公司，相关单位及施工队积极对两受害人进行了赔偿；被告人孙某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业安全生产秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽梅
二〇一五年六月三日
书记员 万兴飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初888号
原告付振强，男，1997年10月6日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告张国泉，男，1995年生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告付振强诉被告张国泉股权转让合同履行纠纷一案中，原告付振强于2016年8月15日向本院申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付振强撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元由原告付振强承担。
审判员 李志平
二〇一六年八月十八日
书记员 李逻辑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19422号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张晓菊，女，1978年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉���
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执372号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人李百灵，男，，汉族，陕西省洋县人
被执行人张福奎，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初300号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行与被执行人李百灵、张福奎借款合同纠纷一案，执行标的46687元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人李百灵、张福奎暂无财产可供执行，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初300号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执68号
申请执行人王小平。
被执行人夏洪良。
被执行人唐建英。
申请执行人王小平与被执行人夏洪良、唐建英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民发院于2015年12月14日作出的(2015)虎民初字第2545号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内归还原告王小平借款本金740000元与利息140000元，合计880000元；二、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内支付原告王小平逾期付款利息（自2013年7月21日起至实际履行之日止，以740000元为计息基数，按月利率1.5%计息）；三、被告唐建英对被告夏洪良上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418元，减半收取7709元，由被告夏洪良与唐建英共同负担。后因被执行人夏洪良、唐建英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币88000.00元，执行费11200.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张新阶
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年七月四日
书记员 沈志翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5400号
原告张罗,女,汉族,1992年4月3日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告胡定富,男,汉族,1973年9月14日出生,住重庆市开州区。
原告张罗与被告胡定富抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张罗于2017年10月31日向本院提出对被告胡定富的撤诉申请。
本院认为，原告张罗要求对被告胡定富撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张罗撤回对被告胡定富的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张罗负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4976号
原告：徐建国男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建荣庭石材有限公司，住所地：福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第19幢第9-11、24-26号店面。
法定代表人：林风玉。
原告徐建国与被告福建荣庭石材有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告福建荣庭石材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年5月20日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案字【2015】裁字099号裁定书，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、原告与被告间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了被告向其支付劳动报酬的转账记录，因此原告与被告间存在的是劳动关系，而且原告与被告已建立事实劳动关系。二、被告经福州市仓山区劳动争议仲裁委员会合法传唤不到庭，且也未提交任何答辩，且与原告产生劳动争议纠纷的证据系被告掌握，被告拒不提供应当承担不利后果。本案被告在收到福州市仓山区劳动争议仲裁委员会邮寄的原告劳动仲裁申请书及证据后在规定的时间内未提供证据、也未答辩，开庭时也未出庭，且仲裁庭要求被告提供的材料被告拒不提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第三十九条第二款的规定，应由被告承担不利后果，即应认定原告与被告间存在劳动关系。
被告福建荣庭石材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对该证据和事实，本院认定如下：银行流水不能体现与原告有关,不能证实系被告所发工资。仲裁委员会裁定书及送达回证，能够证明原告就与被告间的的劳动争议经过劳动仲裁程序而依法提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人俞尾梅于2014年11月18日、12月22日以银行转账的方式向原告徐建国分别支付款项4000元。
福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出《裁定书》（闽榕仓劳仲案[2015]裁字099号），以原告的仲裁请求依据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，其仅提交银行流水，不足以证明原、被告间存在法律上或事实上的劳动关系，故原、被告间劳动关系不明确，本院对原告的诉请不予支持���被告福建荣庭石材有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐建国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐建国负担。公告费（凭公告费收据），由原告徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈曜辉
审判员 陈家挺
��理审判员吴灵婧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林雪玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩26号
被拘留人梁兵，男，35岁，汉族，住蓬溪县。
被拘留人梁兵在与王某1、王某2生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对梁兵司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第847号
李宇宸:
本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1541号
原告：符冰瑶，女，1990年11月20日生，彝族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610180741。
被告：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。
法定代表人：谢梁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路恋，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201611846132。
委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081706210249。
原告符冰瑶诉被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2018年4月12日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符冰瑶撤回对被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费593元，由原告符冰瑶负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月十二日
书记员 王 蝶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更571号
罪犯张睿风，男，1982年11月23日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月11日以（2014）城刑初字第664号刑事判决，认定被告人张睿风犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分173.4分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿风减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初184号
原告唐某某，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告易某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告唐某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年3月，原告在福建安海务工时与被告相识，同年4月确立恋爱关系并同居生活。2009年6月23在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，尚未生育子女。2010年被告去福建安海务工，以赌博为业，沾染吸毒恶习，而且与其他异性有不正当来往，一直找原告要钱供其赌博。原告借给他人的钱款，被告从债务人处骗回并自己挥霍。2013年5月，原告发现被告与其他异性在酒店开房，双方因此发生吵打，然后分居至今，夫妻感情日益淡薄，现确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的债权各自收取，被告收回的债权归其所有，其他债权由原告收回；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告易某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、通话录音U盘，拟证明被告赌博、吸毒以及贩毒的事实。
4、酉阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2015年12月18日离家出走，现下落不明，无法联系。
被告易某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据3系原告在2015年12月用小米手机录制的电话录音，该录音音质模糊，不能听清其内容，本院不予采信。证据4能够证明被告已离家外出，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原、被告夫妻感情破裂这一事实。
经原告陈述、举证，本院认证，将案件事实确认如下：
2009年3月，原告在福建安海务工时与被告相识，同年4月确立恋爱关系并同居生活。2009年6月23在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，尚未生育子女。现原告以被告有吸毒、赌博恶习，与其他异性有不正当交往，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债务，夫妻共同债权有：原告借给他人共计32000元，被告已将这些款项收回。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是自由恋爱并同居生活的，并办理了结婚登记手续，说明双方在婚前、婚后均有一定感情。原告对所主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的庭审陈述，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈春宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更813号
罪犯唐驰,男,汉族,安徽省太和县人。
本院于2011年7月18日作出(2011)阜刑初字第00099号刑事判决,以被告人唐驰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金三十万元(已缴纳一万元)。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐驰在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯唐驰减去有期徒刑一年八个月。
(减刑后刑期自2010年10月24日起至2021年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执611号
申请执行人青岛铁路橡胶厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路667号，组织机构代码：26483649-3。
法定代表人郭立强，系该公司经理。
被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。
法定代表人刘同恩，系该公司董事长。
被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛铁路橡胶厂与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司担保追偿纠纷一案中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆已被本院查封（均轮候）。在执行过程中，查封被执行人刘同恩所有的宅基地，将三被执行人��入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第767号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12798号
原告：重庆镪镔实业股份有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园。
法定代表人：宋妹丹。
被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告重庆镪镔实业股份有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司重庆分公司的起诉。
案件受理费4844元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81137号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人陈健美,女,1974年6月26日出生,汉族,户籍地江苏省启东市。
被执行人顾健,男,1974年9月21日出生,汉族,户籍地江苏省启东市。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人陈健美、顾健、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1231号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人陈健美、顾健、天津市鸿景投资担保有限公司给付欠款4030880.08元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人陈健美、顾健、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4030880.08元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人陈健美、顾健、天津市鸿景投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人陈健美、顾健、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1231号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4588号
原告：秦中臣，男，汉族，1966年2月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告秦中臣诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告秦中臣诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦中臣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思