山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初622号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：曹忠宪，男，住山东省鄄城县。
被告：任增丽，女，住山东省鄄城县。
被告：冯希希，男，住山东省鄄城县。
被告：王华军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告曹忠宪、任增丽、冯希希、王华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊祥瑞、被告曹忠宪均到庭参加了诉讼，被告任增丽、冯希希、王华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹忠宪、任增丽偿还原告借款本金350000元（期限内按合同约定月利率10.9229‰计息，逾期按30%加罚，计算至2017年4月18日）及以后产生的利息（按合同约定月利率10.9229‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告冯希希、王华军承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告曹忠宪签订借款合同一份，约定：被告曹忠宪向原告借款350000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告冯希希、王华军签订最高额保证合同一份，约定：被告冯希希、王华军为原告与被告曹忠宪自2015年3月5日至2017年3月3日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告仍下欠借款本金350000元、利息68360.73元未能偿还。
被告曹忠宪辩称：贷款属实，冯希希、王华军担保属实，暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份；5、贷款收回、贷款账户基本资料查询、贷款账户详细资料查询表各一份。
被告曹忠宪对原告提交的1-5组证据无异议。
被告曹忠宪未提交证据。
对原告提交的1-5组证据被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，鄄城县农村信用合作联社下属机构凤凰信用社与被告曹忠宪签订个人借款合同一份，约定：曹忠宪向凤凰信用社借款350000元，借款用途为人发加工，期限为2015年3月5日至2017年3月3日，借款人曹忠宪可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凤凰信用社与被告冯希希、王华军签订最高额保证合同一份，约定：被告冯希希、王华军为凤凰信用社与被告曹忠宪自2015年3月5日至2017年3月3日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为525000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告曹忠宪、冯希希、王华军在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，凤凰信用社加盖了合同专用章。2015年3月5日，被告曹忠宪在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，载明：曹忠宪借款金额350000元，贷出日2015年3月5日，到期日2016年3月4日，月利率10.9229‰。同日，凤凰信用社将借款350000元汇入被告曹忠宪账户。截止到2017年4月18日被告曹忠宪共欠凤凰信用社借款本金350000元、利息68360.73元。
另认定：被告曹忠宪与被告任增丽系夫妻关系。
凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰信用社经授权后与被告曹忠宪签订借款合同、与被告冯希希、王华军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告曹忠宪签订了贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。原告履行了给付义务，被告曹忠宪没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告曹忠宪偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告曹忠宪、任增丽均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告曹忠宪与被告任增丽在夫妻关系存续期间形成，应视为被告曹忠宪与被告任增丽的共同债务，原告依照约定要求被告任增丽偿还本金350000元、利息68360.73元及以后产生的利息和罚息，证据充分，与法有据，本院予以支持。
被告冯希希、王华军自愿为凤凰信用社与曹忠宪形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告冯希希、王华军对被告曹忠宪的该笔债务应在其担保的债权最高余额525000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告冯希希、王华军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告曹忠宪、任增丽追偿。
综上所述，原告请求由被告曹忠宪、任增丽偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告冯希希、王华军承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠宪、任增丽于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息68360.73元及自2017年4月18日以后产生的利息（按约定的月利率10.9229‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯希希、王华军对上述款项在其担保的债权最高额525000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告曹忠宪、任增丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告曹忠宪、任增丽、冯希希、王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王誉颖