河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2958号
原告中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，该支行副行长。
委托代理人李同强，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省。
委托代理人郭永乐，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南华隆管业有限公司，住所地：长垣县工业路南段。
法定代表人付进廷
被告长垣县银河建设工程有限公司，住所地：长垣县建蒲路西段。
法定代表人：范国栋
被告范国栋，男，1963年4月30日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告云耐学，男，1965年8月10日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告常德胜，男，1965年12月31日生，汉族，住长垣县。
以上四被告委托代理人南彦彬，河南弘治律师事务所律师。
被告陈广亮，男，1969年11月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告谷红霞，女，住长垣县蒲东区。系陈广亮配偶。
被告陈吉玉，男，1957年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告刘永利，男，1976年9月7日生，汉族，住长垣县。
被告唐翠云，女，汉族，住长垣县。
被告付进廷，男，1964年3月10日生，汉族，住蒲西区。
被告韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区，系付进廷配偶
原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告河南华隆管业有限公司（以下简称华隆管业）、长垣县银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）、陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给被告当事人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同强、郭永乐、被告银河公司、范国栋、云耐学、常德胜的委托代理人南彦彬到庭参加诉讼。被告华隆管业、陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年6月18日被告华隆管业向原告提出贷款申请，2014年6月27日同原告签订《借款合同》，约定借款3000万元，期限自2014年6月27日到2015年6月26日，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰等。被告华隆管业与原告签订《质押合同》，自愿以2100万元定单为质押物，为其上述借款提供质押担保，并向原告交付了2100万元的定单，质押担保范围为主合同项下的全部债务，质押期间为自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务全部清偿完毕之日止。同时，被告银河公司与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告华隆管业在原告处办理的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜分别向原告出具了《连带责任保证书》，承诺自愿为被告华隆管业在原告处办理的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据协议约定履行了己方义务。但被告华隆管业未按照协议约定偿还贷款本息。贷款到期后，以其质押的定单本息偿还了部分贷款本金及利息，剩余部分贷款本金、利息及罚息仍尚未归还，经原告催要，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告华隆管业立即归还银行借款900万元及利息、罚息（截至2017年5月20日利息、罚息3178473.82元，此后以900万元为基数，按照月利率9‰计算至实际清偿之日止）。判令被告银河公司、陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告银河公司、范国栋、云耐学、常德胜答辩称：1、对保证没有异议，但是由于保证人也对新乡克瑞有限公司在原告处有笔1500万元贷款提供了担保，本笔贷款本息合计1200多万元，确实没有担保能力，希望原告能拿出合理的解决方案，2、请求原告申请法院对华隆管业土地进行查封。
被告华隆管业、陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳均未向本院提交答辩状。
原告中原银行向本院提交的证据材料有：证据一、2014年6月27日原告同被告华隆管业签订的《借款合同》一份，证明原、被告金融借贷关系，约定被告华隆管业借款3000万元，借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率为月息6‰，逾期利率为月息9‰。证据二、银行借据一份，证明原告已严格按照《借款合同》约定，据实向第一被告发放贷款，原告己方义务履行完毕。证据三、贷款欠息情况证明一份，证明第一被告违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。证据四、原告与被告华隆管业签订的《质押合同》、质物交付证明书、资金质押冻结通知书各一份，证明被告华隆管业自愿以其所有的2100万元定单质押给原告，且已交付，原告依法享有质押权。证据五、保证合同1份，连带责任保证书8份，证明各保证人承诺自愿为第一被告在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。证据六、2014年12月23日豫银监复【2014】593号《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明2014年12月23日原告已更为现名，诉讼主体资格适格。
被告银河公司、范国栋、云耐学、常德胜对原告提供的证据及证明目的没有异议。但认为被告华隆管业质押的2100万元定单所产生的利息应偿还该笔借款的本息。
被告华隆管业、陈广亮、谷红霞、陈吉玉、刘永利、唐翠云、付进廷、韩爱芳均未到庭参加质证。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月27日，原告（新乡银行股份有限公司长垣支行，后更名为中原银行股份有限公司长垣支行）同被告华隆管业签订《借款合同》，约定被告华隆管业向原告借款3000万元，借款期限12个月，自2014年6月27日到2015年6月26日，借款月利率为6‰，逾期利率为9‰，计息方式为每月结息一次。同日，被告华隆管业与原告签订《质押合同》，自愿以2100万元定单为质押物，为其上述借款提供质押担保，并向原告交付了2100万元的定单，质押担保范围为主合同项下的全部债务，质押期间为自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务全部清偿完毕之日止。同时，被告银河公司与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告华隆管业在原告处办理的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜分别向原告出具了《连带责任保证书》，承诺自愿为被告华隆管业在原告处办理3000万元借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告谷红霞在被告陈广亮的连带责任保证书上共有人处签名。借款合同签订后，原告于当日向被告华隆管业发放了3000万元贷款，履行了己方义务。合同履行过程中，被告华隆管业付息至2014年11月20日，从此开始欠息。截止2015年6月25日合同到期，欠息数额为1302000元。借款合同到期后，华隆管业以其质押的定单2100元本金偿还了部分贷款本金，仍剩900万元贷款本金，该900万元至2017年5月20日产生罚息1876500元，期间偿还26.18元，尚欠原告借款被告900万元，利息及罚息3178473.82元。经原告催要，华隆管业未履行清偿责任，其余各保证人也未履行保证责任，原告诉讼来院。
另查明，2100万元订单存款截止2015年6月25日借款合同到期的存款利息为693000元。
本院认为，被告华隆管业与原告签订的《借款合同》、《质押合同》、被告银河公司与原告签订的《保证合同》以及被告陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜与原告签订《连带责任保证书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人应自觉履行。原告按合同约定向被告华隆管业发放了借款，被告华隆管业应按合同约定还本付息，其未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告华隆管业归还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。在被告华隆管业未按约定还款时，原告有权行使担保权，其扣除华隆管业质押存单2100万元存款的行为，本院予以支持；其要求被告银河公司及被告陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。但是,原告在行使质押担保权时，仅扣除了华隆管业质押存款2100万元的本金，对该定期存款的孳息693000元，原告未扣除以偿还借款本息，而由华隆管业挪作他用，其他保证人陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜依法在质权人原告放弃质押担保孳息的范围内免除责任。另外，被告谷红霞作为陈广亮的配偶，在陈广亮为原告出具的连带责任保证书上共有人处签名，只能说明被告谷红霞同意被告陈广亮以其共有财产对上述借款承担连带保证责任，谷红霞本人不是保证人，其应在与陈广亮的共有财产范围内对上述债务承担还款责任。被告唐翠云不是本案当事人，原告对其请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆管业有限公司于判决生效后十日内偿付原告中原银行股份有限公司长垣支行借款900万元及截至2017年5月20日的利息、罚息3178473.82元，此后罚息以900万元为基数，按照月利率9‰计算至本息清偿之日止。
二、被告长垣县银河建设工程有限公司、陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜对上述第一项的借款本息除693000元之外的债务承担连带清偿责任；被告谷红霞在与陈广亮的共有财产范围内承担还款责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94870元，由被告河南华隆管业有限公司、长垣县银河建设工程有限公司、陈广亮、陈吉玉、刘永利、付进廷、韩爱芳、范国栋、云耐学、常德胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 菲