陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1924号
原告:由某,女,汉族,1996年6月28日生，农民。
委托代理人：李某、杨某。
被告：张某某，男，汉族，1989年12月24日生，农民。
委托代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1983年3月9日生，农民。
被告：赵吗，女，汉族，1985年8月4日生，农民。
二被告委托代理人：杨某某、凌某某。
被告：某某县东方汽贸有限公司
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：纪某某。
被告:中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：高某某，该公司员工。
原告由某与被告张某某,袁某某,赵某某,某某县东方汽贸有限公司,中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由某的二委托代理人李某和杨某、被告张某某委托代理人贺某某、被告袁某某及赵某某的二委托代理人杨某某和凌某某、被告保险公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费210885.09元、陪护费158780元、护理费730000元、住院伙食补助费22036元、营养费18340元、残疾赔偿金173780元、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、取除内固定费用12000元、康复费用28800元、鉴定费用2700元共计1385321.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日21时，原告乘坐被告张某某驾驶的陕******号重型自卸货车，该车由北向南行驶至美原镇美原村11组北500米路段处，因被告张某某操作不当，造成车辆侧翻于道路东侧，致原告受伤、车辆受损。该起事故，富平县交警队已作出责任认定。被告张某某驾驶的陕******号重型自卸货车，挂靠于被告某某县东方汽贸有限公司，由被告袁某某和赵某某实际经营，事故发生时，该车在被告保险公司投有保险。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张某某辩称，对事故的发生没有争议，被告张某某受雇于袁某某、赵某某，张某某身份为雇员，不应承担赔偿责任。
被告袁某某和赵某某答辩意见为：1、因由某伤势严重，本案民事诉讼是否为本人意思表示？2、本案已超诉讼时效；3、二被告对事故认定书不认可；4、原告具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；5、被告张某某具有重大过错，应对原告承担主要民事赔偿责任；6、被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任；7、被告某某东方汽贸与肇事车辆是挂靠关系，其应承担民事赔偿责任。
被告某某东方汽贸辩称，被告袁某某和赵某某与该公司不是挂靠关系，是分期付款买卖合同关系，只是合同约定公司保留了车辆所有权，但被告袁某某及赵某某是该车辆实际经营和所有人，根据法律规定，该公司不承担赔偿义务。
被告保险公司辩称，对本次交通事故成因、责任划分及原告的起诉是否能表达原告的真实意图同被告袁某某和赵某某的答辩意见；保险公司在本次事故中不是当事人，也不是侵权人，只是肇事车辆的保险人，因此，在本次事故中，保险公司只承担保险合同约定责任范围内的赔偿责任，根据合同约定，被保险车辆在使用中违反国家安全装载规定，发生事故时，在计算赔偿款的基础上，扣除10%。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明被告张某某应当承担本次事故的赔偿责任；
2、机动车辆信息查询结果单一份及保单两份。证明被告袁某某和赵某某是肇事车辆的实际经营人，作为张某某的雇主，应承担本案连带赔偿责任；被告某某县汽贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担本案连带赔偿责任；被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
3、第四军医大学唐都医院病人费用清单。证明原告住院期间实际发生的医疗费用210885.09元。
4、证明一份。证明原告住院期间实际发生的陪护费158780元、伙食费22036元；
5、司法鉴定意见书一份。证明原告残疾赔偿金173780元、护理费730000元、营养费18340元、取除内固定物费用12000元、康复费为28800元。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
驾驶证及行驶证复印件各一份。证明被告张某某具有驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
被告袁某某和赵某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆行驶证一份。证明车辆具有合法的行驶手续；该车所有人为某某县东方汽贸有限公司，是以该公司名义进行运营，双方系挂靠关系，该公司应承担连带赔偿责任；
2、询问笔录两份。（张某某、由某）证明原告自愿乘坐张某某所驾驶的车辆，张某某未收取费用，双方是好意搭乘关系，原告与张某某均违反货车不得载客的规定，均有过错；
被告某某县汽贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
图片7张。（代理人手机上，未交法庭）证明该肇事车辆是被告袁某某和赵某某在该公司分期付款购买。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险事故查勘记录一份。证明肇事车辆出事时超载，按规定，在保险公司赔偿范围内扣除10%；
2、保单抄件一份。证明肇事车辆在保险公司投保车上人员责任险5万元。
在庭审质证阶段，被告张某某对原告证据1真实性无异议，目的性不认可，发生事故时间与事故认定时间之间太长，事故认定不符合法律规定，事故认定只能证明张某某为驾驶员；对原告证据2无异议；对原告证据3不认可，认为应提供诊断证明、病历及医疗费结算单；对证据有异议，陪护费和护理费重复计算，护理费应按每天80元计算，伙食补助费没有提供病历，不能证明住院天数，无法计算伙食补助费；对原告证据5无异议；原告主张的残疾器具费无事实证明，不认可；交通费没有票据，不予认可。被告袁某某对原告证据1不认可，认为该证据不能证明本案事实；对原告证据2无异议；对原告证据3不认可，认为原告提供的用药清单不符合证据形式要件，应提供医疗费票据及住院病历等；对原告证据4不认可，认为该证据不符合证据形式要件，证明上无负责人和经办人签名，对护理费同张某某意见；对证据5不认可，原告提供的病历是复印件，且无诊断证明，最后结论第二条错误，根据原告提供的明细，护理费和陪护费同张某某意见，医疗费无诊断证明及病历相印证，营养费无医嘱，残疾器具费没有鉴定也没有医嘱、没有票据，鉴定费和交通费均没有票据。被告赵某某对原告证据质证意见同被告袁某某。被告某某汽贸有限公司对原告质证意见：认为肇事车辆与该公司不是挂靠关系，而是分期付款购买；其他意见同被告袁某某。被告保险公司对原告证据1同袁某某意见；对原告证据2真实性无异议，目的性有异议，原告系车上人员，不属于第三者，不适用交强险，只适用车上人员责任险；对原告证据3真实性无异议，其他意见同袁某某；对原告证据4不认可，意见同袁某某；对原告证据5真实性无异议，但最后结论第二条错误。
各方当事人对被告张某某证据无异议。
原告对被告袁某某和赵某某证据1无异议；对证据2真实性无异议，目的性不认可，认为张某某和由某在陈述事实上有出入，事故的真实情况都不清楚，由某搭乘张某某的车属实，但当时由某未满18岁，张某某是成年人，对由某搭车应予以制止，故由某在本次事故中不应承担责任。询问笔录是2016年做的，事故认定是基于笔录做的，张某某当时报警地点是错误的，没有及时出具事故认定书是张某某造成的原因。被告张某某对被告袁某某和赵某某证据1有异议，该肇事车辆与某某县东方汽贸有限责任公司关系自己并不知晓；对二被告证据2真实性无异议，目的性不认可，该笔录只能证明张某某好意让由某搭乘。被告某某县东方汽贸有限责任公司对二被告证据1真实性无异议，目的性有异议，不能证明车辆与公司为挂靠关系；对二被告证据2无异议。被告保险公司对二被告证据1真实性无异议，目的性不发表质证意见；对二被告证据2无异议。
原告、被告张某某、袁某某、赵某某及保险公司均对被告某某县东方汽贸有限责任公司证据不认可。
原告、被告张某某、袁某某、赵某某及被告某某县东方汽贸有限公司对被告保险公司证据1不认可，对证据2无异议。
庭后，原告向本院提交了诊断证明及病历。
经合议庭评议，对原告证据1因是相关国家机关出具而予以确认；对原告2因被告无异议予以确认；对原告证据3因未提供正式医疗费票据而不予确认；对原告证据4认为被告异议成立，本院予以酌情确认；对原告证据5因被告有异议，本院根据原告伤情及审判实践予以确认。对被告张某某证据因对方当事人无异议予以确认。对被告袁某某和赵某某证据1因符合实际予以确认；对其证据2真实性因对方当事人无异议予以确认。对被告某某县东方汽贸有限公司证据因对方当事人不认可且庭后未提供相关证据而不予认可。对被告保险公司证据因对方当事人均不认可而不予确认。
经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月22日21时，被告张某某驾驶陕******号重型自卸货车（乘坐人：由某）由北向南行驶至富平县美原镇美原村11组北500米路段处，因操作不当，造成车辆侧翻于道路东侧，致车辆受损、原告由某受伤住院的交通事故。原告由某受伤后，随即被送往解放军第四军医大学唐都医院进行救治，住院917天。原告伤情经医院诊断为颈椎体骨折伴高位截瘫。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第27号《道路交通事故认定书》认定，被告张某某负事故全部责任。陕西正义司法鉴定中心于2016年10月24日做出的陕正义司鉴【2016】临鉴字第1054号《司法鉴定意见书》结论为：1、由某双下肢肌力0级伴大小便失禁属一级伤残；2、由某取除内固定物的费用约需人民币12000元，康复费用每年约需人民币14400元，治疗期限为2年；3、由某护理依赖程度为完全护理依赖。又查，被告陕******号重型自卸货车袁某某和赵某某所有，张某某为被告袁某某雇佣的司机，该车挂靠在被告某某县东方汽贸有限公司，且该车在被告保险公司投有车上人员责任险（限额为：50000元）。
本案争议焦点：1、富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第27号《道路交通事故认定书》能否作为本案有效证据？该事故认定书是国家相关机关作出，且有关当事人未在规定的期限内向上级公安机关相关部门申请复核，故本院认为该事故认定书程序合法，事实清楚，应予认定。2、该肇事车辆与被告某某县东方汽贸有限公司之间关系？该车行驶证上、机动车信息查询结果单、保单上均显示该车系被告某某县东方汽贸有限公司所有，且某某县东方汽贸有限公司并未就二者关系向本院提交证据，故本院认为，该肇事车辆与被告某某县东方汽贸有限公司之间为挂靠关系。3、关于原告赔偿项目、标准及数额问题。a、医疗费问题。原告要求赔偿医疗费当并未提供正式医疗费票据，故本院对原告医疗费诉讼请求不予支持。b、陪护费和护理费天数及标准问题。原告要求赔偿陪护费158780元及护理费730000元，被告均有异议，本院结合案件实际情况及审判实践，认为原告的出院后护理费应暂先计算5年，5年满后，原告可另行起诉，即原告此次护理费（包括陪护费和护理费）应以住院天数917天加上出院后5年、每天80元为宜。c、原告要求赔偿住院伙食补助费22036元，因被告有异议且原告未提供相关有效证据，本院认为住院伙食补助费以原告实际住院天数917天、每天30元为宜。d、原告要求赔偿营养费18340元，因被告不认可且无相关医嘱，本院不予支持。e、原告要求赔偿残疾辅助器具费5000元，但未提供处方及相关票据，本院不予支持。f、原告要求精神抚慰金20000元，本院结合原告伤情及本案实际情况，认为精神抚慰金以15000元为宜。g、原告要求赔偿交通费3000元，本院结合案件实际情况，认为交通费以1000元为宜。4、原告是否属好意搭乘？经了解，原告搭乘被告张某某驾驶的车属实，未收取原告费用属实，但由某与张某某驾驶车的目的地并不巧合和顺路，故本院认为，该案不属于好意搭乘。5、本案中能否因此减轻雇主的赔偿责任。虽然事故认定书中明确显示本次事故是被告张某某操作不当造成的，但雇主向被告张某某的追偿属于另一法律关系，本案不予涉及。6、保险公司理赔时能否扣除10%的超载。被告保险公司提出，该肇事车辆出事时超载，按规定理赔时应扣除10%，但其并未提供相关有效证据，本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失护理费219360元（917天*80元+5年*365天*80天）、住院伙食补助费元27150元（917天*30元）、残疾赔偿金173780元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、取除内固定费用12000元、康复费用28800元、鉴定费用2700元共计480150元，首先由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；原告剩余损失430150元，由被告袁某某和赵某某赔偿，被告某某县东方汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起60日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，由被告袁某某和赵某某承担，被告某某县东方汽贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 惠小芬
陪审员 赵 琴
陪审员 孟荣强
二〇一七年三月九日
书记员 何 冰