wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13084号
原告孙麒，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙菊花(系原告母亲)，住同原告。
被告上海双亨贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘春阳。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓华金。
委托代理人包赛峰，男。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告孙麒与被告上海双亨贸易有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2595号
申请执行人浦绍丽，女，汉族，1959年6月25日生，住麒麟区。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。
被执行人云南新源典当有限公司曲靖分公司（地址：曲靖市麒麟区麒麟北路314号，统一社会信用代码：915303025746689902）。
负责人吴龙刚，经理。
关于申请执行人浦绍丽与被执行人云南新源典当有限公司曲靖分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云0302民初4014号民事调解书已发生法律效力，权利人浦绍丽于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的648000元及利息，诉讼费5140元，执行费8931元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；经承办人到被执行人住所地曲靖市麒麟区麒麟北路314号调查走访，该公司已停业。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2595号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年八月三日
书记员 ： 魏 林
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第264号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人杜建平。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，2014年6月27日本院决定按照普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人罗某及指定辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日11时许，被告人罗某在青田县东源镇罗建松家吃午饭期间喝了两杯家酿的黄酒。当日12时30分许，被告人罗某不顾已经饮酒仍驾驶其无号牌摩托车搭乘邻居马回英前往船寮大桥下，当日12时58分许，当车行至黄黄线5KM＋800M路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量测试其结果为378mg／100ml。当日14时15分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达4.06mg／ml（406mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人罗某当日所驾驶的无号牌摩托车属电动二轮轻便摩托车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查询详单、青公交决字（2014）第3311212500087405号行政处罚决定书、病历材料、出院记录及医疗证明书，证人马回英、季竹娥、罗仙平的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-206号检验报告书、浙方正鉴第2014J0113号鉴定报告、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第32号法医精神病鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1542号
原告上海海宝特种电源有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈维新。
委托代理人王冰远，女。
被告无锡千骏科技有限公司，注册地江苏省无锡市。
本院在审理原告上海海宝特种电源有限公司与被告无锡千骏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海宝特种电源有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海宝特种电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,756.93元，由原告上海海宝特种电源有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督10号
申请人：王军，男1971年7月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人：赵自安，男，1965年5月17日出生，汉族，住济源市。
申请人王军于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵自安于2014年8月3日向其借款500000元，并出具了借据凭证。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵自安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军借款500000元。
申请费2933元，由被申请人赵自安负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一七年三月八日
书记员 吴小磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03095号
原告张XX，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛晓红
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审199号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人谈某某，男，1976年5月11日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】078号行政处罚决定书》，决定对谈某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.51亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】078号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】078号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除谈某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人谈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19524号
原告李云峰，男，汉族，住址湖南省辰溪县。
被告深圳粤添智传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄曼丽。
委托代理人黄小苹，女，壮族，住址广西都安瑶族自治县。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2016年8月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人黄小苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主张，2015年5月27日，在兼职群里看到一则招工信息，并于28日找到负责人黄小苹，主要工作并不是兼职信息上所说的带领业主进入自己的新家，而是作为出卖人移交代理人在《收楼意见书》中签名，代表深圳市嘉诚物业管理有限公司并佩戴“嘉城物业”的胸牌，在务工过程中，由于业主认定我们为嘉诚物业员工，对房子装修的不满意要我们签字作证，在工资期间与业主发生冲突，业主还威胁我兼职人员。2015年5月28日下午，兼职头黄小苹称无钱，干完4天发500元工资，完工一起发。我按照约定干满5月28日、5月29日、5月31日三天，在2015年6月1日的短信中黄小苹表示感谢，也肯定了我工作的积极。双方已在仲裁阶段确认工作时间为3天，事实已违反了劳动合同中称不定期无固定期限劳动者休息的权利，从临时服务合同的完工结算到工资日结，兼职头欺骗了劳动者，而且务工的工种也完全不一样，因此被告不但充当中介角色招聘30人为嘉诚物业招工从中赚取出卖人开发生拨用200元的工资差价，事件发生后认为所招用的人为该公司员工，成为派遣的劳务公司角色，因此要求法院依法判决被告支付2015年5月28日至2016年5月27日期间的深圳市最低工资24300元。
被告答辩称，原、被告双方从未签订劳动合同，原告仅为被告在与嘉诚物业公司礼仪服务合同中通过被告员工黄小苹聘用为3天的临时工。双方口头约定工资为100元一天，实际上每天按120元标准发放，原告领取完工资后又找我司合作方嘉诚物业要求经济赔偿，历时一年多又转头起诉我司，已超过劳动争议仲裁的1年时效，综上，恳请驳回其全部请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告通过兼职群收到兼职信息，载明“龙华福安雅园入伙，5月28日、29日、31日、6月1日需要兼职人员还少6个人，100元/天，日结，包餐水。一天工作6个小时，工作轻松，主要工作带领业主进自己的新家”，原告于2015年5月28日收到黄小苹要求其于当日上午11时前去兼职的通知，之后原告前往福安雅园小区兼职，主要负责引导小区业主入伙服务。2015年6月1日，被告委托其员工黄小苹通过个人转账方式按120元/天的标准向原告支付报酬360元。庭审过程中，原、被告双方确认原告在该小区工作共计3天。
另查，2015年5月20日，被告与案外人深圳市嘉诚物业管理有限公司龙华分公司签订《临时服务合同》，约定由被告组织服务人员从2015年5月28日至2015年5月30日为福安雅园小区业主入伙提供现场服务，每日工作8小时，深圳市嘉诚物业管理有限公司按照每日费用200元/人/天的标准向被告支付费用。
再查，2016年7月8日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁会提起仲裁，仲裁请求同诉讼请求，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月30日作出深福劳人仲案[2016]862号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至我院。
本院认为，原、被告双方均确认原告工作的天数为3天，被告已通过黄小苹的账户向原告支付3天的报酬360元，超过招工信息约定的100元/天标准，系被告自行处分其权利，故被告已经足额支付原告报酬。原告承认2015年6月1日之后未再继续工作，其主张被告支付2015年5月28日至2016年5月27日期间的深圳市最低工资24300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李云峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定实际收取10元，由原告负担。（应于本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦嘉杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第122号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月29日晚上，被告人刘某某采取翻墙入院的方式到沛县经济开发区徐州华奥纺织有限公司女工宿舍楼，拉开宿舍窗户进入房间，盗窃女工孙某某人民币50元、贾某某先科EVD1部（价值人民币180元）、王某某人民币330元、张某某人民币400元、李某某人民币80元及三普手机1部（价值人民币400元），合计价值人民币1440元。
2、2013年11月5日晚上，被告人刘某某采取上述同样手段到沛县经济开发区徐州华奥纺织有限公司女工宿舍内，盗窃女工孙某某SVNSVMC乐趣手机1部（价值人民币100元）、张某某人民币170元、王某某人民币80元、常某某人民币36元，合计价值人民币386元。
3、2013年11月8日晚上，被告人刘某某采取同样手段到沛县经济开发区徐州华奥纺织有限公司女工宿舍，盗窃女工贾某某人民币700元、高某某人民币80元、周某某KINGSUN广信EF68A天翼手机1部（价值人民币360元）、李某某朵唯魅惑S680手机1部（价值人民币100元）、关某某人民币45元、李某某人民币40元、刘某某人民币45元、朱某某人民币45元、胡某某人民币55元、张某某人民币60元，合计价值人民币1530元。
综上，被告人张某某盗窃作案3起，合计价值人民币3356元。
另查明，案发后公安机关扣押赃物天翼手机1部、人民币780元。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系累犯，具有应当从重处罚之情节；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物、赃款被追回，具有法定或酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押涉案的赃物、赃款发还被害人，未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更348号
罪犯李嘉诚，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月1日作出（2014）通刑初字第258号刑事判决，以被告人李嘉诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李嘉诚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李嘉诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李嘉诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李嘉诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉诚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11315号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈劲松，男，汉族，1977年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月10日，陈劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金149555.13元、利息10105.9元、费用2130.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金15533.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈劲松立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金149555.13元、利息10105.9元、费用2130.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金15533.28元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金149555.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10105.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈劲松承担。
被告陈劲松未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，陈劲松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈劲松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈劲松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈劲松承担。陈劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈劲松发放了信用卡。陈劲松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，陈劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149555.13元、利息10105.9元、费用2130.3元以及截止2016年12月31日的滞纳金15533.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈劲松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈劲松发放了信用卡，陈劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈劲松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金149555.13元、利息10105.9元、费用2130.3元及截止2016年12月31日的滞纳金15533.28元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金149555.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10105.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1923元，由被告陈劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1132号之二
申请执行人：汪林丽,女，1970年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈国圆，男，1985年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂樊城柿民初字第00543号民事调解书,在执行汪林丽与陈国圆民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日查封了被执行人陈国圆所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋。经本院财产调查，被执行人陈国圆除上述被查封的房屋暂不宜强制执行外无财产可供执行，申请执行人汪林丽亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂樊城柿民初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15538号
原告吴捷，男，1985年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告吴佳，男，1985年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
本院在审理原告吴捷与被告吴佳共有物分割纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴捷撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,500元，由原告吴捷负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11316号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈俊，女，汉族，1985年12月31日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月10日，陈俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈俊从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金153721.23元、利息9829.65元、费用4329.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金7480.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈俊立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金153721.23元、利息9829.65元、费用4329.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金7480.11元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金153721.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9829.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈俊承担。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，陈俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈俊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈俊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈俊承担。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡。陈俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月22日，陈俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金153721.23元、利息9829.65元、费用4329.09元以及截止2016年12月31日的滞纳金7480.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金153721.23元、利息9829.65元、费用4329.09元及截止2016年12月31日的滞纳金7480.11元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金153721.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9829.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1904元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执237号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，负责人：王宗炳。
委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲靖市星辉物流有限公司，法定代表人：段红斌。
被执行人：段红斌，男，汉族，麒麟区人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司与曲靖市星辉物流有限公司、段红斌代理合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2017）云0328民初855号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告曲靖市星辉物流有限公司、段红斌于2017年12月30日前偿还中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司300000元、剩余的欠款1311621.31元分两次于2018年12月31日前付清（每次偿还655810.65元）。案件受理费9652.5元，由被告曲靖市星辉物流有限公司、段红斌负担”。被执行人曲靖市星辉物流有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲靖市星辉物流有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人曲靖市星辉物流有限公司、段红斌未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到被执行人段红斌在云南农村信用社联合社账户存款24.27元、38.86元、66.07元、1146.31元，中国工商银行珠源分理处有存款11.75元、光大银行曲靖分行有存款1103.21元，在财付有存款7.65元、502元、0.86元、被执行人段红斌名下有房屋一套，位于麒麟区，被我院于2018年6月5日进行查封；有车牌号为云Dxxx**的奥迪车一辆，被我院于2018年4月12日做了查封。被执行人曲靖市星辉物流有限公司在中国工商银行有存款28.85元。被执行人段红斌因下落不明，段红斌被查封的车辆无法控制，我们已通过网上布控的方式进行查找。除此之外，被执行人没有其他可功能执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年8月2日日书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，查询结果反馈至申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司认可本院的查询结果，对被执行人段红斌段红斌在云南农村信用社联合社账户存款24.27元、38.86元、66.07元、1146.31元，中国工商银行珠源分理处有存款11.75元、光大银行曲靖分行有存款1103.21元，在财付有存款7.65元、502元、0.86,被执行人曲靖市星辉物流有限公司在中国工商银行的存款28.85元。申请人认为申请的标的太大而被执行人的存款数额太少，全部均不需要冻结、扣划。对被法院查封的段红斌的车辆，因法院未能实际控制，不需要去处理，对被执行人段红斌被查封的位于三宝镇的房屋，因首封法院是麒麟区法院，应由麒麟区法院进行处置，不需要沾益法院处理，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，现有财产不符合处置条件。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司也不能提供被执行人的财产线索，同时案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 莫 渊
二〇一八年八月三日
书记员 李智华
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第109-13号
申请执行人杜勇，男，汉族，1969年6月9日出生，内蒙古固阳县人，个体，现住固阳县金山镇科教路。
被执行人王俊文，男，汉族，1972年10月29日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇荣泰小区。
被执行人武召弟，女，汉族，1971年5月30日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县金山镇荣泰小区。系王俊文之妻。
被执行人刘文兰，男，汉族，1963年10月25日出生，内蒙古固阳县人，干部，现住固阳县金山镇文化路。
被执行人李钢，男，汉族，1972年10月10日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇欣雨小区。
本院在执行杜勇申请执行王俊文、武召弟、刘文兰、李钢借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）固民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执3014号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：193529807。
被执行人邓思华，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁绍泉，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邓思华、梁绍泉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3359号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓思华、梁绍泉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款192336.9元及利息、罚息等。因邓思华、梁绍泉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁4座401房屋是被执行人梁绍泉名下的房产，现由佛山市顺德区人民法院查封拍卖，申请执行人为此已提出参与分配申请，本院已就本案发函顺德区法院参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3014号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈婕敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1546号
申请执行人王月红
被执行人陆荣萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第00405号，依法向被执行人陆荣萍发出执行通知书，责令被执行人陆荣萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00297号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴小敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴小敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴小敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴小敏经济补偿金9666元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终9331号
上诉人（原审被告）：北京二商大红门五肉联食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街6号。
法定代表人：徐德江，总经理。
委托诉讼代理人：张臣阳，男，北京二商大红门五肉联食品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏中伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体经营者，住河南省漯河市源汇区。
上诉人北京二商大红门五肉联食品有限公司（以下简称五肉联公司）因与被上诉人苏中伟买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五肉联公司上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由苏中伟承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清。1.五肉联公司与苏中伟不存在购销关系，原审法院不应认定五肉联公司账下的钱为苏中伟所有；2.五肉联公司财务账下的770001.4元为十几家客户往来盈余的钱数汇总，与苏中伟无任何关系；3.苏中伟提供的与这十几家客户存在的往来明细是由五肉联公司的原冻品经理提供，所以明细与一审法院前来调查的信息比较一致，但并不能因此认定五肉联公司系统显示的货款就是苏中伟的。二、证据提交、苏中伟申请一审法院调查取证程序不合法。苏中伟提交的证据超过举证期限，在苏中伟未申请延长举证申请的情况下，向一审法院提交了三次证据，一审法院经过三次庭审，不符合法律规定；苏中伟申请法院调查取证程序违法，申请法院调查取证应当在举证届满前依申请进行，而法院调查是在两次庭审结束之后进行的，一审法院未将苏中伟的申请给五肉联公司，五肉联公司直接接到原审法院电话前来调查，显然不符合法律规定。
苏中伟辩称，一、原审法院审查事实清楚、证据确实充分。1.五肉联公司主张与苏中伟不存在购销关系完全歪曲事实，苏中伟提供的九份证据充分证明了双方的买卖关系、交易事实客观存在；2.五肉联公司对自己单位财务结算系统自动生成的客户往来对账单矢口否认，五肉联公司破坏交易规则，侵害了苏中伟的利益；3.客户往来对账单所记载的每笔打款、每笔提货都是由五肉联公司的财务结算管理部门录入、核算、控制的，并不是随意拼凑，用做假账的方式捏造出来的余额，在苏中伟向五肉联公司多次要账期间，五肉联公司的法定代表人徐德江亲口告诉苏中伟，苏中伟的账户余额被冻结无法继续发货或结账是因为五肉联公司内部原因造成的。二、原审法院经过三次开庭审理程序合法，认定的事实客观公正。
苏中伟向一审法院起诉请求：1.判令五肉联公司支付货款770001.4元；2判令五肉联公司承担利息23100.04元；3.诉讼费用由五肉联公司承担。
一审法院认定事实：五肉联公司为苏中伟开设购货账户，用于苏中伟从五肉联公司处购买产品。苏中伟指令贾某、张某、河南某食品有限公司等向五肉联公司汇款，五肉联公司收到汇款后计入苏中伟的账户内，并按其指示对外发货。经该院从五肉联公司销售系统内调取苏中伟账户信息，其账户内显示苏中伟账户内的款项为货款，并注明有退货、差价等信息。该账户最后显示苏中伟账户余额为770001.4元，经该院询问五肉联公司财务部长洪某，洪木称该余额为“客户汇来的购货款，但实际上没有发这么多或剩下的购货款”。因五肉联公司未将上述款项返还给苏中伟，苏中伟多次去五肉联公司处要求对账并退款，时任五肉联公司销售业务员的杨某于2017年11月24日带苏中伟查看了五肉联公司系统内的对账单，此后苏中伟多次找五肉联公司要求退款。
一审法院认为，苏中伟向五肉联公司汇款用于购买五肉联公司的货物，五肉联公司未能全额发货，应当将剩余的款项返还给苏中伟，故该院对苏中伟要求五肉联公司返还款项770001.4元的诉讼请求予以支持。因双方并未签订书面合同，亦未约定退款的时间，五肉联公司应在苏中伟主张退款后的合理期限内向苏中伟退还款项，苏中伟主张的利息并无不当，该院予以支持。五肉联公司辩称苏中伟开立的账户不符合其内部规定，可能是因为其工作人员的不当行为所导致，但五肉联公司并未对此提供证据予以支持。五肉联公司辩称因汇入苏中伟账户内的款项与苏中伟本人无关，但贾某、河南某公司出具说明，说明其汇入五肉联公司的款项为按苏中伟要求支付的，且五肉联公司自行将上述款项计入苏中伟账户下，该行为应视为其认可该款项为苏中伟所支付，故在其未能全部发货时，应当将剩余款项予以退还。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：1.五肉联公司向苏中伟返还770001.4元款项，于判决生效后七日内履行；2.五肉联公司向苏中伟支付利息共计23100.04元，于判决生效后七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，五肉联公司原总经理胡俊锋在一审中出庭作证，证明苏中伟是五肉联公司的客户，2016年至2017年双方有业务往来，尚有70多万元货款未与苏中伟结账。苏中伟去五肉联公司对过账，公司财务负责人洪某与苏中伟对的账。五肉联公司大都通过业务员与客户对接，大部分客户都不签合同。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，五肉联公司与苏中伟虽然未签订书面合同，但根据五肉联公司销售系统内苏中伟的账户信息、胡俊锋的证人证言及洪某的陈述，足以证明五肉联公司与苏中伟存在买卖合同关系，苏中伟的账户尚有货款余额770001.4元。五肉联公司应将该笔货款返还苏中伟。五肉联公司关于其与苏中伟不存在买卖合同关系及770001.4元与苏中伟无关的上诉主张不能成立，本院不予支持。五肉联公司关于一审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，五肉联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11731元，由北京二商大红门五肉联食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 李春华
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 高 畅
书 记 员 张雪洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张和永，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张和永证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张和永在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张和永依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：潘巧玲，女性，1986年07月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与潘巧玲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费793.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 严波
二〇一八年八月三十一日
书记员 康伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：张柏宁，男，1990年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年5月24日出生。
上诉人张柏宁因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初12009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张柏宁上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送尧都区区人民法院审理。本案中被上诉人起诉时，未能提供书面借款合同借据和转账证明等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地的人民法院管辖，即上诉人的住所地尧都区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定。
被上诉人王涛未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王涛以民间借贷纠纷为案由起诉至一审法院，依据其起诉的内容，双方之间属于合同纠纷的范畴。由于双方通过借贷宝平台签订的《借出协议》中明确约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。故依据上述法律规定，上述约定合法有效。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。关于张柏宁提出的双方之间不存在借贷关系的上诉意见，由于本案处于管辖权异议审查阶段，对于双方之间是否存在借贷关系，不是本案的审查案范围，有待于本案进入实体审理后再行确认。张柏宁的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张柏宁负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年十一月二十九日
书记员 焦 淼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1445号
申请执行人费瑜成
被执行人费新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环民初字第00229号，依法向被执行人费新发出执行通知书，责令被执行人费新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币19399.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15891号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告裘永正，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告裘永正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,867.60元及滞纳金189.80元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15885号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告张瑶，女，1968年5月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,084.80元及滞纳金97.60元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2157号
原告：王东风，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：晏小三，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：晏佳佳，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告王东风与被告晏小三、晏佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东风于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东风申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东风负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民特11号
申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。
统一社会信用代码：915303247535504379。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：冉恵仙，女，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李小玮，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：郭学飞，男，1966年7月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：张玉芬，女，1967年2月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人郭学飞、张玉芬申请实现担保物权一案，本院于2018年7月26日立案。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 张清华
二〇一八年八月三日
书记员 李 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8472号
原告：李四英，女，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：王新林，男，1947年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李四英诉被告王新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四英的委托诉讼代理人姚荣昌，被告王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四英向本院提出诉讼请求：要求被告王新林赔偿原告车辆维修费人民币1,500元、经济损失费200元、律师代理费800元。事实和理由：2015年7月25日16时许，案外人钱某某驾驶属原告所有的牌号为苏LYXX**福克斯牌轿车行驶至上海市浦东新区浦东大道友林路路口时，与被告王新林骑行并载有案外人陈某某的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，案外人钱某某对本次交通事故承担次要责任，被告王新林对本次事故承担主要责任。之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费1,500元。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告王新林辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，现对原告主张的车辆修理费无异议，但对原告主张的损失费、律师代理费均持有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日16时许，案外人钱某某驾驶属原告李四英所有的牌号为苏LYXX**福克斯牌轿车行驶至上海市浦东新区浦东大道友林路路口时，与被告王新林骑行并载有案外人陈某某的电动自行车发生碰撞，造成原告李四英车辆受损。经交警部门认定，案外人钱某某对本次交通事故承担次要责任，被告王新林对本次事故承担主要责任。事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告受损车辆进行了定损评估，受损维修价格为1,500元，之后原告对受损车辆进行了修理，花用修理费1,500元。因双方未能对赔偿问题协商一致，故现原告诉至法院。
另查明，案外人陈某某已就本次交通事故所遭受的损失提起诉讼，上海市浦东新区人民法院经审理后已作出(2016)沪0115民初5766号民事判决，该判决已生效。
以上事实，有原告李四英提供的(2016)沪0115民初5766号民事判决书、道路交通事故认定书、车损认定书、维修清单、修理费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，案外人钱某某承担次要责任，被告王新林承担主要责任，故被告王新林应当依法对原告李四英因本次事故遭受的损失承担60%民事赔偿责任。现原告主张的修理费1,500元有原告提供的修理费发票、车辆定损单等证据所证实，故本院予以确认。但原告所主张的经济损失费200元及律师代理费800元，因并非本次交通事故所产生的直接损失，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告王新林应赔偿原告李四英车辆修理费900元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李四英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年三月一日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1930号
罪犯陈林，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗增法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈林犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第104号
原告：季伯仙。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈秀娥。
被告：项名杨。
本院在审理原告季伯仙诉被告陈秀娥、项名杨民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十一日
代书 记员 季培磊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执792号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983664782981C。
法定代表人：唐志辉，职务：经理。
被执行人杨x，男，1970年12月26日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人杨x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第2321号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1058号
上诉人（一审原告）：常俊华，男，1950年10月27日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：太仆寺旗医院，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇察哈尔大街。
法定代表人：赵瑛，职务：院长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人常俊华与上诉人太仆寺旗医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初343号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区太仆寺旗人民法院重审。
上诉人常俊华已办理缓交的二审案件受理费2038.05元不予收取。上诉人太仆寺旗医院预交的二审案件受理费1924元予以退回。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雅 洁
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第200号
申请人：姜良臻，女，1971年2月6日出生，住沂南县。
被申请人：王守金，男，1978年12月4日出生，住沂南县。
申请人姜良臻与被申请人王守金道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王守金驾驶的鲁Q2XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王守金驾驶的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年四月二十九日
书记员 黎 瑛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9919号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执460-1号
申请人王某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人王某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第169号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北军创某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人王某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚健，男，汉族，1978年5月8日出生，住容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住容县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市妇幼保健院。住所地：玉林市清宁路***号。
法定代表人：卢雄才，该院院长。
再审申请人李亚健、陈春燕因与被申请人玉林市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚健、陈春燕申请再审称：二审判决认定玉林市妇幼保健院没有尽到发现胎儿异常的诊断义务，应当诊知而未能诊知胎儿缺陷，存在明显过错，却又不采信西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，自相矛盾，二审判决不支持李亚健、陈春燕请求玉林市妇幼保健院赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、特殊护理费、教育费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具配置费是错误的，存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。玉林市妇幼保健院提交书面意见认为：李亚健、陈春燕的儿子李振毅左掌缺如肢体短缩畸形系其先天发育所致，在医学实践中，胎儿在母体中处于握拳状态，一次检查就发现手掌缺失畸形的可能性不大，胎儿畸形检出率也不可能达到百分之百，该症状也不是实行人工终止妊娠的法定范围，该院为陈春燕所做的四维彩色B超检查符合诊疗技术规范，不存在过错。因此，应驳回李亚健、陈春燕的再审申请。
本院认为：陈春燕产前到玉林市妇幼保健院进行四维彩色超声检查，由于玉林市妇幼保健院没有尽到发现胎儿异常的诊断义务，应当诊知而未能诊知胎儿缺陷，存在过错，玉林市妇幼保健院侵害了李亚健、陈春燕的知情选择权，二审酌情认定玉林市妇幼保健院赔偿李亚健、陈春燕精神损害抚慰金以及其为此支出的医疗费并无不当。李亚健、陈春燕的儿子李振毅左掌缺如肢体短缩畸形系其先天性发育所致，与玉林市妇幼保健院对陈春燕所作的产前检查没有因果关系，玉林市妇幼保健院没有侵害李亚健、陈春燕的健康权和身体权，故李亚健、陈春燕请求玉林市妇幼保健院赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、特殊护理费、教育费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具配置费等没有事实和法律依据，二审不予支持并无不当。综上，李亚健、陈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚健、陈春燕的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二○二○一六年七月十五日
书 记 员 马素蓉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3919号之一
申请执行人：黄淑兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄淑兰与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1845号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意终结对本案的执行。因申请执行人的主张符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋存龙
执行员 檀章陈
执行员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 廖汉鹏
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3422执5号
申请人吴友良,男,汉族，1972年2月25日出生,住四川省木里县项脚乡友友坪村次呷落组**号，身份证号码：5134221972********。
被执行人邱友华，男，彝族，1998年3月5日出生，住四川省木里县项脚乡友友坪村竹林湾组**号,身份证号码：5134221998********。
本院在执行申请人吴友良与被执行人邱友华刑事附带民事赔偿纠纷一案时，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定赔偿义务。经调查取证，被执行人邱友华因犯强奸罪、故意杀人罪判处死缓且限制减刑，现正在四川省乔窝监狱服刑改造。经我院执行局到四川乔窝监狱及被执行人户籍所在地村乡调查了解，被执行人邱友华家庭困难无财产可供执行。根据申请人申请及国家司法救助相关规定，凉山州中级人法院及木里县法院依法对符合救助条件的困难申请人吴友良给予国家司法救助。申请人吴友良撤回执行申请，且书面同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3422执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亚布旦珠
审判员 胡 亚 琪
审判员 杜 基
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 仁 黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9679号
上诉人（原审被告）：成都蒙通物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心C区*号。
法定代表人：郝小明。
委托诉讼代理人：赵力，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王正辉，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人成都蒙通物流有限公司因与被上诉人王正辉健康权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都蒙通物流有限公司收到交纳诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳上诉费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都蒙通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
审 判 员 唐 健
审 判 员 徐苑效
二〇一八年六月十九日
法官助理 费思思
书 记 员 杨 琴
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第132号
被执行人杨某某，女，傣族，1957年生，农民，住梁河县。
本院依据已经已经发生法律效力的（2015）梁刑初字第94号刑事判决书，判处某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在梁河县农村信用合作联社的存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 范玉国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执异1号
利害关系人杨翠英，女，1981年11月10日出生，苗族，农民，住融水县，系被执行人戴善强之妻。
申请执行人韦振东，男，1966年7月10日出生，壮族，住融水县。
被执行人戴善强，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西融水县。
本院在执行申请执行人韦振东与被执行人戴善强合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）桂0225执178号执行裁定书裁定拍卖被执行人戴善强所有的位于融水苗族自治县融水镇保恒路53号东方绿城小区10幢2单元402号房屋一套（房产证号：融房权证字第××号）。2017年1月3日，利害关系人杨翠英对本院作出的（2016）桂0225执178号执行裁定书提出书面异议，要求本院立即中止执行，解除对上述房屋的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法由吴国社、潘锦、张松萍组成合议庭，由吴国社担任审判长。于2017年1月17日公开进行听证，利害关系人杨翠英及委托代理人覃鸿腾、申请执行人韦振东及委托代理人吴俊杰、被执行人戴善强到庭参加听证。本案现已审查终结。
利害关系人杨翠英称，融水县融水镇保恒路53号东方绿城小区10幢2单元402号房属杨翠英和被执行人戴善强共同所有。且被执行人戴善强所欠韦振东的林木转让款242000元，违约金36000元，是否属于杨翠英与被执行人戴善强的共同债务应通过诉讼来确认。被执行人戴善强未经家庭同意，擅自经营生意，所得的钱也不用于家庭生活，导致杨翠英连基本的生活保障都达不到，双方感情已彻底破裂，为此，已于2017年1月3日向人民法院提起离婚诉讼，并请求对共有财产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”法院裁定拍卖的上述房屋属杨翠英与被执行人戴善强共同所有，且杨翠英已向法院提起离婚析产诉讼。鉴此，利害关系人向人民法院提出执行异议，请求人民法院立即中止执行，解除对上述房屋的查封、拍卖等执行措施，以维护杨翠英的合法权益。
杨翠英向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明利害关系人杨翠英的身份；2、结婚证复印件一份，证明利害关系人杨翠英与被人执行人戴善强于2000年元月13日登记结婚；3、融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初14号受理案件通知书复印件一份，证明利害关系人于2017年1月3日向融水苗族自治县人民法院提起离婚诉讼。4、（2016）桂0225执178号执行裁定书复印件一份，证明融水苗族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0225执178号执行裁定书裁定拍卖被执行人戴善强所有的位于融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋一套（房产证号：融房权证字第××号）；5、房产证复印件两份，证明利害关系人是融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋的共有人。
申请执行人韦振东辩称，2010年8月23日，被执行人戴善强与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），购买融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋，合同买受人为戴善强，且2015年8月19日，融水苗族自治县房地产管理所出具的房产档案查档申请及查档结果证明书，证明上述房屋的产权人为两人共同共有，戴善强是所有权人，故上述房屋应为戴善强的个人财产。另，本案债务发生在杨翠英与戴善强夫妻关系存续期间，因杨翠英不能证明该债务为戴善强的个人债务，应推定为其夫妻共同债务。杨翠英于2017年1月3日向法院提起的离婚诉讼与本案无关。故，法院作出裁定拍买戴善强购买的上述房屋合法有效，请求法院依法处置该房屋。
申请执行人韦振东向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）复印件一份，证明2010年8月23日，戴善强与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订合同购买融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋；2、融水苗族自治县房地产管理所房产档案查档申请及查档结果证明书复印件一份，证明融水县融水镇保恒路53号东方绿城10幢402号房的产权人为两人共同共有，戴善强是所有权人。
本院查明，利害关系人杨翠英与被执行人戴善强于2000年元月13日登记结婚。2010年8月23日，戴善强与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋一套。并于2014年12月15日经融水苗族自治县房地产管理所登记取得融房权证字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人为戴善强，共有人为杨翠英，共有情况为共同共有。
2016年3月14日，韦振东依据本院作出的（2015）融水民二初字第396号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人戴善强支付林木转让款242000元，违约金36300元。审理过程中，本院以（2015）融水民二初字第396-1号民事裁定书裁定查封被告戴善强所有的位于融水××自治县××东方××城小区××号房屋（房产证号：融房权证字第××号）。因被执行人戴善强未履行本案债务，本院以（2016）桂0225执178号执行裁定书裁定拍卖被执行人戴善强所有的上述房屋。2017年1月3日，利害关系人杨翠英以上述房屋为其与戴善强的共同财产为由，对本院作出的（2016）桂0225执178号执行裁定书向本院提出执行异议，要求立即中止执行，解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。
本院认为，戴善强在婚姻关系存续期间购买的位于融水××自治县××东方××城小区××单元××号房屋（房产证号：融房权证字第××号），属夫妻共同财产。本院（2015）融水民二初字第396号民事调解书，证实戴善强所欠韦振东的林木转让款及违约金发生在杨翠英与戴善强夫妻关系存续期间，杨翠英没有证据证明上述债务属戴善强的个人债务，故本案债务应为杨翠英与戴善强夫妻的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故本院裁定查封、拍卖杨翠英与戴善强夫妻共同所有的房屋用以清偿其共同债务的行为合法有据，并无不当。综上所述，利害关系人杨翠英以上述房屋为其与戴善强的夫妻共同财产为由提出执行异议，要求法院立即中止执行，解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施于法无据，理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人杨翠英的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 张松萍
二〇一七年一月十九日
书记员 莫兰龙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异43号
异议人：衡水银行股份有限公司饶阳支行。
法定代表人：杨国强，系该行行长。
申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。
被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王晓叩，经理。
本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，异议人衡水银行股份有限公司饶阳支行于2016年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
准予异议人衡水银行股份有限公司饶阳支行撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第800号
原告：冯长军，男，1975年12月24日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：田守家，男，1985年10月24日出生，汉族，农村居民，住莒县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市济南路**号。
诉讼代表人：宋伟，经理。
委托代理人：陆景柱，安邦财产保险临沂中心支公司职员。
原告冯长军诉被告田守家、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏云雨、被告田守家的委托代理人齐荣元、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人陆景柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日17时30分许，被告田守家驾驶其所有的鲁LQXX**号汽车自东向西行驶至沂南县蒲汪镇圣母冢村附近，与自西向东行驶的原告冯长军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2011年2月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定田守家承担事故的主要责任，冯长军承担事故的次要责任。被告田守家所有的鲁LQXX**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险。现诉至法院，原告冯长军的交通费200元、误工费8763.元、护理费850元、住院伙食补助费136元、精神损失费3000元、医疗费6328.86元、伤残补助金12238元、法医鉴定费720元、邮寄费84元、财产损失费500元，共计32819.86元（含被告田守家已支付的2100元）。要求被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告田守家赔偿。
被告田守家辩称：我驾驶鲁LQXX**号小型普通客车与原告冯长军驾驶的二轮摩托车发生交通事故属实，我是鲁LQXX**号小型普通客车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，对于原告交强险之外的损失同意赔偿，已经支付原告的2100元应当从赔偿款中扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁LQXX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任。原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于案件的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予赔偿。原告主张的误工期限过长、护理费标准、精神抚慰金过高、误工费应该提交单位停发工资证明。
审理查明：2011年2月13日17时许，被告田守家驾驶其所有的鲁LQXX**号小型普通客车沿莒大线自东向西行驶至沂南县蒲汪镇圣母冢村路段向南转弯时，与沿莒大线由西向东行驶的原告冯长军未取得摩托车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成原告冯长军受伤，车辆受损的交通事故。2011年2月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定田守家驾驶机动车未确保行车安全，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，冯长军未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保行车安全，承担事故的次要责任。
原告冯长军受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗17天，花医疗费6328.86元，其中被告田守家垫付2100元。2011年3月17日，原告冯长军的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人因道交事故致右侧5-8肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，多处软组织损伤诊断成立。2、…被鉴定人4肋以上骨折评定为十级伤残。3、…被鉴定人多根并多处肋骨骨折误工损失日为90日。原告支付法医鉴定费720元、邮寄费84元。
另查明：原告冯长军系山东宏发科工贸有限公司职工，事故发生前三月的工资分别为2970元、2612元、1790元，每天的误工费为81.9元，住院期间其亲属张军春参与护理。被告田守家所有的鲁LQXX**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告田守家驾驶其所有的鲁LQXX**号小型普通客车与原告冯长军无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成原告冯长军受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定田守家驾驶机动车未确保行车安全，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，冯长军未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保行车安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司作为被告田守家所有的鲁LQXX**号小型普通客车道路交通事故强制保险理赔机构，对原告冯长军的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿，剩余损失应由肇事车辆的车主被告田守家按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。
原告冯长军主张的医疗费6328.86元、伤残补助费12238元、交通费200元、住院伙食补助费136元（8元／天×17天）、法医鉴定费720元、邮寄费84元，要求合理，本院予以支持。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告冯长军多根并多处肋骨骨折误工损失日为90日，误工费计算为7371元（81.9元／天×90天）、护理费计算831.3元（48.9元／天×17天）。考虑原告伤残程度及事故中的过错程度，其主张精神抚慰金的数额确定1000元为宜。原告冯长军主张财产损失费500元，但未能提供相应的证据佐证，原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在被告田守家所有的鲁LQXX**号小型普通客车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告冯长军医疗费6328.86元、住院伙食补助费136元、伤残补助费12238元、误工费7371元、护理费831.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计28105.16元；
二、原告冯长军的法医鉴定费720元、邮寄费84元，由被告田守家赔偿550元（含被告田守家已经支付的2100元）；
三、驳回原告冯长军的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田守家负担，保全费320元，由原告冯长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年五月十七日
书记员 胡哲玥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡明川。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人蔡明川房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2104号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第101号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1409号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人蔡明川的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人蔡明川辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第101号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2104号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1896号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。所在地大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：汤显春，系该行行长。
被执行人：宋治臣，无业。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人宋治臣为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 毕诗军
审判员 张洪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第900号
原告：王效海，男，1969年1月4日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高顶林，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，男，37岁，城镇居民，住沂南县城同兴安装公司家属院。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
诉讼代表人：宋占义，经理。
委托代理人：孟超、惠善军，该公司职员。
原告王效海诉被告高顶林、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王效海的委托代理人徐兴收，被告高顶林的委托代理人巴全兴，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孟超，惠善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日15时许，被告高顶林驾驶停放在沂南县城汉街道路东侧的鲁Q3XX**号轿车向右掉头时，与沿沂南县城汉街由南向北行驶的原告王效海驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成王效海受伤，两车受损的交通事故。临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高顶林承担事故的全部责任，王效海不承担事故责任。原告王效海受伤后住院治疗，伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告高顶林驾驶的鲁Q3XX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。现诉至法院，原告王效海的医疗费10967.19元、误工费5620元、护理费1075元、住院生活补助费176元、伤残赔偿金35622元、法医鉴定费720元、车辆损失费650元、价格认证费50元、交通费500元、邮寄费42元、二次手术费4000元、精神抚慰金1000元，共计60422元。要求被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，其余损失由被告高顶林赔偿。
被告高顶林辩称：我驾驶自己所有的鲁Q3XX**号轿车与原告王效海驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故属实，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。原告王效海交强险之外的损失同意赔偿，已经支付原告王效海的医疗费12000元应当从赔偿款中扣除。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告高顶林所有的鲁Q3XX**号轿车在我公司投保交强险属实，对于原告王效海的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证。对于案件涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费、认证费等我公司不承担。原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高。
审理查明：2010年11月13日15时许，被告高顶林驾驶停放在沂南县城汉街道路东侧的鲁Q3XX**号轿车向右掉头时，与沿沂南县城汉街由南向北行驶的原告王效海驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成王效海受伤，两车受损的交通事故。2010年11月25日，临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高顶林未确保行车安全，掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，承担事故的全部责任，王效海不承担事故责任。
原告王效海受伤后到沂南县人民医院住院治疗22天，被告高顶林垫付期间的医疗费10967元，另支付原告现金1000元。2011年3月8日，原告王效海的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人因道路交通事故致全身多处软组织损伤，头外伤反应，右锁骨粉碎性骨折术后，诊断成立。2、…被鉴定人右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内外固定物取出费用由医院证明。2010年12月16日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议原告王效海骨折愈合取内固定约需费用4000元。原告王效海所有的二轮摩托车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为650元，其另支付法医鉴定费720元、价格鉴证费50元、邮寄费42元。
案件审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告高顶林的伤残等级申请复检，但未在规定期限内缴纳复检费用，视为放弃复检的权利。
另查明：被告高顶林所有的鲁Q3XX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告高顶林驾驶停放在沂南县城汉街道路东侧的轿车向右掉头时，与沿沂南县城汉街由南向北行驶的原告王效海驾驶的无牌二轮摩托车相刮，造成王效海受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院对交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高顶林未确保行车安全，掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，承担事故的全部责任，王效海不承担事故责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告高顶林所有的鲁Q3XX**号轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告王效海的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿，剩余损失应由肇事车辆的车主被告高顶林按照道路交通事故认定书划分的全部责任进行赔偿。
原告王效海主张的医疗费10967元、伤残补助费35622元、误工费5620元（48.87元／天×115天）、护理费1075元（48.87元／天×22天）、住院生活补助费176元（8元／天×22天）、法医鉴定费720元、车辆损失费650元、价格认证费50元、邮寄费42元、精神抚慰金1000元，要求合理，本院予以支持。考虑原告王效海的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定300元为宜。原告王效海右锁骨粉碎性骨折内固定物取出费有医疗机构的诊断证明佐证，且系未来必然发生的费用，本案应当一并予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路交通事故强制保险限额内赔偿原告王效海医疗费10000元、伤残补助费35622元、误工费5620元、护理费1075元、车辆损失费650元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计54267元；
二、被告高顶林赔偿原告王效海剩余医疗费967元（10967元-10000元）、住院生活补助费176元、二次手术费4000元、法医鉴定费720元、价格认证费50元、邮寄费42元，共计5922元（含被告高顶林已经支付的11967元）；
三、驳回原告王效海的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高顶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年五月二十日
书记员 胡哲玥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执123号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人张仁明。
被执行人赵富红。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张仁明、赵富红收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费51300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1785号
原告上海友迈机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马岱渝。
被告上海中志装饰设计有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人解梅。
本院在审理原告上海友迈机械有限公司与被告上海中志装饰设计有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海友迈机械有限公司于2014年9月15日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海友迈机械有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初319号
原告贵阳市白云区艳山红镇曹关宏发砂石厂，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村。
负责人夏富伦。
委托代理人温智刚，贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王开林，男，1959年5月16日生，汉族，系该厂员工，住贵州省贵阳市。代理权限：特别代理。
被告李跃，男，1977年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告邓森菊，女，1980年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵阳市白云区艳山红镇曹关宏发砂石厂（以下简称宏发砂石厂）诉被告李跃、邓森菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发砂石厂的委托代理人温智刚、王开林、被告李跃到庭参加诉讼，被告邓森菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏发砂石厂诉称：2014年6月9日原告与被告李跃签订《路面水稳材料买卖合同》，约定由被告向原告购买路面水稳材料，合同对价格标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告预付了20万元材料费。2014年6月9日到2014年6月25日二被告从原告处运走价值1142115元的水稳材料，2014年8月20日被告李跃向原告出具了欠条，至今被告尚欠原告135137元材料款，后原告向被告多次催要未果，故诉请判令：1、二被告向原告支付材料款人民币135137元；2、二被告向原告支付资金占用费121623.3元（暂自2014年8月20日计算至2016年1月20日），之后资金占用费计算至材料款清偿之日止；3、诉讼费用由二被告承担。
原告宏发砂石厂为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明、身份证。证明原、被告主体资格适格。被告李跃对该组证据无异议；
2、《路面水稳材料买卖合同》、发货单91张。证明原、被告之间达成了关于水稳材料的买卖合同，该合同依法成立并生效，同时原告已经依据合同履行交货义务。被告李跃对合同无异议，对发货单有异议，原告没有和被告李跃对账，也没有结算；
3、欠条一张。证明原告不仅向被告李跃对过账，被告李跃以书面形式认可了被告李跃欠原告的材料款为942115元。被告李跃对欠条真实性无异议，但其表示这是大体写的欠条，没有具体算过。
被告李跃辩称：被告李跃向原告购买水稳材料属实，并向原告预付20万元材料款，后面的尾款原告找被告李跃催要，被告李跃告知原告他在兴达兴公司还有货款没有收回，就给原告写了委托，让原告去兴达兴公司结款，至于原告结了多少货款，被告李跃不知情。
被告李跃未向本院提供证据。
被告邓森菊未到庭，亦未向本院提供书面的答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告宏发砂石厂与被告李跃签订《路面水稳材料买卖合同》，约定被告李跃向原告购买路面水稳材料约100000方，每平方米78元，合同签订后被告李跃先预交部分材料款，尾款在搅拌结束一月之内付清，逾期被告李跃支付原告尾款总额5%月息资金占用费。合同签订后原告按照合同约定陆续向被告李跃提供路面水稳材料。2014年8月20日，被告李跃向原告出具欠条一张，载明“今欠到曹关水稳站砂石厂共计玖拾肆万贰仟壹佰壹拾伍元整”。后原告根据被告李跃的委托从兴达兴公司收到材料款806978元，对于剩余材料款原告向被告催要未果，故原告诉来我院，诉请如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人证明、身份证、《路面水稳材料买卖合同》、欠条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告宏发砂石厂与被告李跃签订的《路面水稳材料买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李跃提供了相应的材料，被告李跃应向原告支付材料款。原告根据被告李跃的委托从兴达兴公司处收到了806978元材料款后，被告李跃仍欠原告135137元（942115元-806978元）材料款未支付，故原告诉请被告支付135137元材料款本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，《路面水稳材料买卖合同》约定被告李跃在搅拌结束一月之内付清尾款，逾期被告李跃支付原告尾款总额5%月息资金占用费，该资金占用费实为被告李跃应付的逾期利息，该利息约定过高，结合本案实际，原告的主要损失是未支付的材料款，综合考虑被告李跃的履行情况等因素，根据公平原则，本院支持按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日起被告李跃向原告支付利息。关于原告要求被告邓森菊承担连带民事责任，根据合同的相对性原则，承担民事责任的主体应是合同的当事人，原告提供的证据不能证明被告邓森菊系本案合同的当事人，故原告要求被告邓森菊承担民事责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区艳山红镇曹关宏发砂石厂材料款人民币135137元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵阳市白云区艳山红镇曹关宏发砂石厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5152元，减半收取2576元，由原告贵阳市白云区艳山红镇曹关宏发砂石厂负担1221元，被告李跃负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张苏苏