wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2238号
罪犯平润金，男，1952年6月4日出生于江苏省南京市，满族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月16日作出(2011)江宁刑二初字第140号刑事判决，以被告人平润金犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月24日止），没收财产人民币八万元；受贿赃款人民币十万四千元予以没收。被告人平润金不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月26日作出(2012)宁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5534号刑事裁定，对罪犯平润金减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年12月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯平润金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯平润金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯平润金在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次。该犯已履行财产刑人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯平润金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平润金减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执420-1号
申请人甘肃XX租赁有限公司。
被执行人马XX，男，汉族。
被执行人牛XX，男，汉族。
甘肃XX租赁有限公司与马XX、牛XX租赁纠纷一案，甘肃XX租赁有限公司于2018年6月22日向本院申请执行（2018）甘0105民初27号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人甘肃XX租赁有限公司的执行请求是：要求马XX、牛XX立即支付租赁费114116元并承担执行费1612元。
执行情况：
1、2018年6月28日本院向被执行人邮寄送达了（2016）甘0105执420号执行通知书、报告财产令。
2、2018年6月26日本院先后通过中国工商银行省分行查询被执行人马XX在银行有开户信息，帐户内存款101617.01元已扣划。
3、2018年7月18日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人牛XX、马XX名下无房屋登记信息。
4、2018年6月26日本院通过车辆管理部门对被执行人马XX、牛XX名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人马XX名下有甘A0V0**宝马牌小汽车一辆（已查封）
5、2018年8月1日申请人与被执行人达成和解，申请人同意让去14110.99元。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议。并以按和解协议完毕。申请人甘肃XX租赁有限公司及被执行人马XX、牛XX对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2018）甘0105民初27号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
执行员 张旭林
二〇一八年八月七日
书记员 方 瑛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第240号
原告：杨乘峰。
委托代理人（特别授权）：谢伟忠。
被告：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司。
法定代表人：董大丰。
原告杨乘峰与被告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年6月3日裁定冻结了被告在中国工商银行永嘉县支行的账户（账号为1203285309200130597）资金403450元。本院依法适用简易程序于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乘峰诉称：原告经营鞋用牛皮业务，被告生产皮鞋。2012年12月至2013年6月间，被告陆续向原告购买牛皮，期间陆续支付部分货款，其余货款未及时结算。2013年8月15日，原告到被告处催讨货款时，被告开具了一张金额为15万元的工商银行转账支票交付原告，但被银行告知被告账户余额不足。此后，原告多次向被告催讨，被告直到2014年1月6日才与原告进行结算，确认共欠403450元，并由被告财务主管签字出具领款凭证一份并加盖公司印章。此后原告多次向被告催讨均无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决被告立即支付货款403450元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况查询及组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、中国工商银行转账支票一份，以证明被告曾于2013年8月15日向原告开具一张金额为15万元的空头支票的事实；
4、领款凭证一份，以证明截止到2014年1月6日，被告尚欠原告货款403450元的事实。
被告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2012年下半年开始发生业务往来，被告陆续向原告购买牛皮，期间陆续支付部分货款，但双方未明确约定货款支付时间。2013年8月15日，被告开具一张金额为150000的转账支票交付原告，后因被告银行账户余额不足未支付。2014年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计403450元，并当即出具领款凭证一份交付原告，未约定货款支付时间。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。双方未明确约定货款支付时间，故被告应当在接收货物的同时支付。因原告未提供证据证明货物交付时间，故双方结算时间即视为交付时间。被告至今未付，其行为显然已构成违约，客观上还造成原告利息损失，应承担继续支付货款403450元并赔偿利息损失（从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的违约责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨乘峰货款403450元并赔偿利息损失（从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7352元，减半收取3676元，保全费2537元，合计6213元，由被告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执48号
申请执行人：陈柳清，男，汉族，沾益区人。
被执行人：苏建华，男，汉族，弥勒县人。
关于申请执行人陈柳清与被执行人苏建华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）沾民初字第955号民事判决书已发生法律效力，苏建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人陈柳清于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人苏建华公告送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，因被执行人苏建华未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月28日以书面谈话的形式告知申请执行人陈柳清，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人苏建华纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨恩莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初518号
原告：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，职工。
被告：沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族。
原告陈勇与被告沈继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告沈继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：我和被告系同学关系，2016年12月1日，被告沈继承因急用资金向我借款50000元，口头约定使用一个月，未约定利息，被告给我出具50000元的借条一份。一个月到期后，我多次向其索要，沈继承称无钱支付，后来被告电话不接，我无奈具状起诉，请求判令被告立即偿还我借款50000元，并承担诉讼费。
原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沈继承于2016年12月1日出具的50000元的借条一份，以证明被告向其借款50000元的事实。
被告沈继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告陈勇的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告陈勇与被告系同学关系，2016年12月1日，被告沈继承因需要资金周转向原告陈勇借款50000元，并给原告出具50000元的借条一份，但未约定借款期限和利息。
本院认为：债务应当清偿。被告沈继承因需要资金周转向原告陈勇借款50000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告沈继承应当承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继承于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款50000元。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈继承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 章胜军
审判员 王康东
审判员 卢 涛
二〇一七年七月三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇中心街147-2号。组织机构代码证：90920698—3。
负责人曹勇，行长。
委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。
委托代理人黄萍，该行职工。
被告李志强，男，生于1990年9月12日，汉族。
被告周裕梅，女，生于1990年3月18日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告李志强、周裕梅抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高县支行于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费232.97元，减半收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 叶姗娜二Ｏ一五年十二月三日
书记员 刘 世 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第166号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1145号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张麒枫，男，汉族，1988年2月6日出生于湖北省襄阳市，本科文化，个体户，住阿克苏市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人张麒枫犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人张麒枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人张麒枫和朋友在阿克苏市金桥凤凰城旁斑鱼庄饭店吃饭期间饮酒。当日23时许，被告人张麒枫驾驶×××号车行驶至阿克苏市信合大厦十字前路段时碰撞当事人李某某驾驶的×××号车，造成车辆损坏，经事故责任认定被告人张麒枫负本起事故全部责任。经检测，被告人张麒枫静脉血液中酒精含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人张麒枫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张麒枫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张麒枫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月十六日
书记员 杨一帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02299号
原告刘玉清，女，1949年8月30日出生。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告许建华，男，1987年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘玉清与被告许建华、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉清的委托代理人陈彦龙，被告许建华，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉清诉称：2013年9月5日12时，被告许建华驾驶车号为冀FF5**的小轿车由北向南行驶，与我骑的自行车相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，许建华负事故全部责任。现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费560.36元、伤残赔偿金58350.4元、误工费28032元、营养费4500元、护理费10800元、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费1880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3503.96元，共计112726.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险答辩公司：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，本案复诊医疗费应扣除非医保用药。原告刘玉清要求伤残赔偿金按城镇标准赔偿没有依据，误工费没有提供劳务合同、社保证明等证明刘玉清存在真实有效的工作并发生误工损失。刘玉清没能提供单位证明，其已超过法定退休年龄。刘玉清要求的营养费和护理费未见医嘱，鉴定后要求的标准也过高。刘玉清要求的残疾辅助器具费没有医嘱证明其发生的必要性和合理性，精神损害抚慰金也过高，请法院酌定。刘玉清要求的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告许建华：我投保了保险，应由保险公司进行赔偿。事发后，我给原告刘玉清垫付了5000元，应予以扣除。
经审理查明：2013年9月5日12时0分许，在北京市通州区台湖镇X村西口，许建华驾驶车号为冀FFJ5**车辆将骑自行车的刘玉清撞伤，此次事故经交管部门认定，许建华为全部责任，刘玉清无责任。事发后，刘玉清被送往北京X医院进行治疗，其伤情经诊断为XX等。2013年9月11日至2013年9月13日，刘玉清因伤住院治疗2天。医嘱出院后需分休息3个月，围腰保护，适当运动，避免损伤，并术后3个月复查。2013年12月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘玉清伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120－180日，营养期为90日，护理期为60－90日。经核实，刘玉清的合理损失为医疗费560.36元、伤残赔偿金26361.6元、误工费5417元、营养费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费1880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3503.96元，共计50322.92元。2013年9月30日，刘玉清将许建华及保险公司诉至本院，要求赔偿医疗费及交通费。2013年10月29日，本院作出一审判决，判决保险公司赔偿刘玉清医疗费及交通费共计54122元，现该判决已经生效。事故发生后，许建华向刘玉清已支付现金5000元。
另查，许建华驾驶的车牌号为京FFJ5**车辆登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有（2013）通民初字第15531号民事判决书、鉴定意见书、证明、发票、收费票据、病历手册、诊断证明书、住院病案首页及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，许建华驾驶肇事车辆与刘玉清发生交通事故，许建华负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险保险。因此，刘玉清合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故刘玉清要求保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但许建华已垫付的部分应予扣除。刘玉清合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因许建华负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。因此刘玉清要求许建华赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘玉清医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计四万六千八百一十八元九角六分（其中四万一千八百一十八元九角六分支付给原告刘玉清，另五千元支付给被告许建华），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告许建华赔偿原告刘玉清鉴定费三千五百零三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十二元，由原告刘玉清负担七百七十五元（已交纳），由被告许建华负担四百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝东爽
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初302号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某某之妻。
被告：刘某某，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某某，女，1975年1月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告赵某某、李某甲、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某甲、刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、李某甲偿还借款本金480000元及其相应利息（从2016年3月21日起至实际还清之日止按照逾期月利率16.2‰计算利息）；2、判令被告刘某某、李某某对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月3日，被告赵某某、李某甲与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款480000元，约定借款期限为12个月，即从2015年3月3日至2016年3月2日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告刘某某、李某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告赵某某个人账户打入480000元，发放了该笔贷款，被告赵某某、李某甲以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2016年3月20日，借款本金及其余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告赵某某、李某甲签订个人借款合同属于主合同；被告刘某某、李某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告赵某某、李某甲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告赵某某、李某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告赵某某、李某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告赵某某、李某甲虽将利息支付至2016年3月20日，但其在借款到期后未按约定返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年3月3日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告赵某某、李某甲返还借款本金480000元并支付从2016年3月21日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、李某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘某某、李某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、李某某在承担保证责任后，有权向债务人被告赵某某、李某甲追偿。被告赵某某、李某甲、刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告赵某某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息（从2016年3月21日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息）。
二、由被告刘某某、李某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告刘某某、李某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告赵某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年四月五日
书 记 员 马汉南
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第696号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林春金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月间，被告人吴某某在莆田市荔园路往黄石方向的立交桥下向一外地男子以每双35元的价格多次收购假冒耐克牌运动鞋，并存放在向村民吴某甲租赁的位于莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区的仓库中，以每双人民币48元至52元的价格进行销售。经查，被告人吴某某于2015年3月至4月间，以每双52元销售给何某某60双，以每双50元销售给吴某乙40双；以每双49元销售给林某某20双；以每双51元销售给薛某50双，以每双48元销售给杨某某20双。2015年5月13日，莆田市公安局民警在该仓库内查获假冒耐克品牌运动鞋19176双，并当场抓获被告人吴某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某的亲属预交罚金人民币四十七万元候判。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，指认现场照片，送货单，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》，证人李某某、吴某甲、何某某、吴某乙、林某某、薛某、杨某某的证言，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额人民币930058元（其中920448元未遂），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。辩护人提出“公安机关根据群众举报，在仓库门前控制了被告人，但尚未能确定被告人身份及所犯的罪行时，被告人没有抗拒抓捕的行为，积极配合公安调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见。经查，公安机关根据群众举报后，在犯罪现场查获涉案赃物，发现并被控制被告人，被告人不具有投案的主动性，被告人如实供述犯罪事实，只是坦白，不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴某某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，且户籍所在地的司法局经审前社会调查，认为对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十七万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克牌运动鞋一万九千一百七十六双，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。
被执行人夏云霞，女，1979年1月8日生，汉族，住贵州省金沙县清池镇上坝村曹子组47号，身份证号52242419790108102X。
被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。
法定代表人：申桂资，职务董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2305号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行夏云霞、贵州誉浚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的40.93万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年2月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年2月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人夏云霞、贵州誉浚房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人夏云霞、贵州誉浚房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初2305号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 李晓宇
审判员 郑 帅
二〇一八年八月三日
书记员 周 文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1609号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某
被执行人辽宁某某某某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人昌图县某某畜禽养殖专业合作社。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
被执行人昌图县某某养殖专业合作社。
法定代表人付某某，系该公司经理。
申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人王某、昌图县某某养殖专业合作社、辽宁某某某某农牧集团大农友饲料有限公司、昌图县某某畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3186号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街道298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码：91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：陈丽美，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：佘雪梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告佘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司以佘雪梅已结清本案物业费、水费、二次供水的电费、水电公摊费为由申请撤回对佘雪梅的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 林丽勇
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执180号
申请执行人李某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审55号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人杨红仙，女，1974年3月13日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年非法占用蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻杨胜方家房子，南邻村小路，西邻姓罗山家房子，北邻菜地。占地面积236.27平方米，建筑物占地面积131.63平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其违法占用土地的行为作出行政处罚，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内申请听证，申请执行人于2018年4月12日召开听证会。2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月16日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨红仙。因被执行人杨红仙未按蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月19日，申请执行人蒙自市国土资源局向杨红仙发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨红仙仍未履行蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨红仙在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨某集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依上述规定，被执行人杨红仙未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人杨红仙作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨红仙在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10732号
原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:刘晓琴，女，1962年03月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:周宏禹，男，1985年03月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周宏禹、刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1861号
原告覃富明，男，汉族，1961年3月19日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王俊令、邱宗保，河南文中律师事务所律师。
被告张致科，男，汉族，1983年8月29日出生，住陕西省大荔县。
原告覃富明(以下简称原告)诉被告张致科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃富明及委托代理人邱宗保到庭参加了诉讼，被告张致科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在郑州市××区纬五路经一路口玛特超市从事卖生鲜生意，经常从原告处购买鲜面条，截止2016年7月8日，被告共计欠原告面条款15380元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益不受侵害，请求判令：1、被告支付所欠原告的货款15380元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：欠条一张。
被告张致科未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告张致科出具的欠条载明：面条货款壹万伍仟叁佰捌拾元（15380.00）。
2017年1月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称2017年2月19号对方通过微信还过2000元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告如约向被告供货，被告未按约定支付货款构成违约，应承担支付货款的责任。庭审中原告认可被告已还款2000元，该2000元应予以扣除，故原告诉请被告支付货款15380元中的13380元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致科于本判决生效后十日内支付原告覃富明货款13380元；
二、驳回原告覃富明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张致科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执879号之一
申请执行人：靳恒昌，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁。
委托代理人：靳少军，男，1984年2于23日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：杜春明，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1084号民事调解书，在执行申请执行人靳恒昌与被执行人杜春明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失90396元，承担保全费120元、执行费1258元，执行标的共计91774元，但被执行人未予履行。现查明被执行人杜春明在银行、房屋、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，被执行人杜春明及本案诉讼中保全查封的杜春明所有的宁B915**号中型普通客车暂无找见。本院已对被执行人杜春明采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十三日
书记员 李 渊
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1608号
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁唐人神某某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人昌图县某某养殖专业合作社。
法定代表人付某某，系该公司经理。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人昌图县某某养殖专业合作社、辽宁唐人神某某农牧集团大农友饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初440号
原告：东兰县隘洞供销合作社。住所地：东兰县隘洞镇。
法定代表人：韦定周，该供销社主任。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：梁世国，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
原告东兰县隘洞供销合作社（以下简称隘洞供销社）与被告梁世国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隘洞供销社的法定代表人韦定周及委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼，被告梁世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因原告隘洞供销社申请对案涉土地的价值进行司法评估，故本院依法中止本案诉讼。评估机构作出评估后，本院依法恢复本案的审理。现已审理终结。
原告隘洞供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其侵占原告土地所建的房屋，恢复土地原状或赔偿原告经评估后确认的相应经济损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在隘洞镇××一宗土地，面积为342平方米，2007年7月10日原告为该宗土地办理《国有土地使用证》，证号为兰国用（2007）第2803715号。2013年间，被告强行在该宗土地内占用约60平方米土地挖基砌墙，建永久性住房。原告发现后，对被告进行制止，但被告不听劝阻，仍继续施工，并建好房屋。2014年8月，原告曾向人民法院提起侵权之诉，后因诉讼请求不明确而撤回起诉。至今被告仍不拆除所建的房屋，侵占了原告土地使用权，故原告再次起诉，恳请判如所请。
被告梁世国辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，理由如下：案涉土地为“纳林”生产队土地，权属归“纳林”生产队所有。该宗地是2004年间由“不法组织”（简称股东）填埋农用田、地、水井、水利设施而成，再由“不法组织”整地出让给原告。由于“不法组织”在施工前没有经政府相关部门批准，也没有与“纳林”生产队订立征地协议，所以“不法组织”平整土地后出让土地，从中牟取暴利的行为是非法的。“不法组织”在施工中，“纳林”生产队群众为了保护水利设施、农田不遭受破坏，多次进行阻拦，双方冲突不断。现“纳林”生产队与“不法组织”之间的争议尚未解决，该宗地使用权仍处于纠纷中，所以原告取得的该宗土地使用权无效，更无资格提起本案诉讼。“根据谁主张、谁举证”的原则，原告应提供土地的来源情况，包括土地出让个人或单位、出让底价等相关材料，如无法提供，说明原告是强占农民集体土地，并私自改变土地性质、用途，应追究其法律责任。总之，被告作为“纳林”生产队居民，在本队土地上建房天经地义，与原告无关，更无侵权可言。被告要求原告赔礼道歉、停止侵权，消除影响，并赔偿被告的精神损害抚慰金、误工费等7万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩、对对方提交的证据进行质证和对自己的主张进行举证的权利。本案被告梁世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和质证的权利。原告东兰县隘洞供销合作社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：为兴办香河市场，经政府批准，原告通过受让方式取得隘洞镇香河街上一宗使用面积为342平方米的土地，并于2007年7月10日办理了《国有土地使用证》，证号为兰国用（2007）第2803715号。2013年间，被告未经原告许可，在该宗地内挖基砌墙，修建住房。原告发现后，对被告进行制止，但被告不听劝阻，仍继续施工，现已建成一栋四层半砖混结构房屋。本案审理过程中，经双方现场测量确认，被告所建房屋占地长8.20米，宽7.24米，面积为59.368平方米。因被占土地价值无法确定，原告向本院提出评估申请，经广西桂科土地评估有限责任公司评估，被告所占的土地价值为66611元，原告为此预交评估费2000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，除法律另有规定外，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。同时，该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告争议之地所登记的权属明确，原告所持有的相关土地使用权证至今有效，因而具有物权的证明效力，即原告是该地合法的使用权人，任何他人不得侵害。被告未经原告同意擅自在原告享有使用权的土地上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告拆除案涉地上房屋并恢复土地原状，于法有据，本院予以支持。同时，原告关于若被告不同意拆除涉诉房屋，则应按照评估得出的地价款赔偿原告土地损失的意思表示，是对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以照准。根据广西桂科土地评估有限责任公司的评估意见，本院确认被告房屋占用的土地价值为66611元，若被告未自行拆除案涉房屋，应视为被告拒绝退还涉诉土地，则应支付给原告土地使用费66611元。至于被告认为争议的土地属其所在的“纳林”生产队所有，原告土地使用证发放违法的抗辩理由，因缺乏有效证据予以支持，故本院不予采纳，而且，土地使用权证系由专门的政府职能部门审查发放，如果被告认为有关部门给原告颁发土地使用证，侵害其合法权利，可通过相应的法律救济途径解决。在原告持有的土地使用权证未经有权机关撤销前，被告负有不得侵害的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
被告梁世国于本判决生效之日起三十日内，自行拆除其修建于原告东兰县隘洞供销合作社土地上（证号为兰国用（2007）第2803715号）的房屋，将涉诉土地返还原告使用。逾期不拆除的，由被告梁世国支付给原告东兰县隘洞供销合作社土地使用费66611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告梁世国负担，评估费2000元，由被告梁世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年八月十日
书记员 黄柳条
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1630号
原告田海英，男，汉族，生于1972年8月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被告姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
在本院审理原告田海英诉被告郝小强、姚珂民间借贷纠纷一案中，原告田海英于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告郝小强、姚珂位于三门峡市陕州区府后路幸福里小区西区6号楼东1单元9层东户予以查封。原告田海英以其所有的豫Ｍ×××××小型越野客车、现金10000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郝小强、姚珂位于三门峡市陕州区府后路幸福里小区西区6号楼东1单元9层东户。
案件申请费1020元，由原告田海英承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚红
二〇一六年九月六日
书记员 郑琳娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03011号
罪犯郑某某，男，汉族，1991年4月25日出生，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）合高新刑初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督5号
申请人马某某，男，东乡族，生于1972年6月6日，农民，住东乡县。
被申请人马某某（2），男，回族，现年38岁，农民，住临夏县。
申请人马某某于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人马某某（2）借款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某（2）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某借款7000元。并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月九日
书记员 马 朝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初12号
原告：张宝杰，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：巴特尔，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王安琪，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张宝杰与被告巴特尔、王安琪运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝杰到庭参加诉讼，被告巴特尔、王安琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费款10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告为被告拉煤，欠原告运费款10000元，经原告索要，被告于2015年9月22日为原告出具欠据1枚。
巴特尔、王安琪未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告在2014年为被告拉煤，被告应及时结算运费。原告要求被告给付运费款10000元的诉讼请求，应予支持。巴特尔、王安琪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴特尔、王安琪于本判决生效后立即给付原告运费款10000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海啸
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10737号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈焱，女，1976年06月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105.32元，减半收取计52.66元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16563号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告杨婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨婷婷电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月10日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执471号
申请执行人通海晓坤兽药经营部。
经营者陈晓坤。
被执行人李自喜。
被执行人郑媛欠。
关于本院执行的申请执行人通海晓坤兽药经营部与被执行人李自喜、郑媛欠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）通民二初字第175号民事判决书，已于2015年9月26日发生法律效力。申请执行人通海晓坤兽药经营部于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李自喜、郑媛欠向申请人通海晓坤兽药经营部清偿兽药款38312元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按年利率4.6%计付）利随本清。负担本案的案件受理费345元及执行费470元。被执行人李自喜、郑媛欠无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复终结（2015）通民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李振红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初367号
原告刘文波。
原告刘敬军。
委托代理人侯雷阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰。该公司职工。
原告刘文波、刘敬军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文波、刘敬军的委托代理人侯雷阳与被告阳光财保临沂公司的委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波、刘敬军诉称，2015年4月20日22时许，原告刘文波驾驶原告刘敬军所有的鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成了原告方的巨大损失。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险，被告应按照保险合同约定履行赔付义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共57598元，并承担诉讼费用。
被告阳光财保临沂公司辨称，涉案车辆在被告处投保商业险属实，同意依据相关法律法规赔偿原告的合理损失。
经审理查明，二原告系父子关系，原告刘敬军系鲁Q×××××号车辆的实际车主。2015年1月30日，原告刘敬军与被告阳光财保临沂公司签订投保单，约定为其所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为60120元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.驾驶员责任险，保险金额10000元；4.乘客责任险，保险金额共40000元；5.自燃损失险，保险金额为51462元；5.不计免赔率等。保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。
2015年4月20日22时02分许，任庆军驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载张学彬、李恩惠、刘庆国、王静怡四人）沿罗庄区振兴大道由西向东行驶至新2**国道西50米路段时驶入对行车道，与对行的刘文波驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成张学彬死亡，任庆军、李恩惠、刘庆国、刘文波、王静怡受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，任庆军负事故的全部责任，刘文波无事故责任。原告刘文波因此次事故受伤住院23天，并因为花费医疗费25237.58元因原告在被告处购买有驾驶员责任险，保险金额为10000元，故二原告要求被告赔偿其医疗费10000元，事故另造成原告车辆损失47498元，以上费用合计57498元，因向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失进行重新评估，经本院技术室通知，被告未在规定的时间内选择鉴定机构，后经技术室短信通知，中止鉴定。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告刘敬军所提供的保险单、道路交通事故认定书、住院发票等书证，能够认定原告刘敬军与被告阳光财保临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告刘敬军依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失47498元，该费用没有超出被告承保的保险限额，被告依法应予赔付。原告另花费医疗费25237.58元，因原告所投驾驶员责任险的保险金额为10000元，故被告应在保险限额10000元内予以赔偿。被告辩称，原告鉴定的车辆损失费用过高，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。另外，原告刘文波亦要求被告赔偿其上述损失，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告刘文波不是本案保险合同的当事人，故对该主张本院依法不予支持。综上，被告应向原告刘敬军赔偿损失共47498＋10000=57498元，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告刘敬军支付保险金人民币57498元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘敬军的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘文波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艳君
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第353号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年4月11日。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年8月18日15时许，被告人赵×在本市石景山区六合园小区8号楼下，以人民币500元的价格向吸毒人员李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、2015年8月24日16时许，李×为配合民警工作，电话联系被告人赵×约购毒品，且双方约定在本市石景山区六合园小区8号楼下交易。后赵×到达上述地点欲向李×贩卖毒品时被公安机关查获，同时从其身上起获毒品甲基苯丙胺0.49克。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×、王×、张×的证言，手机屏幕截图，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵×退缴违法所得人民币五百元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2270号
申请执行人：何桂喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人何桂喜与被执行人宣城市东升新型墙体有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人被执行人宣城市东升新型墙体有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何桂喜于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资报酬745913元及逾期利息，并承担案件受理费11259元、执行费9972元。本案在执行中查明，现被执行人已停产，没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宣民一初字第00838号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初458号
原告：俞某某，男，汉族，1985年8月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1954年11月21日生，住项城市。
被告：王某，男，汉族，1988年11月27日生，住项城市。
原告俞某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告俞某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某某自动撤诉处理。
审判员 夏 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛亚南
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保348号
申请人：许德清，男，汉族，1949年6月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人：钟淑琴，女，汉族，1956年9月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人：许智慧，女，汉族，2001年10月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：刘敏，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人：赵文明，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理许德清、钟淑琴、许智慧与自贡市三力出租汽车有限公司、刘敏、赵文明、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院以（2016）川0304执保427号之一、之二执行裁定分别查封了被申请人刘敏名下的车辆一台及申请人许德清名下的房产一套。现双方当事人达成调解协议，三申请人申请本院解除上述保全措施，本院作出(2017)川0304民初298号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人刘敏、赵文明的财产保全措施并解除对许德清提供的担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0304执保427号之二执行裁定对申请人许德清所有的坐落于自贡市贡井区房产的查封；
二、解除本院（2016）川0304执保427号之一执行裁定对被申请人刘敏、赵文明银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年八月十二日
执行员 裴雨
书记员 王丹
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第13号
申请执行人东莞市国土资源局，住所地：东莞某。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。
被执行人卢柱权，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，住所：东莞市茶山镇卢边第二村民小组161号。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的东国土资（执法）字（2013）第659号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积4171.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市国土资源局于2013年8月20日送达上述《土地行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人非法占用面积4171.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于于2013年8月16日作出的东国土资（执法）字（2013）第659号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积4171.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢柱权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟玉婷
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10427号
原告：刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘德彬与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并向原告刘德彬送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告刘德彬收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德彬撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年八月十日
书记员 王志忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2712号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：曾耀平，男，1992年11月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾耀平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾耀平的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终476号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇，男，1995年12月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省咸丰县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人田勇犯诈骗罪一案，于二〇一八年七月十三日作出（2018）闽0304刑初345号刑事判决。原审被告人田勇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月30日，被害人韦某的男朋友李某、被害人杨某的男朋友王某因涉嫌抢劫罪被莆田市公安局荔城分局刑事拘留。为了能让李某、王某取保候审，韦某、杨某找到被告人田勇请求帮忙。
2017年9月3日，被告人田勇在莆田市荔城区“小小客栈”奶茶店内，在明知自己没有能力的情况下，以能找关系帮李某、王某取保候审为由，骗取韦某人民币10000元、骗取杨某人民币5000元。
2017年9月6日，被告人田勇以办理取保候审需请人吃饭为由，再次诱骗韦某向其卡号为62×××83的中国建设银行账户转账人民币7000元，被害人杨某因没钱而未转账。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证，机票信息截图、微信账号截图、微信转账记录、银行转账记录、聊天记录，被害人韦某、杨某的陈述，辨认笔录，现场照片,抓获经过，被告人田勇的供述等证据证实，且被告人田勇在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人田勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人田勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人田勇退出赃款人民币22000元，依法偿还被害人韦某人民币17000元、偿还被害人杨某人民币5000元。
上诉人田勇上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人田勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人田勇亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人田勇提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判考虑上诉人田勇归案后能如实供述犯罪事实，已经对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年八月十七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－2－
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申70号
再审申请人（一审原告）：朱芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，该公司经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人朱芳因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3375号
罪犯谭福全，男，1956年09月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年五月十日作出（2001）长中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯谭福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事赔偿七万三千五百九十元。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00四年三月五日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年二月、二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭福全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭福全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4141号
原告：孙秀连。
委托诉讼代理人：李培合。
被告：刘敬涛。
委托诉讼代理人：周成玉。
原告孙秀连与被告刘敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年八月八日
书记员 侯伟坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2997号
被执行人：赵某，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人赵某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月2日作出的(2015)邳刑二初字第356号刑事判决书：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
因被执行人赵某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人赵某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人赵某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦无车辆等财产可供执行。
被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]452号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某于2017年4月起在上海市浦东新区康桥东路军民东路路口北侧20米处经营无名发廊，先后容留周某某、陈某甲为他人提供卖淫服务并抽成牟利。2017年12月5日晚，嫖客殷某某、汤某某先后与卖淫女周某某；嫖客开某某、陈某乙先后与卖淫女陈某甲(均被行政处罚)在该发廊包房内进行卖淫嫖娼活动被民警抓获。当日晚，被告人沈某被抓，并在到案后对上述犯罪事实作如实供述。
公诉机关认为，被告人沈某为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人沈某有坦白情节，可依法从轻处罚，建议本院判处沈某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人沈某的违法所得予以追缴(已追缴人民币九十元)或责令退赔后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16026号
原告陈德明，男，1953年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A－2－2号，组织机构代码74748340-X。
法定代表人程霞。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈德明诉被告重庆市友爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明，被告委托代理人刘四海、简娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，原告于2015年7月2日被被告聘用，被告于2015年9月与原告解除劳务关系，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠工资1443元。
被告重庆市友爱物业管理有限公司辩称，对原告主张的建立劳务关系时间、拖欠劳务报酬事实及金额无异议，被告因经营出现重大变故，导致没有支付。
经审理查明，原、被告于2015年7月2日建立了劳务关系，2015年10月20日，原告诉至本院要求被告支付拖欠工资。庭审中，原、被告双方一致认可被告拖欠原告2015年7月至2015年8月期间劳务报酬1443元的事实。
上述事实，有本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告基于劳务关系起诉，实际是主张被告拖欠的劳务报酬，被告对拖欠原告2015年7月至2015年8月劳务报酬1443元的事实亦予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效后二日内支付原告陈德明2015年7月至2015年8月期间拖欠劳务报酬1443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 莎
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初95--2号
原告：荆州市奥达纺织有限公司，住所：荆州市江津东路特8号。
法定代表人：熊军，公司董事长。
委托代理人：孔令琼、吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人：戴国龙，公司董事长。
本院于2016年1月13日作出（2016）鄂1002民初95--
1号财产保全裁定已发生法律效力，并于2016年1月15日依法冻结了被告杭州宇隆羽绒制品有限公司的银行存款账户。现因原告荆州市奥达纺织有限公司向本院申请解除财产保全措施，故本院对被告杭州宇隆羽绒制品有限公司的财产保全措施及原告提供的担保财产的保全措施应依法予以解除。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杭州宇隆羽绒制品有限公司银行账户的冻结；
二、解除对原告荆州市奥达纺织有限公司自有设备的查封。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄炼
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01742号
原告：曾庆凤，女，1961年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：叶明武，男，1957年5月出生，汉族，住址同上，系曾庆凤之夫。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：荆州市正阳物资贸易有限公司，住所地公安县夹竹园镇新岗村。
法定代表人：杨祖云，该公司董事长。
委托代理人：周习平，男，1971年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：周习平，男，1971年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告曾庆凤诉被告荆州市正阳物资贸易有限公司、周习平民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告曾庆凤于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆凤撤回起诉。
案件受理费8060元，依法减半收取4030元由原告曾庆凤负担。
审判员 江 咏
二〇一六年一月十九日
书记员 王茂昕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1187号
原告：朱某，男，1943年11月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：侯某，女，1947年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告朱某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告朱某于2017年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费用90元，合计590元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月九日
书记员 殷蔚然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17640471-cff2-44aa-
ac50-a97a00c83634&imgId=MTc2NDA0NzEtY2ZmMi00NGFhLWFjNTAtYTk3YTAwYzgzNjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执371号
申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟某某，该行董事长。
被执行人：周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初72号民事判决书所确定的法律义务，被执行人周某某应给付申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司案款本金39979元及利息、案件受理费666元，并承担本案执行费500元。在执行过程中经本院多方面查控被执行人均无财产可供执行，本院对被执行人周某某采取了限制高消费措施。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人周某某有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0221执371号案的本次执行程序。
审 判 长 李永清
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柳 衡
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第608号
申请执行人：朱大树。
被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨官文。
被执行人：杨官文。
被执行人：杨志敏。
申请执行人朱大树与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第573号民事裁定进行保全。2015年11月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第573号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00705号
原告程桂莲。
被告张长平。
原告程桂莲诉被告张长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黄明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂莲到庭参加了诉讼。被告张长平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告程桂莲诉称，原、被告系亲戚关系，2012年阴历10月被告称其在河南承包砖厂需资金周转。同年11月24日被告在原告家中借去现金170000元，并给原告出具借条一张，约定从2013年阴历二月起每月还10000元。2012年12月19日，被告在义和村马良润家中遇到原告，称其资金周转不够，再次向原告借款，因原告当时未带现金，原告在马良润处拿现金40000元借给了被告，由被告再给原告出具借条一张。期间，被告共支付过原告49000元，剩余部分至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本息共计198500元。
被告张长平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2012年11月24日被告张长平向原告借取现金120000元，同时给原告出具借条一张，载明借到程桂莲现金170000元，从2013年阴历二月起每月还款10000元。该条据中将约定的利息50000元一并计入了借款本金。同年12月19日，被告张长平再次向原告借款，在茅坪镇义和村马良润家中，原告丈夫黄先九经手，向被告提供借款现金30000元，由被告再给原告出具借条一张，载明借到程桂莲现金40000元，该笔借款约定了利息10000元一并计入借条。从最初借款至今，被告共给付了原告49000元，余款至今未还。经原告催要，被告张长平于2014年5月20日向原告书写了还款承诺书，认可其在2012年向原告借款，没有依约偿还，承诺从2014年六月份起，每月必须最少还原告10000元。
上述查明案件事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张、被告所写承诺一份，以及本院依职权向黄先九、马良润进行调查的笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商达成借款合意，原告已依约向被告提供了借款，该借款合同成立并已生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。经原告合理催款之后，被告承诺从2014年6月每月偿还10000元，然而被告却未按照承诺履行还款义务，属于违约，应承担返还借款责任。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。
通过庭审查明，原告第一次给被告提供借款本金实为120000元，借条中载明的170000元中包含有约定的利息50000元；第二次借款本金实为30000元，借条中加计利息10000元。经审查，两笔借款从实际借款之日起至今，双方在借条本金中分别计入的利息50000元、10000元，并未超出年利率24%的法律规定，该约定利息数额符合法律规定，应予支持。被告在借款期间已支付原告的49000元应视为先偿还原告的借款利息，并应从利息总额中予以扣减，被告张长平还应支付利息11000元。另原告要求被告支付其逾期利息从2013年7月起至2015年8月止共25个月，每月按1500元计算，主张利息共37500元。经审查，双方既未明确约定借款内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%支付其资金占用期间利息。原告放弃30000元借款本金的逾期利息主张，属对自身民事权利作出的自由处分，本院予以准许。故对逾期利息，应以借款本金120000元为基数，时间从被告承诺还款的2014年6月1日起算至原告主张的2015年8月共计14个月，计算逾期资金占用期间利息为8400元。综上，被告张长平应偿还原告借款本金150000元，借款利息11000元、逾期资金占用期间利息8400元，本息共计169400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张长平于本判决生效次日起二十日内偿还原告程桂莲借款本息共计169400元。
二、驳回原告程桂莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，因本案适用简易程序审理，减半收取2135元，由原告程桂莲负担300元，被告张长平负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年十一月十三日
书记员 尤 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字00199号
原告：王柏锋，男，1979年11月5日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：陈刚，男，1978年10月3日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师
原告王柏锋诉被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月18日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静、被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，陈刚驾车与我驾车相撞，造成我受伤。故要求被告给付我二次手术费用如下：1、请求被告赔偿的医疗费11449.83元、交通费1000元、拐杖费100元、护理费3256.56元（90.46元×36天）、误工费3960元（110元×36天）、伙食补助费1800元（36天×50元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈刚辩称：我是车主，保险公司赔偿多少我不管，我不能赔偿他。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：本案为二次诉讼，伤残赔偿金首次已给付，误工需要有完税证明。另外，上次判决中保险公司已给付伤残赔偿金，证明治疗已经终结，所以对本次原告所述所有的项目保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月16日下午6时许，在柳河沟朱屯乡被告陈刚驾驶辽AB21**号轿车与王柏锋骑的摩托车相撞，造成王柏锋受伤，原告受伤后第一次治疗终结，现二次手术后，故起诉我院要求赔偿相关费用。
另查，原告于2013年8月19日入住新民市同生医院，行内固定物取出术，膝关节松解术，石膏托固定术，住院36天，住院期间一级护理3天，二级护理33天，产生医疗费用11449.83元。
再查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险20万，交强险余额2800.20元。本案保险公司已在交强险范围内支付原告117.199.80元，在商业险内支付原告11657.02元。
上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、门诊收据、门诊病历、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。陈刚与王柏锋发生交通事故，造成原告受伤因果关系存在，因交警部门未作出责任认定，故本院依据相关证据认定原、被告各承担50%责任。取内固定物是合理必要的，不属于继续治疗。被告保险公司应代替陈刚除交强险限额赔偿外，商业险限额内代替陈刚赔偿原告50%的损失，超过保险合同部分由陈刚按责赔偿，误工方面在前一次判决予以认定，拐杖费依原告病情予以给付，交通费酌情给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王柏锋误工费2800.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告王柏锋医疗费11449.83元、交通费500元、拐杖费100元、护理费3256.56元（90.46元×36天）、伙食补助费1800元（36天×50元）、误工费889.80元（110元×36天-2800.20元），共计人民币17996.19的50%即8998.095元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王柏锋承担250元。被告陈刚承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 祁 樊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执199号
申请执行人贵州易融担保有限公司，地址贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北座9楼。
法定代表人：金钢。
被执行人贵州百仲通物资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号5栋3单元8号。
法定代表人：吕文祥。
被执行人杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段186号5栋2单元6楼1号，身份证号：520111196306145127。
被执行人刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵阳市白云区云峰大道130号32栋，身份证号：130104197001252114。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民3199号民事调解书，立案受理贵州易融担保有限公司申请执行贵州百仲通物资有限公司、杨顺云、刁卫东担保合同纠纷一案，执行标的126678元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月19日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州百仲通物资有限公司、杨顺云、刁卫东名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州百仲通物资有限公司、杨顺云、刁卫东房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州百仲通物资有限公司、杨顺云、刁卫东采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州百仲通物资有限公司、杨顺云、刁卫东名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州易融担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民3199号民事调解书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 帅
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一八年八月三日
书记员 黄 凯