湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初89号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人沈大锋，无业。因犯盗窃罪于2009年10月4日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人沈源，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人潘某，九江市鑫源寄售行私营业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人沈大锋、沈源犯抢夺罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人沈大锋、沈源、潘某到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案于2016年6月25日延期审理，同年7月25日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人沈大锋、沈源于2015年5月至7月共同抢夺作案5次，抢得黄金项链等物品价值25723元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人沈大锋、沈源辩称，只实施2015年7月14日对夏某的抢夺犯罪，其它四次犯罪均不是其所为，在公安机关所作的有罪供述，是刑讯逼供所作的供述。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人沈大锋、沈源在武穴地区多次实施驾驶机动车抢夺作案。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日，被告人沈大锋、沈源商量驾驶摩托车来武穴城区抢夺金项链，当日9时许，沈源驾驶自己的一辆蓝色雅马哈牌摩托车载沈大锋从黄梅县来到武穴市龙坪镇朝阳村游通直桥头附近时，发现被害人游某骑电动车往龙坪街方向行驶，遂骑摩托车靠近游某，沈大锋趁游某不备，伸手去抢游某戴在颈上的黄金项链，黄金项链被扯断，黄金项链机芯被抢走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，黄金项链机芯重5.92克，价值1598元。
2、2015年6月27日9时许，被告人沈大锋、沈源来到武穴××民主路新星照相馆门口公路边，采取同样方法将被害人郭某戴在颈上的黄金项链抢走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，黄金项链重14.25克，价值3848元。
3、当日10时许，被告人沈大锋、沈源来到武穴市花桥镇新街帝豪汽车生活馆门口公路处，采取同样方法将被害人兰某戴在颈上的黄金项链抢走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，黄金项链重21.10克，价值5697元。
4、2015年7月14日9时30分许，被告人沈大锋、沈源来到武穴××××路泰仁地产门口公路边，采取同样方法将被害人夏某戴在颈上的黄金项链抢走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，黄金项链重24克，价值6480元。
5、2015年7月17日9时许，被告人沈大锋、沈源来到武穴市石佛寺镇胡福泗村铁路桥附近公路边，采取同样方法将被害人毛某戴在颈上的黄金项链抢走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，黄金项链重30克，价值8100元。
综上，被告人沈大锋、沈源共计实施驾驶机动车抢夺作案5次，抢夺黄金项链等物品共计价值25723元。作案后，沈大锋、沈源将抢得的黄金送到江西省××江市被告人潘某经营的鑫源寄售行销赃，潘某在未检查登记有效身份信息的情况下将赃物收购。
2015年9月3日，被告人沈大锋、沈源准备再次来武穴作案时，被武穴市公安局民警当场抓获。同月10日沈源带领公安民警到九江市指认销赃现场，并指认潘某收购其赃物，潘某被抓获。案发后，潘某向武穴市公安局退赃款25000元，沈源家属向武穴市公安局退赃款1万元，五被害人经济损失得到赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人游某、兰某、郭某、毛某、夏某陈述，证实她们分别被两名骑摩托车的男子抢走黄金项链的事实。
2、被告人沈源指认现场笔录、指认现场照片8张，证实2015年9月3日12时20分至16时10分，在见证人项某的见证下，被告人沈源带公安民警到武穴城区、××、××、××佛寺镇等地指认伙同沈大锋抢夺作案的现场。
3、被告人沈源指认笔录、辨认笔录，证实被告人沈源指认在江西省××江市销赃的地点以及辨认收购赃物的被告人潘某的事实。
4、被告人沈大锋辨认笔录，证实被告人沈大锋辨认收购赃物的被告人潘某的事实。
5、扣押清单、发还清单5份，证实扣押作案摩托车及潘某、沈源亲属共赔偿35000元，被害人领取赔偿款的事实。
6、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）78号价格鉴定意见书，证实被抢黄金饰品价格。
7、广东省中山市第一人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源查询单，证实被告人沈大锋前科判决情况。
8、三被告人户籍资料，证实三被告人身份情况。
9、武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过，证实沈大锋、沈源被抓获的事实；经沈源指认抓获潘某的事实。
10、被告人沈大锋、沈源供述和辩解。
11、武穴市公安局刑事侦查大队办案说明、被告人沈大锋门诊病历、在押人员健康检查表、被告人沈源门诊病历、在押人员健康检查表、被告人沈大锋、沈源审讯同步录音录像U盘一份，证实公安机关审讯被告人沈大锋、沈源的过程，是依法进行，全程录音录像，不存在刑讯逼供、诱供的行为；被告人沈大锋、沈源入监体检全身无伤痕。
关于被告人沈大锋、沈源辩称，除7月14日抢夺犯罪以外的四次犯罪均不是其所为，在公安机关所作的有罪供述，是刑讯逼供的意见。经查，二被告人当庭提出上述辩解意见，并提供相关线索后，本院启动非法证据排除程序，休庭后公诉人向法庭提交了取证合法的说明材料、被告人体检材料以及审讯被告人同步录音录像材料，以证实取得被告人供述的合法性。上述证据经庭审质证、认证，可以认定公安民警审讯程序合法，在审讯时没有刑讯逼供及诱供行为。二被告人在庭审质证时提出在审讯前受到刑讯逼供，但在审讯后收监检查身体时，二被告人全身无伤痕，亦排除了刑讯逼供的可能。结合本案的其他证据，能够与二被告人所作的有罪供述吻合，故二被告人此辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人沈大锋、沈源一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪；被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人沈大锋刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人沈源协助司法机关抓捕同案犯潘某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人沈源亲属赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。鉴于被告人潘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈大锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年9月2日止。）
二、被告人沈源犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年2月2日止。）
三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 媛