wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5363号之一
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：廖福宣，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市，现居住重庆市渝北区。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告廖福宣、汪东阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1805号
申请执行人袁鹤，女,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1433号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人袁鹤装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1433号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执444号
申请执行人张花，男，汉族，1966年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张兆苹，女，汉族，1967年7月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初41号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初41号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计5075元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张兆苹在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆苹在中国建设银行银川星光华支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月七日
书记员 杨嘉桐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异26号
异议人大庆市石人沟渔业有限公司，
申请执行人郑玉梅。
被执行人张振铎。
被执行人潘素芳。
被执行人王翰新。
本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人张振铎、潘素芳、王翰新民间借贷纠纷一案，异议人大庆市石人沟渔业有限公司于2016年4月1日对该案件提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人大庆市石人沟渔业有限公司称，我公司对大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604执359号之三执行裁定书有异议，异议人对裁定书所指的水面有所有权，将水面承包给李春龙，又转让给董国民，异议人并没有同意将水面转让给王翰新，法院没有权利对水面承包经营权进行拍卖。另外，法院裁定并没有标明拍卖的水面承包权的年限及每年承包费交纳事项。
本院查明，申请执行人郑玉梅与被执行人张振铎、潘素芳、王翰新民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）让商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对2015年8月18日查封的被执行人王翰新承包的大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面承包经营权进行评估拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人郑玉梅以流拍价980万元接收承包经营权。在向大庆市石人沟渔业有限公司送达协助办理变更承包经营权执行裁定书及通知书后，大庆市石人沟渔业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2016）黑0604执359号之三执行裁定书。
经查明，2010年5月7日，李春龙与大庆市石人沟渔业有限公司签订了承包经营合同获得了上述水面及土地承包经营权。2011年2月14日李春龙将承包经营权转让给董国民、高佳木、周臣、鲁明，2013年8月31日董国民又转给被执行人王瀚新，两次转让手续均通过大庆市石人沟渔业有限公司批准、盖章，并经相关负责人签字。被执行人王瀚新于2013年8月31日从董国民处获得了上述承包经营权，每年均由王瀚新向大庆市石人沟渔业有限公司缴纳200万元承包费至今。
另查明,在执行过程中,经本院委托,2016年6月12日黑龙江嘉泰资产评估有限公司对该水面承包经营权进行司法评估，对水面承包经营权评估价值已按照原承包合同确定的年限，即至2025年12月31日止；并明确承包经营权受让方履行原承包合同，每年向大庆市石人沟渔业有限公司缴纳200万元承包费。上述事实，有司法评估情况报告、高海戎调查笔录、转让申请等书证证实。
本院认为，异议人大庆市石人沟渔业有限公司所提出被执行人王翰新不是水面承包人的异议不成立，本院对涉案水面的承包经营权的受让人受让时限及承包费交纳均作出解释，法院依法处置被执行人王翰新承包水面经营权并无不当，也未侵犯异议人大庆市石人沟渔业有限公司作为发包人的发包权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大庆市石人沟渔业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初645-1号
原告滕晓萍，女，生于1955年11月9日，住四川省德阳市。
原告高峰，男，生于1985年4月7日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告滕晓萍、高峰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413813元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告滕晓萍提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00487**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413813元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告滕晓萍自有的房屋一套（（产权证号:德阳市房权证市区字第00487**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1808号
申请执行人吴晨程，女,户籍地为冷水江街道办事处。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1436号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人吴晨程装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1436号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初307号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘学，男，1972年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2008年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年2月22日被该局抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年3月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘学伙同侯宜志于2014年10月至11月，在灵璧县境内先后盗窃卢丙汉、陈建、郑子红等六户的酒、玉米、电动车等财物，价值人民币10757.2元。公诉机关认为，被告人刘学以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘学对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人刘学伙同侯宜志趁夜深无人之机，驾驶侯宜志的三轮摩托车，用自制的开锁工具打开门锁等手段，在安徽省灵璧县冯庙镇、大庙乡、渔沟镇境内盗窃作案6起，窃取卢丙汉、陈建、郑子红等6户的酒、玉米、摩托车、电动车、药品等财物，价值10757.2元。具体事实如下：
一、2014年10月的一天晚上，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县冯庙镇大陈村，盗走卢丙汉家白酒3箱、啤酒2箱。
二、2014年10月27日夜，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县冯庙镇水牛陈村，盗走陈建家玉米22袋、本田牌摩托车1辆，玉米价值2244元、摩托车价值1160元。
三、2014年11月的一天晚上，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县大庙乡王谷村，盗走郑子红家玉米面6袋，价值720元。
四、2014年11月的一天晚上，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县渔沟镇刘塘村，盗走刘凤兰家玉米6袋、绿驹牌两轮电动车1辆，玉米价值673.2元、电动车价值1400元。
五、2014年11月的一天晚上，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县大庙乡陈宅村，盗走陈涛家一言九鼎牌猪饲料8袋，价值960元。
六、2014年11月15日夜，被告人刘学伙同侯宜志至灵璧县冯庙镇沟涯卫生室，盗走“400万”青霉素2箱、“1.0”氨苄青霉素2箱，“400万”青霉素价值2000元、“1.0”氨苄青霉素价值1600元。
另查明：被告人刘学因犯盗窃罪于2008年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘学与同案犯侯宜志共同违法所得人民币一万零七百五十七元二角，依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金、违法所得于判决书生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���温瑞民初字第682号
原告：邓彬。
被告：全德官。
原告邓彬与被告全德官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓彬到庭参加诉讼，被告全德官经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓彬诉称：2012年9月19日21时55分许，被告全德官醉酒驾驶无牌号二轮普通摩托车，与原告邓彬驾驶的无牌号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告全德官负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断上门牙破损，须更换义齿。被告仅支付10000元。现请求判令：一、被告全德官赔偿原告经济损失共计38736.9元（医疗费10451.16元，误工费8810元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食费240元、交通费800元、鉴定费1120元、后续更换牙齿医疗费22500元，计算80%的比例，尚未扣除被告支付的10000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告全德官未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告邓彬向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口基本信息，系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院出院记录、门诊病历各1份，证明原告受伤治疗情况；5、瑞安市人民医院门诊收费收据33份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温东司鉴所（2013）临鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。上述证据经庭审出示，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月19日21时55分许，被告全德官未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号二轮普通摩托车，途经瑞安市云周上埠村地段时，与由原告邓彬驾驶的无牌号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告全德官负事故的主要责任，原告邓彬承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为：右侧前颅底骨折、左额骨骨折、两额窦筛窦骨折、颅内积气、鼻骨、鼻中隔骨折、上门牙破损。后原告委托温州东海司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤其误工期限为90日，护理期限为30日、营养期限为30日；目前烤瓷冠在位，烤瓷冠的使用（更换）年限一般为10���左右。事故发生后，被告全德官已支付原告10000元。
据道路交通事故认定书记载，被告全德官驾驶的无牌号普通二轮摩托车未保险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告邓彬因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，根据医疗资料、医疗票据，扣除住院医疗费用中的伙食费，确定为10224.16元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院8天，即30元／天×8天=240元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，故护理费标准参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算。护理期限根据鉴定意见确定为30天，��护理费为40087元／年÷365天×30天=3294.82元，原告诉请3000元予以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定1000元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准，误工期限按鉴定意见确定90天计算，故误工费为27638元／年÷365天×90天=6814.85元；交通费，根据原告治疗情况及交通费票据，酌定500元；原告后续更换义齿的费用，根据鉴定意见使用年限约10年，故根据原告的年龄暂计算4次，费用根据原告的门诊收据，原告主张每次4500元予以支持，合计为18000元；鉴定费1120元依据鉴定费发票予以支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为40899.01元。经本院释明，原告不要求被告先行承担交强险的赔偿义��，系原告对自己权利义务的处分，予以准许。因原告邓彬负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告全德官的责任。故原告的损失确定由被告全德官承担80%的赔偿责任即32719.21元。扣除被告全德官已支付的10000元，还应赔偿原告22719.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全德官于本判决生效后十日内赔偿原告邓彬22719.21元，款交本院转付。
二、驳回原告邓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告邓彬负担70元，被告全德官负担190元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月六日
书 记 员 金 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执927号
申请执行人曾仕庭，住住广东省龙川县。
被执行人李建忠，住广东省从化市。
申请执行人曾仕庭与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款、公告费等暂计18226元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费173元，但被执行人没有履行。本院经查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执927号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月三十日
书记员 任盛轩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第640号
申请执行人李波,女,1971年4月1日出生,汉族,医生,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司出纳员兼劳资员,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李波与高艺敏借贷纠纷一案中，李波于2015年12月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第304号民事判决书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款55000.00元,利息693.99元,合计55693.99元,案件受理费587.50元,共计56281.49元。本院在执行过程中，李波与高艺敏自行协商解决,故李波向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2813号
原告：吴家万，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
原告：吴本汉，男，1946年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告吴家万、吴本汉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴家万、吴本汉的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为457507元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55495.59元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年6月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为457507元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年6月5日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4315.25元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，原告未举示证据证明因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×457507元×0.3‱=16648.70元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴家万、吴本汉交房违约金16648.70元；
二、驳回原告吴家万、吴本汉的其他诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 田甜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更879号
罪犯于勇，男，1973年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2013年12月23日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第21号刑事判决，以被告人于勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七十万元。被告人于勇服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于勇的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更168号
罪犯王世英，男，1966年12月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出(2002)通中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将王世英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月将王世英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世英减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1505号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人朱同乐，男，个体工商户。
被执行人李淑敏，女，个体工商户。
被执行人朱绪彦，女，个体工商户。
被执行人李刚，男，个体工商户。
被执行人雷树全，男，个体工商户。
被执行人孙洪峰，女，个体工商户。
本院于2015年4月24日作出的（2014）聊东商初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李刚名下有位于聊城芳苑小区2号楼3单元311室房产一套，本案在审理期间依法查封了该房产，申请人尚未申请处分该房产；被执行人李刚名下有鲁P号五菱牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，且下落不明，暂不具���处分条件。
本案在执行中依法将被执行人李刚、雷树全、李淑敏、孙洪峰、朱同乐、朱绪彦纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务60266元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为60266元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行���间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7112号
原告：叶禾树，男，汉族，生于1961年7月7日，住重庆市云阳县。
委托代理人：唐尚清，重庆市开州区法律援助中心指派律师。
被告：魏育全，男，汉族，生于1972年2月28日，住重庆市开州区。
被告：王维，男，汉族，生于1990年2月26日，住重庆市开州区。
原告叶禾树与被告魏育全、王维劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶禾树撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 旺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2125号
原告安长平，男，1964年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告嵇胜坤，男，1988年12月15日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
被告韩杨，男，1981年1月11日生，汉族，住长春市南关区。
原告安长平诉被告嵇胜坤、韩杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安长平的起诉。
案件受理费16674.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毕凯凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保60号
申请人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人葛晓永，男，1986年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人宗德，男，1950年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人宗向华，男，1987年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人谷珍林，女，1954年10月13日出生，汉族，住住张家口市宣化区。
申请人张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宗德、宗向华、谷珍林银行存款51万元或其相应价值财产。申请人张立刚自愿以自有的位于张家口市宣化区仝家街1号院12号楼3单元3-301房屋一套向法院提供担保。（保全价值51万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人宗德、宗向华、谷珍林的银行存款510000元或其相应价值财产。
案件申请费3070元，由张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年九月六日
书记员 李春玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执446号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：李奎，男，汉族，1987年10月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高峰，男，汉族，1974年8月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、高峰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张丙祥于2014年2月10前归还农商行本金5000元，于2014年4月10日前归还农商行本金5000元，于2014年10月10日前归还农商行本金10000元，于2014年12月10日前归还农商行本息11700元；如果有一期逾期不归还借款，则农商行可以就剩余的本金及借款合同约定的利息等申请执行；案件受理费818元，减半收取409元，由张丙祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张丙祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为53405.11元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4342号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月2日2时14分许，被告人潘某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人王某（未按规定戴安全头盔）沿363省道由佛山市顺德区乐从镇往佛山市南海区西樵镇方向行驶，行驶至363省道23KM+750M（佛山市顺德区乐从镇马滘玉虚宫路口段）时，潘某驾车与路边的花基及水泥墩护栏发生碰撞，造成王某当场死亡、潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml。
民警经过现场勘查和调查取证，证实潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且潘某驾乘摩托车时未按规定戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，其过错行为加重了事故的损害后果；王某没有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，潘某应承担此事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人潘某留在现场等候交警到场处理，且其家属已赔偿被害人家属人民币14万元，并获被害人家属谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某的供述及对案发地点的指认笔录；证人吴某的证言；死亡原因鉴定意见书；血液中的乙醇成分鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；道路交通事故认定书；警情资料；道路交通事故处理工作记录；死亡医学证明书、疾病诊断证明书；被告人潘某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场附近路段的监控视频录像及公安机关对被告人潘某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘某主动叫他人帮忙报警。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人潘某的供述、道路交通事故处理工作记录、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人潘某案发后主动叫他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人潘某通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保78号
申请人：刘凌志，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人刘凌志与被申请人佘财春民间借贷纠纷一案，申请人刘凌志于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财春银行存款人民币2.1万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凌志的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月3日作出（2017）赣0921民初422号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人佘财春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佘财春银行存款人民币21000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年五月四日
书记员 余训浪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4023号
申请执行人成都天路石化有限公司。
法定代表人邓金明。
被执行人四川省中路路面材料有限责任公司。
法定代表人邱福强。
成都天路石化有限公司与四川省中路路面材料有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5340号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天路石化有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为981124元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年6月10日作出裁定依法将被执行人四川省中路路面材料有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川省中路路面材料有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5340号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十四日
书书记员李静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初602号
原告卢小平，男，农民。
被告闫毛毛，男，农民。
被告高孝平，男，农民。
原告卢小平诉被告闫毛毛、高孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小平与被告闫毛毛、高孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小平诉称，2014年6月27日（农历6月1日）由被告闫毛毛担保，被告高孝平向原告卢小平借款50000元，约定月息600元，借款后被告高孝平向原告卢小平共支付利息4000元，下余本金及利息经原告卢小平催要无果，起诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决被告闫毛毛、高孝平向原告偿还借款50000元及利息（月息600元，从2014年6月27日起至履行完毕之日止，给付时扣除已付利息4000元），并互负连带清偿责任。2、依法判决二被告承担本案诉讼费。
经本院审查，被告高孝平、闫毛毛承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告高孝平于本判决生效后十日内向原告卢小平偿还借款本金50000元及利息（月利率1.2%，从2014年6月27日起至执行完毕之日，执行时扣除已付利息4000元）。被告闫毛毛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 强静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第832号之一
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市XXX3号办公楼711号，注册号：XXX。
法定代表人李美丽，系该公司总经理。
委托代理人龚猛，男，1987年9月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人蔡凤政，男，1969年10月12日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告莫慧雄，女，1971年3月23日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告莫慧雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告莫慧雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告莫慧雄的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李惠筠
二〇一五年五月二十日
书记员 胡翠芬
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2395号
罪犯高玉亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）胶刑初字第385号刑事判决，认定被告人高玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2012年11月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯高玉亮减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高玉亮的悔改表现，有罪犯高玉亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高玉亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初5047号
原告：北京众汇恺丰投资管理有限公司。
法定代表人：张晓明。
住所地：北京市丰台区。
委托代理人：单静。
被告：遵化金凤湖旅游开发有限公司。
法定代表人：周虎成。
住所地：遵化市。
被告：周虎成，男，1984年3月10日出生，现住遵化市。
被告：张文贤，男，1954年1月26日出生，现住遵化市。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
被告：承德热河峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人：关小龙。
住所地：承德市隆化县。
被告：迁西县彭庄铁矿。
法定代表人：王振林。
住所地：迁西县。
原告北京众汇恺丰投资管理有限公司与被告遵化金凤湖旅游开发有限公司、周虎成、张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京众汇恺丰投资管理有限公司的委托代理人单静到庭参加诉讼。被告遵化金凤湖旅游开发有限公司（以下简称金凤湖公司）、周虎成、张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司（以下简称老兵尼特公司）、承德热河峡谷旅游开发有限公司（以下简称热河峡谷公司）、迁西县彭庄铁矿（以下简称彭庄铁矿）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京众汇恺丰投资管理有限公司诉称：2015年7月12日，原告与被告金凤湖公司签订了《借款合同》一份，由金凤湖公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，月利息1.25%，借款人逾期支付利息，按借款本金日万分之三支付违约金。被告周虎成作为金凤湖公司的股东，以其在该公司的全部股权与原告签订股权质押协议，同时办理了股权出质设立登记手续。被告张文贤、老兵尼特公司、热河峡谷公司、彭庄铁矿分别与原告签订《抵押合同》和《保证合同》，并对本案所涉借款承担连带保证责任。六被告未按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故起诉请求法院判令六被告连带偿还借款本金1500万元，并按月息2%支付自2015年7月23日起至付清之日止的利息；原告对被告周虎成在遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的出质股权享有优先受偿权；六被告承担本案诉讼费用。
被告金凤湖公司、周虎成、张文贤、老兵尼特公司、热河峡谷公司、彭庄铁矿未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，原告与被告金凤湖公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告金凤湖公司向原告借款1500万元，借款期限3个月，自2015年7月20日起至2015年10月20日止；借款人保证合同项下借款用于借款人生产经营活动。借款月利率1.25%；借款人逾期支付利息，自逾期之日除按约定利率支付利息外，每日向出借人按借款本金的日万分之三支付违约金。2015年7月22日，原告将借款1500万元给付被告金凤湖公司。
同日，原告作为甲方与作为乙方的被告周虎成签订《股权质押协议》，约定：乙方以其持有的遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的股权作质押（包括该股权及其从属权利、孳息、代位物等），为本案所涉借款提供担保，并于2015年7月23日就股权质押进行了登记。
同日，被告彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司作为甲方与原告作为乙方签订保证合同，合同约定：甲方为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为2年（自主债权清偿期届满之日起开始起算）。
同日，被告张文贤作为甲方与原告作为乙方签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方提供的抵押财产主要是机械设备和电力设施，抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押财产清单”为准。
另查，庭审中原告未提供“抵押财产清单”。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借款合同、股权质押协议、股权出质设立登记通知书、抵押合同、保证合同、银行汇票等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告金凤湖公司向其借款1500万元，提供了借款合同、银行汇票等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告主张自2015年7月23日起至借款偿还之日止借款利息按月利率2%计算，因借款合同约定借款月利率为1.25%，故本院支持借款利息按月利率1.25%计算。原告主张由六被告连带偿还借款本息，因被告彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司为本案借款提供连带责任保证，而被告周虎成提供的为股权质押、被告张文贤提供的抵押担保，且原告未能提供抵押财产清单，故本院仅支持被告金凤湖公司、彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司对本案所涉借款承担连带偿还责任。原告主张对被告周虎成持有的金凤湖公司100%的股权享有优先受偿权，有股权质押协议及股权出质设立登记通知书等证据予以证实，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化金凤湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京众汇恺丰投资管理有限公司借款本金1500万元及利息（利息自2015年7月23日起至借款清偿之日止，按月利率1.25%计付）。
二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告北京众汇恺丰投资管理有限公司对被告周虎成持有的被告遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的股权享有优先受偿权。
四、驳回原告北京众汇恺丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由被告遵化金凤湖旅游开发有限公司、遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿、周虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 唐绍利
二〇一七年七月二十七日
书记员 张红梅
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初150号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年4月14日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月2日16时许，被害人胡某某与詹某某因矛盾纠纷在宣威市热水镇柏木村委会柏木村发生吵打，被告人黄某甲（詹某某之子）到现场后，用拳头打伤胡某某肋部。经鉴定，胡某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，被告人黄某甲与被害人之子李某甲达成赔偿协议已实际履行，并取得谅解。建议判处被告人黄某甲六个月至一年有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日16时许，被害人胡某某与被告人黄某甲的母亲詹某某在宣威市热水镇柏木村委会柏木村发生吵打，后被告人黄某甲到现场后用拳头打伤胡某某肋部。经鉴定，胡某某之损伤评定为轻伤二级。2016年7月18日，经热水镇柏木村委会人民调解委员会主持调解，由黄某甲赔偿被害人胡某某损失人民币33000元，被害人之子李某甲表示谅解黄某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某某的陈述记录，证人李某乙、黄某乙、詹某某、缪某某、李某甲的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及宣威市第一人民医院病情证明，现场勘验笔录及照片，前科情况证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书与被告人黄某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人已积极赔偿被害人的损失，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈学清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10376号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：广安市鑫鹏铝业有限公司，住所地四川省广安市广安区经纪技术开发区前锋工业园区，组织机构代码57963579-2。
法定代表人：胡配朋。
被告：胡配朋，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡晓玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡晓梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：汤建，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市西彭镇。
被告：重庆琳颉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇华南村，组织机构代码75622170-0。
法定代表人：汤建。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告广安市鑫鹏铝业有限公司、胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、汤建、重庆琳颉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年九月五日
书 记 员 温丽丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1937号
上诉人（原审原告）:陈立军，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：侯志学，个体工商户，现住吉林省扶余市。
上诉人陈立军因与被上诉人侯志学之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立军、被上诉人侯志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立军上诉请求：撤销原审判决，改判解除陈立军与侯志学签订的承包土地合同，侯志学给付违约金26000元。事实和理由：原审认定2016年4月9日陈立军和侯志学签订买地合同一份，将陈立军家土地转租给侯志学收购粮食做囤田错误，该合同系2016年4月29日而非4月9日。另外判决明确记载2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年后志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。也就是说原审对侯志学违约堆放石头的事实是予以认定的，仅因为陈立军出具的照片没有村委会及无利害关系人的确认，才没有被法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈立军在一审中举出了侯志学违约的证据，侯志学应承担举示相反证据予以反驳，而原审法院在没有查明事实的前提下武断下判，导致事实不清，适用法律错误。
侯志学辩称，合同是2016年4月29日签订的，承包期为四年，约定是做囤田，修路的石头没放在陈立军的承包地内，而是在其他家的承包地。2017年修路时已经把石头拉走，2016年和2017年承包陈立军的土地都种的玉米。侯志学没有违约，不同意解除合同，也不同意支付违约金。请求驳回陈立军的上诉。
陈立军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈立军与侯志学签订的买地合同；2.判令侯志学赔偿陈立军违约金26100元；3.判令侯志学将陈立军耕地恢复原貌。
一审法院认定事实：2016年4月9日陈立军。侯志学协商签订买地合同一份，将陈立军家5亩4分4厘耕地转租给侯志学收购粮食做囤田，承租期限4年，自2016年4月29日至2020年4月29日，每垧地12000元，承租费四年26100元，协议当日侯志学交付承租费用26100元。2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年春侯志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”陈立军与侯志学签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。侯志学在合同期内可使用该土地。侯志学虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，陈立军并未举证证明因堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，陈立军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立军的诉讼请求。案件受理费452元，由陈立军负担。
本院审理审理期间，陈立军提供了25张照片，证明陈立军的土地被侯志学堆放石头，侯志学构成违约。侯志学质证认为该照片上堆放石头并不是陈立军的土地。本院审理查明事实：2016年4月29日陈立军与侯志学签订《买地合同》一份，约定：“侯志学买陈平更地5亩4分4厘，经两家协商每垧地1万2千元正，自2016年4月29日至2020年4月29日，四年，买此地做收购粮食做囤田。此款一次性付清，人民币贰万陆仟壹佰元正，26100.00元。收款人陈立军、陈平，此合同一式两份，如有反悔双方按双倍价钱赔给对方。买地人侯志学、卖地人陈平、陈立军，中间人王文龙签字。”侯志学给付陈立军租赁地款26100元。2016年侯志学种植玉米，2017年初侯志学在所承包的土地堆放修路石头，后又将堆放的石头拉走，种植农作物。
本院认为，陈立军与侯志学于2016年4月29日签订的《买地合同》，根据合同的内容，实质是租赁土地，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同虽约定侯志学租赁土地的用途为做收购粮食囤田，但侯志学堆放修路石头为临时堆放，陈立军未提供证据证明因堆放石头造成对土地的损害。故陈立军主张侯志学构成违约，并主张赔偿违约金26000元没有事实和法律依据。原审驳回陈立军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人陈立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执13号
申请执行人陈继伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈幼琼，女，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第1892号判决书已经发生法律效力，确定被告潘坤金、许秀华应于判决生效后十日内归还原告陈继伟借款人民币193000元，并于2015年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人陈继伟2015年12月25日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赵小民、陈幼琼确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执13号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1866号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪昌才，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启得，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A1112室。
负责人：陈春龙，总经理。
委托诉讼代理人：马彪，男，中国石油天然气股份有限公司安徽安庆销售分公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪昌才、张启得、中国石油天然气运输有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪昌才达成和解协议，于2016年12月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费779.71元，减半收取389.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1656号之二
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：钟某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省义安区。
被执行人：周某，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省义安区。
被执行人：钟某乙，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与钟某甲、周某、钟某乙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年8月4日查封了被执行人钟某乙所有的位于铜陵市铜官区建设新村某栋某室房产。2016年11月15日，汪某甲同意本院处置其所有的铜陵市铜官区建设新村某栋某室房产，并将其收益用于偿还钟某乙在本案中的债务。2017年4月17日，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人钟某乙协商，约定将铜陵市铜官区建设新村某栋某室房产以31万元的价格变卖给王某和汪某乙。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人钟某乙、汪某甲所有的铜陵市铜官区建设新村某栋某室房产给王某和汪某乙，财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、买受人王某和汪某乙可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 许 超
审判员 伍新生
二〇一七年四月十七日
书记员 查治华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审149号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：廖某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160397号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月20日作出的【富交运罚】字第20160397号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1101号
原告：刘慕芬，女，1978年11月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。
法定代表人：赵元彬。
原告刘慕芬与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慕芬及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款11万元。其中，2014年12月7日借款3万元，月利率1.2%，定于2015年12月7日还清；2015年5月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清；2015年6月28日借款2万元，月利率1.2%，定于2016年6月28日还清；2015年10月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年10月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告商银公司在庭审中辩称，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2014年12月7日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2015年12月7日还清；2015年5月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年5月28日还清；2015年6月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬2万元，作为公司周转之用，定于2016年6月28日还清；2015年10月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到刘慕芬3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年10月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年10月28日，但未按约偿还借款本金。
本院认为，原告刘慕芬与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但对于2015年6月28日的2万元借款，双方并没有约定借期内的利息，故原告诉请2万元借款借期内的利息，没有依据，本院不予照准。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对其中三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算；双方对2015年6月28日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息只能按照年利率6%计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘慕芬借款本金11万元及利息、逾期利息（其中，金额分别为3万元、3万元、3万元的借款，从2015年10月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算；金额为2万元的借款，从2016年6月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2422号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：张凤岐，男，1944年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告南平市建阳区华源��物科技有限公司与被告张凤岐合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜男
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第975-5号
原告鞠国萍。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘景芝。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告刘明洋。
本院在审理原告鞠国萍与被告刘明洋、刘景芝民间借贷纠纷一案中，原告鞠国萍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠国萍撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由原告鞠国萍负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹 琪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初24号
原告：吴明很，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市，户籍所在地广东省阳春市。
上述两原告委托诉讼代理人：蒋经邦，男，住广东省阳春市，分别由阳西县程村镇黄什村民委员会、阳春市陂面镇潭潦村民委员会推荐。
被告：潘运欢，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：钟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原告吴明很、欧耀浩与被告潘运欢、第三人钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明很、欧耀浩的委托诉讼代理人蒋经邦，被告潘运欢到庭参加诉讼，第三人钟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明很、欧耀浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘运欢返还两原告代购车款各33000元（合共66000元），并从起诉日起以66000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付两原告利息至返还清66000元日止；2、本案诉讼费用由被告潘运欢负担。事实和理由：原告吴明很与被告潘运欢是多年做二手汽车买卖生意的朋友。2015年10月22日，被告潘运欢通过中介钟杰介绍原告吴明很去其处看车，称有一车主有一辆二手花冠小车（车牌粤Ｑ×××××号）想以66000元出售，并约原告吴明很在金山路经营无招牌二手车行看车。原告吴明很看过车并与合伙人欧耀浩商量后觉得价格还合适，有交易的意向。原告吴明很就问被告潘运欢怎样与车主交易？被告潘运欢叫原告吴明很直接将66000元转账至其名下农业银行卡号62×××77账户由其代收，由其两天内联系车主与原告方签订二手汽车买卖合同并办理过户后交车。原告欧耀浩、吴明很分别于当天13时16分、15时06分通过网银和柜员机各转账33000元（合共66000元）给被告潘运欢。转账后，被告潘运欢至今拒不联系车主与原告方签订二手汽车买卖合同并交车，也不退还代购车款66000元给两原告。综上，被告潘运欢收取两原告转账支付的代购车款66000元已构成不当得利，依法应予退还并支付利息。
被告潘运欢辩称，被告潘运欢不同意给付66000元给两原告。原告陈述与被告潘运欢是做二手车多年的朋友，不是事实，被告潘运欢与两原告根本不认识，也没有电话联系过，也不知道他们为什么要汇钱给被告潘运欢。粤Ｑ×××××号车是被告潘运欢在2015年10月28日和原车主买的，所以原告称在2015年10月22日在被告潘运欢处拿车是假的，因为当时该车并不在被告潘运欢处。被告潘运欢不认识原告吴明很，也不可能叫他转账66000元到被告潘运欢的银行卡。钟杰与原告吴明很是生意上多年的伙伴，其两人在生意上出现矛盾，在派出所也报过案，因为他们两人有矛盾，所以原告就将所有错都归在被告潘运欢处。被告潘运欢收到卖车的66000元，但具体是谁汇进被告潘运欢的银行卡，被告潘运欢并不清楚。据了解是钟杰在被告潘运欢车行看中车，然后汇钱入被告潘运欢的银行卡，之后钟杰派人去被告潘运欢车行开走车，开走车的应该是钟杰和原告吴明很，当时被告潘运欢并没有出具收据给他们。2015年10月有，原告方汇款给被告潘运欢，如果他们没有收到车，他们为什么到2016年1月才到法院起诉被告潘运欢，他们也没有去报警。两原告一直与钟杰有电话来往、微信联系。
第三人钟杰未作答辩。
经审理查明，被告潘运欢是做二手车生意的；而原告吴明很、欧耀浩也是做二手车生意的，其两人是生意合作伙伴关系。2015年10月22日上午，第三人钟杰介绍原告吴明很到被告潘运欢处购买二手小汽车，原告吴明很看中其中一辆二手小汽车并与被告潘运欢协商价格，后觉得价格合适，便想购买。当日下午，原告吴明很、欧耀浩各转账33000元（共66000元）汇至被告潘运欢农业银行账户作为购车款。后两原告认为被告潘运欢至今拒不联系车主与他们签订二手汽车买卖合同并并付车辆，也不退还代购车款为由，遂于2016年1月4日诉至本院，请求如诉称。
在本案诉讼过程中，两原告主张其两所购买的车辆为粤Ｑ×××××号小汽车，并主张一直未收到被告潘运欢交付该车辆。而被告潘运欢主张与两原告存在买卖合同关系，买卖的涉案车辆为粤Ｑ×××××号小汽车，并主张将该车辆交付给钟杰和原告吴明很，但对此没有提供相关的证据证明；另外，被告潘运欢还主张粤Ｑ×××××号和粤Ｑ×××××号小汽车是其向他人购买的，后其作为二手车卖的。
本院认为，两原告到被告潘运欢处购买二手车辆，并已将购车款合共66000元转账汇至被告潘运欢银行账户，虽然原、被告主张买卖标的的车辆不同，但应宜认定双方已构成买卖合同关系，原、被告应按照约定履行自己的义务。后两原告与被告潘运欢发生纠纷而诉至本院，本案的案由应是买卖合同纠纷。现两原告已给付了购车款，被告潘运欢理应将车辆交付给两原告。在本案诉讼过程中，被告潘运欢主张已将车辆交付给原告方，但原告方否认已收到购买的车辆，而被告潘运欢对此又没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，故被告潘运欢对是否有交付买卖车辆的事实应承担举证不能的责任。因此，两原告请求被潘运欢返还购车款共66000元及利息，理据充足，本院予以支持。第三人钟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘运欢在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴明很33000元及利息、给付原告欧耀浩33000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告潘运欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈用雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3392号之一
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：毕艳兴，女，1979年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告毕艳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告毕艳兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱婷欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终438号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:李宪军。
被上诉人（原审原告）:赵桂兰。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向��院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3222号
原告：李某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李某甲，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 闫 边
二〇一六年六月六日
书记员 陈印伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第308号
原告许姣莉，女。
委托代理人周成龙，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告代玉芳，女。
被告杨智斌，男。
原告许姣莉诉被告代玉芳、杨智斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员邓和芳适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告许姣莉及其委托代理人周成龙，被告杨智斌到庭参加了诉讼，被告代玉芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许姣莉诉称：2010年11月23日，二被告共同经营做生意，缺乏资金周转，向原告借款人民币12万元，约定2012年6月前还清，到期后二被告拒不偿还，请求判决二被告连带偿还借款人民币12万元，并承担诉讼费用。
被告杨智斌辩称：当时借这笔钱是代玉芳叫柳小萍帮她筹集，柳小萍就在许姣莉处帮代玉芳筹集到了钱。因我与代玉芳原来是夫妻关系，代玉芳在贵阳，就叫我帮她写张借条，原来是借19万元，这19万元当时扣了一部分利息，剩下的钱我全部打到了代玉芳的银行卡上，后来还了一部分，具体是如何还的我也不清楚，她们双方之间还了一部分后，代玉芳又打电话给我，叫我帮借条改过，改成12万元。许姣莉就来找我，我就帮借条改成12万元了，原来那张借条就毁了。这张借条实际是2012年正月写的，许姣莉叫我帮时间写上前点，我就写成借条上的时间即（2010、11、23。）。代玉芳也承认借这笔钱，只是现在没有能力还，这笔钱应该代玉芳来还。
被告代玉芳未到庭应诉答辩。但在电话通话中辩称借许姣莉12万元未偿还是事实，因经济困难，现在无力偿还。
经审理查明：代玉芳与杨智斌原系夫妻关系，于2003年离婚。2009年代玉芳通过他人向许姣莉借款19万元后，许姣莉将现金交给杨智斌，杨智斌将现金打至代玉芳的银行帐户上，之后代玉芳向许姣莉偿还了部分借款，现尚欠人民币12万元。2012年正月，杨智斌向许姣莉出具“借条”一张，“借条”载明：“今借到许姣莉人民币壹拾贰万整（120000），于二0一二年六月前还清。此据，借款人：代玉芳、杨智斌。2010、11、23”。二被告至今未向原告许姣莉清偿借款。
上述事实，有原告的陈述、被告杨智斌的陈述、电话记录及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条一份在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨智斌书写并以“代玉芳和杨智斌”名义向原告许姣莉出具借条借款，该行为经代玉芳同意，且许姣莉将现金交付给杨智斌，应当视为该借款系杨智斌和代玉芳的共同意思，原告许姣莉系债权人，被告代玉芳和杨智斌系债务人，现原告许姣莉要求被告代玉芳和杨智斌偿还债务12万元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，应当由被告代玉芳和杨智斌共同偿还原告许姣莉借款本金12万元，本院予以支持。杨智斌作为成年人和教师，完全明白出具借条在借款人处签名的意思，且许姣莉将借款现金交付杨智斌，对杨智斌将该款打至代玉芳银行帐户，属杨智斌与代玉芳之间的经济往来关系，故对被告杨智斌辩称该借款系代玉芳借款，应由代玉芳个人偿还的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代玉芳和被告杨智斌在本判决生效后30日内共同偿还原告许姣莉借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告代玉芳和被告杨智斌共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一三年六月三日
代理书记员 陈绯绯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第995号
申请执行人陈家昆，男，汉族，1956年12月10日出生,住成都市金牛区。
被执行人王家显，男，汉族，汉族，1964年12月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川省建铁建设工程有限公司。住所地成都市武侯区一环路南二段6号。
法定代表人王家显。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2537号民事判决，于2015年6月15日立案受理陈家昆申请执行王家显、四川省建铁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的12730949元。
执行中，查封被执行人四川省建铁建设工程有限公司所有的位于广汉市××路广国用（2014）字第50948号建设用地；查封被执行人王家显所有的位于成都市锦江区××单元××楼××（权0957405，面积137.10平方米）房产。上述财产，均系轮候查封，不能处置。
申请执行人陈家昆向本院提交《终结本次执行申请书》，提出查封在案的被执行人的财产均系轮候查封，不能处置，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿向本院请求终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的12730949元，被执行人王家显、四川省建铁建设工程有限公司尚欠申请执行人12730949元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2537号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初237号
起诉人张圣，男，汉族，1963年5月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
2016年11月21日，本院收到张圣诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张圣称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。
经审查，本院认为，起诉人张圣不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3339号
原告天津市龙明建材贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。
法定代表人张宝明,董事长。
委托代理人赵楠,该公司员工。
被告天津市鹏润建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明,经理。
本院在审理原告天津市龙明建材贸易有限公司与被告天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市龙明建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2169元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10764号
原告：李某，女，苗族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告李某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2325民初1181号
原告唐明荟，女。
委托代理人杨钦，男，贞丰县者相镇法律服务所工作者，代理权限一般代理。
被告杭育兵，男。
本院在审理唐明荟与杭育兵共有物分割纠纷一案中，原告唐明荟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明荟以本案中原告主张分割的共有物权属存在异议，向本院申请撤回起诉。原告唐明荟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明荟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，公告费150元，共180元，由原告唐明荟承担。
审判长 陈家禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴万庚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第6058号
原告:袁孟强。
被告：刘欢欢。
委托代理人：王云菊。
第三人：黄丽梅。
原告袁孟强为与被告刘欢欢保证合同纠纷一案，于2015年9月16向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼过程中，本院依职权追加主债务黄丽梅为第三人，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁孟强起诉称，2013年8月28日，第三人黄丽梅向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，并约定了借款期限和利息。黄丽梅同时向原告出具了收条一份，上述债务由被告刘欢欢提供担保。2014年3月11日，原告曾起诉黄丽梅、刘欢欢，后撤诉。现黄丽梅因犯诈骗罪被判刑。为此，请求判令被告刘欢欢对第三人黄丽梅向原告的借款人民币20万元及利息（自2013年8月28日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
本院认为，经审理查明，原告提供的借款合同中出借人抬头处及落款处原告名字是其在起诉前自行填写上去的，且原告提供的借款转账凭证显示借款并非从原告的账户转出，而被告、第三人均认为原告不是涉案借款合同的出借人，与原告也不相识，实际出借人应为上述转账凭证载明的交付人。本院认为，原、被告之间不存在借贷的合意，原告提供的证据不足以证明其系涉案借款的出借人，故原告与本案无利害关系，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告袁孟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雪姣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初12261号
原告刘德庆，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆县。
被告杨胜，男，1980年11月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘德庆与被告杨胜买卖合同纠纷一案中，原告刘德庆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德庆自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘德庆撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半交纳44元，诉讼保全措施费140元，共计184元(原告已预交)，由原告刘德庆负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2989号
罪犯岩应，男，傣族，1978年9月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第464号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保47号
申请人赵某。
被申请人张某。
被申请人蒋某。
申请人与被申请人诉中财产保全一案，申请人于2016年9月28日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，原告提出的申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人赵某撤回财产保全的申请。
案件受理费520元,减半收取260元,由申请人赵某负担。
审判员 ：王曼
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：张曌
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执56号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：陈俊田
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人陈俊田强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第185号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执207号
本院在执行申请执行人李明仙与被执行人周晓玲民间借贷一案过程中，查明被执行人周晓玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5403号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：姜某，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳