wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初318号
原告：毛寒薇，女，1973年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛寒薇为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告毛寒薇到庭参加了诉讼，被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛寒薇起诉称：2012年7月9日，原告与被告梅里达公司签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》两份，约定原告将位于梅里达购物广场5幢105室、106室商铺交给被告出租、管理，给予两个月的招商筹备期，租金支付周期为一年，被告应于每年提前30天向原告支付租金，若无实际承租方或承租方逾期付款或不足额付款的，均由被告垫付。2014年8月2日，原、被告签订了补充协议两份，对原合同约定的租金标准进行了调整，约定5幢105室的租期为2014年8月1日至2019年7月31日每年租金74124元，5幢106室的租金为73743元。上述合同签订后，被告仅支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金，其余租金未按期支付。故请求判令解除原、被告之间签订的《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》两份，被告梅里达公司支付2016年10月1日至2018年2月1日的租金197156元。
被告梅里达公司未作答辩，亦未提供证据。
原告毛寒薇在举证期限内，提供了房屋所有权证、土地使用权、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、补充协议各两份，用以证明梅里达广场5幢105室、106室商铺由原告租赁给被告，且约定了权利和义务等事实。
对于原告毛寒薇提供的证据，被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：本案中，虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告毛寒薇出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告毛寒薇有权解除合同。至于在解除合同之前，被告仍需支付租金，现原告要求支付2016年10月1日至2018年2月1日的租金符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告毛寒薇与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场5幢105室、106室《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》于判决生效之日解除；
二、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告毛寒薇2016年10月1日至2018年2月1日的租金197156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4243元，减半收取2121.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一八年二月二日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1319号
原告周嘉信，男，2001年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人罗昌仁，总经理。
本院在审理原告周嘉信诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周嘉信不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8260元，由原告周嘉信负担。
代理审判员 孙毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 李洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终7102号
上诉人（原审原告）：卢桃生，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。
原审被告：吴东明，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西博白县。
原审被告：许敏慰，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原审被告：许戆，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人卢桃生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审被告吴东明、许敏慰、许戆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢桃生于2018年7月31日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司同意按照一审判决的金额向卢桃生赔付本案款项。
本院认为，上诉人卢桃生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢桃生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人卢桃生负担（已预交）。对于卢桃生多交的268.5元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 陈加雄
二〇一八年八月十三日
书记员 张 优
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执522号
申请执行人黄春燕，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地邵东县两市镇。
被执行人王艳春，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地怀化市鹤城区
被执行人陈喜华，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地邵东县牛马司镇
黄春燕申请王艳春等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2572号已经发生法律效力。黄春燕于2017-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2572号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龙海礅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1428号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：何宁，该单位职工。
被告：王玉山。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、何宁到庭参加诉讼，被告王玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王玉山于2008年3月7日从我社担保贷款3万元，2009年3月7日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王玉山归还借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王玉山未作答辩。
经审理查明：2008年3月7日，原告莱芜市农村信用合作联社与案外人王福签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由案外人王福向原告借款3万元，期限自2008年3月7日至2009年3月7日，借款月利率为12.45‰。同时约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时被告王玉山、案外人郭元民在该最高额联合保证借款合同上签字，约定对上述借款提供连带责任保证，在其不按期归还贷款本息时，代为偿还贷款本息。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。2015年8月19日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社于2010年11月24日向被告王玉山进行催收，被告王玉山在担保人履行责任通知书上签字捺印。原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年7月6日、2013年8月25日向被告王玉山进行催收，被告王玉山在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。
以上事实，由农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告之间签订农户最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案外人王福欠原告借款3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，案外人王福应予偿还。被告王玉山为案外人王福该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满后又在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告王玉山偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款3万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费716元，保全费386元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 吕海涛
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3933号
原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街西新华路北3-3-401号。
法定代表人：王庆东，董事长。
被告：孙留才。
被告：李颖。
本院在审理原告衡水天元房地产开发有限公司诉被告孙留才、李颖追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水天元房地产开发有限公司撤回对孙留才、李颖的起诉。
本案诉讼费227元由原告衡水天元房地产开发有限公司负担。
审判员 王德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 米亚宾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第381号
原告杨新梅。
委托代理人陈高。
被告孔建国。
被告朱晓刚。
原告杨新梅（以下称原告）为与被告孔建国、朱晓刚（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告孔建国、朱晓刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，被告孔建国因归还银行贷款需要，由被告朱晓刚作为担保人向原告借款200000元，原告将借款交付孔建国后，其一直未予归还。经原告多次催讨，被告孔建国于2009年2月20日重新出具借条一份，被告朱晓刚自愿进行了担保。但两被告至今未归还借款。请求判令被告孔建国归还给原告借款200000元；被告朱晓刚对借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条，证明被告孔建国于2009年2月20日确认向原告借款200000元，被告朱晓刚作为担保人在其上签字。
2、银行对账单，证明原告借款的来源。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2007年4月，原告交付给被告孔建国借款200000元，孔建国于2009年2月20日出具借条一份，明确其向原告借款200000元，朱晓刚作为担保人在其上签字。双方并未约定具体的还款期限。经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告孔建国归还借款的请求应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与朱晓刚并未明确保证方式，故原告要求被告朱晓刚承担连带保证责任的请求应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔建国归还给杨新梅借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、朱晓刚对上述应付借款承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；朱晓刚对该诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年九月十六日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4039号
申请执行人嘉兴洛克化学工业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人沈金荣，执行董事。
被执行人吴江市丰润纺织涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
投资人谢雪荣，厂长。
被执行人谢雪荣。
申请执行人嘉兴洛克化学工业有限公司与被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市丰润纺织涂层厂应给付原告嘉兴洛克化学工业有限公司货款246228元及利息（以246228元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月9日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告吴江市丰润纺织涂层厂的财产不足以偿付前述债务，由被告谢雪荣对不足部分承担清偿责任；三、案件受理费收取3944元、保全费2670元，合计6614元，由被告吴江市丰润纺织涂层厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴洛克化学工业有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为264271元，申请执行费3864元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市丰润纺织涂层厂名下有房产，发现被执行人谢雪荣名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c1301室房地产（房产所有权证号020××××7，土地使用权证号：吴国用（2007）第0××××035-119号）。另查明，被执行人吴江市丰润纺织涂层厂名下有机器设备。上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人谢雪荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00693号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 华 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17343号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王静，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。
原告广发银行股份有限公司与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾可欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6686号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告元今莲，女，1982年07月07日出生，住广东广州。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告元今莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告元今莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149937.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149937.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元今莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149937.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由元今莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由元今莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第381号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 杨静姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17679号
原告刘雯靖。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告上海丹布马术俱乐部有限公司。
法定代表人朱人杰，董事长。
委托代理人乌兰巴特尔，男，上海丹布马术俱乐部有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘雯靖与被告上海丹布马术俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：
驳回原告刘雯靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1043号之一
申请人：姜懿峰，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：史开银，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人姜懿峰与史开银买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新2325民初3357号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的26225元。已执行标的0元，未执行标的26225元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人史开银经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月一日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2050-1号
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司。
被执行人湖南三原动漫传媒有限公司。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
被执行人湖南快乐空间装饰有限公司。
被执行人陈长春。
被执行人杨梅。
被执行人杨芳。
被执行人高静。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第569号调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三原动漫传媒有限公司、湖南大麓文化投资有限公司、湖南快乐空间装饰有限公司、陈长春、杨梅、杨芳、高静、杨林的银行存款或扣留、提取其收入人民币5761539元（未计算逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初8258号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告王作彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王作彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王作彬偿还由原告代被告支付的代偿款7559.75元；2、依法判令被告王作彬支付原告代偿款资金占用利息，以7559.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.12元，1、2项合计7574.87元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日，被告为购买商丘市睢阳区尚智手机销售部的三星手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4809元，其中商品价款3699元，借款管理费1110元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7559.75元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十五日
书记员 崔柳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第220号
原告：曾彬，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张国军，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇。原江门市蓬江区彩希灯饰配件厂的经营者。
原告曾彬诉被告张国军劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾彬到庭参加诉讼。被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年4月份入职于被告经营的彩希厂（以下简称彩希厂），担任喷漆工一职，被告经营的配件厂没有与原告签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险，被告与原告约定月工资为4800元，现被告拖欠原告2013年5月和6月份的工资共9600元。另外，由于被告未及时足额支付我5月和6月的工资以及一直不愿意为原告缴纳社会保险费，现原告按照《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的相关规定，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告向原告支付因解除劳动关系补偿一个月的工资4800元。现原告经多次向被告追讨拖欠的工资及经济补偿金，被告拖延不支付，另被告经营的彩希厂于2011年10月10日被江门市工商行政管理局蓬江分局因逾期未年检而吊销营业执照。
据此，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年5月和6月的工资共9600元；2、被告向原告支付因解除劳动关系补偿1个月的工资4800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.签收回执一份；证据2.不予受理通知书一份；证据3.工商登记资料一份；证据4.工资明细表一份（是厂方提供给原告的）；证据5.证明三份（是厂方提供给原告的）；证据6.考勤表复印件二份，（证据原件在厂方处，我无法提供）。
被告张国军无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
原告曾彬向本院申请调取被告张国军开设个体工商户的情况，本院依申请向江门市工商行政管理局蓬江分局调取被告张国军注册登记彩希厂的情况，该厂于2007年10月10日注册成立，为个体工商企业，于2011年10月10日因逾期未年检被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销营业执照。
经审理查明，原告于2013年7月4日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年7月4日作出蓬江劳人仲字（2013）1158号《不予受理案件通知书》，通知因被申请人彩希厂已经被工商行政管理部门吊销营业执照，故主体不适格，不符合该委受理案件条件，故该委决定不予受理。
原告提供了于2013年6月21日出具的《证明》显示：“彩希喷油员工曾彬从2012年11月开始到2013年5月，共7个月向三和油漆厂索取回扣，每月500元，合计人民币3500元”。由朱克贤于2013年7月3日出具的《证明》显示：“证明曾彬是在6月13日上午被彩希木艺厂解雇”。由落款为“三和油漆厂”于2013年7月3日出具的《证明》显示：“彩希木头厂喷油工曾彬从未向三和油漆厂收受过回扣，现予证实”。原告还提供了《工资明细表》和考勤卡，该《工资明细表》显示：“①5月份应收工资4600元，扣除迟到、早退80元，实收工资4520。②6月份出勤10天，应收1533元，扣除迟到、早退50元，实收工资1483。③扣除2012年11月—2013年5月，共7个月从油漆厂索取回扣3500元，导致油漆质量得不到保障，对产品质量导致下降，对厂方造成损失，扣除非法所得3500元。④2196小号46个返工（喷出颜色不对），扣除油漆人工每个10元，共计460元，82200小号由于喷漆颜色不对，导致无法返修，无法出货，扣除材料和人工费每个20元，计740元。⑤扣除应扣款后应收工资：1303元”。
本院认为，本案立案时为劳动争议纠纷，由于原告入职时被告设立的彩希厂已被相关部门吊销营业执照，不具备用人资格，故原告与被告之间的争议不是劳动劳动争议纠纷，应为劳务合同纠纷，本院现予以纠正。关于本案，双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系及原告诉讼请求能否得到支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定：原告提出其于2012年4月份入职被告张国军设立的彩希厂工作，与被告张国军构成劳动关系，但没有签订劳动合同。由于被告张国军设立的彩希厂于2011年10月10日已经被吊销营业执照，没有用人资格，故原告与彩希厂之间不存在劳动关系。且虽然原告提供了三份《证明》，但其提供证明的证人朱克贤及三和油漆厂的相关人员均未出庭作证，且由三和油漆厂出具的《证明》没有相应的签名、盖章，不能证实其真实性，故对原告提供的上述三份《证明》，本院不予采信。另外原告提交的《工资明细表》中没有记载原告是否在被告处工作，亦没有被告的签名、盖章，因此，原告未能提供相应的证据证实原告与被告之间存在劳务关系，证据不足，故对原告请求确认其与被告存在劳务关系并支付2013年5月和6月的工资9600元及支付解除劳务关系的经济补偿金4800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾彬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
审 判 员 陈坚荣
代理审判员 王雅斯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 刘长杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0122民初3002号
原告
姜国相，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住农安县。
被告
农安县万金塔乡德太兴村民委员会，住所地:农安县万金塔乡德太兴村。
法定代表人：乔立辉，系村委会主任。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
要求被告立即偿还借款本金30,655.25元。
本院于2018年7月26日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下：
被告农安县万金塔乡德太兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜国相借款30,655.25元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告农安县万金塔乡德太兴村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年八月三日
书记员 高 爽







江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2727号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：堵晓奇，男，该公司职员。
被告：陈晓江，男，1975年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告陈晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳舟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执979号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：杨浩，行长。
被执行人：李松平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李松根，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与李松根、李松平金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱光娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4227号
原告马玉香，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告马玉香与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香的委托代理人沙媛，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日13时，刘东领驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至利张路刘集乡关庄村左转弯时，造成车后同方向由马玉香驾驶的无号牌两轮摩托车侧翻，造成马玉香受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，刘东领与原告承担此次事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号机动车在被告人保财险商丘分公司处投保有保险，该事故发生在保险期间。现双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险商丘分公司辩称：在提供承保车辆合法有效驾驶证、行驶证手续的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日13时许，刘东领驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至利张路刘集乡关庄村左转弯时，造成车后同方向由马玉香驾驶的无号牌两轮摩托车侧翻，造成马玉香受伤，构成交通事故。2017年9月14日虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2017]第090402号道路交通事故认定书，认定刘东领与原告马玉香承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在商丘立医院住院治疗，共住院治疗11天，共支付医疗费12675.81元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告马玉香伤情进行评定，2018年6月12日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2018）临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人马玉香左锁骨骨折致现左肩关节活动度丧失达29%，构成十级伤残。马玉香二次手术治疗费约为10000元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1.b（锁骨骨折手术治疗）之规定，综合评定马玉香护理期为60日。原告马玉香支付鉴定费1950元。需原告马玉香被抚养人为二人，原告之子黄家乐，2012年3月8日出生；原告之女黄子笑，2014年1月19日出生。原告马玉香与上述被抚养人均为农业家庭户口。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在上述保险期间。2017年度河南农村居民人均纯收入为12719.18元/年，人均消费性支出9211.52元/年。农、林、牧、渔业为36785元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。本案审理期间，原告申请撤回了对刘东领的起诉。
上述事实有原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告的被保险车辆驾驶员刘东领驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定刘东领与原告马玉香承担此次事故的同等责任，故刘东领应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认刘东领承担本案50%的民事责任，原告马玉香自担50%的民事责任。因该肇事车辆在被告人保财险商丘分公司处投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内先行予以赔付。参照原告住院期间及鉴定意见，误工期限酌定为120天，误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算，交通费酌定为110元。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告马玉香实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费12675.81元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费880元（80元/天×住院29天）、营养费220元（20元/天×住院11天）、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天）、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12896.13元【马玉香之子（9211.52元/年×13年÷2）+马玉香之女（9211.52元/年×15年÷2）】、交通费110元、鉴定费1950元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计87321.21元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿原告71595.4元（其中医疗费10000元、误工费12093.7元、护理费6057.21元、残疾赔偿金25438.36元、被扶养人生活费12896.13元、交通费110元、精神抚慰金5000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项限额的损失，因原告已撤回对刘东领的起诉，本院不再审理。关于被告主张原告伤残结论过高，申请重新鉴定，护理期限应包括住院期间及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，故对被告的异议理由，本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。被告关于鉴定费及护理期限的异议理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告马玉香医疗费等各项费用共计71595.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告马玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一八年八月十五日
书记员 孙亚楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告练建明，男，1970年01月02日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告练建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告练建明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95621.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95621.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
练建明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95621.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由练建明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由练建明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0104民初6092号
原告杭州宇安物业管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，该公司总经理。
委托代理人陈波、吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹晓红,女,1962年10月18日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司与被告曹晓红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 柳运武
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1178号之一
原告（反诉被告）：满洲里森富国际物流置业有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市公路口岸联建大厦三楼131室。
法定代表人：孟琳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙松林，满洲里森富国际物流置业有限公司工程师。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布大林鸿雁小区1号楼。
法定代表人：赵志俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵海义，公司项目负责人。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告（反诉被告）满洲里森富国际物流置业有限公司与被告（反诉原告）呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告（反诉被告）满洲里森富国际物流置业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）满洲里森富国际物流置业有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）满洲里森富国际物流置业有限公司撤诉。
案件受理费29946元，减半收取14973元，由原告（反诉被告）满洲里森富国际物流置业有限公司负担。
审 判 长 王存利
审 判 员 孙宗丽
人民陪审员 高思洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执160号
申请执行人：绵竹市富贵租赁站（个人独资企业）。
投资人：叶富贵。
被执行人：中国华西企业股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
本院在执行绵竹市富贵租赁站与中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，中国华西企业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国华西企业股份有限公司存款80500元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宇涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏炳仁，男，1926年出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东基，男，1957年出生，汉族，住广东省江门市。
再审申请人苏炳仁因与被申请人苏东基共有纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏炳仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1877号
上诉人（原审原告）：陈广东，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘文博，系主任。
委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。
委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
陈广东诉沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋征收安置补偿职责一案，上诉人陈广东不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其父母的房屋位于沈阳市铁西区建设西路25号321室，原告父母现均已去世，该房屋于2007年被拆除，被告没有与原告签订拆迁补偿协议，亦未对原告进行安置补偿。原告不服，故起诉至本院，要求:1、依法确认原告为被拆迁人，并判令被告与原告签订拆迁补偿协议书，给予原告回迁安置；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故房屋征收与补偿的责任主体为市、县人民政府，你在起诉状中所列的被告，即沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，并非征收主体，不具有补偿安置职责，不是本案适格被告。本院已向原告释明，但原告拒绝变更被告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈广东的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人陈广东上诉称，原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定向上诉人释明被告不适格，并驳回了上诉人的起诉，但根据行政诉讼法及相关解释，本案应当追加被告，将区政府列为共同被告，避免浪费诉讼资源。原审法院没有确实维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审或依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室答辩称，请求法院确认本案被告。案涉房屋登记在上诉人父亲名下，他才是被拆迁人，上诉人兄妹三人，在上诉人父亲去世时应该析产，析产后才能签订安置补偿协议。
本院审理查明，上诉人称其父亲陈尚先于2004年去世，陈尚先名下位于沈阳市铁西区建设西路1号1幢321房屋于2007年被拆除，上诉人母亲也于动迁前去世，上诉人兄妹共三人。本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定，拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁。案涉房屋原所有权人去世，其继承人不止上诉人一人，应先解决案涉房屋继承的民事争议，确定房屋权属后再行提起行政诉讼解决安置补偿问题。故上诉人不具有原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初263号
原告范春伟，男，1985年12月26日出生，汉族，职工。
被告齐春雷，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范春伟与被告齐春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保168号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：郜彩霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郜彩霞的银行存款1329元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郜彩霞的银行存款1329元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人：于召琦，男，1985年10月11日出生，汉族，系该行职工。
被告：张爱芹，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县祝阿镇肖屯村***号，现下落不明。
被告：王东进，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县祝阿镇北关村，现下落不明。
被告：王霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住东阿县刘集镇西苫山村***号。
被告：贾道军，男，1985年12月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇前韩村**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告张爱芹、王东进、王霞、贾道军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张爱芹、王东进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王霞、贾道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行东阿支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告本金1.5万元及利息；2.四被告向原告支付张爱芹贷款逾期之日起至贷款结清之日止的罚息（20.592%）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由四被告连带承担。事实和理由：2014年10月30日，被告张爱芹向原告递交了贷款额度为10万元的《小额贷款业务申请表》，原告受理后于2014年12月11日同被告张爱芹签订了贷款额为6万元的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证书》，合同约定期限12个月（自2014年12月11日至2015年12月11日），并约定了等额本息还款方式，借款用途约定用于进配件，同日向被告张爱芹家庭户发放贷款6万元整，被告张爱芹未合同规定偿还贷款，已逾期183天，给我行贷款带来风险。原告多次去被告张爱芹家催还贷款，被告张爱芹联系不上，门市已停止经营，被告王东进作为夫妻债务的一方也未履行偿还贷款的责任，二被告（王霞、贾道军）也未按担保合同履行连带偿还贷款责任。
被告张爱芹、王东进、王霞、贾道军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告与张爱芹签订合同《小额贷款借款合同》，约定原告向张爱芹发放贷款六万元，贷款利率为15.84%，贷款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，贷款用途为进配件，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息，担保方式为由王霞、贾道军提供连带责任保证，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即20.592%。在该份合同上王东进以张爱芹配偶的身份签字、摁手印。同日，原告将贷款6万元发放给张爱芹，张爱芹在还款计划表及个人贷款借据上签字。
同日，原告与王霞、贾道军签订《小额贷款保证合同》，约定二人为张爱芹债务提供连带责任保证，债务本金为6万元，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年止。
原告发放贷款后，张爱芹于2015年1月15日偿还本金4647.31元及利息911.34元、2015年2月15日偿还本金4708.65元及利息730.66元、2015年3月15日偿还本金4770.81元及利息668.5元、2015年4月15日偿还本金4833.78元及利息605.53元、2015年5月15日偿还本金4897.59元及利息541.72元、2015年6月15日偿还本金4962.24元、2015年7月15日偿还本金2431.53元及利息411.57元、2015年7月15日偿还本金2596.21元及利息是1.46元、2015年8月15日偿还本金5094.1元及利息345.21元、2015年9月15日偿还本金5161.35元及利息293.89元、2015年10月15日偿还利息7.94、2015年10月15日偿还本金5229.48元及利息738.13元、2015年11月15日偿还本金3032.39元。尚欠贷款本金7634.56元，利息201.37元及相应罚息。因被告张爱芹、王霞、贾道军未再归还，致原告提起诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与张爱芹签订的《小额贷款借款合同》，与被告王霞、贾道军签订的《小额贷款保证合同》形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。原告与张爱芹签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告张爱芹未按照合同偿还完借款、利息，其行为现已构成违约，应承担违约责任，即支付罚息。王东进以配偶的身份在借款合同书签字，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，王东进亦应承担偿还责任。根据保证合同约定，王霞、张道军应对以上款项承担连带保证责任，二人承担保证责任后，有权向张爱芹追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱芹、王东进自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金7634.56元及利息201.37元，并自2015年11月16日起以7634.56元为本金按年利率20.592%计付罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告王霞、张道军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张爱芹、王东进、王霞、张道军连带承担50元，原告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年一月九日
书 记 员 许 婧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605财保12号
申请人：中国邮政集团公司白山市江源区分公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街。
负责人：白庆录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人：岳东梅，女，其它自然情况不详，原邮政储蓄银行股份有限公司松树镇前山营业所所长职务，现羁押于白山市江源区看守所。
被申请人：宫本江，其它自然情况不详，无职业，现羁押于白山市江源区看守所。
申请人中国邮政集团公司白山市江源区分公司于2018年1月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳东梅、宫本江存放在江源区松树煤矿水洞街新区神龙煤业30米处的煤矸石约1100立方米、存放在江源区湾沟镇枫叶岭街道地衡（木材检查站）30米处的煤矸石约2400立方米予以查封。申请人中国邮政集团公司白山市江源区分公司以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行单位定期存款证实书45万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳东梅、宫本江存放在江源区松树煤矿水洞街新区神龙煤业30米处的煤矸石约1100立方米、存放在江源区湾沟镇枫叶岭街道地衡（木材检查站）30米处的煤矸石约2400立方米。查封期限为十二个月，期满后自动解除查封。查封期间由中国邮政集团公司白山市江源区分公司看管；
二、冻结申请人中国邮政集团公司白山市江源区分公司所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行单位定期存款证实书45万元（账号：×××）。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。
案件申请费2770元，由被申请人岳东梅、宫本江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17639号
申请执行人彭子镔，男，汉族，1983年1月11日生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**号，身份证号码4312811983********。
被执行人陈章澧，女，汉族，1983年11月12日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区怡龙枫景园3A2503，身份证号码4307211983********。
申请执行人彭子镔与被执行人陈章澧离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2479号民事判决已于2017年9月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人将其享有深圳市龙岗区怡龙枫景园3、4号楼3号楼A座2503房产50%的份额变更登记在申请执行人彭子镔名下；二、被执行人接收粤BN10**凯迪拉克SRX小轿车；三、被执行人承担本案执行费人民币500元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2017年12月25日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人陈章澧名下位于深圳市龙岗区怡龙枫景园3、4号楼3号楼A座2503房产（房产证号：深房地字第60005569**号）的50%份额强制过户至申请执行人名下。至此，（2016）粤0307民初2479号民事判决的第一判项已执行完毕。
另查，2017年12月19日，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回第二项执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回第二项执行申请，符合法律规定，本院依法准许。（2016）粤0307民初2479号民事判决第一判项确定的义务已执行完毕，且本院已依法扣缴案件执行费500元，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2479号民事判决第一判项确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00047号
原告：后开明，男，汉族，安徽省当涂县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告后开明诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告后开明到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年5月20日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计5956.89元，为此，被告共欠原告工资7956.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资7956.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年5月20日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计5956.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为2026.63元、2111.63元、1818.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年5月20日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资5956.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为7956.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬7956.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告后开明劳动报酬7956.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7779号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：谢晓霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢晓霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 林 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异72号
异议申请人：鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:70436949-8。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：林玉梅，女，1951年9月16日出生，住苍南县。
被执行人：鲍克处，男，1949年7月7日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案中，异议申请人鲍杨澈于2016年7月13日对本院所查封的登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2005年7月23日，异议申请人与被执行人鲍克处共同投资联建龙港镇环河路113-128号龙河家园小区联建房。房屋建成后，异议申请人与被执行人鲍克处分得C单元902室套间包括跃层一套，其中902室归被执行人鲍克处所有，十楼跃层归异议申请人所有。因规划部门规定跃层建筑只能办理一本证，跃层房屋不便分割，故两证均登记在被执行人鲍克处名下并由其保管。涉案房屋归二人共同所有，二人约定9楼套房归被执行人鲍克处所有，10楼套房归异议申请人所有。现异议申请人得知，上述房屋被苍南县人民法院以（2015）温苍执民字第2396号执行裁定查封。异议申请人认为，上述房屋已由异议申请人居住至今，为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.房屋联建分房协议书复印件一份，用以证明涉案房屋系异议申请人与被执行人鲍克处共同所有的事实；
3.房产证及土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋登记在被执行人鲍克处名下的事实；
4.物业费清单、水费清单及收款凭证复印件若干份，用以证明异议申请人居住在涉案房屋的事实；
5.执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、5，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、4，真实性无法确认，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室房屋登记在被执行人鲍克处的名下。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人鲍杨澈于2016年7月13日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室房屋登记在被执行人鲍克处名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其与被执行人鲍克处共同所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人鲍杨澈的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年八月四日
代书记员 谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0104民初6076号
原告杭州宇安物业管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，该公司总经理。
委托代理人陈波、吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟荣富,男,1952年7月28日出生,汉族，住杭州市。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司与被告钟荣富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 柳运武
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1777号
原告:袁家彪,男,1994年11月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告:张磊,男,1989年4月20日出生,汉族,住四川省广汉市连山镇。
被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼,统一社会信用代码：91510100574641800H。
法定代表人：宋绍富,总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告袁家彪与被告张磊、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称被告锦泰财险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审查发现余强在该交通事故中受伤，为保护当事人权益，本院书面通知余强于2017年6月15日前向本院提出诉讼，余强现逾期仍坚持不起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁家彪的委托诉讼代理人戢焜慧、被告张磊、被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告张磊赔偿各项费用46955.6元；2、被告锦泰财险四川分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月19日15时11分，余强驾驶川A××5Q9普通二轮摩托车搭乘原告袁家彪，由石堰方向驶往石桥养老院方向行驶，行至简阳市石桥镇团结村五组陶立勇房屋外，与同向行驶的被告张磊驾驶的川A××1A3小型轿车相撞，造成两车受损,余强、袁家彪受伤的交通事故，简阳市公安局交通警察大队认定余强承担事故的主要责任，被告张磊承担事故的次要责任，原告袁家彪不承担责任。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，现好转出院，经鉴定原告为十级伤残，故向法院起诉，因余强系好意搭乘原告，原告放弃对余强的诉讼。
被告张磊辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，该事故发生后，被告张磊向原告垫付医疗费用5500元，请法院依法判决。
被告锦泰财险四川分公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，被告张磊在被告锦泰财险四川分公司购买有交强险和100万元的商业险及无级免赔，事故发生在保险期内。处理意见是：医疗费应扣除20%的自费药部分、营养费应按20元/天、护理费按60元/天的标准进行计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对其他赔偿项目和标准无异议，请法院依法判决。
本院认为，被告张磊、被告锦泰财险四川分公司承认原告袁家彪在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告袁家彪因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿项目及赔偿费用为：住院医疗费14055.32元、再医费5000元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费10天×25元/天=250元、护理费10天×80元/天=800元、误工费合计为106天×80元/天=8480元（误工费按住院10天并结合出院医嘱“术后1、2、3、6月复查DR片了解骨折愈合情况决定功能锻炼方式及下地负重活动时间及术后6月骨折愈合后决定下地负重活动时间”等内容，确定按出院至评残期间96天为出院后的误工时间，误工时间合计106天）、残疾赔偿金10247元/年×20年×0.1=20494元、精神抚慰金30000×0.1=3000元、鉴定费800元、交通费酌定400元，合计53579.32元。对于被告锦泰财险四川分公司的提出的营养费、护理费标准及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见,因与相关规定不符，本院不予采纳；对于其提出的应当扣除20%自费药的意见，在交强险限额范围内不予扣除自费药，超出交强险部分本院酌定按15%的比例扣除自费药。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应当由被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内向原告予以赔偿43974元(其中医疗赔偿10000元、伤残赔偿33974元)，超出交强险赔偿限额的医疗费为19605.32元－10000元＝9605.32元，应扣除自费药部分为9605.32×15%=1400.8元。扣除自费药后被告锦泰财险四川分公司在商业险内向原告赔偿（9605.32元－1400.8元）×30%=2461.36元，被告锦泰财险四川分公司应在交强险和商业险内支付原告各项赔偿46435.36元；被告张磊承担应向原告支付的赔偿为医疗费中的自费药部分1400.8元×30%=420.24元；为避免诉累，被告张磊垫付的费用5500元，及被告张磊在本案中应承担的诉讼费149元，品迭后由被告锦泰财险四川分公司支付原告41504.6元(锦泰财险四川分公司应付金额46435.36元+张磊应付金额420.24元+张磊应承担的诉讼费149-张磊垫付金额5500元)、支付被告张磊4930.76元(垫付金额5500元-应承担金额420.24元-诉讼费149元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告袁家彪各项赔偿共计41504.6元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告张磊垫付的费用4930.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，由原告承担338元，被告张磊承担149元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年六月十九日
书记员 叶朦朦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1978号
原告刘红梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告刘成伟，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告刘红梅与被告刘成伟所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告刘红梅自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2724号
申请执行人苏小明，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人ＸＸ生，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行苏小明与ＸＸ生保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长且尚未履行完毕，故申请人李菁于2018年8月4日向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执2724号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 潘海良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴宗铭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初881号
原告：崔某，男，1994年5月21日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1998年2月5日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：周亚领（系被告之父），男，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告崔某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人蓝荔，被告周某的委托诉讼代理人周亚领、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼115000元（包括金戒指、金项链、金手链15000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后，于2016年农历8月举行结婚仪式共同生活。举行结婚仪式前，原告共给付被告彩礼现金100000元，买金戒指、金项链、金手链15000元。举行结婚仪式后时间不久，被告就回自己家居住，原告多次找人调解无效。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告共同生活一年的时间，双方共同在石家庄租房居住。原告主张的彩礼数额不属实，三金价值不清楚，且三金属于接受的赠与财产不属于彩礼范围，不应返还。被告在诉讼中提出反诉，主张彩礼已用于购买结婚时的嫁妆，请求法院判令让反诉人的嫁妆（价值70522元）抵顶被反诉人彩礼，反诉费用由被反诉人承担，审理中，被告又提出被告的嫁妆应予以返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾开始分居生活。双方办理结婚仪式前，原告方给付被告方订婚礼金11000元、结婚礼金88000元，双方对此均无异议。此外，原告主张给付被告1000元开口费，为被告购买三金花费15000元，对此，被告予以否认，且原告未提交证据予以证实。
庭审中，被告主张嫁妆有：电脑；旭日牌入门柜：妆台、鞋柜；小苹果电动车；整体厨房；抽油烟机；灶具；TCL王牌彩电；西门子滚筒洗衣机；新飞冰箱13CD-301WGV811；格力Q迪变频空调；格力品悦变频空调一台；利仁电饼铛-3130F一个；美的电压力锅一个；西门子热水器；美的电水壶一个；厅柜；茶几；餐桌；餐椅；推门柜；布艺沙发一套（两大一小）。被告提交发票、证明共计8张予以证实。原告对上述嫁妆进行质证，对电脑单据不认可，主张电脑系原告自己买的，对其余单据均认可。上述嫁妆，原告提出电动车在被告家中存放，空调现只有一台，被告予以认可。
本院认为，原告崔某与被告周某按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活一段时间，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故本案中原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告主张订婚礼金11000元、结婚礼金88000元，共计99000元，对此双方均无异议，故本院认定彩礼数额为99000元。原告给付被告的开口费用，原告虽提交证言予以证实，但证人未出庭接受法庭质询，且被告否认，对该开口费用本院不予认定。原告为被告购买三金物品，属于个人赠与行为，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。嫁妆系被告婚前个人财产，被告要求返还嫁妆的请求，应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告取走在原告处的嫁妆（详见嫁妆清单）；
二、限本判决生效之日起五日内由被告周某一次性给付原告崔某彩礼款99000元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周某负担。反诉费782元，减半收取计391元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一八年七月九日
书记员 张天骄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执149号
申请执行人：叶国安，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
叶国安与石宣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人归还欠款40万元及利息2万元，承担案件受理费、保全费6170元、执行费6293元。本院于2018年1月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将石宣林纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人石宣林无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人石宣林可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5234号
申请执行人龙岩市豪进贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉村原化工厂后门对面正龙大厦一层店面，组织机构代码：73804850-2。
法定代表人郑俊杰，总经理。
被执行人魏建旺，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
被执行人庄梅香，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
本院在执行的申请执行人龙岩市豪进贸易有限公司与被执行人魏建旺、庄梅香买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6359号民事判决书，被执行人应偿还货款27550元、律师代理费2000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5234号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01327号
罪犯×××，男，1969年5月30日出生，汉族，安徽潜山县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年2月27日作出（2012）宁刑初字第027号刑事判决，以强奸罪判处被告人×××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行（刑期自2011年10月23日起至2014年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月，该犯中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀09行终37号
上诉人（原审原告）河北德昕环保工程有限公司，住所地献县陈庄镇大陈庄。
法定代表人陈海东，经理。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁欢庆，男，1978年2月24日出生，汉族，住献县。
委托代理人李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人河北德昕环保工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初93号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，生效的法律文书确认河北德昕环保工程有限公司与梁欢庆存在事实劳动关系，2013年8月起，梁欢庆在河北德昕环保工程有限公司从事电焊工作。2014年10月11日，河北德昕环保工程有限公司负责人带梁欢庆去十五级乡一玛钢厂维修设备，在检查设备时，因设备离高压线太近，梁欢庆被电击伤。经沧州市中心医院诊断为：电击伤、双手双足电灼伤；闭合性胸外伤；胸骨骨折；多发肋骨骨折。沧州市人力资源和社会保障局于2015年11月10日受理了梁欢庆提出的工伤认定申请，并向河北德昕环保工程有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》等相关材料，河北德昕环保工程有限公司在规定时限内向沧州市人力资源和社会保障局提交工伤认定举证答辩书。沧州市人力资源和社会保障局经核实证据材料，认为梁欢庆所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，于2016年1月7日作出冀伤险认决字[2015]09017964号认定工伤决定，对梁欢庆受到的事故伤害认定为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件》第四条第一款第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持:(一)职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”本案中，原告认为第三人受伤时不是原告处职工，但业已生效的法律文书确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，故对原告的该主张本院不予认可。原告主张第三人申请工伤认定超出法律规定的时限，但根据《河北省工伤保险实施办法》第十三条第三款之规定，本案第三人梁欢庆依据法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的申请时限内，故第三人的申请并未超出工伤认定的申请时限。原告在起诉状中认可由原告方带第三人去十五级乡一玛钢厂维修设备，因设备离高压线太近，第三人被电击伤，第三人所受伤害符合职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提供充分证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。
遂一审法院判决，驳回原告河北德昕环保工程有限公司的诉讼请求。
上诉人河北德昕环保工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：一、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局受理梁欢庆的工伤认定申请超过法律规定的时限。梁欢庆受伤是2014年10月11日，被上诉人是2015年11月10日受理的梁欢庆的工伤认定申请，超过一年的工伤认定受理时限，其受理并作出认定工伤决定书是错误的。一审法院认定受理没有超过一年的期限属于适用法律不当。二、一审法院认定事实错误。梁欢庆受伤时不是上诉人处职工，梁欢庆曾在上诉人处临时打工，非固定人员，属日工资，有活就干，没活就去别的地方打工。梁欢庆受伤并非工作时间，其受伤的时间和地点是在十五级乡玛钢厂，而非上诉人的厂区。梁欢庆受伤并非工作原因。上诉人带梁欢庆去维修现场，在检查设备时，因设备离高压线太近被电击伤，上诉人方仅是居间介绍，从中没有受益。梁欢庆的损失应由玛钢厂承担，不应由上诉人承担。综上，一审法院适用法律不当，认定事实错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，原审第三人的工伤申请并未超期，本案中，原审第三人于2014年10月11日受伤，于2014年11月17日申请确认与上诉人的劳动关系，2015年10月29日法院向原审第三人及上诉人送达了终审判决，确定了双方存在劳动关系，后2015年11月10日向我方申请工伤认定，根据《河北省工伤保险实施办法》第十三条之规定，依据法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定申请期限内，故原审第三人的工伤申请并未超期。其次，双方的劳动关系及受伤经过已经生效的法律文书予以确定，原审第三人受上诉人指派外出工作，其在工作中受伤符合认定工伤的法律规定，故我方作出的工伤认定合理合法，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人梁欢庆述称，同意沧州市人力资源和社会保障局的意见。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，已生效的法律文书已确认上诉人与被上诉人梁欢庆之间存在事实劳动关，被上诉人梁欢庆在上诉人负责人带去十五级乡一玛钢厂维修设备时，被电击伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应认定为工伤。上诉人主张被上诉人梁欢庆受伤时不是其处职工，且梁欢庆受伤并非工作时间、工作原因，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《河北省工伤保险实施办法》第十三条第三款：“职工与用人单位之间因劳动、人事关系发生争议的，依据法定程序处理争议的时间不计算在工伤认定的申请时限内。”的规定，被上诉人梁欢庆申请工伤认定的时间未超出法律规定的期限，故上诉人称梁欢庆的工伤申请超过法律规定时限的主张，本院不予支持。综上，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北德昕环保工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 冷树青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 兰明慧