广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1528号
上诉人（一审原告）黄大论，男，1965年1月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）农姆彩，女，1964年3月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（一审被告）李晓兰，女，1984年6月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（一审被告）农丽兴，女，2009年12月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（一审被告）农宏甲，男，2015年1月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
以上被上诉人共同委托代理人农夏露，女，1987年5月15日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。
黄大论因机动车交通事故纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
黄大论上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为：农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲以继承农金旭的遗产实际价值为限承担赔偿黄大论各项经济损失56793.6元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人黄大论在本案中的各项损失为83795.2元。农金旭未为涉案摩托车投保交强险，上诉人黄大论请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应支持上诉人的上诉请求。
农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲辩称一审判决正确，应予维持。
黄大论向一审法院起诉请求：1、判令农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲共同赔偿黄大论各项经济损失共57293.6元并互负连带责任。2、本案诉讼费等其他费用由农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲负担。
一审法院认定事实，2015年3月28日20时，黄大论未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车搭载黄姆偏由大道方向往武平方向行驶，农金旭醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载农丽兴由武平方向往大道方向行驶，当车辆行驶至靖西市辖区武平至大道在建二级路金色村路段时发生碰撞，造成农金旭当场死亡，黄大论、黄姆偏、农丽兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄大论于当天即2015年3月28日被送往靖西市人民医院住院治疗，于2015年5月7日出院，前后住院40天，共花医疗费57003.2元。根据医嘱，黄大论需全休半年，加强营养。2015年5月11日，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第F15049号道路交通事故认定书，认定农金旭和黄大论承担本事故的同等责任，黄姆偏、农丽兴无责任。另查明，黄大论驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车和农金旭驾驶的无号牌普通两轮摩托车均没有投保交强险。另查明，农金旭和李晓兰系夫妻关系，生育有农丽兴、农宏甲两个子女，农德星、农姆彩系农金旭的父母。农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲系农金旭的第一顺序继承人。
一审法院认为，靖西市公安局交通警察大队于2015年5月11日作出的靖公交认字[2015]第F15049号道路交通事故认定书程序合法，责任认定得当，予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案中黄大论驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车和农金旭驾驶的无号牌普通两轮摩托车均没有按规定投保交强险，双方都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方都存在过错，因此应按照各自过错的比例分担责任，即黄大论在本案交通事故中造成的各项经济损失应当由黄大论和农金旭各承担50%的赔偿责任。黄大论要求在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分再按各自过错的比例分担责任的主张，与法律规定不符，不予支持。按照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，黄大论请求医疗费57003.2元、住院伙食补助费4000元、护理费2968元、误工费16324元符合法律规定，予以支持；黄大论请求交通费1000元，虽没有有效的交通费发票加以证实，但考虑到其确实支出一定的交通费，酌情支持500元；黄大论请求营养费3000元合理，予以支持。综上，黄大论在该交通事故中造成的损失为83795.2元，由农金旭承担50%的责任即41897.6元。因农金旭在本事故中已死亡，农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲作为死者农金旭的法定继承人，实际上还占有或管理农金旭的无号牌普通两轮摩托车等财产，农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲应在继承农金旭遗产实际价值范围内为限对黄大论承担应由农金旭承担的赔偿责任。判决：一、农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲以继承农金旭的遗产实际价值为限承担赔偿黄大论各项经济损失41897.6元；二、驳回黄大论的其他诉讼请求。
二审审理期间，被上诉人农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲提供靖西市公安局大道派出所死亡户口注销单；农必利、农姆帅、农夏露的身份证复印件及声明。上诉人黄大论对被上诉人提供的证据无异议。本院认证意见：被上诉人提供的证据真实可靠，与本案有关联，予以采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，农金旭的遗产未进行分割。农德星于2016年7月9日死亡，农必利、农姆帅、农姆彩、农夏露系农德星第一顺序法定继承人。农必利、农姆帅、农夏露声明放弃继承农德星继承农金旭的遗产份额。因本案事故受害的农金旭、农丽兴、黄姆偏均向法院起诉，已作另案处理。农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲因农金旭在本案事故中死亡、农丽兴受伤起诉要求赔偿一案，靖西县人民法院于2015年10月13日作出（2015）靖民一初字第968号民事判决书，该判决书现已生效，认定农德星、农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲的损失为：1、死亡赔偿金531400元；2、丧葬费21318元；3、抚养费78090元；4、医疗费334元；5、误工费1004.10元；6、精神损害抚慰金15000元，共计647146.10元。黄姆偏因本案事故受伤起诉要求赔偿一案，靖西市人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂1081民初516号民事判决书，该判决认定黄姆偏的损失为：1、医疗费10294.25元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费1261.4元；4、误工费2819.6元；5、交通费300元；6、营养费1000元，共计17375.25元。
本院认为，本案的涉案车辆均未投保交强险，双方均违反法定义务，致对方作为各自车辆的第三人不能得到交强险制度的权益保障。农金旭、农丽兴作为本起事故由黄大论所驾驶的两轮摩托车的第三者，农金旭在事故中死亡，其家属因此遭受的损失，农丽兴受伤遭受的损失，应由交强险赔偿的数额为110334元，即黄大论所驾驶的两轮摩托车的投保义务人在本起事故中应承担交强险替代赔偿责任为110334元。黄大论、黄姆偏作为本起事故由农金旭驾驶的两轮摩托车的第三者，黄大论、黄姆偏遭受的损失，应由交强险赔偿的数额为34173元，即农金旭所驾驶的两轮摩托车的投保义务人在本起事故中应承担交强险替代赔偿责任为34173元。综上，本起事故中，黄大论所驾驶车辆的第三者应获得的交强险利益数额大于农金旭所驾驶车辆的第三者应获得的利益数额。因此，本起事故作为黄大论所驾驶车辆的交强险权益保障人要求直接按事故责任平等划分赔偿责任，没有损害其他人的利益，系对自己权利的处分。在本起事故其他受害者的赔偿处理中均按事故责任直接划分赔偿责任，符合民事处分原则与平等原则。在本案黄大论要求先在交强险内赔偿其损失再按责任分担，加重对方的赔偿责任，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。由于本案审理过程中被上诉人农德星死亡，其第一顺序法定继承人农必利、农姆帅、农夏露放弃继承其继承农金旭的遗产份额，且农金旭遗产未分割，故本案不追加上述三人参加诉讼，本案的赔偿责任由农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲在继承农金旭遗产范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2016）桂1081民初515号民事判决第二项；
二、变更靖西市人民法院（2016）桂1081民初515号民事判决第一项为：农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲以继承农金旭的遗产实际价值为限承担赔偿黄大论各项经济损失41897.6元。
一审案件受理费1232元，适用简易程序审理减半收取616元，由黄大论负担308元，农姆彩、李晓兰、农丽兴、农宏甲负担308元。二审案件受理费100元，由黄大论负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄圆圆