安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民二初字第00330号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
负责人：张军。
委托代理人：刘强。
委托代理人：曾永葆。
被告：六安市玖钢钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑陈德。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市东城经济建设有限公司。
法定代表人：翁良文。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托道理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郑陈德。
被告：龚卫玲。
被告：郑仙喜。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：肖仙东。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：肖志辉。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行（简称农行皋城支行）诉被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司（简称玖钢公司）、安徽省拓银融资担保有限公司（简称拓银公司）、六安市东城经济建设有限公司（简称东城公司）、郑陈德、龚卫玲、郑仙喜、肖仙东、肖志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行皋城支行的委托代理人刘强、曾永葆，被告拓银公司与被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉共同委托代理人胡正发，被告东城公司的委托代理人樊玲玲、叶超到庭参加诉讼。被告玖钢公司、被告郑陈德、龚卫玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行皋城支行起诉称：2011年12月16日，被告玖钢公司与原告联系贷款300万元，被告拓银公司与原告在2011年12月31日签订《担保合作协议》，被告拓银公司为其提供担保意向函。2012年1月16日，被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉向原告提供承诺书，不可撤销为拓银公司的债务承担无限连带责任。2012年1月19日，原告与玖钢公司签订借款合同一份，约定借款300万元，期限1年，按人民银行公布的利率计息。同日，拓银公司、被告郑陈德、龚卫玲分别与原告签订《保证合同》，为玖钢公司此笔贷款提供连带保证。贷款到期后，被告仅归还部分贷款，尚欠本金1864761.22元，经多次催还无果，故起诉请求：1、判令被告玖钢公司立即清偿借款1864761.22及利息175536.44元和自2013年9月27日起按照约定利率计至清偿之日止利息。2、判令被告拓银公司、被告东城公司、被告郑陈德、被告龚卫玲、被告郑仙喜、被告肖仙东、被告肖志辉承担连带清偿责任。
被告拓银公司及被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉答辩称：1、本案原告所诉请利息及利率不明，含有复利；2、本案的自然人郑仙喜、肖仙东、肖志辉不承担保证责任，担保法规定保证人应当与担保人签订保证合同，承诺书不是法定形式，且承诺书并没有就保证期间、方式等法定事项进行相关的约定，因此承诺书没有法定效力，即便承诺书应当承担保证责任，因为该承诺书没有约定期间、方式等，三自然人的保证期间已经超过；3、复利约定没有法律规定，本案主合同当中的借贷内容属于借贷条款，不是双方约定的结果，应当作出有利于本案被告的解释，对于没有事实和法律依据的内容应当予以驳回。
被告东城公司答辩称：我公司目前已从拓银公司撤资，不具有诉讼主体资格，东城公司对此借款并不知情，也没有出具任何公司盖章，不应承担担保责任。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
证据1、营业证照、组织机构代码证，以证明原告的主体地位；
证据2、企业法人营业证照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
证据3、流动资金借款合同、借据，以证明被告玖钢公司向原告借款300万元，期限1年；
证据4、保证合同2份，以证明被告拓银公司、被告郑陈德、龚卫玲对被告玖钢公司300万元借款承担连带保证责任；
证据5、承诺书三份，以证明被告郑仙喜、被告肖仙东、被告肖志辉对拓银公司的债务承担连带保证担保。
证据6、股东会决议，以证明被告东城公司应当对拓银公司的债务承担连带保证责任。
证据7、借款凭证，以证明原告已支付300万元贷款。
被告拓银公司、被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉及被告东城公司未提供证据。
拓银公司、郑仙喜、肖仙东、肖志辉对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性、关联性无异议，认为证据5不属于法律意义上的保证内容，也不能产生保证的法律责任，证据6与本案无关联性。
东城公司对原告提供的证据真实性无异议，认为证据6不能证明东城公司对此债务承担保证责任，其他证据与本案无关联性。
本院对原告的举证认证为：证据6是公司内部的决议，不能据此认定其与原告具有保证合同关系，对其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，原告与玖钢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款300万元，期限1年，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计息，直到借款到期日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天（含30天）上浮30%计罚息；30天以上至60天（含60天）上浮30%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇人民银行贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利。
2011年12月16日，拓银公司向原告出具担保意向函，对玖钢公司在原告处借款300万元承担连带保证责任。2012年1月16日，拓银公司形成股东会决议，该公司股东被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉、被告拓银公司对拓银公司在原告处出具担保函的商户提供保证担保。同日，被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉向原告出具承诺书，承诺拓银公司的债务承担无限连带责任。2012年1月19日，被告拓银公司、被告郑陈德、龚卫玲分别与原告签订《保证合同》，承诺对玖钢公司上述借款承担保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年1月19日，原告依约向玖钢公司发放贷款300万元。2013年1月19日贷款到期，玖钢公司未按约定还本付息，原告发出《债务催收通知书》，玖钢公司于2013年1月25日签收。截止2013年9月26日止，玖钢公司欠原告借款本金1864761.22元，利息175536.44元。
综合双方诉辩意见，经归纳并征得各方当事人同意，确定本案争议焦点为：1、原告诉请的利息是否包含复利？是否支持；2、被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉是否承担连带保证责任；3、拓银公司是否承担连带保证责任。
关于焦点一，经查：原告诉讼请求中要求被告承担的利息包含复利，其依据是《流动资金借款合同》第三条第三项的约定，该约定系当事人意思的真实体现，不违反法律、法规及中国人民银行《人民币利率管理规定》，属合法有效。
关于焦点二，被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉认为承诺书对保证事项没有具体约定，不具有保证合同性质，且原告起诉时已过保证期间，不应承担保证责任。
本院认为：被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉在承诺书中，已明确对拓银公司在原告处的债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受未提出异议的，保证合同成立。”本案原告认可郑仙喜、肖仙东、肖志辉愿意承担担保责任的承诺书，故该承诺书具有保证合同的性质。被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉对拓银公司在原告处的债务承担保证责任，拓银公司对玖钢公司的债务保证期间为主债务到期后二年，即到2015年1月19日，原告在保证期间内已对拓银公司主张权利，拓银公司的债务形成，原告起诉未过被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉的保证期间。
关于焦点三，本院认为：拓银公司的股东会虽形成决议，要求东城公司作为股东对拓银公司在原告处出具担保函的商户提供保证担保，该决议系拓银公司的内部决议。但东城公司并未按股东会决议向原告出具担保函，其与原告未形成保证合同关系，原告要求东城公司承担保证责任无事实依据。
综上，原告与玖钢公司签订的《流动资金借款合同》，与被告拓银公司、被告郑陈德、龚卫玲签订的《保证合同》系当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告玖钢公司应按合同约定还本付息，被告拓银公司、被告郑陈德、龚卫玲应按合同约定对玖钢公司的借款本息承担保证责任，被告郑仙喜、肖仙东、肖志辉应按承诺书的承诺对被告拓银公司的上述保证债务承担保证责任，但原告要求被告东城公司承担保证责任无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行借款本金1864761.22元及利息（2013年9月27日前的利息为175536.44元，2013年9月27日后的利息按合同约定的罚息和中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至本判决指定的履行期间给付金钱义务）；
二、被告安徽省拓银融资担保有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司追偿；
三、被告郑陈德、被告龚卫玲对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司追偿；
四、被告郑仙喜、被告肖仙东、被告肖志辉对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23122元，由被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司承担20000元，原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行承担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。第二十一条中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。