wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初43号
原告王某某，男，1973年1月20日出生，汉族，**省永嘉县人，自由职业。
委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
被告汪某某，女，1974年2月20日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柯海宇、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年在浙江务工期间相识恋爱，1993年在永修县柘林镇人民政府登记结婚，1993年3月28日生育儿子王甲某，2005年8月28日生育女儿王乙某。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，2013年5月份开始双方一直处于分居状态。原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿王乙某由原告抚养。3、原、被告共同所有的位于浙江省永嘉县渠口乡岭下村东城路6号五层私房其中第四层由婚生儿子和女儿共同所有。
被告汪某某辩称：婚后原、被告感情尚可，夫妻感情并未破裂，对于原告诉称的位于浙江省永嘉县渠口乡岭下村东城路6号五层私房其中第四层由原被告共同所有属实，但要求房屋判由被告享有，因做房屋所产生的债务50000元由被告承担；婚生女儿王乙某由被告抚养，要求被告每月支付子女抚养费2000元。如原告满足上述要求，则同意离婚，如原告同意被告要求，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在浙江务工期间相识恋爱，1993年在永修县柘林镇人民政府登记结婚，1993年3月28日生育儿子王*。2005年8月28日生育女儿王乙某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一儿一女，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告王某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月四日
书记员 夏福星
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01993号
原告涂某，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告涂某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄林、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原被告在高中时期即恋爱，2012年双方同居生活，2013年4月3日领取结婚证，2014年10月1日举办婚礼。××××年××月××日婚生一子潘某乙。因被告家人对被告入赘反悔，孩子出生后，被告家人一直没有看望并多次要接回被告家，造成双方经常争吵。特别是在孩子落户谁家问题上，双方争执不下，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现请求判决原被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼请求和主张，原告向本院提出以下证据：1、原被告身份证，证明原被告身份；2、结婚证，证明原被告合法婚姻关系；3、潘某乙出生医学证明，证明婚生子情况。
被告潘某甲辩称，原被告在高中即恋爱，被告并非入赘，在结婚问题上，原被告父亲多次争执，婚后双方家庭因办理准生证及在女方家办孩子九天和满月酒先后发生纠纷。但原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告证据没有异议，本院予以认定。
根据当庭陈述及认定的证据，本院认定如下案件事实：原被告系同学，在高中期间即确定恋爱关系，此后一直保持联系。2012年，原被告自愿同居生活。2013年4月3日领取结婚证，2014年10月1日举办婚礼。××××年××月××日婚生一子潘某乙。在此过程中，双方家庭为被告是否入赘多次发生矛盾，婚后双方家庭又因琐事产生不睦，至婚生子出生后，为孩子户口落在谁家发生争执，导致原告要求离婚。
另查明，原被告无共同财产和债务。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方家庭虽为琐事经常发生矛盾，但原被告感情较好，只要双方相互理解，正确处理双方家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，尚有和好可能。且原告没有提供感情破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 张树光（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第778号
原告：朱某某。
被告：黄某某（曾用名黄军火），1974年8月16日出
生，汉族，住丽水市莲都区高溪乡苍坑村*号。公民身份证号
码：33252119740816341x。
原告朱某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶
担任审判长，审判员邬勇、代理审判员胡月参加评议的合议庭
，于2011年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年4月30日，被告以家用周转为由
向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经
原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告归还借
款本金某民币20000元并支付利息（利息从2006年4月30日起按
月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理本院认定：2006年4月30日，被告出具借条向原告
借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经
原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告黄某某在原告向其催讨后未及
时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请
要求被告黄某某归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持
；原告要求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以调整。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本
案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借
款本金某民币20000元并支付利息（利息从2006年4月30日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄某某负担，公告费300元，
由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 邬 勇
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 颜冰峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2491号之一
申请执行人徐利军与被执行人袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧瓜商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐利军于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执953号
申请执行人：崔进，男，1987年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘竹华，女，1979年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行崔进与刘竹华民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1142号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第149号
罪犯孙娜，女，1974年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)东刑初字第214号刑事判决，以被告人孙娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯孙娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2271号
罪犯魏庆军，男，汉族，1968年5月24日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）向刑初字第54号刑事判决，认定被告人魏庆军犯放火罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯魏庆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏庆军减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯魏庆军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分449分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏庆军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1491号
原告吴畏，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，住石城县。
被告邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
原告吴畏与被告邓上杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏以及被告邓上杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴畏向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款本金50万元及按月利率1%计付自2016年9月19日至款清之日止的利息；2.判决被告支付原欠原告的利息10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告因急需资金周转向原告借款60万元，约定利息按2%计算月息。借款后，被告直至今年9月份才归还了10万元，利息未付分文。2016年9月19日转具借条时，被告要求减息并只愿承担10万元利息，至今共差欠原告60万元本息。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告邓上杭答辩称，借款属实。
经审理查明，经担保人陈欢介绍，被告邓上杭以房地产开发需要资金周转为由向原告借款60万元。2013年3月19日，原告通过江西省农村信用社将该笔借款60万元转入被告儿子邓雄的账户。因原、被告互不熟悉，原告要求介绍人陈欢向其具立借条。同日陈欢向原告具立借条一张，并约定月利率2%。2016年9月19日，经原、被告及陈欢三方协商，由被告邓上杭重新向原告具立借条，并约定被告结欠原告之前未付利息合计10万元。当日被告邓上杭归还了原告借款本金10万元。该借条的主要内容为：今借到吴畏人民币伍拾万元整。（月息按百分之壹计）具借条人：邓上杭2016.9.19日担保人：陈欢2016.9.19日，且在借条的右上方注明欠息币壹拾万元正。此后，经原告多次追索，被告邓上杭一直未付分文，原告遂诉至法院并要求被告邓上杭还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、江西省农村信用社回单一份及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓上杭向原告吴畏借款，原告将借款通过被告的儿子邓雄支付给了被告邓上杭，并且被告邓上杭向原告出具了相关借条凭证，故双方的民间借贷关系成立，被告邓上杭应承担还款义务。对原告要求被告支付2016年9月19日之前所结欠的利息10万元的主张，被告予以认可，且未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张按月利率1%（折算年利率12%）计算自2016年9月19日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓上杭应在本判决生效之日起10日内归还原告吴畏借款本金50万元，并按年利率12%支付自2016年9月19日起至款清之日止的利息；
二、被告邓上杭应在本判决生效之日起10日内支付原告吴畏结欠的利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元（原告已预交9850元，减半收取），由被告邓上杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖春花
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申38号
再审申请人（一审原告）：徐建勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
再审申请人（一审原告）：郭丽琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：漳州金威龙建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路丹霞星城D2幢201室。组织机构代码：15651876-2。
法定代表人：池开仓，董事长。
再审申请人徐建勇、郭丽琴因与被申请人漳州金威龙建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建勇、郭丽琴申请再审称，合同约定的逾期办证违约金过低，徐建勇、郭丽琴未取得权属证书，严重影响对房屋的处分收益，造成严重经济损失和精神损害，原审既不采纳徐建勇、郭丽琴对房屋所有权与使用权差价鉴定的申请，又不参照银行利息标准计算损失赔偿额，属原审认定基本事实缺乏证据证明的情形；未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条的规定予以调整，属适用法律错误的情形。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。
本院经审查认为，徐建勇、郭丽琴与漳州金威龙建设发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十四条对于逾期办证违约金如何计算已明确约定，现徐建勇、郭丽琴主张约定违约金过低，请求人民法院予以调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，徐建勇、郭丽琴应就约定违约金低于损失承担举证责任。由于徐建勇、郭丽琴未能提供相应证据证明上述事实，其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建勇、郭丽琴的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡燕玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2847号
原告：邹伟平。
被告：赵志伟。
原告邹伟平为与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟平到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟平诉称：2011年3月9日，被告赵志伟向原告邹伟平借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为6个月，借款到期后，经双方协商被告赵志伟要求再续借一年，被告赵志伟又于2012年12月30日向原告邹伟平出具续借借条一份。借条出具后，被告赵志伟仅向原告邹伟平支付了40000元利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：判令被告赵志伟归还原告邹伟平借款本金人民币400000元并支付利息172000元。
被告赵志伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵志伟出具借条向原告邹伟平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵志伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告邹伟平诉请要求被告赵志伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志伟于本判决生效后十五日内归还原告邹伟平借款本金人民币400000元并支付利息172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4166号
申请执行人：李业钦，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：谢建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：施秋华，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人李业钦与被执行人谢建华、施秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的595000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2449-1号
申请执行人杨梅。
被执行人夏达。
本案在执行过程中，被执行人夏达名下无存款，无房产，申请人又提供不出可供执行的财产线索，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2449号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1368号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人刘晓亮，该联社乌审街客户经理。
被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年6月2日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人门都巴雅尔，男，蒙古族，1979年8月29日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人满都日娃，女，蒙古族，1980年6月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马希德乐格尔，男，蒙古族，1984年2月2日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人付玉琴，女，蒙古族，1983年6月16日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人沙仁满都呼、满都日娃、门都巴雅尔、马希德乐格尔、付玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1368号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 娜 庆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1491号
申请人张孝金，男，汉族，1971年5月9日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人阿依拉高，女，蒙古族，1984年1月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，1974年6月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张孝金与被执行人阿依拉高、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初2221号民事调解书已经发生法律效力，申请人张孝金于2017年9月13日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1491号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 娜 庆
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执803号
申请执行人:巍山县玉萍寄售有限公司。
法定代表人：杨辉，董事长。
组织机构代码证：09134878-1。
被执行人：王育军，男，1979年8月19日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨玉萍，女，1981年8月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。
关于巍山县玉萍寄售有限公司申请执行王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初1120号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由王育军、杨玉萍自判决生效之日起十五日内偿还巍山玉萍寄售有限公司借款本金30万元，并支付2014年9月27日起自判决确定的履行日止按年利率24%计的逾期还款的资金占用期间利息（王育军、杨玉萍已支付66000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：牟长富申请执行王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初541号民事判决书，确定由王育军、杨玉萍于判决生效之日起十五日内共同偿还牟长富借款人民币200000元，并支付自2015年1月13日起至2016年3月12日至的资金占用期间利息人民币14000元。并由王育军、杨玉萍共同承担诉讼费4600元及申请保全费1595元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院征询申请人牟长富、巍山县玉萍寄售有限公司与被执行人王育军、杨玉萍的意见，其同意二案合并执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日组织双方协商，双方自愿达成如下协议：被执行人王育军、杨玉萍自愿将其所有的位于大理市下关创新工业园区明珠国际花园C幢20-3号面积为94.26㎡的房屋一套作价450000元，归申请人所有。并由被执行人于2017年7月30日前支付给申请人牟长富、巍山县玉平寄售有限公司各25000元。剩余部分申请人表示自愿放弃，不要求被执行人继续履行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确定。被执行人应严格按协议履行，如有不履行的情况发生，申请人可向本院申请恢复原生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次终结执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一七年三月二十四日
书记员 包红卫
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初237号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省通化县，户籍所在地吉林省通化县，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日下午，被告人杨某某在蛟河市拉法街北大村饮酒后，驾驶×××号小型普通客车回到蛟河市内，将车停在蛟河市新华大街花果山水果店门前。当日17时50分许，杨某某驾车欲回家时，与同方向行驶的由被害人赵某某驾驶的电动车发生碰撞，发生事故后，杨某某将赵某某送至蛟河市人民医院治疗，赵某某报警后，杨某某在医院等候交警处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:杨某某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为204.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人徐某某、程某某的证言，书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、协议书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执9671号之一
申请执行人:汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区)。
申请执行人:成都市龙光房地产有限公司,住所地成都市锦江区工业园区三色路163号1栋1单元22层2203、2204号，统一社会信用代码×××029。
法定代表人王泽权。
申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人成都市龙光房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10226-10227、10230-10231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执9671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩磊
审判员 刘征
审判员 刘锐
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2853号
原告：常跃武，男，1951年4月2日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南省泌阳县下碑寺乡初级中学，所在地：河南省泌阳县下碑寺乡下碑寺街。
法定代表人：李连鹏，该学校校长。
本院在审理原告常跃武与被告河南省泌阳县下碑寺乡初级中学民间借贷纠纷一案中，原告常跃武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常跃武的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常跃武撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告常跃武负担。
审判员 王 玺
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊义柱
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第153号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人庞永佳，农民。
被执行人李冬雪，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年8月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初148号
原告沈国光，男，1984年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡检花，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。
法定代表人郑勇胜，支队长。
委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告沈国光诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以案涉争议已妥善解决为由申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈国光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈国光负担。
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第216号
原告：张泽，农民。
被告：杨立生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年二月十六日
书记员 王学伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00637号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码证73300972-3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1963年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
县联社诉称：张伟于2012年3月28日从县联社大庙信用社贷款本金100000元，用于购车，约定到2013年3月28日偿还，年利率12.136％，逾期加收30％罚息，并用张伟所有的房产抵押担保。经催要，张伟至今分文未付。至起诉之日，利息为17190元。要求张伟立即偿还贷款本金100000元及利息（利息自2012年3月28日起，按年利率12.136％计算至2013年3月28日，此后按年利率15.7768％计算，至本息付清为止。
张伟未提供答辩意见。
县联社为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、县联社营业执照、组织机构代码证各一份。用以证明县联社的主体资格。
2、张伟身份证一份。用以证明张伟的主体资格。
3、借款合同、借款借据、抵押合同、最高额抵押合同、他项权证各一份。用以证明借款的事实成立，2012年3月28日，张伟与县联社大庙信用社签订借款合同，借款100000元，期限12个月，至2012年3月28日期满，期限内年利率12.136％，逾期加罚30％罚息。同日梁平与大庙信用社签订房地产抵押合同、最高额抵押合同，约定梁平用其位于凤阳县府城镇东环路的房产，作价26万元，为张伟的借款提供担保，并办理了抵押登记，办理了他项权证。期满后，张伟没有偿还本息。担保的财产也未履行偿还义务。
张伟未提供证据。
上述证据，张伟未依法质证。
本院认证如下：
县联社的证据：证据1、2，能够证实双方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年3月28日，张伟以购车为名，与县联社大庙信用社签订借款合同，约定借款100000元，期限12个月，至2012年3月28日期满，期限内年利率12.136％，逾期加罚30％罚息。同日抵押人梁平与抵押权人县联社大庙信用社签订房地产抵押合同、最高额抵押合同各一份，约定梁平用其位于凤阳县府城镇东环路的房产（房地权凤字第200601**，凤国用2006162号），作价26万元，为张伟的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。期满后，张伟没有偿还本息。县联社在索要未果的情况下，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，张伟与县联社大庙信用社签订的借款合同为双方真实意思表示，该合同合法、有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，县联社大庙信用社依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，而张伟在约定的期限内没有如期偿还本息，违约在先，应承担相应的违约责任。因县联社大庙信用社不具有诉讼主体资格，故县联社要求张伟偿还贷款本金100000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2012年3月28日起至2013年3月28日止，按年利率12.136％计算；自2013年3月29日起，按年利率15.7768％计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初178号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏文力，男，1972年9月1日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，个体工商户，住深州市。2016年7月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人苏文力犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人苏文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人苏文力在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格文件的情况下，在深州市泰山西路汽车站东侧其经营的“夫妻保健”商店内销售保健品。2015年12月6日，深州市公安局民警在该店内查获待售的“鹿茸肾宝”等10种性保健品。经检测，上述保健品含有非法添加的西药成分西地那非、他达拉菲。就上述指控，公诉人当庭宣读了深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人苏文力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏文力在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人程某的陈述、深州市公安局扣押清单、深州市公安局调取证据清单、北京微量化学研究所分析测试中心WH-2016-01-20-078检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文力销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非和他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人苏文力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文力犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起，至2017年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的增大丸、鹿茸肾宝、黑金刚、美国黑金伟哥、性爱黄金、金伟哥、速效延时王、美国伟哥、虫草延时王、玛咖金伟哥等十种性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年九月十九日
书记员 魏孟迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1785号
申请执行人胡翠英，女，1934年1月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈志良，男，1959年8月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行胡翠英与陈志良共有物分割纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈志良目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4396号
罪犯王君科，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）安少刑初字第104号刑事判决，认定被告人王君科犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年6月14日起至2019年6月13日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）豫刑一终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。王君科在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑一年；2009年9月23日减去有期徒刑八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王君科减去有期徒刑一年一个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王君科自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年夏天，被告人王君科分别伙同他人在安阳市文峰中路露天舞场采用麻醉等手段，参与强奸妇女2起，其中轮奸妇女1人，帮助他人轮奸妇女1人。2001年8月，被告人王君科伙同张某在安阳市“世纪网吧”及市民家中盗窃作案3次，价值14700元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯王君科自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王君科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王君科准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年6月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第207号
申请执行人：张作球，男，1955年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
被执行人：闫春鹏，男，1963年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇芮里村。
本院在执行申请执行人张作球与被执行人闫春鹏欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇二年七月十九日
书记员 张 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4206号
原告：郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：郭亚森，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：薛允莲，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭月渊与被告郭亚森、薛允莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月渊的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郭亚森、薛允莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭月渊向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年10月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告郭月渊与被告郭亚森系朋友关系。2014年10月15日，被告郭亚森因资金周转困难向原告郭月渊借款130000元，并约定按月利率2%计付利息，但未约定借期。后原告郭月渊急需用钱向被告郭亚森催讨，被告郭亚森无理拒付。由于两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
郭亚森、薛允莲在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭亚森与被告薛允莲于2010年4月12日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。被告郭亚森于2014年10月15日以其资金周转困难为由向原告郭月渊借款130000元，并由被告郭亚森及担保人郭勇跃共同出具一份借款合同交原告收执。该借款合同的主要内容为：借款金额130000元；借款利息每月每万按2%计算；如借款人未能还清全款，应承担出借人郭月渊实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、交通费等）；本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果可向龙海市人民法院起诉。原、被告双方未约定借款期限。被告郭亚森于借款当天收到原告郭月渊支付的现金130000元，并出具收条交原告收执。后经原告郭月渊催讨，被告郭亚森未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告郭亚森、薛允莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭月渊主张被告郭亚森向其借款130000元，有借款合同和收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郭月渊与被告郭亚森之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告郭月渊请求被告郭亚森偿还其借款130000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告郭月渊可以随时向被告郭亚森主张权利，但应当给予必要的准备时间。因原告郭月渊提供的借款合同中载明“借款利息每月每万按2%计算”，故原告请求判令被告郭亚森从借款之日起按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在被告郭亚森与被告薛允莲的婚姻关系存续期间，故原告郭月渊要求两被告共同偿还其借款及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告郭月渊要求被告郭亚森、薛允莲偿还其借款本金130000元并从借款之日起按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郭亚森、薛允莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亚森、薛允莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月渊借款本金130000元，并支付利息（从2014年10月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083.86元，减半收取计2041.93元，由郭亚森、薛允莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月七日
书记员 王超杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13904号
上诉人（原审原告）王继稳，男，1963年9月19日出生。
上诉人（原审原告）于学红，女，1969年12月26日出生。
二上诉人之共同委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市渔阳公证处。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人王继稳、于学红因与被上诉人北京市渔阳公证处（以下简称渔阳公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王继稳、于学红于2014年1月诉至原审法院称：案外人王×1与成×1于2011年7月14日签订借款合同，渔阳公证处对上述合同作出公证书。同日，王继稳作为抵押人与王×1签订抵押合同。合同约定王继稳用位于北京市海淀区×1号房屋作抵押。渔阳公证处对上述抵押合同亦作出公证书。2012年3月13日，渔阳公证处作出执行证书，王×1为执行证书的申请人，王继稳与成×1为被执行人，执行标的为借款本金100万元及利息、违约金。2012年5月16日，北京市海淀区法院向王继稳、成×1下达强制执行裁定书，嗣后查封了我们所有的北京市海淀区×1号房屋。我们认为，渔阳公证处作出的两份公证书及执行证书违法，侵犯了我们的合法权利，导致我们的房屋被查封。故请求判令：1.渔阳公证处赔偿我们经济损失10万元整；2.渔阳公证处撤销（2011）京渔阳内经证字第1326号公证书、（2012）京渔阳执字第001号执行证书，停止侵害；3.本案诉讼费用由渔阳公证处承担。
原审裁定认为：当事人、公证事项的利害关系人向人民法院起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，其可以向出具公证书的公证机构提出复查；当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
根据已查明的事实，涉案的公证文书及执行证书经中级法院审理，不存在不予执行的情形。于学红所提执行异议，经终审裁定停止执行，是因为涉案房屋确定为王继稳、于学红共同共有，王继稳无权单独处分所致，并非因为公证文书及执行证书存在瑕疵或者被撤销。据此，原审法院于2014年9月13日作出裁定：驳回王继稳、于学红的起诉。
裁定后，王继稳、于学红不服原审法院裁定，上诉至本院。王继稳、于学红认为其起诉本案符合法律规定，法院应予审理；渔阳公证处及公证员在公证活动中存在严重过错，对其造成损害，应承担相应的赔偿责任，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令渔阳公证处赔偿其经济损失10万元整。渔阳公证处同意原审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，作为渔阳公证处作出的（2011）京渔阳内经证字第1326号公证书及（2012）京渔阳执字第001号执行证书的当事人，王继稳在本案中起诉主张撤销（2011）京渔阳内经证字第1326号公证书及（2012）京渔阳执字第001号执行证书，人民法院不予受理；王继稳依照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
根据已查明的事实，案外人王×1依据（2011）京渔阳内经证字第1324号公证书、第1326号公证书及（2012）京渔阳执字第001号执行证书向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）申请对成×1、王继稳强制执行后，王继稳于2012年9月19日向海淀区法院提出执行异议，申请不予执行（2012）京渔阳执字第001号执行证书。后经海淀区法院及北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）审查，并由一中院作出已生效的（2012）一中执复字第1132号执行裁定书，裁定驳回王继稳提出的不予执行申请，对渔阳公证处出具的（2011）京渔阳内经证字第1326号公证书及（2012）京渔阳执字第001号执行证书，继续执行。故经法院审查，上述具有强制执行效力的公证债权文书并不存在不予执行的情形，应继续执行。虽然于学红于2013年提起案外人执行异议之诉，并由一中院终审判决停止对涉案房屋的执行，但该案系案外人执行异议之诉，与本案并非同一法律关系。故原审法院裁定驳回王继稳、于学红的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆九阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
(2012)霞民三初字第101号
原告周伟明，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。人民大道南54号205房。
被告钟锦明，男，1959年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
案由：债权债务纠纷。
原告起诉认为，被告以生意周转困难于2011年7月20日向原告借款35万元，约定月息1.5%，定于2011年12月20日前一次性还清。经原告多次追索，被告至今井未还。现原告请求被告偿还借款35万元人民币及利息并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人在庭外自愿达成如下协议：
一、被告钟锦明欠原告周伟明借款本金35万元，利息按每月1.5%（从2011年7月20日计至还清之日止）。
二、定于2013年3月30日前偿还借款本金15万元。
三、定于2014年3月30日前偿还借款本金20万元及清偿所拖欠的借款利息。
四、诉讼费用由原告负担。
本案减半收取受理费3472元，诉讼保全费2401元由原告负担。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
助理审判员 韩 剑
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第72号
原告：胡某某。
委托代理人：林某某，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市ABC餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告胡某某诉被告温州市ABC餐饮有限公司（以下简称ABC公司）、温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅（以下简称D咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告ABC公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立D咖啡厅（个人独资企业）。被告D咖啡厅与被告ABC公司以“ABC”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于ABC南浦店货物供应商，多年来为被告提供口口脆等干货。之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2012年7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计27550元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦D咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款27550元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告D咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“ABC南浦店”名义开展经营。原告向该店供应口口脆等干货，经结算D咖啡厅尚欠原告2012年7月份货款8500元、8月份货款8700元、9月份货款5900元、10月份货款4450元，合计27550元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证四份及其入库单等证据予以证实。原告向法庭提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告D咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告D咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告D咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告ABC公司共同经营D咖啡厅，故其要求被告ABC公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某货款27550元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月四日
代书记员 温胜洁
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初4号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人缪进，男，1966年9月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍地址镇江市，住镇江市丹徒区辛丰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人缪进犯交通肇事罪，于2017年1月19日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人缪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月18日6时35分许，被告人缪进驾驶苏Ｌ×××××重型非载货专项作业车，沿镇江新区平昌路由西向东行驶至通港路路口时，撞上在此同向骑电动自行车的被害人陶某（女，殁年28岁），致陶某当场死亡。经鉴定，陶某符合交通事故后因颅脑严重毁损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人缪进承担此事故的全部责任，陶某不承担此事故的责任。案发后，被告人缪进打电话报警至公安机关，后如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人缪进的行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人缪进具有自首等情节。
被告人缪进对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。向法庭提交了被害人近亲属出具的收条及谅解书各一份，拟证明被告人缪进对被害人近亲属自愿补偿并取得了谅解。
经审理查明：2016年10月18日6时35分许，被告人缪进驾驶苏Ｌ×××××重型非载货专项作业车，沿镇江新区平昌路由西向东行驶至通港路路口时，撞上在此同向骑电动自行车的被害人陶某，致陶某因颅脑严重毁损伤当场死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人缪进承担此事故的全部责任，陶某不承担此事故的责任。案发后，被告人缪进主动打电话报警，后如实供述上述事实。
另查明：苏Ｌ×××××重型非载货专项作业车已投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），上述交通事故发生在保险期内。被害人陶某近亲属就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，现尚在审理中。事发后，被告人缪进所在单位已赔偿被害人近亲属部分经济损失。本案审理中，被告人自愿向被害人近亲属补偿人民币40000元，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接处警工作登记表、案发经过，证实本案案发及缪进自首的经过。
2、证人陈某的证言、结婚证，证实其是被害人陶某丈夫，听说葛村有一交通事故，就开车到事故现场，看见出事故的是妻子陶某。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的状况。
4、监控录像，证实葛村中化道达尔加油站的监控记录了本案交通事故发生的时间、地点、经过。
5、尸体检验报告，证实陶某系交通事故后颅脑严重毁损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实缪进承担此事故的全部责任，陶某不承担责任。
7、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实缪进驾驶的肇事车辆转向灯、制动灯及转向能力正常，制动能力不合格；陶某驾驶的电动自行车转向能力正常，制动能力正常。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留。
9、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、民事诉状、受理案件通知书、收条、谅解书等，证实肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期内；被害人近亲属就民事赔偿已向本院提起民事诉讼；审理中，缪进自愿补偿了被害人近亲属人民币40000元，被害人近亲属表示对缪进予以谅解。
10、调查评估意见书，证实缪进所在社区矫正机构愿意对缪进进行社区矫正。
11、户籍信息，证实缪进的身份，其具有刑事责任能力。
12、被告人缪进的供述与辩解，证实其交通肇事及事后报警的事实，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人缪进指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人缪进所在单位已赔偿被害人近亲属部分经济损失，肇事车辆投保了相关保险，被告人缪进也自愿补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人缪进可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人缪进的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人缪进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 解国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第322号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告莫亚养，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码4408231972********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇北拉村**号。
被告麦伟方，女，汉族，身份证号码×××4127，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告莫亚养借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告莫亚养、麦伟方不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告莫亚养于2011年11月11日向原告借款19200元，借款期限一年七个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19200元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告莫亚养于2011年11月11日向原告借款19200元，借款期限为一年七个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19200元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19200元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告莫亚养、麦伟方自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19200元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告莫亚养、麦伟方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终784号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：钟某。
原审被告：城阳仁和堂门诊部。
经营者：杨文静，该门诊部负责人。
原审被告：隋某。
原审被告：陈某。
原审被告：孙某。
原审被告：马某。
原审被告：姜某。
原审被告：陈某。
原审被告：程某。
原审第三人：郭某。
原审第三人：王某。
上诉人陈某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，按照民事诉讼法的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告城阳仁和堂门诊部的住所地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月四日
书记员 张雪平
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初336号
原告：熊克武，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：周升松，男，1957年11月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告熊克武与被告周升松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊克武到庭参加诉讼，被告周升松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因家庭生活资金周转困难，在原告处借款30000元，并承诺2015年4月8日归还全部借款。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周升松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告熊克武提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、借条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、借条予以认定。被告周升松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条。该借条载明“借条，本人周升松因资金周转于2014年4月8日在熊克武借现金叁万元正。利息每月1号付，按2分计，每月付息陆百元正，借期为壹年。借款人周升松。2014.4.8。转入，2015.4.8周升松”。2017年3月3日，原告熊克武以被告周升松未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊克武与被告周升松之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告熊克武要求被告周升松归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的月息2分，未超过法律规定的年利率24%，故对于原告熊克武要求被告周升松支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告周升松于本判决生效后十日内向原告熊克武支付借款本金30000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周升松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐红红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7454号
原告：梁苏虾，男，1934年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：林志馨，女，1950年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被告：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津西路216-236号地段龙津花园。
清算组负责人：黄荣钦，系清算组组长。
委托代理人：凌云志、卢嘉丽，广东广大律师事务所律师、实习律师。
原告梁苏虾、林志馨诉被告广州市穗城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志馨及其委托代理人余国伟，被告委托代理人凌云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苏虾、林志馨诉称，坐落于广州市荔湾区豆腐亩一巷9号2xx房是原告于2013年6月17日向被告购买所得。但因被告不能开具有效发票，经与被告协商，被告称只能通过诉讼办理过户手续。原告于2016年4月13日与被告调解，荔湾区法院出具了（2016）粤0103民初第1568号调解书，但被告没有按调解书约定为原告办理过户。原告于2016年5月19日提出执行申请，但因涉案房屋已易主裁定终结执行。原告与被告协商，其同意返还购房款加利息20万，但至今被告分文未付，为维护原告权益，要求：1、解除《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》；2、被告返还原告购房款181400元、办证费6000元、利息22389.5元（从2013年6月17日起至实际返还房款之日止，按银行同期同类定期利息计算）；3、本案受理费由被告承担。
被告广州市穗城房地产开发有限公司辩称，同意解除合同及原告的其他诉请，但我公司因资金困难问题现在无法支付。
经审理查明，2013年6月5日，原告梁苏虾与广州市龙津花园项目清算工作组签订《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》约定：一、安排业主您回迁入住龙津西路豆腐亩一巷7号5xx房、9号2xx房共两套房屋。二、豆腐亩一巷9号2xx房面积30.2334平方米，属梁苏虾所有。三、业主以每平方6000元/平方米购买，房款为181400.4元，业主前期已交房款10万元，业主还应缴纳剩余房款81400.4元（业主在办理房产证时，先结清房款再办证），等等。
上述协议签订后，原告于2013年6月17日向被告支付购房款181400元，办证费用6000元，并入住涉案房屋至今，但被告未为原告办理产权证。
2016年4月13日，两原告起诉被告，要求被告办理涉案房屋的过户手续。双方以（2016）粤0103民初字第1568号调解书，达成调解。两原告申请执行，因案涉房屋已不属于被告所有，无法执行，故本院以（2016）粤0103执1383号执行裁定书，裁定终结执行。
另查，原告梁苏虾与林志馨系夫妻关系。广州市龙津花园项目清算工作组是被告成立的清算组。
本院认为：因涉案房屋已经不属于被告所有，原告梁苏虾与广州市龙津花园项目清算工作组签订的《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》事实上已经无法履行，现原告要求解除上述协议，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告所支付的购房款、办证费用等返还给原告。原告要求被告支付上述费用的利息，因被告答辩同意支付，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁苏虾与被告广州市穗城房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》。
二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，被告广州市穗城房地产开发有限公司返还购房款181400元、办证费用6000元及上述费用的利息（以购房款、办证费用为本金，参照中国人民银行制定的同期同类定期存款利率，从2013年6月17日计算至上述费用实际返还之日止）予原告梁苏虾、林志馨。
本案受理费2223元，由被告广州市穗城房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄利民
谢志伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2501号
原告尹雪桃，女，1988年8月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代理人：田光华。
原告尹雪桃诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪桃到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月进入被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司工作，被告欠原告工资从2014年9月至2015年10月拖欠原告工资共计人民币54000.00元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付所欠工资人民币54000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、薪资欠条一张，证明原告系被告员工及被告欠原告工资为54000.00元的事实。
2、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告尹雪桃在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司务工。被告公司法定代表人田光华向原告出具“薪资欠条”，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资人民币54000.00元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资人民币54000.00元，该事实有“薪资欠条”为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹雪桃工资欠款人民币54000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十二月十六日
书记员 左德兴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第18号
申请执行人：冯德钗，男，住阳江市。
被执行人：冯超瑜，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳城法民二初字第385号民事判决，被执行人冯超瑜应支付货款4600元及该款利息给申请执行人，并承担诉讼费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯超瑜登记有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押冯超瑜所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一二年三月十四日
书记员 张小影
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执325号
申请执行人吴峰
被执行人吕九降，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民一初字第01087号，依法向被执行人吕九降发出执行通知书，责令被执行人吕九降履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕九降未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕九降（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月二日
书记员 童 憬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3488号
罪犯李杰，男，1960年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月17日作出(2013)皇刑初字第396号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李杰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月17日起至2015年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2877号
原告：牛桂芝，女，1955年7月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。
原告牛桂芝与被告王静、王建军、刘海英执行异议之诉一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂芝及其委托诉讼代理人徐路芹，被告王静的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼。被告王建军、刘海英经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛桂芝向本院提出诉讼请求：l、解除位于温县温泉街道办事处××楼中间单元2层东户房产的查封；2、请求判令位于温县温泉街道办事处××楼中间单元2层东户房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，温县人民法院(2018)豫0825执778号裁定书，对王静诉王建军、刘海英等民间借贷纠纷一案作出民事裁定书：查封王建军位于温县温泉镇振兴路66号糖酒公司中单元2层东户的房产。后原告对执行标的提出书面异议，人民法院于2018年6月8日作出(2018)豫0825执异13号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告与王建军、刘海英对位于温县温泉街道办事处××楼中间单元2层东户房产达成协议，王建军与刘海英将上述房产出售给原告，原告分别于2017年5月12日、2017年6月28日通过现金方式支付全部购房款270000元，现金交易在赵永英家中，赵永英可以证明上述事实。原告支付房款后，王建军、刘海英将上述房产的钥匙及水电卡等交予原告，后原告将房屋装修后居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告在法院查封前应已经与王建军、刘海英达成买卖协议，在按协议支付足额房款后，合法取得并占有该房屋，因当时政策原因温县房管局客观原因未能及时办理过户登记手续，因此要求法院解除位于温县温泉街道办事处××楼中间单元2层东户房产的查封判令该房屋归原告所有。
被告王静辩称，原告起诉不符合客观事实，应依法驳回原告的诉讼请求，本诉属于原告捏造事实做的虚假诉讼，诉争的房产其所有权为王建军、刘海英，至今该房产仍登记在王建军、刘海英名下，根据我国对房屋管理的法律规定，房屋属于登记制，原告所提到的无法办理过户没有任何事实和法律依据，如果双方发生了房屋买卖，首先王建军、刘海英应将原有的房产证交付原告，应当在房产部门做登记。房屋买卖是大额交易，应当签订有买卖合同，而原告仅持一张收到条，该收到条真实性无法确定的情况下，认为其购买了房屋，是对双方未发生买卖事实的编造，原告与刘海英、王建军之间未发生房屋买卖，请求驳回原告诉讼请求。
被告王建军、刘海英在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
依据庭审查明的事实和双方当事人陈述，结合双方当事人提供的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月9日，申请执行人王静持本院(2017)豫0825民初4353号民事调解书向本院申请，要求强制执行被执行人王佳宾、王建军、刘海英应付欠款150000元。本院在执行过程中，于2018年4月23日作出(2018)豫0825执778号执行裁定：查封被执行人王建军位于温县温泉镇振兴路66号糖酒公司中单元2层东户的房产。原告对涉案房产提出案外人异议，本院于2018年6月8日作出(2018)豫0825执异13号执行裁定书，驳回案外人牛桂芝的异议请求。
另查明，2017年5月12日，经赵永英介绍，原告与被告王建军、刘海英协议，原告购买王建军名下的位于温县温泉街道办事处××楼中间单元2层东户房产，房产总价款28万元，原告当天付给被告刘海英26万元，被告刘海英将房屋交付给原告牛桂芝，之后原告即在该房内居住，2017年6月28日，原告又付刘海英1万元，下余1万元约定待办理房产过户时付清，原告于2017年8、9月份，对该房屋进行了装修，但未办理过户手续。
本院认为，原告牛桂芝提供的证明、证人证言可以证明法院在查封涉案房产前，其已购买涉案房产并已按照合同约定支付部分价款，同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并实际占有，虽然牛桂芝与王建军、刘海英在人民法院查封该房产之前没有办理过户登记手续，但现有证据不能证明没有办理过户登记是因牛桂芝自身原因造成的，因此原告牛桂芝就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，牛桂芝对本案执行标的提出执行异议成立，本院予以支持。原告要求本院确认涉案房产归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百一十三条之规定，判决如下：
一、原告牛桂芝异议理由成立，解除对位于温县温泉街道办事处振兴路66号6号楼中间单元2层东户房产的查封；
二、位于温县温泉街道办事处振兴路66号6号楼中间单元2层东户房产归原告牛桂芝所有。
案件受理费100元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 柴云斐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行审7号
申请人：阜康市住房和城乡建设局。
地址：阜康市天山南街60号。
法定代表人：孔其峰，系该局局长。
委托代理人：任伟杰，系该局工作人员。
被申请人：阜康市尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆。
地址：阜康市准噶尔路323号。
经营者：马热米。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行阜住建罚[2016]第026号建设行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行该所于2016年6月3日作出的阜住建罚[2016]第026号建设行政处罚决定。申请执行人于2017年3月30日以被申请人自愿履行给付义务为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王淑红
审 判 员 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 运思静
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初216号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢红军），男，汉族，1975年3月10日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员。被告人谢某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年1月3日经界首市人民检察院批准逮捕，2016年5月22日被界首市公安局抓获，同年5月23日由界首市公安局执行逮捕，2016年8月5日被界首市人民检察院取保候审，2016年8月11日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2000年12月12日晚，被告人谢某某指使郭某甲、郭某乙（二人已判刑）殴打被害人王某。同年12月13日凌晨l时许，郭宏森、郭伟峰尾随被害人王某至界首市老百货大楼南侧，郭某乙用砖头砸被害人王某头部，郭某甲持刀向被害人王某面部和右臂各扎一刀。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某人体损伤程度构成轻伤一级。2016年7月29日被告人谢某某赔偿被害人王某各项损失共计3万元，被害人王某对被告人谢某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人谢某某进行社区影响评估，被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场示意图、辨认笔录、同案犯郭某甲、郭某乙的供述、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人谢某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1011号
原告：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省葛市。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：徐州盛泰隆机电物资经销处，经营场所在江苏省徐州市中山北路190号生产资料市场6厅**号。
经营者：王凤云，女，汉族，1966年4月26日生，
被告：鼓楼区燕君起重机械经销处，经营场所在江苏省徐州市鼓楼区琵琶办事处三环北路5号好得家物资商城D区1-158。
经营者：赵明艳，女，汉族，1989年7月16日生，
两被告共同委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告王迎军诉被告徐州盛泰隆机电物资经销处、鼓楼区燕君起重机械经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月30日，原告王迎军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王迎军撤诉处理。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告王迎军负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 付迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1216号
原告刘红军，居民。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告谢敬军，居民。
被告史宝亮，居民。
本院于2014年10月18日立案受理原告刘红军诉被告谢敬军、史宝亮分期付款买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘红军于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红军的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回对被告谢敬军、史宝亮的起诉。
本案案件受理费1200元、减半收取，保全费880元，共计1480元，由原告刘红军负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年一月九日
书记员 孙海峰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第197号
申请执行人赵吕顺，男。
申请执行人李永江，男。
被执行人涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会。
法定代表人李金生，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第71号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨涞源县教育局拨付给涞源县白石山镇西庄铺村委会的建校工程款282000元至涞源县人民法院账户（账户：100242868370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年一月十四日
书记员 卢娇娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4872号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：郭同斌，男，1969年6月22日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：王占财，男，1964年9月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告郭同斌、王占财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭同斌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告郭同斌给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告王占财对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第568号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告陈××。
原告许××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告许××诉称，被告于2008年5月6日因经商缺资向原
告临时借用人民币300万元，并口头承诺近期资金到位后归还
，原告当日从自己农业银行卡账户中分四次将300万元款项转
入被告指定的银行账户，此后被告无按约还款，经原告多次催
讨无果，遂向本院起诉判令被告偿还借款300万元。
本院认为，原告许××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，被告陈××有涉及非法吸收公共存款的经济犯罪嫌疑，数
额巨大，且已被公安机关立案侦查。故该案应移送有关公安机
关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
（三）款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 张曼娅
海南省万宁市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)琼9006执恢43号
海南万新矿业开发有限公司、崔东和：
本院受理申请执行人海南万新矿业开发有限公司与被执行人崔东和买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）万民初字第408号民事判决书判决：崔东和偿还海南万新矿业开发有限公司货款人民币26180元及其利息。案在执行过程中，双方当事人达成口头和解，崔东和支付海南万新矿业开发有限公司货款26180元后，海南万新矿业开发有限公司放弃其他一切权利，完结此案。现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
万宁市人民法院（2018）琼9006执恢43号申请执行人海南万新矿业开发有限公司与被执行人崔东和民间借贷纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3161号
申请执行人：刘立勋，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：倪振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金6万元，案件受理费830元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，轮候查封被执行人名下房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3161号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴月文（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初91号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韩某于2015年10月24日至2015年11月2日期间，在江苏省滨海县新时代乐园小区，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃作案2起，窃得电动车2辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，2辆电动车合计价值人民币2745元。具体犯罪事实如下：
1、被告人韩某于2015年10月24日15时许，在滨海县东坎镇“新时代网咖”楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得王某停放在该处的踏板式电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1935元。
2、被告人韩某于2015年11月2日16时许，在滨海县东坎镇新时代乐园小区“维博网咖”楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得冉某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币810元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、冉某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○一六年六月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人韩某犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00751-2号
申请执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：李小步，居民。
濉溪县人民法院移送执行李小步罚金、没收财产一案，经调查，发现被执行人李小步有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小步的银行存款47180.8元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 夏泽宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。