wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00045号
原告郑州中正万融资产管理有限公司。
法定代表人华昕，执行董事。
委托代理人陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。
委托代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
被告河南淮源酒业有限公司，住所地：桐柏县城关镇乐神路。
法定代表人王盛欣，经理。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原告郑州中正万融资产管理有限公司与被告河南淮源酒业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈威镇、丁义义，被告的委托代理人郑淮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月17日，河南桐柏乐神饮品有限公司与中国工商银行桐柏县支行签订最高额抵押合同，河南桐柏乐神饮品有限公司以其房产及土地使用权作抵押，向中国工商银行桐柏县支行借款三笔合计本金375万元。借款到期后，河南桐柏乐神饮品有限公司未履行还款义务。2005年10月22日，中国工商银行桐柏县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处；2012年8月7日，中国长城资产管理公司郑州办事处将债权转让给南阳市国有资产运营有限公司；2012年8月28日，南阳市国有资产运营有限公司将债权转让给原告。河南桐柏乐神饮品有限公司经两次更名后，现为河南淮源酒业有限公司。请求判令被告偿还本金3750000元及利息4990271.91元；原告就抵押房产及土地使用权优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
第一组，被告工商档案资料，证实被告名称的变更过程；
第二组，编号2000年抵字第08号最高额抵押合同、抵押物清单、桐房抵押权字第X000221号《房地产抵押权证》、补证申请及审批表、编号2000年借字第08号借款合同及借据、编号2000年借字第09号借款合同及借据、编号2000年借字第l0号借款合同及借据，证实河南桐柏乐神饮品有限公司分三笔向中国工商银行桐柏县支行借款合计3750000元及抵押情况；
第三组，债权转让协议及联合催收通知，证实本案借款本金及利息经三次合法转让，均履行了通知被告的程序，原告取得合法债权人地位；
第四组，催收通知书4份、催收公告5份，证实本案债权自2002年至今经多次催收，且每两次催收之间未超两年，债权仍在诉讼时效之内。
被告对原告证据的真实性及证明方向均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院查明：2000年8月17日，河南桐柏乐神饮品有限公司与中国工商银行桐柏县支行签订编号2000年抵字第08号最高额抵押合同，约定中国工商银行桐柏县支行于2000年8月17日至2001年8月17日期间在3750000元最高贷款额内向河南桐柏乐神饮品有限公司发放贷款，河南桐柏乐神饮品有限公司以其位于城关镇爱民路的6555.3平方米房屋（房屋所有权证号分别是3-04、3-O7至3-28、0363-1，合计24本）及22526平方米土地使用权（原证号为桐国用94字第01000491号，因该证遗失1999年6月补办土地使用权证时证号变更为010005493号）作抵押，并于2000年8月17日在桐柏县房地产交易管理所办理了桐房抵押权字第X000221号《房地产抵押权证》。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2000年8月22日，双方签订编号为2000年借字第08号、09号、10号的三份借款合同，借款金额分别为122万元、130万元、123万元，月息6.33‰，借款期限白2000年8月22日起至2001年8月5日止。中国工商银行桐柏县支行于合同签订当日向河南桐柏乐神饮品有限公司发放了借款。上述借款到期后，河南桐柏乐神饮品有限公司未履行还款义务。
2001年10月，河南桐柏乐神饮品有限公司更名为桐柏乐神饮品有限公司。2006年12月，桐柏乐神饮品有限公司又更名为河南淮源酒业有限公司。
2005年10月22日，中国工商银行桐柏县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处；2012年8月7日，中国长城资产管理公司郑州办事处将债权转让给南阳市国有资产运营有限公司；2012年8月28日，南阳市国有资产运营有限公司将债权转让给原告郑州中正万融资产管理有限公司。
本院认为：河南桐柏乐神饮品有限公司与中国工商银行桐柏县支行签订的最高额抵押合同及借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同中所约定的抵押财产，已办理了相应的抵押登记，抵押权亦合法设立。河南桐柏乐神饮品有限公司未按照合同约定履行还款义务，实属违约。河南桐柏乐神饮品有限公司经两次更名后，现已变更为河南淮源酒业有限公司，故应由被告河南淮源酒业有限公司承担还款责任。该债权经三次转让，已由受让人原告郑州中正万融资产管理有限公司所有，同时，作为该债权从权利的抵押权，也一并归原告取得，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息，并就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南淮源酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州中正万融资产管理有限公司借款本金3750000元及利息（按月息6.33‰自2000年8月22日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告河南淮源酒业有限公司如不按期还款，原告郑州中正万融资产管理有限公司有权就桐房抵押权字第X000221号《房地产抵押权证》载明的抵押财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72982元，由被告河南淮源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年五月六日
书记员 陈 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1843号
原告：王前平，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，统一社会信用代码：933418220990141296(1-1)，住所地：广德县杨滩乡五合村。
法定代表人：李军，该专业合作社负责人。
原告王前平诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告圣封专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前平诉称：2014年三、四月份，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告等多人在晚上为其制作干茶。后经结算，被告欠原告炒茶工资4150元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告及其他20名炒茶工出具工资清单明细表和总欠条一份，写明欠21名工人工资共47625元（其中原告工资4150元）。原告催要工资无果后，又经广德县劳动监察大队等部门处理，被告仍未给付。现向法院起诉，要求被告立即给付工资4150元并承担本案诉讼费用。
被告圣封专业合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有被告负责人签字认可的工资清单和广德县劳动监察大队调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴文才等人向被告圣封专业合作社提供劳务，被告理应按约定给付工资。现被告未给付工资，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告立即给付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效后三日内给付原告王前平人民币4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年七月四日
书记员 吴泽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15119号
原告上海朝雾文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人葛培雯。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张宇。
本院受理原告上海朝雾文化传媒有限公司诉被告无锡乔喜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为双方签订的《游戏解说员独家合作签约协议》约定被告所在地法院为管辖法院，被告的注册地位于江苏省无锡市湖滨区蠡湖大道2009号，且目前被告的实际办公地址在无锡市而非上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX楼，此地址仅是被告上海分公司的联系地址，故本案应由江苏省无锡市湖滨区人民法院管辖，本案应移送该法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于《游戏解说员独家合作签约协议》提起本案诉讼，该协议约定，如发生争议，应将有关争议向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。鉴于《游戏解说员独家合作签约协议》载明了被告地址为“上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX楼”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡乔喜文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告无锡乔喜文化传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04180号
原告：蜀冈—瘦西湖风景名胜区程三木材经营部，住所地江苏省扬州市邗江区扬菱公路西侧（兴森木业场内），组织机构代码L367609—8。
经营者：程永林，住安徽省无为县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，机构代码75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
本院在审理原告蜀冈—瘦西湖风景名胜区程三木材经营部与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蜀冈—瘦西湖风景名胜区程三木材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蜀冈—瘦西湖风景名胜区程三木材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蜀冈—瘦西湖风景名胜区程三木材经营部负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保15号
申请人：苏金良，男，1967年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被申请人：李朝阳，男，1982年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人苏金良于2018年1月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人苏金良向本院申请采取保全措施，应当提供担保，不提供担保，应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏金良的申请。
审判员 郭永革
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 田
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1026号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市解放路178号，组织机构代码:84308103-X。
法定代表人温冰。
被执行人江欣宽，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人高燕飞，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2185号民事调解书，于2016年06月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币252032.99元，承担申请执行费3680.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人江欣宽、高燕飞银行账户内存款人民币255713.48元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月二日
书记员 陈 弘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第94号
上诉人（原审被告）陈星
被上诉人（原审原告）华伟
原审被告青岛玉麒麟餐饮服务管理有限公司。
上诉人陈星因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10973-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在上海市北京西路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊＊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的上海市卢湾区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人所租赁的房屋位于青岛市市南区东祥园＊号楼网点＊号，即本案的合同履行地在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雪平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异95号
案外人：罗金明，男，1976年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：梁永庆，经理。
被申请人：淄博宏盛市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：毕士滨。
被申请人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：梁书文。
被申请人：许燕，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
在本院执行招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称招商银行临淄支行）与淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）、淄博宏盛市政公路工程有限公司（以下简称宏盛公司）、淄博龙川汽车销售有限公司（以下简称龙川公司）、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案保全裁定过程中，案外人罗金明对查封盛世百川公司名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗金明称，2017年3月30日，罗金明与盛世百川公司签订了车辆挂靠协议，约定罗金明在齐商银行临淄支行办理的个人营运汽车贷款业务中贷款所购车辆进行挂靠。由于挂靠车辆为个人购置车辆，罗金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议。请求对盛世百川公司名下罗金明挂靠的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆解除查封。
本院查明，招商银行临淄支行与盛世百川公司、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据招商银行临淄支行的申请，本院于2017年9月22日对盛世百川公司名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆进行了查封。经审理，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0305民初3613号民事判决，判决：一、盛世百川公司偿还招商银行临淄支行借款本金4992812.48元，于本判决生效后十日内付清；二、盛世百川公司支付招商银行临淄支行利息403402.08元（截止2017年8月30日）及按借款本金4992812.48元自2017年8月31日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；三、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆对上述一、二项款负连带保证责任。宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆承担保证责任后，有权向盛世百川公司追偿；四、招商银行临淄支行对盛世百川公司抵押财产（车辆）的变价款享有优先受偿权。现该判决已发生法律效力。
另查明，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆在车辆管理部门登记的所有人系盛世百川公司。罗金明提交的《汽车消费贷款购车合同》记载签订方为其与淄博火炬汽车销售服务有限公司，约定：罗金明向淄博火炬汽车销售服务有限公司购买汽车6辆，金额为1338000元。罗金明提交的收款收据记载其于2017年3月16日向淄博火炬汽车销售服务有限公司支付购车首付款402000元。罗金明提交的《个人购车借款合同》记载签订方为其与齐商银行股份有限公司临淄支行，签订时间为2017年3月30日，合同约定：罗金明向齐商银行股份有限公司临淄支行借款936000元，用于购买营运汽车。罗金明提交的齐商银行贷款账户明细查询清单显示通过该账户发放了贷款及收回部分贷款。罗金明提交的《商用车挂靠协议》记载签订方为其与盛世百川公司，签订时间为2017年3月30日，合同约定：罗金明将其购买的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆落户于盛世百川公司名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断异议人是否系权利人。本案中，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆登记所有人为盛世百川公司，而非案外人罗金明。罗金明虽提交了《商用车挂靠协议》、《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车借款合同》、收款收据及齐商银行贷款账户明细查询清单，用以证明上述车辆系其通过贷款等方式实际出资购买，挂靠于盛世百川公司名下，但上述购车合同中并未载明所购车辆具体信息，涉案车辆归其所有证据链不完整，不足以推翻车辆登记公示信息。因罗金明提供的证据不足以证明其系涉案车辆权利人，故对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回罗金明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月八日
代理书记员 徐誉雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第164号
上诉人（原审原告）刘文革，女。
委托代理人卞志达，男。
被上诉人（原审被告）朱金国，男。
上诉人刘文革因与被上诉人朱金国民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘文革在一审中诉称，朱金国于2011年10月18日向其借款80万元，期限为三个月。借款逾期后，朱金国只支付部分利息，本金分文未付。为此，请求依法判令：1、朱金国偿还刘文革借款80万元；2、本案诉讼费用由朱金国并承担。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回刘文革的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回刘文革的起诉。案件受理费11800元，予以退还刘文革。
刘文革不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘文革上诉称：被上诉人借款事实清楚，其单方陈述借款用于民间投资属于被上诉人的个人行为。另外，被上诉人承诺“如出现问题由我负责”，因此借款事实清楚，证据确凿。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为：上诉人刘文革与被上诉人朱金国之间的经济纠纷，有明确的被告，符合起诉的条件，属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3187号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张馨月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4345号
原告：德清绿月物业管理有限公司，住所地德清县乾元镇车站路6-2、6-3号。
法定代表人：车尧初。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：许伟锋，男，汉族，1979年10月30日出生，住址德清县。
原告德清绿月物业管理有限公司（以下简称绿月公司）与被告许伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年8月17日，绿月公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，绿月公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清绿月物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德清绿月物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初486号
原告：许天宝，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：施军琪，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：孙雪萍，女，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告许天宝与被告施军琪、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告许天宝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，并明确表示不再缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月二十三日
书记员 项攀颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第401号
原告：金华市华辉印刷物资有限公司。
法定代表人：朱华兴。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人：周根法。
原告金华市华辉印刷物资有限公司为与被告兰溪市恒力印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金华市华辉印刷物资有限公司的法定代表人朱华兴、被告兰溪市恒力印刷有限公司的法定代表人周根法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市华辉印刷物资有限公司起诉称：自2014年1月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买纸张。双方所签订的《金华市华辉印刷物资有限公司合同》中约定：如买方逾期付款，买方每日按迟付货款的千分之三支付卖方违约金；发生纠纷时由原告所在地法院管辖等。此后，原告按约将货送至被告指定的地点。被告分多次给付原告部分货款。2014年11月11日，经双方结算，被告尚欠货款1218672.27元。同月28日，被告给付货款10万元，尚欠原告货款1118672.27元。原告请求法院依法判令：1．由被告支付货款1118672.27元、支付违约金462390元（违约金已自2014年7月25日计至2015年2月5日，此后违约金另行按上述标准计至货款清偿止）；2．本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述主张，原告金华市华辉印刷物资有限公司向本院提交了下列证据：
1．营业执照、税务登记证复印件各二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《金华市华辉印刷物资有限公司合同》五份，用以证明原、被告签订购销合同，被告向原告购买纸张，约定了付款期限及违约责任等事实。
3．对账函一份，送货单三十六份，用以证明原告自2014年6月26日起至2014年11月1日止，陆续向被告供货，原、被告双方于2014年11月10日进行了对账，被告承认尚欠原告货款1218672.27元的事实。
被告兰溪市恒力印刷有限公司答辩称：尚欠原告货款1218672.27元事实。因为公司没有经营好出现亏损。公司现在无力归还原告的货款，希望原告给予被告一定的还款时间。
被告兰溪市恒力印刷有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述3组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告双方的法定代表人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月至10月，原、被告双方陆续签订《金华市华辉印刷物资有限公司合同》五份，合同约定，原告按双方约定的规格及价格向被告供应纸张，被告在接到原告货物后30日内结清货款；如被告方逾期付款，应自逾期之日起按每日千分之三支付违约金等。五份合同的总标的为595958.04元。此后，原告按约将货送至被告指定的地点，被告均在原告出具的“欠款送货单”上签字确认。“欠款送货单”第4条约定：“货款逾期不付按同期银行利率四倍支付滞纳金”，该“欠款送货单”上均约定了付款期限，付款期限有的为3日、有的为7日、有的为10日等，原告最后的送货时间为2014年11月3日，约定的付款期限为2014年11月15日。被告分多次向原告支付了部分货款。2014年11月11日，原、被告双方对货款进行了结算，被告在原告出具的对账函上签字确认，截止2014年11月10日，被告尚欠原告货款1218672.27元。2014年11月28日，被告向原告支付了货款10万元，剩余货款1118672.27元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《金华市华辉印刷物资有限公司合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人应全面履行。原告按约向被告供货，已履行了合同义务。根据原、被告双方确认的对账函，被告尚欠原告货款1118672.27元至今未付事实，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当自双方结算之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、由被告兰溪市恒力印刷有限公司于本判决生效后立即支付给原告金华市华辉印刷物资有限公司货款1118672.27元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金华市华辉印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告兰溪市恒力印刷有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19030元，减半收取9515元、财产保全费5000元，合计14515元（原告已预交），由原告金华市华辉印刷物资有限公司负担2783元，由被告兰溪市恒力印刷有限公司负担11732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年三月三十一日
代书记员 苏芹娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第165号
上诉人（原审原告）邹敏。
委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人刘军，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓云雁。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
原审第三人邹良辰。
委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人刘军，湖南成法律师事务所律师。
原审第三人张丽。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
上诉人邹敏因与被上诉人邓云雁、原审第三人邹良辰、张丽合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2015年6月25日作出的（2014）州民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人邹敏和原审第三人邹良辰共同委托的代理人张洪刚，被上诉人邓云雁的委托代理人田园、田径，原审第三人邹良辰，原审第三人张丽的委托代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理期间，本案上诉人邹敏、原审第三人邹良辰于2015年11月16日与（2015）湘高法民三终字第166号案的被上诉人邓克松达成调解协议，上诉人邹敏根据各方自愿达成的（2015）湘高法民三终字第166号案调解协议的内容，于2015年11月16日就本案向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人邹敏在本案二审判决宣告前申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹敏撤回上诉。
本案二审案件受理费25091.9元，减半收取12545.95元，由上诉人邹敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小珍
代理审判员 徐 康
代理审判员 曾志燕
二〇一五年十一月一十九日
书 记 员 李晨曦
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审289号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村民委员会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村2组。
负责人杨仕鸿，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区珍溪镇刘家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年11月非法占用涪陵区珍溪镇刘家村四社的土地修建水厂，2015年7月完工。经测量，总占地面积1.54亩，套合土地利用现状，均为农用地（其中水田0.42亩，旱地1.12亩）；经套合土地利用整体规划，总占地面积1.54亩，均为农用地（全部是基本农田）。建构筑物1#-4#（1#、2#为砖结构，3#、4#是水池），总建筑面积370.82平方米，水泥坝729.11平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第179号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年4月19日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第179号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的1.54亩土地；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为370.82平方米的1#-4#建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.54亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币154010元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月15日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第179号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第79号《行政处罚决定书》第2项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为370.82平方米的1#-4#建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第179号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘寿杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1826号
申请人：崔冰清，男，1986年9月27日出生，汉族。
被执行人：陈天增，男，1964年11月2日出生，汉族。
崔冰清申请执行陈天增交通事故纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3126号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈天增在相关机构的存款11100元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荣征
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6201号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：张元存，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告张元存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执388号
申请人黄道成，工人。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司）。
法定代表人高保章，康吉达公司董事长。
申请执行人黄道成与被执行人康吉达公司劳动合同纠纷一案，申请执行人黄道成依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民一终字第00522号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人康吉达公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民一终字第00522号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张再武
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1604号
申请执行人：尹彦菊。
被执行人：刘娟。
关于申请执行人尹彦菊与刘娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月5号作出（2015）新民初字第1045号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的本金10.18万元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱风国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1830号
原告：蔡善兴。
委托代理人：蔡宇峰、孙寅晓。
被告：潘建云。
被告：任巧。
原告蔡善兴为与被告潘建云、任巧民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡善兴委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告潘建云、任巧经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告蔡善兴起诉称：被告潘建云、任巧系夫妻关系。被告潘建云分别于2013年6月24日、同年6月29日、同年7月24日分三次共向原告借款人民币30000元，均出具借条为凭，并约定月利率为2%。后被告潘建云未予偿还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由。现要求两被告共同偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月24日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记证明书一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条三份，证明被告潘建云分别于2013年6月24日、2013年6月29日、2013年7月24日各向原告借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实。
被告潘建云、任巧均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘建云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘建云尚欠原告借款本金人民币30000元及其利息，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求两被告共同还本付息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建云、任巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡善兴借款本金人民币30000元，并支付自2013年7月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘建云、任巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王一荻
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
＼＼
（2015）会执字第293—2号
申请执行人李保强，男，汉族。
被执行人靳强名，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年4月21日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第137号民事判决书，于2015年5月25日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人靳强名应给付申请执行人执行款30000元；案件受理费275元，执行费350元由被执行人承担。以上总计30625元。并加倍支付迟延债务利息。
执行中，经“四查”，被执行人靳强名无银行存款，无房产登记，无工商登记。其名下登记有财产“依维柯”牌小型客车一辆，车号为甘ABNx**，有财产“比亚迪”牌微型轿车一辆，车号甘DBxx**。本院对靳强名名下登记的“依维柯”牌小型客车一辆，车号为甘ABNx**采取查封措施。李保强认可靳强名下落不明，对查封的车辆未提出评估申请，未提供出被执行人靳强名有其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第293号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5012号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号，组织机构代码83943716-0。
负责人陈前锋，职务行长。
委托代理人胡成林，男，汉族，1963年10月11日生，该行员工，住淮安市清江浦区。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告陈丹丹，女，汉族，1988年07月13日生，住淮安市经济开发区。
被告陈真，男，汉族，1984年02月13日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称“工商银行”）与被告陈丹丹、陈真信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人胡成林、王海浩到庭参加诉讼。被告陈丹丹、陈真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2013年10月22日，被告因个人家装需要向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款，并与原告签订《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，合同约定向原告借款18万元等。2013年12月3日，原告按约将被告陈丹丹信用卡的额度调升为18万，被告陈丹丹于2013年12月31日刷卡使用17.8万元，被告陈真为共同借款人，但被告未按约还款，故原告诉讼至法院。请求法院判令：1、被告立即归还信用卡分期欠款本金92488.38元，利息11631.93元（利息、罚息计算至2016年7月30日），合计104120.31元；2、对被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担律师费、诉讼费用。
被告陈丹丹、陈真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月22日，原告与被告陈丹丹签订《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹贷记卡家装分期付款业务，金额为18万元，贷款用途家装，本笔贷款的担保方式为房产抵押；分期付款手续费率为11.38%，分期付款手续费将从借款人的牡丹卡账户中直接扣去，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的（包括被宣布提前到期），贷款人对透支部分按每日万分之五计收银行记账日（刷卡日）起至还款日至的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陈丹丹送达地址为淮安市健康东路温州花苑10幢302室。
同日，原告与被告陈丹丹签订《房地产抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于经济开发区无锡路2号5幢1303室房产抵押给原告。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房地产于2013年12月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记债权数额18万元。
同日，被告陈真出具共同还款承诺书一份，载明：本人与持卡人陈丹丹系夫妻关系，在此承诺与持卡人共同承担还款义务，负责共同按时足额偿还用于购车分期付款的牡丹专用卡透支款项（含本金、滞纳金、超限费，罚息等费用），直至清偿全部牡丹贷记卡透支款项为止。
2013年12月31日，被告陈丹丹刷信用卡17.8万元。被告陈丹丹自2015年7月12日开始逾期，未再偿还款项。截至2016年7月30日，被告尚欠原告本金92488.38元，利息11631.93元，合计104120.31元。
另查明，原告诉至本院，支付律师费5000元。
上述事实，由《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《房地产抵押合同》、房产他项权证、借款借据以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈丹丹签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈真出具共同还款人承诺书，系其真实意思表达，承诺书合法有效，应对被告陈丹丹的债务承担共同还款责任。
原告支付借款后，两被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求两被告偿还尚欠的借款本金92488.38元，利息11631.93元，合计104120.31元的诉请，本院予以支持。
原告支付律师费5000元，约定由被告承担，故原告主张两被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
被告陈丹丹、陈真自愿以其提供的淮安经济开发区无锡路2号5幢1303室房屋为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对被告设立抵押担保的房地产在债权登记数额18万元内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹丹、陈真于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金92488.38元，利息11631.93元，合计104120.31元；
被告陈丹丹、陈真于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行律师费5000元；
被告陈丹丹、陈真不履行上述一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权以被告陈丹丹、陈真提供抵押的位于淮安经济开发区无锡路2号5幢1303室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在18万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告陈丹丹、陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1860号
上诉人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司。
法定代表人：常云杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟祥洪，男，1975年，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人开原艾特房地产开发有限公司因与被上诉人孟祥洪建筑工程施工合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日作出（2016）辽12民终514号裁定，裁定撤销原判，发回重审。开原市人民法院另行组成合议庭，于2016年10月8日作出（2016）辽1282民初1204号民事判决，开原艾特房地产开发有限公司向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾特房地产公司的委托代理人常清、被上诉人孟祥洪的委托代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原艾特房地产开发有限公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回起诉。事实与理由：一是原审法院认定被上诉人完全履行合同义务，实属认定事实错误。上诉人庭审当中提交了大量被上诉人仅部分履行合同证据，包括实际残土测绘图纸、现场照片等，同时，为保留证据，上诉人特意留存两栋被上诉人施工后的原貌，以证明被上诉人未完之工程量。二是原审法院适用法律错误。本案的争议焦点为被上诉人实际完成的工程量及价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，当事人对工程量有争议的，按施工过程中形成的签证等书面文件确认。被上诉人主张其全部履行合同义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被上诉人应当承担相应的证据来证明其合同完全履行的情况。
孟祥洪向一审法院起诉请求：其于2013年8月11日与被告签订《土石方工程施工合同》，合同约定原告为被告建设的东北亚花木城综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，总工程款27万元。原告按约定及时保质完工，被告只支付8万元工程款，余款19万元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，请依法判决。
一审法院认定如下事实：2012年8月11日，原告孟祥洪与被告艾特房地产公司签订了《土石方工程施工合同》，合同主要内容：原告对被告建设的东北亚（国际）花木城的综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，价款27万元。经双方到现场勘查，被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，该9栋楼房的框架均已建成了一部分。现被告给付原告8万元工程款，下欠19万元，经原告索要未果而诉至法院。
一审法院认为，原告孟祥洪按合同约定对被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，被告下欠原告19万元工程款属实，现原告要求给付下欠工程款19万元诉讼请求合理，应予支持。至于被告提出原告未按合同约定完工，并没有向法庭提供相关证据，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告开原艾特房地产开发有限公于本判决生效后5日内给付原告孟祥洪工程款19万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100.00元，由被告开原艾特房地产开发有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为,上诉人开原艾特房地产开发有限公司与被上诉人孟祥洪签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示,依法应确认有效。被上诉人已按合同约定对建设的9栋楼房及园区道路土方回填整平，合同约定工程款为27万元，上诉人已付8万元，上诉人应将尚欠19万元给付被上诉人。关于上诉人提出被上诉人没有完全履行合同义务，上诉人提出针对被上诉人未完成合同约定的工程量，上诉人自行委托第三方，并与第三方殷志成签订《混砂供货合同》，因殷志成没有出庭作证，该证据的真实性无法确认，且合同约定结算以上诉人开据的小票为最终结算依据，上诉人在法庭指定的举证期限内没有将结算材料提交法庭，故上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人开原市艾特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 浩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初63号
原告：贺婷，女，1983年9月4日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处中街社区居民委员会东板组陵园路东三巷*号。
被告：吉祥，男，1976年5月25日出生，住陕西省洛南县城关镇鹤眼岭村*组。
被告：李兰，女，1980年11月10日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会西凤村付家塬***号。
本院受理的原告贺婷与被告吉祥、李兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因该案不宜适用简易程序进行审理，故决定由余四清担任审判长，与人民审判员王淇、吴增辉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 余四清
人民审判员 王 淇
人民陪审员 吴增辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙田雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4775号之一
原告：薄永亮，男，1959年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告薄永亮与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告薄永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款8003元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的股东，被告系该公司的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薄永亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3970号之二
申请执行人杭州市富阳区人民法院
被执行人李国武,公民身份号码330123196908024154
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111刑初419号，依法向被执行人李国武发出执行通知书，责令被执行人李国武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国武(证件号码:330123196908024154)在省农信社的6228580199041175000的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年八月一日
书记员 李中林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第965号
原告贝继剑。
委托代理人吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告陈爱琳。
委托代理人肖开祥（一般代理），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告贝继剑与被告陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝继剑的特别授权委托代理人吴光华、被告陈爱琳及其代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝继剑诉称，被告于2015年2月14日因其经营的夏堡面粉厂需要发放工资向原告借款200000元，原告全部是现金给付，并约定同年3月30日前归还，后被告归还了30000元，余款一直未能偿还。原告现诉至本院请求判令被告归还借款170000元，并支付自2015年4月1日起至还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈爱琳辩称，我向原告借款200000元是事实，但是钱已经全部还清了，总共还了230000元，其中通过我厂里的会计周桂灯还款30000元给原告贝继剑，另外还款200000元到徐慧的账户，是原告叫还到徐慧账户上的。
经审理查明，2015年2月14日，被告陈爱琳向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“欠条本人因夏堡面粉厂须发放工资，现向贝继剑借款贰拾万元整（现金）于2015年3月30号前还清。陈爱琳2015年2月14日。”被告陈爱琳在欠条上签字。后被告陈爱琳分别于2015年3月14日还款20000元，于2015年3月28日还款10000元，余款170000元至今未能偿还。原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条原件、银行交易记录等证据在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金170000元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈爱琳向原告借款200000元的事实有欠条为凭，且被告予以认可，本院予以确认。其中被告已经偿还30000元，余款170000元应当及时给付。对于被告陈爱琳辩称的，另外其已经偿还200000元到徐慧的账户上，本院认为，被告未能提供证据证明转账给徐慧的款项与偿还原告的借款之间存在关联性，无法形成证据链，故本院不予采信。对于被告陈爱琳辩称的“欠条是原告逼迫其写的、200000元均系利息”的说法与被告陈爱琳在庭审中承认的“欠条是其自愿书写的，借款均系事实，是用于发放面粉厂的工资”的说法前后矛盾，且无证据向法庭提交，故对于其辩称，本院不予采信。对于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈爱琳应于本判决生效后十日内偿还原告贝继剑借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为本金，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自2015年4月1日起至实际给付之日止）
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈爱琳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告陈爱琳于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3700元。
审判员 徐洁
二〇一五年十一月十日
书记员 池锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1206号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村,统一社会信用代码：91410100665975769J（1-1）。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人田国珍。
被申请人郭亚勇。
被申请人郭凌峰。
被申请人郭国胜。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人田国珍、郭亚勇、郭国胜、郭凌峰、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款685129.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田国珍、郭亚勇、郭国胜、郭凌峰、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款685129.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贝贝
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初469号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈志隆，男，1965年1月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈志隆犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人陈志隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日1时许，被告人陈志隆酒后驾驶无牌二轮摩托车行至宁德市蕉城区中门口路段时与对向正常行驶的闽Ｊ×××××皮卡车发生碰撞的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈志隆血样中酒精含量271.5mg/100ml。同月11日，被告人陈志隆被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人陈志隆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈志隆对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月7日1时许，被告人陈志隆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从宁德市蕉城区东湖路自东向西行驶至五中门口路段时，跨越道路中心双实线逆向行驶，与对向车道行驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车正面碰撞，造成被告人陈志隆受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，被告人陈志隆被120救护车送往宁德市中医院救治。当日2时20分，公安机关提取被告人陈志隆血样二份各3ml。同月10日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈志隆血液中酒精含量为271.5mg/100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈志隆在本起事故中负全部责任。
2016年5月10日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人陈志隆以涉嫌危险驾驶立案侦查，同月11日，被告人陈志隆在宁德市中医院被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人陈志隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，辨认笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场调查记录、交通事故照片、扣押物品清单、血样提取登记表、车辆鉴定检验报告书、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第136号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、户籍证明、情况说明，被告人陈志隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志隆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈志隆无驾驶资格驾驶机动车，在本起交通事故中负全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人陈志隆能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈志隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00053号
申请执行人赵华，女，汉族，1977年9月18日生，陕西省铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。
被执行人张小平，男，汉族，1965年12月30日生，陕西省铜川市耀州区孙塬镇人，现住铜川市耀州区，现下落不明。
赵华与张小平借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）耀民督字第00001号支付令已发生法律效力，因张小平未自觉履行判决义务，赵华于2013年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，于2013年3月14日依法立案，被执行人下落不明，经查询张小平无银行存款，房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民督字第00001号支付令主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘满良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1449号
上诉人（原审被告）：王玉春，男，1976年1月5日出生，汉族，村支部书记，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李万鹏，男，1961年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
上诉人王玉春因与被上诉人李万鹏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王玉春上诉请求：1.要求撤销（2018）内0525民初1766号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年末和2014年初，上诉人已经给付被上诉人5000.00元，同时被上诉人欠上诉人劳务费4000.00元，合计9000.00元。因此上诉人与被上诉人之间已没有债权债务关系。
李万鹏辩称，一审事实清楚、证据确实充分、法律适用正确。上诉人认为其给付被上诉人李万鹏5000元、被上诉人李万鹏欠上诉人4000元劳务费，合计9000元，但其观点没有任何证据证明，也不符合常理，完全是上诉人杜撰，法院不应支持其观点。请二审法院支持答辩人请求，驳回上诉人上诉请求。
李万鹏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款本金13851元、利息11219元（13851元×2013年6月30日至2017年12月30日共54个月×0.015元），合计25070元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告王玉春于2013年6月30日在原告处赊购价值13851元的种子、化肥，约定利息为0.015元。庭审中原告认可欠被告安装暖气款2600元、安装空调款1400元、两台水泵款700元、其他的配件360元、工时费500元、给原告浇地欠被告900元，合计6460元的事实。
一审法院认为，原告李万鹏、被告王玉春之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告王玉春应当履行给付种子、化肥款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告认可的欠被告安装暖气、空调，两台水泵款以及其他配件、工时费和浇地水费等合计6460元，应于从被告欠原告的欠款中扣除。被告提出2013年末和2014年初分两次向原告偿还现金5000元和原告欠被告某某农场的工钱4000元的主张，原告不予认可，并且被告也未向法庭提供相应的证据加以证明，本院对被告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玉春于本判决发生法律效力后的10日内偿还原告李万鹏欠款本息合计18610元【本金13851元＋利息11219元（13851元×2013年6月30日至2017年12月30日共54个月×0.015元）－应扣除原告欠被告6460元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、减半收取213元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人二审提交的《承包土地合同书》影印件、《诉讼请求》以及申请证人王某出庭的证言，与本案不具有关联性，本院不予确认。上诉人申请证人杨某出庭的证言虽与本案存在关联性，但证人杨某与上诉人系朋友关系，且上诉人未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人王玉春在被上诉人李万鹏处赊购种子、化肥，双方因买卖合同形成债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张其于2013年末和2014年初，分两笔向被上诉人还款，共计5000.00元，同时被上诉人欠上诉人劳务费4000.00元，因此与被上诉人之间已不存在债权债务关系。但上诉人在一、二审期间均未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月三日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1444号
原告：谭爱珍，女，1971年8月7日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：李红梅，女，1973年11月3日出生汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：王铭，男，1970年10月19日出生汉族，住广东省信宜市。
原告谭爱珍与被告李红梅、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱珍到庭参加诉讼，被告李红梅、王铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50000元（大写：伍万元整）及利息（从2018年1月1日起至还清借款之日止按24%的年利率计算）给原告。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年7月24日，被告李红梅向原告借款50000元，约定利息3分，交付现金后，李红梅即立下借据给原告收执，几个月后，被告李红梅从来没有定时定量交息，严重失信。根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，担保人王铭又是借款人李红梅的丈夫，李红梅所负的债务应由其夫妻共同偿还。
被告李红梅、王铭不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告李红梅是同事关系，被告李红梅与被告王铭是夫妻关系。2017年7月24日，被告李红梅立下《借据》，主要内容为：现有李红梅向谭爱珍借款人民币伍万元正（￥50000.00），按月计息清算，本金定于2017年7月24日前一次性归还，如无法按月清息，则提前全部收回本金。为保证还款，借款人自愿用名下所有的财产作抵押，逾期未还清，处理财产优先偿还，并自愿承担因追讨欠款而产生的全部费用。《借据》中加注的内容为月息3分。被告李红梅在借款人栏和加注的内容旁边签名盖指模，被告王铭在担保人栏签名盖指模。该《借据》原件交由原告收执。2016年7月24日，原告通过中国建设银行的账户分别划款15000元和25000元至原告李红梅的个人账户，2016年8月8日，原告通过中国建设银行的账户划款10000元至被告王铭的个人账户。
原告在庭审中自认的事实：被告李红梅和王铭借到款后已支付了部分利息，是分多次小额支付的，总金额已记不清楚，但两被告支付的利息不足以支付2018年1月1日以前的利息。
本院认为，原告谭爱珍与被告李红梅、王铭之间的借贷关系属于民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》原件和银行账户交易明细等拟证明被告李红梅向原告借款50000元，由被告王铭作借款担保。被告李红梅、王铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对被告李红梅向原告借款50000元的事实予以确认。被告李红梅借到款后没有按约定的期限偿还借款，有违诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告李红梅偿还借款本金人民币50000元，据理充分，本院予以支持。
关于被告王铭应否对本案的借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻一方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王铭在《借据》中以担保人的名义签名确认，且本案的部分借款本金是转账至其个人账户的，为此，应认定被告王铭对被告李红梅向原告借款的事情清楚了解，具备夫妻共同借款的意思表示，为此，被告李红梅所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告王铭应对上述债务应承担共同偿还责任。原告诉请被告王铭对借款承担共同偿还责任，据理充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告陈述两被告已支付了部分利息，是分多次小额支付的，支付利息总额已记不清楚，本院对原告自认的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张从2018年1月1日起按年利率24%计付利息，应当围绕该主张提供证据予证明，其未能举证证明被告已支付的利息金额，应承担举证不能的不利后果，原告请求从2018年1月1日起计付利息证据不足，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日（即2018年6月1日）起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
综上，被告李红梅、王铭应共同偿还借款本金人民币50000元及利息（从2018年6月1日按年利率24%计至还清借款之日止）给原告谭爱珍。被告王铭、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李红梅、王铭在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币50000元及利息（从2018年6月1日按年利率24%计至还清借款之日止）给原告谭爱珍。
二、驳回原告谭爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红梅、王铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一八年八月十六日
法官 助理 梁婉玲
书 记 员 许晓敏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第634-1号
申请执行人吉文忠，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人张春红，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人南充阳光包装装潢印刷厂。
法定代表人杨鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字第1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按判决书判决的内容履行。在执行中本院查封了被执行人南充阳光包装装潢印刷厂所有的坐落于西充县晋城镇环城大道橡胶坝工业园区（南充阳光印务厂区）生产用房后，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南充阳光包装装潢印刷厂所有的坐落于西充县晋城镇环城大道橡胶坝工业园区生产用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 彪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执584号
被执行人：韩东东，男，1987年3月29日生，所在地石家庄市藁城区
石家庄市藁城区人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀0109刑初14号刑事判决书，判决如下：被告人韩东东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销前判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚人民币四万元的缓刑部分判决；合并刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（其中四万元已缴纳）。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执584号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2630号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平，
律师。
被告许春萍。
原告浙江民泰物业管理有限公司为与被告许春萍物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰物业管理有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告许春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，原告系路桥区香樟湖畔小区物业服务企业，被告系该小区13幢3单元402号业主。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并在该合同第三章约定了物业费的计算标准以及缴费时间。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未及时缴纳物业费。现要求被告许春萍支付2012年度的物业管理费人民币2770元。
原告为证明其诉请事实提供了台州市路桥区新产权证存根、商品房买卖合同、物业服务合同、EMS投递记录、律师函等证据。
本院向被告许春萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告购买了该小区13幢3单元402号商品房，于2009年6月23日办理了房产登记手续，系该小区业主。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的小区物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告尚欠原告2012年度的物业管理费合计人民币2770元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许春萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理有限公司物业管理费人民币2770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6220号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：赵明亮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第94号
上诉人（原审原告）李兴詹
被上诉人（原审被告）张淼
上诉人李兴詹因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30084号民事裁定，向本院提起上诉称，公安机关的职权范围不包括证明被上诉人的工作单位、职务以及现在任职的期限等情况。在被上诉人没有办理居住证的情况下，公安机关无权开具居住证明，该证明应当无效。被上诉人住所地在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年1月，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》一份，约定将上诉人李兴詹持有的青岛位置通信技术有限公司30%的15万股股权转让给被上诉人张淼，转让价为人民币15万元。现李兴詹以张淼已在青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局办理了变更登记，但未付转让款为由诉至法院，请求判令张淼支付转让款及利息16万元。另查明，被上诉人张淼的户籍地在青岛市市南区东海西路35号1号楼6单元202户。2014年1月24日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所出具证明证实，张淼自2011年1月起一直入住于青岛圣美尔集团有限公司员工宿舍。
本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所出具的证明，可以证实被上诉人张淼的经常居住地在青岛市黄岛区，且双方转让股权所涉公司的住所地亦位于青岛市黄岛区，故原审法院将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕。
再审申请人王桂珠与被申请人李铁民、李为、李文、李燕因所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7605号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王桂珠申请再审称：1、我出资10万元购买的诉争房产。我们有协议、且有律师做了见证、有卖房人的收款收据、有中间人证明材料。2、一、二审被申请人四人同意把房子给我，不和我打官司，为何法院不判决。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提出有新证据，足以推翻原判决的问题，申请人申请再审期间提供的证据均无法直接证明其对诉争房产出资10万元的再审主张成立，故申请人的该项再审主张依据不足，本院不予支持。
关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，申请人主张双方共同出资18万元购买的诉争房屋，但未能提供充分证据证明其出资情况，被申请人四人在一、二审诉讼过程中均同意房屋归申请人所有，原审法院对于双方可自行解决的事宜未作判决并无不当，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张一审剥夺其辩论权利的问题，因未能提供充分证据予以证明，故对其该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂珠的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第241号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日被南县公安局逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2015年9月12日至9月18日期间，被告人黄某某窜至南县南洲镇，采取趁人不备、顺手牵羊的手段盗窃作案两起，盗得苹果5S手机1部、现金907元。经鉴定，被盗手机价值2392元。案发后，赃款赃物均由公安机关追回并已发还给失主。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月12日8时许，被告人黄某某窜至南县南洲镇集贸步行街，趁失主杨某不备盗走了其放在门面凳子上的一个黄色袋子，袋子里有苹果5S手机1部和现金200元；赃款200元已被其挥霍，赃物苹果5S手机被退回，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值2392元。
2、2015年9月18日上午，被告人黄某某窜至南县南洲镇集贸菜市场，趁失主李某某不备盗走了其放在电子秤旁的一个黑色袋子，袋子里有现金707元。被告人黄某某将现金盗走后逃离现场，因形迹可疑被群众抓获，被民警带回南洲派出所审查主动交代了自己盗窃的犯罪事实。赃款当场被退回，并已发还给失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主杨某、李某某的陈述，证人王某、何某某的证言，鉴定意见书，勘验、检查、扣押笔录，被告人黄某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十二月二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1464号
申请执行人：杨健，男，1959年2月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行杨健申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健称其已与被执行人达成分期履行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执1464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年八月三日
书记员 全林星
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执536号
申请执行人姜水莲，女，汉族，1967年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人揭件妹，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第62号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人揭件妹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人揭件妹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人揭件妹银行存款56986元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执异1号
异议人（案外人）黄贵彬，男，1978年2月28日生，个体，住乌海市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区人民路91号。
负责人张涛，行长。
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。
法定代表人赵怀义，董事长。
被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。
法定代表人康焕堂，董事长。
被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司。
法定代表人赵鹏。
被执行人赵怀义，男，1969年10月18日生，汉族，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司法定代表人，住鄂尔多斯市。
被执行人赵鹏，男，1988年3月21日生，汉族，鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市。
被执行人高继雄，男，1969年10月18日生，住鄂尔多斯市。
被执行人高玉珍，女，1957年10月8日生，住鄂尔多斯市。
被执行人康焕堂，男，1951年6月7日生，鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市。
被执行人康卫虎，男，1979年4月20日生，住鄂尔多斯市。
被执行人康卫龙，男，1975年12月10日生，住鄂尔多斯市。
被执行人康卫芳，女，1980年3月4日生，住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司、赵怀义、赵鹏、高继雄、高玉珍、康焕堂、康卫虎、康卫龙、康卫芳、借款合同纠纷一案中。案外人黄贵彬于2016年12月8日对执行标的提出书面异议。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人黄贵彬称：异议人于与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司签订《采矿权转让合同》，约定将鄂托克旗鑫宇煤化有限公司×××号采矿权及所有机器设备转让给黄贵彬，后黄贵彬向鄂托克旗鑫宇煤化有限公司支付采矿权转让款17500万元，设备款2178.2853万元，因鄂托克旗鑫宇煤化有限公司的过错一直未办理采矿权转让变更手续，2013年，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司违法将该采矿权抵押给内蒙古银行股份有限公司乌海分行，2015年该采矿权被乌海市中级人民法院查封。请求解除查封鄂托克旗鑫宇煤化有限公司×××号采矿权。
经审查查明：2011年1月27号，黄贵彬、马慧平与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司签订《采矿权转让合同》及《补充协议》，约定将鄂托克旗鑫宇煤化有限公司×××号采矿权及所有机器设备转让给黄贵彬、马慧平，采矿权价款为2亿元，建筑物及设备3400万元，合同签订交1亿元采矿权转让款，矿权归黄贵彬、马慧平所有，在鄂托克旗鑫宇煤化有限公司办理完毕露采审批手续，取得采矿许可证后30日内，付清余款1亿元。设备款在采矿权证交给黄贵彬、马慧平后30日内付2000万元，在办理完毕采矿权变更及工商变更登记之日起30日内支付1400万元。合同并对其他事宜作出约定。2011年1月28日至2012年4月间，黄贵彬、马慧平向鄂托克旗鑫宇煤化有限公司交纳采矿权转让款17500万元。2013年至2014年期间，黄贵彬、马慧平向鄂托克旗鑫宇煤化有限公司交纳设备转让款2178.28536万元。鄂托克旗鑫宇煤化有限公司将该采矿权交由黄贵彬、马慧平开采，但未办理采矿权变更及工商变更。2013年5月20日，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司用×××号采矿权作为抵押向内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款。2015年7月7日，乌海市中级人民法院因内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行鄂托克旗鑫宇煤化有限公司借款合同纠纷一案，作出（2015）乌中执字第48号民事裁定书查封了该采矿权。
本院认为黄贵彬、马慧平与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司签订《采矿权转让合同》及《补充协议》，支付了大部分价款并实际实施了采矿行为，因鄂托克旗鑫宇煤化有限公司的原因不能给黄贵彬、马慧平办理采矿权过户登记手续，申请人黄贵彬的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对鄂托克旗鑫宇煤化有限公司所有的证号为×××号采矿权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02355号
原告韩虎，男，生于1968年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山中心法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，生于1974年12月29日，汉族，住重庆市长
寿区。
被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址重庆市渝北
区红锦大道498号佳乐紫光1幢16-9，组织机构代码55203614-0。负责人姚丽萍，经理。
二被告委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告韩虎与被告刘超、河南省信阳建筑总公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩虎及委托代理人袁贵忠、被告刘超、被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司承建了某某学院的学生宿舍楼x号和xx号楼后，原、被告于2012年9月签订了《模板工程劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，按质按量的完成了施工合同的内容，该工程劳务总价款为1276009.86元，但被告至今为止，尚欠原告391889.86元。为此，原告起诉至法院，1、要求二被告连带给付劳务工程款224889.86元；2、依法判决被告返还工程保证金150000元；3、判决被告返还原告垫付农民工受伤赔偿款15000元；4、判决被告给付原告垫付工程报告书评估费2000元。上述各项费用共计391889.86元。并请求判令二被告连带支付逾期利息（从2013年1月28日至2013年5月21日）2013年5月21日后至判决之日的利息按上述标准计算。被告承担本案诉讼费用。
被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司辩称：该工程至今未竣工验收，其要求给付工程尾款的时间未到，诉讼请求不成立。被告刘超在2013年2月2日已退还了原告保证金8万元。本工程对单价、面积等均有详细的记载，且该工程即将通过竣工验收，不存在需要鉴定的客观情形，故对产生的评估费用不予认可。因该工程未到支付时间，不存在逾期利息。
被告刘超辩称：我对重庆华西工程造价咨询有限公司的报告书有意见，鉴定机构是根据原告的承诺书出具的鉴定报告，我认为应当按照2008年重庆市建筑工程计价定额的建筑面积计算规则。
经审理查明：被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司承建了某某学院的学生宿舍楼x号和xx号楼后，又将该建设工程劳务事项分包给重庆桥北装饰工程有限公司及实际施工人刘超；被告刘超为甲方与原告韩虎为乙方于2012年9月12日签订了《模板工程劳务分包合同》，合同约定主要承包形式为：甲方将某某学院的学生宿舍楼x号和xx号楼模板工程施工中的人工费（含模板加工机具机械费）以单价包干的形式交给乙方自主组织人员施工，并对其承包范围内的“劳动力组织、生产进度、技术质量、施工安全、文明施工、后勤治安管理”等实施全面自主管理，同时承担其作业内容的全面责任。合同约定单价为：地梁上口起按建筑面积58元∕㎡计算，地梁上口以下按接触面积22元∕㎡计算，计时用工及合同外用工（原则上不产生）普工100元∕工日，计工150元∕工日。合同约定付款方式：1、乙方垫资至主体框架工程完工后15日内甲方支付乙方80%，本工程全部竣工验收合格后3个月内付清余款……。合同还约定：该工程履行保证金、人工工资保证金150000元，合同签订时乙方向甲方现金支付作为进场保证金，主体完工后退还保证金5万元，二次结构关模完毕后15日内退还退还余下保证金10万元（不计息）。如乙方借故不进场或因自身原因无法正常进场，则保证金不退还。合同签订后，原告按照合同的约定，交纳了保证金15万元，并于2013年1月28日完成了施工合同的全部内容，之后被告刘超又接着完成了后面的工程。
另查明，原告向重庆瑞秋建筑工程技术咨询有限公司申请后，该公司于2013年4月2日作出报告书，某某学院的学生宿舍楼x号和xx号楼建筑面积为22000.17平方米，其中：x号楼13281.91平方米，xx号楼8718.26平方米。被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司对该报告书不服，提出重新鉴定，2013年12月16日重庆华西工程造价咨询有限公司作出司法鉴定咨询意见书：本司法鉴定委托计算的建筑面积应为20246.04㎡，其中x＃楼为12267.46㎡，xx＃楼为7978.58㎡。该工程劳务总价款为1174270.32元，在评估报告之外原告做了地梁下的模板工程，按合同约定测量地梁下的接触面积为2745.1㎡，金额为60392.20元，合计工程款为1234662.52元，被告应支付原告工程款和退还保证金为1384662.52元，在工程施工期间和结束后被告已支付原告工程款和退还保证金共计1212500元，余下102162.52元工程款未支付，保证金70000元未退还。在审理中原告垫付农民工受伤赔偿款15000元原、被告已达成协议，已支付，原告撤回了第三条诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、有《模板工程劳务分包合同》、司法鉴定意见报告书、工程款结算汇总表、支付明细表、借条等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《模板工程劳务分包合同》，被告刘超将承建的将某某学院的学生宿舍楼x号和xx号楼模板工程施工中的人工费（含模板加工机具机械费）以单价包干的形式交给乙方自主组织人员施工。合同签订后原告组织人员按照合同的约定和施工图纸进行了施工。被告刘超是该工程的实际施工人，刘超应承担给付该工程款的责任。被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司在审理中明确愿意承担给付该款的连带责任；在审理中原告明确不要求重庆桥北装饰工程有限公司承担责任。原告于2013年1月28日完成了施工合同的全部内容，之后被告刘超又接着完成了后面的工程，可视为原告所做的本工程全部竣工验收合格，被告应当按照合同约定于2013年4月29日前付清余款，所以原告要求被告给付的损失，应当以被告未支付的金额为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率从2013年4月29日起至本判决生效时止计算资金占用损失。原告向重庆瑞秋建筑工程技术咨询有限公司申请后，该公司于2013年4月2日作出报告书系原告单方委托，且被告不予认可，所以该评估费2000元应由原告自行承担。重庆华西工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定咨询意见书是具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，且程序合法，本院予以采信。因此，原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘超于本判决生效后三日内给付原告韩虎劳务工程款102162.52元，并从2013年4月29日起至本判决生效时止按中国人民银行规定的基准贷款利率计付资金占用损失给原告。
二、由被告刘超于本判决生效后三日内退还原告履约保证金70000元。
三、被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，由被告刘超承担。（此款已由原告垫
付，被告在给付案款时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王新程
人民陪审员 杨秉俊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 渝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4011号
原告：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，组织机构代码。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李友彬与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 盛怀君
审 判 员 袁 萍
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1773号
原告：代某某，住吉林省蛟河市。
被告：王某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，代某某于2016年9月2日以双方已在民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
审判员 杨 峰
二〇一六年九月二日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执744号
申请执行人王玉珍,女,1950年12月28日出生,汉族,医生,现住通辽市。
被执行人唐海波，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，通辽市。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人唐海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玉珍依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7119号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付各项损失、案件受理费共计7531.67元。本院受理执行案件后，依法在2018年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年6月1日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行，尚有7531.67元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年八月三日
书记员 赵立君