四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2155号
原告：杨红，男，汉族，生于1968年2月8日，高中文化，住绵阳市涪城区，系绵阳市通达典当行经理。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川红昇面业有限公司，住所地：安县兴仁乡。
法定代表人：陈均发，该公司董事长。
委托代理人：钟兴明，绵阳求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
原告杨红诉被告四川红昇面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，被告以原告的行为涉嫌诈骗及放高利贷为由向绵阳市公安局涪城区分局报案，本院依法中止审理，公安机关审查后认为原告没有犯罪事实，遂作出不予立案通知书决定不予立案，本案恢复审理，并依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付平、被告的委托代理人钟兴明、寇玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人陈均发于2012年3月29日在原告处借款50万元用于支付工程后期建设款项，被告自愿将其公司土地使用证和地面厂房及办公楼作为借款抵押，借款期限为3个月。2012年9月6日，被告向原告出具承诺书一份，保证借款于2012年9月20日以前一并付清，若再次未付原告有权处理被告的全部资产。2012年11月30日，被告再次在原告处借款100万元用于购置机器设备，约定2012年11月30日前归还所有借款。现借款已逾期，被告一直拖欠不还。现起诉至法院，请求判令被告返还原告借款150万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中50万元从2012年3月29日起计息、100万元从2012年10月20日起计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称部分不实，被告在原告处两次借款本金只有66万元，而非150万元；原、被告双方当初口头约定及实际履行过程中均按月息8%支付利息，且被告借款后已分4次向原告支付19万元利息；现原告主张按银行同期贷款利率计算利息我方予以认可。此外，被告向原告所借第一笔项款是原告通过银行转账支付的，且当时原告已扣收了4万元利息，实际转款仅为46万元；第二笔款项系被告在桃源大酒店向原告所借，借款本金是16万元，之所以出具100万元借条，是因包含了第一笔50万元款项及高额利息在内。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告法定代表人陈均发签订了一份《借款协议》，约定被告在原告处借款50万元，被告用其公司的土地和地面厂房及办公楼为借款作抵押，借款期限3个月。如到期未归还，原告有权处理变卖抵押土地，并处同期银行利率4倍的罚款。合同签订当天，原告通过建行向被告转账46万元。同时，被告将其位于安县兴仁乡五郎村4组的9328平方米工业用地的土地使用权证及修建职工住宅、办公楼用房的建设工程规划许可证等相关证件交与原告，但双方未办理相关抵押登记。
2012年9月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有我代表公司向杨红的借款现已超期，保证于2012年9月20日以前本息一并付清，若再次未付，由债权人拍卖处理公司的全部资产。特此承诺。双方若有异意在绵阳市涪城区法院解决。”被告在该承诺书上加盖了印章。
2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红现金100万元人民币大写壹佰万元正。此借条是实。”被告公司在借条上加盖印章，法定代表人陈均发亦在借条上签字并加盖私章。借条下方备注：“此款限于11月30日准时付还。”现原告以被告拒不返还上述款项为由诉讼至法院，请求判如诉请。
庭审中，原告陈述被告向其所借第一笔50万元款项系通过银行转账支付，未单独出具借条；第二笔100万元借款系在被告法定代表人陈均发办公室交付。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行卡客户交易查询、土地使用权证等证据证明，经审理质证在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账或支付现金的方式向被告提供出借款项，被告承诺了还款期，双方之间的债权债务关系合法有效。被告应在借款到期后及时向原告返还借款，逾期未返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉第一笔50万元款项在原告转款时已预先扣除4万元利息，因原告认可该笔借款系通过银行转账支付，而银行转款金额实为46万元，并非合同约定的50万元，且原告未提供证明其向被告支付了50万元的证据，故本院认定本案原、被告之间2012年3月29日的实际借款金额为46万元。被告辩称案涉第二笔借款本金实为16万元，其余为第一次借款及高额利息，因该问题先前已经公安机关进行了相关审查，且被告对此并未提供其他证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告对2012年3月29日所借第一笔款项从转款当天开始按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因针对此笔借款双方所签的《借款协议》对借款期内的利息并未作出约定，故在此期间应视为无息借款；又因借款期满后被告未及时返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条即“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应从2012年6月30日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原告要求被告对2012年11月20日所借100万元款项从借款之日起计息的诉请，因双方对该借款未约定利息，且该笔借款的还款期是2012年11月30日，故双方约定的借款期内应视为无息借款，起息日应为2012年12月1日。被告辩称已向原告支付19万元利息，因原告对此不予认可，而被告未提供证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川红昇面业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨红借款本金人民币146万元，并承担该款至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息（46万元从2012年6月30日起计息、100万元从2012年12月1日起计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 田 浩
人民陪审员 张远才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。