江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8556号
原告：孟宪华。
被告：钟兴平。
被告：苏州首选汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人：王运停，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原告孟宪华诉被告钟兴平、苏州首选汽车服务有限公司（以下简称“首选汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告孟宪华，被告钟兴平，被告首选汽车公司的法定代表人王运停，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人章清、徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4366元、护理费2000元、营养费1000元、误工费4000元、交通费784元、财产损失17123元，以上费用共计29273元。2.判令被告太保苏州分公司在其保险范围内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加皮凉鞋损失500元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月21日，钟兴平驾驶小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定钟兴平承担事故全部责任。另查明肇事车辆的所有人为首选汽车公司，且该车在太保苏州分公司处投保了保险。
被告钟兴平辩称，曾垫付原告医疗费299元。
被告首选汽车公司辩称，苏Ｅ×××××车辆挂靠在其公司名下。
被告太保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。交通费认可100元。
经审理查明，2017年8月21日13时1分，钟兴平驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至星明街××与驾驶电动车的原告孟宪华相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定钟兴平承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告至苏州九龙医院就诊，门诊诊断为左足外伤、头外伤等，被告钟兴平垫付原告医疗费294.75元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为首选汽车公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告明确对误工期、护理期、营养期不再申请司法鉴定。
以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养费1000元、护理费2000元、交通费300元。其他诉请构成当事人举证、质证及本院认定如下：
1．医疗费。原告主张的医疗费用4366元并提供相关票据，被告太保苏州分公司质证认为医疗费认可4204.6元，剩余161.5元中的三张药店发票需提供医生处方，另一张换药收据不予认可。本院认为，根据原告提交的金额分别为58元、61.1元、12.4元的三张药店发票显示时间2017年8月31日、内容为棉球、纱布等，该部分费用共计131.5元与原告伤后治疗有相应合理性，本院依法予以认定，另换药单30元原告未能提供相应的发票或收据，本院不予认可，经核算就认定原告主张的医疗费4336元予以认定，与被告钟兴平垫付的294.75元合计医疗费总损失为4630.75元。
2.误工费。原告主张按100元/天计算40天为4000元，并提交熊某个人出具的工作证明，载明原告在其家里做家政服务，负责每日打扫卫生及烧饭，每月薪资3000元。被告太保苏州分公司质证认为该份证据为证人证言，熊某未到庭不予认可，应当根据原告实际伤情判断其误工期限，且原告已逾退休年龄，退休工资不会因为交通事故的发生而减少。后证人熊某到庭述称原告从2017年六月中旬开始到其家里做钟点工，开始一个月是月结3000元，后来每天工资现付，100元一天，差不多也是3000元/月，事故发生后原告未再来工作。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合原告证据及证人证言可以印证其从事家政工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院根据原告伤情并参照误工期评定标准酌情认定误工费3000元。
3.财产损失。原告主张电动车维修费850元、手链损失1255元、戒指损失15868元、皮凉鞋损失500元，并提交电动车及手链的定损单、戒指的购买凭证等资料。被告太保苏州分公司质证认为珠宝饰品凭证发票、刷卡单及鉴定证书与本案没有关联性，认可电动车车损850元及手链损失1255元，戒指、皮凉鞋损失我司没有定损，事故认定书中也未提及，亦无相关材料证明该项损失，故不予认可。原告述称保险公司将其戴手指印的情形拍了照。被告太保苏州分公司述称该司系统内只有电动车定损及手链定损，没有戒指。本院认为，电动车损失850元及手链损失1255元经保险公司定损，本院予以认定；关于戒指损失，原告提交的戒指购物凭证等资料未能证明该项损失与本次事故的发生具有直接因果关系，故对本院对戒指损失不予支持；关于凉皮鞋损失，结合事故认定经过及原告伤情治疗情况，本院酌情认定该项损失为200元。综上，本院认定财产损失合计为2305元。
以上损失合计13235.75元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为5630.75元（含医疗费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为5300元（含误工费、护理费、交通费），财产损失赔偿项目的为2305元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案车辆的承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告5630.75元、5300元、2000元，共计12930.75元。超出交强险赔偿范围的305元应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定钟兴平负事故全部责任，涉案车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，太保苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告305元。事故发生后被告钟兴平垫付原告医疗费294.75元，本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，钟兴平上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由太保苏州分公司予以返还钟兴平，相互折抵后，太保苏州分公司还应赔偿原告13141元，返还被告钟兴平94.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告孟宪华赔偿款13141元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告钟兴平94.75元。
三、驳回原告孟宪华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟兴平负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7031e3f-3d79-46ea-b620-a91a010cb2aa&imgId=ZjcwMzFlM2YtM2Q3OS00NmVhLWI2MjAtYTkxYTAxMGNiMmFhMC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7031e3f-3d79-46ea-b620-a91a010cb2aa&imgId=ZjcwMzFlM2YtM2Q3OS00NmVhLWI2MjAtYTkxYTAxMGNiMmFhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。