江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0040号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建，个体经营户。曾因吸毒，于2009年8月13日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留5日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕从超，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李磊、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁顺园，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被取保候审，2013年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周文元，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月5日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日在江苏省常州市被抓获（羁押于常州市西林看守所），同年7月18日被刑事拘留，8月22日转取保候审，2013年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，绰号“黑子”，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年11月12日被原淮安市楚州区人民法院判处一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月3日被原淮安市楚州人民法院判处拘役五个月；因吸毒，分别于2012年3月17日被淮安市公安局淮安分局罚款500元；于2013年4月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管某甲，绰号“二其”，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年8月25日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）朱韧，无业。曾因犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2005年6月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年4月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月25日转取保候审，2013年12月6日转逮捕，2014年5月24日转取保候审。
辩护人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
原审被告人林某，绰号“大蛋”，无业。曾因吸毒，分别于2011年12月21日被南京市公安局下关分局罚款500元；于2013年4月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留12日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日转取保候审，2013年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人陈鹏，绰号“大鹏”，无业。因犯聚众斗殴罪，于2013年6月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间从监狱押回羁押于淮安市看守所。
原审被告人雍某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被淮安市公安局清河分局取保候审。
原审被告人丰某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
原审被告人杨兵，无业。曾因寻衅滋事，于2010年4月因被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月16日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，2013年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人刘新星，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元；又因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2013年9月2日被淮安市公安局清河分局取保候审，2013年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理由淮安市清河区人民检察院起诉指控的被告人徐建犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吕从超犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被告人祁顺园犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人林某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人周文元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人袁某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人管某甲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人陈鹏犯参加寻衅滋事罪，被告人雍某犯寻衅滋事罪，被告人丰某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人杨兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘新星犯寻衅滋事罪，被告人朱韧犯赌博罪一案，于2014年4月25日作出（2013）河刑初字第0364号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建、吕从超、袁某、管某甲、周文元、祁顺园、朱韧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。本院根据淮安市人民检察院的建议，两次决定延期审理，2014年11月10日决定恢复审理，于2014年12月5日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人徐建及其辩护人刘万福、上诉人吕从超及其辩护人李磊、陈茜、上诉人祁顺园及其辩护人徐新宇、上诉人袁某及其辩护人朱金年、上诉人周文元、管某甲、朱韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
（一）组织特征：形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。
1、组织形成：2011年以前，被告人徐建在淮安市淮安区上河镇、平桥镇一带活动，通过开游戏机室设置赌博机和在镇上他人经营的店面内摆放赌博机，敛取钱财。2011年10月28日，被告人徐建与同在上河镇摆放赌博机牟利的刘某甲因争夺地盘发生冲突，被刘某甲带人打伤，致其左眼球被摘除。在刘某甲判后服刑期间，被告人徐建抢占了其在淮安区上河镇所有放置赌博机的地盘。至此，徐建开始有意识地培植、发展自身势力，吸收经常在淮安区上河镇、平桥镇一带活动的被告人祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲等社会闲散人员、有犯罪前科的同学以及朋友，组成了成员相对固定的团伙，与其一起进行违法犯罪活动。
2、组织结构：被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的团伙形成后，不断在淮安市清河区、淮安区等地多次实施违法犯罪行为，该团伙也逐渐演变成一个人数较多、结构稳定，具有黑社会性质的犯罪组织。在该组织中，被告人徐建处于核心地位，是组织、领导者，在具体犯罪中起组织指作用；被告人祁顺园、林某、周某乙为骨干成员，积极参加该组织的大量违法犯罪活动，在整个组织中起承上启下的作用；被告人袁某、管某甲为一般成员，受组织领导参加该组织的部分违法犯罪活动，袁某还长期提供自己的车辆用于违法犯罪活动。
3、组织纪律：对内，被告人徐建拥有绝对权威，要求组织成员必须听从其指挥，刀、棍棒等犯罪工具由徐建统一保管，一切行动由徐建统一安排。组织成员一旦有顶撞、不敬的言语或者行为，会遭到徐建的训诫甚至殴打。对外，徐建注重保护组织成员的利益，有组织地通过暴力等违法手段替“受欺负”的成员复仇。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陈鹏、杨兵、丰某等人的供述，证人刘某甲、冯某、朱某等人证言，刑事判决书等证据予以证明。
（二）经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。
被告人徐建为了维持组织的运转，通过在淮安区上河镇开设游戏机室设置赌博机和在沿街店面摆放赌博机的方式敛取钱财；随着组织的发展、影响力的增大，徐建还组织成员采用暴力、威胁等手段强揽业务、阻碍他人正常施工，借以攫取、勒索财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陈鹏、杨兵、丰某等人的供述，证人陈某甲、翟某、管某乙、徐某甲、高某甲、董某甲、管某丙、戴某甲等人证言予以证明。
（三）行为特征：该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。
该组织自成立以来，为了组织发展及获取经济利益的需要，在淮安市淮安区、开发区、清河新区等地，有组织地实施了聚众斗殴、随意殴打他人、故意毁坏财物、强拿硬要等多起违法犯罪行为，严重侵害了普通民众的生命、财产安全。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陈鹏、杨兵、丰某等人的供述，被害人蒋某丁、蒋某甲、黄某乙、杜某乙、任某、李某乙、高某乙、潘某、朱某等人的陈述，证人何某、冯某、程某、黄某甲能、徐某乙、杨某甲、王某甲、解某、陈某乙、张某甲、周某甲、陈某丙、张某乙、于某、戴某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，工程承包合同等证据予以证实。
（四）危害特征：该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
该组织在淮安市清河区、淮安区上河镇、平桥镇等地有组织地进行违法犯罪活动，通过暴力、胁迫等手段强抢业务、阻碍他人正常施工，在本市建筑工程领域形成了一定的恶名，严重影响了该行业的正常生产、经营秩序。同时徐建等人通过暴力、威胁等违法手段强行在淮安区平桥镇、上河镇等地摆放赌博机，当地群众反映强烈却敢怒不敢言，在该地区形成了极其恶劣的社会影响。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：
1、同案袁某、周某乙、杨兵等人证实，徐建等人在淮安区上河镇、平桥镇一带很有“名气”，和强抢他人的工程、随意殴打他人，当地人都很害怕他们。
2、被害人李某乙、黄某乙、朱某、高某丙等人证实，徐建等人整天抢人家工程、打人、砸东西，像黑社会一样，被徐建等人打伤也不敢报警。
3、证人陈某丁、王某乙等证人证实，徐建等人强揽叶语香澜等工程。
4、证人戴某甲、管某丙、陈某甲、翟某、管某乙、徐某甲、高某甲、董某甲等人证实，徐建等人强行在自己店里摆放赌博机，因为害怕徐建闹事，只能让徐建摆放。
5、陈某戊、王某戊、陈某甲、蒋某丙、王某己、徐某乙等证人以及十数名淮安区上河镇、平桥镇村民均证实，徐建等人在当地为非作恶、影响很坏。
6、上河镇党委副书记、赵王村支部书记、派出所民警、社区民警等基层组织、政府工作部门的工作人员证实，徐建等人在当地的名声不好，不把政府工作人员放在眼里，社会影响恶劣。
二、聚众斗殴罪、故意伤害罪
何某、冯某合伙承接了淮安市清河区叶语香澜小区的土方工程，由于被告人徐建在当地有一定势力，遂请徐建参与该工程。因预料到工地开工时可能受到当地村民的阻碍，被告人徐建、吕从超等人于2012年9月17日召集祁顺园、袁某等人吃饭，并要求众人第二天到工地“架势”。2012年9月18日上午，被告人徐建驾车带着丰某、杨兵等人来到清河区叶语香澜小区建设工地现场，看到蒋某丁（被害人）等当地村民妨碍施工，遂与已在现场的被告人吕从超等人持械与蒋某丁等人斗殴。在斗殴过程中，被告人徐建持刀将蒋某丁捅伤。经法医鉴定，被害人蒋某丁的损伤程度为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、吕从超、丰某、杨兵的庭前供述，被害人蒋某丁陈述，同案犯袁某、雍某、陈鹏等人的证言，证人冯某、何某、赵某甲、蒋某甲、王某丙、蒋某乙、赵某乙、陈某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工程协议书，辨认笔录等证据予以证实。
三、寻衅滋事罪
2010年到2012年底，被告人徐建等人单独或者伙同他人在本市境内实施随意殴打他人、故意毁损他人财物等寻衅滋事行为12起。具体分述如下：
1、2012年3、4月份，淮安市淮安区上河镇高北村村委会翻修村委会房屋，工程由被害人高某乙承包。为做工地沙石生意，被告人徐建带领被告人林某、周某乙、管某甲来到工地上，被告人徐建持军刺、其他人持自制关公刀强行阻止施工。被告人徐建持军刺威胁高某乙时，被害人高某丙上前协调，被周某乙持自制关公刀的刀柄打伤头部，徐建随后踢了高某丙一脚。后高某乙为平息事端，找到戴某乙、于某居中协调，请被告人徐建等人吃饭，并送给其8条硬中华牌香烟。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人高某乙、高某丙的陈述，证人于某、戴某乙、王某丁、王某乙等人的证言等证据予以证实。
2、2012年4月，淮安区上河镇政府为修邵西、十三斗两条路公开招标，被告人徐建、祁顺园为取得工程，两次警告被害人任某不准其参与竞标。2012年4月24日，被告人徐建授意祁顺园、周某乙、袁某、刘新星砸坏任某的轿车，刘新星接到“命令”后又纠集了陈某丙、张某乙（均另案处理）。2012年4月25日凌晨，根据徐建安排，祁顺园等人来到淮安市淮安区盛世豪庭小区，由陈某丙、张某乙持砍刀、自制关公刀将任某的黑色名爵轿车前挡风玻璃、后备箱盖等处砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币2620元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、周某乙、袁某、刘新星的庭前供述，被害人任某的陈述，证人陈某丙、张某乙、刘某乙、赵某丙、张某丙、刘某丙、赵某丁、赵某戊、祁某甲等人的证言，价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2012年3、4月间，被告人徐建因找到被害人李某乙帮助其贷款，遭到李某乙拒绝而心生不满。为报复李某乙，被告人祁顺园、刘新星与陈某丙、张某乙（均另案处理）在徐建安排下，于2012年4月25日凌晨来到淮安市淮安区上河镇李某乙家门口，由陈某丙、张某乙持砍刀、自制关公刀将李某乙轿车玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币1080元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、刘新星的庭前供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某丙、张某乙等人的证言，价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2012年4月27日，被告人徐建、祁顺园在淮安区黄大私房菜馆吃饭，祁顺园因对黄某甲能称呼王某甲“老三”不满，遂辱骂、殴打黄某甲能，后被黄某甲能捅伤臀部。徐建等人决定为祁顺园报仇。后徐建、林某与程某（另案处理）戴口罩、持自制关东刀来到黄大私房菜馆，将饭店的灯、装饰品、冰柜盖、微波炉、电脑显示器等物品砸毁。经鉴定，损坏物品价值人民币650元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某的庭前供述，同案犯袁某、管某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，证人程某、黄某甲能、徐某乙、杨某甲、解某、刘某丁等人的证言，价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2012年6月4日，被害人杜某乙向被告人祁顺园索要祁为他人担保的债务时，与祁顺园发生口角，并带人欲殴打祁顺园，祁顺园逃走。后被告人徐建、祁顺园为报复，遂纠集被告人林某及周某甲（另案处理）戴帽子、口罩，持军刺、棒球棍，于2012年6月5日凌晨在淮安市淮安区大丽私房菜馆门口，将杜某乙轿车玻璃砸毁。期间，徐建还持刀威胁杜某乙。经鉴定，车辆损失价值人民币2950元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某的庭前供述，被害人杜某乙的陈述，证人程某、周某甲、解某、张某丁、赵某己、赵某庚等人的证言，价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2012年，被害人潘某在淮安市淮安区上河镇做联户盖房工程，被告人徐建、祁顺园为做工地沙石生意，纠集被告人林某、周某乙、管某甲到工地闹事，并强令施工方停工，致工地无法正常施工。后潘某为平息事端，通过杨某乙、李某甲均居中协调，给了被告人徐建等人10000元钱。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某的庭前供述，被害人潘某的陈述，证人邱某甲、杨某乙、李某甲均、王某甲等人的证言等证据予以证实。
7、2012年9月18日晚，因被告人徐建在淮安市清河区叶语香澜小区建设工地斗殴过程中受伤，被告人吕从超安排被告人祁顺园、袁某、管某甲、陈鹏、雍某为徐建报仇。当晚19时许，由袁某驾车，祁顺园、管某甲、陈鹏、雍某持棒球棍在清河区旺旺路雪佛兰4S店工地门口，对被害人蒋某甲实施殴打。经鉴定，蒋某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人祁顺园、袁某、管某甲、陈鹏、雍某的庭前供述，被害人蒋某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
8、2012年10月31日晚上，被告人吕从超因债务问题与被害人李某丙约好见面，并让被告人徐建纠集人一同前往。当晚21时许，在淮安市清河区生态园门口，因吕从超与李某丙言语冲突，徐建与同来的林某、周某乙、管某甲共同对李某丙实施殴打。其中，被告人林某、周某乙、管某甲用棍棒对李某丙进行殴打，被告人徐建持匕首将李某丙臀部戳伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、吕从超、林某、周某乙、管某甲的庭前供述，被害人李某丙的陈述，同案犯袁某的证言，证人董某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
9、2012年11月9日，被害人刘某己夫妻因家庭矛盾与其父母发生口角，其外甥陈某戊遂打电话让被告人徐建带人到刘某己家教训此二人。后被告人徐建遂纠集林某、丰某、杨兵及宗浩（另案处理）到刘某己家，持刀具、棍棒对刘某己一家三口实施殴打，刘某己的儿子从家中拿菜刀和被告人徐建等人对打，将被告人杨兵的手砍伤。当夜，被告人徐建又纠集丰某及小杰（另案处理）等人到刘某己家，言语辱骂、威胁，并用啤酒瓶、持棒球棍砸门、玻璃。后徐建与杨兵再次到刘某己家对其家人进行威胁，迫使刘家赔偿人民币5000元。事后，陈某戊也支付徐建等人好处费10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、林某、丰某、杨兵庭前供述，被害人叶某等人的陈述，证人陈某戊、孙某甲、王某戊、祁某乙等人的证言，杨兵病例材料等证据予以证实。
10、2012年底的一天晚上，被害人朱某在淮安市淮安区上河镇高北村理发店老板陈某甲家中吃晚饭。席间，陈某甲打电话给被告人徐建，让徐建来维修其摆放在理发店中出了故障的赌博机，后徐建以电话中听到有人骂他为由，纠集被告人祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲、陶某等人到陈某甲家中，徐建持刀质问是谁骂他，因被害人朱某否认，徐建遂打了被害人朱某一巴掌。徐建离开后，朱某为泄愤将徐建摆放在理发店的赌博机玻璃砸坏，后被告人徐建以言语威胁的方式强行向朱某索要了赔偿款人民币5000元（赌博机维修费用约2000元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人朱某的陈述，证人陈某甲、蒋某丙、王某己、王某乙等人的证言等证据予以证实。
11、2010年，被害人邱某乙在淮安市淮安区上河镇做复耕工程，被告人徐建为从中获得利益，纠集被告人周某乙及陈某乙、王星（均另案处理）拦住邱某乙的运土车不让其施工。后邱某乙为平息事端，给被告人徐建20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、周某乙的庭前供述，被害人邱某乙的陈述，证人孟某等人的证言等证据予以证实。
12、2012年1月22日下午，被告人吕从超在魏某（另案处理）的纠集下带领陈鹏前去帮助魏某向被害人黄某丙索要欠款。在淮安市清河区生态园附近路边，被告人吕从超及魏某因与黄某丙协商不成，而对其拳打脚踢。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕从超、陈鹏的庭前供述，被害人黄某丙的陈述，证人魏某、张某戊、陶某等人的证言等证据予以证实。
四、赌博罪
2012年初至2013年初，被告人吕从超、朱韧以抽头盈利为目的，安排他人提供交通工具、放哨、放贷等便利条件，先后聚集杜某甲、董某丙、杨某丙、孙某乙等多人以牌九等方式进行赌博，在涟水县河网办事处余庄王永金家聚众赌博二次、在涟水县一养猪场聚众赌博一次，共抽头获利人民币6万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕从超、朱韧的庭前供述，证人杜某甲、董某丙、赵某辛、陶某、杨某丙、孙某乙等人的证言等证据予以证实。
五、容留他人吸毒罪
2012年3、4月份间，被告人袁某在自己家中容留林某、管某甲、周某乙、刘某戊吸食毒品共计16人次。具体分述如下：
1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由被告人袁某联系在淮安市淮安区漕运广场购买冰毒一袋约0.7克，并容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。几天后，被告人袁某在自己家中再次容留林某、周某乙、管某甲共同将上次吸剩下的冰毒吸完。
2、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由周某乙联系在淮安市淮安区西门附近购买冰毒约0.7克，后被告人袁某容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。几天后，被告人袁某再次在自己家中容留林某、周某乙、管某甲共同将上次吸剩下的冰毒吸完。
3、2012年3、4月份的一天，被告人袁某在自己家中容留林某、周某乙、管某甲、刘某戊吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人袁某的庭前供述，证人林某、周某乙、管某甲、刘某戊等人的证言等证据予以证实。
六、违法事实
1、被告人吕从超为防止其姐姐位于盱眙仇集的窑厂开业时有人闹事，于2012年4月30日晚组织祁顺园、袁某、管某甲、雍某、陈鹏等人集中住在大堂浴府。2012年5月1日被告人徐建、吕从超、祁顺园、袁某、管某甲、雍某、陈鹏等人携带棒球棍、砍刀、自制关公刀等工具到盱眙架势，因没有人来，没有发生打架斗殴。
2、2012年8、9月份，被告人吕从超从淮安市开发区白龙新国纺织厂工程甲方处取得了下水道施工项目，在开工建下水道时，与从乙方处取得工地垃圾和土方施工项目的张某己、张某庚发生矛盾，被告人吕从超遂与其弟吕从海驾驶三辆汽车纠集十余人，携带关公刀、砍刀、棍棒等工具到工地欲殴打对方。在工地现场，因张某己、张某庚与吕从超相识，双方未发生殴斗。
3、2012年底，被告人吕从超为向其姐姐要钱，给被告人祁顺园书写了一张虚假的欠条，并授意被告人徐建纠集林某、袁某、管某甲、丰某、杨兵等人到淮安市淮安区吕从超与其姐姐合开的钦工窑厂，向吕从超的姐姐索要欠款，并每天派两个人在厂里看住，不让窑厂开工。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建、祁顺园、袁某、管某甲、雍某、程鹏、丰某、杨兵等人的庭前供述，证人张某己、张某庚、张某辛、姜某、王某庚等人的证言等证据予以证实。
原审另查明，案发后被告人祁顺园、雍某、刘新星自动到公安机关投案。该事实有有经庭审举证、质证的各被告人的供述、发破案及抓获经过等证据予以证实。另有有经庭审举证、质证的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍材料、发破案及抓获经过等证据，证实被告人的前科劣迹及被抓获情况。
原审法院认为，被告人徐建组织、领导黑社会性质组织，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人祁顺园、林某、周某乙积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁某参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人管某甲参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕从超持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人陈鹏、雍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丰某、杨兵持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘新星任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱韧，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。
被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲、吕从超、丰某、杨兵触犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐建、祁顺园、林某、周某乙、袁某、管某甲、吕从超、陈鹏、雍某、丰某、杨兵、刘新星、朱韧分别共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
被告人祁顺园、周某乙、杨兵、刘新星、朱韧在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐建、吕从超、林某、袁某、管某甲曾被判处刑罚或行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。
被告人丰某犯罪时不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人祁顺园、雍某、刘新星案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐建、林某、周某乙、袁某、管某甲、陈鹏、丰某、杨兵、朱韧归案后，如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人雍某、丰某均系初犯，归案后有悔罪表现，综合其犯罪情节、悔罪态度，决定宣告缓刑。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百零三条第一款，第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
1、被告人徐建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万元。
2、被告人祁顺园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
3、被告人林某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
4、被告人周某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
5、被告人袁某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
6、被告人管某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
7、被告人吕从超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
8、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与（2013）河刑初字第0202号判决确定的三年六个月刑期并罚，决定执行有期徒刑四年。
9、被告人雍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
10、被告人丰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
11、被告人杨兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
12、被告人刘新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
13、被告人朱韧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
14、犯罪所得依法追缴，发还被害人。
徐建上诉提出，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；故意伤害犯罪系防卫过当，且有自首情节；一审认定其寻衅滋事行为均是因债务纠纷引起，不应认定构成犯罪；其有检举揭发他人犯罪行为，应构成立功。请求二审法院从轻处罚。
徐建的辩护人所提辩护意见为：1、上诉人徐建等人并无组织纪律，成员多数不固定，遇事临时纠集，没有明确分工，犯罪目的具有单一性，缺乏组织长期存续的经济实力，其行为对社会造成的危害有限，不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征，不构成该罪；2、上诉人徐建虽持刀捅伤蒋某丁，但起并无故意伤害的犯意，系防卫过当；3、一审判决认定徐建参与的10起寻衅滋事犯罪中，有6起不属于寻衅滋事行为；4、侦查人员在对徐建讯问时有非法取证的嫌疑，徐建在侦查阶段所作的有罪供述不应被采信。建议二审法院依法改判。
吕从超上诉提出，一审认定其犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足，认定其致使他人殴打蒋某甲构成寻衅滋事罪的证据不足。请求二审法院从轻处罚。
祁顺园上诉提出，其与其他几名被告人并未形成一个较为稳定的犯罪组织，从事违法犯罪活动是出于朋友义气，并非为了获取经济利益，不构成参加黑社会性质组织罪。
袁某上诉提出，其没有参加黑社会性质组织，并非骨干成员，也没有从进行的违法犯罪活动中获取利益，不构成参加黑社会性质组织罪，一审量刑过重。
袁某的辩护人所提辩护意见为：1、上诉人袁某与徐建是基于朋友关系而交往，不存在从属和上下级关系；2、在寻衅滋事共同犯罪中，袁某参与的次数少，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；3、袁某因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关采取强制措施后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论予以从轻或减轻处罚。建议二审法院依法改判。
周某乙上诉提出，其不是骨干成员，和徐建只是朋友关系，没有经济往来，不构成参加黑社会性质组织罪。
管某甲上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审改判。
朱韧上诉提出，其与吕从超共同聚众赌博是为收回吕从超向其所借的欠款，系被胁迫参与犯罪，其并未获利6万元，请求二审法院改判拘役刑罚。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，认定证据均已在一审判决书中列明，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
对各上诉人所提上诉理由和相关辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于徐建辩护人所提“侦查人员在对徐建讯问时有非法取证的嫌疑，徐建在侦查阶段所作的有罪供述不应被采信”的辩护意见。
经查，侦查人员于2013年8月28日20时0分至8月29日6时0分、8月29日19时0分至8月30日6时0分在淮安市看守所对上诉人徐建进行过两次讯问，每次讯问时间均未超过12小时，两次讯问的时间间隔为13小时，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》关于讯问犯罪嫌疑人的相关要求，不存在违法讯问情形。故该辩护意见无事实依据，不能成立。
2、对于上诉人徐建所提其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、上诉人袁某、管某甲、周某乙、祁顺园所提不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由，以及相关辩护人所提本案不应认定为黑社会性质组织犯罪的辩护意见。
经查，上诉人徐建为谋取非法利益，纠集了上诉人袁某、管某甲、周某乙、祁顺园、原审被告人林某形成了人数较多且较为稳定的犯罪组织，其中徐建系组织的组织者、领导者，袁某、管某甲、周某乙、祁顺园、林某为基本固定的骨干成员。在该组织内部，徐建统一保管关公刀、棍棒等犯罪工具、统一指挥、安排组织成员的违法犯罪活动，形成了一种约定俗成的行为准则和行为模式。该组织以暴力、威胁等手段，利用组织势力和影响，大肆进行聚众斗殴、随意殴打他人、任意损毁财物、强拿硬要等违法犯罪活动，并通过以上违法犯罪活动有组织地获取非法利益，以支持该组织的运转和发展。该组织的存在，严重影响了淮安市部分辖区的建筑工程领域，以及淮安区平桥镇、上河镇一带的正常经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。因此，上诉人徐建、袁某、管某甲、周某乙、祁顺园、原审被告人林某等人的犯罪集团符合法律规定的黑社会性质组织的组织特征、行为特征、经济特征和危害特征，依法应定性为黑社会性质组织。上诉人徐建构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人袁某、管某甲、周某乙、祁顺园、原审被告人林某构成参加黑社会性质组织罪。故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不能成立。
3、对于上诉人徐建所提“其虽持刀捅伤蒋某丁，但起并无故意伤害的犯意，系防卫过当，且系主动到白鹭湖派出所陈述事实经过，应构成自首，予以减轻或免除处罚”的上诉理由和辩护人所提相同辩护意见，以及吕从超上诉提出其不构成聚众斗殴罪的上诉理由。
经查，2012年9月17日，上诉人徐建、吕从超因预料到次日叶语香澜小区土方工程开工时可能遇到阻碍，遂召集袁某等人商议第二天到工地“架势”，徐建、吕从超对袁某、陈鹏、雍某等人讲“明天早晨叶语香澜工地开工，一个也别迟到，防止有人闹事，到时候要是有人闹事，哪个跳的最凶就打哪个”，表明徐建、吕从超主观上具有“如能顺利开工则罢，如遇人阻挠便与对方斗殴”的放任故意。次日上午，因蒋某丁等当地村民阻碍施工，徐建、吕从超等人便持械与对方斗殴，打斗过程中，徐建持刀将蒋某丁捅伤。上述事实足以证明上诉人徐建、吕从超为排除蒋某丁等人的阻碍施工，聚众、持械与对方斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人徐建在斗殴过程中持刀将蒋某丁捅成重伤，其行为应认定为故意伤害罪。故徐建所提其行为系防卫过当、吕从超所提不构成聚众斗殴罪的上诉理由均无事实依据，不能成立。
叶语香澜工地斗殴事件结束后，公安民警要求徐建到派出所接受询问，徐建到所后仅陈述其被打事情，对自己的犯罪行为未作供述。此后，公安机关经侦查，掌握了徐建涉嫌故意伤害犯罪的情况，于2013年1月23日将徐建抓获归案。因此，徐建所提构成自首的上诉理由无事实依据，不能成立。
4、对于徐建的辩护人所提一审判决认定的10起寻衅滋事犯罪中部分行为不应构成犯罪的辩护意见。
经审查，一审判决认定徐建所犯寻衅滋事罪的10起事实中，徐建均系为琐事或无事生非随意殴打他人、故意毁坏或强拿硬要他人财物，构成寻衅滋事罪，且系纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚','2019-01-05
12:36:41',0,'web',NULL),(4995989,'48f763fa-105c-485c-ba3a-0df74ab3de88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：212次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1075\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0205民初1669号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48f763fa-105c-485c-ba3a-0df74ab3de88\",\"案件名称\":\"广发银行股份有限公司宁波分行与江典海、虞威平金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市江北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告江典海、虞威平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人胡昊到庭参加了诉讼，被告江典海、虞威平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广发银行股份有限公司宁波分行与江典海、虞威平金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广发银行股份有限公司宁波分行与江典海、虞威平金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0205民初1669号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48f763fa-105c-485c-ba3a-0df74ab3de88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广发银行股份有限公司宁波分行与江典海、虞威平金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0205民初1669号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市江北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市江北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广发银行股份有限公司宁波分行,江典海,虞威平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司宁波分行与江典海、虞威平金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\