四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初789号
原告：卢淑珍，女，1936年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告：刘秀华，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告：旦小燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：邓登钱，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡其龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县世达汽车运输有限公司，住所地：夹江县焉城镇迎春南路905号。
统一社会信用代码：91511126093179125N。
法定代表人：周媛媛，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层。
统一社会信用代码：91511100772992134M。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县，公司员工。
原告卢淑珍、刘秀华、旦小燕与被告邓登钱、胡其龙、夹江县世达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑珍、刘秀华、旦小燕及三人的特别授权委托诉讼代理人汪天军、被告邓登钱与胡其龙的特别授权委托诉讼代理人陈诗意、被告夹江县世达汽车运输有限公司的法定代表人周媛媛、被告永安财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿三原告因交通事故造成旦忠全死亡的各项赔偿款834602.6元。由被告永安财保乐山中心支公司在保险责任限额内承担支付责任，不足部分由其余三被告连带赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告邓登钱驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号东风牌重型自卸货车，由夹青路方向往夹江县新场镇合兴村方向行驶，12时40分，该车行驶至夹江县经济开发区管委会外交叉路口处，左转弯往左侧路口夹江县新场小学方向行驶，会车过程中，与从夹江县新场小学方向驶来由旦忠全驾驶的川Ｌ×××××嘉陵牌两轮摩托车尾部相撞，造成旦忠全受伤后送夹江县中医医院抢救无效死亡、两轮摩托车燃烧损毁的交通事故。被告邓登钱的严重违法行为，造成旦忠全死亡，还导致其家庭遭受严重的精神伤害。本次事故给三原告造成以下损失：1、死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元；2、精神损害抚慰金100000元；3、被扶养人生活费母亲卢淑珍21991元/年×5年÷5人=21991元，扣除卢淑珍领取的养老金1552.3元/月×12月=18627.6元，应支付21991元-18627.6元=3363.4元；刘秀华领取的养老金935.09元/月×12=11221.08元，应支付（21991-11221.08）元/年×20年÷2人=107699.2元；4、家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000元；5、川Ｌ×××××号摩托车车损5000元，上述损失共计834602.6元。
邓登钱辩称：1、对于事故责任的划分与保险公司意见一致；2、对于原告主张的各项赔偿费用与保险公司意见一致，其中关于卢淑珍的被扶养人生活费，因其已经享受社会保险，不符合计算被扶养人生活费的条件；3、事故车辆川Ｌ×××××号车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），应当由保险公司来承担赔偿责任；4、我是胡其龙雇佣的驾驶员，也是川Ｌ×××××号车事故发生时驾驶员。
胡其龙辩称：答辩意见与邓登钱一致，我在本次事故中为死者旦忠全垫付医疗费54693.56元、夹江县中医医院松柏堂殡葬服务费5780元、天庭鸟殡葬费10011.6元、天庭鸟修容费1236元、丧葬费60080元，共计131801.16元，请求在本案中一并处理。
夹江县世达汽车运输有限公司辩称：1、对事故责任划分的意见与保险公司意见一致；2、事故车辆川Ｌ×××××号车是购买了保险的，所以本案产生的所有费用都应当由保险公司赔偿；胡其龙是川Ｌ×××××号车实际车主，该车挂靠在我公司。保险公司赔偿不足的部分，应当由胡其龙承担，我公司在本次事故中不承担任何责任；3、对原告主张的各项赔偿费用与保险公司、胡其龙的意见一致。
永安财保乐山中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，关于责任划分，死者旦忠全的摩托车参数不合格，发生侧滑摔倒滑行与事故车辆川Ｌ×××××号车发生相撞是造成事故的主要原因，故死者旦忠全应当承担主要责任，我方应只承担次要责任；2、我公司基于保险合同关系参加诉讼，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），我公司在保险赔偿限额内赔付；3、对原告所主张的各项赔偿发表意见如下：死亡赔偿金，死者旦忠全虽然是失地农民，但其仍居住于原地址，其生产生活状况未发生改变，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金应当按当事人的过错责任承担，我公司认可30000元；被扶养人生活费均不认可；处理丧葬事宜的交通费和误工费，应当以实际产生的费用为准，我方认可1500元；车损，根据相应的法律规定，原告主张的5000元不符合实际，我方认可2000元；对其余诉讼请求无异议；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告邓登钱驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型自卸货车由夹青路方向往夹江县新场镇合兴村方向行驶。12时40分，该车行驶至四川夹江县经济开发区管委会外交叉路口处，邓登钱驾车左转弯往左侧路口夹江县新场小学方向行驶过程中，与从夹江县新场小学方向驶来由旦忠全驾驶悬挂川Ｌ×××××牌照的无牌无证普通二轮摩托车相撞，造成旦忠全受伤后死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，旦忠全被送往夹江县中医医院抢救，于2018年4月23日因抢救无效死亡，花费医疗费54693.56元（被告胡其龙垫付）。2018年6月4日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111263201800029号事故证明书，载明：2018年4月22日，被告邓登钱驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型自卸货车由夹青路方向往夹江县新场镇合兴村方向行驶。12时40分，该车行驶至四川夹江县经济开发区管委会外交叉路口处，邓登钱驾车左转弯往左侧路口夹江县新场小学方向行驶过程中，与从夹江县新场小学方向驶来由旦忠全驾驶悬挂川Ｌ×××××牌照的无牌无证普通二轮摩托车相撞，造成旦忠全受伤后死亡、两车损坏的交通事故。因旦忠全在此事故中已死亡，且旦忠全驾驶二轮摩托车行至交叉路口驾车要左转弯或者要右转弯或者要直行通过交叉路口的行为不能核实查清，故此事故形成原因无法查清。邓登钱驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型自卸货车，行至交叉路口未提前减速未紧靠路口中心点左转弯存在过错行为；旦忠全未戴安全头盔驾驶悬挂川Ｌ×××××牌照的无牌无证普通二轮摩托车，行至交叉路口未提前减速慢行且操作不当存在过错行为。原告卢淑珍系死者旦忠全之母，刘秀华系死者旦忠全之妻，旦小燕系死者旦忠全之女。三原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告胡其龙系川Ｌ×××××号重型自卸货车车主，被告邓登钱系被告胡其龙雇请及事发时驾驶员。2、川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在夹江县世达汽车运输有限公司，该车在被告永安财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、原告旦小燕（乙方）与被告胡其龙（甲方）于2018年4月24日签订《交通事故丧葬费协议书》，约定：一、甲方自愿支付乙方丧葬费60080元，超出国家法定金额部分不予退还，死者在天庭鸟截止2018年4月26日以前的所有费用由甲方支付。……。同日，原告旦小燕出具收条一张，载明“今收到川Ｌ×××××号车主胡其龙安葬费人民币60080元，备注：此费用超出国家标准部分不在今后赔偿中退还”。被告胡其龙经本院当庭释明后，并未向人民法院另案提起诉讼撤销其与旦小燕于2018年4月24日签订的《交通事故丧葬费协议书》。4、2018年6月27日，夹江县社会保险事业管理局出具证明两份，分别载明“兹有退休人员刘秀华（女，身份证号：）在我局领取职工养老保险金，现领取待遇为每月935.09元”，“兹有退休人员卢淑珍（女，身份证号：）在我局领取职工养老保险金，现领取待遇为每月1552.3元”。5、被告胡其龙在本次事故中为死者旦忠全垫付医疗费54693.56元、夹江县中医医院松柏堂抬尸劳务费5780元、天庭鸟殡葬服务费10011.6元、天庭鸟修容费1236元、向死者家属支付丧葬费60080元，共计131801.16元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何划分
本次交通事故，因现场无监控设备，无目击证人，无法确定死者旦忠全的行车方向和轨迹，故无法查清本次事故的形成原因。但本次事故中两车相撞的事实存在，旦忠全因交通事故死亡，造成损失，侵权人应承担赔偿责任。因证实事故现场两车相撞时的行车路线、行车速度等构成双方事故责任因素的客观事实的证据非因当事人的原因，并未形成或已灭失。本院根据双方车辆的性质，危险程度，机动车驾驶人的安全注意义务的大小以及各方当事人在本次事故中存在过错的大小等因素，认定旦忠全负事故同等责任，邓登钱负事故同等责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为50%：50%，即旦忠全承担50%的责任，邓登钱承担50%的责任。邓登钱系被告胡其龙雇请的驾驶员，事故车辆挂靠在夹江县世达汽车运输有限公司，根据相关法律规定，邓登钱应承担的责任由被告胡其龙与夹江县世达汽车运输有限公司连带承担。川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告永安财保乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告胡其龙、夹江县世达汽车运输有限公司承担的损失由被告永安财保乐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、被告胡其龙在本次事故中垫付的费用如何处理
被告胡其龙在本次事故中为死者旦忠全垫付医疗费54693.56元、夹江县中医医院松柏堂抬尸劳务费5780元、天庭鸟殡葬服务费10011.6元、天庭鸟修容费1236元、向死者家属支付丧葬费60080元，共计131801.16元。根据胡其龙与旦小燕签订的《交通事故丧葬费协议书》，超出国家法定标准的丧葬费在以后的赔偿中不予退还，天庭鸟所产生的费用也由被告胡其龙承担，故被告胡其龙垫付的费用，应予以品迭返还的为医疗费54693.56元、夹江县中医医院松柏堂抬尸劳务费5780元、法定丧葬费29335.5元，共计89809.06元。
四、死者旦忠全因本次事故造成的损失计算
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者旦忠全因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1、医疗费54693.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该医疗费有医院的正式发票，应予以确认。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死者旦忠全系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故本院确定旦忠全的死亡赔偿金为30727元/年×20年=614540元。3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照2017年度职工工资标准，计算为58671元/年÷2=29335.5元。4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金30000元。5、被扶养人生活费，旦忠全母亲卢淑珍已享受国家养老保险并已每月领取养老金，其不符合被扶养人没有生活来源的前提条件；虽然法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，但原告并未提供证据证明旦忠全妻子刘秀华已丧失劳动能力且无收入来源，同时，刘秀华也已享受国家养老保险并已每月领取养老金，卢淑珍与刘秀华二人均不符合计算被扶养人生活费的条件，故对三原告该主张，本院不予支持。6、处理丧葬事宜人员误工费，结合死者家属处理丧葬事宜的具体情况，参照四川省2017年度统计数据城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年，对处理丧葬事宜人员误工费按3人3次计算为2023.13元。7、摩托车车损2000元。8、交通费，本院酌情认定500元。
综上所述，死者旦忠全因交通事故造成的损失为人民币733092.19元（54693.56元+614540元+29335.5元+30000元+2023.13元+2000元+500元），由被告永安财保乐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额部分金额为611092.19元，由被告永安财保乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即611092.19元×50%=305546.1元，由死者旦忠全自行承担50%。被告胡其龙为死者垫付的89809.06元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告永安财保乐山中心支公司赔付三原告337737.04元（122000元+305546.1元-89809.06元），支付被告胡其龙89809.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢淑珍、刘秀华、旦小燕交通事故人身损害赔偿款人民币337737.04元，支付被告胡其龙垫付款人民币89809.06元；
二、驳回原告卢淑珍、刘秀华、旦小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告邓登钱、胡其龙、夹江县世达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年九月七日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科