wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3065号
申请执行人：广州轻出集团有限公司，住所地广州越秀区。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
被执行人：广州三角电器有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁振坤，该公司总经理。
关于广州轻出集团有限公司与广州三角电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民终字第307号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州三角电器有限公司应向广州轻出集团有限公司赔偿经济损失30万元，负担一审案件受理费4400元，因被执行人广州三角电器有限公司未履行判决所确定的义务，经权利人广州轻出集团有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院依法派员到被执行人营业地址调查，发现被执行人早已不在该地址经营，下落不明，无可供执行财产。本院向工商部门调查，发现被执行人已被吊销营业执照，无其他义务承受人。本院将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查及执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗中法知民终字第307号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州三角电器有限公司应按照生效判决自觉履行义务。本案经本院穷尽对被执行人广州三角电器有限公司的调查、执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初138号
原告杨颜刚，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张立杰，男，45岁，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告杨颜刚诉被告张立杰民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告杨颜刚撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨颜刚负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李瑞冬
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2998号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：李亚娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇西北街二委**组，现住广东省广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼,被告李亚娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年3月计至2016年4月物业服务费11323.06元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年5月31日的违约金为397.44元），以上两项暂合计为11720.5元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告李亚娜购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天9街20号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.98平方米，花园面积373.66平方米），并于2009年6月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年3月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用11720.5元（截至2016年5月31日产生的违约金397.44元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告李亚娜没有提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2009年6月22日，被告李亚娜与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天9街20号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.98平方米）每月每平方米2元；花园面积（373.66平方米）每月每平方米0.5元，合计每月808.79元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年3月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业交接书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李亚娜欠原告2015年3月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业交接书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是808.79元／月，根据债务应当清偿的原则，被告李亚娜理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娜应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年3月至2016年4月期间的物业服务费11323.06元；
二、被告李亚娜应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年3月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告李亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2779号
原告：高邦付，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告高邦付与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，原告高邦付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邦付撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00197号
原告马引娥，女，汉族。
被告刘智慧，男，汉族。
被告杨彩云，女，汉族。
原告马引娥诉被告刘智慧，杨彩云民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法由审判长杨明军、审判员刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马引娥到庭参加了诉讼，被告刘智慧、杨彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马引娥诉称：二被告于2012年分三次向原告借款共计人民币170万元，均约定月利率为2%，到2013年4月22日经结算二被告共欠原告利息376500元，二被告无钱给付该利息，于是向原告出具了欠原告利息376500元的欠据一支，并重新向原告出具借款金额分别为人民币50万元、60万元、60万元的借据三支，约定借款月利率仍为2%，未约定还款期限；借款后原告因资金紧张，多次向二被告催要上述借款及利息，二被告均以各种理由推诿拒绝还款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款170万元及从2013年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；以及2013年4月22日之前所欠利息376500元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了被告刘智慧、杨彩云于2013年4月22日出具的借据三支及欠据一支，用以证明被告刘智慧、杨彩云于2013年4月22日分三次共向原告借款170万元、约定月利率2%，并另欠原告借款利息376500元。
被告刘智慧、杨彩云未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：二被告于2012年分三次向原告借款共计人民币170万元，均约定月利率为2%。2013年4月22日经结算二被告共欠原告利息376500元，二被告无钱给付该利息，于是向原告出具了欠原告利息376500元的欠据一支，并重新向原告出具借款金额分别为人民币50万元、60万元、60万元的借据三支，约定借款月利率仍为2%，未约定还款期限；借款后原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，但二被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘智慧、杨彩云向原告马引娥借款170万元，并出具借条三支，且约定月利率为2%。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限还本付息。但被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要至今未还本付息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金170万元及从2013年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止的利息以及2013年4月22日之前所欠利息376500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘智慧、杨彩云于本判决生效后10日内向原告马引娥偿还借款本金170万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至还清所有借款本金之日止）。
二、由被告刘智慧、杨彩云于本判决生效后10日内向原告马引娥支付2013年4月22日之前所欠利息376500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，诉讼保全费5000元，由被告刘智慧、杨彩云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王利平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4970号之一
申请执行人：刘荣建，男，1973年1月10日出生，汉族，泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：福建省安溪县佳兴工艺有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇。
本院在执行刘荣建与福建省安溪县佳兴工艺有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5326号民事判决书一案中，被执行人福建省安溪县佳兴工艺有限公司尚欠申请执行人刘荣建货款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月一日
书记员 陈伟南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第891号
原告：沈杰。
委托代理人：邹炳林。
被告：高贵田。
原告沈杰（以下简称原告）诉被告高贵田（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹炳林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2006年起发生业务多起，原告陆续供货，被告陆续付款。2007年，因为被告欠款不能及时结清，原告终止供货。2009年7月16日，应原告要求，被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告未予给付，故诉请判令一、被告支付老粉货款32445元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：欠条确实是被告出具的，但是当时原告的货物即老粉是直接送到建筑工地上，由工地上的人签收的，被告并不在场。被告需要和建筑工地方核对后才能付款。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供了欠条一份（原件），用于证明被告欠原告货款32445元的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告提供了送货单、销货清单一组（原件），用于证明欠条的发生来源。原告对该组证据的真实性无异议。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原、被告提供的证据均为原件，本院对其真实性均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告自2005年起有业务往来，原告应被告要求，向被告指定的建筑工地供应老粉。2009年7月16日，原告将送货单、销货清单交与被告，被告出具欠条一份，载明欠原告老粉款32445元。
本院认为：民事活动应当遵循合法和诚实信用原则。本案中，被告在原告交与送货单、销货清单后出具欠条，应视为原、被双方已对货款进行了结算，现被告未及时付款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款32445元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
高贵田于本判决生效之日起十日内支付沈杰货款32445元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元减半收取305.50元，由高贵田负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年八月十日
书 记 员 徐 静
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜广凯，男，汉族，1983年4月1日出生，河北省邢台市临西县人，打工，现住河北省邢台市临西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林山，男，汉族，1983年2月16日出生，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨林轩装饰装修有限公司，住所地拉萨市城关区嘉荣村5组82号。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
再审申请人杜广凯因与被申请人杨林山、拉萨林轩装饰装修有限公司居间合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜广凯申请再审称，原审法院认定事实不清、导致判决错误、原判决适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人杜广凯申请再审事由不能成立。审查分述如下：
在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，杜广凯主张与杨林山和林轩装饰公司之间存在居间合同关系，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，杜广凯所持有的作为居间法律关系成立、履行方面最有力的证据，即《协议书》，仅凭该协议书无法证实存在居间法律关系；拉萨林轩装饰装修有限公司与第三方签订的《办公楼室内装修合同》载明内容，系招标项目，亦无法看出杜广凯作为居间人履行了提供订立合同的媒介服务义务。此外，杜广凯就本案中所提交的另一证据为录音资料，而录音资料中未明确所谈76000元的实际性质，没有其他证据能相互佐证的情况下，其不能单独作为认定事实的依据，杜广凯未提交其他证据证实其与杨林山之间存在居间法律关系，故杜广凯在本案中应承担举证不能的法律责任。据此，杜广凯就本案提起的要求人杨林山、拉萨林轩装饰装修有限公司支付工程居间费76000元的诉讼请求，未提供相应证据予以证明该款项系居间费，缺乏相应的事实及法律依据。原审并没有因认定事实错误而导致适用法律错误。再审申请人杜广凯的再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜广凯的再审申请。
审 判 长 洛 桑
审 判 员 熊 红 利
审 判 员 米玛次仁
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄 英
书 记 员 丹 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2619号
原告龙岩市中大电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼12号，统一社会信用代码：91350800705319636C。
法定代表人董秀英，董事长。
委托代理人张建红，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告李建欧，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告龙岩市中大电力设备有限公司诉被告李建欧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市中大电力设备有限公司诉称，原、被告于2014年12月29日结算后，被告尚欠原告货款16万元至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款16万元；并支付该款从2015年12月26日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告支付原告律师费3000元。
被告李建欧未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方长期有买卖业务往来。2014年12月29日，双方经对帐结算，确认被告截止2014年12月29日尚欠原告货款16万元。当日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款16万元，承诺最迟2015年12月25日前无条件归还原告；逾期每日按总金额的千分之一支付违约金，并支付原告的起诉费、律师费、交通费等费用。在结算后，被告至今未付原告货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，被告尚欠原告货款16万元，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告没有按期付款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任，依法限期偿付原告货款16万元以及向原告支付按月利率2%计算的违约金，并向原告支付律师费3000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建欧应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市中大电力设备有限公司货款16万元；并向原告龙岩市中大电力设备有限公司支付该货款16万元从2015年12月26日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、被告李建欧应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市中大电力设备有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，由被告李建欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异3号
案外人：宁波江东海清机械有限公司（组织机构代码为68800001-6），住所地浙江省宁波市鄞州区史魏家工业区。
法定代表人：郑铁飞。
申请执行人：马小彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢文良，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区晶兴欣电子有限公司。住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝殷湾底。
法定代表人：谢文良，总经理。
在本院执行马小彬与谢文良、宁波东钱湖旅游度假区晶兴欣电子有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人宁波江东海清机械有限公司对执行位于浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村的一台出厂编号为1512123的HIQI2680-F型注塑机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁波江东海清机械有限公司称，争议的注塑机是案外人出卖给宁波市鄞州伊美瑞机电厂王贤君的，因购买方未付清货款，该设备所有权按约仍归案外人，现法院误认为该设备属谢文良而将其查封，与事实不符，要求解除查封并归还该设备。
本院查明，本院在审理马小彬与谢文良、宁波东钱湖旅游度假区晶兴欣电子有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日，依据（2016）浙0212民初7680-1号民事裁定，查封了放置于浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村的一台案外人生产的出厂编号为1512123的HIQI2680-F型注塑机。
另，宁波市鄞州伊美瑞机电厂（普通合伙）的经营场所位于浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村1号楼，执行事务合伙人为王贤君。2015年12月31日，王贤君以宁波市鄞州伊美瑞机电厂名义与案外人订立合同向案外人购买二台26**-F型注塑机，合计货款30.6万元，合同还约定付款方式为分期付款，在货款未付清之前注塑机的产权归供货所有。当日，该厂提取了一台出厂编号为1512123的HIQI2680-F型注塑机，但至今仅付款5万元。
本院认为，涉案设备放置于宁波市鄞州伊美瑞机电厂（普通合伙）的经营场所，由该厂占有使用；从相关合同约定及付款情况分析，应属案外人所有。故涉案设备不论从形式占有还是实际权属，均与被执行人谢文良、宁波东钱湖旅游度假区晶兴欣电子有限公司无关，本院查封有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对放置于浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村的一台宁波江东海清机械有限公司生产的出厂编号为1512123的HIQI2680-F型注塑机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十三日
代书记员 许诗楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢205号
申请执行人:才某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人才某某与被执行人黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）铁商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下房屋已被多起案件查封，现被执行人无财产便于执行，双方当事人正在协商解决此纠纷。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢205号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1838号
罪犯张荣辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰刑初字第0333号刑事判决，以被告人张荣辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产四十万元，责令退出赃款。同案犯不服，提出上诉。2012年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院以(2012)泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。2014年9月19日，本院曾以(2014)通中刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张荣辉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第539号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人肖某某犯侵犯著作权罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日，被告人肖某某在海口市凤翔西路丁村路口的旺佳旺超市门前摆摊贩卖非法音像制品。公诉机关认为，被告人肖某某以营利为目的，未经著作权人许可，出售非法音像制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月27日，被告人肖某某在海口市凤翔西路丁村路口的旺佳旺超市门前摆摊贩卖非法音像制品。当日21时40分许，被告人肖某某以人民币10元的价格将三张盗版光盘贩卖给黄某某时，被公安人员当场抓获，并从肖某某处缴获盗版光盘906张，非法所得人民币10元，手机一部；从黄某某处扣押盗版光盘3张。经海口市龙华区文化体育和旅游发展局鉴定，被告人肖某某所贩卖的909张光碟为非法音像制品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图及照片，音像制品鉴定意见书，被告人肖某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，未经著作权人许可，出售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的909张光碟为非法音像制品，人民币10元系非法所得，均依法予以没收；扣押在案的手机一部系个人财物，依法折价后冲抵罚金（由扣押公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月十一日
书 记 员 罗明茜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执222号
申请执行人王彩霞，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王步良，男，1963年10月8日出生，汉族，现住广宗县。
申请执行人王彩霞与被执行人王步良餐饮服务合同纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初275号民事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王彩霞对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00316号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王文明，农民。
被申请执行人周小华，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的随高计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王文明、周小华应缴纳社会抚养费40422元，从2014年11月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6329号
上诉人（原审被告）陈攀，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）徐黎明，男，1982年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人陈攀因与被上诉人徐黎明劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐黎明曾在杭州优嬉网络有限公司工作。陈攀系优嬉公司的法定代表人。2014年5月27日，陈攀向徐黎明出具欠条一份，载明：优嬉公司因资金周转不灵，现拖欠员工徐黎明工资共计二月54000元，考虑到公司状况，最后一月工资免除，社保相关费用可不用补交，必须偿还的工资共计1个月金额27000元，这部分工资截止到2016年5月27日止，陈攀必须还清。2014年2月-7月，优嬉公司为徐黎明缴纳了社会保险；诉讼中徐黎明认为陈攀在其离职后以为其多缴纳2个月社会保险的形式向其支付了7000元的工资。因向陈攀追讨剩余工资未果，徐黎明于2016年6月诉至原审法院，请求判令：1、陈攀支付劳动报酬20000元及利息损失（自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由陈攀承担本案诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护。从案经查明事实来看，优嬉公司的法定代表人陈攀于2014年5月27日向徐黎明出具欠条的事实清楚，其自愿承诺于2015年5月27日前向徐黎明支付拖欠工资27000元。该欠条具有结算凭证的效力，徐黎明可以据此向陈攀主张债权。现陈攀仅以在徐黎明离职后为其多缴纳2个月社会保险的形式向其支付了7000元，该7000元应从欠付的工资中扣除，徐黎明要求陈攀支付剩余的20000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。陈攀认为其非本案适格被告、在被胁迫下写下欠条均没有事实和法律依据，原审法院不予采信。另，因陈攀未在承诺的2016年5月27日前完全支付拖欠的工资，其应自2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率向徐黎明支付利息；徐黎明主张按照贷款基准利率计算利息损失无据，原审法院不予支持。陈攀经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，原审法院依法缺席判决。综上所述，徐黎明的部分诉讼请求有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈攀于判决生效之日起七日内向徐黎明支付拖欠的工资20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果陈攀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由陈攀负担。
宣判后，陈攀不服，向本院提起上诉称：一、本案系劳务合同纠纷，即使上诉人作为自然人要承担债务清偿责任，也应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地与经常居住地在杭州市富阳区湘主茹口108号，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。上诉人未在法律规定的15天期限内提出管辖权异议，并不意味着承认原审法院有管辖权，且上诉人的一审代理人已提出管辖权问题，原审法院对此未依法审查并依职权移送有管辖权的人民法院审理程序错误进而导致判决错误。二、案涉欠条虽系被上诉人预先书写，逼迫上诉人签字，但根据欠条上“优嬉公司因资金周转不灵，现拖欠员工徐黎明工资……社保相关费用不用补交……”的文字记载证明该债务是优嬉公司的劳务债务，上诉人作为优嬉公司的法定代表人系代表优嬉公司进行签字，不能因此而视为上诉人的个人债务。且若上诉人不是优嬉公司的法定代表人，则被上诉人会持欠条要求另外的法定代表人签字，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同债务关系。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判本案移送杭州市富阳区人民法院审理；3、如果二审法院认为本案原审法院有管辖权的，请求改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐黎明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所说的逼迫签署欠条的事实，故其上诉理由没有事实及法律依据，恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉欠条明确载明优嬉公司拖欠徐黎明的工资27000元由陈攀在2016年5月27日前还清，陈攀在该欠条上签字确认，视为其自愿承诺支付徐黎明该27000元款项，双方之间形成债权债务关系。陈攀主张其系代表优嬉公司签字、上述债务的债务人应为优嬉公司，与欠条所载的还款主体不符，本院不予采信。鉴于陈攀未按期完全履行清偿义务，原审法院在扣除陈攀已支付的7000元后判令陈攀支付剩余的20000元以及合理的利息损失并无不当。此外，陈攀未在法律规定的期间内提出管辖异议，反而就案件实体内容向原审法院提交书面代理意见进行应诉，视为原审法院有管辖权，故其二审中就管辖权所提的异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐亚萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01477号
原告王思宇，神木县人。
被告范红梅，神木县人.
原告王思宇诉被告范红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思宇及其委托代理人纪艳花、被告范红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思宇诉称，2011年9月5日，被告范红梅向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为3%，每月月底结算当月利息，未约定借款期限。原告王思宇将10万元的本金通过转账给付被告范红梅。被告借款后，仅向原告偿还了三个月的利息，并于2012年12月21日将王亚莉出具给被告的借条转给原告。之后，原告多次催要，但是被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王思宇向法庭提交的证据有：1、2011年9月5日，原告通过中国建设银行给被告打款10万元的转账凭证一支，证明被告范红梅向原告王思宇借款10万元的事实。2、银行流水单一份，证明被告范红梅向原告王思宇支付过3个月的利息。3、借条一支，证明被告范红梅向原告王思宇出具王亚莉、温国强的借条一支，原告不认识王亚莉、温国强，款是给被告借的，原告向被告多次要款并要求出具借据时，被告于2012年12月21日将王亚莉、温国强的借据给原告，且名字和钱数均不符，说明被告向他人转嫁自己的借款。
被告范红梅辩称，本被告没有向原告王思宇借款，也不认识原告王思宇。借条也不是本被告出具的。
被告范红梅未向法庭提交证据。
经质证，被告范红梅对原告王思宇提供的证据的真实性和证明目的均无异议，称借据上的借款人不是被告范红梅，而是王亚莉、温国强。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，被告对其真实性和证明目的均无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月5日，原告王思宇通过银行转账方式给被告范红梅借款人民币10万元，口头约定月利率为3%，每月月底结算当月利息，未约定借款期限。被告范红梅借款后，向原告支付了三个月的利息，此后，原告多次向被告催要借款本金、利息及借据，被告再未向原告还本付息，并于2012年12月21日将王亚莉、温国强的借条转给原告，拒绝偿还本息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王思宇通过银行转账方式向被告范红梅出借款项，双方在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告王思宇要求被告范红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；虽原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予以支持。被告范红梅辩称其并非借款人，实际借款人是王亚莉和温国强，是原告要将款项贷给王亚莉和温国强，自己仅仅是帮助原告将款项贷给王亚莉、温国强，故被告不应当承担还款责任，经查，原告王思宇将款项通过银行转账方式给付被告，且被告在借款后向原告支付了三个月利息，故本院认为原、被告之间形成了事实上的借贷关系。被告辩称其是帮助原告将款项贷给王亚莉、温国强，但原、被告均说明原告与王亚莉、温国强不认识，且借据上的名字与款项也不符，同时被告未提供证据证明其主张，故其辩解理由无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、之规定，判决如下：
由被告范红梅于本判决生效后五日内偿还原告王思宇借款10万元及利息（利息从2011年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年二月十九日
书记员 高瑞廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3212号
申请人:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:李继慧，女，1970年5月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李继慧物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市中百物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继慧的银行存款6692元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李继慧名下银行存款6692元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十七日
书记员 赵媛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执48号
申请执行人：李思强，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：刘云博，男，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人李思强与被执行人刘云博劳务纠纷一案中，经查，本院于2017年9月29日作出的（2017）青0103民初2259号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘云博未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李思强于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资4630元，并承担本案的执行费50元，合计4680元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及扶风县不动产登记中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人刘云博纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月十五日
书记员 李占红
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初14号
原告河北华讯微通网络集成有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城，紫薇苑28号C办公楼0901号房，法定代表人史习国。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王庆德，局长。
委托代理人陈XX，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人：王龙，男1986年10月5号出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北华讯微通网络集成有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告河北华讯微通网络集成有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河北华讯微通网络集成有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北华讯微通网络集成有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河北华讯微通网络集成有限公司负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
人民陪审员 承星火
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁凤秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00900号
罪犯杨俊勇，男，汉族，1979年9月4日出生于安徽省颍上县，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年1月30日作出（2013）颍刑初字第00035号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨俊勇有期徒刑五年，并处罚金五万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减去一年有期徒刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于未履行罚金刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊勇减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 陈东宝
代理审判员 余 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2832号
罪犯蒋正孔，男，1972年12月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)保中刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋正孔犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋正孔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋正孔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋正孔实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正孔予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初75号
原告：白五风，女，1953年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王德亮，男，1979年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园东门南侧。
法定代理人冯强，该公司经理。
本院在审理原告白五风诉被告王德亮、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白五风于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告白五风撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告白五风负担150.00元。
审判员 胡大明
二〇一七年一月十二日
书记员 田赛男
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1070号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，女。
原审被告人马某某，男。
原审被告人袁某某，女。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人纪某某、马某某、袁某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月6日作出（2015）深福法刑初字第1017号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份开始，被告人马某某、袁某某在深圳市福田区XX3栋X房内在袁X蓉（另案处理）开设的赌博网站“银河”上开立账户，伙同本市福田区XX2栋XX商店的店主被告人纪某某，接受赌客下注赌外围香港六合彩。具体分工是：被告人纪某某在小店收受赌客下注后将下注单和赌资交予被告人马某某、袁某某，被告人马某某、袁某某再通过在赌博网站“银河”上开立的账户进行下注及结算。在以特码方式下注的金额中，被告人马某某、袁某某从中收取3%的佣金，被告人纪某某从中收取10%的佣金。其余赌资则由被告人袁某某通过银行账户与袁丽蓉交接。从2015年3月3日至2015年3月31日，被告人马某某、袁某某、纪某某共接受并通过上述账户下注的参赌资金人民币861947元，共获取佣金人民币23048.3元。
2015年3月31日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区XX2栋XX商店将被告人纪某某抓获归案；在本市福田区XX3栋103房将被告人马某某、袁文矫抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人马某某、袁某某、纪某某的身份材料、证据保全清单、抓获经过、涉案银行账户交易明细、涉案赌博帐户历史记录截图、作案工具台式电脑等；证人耿某某、龙某某、刘某某、林某某、谭某某的证言；被告人马某某、袁某某、纪某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人马某某、袁某某、纪某某无视国家法律，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人马某某、袁某某、纪某某均起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人马某某、袁某某、纪某某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、缴获的作案工具台式电脑一台予以没收，上缴国库。
宣判后，纪某某上诉提出，其是在马某某的唆使下参与犯罪活动，在整个作案活动中，其所起的作用比马某某小，其刑期应比马某某短。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人纪某某所提的上诉理由，经查，在本案作案过程中，上诉人纪某某在小店接受赌注后将下注单和赌资交给马某某和袁某某，马某某和袁某某再通过赌博网站进行下注及结算。其三者之间是相互配合、分工协作的关系，在本案中所起的作用相当，纪某某获利甚至更多。原审法院根据三原审被告人犯罪的事实、情节及在本案中所起的作用对三原审被告人的量刑符合罪、责、刑相适应原则。上诉人纪某某上诉提出其在本案中所起的作用比马某某小的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪某某、原审被告人马某某、袁某某无视国家法律，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，马某某、袁某某、纪某某均起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初275号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年02月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市个体。2018年07月03日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年07月10日被乌审旗公安局取保候审；2018年07月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年07月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年07月02日12时许，被告人杨某某在乌审旗嘎鲁图镇原畜牧局巷内王某某家吃饭、喝酒，当日16时许，杨某某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，从王某某家出发，沿人民路由东向西行驶至工商银行前时，驶入逆行车道与该路对向行驶的樊某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鄂公交（乌）认字【2018】第183024号道路交通事故认定书认定，在该起事故中，杨某某承担全部责任，樊某不承担责任。2018年07月03日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时，被告人杨某某每100ml血液中酒精含量为249.70mg，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且每100ml血液中酒精含量达到249.70mg，应当从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役两个月至四个月,并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年08月17日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年八月六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执767号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人：阜阳市远航汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺小孙庄，组织机构代码69412209--5。
法定代表人：刘丽萍，该公司经理。
被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5＃楼，组织机构代码67422798—1。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01144号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市远航汽车销售服务有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初2775号
原告：陈洁英，女，1967年7月12日出生，汉族，广东省丰顺县人。身份证住址：广东省丰顺县。
被告：珠海市扬名物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲翠香路**号*楼。
法定代表人：杨海波。
原告陈洁英与被告珠海市扬名物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁英到庭参加诉讼，被告珠海市扬名物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年12月31日起解除劳动合同，被告承诺于2018年1月31日前一次性支付原告解除劳动合同补偿金共4750元，但被告至今仍未向原告支付。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付解除劳动合同补偿金共4750元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、解除劳动合同协议书；2、社保缴费记录；3、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告自2016年11月至2017年12月31日在被告公司处工作。期间，被告为原告缴纳社保至2017年7月。
2018年1月2日，原、被告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定原、被告于2017年12月31日起解除劳动合同，被告于1月31日前一次性支付原告人民币4750元（包含但不限于原告服务期间所有的加班加点费及经济补偿等费用）。原、被告在协议书下方分别签名、签章。
2018年3月13日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁员申请劳动仲裁，请求被告按协议一次性支付补偿金4750元。2018年3月16日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告已到法定退休年龄为由，不予受理其仲裁申请。据此，原告诉至本院，请求被告一次性支付解除劳动合同补偿金共4750元。
本院认为，被告珠海市扬名物业管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本案事实根据原告的陈述及原告提供的证据审查认定。
一、关于劳动关系的认定。原告在被告处工作一年时间，被告为原告购买社保，按月支付工资，原、被告之间劳动关系成立。
二、关于经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当共同恪守。原告据此请求被告一次性支付补偿金4750元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告珠海市扬名物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈洁英支付解除劳动合同补偿金4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖卫红
人民陪审员 谢焕文
人民陪审员 宋柳青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈丽诗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初829号
原告：孙志伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
被告：包江河，男，1978年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：唐岩，男，1965年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙志伟与被告包江河、唐岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孙志伟于2018年8月3日以欲组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告孙志伟负担。
审判员 哈森其木格
二〇一八年八月三日
书记员 苏 日 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2134号
申请人：王有朝，男，1987年4月9日生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈学云、张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。
被申请人：丁树伟，男，汉族，1974年6月2日生，住西宁市。
被申请人：张文波，女，汉族，1969年11月1日生，住西宁市。系被申请人丁树伟之妻。
申请人王有朝与被申请人丁树伟、张文波民间借贷纠纷一案，申请人王有朝于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁树伟、张文波价值1540000元的财产采取冻结、查封等财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人王有朝提供担保。
本院经审查认为，申请人王有朝要求对被申请人丁树伟、张文波采取财产保全措施的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁树伟、张文波名下的银行存款1540000元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人丁树伟、张文波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志兵
二〇一八年八月十五日
书记员 马雪琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12962号
原告：何智俊，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陈秀文，女，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告何智俊母亲。
被告：王国华，男，1974年12月8日出生，住杭州市余杭区。
原告何智俊为与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告王国华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何智俊的委托代理人陈秀文到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何智俊起诉称：被告王国华在2014年1月21日向原告何智俊借款人民币73000元，用于生意资金周转，双方约定借款期限自2014年1月21日至2015年10月底，按银行利率支付利息，但到期后被告王国华至今未归还。原告何智俊现诉来法院请求判令：1、判令被告王国华返还借款73000元及支付利息7938.7元（按本金73000元，银行同期贷款利率4.35%计算，从2014年2月1日起计至2016年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告王国华承担。
原告何智俊为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2014年1月21日被告王国华向原告何智俊借款73000元并约定借款期限及按银行利率支付利息的事实。
被告王国华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告何智俊提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告何智俊诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王国华未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告何智俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内归还原告何智俊借款73000元。
二、被告王国华于本判决生效后十日内支付原告何智俊借款利息7938.7元。
如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，由被告王国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范书荟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字1019号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人何建春。
被执行人程峰伟。
被执行人陈勇。
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人何建春、程峰伟、陈勇借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同年11月2日立案执行，立案后并于同年11月17日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人何建春已履行现金100000元，下差232151.1元。经本院查明被执行人何建春、程峰伟、陈勇确无可供执行财产。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7397号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：王雪，男，1967年10月9日出生，汉族，住址辽宁省凌海市闫家镇。
被告：韩忠民，男，1968年8月12日出生，汉族，住址辽宁省凌海市闫家镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告王雪、韩忠民追偿权纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员熊丽静、陈悦组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告王雪以融资租赁方式从原告处购买神钢挖掘机一台（机型为：SK210LC-8，机号为：YQ12-08598），我方为出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王雪为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。我方为被告王雪偿还租金提供了连带责任担保，另，被告韩忠民为连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，原告履行了交付义务，但被告王雪没有按合同约定给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告734368.31元，原告多次要求二被告偿还未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告王雪给付垫付款648066.81元，并给付违约金（违约金按照日万分之五计算，从被告最后一次还款日2013年6月9日算至实际给付之日，起诉时暂计86301.50元），合计734368.31元；2、判令被告韩忠民承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，原告与被告王雪及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢融资公司”）签订《融资租赁合同》一份，原告为出卖人，成都神钢融资公司融资公司为出租人，被告王雪为承租人。原告为被告王雪的连带保证人。成都神钢融资公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号为：YQ12-08598）租赁给被告王雪，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为107000元，租赁期间的租金为每期30305.67元。合同第十八条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：原告与王雪另行签订《补充协议书》一份，协议第三条约定因乙方（被告王雪）以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还需向甲方支付融资违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权。
2010年3月28日，被告韩忠民为原告顺大公司出具《担保书》一份，内容为：“购车人王雪以神钢融资方式购买神钢挖掘机，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对王雪所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：合同签订后，被告王雪总计支付租金306004元，因拖欠其余各期租金未予支付，原告代被告王雪向出租方成都神钢融资公司支付包括租金、罚息、调整金等在内的各项费用共计954070.81元。因拖欠租金未予支付，涉案挖掘机于2013年7月2日被融资公司收回，截止车辆被收回之日，原告共计为被告垫付14期租金共计424278.54元（30305.61X14）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、对账单等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王雪及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及被告韩忠民出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王雪向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告王雪给付其代偿的租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案挖掘机已被收回，本院对车辆被收回前的租金118274.54元予以支持。（424278.54元-306004元）。被告韩忠民为被告王雪向原告提供连带责任担保，应对王雪的应付租金向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告自2013年6月9日（被告最后一次还款之日）开始按照日万分之五给付违约金之诉讼请求，因该违约金计算方式明显过高，本院予以适当调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算违约金。关于违约金的起算时间，因被告拖欠的租金为累计拖欠，截止到车辆被收回之前，原告最后一笔垫款日期为2013年6月28日，故本院对原告主张的违约金，自2013年6月28日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日给付原告
辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付的租金118274.54元；
被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内给给付
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金（违约金以本金
118274.54元为基数，自2013年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、被告韩忠民对本判决第一项、第二项确定的被告王雪的给付义务，承担连带偿还责任；
四、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告王雪、韩忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由原告承担8478元，由被告王雪、韩忠民承担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李雪威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初268号
原告王育东。
被告陈喜瑜。
本院在审理原告王育东与被告陈喜瑜买卖合同纠纷一案中，原告王育东于2016年4月7日以双方先行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王育东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王育东撤回起诉。
本案受理费818元（已减半收取），由原告王育东负担。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 林庆波
人民陪审员 翁国平
二〇一六年四月七日
代书 记员 周晨阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第67号
原告王卓。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘××，总经理。
委托代理人佘××，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王卓与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人佘登位均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月26日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款等险种。2013年12月15日，宋亮驾驶保险车辆与案外人黄乐珍驾驶的津N×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，宋亮负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金18545元（其中包括保险车辆维修费6420元、定损费320元、拆解费875元，三者车维修费8600元、拖车费1200元、定损费530元、拆解费600元），并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证及行驶证复印件，证明车辆和驾驶员信息；
3.交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.赔偿凭证，证明已向三者方进行赔付；
6.拖车费、拆解费、鉴定费票据，证明各项损失数额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损、第三者方车辆车损及拖车费同意赔付。对于原告方主张的定损费、拆解费不同意赔付。
未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、4、5，没有异议；
对于证据6，其中拖车费票据没有异议，对于定损费、拆解费票据的真实性没有异议，但不同意负担。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、5，本院予以认定；
对于证据6，拖车费票据予以认定，对于拆解费、鉴定费票据的真实性，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年6月26日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年12月15日21时50分，案外人宋亮驾驶保险车辆与案外人黄乐珍驾驶的津N×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，宋亮负事故的全部责任。2013年12月21日，双方就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损6420元、三者方车损8600元及拖车费1200元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的鉴定费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王卓保险金18545元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担19元，被告负担144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月十四日
书记员 钟 鸣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2198号
申请执行人：周学香，女，1963年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5
法定代表人孙亚平，系该公司经理。
申请执行人周学香与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5284号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00010号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人姜义复。
被执行人程庆梅（系姜义复之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年8月26日作出的枣人口征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第951号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执462号
申请执行人：王松锐，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁中转（系胡贤华之妻），女，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道。
法定代表人：袁中转，该公司董事长。
本院在执行王松锐与胡贤华、袁中转、舒城县华诚房地产开发有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人的财产无法变卖或拍卖，申请执行人拒绝以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9009号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被告：方丽军，男，45岁，汉族，农民。
被告：朱淑娥（被告方丽军的妻子），女，48岁，蒙古族，农民。
原告高景慧与被告方丽军、朱淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景慧到庭，被告方丽军、朱淑娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款40000元，利息24560元，合计64560元；要求被告按月息2%计息，至本利还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日二被告从原告借款40000元，约定月息2%，并约定2016年12月20日还款，原告向被告索要未果。
方丽军、朱淑娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日二被告从原告借款40000元，约定月息2%，并约定2016年12月20日还款，原告向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告高景慧与被告方丽军、朱淑娥之间借款合同成立，被告方丽军、朱淑娥应当按照约定偿还借款及利息。原告要求按月息2%计算，未超过相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方丽军、朱淑娥于本判决发生法律效力后立即给付原告高景慧借款40000元，利息24560元(40000元×0.002×30个月21天，2015年12月5日至2018年6月26日)，24560元，合计64560元；
二、自2018年6月26日起，以40000元为本金，按月息2%计息，至本利还清为止。
案件受理费1414元，因简易程序审理减半收取707元，由被告方丽军、朱淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月十六日
书记员代 玉荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3072号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张世豪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5999号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐程程，女，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司，住所地临汾市乡宁县。
法定代表人：李振平，系该公司董事长。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2992号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：李世民，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区新华路***号*栋*单元***号，现住广东省广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李世民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼,被告李世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年6月计至2016年4月物业服务费5712.74元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年5月31日的违约金为154.24元），以上两项暂合计为5866.98元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告李世民购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天16街1号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.21平方米，花园面积301.84平方米），并于2009年11月1日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5866.98元（截至2016年5月31日产生的违约金154.24元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告李世民没有提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2009年11月1日，被告李世民与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天16街1号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（184.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（301.84平方米）每月每平方米0.5元，合计每月519.34元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年6月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业交接书、催收催缴物管费以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李世民欠原告2015年6月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业交接书、催收催缴物管费以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是519.34元／月，根据债务应当清偿的原则，被告李世民理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世民应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年6月至2016年4月期间的物业服务费5712.74元；
二、被告李世民应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年6月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00342号
原告：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，怀远县莱特大酒店业主，住安徽省怀远县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：田士玲，居民。
被告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：宋薇，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：黄伟，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两第三人共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告刘翔与被告怀远县远宏房地产开发有限公司及第三人宋薇、黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，原告刘翔于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县远宏房地产开发有限公司及第三人宋薇、黄伟的起诉。
本院认为，原告刘翔因另行提起第三人撤销之诉申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘翔负担。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 张怀英
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈双双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1479号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙尔布，于云南省宁蒗县，农民，（身份情况系自报）。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿西子恰，男，1984年4月16日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县蝉战河乡蝉战河村下大干河村**号。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人沙尔布、阿西子恰犯运输毒品罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）保中刑初字第258号刑事判决。原审被告人沙尔布、阿西子恰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沙尔布、阿西子恰于2014年12月22日携带毒品，包乘出租车从云南省保山市昌宁县城前往大理州大理市下关镇。同日16时许，二被告人乘车行至昌宁县耈街乡弯弓桥时，被公安干警从二人所乘出租车后备厢内查获毒品海洛因26块，净重8945克；〖HT3，4〗从阿西子恰身上查获毒品海洛因2小包，净重1.1克。〖HT〗二被告人均被当场抓获。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人沙尔布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人阿西子恰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8946.1克、手机2部，依法予以没收；查获的双肩背包1个，作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人沙尔布上诉称，其不是本案主犯，原判量刑过重，请求改判。沙尔布的辩护人提出沙尔布与阿西子恰所起作用没有轻重之分，沙尔布运输毒品的行为具有从属性、辅助性，认罪态度好，请求二审法院对沙尔布改判的辩护意见。原审被告人阿西子恰上诉称在不知情的情况下参与运输毒品，请求二审法院从轻判处。阿西子恰的辩护人提出阿西子恰实施的是单纯运输毒品行为，有悔罪表现，请求二审法院对阿西子恰从轻判处的辩护意见。
经审理查明，上诉人沙尔布、阿西子恰于2014年12月22日携带毒品，包乘出租车从云南省保山市昌宁县城前往大理州大理市下关镇。当日16时许，二被告人乘车行至保山市昌宁县耈街乡弯弓桥接受检查时，公安民警当场从二被告人所乘出租车后备厢内查获毒品海洛因26块，净重8945克，从阿西子恰身上查获毒品海洛因2小包，净重1.1克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场检查笔录、毒品可疑物称量、提取记录、毒品可疑物检材提取记录、刑事物证照片、毒品定量检验报告及鉴定意见通知书证实，2014年12月22日，保山市昌宁县公安局禁毒大队民警在昌宁县耈街乡弯弓桥路段开展公开查缉过程中，从沙尔布、阿西子恰携带的双肩背包内查获毒品可疑物26块，从阿西子恰身上查获毒品可疑物2小包。经称量和鉴定，从查获双肩背包内查获的毒品可疑物以及从阿西子恰身上查获的毒品可疑物均为海洛因，净重共计8946.1克。鉴定意见均已通知二被告人。
2．被告人供述：
（1）沙尔布供述称，为获取报酬答应帮沙尔古运输毒品。2014年12月21日，他和阿西子恰从四川省攀枝花市到大理州永平县。在永平县医院找到之前放在那里的一辆摩托车，然后和阿西子恰乘坐摩托车经过耈街、昌宁、湾甸等地。12月22日凌晨在距离小勐统集镇还有1公里左右的公路边从三名男子处接到一包海洛因，打开数了一下数量有26块。到保山市昌宁县后找到一辆出租车并将毒品放到出租车后备厢内。其与阿西子恰携带毒品乘出租车从昌宁县城前往大理州下关镇途中被公安民警抓获。
（2）阿西子恰供述称，2014年12月21日凌晨4时许，他和沙尔布乘车从四川省攀枝花市到云南省大理州永平县。之后驾乘摩托车于2014年12月22日凌晨到小勐统，在公路边接到一个背包。他们接到东西就驾乘摩托车原路返回，他在半路发现背包里面装的是26块毒品海洛因。12月22日中午12时许，他和沙尔布到达昌宁县城。他把摩托车停放在昌宁客运站附近。沙尔布找来一辆出租车后，他把装有毒品的背包放进出租车后备厢。之后他和沙尔布乘坐出租车途经耈街一个桥边时被抓获。
3.证人证言：
（1）黄会荣证实：2014年12月22日14时40分，两名男子在昌宁县客运站包乘其驾驶的出租车前往大理州下关镇，上车时其中一名男子将所背黑色迷彩背包进汽车后备厢。之后其驾车行至耈街弯弓桥的时候遇见公安民警查车，乘车两名男子被公安民警抓获。
（2）杨学文证实：沙尔布是宁蒗县西川乡竹山村大乔山村民，其不清楚沙尔布的出生年月，沙尔布本人一直在外打工。沙尔布父母去世得早，有一位哥哥，长期在外打工，无法联系。
（3）沙建华证实：经过对公安机关提供的沙尔布照片资料进行辨认，辨认出沙尔布是宁蒗县西川乡竹山村大乔山村民。
4.现场检测报告书及照片证实，侦查人员对沙尔布、阿西子恰的尿液分别进行现场检测，二被告人检测结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
5.通话清单证实，沙尔布持有使用的134××××5909手机号码和阿西子恰持有使用的134××××5908手机号码的通话情况。
6.人身安全检查笔录证实，经侦查机关对阿西子恰、沙尔布进行人身安全检查，均未发现二被告人有伤情、特殊体表特征，也未发现二人随身携带危险品。
7.扣押笔录、扣押物品清单证实，侦查机关依法扣押本案查获的毒品海洛因26块零2包、手机2部、双肩背包1个。
8.户籍证明证实阿西子恰的基本身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙尔布、阿西子恰无视国家法律，运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，二被告人应共同承担运输毒品海洛因8946.1克的刑事责任，沙尔布在共同犯罪过程中的作用相对大于阿西子恰。关于上诉人沙尔布及其辩护人所提其不是本案主犯，与阿西子恰所起作用没有轻重之分，行为具有从属性、辅助性的上诉理由及辩护意见，经查与本案事实不符，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人阿西子恰所提其系在不知情的情况下参与运输毒品的上诉理由，经查与案件事实不符且与在案证据相悖，该上诉理由予以驳回。关于上诉人沙尔布、阿西子恰及其辩护人所提二被告人具有悔罪表现，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据沙尔布、阿西子恰在共同犯罪中的作用、地位及认罪态度，已分别对沙尔布、阿西子恰酌情从宽处罚、从轻处罚，故请求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人沙尔布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张崇源