河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1981号
上诉人（原审原告）：孟科，男，1997年2月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵虎林，男，1989年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：赵坤，男，1989年5月25日出生，汉族，住武陟县。
上诉人孟科因与被上诉人赵虎林、赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟科及其委托诉讼代理人梁秋旭，被上诉人赵坤到庭参加了诉讼。被上诉人赵虎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟科上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵虎林赔偿孟科66816.76元（不服金额为9303元），改判赵虎林和赵坤对孟科的损失承担连带赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由赵虎林、赵坤承担。事实和理由：第一，赵坤对机动车交通事故的发生有过错，应对孟科的全部损失承担连带赔偿责任，一审判决其仅在交强险限额范围内承担连带赔偿责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。本案肇事车辆的所有人赵坤明智涉案车辆为已达到报废标准且未经检验合格的机动车，且知道驾驶人赵虎林无驾驶资格，却依然将肇事车辆借由赵虎林使用，直接导致了本次交通事故的发生，并致孟科受伤。赵坤作为涉案车辆的所有人对损害的发生有过错的，应对孟科的全部损失与赵虎林承担连带赔偿责任。第二，一审认定孟科损失过低。孟科因本次事故导致右尺骨近端骨折构成十级伤残，武陟县第二人民医院出具的诊断证明书中处理意见明确说明，骨折愈合后取出内固定物，住院费用需7000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审认定后续治疗费在实际发生后另行主张适用法律错误。住院伙食补助费根据《河南省省直机关差旅费管理办法》应按照100元一天进行计算。误工期间为自受伤之日计算至定残前一日，事故发生日2016年4月26日至定残前一日2016年11月24日共计210天，而不是一审确定的200天。医疗费少计算120元数字化摄影费。
赵坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟科向一审法院起诉请求：1、判令赵虎林、赵坤赔偿孟科医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失暂计为50000元。2、依法判令赵虎林、赵坤赔偿孟科残疾赔偿金、精神抚慰金（待伤残鉴定后确定）。3、本案诉讼费、鉴定费由赵虎林、赵坤负担。孟科的伤残经鉴定后，孟科变更第1、2项诉讼请求为：要求赵虎林、赵坤赔偿孟科医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计71185.84元。
一审法院认定事实：2016年4月26日22时20分许，赵虎林驾驶豫Ｈ×××××“奇瑞牌”小型轿车，由南向北行驶至武陟县西陶镇郭庄村大街北侧十字路口时，与由北向东左转弯的孟科驾驶的“赛克”牌电动自行车发生相撞，致孟科受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。肇事后，赵虎林驾车逃逸。经武陟县公安交警大队武公交认字[2016]第072号道路事故认定书认定，赵虎林驾驶未经检验合格的机动车，肇事后逃逸，负事故的全部责任，孟科不负事故责任。孟科在武陟县第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费14029.84元。孟科的伤情经焦作正孚司法鉴定所于2016年11月25日下发的鉴定意见书，评定为十级伤残。另查明，豫Ｈ×××××轿车系赵坤在该交通事故发生前购买温县慕庄村慕涛涛车辆。再查明，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资收入为30482元/年；2016年上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；2016年上年度河南省农村人均纯收入10853元/年。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。赵虎林驾驶豫Ｈ×××××小型轿车因交通事故给孟科造成损害，赵虎林应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××小型轿车购买者赵坤未提交相应证据证明该车依法投保交强险，故孟科要求投保义务人赵坤在交强险责任限额范围内承担连带责任的，于法有据，本院予以支持。孟科主张住院伙食补助费2000元偏高，应为600元；营养费400元偏高，应为200元；精神抚慰金5000元偏高，本院酌定为3000元；交通费1000元偏高，本院酌定为500元。孟科主张护理费3340元，结合孟科的实际伤情及住院治疗情况，本院认定住院期间护理人数为1人，故护理费应为1670.25元。关于孟科主张误工期间为210天，本院确定为200天，故误工费应为15807.67元。综上，孟科应得到的赔偿项目为医疗费14029.84元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1670.25元、误工费15807.67元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计57513.76元。由赵虎林以交强险赔偿限额为限赔偿原告孟科52683.92元；赵坤对上述在交强险限额赔偿范围内赔偿数额承担连带赔偿责任。以上各项超出交强险部分总计4829.84元，由赵虎林按照事故责任比例（全部责任）赔偿孟科4829.84元。关于孟科主张继续治疗费7000元，孟科可在该费用实际发生后另行主张。关于赵虎林申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二十七条的规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、赵虎林于本判决生效后十日内支付孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计57513.76元，赵坤对其中的52683.92元承担连带赔偿责任。二、驳回孟科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为790元，鉴定费700元，由赵虎林负担诉讼费700元、鉴定费700元，孟科负担诉讼费90元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实如下：孟科因交通事故受伤，支出医疗费14149.84元；孟科因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2016年4月26日至2016年11月24日，共计213天。其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，赵坤作为车辆购买人将未经检验合格的机动车出借给赵虎林，赵虎林驾驶该车辆发生交通事故致使孟科受伤，机动车未经检验合格是事故发生的原因之一，故赵坤对孟科所受损害存在过错；赵虎林作为车辆使用人对孟科因此遭受的损失承担赔偿责任，赵坤作为车辆投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
孟科因伤致残持续误工，误工时间为213天，其误工费为28849元/年÷365元×213天＝16835.17元；孟科上诉主张误工时间按照210天计算，误工费比一审少认定783元即主张误工费为16590.67元，属于对自己权利的处分，本院予以认定。一审认定孟科住院伙食补助费每天按30元计算并无不当。孟科上诉主张的后续治疗费，在实际发生后可另行主张。
综上所述，孟科因伤致残所遭受的损失为：医疗费14149.84元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1670.25元、误工费16590.67元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计58416.76元。一审法院认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初315号民事判决。
二、赵虎林于本判决生效后十五日内赔偿孟科各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费）共计58416.76元。
三、赵坤对本判决第二项中的各项损失在交强险责任限额范围内即53466.92元承担连带赔偿责任。
四、驳回孟科其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，由孟科负担140元，赵虎林、赵坤负担650元；鉴定费700元，由赵虎林、赵坤负担。二审案件受理费50元，由孟科负担25元，赵虎林、赵坤负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月十日
书记员 郝 聪