wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3809号
被执行人：广州五环药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区石沙路红星场第一工业区B栋4楼V17室。
法定代表人：黄醉弟，该公司执行董事。
被执行人：黄醉弟，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：林龙吟，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：郑海鹰，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：杨春华，女，1965年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：金进鞋业（恩平）有限公司，住所地：广东省恩平市大槐圩原大槐华侨农场茶厂。
法定代表人：赖晓生，该公司执行董事。
被执行人：广东千里行鞋业有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街27号58铺。
法定代表人：赖晓生，该公司执行董事。
本院作出的（2016）粤01民终16591号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州五环药业有限公司、黄醉弟、林龙吟、郑海鹰、杨春华、金进鞋业（恩平）有限公司、广东千里行鞋业有限公司负担二审案件受理费147377元。因被执行人未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已立案执行（2016）粤01民终16591号民事判决[案号为：（2017）粤0103执3183号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第142号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告林海森。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1066-6号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：马央华。
被执行人余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被执行人俞军宝。
被执行人娄安忠。
被执行人楼文姚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1134号民事判决书，于2015年12月3日依法裁定拍卖被执行人楼文姚所有的位于余姚市滨江富达花苑8幢402室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2012）第009**号】。2016年1月21日，徐企云（身份证号码：）以1195000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市滨江富达花苑8幢402室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2012）第009**号】的所有权及相应的其他权利归买受人徐企云（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐企云（身份证号码：）时起转移。
二、买受人徐企云（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十六日
书记员 杨玮玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第413号
罪犯黄涛，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十月二十日作出(2008）临刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴赃款88000元(已执行2000元)。同犯不服，提出上诉。本院于二00九年三月二十三日作出（2009）郴刑一终字第17号刑事判决，认定被告人黄涛犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄涛提请减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年12月31日起到2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初89号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人于小伟，男，1986年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2006年9月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人于小伟犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人于小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日17时许，被告人于小伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿武陟县詹店镇马营桥市场南大街由西向东行驶至南大街路口时与乔某停放在路边的豫Ｈ×××××银白色货车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人于小伟血样中酒精含量为232.2mg/100ml。
上述事实，被告人于小伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人乔某、何某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、现场照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于小伟因犯盗窃罪于2006年9月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。于小伟因本案于2017年2月20日被控制抽取血样，当日被传唤至武陟县公安局龙源派出所，次日，被刑事拘留。有刑事判决书、归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人于小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于小伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人于小伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月八日
书记员 宋淑平
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初1503号
原告：郭传洋，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘绍文，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：罗安辉，男，系石首市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告郭传洋与被告曾祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传洋及其委托诉讼代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告曾祥贵经本院公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告偿还借款本金260万元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由被告曾祥贵负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以石首市龙腾房地产开发有限公司名义进行地产开发需要资金，先后于2011年6月15日向原告借款30万元，2011年11月8日向原告借款60万元，2011年11月11日向原告借款80万元，2012年3月12日向原告借款30万元，2012年8月22日向原告借款30万元，2013年3月12日向原告借款30万元，共计260万元，并约定月利率为3%。经原告多次催讨，被告以无力偿还为由，要求更换借据，原、被告于2016年1月28日重新进行利息结算后，被告向原告更换了借据，并出具了四张借条，共计318万元，约定月利率为2.5%。现在被告在原告多次索讨下仍然没有偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行转账凭证、确认书等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告因开发房地产需要资金周转，先后于2011年6月15日向原告借款30万元，2011年11月8日向原告借款60万元，2011年11月11日向原告借款80万元，2012年3月12日向原告借款30万元，2012年8月22日向原告借款30万元，2013年3月12日向原告借款30万元，共计260万元，原告分别于借款之日通过银行将上述借款转账到被告曾祥贵账户，后被告于2014年11月28日向原告出具了借款金额共计260万元借条二张，约定利息为月息3%，借款期限为一年。到期后，双方于2016年1月28日对本息进行了结算，被告共欠原告本息318万元，被告并于当日出具总额为318万元的四张借条，并约定月息按2.5%计算。现原告多次向被告索讨不得，遂导致本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点:一是借款本金数额的确定。本案中，被告曾于2014年11月28日出具借条二张，载明借款数额共计为260万元，原告亦通过银行转账提供借款为260万元，后原、被告于2016年1月28日进行了利息结算后重新换成借款数额总计为318万元的新借据，而原告实际只提供借款260万元，借款本金应按原告所主张借款本金即实际借款数额为260万元。
二是借款利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告于2014年11月28日向原告出具借款260万元的借条，约定利息为月息3%，后双方于2016年1月28日对本息进行结算，被告向原告所出具借款318万元的借条，约定月息按2.5%计算。对2016年1月28日以前的利息，经双方结算，被告于2016年1月28日出具的借条中包含所欠利息（即按照约定月息3%计算而未支付的利息）为58万元（即318﹣260＝58万元），该利息应依法律规定，按照年利率24%计算为38.67万元（58×2/3﹦38.67万元）；对2016年1月28日以后的利息，双方约定月息按2.5%计算，已超出法律保护的年利率24%，应当按照原告所主张、且受法律保护的年利率24%计算利息。
综上所述，原、被告均具有完全民事行为能力，双方达成借贷合意后，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具借条，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告在原告主张还款后没有履行义务，已构成违约，依法应向原告承担继续履行还款的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金260万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息请求，应当按照上述方式予以计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥贵欠原告郭传洋借款本金260万元及利息（2016年1月28日以前尾欠的利息为38.67万元；2016年1月28日以后的利息按照年利率24%从2016年1月29日计算至还款之日止），在本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告郭传洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告曾祥贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040XXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国富
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第566号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告陈吉良，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈吉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0811民初1041号
申请人：李燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住本区县。
被申请人：张启明，男，1963年6月25日出生，汉族，住本区。
被申请人：时姝，女，1981年7月27日出生，住本区。
本院在审理申请人李燕诉被申请人张启明、时姝民间借贷纠纷一案中，申请人李燕于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张启明、时姝银行存款17.6万元，或查封其相应价值的财产，太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李燕要求冻结被申请人张启明、时姝银行存款17.6万元或查封其相应价值的财产的申请。
申请人应持本民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。
审判员 田鹏学
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2844号
罪犯张朝纲，男，1964年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）垫刑初字第22号刑事判决，认定张朝纲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币4万元，追缴违法所得41万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯张朝纲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝纲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝纲减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月22日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
代理审判员 审判员陈胜泉
代理审判员 审判员庞志红
二〇一六年九月二日
书 记 员 景 闻 亚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审42号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王学明。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3127号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王学明在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建鱼塘晾晒厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3127号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用3798.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王学明在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3127号行政处罚决定书第二项，限被执行人王学明十五日内自行拆除在非法占用3798.73平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2159号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告黄朝亚，男，1983年11月29日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄朝亚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告黄朝亚的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费86元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第562号
罪犯蔡家友。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2014年7月7日作出（2014）浙温刑终字第671号刑事裁定，以被告人蔡家友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡家友在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡家友能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家友减去有期徒刑十五日（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15873号之二
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人焦彩连。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园。
法定代表人龚道。
被告湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区。
法定代表人李兴华。
被告李兴华，男，回族，1967年7月22日出生，住址湖北省宣恩县。
被告叶慧，女，土家族，1989年7月17日出生，住址湖北省咸丰县。
被告朱经伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住址湖北省恩施市。
被告蒋海燕，女，汉族，1979年8月24日出生，住址湖北省恩施市。
被告龚道，男，汉族，1966年8月8日出生，住址湖北省恩施市。
关于上列原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0304民初15873号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告湖北巴楚风印务有限公司、被告湖北西部现代农业有限公司、被告李兴华、被告叶慧、被告朱经伟、被告蒋海燕名下价值529325元的财产。现原告申请解除本院对被告湖北巴楚风印务有限公司名下价值529325元的财产的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告湖北巴楚风印务有限公司名下价值529325元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴建华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与吴建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建华应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金74412.96元、利息30839.48元，负担案件受理费2474元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人名下财付通账户共19.43元，上述款项已全部转入本案执行费。除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5161号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月三日
书记员 徐颖珺
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初688号
原告:王国平，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:洪云海，男，1968年12月15日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
原告王国平与被告洪云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告洪云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付编织袋款1870元；2.判令被告承担贷款利息，从1999年12月30日起至实际支付之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告洪云海从1999年12月30日至今共拖欠原告编织袋款1870元，经原告多次催要，被告久拖不付。
洪云海书面辩称，本案已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，洪云海于1999年12月30日收到王国平的包装袋并出具收条，而王国平于2017年8月28日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。王国平主张多次去过洪云海家中催要欠款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对王国平要求洪云海支付货款及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。洪云海抗辩原告的诉请已过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴自强
二〇一七年九月十四日
法官助理 戴志美
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：伍贤勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与伍贤勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍贤勇应偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23612.44元、利息5858.88元、其他费用29.21元，截至2016年12月31日的滞纳金，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费576元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款共1,769.69元，扣除本案执行费374元后，剩余案款共1395.69元已按照判决退予申请执行人。除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5181号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月三日
书记员 徐颖珺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第799号
原告开封市禹王台区南郊乡芦花岗社区居民委员会。
被告开封市包公食品有限公司。
委托代理人庄晓驰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告开封市禹王台区南郊乡芦花岗社区居民委员会（芦花岗居委会）诉被告开封市包公食品有限公司（以下简称包公食品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起申请，要求撤回对被告包公食品公司的起诉。
本院认为原告芦花岗居民委员会的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市禹王台区南郊乡芦花岗社区居民委员会撤回对被告开封市包公食品有限公司的起诉。
本案案件受理费200元。由原告负担。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 齐景键
二〇一六年三月三十日
代书 记员 孙雪宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初972号
原告：周某某，女。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：金某某，男。
原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苏华君、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于1990年4月14日登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子金某某，现已成年。近几年来，被告对婚姻不忠，原告于2015年8月向贵院提起过离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判决：1、要求与被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产平均分割三套房屋：第一套是座落在金州区大魏家镇大魏家村62.2平的民房；第二套是位于金州区光明街道，房屋面积：53.5平；第三套是座落在金州区光明街道金湾路，房屋面积：82.5平方米（没有房产证原件，原件在中国建设银行）三套房屋共计76万元，原告要求分到第三套82.5的房子（价值55万元），其他的给被告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。金州区大魏家镇大魏家村，面积为62.2平方米的房屋是我妈的老房子，我盖个门房结婚用，这个房子是婚前盖的，后来房照是原告自己办出来的。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证书，拟证明原告与被告于1990年4月14日登记结婚。
2、2015年8月27日金州区人民法院2015金民初字第2260号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉过要与被告离婚，法院判决双方不准离婚。
3、房产证一份，拟证明位于金州区大魏家镇大魏家村，面积为62.2平方米的房屋，该房产证是在2006年1月16日取得，是在双方婚后取得，所有权人周某某。
4、房产证一份，拟证明原、被告在婚后取得了位于金州区光明街道，面积为53.5平方米的房屋一套，所有权人周某某。
5、房产证一份，拟证明座落在金州区光明街道金湾路，房屋面积：82.5平方米，系双方在婚后取得。
6、个人住房借款合同及建设银行个人贷款还款计划表一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于金州区光明街道金湾路，面积为82.5平方米的房屋一套，该房屋现在尚欠198276.52万元贷款没还，所有权人周某某。
7、车辆查询档案，证明在婚姻关系存续期间，2012年9月3日被告购买某牌照丰田轿车。
原告申请，本院调取了被告金长征公积金存款为161219.03元及被告金长征在大连农村商业股份有限公司金州支行的存款为15670.47元。
被告未向法庭提供证据：
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供证据1-7，及本院调取的被告公积金存款单、被告在大连农村商业股份有限公司金州支行的存款单，客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1990年4月14日登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子金某某。原告于2015年8月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原、被告已分居年。
另查，原、被告婚后分别购买了位于金州区大魏家镇大魏家村，建筑面积为62.2平方米的房屋，（所有权人周某某）一套；位于金州区光明街道，面积为53.5平方米的房屋（所有权人周某某）一套及位于金州区光明街道金湾路，建筑房屋面积：82.5平方米，（所有权人周某某）一套。
又查，2012年9月3日购买某牌照丰田轿车一台（所有权人金某某）。
再查，被告金某某截止2016年8月17日公积金帐户存款为161219.03元及大连农村商业股份有限公司金州支行帐户存款为15670.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证书、金州区人民法院2015金民初字第2260号民事判决书一份、房产证三份、个人住房借款合同及建设银行个人贷款还款计划表一份、本院调取的被告公积金存款单、被告在大连农村商业股份有限公司金州支行的存款单及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原、被告自婚后因性格差异，经常吵架，矛盾不断。原告与被告一年内已两次向法院申请离婚，足以证明双方感情确已破裂，现原告以双方感情确以破裂，要求与被告离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依法平均分割夫妻共同财产三套房屋一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩位于金州区大魏家镇大魏家村，建筑面积为62.2平方米的房屋，不是婚后财产，不同意分割，因被告没有向法庭提供证据加以佐证，故对其抗辩意见本院不予以采纳。关于原告主张位于金州区光明街道金湾路一套归原告所有，银行贷款由原告偿还，其他两套房屋及某牌照L丰田轿车一台归被告所有，公积金帐户存款为161219.03元及大连农村商业股份有限公司金州支行帐户存款为15670.47元依法分割88400元一节，本院认为，综合双方在法庭上认可的三套房屋及车辆的价格，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告金某某离婚。
位于金州区光明街道金湾路，建筑房屋面积：82.5平方米，（所有权人周某某）一套归原告周某某所有，该房屋尚欠198276.52万元贷款由原告周某某继续偿还。
三、位于金州区大魏家镇大魏家村，建筑面积为62.2平方米的房屋（所有权人周某某）一套及位于金州区光明街道，面积为53.5平方米的房屋（所有权人周某某）一套归被告金某某所有。
四、某牌照丰田轿车一台（所有权人金某某）归被告金某某所有。
五、被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某88400元的夫妻共同财产。
案件受理费2950元（原告已预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘丽珠
二〇一六年九月一日
书记员 郭 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9120号
罪犯刘小敏，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）慈刑初字第1640号刑事判决，以罪犯刘小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22430号之一
原告：储鹏飞，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县，
委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：张圣君，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告储鹏飞与被告张圣君不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月28日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告储鹏飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告储鹏飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1494元，减半收取计747元。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 杨培德
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 琪
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初170号之二
原告徐加贵，男，1971年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
被告余长才，男，1972年8月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码91361100769792991B。
负责人刘智浩，该公司总经理。
原告徐加贵与被告余长才、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告徐加贵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加贵因本次交通事故需进行伤残鉴定，待鉴定终结后另行起诉，原告徐加贵向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加贵撤诉。
案件受理费3,400元，减半收取为1,700元，由原告徐加贵负担。
审判员 修 瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佩如
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12280号
原告：上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司。
负责人：章兰珍，总经理。
委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：上海振贤通信有限公司。
法定代表人：刘伟明，经理。
委托诉讼代理人：蔡光明，男，该公司工作人员。
原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司与被告上海振贤通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶、徐岚、被告法定代表人刘伟明、被告委托诉讼代理人蔡光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《购买意向书》；2.判令被告立即归还意向金12,000,000元；3.判令被告向原告支付自2014年4月29日起至实际还款之日的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算，扣除已经归还部分的利息1,100,000元(暂计至2018年5月22日,尚未支付逾期付款利息2,339,172.50元)。诉讼过程中，原告提交利息计算表，确认暂计至2018年7月10日被告应付利息2,973,389.59元，扣除被告已支付的1,100,000元，尚需支付利息1,873,389.59元。事实和理由：2014年4月14日,原告与被告签订《购买意向书》，约定被告将位于奉贤区南桥镇环城东路XXX弄内XXX号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、19号楼、21号楼及22号楼的房屋出让给原告，意向金为12,000,000元，并约定被告需在意向书签订后一年内处理好双方继续签署《房屋买卖合同》的手续和准备工作。2014年4月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了12,000,000元的意向金。经原告多次催告，被告至今未签署《房屋买卖合同》，亦未归还12,000,000元的意向金。故原告提起诉讼。
被告上海振贤通信有限公司辩称，同意解除《购买意向书》，被告已经归还原告意向金1,100,000元，剩余意向金10,900,000元被告同意归还。对原告计算的利息有异议，被告支付原告的1,100,000元是意向金，不是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的购买意向书、银行转账凭证、备忘录、承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日,原、被告签订《购买意向书》，约定由被告出售给原告位于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、19号楼、21号楼及22号楼的房屋，房屋总面积为17,005.53平方米，单价为每平方米3,500元；原告于协议书签订之日向被告支付意向金12,000,000元。2014年4月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了意向金12,000,000元。2015年11月22日，原、被告签署《备忘录》，约定终止《购买意向书》，被告于2016年12月31日前归还原告意向金12,000,000元，且被告同意自收到12,000,000元之日起按银行贷款利率上浮15%的利息支付给原告补偿金，至实际还款之日。后被告于2017年10月17日支付原告600,000元，2018年4月25日支付原告500,000元。
本院认为，原、被告签订的《购买意向书》、《备忘录》系双方真实意思表示，属合法有效。双方于2015年11月22日签署的《备忘录》约定了终止《购买意向书》，故本院确认双方已于2015年11月22日解除《购买意向书》。对于争议焦点，被告支付的1,100,000元是支付的利息还是归还的意向金本金，原告主张该款是利息，被告则认为其付款时在汇款凭证上注明了还借款，故该款是意向金本金。本院认为，被告虽在汇款凭证上注明了还借款，但仅是被告单方意思表示，未经原告确认，故本院认定双方对还款1,100,000元是利息还是意向金未作约定，依据相关规定应先抵利息，再抵意向金本金。被告于2017年10月17日支付原告600,000元，2018年4月25日支付原告500,000元时，还款金额均未超过被告应付原告的利息，故本院认定被告支付的1,100,000元均为利息。被告未能按约归还原告意向金并支付约定的利息，理应承担归还原告意向金12,000,000元，及按双方约定支付原告银行同期贷款利率上浮15%的利息的民事责任。结合原告提交的利息计算表，本院确认暂计至2018年7月10日被告应付原告利息2,973,389.59元，扣除被告已支付的1,100,000元，尚需支付1,873,389.59元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、确认原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司与被告上海振贤通信有限公司签订的《购买意向书》于2015年11月22日解除；
二、被告上海振贤通信有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司意向金12,000,000元；
三、被告上海振贤通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司利息1,873,389.59元及以上述第二项款项为本金，自2018年7月11日起至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107,835元，财产保全费5,000元，合计112,835元，由原告上虞市通达建筑工程有限公司上海分公司负担3,502元，被告上海振贤通信有限公司负担109,332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 汤小华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 俞 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2945号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵化超，居民。
被告:户彦秋，居民。
被告:王保收，居民。
被告:王有举，居民。
被告:佀晓星，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵化超、户彦秋、王保收、王有举、佀晓星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵化超、户彦秋、王保收、王有举、佀晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月31日被告赵化超向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月26日，被告户彦秋对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王保收、王有举、佀晓星为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告赵化超、户彦秋、王保收、王有举、佀晓星未作答辩。
经审理查明，借款人赵化超2013年8月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王保收、王有举、佀晓星作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月29日至2015年8月26日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月31日向被告赵化超发放借款25万元，还款日期为2015年8月26日。被告赵化超、户彦秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵化超未按约定履行还款义务，被告王保收、王有举、佀晓星未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵化超签订的个人借款合同，以及与被告王保收、王有举、佀晓星签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵化超、户彦秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化超、户彦秋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王保收、王有举、佀晓星对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵化超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵化超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第940号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人金永响，农民。
被执行人张旭，职业不详。
被执行人吴雷，农民。
被执行人邱成，职业不详。
被执行人吴宁，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行金永响、邱成、吴宁、吴雷、张旭借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第80号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁公证处（2013）徐睢证执字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1926号
申请执行人叶谋达，男，1954年12月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人ＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人董红，女，1973年1月10日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人叶谋达与被执行人ＸＸ、董红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、董红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶谋达向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人ＸＸ名下有公积金，本院已提取并继续扣留。本院已依法查封被执行人董红名下的号牌为苏Ｃ×××××轿车一辆，因无法查找到该车，本院暂无法处置。本案到位的执行款61800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初147号
原告韦业作，男，1970年5月11日生，壮族，现住南宁市。
原告陆筱稀，女，1969年11月1日生，汉族，现住广西宾阳县。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。
法定代表人褚继国。
原告韦业作、陆筱稀被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告韦业作、陆筱稀于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告韦业作、陆筱稀在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦业作、陆筱稀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦业作、陆筱稀负担，余款25元由本院退回原告韦业作、陆筱稀。审判长梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初316号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被庄河市公安局取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿英楼线由东向西行驶至18km+500m（黑岛镇度假村路段）时驶入道路左侧，与相对方向周孟奎驾驶的辽FM64**号小货车相撞，致双方车辆损坏，周某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人周某某的血中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：周某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、身份证复印件、户籍证明、证人证言、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年九月一日
书记员 刘瑜瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18399号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王国卫，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告中银消费金融有限公司与被告王国卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月20日，被告与原告签订《[新易贷]信��贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月21日，原告向被告王国卫发放贷款80,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额72,098.55元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为7,726.86元)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为8,040.04元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,757元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王国卫未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期���并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王国卫未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王国卫签订的《合约》约定，被告王国卫按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王国卫自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告王国卫未偿还贷款本金72,098.55元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息���相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王国卫逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金72,098.55元；二、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金72,098.55元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,757元。案件受理费2,040元,公告费560元，共计2,600元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王国卫负担2,550元。被告王国卫负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初305号
原告：焦爱惠，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区老洲乡。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张敏，中国人民解放军铜陵市义安区人民武装部推荐的公民。
被告：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告焦爱惠诉被告张生明、被告丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱惠及其委托诉讼代理人周良红、被告张生明的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告丁翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦爱惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金20万元整及约定的利息（月利息按2分计算，自2014年5月10日计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因生意周转需要，向原告借款20万元整，双方约定月利息按2分计算，按月付清，被告承诺随时归还。原告即向被告转账支付20万元整，被告出具借条一份。被告支付几个月利息后即停止付息。原告多次催要本金和利息，被告以向原告出具利息欠条敷衍。截止2016年12月12日，被告欠原告利息已有9.8万元整。现原告急需资金，被告始终拖延不付，故原告诉至法院。
张生明辩称，张生明向原告借款属实，但已归还2.45万元，只欠本金17.55万元。张生明与丁翠芳系夫妻关系，张生明借款用于转借他人，未经过丁翠芳同意，丁翠芳也不知情，根据有关司法解释应认定为婚姻关系存续期内的个人债务，与丁翠芳无关。被告自认的利息超过法律规定的部分请法院依法核准。
丁翠芳未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，张生明向原告出具借条一份，内容为今借到焦爱惠人民币贰拾万元整（￥200000元），同日原告即向张生明转账20万元。2015年7月10，张生明向原告出具欠条一张，内容为今欠焦爱惠利息叁万元整（30000元）。2016年1月10日，张生明向原告出具欠条一张，内容为今欠焦爱惠利息贰万肆仟元整（24000元）。2016年5月12日，张生明向原告出具欠条一张，内容为今欠到小焦利息四个月，壹万陆仟元整（到2016年5月10日）。2016年12月12日，张生明向原告出具欠条一张，内容为今欠焦爱惠利息贰万捌仟元整（28000元）（从5月12日至12月12日，共7个月）。2017年1月22日，铜陵市公安局义安分局五松派出所出具的人口信息显示两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告提交的身份证、人口信息、借条、欠条4张、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：关于张生明向原告支付的款项金额及该款项是归还本金还是支付利息问题。张生明提交的五张票据，其中3张票据（金额总计1.8万元）直接转账原告，本院予以确认，另2张票据不能证明交易对方是原告，且原告不予认可，本院不予确认。原告认可张生明支付的1.8万元是利息，张生明也未提交原告的本金收条或者更换借条予以反驳，故对张生明关于已归还2.45万元本金的抗辩主张，不予支持。
本院认为，张生明承认向原告借款20万元，原告也提交了借条及转账凭证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务，故对原告主张的返还借款本金20万元的诉求，予以支持。从原告提交的欠条，如4个月利息1.6万元，6个月（自2015年7月10日至2016年1月10日）利息2.4万元，7个月利息2.8万元等，可以推算出双方约定月利率2%，原告主张的利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至付清日止），不违反法律规定，本院予以支持。张生明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故两被告应共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至付清日止）。丁翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生明与被告丁翠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦爱惠借款本金20万元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由被告张生明与被告丁翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年三月十七日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0512号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告邱国平。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告邱国平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月十九日
书记员 缪姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初13933号
原告：李步年，男，1980年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李俭，女，1981年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李步年与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李步年到庭参加诉讼，被告李俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步年向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月13日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要被告拒不还款。
被告李俭未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。借条中明确约定月利息2分，每月付利息。后被告没有履行付息义务，原告多次索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李步年与被告李俭之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条上未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李步年归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月13日起按月率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁薇薇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3338号
原告：王宁，男，1968年4月26日出生。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告：路宏宇，男，1977年4月26日出生。
第三人：沈阳龙安特医疗器械有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路81-7号(4-2-2)。
法定代表人：陈国文。
本院在审理原告王宁诉被告路宏宇，第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87CF9F02-831E-4872-872D-E36C38ADE696&imgId=ODdjZjlmMDItODMxZS00ODcyLTg3MmQtZTM2YzM4YWRlNjk2NS5qcGVn01lydyh01)
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4065号
原告：沈丹丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：宋燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告沈丹丹诉被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告沈丹丹未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈丹丹撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年八月二十八无
书 记 员 赵 悦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初539号
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
被告张华东，汉族。
本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告张华东物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张海龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 哲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3698号
原告：郑某。
法定代理人：叶秋明，女，1980年2月14日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑某母亲。
法定代理人：郑国鑫，男，1973年3月17日，汉族，德化县人，住址同上，系郑某父亲。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
本院于2016年10月19日立案受理原告郑某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月五日
书记员 林精腾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初11996号
原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201510162117。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201711751335。
被告：王林忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告兴业消费金融股份公司诉被告王林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告兴业消费金融股份公司在收到本院《受理案件通知书》七日内未预交诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈柯名
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 霍哲弘
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5287号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，该公司职工。
被告：李凯，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉云颜，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：武广红，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉卫忠，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平到庭参加诉讼，被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李凯偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息；2、请求法院依法判决被告廉云颜、武广红、廉卫忠对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李凯向原告下属单位天宝支行签订人民币借款合同，其借款180000元，月利率9.90208‰，至2016年7月29日到期。被告廉云颜、武广红、廉卫忠为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份，证实2015年7月31日，被告李凯与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告李凯向原告借款180000元，月利率9.90208‰，至2016年7月29日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告廉云颜、武广红、廉卫忠自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告李凯。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告李凯向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元，并签订借款合同，该借款合同由被告廉云颜、武广红、廉卫忠提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.90208‰，借期至2016年7月29日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李凯作为借款人，应当承担还款义务。被告廉云颜、武广红、廉卫忠作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2015年7月31日起按月利率9.90208‰计算至2016年7月29日止，逾期利息自2016年7月30日起按月利率14.85312‰计算）。
二、被告廉云颜、武广红、廉卫忠对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李凯、廉云颜、武广红、廉卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王素素
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢315号
申请执行人：袁胜权，男，1954年7月11日出生,汉族，户籍地湖南省新邵县雀塘镇。
被执行人：杨英友，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行袁胜权与杨英友委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第9号民事判决书，依法向被执行人杨英友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务即给付袁胜权20万元及迟延履行期间的债务利息，期满后被执行人未自动履行。执行过程中,发现被执行人杨英友在怀化铁路经济技术开发公司有工资收入，于2017年8月扣划被执行人杨英友银行存款9356.56元并支付申请人8156.56元（给被执行人留生活费1200元），2018年8月扣划被执行人杨英友银行存款36270员并支付申请人。现于2018年8月裁定扣留被执行人工资收入，暂无余额可供提取，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢315号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年八月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1627号
申请执行人黄忠平
被执行人长沙香丽尔生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2705号民事判决书，于2013年12月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙香丽尔生物科技有限公司银行存款22895元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋利
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初303号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：刘河，住吉林省榆树市。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告刘河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购4袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款520.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款520.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘河未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购4袋化肥，每袋130.00元，总计520.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款520.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款520.00元及逾期利息（利息计算方法：以520.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1302号
原告：某某公司。
法定代表人：郑某某。
被告刘某某。
被告贺某某。
原告某某公司与被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告刘某某因搞养羊行业资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率17.7‰，借款期限6个月，贺某某为担保人。2012年11月16日，被告刘某某因搞养羊行业资金周转困难，向原告借款150万元。约定月利率为17.7‰，借款期限6个月，贺某某为担保人。2012年11月17日，被告刘某某因搞养羊行业资金周转困难，向原告借款100万元。利息约定月利率17.7‰，借款期限为6个月，贺某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付20万元的利息，再未偿还分文本息，无奈，提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款350万元及利息，至债务还清之日止，月利率按17.7‰计算。2、被告贺某某对借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，法定代表人证明1份，证明郑某某系横山县众鑫小额贷款有限责任公司法定代表人。
2、借据三支，借款合同三份，保证担保借款合同三份，证明，被告刘某某于2012年8月30日、2012年11月16日、2012年11月17日三次向原告借款350万元，借款期限6个月，月利率17.7‰，均由被告贺某某担保。
被告未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据均系原件，形式要件合法，足以证明案件事实，予以认定。
经审理查明：2012年8月30日被告刘某某向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率17.7‰，由贺某某承担连带保证责任，2012年11月16日被告刘某某向原告借款150万元，借款期限6个月，月利率17.7‰，由贺某某承担连带保证责任，2012年11月17日被告刘某某向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率17.7‰，由贺某某承担连带保证责任。到期后，原告多次催要，被告未还分文，原告便提起诉讼。
本院认为，合法的借贷，应受法律保护，借款人应当依据借款合同的约定，向出借人偿还借款本息，在借款人不能偿还借款本息时，保证人应当按保证合同的约定，承担保证责任。本案中，被告刘某某向原告借款，应当依据借款合同的约定履行还款义务，被告未履行还款义务，明显违约。贺某某作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。二被告经公告传唤，未到庭，未提供答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。原告称述给其还过20万元利息，被谁拿走，没有证据证明。本案中不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十五日内偿还原告借款350万元及利息，（以月利率17.7‰计算利息。100万元从2012年8月30日起计算至给付完毕之日止，250万元从2012年11月17日起计算至给付完毕之日止）
二、被告贺某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 雷祥涛
审判员 吴永海
二〇一八年八月十日
书记员 王晓荣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2449号之二
原告：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会，住所地博山经济开发区小乔村。组织机构代码:B4763436-9。
法定代表人：纪荣建，主任。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博博山京龙耐火材料有限公司，住所地博山经济开发区小乔社区。统一社会信用代码：91370304692012693U。
法定代表人：纪京龙，经理。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山经济开发区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
本院在审理原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会与被告淄博博山京龙耐火材料有限公司、纪京龙排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序。经通知，原告无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费547.00元、申请费1020.00元，由原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会负担。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初11552号之一
原告:王科成，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证登记地址，
委托代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告：叶新云，男，1972年9月3日出生，身份证登记地址，
被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。
负责人：李远。
委托代理人：龙斌，男，系该公司员工。
原告王科成与被告叶新云、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告王科成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王科成撤诉。
本案受理费5,084元，减半收取计2,542元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1468号
原告：蔡旭毅。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告：沈梓鹏。
原告蔡旭毅诉被告沈梓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭毅的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告沈梓鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款224417.20元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因前向原告购买EVA复合片材，至2016年9月30日合计结欠原告货款224417.2元，被告写下《结欠单》交原告收执。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告沈梓鹏没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、被告人口信息表、结欠单等证据，被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告因前向原告购买EVA复合片材，至2016年9月30日合计结欠原告货款224417.20元，被告写下《结欠单》交原告收执。
本院认为，本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买EVA复合片材，结欠原告货款224417.20元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告付还尚欠货款并偿付自起诉之日至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，请求合法，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈梓鹏应于判决生效之日起10日内付还原告蔡旭毅货款224417.20元并偿付该款自2017年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费600元，合计5266元，由被告沈梓鹏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谢丽冬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1273号
原告湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地湛江市霞山区（宝满冻品中心）内冰虾交易1区17号档。
经营者陈康玉，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市智君水产品有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人谢明智，经理。
本院在审理原告湛江市霞山区玉海水产经营部诉被告湛江市智君水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以已与被告湛江市智君水产品有限公司协议和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市霞山区玉海水产经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区玉海水产经营部撤回起诉。
本案受理费6761元，减半收取3380.5元，由原告湛江市霞山区玉海水产经营部负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月三十日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4127号
被执行人：彭贵盛，男，1956年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院作出的（2017）粤01民终6879号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人彭贵盛负担二审案件受理费36228元。因被执行人彭贵盛尚欠16228元未予补缴，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第230号
上诉人（原审被告）：陈汉省，男，1965年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚自英，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：姚志平，男，汉族，1985年2月16日出生。
委托代理人：宋志杰，男，汉族，1980年8月13日出生。
上诉人陈汉省因与被上诉人姚自英买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第335号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈汉省、被上诉人姚自英的委托代理人姚志平、宋志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月份陈汉省在濮阳县海通乡桑园村东头经营一农资门市部，期间曾多次从姚自英处购买化肥。2011年9月19日、2011年9月20日和2012年6月7日陈汉省从姚自英处购买化肥分别欠货款4，760元、5，600元3，750元，并书写了欠款条，后经催要未付。
原审法院认为，陈汉省从姚自英处购买化肥，欠货款14，110元，有其书写的欠款条为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的买卖关系合法、有效，姚自英诉请偿还货款理由成立，予以支持。陈汉省主张欠的货款经结算后已全部付清，姚自英予以否认，陈汉省未能提供相应的证据加以证实，陈汉省的主张不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决：“被告陈汉省偿还原告姚自英货款14，110元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审宣判后，上诉人陈汉省不服原审判决，上诉称，其多次从姚自英处购买化肥，但2012年9月已结清，姚自英销毁了欠条。但其缺乏诚信，没有销毁该三张欠条，要求撤销原判。
姚自英答辩称，其持有欠条证明陈汉省没有还钱。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方买卖合同合法有效，当事人双方均应当严格履行。姚自英已经履行合同义务，陈汉省亦应当履行偿还欠款义务。陈汉省主张已经清偿了欠款，但没有证据证明，故原审没有支持其主张并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由陈汉省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 邱绘娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1206号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人闫海燕，女，1973年10月20日生。
关于耿伟与闫海燕民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人闫海燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿伟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人耿伟自愿撤销了对被执行人闫海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1837号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆永
审 判 员 汪 鑫
审 判 员 亓国战
二〇一六年九月六日
代书记员 杨智远
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第173号
罪犯石崇富，男，1965年6月28日出生，苗族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二００六年六月二十日作出(2006）汕中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人石崇富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二００六年九月十一日作出（2006）粤高法刑二终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖省高级人民法院于二００九年十一月十二日作出（2009）湘高法刑执字第892号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。湖南省衡阳市中级人民法院于二０一二年一月十一日作出[2011]衡中法刑执字第3319号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯石崇富提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石崇富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石崇富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石崇富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石崇富减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年11月12日起至2026年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶