wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13318号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐谨海，男，汉族，1985年10月23日出生。住四川省名山县。
平安银行股份有限公司成都分行诉徐谨海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，适用简易程序进行审理。本院依法向平安银行股份有限公司成都分行送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，平安银行股份有限公司成都分行未按规定时间预交案件受理费，亦未向本院递交减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年八月十日
书记员 陈欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4536号
罪犯李勋同，男，1982年8月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年十二月十日，山东省莒县人民法院作出(2007)莒刑初字第333号刑事判决，以被告人李勋同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年七月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李勋同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李勋同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李勋同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李勋同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勋同减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1496号
上诉人（原审被告）：包秀东，男，汉族，住浙江省乐清市，送达地址泰州市泰东工业园区浙江路6号。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港中路135号。
负责人：李红根，该行行长。
原审被告：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地泰州市高港区金港中路东侧。
法定代表人：崔健成。
原审被告：崔健成，男，汉族，住泰州市海陵区陈家桥西街***号，现住泰州市海陵区。
原审被告：泰州东宝电器有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路北侧（泰东派出所西侧）。
法定代表人：包秀东。
上诉人包秀东因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行、原审被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、崔健成、泰州东宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2018)苏1203民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包秀东收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包秀东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年八月二日
书记员 黄鹏程
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
彭想梅、贺春华
本院受理的（2016）湘0626执920号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1455号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1335号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)72号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢某某于2018年4月11日与张某某电话联系毒品交易，当日18时25分许，二人至约定地点本市静安区临汾路1244弄1－48号门口，被告人谢某某将一包白色晶体(经鉴定，重0.46克，含甲基苯丙胺成分)以人民币300元的价格卖给张某某。后被告人谢某某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人谢某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终172号
上诉人（一审原告）：李宛健，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西今朝置业投资有限公司。
法定代表人：梁月英，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：阳朔一尺水实业投资开发有限公司。
法定代表人：陈俊明，该公司执行董事。
上诉人李宛健因与被上诉人广西今朝置业投资有限公司（以下简称广西今朝公司）、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称阳朔一尺水公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1380号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1380号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《租赁合同》后，因被上诉人交付的租赁物与合同约定部分不符，多收了租金、物业管理费、咨询费、设备租金等费用，造成上诉人的经济损失，为此，上诉人向一审法院起诉，要求被上诉人返还多收的租金费用并赔偿利息损失。本案与案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案并不构成重复起诉。两个诉讼的当事人不同，诉讼标的也不同，诉讼请求不同，且本案诉讼请求并不是否定案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案的诉讼请求。一审裁定以本案构成重复起诉而裁定驳回上诉人的起诉错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
一审原告李宛健诉称，原告与被告于2013年7月16日签订《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》及合同附件一《关于承租尺水街项目商铺地下室部分租金、年限等合作条件》，被告将位于阳朔县阳朔镇叠翠路19号的可高国际大酒店商铺及酒店物业出租给原告。原告全面履行了合同义务。但被告交付原告的地下室面积为8136.68㎡，而非合同约定的10442.02㎡，而原告自2014年1月1日至2016年6月1日是按照合同约定的面积及20元/㎡向被告交纳租金、物业管理费、咨询费、设备租金。被告应当返还其多收原告的上述费用829922.4元及其利息。被告交付原告的地下室未经消防验收，造成原告在租赁部分地下室给案外人时遭受租金、物业管理费、违约金损失，及因停业整顿遭受损失，被告并应当按照合同约定支付违约金，以上损失和违约金共计1303982元。被告交付原告的临湖独栋为违章建筑，造成原告赔偿案外人阳朔县长丰艾斯戴尔精品酒店损失和违约金1975480元。被告并应当返还原告临湖独栋的租金等费用1128657.6元及其利息。
上诉人向一审法院起诉请求：判决被告返还上述费用829922.4元、1128657.6元，赔偿该费用自2014年1月1日至费用全部返还止的利息，及赔偿原告上述损失1303982元、1975480元；诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案，王杰起诉请求确认本案当事人签订的《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》无效。上述案件正在桂林市中级人民法院审理当中。
本院认为，本案当事人与案外人王杰为本案争议合同的效力正在发生诉讼。本案当事人又以上述合同发生本案诉讼，是要否定前一案件的裁判结果。其本案诉讼构成重复诉讼，应当裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李宛健的起诉。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1380号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《租赁合同》后，因被上诉人交付的租赁物与合同约定部分不符，多收了租金、物业管理费、咨询费、设备租金等费用，造成上诉人的经济损失，为此，上诉人向一审法院起诉，要求被上诉人返还多收的租金费用并赔偿利息损失。本案与案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案并不构成重复起诉。两个诉讼的当事人不同，诉讼标的也不同，诉讼请求不同，且本案诉讼请求并不是否定案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案的诉讼请求。一审裁定以本案构成重复起诉而裁定驳回上诉人的起诉错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
四、二审对事实和证据的分析与认定
主办人认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”，本案诉讼与案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案的当事人不同，诉讼标的也不同，诉讼请求不同，且本案诉讼请求并不是否定案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案的诉讼请求，故本案与案外人王杰诉本案当事人李宛健、广西今朝公司、阳朔一尺水公司确认合同无效纠纷一案并不构成重复起诉。一审裁定以本案构成重复起诉而裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求成立，便于依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2016)桂0321民初1380号之一民事裁定；二本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。
上诉人(原审原告)李宛健，男，62岁，1954年7月1日，出生于广东省珠海市香洲区，地址：广东省珠海市香洲区香宁一街31栋202房。
被上诉人(原审被告)阳朔一尺水实业投资开发有限公司，地址：阳朔镇叠翠路19号。
法定代表人梁沛农。
被上诉人(原审被告)广西今朝置业投资有限公司，地址：南宁市青秀区合作路9号文莱区商务写字楼B段701号。
法定代表人梁月英。
上诉人李宛健、因合同纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1380号民事判决；
二、发回阳朔县人民法院重审。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 王 灿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处，住所地：四川省泸州市龙马潭区醇香路7幢1号。
法定代表人：陈伦，该办事处主任。
再审申请人周琼因与被申请人泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处（以下简称：红星街道办）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琼申请再审称，1.周琼作为环卫工人周末加班、全年无休假的事实众所周知，无需举证，且其同事均能证明加班事实，其二审提交的证据《调查报告》证明被申请人持有的考勤记录能够证明申请人2013年以前未休年假、高温加班的事实，一、二审判决红星街道办只向周琼支付2013年以后两年的带薪年假工资，属认定基本事实错误；2.红星街道办无故解除劳动合同存在过错，一、二审判决依据《劳动合同法实施条例》第十二条驳回周琼的经济补偿金请求，不符合该规定“安置就业困难人员、给予岗位补贴和社会保险补贴”两个限制性适用条件，属适用法律错误。周琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案基本事实认定是否错误的问题。周琼提出，一、二审判决对其周末加班、高温加班、带薪年假工资的基本事实认定错误。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，周琼未向法院举证证明其有周末加班的事实，故应当承担举证不能的法律后果；周琼虽向法院提交泸州市的相关天气情况，但未提交其每月高温工作情况的证据，同时，红星街道办已发放2013年、2014年高温补贴各150元。故周琼关于高温补贴的诉讼主张亦无充分证据证明；对2013年以前周琼是否未休年假事实，鉴于该部分工资记录已超过红星街道办应当保存两年的法定期限，故应由周琼承担举证责任，周琼就其未休年假工资主张未提供充分证据证明，亦应承担举证不能的后果。原一、二审判决依据双方当事人的举证情况对上述基本事实认定清楚，并无明显不当。
周琼申请再审提出，其二审提交的证据《调查报告》证明红星街道办持有的考勤记录能够证明周琼20**年以前未休年假、高温加班的事实，本院认为，根据原劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”，故红星街道办依法仅应当对2013至2014年周琼是否享受年休假待遇和加班事实承担举证责任。对2013年1月1日前的相关记录已超过红星街道办的举证责任期限，应由权利人周琼自行承担举证责任，周琼对其主张未能提供充分证据证明，一、二审法院依法对其相应诉求不予支持并无不当。
关于本案适用法律是否错误问题。周琼申请再审提出，红星街道办无故解除劳动合同存在过错，一、二审判决依据《劳动合同法实施条例》第十二条驳回周琼的经济补偿金请求，属适用法律错误。经审查，周琼的工资和社会保险等由泸州市和泸州市龙马潭区两级财政分担补贴，由红星街道办负责发放。周琼从事的是公共卫生保洁工作，依照《泸州市公益性岗位就业管理暂行办法》的相关规定，周琼的工作岗位性质是公益性岗位。2014年10月31日，因周琼未按照合同相关规定履行职责，红星街道办据此解除与周琼的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。被申请人红星街道办解除与周琼的劳动合同不存在过错，亦未违反相关法律规定，故一、二审法院据此对周琼的经济补偿金诉讼请求不予支持，适用法律正确。周琼另提出其并非帮扶对象，不属于就业困难人员，故不应当适用《劳动合同法实施条例》第十二条的规定，其主张无充分证据证明，亦不符合本案实际情况，其理由不能成立。
综上，周琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周琼的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年一月二十日
书记员 何秀芬
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1148号
原告刘永发，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘永发诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1323号
原告：金敏娜，女，1992年9月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：顾戴晔，女，1992年2月4日生，汉族，住江阴市。
原告金敏娜诉被告顾戴晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金敏娜到庭参加诉讼，被告顾戴晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏娜向本院提出诉讼请求：1、判令顾戴晔支付借款10000元及每日千分之五的违约金（从逾期支付之日计算）；2、本案诉讼费由顾戴晔承担。事实与理由：2015年5月1日，顾戴晔因资金周转困难向她借款10000元，双方约定借期为2015年5月1日至2016年4月4日，并约定逾期归还按每日千分之五计算违约金。期满后她多次催要，但截至起诉之日顾戴晔仍未偿还借款。
被告顾戴晔未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月1日，顾戴晔向金敏娜出具借条一份载明：“今本人顾戴晔因做生意资金周转困难，向金敏娜借得人民币（大写）壹万元（小写）10000，全部本息承担双方约定至2016年4月4日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。其它事项按《抵押借款合同》等合同办理。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为10000。”下方附收条一份，载明：“今收到本人向金敏娜借得的人民币10000”。后顾戴晔未归还借款。2017年1月23日，金敏娜具状起诉来院。庭审中，金敏娜自愿放弃要求顾戴晔承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾戴晔向金敏娜借款10000元，有借条、收条为凭，本院对借款事实予以认定。顾戴晔未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故顾戴晔对借款10000元应负归还之责。金敏娜自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。顾戴晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对金敏娜主张顾戴晔归还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
顾戴晔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金敏娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（金敏娜已预交），由顾戴晔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金敏娜。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年三月三日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执4664号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人方光青、王千尾、方孔德、王建黑
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方光青等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3880号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1844号
罪犯赤黑莫此阿木，女,1968年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）楚中刑初字第66号刑事判决,以被告人赤黑莫此阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑莫此阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤黑莫此阿木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤黑莫此阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赤黑莫此阿木减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月17日起至2026年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：张永军，男性，汉族，1986年11月24日出生,住兰西县。
被执行人：刘爱莲，女性，汉族，1987年6月19日出生,住兰西县。
被执行人：曹福良，男性，汉族，1988年12月4日出生,住兰西县。
被执行人：王可心，女性，汉族，1989年10月17日出生,住兰西县。
被执行人：袁平，男性，汉族，1968年5月17日出生,住兰西县。
被执行人：王艳华，女性，汉族，1968年6月17日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张永军、刘爱莲、曹福良、王可心、袁平、王艳华金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 吕铭泽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1214号
申请执行人陆平。
被执行人陈亚红（又名陈小红）。
申请执行人陆平与被执行人陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）启和民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈亚红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆平借款人民币50000元，并支付该款自借款之日至判决确定的还款之日按月息两分计算的利息，并承担受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51050元及利息。本院于2016年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51050元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月二十日
书记员 朱玉光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1449号之二
申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号，统一社会信用代码91350800685065076M。
法定代表人:林勇炼，经理。
被执行人：杨平，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院2018年4月18日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人杨平追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款31808.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年5月3日查封被执行人杨平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年5月2日止)。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702财保2号
申请人赣州宇田化工有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇七里村（原市五交化仓库）。
法定代表人张永彬，系该公司董事长。
被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人林世兴，系该公司经理。
被申请人林世兴，男，1969年7月27日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州宇田化工有限公司因民间借贷纠纷于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴所有的财产，价值人民币叁佰万元整，采取诉前财产保全措施。如不采取诉前财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州宇田化工有限公司提供其所有的位于赣州市xx镇xx村xx室房产作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴所有的财产，价值人民币叁佰万元整。
二、查封申请人赣州宇田化工有限公司提担保的位于赣州市xx镇xx村xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志
二○一六年元月十三日
书记员 钟凌
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初14481号
原告：陈朋，男，1986年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：查春林，男，1979年2月10日生，汉族，住江西省九江市。
原告陈朋与被告查春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币112,200元；2、判令被告支付借款期间利息2,347元；3、判令被告支付逾期利息及违约金(112,200元为本金，按年化利率24%计算)；4、判令被告支付律师费、保全担保费7,000元。事实与理由：2018年1月5日被告向原告借款165,000元，双方约定借款本金及利息应在2018年2月5日之前返还，还约定了逾期利息、违约金、律师费等。上述借款尚有本金112,200元未归还，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告查春林归还原告陈朋借款本金109,000元、利息及违约金合计14,520元、律师费6,000元、保全担保费1,000元，共计人民币130,520元，上述款项由被告查春林于2018年9月14日之前还清。如被告不能按期偿还，则仍需按年利率24%支付原告自2018年8月1日至还清之日止的逾期利息及违约金(按实际剩余本金计算)；
二、本案案件受理费减半收取为1,455元，保全费1,153元，由被告查春林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张金花
二〇一八年八月十四日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执283号
申请人彭大全，男，1956年6月24日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县白福司镇可洞村*组**号。
被执行人邵阳县大埠头煤矿，住邵阳县长阳铺镇大埠头村。
法定代理人尹向前，该矿矿长。
申请执行人彭大全与被执行人邵阳县大埠头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）阳民初字第622号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09191号
原告李淑兰，女，1935年3月4日出生，北京市丰台区分中寺农工商联合公司农民。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤锜律师事务所律师。
被告刁德泉，男，1957年3月20日出生，北京市丰台区分中寺农工商联合公司四分公司农民。
被告刁德祥，男，1961年6月28日出生，北京市丰台区分中寺农工商联合公司四分公司农民。
被告刁德龙，男，1967年2月11日出生，北京市丰台区分中寺农工商联合公司四分公司农民。
被告兼被告刁德泉、刁德祥、刁德龙的委托代理人刁德海，男，1954年12月22日出生。
被告刁德生，男，1964年3月10日出生，北京市丰台区分中寺农工商联合公司四分公司农民。
第三人石连芳，女，1962年2月7日出生。
第三人刁雪梅，女，1987年1月8日出生。
第三人的委托代理人马聘，北京市易行律师事务所律师。
原告李淑兰诉被告刁德海、刁德泉、刁德龙、刁德龙、刁德生，第三人石连芳、刁雪梅物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人杜坤志，被告兼被告刁德泉、刁德龙、刁德龙委托代理人刁德海，被告刁德胜生，第三人石连芳、刁雪梅及其委托代理人马骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：我与刁全兴为夫妻关系，双方于1953年结婚，婚后双方共生育五个儿子分别为刁德海、刁德泉、刁德龙、刁德龙、刁德生。刁全兴于1986年去世，刁全兴去世时并没有留下任何形式的遗嘱。1983年及1984年经刁全兴申请以家庭人口多，房子不够住，现有儿子已够结婚年龄所以要求占地盖房为由经丰台区分中寺村村委会同意建北房三间，当时建房为我与刁全兴共同出资建设。后因原有房屋年久失修我于2009年将枣林村×号院内房屋全部拆除，由我出资在×号院内重新建设二层房屋共计16间。我认为枣林村×号院的宅基地使用权人为刁全兴，1984年刁全兴与我在夫妻关系存续期间共同出资在上述院落内建房。我认为虽然刁全兴去世时没有留下相应遗嘱，但我是主要出资人枣林村×号院原有房屋理应由我所有并使用。且2009年我个人出资将原有房屋拆除并重新建设了房屋16间，2009年建房时被告五人没有任何出资，根据上述情况我认为现有房屋应为我所有并使用。据此，特向贵院起诉要求确认分中寺枣林村×号院内房屋归李淑兰所有。现变更诉讼请求要求确认宅基地使用权归李淑兰所有。
被告刁德海、刁德泉、刁德龙、刁德龙辩称，原告陈述属实，没有补充，盖房的时候我也付出了，我认为我该要多一点。同意原告诉讼请求。
被告刁德生辩称：我同意归原告所有。但我要一间房子的居住权，给我哪一间房子都行。
第三人石连芳、刁雪梅称：对原告的诉讼请求不同意。开始原告是确认房屋所有权，现在诉讼请求发生变化，不属于变更范围，应另行诉讼。土地权应该去土地局解决，解决不了了到法院。房随地走，地随房走的原则，2009年的判决已经驳回原、被告的权利。他们对房子已经没有权利，对应的宅基地也没有权利。争议的宅基地一直是第三人和被告刁德生使用，原告另有一块土地使用。原告对这块宅基地不应享有权利。这块宅基地为刁德生和石连芳结婚申请的，原告所谓的宅基地使用权应当是另外的那个×号院，不应是本案争议的，石连芳和被告刁德生符合申请的条件，一直没有申请其他的，一直在使用涉案房屋的宅基地，我们认为涉案房屋的宅基地属于石连芳和被告刁德生，跟其他人没有关系，并且本案其他被告和原告都另有宅院。而且对他们拆房建房我们认为是违法的。对其建房过程认可。
经审理查明，李淑兰与刁全兴系夫妻关系，婚后生有长子刁德海、次子刁德龙、三子刁德祥、四子刁德生、五子刁德泉。刁全兴、李淑兰申请多处宅基地建房，于1983年经刁全兴申请在丰台区分中寺枣林村×号（以下简称×号）建北房三间。1986年3月，刁德生与石连芳结婚，居住在×号院内。1986年10月刁全兴死亡。2000年3月16日，李淑兰出具证明一份，写明：现分中寺枣林村×号院，正房三间、厢房二间是刁全兴1985年申请建房，由于刁全兴去世，现由李淑兰赠给刁德生、石连芳二人使用。同年3月18日，北京市丰台区分中寺村民委员会出具房产证明一份，载明：我村社员刁德生、石连芳夫妇二人现住分中寺枣林村×号，有北房三间、厢房二间，系刁德生、石连芳夫妇所有。2000年3月27日，刁德生与石连芳经民政部门协议离婚，双方约定：×号共有北房三间、西厢房二间，其中西头北房以一间、厢房二间归男方所有，东头北房二间归女方所有。2003年3月29日，北京市丰台区分中寺村民委员会出具房产证明，载明：兹有刁全兴住丰台区分中寺枣林村×号院，家中有房三间（北房），包括院落117平方米，其房屋产权属刁全兴私人所有，土地归集体所有。服从乡村规划。2003年，李淑兰、刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉、曾起诉刁德生、石连芳，要求对×号院内的北房三间等房屋进行分家析产，后撤诉。2009年，李淑兰、刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉再次起诉刁德生、石连芳要求按照法定继承对×号院内房屋进行分割。本院以（2009）丰民初字第×号民事判决书判决：坐落在丰台区分中寺枣林村×号院内的北房三间由李淑兰享有十八分之七，由刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉各享有十八分之一，由刁德生享有十八分之七；驳回李淑兰、刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉、刁德生、石连芳其他诉讼请求。石连芳对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院以李淑兰、刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉起诉，已超过了法定的诉讼时效，于2009年8月6日，以（2009）二中民终字第×号民事判决书判决：撤销本院（2009）丰民初字第×号民事判决书；驳回李淑兰、刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉的诉讼请求。李淑兰领取在领取判决书后，于当日刁德海、刁德龙、刁德祥、刁德泉、刁德生协助下将×号院内房屋全部拆除，在院内建房并加盖二层共16间。后石连芳报警，北京市公安局丰台分局东铁营派出所在向村委会了解情况后，并出具相关证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案诉争的78号院宅基地虽以刁全兴名义申请的使用权，但在刁德生与石连芳结婚后，一直由刁德生、石连芳、刁雪梅居住使用，且在刁全兴死后，李淑兰已表示该宅基地赠与给刁德生使用，对该行为应系李淑兰的自愿行为。故对李淑兰要求确认×号宅基地使用权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，现判决如下：
驳回李淑兰要求确认丰台区分中寺枣林村×号宅基地使用权归其所有的诉讼请求。
案件受理费二万五千五百二十元，由原告李淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
人民陪审员 武顺利
人民陪审员 石金玙
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3196号之六
申请执行人：刘阳，男，1980年1月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵从芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李昕昕，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人刘阳与被执行人李恩山、赵从芳、李昕昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初3774号民事判决已经发生法律效力。在执行中，因申请执行人刘阳与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执3196号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙国悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6424号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，职务董事长。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告张金安，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住上海市青浦区。
原告开利泵业（集团）有限公司与被告张金安不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告开利泵业（集团）有限公司委托代理人马辉，被告张金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币7,377元。事实和理由：原、被告曾发生劳动纠纷，青浦法院于2016年4月12日做出一审判决（2016）沪0118民初565号民事判决且已生效。该判决书认定系争的7,377元并非2015年3月1日到2015年7月7日的工资。因此原告认为既然法院不认定该笔款项为工资，也不存在被告主张的2014年奖金的说法，因此原告认为上述款项为被告的不当得利，应该予以返还。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告张金安辩称，不同意原告的诉求。虽然被告拿到了7,377元，但系原告给被告的2014年年终奖金。原告法定代表人的配偶系被告在公司的直接领导，原告员工的工资和年终奖都是保密的，所以没有书面材料证实该笔款项为年终奖。被告的工资是每月8,000元及400元住房补贴，但劳动合同上的月收入为1,280元。原、被告曾口头约定年终奖为24,000元，但第一年原告给过500元，第二年给过5,000元，第三年给了
7,377元。被告是原告公司的技术骨干、优秀员工、还参与了公司组织的无偿献血，原告发年终奖属于对被告工作的肯定和鼓励，不能认定为不当得利。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年1月起诉被告，认为仲裁裁决错误，要求法院判令原告不支付被告2015年3月1日到7月7日工资人民币18,885.95元并要求被告支付原告经济损失62,000元。本院立（2016）沪0118民初565号予以受理，并于2016年4月12日做出一审判决，认定被告于2012年3月1日进入原告处工作，双方最后一份劳动合同期限为2015年3月1日到2016年2月29日。被告在原告处工作至2015年7月7日。被告月工资为8,000元，原告通过银行转账支付被告工资。2015年2月15日原告通过银行转账被告7,377元。本院认为，原告正常发工资都是延后发放，而借支或者暂支款项均需被告填写暂支单或者收条，2015年2月15日转账的款项未注明系2015年3月工资，故对原告主张该笔款项为2015年3月工资的主张不予采纳，对原告的诉求均未予以支持。原告提出上诉，后经中院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审以原告按撤回上诉处理。该案件于2016年6月1日生效。
但双方当事人对7,377元的性质仍有争议：原告认为，2014年公司并非每个人都发奖金，且发奖金的时间是2014年12月，金额也都是整数；被告银行卡上有多笔7,377元的记录，实际上就是8,000元的工资扣除个税、公积金、保险金等后的余额；因为原告公司为避税，故先支付5,000元，剩余部分再支付；从被告银行明细上看，2015年2月的工资，5月15日原告先支付5,855元，后来在7月6日再支付1,522元，每个月工资都是这么发的；原告都是晚发工资，被告也不例外，工资都是一笔5000多，一笔1000多，但是2月工资因为被告提出提前支取，故原告公司老板娘从其个人卡上转账给被告的；原告认为其从头到尾坚持7,377元都是工资，不清楚为何仲裁和法院认定为借支款。因为法院未认定7,377元是工资，而奖金之说经公司确认并无此事，故原告主张为不当得利。
被告认为，不清楚7,377元是否是从老板娘的卡上支付，2015年2月的工资原告在5月15日支付了5,855元、5月18日支付2,500元；2015年2月的工资卡上的2,522元是2014年11月的工资，该月其余工资是被告借支方式取得；被告表现好，公司发年终奖符合常理。为此，被告提供了荣誉证书、献血照片、银行卡明细。
原告对证据真实性均无异议，但认为被告未完整提供仲裁时提供的银行卡明细。
本院认为，双方提供的证据材料均为真实，本院予以确认。合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供依据予以证实。原告对银行卡明细是否完整的异议，即为了证实7,377元实际是原告支付给被告的工资。从原、被告的陈述以及原告对系争款项的意见看，原告由始至终认为7,377元为原告支付给被告2015年3月的工资，仅因为生效判决未认定为该月工资，故而原告主张7,377元为不当得利。不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，取得该利益的人应负返还的义务。按照原告陈述，原告支付7,377元的目的是为了支付工资，并非欠缺给付目的。即使未被认定2015年3月的工资，亦不代表即是不当得利。原、被告曾经存在劳动关系，被告主张为年终奖的意见，虽然原告不予认可，但未对此提供依据予以证实。综上所述，本院认为原告的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告开利泵业（集团）有限公司要求被告张金安返还不当得利7,377元的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执13号
本院在执行高侠与郑伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高侠申请将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郑伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0703民初1667号
原告：建阳市光大电力工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘键坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湖南潭州。
法定代表人：彭荣生，董事长。
委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
原告建阳市光大电力工程有限公司与被告湘潭潭州电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建阳市光大电力工程有限公司的委托代理人刘汉权、被告湘潭潭州电力建设有限公司的委托代理人廖小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建阳市光大电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工程材料款110414.96元。事实与理由：2013年10月由被告承包施工建阳区童游10KV变七姑线23杆-57杆水尾等配变低压户表工程，在施工过程中被告单位从原告公司购买了电缆保护管、高压熔断器等工程物料，总价值为110414.96元，被告完工后未将上述材料款如数支付给原告。经原告多次催促均不予返还，为此原告特起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
湘潭潭州电力建设有限公司辩称，第一，原、被告之间没有买卖合同关系也没有工程分包关系也没有委托付款的关系，就是完全没有合同关系。第二，我们跟南平电力局之间也没有施工合同，我们接到起诉材料就已经查过了，确实没有存在，而且有没有这个关系，也应该是原告举证的，而原告的证据现在不足以证明我们之间有这个关系。第三，原告也已经过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了《记账凭证》、《支票申请单》、《退材料款说明及材料清单》等，被告质证认为，原告所举的证据系原告内部管理的问题与被告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告以其内部财务记账凭证为凭，向本院提起诉讼，要求被告支付材料款，该证据既未有被告公司的签章，亦未有被告公司的人员签字。
本院认为，原告建阳市光大电力工程有限公司所举的证据无法证明原被告之间有买卖合同关系，原告建阳市光大电力工程有限公司以内部财务记账凭证为据，要求被告支付工程材料款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建阳市光大电力工程有限公司的诉讼请求
本案受理费2508元，减半收取计1254元，由原告建阳市光大电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8865号
原告:石翠业,女,1968年9月26日出生，汉族,无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告:王青得,男,1972年9月14日出生，汉族,农民，住所地泗洪县。
被告:张二华,女,1970年6月6日出生，汉族,无业，住所地泗洪县。
原告石翠业诉被告王青得、张二华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日进行公开开庭审理。原告石翠业、被告王青得到庭参加诉讼。被告张二华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张二华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告石翠业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐某以开发房地产需要资金周转为由向原告借款60000元。2013年2月21日，徐某将该笔债务转让给王青得，王青得同意承担该笔债务并向原告出具借条1份。之后，被告仅给付1000元，剩余款项被告至今未付。
被告王青得辩称，本案系民间借贷，借条出具后原告未将款项交付给被告王青得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于婚姻登记信息，因原告撤回对被告张二华的诉讼请求，故该证据与本案无关联性。关于借条，被告对其真实性并无异议，但其认为该份借条系其向原告借款时出具，但原告并未实际交付款项。原告认为该份借条系被告承担案外人徐某债务时出具，并提交视频资料予以佐证。被告对视频资料真实性无异议，但对原告在视频中的陈述并不认可。该视频系原告石翠业向被告王青得主张还款时拍摄，如果该份借条出具后原告未交付款项，被告在视频中未提及收回借条明显不符合常理。此外，被告王青得在视频中陈述“把手续都带着”，张二华陈述“你找到他，瞧他怎么说”，该两句陈述相互印证可以证实本案借条系由债务承担产生的可能性更大。综上，本院结合借条及视频资料认定本案借条系由债务承担产生，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石翠业与案外人徐某存在债权债务关系。2013年2月21日，被告王青得承担案外人徐某60000元债务，并向原告石翠业出具60000元借条1份。2015年，被告偿还原告1000元。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，石翠业与徐某存在债权债务关系，由被告王青得向原告石翠业出具的60000元借条，原告石翠业持有该借条。被告王青得自愿承担徐某60000元债务并经债权人即原告石翠业同意，被告王青得的债务承担行为合法有效。借条中未约定还款日期，原告石翠业可随时向被告王青得主张还款。被告王青得经原告石翠业催要后未及时偿还款项，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已经偿还1000元，该项自认对被告有利，本院对该项自认予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王青得偿还原告石翠业借款59000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王青得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告石翠业提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2013年2月21日，被告向原告出具60000元借条的事实。
2.婚姻登记信息1份，证明王青得与张二华系夫妻关系。
3.视听资料1份，证明该笔借款系由债务承担产生。
被告王青得未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共12页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6697号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：吴建伟，男，1964年6月12日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告吴建伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告吴建伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 万锡林
二〇一七年一月八日
书记员 龚梦月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
被申请（一审原告、二审上诉人）：魏富强，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请（一审原告、二审上诉人）：薛和英，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇双新村*组。
被申请（一审被告、二审上诉人）：杨凯，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府公司）因与被申请人魏富强、薛和英、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险天府公司申请再审称，该案性质是机动车交通事故责任纠纷，而非刑事案件，（2015）广汉刑初字第355号刑事判决书不能改变杨凯逃逸的事实，交警部门已经认定了本案的责任事故，杨凯具有逃逸行为，故二审判定平安保险天府公司承担商业险赔付不当，请求审查撤销二审判决，依法再审本案。
魏富强、薛和英提交意见称，再审申请人平安保险天府公司的申请再审理由不充分，也不符合法律规定，请求驳回其再审请求。二审认定杨凯承担70%的责任不当，应改判杨凯承担全部责任。
本院经审查认为，本案的客观事实是：商业第三者责任保险第四条约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。杨凯在保险条款及投保单上均签名予以确认。本案事故中，尽管杨凯有找人顶替冒充肇事者的行为，但是并没有证据证明其离开了事故现场，故案涉商业第三者责任保险第四条约定的情形并未出现，生效的广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第355号刑事判决确认：事故发生后，杨凯因怕遭被害人家属打骂，便电话联系其朋友冯科赶到现场冒充肇事司机，随后被告人杨凯和冯科随民警到公安机关接受调查，杨凯如实供述了其驾车肇事的事实经过。该判决未认定杨凯有逃逸行为。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”二审判令平安保险天府公司承担商业第三者责任保险的赔付并无不当。故再审申请人平安保险天府公司的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十日
书记员 尤战洪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00007号
申请执行人杨友，男，生于1971年12月7日，汉族，住河北省张家口市赤城县，农民。
被执行人杨广林，男，生于1966年10月20曰，住凤翔县城关镇，农民。
杨友诉杨广林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）凤翔民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨友向本院申请执行，因当亊人达成和解协议，本院于2013年5月17日以（2013）凤翔执字第105号执行裁定书裁定终结本次执行。随后申请执行人杨友向本院申请恢复执行，请求按协议执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨广林已全部履行了执行义务100000万元及诉讼费、执行费，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗霖
二〇一三年十二月二十日
书记员 师海锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初125号
原告：宋志峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:李庚，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：于海双，男，1984年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张立丹（被告于海双之妻），1985年5月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：杨庆华，经理。
委托诉讼代理人：余鹏飞，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王进，男，该公司职员。
原告宋志峰与被告于海双、亚太财产保险有限公司承德中心支公司（简称：亚太保险公司；）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司(简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志峰的诉讼代理人丛日龙、被告于海双的诉讼代理人张立丹、被告亚太保险公司的诉讼代理人余鹏飞、被告平安保险公司诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告
于海双赔偿原告医疗费7348.91元、护理费1800.00元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、误工费5821.60元合计16370.51元；2.亚太保险公司在保额范围内承担赔偿责任；3.被告平安保险公司在保额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2016年1月9日7时20分许，原告宋志峰乘坐梁海亮驾驶的冀X号小型轿车沿滨河大街由西向东行驶至行宫大酒店前路段时，车辆前部与同向前方被告于海双驾驶的冀X号重型货车后部相撞，造成宋志峰、梁海亮、刘明利受伤及车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，梁海亮负此事故的主要责任，于海双负次要责任。事发后，原告在承德市中心医院门诊治疗，产生相应损失。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告亚太保险公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任划分无异议。事故车辆冀X号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任划分无异议。事故车辆冀X号在我公司投保座位险1万元／座，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由亚太保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由商业三者险及座位险按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告于海双同意上述二保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日7时20分许，原告宋志峰乘坐梁海亮驾驶的冀X号小型轿车沿滨河大街由西向东行驶至行宫大酒店前路段时，车辆前部与同向前方被告于海双驾驶的冀X号重型货车后部相撞，造成宋志峰、梁海亮、刘明利受伤及车辆损坏的交通亊故。承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，梁海亮负此事故的主要责任，于海双负次要责任。原告宋志峰伤后在承德市中心医院门诊治疗18日。
被告于海双驾驶的冀X号重型货车在亚太保险公司投保了交强险及商业险三者险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。梁海亮驾驶的冀X号小型轿车在平安保险公司投保座位险1万元／座，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
关于原告宋志峰主张的各项损失及本院认定：1.医疗费7348.91元：三被告认为原告存在“挂床”现象，仅认可原告2016年1月9日至1月19日间的住院费用，本院审查认为，原告在2016年1月19日后，无相应的诊疗行为，故不支持其1月19日之后的医疗费用。经核实，本院支持的原告的医疗费为6752.91元。2.护理费1800.00元;原告无护理的医嘱，本院不支持护理费的主张。3.住院伙食补助费900.00元：原告门诊留观治疗的合理天数为10天，本院按照每天50.00元的标准支持其住院伙食补助费500.00元（50.00元/日×10日）。4.交通费500.00元：本院根据原告伤情及治疗情况，酌定交通费200.00元。5.误工费5821.60元：原告系承德元素广告有限公司员工，其提交的证据不足以证明其误工损失，本院参照2016年居民服务业标准支持原告合理的住院期间10日的误工费919.00元（33543元／年÷365日×10日）。
原告宋志峰的上述损失合计为8371.91元。在交强险死亡伤残项下的损失数额为1119.00元，医疗费用项下损失数额为7252.91元。
本次交通事故中另外两人刘明利、梁海亮亦受伤，并诉讼至本院，其中梁海亮在交强险死亡伤残项下的损失数额为72997.00元，医疗费用项下的损失数额为6886.28元；刘明利在交强险死亡伤残项下的损失数额为85740.60元，医疗费用项下的损失数额为20781.43元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告宋志峰在交强险项下的损失合计为2847.00元。计算方法为：110000.00×[1119.00÷﹙1119.00＋72997.00＋85740.60﹚＋10000.00×[7252.91÷﹙7252.91＋6886.28＋20781.43﹚。损失的余款5524.91元（8371.91－2847.00）分别由亚太保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担1657.47元（5524.91×30%），平安保险公司在座位险1万元范围内承担3867.44元（5524.91－1657.47）。综上，亚太保险公司赔偿原告各项损失4504.47元，平安保险公司赔偿原告各项损失3867.44元。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的交通事故事实，故对原告宋志峰主张的事实予以确认。冀X号重型货车在亚太保险公司投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内。冀X号小型轿车在平安保险公司投保座位险1万元／座，事故发生在保险期间内。原告的损失应由亚太保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由亚太保险公司和平安保险公司分别在商业险内依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件审适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋志峰各项损失4504.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋志峰各项损失3867.44元；
三、驳回原告宋志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于海双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第467号罪犯李海涛，男，1980年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院于2005年6月9日作出（2005）东刑初字第
171号刑事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四
年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李
海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年
8月8日对其减去有期徒刑一年；2011年8月22日对其减去有期徒刑二
年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李海涛多次获记功、表
扬、立功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年1月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第34号
申请执行人于京财，男，满族，农民，住隆化县。
被执行人陈明文，男，汉族，隆化县兴隆食品菌有限公司法定代表人，住平泉县。
被执行人赵静，女，汉族，个体，住址同上。
被执行人陈淑荣，女，汉族，农民，住平泉县。
申请执行人于京财与被执行人陈明文、赵静、陈淑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1325号民事调解书。被执行人陈明文、赵静、陈淑荣未履行法律文书确定的义务。于京财于2015年5月26日申请本院强制执行。现强制执行金额49.4944万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年1月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第1325号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1308号
原告：陈木仙，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：王灼彬，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省长乐市，
原告陈木仙与被告王灼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木仙的委托诉讼代理人刘思涵到庭参加诉讼，被告王灼彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：自2013年起，被告和余茶蕊以急需周转资金为由陆续向原告借款，截至2016年2月6日，被告和余茶蕊共计向原告借款12万元，以上借款原告转账支付4万元、现金支付8万元，被告和余茶蕊向原告出具了一张借条，对上述借款进行确认。2016年2月底，余茶蕊因病去世，原告要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告因此起诉。
被告王灼彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年始，被告与余茶蕊多次以急需周转资金为由向原告借款。2016年2月6日，经结算，被告与余茶蕊共同向原告出具一张借条确认累计向原告借款12万元，借条载明“兹向陈木仙借人民币120000壹拾贰万元正”，被告以别名“王灼兵”在借款人处签名。后原告催讨无果，起诉至本院。在本院向被告送达《应诉通知书》后，被告向原告返还借款1万元。2017年4月21日，原告的委托诉讼代理人黄志光拨打被告电话，要求被告做出分期还款承诺，被告未予答应。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户交易明细清单、电话录音为证，上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与余茶蕊、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与余茶蕊、被告未约定借款期限，原告经催讨无果向本院起诉，可视为已催告借款人在合理期限内还款，借款自原告起诉之日即2017年3月10日起逾期。余茶蕊和被告共同向原告借款，余茶蕊与被告应承担连带清偿责任，原告请求被告王灼彬归还剩余的11万元借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率6%计算支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的资金占用利息，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灼彬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈木仙借款11万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由被告王灼彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102财保22号之一
解除保全申请人：李昀昀，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：乐山远成乐家装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
被申请人：刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。
李昀昀与乐山远成乐家装饰工程有限公司、刘朝杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川1102财保22号民事裁定，冻结被申请人乐山远成乐家装饰工程有限公司、刘朝杨的银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。李昀昀于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李昀昀的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乐山远成乐家装饰工程有限公司、刘朝杨银行存款10000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。
二、解除对申请人李昀昀银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由李昀昀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛露
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3574号
被拘留人:林德鹏公民身份号码:
本院在执行苍南联信小额贷款股份有限公司与林德鹏、吴于萍、叶昌楚、陈立疆（2018）浙0327执3574号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林德鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金梅，女，1976年5月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被鹿寨县公安局取保候审，2017年10月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月16日经鹿寨县人民法院决定，2017年11月20日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人梁理龙，男，1946年10月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被鹿寨县公安局取保候审，2017年10月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月16日经鹿寨县人民法院决定，2017年11月20日被鹿寨县公安局执行逮捕。因一审判处缓刑，于2017年11月24日被鹿寨县人民取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人梁金梅、梁理龙犯开设赌场罪一案，于2017年11月23日作出（2017）桂0223刑初534号刑事判决，认定：一、被告人梁金梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁理龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元；三、随案移送的作案工具手机一台（苹果牌，玫瑰金色）予以没收、上缴国库；六合彩底单12张、记账单5张、六合彩资料2份予以没收、销毁；四、暂扣押于鹿寨县人民检察院的赌资人民币70元予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。原审被告人梁金梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁金梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁金梅、梁理龙以营利为目的，公开接受六合彩投注，其行为均已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。梁金梅在上诉期间自愿撤回上诉符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁金梅撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦 伦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1753号
上诉人（原审被告）：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人：潘才珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
原审被告：王立国，男，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
原审被告：王荣珍，女，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
原审被告：江苏春祥石化有限公司，住所地泰州市永定路118号。
法定代表人：周钰东。
原审被告：周钰东，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号20层01室。
法定代表人：吴海洋。
原审被告：吴海洋，男，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏华厦新型防水材料有限公司因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华厦新型防水材料有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华厦新型防水材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年八月二日
书记员 黄鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00169号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈勇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第409号
原告吕荣宝。
委托代理人熊庆。
被告沈建强。
委托代理人沈建。
原告吕荣宝（以下简称原告）与被告沈建强（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，原被告于2007年7月28日签订租房协议，约定将位于雷甸09省道东边金三角综合楼二楼及一楼四间出租给被告经营浴室，租赁期为五年，自2007年9月10日至2012年9月9日止，房屋租金为每年53800元。现五年已满，原告已提前告知被告不再继续出租并于2012年8月10日书面通知被告，让被告在2012年9月29日前腾空房屋并返还租赁房屋。但被告的行为显示没有腾空并返还租赁房屋的意思，为促使被告按时归还房屋，故诉请判令：1、被告立即腾空并返还租赁房屋；2、被告按每天240元的额度赔偿原告自2012年9月30日起至实际返还租赁房屋时的经济损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了租房协议（原件）一份、通知（原件）一份、邮寄回单（原件）一份、证明一份以及原告出租给他人的协议（复印件）一份。
被告辩称，原告主体不适格，没有证据证明该房屋是原告所有，双方签订的租赁协议无效；每天赔偿240元没有证据；根据协议被告还要继续租赁，主要是价格没有谈好，即使原告不再租赁，房屋内的装修原告应赔偿被告损失。
被告未提交任何证据材料。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法进行审核认为，原告提交的租房协议一份、通知一份、邮寄回单一份以及证明一份，符合有效证据的条件，本庭予以认定。原告提交的出租给他人的租赁协议一份，不符合有效证据的条件，本庭不予认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。
本院认为，租赁到期后，承租人应将租赁物返还出租人，故对原告要求被告腾空并返还房屋及赔偿房屋占用损失的诉请本院予以支持，但赔偿标准在尚未有新的租赁合同作为参照前仍应以原租金作为赔偿标准。被告辩称主张的租赁房屋内的装修损失的赔偿，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈建强限于本判决生效之日起三十日内腾空并返还位于德清县雷甸镇09省道东边金三角综合楼的房屋；
二、被告沈建强按每天147.40元的标准赔偿原告吕荣宝自2012年9月30日起至实际返还租赁房屋时的经济损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币50元，由被告沈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十二月十九日
代书记员 章萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00313号
申请执行人广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴国富，该公司董事长。
被执行人杨万东，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县富华混凝土有限公司与被执行人杨万东买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）广民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款67000元及利息，并承担案件受理费1480元。但被执行人杨万东一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下所有的位于广德县桃州镇苏觉社区的冻库及冻库所属房产进行价格评估拍卖过程中，待拍卖成交后该案参与分配。申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第917号
原告李某甲。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫玲玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执49号
申请人：张守军，男，1985年5月6日生，汉族，个体经营者，现住本市茄子河区新东方家园15号楼8单元502室。
申请人：张守环，女，1984年6月25日生，汉族，无职业，现住本市桃山区银达小区21号楼2单元101室。
申请人：张淑芬，女，1935年3月2日生，汉族，退休教师，现住本市新兴区北山街道五委1组。
被执行人：乔贵仁，男，1963年1月5日生，汉族，新兴区政府棚户区改造办公室科员，现住本市新兴区河南街。
申请执行人刘海丰、万淑珍、刘双、刘岩于2016年01月06日，向本院申请执行七台河市新兴区人民法院于2015年07月31日作出的（2015）新刑初字第86号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2015）新刑初字第86号刑事附带民事判决书判决：一、被告人乔贵仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘海丰、刘双、刘岩、万淑珍医疗费用853.00元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张守军、张守环、张淑芳医疗费用55，000.00元、赔偿附带民事诉讼原告人刘海丰、刘双、刘岩、万淑珍医疗费用55，000.00元。（上款于本判决生效后立即执行）。三、驳回附带民事诉讼原告人张守军、张守环、张淑芬对附带民事诉讼被告人张福的诉讼请求。而张守军、张守环、张淑芬在执行申请书提出的申请事项：一、要求被执行人给付人民币：27，112.50元并加倍给付逾期履行利息。二、本案执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行的法律文书判项与申请事项不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张守军、张守环、张淑芬的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年二月三日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2829号
原告:姬红涛，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托诉讼代理人：姬智慧，男，汉族，1972年7月1日出生。
被告：张金峰，男，汉族，1969年12月9日出生，。
被告：常强子，男，汉族，44岁。
被告：王秋来，男，汉族，1972年7月8日出生。
原告姬红涛与被告张金峰、常强子、王秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告姬红涛未到庭，其委托代理人姬智慧提交的委托手续也不符合法律规定，本院决定于2015年5月15日第二次开庭并向原被告双方送达开庭传票，但原告姬红涛无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姬红涛撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告姬红涛负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵海霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢480号
被执行人：禹湘云，男，1976年2月28日出生于湖南省资兴市，汉族，住资兴市。
本院（2014）资刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人禹湘云处罚金5000元、追缴禹湘云赃款。本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资刑初字第261号刑事判决书中涉及禹湘云缴纳罚金以及追缴禹湘云剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初751号
原告王同斌，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张辉，男，汉族，其它情况不详。
原告王同斌诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告向原告借款20000元，双方约定6个月内还清，被告为原告出具欠据。借款到期后，此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及自2014年10月20日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告张辉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张辉的送达地址，也无法查到张辉的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王同斌的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年九月一日
书 记 员 许秋梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00768号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中县经济区25号2-15.
法定代表人齐春良，系公司董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，地址沈阳市和平区同济北街9号银都大厦21层。
法定代表人齐智田，系公司经理。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费9570元，减半收取4785元，邮寄费80元，
由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15357号
原告：吉某，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号。被告：李某，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。原告吉某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告李某及其委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2008年5月26日登记结婚，2008年12月14日生育一子取名李晨昊。婚后夫妻长期分居，儿子一直随原告在外婆家居住。被告于2015年12月以双方性格不合提出离婚。现原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李晨昊由原告抚养，被告每月支付抚育费6,000元。被告李某辩称，其同意与原告离婚。婚后孩子出生不久，为了孩子得到更好照顾及兼顾被告工作，故双方商量平时孩子在女方父母家，周末到被告家居住；后2013年由于原告和原告父母原因，孩子一直随被告生活至2015年10月，自2015年10月起，孩子一直随原告生活至今。被告作为父亲对孩子关爱有加，而且被告有良好的工作及稳定的收入，被告父母比原告父母年轻，有能力帮助被告照顾孩子，孩子上学虽离外婆家较近，但被告也可以从孩子角度出发为孩子在古北附近找到更好的学校继续学习。故被告要求孩子应随被告共同生活。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，并于2008年5月26日登记结婚，于2008年12月14日生育一子取名李晨昊。2015年10月起，双方之子李晨昊随原告共同生活至今。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼中，原、被告确认本案中无要求法院处理的夫妻共同财产。在本案审理过程中，由于原、被告对子女抚养意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告对婚姻问题已达成一致意见，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方所生之子在原、被告分居后，一直随原告共同生活，离婚后子女抚养，应以不改变子女目前成长环境，给子女提供一个稳定的生活、学习环境为宜，故本院从有利于子女健康成长角度出发，结合子女目前主要的生活、学习环境等因素，确定双方所生之子李晨昊由原告抚养为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结合被告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平等因素酌情确定被告每月支付子女抚育费1,500元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吉某要求与被告李某离婚；二、原、被告所生之子李晨昊随原告共同生活，被告自2016年6月起每月支付儿子李晨昊抚育费1,500元，至李晨昊年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年九月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2366号
原告：刘春，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
原告：陈玲，女，汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
被告：深圳市古尚数码有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村布龙路450号金方华电商产业园2栋2楼228号。
法定代表人：赵海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：深圳市安芯能电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业区厂房A栋4楼401。
法定代表人：彭绍虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司东莞分公司专利代理人。
原告刘春、陈玲诉被告深圳市古尚数码有限公司、深圳市安芯能电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年1月17日共同向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，两原告共同向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春、陈玲变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春、陈玲负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年一月十九日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第307号
罪犯高士强，男，1961年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2004年8月2日作出(2004)辽刑初字第151号刑事判决，以被告人高士强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高士强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高士强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯高士强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高士强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终16号
上诉人（一审被告）：刘丽娜。
上诉人（一审被告）：刘柳。
上诉人（一审被告）：广西大新惠生锰品有限公司。
法定代表人：刘丽娜。
被上诉人（一审原告）：蒋艳丽。
上诉人刘丽娜、刘柳、广西大新惠生锰品有限公司因与被上诉人蒋艳丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初1438之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初1438之1号民事裁定，将案件移送至桂林市七星区人民法院或者灵川县人民法院或者崇左市大新县人民法院管辖。事实和理由：首先，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，应由桂林市七星区人民法院或者灵川县人民法院或者崇左市大新县人民法院管辖。其次，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，三上诉人系接收借款（货币）一方，三上诉人所在地为合同履行地。一审裁定将被上诉人所在地认定为合同履行地，是对民间借贷合同的错误解读，在审理管辖异议之际就确认了被上诉人的债权，有失公正。依据”原告就被告“的民事诉讼规则，为减少诉累、方便送达法律文书、节约诉讼成本，应当确定三上诉人所在地为合同履行地。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人请求三上诉人归还借款本金及利息，其为接收货币一方。被上诉人所在地为住广西兴安县兴安镇城区三台路33号，在一审法院辖区。被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定据此驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 李 果
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1212号
原告：贾敬刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告贾敬刚诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾敬刚及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金31200元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金31200元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未提供证据证明就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾敬刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人荆云叶，行长。
被执行人翟春龙，农村居民。
被执行人翟春江，农村居民。
被执行人翟春晓，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人翟春龙、翟春江、翟春晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟春龙、翟春江、翟春晓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第278号民事判决书的执行程序。待查明被执行人翟春龙、翟春江、翟春晓具备履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年四月十一日书记员刘坤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第240-1号
申请执行人潘炳坤。
被执行人陈爱连。
本作出的（2013）深宝法民一初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈爱连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年二月二十一日
书记员 符 石
第1页，共1页