湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0221民初27号
原告：中国邮政储蓄银行股��有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。
负责人：刘清平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，湖南省株洲市人，银行职员。代理权限为特别授权。
被告：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人。
被告：晏孜孜，女，1986年2月23日生，土家族，湖南省石门县人。
被告：刘书豹，男，1983年8月5日生，汉族，山东省冠县人。
被告：阳姣，女，1987年10月4日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告：林志强，男，1982年8月6日生，汉族，株洲市人。
被告：刘翔，男，1987年3月25日生，汉族，长沙市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行株洲县支行）与被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲县支行的委托代理人赵子豪到庭参加诉讼。被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的借款合同；2、依法判令被告黄���、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔偿还所欠原告借款本金500000元，利息3439.12元（利息从2017年11月23日暂计算至2018年1月4日至，从2018年1月5日起至贷款结清止利息按借款合同计收），合计503439.12元；3、由六被告承担本案的诉讼费及保全等费用。在诉讼过程中，原告以涉诉借款已到期，不需再解除合同为由，撤回第一项诉请。事实和理由：2016年2月22日，被告黄龙、晏孜孜与原告签订《家庭农场额度借款合同》，被告黄龙、晏孜孜在原告处获得500000元贷款额度，额度有效期为36个月即2016年2月22日至2019年2月22日。额度有效期内的前两年为额度支用期，即被告黄龙、晏孜孜在2016年2月22日至2018年2月22日之内可以申请支用总额500000元(含)以下借款。2016年2月22日被告阳姣、林志强、刘翔与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对被告黄龙、晏孜孜与原告签订的《家庭农场额度借款合同》项下的贷款承担连带责任保证。2016年2月23日，被告黄龙、晏孜孜向原告申请贷款支用500000元，原告于当日向被告黄龙、晏孜孜发放贷款500000元。借款期限从2016年2月23日至2017年2月23日止。2017年2月23日，被告黄龙、晏孜孜结清贷款后，于2017年3月1日再次向原告申请贷款支用500000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据，原告于2017年3月1日向被告黄龙、晏孜孜发放贷款500000元。贷款期限为12个月，即从2017年3月1日起至2018年3月1日止，贷款年利率为8.265％，逾期贷款年利率为贷款利率加收30％即逾期利率按10.7445％计收。贷款还款方式为按周期结息到期还本，即每月22日偿还利息，2018年3月1日偿还所有本金（500000元）及剩余利息。现被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔不能按合同约定按期偿还借款本金及利息。至今被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔尚欠原告借款本金500000元，利息3439.12元（利息从2017年11月23日暂计算至2017年1月4日止，从2018年1月5日期直至贷款结清止利息按借款合同计收），合计503439.12元。故原告为维护自身合法权益，依据合同相关约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：
证据1、原告的金融机构许可证、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔的身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
证据3、《家庭农场额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、四份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件，拟证明被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔为被告黄龙、晏孜孜该笔贷款承担连带责任保证事实；
证据5、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，拟证明原告向各被告发放贷款的事实；
证据6、两份邮储个人信贷管理系统表，拟证明被告逾期还款，以及尚欠借款本金及利息情况。
被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔在答辩期限内均未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查���认为，以上六份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：2016年2月22日，被告黄龙作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签订《家庭农场额度借款合同》，被告黄龙、晏孜孜分别作为借款人及借款人配偶在借款合同上签字确认。借款合同约定：本合同项下授信额度金额为：500000元。在额度支用期内，乙方可以循环适用上述额度；额度存续期最长为3年，自2016年2月22日至2019年2月22日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购买肥料、种子、大棚；还款方式为按月付息，到期一次性还本；2016年2月22日，被��阳姣、林志强、刘翔分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定对被告黄龙、晏孜孜与原告签订的《家庭农场额度借款合同》项下的贷款承担连带责任保证。担保债权确定的期间为2016年2月22日至2019年2月22日。保证的范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。
2016年2月23日，被告黄龙、晏孜孜向原告申请贷款支用500000元，原告于当日向被告黄龙、晏孜孜发放贷款500000元。借款期限从2016年2月23日至2017年2月23日止。2017年2月23日，被告黄龙、晏孜孜结清贷款后，于2017年3月1日再次向原告申请贷款支用500000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据。原告于2017年3月1日向被告黄龙、晏孜孜发放贷款500000元。贷款期限为12个月，即从2017年3月1日起至2018年3月1日止，贷款年利率为8.265％，逾期贷款年利率为贷款利率加收30％即逾期利率按10.7445％计收。贷款还款方式为按周期结息到期还本，即每月22日偿还利息，2018年3月1日偿还所有本金500000元及剩余利息。被告黄龙、晏孜孜自2017年12月22日开始未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约。故原告为维护自身合法权益，依据合同相关约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请的本金及利息如何认定？2、各被告是否担责及如何担责？针对本案的审查重点，本院评定如下：
1、原告诉请的本金及利息如何认定。
被告黄龙与原告邮政银行株洲县支行签订的《家庭农场额度借款合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2017年3月1日，原告在额度支用期内向原告申请借款500000元，期限为一年，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告向被告发放了贷款500000元，有《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借据、银行系统截图等证据予以证实。被告黄龙未按借款合同约定履行足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对被告黄龙尚欠原告借款本金500000元，本院依法予以确认。原告依照借款合同约定计算利息共计3439.12元（利息从2017年11月23日暂计算至2018年1月4日止），经核实，未超出法律规定，本院予以支持。
2、各被告是否担责��如何担责？
被告晏孜孜在被告黄龙与原告邮政银行株洲县支行签订的《家庭农场额度借款合同》中配偶签字处签字认可，对于黄龙的借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告晏孜孜与被告黄龙共同偿还。被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并签字确认。该保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。现被告黄龙、晏孜孜未按借款合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的���务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”之规定，被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔应对被告黄龙名下未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔在承担担保责任后有权向被告黄龙、晏孜孜追偿或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄龙、晏孜孜自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行偿还借款本金人民币500000元，利息计人民币3439.12元，合计503439.12元（利息从2017年11月23日暂计算至2018年1月4日止，2018年1月5日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的年利率8.265％计算，逾期利息在年利率基础上加付30%计算）；
二、被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任；被告刘书豹、阳姣、林志强、刘翔在承担担保责任后有权向被告黄龙、晏孜孜追偿。
如未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8834元，财产保全费3070元，公告费560元，合计12464元，由被告黄龙、晏孜孜、刘书豹、阳姣、林志强、刘翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 昱