广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初686号
原告：郑晓东，男，1990年11月13日生，汉族，住茂名市。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：何文艺，男，1992年9月20日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张彬，男，1991年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
原告郑晓东诉被告何文艺、张彬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托代理人郑严防、郑康均到庭参加诉讼，被告何文艺到庭参加2016年5月11日的庭审，被告张彬的委托代理人黄伟冠到庭参加2016年7月15日的庭审。本案现已审理终结。
原告郑晓东诉称：原告因资金周转困难，于2015年7月30日与被告签订《车辆质押借款合同》，以原自有的粤K．OG3**号梅赛德斯一一奔驰小轿车（下称奔驰小轿车）作质押，向被告借款13万元，约定月息5%，借款期3个月，约定在2015年10月30日前归还本息。该合同5.2(3)约定：“违反5.1条的借款人，经出借人催收后仍不还款或者无还款能力的，出借人有权在合同期满后7天处分该质押车辆，办理户等手续。”其余条款详见《车辆质押借款合同》。签订《车辆质押借款合同》后，原告即将奔驰小轿车、车匙、行驶证、保险单证、机动车登记证书等一并交给被告，被告先行扣除一个月利息6500元后，将12.35万元通过支付宝或银行转帐借给原告。原告借到被告12.35万元之后，依约偿还了一个月利息6500元给被告，后因生意失败无力还本付息。为了解决还款问题，原告多次要求与被告协商将奔驰小轿车作价抵偿债务（多还少补），但被告以双方约定原告无力还款时奔驰小轿车由被告自行处分、过户为由，认为他有权自行将奔驰小轿车处分抵债，拒绝协商作价，并称已将奔驰小轿车转卖他人抵债。原告后又要求将本息清偿给被告，请求被告返还奔驰小轿车给原告，同样遭到被告拒绝。原告的奔驰小轿车是2015年7月中旬原告花费295800元购买的全新车辆，购买后花费5万多元办理入户即抵押给被告，可见原告奔驰小轿车价值达34万多元。而原告仅仅欠被告13万多元，却被他以自行处分为由独吞了价值34万多的奔驰小轿车。原告多次与被告协商还债及取回奔驰小轿车，直到现在，被告都无还车之意向。《担保法》第六十六条规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移故提起诉讼，为质权人所有。”第七十一条第二款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”由此可见，《担保法》是禁止流质合同的，在质权人未受清偿时，只能由出质人与其协议折价或拍卖、变卖，而不能直接以物抵债了事，因此，《车辆质押借款合同》第五条5.2(3)
项约定的内容无效，被告不能凭此获得奔驰小轿车的自行处分权和断当权。为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求法院：一、请求确认《车辆质押借款合同》第五条5.2（3）“违反5.1条的借款人，经出借人催收后仍不还款或者无还款能力的，出借人有权在合同期满后7天处分该质押车辆，办理过户等手续”的约定无效；二、判决被告返还粤Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰小轿车给原告（价值约30万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何文艺辩称：合同的中我的签名均不是我签署的，转账的账户也都不是我的，这个过程只是原告方需要借款，我介绍了我的一个朋友（张彬）给原告，借款也是张彬借款给原告的，原告的车辆并不是抵押给我的，而是质押给了张彬，我也有配合原告去要求张彬把车辆还给原告，借款后原告失联了，所以张彬就把债权转让给了别人，车辆当时是张彬开走的，车辆现在不知道在谁的手上也不知道在那个城市。原告之前和张彬有过调解，他父亲愿意出17万元调解，但是调解不成。
被告张彬辩称：我当事人的意思是合同不是他签署的，他与本案并没有利害关系；张彬认识何文艺，张彬被追加后有联系何文艺，但是联系不上何文艺。本案和张彬无任何的利害关系，不应当追加其为本案被告。
经审理查明：2015年7月30日，原告作为借款人出具借据一份，载明：“借款人郑晓东（身份证号）与出借人何文艺（身份证号）于2015年7月30日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款期限3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日止，利息按月利率5%计算。”
同日，原告与被告何文艺签订《车辆质押借款合同》一份，载明：借款金额为13万元，借款期限为3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日止（起始日期以借款实际发放日为准），借款用途为资金周转。借款月利率为5%，利息支付日为每月30日，借款人将借款本金和利息转入以下户名为陈金高，开户行为茂名支行，卡号为62×××99。第三条质押3.1借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。质押车辆为粤Ｋ×××××。第四条4.1约定未经出借人书面同意，借款人不得将质押车辆出入、变卖、交换、赠与、再抵押、质押、抵偿债务或其他方式处置，由此引起的任何损失由借款人承担。4.5出借人、借款人共同委托的第三人保管质押车辆，在保管期间，有义务保护车辆不受损坏。第五条5.1本合同履行期间，借款人发生下列情况之一，即构成违约：（1）借款到期，借款人没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的；（2）借款人未按合同约定期限约定期限偿还借款本金及利息的，逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金、还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金。（3）在借款期间，因各种因素造成质物价值减少不足以担保其债权时，借款人又未在出借人要求的期限内提供其他担保物的或保证的；（4）借款人向出借人提供虚假证明材料的；（5）借款人发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。5.2如发生5.1的违约事件，出借人有权采取以下任何一项或多项措施进行处理：（1）宣布本合同项下的借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金、停车费及相关费用。（2）按合同第五条5.1的约定，借款人向借款人计收滞纳金、违约金、逾期管理费、停车费等。（3）违反5.1条的借款人，经出借人催收后仍不还款或者无还款能力的，出借人有权在合同期满后7天处分该质押车辆，办理过户等手续。该《车辆质押借款合同》落款处无“何文艺”签名。
2015年7月30日，原告作为借款人出示告知书一份，内容为：“1.借款逾期2天，借款人又联系不上（或不主动联系客户经理）的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人承担。2.对借款人未按合同约定还款又未又未展期的，合同期满后7天，出借人有权处分该质押车辆，办理过户等手续。3.对于借款展期的借款人，分期汽车必须提供分期公司还款证明，否则不予续期。4.对于逾期的借款，出借人上门催收所产生的费用由借款人承担。5.如遇分期公司不可抗力的收车行为，借款人承担由此产生的一切经济损失及法律责任。”
2015年9月2日，原告提供支付宝向被告何文艺支付6500元。原告在庭审中确认愿意向被告何文艺偿还借款。
另查明，粤Ｋ×××××号梅塞德斯奔驰轿车的车主为原告郑晓东，价税合计295800元。
又查明，在2016年5月11日的庭审中，被告何文艺主张原告是向被告张彬借款，被告何文艺确认本案《车辆质押借款合同》及借据复印件由其提供给原告父亲。原告申请追加被告张彬作为被告参加诉讼，本院依法追加被告张彬参加诉讼。被告张彬在庭审中否认与原告签订《车辆质押借款合同》，否认与原告有利害关系。被告何文艺否认其是借款出借人，否认取得案涉的粤Ｋ×××××号梅塞德斯奔驰轿车。
原告提出上述诉求，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借据、《车辆质押借款合同》、理财金账户清单、记账本、机动车销售统一发票、发票联、购置税完税证明、机动车行驶证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告在起诉状中的自认及本案的证据，对于原告向被告何文艺借款13万元的事实，本院予以确认。
至于被告何文艺抗辩其并非本案借款的出借人的问题。本院认为，虽然在本案借据、《车辆质押借款合同》等证据内容上，被告何文艺未在出借人处签名，但是，上述证据均明确记载被告何文艺的个人身份信息，况且，本案借据复印件亦由被告何文艺提供给原告父亲，另外，如按《车辆质押借款合同》及借据的约定，本案借款按月利率5%计算为6500元，被告何文艺已收取原告支付的6500元符合原、被告约定的一个月的利息金额，在被告张彬否认是本案出借人的情况下，被告何文艺亦未提供证据证明被告张彬为本案的出借人，结合上述的分析，本院认定被告何文艺为本案借款的出借人。
至于原告请求确认《车辆质押借款合同》第五条5.2（3）“违反5.1条的借款人，经出借人催收后仍不还款或者无还款能力的，出借人有权在合同期满后7天处分该质押车辆，办理过户等手续”的约定无效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条的规定，上述5.2条款应视为流质，故属于约定无效，原告请求确认上述第五条5.2（3）条款无效，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条的规定，本案的借款期限自2015年7月30日至2015年10月30日止，约定月利率按5%计算，可见，借款期限届满后，被告应及时行使权利，但被告何文艺并未向原告主张债权，因此，在原告愿意偿还本案借款本金，且被告何文艺、张彬否认为本案债权人的情况下，由于原告是在2016年3月18日向本院提起诉讼，可视为原告请求质权人在本案债务履行期届满后行使质权的时间，故原告应偿还的本金为13万元，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告约定的月利率5%违反法律的规定，对超出部分予以抵减，故按月利率2%计算天数为自2015年10月1日起计算至2016年3月18日的利息为15379元，原告尚应支付的利率为15379元，原告合计应支付金额为145379元。原告于2016年月日向本院诉讼账户汇入元，原告已经清偿所担保的债权后，被告何文艺作为质权人应返还质物，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条的规定，原告请求被告何文艺返还粤Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰小轿车给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认《车辆质押借款合同》第五条5.2（3）“违反5.1条的借款人，经出借人催收后仍不还款或者无还款能力的，出借人有权在合同期满后7天处分该质押车辆，办理过户等手续”的约定无效；
二、被告何文艺应于本判决生效之日起十日内返还粤Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车给原告郑晓东；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预付），由被告何文艺负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林清华
人民陪审员 许 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹红