wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢185号之一
申请执行人杨红光，男，1969年12月5日生，汉族。
被执行人李霞，女，1971年11月27日生，汉族。
本院在执行杨红光申请执行李霞民间借贷纠纷一案中,龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初495号民事判决书书已经发生法律效力，因李霞未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月22日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月23日、2018年5月30日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人有一套房产信息已被我院轮候查封，申请人暂不要求查封。
5、本院前往被执行人住处寻找被执行人，未找到被执行人。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日与申请人进行约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 凯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审337号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈绪江，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.01平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第64号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5682号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：袁文斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘秀惠，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：董琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省徽县，
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第894号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀惠在中国工商银行14×××72账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕志濠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3400号
申请人：卫双玲,女性,1957年8月30日出生,汉族,住济源市；
被执行人：李胜利,男性,1952年2月11日出生,汉族,住济源市；
被执行人：李成富,男性,1978年2月11日出生,汉族,住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2016年5月20日生效的（2016）豫96民终811号判决，于2016年11月21日向被执行人李成富发出执行通知书，责令被执行人李成富返还原物（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成富在河南济源农村商业银行股份有限公司五龙口支行的账户6215851020002498130001存款35947.9200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 攀
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 黄盼盼
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执115号
申请执行人：李三孩,男性,1962年9月4日出生,住西华县
被执行人：张长合,男性,1969年10月19日出生,住西华县
本院在执行李三孩与张长合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人李三孩纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人李三孩的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的不动产登记中心土地及房产情况。经上述执行活动；现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵庆宏审判员郭耀冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民二初字第451号
原告东莞市鑫鹏环保工程公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B603室。
法定代表人罗先发。
被告衡阳市雁城宾馆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人邓衡午。
原告东莞市鑫鹏环保工程公司（以下简称鑫鹏公司）因与被告衡阳市雁城宾馆有限公司（以下简称雁城宾馆）服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，代理审判员王丽娟、罗诚组成的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告鑫鹏公司法定代表人罗先发到庭参加诉讼，被告雁城宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称：2013年8月23日，鑫鹏公司与雁城宾馆签订了雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，合同约定由鑫鹏公司为雁城宾馆提供四害消杀及白蚁防治服务，并约定消杀范围、费用等。合同签订后，鑫鹏公司按照合同履行了自己的义务，但雁城宾馆自2015年3月起，一直以各种理由拖欠服务费用，鑫鹏公司多次催款，雁城宾馆未及时支付服务费，故诉请法院判令雁城宾馆支付鑫鹏公司2015年3月至7月的服务费用5000元，并承担本案诉讼费。
被告雁城宾馆未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告鑫鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，拟证明鑫鹏公司与雁城宾馆存在服务合同关系的事实；
证据2、鑫鹏“四害”消杀服务报告，拟证明鑫鹏公司按照合同约定履行了服务合同的事实。
上述证据经庭审质证，雁城宾馆拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。鑫鹏公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据鑫鹏公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年8月23日，鑫鹏公司与雁城宾馆签订雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，合同约定由鑫鹏公司向雁城宾馆管理范围内的所有区域提供除“四害”消杀服务及白蚁防治，服务费为1000元/月，合同有效期为自2013年8月24日至2014年8月31日止，合同期满，如雁城宾馆需继续服务，可向鑫鹏公司签发继续消杀服务通知单，本合同条款继续有效，直至鑫鹏公司接到雁城宾馆签发的停止消杀服务通知单之日止，鑫鹏公司停止消杀服务，合同自动失效。2014年8月31日合同期满后，鑫鹏公司继续为雁城宾馆提供服务，雁城宾馆工作人员亦在鑫鹏公司“四害”消杀服务报告中签字确认，并转账支付了2015年3月份以前的服务费用，但2015年3月至7月的服务费用一直未支付，以致酿成纠纷。
本院认为：鑫鹏公司与雁城宾馆签订的雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，服务合同双方均应依约履行合同义务。双方签订的服务合同到期后，鑫鹏公司仍为雁城宾馆提供服务，雁城宾馆的工作人员亦在鑫鹏公司“四害”消杀服务报告中签字确认，应视为服务合同的延续，合同条款继续有效，故雁城宾馆应当向鑫鹏公司支付2015年3月份至7月份拖欠的服务费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁城宾馆有限公司在本判决生效后三日内支付原告东莞市鑫鹏环保工程公司服务费5000元。
本案受理费50元，由被告衡阳市雁城宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 王丽娟
代理审判员 罗 诚
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执532号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张俊丽。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张俊丽行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00097号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06031号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，南位村委会未经合法审批，于2014年8月14日发放给张俊丽宅基地一块，即为行政处罚中张俊丽所占用的土地，因张俊丽住宅在建通街修路时已被拆迁，申请人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06031号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫丁伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪兰（又名伍珍兰）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方刚。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新安。
再审申请人吴雪兰因与被申请人张方刚、张新安排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴雪兰申请再审称，原判决适用法律确有错误。首先，吴雪兰是涉案房屋的所有权人，涉案的两份房屋买卖协议内容违法，系无效协议。吴雪兰是在张新安的威胁下，与张新安签订的房屋买卖协议，该协议不是吴雪兰的真实意思表示，属于无效协议。协议签订后，张新安未依约支付给吴雪兰房款，依据法律规定，该协议未实际履行，该协议未生效。张新安与张方刚签订的涉案房屋买卖协议违反法律禁止性规定，也属无效协议。其次，张方刚并非善意第三人，其处分吴雪兰宅院的行为无效。张新安与张方刚签订涉案房屋买卖协议时，其并未取得该房屋的所有权，张方刚作为吴雪兰的邻居，对此应是明知的。再次，张新安与张方刚应当赔偿吴雪兰损失20000元。张新安与张方刚应当将吴雪兰的宅院恢复原状，并赔偿吴雪兰的经济损失20000元。
张方刚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴雪兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1997年11月10日，吴雪兰与张新安签订房屋买卖协议。该协议是当事人双方在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。吴雪兰称该协议是在张新安胁迫的情况下签订，也未实际履行，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。2004年3月1日，张新安与张方刚签订房屋买卖协议。张方刚购买涉案房院是基于吴雪兰与张新安之间有效的房屋买卖协议，且张新安占有使用涉案房院多年，其有理由相信张新安对涉案房院享有处分权，同时又支付了合理的价款，应为善意。张新安与张方刚签订的房屋买卖协议涉及的标的物是房屋，并非单纯的宅基地使用权，因此，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，且是当事人双方的真实意思表示，应为有效协议。张方刚占有、使用涉案房院多年后，对其进行重新翻建并取得了房屋所有权证。吴雪兰称张新安与张方刚恶意串通侵害其宅院所有权无事实依据。张新安与张方刚都是基于有效的房屋买卖协议占有、使用、处分涉案房院，对吴雪兰不存在侵权事实。因此，吴雪兰要求张方刚、张新安停止侵权，张方刚搬出涉案房院，并赔偿经济损失20000元的请求无事实和法律依据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴雪兰的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，吴雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴雪兰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝仰省
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执恢13号
申请执行人：苗铁军,男,1962年9月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李双柱,男,1963年3月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人苗铁军与被执行人李双柱租赁纠纷一案中，被执行人李双柱的儿子李伟自愿代被执行人李双柱履行生效法律文书确定的义务，并且与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 李子璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4955号
原告：沈阳普乐物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦。
委托诉讼代理人：刘洪泰。
被告：金书驰。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告金书驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳普乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏1203民初1009号
原告唐晶。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告唐月梅。
被告唐泽伟。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐晶与被告唐月梅、唐泽伟健康权纠纷一案中，原告唐晶于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐晶承担。
审判员 周树平
二〇一六年七月二十七日
（）
书记员 唐 晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)旅民初字第2495号
原告：王瑀。
委托代理人：朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：孙超。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告王瑀诉被告孙超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑀的委托代理人朱瑞、被告孙超的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告王瑀与被告的父亲孙跃祥经友好协商自愿签订了一份房屋买卖协议书。协议书约定，被告父亲孙跃祥将坐落于旅顺口区x路x家园x号楼x单元x楼出卖给乙方，面积为x平方米，价格为人民币35万元整，该协议第三条约定双方签署本合同以后，乙方(王瑀)一次性付给甲方(孙跃祥)35万元整，甲方将所有手续过户到乙方名下。2013年6月4日，原告王瑀通过银行将购房款以及房屋过户所需的款项全部支付给了孙跃祥。后孙跃祥尚未协助王瑀办理房屋所有权转移过户登记手续便因病去世。现被告孙超系孙跃祥的唯一法定继承人，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于合同效力的规定以及根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于区分原则的规定，虽然甲方去世后该房屋尚未过户登记给乙方，但是甲乙双方关于房屋买卖的协议仍然有效。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于限定继承原则的规定和《中华人民共和国合同法》第六条关于从合同义务的规定，被告孙超作为甲方孙跃祥的继承人，依法应当继续履行孙跃祥所负有的合同义务，并协助原告办理房屋过户登记手续。综上所述，位于大连市旅顺口区x路x家园x号x层x号的房屋是原告从孙跃祥手中合法购买，孙跃祥去世后，其继承人孙超依法应当继续履行原合同义务，协助原告将争议房屋过户登记给原告。故诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议确定的义务，将位于大连市旅顺口区x路x家园x号x层x号房屋的所有权过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告父亲自2010年开始一起共同生活，没有办理结婚登记手续。后被告的父亲将所有的积蓄和资产都投入到原告开的饭店里，且在通化与原告共同出资购买房产落户在原告名下。被告父亲与原告同居生活后，被告父亲所有资金都由原告掌控。2013年3月，被告父亲被查出癌症。治疗期间，被告父亲所有支出全部由原告掌控。现原告将被告诉至法院，称涉案房产已经于2013年6月转让给原告，原告所称的房产交易完全是虚假的事实。被告父亲去世后并没有留下这笔房款，原告利用特殊身份无偿占有被告父亲财产的目的，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，原告王瑀(甲方)与被告孙超的父亲孙跃祥(乙方)签订《房屋买卖协议书》一份约定：甲方自愿将坐落于旅顺口区x路x家园x号楼x层x号出卖给乙方，面积为x平方米，价格为35万元整。……，双方签署本合同以后，乙方一次性付给甲方叁拾伍万元整。甲方将所有手续过户到乙方名下。甲方应结清购房前一切费用(已结清)如电费等。此协议一式两份，双方各执一份。签字后生效，具有同等法律效力。落款处均由原告王瑀与被告之父孙跃祥签字。2013年8月28日，中华人民共和国吉林省通化市山城公证处出具(201x)吉通山证民字第x号公证书一份。公证事项为签名。兹证明孙跃祥于二0一三年八月二十八日在本公证员面前，在前面的《委托书》上签名。委托书中注明：委托人(孙跃祥)在大连市旅顺口区x路x家园x号x层x号有一房屋。《房屋所有权证》证号为大房权证旅私字第x号，已出卖，要办理产权过户所有事项，而委托人现在通化市，不能亲自办理上述房屋因出卖而产生的产权过户的所有事项，现委托受托人办理如下事项：全权委托受托人办理出卖上述房屋的所有事项(包括办理房屋产权过户、土地使用权过户)受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，委托人均予以承认。受托人的代理期限为：自上述委托事项办理完止。受托人无转委托权。
另查，2013年5月17日，贷款人(即本案原告王瑀)与借款人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行签订《个人借款/担保合同》(x家居贷x)。借款用途为装修。借款金额为400,00.00元。借款人按照约定将贷款一次性划入吉林省品位空间建筑装饰设计有限公司。2013年11月7日，吉林省品位空间建筑装饰设计有限公司出具情况说明一份，注明：王瑀与我公司达成装修协议，向我公司交付装修款四十万元，后王瑀与我公司解除了装修协议，我公司将装修款全额退还给了王瑀，其中叁拾玖万玖仟貳佰元应王瑀的要求汇入孙跃祥帐户，帐号为x,余款捌佰元以现金方式支付了给了王瑀。2013年12月19日，中国工商银行股份有限公司通化疾江支行出具《中国工商银行客户存款对账单》，记载2013年6月4日吉林省品位空间建筑装饰设计有限公司，分别以转帐方式发生贷方额度为400,000元及借方额度为399,200元，对方户名分别为王瑀与孙跃祥。
再查，被告孙超父母于2002年9月12日解除婚姻关系。2013年10月6日，被告孙超的父亲孙跃祥去世。诉讼过程中，被告孙超明确表示不放弃对案涉房屋的继承。诉讼过程中，被告孙超对房屋买卖协议中“孙跃祥”签名的真伪申请司法鉴定，但因未在指定期间缴纳鉴定费，被退卷。并申请法院调取2013年6月4日至今孙跃祥银行帐户的交易明细等事宜。
上述所确认事实，有房屋买卖协议书、个人借款/担保合同、房屋所有权证、中国工商银行客户存款对帐单、银行付款凭单、情况说明、公证书、离婚证、无再婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之父孙跃祥签订的房屋买卖协议因未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同合同，对当事人具有法律约束力，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王瑀已按照双方签订的买卖协议的约定履行了支付价款的义务，合同相对方孙跃祥也应按约定协助原告办理房屋产权转移登记手续，虽然孙跃祥去世，合同权利义务依法应由案涉房屋的继承人即本案被告孙超承继。故原告诉讼请求依法应当予以支持。原告诉讼过程中，提供的公证书、银行转帐的凭证、明细可证实双方房屋买卖交易行为的客观存在及案涉房款已实际履行的情况，形成了较为完整的证据链条。故被告辩称原告系利用特殊身份无偿占有孙跃祥的财产一节，因其提供的证据证明力较为薄弱。再者，申请法院调取2013年6月4日起至今的孙跃祥银行帐户的交易明细、公证视频等相关证据，因与本案无关联性，故其抗辩主张及申请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王瑀办理大连市旅顺口区x家园x号x层x号房屋所有权的转移登记手续。
案件受理费6,550元，保全费2,270元，其他诉讼费用50元，计8,870元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 杨传有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和务可不负偿还责任。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3860号
申请执行人：韩胜利,男,1966年11月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄林平,男,1971年12月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人黄林平民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月3日达成了执行和解协议，协议约定被执行人应支付申请执行人11594元，被执行人于达成协议当日支付了申请执行人6594元，剩余5000元，被执行人从2018年5月起，每月8号前支付申请执行人1000元。双方和解协议一直持续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年六月九日
书记员 黄盼盼
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1242号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐双林，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1314号刑事判决书，向被执行人唐双林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐双林在中国工商银行36×××25账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十四日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2200号
原告：彭小梅，女，汉族，1973年7月2日，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李建兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告彭小梅诉被告李建兵房屋买卖纠纷一案，原告彭小梅向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告彭小梅撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月十九日
书记员 潘泓翰
辽宁省���口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初33号
原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院���2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款299.5万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》及《补充合同》，总价款930万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了630.5万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠299.5万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司于更名为营口钢铁有限公司。
被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备��限公司烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，后双方又于2011年12月21日签订补充合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为930万元。合同约定，合同签订20日内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总价的20%，即186万元；全部设备制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的50%，即465万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的20%，即186万元；待合同质保期满，且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即93万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，��试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年5月24日开具了合同总价款930万元的增值税专用发票，并于2012年5月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2011年8月23日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司165万元、于2012年7月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司465万元、于2015年3月25日给付鞍钢集团自动化公司5000元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计630.5万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款299.5万元至今未付。
另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。
本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款299.5万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公��要求营口钢铁有限公司给付货款299.5万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款299.5万元。
二、被告营口钢铁有限公司自2013年7月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款299.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30760元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月九日
书��记员王欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01329号
申请执行人：曹春江，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李光田，该公司董事长。
申请执行人曹春江与被执行人安徽宇田建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宣中民四终字第00048号民事调解书，该调解已发生法律效力，但被执行人未按该调解所确定的内容履行义务，申请执行人曹春江于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人安徽宇田建筑工程有限公司立即给付工程款100000元及利息3000元，并承担本案诉讼费1188元，执行费1418元，共计105606元。因被执行人住所地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，故本院于2015年12月28日将该案委托���徽省六安市金安区人民法院执行。执行中，申请执行人与被执行人在六安市金安区人民法院达成和解协议，申请人曹春江同意解除被执行人安徽宇田建筑工程有限公司名下的银行账户，六安市金安区人民法以该案委托前我院冻结了被执行人账户为由，要求本院解除已冻账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宇田建筑工程有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶亚平
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初32号
原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款190万元，并支付自2014年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款600万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了410万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠190万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司于更名为营口钢铁有限公司。
被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购2×1280m³高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备（三电设备），合同总价款为600万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即120万元定金，当合同履行后定金转为货款；1＃高炉喷煤三电设备发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即150万元；2＃高炉喷煤三电设备发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即150万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；1＃高炉喷煤三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即60万元；2＃高炉喷煤三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即60万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即60万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年11月19日开具了合同总价款600万元的增值税专用发票，并于2013年11月13日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年5月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司110万元、于2012年12月30日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司150万元、于2013年5月22日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司150万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计410万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款190万元至今未付。
另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。
本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款190万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款190万元，并支付自2014年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款190万元。
二、被告营口钢铁有限公司自2014年12月13日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款190万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2088号
罪犯姜道成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年10月19日作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人姜道成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）。2015年4月减刑十个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯姜道成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜道成确有悔改表现，有罪犯姜道成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜道成服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜道成准予假释（假释考验期限至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执78号
申请执行人：项城市农村信用合作联社,住项城市。受委托人：薛某某，身份证号：412702197312012352，联系电话：1513940****。
被执行人：赵某某,男性,1985年1月15日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行受委托人薛某某于2018年6月2日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执78号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月十五日
书记员 杨同华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5020号
原告曹向荣，女。
被告唐德复，男。
原告曹向荣诉被告唐德复买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹向荣到庭参加诉讼，被告康德复经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起原告开始给被告供应大白粉等材料，双方约定送完货结账，直至今日被告尚欠货款12950元，原告多次催要未果，故诉至法院。1、请求判令被告给付货款12950元及利息（从2014年6月1日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐德复未答辩。
经审理查明，被告因购买原告大白粉等建筑材料给原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠曹向荣材料款12950元欠款人唐德复”。被告给原告出具欠条后，因未还款，原告于2015年8月28日见到被告后向其索要，双方因此发生纠纷，原告报警，当日派出所出警予以协调。因被告未付原告货款，原告于2016年5月13日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的欠条、报警情况登记表，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购货，应按双方约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原告要求从2014年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计算欠款利息，因原告不能证明买卖合同发生的时间，欠条也没有署明时间，所以本案按照报警时间即2015年8月28日起，按照银行同期贷款利率支持原告的主张。被告到庭领取诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐德复于本判决生效后十日内给付原告所欠货款12950元；
二、被告唐德复于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2015年8月28日起至实际给付时止，按欠款额，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年六月十五日
书记员 李雪琳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1626执795号之二
申请人李伟，男，1977年9月21日出生，回族，住淮阳县。
被执行人张玉龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人孙艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行李伟与张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪彦
审判员 杨仲学
审判员 韩向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 张海燕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执431号之一
申请执行人闫要强，男，1967年2月27日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李文转，女，1977年7月29日生，汉族，住伊川县。
被执行人马高峰，男，1973年3月14日生，汉族，住伊川县。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终136号民事判决书受理闫要强申请执行李文转、马高峰民间借贷纠纷一案，在对被执行人强制执行后，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执431号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月一日
书记员 杜亚琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5486号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王保权，男，1973年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1085号刑事判决书，向被执行人王保权发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王保权的银行存款���民币2000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋志聪
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1194号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨天寿，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初990号刑事判决书，向被执行人杨天寿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天寿在广州农村商业银行62243925000384×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十四日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1798号
申请执行人：齐某某,男,汉族，1958年4月9日出生,住项城市。
被执行人：张某,男,汉族，1960年5月20日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某于2018年5月17日偿还了申请执行人齐俊峰26000元，双方自愿达成了和解协议，申请执行人齐某某自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)豫1681执1798号案件的执行。
终结(2017)豫1681执1798号案件中对被执行人张某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁道清
人民陪审员 王国增
人民陪审员 韩明华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 光
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)旅民初字第2029号
原告：胡传乾。
被告：罗志恒。
本院在审理原告胡传乾诉被告罗志恒房屋租赁合同一案中，原告于2014年7月11日向本院提出诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五条规定，裁定如下：
准许原告胡传乾撤回起诉。
诉讼费128元，由原告负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 陈玉华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔方圆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执346号之四
申请人张某某，男，汉族，1959年3月16日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1977年5月15日生。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币7521.80元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币23900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年四月九日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2904号
申请执行人郭某某，男，1973年10月13日生，汉族。
被执行人杨莫某，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人郭莫某与杨莫某、张莫某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫0526民初7117号民事调解书。被执行人杨莫某、张莫某未履行该生效调解书确定的义务，即：“一、被告杨莫某、张莫某向原告郭莫某借款10万元属实、二被告杨莫某、张莫某自愿于2017年10月10日前偿还原告郭莫某借款10万元及利息（利息从2016年6月7日起按照月息2分计算至还清之日止）。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人杨莫某、张莫某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7117号民事调解书并向本院申报个人财产情况。于2017年10月12日、2017年12月8日、2018年2月26日、2018年3月22日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨莫某名下有位于某某，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张莫某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨莫某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨莫某、张莫某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月22日对执行人限制高消费。因被执行人杨莫某、张莫某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨莫某、张莫某拘留五日。
以上财产查控情况，本院于2018年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初7117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旅民初字第689号
原告：于萍。
委托代理人：于美华（原告之姐）。
被告：大连市旅顺口区机电锅炉安装公司。
法定代表人：徐方伟，该公司经理。
原告于萍诉被告大连市旅顺机电锅炉安装公司（以下简称锅炉公司）劳动争议纠纷一案，因于萍与锅炉公司庭外自行和解并向本院提出书面申请，自愿撤回对锅炉公司的起诉。
本院认为，原告于萍的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由原告于萍负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执455号
申请执行人：张某某,男,汉族，1987年12月17日出生,住沈丘县。
被执行人：程某某,男,汉族，1976年12月10日出生,住项城市。
本院在执行张某某与程某某合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现程某某名下无任何可供执行的财产且程某某不知去向，现已采取临控措施。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执233号
申请执行人宋某某，女，1956年2月15日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人宋某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0526民初7324号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李尊增借款15万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7324号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月18日、2018年3月8日、2018年4月11日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月11日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。
以上财产查控情况，本院于2018年6月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初7324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07执恢82号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人戴富彼，该公司董事长。
被执行人连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人张名龙，该公司董事长。
被执行人张名龙，男，汉族，1964年3月17日生，住深圳市。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司、张名龙租赁合同纠纷一案，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0556号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司财产所在地属开发区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司、张名龙租赁合同纠纷一案，【执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0556号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢82号】指令由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1281号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：沈玉梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告沈玉梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈玉梅给付信用卡欠款本息共计56896.67元（截止2016年12月17日，欠款本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由沈玉梅承担。事实和理由：沈玉梅自2012年12月24日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2016年12月17日沈玉梅累计欠款本息共计56896.67元未支付。原告自2016年10月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告沈玉梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，沈玉梅在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，沈玉梅拖欠本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈玉梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49817.28元、利息2807.17元、费用4272.22元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、公告费100元，均由被告沈玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执189号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人赵某某,男,1983年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市平南��大安镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行赵某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初171号刑事判决书向本院申请强制执行被执行人赵某某缴纳罚金人民币2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发��被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已委托被执行人住所地法院查找被执行人并于2018年6月29日依法对被执行人赵某某发出限制消费令。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户已被本院冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地法院查找执行人并已向被执行人赵某某发出限制消费令。综上，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，��案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3185号
罪犯张颜，男，1990年8月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年7月2日作出（2011）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张颜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张颜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张颜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14396号
原告：魏超超，男，1985年6月1日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：尹拓晗，男，1987年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告魏超超与被告尹拓晗合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由本院审判员赵龙担任审判长，与审判员王俊，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超超委托诉讼代理人董毅，被告尹拓晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告人民币536477.5元，并自2017年8月5日开始以536477.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过网络相识，事件发生时原告急需用人民币兑换为美金，被告承诺可以兑换。后原被告通过ＱＱ和微信等聊天工具关于汇率以及兑换的数额达成一致，原告陆续通过支付宝和微信转给被告人民币总计536477.5元，而被告在收到钱后刚开始拖延支付，未协商一致后不再与原告联系，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告魏超超已基于同一事实在美国加利福尼亚州最高法院对被告尹拓晗提起诉讼，并已经美国加利福尼亚州最高法院做出ＫＣ069550判决。原告魏超超可以直接向沈阳市中级人民法院申请承认和执行美国加利福尼亚州最高法院做出ＫＣ069550判决。原告魏超超未到沈阳市中级人民法院申请承认和执行美国加利福尼亚州最高法院做出ＫＣ069550判决，而重新起诉，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百八十一条规定“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行”，故原告魏超超起诉应予驳回。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百八十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏超超的起诉。
案件受理费人民币9164元，退回原告魏超超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙彧闱
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执182号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道***号。
被执行人袁某某2,男,汉族，1989年1月20日出生,住广东省兴宁市罗岗镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人袁某某2罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初83号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人袁某某2支付罚金人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款2776.20元及对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人目前正在监狱服刑，刑期至2019年4月17日止。根据本案执行情况，2018年6月28日，本院对被执行人袁某某2发出限制消费令。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款2776.20元及冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人袁某某2发出限制消费令，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执207号之一
申请执行人罗俊亿，男，1984年9月20日出生,汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人蔡义运，男，1981年10月10日出生,汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人罗俊亿申请执行被执行人蔡义运借款合同纠纷一案。2018年5月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1306号民事判决书向本院申请强制执行被执行人蔡义运支付人民币30550.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤MH**的铃木牌摩托车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2018年6月19日，被执行人蔡义运到庭表示愿意每月偿还400元与申请执行人和解此案，但是因申请执行人无法电话联系，双方未达成和解协议；2018年7月9日，本院依法对被执行人蔡义运发出限制消费令；2018年7月10日，本院到被执行人的所在村委中查找未发现被执行人的下落。2018年8月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户查封的登记在被执行人名下去向不明的车牌号为粤MH**的铃木牌摩托车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人的所在村委中查找也未发现被执行人的下落；本院现已依法对被执行人蔡义运发出限制消费令。经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意���院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1846号
罪犯王璐，女，1984年7月28日出生，汉族，天津市人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年9月7日作出（2014）东刑初字第265号刑事判决，以被告人王璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年4月25日起至2023年10月24日止。并责令被告人王璐退赔中国电信集团公司天津市河东电信分公司人民币2129549.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
���津市人民检察院第一分院认为，罪犯王璐符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未退赔中国电信集团公司天津市河东电信分公司人民币2129549.21元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2023年3月24日止），并责令退赔中国电信集团公司天津市河东电信分公司人民币2129549.21元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3966号
原告张某，汉族，住胶州市。
被告尚某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告张某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告尚某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初104号
原告：陈钊科，男，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：苏明亮，男，1968年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈钊科与被告苏明亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈钊科于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钊科在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈钊科撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈钊科负担。
审判员李红伟
二〇一七年一月十日
书记员 黄银丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执395号之五
申请执行人林州市某某公司
被执行人耿某某，男，1986年11月3日生，汉族。
关于林州市某某公司申请执行耿某某服务合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人耿某某在某某银行某某账户内存款人民币3159.00元，现因被执行人耿某某已按照生效判决文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人耿某某在某某银行某某账户内存款人民币3159.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年三月八日
书记员 王 萌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初31号
原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款108万元，并支付自2014年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年12月13日，原告与营口嘉晨钢铁有限公司签订一份轧钢（棒材、线材）水处理三电系统成套设备的《订货合同》，总价款360万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了252万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠108万元货款至今未付。2013年9月16日，营口嘉晨钢铁有限公司合并到营口钢铁有限公司。
被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口嘉晨钢铁有限公司作为买方签订一份营口嘉晨钢铁有限公司轧钢（棒材、线材）水处理三电系统成套设备订货合同，由营口嘉晨钢铁有限公司向鞍钢集团自动化公司订购轧钢（棒材、线材）水处理电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为360万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即72万元定金，当合同履行后定金转为货款；全部设备制作完毕，发运到嘉晨钢铁建设工地，买方支付合同总价款的50%，即180万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后或设备到现场六个月，买方支付合同总价的20%，即72万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即36万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年5月28日开具了合同总价款360万元的增值税专用发票，并于2013年1月24日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口嘉晨钢铁有限公司于2012年3月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司72万元、于2012年7月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司180万元。营口嘉晨钢铁有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计252万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款108万元至今未付。
另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口嘉晨钢铁有限公司于2013年9月16日注销，并入营口钢铁有限公司。
本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款108万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款108万元，并支付自2014年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款108万元。
二、被告营口钢铁有限公司自2014年2月24日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款108万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 欢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01479号之一
申请执行人句容市东升汽车附件有限公司，住所地在句容市。
被执行人江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人扬州宇众汽车制配有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
申请执行人句容市东升汽车附件有限公司与被执行人江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）邮商初字第00178号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、句容市东升汽车附件有限公司与江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司一致确认江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司累计拖欠句容市东升汽车附件有限公司货款326817.56元，江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司自愿于2015年9月30日前给付5万元，2015年12月30日前给付5万元，2016年6月30日前给付5万元，2016年12月30日前给付5万元，2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，以上合计30万元，余款26817.56元句容市东升汽车附件有限公司自愿放弃。二、如江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有一期未按前款约定付款，则句容市东升汽车附件有限公司有权要求江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有承担违约金及利息合计5万元，并就江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有未履行的部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费3100元由江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有承担，此款在最后一次给付货款时一并给付江苏科信重工有限公司。四、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司自愿于2016年6月30日前偿还25000元，2016年7月30前偿还25000元，2016年9月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还77805.79元；二、其他无异议。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毛国平
代理执行员 张玉来
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈正堂
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执598号
移送执行机构：项城市人民法院刑事审判庭
被执行人：付桂森，男，1973年1月8日出生，汉族，住项城市。
本院执行的付桂森罚金一案，项城市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫1681刑初129号刑事判决书判令被执行人付桂森缴罚金10000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有10000元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，同时多方查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、车辆、期货现货等可供执行财产及高消费情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉东
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨同华
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执230号
申请执行人：吴梦瑶,女性,2000年5月19日出生,住河南省周口市川汇区
被执行人：李明辉,男性,1996年8月16日出生,住西华县
本院在执行吴梦瑶与李明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、对被执行人李明辉向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、本院依法向被执行人邮寄李明辉送达了执行通知书、财产报告令，限制高消费令。3、向被执行人李明辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4、依法将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单5、对被执行人李明辉进行了不动产登记中心查询，无不动产登记信息。6、向被执行人李明辉所在村委调查李明辉下落和财产情况并出具证明。经上述执行活动，未发现被执行李明辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3062号
罪犯孙刚，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)营刑二初字第14号刑事判决，以被告人孙刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯孙刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年5月20日起至2026年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1183号之一
申请执行人：黄细雄，男，1947年9月5日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：罗爱平，女，1981年8月14日出生，汉族，住广州市从化区，
关于黄细雄与罗爱平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤0184民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄细雄于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱平与第三人汤汝荣共同偿还借款本金80000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未向本院报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人罗爱平与第三人汤汝荣共有的位于从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯501房（合同号：201210226618）的房产，并对其进行了轮候查封，查封期限自转正式查封之日起三年。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权80000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1183号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李长志
审判员 张冠军
审判员 周 超
二０一八年八月九日
书记员 李焕贤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4917号之一
申请执行人:张志康,男,1986年6月18日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州皇程汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路211号三十二之三十九铺。
法定代表人：余嘉豪。
被执行人:余嘉豪，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:汤岸霏，男，1986年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:谢俊文，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:吴丽斯，女，1990年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张志康与被执行人广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文、吴丽斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州皇程汽车贸易有限公司、余嘉豪、汤岸霏、谢俊文、吴丽斯应向申请执行人共同归还借款2000000元及违约金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人余嘉豪名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车、被执行人谢俊文名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车、被执行人汤岸霏名下有号牌为粤Ｂ×××××的轿车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年二月十三日
书记员 梁嘉雯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初28号
原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款114万元，并支付自2014年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款380万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了266万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠114万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司更名为营口钢铁有限公司。
被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为380万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即76万元定金，当合同履行后定金转为货款；全部设备制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价款的50%，即190万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后或设备到现场六个月，买方支付合同总价的20%，即76万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即38万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年9月5日开具了合同总价款380万元的增值税专用发票，并于2013年6月20日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年3月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司76万元、于2012年10月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司190万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计266万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款114万元至今未付。
另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。
本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款114万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款114万元，并支付自2014年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款114万元。
二、被告营口钢铁有限公司自2014年7月20日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款114万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 欢
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2606号之二
申请执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专道以西,统一社会信用代码914401147837841544。
法定代表人：黄伟伦。
被执行人：麦权文,男,1974年7月9日出生,汉族,住广东省佛山市三水区,
关于广州市金日丰皮革制品有限公司申请执行麦权文买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日额度冻结了被执行人麦权文在中国工商银行20×××52账户内存款人民币64380.56元，现因被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕，被执行人的上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人麦权文在中国工商银行20×××52账户内存款人民币64380.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月八日
书记员 毕志濠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢38号之三
申请执行人毛某某，女，1969年2月20日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1969年4月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执恢38号之三裁定书，于2017年07月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在某某银行某某账户内存款人民币1103.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年七月三十一日
书记员 段辉然
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2057号
原告邓先春，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告邓先春诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓先春对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张子波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢28号之三
申请执行人李某某，男，1972年6月30日生，汉族。
申请执行人李某某，男，1968年12月26日生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1978年1月22日生，汉族。
被执行人洪某某，男，汉族，1967年11月26日生，汉族。
关于李某某、李某某、杨某某申请执行洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人洪某某在某某银行某某账户内存款人民币4820.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪某某在某某银行某某账户内存款人民币23490.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年七月二十日
书记员 段辉然
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执125号
申请执行人：黄爱华，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人黄通民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70.5万元及利息，被执行人黄通至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄通的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已另案查封了被执行人黄通所有的车牌号为闽Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，但未实际扣押，未查询到被执行人黄通有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，同时将调查结果告知申请人，申请执行人黄爱华对调查结果表示认可及接受，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年七月二日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。