wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第924号
原告：童某甲。
被告：石某。
原告童某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告童某甲，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于2009年2月8日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名童某乙，现就读于象山县机关幼儿园，由原告父母抚养。婚后，双方性格不合，争吵不断，相互猜忌互不信任，由于夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年11月25日起诉离婚，被法院判决驳回后，原、被告分居至今，没有往来，夫妻感情进一步恶化。被告对原告猜忌加重，指使他人无故殴打原告正常交往的男性朋友，大打出手，为此原告报警。2014年正月初一，原、被告因为孩子碰面，被告当着孩子的面出言恐吓，大打出手，给孩子心理造成阴影。婚生子童某乙一直跟随原告及原告父母生活，被告没有固定的住所且性格孤僻，从未单独照顾孩子衣食住行，从有利于孩子的身心健康考虑，原告更宜抚养孩子。原、被告的感情确以破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子童某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、离婚协议、（2013）甬象民初字第1731号民事判决书各一份。
被告石某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述不实，原告的性格是导致夫妻不和的主要原因。他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。如果法院要判决离婚的话，孩子归他抚养，原告无需承担抚养费。原告归还他结婚时给原告的14万元购房款。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原、被告于2009年2月8日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名童某乙，现随原告及原告父母生活。2013年11月24日起，双方因故分居。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被法院判决驳回。2014年6月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据，被告亦不同意离婚。婚姻期间，夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执恢8号
申请执行人：张沛然
被执行人：额尔敦毕力格
被执行人：格日乐
本院在执行张沛然与额尔敦毕力格、格日乐借款合同纠纷一案中，查询到被执行人额尔敦毕力格在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦毕力格在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxxx账户内存款49138.00元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡格吉乐图
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第463号
原告：喀左县某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉被告王某某、李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开庭进行了审理。原告喀左县某小额贷款有限公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉称：要求判令被告王某某、李某某偿还原告借款13000元及自2015年12月13日起至起诉之日利息3163元，自2015年12月21日起至判决给付之日按约定给付利息，承担律师费2000元和诉讼费、保全费、邮寄费，判令被告李某某、李某某承担连带偿还责任。
被告王某某、李某某、李某某、李某某未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告王某某、李某某与原告签订一份保证担保借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2011年12月15日至2012年12月14日，借款月利率为21.867‰，逾期加收50%利息。合同双方约定，如因被告原因产生的代理费由被告负担。被告李某某、李某某为上述借款提供担保。借款后，被告王某某、李某某偿还原告借款本金7万元，剩余借款本金13万元的利息偿还至2015年12月12日。2015年12月18日，原告起诉四被告，支付代理费6200元。
上述事实，有原告提交的借据、保证担保借款合同、担保承诺书、贷款催收通知在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、李某某向原告借款后，未按约定偿还，应承担偿还责任。被告李某某、李某某对该笔借款提供了连带责任保证，应依法对该笔借款承担连带偿还责任，因此，原告要求被告王某某、李某某偿还原告借款及相应利息、要求被告李某某、李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后二十日内偿还原告喀左县某小额贷款有限公司借款13万元、支付原告代理费6200元，并自2015年12月13日起至至判决生效之日止按月息2分、向原告支付借款本金13万元的借款利息。
二、被告李某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，保全费1520元，合计3064，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩冰霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7020号
原告杭州拂晓化工有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1413室。
法定代表人蒋晓敏。
被告烟台天贵环保材料有限公司，住所地烟台开发区大季家。
法定代表人姜春兰。
原告杭州拂晓化工有限公司诉被告烟台天贵环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告杭州拂晓化工有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州拂晓化工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州拂晓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由原告杭州拂晓化工有限公司承担。
代理审判员 易欣
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保198号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗红文，职务行长。
被申请人：孙厚金，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省连江县。
被申请人：郑爱金，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省连江县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙厚金、郑爱金价值1001710.17元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢钦羽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第314号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 吕 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9710号
罪犯闵小令，现在浙江省第二监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）绍诸刑初字第546号刑事判决，以罪犯闵小令犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闵小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闵小令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵小令准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17218号
原告郑金财（郑春波之父），1957年1月3日出生。
原告郑瑞云（郑春波之母），1961年11月7日出生。
原告吴丽琼（郑春波之妻），1989年2月13日出生。
原告郑冬煜（郑春波之长子），2011年1月20日出生。
原告郑煜飞（郑春波之次子），2013年9月7日出生。
共同委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告北京顺达昌盛运输有限公司分公司，营业场所北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北50米。
负责人乔纪中，总经理。
委托代理人张在冬，男，1991年12月16日出生，北京顺达昌盛运输有限公司分公司业务员。
被告李国全，男，1984年10月9日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜与被告北京顺达昌盛运输有限公司分公司（以下简称被告运输公司），被告李国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜的共同委托代理人顾亚，被告运输公司的委托代理人张在冬，被告李国全的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜诉称：2013年9月20日5时50分，在荣乌高速公路499公里400米处，崔忠恩驾驶重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点处时，撞至公路左侧的中央金属隔离护栏上，车辆侧翻，造成崔忠恩、郑春波死亡，车辆及部分路政设施损坏。经交管部门认定，此次事故中，崔忠恩承担事故的全部责任，郑春波无责任。崔忠恩驾驶的车辆登记车主系被告运输公司，实际车主系被告李国全。该车系由被告李国全挂靠在被告运输公司名下。崔忠恩系被告李国全雇佣人员，事发时系运输北京北厨厨房设备有限公司（以下简称北厨公司）的货物，郑春波系北厨公司的雇员。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费345.6元、交通费（含住宿费）37614元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费349981元、丧葬费31338元、死亡赔偿金729380元，共计1248658.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告李国全辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，郑春波并未经过我方允许强行乘坐货物运输车辆，郑春波及其用工单位应对其行为承担相应的法律责任。第二，本案所涉事件应属于意外事件，不应为交通事故，应按公平责任原则确定责任。第三，郑春波具体死亡的地点，是否是车外、或者存在车辆碾压请依法查明，如属实应追加车辆保险公司天平保险公司崇文营运部为本案的共同被告，由保险公司在交强险第三者商业保险范围内承担保险责任。第四，对原告的赔偿计算不认可。
被告运输公司辩称：我方与肇事司机没有雇佣关系，肇事车辆系挂靠在我单位，车辆的实际车主并非崔忠恩，而是李国全，崔忠恩是李国全的雇员。事故应由李国全自行承担，李国全买的是二手车辆，没有缴纳任何费用，我公司也没有收取李国全任何运营费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日5时50分，在荣乌高速公路499公里400米处，崔忠恩驾驶重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点处时，撞至公路左侧的中央金属隔离护栏上，车辆侧翻，造成崔忠恩、郑春波死亡，车辆及部分路政设施损坏。经交管部门认定，此次事故中，崔忠恩承担事故的全部责任，郑春波无责任。崔忠恩驾驶的车辆登记车主系被告运输公司，实际车主系被告李国全。该车系由被告李国全挂靠在被告运输公司名下。崔忠恩系被告李国全雇佣人员，事发时被告崔忠恩系从事职务行为。事发时肇事车辆上的货物系北厨公司所有，郑春波系北厨公司的雇员。事发时郑春波系乘车人，肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司投保了车上人员责任保险，但是仅限司机座位。
原告郑金财、郑瑞云分别系死者郑春波之父、母，原告吴丽琼系死者郑春波之妻，原告郑冬煜、郑煜飞分别系死者郑春波之长子、次子。原告郑金财夫妇二人育有三名子女（含死者郑春波）。现郑金财、郑瑞云年事已高，没有收入来源。
经核实，郑春波、郑金财均为农业户口。因郑春波死亡给原告造成的合理损失为：医疗费345.6元、交通费（含住宿费）26109元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费237580元、死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元，共计704892.6元。
上述事实，有交通事故认定书、急救费单据、法医病理学检验报告书、火化证、交通费票据、暂住证、出生证明、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郑春波的继承人作为原告可以依照法律规定获得相应的赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因郑春波死亡造成的损失，应由被告李国全与被告运输公司承担连带赔偿责任。故对于原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜诉讼请求中要求的医疗费、交通费（含住宿费）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费中的合理部分，本院依法予以支持；对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李国全给付原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜医疗费、交通费（含住宿费）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计七十万四千八百九十二元六角，被告北京顺达昌盛运输有限公司分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十三元，由原告郑金财、郑瑞云、吴丽琼、郑煜飞、郑冬煜负担二千五百三十九元（已交纳），由被告李国全、被告北京顺达昌盛运输有限公司分公司连带负担五千四百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏楚乔
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第867号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）1016号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽出庭支持公诉，被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日凌晨2时36分许，被告人王某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长城牌小型普通客车自北向南行驶至钱江三桥十二通道口处时，被交警抓获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.38mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、归案经过、常住人口信息、个人档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 俞 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执38号
申请执行人：邵天申，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯亚飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区内。
法定代表人：马淑芬，财务经理。
关于申请执行人邵天申与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2016年12月5日作出［2016］津仲裁字第164号裁决，申请执行人邵天申向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。因被执行人天津奥盛快餐配送有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2016］津仲裁字第164号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢35号之二
申请执行人：刘正贤，男，1948年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉林，男，1967年1月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请人刘正贤与朱玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱玉林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉林银行存款人民币43455元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初747-1号
原告：姚*刚。
被告:仪*森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告姚*刚与被告仪*森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0010号
申请人无锡梦鼎光电科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期11-2号。
法定代表人刘芳，无锡梦鼎光电科技有限公司经理。
申请人无锡梦鼎光电科技有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／36961398，金额为贰万元整，出票日期为2015年4月13日，出票人为无锡德鑫太阳能电力有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡梦鼎光电科技有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡梦鼎光电科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第140号
罪犯卢河青，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第1016号刑事判决，以被告人卢河青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢河青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢河青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2011年10月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢河青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢河青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执929号
申请人：杨绪喜,男,1971年12月30日出生,34232219711230361X,汉族,住。安徽省来安县。
被执行人：唐来朝,男,1959年6月2日出生,342321195906025011,汉族,住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年7月18日生效的(2018)皖1122民初1338号判决，于2018年8月7日向被执行人唐来朝发出执行通知书，责令被执行人唐来朝支付申请人杨绪喜因此次交通事故造成损失计人民币6340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐来朝在天长农村商业银行仁和支行的账户10011334641210200000051存款10000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟
二〇一八年八月十三日
书记员 韩兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人苏燕，女，生于1982年3月12日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人苏燕债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1853号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人苏燕送达了执行通知书，责令被执行人苏燕履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人苏燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人苏燕暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人苏燕有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第877号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人苏燕有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 轩
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初6号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，中专文化，无职业，2016年11月1日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日19时许，被告人于某与朋友来到嘉荫县朝阳镇月亮湾歌厅娱乐，随后因琐事与嘉荫农场农工被害人王某某等人发生口角。尔后，在歌厅门前几人再次发生肢体冲突，被告人于某从自己的轿车内拿出一把作为生活用品准备送往青山乡卫生所工地的菜刀，将王某某砍伤。
经鉴定，被害人王某某左上臂开放性外伤属轻伤二级。
被告人于某于2016年11月1日到嘉荫县公安局投案，并如实供述。
2017年3月16日，经本院调解，被告人于某与被害人王某某达成调解协议，被告人于某一次性赔偿被害人王某某医药费、护理费、营养费、误工费等费用共计52000.00元人民币（不含之前已经支赔偿的医药费5000.00元人民币），并于当日全部履行完毕。同时，被害人王某某表示对被告人于某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议并当庭认罪。以上事实，有书证嘉荫县公安局朝阳边防派出所、嘉荫县公安局刑事侦察大队出具的到案经过、常住人口详细、嘉荫县人民医院住院出具的诊断书、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的搜索笔录、嘉公（朝）行罚决字﹝2016﹞190号、212号、213号行政处罚决定书、罚款缴纳收据等行政处罚手续；被害人王某某的陈述；证人曹某某、邢某某、周某某、崔某某、李某某、李某、杨某某、丛某某的证言；嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案发现场平面图及照片；伊春市司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2016］124号鉴定意见；调解笔录、刑事谅解书；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人于某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人于某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体犯罪事实及情节，及被告人于某能积极履行对被害人的赔偿义务并能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 谢学平
审判员 颜士华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 阳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1094号
杭州银行股份有限公司余杭支行:
杭州浩峰进出口有限公司、德清县金蓝服饰有限公司、朱清明、张松泉、郑甦晴、朱杏娥:
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州浩峰进出口有限公司、德清县金蓝服饰有限公司、朱清明、张松泉、郑甦晴、朱杏娥金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执394号
申请执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
被执行人：安徽中荣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢801室。
本院在执行申请人全椒县瑞康新型建材有限公司与安徽中荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2018）皖1122民初100号民事调解书确定被执行人安徽中荣建筑工程有限公司支付申请执行人全椒县瑞康新型建材有限公司货款595318.88元及违约金50000元。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款664000元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 兰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第46-2号
原告高伦仁、高敦标、吴金龙等645位村民。
诉讼代表人高伦仁，男，汉族，住松溪县茶坪乡。
诉讼代表人高敦标，男，汉族，住松溪县茶坪乡。
诉讼代表人吴金龙，男，汉族，住松溪县茶坪乡。
上列诉讼代表人的委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告松溪县茶平乡刘屯村民委员会，住所地松溪县茶平乡刘屯村。
法定代表人阮金风，女，该村委主任。
第三人政和县星溪乡梅坡村民委员会，住所地政和县星溪乡梅坡村。
法定代表人张兴伟，男，该村委会主任。
委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
本院审理的原告高伦仁、高敦标、吴金龙等645位村民诉被告松溪县茶平乡刘屯村民委员会，第三人政和县星溪乡梅坡村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告以本案诉讼主体产生变动为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伦仁、高敦标、吴金龙等645位村民撤回起诉。
本案诉讼费15240元，减半收取7620元，由原告高伦仁、高敦标、吴金龙等645位村民承担。
审 判 长 陈少文
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 范久金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 殷彩霞
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执314号
申请执行人：章顺平，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人章顺平与被执行人盛守银民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。执行中依照（2016）皖1721民初1992号民事调解书对被执行人盛守银名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产，本院到被执行人住所地调查发现被执行人长期在外，亦未发现有可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 叶光明
审判员 王正梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张智平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2229号
原告：严小静，女，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：伍梓轩，男，汉族，1995年4月18日出生，住广东省佛山市高明区，
原告严小静诉被告伍梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小静向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金3万元及利息3150元（其中5000元从2017年12月1日起按每月3%计至起诉之日止为900元，25000元从2018年3月24日起按每月3%计至起诉之日止为2250元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要在2017年12月1日向原告借款5000元。2018年3月24日，被告又向原告借款25000元。之后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告伍梓轩没有提交书面答辩状和证据。
被告伍梓轩没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权利。原告在诉讼中提供了被告的身份证复印件、借款收据、《借贷合同》、《借款合同》等证据证明其主张。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年12月1日，原、被告签订一份《借贷合同》，约定被告因生意资金周转急需向原告借款5000元，借款期限从2017年12月1日至2017年12月16日止。当天，被告出具一份借款收据，确认已经收到原告借款5000元。2018年3月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款25000元，借款期限从2018年3月24日至2018年4月23日止共1个月；借款人不能按期还款应每日支付贷款数额的2%作为违约金。当天，被告出具一份借款收据，确认已经收到原告借款25000元。借款逾期后，被告没有偿还借款。
本院认为，经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告清偿借款3万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告对25000元的借款约定了借款期限，但是没有约定借期利息，故原告主张借款借期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方对25000元的借款约定了逾期违约金，但是每天2%的违约金过高，故本院仅支持原告按年利率24%计算借款从逾期还款之日起至起诉之日止的利息主张。原、被告对5000元借款约定了借款期限，但是没有利息，故原告按月息3%计算借期内的利息和逾期利息缺乏事实和法律依据，本院仅支持原告按年利率6%计算借款从逾期还款之日起至起诉之日止的利息主张。对原告超出的其他主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍梓轩应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款3万元及利息（其中5000元的借款按年利率6%从2017年12月17日起计至2018年7月5日止，25000元的借款按年利率24%从2018年4月24日起计至2018年7月5日止。）给原告严小静；
二、驳回原告严小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，适用简易程序减半收取314.5元，由原告严小静负担16.5元，被告伍梓轩负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一八年八月三日
书记员 周之淋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7561号
上诉人(原审原告)：董军。
委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王洪敏。
被上诉人（原审被告）：吕慧芳。
两被上诉人委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人董军因与被上诉人王洪敏、吕慧芳买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初2634号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭于2017年9月5日进行了审理。本案现已审理终结。
董军上诉请求：1.依法撤销原判，改判王洪敏、吕慧芳支付欠款及利息；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：双方进行鲜鸭蛋购销业务。2015年6月5日经结算尚欠28000元。出具欠条后，双方继续业务往来，仍然存在货款交付转账业务，只是欠条货款一直未能偿还，欠条未能收回。一、原审法院认定事实错误。1.原审法院对本案第一项事实采用推定结论，对录音资料未认定和采信。2015年6月5日，王洪敏给其转账13000元，若该13000元包含在欠条的28000元内，为何还要打欠条。2.若王洪敏偿还了13000元，为何后来又偿还2万元。王洪敏不认可多还钱，主张多出来的5000元是框子押金，如此为何在欠条中未反映。原审法院对如此矛盾的地方未审查，作出错误判决。二、董军提供的录音证据已答辩质证，原审法院未进行审查和认定，程序错误。
王洪敏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。董军在上诉状中称王洪敏欠其2.8万元的货款，王洪敏已通过银行转帐的方式将货款偿还，且董军还收取了5000元押金，应当予以返还。
董军向原审法院起诉请求：1.判令王洪敏、吕慧芳支付其鸭蛋款28000元;2.诉讼费用由对方负担。
原审法院查明，王洪敏、吕慧芳系夫妻关系，2014年开始多次购买董军鲜鸭蛋，截至2015年6月5日经核算，王洪敏、吕慧芳尚欠董军鸭蛋款28000元，王洪敏为董军出具欠条一份。王洪敏于2015年6月5日下午给董军转账13000元，于2015年7月3日给董军转账20000元。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.董军认可王洪敏在出具欠条后通过银行转账偿还13000元，但称该13000元并非偿还本案欠条中的货款，而是王洪敏承诺当天支付董军的部分货款，剩余货款28000元王洪敏又为董军出具欠条。董军上述说法与常理不符，也未提供证据证明，王洪敏不认可，不予采信。2.董军称王洪敏支付的20000元并非偿还本案欠款，双方在欠条之后还有业务往来，该20000元是王洪敏支付之后的货款，与本案无关。为此董军申请证人马某、周某出庭，欲证明2015年6月5日之后双方还有业务往来。但两证人均不能明确表述送货的具体时间，对于货款也不知情，不能证实在欠条之后双方仍有业务往来。对董军说法，王洪敏、吕慧芳不认可，不予支持。3.王洪敏称多支付董军5000元是框子押金，应予以返还，对此董军不认可，王洪敏亦未提供证据证明，不予支持。
原审法院认为，王洪敏在为董军出具欠条后，分两次共支付董军33000元。本案争议焦点在于2015年6月5日王洪敏为董军出具欠条后，双方是否发生过业务往来。董军认可王洪敏在出具欠条后，通过银行转账分两次支付33000元，但称该33000元并非偿还本案欠款，在王洪敏出具欠条后，双方仍有业务往来，但对此王洪敏、吕慧芳不认可，董军亦未提供有效证据证明，不予支持。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回董军的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由董军负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，在原审法院第二次开庭中，董军提供了2017年1月6日董军与王洪敏电话录音。电话通话时间显示107秒，但录音仅是两句话，王洪敏“我回去看看，有钱我给你打过去。我问问还欠你多少，欠你多少钱？”董军“那行吧，你回去看看，看看给我打过来。”董军还提供了董军与王洪敏、吕慧芳2017年4月15日谈话录音，系王洪敏接到法院传票后到董军处，董军录制的。基本内容是，王洪敏“把钱拿走了，再没烦过买卖，是吧？”，董军“去年年前我给你打过电话，知道吧”，王洪敏“我不和你质证这个事，我和你质证这个欠条，因为你兄弟和兄弟媳妇没拿欠条钱我给他了，你又拿欠条来起诉我”，董军“起诉你是因为你欠我钱”、“那是咱以前送的货，后来又给你送货，你给我打的欠条”；王洪敏一致强调让董军“兄弟和兄弟媳妇”出来对质，未果，董军主张“俺兄弟向你拿钱是以前的事，后来我又给你送货，你又写的欠条。”
通过上述两个录音，董军欲证明双方对涉案欠款进行理论，证明王洪敏欠货款。王洪敏、吕慧芳质证称，对电话录音有异议，通话时间107秒，而提供的仅15秒，存在明显剪辑痕迹；没有姓名没有名称，显示不出欠董军钱，是把电话打回去，不是把钱打回去。对谈话录音真实性无异议，形成时间在起诉之后，因不欠董军货款，故找董军理论，明显表示不欠钱，只是董军单方陈述。上述两个录音证据是否采信以裁判理由为准。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，在原审法院庭审中，董军提供了两份录音证据，原审法院组织双方进行了质证。其中电话录音通话时间107秒，而董军提供的时间很短，内容不完整，形式有瑕疵，且在双方存在买卖合同关系情况下，电话录音并不能反映是否欠款或欠付多少款项。对电话录音不予采信。因双方存在多次买卖合同，从谈话录音看，双方曾经还出具过欠条，董军承认其“兄弟和兄弟媳妇”收到过王洪敏的货款，但主张系本案涉及欠条之前的交易，本院对此也不予采信。原审法院对董军提供的录音证据进行了质证，但未作评判，确有不妥，但该证据不影响本案的审理结果。
董军在原审法院庭审中认可王洪敏承诺在下午打款13000元，剩余28000元出具了欠条，二审中又主张先汇款13000元后出具的欠条，本身自相矛盾，却无证据证实。因此原审法院认定在2015年6月5日王洪敏出具欠条后又支付董军13000元是正确的。在2015年6月5日王洪敏出具欠条后，王洪敏支付的款项超过了欠条显示的数额，对此，董军主张双方还有其他鲜鸭蛋的交易，但无证据证实；王洪敏主张多支付的5000元系支付盛鲜鸭蛋的框子，也无证据证实。在此情况下，董军无证据证实王洪敏、吕慧芳还欠其货款28000元，原审法院驳回董军的诉讼请求，并无不当。上诉人董军认为原审法院认定事实错误的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由董军承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 李德军
书记员 隋欣孜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1691号
原告：徐合太，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：余剑武，男，1979年01月04日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐合太与被告余剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
徐合太诉称：请求判令被告偿还借款400000元及利息计128000元；承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：被告承建石门县人民医院隧道工程时，因资金短缺，向原告借款400000元，当时约定二个月内还清。且口头约定如逾期则按每月2%计息。后被告在承建五强溪隧道工程时，因涉嫌违法逃逸，至今下落不明。
余剑武对管辖权提出异议认为，本案受诉法院没有管辖权，受诉法院应当依法移送至有管辖权的人民法院审理，其理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼确立地域管辖以“原告就被告”的方式确立，被告余剑武的户籍所在地福建省福州市仓山区通江路96号，经常居住地也非湖南省石门县，因此，石门县人民法院管辖本案缺乏管辖权；2、本案是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同纠纷确立案由，那么，合同履行地应当在石门县，石门县人民法院方可管辖，但是根据原告提交的证据，本案合同是否真正履行这一事实严重存疑，石门县是不是合同履行地，被告余剑武也无其他证据来印证；3、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，湖南省石门县显然也不在“接受货币一方所在地”。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告出借货币给被告，被告未按约偿还，接受货币一方即为原告，因此，本案应由福建省福州市仓山区人民法院或湖南省临澧县人民法院管辖。本院无管辖权，被告异议理由成立。原告在被告提出管辖异议后书面申请将案件移送至原告所在地法院，符合法律规定，原告对有管辖权的法院有选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
余剑武对管辖权提出的异议成立，本案移送临澧县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01690号
原告朝阳市某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人李某某，总经理。
被告徐某某，男，1990年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村三组。
本院在审理原告朝阳市某某公司与被告徐某某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 冯婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00051号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：汪长毓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章长林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：张良云，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：谢某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：章宇扬，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人谢某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：柳兴均，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路。
法定代表人：张文霞，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人章从林、张良云、谢某某、章宇扬、柳兴均、芜湖市瑞恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）弋民一初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案应为保险合同纠纷，原裁定认定为机动车交通事故责任纠纷错误，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因事故发生在安徽省芜湖市弋江区，故安徽省芜湖市弋江区人民法院为侵权行为地人民法院，被上诉人章从林、张良云、谢某某、章宇扬选择向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有权管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18010号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告徐金来，男，1963年10月28日出生。
被告周梅，女，1967年10月8日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告徐金来、周梅、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐金来、周梅、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初87号
原告温学吾，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县开鲁镇明仁村，住开鲁县开鲁镇。
被告草不敦花（珍珠），女，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告额尔敦图力古尔，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
本院在审理原告温学吾与被告草不敦花（珍珠）、额尔敦图力古尔分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温学吾于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温学吾撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告温学吾负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2484号
原告：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段，组织机构代码：57761553-6。
法定代表人：毛枰钢，该公司行长。
委托诉讼代理人：景腾飞，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省南召县，该公司员工。
委托诉讼代理人：党君君，女，汉族，1991年2月19日出生，住登封市，系该公司员工。
被告：王晓光，男，汉族，1970年1月2日出生，住登封市。
被告：赵晓娜，女，汉族，1972年5月19日出生，住址同上。
被告：王峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：郑州良友科技有限公司。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
被告：白天军，男，汉族，1963年10月4日出生，住登封市。
被告：赵秋芬，女，汉族，1970年8月12日出生，住登封市。
原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司诉被告王晓光、赵晓娜、王峰、郑州良友科技有限公司、白天军、赵秋芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告王峰、白天军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司的起诉。
原告预交的受理费2235元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王令军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00051号
原告王某，个体劳动者。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告邓某，村民。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对邓某的起诉。
案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二0一四年元月十五日
书记员 张 磊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执42号
申请执行人：黄涛，居民。
被执行人：冯定文，居民。
本院在执行黄涛与冯定文民间借贷一案中，因被执行人外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4907号
原告：淮南华利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道坏话新村2栋102、103室，统一社会信用代码91340400065249077A（1-1）。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
委托代理人：程楠楠，该公司职工。
被告：陈某某，女，1955年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告陈某某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8667号
原告郑州市日日兴贸易有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人翟永兴，总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王丰财，总经理。
原告郑州市日日兴贸易有限公司诉被告郑州市道客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 理
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审532号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局工作人员。
委托代理人梁伟钊，佛山市顺德区大良街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁志明，男，1980年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴嘉敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年10月23日作出的顺卫计征决字[2017]第A01005-1号以及顺卫计征决字[2017]第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A01005-1号及顺卫计征决字[2017]第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月三日
书记员 黎嘉健
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初9号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月19日被来凤县公安局刑事拘留，2015年9月14日被依法执行逮捕，同年9月23日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张某在来凤县翔凤镇凤南路开设一家名为“忘忧亭”发廊，通过容留卖淫女卖淫收取提成获利。自2015年1月至8月，被告人张某容留吴某某、聂某某、向某某（聂、向二人为未成年人）等多名卖淫女从事卖淫活动，同时通过发招嫖卡片介绍卖淫。2015年8月18日23时许，来凤县公安局民警在翔凤镇东环路“鑫源”宾馆328房间查获了正在从事卖淫活动的向某某及其服务对象王某某，民警在宾馆楼下将二人用警车带走时，张某在楼下看到了向某某被抓获的情况，遂返回“忘忧亭”发廊，并将此事告知了另外两名卖淫女吴某某和聂某某，让二人不要离开等候民警来处理。次日0时许，民警在“忘忧亭”发廊将张某、聂某某、吴某某带回了来凤县公安局翔凤派出所。张某归案后，如实供述了犯罪事实，并退缴了赃款人民币27000元至来凤县公安局。
另查明，被告人张某于2015年4月因吸食冰毒被来凤县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、户籍资料、尿液检测报告，证人向某某、聂某某、吴某某、王某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某等候公安机关处理，被抓获时无拘捕行为，亦在首次供述时即如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，也退缴了赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年一月十九日
书记员 陈琼
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第622号
罪犯孟祥民，男，1969年1月28日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月8日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第31号刑事判决，认定孟祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯孟祥民的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟祥民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥民的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1345号
申请执行人：杨晓东。
被申请执行人：刘中。
被申请执行人：樊秀华。
被申请执行人：包凤红。
被申请执行人：李福。
被申请执行人：王宝海。
申请执行人杨晓东与被申请执行人刘中、樊秀华、包凤红、李福和王宝海民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年06月02日作出的（2015）建朱民初字第02100号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘中、樊秀华、包凤红、李福和王宝海暂无执行能力，申请人也不能向本院提供五被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01345号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5836号
原告：关赛楠，女，住呼和浩特市号。
原告：杨景英，女，住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：张建军，男，住呼和浩特市会。
被告：张海军，男，住呼和浩特市。
被告：郭君，男，住呼和浩特市。
原告关赛楠、原告杨景英与被告张建军、被告张海军、被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年2月1日，原告关赛楠、原告杨景英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告关赛楠、原告杨景英撤诉处理。
案件受理费8,081元（原告已预交），减半收取计4,040.5元，由原告关赛楠、原告杨景英负担。
审判长张晓飞
人民陪审员李三贵
人民陪审员李春秀
二〇一八年二月一日
书记员范芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初262号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告朱文昌，男，1976年8月27日生，汉族，住住息县。
被告朱正梅，女，1969年5月15日生，汉族，住息县。
被告殷正合，男，1961年3月13日生，汉族，住住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告朱正梅、殷正合、朱文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加诉讼,被告朱正梅、殷正合、朱文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告朱文昌在息县乌龙店信用社签订《个人借款合同》，借款5万元，月利息10.5‰，借期三年；罚息按原借款利率基础上加收50%；被告殷正合、朱正梅作为保证人签订《保证合同》。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息，原、被告多次协商无果。为此，特起诉贵院，请求法院依法判决三被告归还贷款5万及利息和罚息。本案律师费3000元、诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告全部承担。
原告向法庭提交的证据有：1、被告殷正合、朱正梅、朱文昌身份证复印件；2、个人借款合同复印件及借款自主支付申请书复印件；3、保证合同复印件；4、借款借据合同复印件；5、法律服务费发票复印件;6、情况说明复印件。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱文昌于2012年2月21日签订了个人借款合同，用于种植，借期三年。借款合同约定：月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告殷正合、朱正梅作为保证人签订《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权而发生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将借款5万元打入被告朱文昌卡中。贷款到期后，三被告未能归还本息。为此，原告起诉来院，要求三被告偿还借款5万元及利息，律师费3000元、诉讼费由被告承担。原告因此次诉讼产生律师费3000元。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告息县农村信用合作联社与被告朱文昌签订的借款合同、与被告朱正梅、殷正合签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告息县农村信用合作联社要求被告朱文昌偿还合同5万元借款、被告殷正合、朱正梅承担担保责任的请求，本院予以支持。原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生律师费3000元，依照合同约定，应由被告朱正梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱文昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定计
算至债务还清时止）。
二、被告朱文昌于本判决生效之日起十五日内支付原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生的律师费3000元。
三、被告殷正合、朱正梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元,由被告殷正合、朱正梅、朱文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年一月三十日
书记员 和超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4547号
原告江苏海丰机械科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：石为科。
原告江苏海丰机械科技有限公司与被告石为科追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海丰机械科技有限公司委托诉讼代理人马天龙、曹燕以及被告石为科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海丰机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告石为科归还原告代偿款773000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将该公司厂房承包给被告石为科施工，后受雇人王礼勤在该工地受伤，经泗阳县人民法院审理，判决被告石为科承担赔偿责任，原告江苏海丰机械科技有限公司承担连带责任，原告为此支付773000元代偿款。被告至今未归还上述代偿款，原告遂诉至法院，请求判令所请。被告石为科辩称，王礼勤受伤是因为工地钢筋断裂导致的，被告没有资质承包该涉案工程，不是涉案工程承包人，与原告之间没有任何关系。
本院认为：对于被告石为科系涉案工程承包人的事实已经经过人民法院审理确认，故本院对于被告石为科辩称非涉案工程承包人的抗辩主张不予理涉。对于追偿权，原告江苏海丰机械科技有限公司将涉案工程发包给没有资质的被告石为科施工，具有一定的过错责任。被告石为科承包涉案工程后招用王礼勤，作为直接管理、使用王礼勤的用工人，具有较大过错。故原被告对王礼勤的损失均应承担责任。结合本案实际情况，本院确定被告石为科支付原告江苏海丰机械科技有限公司541100元（773000*70%）为宜。原告江苏海丰机械科技有限公司对王礼勤受伤承担连带责任后，有权就超出自己赔偿数额的部分向被告石为科主张追偿的。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石为科于本判决生效后十日内支付原告江苏海丰机械科技有限公司代偿款541100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告江苏海丰机械科技有限公司负担1731元，被告石为科负担4039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11540元。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱健
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初22号
原告：徐州金山基础工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：门凤兰，该公司经理。
委托代理人：庄君，该公司人员。
被告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：李镇安，该公司经理。
原告徐州金山基础工程有限公司（以下简称徐州金山公司）与被告武汉镇安建设集团有限公司（以下简称武汉镇安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州金山公司的法定代表人门风兰及其委托代理人庄君到庭参加诉讼，被告武汉镇安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
徐州金山公司诉称：徐州金山公司与武汉镇安公司于2013年3月10日就安徽省砀山县砀山现代城桩基施工签订了《建筑工程桩基施工合同》（合同编号：201304），经双方决算工程款为640780元，目前武汉镇安公司尚欠徐州金山公司工程款为370780元。为维护其合法权益，诉讼请求判令武汉镇安公司支付工程欠款370780元及利息10722.79元（自2013年12月8日暂计至2016年1月8日，以后应计至实际支付之日）并承担本案的诉讼费用。
武汉镇安公司未作答辩。
经审理查明：徐州金山公司为有限责任公司，其经营范围是机械打桩，土石方工程施工，工程勘察设计，工程准备，建筑安装。武汉镇安公司为有限责任公司，其经营范围是土建工程、建筑工程施工及安装、市政工程施工、装饰装潢；建筑材料销售。武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州分公司）系武汉镇安公司于2012年10月23日依法登记成立的分公司，负责人为李元高，其一般经营范围是土建工程、建筑工程施工及安装，宿州分公司现处在吊销状态。宿州分公司在经营期间，由其委托代理人张雪玲于2013年3月10日与徐州金山公司的委托代理人庄君签订《建筑工程桩基施工合同》（合同编号：201304）。合同主要条款约定：工程名称为砀山现代城；工程地点为砀山县老玻璃厂（310国道路北）；工作内容及范围是预应力混凝土管桩购买与施工，工作内容包括管桩购买、运输、卸桩、桩位测放、打桩、接桩、送桩等。工程量约为15000米；工程造价单价为每米140元（该单价不含电费和税金），工程总造价2100000元（暂定），最终决算时按实结算；结算及付款为工程竣工结算时，按实际施工工程量结算等内容。合同签订后，徐州金山公司按约施工至2013年5月20日，因工程停工，徐州金山公司退出了工地。2013年12月8日，张雪玲与徐州金山公司对已施工的砀山现代城2#楼桩基工程的工程量进行了决算，已完工程量4577米，结算总造价640780元。扣除已付款270000元，尚欠370780元。2014年1月17日，张雪玲给徐州金山公司出具了还款计划，承诺所欠打桩款370780元，三月底付100000元，四月底付100000元，剩余五月底结清。并备注如在付款之前用克莱斯勒车（苏）抵款，办理了抵款手续之后，本协议计划自动失效，所欠打桩款全部抵消。还款计划到期后，武汉镇安公司至今未履行。
上述事实有徐州金山公司举证的《建筑工程桩基施工合同》、建筑安装工程决算书及工程施工决算表、还款计划和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宿州分公司系武汉镇安公司依法登记成立的分公司，该分公司在开展业务期间，至今尚欠徐州金山公司打桩工程款370780元，事实清楚、证据充分。现宿州分公司处在吊销状态，其民事责任依法应由武汉镇安公司承担，故本院对徐州金山公司要求武汉镇安公司给付工程款370780元的诉讼请求予以支持；工程款的利息应自张雪玲出具的还款计划到期后按照中国人民银行同期公布的贷款利率分段计算；徐州金山公司的其他诉求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉镇安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付徐州金山基础工程有限公司打桩工程款370780元及利息（其中工程款100000元的利息自2014年4月1日至30日、工程款200000元的利息自2014年5月1日至31日、工程款370780元的利息自2014年6月1日起至工程款实际付清之日止均按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算）；
二、驳回徐州金山基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由武汉镇安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕洪鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02361号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告江绍碧，女，生于1950年2月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告江绍碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云蛟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执760号
申请执行人：广州德昌化工科技有限公司
被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司
本院在执行广州德昌化工科技有限公司与滁州扬子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州扬子新材料科技有限公司在来安农村商业银行账户存款人民币柒拾伍万元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 高伟
二〇一八年八月十三日
书记员 韩兰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3515号
原告：上海瀚品装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王丽，执行董事。
委托诉讼代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，上海瀚品装饰设计工程有限公司员工。
被告：溪度企业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓意仙。
原告上海瀚品装饰设计工程有限公司与被告溪度企业发展(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告以需进一步收集证据为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚品装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告上海瀚品装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 黄国军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第910号
原告：李格英。
被告：鲍朋岳。
原告李格英诉被告鲍朋岳民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由未在规定期限内到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告李格英负担。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2044号
原告：杜兰兴，男，1983年12月31日出生，住所地密山市。
被告：孙明，男，1989年2月13日出生，住所地密山市。
原告杜兰兴诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰兴到庭参加诉讼，被告孙明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜兰兴向本院提出诉讼请求：要求孙明立即给付欠款3.6万元并给付逾期利息。事实及理由：2017年5月4日，孙明在杜兰兴处借款3.6万元，约定一个月后还款。后孙明未给付欠款。故杜兰兴诉至法院，要求孙明立即给付欠款及逾期利息。
被告孙明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
经审理本院认定案件事实如下：2017年5月4日，孙明在杜兰兴处借款3.6万元，约定一个月后还款。后孙明未给付欠款。故杜兰兴诉至法院，要求孙明立即给付欠款及逾期利息。在审理中，杜兰兴向法庭提供了孙明向其出具的借条一份。证明双方存在借贷关系，以及孙明现尚欠其3.6万元未偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明在杜兰兴处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。故杜兰兴要求孙明给付欠款的诉讼请求予以支持。杜兰兴另要求自逾期之日起按年利率6%给付利息。根据法律规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应按年利率6%计算本案占用资金期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告孙明给付原告欠款3.6万元，及占用资金利息（自2017年6月5日起至本息清偿之日止按年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年八月六日
书记员 刘海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执281号之一
申请执行人谭社云，男。
被执行人李军，男。
被执行人肖宇玲，女。
本院在执行申请执行人谭社云与被执行人李军、肖宇玲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11442号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡淑齐，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴秀好归还原告借款本金99669.25元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）；2.蔡建新、蔡天发、蔡淑齐对吴秀好所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴秀好归还原告借款本金99669.25元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）。
本院按照蔡建新向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由蔡建新出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀好应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款99669.25元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告蔡建新、蔡天发、蔡淑齐对被告吴秀好所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡建新、蔡天发、蔡淑齐承担保证责任后有权向被告吴秀好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，因适用简易程序减半收取计1146元，由被告吴秀好、蔡建新、蔡天发、蔡淑齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 吕雅君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1216号之一
申请执行人：上海佳吉快运有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：付鹏，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，男，1986年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连天宇奥森制药有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李乾炳，系该公司董事长。
申请执行人上海佳吉快运有限公司大连分公司与被执行人大连天宇奥森制药有限公买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人大连天宇奥森制药有限公司所有的位于大连市金州区大魏家街道后石村的土地一宗，因本案系第四轮侯查封，不宜进行处分。另查，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4055号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告徐桂芹
被告彭铁军
被告陈艳军
原告围场农村商业银行诉被告徐桂芹、彭铁军、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告徐桂芹、彭铁军、陈艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年7月11日，被告徐桂芹向我行借款35000.00元，用于超市进货，约定此款2014年7月6日前还清，月息为11.5‰，此款由彭铁军、陈艳军进行担保，保证人承担连带保证责任。此款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，2014年8月5日重新做了借新还旧手续，欠息5159.00元没有给付（有贷款收回凭证和欠条为证）此款仍由彭铁军、陈艳军进行担保，现重新做的贷款已逾期，截止2015年9月6日利息为5503.52元，总欠息10662.52元，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金35000.00元，给付利息10662.52元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
7、徐桂芹打款本息收回凭证附徐桂芹、陈艳军、彭铁军出具的欠2014年利息5160.00元欠条；
（以上证据均为复印件）
8、贷款利息计算表。
被告徐桂芹、彭铁军、陈艳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日被告徐桂芹因超市进货需要资金向原告围场农村商业银行借款人民币35000.00元，由被告徐桂芹、彭铁军、陈艳军为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款期限自2013年7月11日起至2014年7月6日止，此款到期后借款人及保证人均未履行还款义务。2014年8月5日重新做了借新还旧手续，此款仍由彭铁军、陈艳军担保。此前欠息5159.00元借款人及保证人给原告出具了欠条。重新贷款本金仍为35000.00元，月利率11.5‰，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金35000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐桂芹借款后，未按约定偿还借款本金及利息，现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告徐桂芹因超市进货在2013年7月11日向原告围场农村商业银行借贷款35000.00元，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，2014年8月5日做了借新还旧手续，该事实有被告徐桂芹向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告徐桂芹负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，2014年换据时被告欠息5159.00元，有借款人及保证人给原告出具的欠条及贷款本息及收回凭证予以证实，本院予以确认。在2014年8月5日至2015年8月4日双方约定的借款期限内按合同约定利率11.5‰计息，逾期利息按约定的利率加上浮40%，截至2015年9月6日被告欠息5503.52元，总欠息10662.52，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告彭铁军、陈艳军为徐桂芹向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告徐桂芹借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐桂芹在本判决生效后七日内偿还原告借款本金35000.00元，并支付利息10662.52元（利息截至2015年9月6日），本息合计45662.52元。2015年9月7日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告彭铁军、陈艳军对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐桂芹追偿。
案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由被告徐桂芹、彭铁军、陈艳军共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张倩影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 岩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初463号
原告麦木辉，男，汉族，1960年7月21日出生，住云浮市云城区。
被告钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。
原告麦木辉诉被告钟啟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月9日裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告麦木辉到庭参加诉讼，被告钟啟良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦木辉诉称：被告钟啟良于2013年5月24日因为经营石材需要向原告麦木辉借款9万元，上述借款有被告签名确认的借条为证，该借款被告一直没有还清，现在原告经济困难，特向法院起诉，请求判令：1、被告钟啟良付清借款9万元；2、被告钟啟良从起诉日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告；3、案件诉讼费由被告钟啟良支付。
原告麦木辉为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的身份情况。证据2，借条（原件），证明被告欠款的事实。
被告钟啟良没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告借款90000元，被告写下《借条》交原告收执。《借条》载明借款金额，但没有写明还款期限也没有约定利息。
原告在庭审中明确利息计算方法：从起诉之日起按银行一年期同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告于2013年5月24日向原告借款90000元，有被告书写的借条证实，原告请求被告归还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。借条没有约定利息，原告请求从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率的标准计算利息至全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…“之规定，计息期间一年期同期贷款利率低于6%的年利率，原告主张合理合法，本院予以支持。被告钟啟良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟啟良于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率自2016年4月15日起计至清偿之日止）给原告麦木辉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合共2650元，由被告钟啟良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜菊峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7097号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：娄朋前，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：娄超，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告娄朋前、被告娄超追偿权纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，保全费470元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一七年一月九日
书记员 李军燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初873号
原告：姚旺财，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：姚能光，男，1945年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
原告姚旺财与被告姚能光排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告姚旺财及其委托诉讼代理人廖祎、被告姚能光及其委托诉讼代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旺财向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还侵占的1.6亩土地（四至范围为：东至姚启荣地、西至姚能光地、南至竹林、北至大路），并排除妨害，恢复原状；二、判决被告赔偿原告经济损失30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告同为柳州市柳江区白沙镇白沙村村民。1995年9月15日，原告取得《土地承包合同书》，该合同书中登记有一地名为龙汉畲，共2块地，面积为2.3亩，四至范围为东至宗仔畲、西至树山、南至大路、北至大路，原告对该土地享有合法的土地承包权。被告从2004年一直肆意侵占原告的上述1.6亩土地，私自种植桉树，时至今日，仍不肯退还给原告，原告曾多次联系村委及政府部门调解均未果。原告遂诉至法院，并提出上述诉请。
经审理查明，原告姚旺财与被告姚能光系柳州市柳江区白沙镇白沙村龙头屯村民。1995年9月15日，柳江区人民政府（原柳江县人民政府）发放给姚旺财《土地承包合同书》，该合同书登记有地名为龙汉畲的土地，土地为2块，面积为2.3亩，四至范围为东至宗仔畲、西至树山、南至大路、北至大路。后姚旺财与姚能光因四至范围为东至姚启荣地、西至姚能光地、南至竹林、北至大路，面积为1.6亩的土地的承包经营权产生争议，姚旺财认为该土地登记在其持有的《土地承包合同书》中，而姚能光在该土地上种植桉树，侵害其合法权益；姚能光认为其种植桉树的土地系其承包经营，该土地面积及四至范围与姚旺财持有的《土地承包合同书》登记的内容不一致。该纠纷经白沙镇白沙村调解委员会调解认为，姚旺财的《土地承包合同书》登记的地块与实际地块面积不一致，但姚旺财不同意该说法，后调解未果。后该纠纷又经柳州市柳江区白沙镇人民调解委员会调解，但调解未果，柳州市柳江区白沙镇人民调解委员会的调解意见为：双方之间的纠纷如不能协商解决，就土地使用权纠纷问题可以通过有关土地使用权确权程序合法解决。
本院经审查认为，本案争议的土地面积及四至范围与姚旺财持有的《土地承包合同书》中登记的地名为龙汉畲的土地面积及四至范围均不一致，本院经现场勘查后亦无法查清涉案争议土地明确的四至范围及面积，且白沙村人民调解委员会及白沙镇人民调解委员会的调解意见认为姚旺财的《土地承包合同书》登记的地块与实际地块面积不一致，双方之间的纠纷如不能协商解决，就土地使用权纠纷问题可以通过有关土地使用权确权程序合法解决，故姚旺财主张其对涉案争议土地享有承包经营权，但未能提供明确的权利凭证，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，姚旺财可向有关行政管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚旺财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 谭丽媛
人民陪审员 韦 唯
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马洁华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初782号
原告马福青，女，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告程国庆，男，汉族，1966年6月15日出生。
本院在审理原告马福青与被告程国庆返还原物纠纷一案，原告马福青于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福青撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年九月六日
书记员 崔境萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1454号
申请人：张云峰，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
被申请人：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
申请人张云峰与被申请人杨帮海民间借贷纠纷一案，申请人张云峰于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨帮海（挂靠竹山县恒丰建筑安装工程有限公司）应从竹山县楼台乡人民政府领取的工程款110000元予以扣留。
本院经审查认为，申请人张云峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人杨帮海（挂靠竹山县恒丰建筑安装工程有限公司）应从竹山县楼台乡人民政府领取的工程款110000元。
案件申请费1070元，由被申请人杨帮海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。