wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3045号
上诉人（原审被告）汤某1（曾用名汤某2），男，1999年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人汤某3，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上，系汤某1之父。
法定代理人潘某，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上，系汤某1之母。
上诉人（原审被告）汤某3，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）潘某，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。
三上诉人之委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201199710592228。
三上诉人之委托代理人马骏，贵州威驰律师事务所实习律师，证号2301160411059。
被上诉人（原审原告）魏松松，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵州亨特畅响文化娱乐管理有限公司（以下简称畅响公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路。
法定代表人曹恩龙，职务：总经理。
委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511107539。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511971368。
上诉人汤某1、汤某3、潘某与被上诉人魏松松、贵州亨特畅响文化娱乐管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔0111民初889号民事判决。原审被告汤某1、汤某3、潘某不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭。
原判认定，2014年4月19日凌晨，原告在被告畅响公司KTV包房内消费，被告汤某1到该包房内接其女友，原告一行人对其女友进行挽留，被告汤某1认为受到原告挑衅，随后离开。被告汤某1离开后，畅响公司服务员打电话告知其不要回来，亦告知原告离开，欲阻止双方矛盾升级，但原告魏松松及被告汤某1均未听取劝阻。当日凌晨3时许，被告汤某1从家中拿了一把刀返回被告畅响公司处，进入原告等人所在的包房内，双方继续争吵进而升级为打斗。被告汤某1用自己携带的刀砍伤原告魏松松及赖国庆后，途中将刀丢弃，因为害怕一直在外躲藏，被告汤某1的父母汤某3与潘某与原告多次协商未果，原告遂诉至法院。原告魏松松受伤当日被送往贵阳市第四人民医院住院治疗6天（至2014年4月25日出院），产生医疗费14400.98元。2014年12月2日，原告又到贵阳市第四人民医院住院治疗3日（至2014年12月5日出院），进行内固定取出，产生医疗费5572.96元。至此，原告共产生医疗费19973.94元。2015年7月19日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告魏松松左耾骨外上踝、尺骨鹰嘴骨折遗留肘关节功能丧失25%以上（未达50%）属轻伤一级，构成九级伤残，休息期90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日，原告支付鉴定费2000元。另：1、原告魏松松户籍2015年3月25日变更登记为家庭户，之前为农业户，2004年12月1日应征入伍，2012年12月复员；2、原告受伤后，被告汤某1的法定代理人已支付原告22000元。
原判认为，被告汤某1持刀将原告魏松松左肘砍伤，因被告汤某1现未满十八周岁，原告因此产生的经济损失应由被告汤某1的法定代理人即被告汤某3、潘某承担赔偿责任。关于原告要求被告畅响公司承担连带赔偿责任的主张，根据庭审查明事实，在被告汤某1进入魏松松所在包房前该公司工作人员已提示原告离开包房，又向被告汤某1告知不要回到畅响KTV，以免发生事故，畅响公司提交的相片及该公司规章制度亦佐证该公司已尽到安保及安全提示义务，且该起事故发生在相对私密的包房内，被告汤某1陈述其是先进入包房发生口角后才拿刀砍人，故对原告要求被告畅响公司承担连带责任的主张，不予支持，被告畅响公司不承担赔偿责任。原告魏松松因被告汤某1的侵权行为产生的经济损失，认定如下：1、医疗费19973.94元，确因本案产生，且有正式票据在案为证，予以支持；2、误工费酌情支持180日，为16564.93元，超出部分不予支持；3、护理费，酌情支持75日，加之住院治疗9天，共支持84天的护理费，为6544.41元；4、住院伙食补助费，原告共住院治疗9天，为900元，超出部分不予支持；5、营养费，酌情支持75日，加之住院治疗9天，共支持84天的营养费，为8400元，超出部分不予支持；6、交通费，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为90,192.84元；8、鉴定费2000元，予以支持；9、精神抚慰金，酌情支持10000元。综上，原告魏松松因此次受伤导致经济损失共计人民币155576.12元，该损失应由被告汤某1的法定代理人即被告汤某3、潘某承担赔偿责任，扣除汤某3、潘某已支付原告的22000元，被告汤某3、潘某尚应赔偿原告魏松松经济损失133576.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告汤某3、潘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏松松人民币133576.12元；二、驳回原告魏松松的其余诉讼请求。案件受理费1196元（已减半收取），被告汤某3、潘某承担1005元，原告魏松松承担191元。
一审法院向双方当事人宣判并送达判决书之后，原审被告汤某1、汤某3、潘某不服，其上诉称：1、一审认定事实错误，程序不合法，被上诉人的伤残等级是其自行鉴定的，鉴定采用的是工伤标准，该鉴定不能作为本案定案的依据；2、认定赔偿项目和赔偿金额有误，认定和划分赔偿责任不当。故请求撤销一审判决，依法改判，并同时申请对魏松松的伤残等级进行重新鉴定。原审原告魏松松和原审被告贵州和亨特畅响文化娱乐管理有限公司服判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初889号民事判决。
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费2392元，退回上诉人汤某1、汤某3、潘某。
审判长 毛 晋
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一六年九月九日
书记员 明远帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4977号
罪犯王土汉，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人王土汉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王土汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王土汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王土汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王土汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执658号
本院在执行申请执行人李维成与被执行人邵阳市三良泵业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初385号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人邵阳市三良泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市三良泵业有限公司支付申请人纠纷款110542.5元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，在执行过程中申请执行人李维成与被执行人邵阳市三良泵业有限公司双方达成和解，2018年11月14日被执行人邵阳市三良泵业有限公司支付李维成10万元纠纷款。申请执行人李维成向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二O一八年一十一月一十四日
书记员 邱立松
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初523号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
被告：齐晓东。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告齐晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘艳娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第64号
原告郑小强，男，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人季泉、汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。
法定代表人方培林，总经理。
被告朱金轩，男，汉族，1958年2月26日出生。
原告郑小强因与被告朱金轩、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（下称金轩公司）民间借贷纠纷一案，原向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，被告金轩公司、朱金轩在答辩期间对泉州中院管辖权提出异议。泉州中院依法裁定驳回其异议。金轩公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）闽民终字第503号民事裁定，撤销泉州中院裁定，本案由本院管辖。本院在审理过程中，原告郑小强于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑小强的申请不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小强撤回对被告朱金轩、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的起诉。
本案案件受理费201800元，减半交纳100900元，由原告郑小强负担。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人孙勇，行长。
被执行人高卫国，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县科迪大道清华学府路东门面房。
法定代表人邓卫功，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人高卫国、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年七月十九日
书记员 关龙祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2769号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：吴法展，男，汉族。
被执行人：任新敏，男，汉族。
被执行人：吴新战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第679号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴法展、任新敏、吴新战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿27577.92元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2826号
原告邵某，女，1979年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告张某，男，1974年6月5日出生，汉族，鄂州市人，现在武汉市洪山区下藩息村26号未戒所三大队强制戒毒。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费600.00元减半收取为300.00元由原告邵某承担。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第452号
原告汤某某，女，汉族，生于1982年5月8日，天全县人，农民，住四川省天全县。
被告周某甲，男，汉族，生于1973年农历6月25，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告汤某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊久俊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于2002年3月27日登记结婚，同年12月生育一子，取名周某乙，2006年3月生育次子，取名周某丙。原告因车祸致残，挣钱受限，被告本因承担挣钱养家的责任却不挣钱养家，经常为家庭琐事与原告发生纠纷。故原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，我一直都在外面挣钱养家。2011年原告外出打工，很少管家管孩子。为了给娃娃一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月27日在荥经县复顺乡人民政府登记结婚。2002年12月生育长子周某乙，2006年3月生育次子周某丙，婚后夫妻感情较好。2011年双方因家庭琐事发生争吵，原告外出打工。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及原被告的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原被告在恋爱的基础上自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，有较好的感情基础。由于双方因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，夫妻之间缺乏感情沟通。只要在今后的生活中相互理解、体贴，共同对家庭负责，为孩子着想，夫妻感情是有修复的可能。故原告提出的离婚诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 ：樊久俊
二〇一二年五月七日
书记员 ：卢一锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第40号
申请执行人张诗萌。
被执行人韩松。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2669号
申请执行人王建立，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人王建立与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）浙0109民初21528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建立于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的70775元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2669号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2336号
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告吕益良追偿权纠纷一案，（2014）金武王民初字第00099号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人吕益良支付代偿款50992.2元，尚欠法院受理费537元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2336号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
主要负责人：凌正元，该行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，该行职员。
被告张海林，男，1983年5月9日生，汉族，住长汀县。
被告张伟林，男，1975年9月6日生，汉族，住长汀县。
被告刘泽生，男，1965年5月8日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告张海林、张伟林、刘泽生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审判员 范庆昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 丘祥琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第43080号
原告叶信占，男，1953年7月13日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮菊明。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告叶信占与被告上海祝桥新镇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶信占撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告叶信占负担。
审判员 全炜琦
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢24号
申请执行人：孙秀山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市金庭建筑工程机械配件有限公司,住所珲春市。
申请执行人孙秀山与被执行人珲春市金庭建筑工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）珲民一初字第431号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日依法立案。申请执行标的85000元及利息，案件受理费2420元，申请执行费1175元。
本院在执行过程中，申请执行人孙秀山于2016年2月24日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珲民一初字第431号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2417号
申请执行人：孙鹏，男，汉族，1988年10月27日出生。
被执行人：高长青，男，汉族，1977年9月9日出生。
被执行人：齐忠义，男，汉族，1975年2月12日出生。
关于申请执行人孙鹏申请执行被执行人高长青、齐忠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高长青、齐忠义的银行存款393074元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06533号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：叶廷学。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人叶廷学追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月27日作出（2014）沙法民初字第00943号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1323号
申请执行人黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杭州佧特门窗有限公司，组织机构代码69707731-4，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷9号302室。
法定代表人方小羊。
申请执行人黄世利与被执行人杭州佧特门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2015）杭萧商初字第4653号判决书，已经发生法律效力。权利人黄世利于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的5740000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有衢州绍山农业开发有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1323号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)南执字第670号
申请执行人吉林省百斯特电梯销售有限公司
被执行人长春市大环房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市大环房地产开发有限公司在银行的存款331150.0万元或查封被执行人长春市大环房地产开发有限公司相当于331150.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月四日
书记员 王 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特776号
申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：博罗县石湾镇峻晟服装加工厂，住所地：广东省惠州市博罗县（土名）南段。
经营者：方峻森。
委托代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州市鑫燊印染机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：代兴高。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
申请人博罗县石湾镇峻晟服装加工厂（以下简称：峻晟服装厂）与被申请人广州市鑫燊印染机械有限公司（以下简称：鑫燊公司）因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第500号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人峻晟服装厂申请撤销仲裁裁决的理由为：一、鑫燊公司交付的机器设备未能通过安装调试合格且存在质量问题，仲裁庭无视这些事实，错误认定峻晟服装厂不能证明鑫燊公司交付的设备存在质量问题，错误认定峻晟服装厂违约，错误裁决峻晟服装厂需向鑫燊公司支付货款人民币15万元。二、鑫燊公司延迟交付机器设备，且交付的机器设备的质量、品质达不到合同约定的标准，且存在质量问题未能解决，不能通过合格验收。峻晟服装厂提交证据证明了其遭受的损失，鑫燊公司应赔偿其损失，但仲裁庭错误裁决不支持其主张。三、因国家在推行节能减排降耗，对有些机器会明令禁止，现鑫燊公司没有提交证据证明其交付的机器符合国家政策，不是国家明令禁止淘汰、禁止生产销售的机器，另仲裁庭也没有对鑫燊公司交付的设备是否符合国家现行标准进行审查，直接认定合同有效，完全有可能存在鑫燊公司交付的机器设备为国家明令禁止的情形。四、鑫燊公司申请仲裁时主体错误，仲裁庭变更主体，有违公平原则。峻晟服装厂在答辩时已经明确鑫燊公司以峻晟服装厂的经营者作为仲裁被申请人为主体不适格，仲裁庭在仲裁时将峻晟服装厂经营者列为被申请人违反仲裁庭中立的原则。五、鑫燊公司的仲裁代理人在仲裁开庭时迟到，仲裁庭单方要求改期审理，峻晟服装厂不同意，直到鑫燊公司代理人到庭后庭审才开始，延长时间超过一小时，由此可见，鑫燊公司与仲裁员存在不同寻常的关系。综上，涉案仲裁存在仲裁员枉法裁决的情形，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第500号仲裁裁决。
被申请人鑫燊公司的答辩意见：鑫燊公司代理人因交通堵塞导致仲裁时开庭迟到，峻晟服装厂对仲裁庭开庭时间未提出任何异议。涉案仲裁庭有权对证据及事实作出判断，峻晟服装厂申请撤销仲裁裁决的事由均不成立，请求法院依法驳回峻晟服装厂的申请。
经审理查明：2016年1月28日，中国广州仲裁委员会受理了鑫燊公司与峻晟服装厂买卖合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）穗仲案字第500号仲裁裁决。在该案中，仲裁申请人为鑫燊公司，仲裁被申请人为峻晟服装厂。峻晟服装厂向本院提交了调查取证申请书，申请法院调取（2016）穗仲案字第500号案仲裁庭审笔录，拟证明鑫燊公司交付给峻晟服装厂的染色机的染液循环泵电机为45KW。
本院认为：关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。鑫燊公司交付的货物质量是否合格、讼争双方是否存在违约行为、举证责任如何分配均为仲裁庭应予认定的实体问题，属于仲裁庭行使仲裁权利的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院在撤销仲裁裁决程序中应审查的范围，本院依法不予审查。对于峻晟服装厂调查取证的申请，如上所述，鑫燊公司交付给峻晟服装厂的染色机的染液循环泵电机是否为45KW，亦属于仲裁庭应当认定的事实问题，并不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予接纳。涉案仲裁将峻晟服装厂列为仲裁被申请人，峻晟服装厂主张仲裁庭将其经营者列为仲裁被申请人与事实不符，本院依法不予支持。鑫燊公司以其仲裁申请未获仲裁庭支持为由主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人博罗县石湾镇峻晟服装加工厂关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第500号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人博罗县石湾镇峻晟服装加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46256号
原告：吕以顺，男，1974年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郭向前，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告吕以顺与被告郭向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕以顺到庭参加诉讼，被告郭向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕以顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及银行利息40,000元；2、判决被告承担本案诉讼和相关费用。事实和理由：吕以顺和郭向前以前是邻居，又是多年的朋友关系。2018年3月27日郭向前以周转急用向吕以顺借款现金40,000元，并承诺一周还清。现还款期限早已到期，郭向前总以谎言和不接电话拖延逃避还款。故吕以顺依法向本院提起诉讼。
郭向前未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
吕以顺于2018年3月27日09:40:19在中国农业银行股份有限公司北京天通苑东一区支行，通过其个人名下的×××银行卡内取款人民币40,000元；郭向前于2018年3月27日向吕以顺出具借款借据，载明：今借款人郭向前身份证号：×××，实收到出贷人吕以顺身份证号：×××，以现金方式支付的借款本金人民币（大写）肆万元整元整，小写：??40000元整（人小写不一致时，以大写为准）。借款人：郭向前（签字捺印）。缔约时间：2018年3月27日；同日，郭向前向吕以顺出具收条，载明：今收到借款人民币（大写）肆万元整，小写：??40000元整（大小写不一致时，以大写为准）。立此为据。收款人：郭向前。2018年3月27日。
为此，吕以顺向本院提交借款借据、收条以及中国农业银行股份有限公司北京天通苑东一区支行业务凭证等证据以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭向前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据吕以顺所提交的证据及其陈述，能够确认郭向前向吕以顺借款40,000元的事实，郭向前应予偿还。关于本案利息部分，经庭审过程中本院向吕以顺释明，吕以顺明确表示诉讼请求中的利息指的是逾期利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算。经查，吕以顺与郭向前并未就借款期限内的利息进行约定，亦未就逾期利率有过约定，现出借人吕以顺主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，目前尚未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中借贷双方并未还款期限作出约定，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综合本案借贷的金额、时间以及双方的实际情况，故本院酌定借款人还款的合理期限为十天。郭向前于2018年6月11日收到本案的起诉书及相关证据材料，本院酌定其还款合理期限为2018年6月21日前。郭向前经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，吕以顺基于民间借贷纠纷向郭向前主张偿还欠款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭向前于本判决生效之日起七日内支付原告吕以顺借款本金四万元；
二、被告郭向前于本判决生效之日起七日内支付原告吕以顺逾期利息（以本金四万元为基数，自二〇一八年六月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过6％的年利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭向前负担（原告吕以顺已交纳，被告郭向前于本判决生效之日起七日内向原告吕以顺支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 元
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第328号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人严某，男，1967年2月10日出生于湖北省武汉市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月26日9时许，被告人严某在株洲市芦淞区铁桥附近窜至一辆T43路公交车上，趁被害人欧阳某某不备，扒窃其双肩背包内的一台银色小米3型手机。得手后在株洲市芦淞区南大门站下车逃离。后被告人严某在株洲市中心广场销赃时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币625元。
另经审理查明，公安机关抓获被告人严某时，当场扣押一台银色小米3型手机，该手机已由公安机关发还被害人欧阳某某。
上述事实，被告人严某在开庭审理中并无异议，并有证人彭应交的证言、被害人欧阳某某的陈述、被告人严某的供述和辩解、辨认笔录、赃物指认笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押的手机照片、手机专卖收据、价格鉴定结论书、传唤经过、破案经过、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人严某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十二月七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执638号
被执行人：侯某某，男，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业。
被执行人侯某某合同诈骗一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）沁刑初字第74号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行被执行人侯某某退赔被害人韩某某、邓某某共计50万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人侯某某尚在服刑期间，经查，被执行人侯某某：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人侯某某未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人侯某某在服刑期间，且本院暂未发现本案被执行人的相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执638号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢3号
申请执行人：许细四，女，1958年5月1日出生，住英山县。
申请执行人：余展，男，1982年1月1日出生，住址同上。
申请执行人：余盼，男，1991年2月11日出生，住址同上。
被执行人：汪松林，男，1957年10月21日出生，住英山县。
本院在执行申请执行人许细四、余展、余盼与被执行人汪松林机动车交通事故责任纠纷一案中，汪松林已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月十二日
书记员 张锦洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终354号
上诉人（原审被告）：北京瀛锐鑫通医疗器械有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢312室。
法定代表人：吴忧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑华、王璐瑶，均系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵闯。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人北京瀛锐鑫通医疗器械有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为沈阳市和平区市府大路224-2号1单元6楼1室是上诉人法定代表人吴忧个人承租，并非上诉人的办公场所，一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。被上诉人赵闯答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人赵闯以其与上诉人北京瀛锐鑫通医疗器械有限公司存在劳动合同关系为由，要求上诉人支付未签劳动合同二倍工资、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金。本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，一审法院已对位于沈阳市和平区市府大路224-2号1单元6楼1室房屋的承租情况进行了核实，且证人张淼在二审审理过程中出庭作证，故一审裁定认定该房屋为上诉人北京瀛锐鑫通医疗器械有限公司的办公场所并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的沈阳市和平区市府大路224-2号1单元6楼1室是上诉人法定代表人吴忧个人承租，并非上诉人的办公场所，一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1433号
申请执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄劲梅与被执行人蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）荔民初字第1867号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年9月9日向被执行人蔡建忠发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1867号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第428-1号
申请执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路*号。
法定代表人孙建东，总经理。
被执行人刘志明，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺火口村顶上村民组**号，
上述申请人长沙市天心区新芙蓉家居广场与被执行人刘志明房屋租赁合同纠纷一案，于2012年5月23日经本院审结，该案（2012）天民初字第514号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志明的银行存款74061元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 沈文锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初277号
原告赖登蚕，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告林辉，男，1967年6月14日出生，汉族，自由职业，住三元区。
原告赖登蚕与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖登蚕诉称，2012年间，被告向原告购买炭粉18.99吨，共计货款人民币29200元。事后被告未按约支付货款。2014年8月14日，经原告催讨，被告出具了一份《欠条》。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告林辉偿还欠款29200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林辉未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告向原告购买炭粉18.99吨，结欠原告货款29200元。2014年8月28日，被告向原告出具内容为“于2012年从赖登蚕炭厂调炭粉18.99吨，共计货款人民币贰万玖仟贰佰元正（29200元），于2014年底前还壹万伍仟元整，余款2015年5月前还清”的欠条一份，对前述所欠货款予以确认。欠款到期后，经原告多次催讨未果。诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人傅德锡在庭审中陈述及其提供的《欠条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖登蚕与被告林辉因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告尚欠原告货款29200元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖登蚕欠款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一六年三月七日
书 记 员 林丽平
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终47号
上诉人（原审原告）常州市鹏欣丽都业主委员会，住所地常州市鹏欣丽都小区四号乙单元一楼。
负责人姚雪珍，该业主委员会主任。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人顾年秀。
被上诉人（原审被告）常州市物价局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人李罗保，该局局长。
副职负责人范璞，男，该局副局长。
委托代理人黄健，该局服务价格处处长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所。
上诉人常州市鹏欣丽都业主委员会（以下简称鹏欣丽都业委会）因被上诉人常州市物价局未履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人鹏欣丽都业委会委托代理人王金平和顾年秀、被上诉人常州市物价局副职负责人范璞以及委托代理人黄健和卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月2日，鹏欣丽都业委会向常州市物价局申请政府信息公开，内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。经调查，常州市物价局于2015年9月21日作出《常州市鹏欣丽都业主委员会申请政府信息公开的答复》，向鹏欣丽都业委会公开了《关于核定鹏欣丽都一期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》、《关于核定鹏欣丽都二期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》、《关于核定鹏欣丽都三期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》，并告知可以进一步向其咨询，并预留了联系方式。鹏欣丽都业委会不服，诉至法院。
原审法院认为，常州市物价局作为负责全市价格工作的管理部门，具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。常州市物价局在收到鹏欣丽都业委会信息公开申请后，在15个工作日内予以答复并送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，鹏欣丽都业委会在2015年9月2日提交的申请内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。鉴于申请内容的概括性较强，常州市物价局据此作出书面答复，并提供了鹏欣丽都业委会申请内容相关联的鹏欣丽都小区三份价格和收费标准核定通知，内容涵盖了鹏欣丽都小区一期、二期、三期住宅商品房销售基准价格及物业管理公共服务收费标准，内容完整，逻辑合理，属于鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料。至于鹏欣丽都业委会在庭审中要求了解相关公建配套设施包括小区地下车位等信息，系鹏欣丽都业委会对2015年9月2日提交申请获取信息公开复函后的补充解释，鹏欣丽都业委会亦未提供与其申请内容存在关联的证据，不足以认定常州市物价局没有依据申请履行政府信息公开职责，且常州市物价局在信息公开答复中预留联系方式以便于鹏欣丽都业委会进一步了解相关信息，充分保障鹏欣丽都业委会知情权的实现。因此，常州市物价局针对鹏欣丽都业委会的申请已依法履行了政府信息公开的法定职责，不构成行政不作为。综上，常州市物价局依据鹏欣丽都业委会申请作出的信息公开答复程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鹏欣丽都业委会的诉讼请求。案件受理费50元，由鹏欣丽都业委会负担。
上诉人鹏欣丽都业委会上诉称，被上诉人公开的是购房时已经明知的信息，拒不公开必须公开的价格材料；上诉人在庭审中要求了解的相关公建配套设施包括小区地下车库信息是对申请内容的进一步描述，逻辑上并不矛盾，被上诉人答非所问；公建配套设施包括小区地下车库等信息是否包含在小区定价的相关材料里，应由被上诉人举证；被上诉人公开的信息不完整。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人依法、全面、真实、准确公开上诉人已申请的信息。
被上诉人常州市物价局当庭答辩称，1、对于上诉人的信息公开申请，被上诉人已经履行了法定职责，不构成行政不作为。2、上诉人在一审起诉状中对其政府信息公开申请内容的描述与其填写的信息公开申请表中的描述不符，其诉讼请求缺乏合理理由。3、被上诉人在信息公开答复中预留了联系方式，是对上诉人知情权的保护，方便上诉人进一步获取相关政策和信息，被上诉人的答复行为不会对上诉人其他信息公开申请造成限制与妨碍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审常州市物价局向原审法院提交的证据材料有：信息公开申请表、信息公开答复及挂号信凭证、三份价格和物业收费标准核定通知。提交的法律、法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十条、第二十四条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：信息公开申请表、鹏欣丽都业委会负责人姚雪珍身份证及鹏欣丽都业委会简况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，鹏欣丽都业委会在2015年9月2日提交的申请内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。鉴于申请内容的概括性较强，常州市物价局据此作出书面答复，并提供了鹏欣丽都业委会申请内容相关联的鹏欣丽都小区三份价格和收费标准核定通知，内容涵盖了鹏欣丽都小区一期、二期、三期住宅商品房销售基准价格及物业管理公共服务收费标准，内容完整，逻辑合理，属于鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料。常州市物价局针对鹏欣丽都业委会的申请已依法履行了政府信息公开的法定职责，不构成行政不作为。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市鹏欣丽都业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 孙海萍
审判员 李连求
二〇一六年二月十八日
书记员 张茹佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第00098号
原告：胡绪勇，男，1981年7月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱来阔，男，成年人，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告胡绪勇诉被告朱来阔买卖合同欠款纠纷一案中，原告胡绪勇于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡绪勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡绪勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡绪勇负担。
审判员 王祖良
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李大鹏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0108执825号之二
申请执行人：李伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住海口市金贸西路。
被执行人：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住海口市碧海大道。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈刚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即返还李伟50万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费7400元。在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为琼ACL***的车（未实际扣押到）。冻结被执行人银行存款60万元（实际冻结到256.74元)。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经到申请人提供被执行人的住所未能查找到相关财产线索。经向国土部门查询未能找到被执行人不动产财产，向银行、证券、工商等部门查询，没有查找到被执行人其他可供执行财产或线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
?
mydtq73aqmnderuz1c
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 梁丽丽
二0一八年七月六日
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李ＸＸ 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年7月6日印制
（共印8份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保5号
申请人:聂敏福，男，1949年11月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：鲁国军，男，1973年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。
申请人聂敏福诉被申请人鲁国军民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初13748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封聂敏福所有的位于沈阳市大东区银元街31号3-4-1，建筑面积为52.6平方米，新档案号：3-2-0155277的房屋；
二、冻结被申请人鲁国军银行存款人民币40万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）内0424法赔1号
赔偿请求人：李会顺，男，1960年5月25日出生，汉族，个体，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人杨国华（系李会顺妻子），女，汉族，个体，住陕西省西安市雁塔区。
赔偿请求人李会顺于2018年7月16日以林西县人民法院保全、查封措施不当为由，申请林西县人民法院赔偿其各项经济损失人民币110万元，向本院申请国家赔偿。本院于同日接受了申请人李会顺的书面申请后，经审查缺少申请赔偿的相关材料，于2018年7月20日通知申请人要求其补正相关材料，申请人于2018年7月23日补正了其申请赔偿的相关材料。
申请人提出国家赔偿的理由为：1996年7月28日姜学谓与李会顺因租赁合同纠纷一案向林西县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，姜学谓于1996年7月31日向林西县人民法院提出诉讼保全申请，要求法院查封申请人一、二号冷库。林西县人民法院于1996年7月31日将申请人所有的冷库予以查封扣押。在本案中，姜学谓系拖欠申请人租赁费3272元及人工费、违约金等各项损失4552元，且申请人所有的1、2号冷库一直在经营牛羊肉的冻储。林西县人民法院简单的听取姜学谓的申请，没有查清事实，就查封申请人的冷库。申请人在与姜学谓签订租赁合同时，一直在林西县本地经营牛羊肉加工和冷储生意，查封申请人的冷库就会导致申请人不能经营原有的牛羊肉生意，林西县人民法院作为本地的公机关单位，应该知道申请人所经营的牛羊肉的事实，林西县人民法院查封申请人所有的冷库时，应该知道所要或者将要造成的结果，并且承办本案的工作人员也能会想到冷库中一定会存放着大量的牛羊肉，但林西县人民法院在查封保全时，以一刀切的做法采取了查封保全措施，将申请人所有的冷库张贴封条，并用锁锁上，禁止申请人进入自己的冷库，将里面存储的牛羊肉搬走。因此林西县人民法院采取的查封保全措施使申请人的牛羊肉冻储生意自1996年7月31日至1997年2月不能经营达六个月之久。并且本案审理完毕后申请人在1996年7月31日之前所冷冻存储的牛羊肉已经全部变质腐烂，申请人向各方案外人赔偿经济损失近4000000元，因此林西县人民法院保全措施不当给申请人造成了巨大的损失。本案系小小的租赁合同纠纷，价值并且不大，经过赤峰市中级人民法院查清事实后，系姜学谓拖欠申请人租赁费，林西县人民法院依法保全查封的价值明显过高于本案的诉讼请求，且法院的工作人员应该明白申请人所有冷库的价值不仅仅为三万元左右，并且当时申请人一直在经营牛羊肉加工和冷储生意，其所有的冷库中应存储一定数量的牛羊肉，即使林西县人民法院依据姜学谓的申请保全查封冷库，也仅仅是保全查封冷库而已，不应该将冷库内所有的物品财产一并查封，并且保全查封前应该向申请人询问，示明。冷库中若有其他易腐易烂的财产应该取出或者进行变卖，但是纵观本案的全部案卷材料，当时承办本案的法官并没有以上示明、询问的行为，故依据法律规定，林西县人民法院在查封保全申请人财产时存在严重过错，依据相关法律规定依法应该赔偿申请人的经济损失。姜学谓与李会顺一案，申请人也在1996年8月3日林西县人民法院审理过程中向法院提起反诉，并要求林西县人民法院保全查封姜学谓所有的雪糕模具及制作雪糕使用的器具以及在中间人房军手中存储的3272元。林西县人民法院也确实依据申请人的保全申请书作出了保全查封裁定，申请人已向赤峰市中级人民法院提起上诉，即表明该案件并没有审理结束，也表明保全查封措施还未解封，并且申请保全查封姜学谓所有的雪糕模具及制作雪糕使用的器具以及在中间人房军、任中新手中存储的3272元在赤峰市中级人民法院判决申请人胜诉后不翼而飞，故林西县人民法院对于该保全查封财产明显监督管理不当，致使申请人在赤峰市中级人民法院依法改判后不能得到应有的赔偿存在严重的过错行为，因此申请人依据相关法律规定依法申请国家赔偿。综上，林西县人民在审理申请人与姜学谓租赁合同纠纷一案中，采取保全查封过程中存在过错行为，致使申请人遭受了巨大的经济损失，故依据相关法律规定提起申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。依据上述法律规定，申请人自称申请国家赔偿的理由系1996年7月31日林西县人民法院依姜学谓的申请采取的保全措施不当而给其造成了经济损失，经本院对申请人进行询问，申请人认可与姜学谓租赁合同纠纷一案中，其本人1996年就收到了法院为其送达的（1996）林经初字第35号《民事裁定书》，以及该案件中申请人李会顺申请对姜学谓进行财产保全的（1996）林经初字第35-1号《民事裁定书》，且分别于1996年10月、1997年4月收到了其与姜学谓租赁合同纠纷一案的（1996）林经初字第35号民事判决书、（1997）赤经终字第29号《民事判决书》，申请人李会顺自称1996年与姜学谓租赁合同纠纷案件的一审判决作出后，就知道法院保全有误，但直到2018年7月16日才向我院提出赔偿申请，已经超出了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求时效，且申请人未能提供因不可抗力或者其他障碍不能行使其国家赔偿请求权的相关证据材料。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人李会顺的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向赤峰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二0一八年七月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2462号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区梨香路西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月16日、8月13日、12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅、被告委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订金华家园供水协议，协议约定：被告应在每月1-15日前交清上月水费；如未按期交纳水费，应当承担违约责任，并向原告支付滞纳金。2015年4月起，被告一直拖欠金华家园水费至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的水费2290.43元。
被告辩称，被告不是本案适格被告，根据相关条例，城市供水合同关系当事人应当是供水人和用水人，而不是无业公司，根据城市供水价格管理办法，原告作为供水方应该抄表到户、收水费，既是原告的权利也是原告的义务；根据物业管理条例规定，小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利，而不是物业公司；原、被告双方没有达成代收代缴水费的相关委托协议，原告起诉物业缴纳水费和滞纳金是没有法律和事实依据；原告主张的欠缴水费是用水人欠缴的不是物业公司欠的，根据民法公平原则，谁用水谁受益谁缴费，因此被告物业公司不是本案适格被告；综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月14日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的金华家园实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活，执行物价局文件规定供水价格；用水的计量器具为：计量表，安装时应当登记注册，供、用水双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；用水人用水按照用水性质实行分类计量，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价计收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费；供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月5-15日前交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。合同同时对其他事项作出约定。金华家园按照用水性质实行分类计量，合同签订后，原告依约向被告供水，被告依据原告的抄表数向原告交纳水费。根据水表显示金华家园2015年4月用水量为生活用水1315方，绿化用水169方，水费2290.43元。因被告自2015年4月起未交水费，原告遂诉至法院。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号关于调整库尔勒地区自来水价格的通知将库尔勒地区居民生活用水调整为1.54／ｍ3、公用事业用水调整为1.57／ｍ3。
上述事实有城市供用水合同、抄表卡、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《供用水合同》双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告实行总表计量供水，被告应当按总表计量和物价部门核准的水价向原告缴纳水费；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求成立本院予以支持。被告关于小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利的抗辩有违双方合同约定，合同签订后，被告业已按照业主分表入户收取水费，而且经本院当庭明确征询，被告拒绝将总表移交原告由原告入户自行收取，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司水费2290.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（已减半）由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月十日
书记员 师 艳
杭州市拱墅区人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3525号
何文曙：
申请执行人潘志海与被执行人何文曙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1873号判决书，本案在执行过程中，被执行人何文曙已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5659号
上诉人（原审被告）：大连泉江商砼有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市元台镇前元村。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连水利建筑工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市新联路***号。
法定代表人：马连芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜枢，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1976年9月10日生，公民身份证号码:×××，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连泉江商砼有限公司（以下简称”泉江公司”）与被上诉人大连水利建筑工程有限公司（以下简称”水利公司”）、被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人泉江公司法定代表人高军及其委托诉讼代理人张世广、被上诉人水利公司委托诉讼代理人杜枢、被上诉人刘涛委托诉讼代理人吕常占到庭参加诉讼。
本院认为，第一，上诉人泉江公司主张其与被上诉人水利公司和被上诉人刘涛之间存在混凝土买卖关系，而被上诉人刘涛则抗辩主张：其与泉江公司之间不存在买卖合同关系，宁先波等人所签收的案涉混凝土系其根据2015年5月与李作旭、宋天义所达成的口头协议，从宋天义处购得。此外，根据被上诉人刘涛二审提供的相关证据，一审法院2018年5月28日作出（2018）辽0281民初762号民事判决后，案外人宋天义已于2018年7月5日以本案被上诉人刘涛为被告，就本案所涉的混凝土买卖向瓦房店市人民法院提起诉讼。据此，案外人宋天义、李作旭应属与本案具有利害关系的第三人，一审法院应依法追加二人为第三人；第二，被上诉人刘涛一审提交的第三组证据，即宋天义提供给刘涛的《责令整改通知书》、《专有收款收据存根》等证据材料显示，案涉工程为”大连泉江徐工汽贸有限公司综合楼”，案涉工程款的付款单位亦为”大连泉江徐工汽贸有限公司”，上诉人大连泉江商砼有限公司是否应对大连泉江徐工汽贸有限公司债务承担付款责任应查明。
综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初762号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连泉江商砼有限公司预交的二审受理费14,849元予以退回。
审判长 郭云峰
审判员 高明伟
审判员 曲 强
二〇一八年九月十四日
书记员 葛美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4807号
罪犯崔朋，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年7月17日作出（2008）电刑初字第128号刑事判决，以被告人崔朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔朋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行。
负责人李喜庆。
被执行人：刘小娜。
被执行人：李海民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与刘小娜、李海民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初4861号民事判决，责令被执行人支付借款本金379898.9元及利息等，执行费5860元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小娜、李海民所有的位于西安市新城区新城科技产业园x号楼x幢x单元xxxx室（房屋所有权证号：1xxxxx01号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨睿
二〇一八年七月二十五日
书记员 张楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5191号
原告青岛龙华塑料制品有限公司，住所地即墨市城东三路21号，信用代码：9137028274035401XQ。
法定代表人刘存玺，总经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告武汉垒兴工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区圣宝龙工业园。
法宝代表人王志刚。
被告深圳市三辉环保包装材料有限公司，住所地深圳市坪山区山汤坑社区汤坑三路24号。
法定代表人王志刚。
本院受理原告青岛龙华塑料制品有限公司诉被告武汉垒兴工贸有限公司、深圳市三辉环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告武汉垒兴工贸有限公司、深圳市三辉环保包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛龙华塑料制品有限公司撤回对被告武汉垒兴工贸有限公司、深圳市三辉环保包装材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年五月十日
书记员 李小玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1096号
原告：李某某，男，1968年11月18日出生。
被告：殷某某，男，出生日期不明。
被告：刘某某，男，1989年12月26日出生。
原告李某某与被告殷某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、到庭参加诉讼，被告殷某某、被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损8000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告驾驶的豫Ｊ×××××号车辆与被告刘某某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车发生交通事故，经交警部门认定，原告李某某负事故主要责任，被告刘某某负次要责任。2017年12月20日，原告与冀Ｄ×××××号轻型货车车主被告殷某某达成赔偿协议，约定刘某某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车（车主）赔偿原告车损8000元等，被告殷某某在协议书上签了名，并代被告刘某某签了名。协议签订后，经多次催要未果。
被告殷某某、刘某某未到庭、未答辩。
本院认为，原告李某某与被告殷某某签订的协议书是双方当事人对车损赔偿的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当共同遵守。被告殷某某经催要后拒不支付赔偿款有违合同规定，应承担给付原告车辆损失8000元的民事责任。被告殷某某代被告刘某某在协议书上签名，原告未提交刘某某授权殷某某签字的证据，事后也未得到刘某某的追认，故原告请求被告刘某某承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百是十四条的规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某车辆损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元由被告殷某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何金峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙慧静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2125号
原告：青岛昇美欧纺织有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙宁，董事长。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：李柄英，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：李宝珠，男，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛昇美欧纺织有限公司与被告李柄英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2013年3月19日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昇美欧纺织有限公司（以下简称纺织公司）之委托代理人王黎明，被告李柄英及委托代理人李宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决,原告认为原裁决错误，理由如下：1、原裁决适用的依据属于奖励性政策，不具有强制性。本案仲裁委依据《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》，认定原告应当向被告支付独生子女父母一次性养老补助。原告认为独生子女父母一次性养老补助是政府为了鼓励实行计划生育，一对夫妻只生一个孩子。制定的奖励性政策，对企业不具有强制性，若强制企业向退休员工支付，会使企业成本巨增，导致企业停产。2、原告生产困难，企业已处于半停产状态，现阶段确实无力向被告支付独生子女父母一次性养老补助。目前，原告仍有10多人与被告一样，面临退休，若裁定原告向被告支付养老补助，这样会直接导致原告破产。3、原告与被告建立劳动关系时间较短，要求原告承担全部养老补助有失公平。本案被告在原告处工作不到3年，双方建立的劳动关系的时间较短，被告对原告的贡献价值较少，现要求原告向被告承担全部养老补助，有失公平。综上所述，原仲裁裁决适用的依据不具有强制性，不能作为认定本案事实的依据，请求法院判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助13000元。2、由被告承担诉讼费。
被告李柄英辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告李柄英系原告纺织公司职工。2014年2月纺织公司为李柄英办理了退休手续。李柄英只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2014年11月11日，李柄英向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决纺织公司支付独生子女一次性养老补助13000元。2015年1月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，裁决纺织公司支付李柄英一次性养老补助12805.21元。纺织公司不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告纺织公司提交的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，被告李柄英提交的退休证、独生子女证为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李柄英系原告纺织公司职工，李柄英根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2014年2月,李柄英从纺织公司退休时，纺织公司应以2013年度全市在岗职工年平均工资42688元的30%向李柄英支付独生子女一次性养老补助12805.21元。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李柄英一次性养老补助12805.21元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛昇美欧纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月三日
书记员 韩江龙
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终412号
上诉人（原审原告）王传宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
负责人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局工作人员。
上诉人王传宝因行政处罚及行政赔偿一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月13日，被告作出沙公（治）决字[2009]第12号公安行政处罚决定，对原告王传宝行政拘留五日，收缴撬棍两根锤子两把铁棍一根。在上述处罚决定书中告知起诉期限和诉讼权利。
原审法院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十六条第二款定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于2009年作出，距原告起诉之时，已经超过上述法律规定的最长起诉期限五年，因此，原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回原告王传宝的起诉。
上诉人王传宝上诉称，请求改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：上诉人在起诉期限内曾到沙河口法院申请诉讼,沙河口区法院工作人员签字证明该案不过起诉期限，是法院把案子拖到今天，不算过起诉期限。
被上诉人大连市公安局沙河口分局未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长。本案中，被诉行政行为为2009年1月13日作出的行政处罚决定，上诉人于2018年提起本案诉讼，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。关于上诉人主张其曾向沙河口区法院提起过诉讼的主张，虽其提交的原本起诉状上方复印有”2009年3月5日来院交诉状”的字样，但因”2009年3月5日来院交诉状”的字样并非原本，故无法核实其真实性，亦无法证明该字样与本案起诉状之间的关联性，故上诉人的主张无事实依据，其观点本院不予采纳。综上，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年九月十四日
书记员 周 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初141号
原告临西利民典当有限公司，住所地临西县城玉兰路。
统一社会信用代码：91130535779186565T。
法定代表人李娟，该公司经理。
被告邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南头村。
法定代表人赵红栓，该公司负责人。
被告赵红栓。
被告姜淑英，系赵红栓之妻。
本院在审理原告临西利民典当有限公司诉被告邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英借款合同纠纷一案中，原告临西利民典当有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西利民典当有限公司的撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临西利民典当有限公司撤回起诉。
案件受理费26，390元，减半收取13，180元，由原告临西利民典当有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一六年三月九日
书 记 员 张春琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终355号
上诉人（原审原告）：蔡德山
委托诉讼代理人：陈利峰
被上诉人（原审被告）：姚子华
被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南七东路36号。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司建装分公司，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。
负责人：李文波，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春良
上诉人蔡德山不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：在本案中，上诉人与被上诉人之间并非建设工程施工合同关系，而是劳务关系，上诉人不是包工头，本案不适用法律关于专属管辖的规定；且被上诉人在法定期间内并未提出管辖异议并应诉答辩，一审法院已经取得了应诉管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司建装分公司均答辩称，同意一审裁定；被上诉人姚子华、赵春良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人蔡德山以其与被上诉人存在劳务合同关系为由，向被上诉人主张支付工资。因本案中的各被上诉人均非涉案工程的发包方，故本案不属建设工程施工合同纠纷，不应适用法律关于专属管辖的规定。又因本案一审的被告（二审被上诉人）之一是辽宁建设安装集团有限公司，而该公司的住所地在一审法院受理本案时位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2849号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月三日
书记员 张家铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2737号
原告戴兴隆，男，1963年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙市矿山运输机械厂，住所地长沙市天心区中六铺街129号。
法定代表人周光明。
本院在审理原告戴兴隆诉被告长沙市矿山运输机械厂买卖合同纠纷一案中，原告戴兴隆于2012年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙市矿山运输机械厂的起诉。
本院认为，原告戴兴隆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兴隆撤回对被告长沙市矿山运输机械厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴兴隆承担。
代理审判员 陈泽春
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 吴汪捷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1538号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被执行人：郑增海，男，1970年5月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人郑增海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑增海未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑增海支付执行款19465元及利息，并承担执行费191.97元。2016年4月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人郑增海发出执行通知书，但被执行人郑增海逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款19465元及利息，承担执行费191.97元。经执行查明，被执行人郑增海无财产可供执行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司也无法提供被执行人郑增海可供执行的财产线索。现申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2016年6月6日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年六月六日
代书记员 李世进
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1689号
原告赵春海，男，汉族。
被告梅贵华，男，汉族。
本院在审理原告赵春海诉被告梅贵华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵春海的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵春海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵春海负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年九月十二日
书记员 乌云宝力高
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第825号
原告唐定淑，女，汉族，生于1963年4月3日，农民，罗江县人，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川省罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告陈权清，男，汉族，生于1970年6月23日，农民，荥经县人，住荥经县。
原告唐定淑与被告陈权清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌华剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐定淑及其委托代理人，被告陈权清均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告陈权清带来一名叫杨某甲的女子介绍给原告的儿张某某，从此杨某甲与张某某开始了同居生活，杨某甲于2011年1月9日生下一子，取名张某某。2010年3月底，杨某父亲力俄某某说家中急需要用钱，需向原告借钱，2010年4月14日，力俄某某向原告打下一张借条，载明借款事实，并由被告作为保证人在借条上签字、捺手指印。2011年3月10日，杨某甲离开原告家出走现下落不明，借款人力俄某某也无法联系。原告多次要求被告承担保证责任，被告均拒绝承担。为维护原告的合法利益，原告起诉来法院，要求被告支付原告借款3.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈权清辩称，我和原告之间并不是单纯的保证关系，之所以产生35000元钱借款，是我把杨某甲介绍到原告唐定淑家作儿媳妇，杨某甲家收的彩礼钱。收钱是杨某甲家，单独起诉我并不合适。借条上的字是我签的、手印是我捺的，但我不认识字，我之所以在上面签字是因为我作为杨某甲的介绍人才签的字。
经审理查明，2010年3月，被告陈权清将杨某甲介绍给原告的儿张某某，双方开始了同居生活。2010年4月14日杨某父亲力俄某某、兄长杨某乙因家中急需用钱向原告唐定淑借款3.5万元，被告陈权清作为担保人在借条担保栏上签字并捺了手印。2011年3月10日，杨某甲离开原告家，原告唐定淑向力俄某某、杨某乙主张债权，但无法找到力俄某某和杨某乙，故原告唐定淑起诉被告陈权清，要求被告陈权清依法承担保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告双方的庭审陈述证明，通过庭质证本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护，保证人应按保证合同的约定履行保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中被告陈权清在原告借与力俄某某、杨某乙的借条担保栏上签字、捺手印，与原告唐定淑依法形成了保证合同关系，由于对保证方式约定不明，应按照连带保证承担保证责任。关于被告陈权清认为借款系彩礼的意见，被告未提供相关证据证明且原告也不予认可，故本院对此意见不予采纳。关于被告陈权清认为自己不认识字才在借条上签字的辩解，本院认为不识字并不是不承担保证责任的理由，故对此辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的保证人的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，判决如下：
被告陈权清在本判决生效后十日内，支付原告唐定淑35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告陈权清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 凌华剑
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 卢一锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0309号
原告张某，女，汉族，1979年11月16日出生，居民。
被告缪某，男，汉族，1978年10月23日出生，居民。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一四年三月十三日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第23号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区双溪口电站。
负责人吴焕节。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月27日作出金土资婺罚（2013）91号行政处罚决定，认定：2013年3月25日，金华市婺城区双溪口电站未经依法批准，擅自在婺城区沙畈乡银坑村、回坑村的土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于婺城区沙畈乡银坑村土名叫“双溪口”地段，建设用地面积1036平方米，建筑占地面积200平方米；用地四至：东至银坑村山，南至回坑村山、溪滩，西至白沙溪，北至回坑村田、荒滩。到调查时止，管理房基础已打好，机房还没动工，用途为管理用房和机房。该用地土地类别为旱地（886平方米）和林地（150平方米），在金华市婺城区沙畈乡土地利用总体规划中属允许建设区405平方米、有条件建设区631平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区双溪口电站将非法占用的1036平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区双溪口电站自行拆除在非法占用631平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收金华市婺城区双溪口电站在非法占用405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区双溪口电站非法占用1036平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币20720元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年10月21日送达给金华市婺城区双溪口电站。金华市婺城区双溪口电站在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年3月17日经催告履行未果，2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）91号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年四月二日
书记员 金晓阳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1613号
申请执行人胡某，女，住所地新郑市
被执行人耿某，地址新郑市。
胡某与耿某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人耿某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第200号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，养殖户。曾因非法行医，分别于2010年11月15日和2014年10月8日被溧阳市卫生局罚款人民币50元和5000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月10日被溧阳市公安局取保候审，7月31日被民检察院取保候审，经民法院决定，于2015年8月18日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人蒋某非法行医一案，于2015年11月20日作出（2015）溧刑初字第00405号刑事判决，以原审被告人蒋某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某在未取得医生执业资格的情形下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 詹佳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初873号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,该公司总经理。
委托代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：乐活科工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区康强路38号。
法定代表人：张连盛，该公司总经理。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告乐活科工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年十一月二日
代书 记员 王迎腾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号，统一社会信用代码：91610103683870020L。
负责人：陈蓉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
被告：张喜龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：杨丹，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮储银行）与被告张喜龙、杨丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。被告张喜龙、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年4月2日，原告和二被告签订编号为XXXXXXXXXXX号的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定如下主要条款：
1)第一、第二被告向原告借款440000元人民币，用于购买坐落于西安市长安区XXXXXXXXXX的房屋。借款期限为2015年4月2日至2045年4月2日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告的还款方式为按月等额本息还款。
2）第一、第二被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。
3）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房/购车借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，第一、第二被告自愿以其购买的位于西安市长安区XXXXXXXXXXX的房屋（房屋所有权证号为XXXX）为《个人购房/购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证XXXXXXXX号房屋他项权利证。
上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向第一被告发放了440000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。截止2017年08月09日，被告已逾期188天，连续6个多月未足额还款，一共拖欠借款本金429032.40元人民币，以及利息12267.10元人民币，共计441299.50元人民币，经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务。原告认为被告的行为属于恶意违约，已经严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金429032.40元人民币以及利息12267.10元人民币，上述利息（包含借款期限内利息、逾期罚息、复利）暂计至2017年08月09日，此后利息按合同编号为XXXXXXXXXXXX号《个人购房/购车借款及担保合同》之约定计收至借款还清之日止；2、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市长安区XXXXXXXXXX的房屋（房屋所有权证号为XXXX），判决原告有权以上述抵押物变现所得优先受偿，且优先受偿的范围包括上述第1项、第2项诉讼请求中列明的款项；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告张喜龙、杨丹未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，被告张喜龙、杨丹系夫妻关系。2015年4月2日，原告邮储银行与被告张喜龙、杨丹签订编号为XXXXXXXXXX号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款本金为人民币44万元；贷款期限为360个月，用于购买坐落于西安市长安区XXXXXXXXXXXXX的房屋，借款期限为2015年4月2日至2045年4月2日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告的还款方式为按月等额本息还款。未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。为保障原告贷款债权的实现，原告与二被告在签订《个人购房/购车借款及担保合同》的同日，签订了《西安市房地产抵押合同》，合同约定，二被告自愿以其购买的位于西安市长安区XXXXXXXXXXX的房屋（房屋所有权证号为XXX）为《个人购房/购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已办妥抵押登记手续。
合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年2月2日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月9日，被告已逾期188天，连续6个多月未足额还款，被告尚欠原告借款本金429032.40元，以及利息和罚息12267.10元，共计441299.50元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水、结婚证、西安市房地产抵押合同、西安市长安区XXXXXX号房他证、中国邮政储蓄银行放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告邮储银行与二被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告邮储银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按约定偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告邮储银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已将其购买的房屋用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告邮储银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房屋对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张喜龙、杨丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行贷款本金429032.40元及利息和罚息12267.10元（利息和罚息计算至2017年8月9日），此后利息和罚息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
二、如被告张喜龙、杨丹不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告提供的抵押物，即位于西安市长安区XXXXXXXXXXXX的房屋（房屋所有权证号为XXX）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7919元及公告费800元，由被告张喜龙、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 尚 露
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1220号
侯某某：
高瑞诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。