四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2581号
原告：詹柯，男，1975年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师，一般授权。
被告：石琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告詹柯与被告石琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹柯的委托代理人覃方云、赵庆，被告石琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹柯向本院提出诉讼请求：1.石琴向詹柯归还借款本金60000元；2.石琴向詹柯支付自2014年4月27日起至还清借款之日止的资金占用利息（利息计算方式：按年利率24%标准计算至借款还清之日止，暂计算至2017年12月26日止的利息金额为52800元）；3.石琴向詹柯支付律师费、保全担保保险费等实现债权的费用共计4000元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由石琴承担。庭审中，詹柯表示保全担保保险费未实际发生，明确第三项诉讼请求仅主张律师费3000元。
事实和理由：詹柯与石琴于2014年4月20日签订《借款协议》，约定詹柯向石琴出借60000元，借款时间为2014年4月27日至2015年4月27日，共计12个月，年利率按25%计算，还款方式为一次性还本付息；若石琴未在约定时间还清款项，还款期限超过30天应付还款金额30%的违约金。协议签订后，詹柯依约履行了出借义务，将60000元现金交予石琴，石琴向詹柯出具借据，但石琴到期未履行偿付本息的义务。经詹柯催收，石琴于2015年11月4日向詹柯重新出具借条一张，原借据交还给石琴。石琴仍未依约履行。2017年6月6日，詹柯、石琴签订了《还款协议书》，明确了借款本金60000元的事实，并约定石琴自借款之日起以24%的年利率计算向詹柯支付利息，在2017年12月31日前还清本息，若未按期归还，则还应按每逾期一日万分之四的标准向詹柯支付违约金。《还款协议书》签订后，石琴到期未履行偿付义务，经詹柯多次催收未果。为维护詹柯合法权益，遂诉至法院。
石琴辩称，向詹柯借款60000元系事实，其于2016年至2017年陆续向詹柯还款10000余元；《借款协议》系受到胁迫签订；借款时没有约定利息，詹柯主张利息过高，愿意以银行利息支付詹柯；不应当承担律师费；希望与詹柯协商。
詹柯围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、《借款协议》、《借条》、《还款协议》、《委托代理协议》、四川省增值税普通发票、个人结算业务申请书等证据，石琴提交了手机银行截图、招商银行流水。经詹柯质证，对三性均无异议。经双方质证，对以上证据三性均无异议。对双方提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月20日，出借人詹柯与借款方石琴签订《借款协议》，约定：石琴因个人原因向詹柯借款，借款金额60000元，利息为年利息25%，借款期限12个月，从2014年4月27日起至2015年4月27日止，到期一次性还本付息；如石琴在约定时间内未还清，还款日期超过30天应付当期还款金额30%的违约金。
2015年11月14日，石琴向詹柯出具借条一张，载明：石琴于2014年4月27日借到詹柯60000元，还款按借款协议执行。
2017年6月6日，詹柯（甲方）与石琴（乙方）签订《还款协议书》，载明甲方根据双方于2014年4月20日签订的《借款协议》于2014年4月27日向乙方出借了现金60000元，利息按年利率25%计算，一年借款期满后，乙方未能归还本息，2015年11月14日乙方又向甲方补写了借条，但时至今日借款时间已近三年，甲方曾多次催收，乙方均口头向甲方承诺尽快归还本息，但却一直分文未还。现甲乙双方就前述借款本息归还事宜达成协议：一、甲方同意降低利率：乙方自借款之日起以24%年利率计算向甲方支付60000元借款利息；二、乙方于2017年12月31日前将60000元借款本金及利息一并归还给甲方；三、如乙方在前述期限内未前额还清，则乙方除根据前述金额按24%年利率计算向甲方支付利息外，另按每逾期一日万分之四的标准向甲方支付违约金；四、双方履行本协议发生争议，协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉解决。甲方为实现债权所花费的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用由乙方承担。詹柯因石琴未按约履行还款义务于2018年2月2日诉至本院。
另查明，石琴分别于2016年12月21日、2017年3月22日、2017年6月6日分别向詹柯银行转账支付1500元、3500元、3000元。石琴分别于2017年11月30日、2017年12月24日、2018年2月2日通过手机银行向詹柯转账2000元、3000元、2000元，以上共计15000元。
另查明，詹柯委托四川尚上律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费3000元。
审理中，石琴表示其转款给詹柯的款项均为归还借款本金；詹柯则认为石琴归还的均系利息，同意在其所主张的利息中予以抵扣。
本院认为，一、石琴与詹柯签订《借款协议》、《还款协议》及向詹柯出具《借条》，应系当事人真实意思表示，双方签订的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。詹柯向石琴履行了出借款项的义务，双方建立了民间借贷关系，石琴应依约履行还款义务。石琴未按约履行构成违约，詹柯有权主张石琴偿还。对石琴称《借款协议》系受到胁迫所签，石琴未举证证明，应承担举证不利的后果，故对其辩解理由不予采纳。
二、借款本金及利息。詹柯于2014年4月27日出借给石琴60000元，双方签订的《借款协议》中约定借款期限为一年，利息为年利率25%，后于2017年6月6日签订《还款协议》调整为年利率24%，并约定了逾期还款违约责任。石琴借款后于2016年12月21日至2018年2月2日期间陆续共计还款15000元。对于石琴所还款项的性质，双方存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方签订的《还款协议》中利息约定符合法律规定，石琴所还款项未超过年利率24%，故对石琴所还款项应视为归还的利息，可在应支付利息中予以扣除。石琴尚欠詹柯借款本金60000元，故对詹柯主张石琴偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。《还款协议》约定了利息和逾期违约责任，詹柯主动调整利息主张为以60000元为基数，从2014年4月27日起至实际付清时止，按年利率24%计算，认可石琴偿还的15000元在利息主张中予以抵扣，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对石琴所提“借款时没有约定利息，詹柯主张利息过高，愿意以银行利息支付詹柯”的辩解理由，于查明事实不符，本院不予采纳。
三、律师费。《还款协议》中对于詹柯为实现债权所需花费的律师费等费用的承担进行了约定，因石琴未按约还款，詹柯委托律师进行诉讼，已产生了律师费，故詹柯主张石琴承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、石琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给詹柯借款本金60000元；
二、石琴于本判决发生法律效力之日起十日内向詹柯支付利息，以60000元为基数，从2014年4月27日起至实际付清时止，按年利率24%计算，石琴已偿还的15000元在前述利息中予以抵扣；
三、石琴于本判决发生法律效力之日起十日内向詹柯支付律师费3000元。
如果石琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（该款已由詹柯预交），由石琴负担，于履行上述给付义务时一并支付给詹柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡智伦
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐丽萍