福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1566号
原告：卓杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：邓维武，男，1960年6月27日出生，汉族，住闽清县，
被告：林良森，男，1967年3月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：罗保钗，女，1971年5月12日出生，汉族，住闽清县，
原告卓杰诉被告邓维武、林良森、罗保钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓杰到庭参加诉讼，被告林良森、罗保钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓维武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓杰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带偿还卓杰借款本金20000元及自2015年1月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月17日，邓维武、林良森来到卓杰家中，邓维武以做生意需要资金为由向卓杰借款20000元，约定每月利息按2.5%计算，卓杰同意后将现金19500元（当天扣除利息500元）借予邓维武后，邓维武出具借款本金为20000元的借条一份，并载明每月利息按2.5%计算。林良森作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，邓维武有支付利息至2014年12月17日止，此后经卓杰多次催讨，邓维武再无还本付息。因林良森与罗保钗系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故邓维武、林良森、罗保钗应负连带偿还责任。
邓维武、林良森、罗保钗未作答辩。林良森于庭前接受法庭询问时对卓杰主张的借款事实提出异议。林良森认为本案的实际借款金额为10000元，因约定的月息500元超过了法律保护的范围，故卓杰要求邓维武、林良森出具借款本金为20000元，利息为2.5%的借条。林良森认为其只应在10000元的主债务范围内承担保证责任，其配偶罗保钗不应承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林良森认为借款金额实际只有10000元，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果。2014年7月17日，邓维武因经商需要向卓杰借款20000元并出具借条一份，借条约定“向卓杰借人民币现金贰万整，每月利息按2.5%计算”等，但卓杰当天实际交付给邓维武的借款金额为19500元（当天扣除利息500元）。林良森作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，邓维武向卓杰借款当日即预先支付了利息500元应当从借款本金中予以扣除，故邓维武实际向卓杰借款的本金为19500元。借款时，双方约定按月利率2.5%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，邓维武向卓杰借款19500元有邓维武出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效，邓维武应负返还之责。现卓杰主张邓维武支付按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，可予以支持。庭审中，卓杰认可邓维武已支付利息至2014年12月17日，本院予以确认。邓维武应当偿还卓杰借款本金19500元及自2015年1月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除邓维武多支付的利息62.5元【（20000元-19500元）×2.5%×5个月】。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，卓杰主张由林良森承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。林良森以个人名义对邓维武的债务提供担保，非因家庭利益或夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，卓杰主张林良森的配偶罗保钗承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓维武于本判决生效之日起十日内偿还卓杰借款本金19500元及自2015年1月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除邓维武多支付的利息62.5元）；
二、林良森对第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回卓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由卓杰负担50元，由邓维武、林良森负担450元。公告费560元，由邓维武、林良森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。