浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第561号
原告吴芳琴。
委托代理人吕亮宇，浙江丰原律师事务所律师。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。
原告吴芳琴诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴芳琴及其委托代理人吕亮宇、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳琴诉称：2009年7月12日，被告张勇驾驶浙A×××××号车辆在富春路由北向南行驶至丹桂街路口处时与在丹桂街由东向西行驶至此处横过道路且后座带一人的由原告王猛骑行的杭163369号电动自行车相撞，造成原告王猛及后座乘坐人员吴芳琴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由张勇负主要责任，王猛负次要责任，吴芳琴无责任。张勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保。该事故造成原告吴芳琴头部多处受伤、右侧腓骨和右内踝骨骨折并全身多处软组织挫伤，三次住院治疗，误工时间达十八个月，造成原告损失共计131298.14元。现要求：1、被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告医疗费82209.14元、住院伙食补助费780元、营养费2600元、护理费3692元、误工费40686元、交通费1331元，合计人民币131298.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：对事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费中有27750元是非医保用药不予认可，另外保险公司已经支付了1万元的医疗费。住院伙食补助费无异议，但应当扣除住院期间已经支付的伙食费用。要求按照主次责比例承担。营养费无医嘱不予认可。护理时间予以认可，但原告未提供票据故应当以每天60元的标准计算。误工费酌情认可160天。交通费酌情认可800元。诉讼费不予承担。
为证明自己的主张，原告吴芳琴向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历本2本、出院记录3张，拟证明原告因交通事故受伤三次住院治疗的事实。
3、医疗费发票、医疗器具费发票共14页，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费用。
4、诊断证明书9页，拟证明原告因事故受伤误工的时间。
5、交通费、餐饮费票据共7页，拟证明原告因事故花费交通费1206元、餐饮费125元。
上述证据经庭审质证，被告张勇对原告提供的证据1-5均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据1、2没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据3中医疗器具费的关联性有异议，认为27750元是非医保用药需要扣除，缺少用药清单，本院认为扣除非医保用药与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故本院不予支持，对于医疗费人民币82082.74元应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据4的关联性有异议，认为误工时间偏长，缺乏合理性，本院认为原告受伤后确需休息一定的时间，但应具有合理性，误工时间应以审核为准。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据5认为金额偏高，应以就诊次数酌情认可，对餐饮费不予认可，本院认为交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定；餐饮费不属于交通事故赔偿范围，故本院对此不予确认。
为证明自己的主张，被告张勇向本院提供了下列证据：
1、收条2张，拟证明张勇支付给吴芳琴现金12500元的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告张勇提供的证据1没有异议，原告吴芳琴对被告张勇提供的证据1认为只收到10000元，2500元未收到，本院认为两张收条均系王猛签字，且原告未提供相反驳的证据，故本院对被告张勇支付给吴芳琴款项人民币12500元予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年7月12日11时30分，被告张勇驾驶浙A×××××号车辆在富春路由北向南行驶至丹桂街路口处时与在丹桂街由东向西行驶至此处横过道路且后座乘带一人的由原告王猛骑行的杭163369号电动自行车相撞，造成原告王猛及后座乘坐人员吴芳琴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由张勇负主要责任，王猛负次要责任，吴芳琴无责任。事故发生后，原告吴芳琴为治疗花费了医疗费人民币82082.74元。
另查明：张勇所有的浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
又查明：事故发生后，被告张勇支付给吴芳琴款项人民币12500元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为吴芳琴垫付了款项人民币10000元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告吴芳琴的误工时间提出异议，本院经审核认为：吴芳琴于2009年7月12日受伤经医院手术等治疗后，医院对其的上述临床诊断应予认定。鉴于其存在右腓骨粉碎性骨折和右内踝骨折行手术内固定治疗及骨质疏松等的实际情况，并结合临床治疗稳定的一般规律和其自主活动能力的逐步改善，对其误工时间应掌握在七个月左右为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于张勇驾驶机动车行经人行横道未减速缓行且未注意观察，故应负事故的主要责任；王猛骑行电动自行车横过道路未下车推行且后座乘带一人，应负事故的次要责任。本案中，虽交通事故认定书认定被告张勇负事故的主要责任，王猛负事故的次要责任，原告吴芳琴不负事故责任，但由于原告乘坐在王猛驾驶的电动自行车上而导致自身受伤的行为在客观上加大了本次事故的损失，且本次事故因原告也明知《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于“骑电动自行车只能限载一名十二周岁以下的未成年人”的规定，却仍乘坐王猛驾驶的电动自行车，原告本人也有一定过错，故应适当减轻被告张勇和王猛在本案中的赔偿责任。又因本次事故系王猛骑车带人和被告张勇的共同过错直接结合而导致原告吴芳琴受伤，被告张勇和王猛应对原告吴芳琴的损害负连带责任，但原告吴芳琴放弃对王猛的主张，对此本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为张勇车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。因本次事故另外受害人王猛的赔偿款也包含在该交强险赔偿款中，但尚未超过交强险限额范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应全部赔偿原告吴芳琴的合理损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告主张的医疗费中未扣除住院期间的伙食费126.40元，故医疗费应为人民币82082.74元。原告合理的误工时间为210天，按照每年27480元计算，误工费应为人民币15810.41元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币800元。餐饮费不属于交通事故赔偿范围，故本院对此不予支持。原告的伤情尚未构成伤残等级，且无医嘱证明需要加强营养，故本院对营养费不予支持。综上，被告张勇应赔偿原告吴芳琴医疗费人民币82082.74元、住院伙食补助费人民币780元、护理费人民币3692元、误工费人民币15810.41元、交通费人民币800元，合计人民币103165.15元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付的款项人民币10000元，余款人民币93165.15元由被告张勇赔偿原告吴芳琴，因被告张勇已支付给吴芳琴款项人民币12500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吴芳琴款项人民币80665.15元，同时返还被告张勇款项人民币12500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吴芳琴款项人民币80665.15元，同时返还被告张勇款项人民币12500元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，由原告承担174.50元，被告承担353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年五月七日
书记员 俞青芳