宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第207号
原告：胡凯。
委托代理人：陈守森。
委托代理人：何达。
被告：刘尤儿。
被告：刘建军。
被告：肖樱。
被告：俞青彪。
以上两被告共同委托代理人：陈农。
以上两被告共同委托代理人：刘燕妮。
被告：卓亨。
原告胡凯与被告刘尤儿、刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，同年5月29日立案受理。因被告刘尤儿、刘建军、卓亨下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡凯及其委托代理人陈守森、被告肖樱、被告肖樱与俞青彪的共同委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告刘尤儿、刘建军、卓亨经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
原告胡凯起诉称：被告刘尤儿以经营需要为由于2012年1月11日向原告借款，并签订抵押借款合同一份。合同约定借款期限为两个月，月利率为2%。合同签订后，被告分三次将3000000元汇入被告刘尤儿指定的账户，并收到其出具的借条三份。2012年2月12日，为担保原告的债权，原告与五被告共同签订保证担保合同一份，约定被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨为被告刘尤儿的上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的本金、利息以及为实现债权而支出的律师费等，担保期限为主合同借款到期之日起两年内。后被告刘尤儿未归还借款并按照约定支付利息，其余四被告亦未承担相应的担保责任。现起诉，请求判令：1.被告刘尤儿归还借款3000000元，支付律师费156200元及利息480000元（从2013年7月11日开始以月息2分计算至2014年3月11日，以后计算至判决确定的履行之日止）；2.被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨对被告刘尤儿的上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。
原告胡凯提供了以下证据：1.公证书（含抵押借款合同）、保证担保合同各一份及承诺暨担保书二份（编号分别为：NBBL20120112-1、NBBL20120112-2），用以证明原告与五被告之间就借款及担保进行相应约定的事实；2.汇款凭证四份、借条三份，用以证明原告已经按照约定将借款支付给被告刘尤儿，被告刘尤儿出具借条予以确认的事实；3.委托代理合同一份、律师费发票二份，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告肖樱、俞青彪答辩称：被告肖樱、俞青彪只是作为担保人签署合同，对原告与被告刘尤儿之间的资金往来情况、借款存在事实不清楚。被告刘尤儿已支付过利息，双方存在还款事实。原告与被告刘尤儿签订的抵押合同中约定的还款日为2012年3月，还款方式为到期一次性还本付息，但原告与五被告在2012年5月份签订的承诺暨担保书中，原告放弃了原抵押合同中对奉化市莼湖镇久丰蛋品厂所有的厂房和土地的抵押，这增加了担保人的责任，原告对本次借款未能偿还存在过错。从常理上说，出借人在明知借款人未能偿还的前提下还同意放弃物的担保，不符合常理，请求依法判决。
被告肖樱、俞青彪没有证据向本院提供。
被告刘尤儿、刘建军、卓亨均未答辩，亦无证据向本院提供。
被告肖樱、俞青彪对原告提供的上述证据中公证书（含抵押借款合同）、汇款凭证、借条、保证担保合同、委托代理合同及律师费发票均无异议，但对编号为NBBL20120112-1的承诺暨担保书真实性不予确认，认为其并不清楚该承诺暨担保书的内容；对编号为NBBL20120112-2的承诺暨担保书真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告是明知被告刘尤儿未归还借款的情况下还放弃物的担保，违背常理，被告肖樱、俞青彪对原告与被告刘尤儿之间的借款具体约定是不清楚的。
经开庭审理，被告刘尤儿、刘建军、卓亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均系原件，结合原告和被告肖樱、俞青彪的陈述，本院依法予以认定证据如下：
对原告提供的公证书（含抵押借款合同）、汇款凭证、借条、保证担保合同、委托代理合同及律师费发票，被告肖樱、俞青彪无异议，本院予以认定；对原告提供的承诺暨担保书二份，被告肖樱、俞青彪均在编号为NBBL20120112-1的承诺暨担保书上签字且该承诺暨担保书载明“本担保人……知晓并同意编号为NBBL20120112-1承诺暨担保书的内容……”，故被告肖樱、俞青彪称不清楚承诺暨担保书内容的意见不能成立，且担保人签订保证担保合同时间在抵押借款合同之后，系各方真实意思表示，并不违背常理，故本院对上述二份承诺暨担保书亦予以认定。
据此，本院查明以下案件事实：
2012年1月11日，被告刘尤儿向原告借款并签订了抵押借款合同一份（编号为NB20120111），约定：借款金额为3000000元，期限为两个月，月利率为2%。该合同第4条约定：乙方（刘尤儿）应按约还本付息，如逾期，乙方应按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息，并承担甲方（胡凯）包括但不限于实现债权费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）等一切损失。同年1月12日，原告与被告刘尤儿、刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨签订保证担保合同一份，约定：被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨为被告刘尤儿上述抵押借款合同项下向原告胡凯所借的3000000元及利息、违约金、公证费和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内（实际借款日期以借款合同为准）。该合同还约定：担保人承诺如被告刘尤儿不按期归还上述借款或发生主合同第十一条约定的情形，甲方（原告）有权在处置抵押物前要求丙方（担保人）先行承担担保责任；如有多个担保人，则各担保人承担担保责任无先后顺序。2012年1月12日至18日，原告分四次向被告刘尤儿账户汇付3000000元，被告刘尤儿向原告出具借条三份进行确认。后被告刘尤儿未按照约定归还借款，被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨也未承担相应的担保责任。为实现债权，原告支出律师费156200元。现原告起诉，要求被告刘尤儿归还借款3000000元、支付律师费156200元及相应利息，被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尤儿向原告借款后，应当按照约定归还借款，现拖欠不付，显属无理，原告有权按照约定主张违约责任，要求被告刘尤儿归还借款并支付利息及律师费。被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨作为担保人，亦应当按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖樱、俞青彪关于原告放弃抵押违背常理、不清楚原告与被告刘尤儿借款事实的意见，本院不予采信。被告刘尤儿、刘建军、卓亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尤儿应于本判决生效后七日内归还原告胡凯借款3000000元并支付逾期利息（按照月利率2%从2013年7月11日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘尤儿应于本判决生效后七日内支付原告律师费156200元；
三、被告刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨对被告刘尤儿的上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘尤儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35890元，由被告刘尤儿、刘建军、肖樱、俞青彪、卓亨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二日
代书 记员 舒晓燕