wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0282民初2727号
原告：王兆鹏，男，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：石铁峰，住吉林省桦甸市。
被告：李淑范，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王兆鹏与被告石铁峰、李淑范民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元、由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年十一月二日
书记员 郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5094号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：袁耀佳，住广东省清新县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人袁耀佳劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给袁耀佳解除劳动合同的经济补偿金7421元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给袁耀佳2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7421元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人袁耀佳答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初346号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：德州德仁人力资源有限公司。
法定代表人：张斌，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告德州德仁人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00024号
罪犯张文耀，男，汉族，1962年1月27日出生于浙江省浦江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）浙刑一终字第57号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张文耀曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（自2022年7月8日起至2031年7月7日止）。减刑后的刑期至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第61号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：唐山晶玉科技有限公司，住所地：玉田县林南仓镇东南路。
法定代表人：王艳军，任该公司经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对唐山晶玉科技有限公司未经批准占用玉田镇海子村集体土地85亩建筑一案于2013年4月9日作出的玉国土资执罚（2013）324号行政处罚决定。
本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）324号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）324号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）324号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 杨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初829号
原告：韩某某，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告：李某某又名李某某，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告：符某某，女，1968年7月25日出生，汉族。
原告韩某某与被告李某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、符某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告20000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：二被告于2015年4月26日向我借款20000元，约定月息1.5分，借款发生后，经我多次催促还款，二被告均借故推托不归还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告李某某、符某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
身份证1份，用以证实原告的基本情况。
借据1份，用以证实被告李某某、符某某借原告款20000元及约定的利息情况。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
被告李某某、符某某在临晋镇经营临猗县临晋豪美特装饰部，原告从事建筑业工作，双方认识，关系较好。2014年3月26日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定月息1分5。并由二被告出具借据1份，借据载明：“今借到韩某某款贰万元正<20000元>李某某、符某某2014年3月26号月息1分5”。被告李某某、符某某借款后，在2015年4月26日结清之前利息，被告李某某将借据的日期划掉，重新书写2015年4月26日。后原告多次找二被告索要借款及利息，但二被告一直以各种理由推拖，至今不予归还，现二被告联系不到，原告遂提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告李某某、符某某向原告借款，有二被告共同出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，二被告依法负有按借据约定金额归还原告借款及利息的义务。关于原告主张的借款利息应按双方约定的利率自2015年4月26日起计付至实际给付之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、符某某于本判决生效后三日内归还原告韩某某借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数，自2015年4月26日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡明明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306财保32号之一
解除保全申请人：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街中段西侧，统一社会信用代码×××。
负责人：李鑫，经理。
委托诉讼代表人：赵成君，公司职员。
被申请人：王文龙，男，1980年6月21日生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省北票市。
解除保全申请人秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司与被申请人王文龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0306财保32号民事裁定，被申请人王文龙租赁的×××、×××号货车予以扣押（保全金额120,000元），扣押期限二年。2018年7月30日秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司已与被申请人王文龙达成和解，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人租赁的×××、×××号货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初630号
原告：梁玉玲，女，1988年3月1日出生，土家族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王延平(系梁玉玲的丈夫),现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王延岭，现住邯郸市丛台区。
被告：薛壮壮，男，1992年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷(邯郸)律师事务所律师。
原告梁玉玲与被告薛壮壮民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉玲的委托诉讼代理人王延平、王延岭,被告薛壮壮的委托诉讼代理人乔维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币8.3万元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营扩张资金周转困难，于2017年年初向原告提出借款要求。考虑到原、被告朋友关系，原告先后出借给被告共14笔款项（均由中国银行1176尾号转出），共计人民币15.2万元整，至今，被告尚欠8.3万元未偿还，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法财产权益,无奈提此诉讼望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
梁玉玲为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、银行流水原件一份，证明原告向被告的银行卡转款共计15.2万元；
3、视频录音光盘一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
薛壮壮辩称,原、被告双方不存在借贷关系，原、被告之间是雇佣关系，原告转给被告的款是店内的部分收入，原告将其作为借款向法院提起诉讼是完全错误的；原告在受雇期间本应定期向被告汇报财务收支情况，但是原告辞工时将其保管的财务账款、收款票据等全部拿回自己家中，致使公司财务收支账目出现严重混乱。综上所述，原告将公司收入款作为出借款向法院起诉被告是完全错误的。
薛壮壮为其辩解，提交如下证据：原告于2017年2月3日书写的材料影印件一份。
经审理查明，梁玉玲自2017年3月21日至2017年12月20日通过中国银行账户（账号：62×××76）分14笔向薛壮壮的银行账户（账号：62×××13）转款共计15.2万元。
本院认为，关于原告梁玉玲与被告薛壮壮之间的借贷关系是否成立的问题。我国法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”梁玉玲为证明其与薛壮壮之间存在借贷的事实向本院提供了向薛壮壮转款的银行转账凭证一份及短视频录音光盘一张。薛壮壮辩称其与梁玉玲并不存在借贷款息，转账系原、被告双方合伙资金往来，并提供了原告梁玉玲书写的材料一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照该规定，梁玉玲应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，其仅提供了向薛壮壮银行账户转账15.2万元的事实，未提交其他证据予以证明，且被告亦不予认可，故梁玉玲要求薛壮壮偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉玲的诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取计938元,由原告梁玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执125号
申请执行人姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，教师，中共党员，住大姚县。
被申请执行人李顺平，男，1985年2月12日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人姚文贵与被申请执行人李顺平，民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初559号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李顺平未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请执行人姚文贵执行款144321.34元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划执行款2022.61元，已兑现给申请执行人，后经调查，被申请执行人李顺平下落不明，有银行存款但余额不足，又无可供执行的财产，在法定期限内无法执行完毕，并已约谈申请执行人告知其该案终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2018）云2326执125号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一八年七月三十日
书记员 白艳君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1016号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人吴敏,该公司员工。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陈跃。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告陈跃物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张永杰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴晓梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2434号
申请执行人：韩全华。
被执行人：孟哲。
本院在执行韩全华与孟哲债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务118000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1431号
原告冯桂香，女，汉族，农民。
委托代理人王春红，女，汉族，农民。
被告李相远，男，汉族，农民。
被告李铁，男，汉族，农民。
原告冯桂香与被告李相远、李铁保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂香与被告李相远到庭参加诉讼，被告李铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香诉称：2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定2015年5月25日还款，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，借款人李凯及担保人李相远、李铁一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告李相远、李铁承担保证责任，代李凯偿还原告借款65000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。意在证明2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定还款时间是2015年5月25日，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。
经庭审质证，被告李相远对该证据的真实性无异议，但认为借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条。被告李铁未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李铁放弃质证，被告李相远认为借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条，对此原告否认，又无证据证实，故本院对该证据予以认定。
被告李相远辩称：借款和担保都属实，借款人是李凯，但实际用款人是被告李相远，当时借款本金是50000元，月利率是3%，十个月利息是15000元，当时将本金和利息放在一起出具了65000元的借条，被告李相远同意承担保证责任，但现在没钱偿还。
被告李相远未向本院提供证据。
被告李铁未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩材料。
被告李铁未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定2015年5月25日还款，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。借款到期后，经原告索要，借款人李凯及担保人李相远、李铁未能还款。
本院认为：被告李相远、李铁为借款人李凯在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中约定保证人按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李相远、李铁给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告李相远辩称借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条，对此原告否认，又无证据证实，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李相远、李铁于本判决生效后10日内代借款人李凯给付原告冯桂香借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑朋波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5262号
申请执行人马培坤，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人许波，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第6409号号民事判决书，被执行人许波应给付申请执行人马培坤8000元，并承担案件受理费25元。经申请执行人马培坤申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人许波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月14日轮候查封被执行人许波名下位于金鹰国际商城*幢A-2-704室房产一处、苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终227号
上诉人（原审被告）：徐润全，男，1961年5月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：何俊亚，女，1968年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人徐润全因与被上诉人何俊亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
徐润全上诉称，本案争议款项的性质未依法确认前，应按一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在本市钟楼区，因此本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。
何俊亚未作答辩。
本院认为，何俊亚的诉请系要求判令徐润全归还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，何俊亚起诉要求徐润全归还借款，故何俊亚为接收货币方，其所在地人民法院即原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈晁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初947号
原告:安泽飞，男，1989年8月23日出生，汉族，唐山林家电子商务有限公司法定代表人，住唐山市。
被告：章华夏，男，1989年5月3日出生，住温州市苍南县。
原告安泽飞与被告章华夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽飞到庭参加诉讼，被告章华夏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并支付至2018年4月15日的利息2077.76元；2、判令被告向原告支付自2018年4月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案的案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告章华夏和原告安泽飞均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2017年3月16日至2018年3月31日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方将此笔款项划付至被告的支付账户。被告章华夏于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告章华夏未作答辩。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台实名认证注册用户。双方通过该平台于2017年3月16日签订了电子借款协议1份。协议约定：原告向被告出借借款8000元，借款期限为自2017年3月16日至2017年4月15日，年利率24%；如逾期未还，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。履行中，原告依约向被告出借了借款，但被告在借款期限届满后未偿付原告借款本息，虽经展期至2018年3月31日，至今仍未还本付息。
以上事实，有原告提交APP借款截图1张、原被告用户注册信息各1页、转账记录1页、还款记录1页、借款协议1份、用户注册协议1份、借款展期协议6份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订的电子借款协议合法有效。被告对其未按约定向原告偿付借款本息的行为应承担民事责任，其除应偿还原告借款本金8000元外，还应向原告支付自2017年3月16日起至借款本金清结时止按照年利率24%计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华夏于本判决生效后10日内偿还原告安泽飞借款本金8000元，同时向原告支付自2017年3月16日起至借款本金清结时止按照年利率24%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告章华夏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7109号
原告：龚靖富，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告龚靖富与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚靖富到庭参加了诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚靖富向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠2017年2月至2018年1月的工资32262元及报销费用34648.7元，上述合计66910.7元。诉讼中，原告龚靖富将诉讼请求变更为：请求被告支付拖欠2017年2月至2018年1月的工资29994元及报销费用34584元，合计64578元。事实和理由：自2016年12月至2018年1月，公司因经营不善，拖欠工人工资迟迟不发，而且几乎所有的兼职工资和日常报销都是员工个人垫付，导致员工负债累累。现要求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资及各项报销费用。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚靖富称其于2014年8月到公司工作，当时与合川分公司签订了5个月的劳动合同。2016年6月调到主城沙坪坝小区工作。工资实行底薪2800元+全勤+工龄奖+绩效+各项补贴，工资每月3500元左右。原告一直工作到2018年3月25日，期间被告拖欠原告2017年2月-2018年1月工资共计29994元。此外，原告还为被告垫付兼职工资及日常报销费用34584元。
2018年5月2日，原告龚靖富向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。
2018年5月23日，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司给原告龚靖富出具了一份《关于2017年至2018年欠发工资和垫付款的说明》，其中说明人载明为被告的法人席俊杰，说明事由载明：公司于2018年3月25日已停止运营，我于2018年5月4日向公司原人事张万林、曹飞、公司原财务张先艳，核实原告龚靖富在我公司任职期间2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月工资故意拖欠未发，属于事实，共计29994元，以及2017年全年市场部垫付款34584元（原市场部主管廖方、市场部助理易冬梅可作证，《公司2017年市场部欠发报销》表可查询），其工资加垫付款共计64578元。公司现愿意当庭调解，开庭第二天偿还原告所欠工资和垫付款；发放工资资金来源：1、公司并无资金和固定资产偿还员工工资，但公司在合川移通学院一直是合作关系，2015、2016、2017年一直租用其创业卵化基地A501-50913间教室作为办公场地，一共支付了5万多元租房押金，而2017年8月又缴纳了9万元全年房租，2018年1月其负责人通知我们若我公司3月份搬离，愿意退还所有押金和剩余房租共计7万多元，而今年三月公司搬离后其负责人和财务也和我们核实了金额，但需要执法部门向其收取，所以请贵院强制执行；2、公司2015年合并成立来至今公司注册资金50万元只收到现任法人席俊杰3万元人民币，其他股东并没有履行出资义务，而公司2015年全年公司股东多次分红，所以请贵院强制执行公司所有股东履行出资义务；以上说明都是经过反复核算，属于真实有效，本人因身体原因不能出庭，恳请法庭维护我公司职工合法权益和我公司合法形象。该说明加盖有被告公司的印章，且有法定代表人席俊杰签字。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告龚靖富系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的员工，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司应当及时足额支付原告龚靖富的劳动报酬。现被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司拖欠原告龚靖富工资29994元及报销费用34584元，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司理应支付。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告龚靖富支付工资29994元、报销费用34584元，上述共计64578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘若男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2808号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国，分行行长。
委托诉讼代理人：唐志强，分行员工。
委托诉讼代理人：吴林，分行员工。
被告：刘平，男，1986年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费1625元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 雷建军
二〇一七年九月一日
书记员 兰 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10199号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1969年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。住所地石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈志强等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2559号
罪犯陈立柱，男，1953年1月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出了（2005）一中刑初字第3784号刑事附带民事判决，以被告人陈立柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯陈立柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈立柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈立柱予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2963号
申请执行人：余姚锦茂纸箱厂。经营者：吴海军，男，1990年5月26日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村郑河沿河***号。
被执行人：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村南魏新村1-1。组织机构代码：56389780-0。
法定代表人：魏云，该公司总经理。
申请执行人余姚锦茂制衣厂与被执行人余姚市程程制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第371号民事判决书已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
陕西省子长县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0623民初1631号
原告：薛秀军，男，1969年12月15日生，汉族，子长县居民，现住该社区。
被告：李琼，男，1968年9月24日生，汉族，子长县村民，现住该村。
原告薛秀军与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告薛秀军在本院依法送达案件受理通知书后，在七日内未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛秀军撤回起诉处理。
审判员刘建忠
二○一八年十一月十五日
书记员井泽东
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行初3号
起诉人裘某。
起诉人彭某2。
起诉人彭某1。
法定代理人裘某、彭某2，系其父母。
三起诉人委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
起诉人裘某、彭某2、彭某1诉被起诉人杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处行政诉讼一案的诉状称：2009年12月，被起诉人以城镇建设为名，对义蓬街道义蓬村4组、5组、25组范围内房屋实施拆迁，起诉人房屋属于该范围内。起诉人认为被起诉人将安置人口认定错误、未及时支付房屋及附属物装修款、过渡费、搬家费、安置奖励及补偿款，侵犯其权利，故起诉请求判令：1、被起诉人对起诉人进行调产安置，安置人口3人，安置面积280平方米（按4人计算）；2、被起诉人补偿起诉人房屋、装修及附属设施损失211930.39元，并自2010年1月1日起至被起诉人实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息损失（计算方式：房屋153.83×758+14.31×75=117676.39元；装修153.88×500=76690元，附属设施17564元，共计300941.39元）；3、被起诉人支付起诉人过渡费230400元，搬家费2000元（暂计至2016年12月31日过渡费：400×4×12×2+400×2×4×12×5=230400元，搬家费500×4=2000元），并要求过渡费按800元每人每月的标准计算至被起诉人实际安置完毕之日止，并自2010年1月1日起至被起诉人实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息损失；4、被起诉人支付起诉人房屋评估奖8000元（2000×4=8000元）、按时签约奖24000元（6000×4=24000元）及主房面积奖励15338元（153.88×100=15338元）、提前签约奖8000元（2000×4=8000元）及主房面积奖励15338元、按时腾房奖16000元及主房面积奖励7669元、提前腾房奖4000元及主房面积奖励7669元，并自2010年1月1日起至被起诉人实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息损失；5、被起诉人向起诉人支付高层安置奖52000元（20000元/户+8000×4=52000元），并自2010年1月1日起至被起诉人实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息损失。
本院认为：根据起诉人提供的材料可知，起诉人属于裘天法户，裘天法户于2009年12月25日与被起诉人签订了《义蓬街道义蓬村房屋拆迁补偿协议书》，该协议属于民事协议，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对裘某、彭某2、彭某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初6246号
原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵霞，北京齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇华，北京齐致律师事务所实习律师。
被告：嵊州市方多电器有限公司，住所地嵊州市三江街道上东潭村上岛165号。
法定代表人袁良东，职务不详。
本院在审理原告杨幂与被告嵊州市方多电器有限公司肖像权纠纷一案中，原告杨幂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元,减半收取计一百五十元，由原告杨幂负担。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 何西如
人民陪审员 孙明德
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7422号
原告：郭璟阳，男，1988年12月23日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈五荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈梅虹，女，1983年12月9日出生，汉族，住福福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
原告郭璟阳与被告陈五荣、陈梅虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭璟阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，均由原告郭璟阳负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅家谋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执646号
申请执行人：日照新晨物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博西路20号。
被执行人：河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625房。
申请执行人日照新晨物流有限公司与被执行人河北大洋汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月18日作出（2015）东民一初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款151523元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照新晨物流有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月27日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执646号申请执行人日照新晨物流有限公司与被执行人河北大洋汽车运输有限公司交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执4号
刘崇淑、常州市宝春机械科技有限公司：
关于刘崇淑申请执行常州市宝春机械科技有限公司二倍工资、经济补偿金纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执4号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4594元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第545号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人王洪涛，农民。
被执行人齐艳东，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与王洪涛、齐艳东借款合同纠纷一案中，经查被执行人王洪涛、齐艳东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1672号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）湖北天力奇新材料股份有限公司（以下简称天力奇公司），住所：襄阳市高新区米庄日产工业园拓新路1号。
法定代表人王剑峰，系该公司董事长。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）蔚春燕，女。
上诉人天力奇公司因与被上诉人蔚春燕劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力奇公司的委托代理人万进军，被上诉人蔚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年1月，因企业改制，蔚春燕与原湖北省襄樊市橡胶总厂解除劳动关系，进入改制后的原湖北襄橡化工股份有限公司工作，蔚春燕的安置费转为公司股金。2012年5月8日，原湖北襄橡化工股份有限公司变更为湖北天力奇新材料股份有限公司。蔚春燕继续在天力奇公司工作。蔚春燕在任天力奇单位包装工序主管期间，天力奇公司称其所辖工序员工操作失误出现质量事故，从蔚春燕工资中扣除3000元作为罚款（实际未发金额为3013.5元）。2012年12月14日，蔚春燕向天力奇公司出具《辞工申请》，载明：“本人因不能胜任本职工作，特申请辞工，望批准!”天力奇公司单位相关负责人在该申请上签署同意意见。天力奇公司并于2012年12月19日，以湖北襄橡化工股份有限公司的名义以蔚春燕严重违反劳动纪律为由，解除了与蔚春燕的劳动合同，并出具《解除、终止劳动合同通知书》，并已备案，蔚春燕已申领到失业保险金。天力奇公司未支付经济
补偿金。
原审另查明，蔚春燕于2013年11月5日向襄阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人天力奇公司：1、支付其拖欠的2012年11月1日至2012年12月15日工资约3000元；2、支付其经济补偿金20000元。仲裁委员会于2013年12月21日作出“襄劳人仲裁字（2013）第180号”仲裁裁决书，裁决如下：一、天力奇公司返还蔚春燕工资3000元；二、天力奇公司支付蔚春燕解除劳动合同经济补偿金23100元。
原审法院认为：湖北襄橡化工股份有限公司名称变更为天力奇公司，不影响原有劳动合同的继续履行，变更后的公司应承受原公司的权利、义务。天力奇公司未举证证实其扣除工资的合理性及合法性，其向法院提供了相关内部管理规定及培训记录，此内部管理规定中有相关对员工的处罚内容，但天力奇公司未就该内部管理规定系经职工代表大会或全体职工讨论的民主程序通过举证，故对劳动者的支付所扣工资请求予以支持，同时劳动者主张3000元，实际未发金额为3013.5元，本院以当事人主张金额为准作出处理。同时，蔚春燕主动提出辞职申请，载明辞职原因为“不能胜任本职工作”，且无证据证明该辞职申请为受胁迫或欺骗所写，故不属于应支付经济补偿金的法定情形，天力奇公司无须支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决
如下：一、湖北天力奇新材料股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付蔚春燕工资3000元。二、湖北天力奇新材料股份有限公司无须支付蔚春燕解除劳动合同经济补偿金23100元。案件受理费10元，由天力奇公司湖负担。
上诉人天力奇公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：蔚春燕在天力奇公司任生产车间主管期间，对工作不负责，多次违反单位管理规定。2012年12月9日出现质量事故给天力奇公司造成经济损失，上述事实有单位的规章制度、多次培训记录以及质量事故处理通报等证据证明，上诉人依据单位规章制度对蔚春燕做出处罚，扣除3000元作为罚款，合理合法。故请求二审法院撤销原判第一项，维持第二项；依法改判天力奇公司不应向蔚春燕支付工资3000元。
被上诉人蔚春燕答辩称：服从原审判决。
上诉人对原审查明的基本案件事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人天力奇公司向本院提交了2007年1月29日湖北襄橡化工有限公司第三届第一次职工代表大会决议一份，证明职工代表大会审议了质量部部长曾峰有关内部管理规定的报告，被上诉人蔚春燕质证意见为该文件没有问题，本院对该份证据予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人天力奇公司以被上诉人蔚春燕多次违反公司规章制度，给公司造成经济损失为由，对被上诉人蔚春燕进行处罚，所提交的质量事故处理通报并不足以证实被上诉人蔚春燕存在违反公司制度的行为，也不足以证实系因蔚春燕的行为给公司造成了经济损失，故上诉人天力奇公司的处罚行为缺乏事实依据，所扣款项应当返还。对天力奇公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛嫒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘海英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执244号之一
申请执行人华玉函，女，1996年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华玉函与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初208号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人华玉函拖欠工资3545元，自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以2545元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初208号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阮 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10129号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人马明亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1930-2号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
被执行人江绪宗，男，1948年5月17日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与江绪宗物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3610号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3610号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1608号
原告施绍珍，女，1968年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区科园一街166号，公民身份号码512301196807109544。
被告吴方云，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区科园二街239号4-4，公民身份号码512301196602109516。
本院在审理原告施绍珍诉被告吴方云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施绍珍撤回对被告吴方云的起诉。
本案案件受理费减半收取为775元，由原告施绍珍负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘雨露
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙保字第1号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
被申请人：王靖林。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人王靖林诉前财产保全纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王靖林所有的坐落于温州市龙湾区永中街道宏欣家园4幢1102室（所有权证号：106869，地号：C-09051402-0018-24）的财产，并予以冻结、停止办理转让、出租及抵押等措施；查封被申请人王靖林所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街210弄38号（所有权证号：049481，地号：E-28-387）的财产，并予以冻结、停止办理转让、出租及抵押等措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王靖林所有的坐落于温州市龙湾区永中街道宏欣家园4幢1102室（所有权证号：106869，地号：C-09051402-0018-24）的财产。
二、查封被申请人王靖林所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街210弄38号（所有权证号：049481，地号：E-28-387）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志光
二〇一四年三月十一日
书记员 邵时锡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1496号
原告刘某。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）催字第34136号
申请人北京世奥得体育用品有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米亿发工业园4号。
法定代表人姜代红，总经理。
委托代理人黄媛媛，女，1988年4月18日出生。
申请人北京世奥得体育用品有限责任公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京世奥得体育用品有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京世奥得体育用品有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵秋菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第904号
原告中交一航局第二工程有限公司。住所地青岛市市南区福州南路16号。注册号：370200018038930。
法定代表人赵鸿鸣，男，该公司总经理。
委托代理人傅斌，男，该公司的部长。
委托代理人祝汉新，男，该公司的员工。
被告中铁十二局集团有限公司。住所地陕西省西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠，系该公司的董事长。
被告中铁十二局集团有限公司西安三环路系统工程C90标段项目部。
本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告中铁十二局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2010年7月26日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中交一航局第二工程有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费28486元（原告已预交），由原告自行承担14243元，下余14243元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 徐 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第151号
原告广东某某文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告兰某，系贵阳乌当华宇超市业主，经营地址贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道新星园（振华广场左侧）3幢4号门面。
原告广东某某文化股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告兰某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人南辉明到庭参加了诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告经国家知识产权局授予专利权，系“玩具手机”、“玩具武器（修罗）”、“玩具刀（修罗炼狱）”外观设计专利的权利人。被告未经原告许可大量销售“铠甲勇士刑天”玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰某未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：广东省工商行政管理局网站上查询的市场主体信息打印件，原告的营业执照、组织机构代码证、盖有公司公章的法人身份证明复印件，证明原告主体资格。
第二组证据：外观设计专利权证书的公证书一份，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议书一份，证明原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是“玩具手机”的专利权人，经广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权，由原告全权代理知识产权保护事务。
第三组证据：（2012）黔筑立诚公字第7811号公证书及公证费票据原件、公证处封存的涉案侵权产品实物，证明被告销售涉案侵权商品的事实及因维权支付的相关费用。
被告兰某未向本院提交证据。
经审理查明：原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司系“玩具手机”外观设计的专利权人，专利号为ZL201030141728.9，专利申请日为2010年4月15日，授权公告日为2010年11月3日。2009年1月1日，该外观设计专利的上述三方权利人共同签订了《知识产权协议书》，在该协议中，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司均授权原告就三方共有的知识产权独立行使诉权。该外观设计专利图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图、使用状态图。其简要说明载明：玩具手机，属于玩具领域。其设计要点在于手机盖上具有装饰花纹。主视图最能表明设计要点。原告在举证期限内未提供“玩具武器（修罗）”、“玩具刀（修罗炼狱）”这两个外观设计专利的权属证据。
原告代理人谢伟、王余辉于2012年6月25日向贵州省贵阳市立诚公证处申请，对其在华宇超市乌当广场店购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年6月28日，该公证处三名公证人员目击了谢伟、王余辉购买涉案商品的行为，并于2012年7月25日出具了（2012）黔筑立诚公字第7811号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物“铠甲勇士刑天”玩具，该玩具包装内有玩具手机一个、刀一把、匕首一把、手机底座一个，其中玩具手机盖上印制有装饰花纹，手机下部为三角形，正面和背面经不规则向外凸出。该玩具外包装印制有铠甲勇士刑天，但无生产厂家及相关信息。原告支付公证费500元。
本院认为，原告某某公司未举证证明其有权就被告侵犯“玩具武器（修罗）”、“玩具刀（修罗炼狱）”外观设计专利权主张权利，故对原告请求被告侵犯前述权利的请求予以驳回。
原告某某公司作为“玩具手机”外观设计专利权的共有人之一，经其他共有人授权取得了对侵害涉案专利权的行为行使诉权，其依法享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”之规定，将涉案外观设计专利所包括的图片与被控侵权产品“铠甲勇士刑天”进行比对，两者均为玩具手机，手机盖上的花纹、手机的形状、手机正面和背面以及使用状态完全一致。以一般消费者的知识水平和认知能力对两者的整体视觉效果进行判断，被诉侵权产品的设计与外观设计专利在整体视觉效果上无差异，应认定被控侵权产品与涉案外观设计专利相同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围”的规定，因被控侵权产品与涉案外观设计专利属于玩具类产品，且被控侵权产品采用与涉案外观设计专利相同的设计，故应认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被告兰某销售涉案侵权产品“铠甲勇士刑天”的行为侵犯了“玩具手机”外观设计专利，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告兰某应承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”之规定，因原告未举证证明其损失，也未举证证明该专利许可使用费，本院根据被告因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的范围、产品销售价格及主观过错等因素酌定被告赔偿原告经济损失2000元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上，被告兰某未经专利权人许可，销售涉案商品“铠甲勇士刑天”的行为侵犯了“玩具手机”外观设计专利权，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告兰某自本判决生效之日起10日内赔偿原告广东某某文化股份有限公司经济损失2000元；
二、驳回原告广东某某文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢巧荣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡立民初字第8号
原告保定顺昌钻井工程有限公司。
法定代表人蒋顺昌，该公司董事长。
被告王青。
本院受理原告保定顺昌钻井工程有限公司与被告王青为建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程在河北省保定市安新县，被告王青的住所地在安新县，且本案合同中协议管辖未明确由原告所在地人民法院管辖。本案的管辖地应是河北省保定市安新县人民法院，要求依法移送。
被告王青提交本人身份证复印件一份，证明其住所地在安新县。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。且原被告签订《地热井施工合同》，该合同第八条约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。《根据最高人民法院法经（1994）307号司法解释《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，本案协议管辖的约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效。故蠡县人民法院对本案有管辖权，被告王青对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年一月八日
书记员 韩 颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1446号
原告：李志文，男，1964年6月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：石春久，男，1974年2月23日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告李志文与被告石春久买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告石春久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告石春久给付原告李志文淀粉款31900元及利息，2、被告石春久承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告石春久以每斤3.2元的价格购买原告李志文红薯淀粉9968斤，合计人民币31897.6元整，被告石春久向原告出具了”今欠李志文淀粉款31900元”的欠条一张，并承诺第二天再来买淀粉时一次付清。而被告却一去再也没有来。原告多次催被告给付淀粉款，被告一拖再拖，敷衍了事，至今分文未付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付淀粉款31900元及利息并承担诉讼费用。
被告石春久经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告石春久从原告李志文处赊购淀粉。被告为原告出具了欠条，标明：今欠李志文淀粉款31900元（叁万壹仟玖佰元整）欠款人：石春久（签字）2018.6.2日186XXXX****身份证：×××。后经原告多次催要，被告一直未给付淀粉款。故原告诉至法院，请求判令被告给付淀粉款及按照法律规定的资金占用期间的利率给付利息。
上述事实有当事人当庭陈述以及原告提交的具有证据效力的证据证明，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购淀粉，事实清楚，双方因买卖合同形成了债权债务关系，被告应当积极筹措资金及时给付原告所欠淀粉款，因此对原告要求给付淀粉款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定逾期给付的利息，故利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石春久于本判决生效后五日内给付原告李志文淀粉款31900元及利息（利息按照年利率6%自2018年7月3日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告石春久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一八年七月三十一日
书记员 瞿黄宇
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第36号
原告：朱传育，男。
被告：马秀儒，男。
本院在审理原告朱传育与被告马秀儒施欠建房款纠纷－案中，因原告下落不明，且不宜公告送达开庭结案，致使本案无法如期开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 兰 新
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年十一月七日
书记员 冯 多 洋
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初34号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人张炳庆，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍地:山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2017年1月12曰因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张炳庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人张炳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年12月25日13时许，被告人张炳庆酒后无证驾驶重庆牌二轮摩托车沿阳泉市某路由南向北行驶至某公交车路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相接触肇事，遇由南向北行驶的王某某驾驶的斯柯达小型轿车经过轧伤刘某某左臂，造成刘某某受伤的道路交通事故。后被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为226mg/100ml。经鉴定，该晋C204**号二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。被告人张炳庆属醉酒驾驶机动车。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张炳庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张炳庆对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月25日13时许，被告人张炳庆酒后无证驾驶重庆牌二轮摩托车沿阳泉市某路由南向北行驶至某公交车路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相接触肇事，张炳庆左车轮将刘某某带倒，后方行驶的王某某驾驶的斯柯达小型轿车经过轧伤刘某某左臂，造成刘某某受伤的道路交通事故。交通一大队民警将张炳庆带至阳煤集团总医院抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为226mg/100ml。经鉴定，该晋C204**号二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。被告人张炳庆属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张炳庆供述，证实2015年12月25日13时许，自己驾驶重庆牌二轮摩托车沿阳泉市某路由南向北行驶至某公交车路段时，一位女士由西向东横过马路，自己赶紧踩刹车，摩托车左车轮将女士带倒，倒在一辆小型车的右侧车头，自己赶紧扶起女士，将其送至阳煤医院。
2、刘某某的陈述笔录，证实2015年12月25日13时许，自己在矿山路由西向东横过马路，躲过了一辆由南向北的汽车，迎面过来一辆摩托车将自己撞到，胳膊被后方过来的车辆碾压，后骑摩托车的将自己送至阳煤医院。
3、王某某的陈述笔录，证实2015年12月25日13时许，自己驾驶斯柯达小型轿车由南向北行驶至某路口路段时，有一个女的由西向东向某公交车站牌方向小跑，自己赶紧踩刹车，一辆摩托车将那个女的撞倒在自己车前，随后救护车将其送到医院。
4、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实了被告人张炳庆血液中酒精含量为226mg/100ml。
5、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某为轻伤二级。
7、道路交通事故认定书，证实张炳庆承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，刘某某无责任。
8、赔偿协议书及刑事谅解书，证实被告人张炳庆赔偿刘某某各项损失50000元，取得了刘某某的谅解。
上述证据经当庭质证，被告人张炳庆不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张炳庆无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张炳庆赔偿被害人刘某某各项损失50000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张炳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 瑛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1354号
原告：恽华琪，1963年10月5日。
委托代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：丹阳市恒隆机械有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇管庄村。
法定代表人：邱亚平，公司总经理。
委托代理人：李群花，公司员工。
被告：邱亚平。
被告：李群花，系邱亚平妻子。
原告恽华琪诉被告丹阳市恒隆机械有限公司、邱亚平、李群花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告恽华琪的委托代理人蒋林峰，被告李群花并作为丹阳市恒隆机械有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱亚平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽华琪诉称：2014年11月3日，三被告因企业资金周转需要，向原告借款115万元，并出具借条一张，约定年息按12%计算。原告以现金加承兑汇票方式分两次向被告交付上述款项。后原告多次要求被告还款，但被告未予归还。现诉至法院，请求判令：1、三被告立即返还原告借款本金115万元及利息（庭审中明确其中100万元自2014年11月3日起至实际清偿之日止按年利率12%计算，其余15万元自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丹阳市恒隆机械有限公司和李群花共同辩称：对借款事实无异议。但因目前周转困难，希望放宽还款期限。
被告邱亚平未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，由三被告作为借款人向原告借款115万元，并出具借条一张，载明：“今借到常州市新北区西夏墅西河巷村恽华琪现金（壹佰壹拾伍万元正）〈115万元〉归还期2015年11月3日利息按年息12%此据为凭如有纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉”。三被告在借款人处签名和盖章。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告所举借条等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证及被告质证，能证明三被告向原告借款115万元的事实。双方约定还款期为2015年11月3日，现被告未能按时还款，故对原告要求三被告立即偿还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求三被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市恒隆机械有限公司、邱亚平、李群花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告恽华琪借款本金115万元及利息（其中100万元自2014年11月3日起至实际清偿之日止按年利率12%计算，其余15万元自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）。
本案案件受理费7575元（已减半）、保全费5000元，合计12575元，由三被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用15150元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年二月十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20754号
原告楼冬海，男，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告徐远盛，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告叶建辉，男，汉族，住江西省玉山县。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人黄为宽，公司经理。
委托代理人王红英，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告楼冬海诉被告徐远盛、叶建辉、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼冬海及其委托代理人刘琳娜，被告阳光保险台州公司委托代理人王红英、被告徐远盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼冬海诉称：2016年12月29日7时30分许，徐远盛驾驶叶建辉所有的浙Ｊ×××××号小型面包车沿杭州市萧山区瓜沥镇进化村路口由西向北转弯过程中，与楼冬海驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成楼冬海受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，徐远盛承担事故的全部责任，原告楼冬海无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费7253.75元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费18045元（6015元/月×90天÷30天）、护理费4634.38元（56385元/天÷365天×30天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900、车辆修理费800元，共计137057.13元。现起诉要求被告阳光保险台州公司在保险限额范围内赔付上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告徐远盛、叶建辉予以赔偿。
被告阳光保险台州公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙Ｊ×××××号小型面包车在我公司投保交强险，并投保了商业三者险50万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告主张的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用799元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可30天，标准认可30元/天；误工费、护理费，时间均无异议，标准认可农村居民平均收入；残疾赔偿金，伤残等级和年限无异议，标准认可农村居民人均可支配收入；交通费、鉴定费，均不认可；精神损害抚慰金，认可3000元；车辆修理费，无异议。
被告徐远盛辩称：一、叶建辉是我公司老板，事故发生时我应老板要求接几名员工上班，系职务行为，但是相关证据无法提供。二、其他意见与保险公司一致。
被告叶建辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。经原告楼冬海申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级和伤后所需的误工、护理和营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月18日出具鉴定报告认定：原告因事故所致损害构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为30天。
还查明：浙Ｊ×××××号小型面包车在阳光保险台州公司投保了交强险，并投保商业三者险50万元及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、工作证明、工资发放清单、工商登记信息、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、驾驶证行驶证信息、电子保单、定损信息等证据及原、被告庭审陈述等证据予以证实。根据上述证据及本院调查，本院对原告受雇于浙江航民股份有限公司业务员陆华根，从事业务跟单工作的事实予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费7253.75元（含非医保）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费2400元（40元/天×60天）；该项计10603.75元；二、死亡伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其实际收入减少状况，本院酌情参照2016年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资43381元计算其误工损失，计10696.68元（43381元/年÷365天×90天）；护理费4634.38元（56385元/年÷365天/年×30天）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费酌情核定为500元；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和各方过错酌定为5000元；该项计115305.06元。三、财产损失赔偿项：车辆修理费800元；鉴定费1900元；该项计2700元。上述总损失计128608.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险台州公司作为浙Ｊ×××××号小型面包车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告徐远盛的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对徐远盛应当承担的赔偿责任，原告有权要求阳光保险台州公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担。综上，被告阳光保险台州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项2000元（含鉴定费1900元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告6608.81元，共计128608.81元。原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。被告徐远盛虽辩称事故发生时其系履行职务，但未能提供相关依据，故本院不予采信。被告叶建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿楼冬海损失128608.81元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回楼冬海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半交纳1521元（楼冬海已预交），由楼冬海负担94元，徐远盛负担1427元。
原告楼冬海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐远盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢 云
二〇一八年一月三日
书记员 沈鸿儒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：邓斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许来来，男，1956年6月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巫银生，男，1974年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：龙岩雁翔物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心汇通大厦10层1006室。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周荣荣，男，1964年12月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人许来来、巫银生、龙岩雁翔物流有限公司、周荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由如下：1、即便上诉人需要承担赔偿责任，根据保险合同的约定及上诉人提交的证据，在上诉人履行了明确说明义务的情况下，因为被保险车辆存在超载的行为，上诉人在商业险范围内享有10%的免赔率。2、本案系由两部机动车发生交通事故造成的，在确定赔偿责任时，应当先核减两部机动车合计244000元的交强险额度，然后再根据当事人的过错程度确定赔偿责任的大小。3、鉴定费不是交强险和商业三者险的保险责任范围，该项费用不应由上诉人承担。
被上诉人周荣荣提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人许来来、巫银生、龙岩雁翔物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在伤残等级鉴定意见出具之前，被上诉人无法得知其权利受到侵害的具体数额，故其赔偿请求权的诉讼时效没有起算。在确定伤残等级后，被上诉人在一年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于交强险分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分责任向未投保的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案被上诉人周荣荣驾驶的机动车未投保交强险，上诉人在承担了赔偿责任的前提下，可以就超出其应承担的部分责任向被上诉人周荣荣行使追偿权。关于超载免赔率问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。事故车辆在上诉人处投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，上诉人提交的证据不足以证明其已就“购买了不计免赔险种仍需扣除10%的超载免赔率”履行了明确说明义务。即不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>解释（二）》第十一条规定的“常人能够理解的解释说明”。其主张的免责条款对投保人不生效，故对于其上诉请求本院不予支持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要、合理费用，可以由上诉人承担赔偿责任。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 尹小芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保61号
原告：孙常军，无职业。
被告：李伟民，黑龙江省农牧业综合发展中心种植户。
原告孙常军与被告李伟民民间借贷纠纷一案中，原告孙常军于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被告李伟民在黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司粮款进行保全。原告孙常军以提供担保。
本院经审查认为，原告孙常军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许孙常军保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱荣锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8398号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈魁俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈魁俊、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保141号
申请人：张见长，男，1972年4月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张见长于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张见长回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.64平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1270元，由申请人张见长预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执337号
申请执行人：卞文芝，女，1956年3月20日出生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087276-4。
法定代表人：李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卞文芝与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院以（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执337号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 李国昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3128号
原告：郭文凤，居民。
被告：邢相尧，居民。
原告郭文凤诉被告邢相尧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文凤诉称：被告向原告借款45000元，借款期限自2015年5月7日至2016年3月7日。借款到期后被告未还款。故要求判令被告偿还借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案在通知被告邢相尧应诉时，因原告无法提供被告邢相尧的准确地址，经本院查证亦不能确定被告邢相尧的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文凤的起诉。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 匡姗姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5024号
原告：周素珍，女，1944年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张文（系原告女婿），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务生法律工作者。
被告：张兰香，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2018年4月18日立案受理了原告周素珍与被告张兰香排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周素珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一八年七月二十日
书记员 安剑阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3006号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人刘克勤、李连平，该公司职员。
被告黄杜民，经商。
被告谢小红，经商，系黄杜民之妻。
被告王俊，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商银行）与被告黄杜民、谢小红、王俊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员曾利华担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克勤、李连平到庭参加了诉讼，被告黄杜民、谢小红、王俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称，被告黄杜民与谢小红系夫妻关系。2013年12月6日，被告黄杜民、谢小红共同向原告借款20万元，并约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，结息日为每季度末月20日，借款期限为一年，并签订《最高额借款合同》。被告王俊自愿为黄杜民、谢小红的上述借款本息承担连带保证责任，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告除归还了利息14207.79元外，余款一直拒付。现原告请求：判令被告黄杜民、谢小红共同偿还原告借款本金20万元及利息42247.79元（利息已算至2015年9月26日），以后利息按月利率15.75‰计算至被告付清该借款之日止；被告王俊对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄杜民、谢小红、王俊未予答辩。
经审理查明，被告黄杜民与被告谢小红系夫妻关系。于2013年12月6日被告黄杜民与谢小红共同向原告借款20万元，并约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，结息日每季度末月20日，借款期限至2014年12月5日止。被告王俊自愿为被告黄杜民、谢小红上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。截至2015年9月26日，被告黄杜民归还利息14207.79元，下欠本金20万元，下欠利息42247.79元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、单位名称变更批复、被告黄杜民、谢小红和被告王俊的身份证明、福祥便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。现被告黄杜民、谢小红逾期未偿还借款本息的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法的民事权利，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告黄杜民、谢小红偿还借款本息及对逾期后的贷款利息按月利率15.75‰计收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊为黄杜民、谢小红的该笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内对被告黄杜民、谢小红所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杜民、谢小红在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息42247.79元（利息已计算至2015年9月26日），以后利息按月利率15.75‰以本金20万元为基数计算至借款还清之日止；
二、被告王俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，由被告黄杜民、谢小红、王俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应当在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4949号
原告：郭威，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：张霖峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
两原告委托代理人：蒋中健，海宁众望法律服务所法律工作者。
被告：吴娇娇，女性，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告郭威、张霖峰诉被告吴娇娇追偿权纠纷一案后，原告郭威、张霖峰于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年8月11日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未应诉。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告及案外人嘉兴百亿担保有限公司虽签订有《反担保合同》，但原告在履行反担保责任后所享有的向被告追偿的权利，具有独立性，不应受《反担保合同》中协议管辖的约束。故在原、被告双方对该追偿权纠纷的管辖未另行约定的情况下，本案应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省汉阴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 文
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执625号
陈保正、钱井莲、罗军艳、陈熠、陈博、罗湘波、罗春燕、危立娟：
关于申请执行人陈保正、钱井莲、罗军艳、陈熠、陈博与被执行人罗湘波、罗春燕、危立娟人格权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人就（2007）隆法民一初字第435号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人罗湘波己按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日