wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初207号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市。曾因殴打他人，于2007年9月10日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月6日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审,经本院决定，于2017年7月27日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨2时许，被告人谢某与吕某、白某、蔡某1、李某（均已判决）等人在淮安市清江浦区魅力金座KTV消费结束后与相邻包间的被害人于某、张某、徐某等人发生口角。被告人谢某叫蔡某1打电话联系王某（已判决），蔡某1遂纠集王某前来帮助斗殴，王某又纠集周某（已判决）一同前往魅力金座。王某、周某抵达魅力金座门前，随即与被告人谢某以及吕某、蔡某1、白某、李某共同对被害人于某、张某、徐某实施殴打。在此过程中，被告人谢某明知王某持械仍共同参与斗殴，造成多人受伤。经鉴定，被害人于某、徐某、张某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月8日凌晨2时许，被告人谢某与吕某、白某、蔡某1、李某（均已判决）等人在淮安市清江浦区魅力金座KTV消费结束后与相邻包间的被害人于某、张某、徐某等人发生口角。被告人谢某叫蔡某1打电话联系王某（已判决），蔡某1遂纠集王某前来帮助斗殴，王某又纠集周某（已判决）一同前往魅力金座。王某、周某抵达魅力金座门前，随即与被告人谢某以及吕某、蔡某1、白某、李某共同对被害人于某、张某、徐某实施殴打。在此过程中，被告人谢某明知王某持械仍共同参与斗殴，造成多人受伤。经鉴定，被害人于某、徐某、张某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人谢某的供述，被害人于某、张某、徐某、蔡某2的陈述，证人吕某、周某、蔡某1、李某、王某、白某、洪某、尹某、刘某、卢某、高某证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，发破案经过等证据证实，证据间相互印证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人谢某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 黄亚明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
…
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初23号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月20日21时许，经事先电话联系，至本市虹口区周家嘴路舟山路附近，以人民币200元的价格将1包净重0.17克白色粉末贩卖给林某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检林某的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人林某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执恢165号
本院执行的申请执行人彭向辉与被执行人竺广海机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1512号民事判决书，于2017年10月13日，向本院申请强制执行。由被执行人竺广海赔偿彭向辉财产损失6000元，案件受理费350元。本院于同日立案执行。2018年1月22日，该案终结本次执行程序。2018年8月14日，该案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人竺广海支付6000元，案件受理费350元。并于2018年8月13日发放完毕，申请执行人彭向辉同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年八月十五日
书记员 李启智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督659号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：李佳潞，女，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人李佳潞申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督659号支付令，限令被申请人李佳潞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督659号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民催7号
申请人岳阳楼区艺欣物资经营部，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路荣发小区5栋102号门面(高山坡社区六网格)。
经营者李宏，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区秀峰路**号。?
委托代理人李太平，男，1985年12月13日出生，汉族，销售经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会**组。
?申请人岳阳楼区艺欣物资经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在
60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下
一、宣告（票据号为×××，票面金额壹拾万元，出票日期2017年11月10日，到期日2018年5月10日，出票人上海和焕进出口贸易有限公司，付款银行锦州银行股份有限公司朝阳分行，收款人上海海竑实业有限公司，收款人开户银行民生银行广州分行营业部）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳楼区艺欣物资经营部有权向支付人请求支付。（该公司法定代表人李宏，开户银行工商银行岳阳市广场支行，账号×××）。
本判决为终审判决。
审判员燕枫
二〇一八年七月二十一日
书记员李颜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执129号
申请执行人林霖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被执行人林荔霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3251号民事判决，于2016年1月14日向被执行人林荔霞发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林荔霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴建泽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9996号
原告王涛，男，汉族，1994年1月17日出生，住成都市金牛区。
被告张挺，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王涛与被告张挺民间借贷纠纷一案中，原告王涛在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 果
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万淑竞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保475号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：邹传海，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁万侠，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹传海、梁万侠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人邹传海、梁万侠的银行存款共计22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人邹传海、梁万侠的银行存款22万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4661号
原告莆田市荔城区西庚汽车租赁中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办西庚片区**幢***号。
经营者陈国华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志伟，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区西庚汽车租赁中心（以下简称“西庚汽车租赁中心”）与被告林志伟因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告西庚汽车租赁中心的经营者陈国华到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西庚汽车租赁中心诉称，2015年8月17日，被告林志伟向原告租赁丰田皇冠汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定：车辆租赁期限为31天；车辆租金按包月9500元（人民币，下同）计算；违章扣分按每分150元计算。被告在租赁期间分三次付给原告共计6600元（其中，2015年8月17日支付现金600元；2015年8月29日转账支付3000元；2015年9月8日转账支付3000元。）。被告归还车辆时承诺几天内用转账给原告余下租金2900元及交通违章罚金850元、交通违章扣分赔偿15分150元／分=2250元，共计6000元。后经原告多次催讨，被告林志伟至今拒不支付尚欠的租金、交通违章罚金及交通违章扣分款等。据此，为了维护原告合法权益不受侵犯，请求判令：1.被告林志伟支付原告西庚汽车租赁中心汽车租金、交通违章罚金、交通违章扣分赔偿等经济损失共计6000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告林志伟承担。
被告林志伟未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据和提出异议。
原告西庚汽车租赁中心为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一，原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
证据二，《莆田市荔城区西庚汽车租赁中心租赁专用合同》、《交车表》各一份，欲证明：原、被告双方存在租赁关系；车辆交、还情况。
证据三，被告的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，欲证明：被告林志伟的诉讼主体身份。
证据四，《福建省代收行政罚款收据》原件一份、《交通管理简易程序处罚决定书》原件一组（6张），欲证明：被告林志伟租赁轿车期间违章被交警部门罚款850元，并扣15分。
本院经审查分析认为，因被告林志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及对车辆租赁进行约定等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告西庚汽车租赁中心系陈国华个人经营的个体工商户，经营汽车租赁业务。2015年8月17日，原告西庚汽车租赁中心（甲方）与被告林志伟（乙方）签订《莆田市荔城区西庚汽车租赁中心租赁专用合同》一份，该合同主要约定：甲方将车况良好、配置完整、车型为丰田皇冠，车身估价为15万元的车辆一台租赁给乙方使用；乙方租用甲方车辆时，支付保证金600元给甲方，租赁期满，甲方扣去租金和违章罚款后余款十天内无息退回乙方；乙方租赁甲方车辆作为工作生活使用，租赁期限31天；乙方按月签订租赁合同的，月租金按9500元收取；乙方租赁期间若有违章行为，按下列情况处理：（1）扣分每分按150元计算；（2）罚款每100元另收取代办手续费20元。签约当日，被告林志伟向原告西庚汽车租赁中心支付保证金600元并提走车辆，后于2015年8月29日、9月8日各转账支付3000元，共计向原告支付6600元。租赁期间，被告所承租的涉案车辆于2015年8月20日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定被莆田市公安局城厢分局交警大队依法处于100元罚款，又分别于2015年8月21日、8月30日、9月9日、9月10日、9月17日因违反上述法规被上述交警大队依法均处于150元罚款并记3元，共计罚款850元，记15分。该罚金及扣分均由原告的经营者陈国华和案外人吴玉辉（系陈国华朋友）于2015年11月26日向上述交警大队缴纳和处理。被告林志伟于2015年9月17日将车辆交还给原告，但未向原告付清余下租金2900元、违章罚金850元、违章扣分赔偿15分150元／分=2250元等经济损失共计6000元。经原告西庚汽车租赁中心催讨未果，致诉讼。
本院认为，原告西庚汽车租赁中心与被告林志伟签订《莆田市荔城区西庚汽车租赁中心租赁专用合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告西庚汽车租赁中心按约将合同所约定的车辆交付给被告林志伟使用，已履行了合同所约定的交车义务。被告林志伟虽按合同约定的时间将所承租的车辆交还给原告，但未向原告支付尚欠的租金2900元，应继续支付；被告在租赁车辆时因违反交通法规导致原告代为缴纳850元罚款并处理扣分事宜，给原告造成经济损失，理应赔偿；原告依约要求被告支付2250元交通违章扣分赔偿款，符合合同约定。原告诉求被告支付上述欠款自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，有法可依。综上，原告的所有诉求，有理有据，本院予以支持。被告林志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志伟应在本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市荔城区西庚汽车租赁中心因租赁车辆所造成的各项经济损失共计人民币6000元，并支付该款自2015年11月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第95号
原告：沈某。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和好为由于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年七月一日
书记员 庄利华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督678号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：李红江，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人李红江申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督678号支付令，限令被申请人李红江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督678号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2410号
原告：张红强，男，汉族，1968年8月25日出生，住汝州市。
被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。
原告张红强诉被告党红杰为民间借贷纠纷一案，原告张红强于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张红强到庭参加了诉讼，被告党红杰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。并优先受偿抵押在原告处房权证汝房权证字第××号的房产一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告向我借人民币30000元，约定借款期限一年，月息1.8分，并用自家房产证抵押。2016年11月26日，被告给我出具借条一份。后经我多次催要，被告仅支付了3000元利息，下余本金及利息未予清偿。故具状起诉，请求判如所诉。
被告党红杰在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及房产证各一份，证明被告党红杰于2016年11月26日给原告出具30000元借条一张，约定月利息1.8分，并用自家房产证做担保的事实。原告自认被告党红杰已支付利息3000元。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
被告党红杰未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年11月26日，被告党红杰给原告出具30000元借条一张，约定月利息1.8分，并用自家房产证做担保。原告自认被告党红杰已支付利息3000元，被告拖欠30000元本金及利息至今未向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告党红杰于2016年11月26日给原告出具30000元借条一张，原告自认被告党红杰已偿还利息3000元，拖欠的30000元借款本金及利息被告至今未予清偿，原被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，月利息1.8分的约定又未违反法律强制性规定，故原告起诉要求被告党红杰偿还拖欠的30000元借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽持有被告的房产证，但未依照法律相关规定办理抵押登记手续，故原告要求对被告的房屋享有优先受偿权的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系清楚，被告党红杰应当偿还原告本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党红杰于本判决生效后十五日内偿还原告张红强本金30000元及利息（利息按约定的月息1.8分自2016年11月26日起计付至偿清之日止，之前已支付的3000元利息在计付利息时应予以扣除）；
驳回原告张红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告党红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乔海洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保140号
申请人：赵怀娥，女，1946年12月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李超，男，1992年05月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵怀娥于2017年03月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年三月一日
书记员 李永
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢82号
申请执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍多在第广东省珠海市香洲区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区I-15号绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
申请执行人颜家光与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第001202号民事调解书已发生法律效力。权利人颜家光于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院查询被执行人财产线索。经查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人颜家光表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被告执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人颜家光现也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第001202号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司尚欠本金人民币3,000,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘磊
二〇一六年十二月六日
书记员 曾艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1397号
申请执行人：湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：黎毅，董事长。
被执行人：株洲市建兴烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：唐稳，董事长。
被执行人：唐建寨，住湖南省株洲县。
申请执行人湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司与被执行人株洲市建兴烟花鞭炮有限公司、唐建寨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0281民初3472号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款2003850元，本院于2017年11月2日立案执行。本院于2017年11月2向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2017年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。3、依法查封了被执行人名下湘B2JQ**车辆，但无法控制车辆。4、于2017年11月20日查询了被执行人名下的房产及工商等信息，未发现可供执行的财产。5、于2017年11月25日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。6、于2017年12月1日查封了该公司厂房，但因该厂房占用的土地是租用的集体土地，故而未对土地进行处理。7、于2018年6月29日传唤被执行人至本院，要求被执行人申报财产并履行义务，但被执行人拒不申报财产，本院对被执行人唐建寨司法拘留十五日。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日通过电话方式给申请执行人做了本案的终本笔录，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为2003850元，已执行到位0元，未执行2003850元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初15号
原告：王川七，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：戴云海，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林爱丹，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王川七与被告戴云海、林爱丹民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴云海、林爱丹偿还原告王川七借款65900元及利息损失（利息从起诉之日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告戴云海、林爱丹共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。被告戴云海、林爱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴云海、林爱丹于2007年1月22日登记结婚。原告王川七与被告戴云海原都在温州市鹿城区仰义街道陈村开办中底厂。2014年上半年，被告戴云海因资金紧张，曾以需要资金购买原材料为由向原告借款，借款款项的支付方式为由原告王川七向被告戴云海指定的原材料供货方直接付款。针对上述材料款，被告戴云海于2014年7月25日向原告王川七出具借条一份，载明借款人戴云海借王川七现金65900元，但未书面约定利息情况和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告戴云海向原告王川七借款65900元，事实清楚，被告戴云海应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。由于双方未书面约定利息和还款期限，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2017年12月12日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止于法相符，本院予以支持。上述借款虽发生在被告戴云海、林爱丹婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告林爱丹的共同签字，原告未能举证证明被告林爱丹存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告戴云海、林爱丹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告戴云海的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告林爱丹应承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴云海于本判决生效之日起十日内偿还原告王川七借款本金65900元并支付利息（利息以65900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年12月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王川七的其他诉讼请求。
被告戴云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告戴云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年一月十九日
法官助理 周泱鸯
书 记 员 黄微微
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1702号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）张琅，医生。
委托代理人张以亮。
原审被告于广生，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人张琅、原审被告于广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市射阳县人民法院（2013）射民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以与被上诉人张琅达成和解协议为由于2014年9月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取为280元，鉴定费300元，合计580元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪 玲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执395号
申请执行人王云清，女，汉族，1966年1月3日出生，住吉林省榆树市太安乡。
被执行人大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人白光辉，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0044号仲裁调解书关于王云清与大连威特起重机械有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58，524元并承担案件执行申请费777.86元，被执行人未履行。现因被执行人大连威特起重机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年七月二十一日
书记员 殷海云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为民，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，现住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奇彬，男，1972年2月16日出生，汉族，经商。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏天那农牧资源开发有限公司，住所地拉萨市太阳岛东桥中和广场10号楼1号门面房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国芬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏天那土特产贸易有限公司，住所地拉萨市北京中路69号（西藏万安大厦南面一层），统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐国财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
再审申请人王为民因与被申请人刘奇彬、西藏天那农牧资源开发有限公司、西藏天那土特产贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1783号民事裁定和本院（2018）藏01民终143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王为民于2018年7月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王为民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王为民撤回再审申请。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月一日
书记员 白玛曲宗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1182号
申请执行人孙明军。
被执行人于齐。
被执行人吴冬梅。
被执行人青岛安拓电子科技有限公司。
法定代表人于齐，总经理。
申请执行人孙明军与被执行人于齐、吴冬梅、青岛安拓电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）北民初字第2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金241815.72元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人于齐、吴冬梅、青岛安拓电子科技有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保469号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀（土名）。
法定代表人：张小忠。
被执行人：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：张翠兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款共计58.2万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款58.2万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡立龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢310号
申请执行人:隋团结，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人李树森，执行董事。
被执行人:李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，山东维尔斯化工有限公司执行董事，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人隋团结与被执行人山东维尔斯化工有限公司、李树森保证合同纠纷一案中，责令被执行人山东维尔斯化工有限公司、李树森履行本院（2015）东商初字第1289号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日以（2016）鲁0502执1476执行裁定书依法查封了登记在被执行人李树森名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李树森名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月八日
书记员 杨殿波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执367号
申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。
法定代表人郑秋明，董事长兼总经理。
被执行人哈淑珍，女，1953年出生，回族，现居住阳泉市城区。
申请执行人阳泉市五金交电化工股份有限公司与被执行人哈淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日做出的（2016）晋0302民初362号民事判决书确认，被执行人哈淑珍应当于判决生效后十日内支付申请人房屋租赁费345483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人哈淑珍银行存款364954元（含诉讼费6484元、执行费5082元、利息345483元×4.35%÷365天×96天×2倍=7905元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年八月二日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2764号
原告：潜山县开源资产管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：贾旵东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐世海，男，住安徽省潜山县梅城镇。
原告潜山县开源资产管理有限公司与被告徐世海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县开源资产管理有限公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告徐世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县开源资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除潜山县开源资产管理有限公司与徐世海之间的《财产租赁合同》，徐世海立即交回全部租赁财产（原五金厂冲压车间西头四间半及办公楼第一间会议室）；2、判令徐世海支付欠付的租金4083元（自2016年3月21日起至2016年10月20日止按每月583.3元计算）。事实和理由：2015年4月22日，潜山县开源资产管理有限公司与徐世海签订一份《财产租赁合同》，约定徐世海租赁潜山县开源资产管理有限公司管理的原五金厂冲压车间西头四间半及办公楼第一间会议室，用于开办潜山洗涤中心，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月20日。合同到期后，因徐世海开办的洗涤中心存在污水排放等问题，造成环境污染，本公司通知徐世海在合同到期后终止租赁关系，要求其搬离租赁场所，但徐世海一直占用至今，以致成讼。
徐世海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，潜山县开源资产管理有限公司与徐世海签订一份《财产租赁合同》，约定：潜山县开源资产管理有限公司向徐世海出租原潜山县五金厂冲压车间西头四间半及办公楼第一间会议室，徐世海用于洗涤纺织用品，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月20日，年租金7000元（订立合同时一次付清）。合同签订后，徐世海支付了租赁期间的租金7000元，但在合同到期后，双方未再续订租赁合同，徐世海也未按潜山县开源资产管理有限公司要求搬离上述租赁的房屋，以致成讼。
另查，原潜山县五金厂于2007年7月26日经本院裁定宣告破产，2012年6月11日，根据潜山县县委、县政府的文件规定，原潜山县五金厂的资产移交由潜山县开源资产管理有限公司管理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年4月22日，潜山县开源资产管理有限公司与徐世海签订的《财产租赁合同》符合法律规定，应属合法有效，但在合同到期后，在合同双方未一致同意续订租赁合同的情况下，徐世海理应搬出所租房屋，并应支付逾期腾房占用使用费，故本院对潜山县开源资产管理有限公司要求徐世海立即交回全部租赁财产（原五金厂冲压车间西头四间半及办公楼第一间会议室）及支付欠付的租金4083元（自2016年3月21日起至2016年10月20日止按每月583.3元计算）的诉讼请求予以支持。因上述《财产租赁合同》在起诉时已经租期届满，潜山县开源资产管理有限公司诉求解除双方签订的《财产租赁合同》，属诉求不当，本院不予支持。
综上所述，本院对潜山县开源资产管理有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世海于本判决生效之日起5日内将承租的位于原潜山县五金厂冲压车间西头四间半及办公楼第一间会议室腾空并向原告潜山县开源资产管理有限公司交付；
二、被告徐世海于本判决生效之日起5日内向原告潜山县开源资产管理有限公司支付占用使用费4083元（自2016年3月21日起至2016年10月20日止按每月583.3元标准计算）；
三、驳回原告潜山县开源资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告潜山县开源资产管理有限公司负担30元，由被告徐世海负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00257号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因诈骗嫌疑，于2014年3月23日被长春市警方抓获，羁押于长春市第三看守所，于2014年3月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年3月至4月间，在海城市铁西区其租住的门点内，以承包海城市污水处理厂工程、祥圣小区二期工程，聘请鲁某某（被害人，男，59岁）担任长春市裕丰建筑劳务有限公司副总经理为由，骗取鲁某某人民币33000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有聘书复印件一份；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局电话查询记录、证明、长春市第三看守所羁押证明、海城市公安局情况说明等；证人杨某某的证言；被害人鲁某某的陈述及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实交待犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月23日起至2016年1月22日止。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保164号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人袁永山，男，1968年4月8日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对袁永山的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永山在银行中的存款2750.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保359号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：周代名，男，1977年2月28日出生，回族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
被执行人：潘红雪，女，1984年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周代名、潘红雪诉中财产保全一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人周代名、潘红雪的银行存款共计266万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人周代名、潘红雪的银行存款266万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 覃一平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审67号
申请执行人淮安市工商行政管理局，住所地淮安市清江浦区北京北路29号。
法定代表人蔡莉，该局局长。
委托代理人吴珉，该局副处长。
委托代理人邱刚，该局副主任科员。
被申请执行人淮安市楚安汽车检测有限公司,住所地淮安市淮安区工业园区华西路南经十四路东1号。
法定代表人张兆斌，该公司董事长。
委托代理人刘阳,该公司员工。
委托代理人陈明亮,该公司员工。
淮安市工商行政管理局于2016年7月10日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，对淮安市楚安汽车检测有限公司作出淮工商稽案字[2016]18号行政处罚决定书。该决定书对淮安市楚安汽车检测有限公司作出没收违法所得52614.6元，罚款人民币54000元的行政处罚。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮工商稽案字[2016]18号行政处罚决定书。申请执行人淮安市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法举行听证。申请执行人淮安市工商行政管理局委托代理人吴珉、邱刚到庭参加听证，被申请执行人淮安市楚安汽车检测有限公司委托代理人刘阳、陈明亮到庭参加听证。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市工商行政管理局于2016年12月5日作出淮工商稽案字[2016]18号行政处罚决定书，于2016年12月9日将该决定书送达被申请执行人，并于2017年6月12日作出行政处罚决定履行催告书，于2017年6月16日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。被申请执行人提出的申请人选择性执法以及对违法所得认定没有依据等抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市工商行政管理局于2016年12月5日作出的淮工商稽案字[2016]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 束佳佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00156-9号
申请执行人：包志现，农民。
被执行人：ＸＸ伟，农民，安徽省明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ伟的中国邮政储蓄银行存款8893元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月十八日
书记员 崔琪琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执420号
申请执行人：胡淑荣，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：胡丽芳，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：嘉鹏置业（常德）有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河社区。
法定代表人：蒋文军。
本院在执行申请执行人胡淑荣、胡丽芳与被执行人嘉鹏置业（常德）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执420号案件的执行
本裁送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 彭国祥
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十四日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执237号之一
申请执行人：毛兴正，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：柳志丰，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院执行申请执行人毛兴正与被执行人柳志丰民间借贷纠纷一案，申请执行人毛兴正以双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行为由，于2018年8月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人毛兴正的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡鹏飞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执156号之一
申请执行人：姜贻强，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（以下简称“度量衡洞口公司”），住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙，该公司董事长。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾令勇与被执行人度量衡洞口公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人向姜贻强支付工资款4300元，但被执行人未履行。现姜贻强以被执行人名下财产均由另案或其他法院查封处置中，需向财产处置法院参与分配并优先受偿为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 周瑛琪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初507号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张荣，男，1991年2月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，打工，家住湖南省麻阳苗族自治县。2017年4月6日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人张荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月份的一天，被告人张荣在本市玉城街道沙岙村景西巷26号203室其暂住房内容留吸毒人员黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.次日，被告人张荣在上述地点容留吸毒人员黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.第三日，被告人张荣在上述地点容留吸毒人员黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月3日，被告人张荣在上述地点容留吸毒人员黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月5日23时许，被告人张荣在该暂住房被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、黄某、江某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，证明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张荣归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月九日
代理书记员 丁艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初7809号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：邵见周，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：朱芬，女，1980年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：王向伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告邵见周、朱芬、王向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人辛二涛、被告王向伟到庭参加诉讼，被告邵见周、朱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵见周、朱芬偿还原告贷款本金45000元及相应利息、逾期利息,自2015年10月19日至2016年10月19日按月利率8.88‰支付，逾期利息自2016年10月20日至本息清偿完毕之日按照月利率13.32‰支付。2．判令被告王向伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告邵见周作为借款人向原告下属陵头支行借款伍万元整，借款期限为12个月，自2015年10月19日起至2016年10月19日止，月利率为8.88‰，并约定逾期贷款逾期利息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告王向伟作为担保人，承诺对该笔借款承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本金及相应利息。后经原告方工作人员多次催要未果。
被告王向伟辩称，对该笔借款担保不知情，邵见周45000元的利息已扣除，具体情况不清楚，原告要求王向伟承担连带保证责任，因事实摆在面前，王向伟没有意见，现在王向伟也找不到邵见周、朱芬。
被告邵见周、朱芬、未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告邵见周向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、担保合同和担保人王向伟担保意见书一份。证明被告王向伟对邵见周的借款承担连带保证责任的事实。3、朱芬与邵见周结婚证复印件一份、朱芬向原告出具的财产共有人同意贷款意见书一份，证明朱芬与邵见周系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同生活且朱芬知情，朱芬应当承担共同还款责任。4、三被告身份证复印件，证明贷款、担保系三被告真实意思表示。
被告王向伟针对原告证据发表的质证意见为：对证据1无异议，是邵见周签的，对证据2中保证合同落款是王向伟签的，指印是王向伟按的，对担保意见书的签名和指印无异议，对证据3无异议，邵见周和朱芬是夫妻关系，对证据4中身份证复印件看不清。
被告王向伟向法庭出示本人身份证件，原告无异议。
被告邵见周、朱芬未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告邵见周与原告下属陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额50000元，贷款期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。后被告王向伟为原告出具担保意见书，并与原告下属陵头支行签订最高额保证合同，自愿为被告邵见周自2014年10月29日年至2016年10月28日向原告的借款提供担保，担保主债权为45000元，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。被告朱芬于2014年10月27日向原告出具有借款人配偶承诺书。
2015年10月19日，原告向被告邵见周发放贷款45000元，约定期限为12个月，自2015年10月19日至2016年10月19日，月利率为8.88‰。贷款期满后，被告邵见周本息均未支付，
本院认为，被告邵见周与原告汝州农商银行签订有个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年10月19日，原告依约支付贷款45000元，被告邵见周签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告邵见周逾期不还的情况下，原告要求被告邵见周偿还本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱芬与被告邵见周系夫妻关系，向原告出具有借款人配偶承诺书，且借款协议约定该笔借款用于买车使用，朱芬同意用家庭财产还款，故原告要求被告朱芬与邵见周承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率13.32‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王向伟作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王向伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王向伟提出贷款时利息已扣除，因其没有向法庭提供有效证据，本庭不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告邵见周、朱芬于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月19日至2016年10月19日按月利率8.88‰计算，自2016年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.32‰计算；
二、被告王向伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邵见周、朱芬、王向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一八年八月十三日
书记员 郭亚强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1348号
申请执行人许艳发。
被执行人邵杰。
被执行人蒲辉。
被执行人郭佳磊。
被执行人陈德雨。
被执行人张忠海。
被执行人朱海涛。
申请执行人许艳发与被执行人邵杰、蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）北民初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金194367.67元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人邵杰、蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D3631F7E-EA15-40B9-AAA1-8058732AC833&imgId=ZDM2MzFmN2UtZWExNS00MGI5LWFhYTEtODA1ODczMmFjODMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第11号
上诉人（原审被告）王丽丽，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）闫秀慧，住赤峰市。
上诉人王丽丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽丽于2014年3月6日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员徐景娥
代理审判员郭光宇
二〇一四年三月六日
书记员 张 斯 琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初256号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宜兴市。2017年4月15日被告人刘某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2017年4月15日5时23分许，被告人刘某驾驶苏Ｂ×××××/苏BY1**挂重型集装箱半挂车，沿G25长深高速由北向南方向行驶至1800KM+300M处，因其疏于观察、超过限速标志标明的最高时速行驶，致所驾车辆追尾撞击正在实施警戒的苏H96**警小型专项作业车，造成作业车乘员尹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警留在现场等候处理。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年4月15日5时23分许，被告人刘某驾驶苏Ｂ×××××/苏BY1**挂重型集装箱半挂车，沿G25长深高速由北向南方向行驶至1800KM+300M处，因其疏于观察、超过限速标志标明的最高时速行驶，致所驾车辆追尾撞击正在实施警戒的苏H96**警小型专项作业车，造成作业车乘员尹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查,事故发生后，被告人刘某已赔偿被害人尹某亲属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人刘某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人金某、李某证言，被告人刘某的户籍资料、照片，被告人刘某的驾驶证信息及所驾车辆信息、淮安市公安局接处警登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴所鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本案肇事车辆保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人刘某驾驶的苏Ｂ×××××/苏BY1**挂车从上高速行经各监控点时间及其截图，淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，交通事故补偿协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执338号
申请执行人:郑呈财，男，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：周安，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人郑呈财与被执行人周安民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人郑呈财于2018年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年八月十六日
书记员 向世豪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初119号
原告胡红梅，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告胡红梅诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司湛江中心支公司。负责人：沈建国，总经理。
委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：彭丽欣，广东德良律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国保险监督管理委员会广东监管局。法定代表人：房永斌，局长。
委托代理人：吴雁秋、李中杰，该局工作人员。
再审申请人许明法因与被申请人太平人寿保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平保险湛江支公司）、中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）名誉权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审的主要理由如下：（一）一、二审审判程序违法。1、二审时保监局委托代理人的授权委托书未经法定代表人签名，二审应申请人要求令其回避后缺席审理本案，判决认定该委托代理人到庭参加诉讼无事实依据。2、一审审判组织未依法告知申请人，应回避的审判人员未回避。（二）二审期间申请人提交的《关于许明法等同志任免审查的批复》、《湛江市霞山区人口计划生育局文件》与三名记者的名片都是一审开庭后发现与本案有关的新证据，二审不予认定错误。二审以申请人提交的《关于许明法同志涉及金融保险事件的处理报告》未盖章为由未确认其真实性，申请人经过多次干涉已经拿到盖章的报告。（三）根据涉案《协议》第四条约定，双方当事人对协议内容应当保密。太平保险湛江支公司违约将《协议》报送广东保监局，广东保监局未经同意擅自公布隐私材料，构成侵权行为。（四）广东保监局相关人员对申请人进行诽谤，使申请人被有关机关认为是不稳定因素，导致申请人被免去行政职务，侵害申请人的名誉权。（五）二审判决认为《协议》内容不是个人隐私，公布协议内容应承担合同义务属于适用法律错误。
两被申请人提交书面意见要求驳回再审申请。
本院认为：太平保险湛江支公司与许明法签订的《协议》约定内容应予保密，性质上属于合同义务。而太平保险湛江支公司向广东保监局报送《协议》是按照监管要求进行，广东保监局在与许明法的另案诉讼过程中依法行使答辩权利，为如实向人民法院反映事实提供《协议》内容，均属于合法行为。两被申请人并未侮辱申请人许明法人格，或者捏造事实进行诽谤。两被申请人的行为不具有违法性，申请人要求其承担侵权责任缺乏理据，二审不予支持并无不当。申请人二审提交的证据，均不能推翻这一事实的认定，对于本案处理结果并无影响。申请人提出一、二审审理程序违法，亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月八日
书 记 员 范怡倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初230号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：593480547。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：吕兴旺，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告吕兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢31号
申请执行人:吴玉庭，住广州市花都区。
被执行人:罗金福，住广州市花都区。
被执行人：温文满，住广州市花都区。
申请执行人吴玉庭与被执行人罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请人吴玉庭偿还借款20万元及其相应利息，并承担诉讼费、保全费共3738元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有号牌为粤A×××××的小汽车一辆，现已被本院另案(2015)穗花法执字第2223号案锁定其档案。同时该案已依法查封了被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区狮岭大道东17号2栋503房房产，并已依法委托评估、拍卖。本案现需等待上述房产拍卖得款后方能依法分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下车辆及房产均已被另案查封，本案现需等待被执行人的房产依法拍卖得款后方能分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢31号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕志濠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1856号
原告：蒋某某，男。
被告：邹某某，女。
委托代理人吕金玲，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告蒋某某于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审321号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰华邦包装制品有限公司。住所地新泰市新汶街道办事处西良社区。
统一社会信用代码：91370982MA3CHQKB45。
法定代表人（负责人）：刘洋。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年5月15日向我院申请执行新泰华邦包装制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月16日以被执行人泡沫包装制品项目未办理环保审批手续即建成投入生产的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2017]第84号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令泡沫包装制品生产项目停止生产；2、罚款人民币肆万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第84号行政处罚决定，于2017年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年5月3日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第33号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第84号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第84号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2083号之一
申请执行人张书建，男，1971年02月01日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人郭江波，男，1978年11月06日出生，住河南省原阳县。
本院于2018年04月11日立案执行申请人张书建与被执行人郭江波附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1499号民事判决书，被执行人郭江波应支付申请执行人张书建款项148211.27元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭江波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭江波发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭江波有可供执行的财产。现被执行人郭江波尚有款项14821127元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭江波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1440号
原告：安绍中，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，成年，汉族。
被告：杨立丰，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：河南元基隆置业有限公司。地址：河南省郑州市高新区。
法定代表人：逯振杰，该公司董事长。
原告安绍中诉被告李军、杨立丰、河南元基隆置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告安绍中诉称：被告李军、杨立丰承包了被告河南元基隆置业有限公司发包的黄河明珠搬迁扶贫工程，该工程地点位于濮阳县习城乡政府东北100米处。原告安绍中受被告李军、杨立丰雇佣在施工工地从事工作。2016年1月7日11时许，原告在施工过程中意外受伤，先后被告送往濮阳县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗。原告伤情经诊断为：脊髓损伤伴四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠道、脊柱椎体横突骨折、肋骨骨折等，现在仍在治疗中，花去大量的治疗费已造成原告家外债累累，被告杨立丰仅支付部分费用，后经多次催促，其续交医疗费未果，称施工场地投有人身保险，但一直没有落实。被告河南元基隆置业有限公司作为承建单位将工程发包没有资质的个人施工，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计91872.72元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告安绍中提供的被告李军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告杨立丰反映被告李军并不是本地人，也不在濮阳县习城乡习城社区居住，原告提供的被告李军信息不明确导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等相关法律规定，裁定如下：
驳回原告安绍中的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 珂
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢291号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人：罗青红，女，1984年2月25日出生，土家族，初中文化，导游，籍贯张家界市永定区，住洪江市硖洲乡秀洲村委会1组32号，现住张家界市武陵源区。
被执行人：向志鹏，男，1974年2月27日，汉族，居民，森林公园旅行社，住湖南省洪江市。
被执行人：罗启种，男，1987年2月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张金玉，女，1989年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗青红、向志鹏、罗启种、张金玉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日以与被执行人向志鹏达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 高红定
人民陪审员 龚道新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 黎
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1574号
攸县卓信达资产管理有限公司、吴辉：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与吴辉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初57号
原告：汉源县流沙河建材经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇前进村二组。
经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号。
法定代表人：ＸＸ明。
本院在审理原告汉源县流沙河建材经营部诉被告四川省叙永县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县流沙河建材经营部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县流沙河建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县流沙河建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告汉源县流沙河建材经营部承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年二月七日
书记员 冯海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第144号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，职员。
被告秦少华，男，1987年6月26日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告秦少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告秦少华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年10月19日，原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买原告东风牌汽车一辆，被告欠原告车款60000元，合同约定被告从签订合同次月起分12月付清，月利率1.5%，被告还每月支付原告代缴的各项税、费及服务费等计200元。原告依约履行了自己的义务，但被告却长期拖欠车款等费用。现要求被告清偿原告车款本金、利息及各种费用共计31785元，并承担自起诉至款还清期间的利息。
被告秦少华未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、分期付款购车合同。证明被告在原告处以分期付款方式购买二手车，原、被告之间形成购车关系；二手车的总价款为12.4万元，被告首付了6.4万元，欠原告人民币6万元，合同约定分12个月付清，每月归还车款5000元，月利率1.5%，每月利息随本逐月递减按月支付及每月服务费200元。
2、2010年10月21日借据。证明被告秦少华向原告借款的事实。
3、单车台账。证明被告自2011年11月30日至2012年12月31日归还原告42607.32元，至2013年5月31日被告欠原告车款本金17392元、利息10593元及各项费用3800元合计31785元。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-3因系原件，具有证据的三性，故本院予以采信。
经对上述证据的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年10月19日，原、被告签订了分期付款购车合同，由被告购买原告东风牌二手汽车一辆，被告首付6.4万元，余款6万元，约定被告从签订合同次月起分12个月付清，每月归还车款5000元；利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计575元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告陆续于2011年11月30日归还原告5500元，2012年4月30日归还7000元，2012年9月30日归还了20066元，2012年12月31日归还10041.32元，共计归还车款42607.32元，尚欠原告本金17392.68元本金、10593元的利息及各项服务费3800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了自己的义务后，被告亦应按约履行清偿欠款的义务，对原告要求被告清偿车款本金17392元、10593元的利息及各项服务费3800元共计31785元的诉讼请求，本院予以支持，但依法利息不能再计算复利，故其要求以31785元为基数计算自起诉后的利息，应支持的是扣除利息部分的数额计21192元为基数来计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦少华清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金17392元、利息10593元及各项服务费3800元，共计31785元。
二、被告秦少华支付原告山西汽运集团运程汽车运输有限公司的利息（以21192元为基数，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率从起诉之日2014年1月3日起算至该款付清之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，原告因减免实际预交了119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第144号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14812号
原告：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道623号。
法定代表人：李道骥，董事长。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市南磁科技有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义后京村洞山头。
法定代表人：李春兰，执行董事兼总经理。
原告温州市公用事业投资集团有限公司（以下简称：公用事业公司）与被告温州市南磁科技有限公司（以下简称：南磁公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告公用事业公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告南磁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公用事业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠水费7316.40元并支付违约金（自2016年5月1日至履行完毕之日止按日千分之一计付，暂计至2017年10月1日为3731元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告原名称为温州水务集团有限公司（以下简称：水务集团公司），于2010年12月15日经工商登记变更为公用事业公司。2007年6月20日，被告向原告申请用水并提交申报号为07061350的用水业务申请表。遂原告与被告南磁公司签订《城市供用水合同》，对用水计量、水费结算、权利义务及违约金等做了约定。其中第五条约定了用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人按日加收应缴纳水费总额1%的违约金。经原告超表，截止2016年3月，被告南磁公司尚有1608吨水费计7316.40元未支付，经原告催讨未果，遂诉至法院。
被告南磁公司未做答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
另查明，截止2016年4月30日，经原告抄表被告南磁公司已于2016年1月至3月间实际用水1608吨，水费单价为4.55元/吨，合计水费7316.40元。上述水费被告南磁公司至今仍拖欠未付。
以上事实由原告提供的营业执照、工商变更登记情况、被告工商登记情况、用水业务申请表、温州水务集团公司城市供水合同、用水情况查询单、催缴通知书、催缴照片以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告供用水合同关系事实清楚、证据确凿充分，双方应按合同约定履行。截止2016年4月30日被告拖欠水费7316.40元，应及时缴纳。原告要求被告支付水费并支付违约金，符合法律及合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金以被告拖欠的水费按日千分之一计算，明显过高，同时考虑到被告拖欠原告水费已超过一年，本院依照合同法公平原则，酌情将违约金调整为按被告拖欠原告水费的30%一次性计收为2195元。被告南磁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市南磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市公用事业投资集团有限公司水费7316.40元及违约金2195元。
二、驳回原告温州市公用事业投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告温州市南磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1454号
申请执行人:刘日斌，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。
被执行人：谭女梅，女，1963年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：李泽忠，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人刘日斌与被执行人谭女梅、李泽忠物权纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘日斌向本院提交了撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十七日
书记员 邝 威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2568号
原告:张庆兵。
被告：王洪友。
原告张庆兵与被告王洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张庆兵到庭参加诉讼。被告王洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28400元，利息4686元（利息从2016年4月5日算至2017年3月5日，2017年4月5日之后利息算至偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪友因工程周转需要于2013年1月22日向我借款40000元并出具了借条同时约定月利率1.5%，后被告只支付5000元的利息，经我多次催要，被告于2016年4月5日支付了利息18400元，本金11600元，尚欠本金28400元及利息4686元（2016年4月5日至2017年3月3日期间），从2016年4月5日起被告打电话也不接，人也找不到，至今拒不偿还。
被告王洪友未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王洪友于2013年1月22日向原告张庆兵出具借条1张，载明：“欠到张庆兵肆万元，月息1.5%”。借款后，原告认可被告归还了35000元。余款被告未能归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王洪友向原告张庆兵借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王洪友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告分两次归还，第一次5000元，第二次是2016年4月5日归还30000元（利息18400元，本金11600元）。因从借款之日（即2013年1月22日）至2016年4月5日，按双方约定月利率1.5%，为38个月另16天，利息为23109元（取整数），被告合计归还35000元，超过利息部分11891元冲抵本金，故被告尚欠本金28109元（截止2016年4月5日）。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张庆兵偿还借款本息28109元，并承担利息（自2016年4月6日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费630元，由被告王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1582号
原告：周某某
被告：曾某某
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十一月九日
书记员 黄诺成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第8－2号
申请执行人敖万明，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人钟兴树，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于敖万明与钟兴树民间借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第947号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟兴树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟兴树在泸县农村信用合作联社石桥信用社的存款74000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十四日
书记员 杜江
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执14号
申请执行人：沈少军，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：何金明，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人沈少军与被执行人何金明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘0703民初152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何金明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈少军于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。
2018年1月6日，本院向被执行人何金明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月21日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月14日，本院对被执行人何金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人沈少军表示同意。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为55500元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢29号
申请执行人：李军，男，汉族，出生于1968年9月29日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路34号。
被执行人：吕珍平，男，汉族，出生于1973年1月2日，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇吕垸村五组。
被执行人：聂兰秀，女，汉族，出生于1975年11月8日，湖北潜江市人，住潜江市王场镇吕垸村五组。
本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人吕珍平、聂兰秀民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 乔