河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2359号
原告:刘某。
法定代理人：刘章海，男，汉族，1967年3月20日出生，现住邯郸市魏县。（系原告父亲）。
被告:周振磊，男，汉族，1988年2月25日出生，现住河北省大名县。
被告：李利河，男，1983年3月20日出生，汉族，现住河北省成安县。
被告：邯郸市复兴区顺安运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬东东，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1-11-1103室。
负责人:李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司员工。
原告刘某与被告周振磊、李利河、邯郸市复兴区顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘某的法定代理人刘章海，被告周振磊、华安财险的委托代理人石帅超到庭参加诉讼。被告李利河、顺安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、补课费、财产损失共计15000元；2、判令四被告承担原告提供的诉前保全担保金自担保之日起至执行完毕止的利息；3、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，周振磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿东环路由北向南行驶，行驶至事故地点闯红灯行驶时与沿和平路由西向东行驶的原告刘某驾驶的自行车发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安局交通警察大队作出第130421201600711号交通事故认定书，认定刘某、周振磊负此次事故的同等责任。
被告周振磊辩称，原告所诉的交通事故是事实，但起诉的数额过高。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，应由保险公司来赔付。他是李利河雇佣的司机，保险公司不赔付部分，应由被告李利河赔偿。
被告顺安公司辩称，被告李利河是从顺安公司分期付款购车，购车合同上明确约定该车在车款未付清之前由被告李利河实际使用，暂时登记在顺安公司名下，顺安公司不承担此期间的民事责任。
被告华安财险辩称，1、对事故发生事实无异议；2、在核实各项证据后，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失；3、诉讼费等相关费用保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘某当庭出示证据：1、原告常住人口登记卡一份，证明原告的主体适格；2、交通事故责任认定书一份，证明双方当事人的责任划分；3、诊断书一份，证明原告的伤情，需二人护理，有护理费的存在，需加强营养，应支付营养费；4、病例一份、票据两张、费用清单一份、出院证明一份，证明原告因此事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费；5、刘章海所在单位营业执照一份、身份证一份、户口页一份，证明产生误工费7600元；6、交通票据15张，证明交通费500元；7、保单一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；8、诉讼费票据一张、保全费票据一张，证明诉讼费和保全费由被告承担；9、代写诉状费、打印复印费票据一份，证明诉状费和打印费由被告承担；10、山地车票据一张，证明事故造成车损2700元。
被告周振磊、华安财险的质证意见：对证据1、2、4、7无异议；对证据3真实性无异议，但未写明护理人数，应按一人护理；对证据5无异议，但误工费应按居民服务业标准计算；证据6法院酌情认定；对证据8、9真实性无异议，属间接损失，保险公司不承担；对证据10有异议，该发票为购车发票，并不是正规的修理发票，保险公司不予认可。
被告周振磊、华安财险未提交证据。
被告李利河、顺安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论、调解等诉讼权利。
原告刘某的证据1、2、4、7、8、9各方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
被告对原告证据3、5、6的异议，本院认为，原告证据3中确未写明护理人数为两人，因此护理费损失应按护理人员一人计算；证据5可以证明护理人刘章海从事的职业为批发零售业，应按该行业标准计算其护理费损失；证据6即交通费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告该部分证据不足，其交通费损失，本院酌情认定200元。关于原告证据9代写诉状、打印费200元和证据10山地自行车2700元的票据，本院认为，该证据中票据虽均非正规发票，确系实际发生的费用，代写诉状、打印费200元予以确认。自行车车损未经鉴定，该收据不足以证明电动自行车的确切损失，但根据交通事故认定书的记载和被告周振磊的当庭确认，可以认定原告的自行车在事故中实际受损的事实，考虑到自行车购买后使用了一段时间的情况，该项损失，本院酌情认定1700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，周振磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿东环路由北向南行驶，行驶至事故地点闯红灯行驶时与沿和平路由西向东行驶的原告刘某驾驶的自行车发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安局交通警察大队作出第130421201600711号交通事故认定书，认定刘某、周振磊负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往五矿邯邢职工总医院住院治疗8天。事故车辆系被告李利河从被告顺安公司分期付款购买所得，该车一直由被告李利河实际使用，被告周振磊系被告李利河雇佣的司机。该车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，护理人员刘章海系销售家用电器的个体工商户。2015年度批发和零售业年平均工资为38161元；2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：2849.9元；
2、住院伙食补助费:50元/天×8天=400元;
3、营养费：50元/天×8天=400元；
4、护理费：38161元/365天×8天=836元；
5、车辆损失费：1700元；
6、代写诉状、打印费：200元；
7、交通费：200元。
原告的上述损失共计6586元。因赔付问题各方未达成一致调解意见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出的第130421201600711号交通事故责任认定书认定，原被告负此次事故的同等责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告华安财险投保交强险，事故的发生导致原告受伤，车辆受损，其依法提起诉讼，请求华安财险及事故车辆的实际车主李利河赔偿其符合法律规定的合理损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告刘某的损失，首先应由被告华安财险依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费（医疗费2849.9元+住院伙食补助费400元+营养费400元）3649.9元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某（护理费836元+代写诉状、打印费200元+交通费200元）1236元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1700元，交强险共计赔偿原告6586元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中事故发生于被告顺安公司将车辆出售交付给被告李利河使用期间，原告要求被告顺安公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求和被告的辩解意见无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告刘某6586元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李利河负担，保全费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦欣