wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9875号
原告：卢剑清，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：严卫其，福建品厚律师事务所执业律师。
被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告卢剑清与被告黄汉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑清的委托诉讼代理人严卫其到庭参加诉讼。被告黄汉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢剑清向本院提出诉讼请求：1.黄汉全立即偿还借款35000元；2.黄汉全支付逾期还款利息（按年利率6%，自2014年12月31日计至实际还款之日）。事实和理由：黄汉全因资金紧缺于2013年9月24日向卢剑清出具一份借条，确认借款35000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年12月30日止，到期一次性还清。现借款期限已经届满，经卢剑清多次催讨，黄汉全未履行还款义务。
黄汉全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄汉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对卢剑清提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，黄汉全向卢剑清出具一份借条，确认借款35000元，期限自2013年9月24日至2014年12月30日。此后，黄汉全于2016年12月21日返还本金1000元。
本院认为，黄汉全向卢剑清借款35000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，黄汉全仅归还本金1000元，其应依约返还尚欠的34000元本金并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%的标准自逾期之日起（2014年12月31日）支付资金占用期间的利息。黄汉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄汉全于本判决生效之日起十日内返还卢剑清借款本金34000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2014年12月31日起计至还清借款本金之日止）;
二、驳回卢剑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由卢剑清负担11元，黄汉全负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年一月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3019号
原告：陶某，女，1979年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1975年3月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人王杰、陈均建，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理许房证字30××52号房产过户手续；2、被告履行离婚协议，支付原告现金壹拾万元；3、被告履行抚养协议，支付2015年1月16日至起诉每月2000元的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年协议离婚，协议约定：位于许昌市××号（房产证号：30××52号）房产归原告所有，被告协助办理过户手续，若违约赔偿原告30万元；被告于2015年6月1日前支付原告十万元；离婚后在原告代养儿子期间被告每月支付抚养费2000元。离婚后被告未履行离婚协议，为维护原告合法利益特提起诉讼。
被告刘某辩称：原告诉称的房子已经过户到其他人名下，我现在处于失业状态，没有能力支付原告10万元，离婚协议中写明孩子归我抚养，而且孩子是在原告处生活的，原告还要什么抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月16日签订离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议对财产分配、婚生子刘响抚养、债务分配进行了约定。其中财产分配约定为：“位于北大××××号，房产证号为：许房权第30××52号住房产权归女方所有，此房现已抵押，所欠借款男方应于离婚之日起半年内还清，房产解除抵押后，男方协助女方将房产过户到女方名下，男方若违约，赔偿女方现金30万元整，男方于2015年6月1号前支付女方现金壹拾万元整。”子女约定为：“婚生儿子抚养权归男方，小学期间由女方抚养，女方抚养期间男方每月支付抚养费贰仟元整。”债权债务约定为：“借女方母亲现金57000元由男方负责偿还，其余债务各人名下由个人偿还。”后原告诉至本院，形成本案诉讼。本案在审理中查明，被告刘某已于2014年12月25日将位于魏都区北大××××号（房产证号：30××52号）的房屋产权转让给张海丽。
本院认为：原被告离婚时签订的离婚协议，是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,对男女双方具有法律约束力。被告刘某未按协议约定履行义务，是引起本案纠纷的原因,应承担本案纠纷的民事责任，但原被告签订离婚协议时被告刘某已将位于魏都区北大××××号（房产证号：30××52号）的房屋产权转让给张海丽，故原告陶某要求被告刘某协助办理许房证字30××52号房产过户手续的诉讼请求本院不予支持。原告陶某要求被告刘某履行离婚协议，支付原告现金10万元的请求符合法律规定，应予以支持。对于婚生子的抚养问题，与本案不属于同一法律关系，原告陶某可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起15日内给付原告陶某100000元整；
驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨京京
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2134号
上诉人（原审被告）朱彩荣，住大石桥市。
上诉人（原审被告）陈生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）李发庆，住大石桥市。
上诉人朱彩荣、陈生因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱彩荣、被上诉人李发庆到庭参加诉讼。上诉人陈生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2015年8月28日，被告陈生向原告借款三万捌仟元用于生意，并给原告出具欠条一份：“今欠李发庆人民币叁万捌仟元正。欠款人，陈生，8月28日，月息3分。”原告多次向被告索要欠款，被告给付了原告一个月利息，后被告未能付欠款本金及利息，故原告诉至法院。
原审法院认为，2015年8月28日，被告向原告借款叁万捌仟元正，并给原告出具欠条一张该事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但被告开庭前确认并在欠条上签字认可，欠款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还欠款的理由正当充分，应予支持，关于利息一节，虽双方约定月息三分，但利息过高应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为月利息2分。对于该笔债务发生在夫妻存续期间，因此被告朱彩荣对该笔债务承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：一、被告陈生返还原告李发庆欠款人民币38，000.00（叁万捌仟元）。并以38，000.00（叁万捌仟元）为本金从2015年9月28日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。上列一款，限被告陈生于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、被告朱彩荣对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750.00元（柒佰伍拾元），由被告陈生、朱彩荣共同负担。
宣判后，上诉人朱彩荣、陈生不服，向本院提出上诉，请求判令第一上诉人无责任，判令驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：朱彩荣不知道陈生借款之事，此借款没有用于家庭生活，不能承担连带责任。朱彩荣没有收到开庭传票，缺席判决，违背法定程序。2008年陈生经营的苦土矿，已经被政府拆除，早已不经营，不存在用于生意借款。没有生意，就没有利润，根据被上诉人所说，借款三万元，钱利润八千元，依法借、欠据不能出在一张欠条上。
被上诉人李发庆辩称：二上诉人是夫妻关系，当然找他俩要，陈生找不到，就找朱彩荣要。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，欠据是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。上诉人朱彩荣虽主张其对该笔借款不知情，但是上诉人朱彩荣未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，上诉人亦未提供证据证明存在法律规定的除外情形，故原审判决上诉人朱彩荣承担责任并无不当。关于上诉人朱彩荣主张未收到开庭传票一节，二上诉人为夫妻关系，原审中上诉人朱彩荣的开庭传票已由上诉人陈生签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人朱彩荣、陈生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 锐
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初951号
原告：郑某，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省莆田市人，山西省太原市尖草坪区新荣盛建材经销部业主，现住太原市。
被告：武某，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省古交市人，现住太原市。
案由买卖合同纠纷
原告郑某系经营瓷砖生意，武某向原告郑某赊购瓷砖产品。2017年1月30日，被告武某与原告郑某结算，共欠原告郑某货款13000元，并书写欠条一份。经多次催讨无果，原告郑某诉至本院，请求判令被告支付原告郑某货款13000元，及该款自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武某于2017年11月30日之前支付原告郑某货款13000元。
二、原告郑某放弃利息的诉求。
案件受理费63元由原告郑某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年十月十一日
书记员 任光耀
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执522号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，系该信用合作联社理事长。
被执行人西安枫鸣园林绿化工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路52号百隆广场A座12层A、B、C、D号房。
法定代表人王小军。
被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路57号门面房。
法定代表人王海军。
被执行人王小军，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人宋小艳、女，1974年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人张长安、男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人王海军，男，1958年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人张京梅，女，1967年5月29日出生，住西安市碑林区。
西安市长安区农村信用合作联社与西安枫鸣园林绿化工程有限公司、西安万汇实业有限责任公司、王小军、宋小艳、张长安、王海军、张京梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1812号公证书和西证执字第156号执行证书已发生法律效力。西安市长安区农村信用合作联社申请西安市中级人民法院强制执行。西安市中级人民法院指定本院执行。本案执行标的支付本金人民币3000万元，自借款之日至2017年6月20日利息1437900元、支付2017年6月21日至清偿之日的逾期利息，公证费500元，执行费108838元。执行中，本院依法查封了被执行人西安万汇实业有限责任公司位于周至县集贤镇殿镇村的国有土地使用权，扣划了被执行人宋小艳招商银行西安分行小寨支行的存款14100元。经本院向工商、银行、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已向申请人做了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执522号案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一八年二月七日
书记员 郝雯丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4345号
原告：丁前军，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘素梅（被告徐峰之妻），女，1967年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘昌奎，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁前军诉被告徐峰、刘昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开审理了本案。原告丁前军及其委托诉讼代理人施佳、被告徐峰的委托诉讼代理人潘素梅、被告刘昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前军向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐峰归还原告借款700000元，被告刘昌奎承担担保责任。事实与理由：2015年2月13日，被告徐峰因经营需要，向原告借款700000元并出具了借条，约定2015年4月13日前归还，被告刘昌奎作了担保。借款到期后，被告徐峰未能按时还款。2015年10月4日，因担保期间将满，原告找到被告刘昌奎要求其履行担保义务，被告刘昌奎与被告徐峰通话后，请求原告让被告徐峰延期还款，原告遂提出如果被告刘昌奎愿意继续担保，则暂时不起诉。在此情况下，被告刘昌奎又在借条上签字同意继续担保。但事后原告多次催要，被告徐峰一直未还款，被告刘昌奎也未履行担保义务。故原告诉至法院。
被告徐峰辩称：2015年2月13日借原告的钱，现在已经归还了。
被告刘昌奎辩称：他们现金交易我没有参与，双方和我都是朋友，当时说借款1个月，后来看借条上是2个月，我也签字了，但他们资金往来我不清楚。签过字到2015年10月份原告打电话给我让我继续担保，徐峰让我不要继续担保，我考虑到都是朋友，就继续担保了。后徐峰和我说他们之间也有往来账，不需要你担保，说钱已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日，被告徐峰因经营需要，向原告借款700000元并出具了借条，约定2015年4月13日前归还，被告刘昌奎和案外人徐晶（被告徐峰女儿）作了担保。借款到期后，被告徐峰未能按时还款。2015年10月4日，因担保期间将满，原告找到被告刘昌奎要求其履行担保义务，被告刘昌奎与被告徐峰通话后，请求原告让被告徐峰延期还款，原告于是提出如果被告刘昌奎愿意继续担保，则暂时不起诉。在此情况下，被告刘昌奎又在借条上签字同意继续担保。
本院认为，（一）关于原告能否要求被告徐峰立即偿还借款700000元问题。根据借条，可以认定被告徐峰于2015年2月13日向原告借款700000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定为合法有效，借条上约定2015年4月13日前归还，被告徐峰逾期没有将借款归还原告，原告有权要求被告徐峰归还借款。经原告多次催要，被告徐峰至今没有将借款归还原告。被告徐峰没有及时还清上述借款的行为损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院。故原告丁前军请求判令被告徐峰归还欠款700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；（二）关于原告能否要求被告刘昌奎对被告徐峰向原告借款承担连带清偿责任问题。根据借条，可以认定2015年2月13日被告徐峰向原告丁前军借款700000元，被告刘昌奎在借条上签字担保，后来又续签了担保。借条没有注明是一般保证还是连带保证，依法应当按照连带保证承担保证责任。故原告要求被告刘昌奎对被告徐峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐峰认为该笔借款已经归还，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予支持。被告刘昌奎所作的如果被告徐峰没有归还该笔借款，其愿意承担一半担保责任的辩解，无法律依据，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐峰应于本判决发生法律效力后十日内向原告丁前军归还借款700000元；
被告刘昌奎对被告徐峰的上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐峰、刘昌奎负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾 广 斌
审 判 员 朱 茂 春
人民陪审员 王 兆 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘通（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初466号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人蓝某甲，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人韦某、蓝某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人韦某、蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月23日9时许，被告人韦某、蓝某甲经事先商谋后，由蓝某甲望风接应，由韦某溜门进入南宁市西乡塘区友爱路东一巷97-1号居民楼一楼着手盗窃，相互配合将黄某停放于该处的一辆帝马牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案帝马牌电动车案发时价值人民币2565元。
2、2016年2月26日7时许，被告人韦某、蓝某甲、覃宝光（男，另案处理）经事先商谋后，由蓝某甲望风接应，韦某、覃宝光则溜门进入南宁市西乡塘区万秀村3队星星公寓9号楼一楼着手盗窃，相互配合将罗辰停放于该处的一辆本太郎牌电动车、陆某停放于该处的一辆小野牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案的本太郎牌电动车、小野牌电动车案发时分别价值人民币2156元、2700元。
3、2016年3月6日7时许，被告人韦某、“肥仔”（绰号，男，另案处理）经事先商谋后，溜门进入南宁市西乡塘区明秀路北一路272号居民楼一楼，相互配合将卢某停放于该处的一辆本治牌电动车、刘某乙停放于该处的一辆金大牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案的金大牌电动车、本治牌电动车案发时分别价值人民币2002元、1820元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某、蓝某甲以非法占有为目的，多次伙同他人实施盗窃，数额较大，二被告的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某、蓝某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年2月23日9时许，被告人韦某、蓝某甲经事先商谋后，由蓝某甲望风接应，由韦某溜门进入南宁市西乡塘区友爱路东一巷97-1号居民楼一楼着手盗窃，相互配合将黄某停放于该处的一辆帝马牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案帝马牌电动车案发时价值人民币2565元。
2、2016年2月26日7时许，被告人韦某、蓝某甲、覃宝光（另案处理）经事先商谋后，由蓝某甲望风接应，韦某、覃宝光则溜门进入南宁市西乡塘区万秀村3队星星公寓9号楼一楼着手盗窃，相互配合将罗辰停放于该处的一辆本太郎牌电动车、陆某停放于该处的一辆小野牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案的本太郎牌电动车、小野牌电动车案发时分别价值人民币2156元、2700元。
3、2016年3月6日7时许，被告人韦某、“肥仔”（另案处理）经事先商谋后，溜门进入南宁市西乡塘区明秀路北一路272号居民楼一楼，相互配合将刘某乙停放于该处的一辆金大牌电动车、卢某停放于该处的一辆本治牌电动车盗走。经鉴定，前述涉案的金大牌电动车、本治牌电动车案发时分别价值人民币2002元、1820元。
上述事实，被告人韦某、蓝某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车信息查询单、购车票据及电动车保修单复印件、扣押清单、行政处罚决定书、被害人黄某、蓝某乙、罗某、陆某、刘某乙、卢某的陈述、被告人韦某、蓝某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蓝某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中韦某作案三起，共计价值11243元；蓝某甲作案二起，共计价值8421元，均属数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案人事前有商谋，事中分工协作，积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某二年内盗窃三次，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、蓝某甲退赔被害人黄小洪经济损失人民币2565元、退赔被害人罗辰停经济损失人民币2156元、退赔被害人陆杰村经济损失人民币2700元；责令被告人韦某退赔被害人刘真才经济损失人民币2002元、退赔被害人卢乃检经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1883号
原告：张四艳，女，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告张四艳与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张四艳的起诉。
案件受理费631元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1665号
原告张红娇，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省住长沙。长沙，
委托代理人刘兵，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现租住长沙，系原告张红娇之夫。
被告黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，
原告张红娇诉被告黄强明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长，与人民陪审员李毅、周志国组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任庭审记录。原告张红娇的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告黄强明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娇诉称，2015年5月20日被告因手头紧张开口借钱，承诺二个月之后还钱，直到2015年年底发信息打电话却都是回复没钱。可是当时住一个小区，他给女儿买了一台奥迪，自己经常出去打牌。问钱无果的情况下，于2016年9月13日让其打了一个借条。之后也陆续问了，干脆信息不回、电话不接。找各种理由拖延，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付借款12700元；2、请求判令被告支付5000元滞纳金；3、由被告支付本案诉讼费。
被告黄强明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告张红娇与被告黄强明原均租住在麓谷Ｅ人家小区，张红娇、刘兵夫妇在该小区开了一家“湘之味”餐馆，黄强明因经常在此用餐而结识原告夫妇。黄明强曾多次向张红娇小额借款并及时归还。
2015年5月20日，黄强明向张红娇借现金10000元，因迟迟未还，2016年9月13日黄强明就此借款10000元及尚欠的餐费2700元向张红娇出具了借条。之后黄强明搬离了该小区，处于失联状态也未还款，故张红娇诉至本院。
上述事实，由当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红娇按照约定向黄强明履行了出借义务，双方之间的借款合同自实际出借之日成立并生效。黄强明未归还借款，已构成违约，对于借款应予归还。对于张红娇请求支付滞纳金的诉求，因双方既未约定还款期限，也未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄强明应自起诉之日起按年利率6%标准支付至实际清偿之日为止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄强明于本判决生效之日起三日内偿还原告张红娇借款12700元，并按照年利率6%计付自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张红娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，公告费560元，由被告黄强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周志国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6885号之一
原告：天津河工科技园建设投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼205室、206室、207室、208室。
法定代表人：张艳华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高冰，男，该公司招商总监。
被告：张福彪，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院于2018年8月15日立案受理原告天津河工科技园建设投资有限公司与被告张福彪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津河工科技园建设投资有限公司撤诉。
案件受理费2895元，由原告天津河工科技园建设投资有限公司负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1968号
原告：孟庆江，男，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告孟庆江与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟庆江的起诉。
案件受理费1969元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱宇彤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初57号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨七林，男，1996年8月16日生，汉族，初中文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨七林犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨七林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月12日21时许，被告人杨七林在织金县八步镇土锅村贩卖2个毒品零包给他人后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的金色直板手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.27克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨七林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨七林的供述和辩解，证人冯某、段某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2203检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨七林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨七林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨七林被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年三月十三日
书记员 彭琴
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初980号
原告：温某，女，1983年9月26日出生，汉族，现住武安市。
被告：孔某，男，1982年5月14日出生，汉族，现住武安市。
原告温某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与孔某离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由孔某承担。事实与理由：温某与孔某于××××年××月××日草率登记结婚。在2010年因夫妻感情破裂，通过武安市人民法院诉讼离婚，孩子孔佳昕随被告生活。××××年××月××日双方办理了复婚登记，但婚后仍无法共同生活，遂再次起诉离婚。
孔某答辩称，坚决不同意离婚；要求婚生女孔佳昕抚养费共计6万元；要求温某返还复婚时索要的13000元及抚养温某与他人的女儿8个月的抚养费6400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温某与孔某于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年5月12日生一女孩，取名孔佳昕。2010年因夫妻感情破裂通过武安市人民法院诉讼离婚，婚生女孔佳昕随孔某生活。于××××年××月×温某与孔某复婚并办理了结婚登记，复婚后，温某和他人所生的女儿温紫月随温某与孔某共同生活8个月，与孔某形成继父女关系。温某与孔某复婚后仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同财产及债权债务。
另查明，温某月平均工资为1500元。
本院认为，温某于2016年、2017年均起诉向武安市人民法院提起诉讼，判决不准离婚后，仍无和好，夫妻感情已彻底破裂，应当准予温某与孔某离婚。婚生女孔佳昕一直随孔某生活，为不改变孩子的生活及学习环境，继续随孔某生活为宜，温某依法支付孩子抚养费。按照温某收入情况，抚养费酌情认定为350元。温某与孔某复婚后，温紫月与孔某以继父女关系共同生活，继子女享受婚生子女同等的权利，故孔某要求返还抚养该子女抚养费的请求不予支持。关于孔某要求返还复婚时给付温某13000元，其中孔某母亲给付8000元，因无证据证明该款项的性质，且孔某母亲系案外人，温某也不予认可，本案中该款项不作处理。孔某称其给付孔某的二、三千元钱，因其不能说明该款项用途，无法确认款项性质，故孔某要求返还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予温某与孔某离婚；
二、婚生女孔佳昕随孔某生活，温某每月支付抚养费350元至孩子十八周岁止；温某可于每季度最后一个周日探望孩子。
案件受理费200元，减半收取100元，由温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚审理，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0665号
申请执行人刘全军，男，1966年5月8日出生。
被执行人北京天顺宇涵科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼5层630。
法定代表人王洪瑞。
刘全军与北京天顺宇涵科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）丰民初字第4907号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、刘全军与北京天顺宇涵科技有限公司自二〇一一年二月八日起存在事实劳动关系；二、北京天顺宇涵科技有限公司于本判决生效后七日内退还刘全军风险金一千元；三、北京天顺宇涵科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘全军二〇一一年三月八日至二〇一二年二月七日未签订劳动合同的二倍工资四万四千元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费10元，公告费560元，由被告北京天顺宇涵科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人刘全军于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京天顺宇涵科技有限公司送达执行通知，但是执行通知被退回。经查，被执行人北京天顺宇涵科技有限公司名下无可供执行的房产、车档、银行存款。目前，被执行人北京天顺宇涵科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘全军亦未能向本院提供被执行人北京天顺宇涵科技有限公司可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京天顺宇涵科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘全军亦未能向本院提供被执行人北京天顺宇涵科技有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第665号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10701号
原告：厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路325号之一02（二楼）商场。
法定代表人：裴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：郭斌，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司与被告郭斌居间合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。厦门市锦呈晖房地产代理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市锦呈晖房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市锦呈晖房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市锦呈晖房地产代理有限公司承担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年一月五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1352号
罪犯郭颂，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）庆刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯郭颂犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年12月29日入监服刑。2014年1月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭颂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执261号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人王露凯，男，1981年9月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈秀丽，女，1982年2月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，住衢州市。
被执行人周丽霞，女，1983年10月7日出生，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月05日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王露凯、陈秀丽、陈鑫荣、周丽霞所有的价值238445.71元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝小俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢528号
申请执行人：刘全英，女，1959年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王明仙，女，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：聂荣祯，男，1973年11月22日出生，汉族，住开封市金明区。
本院在执行刘全英与王明仙、聂荣祯民间借贷纠纷一案中，对被执行人王明仙、聂荣祯可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王明仙、聂荣祯可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。
负责人：王继国，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓军，男，系该行风险部经理。
被告：陈崇喜，男。
被告：陈崇旺，男。
原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告陈崇喜、陈崇旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，被告陈崇喜、陈崇旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富县支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的借款合同合法有效；2、被告清偿贷款本金31000元并按合同约定给付自借款之日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利；3、被告陈崇旺对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2004年12月24日原、被告签订借款合同。合同约定：原告向被告陈崇喜贷款31000元，借款年利率为9.792%，借款期限为三年（即2004年12月24日至2007年12月23日），还款方式为按季清息、分期还款；被告陈崇旺在借款合同上签字，对该笔借款承担连带责任保证。合同生效当天，原告向被告陈崇喜发放贷款31000元。被告未按合同约定按时还本付息，自借款至今，尚欠借款本金31000元及利息未还。
被告陈崇喜、陈崇旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月24日原告农行富县支行与被告崇喜、陈崇旺签订了具有担保条款的《个人借款合同》。合同约定：原告农行富县支行于2004年12月24日向被告陈崇喜发放贷款31000元，约定借款年利率为9.792%，借款期限为三年（即2004年12月24日至2007年12月23日），还款方式为按季结息、分期还款。被告陈崇旺对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另查明，截至2016年8月2日，被告陈崇喜清偿利息9296.38元，尚欠原告借款本金31000元，罚息共计25248.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，合同设定的担保条款系双方真实意思的表示，亦合法有效。被告陈崇喜应当按照合同约定偿还借款本金及罚息，并按照约定给付复利。被告陈崇旺应对被告陈崇喜所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告陈崇喜、陈崇旺签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告陈崇喜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行借款本金31000元及截至2016年8月2日的罚息25248.37元，并给付自2016年8月3日起至实际给付之日止的罚息及应付未付利息的复利；
三、被告陈崇旺对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告陈崇喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈崇喜、陈崇旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第970号
原告黄凤。
委托代理人王琼。
被告李尧银。
原告黄凤诉被告李尧银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤及其委托代理人王琼、被告李尧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤诉称，2013年11月15日10时许，被告李尧银驾驶苏C×××××号三轮摩托车沿省道252线从北向南行驶到30K＋500M处时撞上前方原告黄凤驾驶电动自行车，事故发生后，原告被送至徐州市第四人民医院住院治疗，经检查，原告被撞后造成头面部外伤、头皮下血肿、颈部外伤、牙齿松动等。此事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告李尧银承担事故主要责任，原告黄凤承担事故次要责任。另外，原告在事故中花费医药费7320.7元、误工费1503元，护理费102元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费500元，停车费400元、车辆损失费600元、后期治疗费10000元，以上总计20585.7元应由被告承担。
被告李尧银辩称，对事故发生的真实性无异议，愿意赔偿原告各项损失。
经审理查明，2013年11月15日10时许，原告驾驶的电动三轮车，在苏2**省道30KM＋500M处与被告驾驶的苏C×××××号三轮摩托车发生碰撞，事故发生后徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具徐铜公交认字第320323201301115号道路交通事故认定书，认定被告李尧银承担事故主要责任，黄凤承担事故次要责任。后原告被送至徐州市中心医院住院治疗4天，被诊断为多发伤、头面部外伤、头皮下血肿劲部外伤、右膝关节外伤，共支付医疗费7321.81元。
另查明，被告李尧银驾驶的三轮摩托车、黄凤驾驶的电动三轮车均未购买交通事故责任强制保险。在（2013）铜张民初字第969号案件中，本院已判决被告在交强险责任限额范围内先行赔偿牛书兰医疗费1万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案、医药费发票、原被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李尧银未遵守交通安全法规与原告车辆发生碰撞致使原告遭受损失，被告应当予以赔偿。被告在驾车过程中未与前车保持安全距离，应承担事故的主要责任，原告黄凤违反道路交通安全条例的规定，驾驶电动自行车在机动车道内行驶，应承担事故的次要责任，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告支付的医疗费用7321.81元，有门诊病历以及医药费用发票为证，本院予以确认。原告住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费102元、施救费停车费400元。结合原告伤情本院支持误工20日，误工费669元，交通费酌定200元，被告未提供车辆损失费的相关票据，对车辆损失的诉求请求，本院不予支持，以上合计8656.81元。原告诉请的后续治疗费可凭实际开支另行起诉。被告李
尧银驾驶的车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告李尧银赔偿原告黄凤损失6409元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取250元，由被告李尧银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年三月六日
书记员 潘韵如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25686号
原告贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋1－1栋，统一社会信用代码91520303MA6DKUFC46。
法定代表人颜桃杨。
委托代理人ＸＸ，广东国晦律师事务所律师。
被告深圳佳兆纳投资控股有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围村第二工业区佳德威工业园办公楼二层二号三号，统一社会信用代码914403002793450218。
法定代表人杨永贵。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
第三人深圳佳茂威文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳T3艺博城创意大厦13楼，统一社会信用代码914403005907204103。
法定代表人杨春香。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
第三人胡云，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址四川省蓬安县，
委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
第三人联合创（深圳）数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城，统一社会信用代码91440300M5DE2181X。
法定代表人胡云。
委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
原告贵州博仕皓电子科技有限公司诉被告深圳佳兆纳投资控股有限公司、第三人深圳佳茂威文化发展有限公司、胡云、联合创（深圳）数码科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪，人民陪审员廖妙芳、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告及第三人深圳佳茂威文化发展有限公司委托代理人刘木坚、第三人胡云、联合创（深圳）数码科技有限公司委托代理人李凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告收取不当得利款项，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还收取原告的不当得利款项共计人民币582,910.80元；2、被告向原告返还不当得利款项产生的利息暂计人民币38,035元（以人民币582,910.80元为基数，按照同期银行利率自2016年5月1日起暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州博仕皓电子科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10,009元，由原告贵州博仕皓电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执268号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人王玉忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人王玉忠、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初237号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某乙，又名慈某，男，1957年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被武陟县森林公安局取保候审。
被告人李某丙，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被武陟县森林公安局取保候审。
被告人李某丁，又名李某甲，男，1961年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月11日被武陟县森林公安局取保候审。
被告人车某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月11日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某乙、李某丙、李某丁、车某犯非法狩猎罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平，被告人李某乙、李某丙、李某丁、车某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日傍晚，被告人李某乙、李某丙、李某丁、车某乘坐李某丙的红色面包车并携带电瓶、矿灯、头灯、变频器、铁丝等工具到北郭乡涧沟村南黄河滩区“嫩滩”（属于禁猎区），非法猎捕一只环颈雉和八只草兔，狩猎期间被武陟县森林公安局巡查民警发现，李某乙、李某丙被当场抓获，李某丁、车某于2015年12月11日到武陟县森林公安局投案。四人所捕猎的环颈雉和草兔均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
武陟县森林公安局因本案扣押长安之星面包车一辆、矿灯一个、头灯一个、电瓶三个、帐篷一顶、线盘一个、铁丝、铁棍75根、变频器二台、小盆一个。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押决定及清单、河南省林业厅通知、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某丙、李某丁、车某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。武陟县人民检察院对被告人李某乙、李某丙、李某丁、车某犯非法狩猎罪的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某乙、李某丙到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某丁、车某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人李某丙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人李某丁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人车某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
五、作案工具矿灯一个、头灯一个、电瓶三个、线盘一个、铁丝、铁棍75根、变频器二台，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张维兴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执553号之一
申请执行人周小红。
被执行人张自平。
本院在执行周小红与张自平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初758号民事判决书，向被执行人张自平送达执行通知书，限期给付申请执行人周小红借款本金8000元款，受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人张自平无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00193号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人刘某某支付借款5000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2013年10月30日申请撤销本次执行程序。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00603号民事调解书第一条第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十月三十日
书记员 朱育涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1014号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2722号
原告韩凤秋，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
法定代理人李桂菊（原告之母），女，1950年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人高坤英（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告王新东，男，1982年1月8出生，汉族，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原告韩凤秋与被告王新东扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤秋和法定代表人李某乙及其委托代理人高坤英，被告王新东及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤秋诉称，2012年12月10日，原、被告办理结婚登记手续，因原告是患有严重智力的残疾人，婚后，被告嫌弃原告傻，经常侮辱殴打原告。2014年6月份，被告将原告驱逐出家，不让原告回去居住，不尽夫妻义务。请求判令被告每月支付原告扶养费500元。
被告王新东辩称，原告虽有智力缺陷，但可以做一些力所能及是事情，被告在结婚前知道原告患有智力缺陷，婚后没有嫌弃、殴打原告，更没有驱逐原告，只是由于原告母亲的阻拦，双方无法共同生活。原告要求被告支付扶养费，没有法律及事实依据，不同意原告的请求。
经审理查明，2012年12月10日，原告韩凤秋与被告王新东办理结婚登记手续同居生活，原告系智力缺陷人，生活自理有困难。原、被告婚后因琐事发生矛盾。2014年7月份，原告离开被告处回娘家居住，被告做和好工作未果。双方因扶养问题产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告每月支付原告抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的结婚登记审查处理表，证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻有相互扶养的义务。原告智力有缺陷，生活自理困难，被告应当承担扶养的义务。原告自2014年7月份回娘家居住，被告未有尽到扶养的责任。故原告请求被告支付扶养费，证据充分，本院予以支持。其请求过高部分，本院予以调整，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，自离家至主张权利止为宜。被告辩解没有嫌弃、殴打原告，更没有驱逐原告，不同意支付扶养费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十条之规定，判决如下：
一、被告王新东于本判决生效后十日支付原告韩凤秋扶养费8748元（自2014年7月至2016年7月止）。
二、驳回原告韩凤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年八月四日
书记员 邢佳蕾
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执521号
申请执行人：李土兰。
被执行人：李知明。
本院在执行李土兰与李知明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初409民事判决书，向被执行人李知明送达执行通知书，要求被执行人履行给付申请执行人李土兰申请执行标的210390元（借款本金150000元，利息55500元（即按月利率2%从2014年10月27日始计算至2016年5月12日止，之后的利息相应计算至借款本金清偿为止）、受理费4290元、公告费600元），并负担执行费3056元。在执行过程中，查明被执行人李知明无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执521号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2095号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地：郑州市郑汴路22号。
负责人：李明坤，主任。
被执行人：河南孙口黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市文化路115号。
法定代表人：钱少敏，董事长。
被执行人：河南路桥建设股份有限公司，住所地：郑州市文化路115号1号楼14号。
法定代表人：王伯昌，董事长。
本院在执行郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社申请执行郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南路桥建设股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终725号
上诉人（原审被告）金伟军，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）沈飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张渝，总经理。
上诉人金伟军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2010号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金伟军自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审103号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈水宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字[2017]第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈水宝于2015年3月起，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村177.11平方米土地建住宅，其中耕地177.11平方米，现已建成三层框架结构房屋。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令陈水宝退还非法占用的177.11平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人陈水宝。送达后，被执行人陈水宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈水宝不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初229号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘舒，女，1982年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月30日经梁平县人民检察院决定，同年4月4日由梁平县公安局执行刑事拘留，同年4月17日经重庆市人民检察院第二分院决定，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘舒犯行贿罪，向本院提起公诉。重庆市高级人民法院于2016年6月8日作出指定管辖决定，指定本案由本院审判。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人刘舒及其辩护人熊杰、石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2010年下半年，唐某（另案处理）在得知重庆即将开展园博园建设工程后，为顺利做到园博园苗木供应工程，通过其同学谢某找到谢的丈夫黎某，请黎某帮忙找市园林局相关人员给予关照，并承诺事后会予以感谢，黎某表示同意。后黎某利用其担任重庆市政府办公厅第八秘书处处长，负责办理园林方面文、会、事的便利条件，为唐某介绍认识了重庆市园博园相关负责人员，帮助唐某顺利做到了重庆市园博园苗木供应工程。在此过程中，被告人刘舒多次与唐某一起联系苗木供应商和谢某等。2012年下半年及2013年下半年，被告人刘舒在唐某的安排下，为了感谢黎某之前的帮助，先后两次向黎某的妻子谢某行贿共计50万元人民币。
2015年4月3日，被告人刘舒在广东省深圳市被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘舒为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘舒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人刘舒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘舒辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人熊杰、石思忠提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘舒犯行贿罪的事实和罪名无异议。被告人刘舒在行贿犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被告人刘舒系初犯，认罪、悔罪态度较好；被告人刘舒要抚养小孩，赡养老人，家庭经济困难。因此，建议对被告人刘舒从轻或者减轻处罚，或者宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘舒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人唐某、黎某、谢某等人的证言，辨认笔录、辩认照片，银行交易清单，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据等证实。经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘舒为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计50万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯，有坦白等情节，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘舒犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 郭中炎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1070号之三
原告：张宝英，男，1951年1月12日出生，汉族，居民，住沽源县。
原告：张宇，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：宋占有，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：宋占兰，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住沽源县。
张宝英、张宇与宋占有、宋占兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张宝英、张宇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝英、张宇撤诉。
案件受理费650元，由二原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一八年九月十日
书记员 郝丽静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1342号
申请执行人：刘双英，女，1990年11月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南唯卡尼商贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼12层1205号。
法定代表人：林群凡。
本院在执行刘双英申请执行河南唯卡尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南唯卡尼商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南唯卡尼商贸有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3377号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵信灿。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵信灿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2285号
上诉人（原审原告）：柳州市商泰联众模具有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区中小企业二基地C-3-2地块1号厂房第3-4跨，统一社会信用代码：91450200799704446K。
法定代表人：胡先桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志忠，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韦宏武，男，1990年2月10日生，壮族，无固定职业，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。
上诉人柳州市商泰联众模具有限责任公司（以下简称“商泰公司”）因与被上诉人韦宏武劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017)桂0203民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商泰公司上诉请求：依法撤销本案一审民事裁定，重新作出公正、合理的判决。事实和理由：被上诉人是自己提出解除劳动合同、自动辞职的，根据《失业保险条例》第十四条的规定，非本人意愿中断就业的，才能享受失业保险待遇。因此，被上诉人要求支付失业保险待遇不符合法律规定。而一审法院却以上诉人未足额为被上诉人交纳社会保险，也未在解除劳动关系后为被上诉人办理失业保险待遇申领手续，致使被上诉人未能享受失业保险待遇为由，判决上诉人支付被上诉人失业保险待遇是适用法律错误。同时，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。综上所述，一审法院适用法律错误，判决、裁定错误。
韦宏武辩称，上诉人对本案一审裁定提出上诉没有依据，因为本案仲裁是终局裁定，如果上诉人不服，应当在收到终局裁决后15天内向柳州市中级人民法院申请撤销，而不是向一审法院提起诉讼。一审裁定是正确的。由于上诉人没有按照法律规定向柳州市中级人民法院申请撤销，所以（2017）柳劳人仲裁字第748-2号裁决书已经发生法律效力，本案应当驳回上诉，维持原裁定。
商泰公司向一审法院起诉请求：1.判决其支付韦宏武2017年5月1日至5月29日工资1733.68元；2.判决其支付韦宏武2017年3月1日至2017年5月29日带薪年休假工资284.47元；3.判决其只需支付韦宏武2016年6月29日至2016年9月18日期间未签订劳动合同一倍工资6956.48元；4.判决其无需支付韦宏武解除劳动合同经济补偿金4549.75元。
一审法院认为，仲裁委（2017）柳劳人仲裁字第748-2号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，商泰公司作为用人单位，不服裁决的，应向柳州市中级人民法院申请撤销，因此本案不属于一审法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳州市商泰联众模具有限责任公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）柳劳人仲裁字第748-2号仲裁裁决系终局裁决，上诉人作为用人单位，不服该裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人就（2017）柳劳人仲裁字第748-2号仲裁裁决所裁决的事项向一审法院提起民事诉讼，一审法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，商泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 李 红
二〇一八年八月十五日
代书记员 苏阳晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00026-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告陈飞
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈飞所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将陈飞所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执425号之一
申请执行人吕云珍。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初213号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2251号
上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司。
法定代表人：李立新，总裁。
委托代理人：黎柏杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄洁芳，委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
上诉人广州亚虎电力有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州亚虎电力有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由广州亚虎电力有限公司负担。
上诉人广州亚虎电力有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判黄洁芳向我司归还工作期间未还的借款本金3000元，以及借款之日至本案最终审结之日的利息（按银行同期贷款利率6%计算）。
被上诉人黄洁芳答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于本案性质是否属于劳动争议问题，鉴于本案争议款项是黄洁芳在广州亚虎电力有限公司在职期间因工作需要所借，亦需要经过该公司相关财务审批手续才能借出，故本案涉及的借款纠纷在实质上是因双方存在劳动关系而产生的争议，属于劳动争议，原审该项认定并无不当，本院予以维持。
黄洁芳于2012年3月离职，广州亚虎电力有限公司最早至2013年5月27日才就本案主张进入相关法律程序，故其主张已经超过1年的劳动争议仲裁时效。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州亚虎电力有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州亚虎电力有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月××日
书 记 员 陈碧君
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5322号
原告：广元全力小额贷款有限公司
法定代表人：王娟，该公司董事长。
地址：广元市利州区。
委托诉讼代理人：张兆海，男，汉族生于1987年6月26日，大专文化，广元市朝天区人，该公司职员，住广元市利州区。
被告：王华，男，汉族，生于1966年10月2日，中专文化，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。
原告广元全力小额贷款有限公司诉被告王华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元及利息（从2006年8月14日至2017年12月13日，按月利率2%计算共计132000.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年4月14日被告王华与原告广元全力小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告在原告处借款5万元，期限为2006年4月14日至2007年4月13日，约定月利率15‰。合同到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息，经原告多次催收无果，故起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”。2017年2月15日原告广元全力小额贷款有限公司起诉被告王华借款合同纠纷一案，2017年3月1日原告申请追加李文禹为被告，经审理后，原告广元全力小额贷款有限公司撤回对被告王华起诉，本院于2017年11月13日作出(2017)川0802民初432号民事判决书，判决如下：限被告李文禹在本判决生效后15日内向原告偿还借款本金50000.00元及利息。综上，原告广元全力小额贷款有限公司起诉不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广元全力小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告广元全力小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨瑾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00138号
申请执行人刘爱华。
申请执行人贾海军。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
刘爱华、贾海军与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第484号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘爱华、贾海军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金7275元及仲裁费466元等。
在执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00138号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2696号
原告：杜剑峰，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。
被告：徐岗峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告杜剑峰诉被告徐岗峰承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳胜、被告徐岗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玻璃款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年8月5日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告从事门窗玻璃定作业务，被告从事幕墙承包施工业务。2012年至2014年期间，原告按被告要求的玻璃型号、尺寸及数量，多次为被告承建的工地定作门窗玻璃，总款约54万元，被告陆续支付玻璃定作加工款24万元后，2017年8月5日，重新向原告出具欠条，确认前期工程还欠原告定作玻璃款30万元，余款至今未付，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告徐岗峰辩称，欠条属实，但是没有利息。因为打欠条时没有约定利息。另外现在经济困难，要求2019年5月底前付清。
被告徐岗峰未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年之前，原告多次为被告承建的工地定作门窗玻璃，2017年8月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠玻璃款叁拾万元整”。该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。本案中，被告徐岗峰拖欠原告杜剑峰报酬30万元未付，证据充分，原告要求被告支付报酬30万元，本院予以支持。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法。因此，原告可以要求被告自2017年8月6日至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付该款的利息。被告关于打欠条时没有约定利息，不同意给付利息，要求2019年5月底前付清的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐岗峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜剑峰报酬三十万元及利息（利息自2017年8月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由被告徐岗峰负担；案件受理费2863元，退还原告杜剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一八年八月三日
书记员 杨家叶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1992号
原告：张德业，男，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告张德业与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张德业的起诉。
案件受理费1691元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱宇彤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审44号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘泽安，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第37号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第37号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第37号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘泽安作出的罗国土资罚决字〔2016〕第37号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审53号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王东林，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第71号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第71号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第71号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王东林作出的罗国土资罚决字〔2016〕第71号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7084号
原告：丁瑞州，男，1964年2月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任总经理。
本院在审理原告丁瑞州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁瑞州未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马巍红
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05308号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：武红雷，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告武红雷、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00025-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告肖明刚
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告肖明刚金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖明刚所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖明刚所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民