江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初29号
原告：李美兰，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：雷强强，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：洪流，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍住址：浙江省兰溪市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。
统���社会信用代码：91360100677982325R。
负责人：胡良和，该公司总经理。
委托代理人：肖小平，该公司员工。
原告李美兰诉被告雷强强、洪流、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人张福建、卢一鸣，被告雷强强、洪流及永诚财保江西公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、被告雷强强、洪流赔偿原告各项人身损害赔偿费220857.05元；2、依法判令被告永诚财保江西公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月19日18时许，原告驾驶电动车途径南昌迎宾大道与被告雷强强驾驶的被告洪流所有的赣Ｍ×××××小汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，随即原告被送往南昌县人民医院救治，之后转院入解放军第九四医院住院治疗。2016年4月19日，南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷强强负事故全部责任。2016年12月9日，原告委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，评定结果为原告构成九级伤残、后续治疗费3000元。经查被告洪流的肇事车辆赣Ｍ×××××在被告永诚财保江西公司投保了交强险及商业险。被告仅支付了部分医疗费后，未再支付。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告雷强强辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告永诚财保江西公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），在本次事故中我为原告垫付了医疗费和电动车维修费���计43511.3元，要求在本案中一并处理。
被告洪流同被告雷强强答辩意见。
被告永诚财保江西公司辩称：原告的住院时间过长，经我司调查，原告存在挂床的情况，原告是2016年4月份发生的事故，于12月份做的鉴定，中间间隔8个月，后续治疗费3000元与事实不符，我司已申请重新鉴定，原告部分诉请过高，鉴定费、诉讼费和非医保费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（16594）号司法鉴定意见书，被告永诚财保江西公司以原告系单方面委托且原告自事故发生起至鉴定之日8个月内无任何手术记录，说明其无需后续治疗，故向法院申请对其后续治疗费进行重新鉴定，被告永诚财保江西公司理由充分，本院对其重新鉴定的请求予以准许；2、原告提交的九四医院的入院记录、出院记录，被告永诚财保江西公司认为原告的住院天数过长，有近100天的挂床天数并提供了来源于九四医院档案室的护理记录体温单证明其住院期间75天外出未有体温记录，对此原告未能作出合理的解释，故本院不予认可该75天住院天数；3、原告提交的发放工资的财务凭证，被告永诚财保江西公司对其真实性无异议，但关联性有异议，认为其仅提供了2016年1-3月份的工作证明，其应当提供2016年1月份至2017年2月份的工资财务证明，原告当庭表示庭审后5日内会补强相关证据，但庭审后明确向法庭表示不提供相关工资证明，并同意承担举证不能的法律后果。故对原告该组证据本院不予确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年4月19日18时许，原告驾驶电动车途径南昌迎宾大道与��告雷强强驾驶的被告洪流所有的赣Ｍ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损、李美兰受伤的交通事故。2016年4月19日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2134153的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷强强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费1984.5元，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告后转入中国人民解放军第九四医院实际住院治疗共113天，医疗费总计40926.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息3个月。2、定期复查…。2016年12月12日，江西天剑司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第（16594）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李美兰损伤评定为九级伤残；后续治疗费为叁仟元人民币”。原告李美兰为此花费鉴定费共计1800元。2017年4月6日江西民信和成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第03004号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李美兰的后续治疗费评定为叁仟元”。
另查明，原告李美兰为非农业家庭户口。原告父亲李庭则（身份证号：）共生育3个子女。原告自2013年9月1日至2017年7月31日在江西护理职业技术学院工作。
再查明，赣Ｍ×××××机动车车主为被告洪流，其为该车在被告永诚财保江西公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告雷强强垫付电动车维修费600元、医疗费42911.3元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告雷强强承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告李美兰据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为42911.3元；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按实际住院天数计算为11400元（100元/天×114天）；3、营养费每天20元按实际住院天数计算为2280元（20元/天×114天）；4、后续治疗费原告李美兰依照鉴定意见书主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费原告主张77.71元/天，不违反法律规定，本院予以确认，故按照实际住院天数计算为8858.9元（77.71元/天×114天）；6、残疾赔偿金原告根据伤残等级鉴定意见主张106000元（26500元/年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以确认；7、关于误工费，原告存在固定收入但未提交任何证据证明其实际减少的收入且明确��示知晓举证不能的法律后果。故本院对其误工费的主张不予认定；8、交通费原告根据其住院天数主张800元，不违反法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金原告根据其伤残等级主张6000元，不违反法律规定，本院予以确认；10、被抚养人生活费原告主张5577.33元（16732元/年×5年×20%÷3人），不违反法律规定，本院予以确认。原告李美兰过高的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额共计为186827.53元。
因赣Ｍ×××××机动车在被告永诚财保江西公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告永诚财保江西公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任，扣减10%的非医保费用4291.13元后，被告永诚财保江西公司应在保险范围内承担182536.4元。被告永诚财保江西公司不承担的4291.13元非医保费用由被告雷强强承担，被告雷强强垫付的43511.3元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告永诚财保江西公司应在以上182536.4元范围内给付被告雷强强垫付款39220.17元。现未有证据证明被告洪流对原告损害的发生有过错且被告雷强强已垫付相关款项，故被告洪流在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》��八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告李美兰机动车交通事故各项赔偿款143316.23元。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告雷强强垫付款39220.17元。
驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，鉴定费1800元，共计6413元，由原告李美兰负担1200元，由被告雷强强负担5213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 周继群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万雅菲