wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4701号
原告：王隆奎，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：王建利，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区双元大道***号附********号。统一社会信用代码：91500000903233470X。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人：李润楠，该公司员工。
原告王隆奎诉被告王建利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆奎及其委托诉讼代理人黄星，被告王建利，被告太保北碚支公司的委托诉讼代理人李润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2432.12元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费100元、营养费500元、误工费11500元、护理费4600元、交通费1000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费99001.65元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、财产损失500元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先受偿。事实和理由：在2017年12月26日，王隆奎与王建利发生交通事故。经责任认定，王建利承担此次事故全部责任。现起诉至法院。
被告王建利辩称，对事故发生的事实无异议，其他与保险公司的意见一致。
被告太保北碚支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险。对医疗费、续医费、伙食补助费，护理费均无异议。营养费无医嘱，不予认可。误工费标准认可80元/天，误工时间认可112天。交通费认可500元。伤残等级无异议，但只能按农村居民标准计算。精神抚慰金认可2000元。鉴定费及财产损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，王建利驾驶渝BDR1**号普通二轮摩托车从歇马方向沿碚清公路往城南方向行驶，19时10分许，当车行驶至重庆市北碚区碚清公路6905厂路段时，与行人王隆奎相撞，造成王隆奎受伤以及其手机受损的道路交通事故。事发后，王建利自行撤除现场。后经责任认定，王建利承担事故全部责任，王隆奎无责任。后王隆奎被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2017年12月26日至2017年12月28日）。出院医嘱为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折等。出院医嘱为：继续正规医院住院治疗，关节外科中心专科随访。
2018年1月12日，大竹县xx镇街道社区居民委员会出具《居住证明》，载明：经调查，兹证明王隆奎，其大女儿王妍，二儿子王云晖，三儿子王云翔，其父亲王兴安，其母亲吴显翠，自2016年5月1日起，一直居住在我辖区，居住地址为xx镇xx新区xx区。审理中，王隆奎表示其父亲王兴安、母亲吴显翠现每年均有960元的农村养老金。
2018年4月18日，经王隆奎委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：王隆奎左肩关节活动障碍属九级伤残，后续医疗费需5000元，护理时限以伤后90日评定为宜。太保北碚支公司对该伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2018年7月18日作出司法鉴定意见书，其意见为：王隆奎左肩关节活动功能部分受限属十级伤残。
另查明，渝BDR1**号车辆交强险投保单位为太保北碚支公司。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。王建利承担此次事故的全部责任。
就王隆奎的损失作如下认定：
一、医疗费。结合发票，医疗费认定为2432.12元。
二、后续医疗费。后续医疗费认定为5000元。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为100元（50元/天×2天）
四、营养费。结合王隆奎的伤情，营养费酌情主张300元。
五、误工费。王隆奎仅出示了一份误工损失证明，但未出示其工资收入的具体发放依据，故对其要求按3450元/月主张误工费，本院不予采纳。对误工费标准，本院酌情按100元/天计算。故误工费认定为11200元（100元/天×112天）。
六、护理费。护理费认定为4600元（100元/天×2天+50元/×88天）。
七、交通费，交通费酌情主张500元。
八、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，王隆奎出示了其在城镇居住的居住证明以及其缴纳水电气的清单，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金认定为64386元（32193元/年×20年×10%）。就其中的被扶养人生活费，其女王X妍于2004年9月1日出生，因其扶养人参照城镇居民标准，故该被扶养人生活费仍然按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费认定为5689.75元（22759元/年×5年×10%/2）；其儿子王X晖于2009年1月2日出生，同理其被扶养人生活费认定为10241.55元（22759元/年×9年×10%/2）；其三儿子王X翔于2009年1月2日出生，同理其被扶养人生活费认定为10241.55元（22759元/年×9年×10%/2）；其父亲王兴安于1951年2月7日出生，同理其被扶养人生活费认定为28338.7元（（22759-960）元/年×13年×10%），其母亲吴显翠于1954年12月24日出生，同理其被扶养人生活费认定为37058.3元（（22759-960）元/年×17年×10%）。综上，被扶养人生活费总额为91569.85元，因其残疾赔偿金认定为64386元，故被扶养人生活费认定为64386元。综上，残疾赔偿金总额为128772元。
九、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张4000元。
十、鉴定费。鉴定费认定为2200元。
十一、财产损失。王隆奎未出示维修手机所发生费用的依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王隆奎的损失共计159104.12元，由太保北碚支公司在交强险范围内赔偿限额医疗费7832.12元，限额伤残赔偿金110000元（误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）。剩余的41272元由王建利承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王隆奎限额医疗费7832.12元，限额伤残赔偿金110000元；
二、由被告王建利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王隆奎各项损失共计41272元；
三、驳回原告王隆奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告王隆奎负担1680元，被告王建利负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年八月三十日
书记员 付冬妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保729号
解除保全申请人九龙坡区石坪桥财富建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾某某。
被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人娄某某。
解除保全申请人九龙坡区石坪桥财富建材经营部与被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理九龙坡区石坪桥财富建材经营部买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初9732号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保970号执行裁定书查封了重庆恒滨建设（集团）有限公司名下某某银行某某某某某支行账户存款某某某某某某.某某元，并查封了担保人周某某、曾某某名下位于重庆市九龙坡区某某某某某某某某号附某号某-
某号房屋，现双方当事人达成调解协议，九龙坡区石坪桥财富建材经营部申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人九龙坡区石坪桥财富建材经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆恒滨建设（集团）有限公司名下某某银行某某某某某支行账户存款某某某某某.某某元的冻结。
二、解除对周某某、曾某某名下位于重庆市九龙坡区某某某某某某某某号附某号某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3258号
原告：唐伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘严，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市北碚区。
原告唐伟与被告刘严民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告刘严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款66000元及违约金12000元，共计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告唐伟将诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告借款30000元、利息10000元、违约金12000元，共计42000元。事实和理由：原告于2017年12月13日至2017年12月15日通过银行转账方式借给被告30000元。2017年12月6日双方签订借款协议，约定了该30000元及之前法院已判决的20000元的利息、违约金及还款期限等。之后，被告归还了9200元，余款至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
原告唐伟为证明其主张，举示了下列书面证据：交易凭证3张，借款协议一份。
被告刘严辩称：原告所述不属实，扣除法院已判决的20000元，本案涉及的款项只有30000元，我的银行卡在原告处，原告自行存自行取，被告转了50000元在我卡上，但又取出来20000元，而且我通过微信已还款9200元本金，当时约定的利息是按银行的同期贷款利率计算，约定的违约金也过高。
被告刘严未举示书面证据。
经审理查明：2017年12月6日，刘严(甲方)与唐伟（乙方）签订借款协议，约定：“一、甲方向乙方借款人民币50000元（大写伍万元整），乙方于2017年12月13日前通过转账形式足额支付给甲方；二、2016年经北碚区人民法院判决确认甲方须归还乙方人民币20000元（大写贰万元整）。三、甲乙双方经友好协商，甲方分期向乙方归还上述欠款，共计人民币70000元（大写柒万元整）。具体归还方式为：1、分期金额为70000元（大写柒万元整）；2、分期时间为2018年1月至2019年6月，共计18期；3、从2018年1月起，甲方于每月30日之前通过转账形式支付乙方人民币4000元（大写肆仟元整），直至还清所有欠款为止。4、若甲方任何一期未按约定归还欠款，则视为甲方违约，甲方须承担违约金12000元，且乙方有权向法院提起诉讼，中止协议乙方追回所有欠款。甲乙方均在借款协议中签字并捺印。”2017年12月13日至2017年12月15日，唐伟通过银行转账形式向刘严支付借款30000元。截至庭审之日，刘严通过微信归还借款本金9200元。
上述事实，有原被告举示的书面证据以及原被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，唐伟与刘严发生的30000元的借贷法律关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中，唐伟向刘严支付借款30000元，在借款协议中约定的借款50000元含20000元利息(2018年1月至2019年6月)，通过约定可以推算出双方约定的利率为年利率为26.7%，而且双方还约定了违约金，依据法律规定，本院认定利息按24%计算，不另行支付违约金。本案中借款30000元，刘严已支付本金9200元，尚欠本金20800元，该款自2017年12月15日起，按年利率24%计算利息，利随本清，但总额不超过唐伟的诉讼请求中利息和违约金的总额即22000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘严于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟借款本金20800元，并向原告支付利息，该利息自2018年1月1日起，以20800为计算基数，按年利率24%计算，利随本清(利息合计总额以22000元为上限)；
二、驳回原告刘严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告唐伟负担625元，由被告刘严负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 任国粹
二〇一八年六月一日
书记员 周 静
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督748号
申请人王琴，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王琴于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王琴称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资7461.38元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币7461.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琴工资7461.38元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3440号
原告:重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，注册号500900600025104。
经营者：吴家生，男，汉族，1959年1月15日出生，重庆渝北区人。
委托诉讼代理人：任伟，该租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州省梵净山投资控股集团有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼，统一社会信用代码915206007952741273。
法定代表人：蔡江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鹏飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：池海，该公司职工。
原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站（以下简称渝黔租赁站）与被告贵州省梵净山投资控股集团有限公司（以下简称梵净山投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝黔租赁站经营者吴家生及委托诉讼代理人杨斌、任伟，被告梵净山公司委托诉讼代理人罗鹏飞、池海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝黔租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同关系；2、被告支付原告建筑器材（钢管、扣件）租金57975.09元，赔偿费27920元，共计85895.09元；3、被告支付原告违约金（以57975.09元为基数，每天按1%计算，从2011年6月2日起开始计算直至该欠款清偿完毕时止）。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月被告工作人员王时耀代表被告公司在原告处租赁了大量建筑器材（钢管、扣件）并与原告签订了《建筑器材租赁合同》，加盖了被告公司梵环线松桃冷家坝至孟溪联线公路业主项目经理部印章。合同约定了建筑器材租赁单价、租金给付、法院管辖、违约责任等内容。合同签订后，原告交付了租赁物，但被告未按约支付租赁费，2011年5月2日至2018年1月16日欠付租金57975.09元。被告未按时支付租金的行为构成根本性违约，原告有权解除合同，同时，被告还应当支付原告违约金，违约金以57975.09元为基数，每天按1%计算，从2011年6月2日起计算直至该欠款清偿完毕时止。对未退回的部分租赁物视为被告丢失，应按照合同约定价款赔偿原告，丢失钢管1046米，扣件1000套，赔偿费27920元。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告梵净山投资公司辩称，我公司是涉案工程的发包方，王时耀不是我公司工作人员，我公司对此毫不知情，我公司没有授权项目章用于签订合同，项目章只是用于与其他部门的资料对接，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明：2011年5月2日王时耀以梵环线松桃冷家坝至孟溪联线公路业主项目经理部（乙方）的名义与原告（甲方）签订了《重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站租赁合同》约定，原告将钢管、扣件、顶托出租给乙方，并约定各项租赁物的租金及材料原价，其中钢管原价每米20元，租金为每天每米0.014元，扣件原价为每套7元，租金每套每天0.009元。乙方应按时向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。该合同加盖项目部印章。合同签订后，原告于2011年5月2日向被告出租钢管1046米，扣件1000套。上诉租赁设备被告至今未退还，亦未支付租金，被告支付押金4000元。
再查明，2018年4月27日被告贵州省铜仁市投资控股集团有限公司将企业名称变更为贵州省梵净山投资控股集团有限公司。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告梵净山公司是否是本案当事人，应否承担合同责任；2.本案租赁设备的租金、租赁物损失费、违约金如何认定。针对上述焦点，评述如下：
焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告主张涉案印章系他人伪造，但又未在本院指定期限内申请鉴定，故本院视为其举证不能，抗辩理由不成立，推定该印章真实性成立,该印章内容为“梵环线松桃冷家坝至孟溪联线公路业主项目经理部”从其内容上不能判断功能与用途仅仅是用于资料对接，同时，被告认可涉案工程项目是其发包，故租赁合同加盖了项目部印章，应当视为被告公司行为，被告公司应当承担合同责任。被告未按约定支付租赁费，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同、支付租金、租赁物损失费、违约金的诉讼请求本院予以支持。
焦点二、关于租金、租赁物损失费、违约金如何确定的问题。租金的认定是钢管1046米×0.014元/米/天×2451天=35892元，扣件1000套×0.009元/套/天×2451天=22059元，共计57951元；赔偿费钢管1046米×20元/米=20920元，扣件1000套×7元/套=7000元，共计27920元。对于被告已经支付的押金4000元，应当予以扣除；关于违约金认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案被告梵净山投资公司未按合同约定支付租金，其行为已经构成违约，除应当支付欠付租金外，还应当承担违约责任。双方在合同中约定了被告未按时支付租金应承担资金利息及其他违约责任，结合案件的实际情况，对于被告梵净山投资公司未按时支付租金应承担的违约责任，可按欠付的租金53951元为基数，按年利率24%，从2018年1月17日计算至实际付清之日为止；综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告贵州省梵净山投资控股集团有限公司签订的《重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站租赁合同》；
二、被告贵州省梵净山投资控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站租金53951元、租赁物损失费27920元及违约金（以53951元为基数，按年利率24%，从2018年1月17日起计算至实际付清之日为止）；
三、驳回原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告贵州省梵净山投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年六月十五日
书记员 张路
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督785号
申请人陈绍群，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人陈绍群于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈绍群称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资5226.02元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5226.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍群工资5226.02元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1864号
原告：罗秀琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：丁德国，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗秀琴与被告丁德国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员周康梅、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建工程需要，于2014年11月26日在原告处租用钢管、扣件等建筑物资。至2017年3月31日止，共产生租金20102元，材料赔偿款5331元，共计25433元，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付租金20102元及材料赔偿款5331元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月，被告因工程需要，与原告口头协商在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2014年11月26日，被告在原告处领取5090米钢管，5700个扣件，被告在原告提供的建筑材料（钢管、扣件、顶托）出租发货单上签名确认。该发货单上注明了出租方发货人为罗秀琴，承租人为被告丁德国，丁德国的身份信息，工程地址为武陵，特别约定为钢管0.008元每米每天，扣件0.007元每个每天，特别提示为租钢管扣件时实行搭配出租，约1-1.5:1，归还材料时应按出租的规格和数量归还，对损坏的钢管长度不足1米不收货，所差的部分材料应及时赔偿，出租方在没有收到材料和材料的赔偿款时，不得停止所差材料的租金计算。特此申明！2014年12月14日，被告在原告处领取钢管860米，扣件200个。2014年12月18日，被告在原告处领取钢管2650米。2015年1月7日，被告在原告处领取钢管2340米。2015年1月9日，被告在原告处领取扣件1500个。每次领材料，被告均在原告提供的发货单上签名确认。2015年2月10日，被告归还钢管4075.4米，扣件3314个。2015年4月21日，被告归还钢管6636.9米，扣件1566个，差螺丝26个。同日，被告又归还钢管96.7米，扣件1959个，差螺丝25个。被告每次归还均在原告提供的出租收货单上签名确认。嗣后，被告未支付租金及剩余的钢管、扣件。经原告催收无果，于2018年3月31日制作租金费用计算单，截止2018年3月31日，租金费用为20102.88元（其中租金20072.88元，50个螺丝的赔偿款30元），被告尚欠钢管131米，扣件561个。现起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金20102元，归还钢管131米，扣件561个。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：发货单5张、收货单3张、租金费用计算单等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，双方虽未签订书面的租赁合同，但依据原告提供的原、被告均签名的建筑材料出租发货单及收货单，双方存在真实的租赁合同关系，且发货单对租赁物的数量、单价均进行了约定，故双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供租赁物，被告应按合同约定履行支付租金、返还租赁物的义务。依据原告提供的收、发货单内容，结合原告制作的租金费用计算表，截止2018年3月31日，被告尚欠原告租金20072.88元应支付给原告，被告尚欠的钢管131米、扣件561个应返还给原告。依据发货单的约定，所差的部分材料应及时赔偿，螺丝作为租赁物扣件的附属物，被告归还扣件时差螺丝51个，原告按50个计算，每个市场价0.6元，计30元赔偿款要求被告赔偿，本院认为原告的计算依据符合市场行情，本院予以支持。本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德国于本判决生效后十日内支付原告罗秀琴租金及螺丝赔偿款共计20102元。
二、被告丁德国于本判决生效后十日内返还原告罗秀琴钢管131米、扣件561个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预交218元），由被告丁德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 谭明和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 覃诗倪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初20773号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：黄龚现，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄龚现信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1692号
原告王世莲，女，汉族，1962年4月4日出生。
委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市鹏欣商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区高井村九组492号-2。
法定代表人：刘亚鹏。
原告王世莲与被告安康市鹏欣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王世莲于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世莲撤诉。
案件受理费10元，免予缴纳。
审 判 长 罗觉安
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年九月十七日
书 记 员 唐芳芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初2419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈星竹，系重庆冠凯律师事务所律师。
被告：成禹君，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余玉传，男，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行诉被告成禹君、余玉传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星竹及被告余玉传出庭参加了诉讼，被告成禹君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，被告成禹君向原告申请贷款，同时被告余玉传作为保证人，也在申请表上签字确认。同年3月2日，被告成禹君与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为15万元，额度期限为12个月，借款用途为进购服装及资金周转，并约定了借款利息和罚息计算方式、还款方式、担保范围等事项。借款当日，被告余玉传与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定了担保范围等内容。前述合同签订后，原告按合同约定于2017年3月2日向被告成禹君发放15万元贷款，被告在收到贷款后，出具了贷款借条并承诺按时还款。但贷款期限到后，被告未如约按时还款，截止2018年4月25日，被告拖欠本息合计154394.48元。原告多次找被告还款均未果，现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金15万元，截止2018年4月25日的利息、罚息4394.46元；请求被告向原告支付从2018年4月25日起以本金15万元为基数按照合同约定的逾期利息；要求被告支付原告为实现上述债权而产生的律师费5000元；被告承担本案诉讼费。
被告余玉传辩称，实际是成禹君母亲张金定去贷款，因她征信度不够，原告示意张金定换个名字贷款。张金定就换成成禹君的名字去贷款，由于成禹君的流水资金额度不足，银行又示意张金定以其银行流水换成成禹君的银行流水贷款。在被告余玉传在银行签字的时候，原告并没有告诉成禹君的流水是假的，因此原告应付一定的责任。余玉传前天去还款的时候，银行说撤诉，但银行并没有撤诉，且银行工作人员闫宏说他们银行自己承担诉讼费，律师费与律师事务所商量收个几百元。成禹君自已有个紫砂工艺店，在忠县体育馆，他有能力偿还，余玉传不同意支付律师费和承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月21日，被告成禹君向原告申请贷款。同年3月2日，被告成禹君与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，借款用途为进购服装及资金周转，并约定了借款利息和罚息计算方式、还款方式、担保范围等事项。该合同第二十一条约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告成禹君承担。同日，被告余玉传与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告余玉传对被告成禹君与原告签订的《小额贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告于当日向被告成禹君发放贷款15万元，被告成禹君向原告出具借据一张，借据载明借款金额15万元，借款期限从2017年3月2日至2018年3月2日，年利率7.35%，借款用途为进购服装及资金周转，还款方式为按季付息，到期还本。贷款到期后，被告成禹君未按合同约定还本付息，截止2018年4月25日，被告成禹君尚欠借款本金15万元，利息、罚息4394.46元。经原告向二被告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，因被告在开庭前二日还清了原告的贷款本息，原告变更诉讼请求要求二被告支付律师费5000元及承担本案诉讼费。
另查明，2018年5月2日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆冠凯律师事务所指派陈星竹律师为原告与成禹君、余玉传金融借款合同纠纷一案的一审代理人，律师服务费为5000元，原告应于合同签订之日向重庆冠凯律师事务所一次性付清。2018年5月14日，重庆冠凯律师事务所开具金额为5000元重庆增值税普通发票，向原告收取律师费5000元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告余玉传的当庭陈述及原告向本院提供的申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、贷款放款单、还款流水详情、账户余额实时查询单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案佐证，经被告余玉传质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告成禹君签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告成禹君发放了贷款15万元，被告成禹君未按合同约定按时还本付息，存在违约。经原告向被告催收无果，为实现债权，委托律师进行法律诉讼，产生的律师费5000元应由被告成禹君负担。被告余玉传与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告成禹君在原告处的贷款15万元提供连带责任担保，担保范围包含了原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故被告余玉传应对被告成禹君应承担的律师费5000元承担连带担保责任。被告成禹君经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成禹君、余玉传支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费5000元。
案件受理费1744元（已减半收取），由被告成禹君、余玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃诗倪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2237号
原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人：蒋德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游绍儒，该公司职工。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市垫江第二中学校，住所地重庆市垫江县鹤游镇团林街道47号，统一社会信用代码12500231768898209A。
法定代表人：王文森，该校校长。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告重庆市垫江第二中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，后因需要鉴定转为普通程序由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人游绍儒（参加第一次庭审）、许龙华，被告重庆市垫江第二中学校的委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆桦竣建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款559489.22元，并从2011年1月26日起按商业银行贷款利率支付利息。事实及理由：2009年6月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同总价557859.97元，工程款支付为“竣工验收后一年后付清”。合同签订后，原告进行了施工，在施工工程中，被告除改变施工方案外，增加了部分工程量。2010年1月25日，工程验收合格，可被告却以增加的工程量需要通过审计才能确定为由一直不与原告进行结算和支付剩余工程款。
被告重庆市垫江第二中学校辩称，学校已经支付了466975元，对原告的起诉金额有异议；具体金额应以鉴定为准，学校不应承担资金利息。
经审理查明，2009年6月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告学校厨房危改工程，合同总价款557859.97元，工程款支付方式为：工程余款在竣工验收后一年后付清。合同签订后，原告按照合同进行了施工。在施工工程中，被告除改变施工方案外，增加了部分工程量。2010年3月8日，工程通过竣工验收。在施工中和竣工后，被告已先后支付工程款466975元给原告。2010年6月27日，原告给被告报送结算书：工程总造价为959489.22元。因被告不认可该结算书，也因增加工程量等发生争议，双方一直未进行结算，被告亦未支付工程余款。
在诉讼中，双方当事人均同意对工程总造价进行司法鉴定。2018年1月22日，重庆大正建设工程经济技术有限公司出具司法鉴定报告：本工程的总造价为936435.63元。原告支出鉴定费17271元。现被告还下欠原告工程款936435.63元-466975元=469460.63元。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款469460.63元，并从2011年3月9日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述和建设工程施工合同、补充协议、竣工验收报告、司法鉴定报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。在本案中，原告根据被告的要求进行了施工，并于2010年3月8日通过竣工验收，被告未按约定于2011年3月8日前支付工程余款469460.63元,实属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，其利息应从2011年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫江第二中学校在本判决生效后10日内支付原告重庆桦竣建设（集团）有限公司工程款469460.63元及利息（利息从2011年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取8342元（原告已预交9395元），司法鉴定费17271元，共计25613元，由被告重庆市垫江第二中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年三月六日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8729号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：张忠利，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉张忠利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2774号
原告李志强，男，汉族，1972年11月18日出生，住安康市汉滨区关庙镇桥河村九组，身份证号码612401197211183835。
委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告王宗发，男，汉族，1961年12月29日出生，住安康市汉滨区关庙镇桥河村十三组，身份证号码6142401196112293831。
被告党志英，女，汉族，1960年4月20日出生，住安康市汉滨区关庙镇桥河村十三组，身份证号码612401196004203843。
委托代理人王业建，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所实习律师。
本院在审理原告李志强与被告王宗发、党志英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告李志强负担。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a15d2157-77a0-4b57-9c56-a96700fa01b1&imgId=YTE1ZDIxNTctNzdhMC00YjU3LTljNTYtYTk2NzAwZmEwMWIxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张玉峰
人民陪审员 何长东
人民陪审员 李世倦
二〇一八年九月三日
书 记 员 蒋少为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8738号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：王胜，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
被告：宗希碧，女，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉王胜、宗希碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15203号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：屈微，员工。
委托诉讼代理人：方良多，员工。
被告：谢湘晖，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告谢湘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼。被告谢湘晖经本院合法传唤，逾期未到庭因素。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谢湘晖签订的《借款合同》等起诉，请求判令：1、谢湘晖立即偿还借款本金35234.53元以及截至2018年4月21日的利息1608.35元；2、谢湘晖从2018年6月4日起至付清之日止，以35234.53元为基数按合同约定利率上浮50%支付罚息，以未付利息1608.35元为基数按合同约定利率上浮50%支付复利；3、谢湘晖承担本案诉讼费。
被告谢湘晖未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：谢湘晖。
贷款本金：50000元。
贷款用途：个人消费。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
罚息利率标准：贷款执行利率上浮50%。
复利利率标准：对未按时支付的利息、罚息，按贷款利率的150%计收复利。
约定还款方式：按月等额本息。
贷款发放情况：2016年12月21日，瀚华小贷公司向谢湘晖发放贷款50000元。
欠款情况：未能按约还款，截至2018年4月21日，谢湘晖尚欠瀚华小贷公司借款本金35234.53元、利息1608.35元。
宣布贷款提前到期：借款合同约定，借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年4月28日，瀚华小贷公司向谢湘晖邮寄《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款提前到期。
送达地址约定：借款合同约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在三日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼文书地址未作变更，变动方自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与谢湘晖签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谢湘晖没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，并要求谢湘晖偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢湘晖自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35234.53元，及截至2018年4月21日的利息1608.35元；并支付自2018年6月4日起至付清时止，以未还本金35234.53元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息1608.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告谢湘晖承担负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3612号
原告刘善均,男,汉族,1981年3月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告刘善均与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘善均逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd8161dc-245d-4e4b-8150-a96700f95897&imgId=YmQ4MTYxZGMtMjQ1ZC00ZTRiLTgxNTAtYTk2NzAwZjk1ODk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹 明
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2944号之一
原告：刘仁国，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：祝光梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘仁国与被告祝光梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理通知。原告刘仁国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘仁国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘雄羽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3586号
原告尚福强,男,汉族,1970年10月1日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。法定代表人刘自田，系该公司总经理。
统一社会信用代码91610900745025XXXX。
本院在审理原告尚福强与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尚福强逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3911号
本院对原告杨洪仲与被告奉节县传梅生物燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)渝0236民初3911号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院(2017)渝0236民初3911号民事判决书第二页第四行中的“29610元/月”更正为“29610元/年”。
审判员 方 晏
二〇一八年四月五日
书记员 翁小平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保204号
申请人：刘桃英，女，汉族，1987年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县三盛潮社服装店，住所地，重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号，统一社会代码：92500241MA5UJ5MC9F。
经营者，方俊波。
解除保全申请人刘桃英与被申请人秀山县三盛潮社服装店诉前财产保全一案。本院于2018年3月20日作出的(2018）渝0241执保36号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户×存款18000元予以冻结,冻结期限为一年。2018年6月29日双方当事人自愿达成调解协议并当庭履行。2018年8月29日解除保全申请人刘桃英申请解除担保财产。
本院经审查，解除保全申请人刘桃英的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除申请人刘桃英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户×存款18000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 田帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6268号
原告：重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街101号附9号，统一社会信用代码9150022708241920XQ。
投资人：巫正全，经理。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。
法定代表人：腾志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张文立，男，生于1954年07月22日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码91500227450700856J。
法定代表人：左开林。
原告重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部(以下简称璧山宏达服务部)与被告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义物业公司）、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山宏达服务部投资人巫正全及其委托诉讼代理人王光���，被告仁义物业公司的委托诉讼代理人张文立、陈永才到庭参加诉讼。被告永恒房开公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告璧山宏达服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用共计52900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日下午14时左右，被告的消防管道破裂后漏水直接浸泡原告的房屋，将原告的房屋淹没，门市内材料受损。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仁义物业公司辩称原告诉称的因消防管道破裂漏水，房屋被淹不属实。是因消防管破裂漏水，浸湿了原告门市的地面。我公司按照合同约定履行了合同义务，发现管道破裂后立即进行了修复处理，我公司在物业服务过程中没有过错，不应当承担责任。对原告是否有财物损失、是如何造成的损失，我方不清楚，且与我方无关。原告是在我公司将漏水的消防管道修复后，大约4、5天的时间才向我公司提出门面内有财物损失。评估报告也是原告单方申请评估的，我方不予认可。消防管道是属于全体业主共有的设施，应该由全体业主共同承担责任。我公司也无法预见埋设在地下的消防管道有可能出现漏水的情况。开发商以及业主委员会并未移交消防管道地下的路线图给我公司，所以我公司也无法知道消防管道在地下的走线情况。物业服务合同明确约定楼内的消防设施由我公司维护，楼外并未委托我公司进行管理。我公司知道漏水后立即进行了修复，说明我公司已尽到了自己的义务。原告是门市的所有人也是经营者，对门市的财物有管理的责任及义务，由于原告没有尽到自己的责任造成的损失应由原告自己承担。物业设施有瑕疵的问题是花台高��地平面，这是属于开发商的问题，不是我公司的责任造成的。原告要求我公司赔偿损失的证据不充分，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永恒房开公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了以下证据：原被告的工商登记信息、房屋产权证、图纸、房屋受损照片、资产评估报告、鉴定发票、物业服务合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日下午14时左右，位于重庆市璧山区璧城街道沿河街101号附9号门市后墙壁处的消防管道破损后漏水，导致该门市后墙壁及地面渗水，造成该房屋墙面及门市内材料受损。原告向被告仁义物业公司反映后，仁义物业公司于当日下午18时左右将受损管道修复。2017年6月30日，重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司作出重立信资评报(2017)鉴字第017号资产评估报告书。评估结论：截止评估基准日，巫正全房屋及货物损失的评估价值如下：1.直接墙面受损约9.83平方米，恢复价值为1040元。2.间接顶棚、墙面约96.54平方米，恢复价值为400元。3.亚克力板重新购买全新的评估价值为7900元。评估费4000元。
涉案房屋系被告永恒房开公司开发，并于2011年6月30日将该房屋交付业主(巫正全)。
本院认为，重庆市璧山区璧城街道沿河街101号附9号房屋墙面及门市内材料受损，系因小区内消防管道破损漏水所致。被告仁义物业公司系金山水岸小区的物业服务企业，对消防设施设备等公共设备负有维修、养护和管理职责，被告仁义物业公司未及时发现和排除小区内消防管道的安全隐患，造成原告的损失，应认定仁义物业公司未尽到管理职责。因此，仁义物业公司对原告的损失应承担赔偿责任��该房屋于2011年6月30日交付业主，房屋已超过保修期限，因此，被告永恒房开公司不应承担责任。综上，对原告请求被告仁义物业公司赔偿该门市内材料损失7900元的诉讼请求，本院予以支持。评估费4000元，已在本院(2017)渝0120民初6267号一案中处理，本案不再重复主张。原告请求的其余损失41000元无充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市仁义物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部材料损失7900元；
二、驳回原告重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部对被告���庆市璧山区永恒房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告重庆市璧山区宏达创艺字画加工服务部负担1072元(已交纳)，被告重庆市仁义物业管理有限公司负担50元（被告负担部分原告已垫付，由被告重庆市仁义物业管理有限公司在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年一月二十日
书 记 员 徐 阳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初941号
原告:田德武,男,生于1969年4月29日,汉族，住陕西省灞桥区。
被告:王小永,男,生于1972年1月18日,汉族,住陕西省潼关县。
本院受理原告田德武与被告王小永合同纠纷一案后，被告王小永在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同尚未履行，根据相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，为方便当事人及法院的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告王小永对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省潼关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 白正军
二〇一八年九月五日
书记员 夜飞云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1091号
原告唐平,男,汉族,1990年3月1日出生,住安康市汉滨区。
被告尚富,男,汉族,1978年9月2日出生,住安康市汉滨区。
被告唐明雁,女,汉族,1984年4月17日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告唐平与被告唐明雁、尚富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回对被告唐明雁、尚富的起诉。
案件受理费，本院决定免收。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b58617e-9b69-4459-a6b2-a96700f995f1&imgId=MmI1ODYxN2UtOWI2OS00NDU5LWE2YjItYTk2NzAwZjk5NWYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年八月七日
书记员 蒋少为
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3577号
原告赵欣,男,汉族,1984年2月19日出生,陕西省紫阳县人。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告赵欣与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵欣逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcdf4f02-cea9-40b8-bce9-a96700fa86a7&imgId=ZmNkZjRmMDItY2VhOS00MGI4LWJjZTktYTk2NzAwZmE4NmE3MC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8705号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：汪飞，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉汪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2205号
原告：金正云，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王廷中，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告金正云诉被告王廷中追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告金正云、被告王廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正云诉称，被告王廷中于2016年11月9日驾驶渝A9XX**轻型货车行经南川黄泥塝路口时将行人陶学芬撞伤。此次事故经南川交警认定驾驶员王廷中负全部责任，后经法院审理认定原告金正云为肇事车雇主，须承担行人陶学芬医疗费77862.53元，续医费15000元，住院伙食补贴费3800元，鉴定费1500元，营养费1000元，共计99162.53元，详见南川人民法院（2017）渝0119民初2088号民事判决书，原告金正云已于2017年7月24日履行完毕该判决书规定的义务。综上，原告认为被告王廷中在此次交通事故中有重大过失，应对给原告造成的损失负赔偿责任，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失49581元。
被告王廷中辩称，我不清楚原告起诉的四万多元是怎么算出来的；另外，我在医院为伤者缴纳了4500元、因为出事故被交通罚款400元，在德邦物流公司上班，作为金正云的雇员他也应支付我工资1000元，这些钱他应该负担；最后，我只是在公司上班的员工，我也不是故意撞伤伤者的，我是在执行工作中发生的事故，应该由用工主体来承担责任。
经审理查明，2016年11月9日，被告王廷中驾驶金正云所有的渝A9XX**轻型货车沿金佛大道由南川区火车站路口往东胜方向行驶至金佛大道半溪路口50米时，与行人陶学芬发生碰撞，造成陶学芬受伤。该次事故经南川区公安局交巡警支队作出的事故责任书认定：当事人王廷中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，王廷中承担本次事故的全部责任。
伤者陶学芬于2017年3月15日诉至本院，要求王廷中、金正云、重庆德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，该案审理时，王廷中辩称自己系金正云雇请的员工，而金正云辩称王廷中系与其一起做生意的合伙人，后本院认为金正云证据不足，没有采纳金正云的辩解意见，认定了其系王廷中的雇主，应当对雇员在履行职务过程中对他人造成的伤害承担赔偿责任，本院遂作出（2017）渝0119民初2088号判决，扣除了金正云已提前垫付的76235.19元医疗费、3100元护理费、2650元住院伙食补助费外，判决金正云赔偿了陶学芬各项经济损失17177.34元。该判决生效后，金正云于2017年7月24日向伤者陶学芬履行了付款义务。
另查明，金正云支付给陶学芬的所有赔偿费用中，其中有医疗费4500元系王廷中垫付。庭审时，金正云表示接受王廷中系其雇员的事实，但王廷中作为车辆驾驶员，操作不规范，致使事故发生，具有重大过失，因此给雇主造成的损失，应当由雇员承担一半。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的（2017）渝0119民初2088号民事判决书、重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、通过中国农业银行转账给陶学芬的转账明细、陶学芬出具的收条；被告提交陶学芬出具的证明，本院依职权出示的庭审笔录等证据佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，双方对王廷中与金正云系雇佣法律关系的事实已无争议，争议的焦点为金正云承担了雇主赔偿责任后是否能够向王廷中追偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该解释规定，如果王廷中在交通事故中存在故意或重大过失，金正云是可以向其行使追偿权的。
根据查明事实可知，案涉交通事故是由于王廷中驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，没有避让造成的，交警部门认定了其负事故的全部责任。显然可以说明王廷中作为一名驾驶员，没有保持足够的谨慎驾驶义务，违法交通法规，因重大过失导致了行人陶雪芬受伤，故金正云承担了雇主赔偿责任后，可以向王廷中追偿。因（2017）渝0119民初2088号案件中确定的金正云应当赔偿伤者陶雪芬的损失总金额为99162.53元，根据王廷中的过失程度，本院酌定应当由王廷中承担17%的赔偿责任，即16857.63元，减去王廷中已垫付的4500元，王廷中还应支付金正云垫付的赔偿费用12357.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下:
一、限被告王廷中在本判决生效后立即支付金正云代其垫付的交通事故赔偿款12357.63元。
二、驳回原告金正云的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳519.76元，由原告金正云负担390.21元，被告王廷中负担129.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年五月二日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督763号
申请人周庆清，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人周庆清于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人周庆清称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资8908.71元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币8908.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周庆清工资8908.71元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1676号
原告：李某某，女，汉族，农民，系王某某（已故）之妻。
原告：王某，男，汉族，系王某某与原告李某某之子。
原告：王某，女，汉族，系王某某与原告李某某之女。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，农民，系原告王某、王某之母。
被告：窦某某，又名杜某某，男，汉族，农民。
原告李某某、王某、王某与被告窦某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某、王某经传票传唤未到庭，原告李某某，原告王某、王某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告窦某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还所借王某某款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某系���告李某某之夫、原告王某、王某之父。王某某与被告系朋友关系，2012年5月22日，被告因家庭困难借王某某10000元，并书写借条一张。至2016年王某某去世前被告归还了王某某借款2000元，王某某病逝期间被告归还了3000元。2017年6月份后，归还给原告李某某款2000元，剩余3000元未归还。原告多次催要，未果。
被告窦某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告是否欠王某某3000元，是否应该向三原告清偿。
原告提供的证据为：1、王某某的死亡证明，李某某、王某、王某的户籍证明，蒲城县紫荆街道办三兴村民委员会证明。证明本案三原告对王某某生前债权有继承权。2、2012年5月22日署名“杜某某”的借条，证明该借款系王某某的合法债权，属��产范围。三原告对其享有继承权。3、（2017）陕0526民初2015号民事裁定书，证明原告李某某曾向本院主张过该笔债权。
对于原告提供的证据作如下认定：1、王某某的死亡证明，原告李某某、王某、王某的户籍证明及蒲城县紫荆街道办三兴村民委员会证明，这些证据均为有关机关的档案材料和村民自治组织的证明，应予以认定，可以作为本案的证据使用。2、原告提供的署名“杜某某”的借条及本院（2017）陕0526民初2015号民事裁定书能够相互印证，证明被告借王某某（已故）款的事实，该借条应予认定，可以作为定案的证据使用。
本院依据以上认定的证据查明如下事实：债权人王某某于2016年1月12日因病去世。原告李某某与王某某系夫妻关系，王某某与原告李某某生养儿子王某（本案原告）、女儿王某（本案原告）。2012年5月22日，被告窦某某借王某某款10000元，双方未书面约定还款期间及借款利息。被告窦某某向王某某书写了借条，内容为：“借条，今借到林哥壹万元（10000），杜某某，12、5、22”。至2016年王某某去世前被告归还了王某某借款2000元，王某某病逝期间被告归还了3000元。王某某去世后，原告李某某以窦某某拖欠王某某5000元款未还为由向本院起诉。审理中，被告窦某某归还了原告李某某款2000元，原告李某某向本院申请撤诉，本院依法予以准许，并作出（2017）陕0526民初2015号民事裁定书。后被告窦某某对下余3000元未及时清偿，三原告以王某某继承人身份向本院起诉，要求被告归还王某某生前借款。
本院认为，王某某与本案三原告系夫妻、父子女关系，在王某��去世后，对于王某某生前的债权应为遗产范围。三原告作为王某某的配偶、子女均对王某某的生前债权享有继承权，故三原告有权主张对王某某生前的债权。其次，本案中被告窦某某借王某某款10000元，证据充分，虽然归还了部分借款，但仍拖欠王某某借款3000元。被告窦某某依法应当向三原告清偿该笔借款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条一款及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告窦某某于本判决生效后5日内向原告李某某、王某、王某归还3000元。
若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 张铁民
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2990号
原告：冉玉秀，女，1960年4月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：朱学军，男，1969年1月18日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告冉玉秀与被告朱学军法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱学军下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉玉秀到庭参加诉讼，被告朱学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉玉秀向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的委托代理关系。二、判令被告返还原告诉讼代理费4000元。事实和理由：2016年1月3日，原告因离婚纠纷找到被告，被告答应为原告代理，并于当日收取了诉讼代理费4000元，并出具收据一张。被告收取代理费用后，一直未给原告提供任何法律服务。截止诉前，原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱学军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告朱学军给原告冉玉秀出具《收据》一份，载明的内容为：今收到冉玉秀诉王秀能离婚纠纷一案诉讼代理费4000元，（大写）肆仟元整。结案后出具正式票据。2018年3月12日，原告冉玉秀向秀山县法院起诉，要求与案外人王秀能离婚，秀山县法院于2018年3月30日作出（2018）渝0241民初551号民事判决书。在该离婚纠纷一案中，被告朱学军并未作为原告冉玉秀的委托诉讼代理人参与诉讼。
本院认为，原告冉玉秀与被告朱学军虽未签订书面的法律服务合同，但被告朱学军以冉玉秀诉王秀能离婚纠纷一案为由收取原告诉讼代理费4000元，双方已形成了事实上的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告自2016年1月3日向被告支付了4000元诉讼代理费后至今，被告一直未履行作为委托诉讼代理人的义务，故对于原告要求解除双方委托代理关系的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告朱学军应当返还原告已收取的诉讼代理费4000元。被告朱学军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：
一、解除原告冉玉秀与被告朱学军之间的委托代理关系；
二、被告朱学军在本判决生效之日起十日内返还原告冉玉秀诉讼代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王思粤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3608号
原告赵正燕,女,汉族,1976年2月26日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告赵正燕与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵正燕逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 柯贤慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8734号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：王红，女，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年九月五日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1255号
原告任冬记，男，生于1960年10月16日，住洛南县。
被告陕西龙盛亚实业有限公司，住所地洛南县卫东镇工业园区，统一社会信用代码91611021071277285F。
法定代表人李绒，系公司董事长。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告任冬记诉被告陕西龙盛亚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任冬记于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任冬记撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告任冬记负担。
审判员 杨晓宏
二〇一八年九月五日
书记员 姜 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3853号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该分公司总经理。
委托代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。
被告：秦仕国，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告秦仕国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告秦仕国经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费5858.87元，违约金以5858.87元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告领用酷派V1(4G白)一部，使用原告提供的手机号码。被告于2015年8月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信费用5858.87元，截止到2017年6月2日的违约金4000元，被告至今未清偿债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。
被告秦仕国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月11日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式，领取原告提供的酷派V1(4G白)手机一部，使用原告提供的手机号码，并为该手机号码订购了“乐享4G201407229元-主套餐”及保密功能20元/月，承诺在网24个月。被告自2015年8月起开始欠付电信资费，自2015年10月未使用该号码，其中2015年8月欠付电信资费210.22元，2015年9月欠付电信资费563.35元，2015年10月至合同到期被告每月应支付电信资费249元。现被告秦仕国共计欠付电信资费5504.35元，违约金部分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司酌情主张4000元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仕国在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5504.35元及违约金4000元，以上共计9504.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦仕国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 刘方武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3580号
原告胡登斌,男性,汉族,1973年12月30日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告胡登斌与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡登斌逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54d2d62-e38c-4982-9231-a96700fa6108&imgId=YTU0ZDJkNjItZTM4Yy00OTgyLTkyMzEtYTk2NzAwZmE2MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15052号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告维仕担保有限公司与被告陆天容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告陆天容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月22日，维仕担保有限公司与陆天容、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，陆天容向对外经贸公司借款64000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为陆天容的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为陆天容、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但陆天容未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年6月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向陆天容催收，但陆天容均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陆天容偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项48908.39元；2、陆天容向维仕担保有限公司支付担保费9984元；3、陆天容向维仕担保有限公司支付担保违约金19200元；4、本案案件受理费876元由陆天容承担。
被告陆天容未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：陆天容。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：64000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年1月23日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行武隆红豆树支行，户名为陆天容，账号为62170037600XXXXXXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，陆天容未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款3249.78元（其中本息2481.78元、服务费及担保费768元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因陆天容账户余额不足导致扣划失败，陆天容应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为陆天容本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳陆天容应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为陆天容承担了连带保证责任，则有权足额向陆天容追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人陆天容同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%即768元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月384元，陆天容拖欠26期担保费合计9984元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，陆天容还应支付维仕担保有限公司违约金19200元。
提前收贷的约定：如陆天容违反《贷款服务合同》约定不履行还款义务时，维仕担保有限公司应履行担保义务，对外经贸公司有权宣布本合同立即解除（贷款提前到期），维仕担保有限公司按合同约定承担连带保证责任，履行担保义务后，有权按法律及合同约定全额向陆天容追偿。2015年5月10日，对外经贸公司向维仕担保有限公司发出《履行担保义务通知书》，告知维仕担保有限公司因陆天容逾期3个月以上未履行还款义务，对外经贸公司已解除了其与陆天容签署的《贷款服务合同》，通知维仕担保有限公司按合同约定承担连带保证责任。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，陆天容未能按时偿还借款本息。2015年6月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为陆天容向对外经贸公司代偿了借款本金46222.2元、利息2112元、扣款失败手续费150元、罚息424.19元，共计48908.39元。
本院认为，陆天容与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，陆天容未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为陆天容的保证人，按照合同约定已为陆天容代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人陆天容追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保有限公司有权向陆天容收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款48908.39元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保有限公司要求陆天容支付违约金19200元、担保费9984元，共计29184元，并未超过上述标准，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告陆天容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆天容自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款48908.39元；
二、被告陆天容自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计29184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取876元，由被告陆天容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 袁向丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民特5号
申请人：姚老英，女，1945年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：黄兰琼，女，1983年10月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
代理人：黄炳珍，男，1951年4月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
本院在审理姚老英与黄兰琼认定行为能力纠纷一案中，姚老英于2018年7月25日向本院撤回对黄兰琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚老英撤回对黄兰琼的起诉。
审判员 白译
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018黔01**民初4358号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：鲍军，男，1978年4月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告鲍军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告贵州松宇机械设备有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本息28000元及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期的方式向原告购买一台梯梯牌破碎器，机型为TT800，机号为3187，单价为58000元，首付款为28000元，余款通过分期的方式支付给原告，为此，双方签订了《分期还款计划》，对被告分期还款期限、还款金额以及资金占用费作了明确约定。原告交付设备后，被告尚欠28000元货款及违约金20000元未支付，原告催款未果，现诉至法院。
经查，2017年4月24日，因鲍军死亡，其户口已被公安机关注销。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《中国人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利始于出生终于死亡，因鲍军于原告起诉前已死亡，不具有当事人的主体资格，不能作为当事人参加诉讼，故依据《中国人民共和国民法总则》第十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
案件受理费313元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5339号
原告韩世文，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张荣富，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩世文与被告张荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩世文的委托代理人舒卫，被告张荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世文诉称，渝GFXX**号普通摩托车属被告张荣富所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年1月30日19时55分，被告张荣富驾驶渝GFXX**号普通摩托车，沿重庆市涪陵区XX大道行驶至XX大道XX项目部时，与原告韩世文驾驶的渝GXXX**号普通摩托车侧面相撞，导致韩世文、乘客冯朝会受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，被告张荣富负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵中医院和涪陵中心医院住院治疗7天出院。后原、被告协商无果。请求法院判决被告赔偿原告韩世文在交通事故中产生的误工费21000元、护理费4200元、续医费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费450元和鉴定费1200元，共计43050元。
被告张荣富辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定的事实和责任无异议；原告请求的费用过高；我已支付原告10000元应在判决中扣除。
经审理查明，渝GFXX**号普通摩托车属被告张荣富所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年1月30日19时55分，被告张荣富驾驶渝GFXX**号普通摩托车，沿重庆市涪陵区XX大道行驶至XX大道XX项目部时，与原告韩世文驾驶的渝GXXX**号普通摩托车侧面相撞，导致韩世文、乘客冯朝会受伤，两车受损的交通事故。2016年1月30日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第5001028201600352号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“张荣富负交通事故的全部责任，韩世文、冯朝会无责任”。
原告韩世文受伤当天即被送入涪陵区中医院进行治疗，住院6天，于2016年2月5日15时出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折，头面部软组织挫裂伤伴牙齿松动、牙脱落，左侧下颌颈部骨折，全身多处软组织损伤；出院当日，原告即到重庆市涪陵中心医院住院1天继续治疗，被告张荣富支付了原告住院期间的全部医药费用，并给付原告人民币10000元。2016年6月7日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩世文受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助陆拾天左右，续医费（牙齿修复费）：3┼3烤瓷修复，每次需费用叁仟元，每五年更换一次，直至七十五周岁计算。诉讼中，本次交通事故的另一受害人冯朝会向本院书面表示，明确放弃本次交通事故交强险的分配。后原告韩世文与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
另查明，本次交通事故发生时，原告韩世文户籍登记为城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第5001028201600352号道路交通事故认定书、原告的住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第241号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告韩世文的户口页等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告张荣富驾驶渝GFXX**号普通摩托车违规行驶，发生交通事故，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队第5001028201600352号道路交通事故认定书认定，被告张荣富承担事故全部责任。因此，本院认定被告张荣富承担本案全部民事赔偿责任。
被告张荣富为渝GFXX**号普通摩托车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告张荣富应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告张荣富所有的渝GFXX**号普通摩托车未投保交强险，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告张荣富在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告张荣富赔偿。本次交通事故造成原告韩世文受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
原告韩世文请求被告支付150天误工费。诉讼中，虽提供重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第241号司法鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告误工时限为150天；但被告张荣富在诉讼中提出异议，故本院根据原告的伤情和实际情况，酌定原告韩世文的误工时限为90天；原告在诉讼中未提供真实的收入情况，应按同行业标准计算误工费。
原告韩世文请求被告赔偿续医费。诉讼中，虽提供重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第241号司法鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告牙齿每五年更换一次。直至七十五周岁计算；但根据法律规定，原告未年满60周岁，牙齿修复每五年更换一次，最多只能支持20年，故原告的烤瓷牙修复应支持4次。
诉讼中，结合原告韩世文的请求，本院根据法律规定，对原告韩世文的损失评述如下：（1）护理费为4200元（70元/天×60天）；（2）误工费，原告韩世文未提供其真实的收入情况，本院确定为10901.84元（44213元/年÷365天×90天）；（3）续医费为12000元（3000元/次×4次）；（4）住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；（5）营养费为1200元（20元/天×60天）；（6）鉴定费，为1200元。上述经本院确认的原告韩世文的各项赔偿费用共计29851.84元（含被告张荣富已支付10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张荣富在本判决生效后十日内赔偿原告韩世文因本次交通事故造成的续医费12000元、护理费4200元、误工费10901.84元、住院伙食补助费350元、营养费1200元和鉴定费1200元，共计人民币29851.84元（含被告张荣富已支付10000元）。
二、驳回原告韩世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张荣富负担275元，原告韩世文负担163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年七月二十日
书记员 邓晓琴
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初288号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人兰某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月15日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人兰某酒后驾驶轿车行至广汉市中山大道南二段时被设卡检查民警现场挡获，经现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为103.7mg/100ml。经司法鉴定，兰某的血液中检测出乙醇，其浓度为135.3mg/100ml。
被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场挡获照片及抽血照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，证人肖代华的证人证言，被告人兰某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人兰某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人兰某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年9月5日20时12分许，被告人兰某酒后驾驶轿车，从广汉市中山大道“天阶汇”迪乐KTV往广汉市区方向行驶，当行驶至广汉市中山大道南二段（钻采院门口），被设卡检查酒驾、醉驾的民警挡下检查。经现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为103.7mg/100ml。经司法鉴定，兰某的血液中检测出乙醇，其浓度为135.3mg/100ml。
被告人兰某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人兰某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人兰某归案后能够如实供述其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人兰某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，在本案中犯罪情节较轻，目前看，被告人兰某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年十一月二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督186号
申请人韩仕伦,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督186号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督186号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督186号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕伦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执132号之一
申请执行人苟泽芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人债务较多，所发现财产，均已有其他案件查封、冻结。暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 浩