wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终772号
上诉人(原审被告)：黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码××。
负责人陈锦富，行长。
原审被告：福建省正田新型建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，组织机构代码××。
法定代表人何金福，总经理。
原审被告：莆田市住友房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4，组织机构代码××。
法定代表人黄亚珠，总经理。
原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码764064186。
法定代表人林莆杨，总经理。
原审被告：何金福，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄亚珠，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：周瑞美，女，1956年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄金耀因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，原审被告福建省正田新型建材有限公司、莆田市住友房地产有限公司、福建省晨辉投资有限公司、何金福、黄亚珠、黄龙、周瑞美、吴晓峰、方丽香、林莆杨、翁素英金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金耀未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑溪土
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3744号
原告：顾晖，男,1972年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王东平，男,1972年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：金杏妹,女,1976年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告顾晖与被告王东平、第三人金杏妹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月6日立案。原告顾晖于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾晖撤回起诉。
案件受理费17784元，减半收取8892元，由原告顾晖负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 肖 明
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈文彬
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审19号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：钟学光，男，30岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：代景云，女，29岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人钟学光、代景云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1661号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：曹季春，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曹季春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员侯鸣于2017年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告曹季春经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告曹季春归还原告贷款本金14000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曹季春于2013年9月30日在原告单位借款14000元，用于生活，期限2年，约定月利率为10.2500‰。贷款于2015年9月29日到期，现被告下欠原告本金14000元，经原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未全部归还原告单位借款，原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告曹季春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年9月30日，被告曹季春在原告单位借款14000元，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2015年9月29日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曹季春签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告曹季春承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告曹季春立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹季春于本判决生效之日起15日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金14000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告曹季春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯鸣
二〇一七年七月七日
书记员 袁萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1464号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告戚月龙，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑47号302室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告戚月龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第304号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人艾沙马木提。
辩护人吾买尔江买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人艾沙马木提、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人艾沙马木提、吴某某及辩护人吾买尔江买买提、代雨庭、翻译人员普拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日中午，被告人艾沙马木提与购毒人员杨某电话联系交易毒品海洛因后，携带海洛因，以人民币300元的价格租乘被告人吴某某驾驶的鄂RXXX**红色荣威轿车前往交易地点。在车上，被告人艾沙马木提因汉语水平有限，故让被告人吴某某代为接听电话，双方谈妥以人民币1100元的价格卖给杨某重约3克的海洛因，交易地点在本市奉贤区浦星公路、大叶公路路口处。当日13时20分许，被告人吴某某在明知被告人艾沙马木提在贩卖毒品的情况下，仍驾驶轿车从本市浦东新区送艾沙马木提至约定的地点交易毒品。被告人艾沙马木提在与杨某交易时被公安民警当场抓获，并查获其欲贩卖给杨某的1包重2.86克的毒品海洛因，后又在被告人吴某某驾驶的车辆后座位上查获被告人艾沙马木提扔掉的装在袜子内的7包重共计2.16克的毒品海洛因。
上述事实，被告人艾沙马木提、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、仇某某、潘某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机通话清单、行政处罚决定书，尿液毒品检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾沙马木提明知是毒品，仍故意贩卖给他人，被告人吴某某明知被告人艾沙马木提贩卖毒品仍予以提供帮助，二被告人的行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾沙马木提在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾沙马木提、吴某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳二名辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾沙马木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一四年三月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1796号
原告：艾某某，女，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：韩某某，男，1989年10月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告艾某某与被告韩某某赡养费纠纷一案。本院于2018年7月2日立案。原告艾某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由艾某某负担。
审判员 刘成进
二〇一八年八月二日
书记员 谭荣庆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索东启，男，汉族，1964年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市供销合作社联社。住所地：林州市。
法定代表人：郝剑平，该联社主任。
委托代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
再审申请人索东启因与被申请人林州市供销合作社联社（以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
索东启申请再审称：索东启一直在向供销社及民政局退伍军人安置办主张自己的上岗劳动权利，索东启与供销社也一直在协商解决。二审开庭后林州市民政局退伍军人安置办先后三位主任的证言证明索东启在一直主张权利，本案的仲裁时效多次中断，索东启并没有超过仲裁时效。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为：索东启所提供的三份证言中，除秦玉德及张力勇的身份被林州市复员退伍军人安置办公室证明身份外，晋用仓的身份没有证据证明，且三人都没有到庭作证及接受供销社质证，该三份证言的真实性不能得到保证，故在索东启没有其它证据证明仲裁时效存在多次中断的情况下，生效判决认定索东启提起劳动仲裁时已经超过仲裁时效从而驳回其诉讼请求并无不当。
综上，索东启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索东启的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谷丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1009号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告刘志成，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告刘志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年3月20日至2016年3月31日的物业服务费4096元；2、要求被告支付滞纳金1770元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1152号
申请执行人王玉元，男，1966年2月12日生，住威海市文登区。
被执行人文登市大方水泥有限公司。
法定代理人孙明军，总经理。
申请执行人王玉元与被执行人文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的110000元，本院立案执行。
本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2018年1月16日、2018年6月7日、2018年7月30日三次进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，于2018年8月27日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1592号
上诉人（原审被告）周琳琳。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李伟召。
法定代理人吴晓贞。
被上诉人（原审被告）许昌魏都秦妈火锅店。住所地许昌市豫园美食城。
投资人侯媛媛，该店经理。
上诉人周琳琳与被上诉人李某、许昌魏都秦妈火锅店（以下简称秦妈火锅店）健康权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周琳琳的委托代理人辛占营，李某的法定代理人李伟召、吴晓贞到庭参加诉讼。秦妈火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月18日晚，原告李某随母亲吴晓贞在许昌市豫园美食城秦妈火锅店就餐后，行至该店门口处，被该店门头掉落的装饰及房檐建筑部分砸伤。后原告被送往许昌市中心医院及××大学第一附属医院进行救治，原告伤情经诊断为：多发头皮性裂伤、左顶枕颅骨凹陷性骨折、左顶叶亚急性血肿、左顶部颅板下积液。原告共住院治疗27天，住院期间需1人陪护，原告自行垫付医疗费2839.36元，剩余医疗费用均由被告秦妈火锅店、周琳琳垫付。原告李某因本次事故造成八级伤残。另查，被告秦妈火锅店为个人独资企业，事故发生时，被告周琳琳系该火锅店投资人，后周琳琳将被告秦妈火锅店转让给臧伟科，并进行投资人变更登记。
原审法院认为：被告秦妈火锅店工商登记性质为个人独资企业，属非法人的经济组织，具有民事法律关系上的诉讼主体地位。根据个人独资企业性质，个人独资企业对外享有权利，同时也独立承担债务。原告李某在被告秦妈火锅店就餐时被该店门头掉落的建筑部分砸伤，被告秦妈火锅店应当承担侵权责任。被告周琳琳将秦妈火锅店转让与臧伟科的行为，属于《个人独资企业登记管理办法》第十七条规定的企业变更登记范畴，并非新企业的产生。故被告秦妈火锅店对企业转让前的债务仍负有偿还义务，应先以其独立的自身财产承担无限责任。个人独资企业的转让原投资人不能免除责任，为更好地保护债权人及个人独资企业的利益，最大限度体现公平原则，被告周琳琳应对原告李某的损失承担连带赔偿责任。考虑原告伤情及年龄，结合郑州大学第一附属医院出院医嘱，核定原告李某的护理时间为住院期间及出院后3个月，共117天，护理费费用标准可按2013年河南省居民服务业29041元／年计算。残疾赔偿金标准可按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。酌定原告精神损害抚慰金20000元。综上，原告李某的损失为：医疗费2839.36元（以原告诉请2827元为准）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费9309元（29041元／年÷365天×117天）、残疾赔偿金134388元（22398.03元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、交通费100元、鉴定费700元，共计168944元。由被告秦妈火锅店承担赔偿责任。被告周琳琳负连带赔偿责任。原告李某的其他诉请理由不足，证据不力，不予支持。遂判决如下：一、被告许昌魏都秦妈火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计168944元；二、被告周琳琳对上述原告李某损失负连带赔偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告李某负担421元，被告许昌魏都秦妈火锅店、被告周琳琳连带负担3679元。
周琳琳上诉称：李某住院期间的伙食费已由秦妈火锅店支付，原判支持住院伙食补助费没有依据。李某的户籍为农业户籍，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。李某原审提供的医疗费票据缺乏病历或诊断证明印证，不应认定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李某辩称：其没有收到周琳琳所称已支付的住院伙食补助费。李某随父母在城市居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金。李某就诊的医疗费发票由医院出具，真实可靠。请求驳回上诉，维持原判。
秦妈火锅店未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决周琳琳连带赔偿李某各项损失共计168944元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合分析本案有效证据，李某原审提供了房地产买卖合同、公证书及社区居委会证明等证据，能够证明李某随父母在城镇居住生活，故原审判决按城镇标准认定李某的残疾赔偿金适当。关于李某原审主张的医疗费，李某提供了相应的医疗费票据，结合李某的伤情，应予认定。周琳琳上诉称秦妈火锅店已支付李某住院伙食补助费的理由缺乏有效证据证明，不能成立。综上所述，周琳琳的上诉理由均不能成立，原审判决周琳琳连带赔偿李某各项损失共计168944元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元由上诉人周琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胥阁蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第674号
原告上海闵行房屋建筑材料有限公司。
法定代表人郭兆华，执行董事。
委托代理人顾洪昌，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
委托代理人王志祥，男，上海闵行房屋建筑材料有限公司工作。
被告上海凯舜金属材料有限公司。
法定代表人张英杰。
原告上海闵行房屋建筑材料有限公司与被告上海凯舜金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪昌、王志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告临时雇请人员在搬运镀锌卷筒薄板时，其雇请人员遭受人身损害，原告出于救助目的，主动为被告垫付医药费人民币882.20元（以下币种同）及住院押金5，000元，2011年10月4日，被告又向原告借款10，000元用于伤者医药费押金。现因原告无需对伤者承担任何责任，故原告起诉请求判令被告立即返还垫付款15，882.20元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、医药费清单4份，证明原告在被告方雇员受伤期间，由原告公司业务员送至医院并垫付医药费882.20元；
2、押金1份，证明原告为被告的伤者垫付5，000元押金；
3、收条1份，证明被告的代表向原告的业务员又为了伤者的治疗借了10，000元；
4、（2013）奉民一（民）初字第693号民事判决书1份，证明原告垫付的医药费本案中没有处理，并说明原告可另行主张；
5、庭审笔录2份，证明被告承认已经就原告的借款与伤者结算完毕。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告为被告垫付款项的事实清楚，证据确凿，对此，被告应当承担返还原告垫付款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凯舜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海闵行房屋建筑材料有限公司垫付款15，882.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由被告上海凯舜金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03103号
原告：韩某，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：郑某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告韩某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00616号
原告肖强，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者
被告钟军，农民，余项不详。
原告肖强与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告肖强的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称：2013年6月17日，被告因经营需要向我借款4万元，约定使用期2个月；6月14日，被告向我借款3万元，约定使用半年；6月23日被告再次向我借款1万元，约定使用期为3个月；7月25日，被告向我借款1万元，上述借款均由钟北提供担保。借款到期后，我多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及迟延履行金，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月14日，被告钟军因需向原告借款3万元，约定借期六个月，未约定利息；6月17日，被告向原告借款4万元，约定借期二个月，未约定借款利息；6月23日，被告向原告借款1万元，约定借期三个月，未约定借款利息；7月25日，被告向原告借款1万元，未约定使用期限及利息。上述四笔借款均由案外人种北提供担保，未约定担保方式，期限及范围。现原告起诉至法院，请求被告钟军借款本金9万元及逾期利息。
庭审中，原告明确逾期利息计算方式：以4万元为本金，自2013年8月18日起；以1万元为本金，自2013年9月23日起；以3万元为本金，以2013年12月18日起；以1万元为本金，自2015年9月14日起，均计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟军向原告肖强借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定期限的借款，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。其久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告肖强的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖强偿还借款本金9万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月18日起；以1万元为本金，自2013年9月23日起；以3万元为本金，以2013年12月18日起；以1万元为本金，自2015年9月14日起，均计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费300元，合计2330元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3303号
申请执行人广州市和维市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区站前路92号A座五层513档。
法定代表人：黄威，职务：执行董事。
委托代理人：杨益俊，女，该司职员。
被执行人霍胜，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
申请执行人广州市和维市场经营管理有限公司申请执行被执行人霍胜租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终4218号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人支付欠款128464.37元（包括租金32818.06元、支付使用费86967.87元、电费3255元、租金逾期付款违约金4927.02元，电费逾期付款违约金496.42元）。并负担执行费1827元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月28日前履行返支付欠款128464.37元，并负担执行费1827元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3303号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十日
书记员 谢志伟
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执1114号
申请执行人任春花，女，1970年3月24日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙昕，总经理。
被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙国太，董事长。
申请执行人任春花与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5324号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告租金28690元、违约金1512.73元和案件受理费671元，共计30873.73元。
本院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2018年8月16日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2017）晋0105民初5324号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄子伟
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 关亚鹏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初855号
自诉人王跟党，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人宋高哲，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人王跟党以被告人宋高哲犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王跟党撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王跟党撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3831号
原告：张江龙，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：辽宁省大连市中山民主广场3-1号17层。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族。系该公司员工。
被告：王世轩，男，1947年3月6日出生，汉族，现住：普兰店区。
原告张江龙与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、王世轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张江龙的委托诉讼代理人骆松、被告保险公司委托诉讼代理人马云萍到庭参加了诉讼，被告王世轩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法请求华安财产保险股份有限公司大连分公司、王世轩连带赔偿原告医疗费14319.08元，误工费12509.58元，护理费9000元，交通费500元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，复印病案费10.80元，合计41739.46元。二、依法请求华安财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第一项在交强险予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。三、诉讼费用及法医鉴定费720元由被告承担。张江龙具体损失：一、医疗费：14319.08元。二、误工费：38050元÷365天×120天=12509.58元。三、护理费：150元/天×60天=9000元。四、交通费：500元。五、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。六、营养费：100元/天×30天=3000元。七、复印费：10.80元。八、法医鉴定费：720元。事实与理由：王世轩驾驶BXXXXX号车在华安财产保险股份有司大连分公司投保交强险及商业三者险。2017年3月2日16时00分左右，王世轩驾驶辽BXXX**号小型车轿车沿盖亮线由南向北行使至瓦房店市岗店汽车公司门前路段时，驶出道路外侧，与行人王剑、王征、张江龙发生交通事故，造成王剑、王征、张江龙受伤。交通事故认定王世轩负事故全部责任。王剑、王征、张江龙无事故责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。赔偿明细是医疗费非医保用药319.2元，不属于保险理赔范围之内的，保险公司不予承担，误工损失同意按照35889元的标准计算误工损失，护理费同意80元/天，交通费200元，同意原告的住院伙食费补助标准100元/天，同意原告的营养辅助标准100元/天，后续治疗费同意鉴定报告意见，拐杖不同意赔付，鉴定费不属于保险理赔范围之内的，保险公司不予理赔。
被告王世轩未答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1道路交通事故认定书。（复印件）证明交通事故王世轩负事故全部责任，王剑、王征、张江龙无责。证据2、王世轩驾驶证，辽BXXX**行车证，交强险保单，商业三者险保单。（复印件）证明：辽BXXX**车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。证据3、瓦房店市中心医院医疗费收据7张，住院患者汇总单1份，住院病案1份。证明：张江龙在瓦房店市中心医院住院24天，花医疗费14319.08元。证据4、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据。证明：30天加强营养；一人护理60天；休治120天。法医鉴定费720元。证据5、张江龙户口本。（复印件）证明：张江龙为城镇户口。证据6、交通费收据。（复印件）证明：患者及护理人员花费交通费500元。证据7、瓦房店市中心医院复印费收据1张。证明：张江龙复印花费10.80元。证据8、大人社发【2017】160号非全日制用工价位表医院护工12小时护理。（复印件）证明：护理费标准为150元-200元每天。
针对原告提供的证据，保险公司质证如下：证据1、2、3、5、没有异议，对证据4的真实性没有异议，对鉴定费，是不属于保险承担范围之内的，不予承担。对证据6的真实性没有异议，交通费同意给200元，请法院酌情。对证据7，保险公司不同意赔付。对证据8的真实性没有异议，但与本案没有关联。
经审理查明，王世轩驾驶BXXXXX号车在华安财产保险股份有司大连分公司投保交强险及商业三者险。2017年3月2日16时00分左右，王世轩驾驶辽BXXX**号小型车轿车沿盖亮线由南向北行使至瓦房店市岗店汽车公司门前路段时，驶出道路外侧，与行人王剑、王征、张江龙发生交通事故，造成王剑、王征、张江龙受伤。交通事故认定王世轩负事故全部责任。王剑、王征、张江龙无事故责任。针对此次事故，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2017】第460号司法鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人张江龙外伤后共计叁拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。本次事故中，原告张江龙受到损害，理应得到应有的赔偿。在本次肇事过程中，多人损害，经本人同意，强制险已被他人占用，故从商业险中进行支付。既医疗费14319.08元；护理费根据大连市人力资源和社会保障局大人社发【2017】160号文件，12小时护理，每日150元即150*60天为9000元；交通费酌情200元；住院伙食补助费100*24为2400元；营养费100*30为3000元；误工费为38050元÷365天×120天=12509.58元，以上总计41428.66元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业险中向原告张江龙支付41428.66元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、鉴定费720元，合计835元由被告王世轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十月九日
书记员 王思楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2150号
上诉人（原审被告）上海超洋进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）芜湖佳先传动轴有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海超洋进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在宝山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特158号
申请人：赵德华，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：赵月珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：赵德龙，男，1949年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：赵德明，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年8月14日受理了申请人赵德华、赵月珍、赵德龙与赵德明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年8月10日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号平房三间、棚舍一间归赵德华所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵德华、赵月珍、赵德龙与赵德明于2018年8月10日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年八月十四日
书记员 张冰洁
附：相关法律条文
无法律条文
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初151号
原告赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
原告赵铁树不服被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告赵铁树于2017年4月1日以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵铁树申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁树撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告赵铁树负担。
审判员 白静雯
二〇一七年四月一日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05012号
原告雷兵，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告黄吉英，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
本院在审理原告雷兵诉被告黄吉英民间借贷纠纷一案中，原告雷兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兵撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1200元，共计2850元，由原告雷兵负担。
审 判 长 张永利
代理审判员 马 鹏
代理审判员 李素成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张子波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执119号
申请执行人：贾洪生，男，1955年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘志勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人贾洪生与被执行人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初799号民事判决书，责令被执行人给付赔偿款7921.11元，案件受理费340元，负担执行费50元，合计8311.11元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，现双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人6000元，剩余部分放弃，被执行人现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黄广安，男，汉族，1980年1月22日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6070号之二十八《民事判决书》，被告黄广安应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59881.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币4363.56元、滞纳金人民币3157.80元、手续费635.12元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄广安未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人黄广安名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1053号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告刘长俊，公民身份号码×××，女，1939年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘长俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月1日至2016年6月26日的物业服务费3436元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 冉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初175号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃兰秀，女，1973年12月19日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，家住鹿寨县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月15日被鹿寨县公安局取保候审；2018年6月6日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年6月28日本院继续对其取保候审，2018年7月31日，本院对其作出逮捕决定，8月3日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人覃兰秀犯失火罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃兰秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人覃兰秀与其丈夫廖某2为要地种果，请本村村民廖某3、廖某4一同到鹿寨县四排镇中平村长岗屯苦麻岭（地名）覃兰秀的田地内烧杂草。当日11时许，覃兰秀用廖某2给的打火机将地里的杂草点燃，在烧草的过程中由于管理不善，火苗窜出防火路引燃旁边的山林；覃兰秀等人虽全力扑救，但因火势太大造成森林火灾。经林业专业技术人员对苦麻岭失火现场进行实地勾图测算，过火有林地面积7.81公顷(117.15亩)。覃秀兰于2018年3月14日自行到鹿寨县森林公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃兰秀不注意野外用火安全，过失造成森林火灾，过火有林地面积7.81公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人覃兰秀案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃兰秀对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对起诉书指控的事实予以确认。另查明，此次火灾造成被害人广西洲际林业投资有限公司、中平村长岗屯三户村民及被告人覃兰秀本人种植在苦麻岭的速丰桉林木及速丰桉萌芽林不同程度受损。诉讼期间，被告人覃兰秀主动与村民进行协商并进行了合理赔偿后，其行为均取得了上述村民的谅解；庭审结束后，被告人覃兰秀亲属主动与广西洲际林业投资有限公司就赔偿事宜进行协商，双方达成了赔偿和解协议，其亲属已按协议约定赔偿了该公司的经济损失3万元，覃兰秀的行为取得了广西洲际林业投资有限公司的谅解。
上述事实，被告人覃兰秀在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，林业用地承包合同书，谅解书，证人廖某2、廖某3、廖某4、韦某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人覃兰秀的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，鹿寨县苦麻岭失火案现场调查勘测情况报告及现场勾绘图，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兰秀违反国家森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人覃兰秀犯失火罪罪名成立，本院予以支持。案发后，覃兰秀自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；覃兰秀赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院认为，被告人覃兰秀犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人覃兰秀犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘文娅
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初1037号
原告：黄智。
委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所。
被告：何铁梅。
本院于2018年8月2日受理原告黄智与被告何铁梅买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审理，于2018年8月13日已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求：请求人民法院依决被告支付原告路灯工程款13400元。
被告何铁梅辩称，请求法院调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告何铁梅一次性向原告黄智支付5000元，其余部分原告黄智自愿放弃。上述款项于2018年8月13日付清。
本案减半收取受理费68元，由原告黄智负担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年八月十三日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘长阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1302号
罪犯陈光镜，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第330号刑事判决，认定罪犯陈光镜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光镜自服刑以来，2013年11月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯在狱内月均消费600余元，明显高于狱内正常消费水平，且其属多次盗窃耕牛，案发后未退赔被害人，也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯狱内消费明细表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”的规定，罪犯陈光镜系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且其自服刑以来，在狱内月均消费明显高于狱内正常消费水平，但却未积极履行退赔义务及罚金刑，不能认定其具有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光镜裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初946号
原告：董庆丰，男，1971年3月27日出生，苗族，住融水苗族自治县。
被告：李文锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：路昔娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告董庆丰与被告李文锋、路昔娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告董庆丰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路昔娟的诉讼请求，保留对被告李文锋的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤回对被告路昔娟的起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆丰撤回对被告路昔娟的起诉。
审判员 李丹联
二〇一八年八月七日
书记员 韦谋诚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执16号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）：张良才，该公司员工。
被执行人：李成，男，汉族，1990年5月12日出生，住恩施市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人李成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00203148号调解书，申请执行人汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人汇中利通公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式，实际从事收贷业务，超出了规定的经营范围，其产生的非法利益不受法律保护。申请执行人汇中利通公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203148号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保119号
原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科技大楼621号。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人李志明，执行董事。
本院在审理原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳建设工程集团有限公司所有的银行存款85万元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告岳阳建设工程集团有限公司所有的银行存款850000元或与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第414号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史某，男，1991年5月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人温韬、马立杰，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人温韬、马立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日22时40分许，被告人史某驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城市东昌府区沿昌润路由北向南行驶至西关街交叉口南30米处时，与同向行驶的电动自行车发生碰撞，导致骑电动自行车的辛某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人史某驾车逃离事故现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：史某承担事故的全部责任。2013年9月7日被告人史某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月16日，被告人方和被害人方自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人方死亡赔偿金、伤葬费等各种经济损失共计615000元（该款已过付），并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某甲、陈某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、调解协议、谅解书及过付款收据、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人方的经济损失，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人史某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00211号
申请人：黄涛。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：朱宏彬。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝。
担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人：郑龙智。
申请人黄涛因与被申请人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司借款合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款73，257，136元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海普信融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司银行存款73，257，136元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人黄涛应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈铭
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2596号
原告：权东风，男，1951年2月28日生，汉族，律师，住临猗县府东街漪阳小区*幢*单元***号，身份证号：1408211951********。
被告王红赞，女，1978年10月6日生，汉族，住临猗县牛杜镇王镣村*组，现住临猗县城兴隆家具广场。
原告权东风与被告王红赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日立案，本院向原告依法送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告权东风撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李昕岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4707号
原告：安德厚，男，汉族，1987年7月28日生，现住址：辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道长春路一段18-1号。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：温德刚
原告安德厚与被告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告安德厚申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安德厚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由安德厚承担。
审判员 矫日波
二〇一七年十月十日
书记员 王思楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64497号
原告:刘某，男，1951年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：余某，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
原告刘某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李诗茵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款11万元并以11万元为本金按照同期银行贷款利息的四倍支付原告自2016年6月2日至实际还款日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2014年6月2日向原告借款11万元，约定2016年6月2日还款，现金被告不还。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告称原、被告系朋友关系，被告曾租住于原告的房中。原告提交借据一张，上载明：“今从刘某处借到人民币壹拾壹万元整，借款日期2014年6月2日，还款日期2016年6月2日。借款人余某，证明人赵某，身份证×××。”原告称该份借据借款人处系被告本人签字并按手印。原告称借款系自2014年2月8日至出具借据多次发生，借据乃之前借款数额的汇总。原告陈述：2014年2月8日，被告以投资买材料为由借款8700元；2014年4月16日，被告以买材料为由借款9000元；2014年7月2日，被告以买材料为由借款12000元；2014年7月15日，被告以给工人发工资为由借款3000元；2014年9月5日，被告以投资买材料为由借款7200元；2014年9月30日，被告以给工人发工资为由借款3500元；2014年9月5日，被告以投资买材料为由借款7200元；2014年9月30日，被告以给工人发工资为由借款3500元；2014年10月8日，被告以购买材料为由借款8700元；2014年10月28日，被告以购买材料为由借款13000元；2014年11月15日，被告以给工人开支为由借款800元；2014年12月6日，被告以给工人开支为由借款3000元；2014年12月30日，被告以给工人开支为由借款1100元；2015年3月5日，被告以购买材料为由借款12000元；2015年3月22日，被告以工人开支为由借款8000元；2015年4月7日，被告以给工人买烟酒为由借款1500元；2015年4月14日，被告以烟酒钱为由借款1200元；2015年6月5日，被告以开工资为由借款500元；2015年6月15日，被告以开工资为由借款1500元；2015年10月24日，被告以购买材料为由借款2000元；2015年11月5日，被告以工人开支为由借款2300元；2015年12月25日，被告以工人开支为由借款3000元；2016年1月23日，被告以生活费为由借款1300元；2016年2月17日，被告以给工人开支为由借款500元；2016年4月12日被告借款450元；2016年4月29日以买烟为由借款60元。2014年1月至4月三个半月房租每月650元共计2275元。以上共计109585元，被告认可借款数额为11万元并打了借据。
2、庭审中，经原告申请，案外人赵某、李某、武某、汪某分别出庭作证，用以证明借据及借款系真实存在。赵某在证言中证实借据系原、被告及其本人三人在场的情形下由其本人书写，时间为2016年6月2日，落款日期为2014年6月2日是因其自作主张认为这样原告可以尽早起诉被告，系出于好意。
以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交有被告在借据中签字并按手印之借据，本院对双方借贷关系予以确认。原告主张的金额中有2310元系欠付房租，被告在借据中一并算入借原告的借款，系双方对此钱款性质的重新约定。原告可以列明借据中所涉及借款的明细，结合原告的出借能力，本院对双方之间的借贷金额予以认可。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，所主张利率超出年利率6%的本院不予支持。原告主张之利息起算日应为双方约定还款日期的次日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理及对事实之查明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款十一万元；
二、被告余某于本判决生效后七日内以十一万元为本金按照年利率百分之六之标准给付原告刘某自二〇一六年六月三日至实际还款之日的利息；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告余某负担（原告刘某已预交，被告余某于本判决生效后七日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨龙澜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执74-1号
申请执行人黄细华，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘峰原，男，1991年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人向成业，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院于2014年12月29日作出贵港市港南区人民法院（2015）南前民保字第2号民事裁定书，裁定扣押了被执行人向成业所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人刘峰原、向成业已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向成业所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁杰彬
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初314号
原告：虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：崔彦浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴树桓，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：杨远东，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市木都物业管理有限公司与被告杨远东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告虎林市木都物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘少华
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕艳平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：郑健耿，男，汉族，1976年8月10日出生，，住惠来县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1368号之十九《民事判决书》，被告郑健耿应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币64828.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年3月13日被告共欠两卡利息人民币7506.94元、滞纳金人民币3715.35元、消费手续费792.08元；从2016年3月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因郑健耿未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郑健耿名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6147号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被告：王纲，男，1983年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金8000元及实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年8月19日欠息2567.30元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年10月17日，被告王纲向原告下属单位锦屏支行申请短期借款金额为人民币8000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2015年10月16日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签定后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金8000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告王纲未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告下属锦屏支行与被告王纲签订《农户小额信用借款合同》，王纲向原告下属锦屏支行借款8000元，双方约定了贷款期限自2014年10月17日至2015年10月6日止、贷款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。
当日，原告向被告王纲发放了贷款8000元，借款借据显示借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，被告王纲在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告王纲未按约定在贷款到期后偿还贷款本金8000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告王纲签订的《农户小额信用借款合同》、符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告王纲的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息及复利的计算问题？依照借款合同，自2014年10月17日至2015年10月16日期间约定的借款期限，被告按年利率12.6%支付利息；自2015年10月17日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付罚息。关于相应的复利，按合同约定的标准和方式计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王纲于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000元及相应的利息（其中2014年10月17日至2015年10月16日止的期内利息，按年利率12.6%计算；2015年10月17日至实际给付之日止的逾期罚息按年利率18.9%计算；相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告王纲负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第147号
原告上海开开（集团）有限公司。
法定代表人周祥明。
委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。
被告上海凯天服饰有限公司。
法定代表人骆玲仙。
被告特易购商业（河北）有限公司。
法定代表人鲍睿琪。
被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司。
负责人董刚。
上列两被告共同委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
本院在审理原告上海开开（集团）有限公司与被告上海凯天服饰有限公司、特易购商业（河北）有限公司及特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告于2014年1月27日以被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司提供了涉案产品实际生产商，需另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开开（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告上海开开（集团）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18520号
原告：陈建明。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：王伟文，现下落不明。
被告：章红专，现下落不明。
原告陈建明诉被告王伟文、章红专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序进行审理，因被告王伟文、章红专下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王伟文、章红专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王伟文、章红专返还原告借款10万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止的利息。事实与理由：2015年3月20日，被告王伟文、章红专因资金周转所需向原告借款10万元，并向原告出具一份借条。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告均借故拖欠款项，故原告提起诉讼。
被告王伟文、章红专未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，欲证明被告王伟文向原告借款的事实；
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，欲证明案涉借款发生在被告王伟文、章红专夫妻关系存续期间的事实。
经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：王伟文于2015年3月20日向陈建明出具借条一份，载明兹由借款人王伟文向出借人（空白）借到人民币100000元整，借款期限（空白），如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算等内容。
另查明，王伟文、章红专于1994年2月22日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告王伟文之间的民间借贷关系合法有效，被告王伟文尚欠原告借款属实。因双方未就借款期限进行约定，原告可催告被告王伟文在合理期限内返还。现原告要求被告王伟文返还借款10万元并支付该款自起诉之日（即2017年11月3日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条中，被告章红专并未签字确认，亦未事后追认。借款金额也超出家庭日常生活需要。原告称被告借款用于养虾，但未提供证据予以证明。在原告作为债权人未能就案涉债务用于两被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证的情况下，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王伟文在本判决生效之日起十日内返还陈建明借款10万元，并支付此款自2017年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈建明的其余诉讼请求。
如王伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王伟文负担。
原告陈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 万来振
人民陪审员 孔浩良
二〇一八年二月七日
法官 助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第932号
罪犯张杰，男，1979年6月5日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）乌刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年3月5日以（2003）内刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月19日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年2月、2009年9月、2012年5月减刑裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月，2013年1月、2月、6月、7月、9月、10月累计记功9次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第114号
上诉人（原审起诉人）李胜。
上诉人李胜不服武安市人民法院（2014）武行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对李胜的起诉不予受理。
本院认为，上诉人李胜原审起诉请求法院撤销武安市国土资源局2012年出卖李胜土地使用权的具体行政行为，并限期归还其土地使用权。但其起诉缺乏事实根据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张利娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保181号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人何信华，男，1968年11月27日出生，汉族，住新邵县。
申请人新邵县公路管理局以被申请人何信华违法超限运输为由，于2018年4月15日作出新路检处罚决定[2018]第10280号《行政处罚决定书》，对被申请人何信华处以罚款12500元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何信华在金融机构的存款12500元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何信华在银行账户上的存款至12500元；二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐成华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终9号
上诉人（原审被告）：山重建机有限公司，住所地在山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州扬子到河复合材料制品有限公司，住所地在江苏省邗江区公道镇花园路8号。
法定代表人：丁韧，该公司董事长。
上诉人山重建机有限公司（以下简称山重公司）因与被上诉人扬州扬子到河复合材料制品有限公司（以下简称扬子到河公司）定作合同价款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7189-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山重公司上诉称，本案应当移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：2013年1月1日，山重公司与扬州丽华汽车内饰件有限公司（以下简称丽华公司）签订《基本交易合同书》。2013年10月29日，扬子到河公司和丽华公司共同致函山重公司，由扬子到河公司承接基于《基本交易合同书》项下的全部权利义务，后本案双方当事人继续开展业务。《基本交易合同书》约定的案件管辖地为山重公司所在地，江苏省扬州市邗江区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，2013年10月29日，扬子到河公司和丽华公司共同致函山重公司，丽华公司的债权债务均由扬子到河公司承接。扬子到河公司一审中陈述，共同发函给山重公司是为了应对山重公司对供应商的再次资格审查。可见，共同发函的目的在于由扬子到河公司承接丽华公司在《基本交易合同书》中的权利义务，替代丽华公司的供应商地位，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，《基本交易合同书》的管辖协议对扬子到河公司具有法律效力。根据扬子到河公司一审中的陈述，其与山重公司从2014年到2016年发生业务往来，扬子到河公司主张该业务往来是基于口头协议，这与其承接丽华公司供应商资格的陈述矛盾，不具有合理性，本院不予采信。根据《基本交易合同书》的约定，合同项下的争议由山重公司所在地法院管辖，本案应当移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7189-2号民事裁定；
二、本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1265号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某(自报)，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］191号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月21日13时许，被告人徐某某独自骑行一辆电动自行车途经上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号门口时，见被害人戴某某的一辆蓝色吉祥豹牌TDR17Z型电动自行车停放于上址，遂用自己的车钥匙将该车启动窃走，藏匿于嘉定区马陆镇大宏村晓红736号其暂住地。经认定，该电动自行车价值人民币2，280元。
2018年5月24日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已缴获并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年八月十四日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第17号
异议人：张严伟，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张严伟向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张严伟称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）9号车库的查封，案外人张严伟向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张严伟未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张严伟要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）9号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2410号
申请执行人孙永，个体户。
被执行人朱月成，个体户。
孙永与朱月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱月成未按判决书的规定履行义务，申请执行人孙永向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00681号
原告李光学，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏秦安置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道6号。
法定代表人朱青，该公司总经理。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
原告李光学诉被告江苏秦安置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高少东、被告委托代理人李永洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在原告所在村组处开发建设秦安花园广场商住小区。原告在其开发地块处有2亩自留地，其中1亩经协商被被告征用，另外1亩租赁给被告作为建筑操作场所临时使用。结果工程建设结束后，被告仅返还原告0.5亩土地，另0.5亩土地至今未返还给原告。请求判令被告恢复并返还原告其租用的0.5亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：秦安广场花园小区的土地征用及建设手续由被告出面办理，但被告已将小区开发建设转让给案外人上海祥龙虞吉公司开发，即使存在租赁原告土地作为操作场所事实，也并非被告向原告租赁，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、如果存在租赁合同关系，被告是否应当返还涉诉土地。
原告为证明自己的主张，提供下列证据为证：
一、（2014）沭庙民初字第00730号民事判决书，证明秦安广场花园小区系被告开发建设及租用原告土地的事实；
二、沭阳县贤官马庄居委会出具的证明，证明涉诉土地被被告租用；
三、照片两张，证明涉诉土地的位置；
四、被告开发建设秦安广场花园小区的设计图，证明原告土地被被告占用；
五、证人王某证言，证明原告土地被被告租用且未返还的事实；
六、证人孙某证言，证明原告土地被被告占用的事实；
被告对上述证据质证如下：
一、对证据一的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；
二、证据二、三、四的真实性无法确认，即使真实，不能达到原告的证明目的；
三、对证人王某证言除施工时间说明错误外，其他予以认可，对证人孙某证言不认可；
被告为证明自己的主张，提供下列证据为证：
一、被告与上海祥龙虞吉建设发展有限公司签订的《土地转让合同》，证明被告将秦安广场花园小区占用的土地转让给上海祥龙虞吉建设发展有限公司使用，被告并未实际开发建设该小区，故没有租赁原告涉诉土地；
二、被告与上海祥龙虞吉建设发展有限公司签订的《工程施工合同》，证明秦安广场花园小区实际由上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设，被告并未实际开发建设该小区，故没有租赁原告涉诉土地；
原告对上述证据质证如下：
被告提供的证据即使真实，也是不合法的，因为证据一证明上海祥龙虞吉建设发展有限公司为开发者，但证据二又证明上海祥龙虞吉建设发展有限公司为承建者，二者相互矛盾，对被告的证据不认可。
本院对原、被告提供的下列证据认证如下：
一、原告提供的证据一系法院作出的生效判决，对其真实性、合法性本院予以确认，但该判决书中仅是原告本人陈述被告租用自己土地未返还，故用房屋冲抵，但判决书并未对此事实予以确认，故该证据不能达到原告的证明目的；
二、原告提供的证据二上加盖沭阳县贤官镇马庄村村民委员会公章，对其真实性本院予以确认，但其证明内容需结合其他证据认定；
三、原告提供证据三证明涉诉土地的位置，但照片上的土地是否是原告主张的土地，需结合其他证据认定；
四、原告提供的证据四真实性无法确认；
五、原、被告对证人王某的证言真实性均无异议，本院予以确认，证人王某证实，原告主张的涉诉的0.5亩土地由其出面与承建商张关昌协商，以1000元／年／亩的价格租赁给张关昌作为操作场所；
六、原告提供的证人孙某的证言需结合其他证据认定；
七、被告提供的证据一加盖被告及上海祥龙虞吉建设发展有限公司公章，真实性本院予以确认，但被告将土地转让给上海祥龙虞吉建设发展有限公司开发建设，系其双方内部约定，不能因此对抗第三人，因秦安广场花园小区土地征用、建设开发手续由被告办理，故应认定该小区由被告开发；
八、被告提供的证据二加盖被告及上海祥龙虞吉建设发展有限公司公章，真实性本院予以确认，可以证明被告系秦安广场花园小区开发商，上海祥龙虞吉建设发展有限公司系该小区承建商。
经审理查明：2010年，被告开发建设位于沭阳县贤官镇秦安广场花园小区，并将小区建设工程发包给案外人上海祥龙虞吉建设发展有限公司施工。现原告主张被告租用自己所有的1亩自留地作为施工操作场所，但租赁期限届满后，仅归还其中0.5亩土地，另0.5亩土地被被告所建设的楼房占用，要求被告恢复并返还该0.5亩土地未果，故引起诉讼。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张与被告就涉诉0.5亩土地存在租赁合同关系，被告予以否认，原告提供了沭阳县贤官镇马庄村村民委员会证明、证人王某、孙某证言为证，其中马庄村委会出具的证明载明“被告在建设中因工程需要，经村委会口头协调临时租用原告的土地作操作场所”，从该内容看，是村委会代表村民与被告方洽谈协商，而在实际协商过程中，显然被告方和村委会方应有具体的负责人进行操作，故该证明的内容是否真实尚需结合村委会方具体负责人的证言予以确认；从庭审中看，村委会方的具体负责人即时任马庄村八组组长的证人王某，但根据王某证言，其是与“承建商张关昌洽谈协商”，而非本案被告，结合被告提供的《工程施工合同》、以及原告陈述“租用土地作为建筑操作场所”，可知即使存在租用原告土地事实，租用原告土地的也是小区的承建商，而非作为开发商的本案被告；至于证人孙某，其作为原告邻居，主要证明原告家土地的具体位置，其他事实情况并不知晓，故其证言也不能达到原告的证明目的。综上所述，原告不能证实与被告之间存在涉诉土地的租赁关系，其基于租赁合同关系要求被告返还涉诉土地无事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1232号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏才，男，1969年07月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏才金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏才应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年3月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。