wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3362号
原告：杨东，住呼和浩特市回民区县。
委托诉讼代理人：杨丽(系原告杨东妹妹)，住呼和浩特市。
被告：曹丹丁，住广西柳州市。
原告杨东诉被告曹丹丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告曹丹丁经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金580000元;2、被告向原告偿还借款本金580000元自2013年至2018年4月，共计5年64个月的银行利息，共计742400元（双方约定2分利）;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告以其做生意资金困难为由，分别于2013年-2014年分多次借现金共计320000元，并于2014年3月21日向原告出具了一张金额为320000元的借条，之后在2014年5月24日（借款现金100000元）、2014年6月20日（借款现金50000元）、2014年7月6日（借款现金100000万），分别出具借条4张，借条金额共计570000元，这期间还借了10000元没有打借条，但是在原告不间断的催要中，被告在其提供的一张身份证复印件上给予了确认。原告认为被告的行为已经严重的损害了原告的合法利益，原告特依据法律相关规定，提起诉讼。
被告曹丹丁未到庭，未发表辩论意见。
本院认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”录音”，被告曹丹丁未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日被告向原告出具借条一份，借条约定：”借杨东现金320000元整”；2014年5月24日，被告向原告出具借条一份，借条约定：”今借杨东200000元整”；2014年6月20日被告向原告出具借条一份，借条约定：”今借杨东现金50000元整”；2014年7月6日被告向原告出具借条一份，借条约定：”今借杨东现金100000元整”。原告提供被告的身份证复印件一份，载明”曹丹丁，欠杨东580000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金580000元。对于原告请求被告给付从2014年3月21日起至2018年4月1日的利息742400元的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款利息的约定，故本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丹丁于判决生效之日起10日内偿还原告杨东借款本金580000元。
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如被告曹丹丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16702元（原告已预交），由原告杨东负担9378元，被告曹丹丁负担7324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员高亮
人民陪审员陈磊
二〇一八年八月六日
书记员侯小敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执996号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，任该行行长。
被执行人：兰青春，女，1981年12月29日出生，畲族，住安溪县。
被执行人：廖金练，男，1981年7月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴新友，男，1982年3月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林月辉，女，1990年1月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈勇明，男，1972年3月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：宋二琼，女，1973年4月11日出生，仡佬族，住贵州省普定县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与兰青春、廖金练、吴新友、林月辉、陈勇明、宋二琼金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4287号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人兰青春、廖金练、吴新友、林月辉、陈勇明、宋二琼偿还借款人民币64000元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人的银行帐户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人廖金练所有的闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际扣押到车辆，暂未能继续处理。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 陈伟南
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执384号
申请人：陈仁德，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朴龙基，男，1970年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请人陈仁德与被执行人朴龙基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朴龙基银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00011号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张通，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省太和县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2017年1月4日15时25分许，被告人张通醉酒后（血液中乙醇含量为95.3mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××××(皖Ｓ×××××)号重型半挂牵引车行驶至本市330国道299KM+300M处路段时，被民警查获。认为被告人张通具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人张通拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 璇
二〇一七年一月十二日
书记员 周雯琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执58号之一
申请执行人袁浩，男，1981年10月12日出生，汉族。
被执行人彭耀东，男，1964年12月2日出生，汉族。
申请执行人袁浩与被执行人彭耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）湘0304民初781号民事判决书，该判决书于2017年12月15日发生法律效力。由于被执行人彭耀东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁浩于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年5月4日，本院通过邮寄方式向被执行人彭耀东送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人袁浩提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日、7月17日、8月14日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人彭耀东存在可供执行的财产。2018年2月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭耀东的房产信息，没能查询到可供执行的房产。于2018年2月13日查询了被执行人彭耀东在湘潭的公积金与商业保险情况，均未能查询到可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过约谈的方式通知了申请执行人袁浩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。
2018年7月18日本院将被执行人彭耀东纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人彭耀东限制了高消费。
本院于2018年8月2日以书面形式约谈了申请执行人袁浩，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人彭耀东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为107590.5元（借款本金90000元，利息13025元，迟延履行期间的债务利息535.5元，案件受理费2060元，执行费1970元）。
本院认为，截止到2018年1月28日，本案未受偿的债权金额为107590.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭耀东有可供执行的财产，申请执行人袁浩也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁浩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谭慧婷
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第298号
原告刘国秀（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年X月XX日出生，汉族，天津XX**有限公司员工，住天津市XX区XX街XX村6区57号。
被告刘伟（身份证号码132930X****XXXXX20），女，19XX年X月XX日出生，汉族，天津XX**有限公司员工，住天津市XX区XX街XX村4区40号。
原告刘国秀与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国秀诉称，原、被告系同事关系。被告称能够帮助原告补缴养老保险。2013年8月25日，原告交给被告23000元，被告承诺三个月内办结。到期后，原告经查询养老保险缴纳情况，得知被告没有帮助原告补缴。后原告要求被告退还该款，被告推脱，故原告提起诉讼，请求，一、判决被告返还原告23000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张将23000元交给被告，由被告帮助原告补缴社会保险，最终被告未补缴。目前，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国秀的起诉。
案件受理187元，全部退还原告刘国秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏 巍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执194号
申请执行人龙安洪。
被执行人龙海中。
本院在执行申请执行人龙安洪与被执行人龙海中机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘3123民终373号民事判决书龙安洪与龙海中机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第85号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告王志勇。
被告王凯。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王志勇、王凯借款合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币140.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月二日
书 记 员 张宏芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3232号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：金光荣。
被执行人：夏严柳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人金光荣、夏严柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金光荣、被告夏严柳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8140708410004借据项下借款本金199713.77元，并偿付计算至2017年4月19日的罚息（含复利）63186.71元，以及从2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%计收罚息（以未清偿本金为基数）；二、被告金光荣、被告夏严柳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8140902536004借据项下借款本金20万元，并偿付计算至2017年4月19日的利息4745元、罚息（含复利）59241.89元，以及从2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%计收罚息（以未清偿本金为基数）、复利（以未清偿利息为基数）；三、被告金光荣、被告夏严柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费16528元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，由被告金光荣、被告夏严柳负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人金光荣、夏严柳纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金光荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人金光荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的551677.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第144号
罪犯殷属义，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年2月23日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2009）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人殷属义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月19日交付执行。2009年5月20日投入湖南省第五收押中心集训，2009年7月7日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷属义自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，深刻认识到毒品给社会造成的危害，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分126.2分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯殷属义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2603号
申请执行人浙江中大集团投资有限公司
被执行人黄德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01641号，依法向被执行人黄德贤发出执行通知书，责令被执行人黄德贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德贤（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××66的存款人民币41585372.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2024号
原告：李芳，女，住尚志市长寿乡。
被告：宋立敏，女，原住尚志市元宝镇。
原告李芳与被告宋立敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
李芳向本院提出诉讼请求：1.给付买鸡款17020元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月至11月间，宋立敏在经营饭店好客东北期间，陆续在原告处购买笨鸡，总价款17020元，一直拖欠此款未给，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告宋立敏虽然户籍信息显示在尚志市尚志镇，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李芳对被告宋立敏的起诉。
案件受理费226元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年六月二十日
书记员 赵建美
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初732号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李志浩，男，1982年10月6日出生，汉族，文化程度中技，务工，户籍所在地浙江省海宁市，住杭州市富阳区。2004年8月11日因寻衅滋事被海宁市公安局治安拘留十二日；2010年7月8日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年12月28日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局吊销机动车驾驶证；2012年4月19日因犯危险驾驶罪被海宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2017年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人李志浩犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月22日晚，被告人李志浩无证、饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道公望街金桥北路口驶往文采路金色家园小区，沿文采路由东向西途经金色家园东侧路段时，与其后方出租车驾驶员倪某发生纠纷并叉打，后因倪某报警被公安机关现场查获。经检测，被告人李志浩血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、倪某的证言，被告人李志浩的供述和辩解，现场笔录、查获照片及说明，记录查获及抽血经过的视频及制作情况说明、路面监控视频，机动车详细信息、驾驶人信息、行驶证，交强险保单，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，人民调解协议书，归案经过、情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志浩在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志浩曾因醉酒驾驶机动车被处罚，又犯危险驾驶罪，本院酌情予以从重处罚。被告人李志浩当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李志浩的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月23日起至2017年12月22日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年九月二十九日
书记员 何韵致
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初259号
原告：胡宗炎，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，董事长。
本院在审理原告胡宗炎诉被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗炎撤回起诉。
案件受理费15383元，减半收取7692元，保全费5000元，合计12692元，由原告胡宗炎负担。
审 判 长 槐 燕
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04971号
原告吕重华。
被告西安永和置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰大厦22206号。
法定代表人王英，该公司董事长。
委托代理人张舟，男，汉族，1989年3月26日出生。
原告吕重华与被告西安永和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由于2012年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕重华撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半后由原告负担326元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 魏 哲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0811行审8号
申请人焦作市安全生产监督管理局（代码：11410800733880797M）。住所地：焦作市。电话：837****。
法定代表人黄晓平，局长。
被申请人焦作市政工程建设集团有限公司（代码：91410800796761840C）。住所地：焦作市。
法定代表人余固华。
申请人焦作市安全生产监督管理局对被申请人焦作市政工程建设集团有限公司行政强制执行决定书一案，申请人焦作市安全生产监督管理局于2015年9月15日作出焦安监罚决字（2015）第13号行政处罚决定书。被申请人焦作市政工程建设集团有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市安全生产监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市政工程建设集团有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款20万元以及加处罚款20万元，合计40万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 建
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初584号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏焕艮，男，1968年8月8日出生，汉族,初中文化，湖北省京山县人。2017年2月27日因本案被刑事拘留,同年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人苏焕艮犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人苏焕艮到庭参加了诉讼。庭审中，被告人苏焕艮未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月31日，被告人苏焕艮使用伪造的昆明市呈贡区雨花毓秀小区×区×单元×××号的房屋所有权证在昆明市呈贡区云师大旁的一个小餐馆内向被害人王某某借款，被害人王某某转账人民币6万元至被告人苏焕艮账户，被告人苏焕艮又取出人民币1.2万元作为利息拿给被害人王某某。后到期未能归还。至案发前，被告人苏焕艮已归还被害人王某某人民币2万元。
2、2017年1月23日，被告人苏焕艮来到昆明市西山区环城南路东方玉鞋城××××室金帝富恒昌经济信息咨询公司，使用伪造的昆明市呈贡区雨花毓秀小区×区×单元×××号的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本、昆明申通快递有限公司的工作证明、承包合同等材料，向被害人王成兴借款人民币3.5万元，其中包含利息人民币1.5万元，被害人苏焕艮实际拿到人民币2万元。
公诉机关认为被告人苏焕艮以非法占有为目的，虚构事实向他人借款人民币6.8万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏焕艮到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑3-4年并处罚金。
庭审中，被告人苏焕艮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人苏焕艮出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人苏焕艮的供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、短信记录、接受证据材料清单、借款合同、借条、收条、证明、工作证明、承包合同、国有土地使用证、房屋所有权证、昆明市国土资源局呈贡分局出具的情况说明、商品房买卖合同登记备案表、交易明细表、昆明申通快递有限公司出具的情况说明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人苏焕艮均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。就被告人苏焕艮的诈骗金额问题，第一，对于被害人王某某被诈骗的金额，被告人苏焕艮向被害人王某某借款的借条和收条中虽都载明借款金额为人民币6万元，被害人王某某也向被告人苏焕艮转账了人民币6万元，但被告人苏焕艮的供述和被害人王某某的陈述证实，被告人苏焕艮在收到借款后取出人民币1.2万元作为利息给了被害人王某某，即被告人苏焕艮向被害人王某某实际借款为人民币4.8万元，而案发前被告人苏焕艮已向王某某偿还人民币2万元，根据法律规定，案发前退还的款项不应计入被告人苏焕艮的诈骗金额，故被害人王某某被诈骗的金额应为人民币2.8万元。第二，对于被害人王成兴被诈骗的金额，被告人苏焕艮签订的借款合同和借条及收条中虽载明借款金额为人民币3.5万元，但被告人苏焕艮供述其实际收到的借款为人民币2万元，被害人王成兴也陈述实际给被告人苏焕艮的借款应为人民币2.3万元或更少，从有利于被告人的原则考虑，被告人苏焕艮向被害人王成兴实际借款应认定为人民币2万元，即被害人王成兴被诈骗的金额为人民币2万元。
综上所述，本院确认如下事实：
1、2016年8月31日，被告人苏焕艮使用伪造的昆明市呈贡区雨花毓秀小区×区×单元×××号的房屋所有权证，在昆明市呈贡区云师大旁的一个小餐馆内向被害人王某某借款人民币6万元，并约定借款期限为2个月，被害人王某某转账人民币6万元至被告人苏焕艮账户，被告人苏焕艮又取出人民币1.2万元作为利息拿给被害人王某某，后到期未能归还。至案发前，被告人苏焕艮已归还被害人王某某人民币2万元。
2、2017年1月23日，被告人苏焕艮来到昆明市西山区环城南路东方玉鞋城××××室，使用伪造的昆明市呈贡区雨花毓秀小区×区×单元×××号的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本、昆明申通快递有限公司的工作证明、承包合同等材料，向被害人王成兴借款，约定的借款金额为人民币3.5万元，其中包含利息人民币1.5万元，借款期限为1个月。被害人苏焕艮实际拿到人民币2万元，被告人苏焕艮到期未还款。二被害人被诈骗的金额共计为人民币4.8元，被骗款项至今均未归还。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人苏焕艮无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实，通过伪造房屋所有权证等向他人借款的方式，骗取二被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏焕艮犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人苏焕艮在案发前已归还的款项不应计入其诈骗金额，其诈骗金额应为人民币4.8万元，故对公诉机关所提被告人苏焕艮的诈骗金额为人民币6.8万元，属于数额巨大的指控，本院不予采纳，但对于这一情节本院在量刑时会作为从重情节予以考虑。被告人苏焕艮到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏焕艮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币48000元发还二被害人；伪造的房屋所有权证二本、国有土地使用证一本予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐紫碧
<＼/title>
<＼/p>
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第9号
原告陈希全，男，1942年7月10日出生。
原告陈金州，男，1962年3月9日出生。
原告陈连喜，男，1971年6月20日出生。
原告陈连清，男，1970年5月6日出生。
原告陈连喜、陈连清共同委托代理人陈金州，男，1962年3月9日出生。
上述四原告共同委托代理人马海平，北京和铭律师事务所律师。
被告李庆峰（户籍名李庆锋），男，1974年8月13日出生。
委托代理人李金龙，男，1952年9月18日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清诉被告李庆峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈希全、陈金州、陈连喜及四原告共同委托代理人马海平、被告李庆峰及其委托代理人李金龙、魏贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清共同诉称，四原告均为安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民。原告陈金州、陈连喜、陈连清为原告陈希全的三个儿子。1998年8月23日，四原告与胡官屯村委会统一签订了安阳县农村承包合同书并经乡政府见证和备案，四原告共计分得1.625亩承包地，该地块东西长49米，南北宽25米，承包期为30年，从1998年8月23日至2028年8月23日。被告父亲为本村村医，在胡官屯村开设有医疗门诊室。2001年，因四原告家欠被告家医药费无力归还，被告向乡政府土地所申请，获批准在原告承包地上建房，乡土地所为被告办理了建筑许可证，批准被告的宅基地面积为15米乘11.1米，而实际上被告却超面积建房，不断加大面积，现其房屋长19米，南北长25米，超占面积为305平方米，并且又毁坏原告的菜地，强行圈入其院内，在原告家阻止被告强占土地时，遭到被告家人殴打致原告陈金州的妻子受轻伤。四原告认为，承包的土地受国家法律的保护。被告强占原告承包地并毁坏土地的行为，侵犯了原告的合法权益，同时也践踏了法律的尊严。为维护其合法权益，现原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清请求法院依法判令被告李庆峰立即停止侵权，归还强行多占的土地0.54亩。
被告李庆峰辩称，原告的主体不适格。被告的宅基地是村镇相关组织批准使用的，与原告无关。原告的诉请不明确，且没有事实根据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民，原两家关系较好。1998年，四原告共计分得承包地1.625亩，承包期为30年，从1998年8月23日起至2028年8月23日止。被告父亲李金龙系医生，并在胡官屯村开设有诊所。因四原告家拖欠被告家医疗费无力偿还，经原、被告协商，四原告同意被告在其承包地上建房。2001年，被告经批准在四原告承包地上建房，其批准的宅基地面积为167平方米即0.4亩。被告实际占用的面积已超出了该批准面积。后四原告在被告所占其承包地的东边界处建起了地基，并垒起了部分院墙。
另查明，原告陈金州又名陈四清、陈四青。原告陈连清又名陈小清。
以上事实，有原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清共同提交的安阳县农村土地承包合同书、安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民委员会2013年3月2日证明、户口簿、农民粮食补贴一折通、安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民委员会2013年3月10日证明、2013年3月31日证明、安阳市公安局文泰分局高庄公安警务队2013年3月11日证明、2013年4月2日证明、个人建房用地清查登记表、土地承包册、现场绘制示意图、安阳市中级人民法院（2012）安中刑二终字第151号刑事附带民事判决书、被告李庆峰提交的高庄乡宅基地建筑许可证、收到条、证人李金山、李进元出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经批准在四原告的承包地上建房，故四原告对被告所建房屋、院落的大小以及是否侵占了四原告的其它承包地应当予以知晓，但四原告在被告建房时并未提出异议，且四原告又在被告所占其承包地的东边界处建起了地基，并垒起了部分院墙，应视为四原告对被告所占其承包地的认可，故被告并不存在侵占四原告土地的事实，故四原告要求被告归还多占的0.54亩土地的主张，本院不予支持。关于被告所建房屋超过批准面积的问题，不属于法院管辖范围，故对该问题，本院不予处理。被告辩称，原告的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉，因四原告系合法的土地承包经营权人，其有权对认为侵犯其土地承包经营权的行为进行起诉，故对该辩称，本院不予采信。根据《》第二条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员代 云 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11221号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅汝丽，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅汝丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅汝丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金31879.87元、透支利息3626.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅汝丽立即支付截止2017年3月31日的透支本金31879.87元、透支利息3626.18元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金31879.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅汝丽承担。
被告傅汝丽未答辩。
经审理查明，2006年11月27日，傅汝丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅汝丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，傅汝丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31879.87元、透支利息3626.18元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅汝丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡，傅汝丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅汝丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅汝丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金31879.87元、透支利息3626.18元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金31879.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告傅汝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第438号
原告黄某。
委托代理人郭某，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人何某，海南华禾律师事务所律师。
被告李某。
被告某财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人邢某，总经理。
委托代理人朱某，该司职员。
本院在审理原告黄某诉被告李某、永诚财产保险股份有限公司海南分公司。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵名垚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1363号
申请执行人：宋冠涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：郑州易讯企业营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼8层0810号。
法定代表人：单玉刚，总经理。
本院在执行宋冠涛申请执行郑州易讯企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州易讯企业营销策划有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州易讯企业营销策划有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1380号
原告：王新军，男，1969年2月8日出生，身份证号码370828196902080355，汉族，农民，住金乡县金乡镇王庄村牛王庙中心街六巷4号。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：刘浩庭，男，1963年4月3日出生，瑶族。
本院在审理原告王新军诉被告刘浩庭民间借贷纠纷一案中,原告自接到我院要求其提供新地址或缴纳公告费通知之日起七日不提供新地址，亦不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告王新军负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月四日
书记员 李颂颂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1719号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人陈赛女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00084号，依法向被执行人陈赛女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈赛女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赛女（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××22的存款人民币5800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩文杰
结 案 通 知 书
申请执行人蔡晓伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8502号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周逍天、杜高云、张小东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2381号、（2017）浙0783执1448号案件已于2018年8月16日执行完毕，本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初956号
原告：王金表，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林金华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告王金表与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金表到庭参加诉讼；被告林金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金表向本院提出诉讼请求：判令林金华立即偿还借款本金26000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林金华以家庭装修为由，于2016年12月16日向王金表借款26000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。借款后，林金华未偿还本息，且经催讨仍未偿还，故望判如所请。
林金华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，林金华出具给王金表借条一份，内容为：“本人林金华向王金表借现金人民币贰万陆仟元正（26000.00/元）月息2%每个月付清利息。”林金华在借条借款人处签名捺印，王金表在借条空白处备注：“第2单借条”。
本院认为：林金华向王金表借款26000元，有其出具的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，王金表要求其偿还有理，本院予以支持。王金表同时要求林金华支付借款自起诉之日起（即2017年2月21日）至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金华应于本判决生效之日起十日内偿还王金表借款26000元及该款自2017年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由林金华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初32号
原告皮伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告皮伟诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告皮伟于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7762号
原告：钱素琴，女，1967年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:柳汉春，男，1967年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告钱素琴与被告柳汉春、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告钱素琴于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱素琴撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由钱素琴负担。
审判员 叶辉云
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第6340号
原告：吴小坡。
委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告：鞠卫东。
原告吴小坡与被告鞠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小坡及其委托诉讼代理人刘邦兵到庭参加了诉讼。被告鞠卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小坡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的民间借贷合同，返还借款24000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款24000元，后于2016年2月7日由被告亲笔出具借条一张，借条载明被告每月还款2000元，至2017年春节还清。借条出具后，经原告多次催要，至今被告未还款分文。被告的行为已构成根本违约，原告依法享有合同解除权。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还借款24000元并负担本案案件受理费。
被告鞠卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠卫东向原告吴小坡借款24000元，还款方式为自2016年2月开始每月偿还2000元，以上事实有被告鞠卫东出具的借条、原告的法庭陈述为凭，本院予以确认。被告鞠卫东未诉讼答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告吴小坡所举证据及法庭陈述作出上述认定。
本院认为，债务应当清偿。借款合同当事人应当全面履行合同的义务，原告吴小坡向被告鞠卫东出借24000元后，双方就还款方式及期限达成协议，被告鞠卫东应当按期偿还。至原告向本院起诉之日被告未曾履行过任何一期的还款义务，原告有理由相信被告以自己的行为表明不履行债务清偿义务，故原告主张被告预期违约，解除双方之间的借款合同，要求被告返还所借款项24000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠卫东于判决生效后立即返还原告吴小坡借款24000元。
如被告鞠卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告鞠卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年八月八日
见习书记员 施 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5185号
原告袁世茂，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所实习律师。
原告袁世茂与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂定勇，被告委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世茂诉称：原告于1992年8月12日进入被告上班，2003年12月12日，原告在上班期间，因操作绞车时受伤，2014年9月2日鉴定为柒级伤残。事故发生后，原告多次向被告提出要求赔偿，但被告拖延至今。2015年7月1日根据政府的要求，被告煤矿被关闭。2015年9月3日原被告就工伤赔偿事宜达成《工伤事故赔偿协议书》，由被告在本协议签订后十个工作日内赔偿原告残疾赔偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计318000元。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工伤保险待遇318000元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：请法院依法查明事实，进行判决。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议书主要内容有：乙方于2003年12月2日在甲方单位上班，从事的是绞车司机，在给绞车保养时不慎被绞车扎伤，造成右手食指，小指第二指节大部分，第三指节缺失，中指无名指第2、3指节缺失，在重庆中山医院救治，现经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，根据相关规定，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计80000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伤残就业补助金、护理费、交通费和二次手术费等依法应由甲方支付的全部费用（工伤柒级），合计人民币318000元。3、双方约定此款从甲方煤矿破产关闭奖补资金中支付，并于本协议签订后十个工作日内全部付清款项，如甲方不按时支付，按银行同期定期存款利率的2倍支付利息。5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭；原告与被告劳动关系终止的时间是在工伤事故赔偿协议书签订时终止；原告与被告法定代表人袁世昌有亲戚关系。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，原告没有受伤后就医的资料。庭审中，被告陈述了以下内容：被告没有原告的工伤资料，2005年改制的时候有关原告的所有资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对原告形成任何资料，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年3月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《工伤事故赔偿协议书》、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张的工伤保险待遇系依据《工伤事故赔偿协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《工伤事故赔偿协议书》来确认原告的工伤保险待遇数额。因在双方签订《工伤事故赔偿协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，因原告称其系2003年12月2日受伤，且原告在受伤后一直不进行工伤认定和劳动能力鉴定，但在被告关闭后，原被告即达成了《工伤事故赔偿协议书》，由此可见被告在此时通过签订《工伤事故赔偿协议书》的方式确认原告的债权极易损害到其他债权人的合法权益，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，在无其他证据证明原告应享有的工伤保险待遇的情形下，本院对《工伤事故赔偿协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《工伤事故赔偿协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁世茂的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告袁世茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾纯瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5816号
原告：浙江冠旭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183583222931Q，住所地：杭州市富阳区常安镇横槎村。
法定代表人：杨开红，董事长。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：义乌市绿地再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：913307820620365436，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段。
法定代表人：徐兴斌。
原告浙江冠旭建设工程有限公司诉被告义乌市绿地再生资源利用有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告浙江冠旭建设工程有限公司诉称，原、被告于2017年1月13日签订建筑工程施工意向协议书一份，该协议书就原告承包被告的“年再生利用200万吨各类建筑垃圾产业化投资项目”工程进行初步约定，主要对工程概况、工期、价款、结算等进行约定。协议书第八条约定原告向被告提供意向保证金20万元，签订正式合同后，意向金转为履约保证金。第八条第4款约定：“本工程在2017年5月30日前，未能正常进场施工，发包人退还承包人全额意向保证金，并承担由此带来相应损失费用按1分利息支付财务成本。”现案涉工程未在2017年5月30日前开工，且至今无法开工，双方至今也未签订正式施工合同。现起诉请求判令：1.确认原、被告于2017年1月13日签订的建筑工程施工合同意向协议书已解除；2.被告退还原告意向保证金20万元，支付自2017年1月14日至2017年7月14日利息损失1.2万元（按月息1分计）；3.被告继续支付自2017年7月15日至款项付清时止的利息损失（按月息1分计）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市绿地再生资源利用有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有明确约定合同履行地在本院管辖范围内，且合同约定的工程地点在义乌市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 白国海
二〇一七年九月十九无
代书记员 李益峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4733号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：卢增启，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告卢增启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审141号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海银球电子原件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区。
法定代表人黄定华，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年5月27日作出的甬土镇罚［2016］L3号行政处罚决定中的没收在969平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月27日作出甬土镇罚［2016］L3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2016年3月至2016年4月期间，擅自占用镇海区蛟川工业区祥安路888号，厂区东北侧的969平方米土地建造临时工棚；所占用地块在占用之前土地已硬化、地上有建筑物和构筑物。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的969平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在969平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币29070元。
申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］L3号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在969平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。申请执行人可变更申请内容为腾空非法占用的土地及建筑后，重新申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月27日作出的甬土镇罚［2016］L3号行政处罚决定中的没收在969平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 汪晓晓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢29号
申请人：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，系六安市万景机动车检测有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，安徽省六安市兆信炉料有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人汪亚超与殷光成民间借贷纠纷一案中，本院在执行中经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未查到被执行人名下房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一六年八月十八日
书记员 李 曾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4128号
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月八日
书记员 闫刚刚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2261号
原告：李本杰，男，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。
被告：窦艳光，男，原住尚志市尚志镇。
原告李本杰与被告窦艳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
李本杰向本院提出诉讼请求：1.给付欠款4300元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，窦艳光在李本杰经营的商店购买1992元的水暖件，窦艳光为李本杰出具借据一份，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告窦艳光虽然户籍信息显示在尚志市尚志镇，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李本杰对窦艳光的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年六月十五日
书记员 赵建美
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第977号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1125号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2012年9月20日0时15分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至石桥路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为1.07mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十六日
书记员 项 骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1577号之一
申请执行人：赵世军，男，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：孙祥，男，1963年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
被执行人：新晟裕集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道南，组织机构代码：11412320-1。
本院在执行申请执行人赵世军申请执行被执行人孙祥、新晟裕集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1238号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初332号
原告：张耿，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁耀俊（曾用名：丁跃俊），男，回族，1965年9月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张耿与被告丁耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耿的委托诉讼代理人马东文到庭参加诉讼，被告丁耀俊经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁耀俊立即偿还原告借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张。借款后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁耀俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到张耿现金玖万元整90000元借款人：丁耀俊（签字）2015年8月2日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告丁耀俊偿还原告张耿借款本金90000元；2.驳回原告张耿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁耀俊偿还原告张耿借款本金90000元，限被告丁耀俊于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张耿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告丁耀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年八月七日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00282号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人李震，任总经理。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白献路，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）与被上诉人白献路、李俊为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院作出的（2013）宛民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信达财险南阳中心支公司的委托代理人樊显坤、被上诉人白献路、李俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2013年5月31日9时30分许，被告李俊驾驶豫RA5M**号摩托车沿南新公路由南向北行驶，行驶至南新公路邓官营路口处时，与前方同向行驶的白献路驾驶的电动自行车相撞，造成白献路受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院救治，经入院诊断为：1、左腓骨下段粉碎性骨折并左踝关节半脱位；2、右侧内踝骨折；3、左侧10、11肋骨骨折、创伤性湿肺并左胸积液；4、外伤性脾破裂；5、左额部硬膜下积液，头皮挫裂伤；6、全身软组织损伤；7、失血性休克代偿期。原告住院至2013年6月19日出院，期间二人护理，支出医疗费、检查费共计31634.26元；在原告住院期间，经医生许可，外购药2450元，轮椅一辆280元；被告李俊支付医疗费用8000元。原告出院后，于2013年8月9日在该医院手术，支出放射费、手术费956元。2013年6月21日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊应承担事故的主要责任，原告白献路应承担事故的次要责任。2013年9月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定意见书，结论为：白献路因交通事故致脾破裂行脾切除构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。同日，该鉴定所对于原告二次手术费用作出咨询意见书，结论为：白献路因本次交通事故致左腓骨骨折切开复位二次手术取出内固定物后续治疗费用约需人民币9000元。原告出院后，因其他费用与二被告协商未果，诉至本院，要求二被告赔偿医疗费35452.26元、二次手术费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2200元、误工费9600元、护理费20764元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金29347元、交通费340元。另查明，豫RA5M**号摩托车于2012年9月6日在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：一、被告李俊在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，导致发生道路交通事故致使原告白献路受伤，经事故大队道路交通事故认定书认定，被告李俊应承担事故的主要责任，原告白献路应承担事故的次要责任。现原告因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告李俊在其责任内赔偿各项损失，理由正当，原审法院予以支持。根据原、被告责任大小，双方应按照3：7划分为宜。二、因豫RA5M**号摩托车在被告信达财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险南阳中心支公司应在机动车强制保险限额范围内替代被告李俊予以赔偿。三、原告的各项损失：1、原告支出医疗费用共计35320.26元，属实际损失，本院予以支持；2、二次手术费9000元，费用明确且必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算，为600元；4、营养费，原告住院20天，每天按照30元计算，为600元；5、误工费，原告受伤时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，对其此项请求本院不予支持；6、护理费，参照医疗机构的意见，结合原告的伤情，其护理费可按住院期间2人护理，出院后1人护理30日计算，每日护理费用可参照普遍护工标准每日50元，具体为：50元×2人×20天＋50元×1人×30天=3500元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致两处伤残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，原审法院予以支持；综合其伤残程度、在事故中的过错以及本地经济水平，精神损害抚慰金以15000元为宜；8、残疾赔偿金为7524.94元×13年×21%=20543.09元；其中7524.94元为上一年度全省农村居民人均纯收入，13年为法定赔偿年限，21%为赔偿系数；9、交通费，原告主张340元，符合其居住及就医地的实际情况，原审法院予以支持；10、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，原审法院予以支持，被告李俊应根据其过错承担70%为910元。上述各项费用，除鉴定费外共计84903.35元。因被告信达财险南阳中心支公司承保了豫RA5M**号摩托车的机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿，扣除被告李俊已支付的8000元，被告信达财险南阳中心支公司仍需赔偿原告76903.35元。对于李俊垫支的8000元，由被告信达财险南阳中心支公司直接支付给李俊。原审法判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白献路医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76903.35元。二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊垫支款8000元。三、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告白献路鉴定费910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，原告白献路负担1567元，被告李俊负担1205元。
上诉人信达财险南阳中心支公司上诉称：根据我国道路交通安全法和强制保险条例、交强险条款的规定，保险公司按照保险合同的约定对每次事故只在交强险分项限额内赔偿。本次事故保险公司在限额内只应赔偿49383.09元。请求二审法院予以改判。
被上诉人白献路答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李俊答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司应否在交强险分项限额内赔偿。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 胡珊珊
审判员 王 妮
二〇一四年四月十四日
书记员 薛庆玺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢63号
申请人：张勇，男，1969年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡德彬，男，1984年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人张勇与被执行人胡德彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第00706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡德彬银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 丽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初46号
原告程某某。
被告赵某某。
原告程某某与被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告赵某某及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付违约金10%，计15300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告在原告家协商建房并达成建房合同，合同约定每平方850元，口头约定协议达成之日起一星期内开工。协议签订后，原告组织工队，并和工人约定一星期内开工。因其他工队恶性竞争，被告为降低建房成本，单方撕毁与原告合同，将工程承包给其他工队，给原告造成一定的直接损失和隐形损失。
赵某某辩称，合同签订属实，但合同签订后原告未按照合同约定进场，也未向施工场所运送材料，被告多方联系原告未果，导致工程无法进行，时隔三个月后被告才另行委托其他工队进行施工，被告另行委托工队的行为是行使抗辩权，故被告没有违约，不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告程某某与被告赵某某签订了建房合同，约定单价为每平米850元，口头约定合同签订后一周内开工。2016年6月份，被告赵某某另行委托工队对其房屋进行施工，2016年9月份施工完毕。原告程某某认为被告单方撕毁合同，给其造成损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金15300元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告程某某与被告赵某某签订的建房合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告程某某诉称被告违约行为对其造成损失，因未提供证据证明被告赵某某存在阻止其进入施工现场的违约行为，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05114号
原告：邬兴华男,1977年3月25日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
被告：建德市康庆汽车美容服务部，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢526-532号。
法定代表人：汪国庆。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告邬兴华与被告建德市康庆汽车美容服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邬兴华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邬兴华撤回对被告建德市康庆汽车美容服务部起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬兴华撤诉。
案件受理费减半收取262元，由原告邬兴华负担。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘爱萍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保4号
申请人：朴洪彬，公民身份号码231026198411291812，男，1984年11月29日出生，九三农垦公安局嫩北分局民警，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
被申请人：刘蕾，公民身份号码232622196809284523，女，1968年9月28日出生，黑龙江省嫩北农场机关干部，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
本院依据（2018）黑8104财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘蕾在中国农业银行九三支行嫩北分理处的银行卡，期限为一年（2018年1月31日至2019年1月31日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠臣
二〇一八年一月三十一日
书记员 金重阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1009号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚国庆，男，汉族，1959年4月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚国庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚国庆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金794532.66元、透支利息104170.08元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚国庆立即支付截止2017年3月31日的透支本金794532.66元、透支利息104170.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金794532.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚国庆承担。
被告姚国庆未答辩。
经审理查明，姚国庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚国庆发放了信用卡。姚国庆自2010年9月11日起从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，姚国庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金794532.66元、透支利息104170.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚国庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚国庆发放了信用卡，姚国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚国庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金794532.66元、透支利息104170.08元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金794532.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6416元，由被告姚国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第589号
罪犯王运功，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）济刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王运功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）鲁刑二终字第100号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王运功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王运功因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王运功能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王运功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王运功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人耿某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年8月12日0时8分许，酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（车牌号为苏E×××××），在杭州经济技术开发区二号路由东向西行驶至浙江理工大学南门附近时，被执勤的交通警察查获，但被告人耿某为逃避法律追究，谎称当晚该车是由王磊所驾驶，交警查获前其并没有驾驶汽车。经现场呼气酒精含量检测，被告人耿某酒精含量为1.12mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人耿某血液中的乙醇含量达0.83mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王磊、耿亚威等人的证言，道路监控光盘及相关情况说明，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，驾驶员信息查询情况，身份证明，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月十三日
书记员 项 骏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7085号
原告：徐顺宾，男，1966年7月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司。住所地：禹州市轩辕大道中段路西植物园东门。
法定代表人：张金水。
被告：康跟孬，男，1970年11月23日生，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
本院在审理原告徐顺宾诉被告禹州市金鹏汽车服务有限公司、康跟孬、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐顺宾未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马巍红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2894号
罪犯冯育春，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年7月4日作出(2013)马刑初字第61号刑事判决，以被告人冯育春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯育春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯育春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯冯育春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯育春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1074号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人沈跃勤，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙建明。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第107号裁决已发生法律效力。依该裁决，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司签订的编号为苏吴合同201112270147的《商品房买卖合同》继续履行；苏州永业置业发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行逾期交房的违约金372912.59（从2013年1月1日计算至2013年11月30日，按照购房总价款每日万分之三计算，并扣除中国建设银行股份有限公司吴中支行应承担的21天的逾期付款违约金，即397932.28元-25019.69元）；本案仲裁费33145元及公告费90元由苏州永业置业发展有限公司负担。因苏州永业置业发展有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2016年3月18日指定本院执行，立案标的为交付房屋行为、支付406147.59元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州永业置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院同时立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷三案，案号为（2016）苏0506执1077号、1078号、1079号，立案标的分别为684665.47元、930956.9元、783873.9元及相应利息，本院决定合并执行。
执行中，本院查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路南侧、金枫路东侧土地使用权；冻结被执行人苏州永业置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的账户，因该账户系苏州市吴中区住房和城乡建设局监管资金账户，故冻结金额未予扣划；查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；被执行人苏州永业置业发展有限公司应根据裁决书交付的房屋因未通过消防验收，不具备交付条件。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地、车辆，以及冻结的银行存款无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会的（2013）苏仲裁字第107号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月八日
书记员 徐春艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更23号
罪犯阿巴拜科日.阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1986年4月3日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿巴拜科日.阿卜杜喀迪尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿巴拜科日.阿卜杜喀迪尔不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月15日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿巴拜科日.阿卜杜喀迪尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1582号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4212号
罪犯杨木珍，男，汉族，1944年10月1日生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年2月21日作出（2014）太刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨木珍犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨木珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木珍系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨木珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨木珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6850号
罪犯冉江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）温龙刑初字第1075号刑事判决，以被告人冉江犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯冉江减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉江予以减刑五个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3341号
原告:张振国。
委托代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:马小勇。
被告：赵慧娟。
本院在审理原告张振国与被告马小勇、赵慧娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费2088元，依法减半收取1044元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3902号
罪犯刘桂春，男，汉族，1988年1月29日生，初中文化，江西省新干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人刘桂春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人刘桂春不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）泉刑终字第849号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂春减去自本裁定送达之日起至2018年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5929号
原告:黄某甲，男，汉族，1947年2月3日出生，住重庆市綦江区，。
委托代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告:傅某某,女,汉族,1949年6月4日出生,住重庆市綦江区。
第三人:黄某乙,女,汉族,1977年3月11日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄某甲与被告傅某某、第三人黄某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年九月五日
书记员 黄 洁