wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第71号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈宗产、郑淑霞。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈宗产、郑淑霞作出的浦计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01903号
原告张艳秋。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张艳秋与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳秋诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳秋的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4768号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：钟奎，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年9月17日（2015）高新刑初字第329号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人钟奎盗窃罪一案，执行标的罚金人民币八千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7351号
原告苏州新能环境技术股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人唐叶红，该公司董事长。
委托代理人叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李沐阳，江苏谐达律师事务所律师。
被告盐城技源药业有限公司，住所地盐城市响水县陈家港镇化工集中区纬三路北侧。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
本院在审理原告苏州新能环境技术股份有限公司诉被告盐城技源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新能环境技术股份有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告盐城技源药业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州新能环境技术股份有限公司自愿申请撤回对被告盐城技源药业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新能环境技术股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取3087元及保全费2145元，合计5232元，由原告苏州新能环境技术股份有限公司负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6b57f83-2fff-4049-8abc-a98300f7aedb&imgId=YTZiNTdmODMtMmZmZi00MDQ5LThhYmMtYTk4MzAwZjdhZWRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月二十日
书记员 聂艺天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执353号
安徽瑞丰源鞋业有限公司：
你与周燕劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2356号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴立宾。
被告王利影。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴立宾、王利影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴立宾、王利影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月8日，原告与被告吴立宾、王利影签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴立宾购得的车牌号为“冀B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，771.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴立宾以其所有的车牌号为“冀B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴立宾、王利影未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币62，038.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴立宾、王利影签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴立宾、王利影归还余欠贷款本金人民币62，038.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立宾、王利影应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，038.48元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，334.75元，逾期利息人民币815.16元；上述款项共计人民币66，188.39元。
二、被告吴立宾、王利影应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，038.48元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴立宾、王利影届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴立宾所有，不足部分由被告吴立宾、王利影清偿。
案件受理费人民币1，506元，减半收取计人民币753元，由被告吴立宾、王利影负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第16号
申请执行人金君利，女。
被执行人蔡夫业，男。
被执行人蔡海波，男。
金君利与蔡夫业、蔡海波股权转让纠纷一案的怀化市中级人民法院（2008）怀中民三终字第36号民事判决已发生法律效力，判决确定蔡夫业、蔡海波承担案件受理费40000元。该案原由怀化市鹤城区人民法院执行，现怀化市鹤城区人民法院委托本院执行，本院于2012年10月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金君利与被执行人蔡夫业、蔡海波自愿达成执行和解协议，即由蔡夫业、蔡海波一次性给付金君利人民币40000元，金君利自愿承担申请执行费500元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2008）怀中民三终字第36号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十一月十五日
书记员 吴鹏程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1592号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郝留柱，男，1975年1月15日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人郝瑞珍，女，1979年2月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第49号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郝留柱、郝瑞珍、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第49号执行证书中载明的被执行人郝留柱、郝瑞珍、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢59号
申请人:胡安蓉，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:王世祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初第16号民事调解书执行该案，现被执行人王世祥已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初第16号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第566号
原告王玉鑫。
被告郑伟。
原告王玉鑫与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王玉鑫到庭参加了诉讼，被告郑伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告郑伟名下的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王玉鑫诉称：原告和被告郑伟系朋友关系，在2010年5月至2014年6月期间，被告郑伟因资金周转需要先后向原告借款多次，共出具借条5张，共计人民币2470000元。借款后至今没有返还，原告多次索要无果，遂于2014年7月28日诉至本院，要求被告郑伟返还借款本金2470000元，并承担本案诉讼费用、保全费以及公告费。
原告王玉鑫为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条原件五张，拟证明被告郑伟从2010年5月6日起至2014年6月30日止共向原告王玉鑫借款2470000元，并分别出具5张借条的事实；
3、中国农业银行转账回单原件二张，证明原告王玉鑫于2013年3月5日和2013年1月5日分别转账给被告郑伟265000元和380000元的事实；
4、中国银行转账明细二张，证明原告王玉鑫给付被告郑伟部分借款的事实；
5、句容农村商业银行明细一份，证明原告王玉鑫于2012年6月25日给付被告郑伟借款250000元的事实。
被告郑伟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证据1能够证明原告的主体资格，证据2能够证明原告与被告之间存在借款关系的事实，证据3、4、5能够证明原告给付被告部分借款的事实。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。另本院对原告王玉鑫的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2010年5月6日被告郑伟向原告借款120000元，原告于当日将120000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张。2010年9月27日被告郑伟向原告借款400000元，原告于当日将400000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张。2013年7月10日被告郑伟向原告借款300000元，原告将300000元现金给付被告，后原告多次催要无果，被告于2014年6月27日应原告要求出具借条一张。从2011年初至2014年6月被告先后多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等各种形式均向被告给付借款，后被告应原告要求分别于2014年6月4日和2014年6月30日出具借条两张，借款标的分别为700000元和950000元，用以囊括从2011年初至2014年6月期间原被告之间发生的多次借款。以上被告郑伟向原告借款共计人民币2470000元，原告多次向被告索要无果，遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件五张、中国农业银行转账回单原件二张、中国农业银行转账回单二张、句容农村商业银行明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟向原告王玉鑫借款2470000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉鑫支付借款本金2470000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币31860元，由被告郑伟负担（此款原告已预交本院，被告郑伟于本判决生效后十日内将负担的案件受理费、保全费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年一月十一日
书 记 员 印 文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终84号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
辩护人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人乔某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，2014年12月19日作出（2014）祁刑初字第89号刑事附带民事判决。被告人乔某某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）晋中中法刑终字第74号刑事附带民事裁定，发回祁县人民法院重新审判。祁县人民法院于2016年1月21日作出（2014）祁刑初字第89-1号刑事附带民事判决，认定：1、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失15170.76元。3、作案工具扳手一把予以没收，上缴国库。附带民事诉讼原告人段某某、被告人乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经晋中市人民检察院阅卷，并经建议延期审理一次，后报山西省高级人民法院延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁刑初字第89-1号刑事附带民事判决；
二、发回祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张瑜婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2256号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告袁宗华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月16日，原告与被告袁宗华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，865.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告袁宗华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁宗华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告袁宗华归还余欠贷款本金人民币62，865.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，865.54元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，044.88元，逾期利息人民币133.43元；上述款项共计人民币65，043.85元。
二、被告袁宗华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，865.54元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告袁宗华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，426元，减半收取计人民币713元，由被告袁宗华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初971号
原告刘辉，农民。
原告武兴，农民。
本院在审理原告刘辉诉被告武兴民间借贷纠纷一案中，原告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告刘辉负担。
审判员 张 坤
二〇一六年四月二十日
书记员 曹馨月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2579号
原告代静静。
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司。
负责人王胜江。
原告代静静诉被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代静静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代静静负担。
审判员 何珂
二〇一七年三月一日
书记员 乔洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保267号
申请人：北京鑫鑫众车科技有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆两侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A196号，统一社会信用代码：91110108MA00GKNQ8X。
法定代表人：常鹏飞。
被申请人：河南超易网络科技有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区翠竹街6号院11幢1单元11层，统一社会信用代码：91410100MA3X89MG12。
法定代表人：潘世坡。
被申请人：潘世坡，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省偃师市。
申请人北京鑫鑫众车科技有限公司与被申请人河南超易网络科技有限公司、潘世坡合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。申请人请求依法对被申请人河南超易网络科技有限公司、潘世坡名下银行存款67万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南超易网络科技有限公司、潘世坡名下银行存款67万元予以冻结。
案件申请费3870元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李巧燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢48号
申请执行人张锡成。
被执行人牛强。
申请执行人张锡成与被执行人牛强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）东民初第00885号民事判决书，并在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制冻结扣划了被执行人银行存款12300元（含执行费70元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初第00885号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1426号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：殷杨，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，暂住韶关市武江区。
本院在执行殷杨盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张燕平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执614号
申请执行人：艾力江*卡地尔，男，维吾尔族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6164元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第192号
原告俞某某。
被告管某某。
原告俞某某与被告管某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于同年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告
双方均到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2009年2月16日，被告向冯某某借款50
000元，并出具借据一份，约定借款从2009年2月16日起至2010
年2月15日止，同时由原告为该借款提供担保人。该借款到期
后，被告未按约归还借款本金及利息，原告于2010年2月17日
代为被告返还了借款50000元，并支付利息6000元。故起诉请
求判令：一、被告支某某告代为偿还的借款50000元；二、被
告支某某告代为偿还的利息6000元。庭审中，原告放弃第二项
诉讼请求。
被告管某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告为被告向冯某某借钱担保属实，但原告有无替
被告偿还借款，被告不清楚。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明2009年2
月16日，被告向冯某某借款50000元，约定借款月息500元，并由原告为该借款提供担保，原告于同年2月17日代被告向冯某
某返还借款50000元的事实。上述证据经庭审质证，被告无异
议。本院审查认为，出借人在借条上注明上述借款已由原告代
为偿还，并将借条交付给原告，故证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月16日，被告向冯
某某借款50000元，约定借款月息500元，并由原告为该借款提
供担保。同年2月17日，原告代被告向冯某某返还借款50000元
。
本院认为：原告为被告向冯某某借款提供担保，原告按
约履行保证责任向出借人偿还借款后，就其已承担保证责任部
分有权向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
管某某在本判决生效后十日内支付俞某某人民币50000元
。
如果管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月一日
书记员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4883号
原告：方论生，男，1971年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告：王生兵，男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告方论生与被告王生兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告方论生于2016年9月7日以“本案所涉及的车辆已拍卖不存在，将另案主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方论生提出的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方论生撤回起诉。
案件受理费35元，已减半收取，由原告方论生负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 巧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初120号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜×于2016年12月22日22时29分，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区酒仙桥路江边城外饭店门前北侧处，与行人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为200.8mg/100ml。被告人姜×于2016年12月23日自动投案。
公诉机关认为被告人姜×具有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张荣容
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第849号
申请执行人大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处西环街北段190号。
法定代表人金鑫庆，经理。
被执行人孟凡臣，男，1963年10月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市大宽街二段3号1-5-2。
被执行人黄静，女，1964年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市大宽街二段3号1-5-2。
被执行人大连冰洋冷贮有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
本院（2015）西民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初843号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告张维涛，农民。
被告张军利，农民。
被告张德如，农民。
被告王奇业，农民。
被告陈学君，农民。
被告杨召明，农民。
被告王文远，农民。
被告顾加庚，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告王奇业、张军利、陈学君、王文远、杨召明到庭参加诉讼，被告张维涛、张德如、顾加庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年11月21日，借款人王军远在原告下属单位四户支行借款15万元，约定2014年11月20日到期归还，由张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因此请求被告偿还借款本金128783.85元及利息（以15万元为本金，自2014年11月21日至2014年11月23日，按年息16.92%计算；以130276.51元为本金，自2014年11月24日至2014年12月15日，按年息16.92%计算；以129532.51元为本金，自2014年12月16日至2015年7月31日，按年息16.92%计算；以本金128783.5元为本金，自2015年8月1日至实际还清之日，按年息16.92%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张军利辩称：对签字担保的事实没有异议，答辩人只是担保人，不愿意还款，请求法庭依法判决，且借款人已经死亡，钱被他家属取走，原告却冻结了我们担保人的存款，对此有异议。
被告张德如辩称：对担保无异议。
被告王奇业辩称：对担保事实没有异议，但是2013年续借时答辩人没有签字。
被告陈学君辩称：对担保事实没有异议，但是2013年续借时答辩人没有签字。
被告杨召明辩称：对担保事实没有异议，但是2013年续借时答辩人没有签字，当时贷款应该买保险，但是借款人没有买。
被告王文远辩称：对担保事实没有异议，但是2013年续借时答辩人没有签字。
被告张维涛、张德如、顾加庚未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，王军远作为借款人，被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚作为担保人，和原告下属的四户支行签订了《个人保证借款合同》，约定王军远向原告下属单位四户支行借款15万元，借款到期日为2014年11月20日，约定利率按借款借据为准，为年息11.28%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年11月21日签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息11.28%。期限届满后，原告于2014年11月23日收回本金19723.49元，2014年12月15日通过扣划担保人存款收回本金744元，2015年7月31日收回本金242.8元，尚欠本金128783.85元，后被告均未还款，借款人死亡。因此，原告起诉，诉讼中原告撤回对借款人配偶李玉彩的起诉，并明确诉讼请求，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚及王军远签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，因借款人未还款，原告主张担保人承担担保责任符合法律规定，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。到庭的担保人辩称，没有签字担保不符合客观事实，因此被告的该项抗辩缺乏依据。原告撤回对李玉彩的起诉不违反法律规定，予以准许。被告张维涛、张德如、顾加庚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金128783.85元及利息（以15万元为本金，自2014年11月21日至2014年11月23日，按年息16.92%计算；以130276.51元为本金，自2014年11月24日至2014年12月15日，按年息16.92%计算；以129532.51元为本金，自2014年12月16日至2015年7月31日，按年息16.92%计算；以本金128783.5元为本金，自2015年8月1日至实际还清之日，按年息16.92%计算）。担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由被告张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十日
书记员 石玉峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢306号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19164号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：薛倾，女。
被告：丁晓跃，男，1958年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：钱星星，女，1958年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：孙建光，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁晓跃，负责人。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告丁晓跃、钱星星、孙建光、上海品见房屋制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海大锦资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3526号
原告：孙荣东，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周正高，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙荣东与被告周正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案依法由本院代理审判员成云独任审理。本案原告孙荣东及其委托诉讼代理人董铁军，被告周正高到庭参加诉讼。在开庭审理后，原告孙荣东申请撤回对周正高其中一笔8000元欠款的诉讼请求。本案现已审理终结。
孙荣东向本院提出诉讼请求：依法判决周正高偿还借款5000元，并承担自起诉之日至实际偿清之日止年利率6%的利息。事实与理由：周正高于2014年10月9日借款5000元，此款经原告催要，被告拒不履行还款义务，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。
周正高辩称，这笔钱不是借款，是欠的工人工资5000元，我同意偿还5000元，但不应当承担利息，因为是欠的工人工资不应当承担利息。
本院经审理查明以下事实：2014年10月9日周正高向孙荣东借款5000元并向孙荣东出具借条，载明：“今借到孙八现金伍仟元整”。后周正高未向孙荣东偿还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。周正高向孙荣东借款5000元有借条为凭，借条虽未约定还款期限，但周正高应当在孙荣东催要借款后的合理期限内偿还借款。周正高辩称该笔债务不是借款，实际为差欠的工人工资，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。孙荣东主张自起诉之日起至实际清偿之日以5000元本金为基数按按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九规定，判决如下：
被告周正高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙荣东5000元及利息（自2017年5月22日至实际清偿之日以5000元本金为基数按年利率6%计算利息）。
案件受理费63元，收取38元，由周正高承担25元，孙荣东承担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 成 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1644号
原告许孟贞与被告朱跃刚民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00247号判决书已发生法律效力。申请执行人许孟贞于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱跃刚支付借款本金50000元及利息和垫付的保全费620元，交纳案件受理费663元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1644号案终结执行。申请执行人许孟贞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执871号
申请执行人：彭某1，女，汉族，2006年2月1日出生，四川省巴中市人，住韶关市浈江区。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1980年3月22日出生，四川省巴中市人，住韶关市浈江区。
被执行人：唐某1，男，汉族，2004年12月19日出生，湖南省郴州市人，住韶关市浈江区。
法定代理人：唐某2，男，汉族，1978年1月9日出生，湖南省郴州市人，住韶关市浈江区。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年6月16日出生，湖南省嘉禾县人，住韶关市浈江区。
被执行人：唐某2，男，汉族，1978年1月9日出生，湖南省郴州市人，住韶关市浈江区。
被执行人：李某，女，汉族，1981年6月16日出生，湖南省嘉禾县人，住韶关市浈江区。
申请执行人彭某1与被执行人唐某1、唐某2、李某身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一七年四月六日
书记员 练伟杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执803号
申请执行人张昆，男，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刁薇，女，住四川省自贡市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初394号民事判决书，向被执行人刁薇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刁薇所有的位于自贡市自流井区房产予以查封。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人刁薇所有的位于自贡市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年九月一日
书记员 古 利
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第433号
原告何芮芳，女，1975年2月3日出生。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男。
第三人北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市海淀区永定路东街*号。
法定代表人张舸，所长。
委托代理人彭玉山，男，北京盛唐司法鉴定所鉴定人。
委托代理人何林智，男，北京盛唐司法鉴定所鉴定人。
原告何芮芳不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所做答复，向本院提起行政诉讼。因北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐鉴定所）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告何芮芳及其委托代理人张绪才，被告市司法局委托代理人孟庆亮、欧阳弼奇，第三人盛唐鉴定所之委托代理人彭玉山、何林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月21日，市司法局针对何芮芳的投诉作出（2013）京司鉴投141号《北京市司法局关于何芮芳投诉北京盛唐司法鉴定所问题的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：
“1、关于委托鉴定事项的问题
关于您反映的鉴定所对委托外事项进行鉴定的问题。经查，本案中，委托人的委托鉴定事项为被鉴定人何芮芳的损伤程度，鉴定所依法审查了委托鉴定事项及相关材料，开展了鉴定工作，鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人何芮芳的损伤程度未构成轻微伤，其鉴定意见与委托鉴定事项对应，不存在对委托外事项进行鉴定的问题。
2、关于鉴定意见的问题
关于您反映的鉴定结论错误，被投诉人系故意虚假做出的问题。经查，未发现鉴定所存在故意虚假鉴定的问题。关于您反映的鉴定所没有就鼻窦炎进行鉴定的问题，鉴定所向我局答辩称：被鉴定人鼻窦炎属于疾病，与外伤无因果关系，委托人委托鉴定事项为损伤程度鉴定，故不予考虑。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条的规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项规定，有下列情形之一的，不予受理：（三）仅对鉴定意见有异议。您在投诉材料中提出的上述事实与理由，属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，建议您通过申请鉴定人出庭作证、法庭庭审或委托其他鉴定机构进行重新鉴定等法律途径解决。”
在答辩期间，为证明被诉答复的合法性，被告市司法局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
第一组证据材料系投诉人提交的材料，包括投诉书、投诉人身份证复印件、京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第2427号法医临床学鉴定意见书复印件、华大方瑞鉴定中心（2012）临鉴字第2467号司法鉴定意见书复印件、投诉人提交的相关病历复印件。
第二组证据材料系市司法局办理投诉案件的实体方面的材料，包括盛唐鉴定所出具的说明函、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定卷宗、专家论证意见。
第三组证据材料系市司法局办理投诉案件的程序方面的材料，包括司法鉴定执业活动投诉登记表、当事人送达地址确认书、司法鉴定投诉受理通知书、调查通知书、司法鉴定投诉处理延期申请表、司法鉴定投诉处理延期通知书及邮寄凭证、司法行政机关执法文书送达回证（存根）及邮寄凭证、司法部复议决定书及送达回证。
原告何芮芳诉称，盛唐鉴定所在鉴定过程中存在违法违规情形，因严重不负责任而作出的错误鉴定结论，直接导致原告何芮芳不能依法追究相关人员的法律责任，严重损害了原告何芮芳的合法权益。原告何芮芳并非仅对鉴定意见不服，被告市司法局应当受理原告何芮芳的投诉，故请求法院撤销被诉答复，责令市司法局重新作出答复。
在法定举证期限内，为证明其主张，原告何芮芳向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、北京同仁医院诊断证明书、博爱医院诊断证明。
2、博爱医院医学影象科检查报告、门诊病例。
3、北京协和医院证明书及住院病案首页、入院记录、诊断记录，出院记录、x线影象诊断报告单、彩色病理检查报告、医嘱单。
4、北京同仁医院医学影象学诊断报告书、鼻科出院志、三页病历、处方践、住院首页、鼻科住院志、嗅功能检测报告单、鼻声鼻阻报告单、变应原点刺报告单、临床检验报告单、贴化验x线报告单、医嘱单。
5、行政复议决定书及送达回证。
6、被诉答复、华大方瑞鉴定中心（2012）临鉴字第2467号司法鉴定意见书。
被告市司法局辩称，被告市司法局在处理投诉的过程中严格依法办事，履行了监管职能，被诉答复具备事实和法律依据，程序合法，请求法院驳回原告何芮芳的诉讼请求。
第三人盛唐鉴定所述称，委托鉴定事项是对损伤程度进行鉴定，拍片上是有鼻骨纹状骨折，建议复查，而CT复查结果明确说没有骨折，因此作出不构成轻微伤的鉴定结论是合理的。
在法定举证期限内，第三人盛唐鉴定所未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原告何芮芳提交的被诉答复是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年12月，何芮芳向市司法局投诉盛唐鉴定所，认为盛唐鉴定所就委托外的事项进行鉴定，并故意虚假作出错误的鉴定结论，请求市司法局追究盛唐鉴定所的法律责任。市司法局受理何芮芳的投诉后展开调查，因案情复杂，市司法局依法办理了延期处理手续。2014年3月21日，市司法局在调查后作出了被诉答复，并进行了送达。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》，市司法局作为本市司法行政机关具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。
本案中，市司法局在收到何芮芳的投诉后予以受理，并展开调查。市司法局在调阅了鉴定案卷，并组织专家论证后作出了被诉答复，被诉答复并无违法之处。何芮芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何芮芳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告何芮芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 董彩红
人民陪审员 刘振生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执255号
申请执行人：史永刚，男，汉族。
被执行人：张海峰，男，汉族。
被执行人：徐晓慧，女，汉族。
被执行人：周新颖，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周新颖的部分银行存款。
二、扣划被执行人周新颖的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十三日
书记员 胡明宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3265号
原告：上海汇涛物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。
法定代表人：许申杰，该公司执行董事。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：安吉钱王家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺范潭工业园区。
法定代表人：王先明，该公司执行董事。
在本院审理原告上海汇涛物流有限公司与被告安吉钱王家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告上海汇涛物流有限公司于2015年12月8日以题述案件诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉，并表示不再交纳题述的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
题述案件按原告上海汇涛物流有限公司撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4097号
原告：齐某甲，农民。
被告：祝某，农民。现下落不明。
原告齐某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子齐某乙，婚后感情一般，自从原告患病以后，被告对原告置之不理。并于2013年年初离家出走，经多方打听，毫无音信。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生子齐某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告祝某未做答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子齐某乙，婚后夫妻感情一般。因原告眼睛视力越来越不好以后，双方感情产生裂痕。被告于2013年年初离家出走，经原告多方查找，毫无音信。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请法院判决与被告离婚，婚生子齐某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证（复印件）、户口页（复印件）、结婚证、村委会证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告齐某甲与被告祝某婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告患病后，被告却离家出走，至今毫无音信。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子齐某乙自被告离家出走后一直随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，以随原告共同生活为宜，被告应负担一定的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告祝某离婚。
二、婚生子齐某乙随原告齐某甲共同生活，由被告祝某每月负担小孩抚养费300元，自2016年1月1日起至小孩满18周岁止，于每年的7月1日给付一次。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 孟庆祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张凯超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1945号
原告李某，男，1968年7月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告王某，女，1968年5月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 司 曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1683号
原告四川珍珠制药有限公司。
被告青岛国风集团平度医药有限公司。住所地：平度市青岛路西端。
原告四川珍珠制药有限公司诉被告青岛国风集团平度医药有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川珍珠制药有限公司诉称，被告欠我公司药款9020元及逾期违约金，请求判令被告付清。
本院认为，原告起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川珍珠制药有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告四川珍珠制药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十月二十二日
书记员 王顺刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第924-1号
原告张建红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告张建红诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张建红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建红负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
陕0602执恢314号
申请执行人:杨某甲,男,汉族,1970年XX月XX日出生,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区实验小学家属院,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:韩宝侠,女,汉族,1975年XX月XX日出生,陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区XX路XX小区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:杨某乙,男,汉族,1971年XX月XX日出生,陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区XX路XX小区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行杨某甲与杨某乙、韩宝侠借款合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01883号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杨某乙、韩宝侠履行生效法律文书确定的义务（即被执行人杨某乙、韩宝侠申请执行人杨某甲借款本金200000元，利息按照月利率2%计算，从2014年7月25日起至实际付款之日止；案件受理费2480元及执行费2900元由被执行人杨某乙、韩宝侠承担），但被执行人杨某乙,韩宝侠未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某乙,韩宝侠在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年五月二十一日
书记员姚华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2842号
申请执行人：吴伟扬，住广州市越秀区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1278号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦806房的房地产权证办理至吴伟扬（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由吴伟扬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月十七日
书记员 梁嘉雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第272-1号
申请执行人辉县市农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，董事长。
组织机构代码××。
被执行人秦冬喜，
被执行人秦艳芳。
被执行人秦新连。
河南省辉县市农村商业银行申请执行秦冬喜借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉经初字第267号民事判决书，于2014年1月10日向我院申请执行，申请标的为本金19000元，利息6919.51元（息止2011年10月15日），及迟延履行期间的债务利息，诉讼费450元、执行费290元；被执行人秦艳芳、秦新连对以上款项承担连带清偿责任。
执行期间查明，被执行人秦新连名下有存款20000元，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人秦新连名下存款20000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第267号
原告张荷琴，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告张荷琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张荷琴的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张荷琴诉称,2014年7月2日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金茂坊2幢106、303室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金茂坊2幢106、303室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张荷琴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢106、303室房屋返还给原告张荷琴；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张荷琴违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张荷琴房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
签发人：
核稿人：
案由：赌博
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初37号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人关云攀，男。2016年9月26日被因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人关云攀犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人关云攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月29日至3月18日，被告人关云攀伙同甄雪雁、陈劲彬、徐景保（均已判刑）在台山市汶村镇五乡中坑村“马氏艺苑”老人堂内开设赌局，聚集盘某、关某1等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利，期间于2015年1月29日至3月1日非法获利291398元。其中被告人关云攀分得8000元。
2016年9月26日，被告人关云攀到台山市公安局汶村边防派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人关云攀在开庭审理过程中没有异议，且有同案人甄某5、陈某4、徐某4的供述，证人陈某1、马某汉、盘某、关某1、甄某1、马某能、马某波、甄某2、杨某1、甄某3、陈某1、马某明某陈某2、陈某3、马某钦、马某耀、伍某1、马某俭、马某石、马某惠、徐某1、徐某2、甄某4、钟某1、关某2、童某1、关某3、马某增、徐某3、杨某2、马某芬、徐某5金的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押清单；电子数据；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人关云攀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人关云攀犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人关云攀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人关云攀对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人关云攀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关云攀的违法所得，依法应予追缴。被告人关云攀犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人关云攀积极缴纳违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关云攀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人关云攀的违法所得8000元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭玉媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初3656号
原告张型石，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人肖宪鲁、刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告杨龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告喻龙胜，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张型石诉被告杨龙、喻龙胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张型石撤回起诉。
案件受理费3649元，减半收取，由原告张型石承担。
审判员 强国考
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡开磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6759号
原告刘珍
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告黄福军。
本院在审理原告刘珍诉被告黄福军民间借贷纠纷一案中，原告刘珍于2018年7月19日向本院申请撤回对被告黄福军的起诉。
本院认为，原告刘珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
理费减半收取3725元，由原告刘珍负担。
审判员 柳献东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f020eb00-7bbe-47ca-
aa0a-a98300f7bbe4&imgId=ZjAyMGViMDAtN2JiZS00N2NhLWFhMGEtYTk4MzAwZjdiYmU0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月二十日
书记员 凌 骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2212号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑峰源。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郑峰源、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛 妍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异134号
案外人：戴丹，男，1957年6月12日出生，汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人戴丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人戴丹称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢11-13号房屋。该房屋系其以总价245585元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。戴丹系上述1幢11-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋11-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人戴丹购买的该楼盘1幢11-13号房屋。
另查明，戴丹与重庆立立房地产开发有限公司于2010年7月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定戴丹购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋11-13号房屋（建筑面积86.17平方米，套内面积67.8平方米，总价为245585元）。2010年7月5日,戴丹付清房屋全款245585元，立立房地产公司开具收据一张。戴丹付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月26日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人戴丹无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，戴丹作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋11-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人戴丹请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋11-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1688号
原告青岛晨通工贸有限公司，住所地平度市旧货市场。
法定代表人窦聪增，经理。
委托代理人窦晓丽，该公司法律顾问。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅。
法定代表人李进宝，总经理。
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
第三人辛岳顺，男，1971年8月10日生，汉族，个体工商户，住平度市。D区。
原告青岛晨通工贸有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司、第三人辛岳顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晨通工贸有限公司的委托代理人窦晓丽、被告青岛龙海建设集团有限公司的委托代理人杜宗仁、第三人辛岳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛晨通工贸有限公司诉称，第三人从我处购买钢材，计款906200元，卖给被告。现被告和第三人均未付款，请求判令被告和第三人立即给付。
被告青岛龙海建设集团有限公司辩称，我们不欠原告的钱，我们亦未与原告直接发生业务关系，我公司不承担责任。
第三人辛岳顺述称，被告欠我货款，我欠原告货款，应由被告清偿。
经开庭质证，本院查明以下事实，王强、冷加良系被告项目经理，第三人辛岳顺从原告处购买钢材卖给被告开工建设的工程项目上，2006年3月2日，王强出具欠钢材款126200元的欠条一支，注明用于被告昌泰西区4＃5＃7＃8＃楼。2006年9月15日，王强出具欠钢材款165000元欠条一支。注明用于被告的高密纺织城工程，2006年5月12日，冷加良出具欠钢材款615000元的欠条一支，注明用于被告的潍坊欧美佳苑工地。上述三支欠条共计欠钢材款906200元，由于第三人购买原告钢材欠款未付，原告于2007年8月22日诉来本院，要求行使代位追偿权。
上述事实，有原告提交的三支欠条、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，王强、冷加良系被告项目经理。其出具欠条的行为系职务行为，其职务行为应由企业法人即本案被告承担责任。第三人辛岳顺怠于行使到期债权，原告作为债权人可以自己的名义代位行使债务人的债权，在此情形下，原告可以选择向第三人主张权利，也可以选择向第三人的债务人（本案被告）主张权利。在庭审中，原告选择了代位清偿权，第三人不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下。
一、被告青岛龙海建设集团有限公司付给原告青岛晨通工贸有限公司钢材款906200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛晨通工贸有限公司对第三人辛岳顺的诉讼请求。
案件受理费12862元，邮寄费120元，由被告青岛龙海建设集团有限公司承担，因原告已预交，被告随案款一起付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第391号
原告黄祖远。
被告胡斌。
原告黄祖远为与被告胡斌买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日至8月12日止，被告胡斌向原告分6次购煤，合计货款13038元。由于被告及其工作管理人员胡光瓦、申学普三人分别在原告送货单上签字认可收到原告的煤，经原告催讨未果。故要求依法判令被告支付煤款13038元，支付从起诉起到判决确定为归还日止的逾期银行利息作为违约金。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、送货单6份，其中胡光瓦签名2份，申学普签名2份，胡斌签名1份，另有1份虽签为胡斌但字迹明显不同，为员工代签。
2、证人秦某出庭作证称：其之前为黄文庆拉煤，现为黄祖远拉煤，与被告胡斌不认识。2011年有为黄祖远送货，胡门送货送去过，送去的时候是谁签的并不清楚，有签字就把送货单拿回来了。
3、证人胡某出庭作证称：其系被告胡斌的父亲。被告胡斌在家开办玩具厂。申学普、胡光瓦是厂里的员工。胡斌签字的1份我能辨认，其他1份是别人代签的，但不知道是谁人所签。其与胡斌确认过该笔煤款。
被告胡斌未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告胡斌向原告购买煤，计货款10008元，并由被告胡斌及员工申学普、胡光瓦在原告的送货单上签字确认。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告证据送货单（除他人代签的1份送货单）及证人胡某的证言。证人胡某系被告胡斌的父亲，胡斌所开办的玩具厂系以家作为经营场所，其对胡斌的经营状况较为了解，而被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对证人胡某的证言予以认定。原告提供的证据送货单，经证人胡某的证言证实，申学普、胡光瓦系胡斌的员工，其余1份送货单虽签有胡斌的签名，但字迹明显不同，且经证人胡某的辨认确非胡斌所签，故对该份送货单不予认定，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，故对其余5份送货单予以认定。
本院认为：原告黄祖远与被告胡斌买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款10008元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告黄祖远货款10008元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年2月20日起至本判决履行确定之日止的违约金；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取）由原告承担15元，被告承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨怡果
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更307号
罪犯宫东强，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省太和县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月1日作出（2011）思刑初字121号刑事判决，以被告人宫东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，责令个人退赔损失101936元，共同退赔损失人民币5778元。被告人宫东强提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）厦刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宫东强于2011年11月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第648号刑事裁定，对罪犯宫东强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月27日起至2019年7月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）11号提请假释建议书，向本院建议对罪犯宫东强予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫东强自减刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育后能认罪服法，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原判法院已予扣押、冻结在案脏款41953元，原已履行罚金10000元，本次交付退赔款60000元。罪犯考核自2014年7月至2017年2月累计获计分考核3583分，获得监狱5个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯宫东强之妹妹宫琳签订了《罪犯假释帮教协议书》，太和县司法局于2017年3月7日作出《社区影响评估意见书》，认为罪犯吴志禄具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金及赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯宫东强曾多次结伙流窜盗窃作案，盗取财物数额特别巨大，社会危害性较大，且服刑期间又有多次违规行为，对其假释应从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宫东强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**刑事判决书**
(2018)陕0602刑初651号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任成伟，曾用名任城城，男，1992年12月17日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住址陕西省延安市宝塔区飞机场对面，2018年10月24日涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2018】679号起诉书指控被告人任成伟犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人任成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年10月23日一大队特勤中队民警在宝塔区XX公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，22时许，被告人任成伟驾驶小型汽车，由延安市宝塔区步行街经XX路至桥沟飞机场方向行驶，行至到宝塔区XX路原XX店XX公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第1591号血醇检验报告检测出：任成伟血液中乙醇含量为91.22mg/100ml。据此，检察机关认为被告人任成伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人任成伟对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2018年10月23日一大队特勤中队民警在宝塔区XX公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，22时许被告人任成伟驾驶小型汽车，由延安市宝塔区步行街经XX路至桥沟飞机场方向行驶，行至到宝塔区XX路原XX店XX公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警当场查获，经陕延天恒【2018】毒鉴字第1591号血醇检验报告检测出任成伟血液中乙醇含量为91.22mg/100ml。
上述事实，被告人任成伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西省延安市天恒司法鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1591号血醇检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任成伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任成伟归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人任成伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员拓宏戈
二〇一八年十一月十四日
书记员任航
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2939号
原告：迁西县星海物资有限公司。机构代码证号：78408104-7.
住所地：迁西县城关喜峰路西。
法定代表人：付国利，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所。
被告：迁西县逸源铁选厂，机构代码证号：56892101-3.
住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。
执行事务合伙人：张晓波。
被告：张晓波，农民。
被告：蔡保杰，农民。
原告迁西县星海物资有限公司诉被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人常海滨到庭参加了诉讼，被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2013年期间，被告迁西县逸源铁选厂多次在我处购买配件，共欠我方货款210075元。2014年7月5日，被告迁西县逸源铁选厂为我方出具了欠款210075元的欠条一张。被告张晓波、蔡保杰为迁西县逸源铁选厂合伙人，对合伙企业承担连带责任。此款经我方多次催要，三被告至今均未予给付，无奈诉至法院。要求被告给付所欠货款210075元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月5日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交的证据原件有：1、被告迁西县逸源铁选厂基本信息表一张。2、2014年7月5日被告迁西县逸源铁选厂给原告出具加盖公章的欠星海物资合计210075元的完工证一张，并有开票人刘艳红签字盖章。证明：被告逸源铁选厂欠原告210075元。
被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰未提交证据。
原告提交的2014年7月5日的完工证证据的真实性当庭予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告迁西县逸源铁选厂于2013年至2014年6月30日以自提及送货的方式，在原告处购买三脚架、八寸、六寸尾矿塑料管、轴承、电缆、电机等铁选厂用配件，在原告供货期间被告给付了部分货款，尚欠原告货款210075元，被告迁西县逸源铁选厂于2014年7月5日为原告出具欠款210075元的完工证，并盖有选厂公章、开票人刘艳红签字盖章。被告张晓波、蔡保杰为迁西县逸源铁选厂合伙人。此款经原告多次催要，被告均未履行偿还责任，原告诉至本院。
本院认为，原告迁西县星海物资有限公司与被告迁西县逸源铁选厂买卖关系存在。被告迁西县逸源铁选厂拖欠原告迁西县星海物资有限公司货款事实清楚、证据充分。而被告迁西县逸源铁选厂为张晓波、蔡保杰合伙的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因原告与被告2014年7月5日核对欠款后，被告给原告出具完工证，其利息应自2014年7月5日开始计算。故原告诉请被告偿还所欠货款人民币210075元及按中国银行同期同类贷款利率给付自2014年7月5日至履行届满之日起的利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告迁西县星海物资有限公司货款人民币210075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月5日起至履行完毕之日止的利息。
二、如被告迁西县逸源铁选厂不能清偿到期债务，被告张晓波、蔡保杰作为合伙人承担无限连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王欢欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
（2007／6／1-至今】
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执27号
申请执行人：青岛诺玛科技有限公司，住所地青岛市崂山区李山东路22号。
法定代表人：杨振宇，董事长。
委托代理人：姜义，男，汉族，住青岛李沧区。
被执行人：金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市南区台湾路6号.
法定代表人：赵永刚，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第650号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为88378.30元、执行费1226元、及迟延履行期间债务利息。
因被执行人与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第650号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一八年九月四日
书记员 马 波