河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2316号
上诉人（原审被告）：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人：王海港，该公司总经理。
诉讼委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省大智文化传播有限公司，住所地：郑州市农业路锦绣正弘国际公寓1号楼4单元101号。
法定代表人：武宁亚，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
上诉人焦作亿祥房地产开发有限公司（以下简称焦作亿祥公司）因与被上诉人河南省大智文化传播有限公司（以下简称河南大智公司）服务合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦作亿祥公司诉讼委托代理人闫全喜，被上诉人河南大智公司诉讼委托代理人郝晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦作亿祥公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、案件一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、原审违法缺席判决，严重违反法定程序，一审期间上诉人除收到一审判决书外，未收到其它任何诉讼文书。二审庭审后上诉人放弃了该部分上诉理由。2、一审判决认定基本事实严重错误，双方曾于2013年12月6日签订《顾问+推广服务协议》，但随后双方又签订《就大智推广服务费余款支付即合约终止协议》，约定上诉人再向被上诉人支付24万元结清全部推广服务费，双方解除合作关系。终止协议签订后，上诉人分别于2015年6月和2016年1月向被上诉人支付12万元，结清了终止协议约定的全部余款，不欠被上诉人推广服务费。3、被上诉人提起诉讼有失诚信，不具有正当性。
被上诉人河南大智公司辩称，1、上诉人上诉无理由及法律依据。一审程序合法，一审已经向上诉人依法送达了起诉书及传票，上诉人在被上诉人起诉后向上诉人付款的事实足以证明上诉人收到了起诉书，一审法官也向上诉人的代理律师告知了该案件的情况，一审中上诉人缺席是放弃了自己的诉讼权利。2、一审判决适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人在一审中也承认上诉人在被上诉人起诉后向其付款12万元的事实，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
河南大智公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告服务费360000元及利息38000元及起诉后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日，原、被告双方签订了《顾问+推广服务协议》，约定由原告为被告开发的亿祥美郡地产项目提供品牌塑造、整体营销、广告创意推广等服务。期限12个月，自2013年11月9日至2014年11月8日；推广费月服务费80000元/月，付款方式为每月5日前支付上月推广服务费。《协议》成立并生效后，原告依约履行了全部的义务，按照要求提供了全部的推广服务，并得到了被告的书面认可。但被告却未如约支付费用，截止协议期限届满时，被告尚欠原告5个月推广服务费400000元未付。后被告于2015年6月份支付了推广服务费40000元，余款360000元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告起诉后，被告又支付了120000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了自己提供服务的义务，被告应当履行支付服务费的义务。故对原告要求被告支付240000元推广服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付利息，由于原、被告未在合同中约定延迟支付的利息，故应从原告起诉之日起，开始计算延迟支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告焦作亿祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省大智文化传播有限公司推广服务费240000元及利息（以240000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告河南省大智文化传播有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由河南省大智文化传播有限公司承担2220元，由被告焦作亿祥房地产开发有限公司承担5050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人焦作亿祥公司提供如下证据：1、就大智推广服务余款支付即合约终止协议，证明在合同届满之前，双方经协商提前终止合同履行，并对剩余款项数额进行了明确。该终止协议合法有效，双方应受其法律约束力；2、工商银行网上银行电子回单及收款收据，证明在双方终止协议后，亿祥公司依约于2015年6月向大智公司支付了第一笔剩余款12万元的事实，大智公司对此付款事实在起诉时就已经认可；3、工商银行客户存款对账单，证明亿祥公司于2016年1月再次向大智公司支付第二笔剩余款12万元的事实，原审判决（第2页第3-4行）显示大智公司庭审时自认称亿祥公司在起诉后又支付了12万元的事实也是明确认可的；4、大智公司广告费查询清单、收据、转账凭证、银行回单、增值税发票，证明在协议终止之前，亿祥公司已经向大智公司支付了2013年10月-2014年3月共计6个月的费用，每个月8万元共计48万元。被上诉人河南大智公司的质证意见为，上诉人的证据不属于新证据，因为上诉人在一审中放弃了举证的权利，因此该4份证据不能作为认定案件事实的依据。对证据1真实性有异议，该证据的内容可以看出该证据是被上诉人盖过章后交给上诉人的，上诉人一直没有按照被上诉人的要求盖章，被上诉人申请对印章的形成时间进行鉴定；同时该证据可以看出上诉人认可尚欠被上诉人服务费48万元的事实，对48万元的支付方式是被上诉人附条件的免除上诉人部分债务，上诉人没有按照被上诉人要求的时间、金额支付款项，条件未成就，被上诉人有权不免除上诉人的债务，该证据能证明上诉人应向被上诉人支付剩余服务费24万元及利息。对证据2真实性无异议，被上诉人要求的付款时间是2015年5、6月份，而上诉人第一次支付款项的时间是2015年6月29日，此时上诉人已经构成违约。对证据3真实性无异议，但不能证明上诉人如约履行了终止协议，恰恰证明上诉人没有按照终止协议的约定履行，被上诉人有权不对剩余24万元的服务费进行减免。对证据4除发票外其余证据的真实性不予认可，不能作为认定案件事实的依据，增值税发票不能证明上诉人的证明指向。被上诉人河南大智公司提供如下证据：终止协议复印件一份，证明该协议上亿祥公司没有加盖公章。上诉人焦作亿祥公司的质证意见为，对证据真实性无异议，该证据内容与上诉人的证据1一样，证明上诉人的证据1真实。经庭审质证，对河南大智公司无异议的焦作亿祥公司的证据2、证据3和证据4中的发票予以采信，对焦作亿祥公司无异议的河南大智公司的证据予以采信，焦作亿祥公司提供的证据1的内容与河南大智公司的证据内容相同，故对该证据1予以采信，因焦作亿祥公司提供的证据4中的其他证据系复印件，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在双方《顾问+推广服务协议》履行期间，焦作亿祥公司和河南大智公司签订《就大智推广服务费余款支付及合约终止协议》，主要内容为，自2013年11月服务以来，亿祥公司未支付大智公司已开发票的2014年4月、5月、6月、7月、8月和9月份的服务费共计48万元。经双方协商，焦作亿祥公司分两次支付大智公司240000元，分别于2015年5月、6月份各支付120000元，焦作亿祥公司委托河南大智公司操作的焦作亿祥美郡项目2014年度推广服务费全部结清，双方就此解除合作关系。其余案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，一、关于双方之间的终止协议是否成立问题。因终止协议中显示涉及终止部分的内容是经双方友好协商确定，故该协议既非河南大智公司主张的要约，也非焦作亿祥公司主张的承诺，而是双方共同协商确定的内容，至于盖章先后的问题只是各方对终止协议予以确认的时间不同，该协议在各方加盖公章确认后应依法成立。
二、关于终止协议是否为附条件解除协议问题。根据终止协议内容，双方协商的目的在于对未支付服务费达成一致意见，即包括数额的确认，也包括对支付时间的确认，而协议也确实解决了数额和时间问题，但最终问题是解决服务费能否达到切实支付。另外若支付时间为终止协议的附加条件，则协议必然表明并强调焦作亿祥公司的支付时间，同时说明若不按时支付则协议不予终止，但涉案协议却不显示该内容，故无法确认该协议为附时间条件解除协议，也不存在所附条件是否成就问题。该终止协议应属合法有效，若焦作亿祥公司存在违约行为，河南大智公司可以主张违约责任。
三、关于焦作亿祥公司是否应承担支付服务费及利息的问题。焦作亿祥公司与河南大智公司所签订的《顾问+推广服务协议》内容系各方真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方均应自觉履行，双方对截止到2014年3月底之前的合同履行均无异议，且均已履行各自的权利义务。根据双方《就大智推广服务费余款支付及合约终止协议》的约定，对焦作亿祥公司应支付河南大智公司48万元服务费，经双方友好协商，焦作亿祥公司支付河南大智公司24万元，双方2014年度推广服务费全部结清并解除合作关系。现焦作亿祥公司已经支付河南大智公司24万元，故双方之间的推广服务协议已经解除，双方之间不再存在服务费的权利义务关系。河南大智公司起诉要求焦作亿祥公司承担服务费及利息的诉讼请求已无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人焦作亿祥公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初45号民事判决；
二、驳回河南省大智文化传播有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费7270元由河南省大智文化传播有限公司负担。二审案件受理费7270元，由河南省大智文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 霞