湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1884号
原告姚河海，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人姚园园，女，系湖南春风律师事务所律师。
被告易勤，男，1986年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人易定华，男，1956年2月18日出生，汉族。系被告易勤的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：广东省江门市建设三路**号*楼。
负责人罗志宏，男，系该公司总经理。
原告姚河海与被告易勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年11月6日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告姚河海及其委托代理人姚园园，被告易勤的特别授权委托代理人易定华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚河海诉称：2014年9月24日上午，被告易勤驾驶粤JSE＊**小车自邵阳驶往新宁；11时20分许，行驶至武冈市邓家铺镇居委会丁字路口时，与原告发生碰撞，致使原告姚河海受伤。经武冈市交警大队认定，被告易勤承担本次交通事故的主要责任，原告姚河海承担本次事故的次要责任。粤JSE＊**小车的所有人为被告易勤，该车辆投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的交强险和商业三责险，事发时在保险期限内。原告姚河海受伤后在武冈市人民医院两次住院治疗共80天，用去医疗费44809.93元，经邵阳市都梁司法鉴定需后期医疗费10000元。特提起诉讼，请求判令：1、被告易勤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告姚河海的医疗费55169.93元；2、被告易勤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告的误工费30182元、护理费9600元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元、鉴定费1000元，共计51182元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚河海在举证期限内提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告易勤负主要责任，原告姚河海负次要责任的事实；
2、对邓晚香、黄祝英、姚振国的调查笔录各一份，拟证明原告姚河海家系从事早点行业的事实；
3、医疗发票、用药清单、鉴定费发票各二份，拟证明原告姚河海住院治疗及鉴定的事实；
4、保单二份，拟证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和三责险的事实；
5、病历资料一份，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实；
6、居委会证明一份，拟证明原告从事早餐多年的事实；
7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告姚河海需后期医疗费10000元的事实；
8、出院证明及疾病诊断书各二份，拟证明原告两次住院及诊断的情况；
9、放射影像诊断报告一份，拟证明原告身上还有钢板未拆除，仍需要后期治疗费的事实。
被告易勤的特别授权委托代理人的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未出庭发表质证意见。
被告易勤的特别授权委托代理人辩称：原告的诉请属实，保险公司在保险范围内应负责赔偿；对保险公司赔偿以后不能赔偿的部分，被告本人愿意在应当承担的责任范围内赔偿原告的损失。
被告易勤未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司书面辩称：一、对交通事故的发生及武冈市公安局交警大队的事故认定书无异议；二、被告易勤的车辆投保了交强险和商业三责险，保险公司愿意按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任，具体意见为：1、对于医疗费，保险公司在医保标准内赔付；照片费及复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；被告易勤先行垫付的38000元应依法扣减；2、后续治疗费，鉴定机构预估过高，应待实际发生后再主张；3、住院伙食补助费依法认定；4、护理费，原告未提供医嘱证明，不予认定；5、营养费，原告未提供需加强营养的医嘱证明，不予认定；6、误工费，原告未提供具体收入情况证明，只能按照当地最低工资标准计算80天；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予确认；三、保险公司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未提供证据。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下：
1、被告易勤的特别授权委托代理人对原告提供的证据1-2、4-5、7-9均无异议，且7份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
2、原告提供的证据3中：时间为2015年2月2日，金额为10元的医疗发票系为做鉴定而支付的病历复印费，应属于鉴定费的范畴；时间为2015年6月29日，金额为360元的医疗发票应属于后期医疗费的范畴；时间为2014年11月5日，金额为10元的医疗发票系郑佰发的名字，与原告无关，不予认定；对其余医疗发票及鉴定费发票，形式合法、内容真实、且具有关联性，均予以认定；
3、原告提供的证据6系复印件，且系多人签名；故形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月24日上午，被告易勤驾驶粤JSE＊**小车自邵阳驶往新宁方向；11时20分许，行驶至湖南省武冈市邓家铺镇居委会丁字路口时，与从临时停放车辆后面自左向右横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告姚河海受伤的交通事故。2014年9月30日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告易勤驾驶小车通过人行横道，安全意识淡薄，未确保安全通行，遇行人横过道路未有效避让，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告姚河海横过人行横道，未注意观察过往车辆加速通过，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
事故发生的当天，原告姚河海被立即送至武冈市人民医院住院治疗。原告姚河海在武冈市人民医院共住院两次计80天：第一次从2014年9月24日至11月10日共47天，用去门诊费1024.8元，住院费32577.04元；出院时诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，继续正规治疗；2014年11月17日、12月31日，原告姚河海在武冈市人民医院因复检分别用去挂号费及照片费63元、84元；第二次从2015年1月1日至2月2日共33天；用去住院费11058.09元；出院时诊断为左锁骨骨折内固定术后伤口感染，建议加强营养；两次住院期间，均由其妻在护理。2015年2月2日，原告姚河海因申请做司法鉴定，用去病历复印费10元。2015年2月4日，原告姚河海的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定未构成伤残，建议自受伤之日起至出院之日止共伤休132日，后期医疗费10000元（包括取内固定住院治疗15天的费用），用去鉴定费1000元。2015年6月29日，原告在武冈市人民医院再次复检，用去检查费360元。2015年10月19日，原告在武冈市正骨医院做左锁骨骨折内固定术后复查，因发现左锁骨内骨折线未长满而暂未做取内固定手术。
另查明：原告姚河海在住院期间，向被告易勤的父亲易定华借款38000元用于治疗。原告姚河海和其妻在武冈市邓家铺镇居委会2组自家门面经营早点生意已经多年。2013年12月19日，被告易勤将自己所有的粤JSE＊**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。在机动车第三者责任强制险的保险限额中：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在机动车第三者责任商业险的保险限额为300000元，且附加不计免赔率。
原告姚河海产生如下经济损失：
1、医疗费54806.93元（包括：①两次住院费43635.13元、②门诊费1024.8元、③复检费147元、④后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2400元（参照武冈市乡镇工作人员进城出差的差旅费补助30元／天的标准计算，即30元／天×80天=2400元）；3、营养费2400元（80天×30元／天=2400元）；4、误工费11761.38元（司法鉴定原告的伤休日从受伤之日即2014年9月24日起到出院之日即2015年2月2日止共计132天，原告未提供实际收入的证据，误工费只能参照上一年度同行业即住宿和餐饮业的年平均收入32522元的标准计算，计算方式为：132天×32522元／年÷365天／年=11761.38元）；5、护理费7128.11元（护理人员与原告一起经营早点生意，护理费计算标准与原告的误工费计算标准相同，即80天×32522元／年÷365天／年=7128.11元）；6、鉴定费1010元（包括病历复印费10元）；以上所有经济损失共计79506.42元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即被告易勤负主要责任，原告姚河海负次要责任，上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。同时，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定：机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。故此次道路交通事故给原告姚河海所造成的经济损失，应由被告易勤承担80%的赔偿责任，原告姚河海自负20%的责任。原告姚河海的医疗费、营养费、住院伙食补助费为59606.93元（54806.93元＋2400元＋2400元），超过了机动车第三者责任强制保险规定的10000元的医疗费用赔偿限额；因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司只需在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告姚河海的误工费、护理费为18889.49元（11761.38元＋7128.11元），没有超过机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告即可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失28889.49元（18889.49元＋10000元）以后，原告姚河海还剩有经济损失（不包括鉴定费用）49606.93元（59606.93元-10000元），应由被告易勤承担80%的赔偿责任即39685.54元，远低于300000元的机动车第三者责任商业保险限额，故被告易勤应赔偿的该款项应全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业三者险内全部承担。因鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，故原告姚河海的鉴定费1010元只能由被告易勤自行按80%的比例赔偿即808元。原告姚河海的伤休时间经过司法鉴定认定从受伤之日即2014年9月24日起至出院之日即2015年2月2日止共计132天，故误工时间只能够按132天计算；原告姚河海虽一直经营早点生意，但未能够提供实际收入的相关证据；故其误工费只能参照上一年度同行业即住宿和餐饮业的年平均收入32522元的标准计算132天。原告姚河海虽未提供是否需人护理的证据，但原告锁骨骨折确需人护理，护理费应予赔偿；但因原告既不能提供护理人员的收入证明，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的证据；因此护理费只能参照上一年度相同行业从业人员的年人均收入的标准计算；考虑到护理人员与原告系一起在经营早点生意，故护理费应参照住宿和餐饮业的年平均收入32522元的标准计算80天。原告姚河海在出院时，医院建议在休养期间需加强营养；因此，在住院期间更应加强营养；故结合原告的伤情，营养费按30元／天的标准计算80天较为适宜。原告姚河海只在武冈市人民医院住院治疗，故住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按乡镇工作人员进城出差30元／天的差旅费标准予以确定。原告姚河海需做取内固定手术，必然需要住院、护理、支付医疗费；况且司法鉴定原告姚河海的后续医疗费仅为10000元，数额较为适宜；因此，为减少诉累，对于后续治疗费应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告姚河海在2015年6月29日支付的360元的复查费属于后续治疗费的范畴，已经包含在10000元的后续治疗费之内，不得再重复计算。原告支付的医疗费用系实际损失，即使存在非医保用药情况也不是原告的过错；况且无论是机动车交通事故责任强制保险还是机动车商业保险第三者责任保险的条款中，均未明确标注应该扣除非医保用药；故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称只在医保标准内进行赔偿的观点，于法无据，本院不予采信。人民法院判决赔偿护理费和营养费的依据是根据原告的伤情来确定，医疗机构出具的意见只是作为一种参照；因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称没有医嘱证明就不能赔偿护理费和营养费的观点，本院也不予采信。原告姚河海从被告易勤的父亲手中支取的38000元现金属于借款性质，并非被告易勤本人的垫付款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司不得主张从赔付款中扣除。原告姚河海受伤后进行的放射拍片系医院治疗的必经程序，该费用属于医疗费范畴，系原告姚河海的直接损失；因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称照片费系间接损失的观点，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一至第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告姚河海的经济损失28889.49元，在机动车商业保险第三者责任保险的责任限额内赔偿原告姚河海的经济损失39685.54元，合计赔偿68575.03元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
二、原告姚河海的鉴定费1010元，由被告易勤赔偿80%计币808元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚河海的其他诉讼请求；
本案诉讼费1100元，由原告姚河海承担300元，由被告易勤承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年十一月九日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。