青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初116号
原告：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路88号。
法定代表人：姜旦旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少锋，青海西海律师事务所律师。
被告：青海青藏铁路多元投资中心，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城东区建国路22号。
法定代表人：陈铁辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：雷建宁，该中心职工。
被告：青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心，组织机构代码67918XXXX，住所地：青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业园区（原火车站西侧）。
负责人：陈铁辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：雷建宁，多元投资中心职工。
原告青海博大矿业有限公司（以下简称博大公司）与被告青海青藏铁路多元投资中心（以下简称多元投资中心）、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心（以下简称多元投资海晏煤炭经营分中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人蒋郁，被告多元投资中心的法定代表人陈铁辉及委托诉讼代理人雷建宁，被告多元投资海晏煤炭经营中心的负责人陈铁辉及委托诉讼代理人雷建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心于2012年10月25日签订的《煤炭买卖合同》。2.判令多元投资中心、多元投资海晏煤炭经营分中心返还所欠货款3680300元及占用期间的资金占用费1398514元。3.本案诉讼费用由多元投资中心、多元投资海晏煤炭经营分中心承担。事实和理由：二被告隶属于青藏铁路公司。多元投资海晏煤炭经营分中心为多元投资中心的下属单位。博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心于2012年10月25日签订了《煤炭买卖合同》，多元投资海晏煤炭经营分中心向提供博大公司所需煤炭，单价为330元/吨，该合同订立后，博大公司按约定向多元投资海晏煤炭经营分中心账户汇入27000000元货款，多元投资海晏煤炭经营分中心迟迟无法供货，博大公司多次与二被告联系供货，得到的答复为”无法按约定供货”。无奈之下，博大公司要求退还货款，自2012年11月至2013年2月，多元投资海晏煤炭经营分中心陆续退还货款23319700元，尚欠3680300元,货款至今不予退还。对欠付的货款，博大公司多次向对方催要，二被告却以各种理由推诿拒付。
被告多元投资中心、多元投资海晏煤炭经营分中心辩称，同意解除双方于2012年10月25日签订的《煤炭买卖合同》，对博大公司所述事实没有异议，但对于欠付数额有异议，我中心已替博大公司向山西曙光煤焦集团有限公司供煤炭3312034元，且该笔货款博大公司已进行了结算，故尚欠数额为368266元。由于博大公司怠于行使其诉讼权利，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告博大公司为支持其主张提交如下证据：1.煤炭买卖合同，证明博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心建立煤炭购销关系；2.付款凭证，证明博大公司按约定预付购煤款27000000元；3.退款凭证，证明多元投资海晏煤炭经营分中心已向博大公司退款23319700元；4.预付款财务统计表，证明多元投资海晏煤炭经营分中心至今欠付预付款3680300元；5.煤炭买卖合同、增值税发票，证明博大公司与山西曙光煤焦集团有限公司之间存在买卖合同关系。6.煤炭买卖合同、增值税发票，证明博大公司与汉中市泰丰物贸有限公司之间存在买卖合同关系。
被告多元投资中心、多元投资海晏煤炭经营分中心对博大公司提交的证据经质证认为：对博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心签订的煤炭买卖合同、付款凭证、退款凭证、预付款财务统计表无异议，但多元投资海晏煤炭经营分中心已替博大公司向山西曙光煤焦集团有限公司供煤炭3312034元，且该笔货款博大公司已进行了结算，故尚欠数额为368266元。对于博大公司与山西曙光煤焦集团有限公司签订的煤炭买卖合同和增值税发票的真实性均无异议，该批煤炭是由多元投资海晏煤炭经营分中心向汉中市泰丰物贸有限公司购买并发运至山西曙光煤焦集团有限公司的，该笔货款也是由博大公司结算的。对于博大公司与汉中市泰丰物贸有限公司签订的煤炭买卖合同与增值税发票均不认可。
被告多元投资中心、多元投资海晏煤炭经营分中心为支持其抗辩提交如下证据：1煤炭买卖合同，证明博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心存在买卖合同关系；2.原料煤采购合同补充协议，证明汉中市泰丰物贸有限公司与多元投资海晏煤炭经营分中心形成长期煤炭买卖关系。3.结算单、发票，证明多元投资海晏煤炭经营分中心煤炭来源真实的渠道。4.货票，证明多元投资海晏煤炭经营分中心给山西曙光煤焦集团有限公司发运煤炭3028吨。5.运杂费统计，证明博大公司应承担发运精煤费用614453.70元。6.退款申请，证明博大公司承担责任。6.证明，证明汉中市泰丰物贸有限公司向多元投资海晏煤炭经营分中心供洗精煤。而在2012年5月2日与博大公司虽签订煤炭买卖合同，但未实际履行。
原告博大公司对多元投资海晏煤炭经营分中心提交的证据经质证认为：对煤炭买卖合同无异议。对原料煤采购合同补充协议、结算单、发票、货票、运杂费统计的真实性无法确定，对于以上证据与本案的关联系持有异议，该组证据中显示的合同主体汉中市泰丰物贸有限公司与多元投资海晏煤炭经营分中心签署的合同补充协议以及相应的结算单，这与本案没有关联性，故对于该证据的证明方向不予认可。货票、运杂费也与本案无关。退款申请的真实性不持异议，但该证据能够证明双方签订合同后，由于多元投资海晏煤炭经营分中心迟迟无法按照约定提供相应的煤炭，博大公司在无法接收煤炭的情况下提出了退款的申请，证明多元投资海晏煤炭经营分中心存在违约的情形。对于证明的真实性、合法性、证明方向均有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告博大公司与被告多元投资海晏煤炭经营分中心签订了一份《煤炭买卖合同》，合同约定由多元投资海晏煤炭经营分中心向博大公司供电煤。合同签订后，博大公司于2012年11月1日向多元投资海晏煤炭经营分中心支付预付款27000000元。自2012年11月至2013年2月，多元投资海晏煤炭经营分中心陆续向博大公司退还货款23319700元，后因博大公司向多元投资海晏煤炭经营分中心主张剩余货款，导致本案纠纷产生。
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.欠付货款的数额的问题。2.本案是否已超过诉讼时效的问题。
（一）关于欠付货款的数额的问题。
本院认为，原、被告对于博大公司向多元投资海晏煤炭经营分中心支付预付款27000000元、多元投资海晏煤炭经营分中心向已退还23319700元的事实均不持异议，对此本院予以确认。多元投资海晏煤炭经营分中心认为在2013年1月31日其受博大公司的委托向山西曙光煤焦集团有限公司进行了供货，且该货款已由博大公司进行了结算，欠付博大公司的数额应从3680300元扣减山西曙光煤焦集团有限公司向博大公司支付的货款3312034元。根据多元投资海晏煤炭经营分中心提交的其与汉中市泰丰物贸有限公司原煤采购合同、补充协议、增值税发票、货票可以证明多元投资海晏煤炭经营分中心向汉中市泰丰物贸有限公司购买焦煤和洗精煤，并在2013年1月31日向山西曙光煤焦集团有限公司发运洗精煤3028吨。而根据博大公司提交的其与山西曙光煤焦集团有限公司的煤炭买卖合同、增值税发票以及对山西曙光煤焦集团有限公司的调查笔录，可以证明博大公司所供的煤为高质（指）煤，供货数量为3010.94吨，货款数额为3312034元，且该款山西曙光煤焦集团有限公司已向博大公司支付完毕。现多元投资海晏煤炭经营分中心无证据证实是受博大公司的委托向山西曙光煤焦集团有限公司供应洗精煤，其所发运的煤炭的名称、吨数均与山西曙光煤焦集团有限公司所开具的增值税发票不一致，且山西曙光煤焦集团有限公司否认与多元投资海晏煤炭经营分中心之间存在买卖合同关系。对于多元投资海晏煤炭经营分中心的抗辩理由不予采纳，故多元投资海晏煤炭经营分中心应当向博大公司退还货款3680300元。关于博大公司主张的资金占用费1398514元，在双方签订的煤炭买卖合同中并未进行约定，且该合同自签订之日至博大公司诉至本院要求解除合同之日止，该合同仍在继续履行，期间博大公司也未对资金占用费向多元投资海晏煤炭经营分中心进行主张，故该资金占用费应从其主张之日即2017年4月25日开始计算至开庭之日2017年7月25日，数额为58271.42元（3680300×4.75%×4个月）。
（二）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
本院认为，博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心于2012年10月25日签订的煤炭买卖合同中对于供货期限未进行约定，故该合同一直在履行，不存在已超过诉讼时效的情形。
综上所述，本院认为，博大公司与多元投资海晏煤炭经营分中心于2012年10月25日签订的煤炭买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。博大公司现要求解除该合同，多元投资海晏煤炭经营分中心同意解除，故对该合同应当予以解除。双方对于已经履行的部分应予以返还，故多元投资海晏煤炭经营分中心应向博大公司返还货款3680300元。多元投资海晏煤炭经营分中心系多元投资中心的分支机构，多元投资中心应在多元投资海晏煤炭经营分中心不能清偿的财产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告青海博大矿业有限公司与被告青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心于2012年10月25日签订的煤炭买卖合同；
二、被告青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心于本判决生效之日起十日内向原告青海博大矿业有限公司返还货款3680300元，并承担资金占用费58271.42元；
三、被告青海青藏铁路多元投资中心在青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心不能清偿的财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47351.70元，由被告青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心负担35040.26元，原告青海博大矿业有限公司负担12311.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 高海霞
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马瑞婷