wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民四初字第949号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：陈慧婵，曾晓亮，该司职员。
被告：狄新颖，身份证住址广州市越秀区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告狄新颖居间合同纠纷一案,本院于2014年8月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人陈慧婵、曾晓亮到庭参加了诉讼，被告狄新颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：我司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年3月31日，被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》约定:被告委托我司向卖方购买位于广州市白云某房产，我司为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向我司支付代理费3000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告至今尚未支付代理费3000元。故我司诉至法院，请求依法判令被告支付代理费3000元及2013年3月31日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费3000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费3000元为限，计至2013年10月20日止为3000元）并承担本案诉讼费。
被告狄新颖无答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原、被告签署编号为NO.AD0022355号《买卖代理费支付承诺书》一份，载明：被告独家委托原告代理承购位于白云区某房（以下简称“涉案房屋”）的房产，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费3000元。否则须按协议签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。
同日，被告与案外人朱东方、李强签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，约定：朱东方、李强向被告出售位于白云区某房的房产，总房款860000元。现涉案房屋已过户至被告名下，但被告至今未将代理费3000元支付给原告。
上述事实：有《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。因双方当事人约定代理费应于签订房屋买卖合同之日支付代理费，被告至今未有将代理费3000元支付给原告的行为已构成违约，原告要求被告支付代理费及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。违约金应自2013年3月31日起，按照每日千分之五的标准，计算至实际付清之日止。经计算，被告现应支付的违约金已超过3000元，原告主张违约金以3000元为限属处分已方权利，本院予以准许。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，狄新颖支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费3000元、违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由狄新颖负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡晓珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3911号
上诉人（原审被告）：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11。统一社会信用代码：91500107681479925G。
法定代表人：高家结，总经理。
被上诉人（原审原告）：周瑞强，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司因与被上诉人周瑞强合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月21日向上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8836元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4393号
申请执行人:滕培亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲济才，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
滕培亮与仲济才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告仲济才于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告滕培亮货款19962元及利息（自2015年1月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人仲济才名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人仲济才的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执1050号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人何联兵，该社理事长。
被执行人唐华平，女，汉族。
被执行人黄军，男，汉族。
我院于2016年10月12日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社申请强制执行被执行人唐华平、黄军金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月30日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年八月三十日
书记员 周奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第02633号
原告明建全，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理明建全张其辉债权转让合同纠纷一案中，原告明建全于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明建全自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明建全撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告明建全负担。
审 判 长 史 渊
代理审判员 张 娟
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖智磊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初39号
原告：古世容，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：纪文光，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告古世容与被告纪文光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古世容的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古世容撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告古世容负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年二月十三日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终110号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1979年1月24日出生，汉族。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯行贿罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤1625刑初77号刑事判决，原审被告人欧某甲不服，提起上诉。2016年6月6日，本院作出（2016）粤16刑终79号刑事裁定，撤销广东省东源县人民法院（2016）粤1625刑初77号刑事判决，将本案发回重审。2016年8月9日广东省东源县人民法院经重审作出（2016）粤1625刑初110号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人欧某甲，决定以不开庭的方式审理。本案经依法申请延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，1、2011年5月间，被告人欧某甲为申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金，找到河源市发改局副局长陈某甲（已判刑），请求陈某甲从中帮忙。2011年下半年，被告人欧某甲按照陈某甲的要求，到河源市大同路七里香商行预付了20000元烟酒费用，后被陈某甲收取并使用。在陈某甲的关照下，被告人以东源县和兴种养专业合作社名义成功申请到补助资金300000元。2012年春节前，被告人欧某甲又在陈某甲办公室送了10000元现金给陈某甲。
2、2013年6月间，被告人欧某甲再次找到陈某甲以东源县和兴生态农业有限公司（东源县和兴生态农业有限公司猪场与东源县和兴种养专业合作社猪场属同一猪场）名义申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金。陈某甲违反《关于申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知》中项目申报条件第七条“2007年
--
2012年已安排中央补助投资的规模养殖场（小区）不再安排”的规定，帮助东源县和兴生态农业有限公司顺利申请到了项目补助资金300000元。在申请补助资金过程中，2013年下半年，被告人欧某甲按照陈某甲的要求到河源市大同路七里香商行预付20000元烟酒费用，该款后被陈某甲收取并使用。资金拨付后，被告人又到陈某甲办公室送了30000元现金给陈某甲。
2014年底、2015年3月底，陈某甲先后退还被告人欧某甲受贿款50000元、10000元。2015年3月31日，被告人欧某甲主动到东源县人民检察院投案自首，并退出60000元行贿款和300000元中央补助资金，另20000元行贿款已由陈某甲退出。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的立案决定书，到案经过说明，刷卡记录，广东省暂时扣押（或冻结）财务收据，东源县畜牧兽医渔业局、发改局证明，市畜牧局关于生猪标准化规模养殖场建设项目的整改情况，和兴种养专业合作社企业登记资料、和兴生态公司企业登记资料、法人欧某乙人口信息资料、和兴种养专业合作社更名资料，2011年及2013年生猪标准化规模养殖小区申报文件，和兴种养专业合作社申报书、拨款审批材料、财政直接支付凭证，银行清单，证人欧某乙、吕某某、刘某甲、黄某甲、何某某、黎某某、廖某某、卢某某、郑某某、刘某乙、叶某某、李某某、陈某乙、黄某乙、邓某某、欧阳某某、赖某某、郭某某、丘某某、蓝某某、陈某丙、欧某丙、苏某某、孙某某、陈某甲的证言，监控录像，被告人欧某甲的供述及其身份证明等证据予以证实。
原判认为，被告人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为已构成行贿罪。被告人欧某甲主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免除处罚，结合被告人的行贿数额80000元和给国家造成300000元的损失，依法对被告人从轻处罚。鉴于其已退清赃款和非法所得，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人欧某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人欧某甲退出的行贿款60000元，依法予以没收，上缴国库，退出的非法所得300000元，予以返还河源市财政局。
上诉人欧某甲的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成行贿罪无异议，但上诉人具有自首情节，且积极退赃30万元及行贿款6万元，并在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，根据刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为构成行贿罪，依法应予刑事处罚。上诉人欧某甲案发后主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其改判免于刑事处罚的上诉理由。经查，上诉人于2016年3月31日主动归案并如实供述其行贿行为，后检察机关于2016年4月1日对其立案侦查，其行为属于行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的情形（注：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，刑法第三百九十条规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前），因本案行贿行为发生于刑法修正案（九）施行前，根据适用刑法从旧兼从轻原则，对上诉人的定罪量刑适用1997年修订的刑法第三百九十条的规定[注：1997年修订的刑法第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”，而刑法修正案（九）将刑法第三百九十条修改为“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”。该修改内容（增加了罚金刑及适用减轻处罚或免除处罚的条件更严格）相比1997年修订的刑法第三百九十条规定的内容更细化，处罚更重]，依法可以对上诉人减轻处罚或免除处罚，结合上诉人具有自首行为，且在案发后积极退出非法所得30万元，认罪态度较好，具有悔罪表现等情节，原判对上诉人的量刑过重，本院依法改判其免于刑事处罚。上诉人的上诉理由成立，予以支持。另上诉人案发后退出的款项6万元，没有证据证实该款系其因本案的违法所得，原判判处将该款予以没收，上缴国库处理不当，应予纠正。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2016）粤1625刑初110号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）欧某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、上诉人退出的非法所得300000元，依法予以返还河源市财政局，上诉人退出的款项60000元，依法退回给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾海燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘10**民初1227号
原告张某甲，男，汉族，1947年12月10日出生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1969年10月4日出生，农民。
委托代理人栗某某，男，汉族，1950年2月10日出生，农民。
原告张某甲与被告张某乙身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某甲向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告张某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告张某甲100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年七月十四日
书记员 胡国庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017鲁03**执恢374号
申请执行人：李永芳，男，1952年1月26日生，汉族，住高青县。
被执行人：淄博益农投资有限公司，住址：高青县青城路7甲12号2楼102室。法定代表人：于平。
被执行人：于平，男，1962年6月4日生，汉族，住高青县。系淄博益农投资有限公司法定代表人兼股东。
被执行人：李学军，男，汉族，1975年4月23日生，住高青县。系淄博益农投资有限公司经理兼股东。
本院在执行李永芳与淄博益农投资有限公司、于平、李学军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淄博益农投资有限公司、于平、李学军偿还申请人李永芳借款本金、利息及案件受理费等共计2293758.00元。因本院委托山东正大拍卖有限公司拍卖位于高青县张田路北侧产权证号09-001****、09-001****李学军名下的房产经三次拍卖后流拍，第三次流拍保留价为122.92万元。申请执行人李永芳同意以第三次拍卖的流拍保留价折抵借款122.92万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人李学军的位于高青县张田路北侧产权证号09-001****、09-001****房产作价122.92万元，交付申请执行人李永芳抵偿借款122.92万元。高青县张田路北侧产权证号09-001****、09-001****房产所有权自本裁定送达申请执行人李永芳时起转移。
二、申请执行人李永芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴冠宇
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 张 学 进 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 啥 子 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第44-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：张学进，男，汉族，1971年5月28日出生。住址：山东省菏泽市曹县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000016号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000016号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21036号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初278号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年11月1日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因犯抢夺罪于2015年12月22日被沅陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月12日被沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2015年9月23日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月14日13时许，被告人郑某因犯毒瘾，而自己身上又没钱，遂出门到街上闲逛。当郑某来到沅陵县沅陵镇古城路二中附近时，发现被害人张某某（女，86周岁）耳朵上佩戴一对金耳环，便产生了抢夺的想法。郑某便一直尾随张某某至沅陵镇哈尔街虾子巷，见四周无人遂上前趁被害人张某某不备从其背后用双手将一对金耳环拽下后转身逃走。之后，郑某将该对耳环卖给沅陵镇辰州中街的世纪黄金店铺，经称重，该对金耳环净重约4.14克，为千足金999，郑某得账款1000余元。
2016年9月6日10时许，公安机关在沅陵县沅陵镇中国农业银行附近将被告人郑某抓获归案。
公诉机关以被告人郑某的行为已构成抢夺罪，请求对被告人郑某依法判处。
在审理过程中，被告人郑某家属代其退还赃款1075元。
针对上述指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣押的名为郑某甲的居民身份证物证照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人唐陈的证言；被害人张某某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某趁老年人不备抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人郑某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。在本院审理过程中，能主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人郑某退还的赃款一千零七十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7744号
原告:窦大山,男,1985年10月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:郝增军,男,1966年11月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:董淑霞,女,1968年8月23日出生,汉族,居民,住址同上。
原告窦大山与被告郝增军、董淑霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦大山到庭参加诉讼。被告郝增军、董淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
窦大山向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款100000元;2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:二被告系夫妻关系,原告与被告郝增军系朋友关系。2015年1月7日,被告郝增军因承包工程资金紧张向原告借款100000元,定于2015年2月7日还清。借款后,被告未按约定期限还款,虽经原告多次催要,被告拒绝给付,故提起诉讼。
郝增军、董淑霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年1月7日,被告郝增军、董淑霞为原告窦大山出具借条,内容为:借款人郝增军、董淑霞向出借人窦大山借款人民币100000元,借款期限一个月,于2015年2月7日归还,如不能到期归还,愿付违约金(每日按本金的5%计算),二被告在借款人处签字。
对上述借款借据的真实性,本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郝增军、董淑霞自原告处借款并为原告出具借条,说明双方就借款事宜曾达成合意。民间借贷合同系实践性合同,应以借款的实际交付为生效条件,而二被告拒不到庭应诉,放弃举证、质证和辩论等诉讼权利,据此本院认定原被告之间民间借贷法律关系成立。二被告为共同借款人,在约定的期限内未能偿还借款,系违约行为,应承担违约责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应承担可能于己不利的法律后果。
综上所述,原告诉讼请求证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定,判决如下:
被告郝增军、董淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告窦大山借款100000元。
案件受理费1150元,由被告郝增军、董淑霞负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 于德新
二○二○一六年十一月三十日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6349号
原告胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡清湖村，公民身份号码3307021982********。
被告滕小元，男，1980年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇让长村，公民身份号码3307211980********。
原告胡必新与被告滕小元民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告滕小元归还原告借款本金12万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月20日，被告滕小元向原告胡必新借款12万元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡必新人民币壹拾贰万元整（120000），用于经商。”庭审中原告自认被告归还过借款本金1000元，剩余借款至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕小元于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款本金119000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担11元，被告滕小元负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 褚海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3379号
原告：邹继双。
被告：赵磊。
原告邹继双与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年十一月三日
书记员 齐 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第904号
原告童某甲，男。
委托代理人朱某某，女。
被告杨某，女。
委托代理人魏某某，江苏某某律师事务所律师。
原告童某甲与被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人朱某某，被告及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2006年12月左右，原、被告认识并相恋，经半年左右双方同居共同生活。因原告常年在外打工，每隔3、4个月才能见一面，原告对被告缺乏了解。两人同居后于2008年2月16日生下一女童某乙，2009年4月9日领取结婚证。之后，原告发现被告对其有欺骗与不忠行为，但考虑到小孩，原告忍让并希望被告回心转意。但原告发现被告一直欺骗自己，根本无悔过之意。双方感情现确已破裂，双方自相识以来，被告一直未工作，无生活来源，女儿随被告生活不方便。原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生女童某乙由原告抚养且被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后因原告工作原因，双方不经常在一起才产生误会，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。小孩随被告生活比较利于其健康成长，因原告长期在外地上班，原告不能亲自抚养小孩，小孩现在随原告母亲生活，原告不让被告看望小孩。
经审理查明,原、被告系2006年年底相识，后双方开始同居生活，2008年2月16日生育一女，名叫童某乙。2009年4月9日，双方办理了结婚登记手续。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2010年原告外出打工后，双方聚少离多，加之双方均认为对方有外遇致双方关系不睦。双方自2012年10月份开始分房居住，2013年农历正月被告在娘家居住至今。原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间系结识后共同生活并生育子女后才办理了结婚登记手续，双方组建家庭应当是建立在相互了解与认可的基础上，本院认为双方现关系不睦系因为原告常年在外打工，双方聚少离多，沟通交流不够，对彼此缺乏信任造成的。若双方在今后的生活中，珍惜与重视来之不易的家庭生活，为家庭与子女多做一些考虑，多一些交流与沟通，夫妻同心协力对现在生活状态做出一些调整，增进相互信任与相互谅解，相信双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月六日
见习书记员 俞玉琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第996号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10673号
原告：黄素兰，女，1969年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林瑞军，男，1960年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章招弟，女，1965年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告黄素兰与被告林瑞军、章招弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林瑞军、章招弟共同偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告章招弟向原告黄素兰借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告章招弟至今未还。
另查明，被告林瑞军与章招弟原系夫妻关系，两人于2012年10月26日办理结婚登记，于2013年11月12日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑞军、章招弟于本判决生效后十日内共同偿还黄素兰借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1072.5元，由林瑞军、章招弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1072.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更194号
罪犯彭彩军,男，1974年12月22日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）筑刑一初字第41号刑事判决,认定罪犯彭彩军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2005年4月27日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彩军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彩军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1495号
自诉人古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人毛战峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古宝林以被告人毛战峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古宝林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋淑平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5542号
原告:王艳玲。
被告:上海安能聚创供应链管理有限公司,住所地上海市青浦区沪青平路1921号6楼603室。
法定代表人:秦兴华,总经理。
被告:上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流高台库。
负责人:秦学建,经理。
第三人:美市库(天津)国际贸易有限公司,住所地天津港保税区新港大道98号309室。
法定代表人:陈超生,总经理。
本院在审理原告王艳玲与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司,第三人美市库(天津)国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,被告上海安能聚创供应链管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议,认为根据案件事实及相关情况,本案应由上海市青浦区人民法院管辖,申请将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查,本院认为,原、被告签订的物流单即双方的运输合同,其所附的《物流服务条款》第11条约定“凡因本单位或本单有关的争议,任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”。根据法律规定,合同当事人可以书面协议选择管辖法院,本案原、被告协议管辖符合法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖,经审查,本案受托人总部所在地为上海市青浦区,故本院对该案没有管辖权,本案应由上海市青浦区人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
被告上海安能聚创供应链管理有限公司的管辖权异议成立,本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩朋志
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00949号
刘运山：
本院已立案执行张丽艳申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第106号
申请执行人滕春花，女，住所地常宁市。
申请执行人尹冬生，男，住所地常宁市。
被执行人邓建军，地址常宁市。
被执行人樊瑞荣，地址常宁市。
滕春花、尹冬生与邓建军、樊瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月26日作出的(2014)常民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建军、樊瑞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕春花、尹冬生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓建军、樊瑞荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕春花、尹冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建军、樊瑞荣新的财产线索，申请执行人滕春花、尹冬生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第504号
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司
被执行人廖东安
本院2015年6月25日作出的(2015)科执字第504号执行裁定书，扣押了被执行人廖东安所有的位于科右前旗碧桂园北国之春二街7栋3单元202室，现因此房产以拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对科右前旗碧桂园北国之春二街7栋3单元202室的扣押
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年二月二日
书记员 魏晓瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1402号之一
原告：深圳市汇誉达电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区岭北四路5号5-6层，组织机构代码：57003673-4。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告:宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码：71524858-7。
法定代表人：卢箴治。
委托代理人：杨丽琴，系被告员工。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇誉达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7619元，由原告深圳市汇誉达电子有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 磊
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执300号之二
申请执行人:南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇仁和路5号。
法定代表人：张国永，该公司董事长。
被执行人：蒲亨阳，男，1984年8月4日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：伍玉先，女，1985年2月25日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县，系蒲亨阳之妻。
被执行人:杨雄，男，1969年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司与被执行人蒲亨阳、伍玉先、杨雄借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初107号民事判决。确定：由被执行人蒲亨阳、伍玉先归还南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金70万元，并按年利率24%支付自2015年8月21日起至借款清偿之日止的利息。杨雄对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人蒲亨阳、伍玉先、杨雄未按期履行义务，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本院受理后，经执行查明：被执行人蒲亨阳、伍玉先在判决下发后离开南涧，无法联系，经查询二被执行人无财产和现金可供执行。在执行过程中，权利人与被执行人杨雄达成和解执行协议，由被执行人杨雄归还南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款35万元，一年内还清，并按1.5%承担利息。经审查，双方达成的协议系其真实意思表示，符合法律规定。被执行人蒲亨阳、伍玉先离开南涧，无法联系，经查询没有查到二被执行人财产和现金，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 李世生
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1956号
原告吴某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告吴某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭，被告出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈伟超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初175号
原告李某。
被告陈某，川庆钻探长庆油田钻井总公司管具公司工人。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为925元，由原告李某承担（原告预交1850元，退回925元）。
审判员 王 婧
二〇一六年三月八日
书记员 龚小凤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第278号
申请执行人吕薇，住讷河市。
被执行人李和瑞，住讷河市。
申请执行人吕薇与被执行人李和瑞房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向有关部门发出协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执字第278号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年五月二十八日
书记员 聂鹏宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5841号
申请执行人刘万兴。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人刘万兴与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币77560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币77560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中刘万兴申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4251号
罪犯陶业福，男，汉族，1954年2月11日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年11月28日作出（2014）当刑初字第00221号刑事判决，以被告人陶业福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶业福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶业福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶业福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶业福减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3609号
原告：孟翠荣，女，1981年3月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。
被告：郑吉风，男，1979年11月2日出生，汉族,住宁阳县。
委托诉讼代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告孟翠荣与被告郑吉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠荣及其委托诉讼代理人任娜、被告郑吉风及其委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告因感情不和协议离婚，约定被告个人借款60000元由被告个人承担，并为原告出具了欠条为凭，约定于2014年12月30日前还清，利息二分，每月20号偿还利息，到期后，原告多次催要，2015年被告分多次偿还原告10000元，后未再还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所诉。
被告郑吉风辩称，原告所诉与事实不符，原告因投资返利网向其姐姐借款60000元，起初被告对此不知情，借款很长时间后被告才知晓此事。原、被告感情破裂后，被告要求与原告离婚，但原告不同意离婚，被告无奈之下才答应了原告的无理要求，给原告出具了欠条，被告于2014年7月14日给原告出具了欠条，7月18日两人到民政局办理了离婚。关于该笔60000元的欠款，虽然是在婚姻存续期间所借，但借款时被告并不知情，等钱打过来以后原告才告诉被告，即便是夫妻共同债务也应由双方共同偿还。此外，原、被告在共同生活期间在福建经营建材生意时曾借李传富38000元、郑吉燕18000元、郑吉勇10000元，共计66000元也应由两人共同偿还，且离婚时孩子只有12岁，原告不抚养孩子，也不支付抚养费，原告存在过错。综上所述，被告不欠原告钱，借原告姐姐的钱应由双方共同清偿，如果主张权利，也应由原告的姐姐向法院主张权利，所以原告没有主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方曾系夫妻关系，两人于2014年7月18日办理离婚登记手续。2014年7月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹本人郑吉风欠孟翠荣人民币60000（六万元）整，与2014年12月30日前还清，利息二分，每月20号偿还利息。欠款人：郑吉风号码：2014.7.14号”，被告郑吉风在欠据下方签名并按手印。此外，双方在《离婚协议书》关于“财产处理”一栏中约定：“男女双方协商，婚姻关系存续期间无共同财产，男女双方共同债权部分由男方享有，男方借孟翠荣6万元，全部由男方偿还，双方无其他财产纠纷。”
庭审中，原、被告均认可欠据中载明的60000元与《离婚协议书》中提到的“男方借孟翠荣6万元”系同一笔债务，且原告自认已收到被告分多次支付的利息共计10000元。被告辩称，60000元借款发生在夫妻关系存续期间，是原告向其姐姐孟令侠所借，被告还款时也将款项汇入孟令侠的账户，该笔借款应由双方共同偿还，且应由孟令侠主张权利。原告对被告的上述主张不予认可，原告辩称，该笔款项系原告借给被告的，现原告持有欠条原件向被告主张权利，综合被告出具的欠条及双方在离婚协议中关于债务分担的约定，足以说明该笔款项的债权人是原告本人。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郑吉风为原告孟翠荣出具了欠据，双方在离婚时明确约定该笔债务由被告郑吉风向原告孟翠荣偿还，该约定系双方的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，且被告在答辩中明确认可收到了该笔款项，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告孟翠荣与被告郑吉风之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中关于利息的约定，未超出我国法律关于民间借贷相关利率的上限规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告已分多次偿还10000元利息，该款项应从被告应付利息中予以扣除。
其次，被告在答辩中主张“两人于夫妻关系存续期间在福建经营建材生意时借款66000元应由两人偿还”，该主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑吉风偿还原告孟翠荣借款本金60000元及利息（本金60000元，利息自2014年7月14日起至本判决生效日止按照月息2%计算，并扣除已付10000元），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑吉风负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈铎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03752号
原告陈启新，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳蒲河新城房产局虎石台分局，住所地为沈阳市虎石台。
法定代表人李全，系该分局局长。
委托代理人徐海波，男，1982年7月24日出生，汉族，系该分局工作人员，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区，组织机构代码75552966-6。
法定代表人李永生，系该中心主任。
委托代理人郑业岩，系沈阳蒲河新城管委会法律顾问。
原告陈启新与被告沈阳蒲河新城房产局虎石台分局（以下简称虎石台分局）、被告沈阳市蒲河新城土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。于2012年11月28日依法由审判长朱鸿雁、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启新及其委托代理人李焕忠、被告虎石台分局委托代理人徐海波到庭参加诉讼。被告土地储备交易中心经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启新诉称，2011年1月17日原告与被告沈阳蒲河新城房产局虎石台分局签订131号《房屋拆迁补偿补助协议书》，协议规定，被告应支付原告货币补偿金220743元及临时安置费4800元，并经被告土地储备中心办理了拆迁证手续通知单》和《被拆迁房屋拆除验收单》。故请求法院判令被告履行《房屋拆迁补偿补助协议书》给付拆迁房屋及地上物补偿金220734元和临时安置补偿款4800元。
被告虎石台分局辩称，哪方证明其为房屋和附属房屋所有人，房屋拆迁安置补偿款就补偿给哪方。
被告土地储备交易中心辩称，我中心认为原告故意隐瞒真实情况，没有告知我中心2000年镇政府和村委会收回其宅基地和为其建新房的真实情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款和第五十四条的规定，双方签订的房屋拆迁货币补偿补助协议书属于无效合同和可撤销合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈启新于1993年2月23日取得原宅基地的房屋所有权证。后因为改善村屯交通环境，解决居民出行困难，道路建设需要，原告陈启新于2000年10月23日与沈阳市沈北新区虎石台镇人民政府（以下简称虎石台镇人民政府）签订协议书一份，该协议书约定：原告陈启新的原宅基地由村委会收回，虎石台镇人民政府负责为原告陈启新安排新的宅基地，并补偿原告陈启新150**元，虎石台镇人民政府免费为原告陈启新办理新的土地证、房产证、契证，原告陈启新必须在2000年10月搬离原宅基地，后虎石台镇人民政府按照约定分给原告陈启新一块新的宅基地并支付15000元补偿款，并免费为原告陈启新办理新的土地证、房产证、契证。2000年原告取得由虎石台镇人民政府后分给的新宅基地并在该宅基地上建房。2007年4月25日沈阳市沈北新区虎石台镇佟古家子村召开村民代表大会，通过该村民代表的决定，对该房场和宅基地以招标形式出售，后本村村民郭守海与2007年5月15日通过招标方式，以出价最高的40000元购买该房场和宅基地。
另查，原告陈启新未按照协议约定搬迁，2011年拆迁调查时原告陈启新仍在原宅基地的房屋内居住。
再查，2011年1月17日原告陈启新与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订房屋拆迁货币补偿补助协议书、办理拆迁证手续通知单和被拆迁房屋拆迁验收单。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁货币补偿补助协议书、协议书，临时房屋证、2007本新民虎权初字354号民事判决书、2012年北新民初字548号民事判决书等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告土地储备交易中心未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据进行质证的权利。公民的合法财产受到法律保护，任何人不得侵犯。根据2000年10月23日协议书的约定和2007年4月25日本案争议的房屋及地上物以招标形式出售给本村村民郭守海的情况，原告在房屋拆迁时已丧失对其当时的房屋的所有权，因此原告与被告土地储备交易中心签订房屋拆迁货币补偿补助协议中关于他人的财产部分无效。故对于原告要求被告履行《房屋拆迁货币补偿补助协议书》给付拆迁房屋及地上物补偿金220743元和临时安置补偿款4800元的诉讼请求本院不予支持。关于原告的后建部分，因原告提供的证据无法明确划分本案争议房屋及地上物基础原有部分和后建部分，故原告有证据后可就该部分另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈启新的诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告陈启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督375号
申请人杨仕奎,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨仕奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督375号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督375号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督375号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨仕奎承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01555号
原告何某。
委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告龙游县水利局,住龙游县龙洲街道岑山路58号。
法定代表人方金元。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告何某与被告龙游县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原告一直承包龙游县小南海镇茶圩里村水停湖小溪用于水产养殖。2014年1月1日，原告与龙游县小南海镇茶圩里村委会续签水停湖小溪承包合同，承包期为2014年1月1日
--
2016年12月30日。2014年10月，被告为水利建设施工，未经原告同意，将原告承包的60亩水塘排水，导致承包的湖面水位下降，无法筑水养殖。2015年1月6日，被告赔偿原告管理用房和筑堰损失118875元。2014年至2016年至今，被告一直施工，造成原告无法养殖。现应按每亩3000元，每年赔偿171000元，二年为342000元赔偿给原告。
本院认为，原告于2015年1月6日与龙游双江水利开发有限公司签订补偿协议，并由该公司于2015年1月7日支付了补偿款118875元。龙游双江水利开发有限公司系由龙游县水务集团有限公司出资成立的企业法人，原告提供的证据尚不足以证明与被告的实体关联性，故原告本次起诉被告龙游县水利局属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1274号
罪犯王新波，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月28日作出(2012)梅兴法刑初字第168号刑事判决，以被告人王新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)梅中法刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王新波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王新波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖19次；2015年2月、2015年8月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新波予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月八日
书记员 陈妙珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2739号
原告：冯颜忠，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢国奇，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告冯颜忠诉被告谢国奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款39800元，支付2014年3月20日起至2016年9月7日止的利息5970元；2.判令被告赔偿原告装酒酒桶价值805只×25元/只=20125元；3.判令本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系北城街道办事处东前居委会的居民，被告多年来一直从原告处批发酒进行零售，至2014年3月20日止，经双方结算，被告共欠原告酒款39800元，装酒的酒桶805只。后经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告起诉被告买卖合同纠纷一案已超过诉讼时效，被告于2014年3月20日向原告出具了借条，原告应于2016年3月20日之前向人民法院主张自己的权利；2、就算没有超过时效，本案中的欠条也是不真实的，因原告与被告在2007年之后就没有买卖关系，在被告方有偿还能力的时候原告并没有主张向被告方索要欠款；3、欠条是在被告谢国奇患有脑梗之后，原告方制作好，来到被告家中，在被告家中没有其它成年人在场的情况下让被告签订的。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、欠条。证明：被告尚欠原告39800元酒款及酒桶805支的事实。
二、收据。证明：所欠酒桶为中桶，价格为25元/只。
三、欠条（2份）。证明：在2006年12月26日被告就向原告出具过欠条，本案涉及款项具有连续性。
经质证，被告对证据一的真实性不予认可，不是谢国奇的真实意思表示，恰好能够说明本案已超过诉讼时效；对证据二认为与本案无关联性，三性均不认可；对证据三，因2007年之后双方就没有买卖关系，2006年12月26日出具的欠条在谢国奇有偿还能力时就已经结清，所以对该组证据不予质证。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证。证明：谢国奇的主体身份情况。
二、入院记录、出院记录。证明：谢国奇于2011年11月21日因脑梗到玉溪市人民医院住院治疗及治疗的情况。
经质证，原告对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告生病的状况不能够证明谢国奇本人丧失了完全民事行为能力，应当对自己的民事行为承担法律责任。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对于原告的证据一的真实性，经询问被告谢国奇，其无异议，本院予以确认；对被告代理人的质证意见，本院不予采信；对证据二原告的证明目的，经询问被告谢国奇，其对酒桶25元一只无异议，对该证明目的，本院予以确认；对被告代理人的质证意见，本院不予采信；对于证据三，被告谢国奇认可真实性，对该证据的证明目的，本院予以确认。
对于被告的证据，原告对证据一无异议，本院予以确认；对于证据二，原告的质证意见，符合法律规定，本院予以采信；该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告长期存在买卖关系，至2014年3月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到老三酒款39800元(叁万玖仟捌百元)，欠款人谢国奇，2014年3月20日，中桶805支”。经催要无果，原告遂起诉来院。
庭审中，被告对中桶每只25元无异议；欠条中的：“老三”即指冯颜忠。
本案争议事实如下：本案是否已超过诉讼时效。
针对该争点，被告认为自出具欠条之日，已超过二年的诉讼时效；原告认为在被告谢国奇亲自书写的欠条中，双方没有约定还款的期限，原告方可以在任何时候向债务人主张自己的债权，并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告双方在“欠条”中并未约定还款期限，原告可从知道或者应当知道权利被侵害时之日起二年内随时向被告主张权利。因此，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予以采信；原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故本案并未起过诉讼时效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买酒，理应支付相应价款，故对原告主张的酒款及酒桶款，本院予以支持；对于利息的主张，双方并未约定付款时间，对该请求，本院不予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告谢国奇于本判决生效之日起十日内支付原告冯颜忠酒款39800元及中桶款20125元，共计59925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担74元，被告650负担；保全费686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十一月三日
书记员 余珏玺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢952号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人于泽辉，男，1957年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码2223031957********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于泽辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）吉0781民初1435号民事调解书，判决如下：被告于泽辉于本判决生效后立即给付原告借款本基金22399元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1435号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第669号
申请执行人黄永清，男，1977年09月29日出生，汉族
被执行人苏和巴特尔，男，1981年07月27日出生，汉族
被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族
被执行人乌力吉图，男，1971年06月10日出生，蒙古族
本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，申请人黄永清申请延期执行（2014）鄂前民初字第311号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第311号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年一月四日
书记员 额尔登德力格尔
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督798号
申请人：唐亚玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人唐亚玲于2018年8月15日向本院申请支付令。唐亚玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠唐亚玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向唐亚玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6445.1元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人唐亚玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6445.1元。
本院经审查认为，申请人唐亚玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付唐亚玲工资6445.1元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2069号
原告：董艳震，男，汉族，生于1993年4月30日，住北京市丰台区。
被告：董晓菲，男，汉族，生于1970年12月29日，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人:孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：邵宇新，女，汉族，生于1969年4月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：董光军,男,汉族,生于1966年10月10日，住北京市海淀区。
原告董艳震与被告董晓菲、邵宇新、董光军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告董艳震因无力缴纳案件受理费,于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳震提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳震撤诉。
审 判 长 汪 江
审 判 员 郑金蓉
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月三日
书 记 员 王小兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保28号之一
变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1989年3月1日生，住所地：石家庄市无极县。
变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1993年9月14日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人李某某，男，汉族，1992年4月8日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某以在岗上地道桥处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。向本院于2018年1月11日作出（2018）冀0109财保28号民事裁定书，扣押被保全人王某驾驶登记在李某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人李某某、王某某向本院提供被保全人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中50000元银行存款。
二、解除对被保全人王某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十五日
书记员 白梅婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初8863号
原告吴创华,男,1985年9月6日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市,
被告周汉强，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告吴创华诉被告周汉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告吴创华于2018年6月11日向本院申请撤回对被告周汉强的起诉。
本院认为，原告吴创华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴创华撤回对被告周汉强的起诉。
本案受理费163元，原告吴创华已预交，由原告吴创华负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年六月十二日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1741号
原告：端州区古塔装饰材料经销部，住所地肇庆市端州区古塔北路7号南首层。
经营者：肖勇。
被告：肇庆市祥丰利机械实业有限公司，住所地肇庆市端州区过境公路南120区。
法定代表人：梁秀娴。
原告端州区古塔装饰材料经销部与被告肇庆市祥丰利机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区古塔装饰材料经销部的经营者肖勇到庭参加诉讼，被告肇庆市祥丰利机械实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端州区古塔装饰材料经销部向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款40065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日至2月3日，被告的厂长冯建洪通过电话形式在原告店内下单，先后七次购买夹板木方五金等材料，并由原告送货到被告的仓库，用于其机械包装使用，合计货款40065元，被告法定代表人和厂长冯建洪虽承诺随后付款但一直未付。经原告销售员陈志平多次催讨，仍以各种理由拖延，不予支付，被告厂长冯建洪表明拒绝还钱，故诉至贵院。
被告肇庆市祥丰利机械实业有限公司没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月9日、2017年1月18日、2017年1月25日、2018年1月29日、2018年2月2日、2018年2月3日向被告交付了木方、夹板、大芯板、孔雀绿板、钢钉、胶边合计金额为40065元。原告于2018年3月12日、2018年3月16日、2018年4月9日、2018年4月12日，分别以当面询问、电话、微信等方式向被告法定代表人梁秀娴及厂长冯建洪催付货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告提供其与被告之间的交流信息，本院依法认定原告与被告存在买卖合同关系。在被告未举证证明其已对2017年1月9日、2017年1月18日、2017年1月25日、2018年1月29日、2018年2月2日、2018年2月3日产生的货款已完成付款义务的情况下，原告的举证对于被告欠付货款40065元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信，故被告应向原告支付该笔货款。被告未依约支付货款40065元已逾合理期限，应承担相应的违约责任，原告未据此主张违约责任是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告肇庆市祥丰利机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区古塔装饰材料经销部支付货款40065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计401元（原告端州区古塔装饰材料经销部已交纳），由被告肇庆市祥丰利机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年六月十三日
书记员 苏俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特84号
申请人:新疆五江兴华实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被申请人：李会恋，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆五江兴华实业有限公司与被申请人李会恋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2018年5月28日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决：一、双方当事人于2017年11月26日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、双方当事人应按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴李会恋2009年10月至2017年11月的养老、失业保险费，产生的利息应由新疆五江兴华实业有限公司承担；三、驳回李会恋的其他仲裁申请。
被申请人李会恋亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆五江兴华实业有限公司为被告，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市米东区人民法院已立案受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决书，李会恋向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，新疆五江兴华实业有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆五江兴华实业有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆五江兴华实业有限公司要求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆五江兴华实业有限公司已预交），由本院退回新疆五江兴华实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 瞿佩茹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初53号
原告重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段606号，统一社会信用代码:91500101711685747K。
法定代表人戴勇，总经理。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，系该局工作人员。
第三人毛天海，男，1964年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告重庆万港工程建设有限公司（以下简称万港建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对毛天海作出的认定工伤决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院2017年4月5日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因毛天海与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告万港建司的委托代理人黄涛，被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人毛天海的委托代理人王天万均到庭参加诉讼。庭审结束后，因被告认为作出的万州人社伤[2016]815号《认定工伤决定书》，认定工伤保险责任主体有误，故于2017年6月19日作出了撤销原认定工伤决定的万州人社伤撤[2017]4号撤销认定工伤决定书。原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万港建司自愿撤回对被告区人社局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万港工程建设有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万港工程建设有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏文杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初9107号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码：91500112068262808W。
法定代表人：陈巧。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：严平兰，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告严平兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年八月三十日
书记员 甘晓婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初71号
原告重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码:915001013050947494。
法定代表人王铃，总经理。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，系该局工伤生育保险科工作人员。
第三人李国祥，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆赢登建材有限公司（以下简称赢登公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对李国祥作出的认定工伤决定一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因李国祥与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告赢登公司的委托代理人黄毅，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人李国祥均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告赢登公司与第三人李国祥就工伤保险待遇已达成协议，原告赢登公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告区人社局的起诉。
本院认为，原告赢登公司自愿撤回对被告区人社局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆赢登建材有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赢登建材有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初98号
原告李崇志，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区高梁镇人民政府，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路150号，统一社会信用代码11500101008645954R。
法定代表人罗晓云，镇长。
委托代理人向洪波，系该政府统战委员。
委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师，执业证号15001200380405247。
原告李崇志请求撤销被告重庆市万州区高梁镇人民政府作出的关于三清村李崇志土地承包方面问题的答复一案，原告于2017年7月19日向向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告李崇志，被告的委托代理人向洪波、刘昌权均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李崇志自愿撤回对被告重庆市万州区高梁镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李崇志撤回对被告重庆市万州区高梁镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇志负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏文杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7870号
原告：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪五星路80号，统一社会信用代码：91500109759283309K。
法定代表人：钟明云。
委托诉讼代理人：雷迎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉启涛，男，该公司员工。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码：91440101190511230T。
法定代表人：刘佳武。
被告：夏良刚，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆富皇混凝土有限公司诉被告广州协安建设工程有限公司、夏良刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费2020元，合计2757元，由原告重庆富皇混凝土有限公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年八月三十日
书记员 甘晓婷
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督556号
申请人：陈天银，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陈天银于2018年8月14日向本院申请支付令。陈天银称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计10836.54元。
经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向陈天银出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额10836.54元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人陈天银要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资10836.54元。
本院经审查认为，申请人陈天银的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈天银工资10836.54元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5372号
原告：刘宏光，男。
被告：代华伟，男。
被告：郭福祥，男。
原告刘宏光与被告代华伟、郭福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏光、被告郭福祥到庭参加诉讼，被告代华伟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏光向我院提出诉讼请求，要求被告偿还借款20000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代华伟于2009年1月10日因彩票站急需资金周转，向原告借款20000元，并约定1个月内有钱就还，并出具欠条，被告郭福祥签字担保。后因二被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告代华伟未答辩。
被告郭福祥辩称，欠条已经八年了，两年之内原告找代华伟还可以找的到，那时候彩票站还没黄，还能找到他，从2009年到现在原告也没找过我。欠条1年或者2年应该更换，我以为钱已经还完了，已经过了八年了，欠条已经过期了。在2、3年之内找我，我可以替他还，但是现在时间过的太长了，没有任何人找过我，现在我也找不到代华伟，过七八年了我没有办法替他还钱，现在也没有理由让我替他还钱，现在已经过时效了。
原告刘宏光围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告代华伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告刘宏光提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，被告郭福祥对真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告代华伟是否应偿还原告借款20000元；原告要求被告郭福祥承担保证责任是否已经超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代华伟之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告代华伟履行了交付借款的义务，被告代华伟未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告代华伟偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭福祥承担保证责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告与被告代华伟的借款时间为2009年1月10日，约定的还款期限为一个月，故被告郭福祥承担保证责任的期间为2009年2月11日至2009年8月10日，但在此期间原告并未向被告郭福祥主张权利，故保证期间已过，被告郭福祥免除保证责任，故对于原告要求被告郭福祥偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四���四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代华伟于本判决生效后10日内偿还原告刘宏光借款20000元；
二、驳回原告刘宏光的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告代华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
���民陪审员 杨 华
二〇一八年二月二十二日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90074506-0476-4af6-8f4f-a96100dcd709&imgId=OTAwNzQ1MDYtMDQ3Ni00YWY2LThmNGYtYTk2MTAwZGNkNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初392号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人ＸＸ兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人吕洪岩，男，1979年9月29日出生，汉族，该信用社员工，住昂昂溪区。
被告：吴纯宝，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社与被告吴纯宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回起诉处理。
审判员 朱海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 敖佳美
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审15号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人刘健，男，生于1971年6月2日，住重庆市万州区。
被执行人刘英杰，男，生于1993年4月27日，住重庆市万州区，系刘健之子。
被执行人李宗兰，系刘健之妻。
被执行人骆静，系李宗兰之女。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行万州国土房管监（2016）16号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘健从刘纯富修建的位于万州区太龙镇向坪社区4组分得30.6平方米房屋，占地面积39.76平方米。2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批复同意将太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体农用地56.0279公顷（其中耕地12.8481公顷）连同集体未利用地0.1610公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.3639公顷。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月17日，征地实施主体万州区统一征地办公室对刘健的房屋及附属物进行了调查、测量。2015年12月21日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文件规定，对刘健家作出《征地房屋拆迁安置补偿方案》，并于2016年1月6日送达给刘健。安置补偿方案有统建还房安置和货币还房安置两种安置方式。因刘健主张还两套住房，且解决李宗兰的社保，双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2016年3月4日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对刘健进行了询问，并对刘健家的房屋占地面积进行了测量。2016年3月16日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给刘健送达万州国土房管监[交地告知][2016]10号《限期交出土地告知书》。2016年4月5日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）16号《责令限期交出土地决定书》，责令刘健及其共同居住人李宗兰、刘英杰、骆静将万州区太龙镇向坪社区4组处已被征收的39.76平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。该决定书于2016年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期限既内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年10月7日发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土房管监[履行通知][2016]52号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，于2017年3月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2016]16号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[2016]16号责令限期交出土地决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1391号之一
原告：邢俊清，女。
原告：邢俊萍，女。
原告：邢俊玲，女。
原告：邢俊成，男。
原告：邢俊峰，女。
五原告的委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街��办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告邢俊清、邢俊萍、邢俊玲、邢俊成、邢俊峰与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢俊清、邢俊萍、邢俊玲、邢俊成、邢俊峰的委托诉讼代理人张玉桓、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊清、邢俊萍、邢俊玲、邢俊成、邢俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告承包地征收补偿费91950元；诉讼费由被告承担。事实与理由：五位原告的父亲，邢兆武，母亲吴玉芝，父亲于92年病故，母亲于2005年10月25日去世。二人是施官屯村的老一辈农民，全家七口人于1982年和1998年以家庭形式承包了村里6.2亩耕地，是本村集体经济组织的成员。2003年5月，苏家屯区政府一次性征收了施官屯村全部农田，详见沈苏政发（2003）37号纪要，原告家承包的地同时被征占。征地补偿费应当依法“先补偿，后征地”。可是被告没有依法办事，而是分期分批地予以补偿，从2003年5月拖到2013年。因此，原告的母亲2005年去世，死后没有得到补偿。当年征地补偿、土地补偿费和安置补助费人均份额按每人180560元予以补偿，先前原告母亲共计得到了88610元，尚差91950元，依法应当将这笔拖欠的款额予以补偿。我国《农村土地承包法》第31条规定：“土地承包的收益，应按继承法的规定继承”五位原告是合法的继承人，对母亲承包地的补偿收益，有权予以继承。为了���护自身的合法权益，特此提起诉讼，请贵院能依法予以支持。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中五原告母亲吴玉芝于2005年10月25日去世，吴玉芝生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，被告施官屯村委会按照征地补偿分配方案支付了吴玉芝部分补偿款，吴玉芝死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付吴玉芝补偿款，那么吴玉芝的继承人即本案的五原告现要求给付征地补偿款91950元，实质���是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故五原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢俊清、邢俊萍、邢俊玲、邢俊成、邢俊峰的起诉。
案件受理费2099元，退回原告邢俊清、邢俊萍、邢俊玲、邢俊成、邢俊峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一八年四月二十三日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8de4d677-7a81-43c3-be63-a96100dd2bc0&imgId=OGRlNGQ2NzctN2E4MS00M2MzLWJlNjMtYTk2MTAwZGQyYmMwMC5qcGVn01lydyh01)