杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1738号
原告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：万剑飞。
委托代理人：吴丹。
被告：厉茂华。
被告：厉俐君。
两被告共同委托代理人：斯淑芳。
原告浙江银力建设集团有限公司为与被告厉茂华、厉俐君民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江银力建设集团有限公司的委托代理人万剑飞、吴丹，被告厉茂华、厉俐君的委托代理人斯淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银力建设集团有限公司起诉称：2011年7月4日，原告与被告厉茂华、厉俐君签订借款协议一份，约定：被告厉茂华因资金周转需要，向原告借款人民币200万元；被告厉茂华指令原告将上述借款直接支付至杭州双国物资有限公司账户，借款期限不超过四个月，自原告根据协议第二条约定实际支付款项之日起计算；除协议另有约定外，被告厉茂华应在借款期限届满之前（含借款期限届满之日）偿还借款本金，并应按协议约定及时支付借款利息；被告厉茂华承诺借款期限内按借款本金总额的每月1.8%（人民币每月36000元）的标准向原告支付借款利息；利息按月支付，首期利息应在2011年8月13日之前支付，其余每期利息应在每月开始的前五日内支付；若被告厉茂华未能按时支付借款利息的，……逾期二十日以上的，按逾期款项的百分之九的标准支付逾期违约金；若被告厉茂华未能按时归还借款本金的，……逾期二十日以上的，按逾期款项的千分之2.4的标准支付逾期违约金；被告厉茂华逾期支付借款利息或逾期归还本金的，还应承担律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等原告实现债权的费用；被告厉俐君自愿为被告厉茂华的前述借款提供连带责任保证，保证范围为协议项下的借款本金、借款利息、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费等所有一切费用等事项。原告依约于2011年7月19日将款项支付给杭州双国物资有限公司。借款到期后，被告厉茂华未能按期偿还借款及利息，被告厉俐君也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告厉茂华偿还原告借款本金200万元，并支付利息144000元、逾期还款违约金1062583.93元（逾期违约金自逾期之日起按同期银行贷款基准利率四倍标准计算，暂计算至2013年11月4日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告厉茂华支付原告律师费6万元。3、被告厉俐君对被告厉茂华前述应付之款承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明被告厉茂华向原告借款200万元及利息、违约金等相关权利义务约定；被告厉俐君提供连带责任保证的事实。
2、银行存根一份，证明原告已经将款项支付给指定收款人的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告支付律师费6万元的事实。
4、工程对账单一份，证明被告厉茂华在2012年5月4日确认尚欠原告借款200万元的事实。
5、利息对账凭证一份，证明被告厉茂华对借款利息的确认。
6、对账明细一份。
7、承诺书、委托书、支票领用登记簿、领付款凭证一组。
证据6、7，共同证明2011年8月4日至2011年11月18日工程款支付明细，被告厉茂华确认可支配的工程款客观上无法归还借款的事实。
被告厉茂华、厉俐君共同答辩称：本案的借款200万元已被原告从工程款中扣除。被告厉茂华要支付的只有2011年7月14日至2011年8月6日的利息25200元，被告厉茂华也愿意承担。对财务对账单中每期被扣的利息被告厉茂华将保留追偿的权利，同意在今后的工程款结算中一并结算。本案借款不满一个月，不存在逾期还款，因此逾期还款违约金没有事实和法律依据。综上，被告厉茂华已归还借款，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告厉茂华、厉俐君向本院提交对账单一份，证明被告厉茂华已归还全部借款的事实，该对账单明确载明，2011年7月14日被告厉茂华向原告借款，2011年8月6日原告已经将借款200万元从工程款中予以扣除。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：
被告厉茂华、厉俐君对原告提交的证据1-3无异议，但认为借款已归还，本院对上述证据予以认定；对证据4、5的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为被告厉茂华在签字时并不知晓原告已将200万元借款从工程款中扣除的事实，本院对证据4、5的真实性予以认定，对其证明对象将综合全案再作认定；对证据6、7的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为上述证据可以证明455万元工程款足以归还200万元借款及该借款已还清的事实，无法证明被告厉茂华确认可支配的工程款客观上不足以支付200万元借款的事实。本院对证据6、7的真实性予以认定，对其证明对象将综合全案再作认定。
原告对厉茂华、厉俐君提交的证据，；对真实性无异议，对证明对象有异议，认为2011年8月6日记载的归还银力借款200万元是统计错误，实际并没有归还。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明对象将综合全案再作认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：杭州市转塘镇象山农转居多层公寓D-22组团A区I标工程系原告承建，被告厉茂华系该工程的承包人。2011年7月14日，原告与被告厉茂华签订借款协议一份，约定了：被告厉茂华因资金困难，向原告借款200万元，用途为支付钢筋款，被告厉茂华指定原告将上述借款直接支付至杭州双国物资有限公司账户；借款期限为不超过四个月，自实际支付款项之日起计算；被告厉茂华承诺借款期限内按借款本金总额的每月1.8%（每月36000元）的标准向原告支付借款利息；利息按月支付，首期利息应在2011年8月13日之前支付，其余每期利息应在每月开始的前五日内支付；若被告厉茂华未能按时支付借款利息的，……逾期二十日以上的，按逾期款项的百分之九的标准支付逾期违约金；若被告厉茂华未能按时归还借款本金的，……逾期二十日以上的，按逾期款项的千分之2.4的标准支付逾期违约金；被告厉茂华逾期支付借款利息或逾期归还本金的，还应承担律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等原告实现债权的费用；被告厉茂华授权原告直接从其任何银行账户中扣除到期应付利息和到期应归还的本金；被告厉俐君自愿为被告厉茂华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为协议项下的借款本金、借款利息、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费等所有一切费用等事项。该协议签订后，原告依约于2011年7月19日将200万元支付给杭州双国物资有限公司。2012年5月4日，原告公司财务与被告厉茂华对2011年5月25日至2011年12月31日的工程款项进行了对账，被告厉茂华确认含有原告借款200万元。之后，被告厉茂华对2012年全年的借款利息予以签字确认。2013年11月22日，原告公司财务与被告厉茂华再次进行对账，该对账单“支出”一栏上显示：2011年8月6日归还银力借款，金额为200万元；截止2011年12月31日借款利息199200元；2012年8月31日利息299400元；2012年10月31日借款利息（9·1-9·30）36000元、（10·1-10·31）37200元；2012年12月31日200万利息（11·1-11·30）36000元、（12·1-12·31）利息38316元。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款本金，并支付利息、逾期违约金及律师费。
本院认为，原告与被告厉茂华签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告厉茂华系挂靠原告单位，即以原告名义承接转塘象山农转居多层公寓工程，由被告厉茂华负责施工，案涉借款用于支付工程的钢筋款，并由原告根据被告厉茂华的指令直接支付至杭州双国物资有限公司账户。本案的争议焦点为案涉借款有无归还。根据原告公司财务与被告厉茂华签字确认的对账单上的记载，被告厉茂华在向原告借款后，2011年8月4日有一笔4555100元工程款汇入原告账户上，原告即将200万元借款本金及相应利息予以扣除，并明确该200万元系归还原告的借款，表明被告厉茂华所借款项是由原告在工程款中予以扣除的。综上，原告认为被告厉茂华没有归还借款的事实不能成立，故其相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江银力建设集团有限公司的全部诉讼请求。
预收案件受理费32933元，减半收取16466.5元，由原告浙江银力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32933元，产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周蓓
二〇一四年二月二十日
书记员 杭岑