wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初477号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽,该公司法务专员。
委托诉讼代理人：唐晓攀,该公司法务专员。
被告:宋玲玲,女,1959年2月22日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽、唐晓攀到庭参加了诉讼。被告宋玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月至2015年12月期间物业服务费18938.88元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务合同关系，被告为本市河西区室产权人，房屋建筑面积197.28平方米。根据《天津市住宅物业服务合同》约定：物业服务费收费标准住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳。被告每月应交物业服务费394.56元，原告提供了物业服务，但被告自2012年1月至2015年12月未交纳物业服务费18938.88元，原告多次向被告催要物业服务费均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告天津隽丰物业管理有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告的服务期限及相关约定；2、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明所诉房屋的权利人及房屋面积；4、企业名称变更核准通知书一份，证明2010年2月5日原天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司。
被告宋玲玲未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系物业服务合同关系，原告与天津顺驰建设有限公司于2003年2月20日签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限自2003年2月20日起至至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主缴纳。2010年2月5日原天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司。被告系天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积197.28平方米。被告未交纳2012年1月至2015年12月的物业服务费共计18938.88元。2015年12月17日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另查明，2010年2月5日原天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津顺驰建设有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。故对原告主张被告给付2012年1月至2015年12月物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋玲玲给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费18938.88元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告宋玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执540号
申请执行人黄丽英,住平果县。
被执行人黄泰力,住平果县。
申请执行人黄丽英与被执行人黄泰力确认合同无效纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)桂1023民初463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄泰力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄泰力在广西平果农村合作银行城关支行账号：的存款100000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1189号
原告：叶红英，女，1964年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市，现租住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：邓德强，男，66岁，汉族，贵州省遵义市人，原租住广西壮族自治区百色市右江区。
原告叶红英与被告邓德强姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的身份证复印件；2、由被告赔偿原告精神损失费20000元，及诉讼材料损失费279元。事实与理由：2015年7月份，被告邓德强叫原告到百色加入中国商会商务运作组织，原告到百色后，被告以办理中国商会商务运作资格申请表，要求原告提交身份证复印件、个人1寸彩色照片，中国银行交易账户卡，运作资金为3800元，2015年8月5日通过转账将3800元转入中国商会商务运作小盘资金账户，事后，原告要求被告退还该款，而被告不接电话，2015年8月11日原告向公安机关报案，由于公安机关没有处理，原告认为，被告的行为已侵害了原告的姓名权、肖像权、财产权，并造成原告的经济损失，为此，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原告起诉必须符合起诉条件，有明确的被告。本案中，原告叶红英无法向法庭提供被告邓德强的明确身份信息及住址，属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；
驳回原告叶红英的起诉。
案件受理费153元，退还原告叶红英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王绍庄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1895号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）芙刑初字第144号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分37.8分。本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3605号
原告：刘振阳。
被告：昌邑市华能包装印刷有限公司，住所地：昌邑市利民街737号。
法定代表人：王占亮，董事长。
原告刘振阳与被告昌邑市华能包装印刷有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振阳到庭参加了诉讼，被告昌邑市华能包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月、2月、5月、6月、7月、11月、12月、2017年1月、2月、3月拖欠的工资25000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年3月进入被告处工作，担任保管工作，于2016年参入车间管理。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年12月25日被告累计拖欠工资合计25000元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、昌劳人仲案字（2017）第227号仲裁决定书一份；2、工资记录一份，3、工资表一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年3月至2017年4在被告处工作，一开始从事保管工作，于2016年6月起从事车间管理兼保管工作。工作期间被告仅支付了部分工资，尚欠原告2016年1月、2月、5月、6月、7月、11月、12月、2017年1月、2月、3月工资计25173元未付。
另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出昌劳人仲案字（2017）第227号仲裁决定书，以原告的年龄已超过法定退休年龄为由，对原告的申诉请求不予受理。
本院认为，被告昌邑市华能包装印刷有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。原告入职时，并未达到法定退休年龄，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告为被告提供劳动，接受被告的劳动管理，被告理应支付相应的劳动报酬。被告欠原告工资25173元，事实清楚，证据确实充分，现原告仅主张25000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告昌邑市华能包装印刷有限公司支付原告刘振阳工资25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昌邑市华能包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 洪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执1306号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。
负责人吴某某
被执行人王某某，男，1983年8月11日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人林某某，男，1957年5月25日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人王某某、林某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2018）内0203执1306号执行裁定书，查封了被执行人名下房产。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 赵向宇
二〇一八年八月六日
书记员 胡振华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终307号
上诉人(原审被告)：曾国钦（又系上诉人邓丽梅的委托诉讼代理人），男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人(原审被告)：邓丽梅，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇仙安村兴国东路**号，公民身份号码3503221964********。
被上诉人(原审原告)：阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人曾国钦、邓丽梅因与被上诉人阮超群买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾国钦、邓丽梅于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾国钦、邓丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾国钦、邓丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人曾国钦、邓丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月一日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5199号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：张素华,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张素华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1611号
申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18108号。
法定代表人：张现恒，董事长。
被申请人：马兆见，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴彩莲，女，1965年12月15日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被申请人马兆见、吴彩莲小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人马兆见、吴彩莲价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英雨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初730号
自诉人张某某，男，1951年9月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王德才，男，1952年10月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人王德才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1371号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城区产业集聚区。组织机构代码：74575200-4。
法定代表人董现顶，经理。
委托代理人梁海华，该公司办公室主任。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告张朝阳，男，出生于1974年8月15日，汉族，住沈丘县（现为北城办事处）张庄行政村张庄村。
被告董婷婷，女，出生于1976年9月15日，汉族，住沈丘县，系张朝阳之妻。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告张朝阳、董婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告张朝阳、董婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉称：原告系生产造纸网企业，被告张朝阳多次购买原告的造纸网，截止到2013年9月4日，被告张朝阳欠原告货款488287元，后经多次催要，被告只偿还一部分货款，现仍欠417233元，因董婷婷系张朝阳之妻，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由二人偿还。请求判令被告偿还原告款417233元，承担本案诉讼费。
被告张朝阳、董婷婷未作答辩。
原告河南省恒丰造纸网有限公司向本院提交的证据材料有：1、张朝阳书写的欠条一张，证明目的：截止到2013年9月4日，被告张朝阳共欠原告货款488287元。2、被告张朝阳、董婷婷的结婚登记一份，证明二被告系合法的夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。
被告张朝阳、董婷婷没有向本院提交证据。
经审理查明：原告河南省恒丰造纸网有限公司系生产造纸网企业，被告张朝阳与董婷婷系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告张朝阳多次购买原告的造纸网，2013年9月4日，经原告与被告张朝阳算账，被告张朝阳共欠原告货款488287元，被告张朝阳出具了欠条。后经多次催要，被告偿还了一部分货款，现仍欠原告款417233元。
本院认为：被告张朝阳欠原告河南省恒丰造纸网有限公司的造纸网款417233元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告购买原告的造纸网，原告与被告之间已构成买卖关系，原告按照约定履行了供货义务后，被告应当按照约定及时履行付款义务，其未及时履行付款义务已构成违约，应承当相应的民事责任。被告张朝阳和董婷婷系合法夫妻关系，被告张朝阳欠原告417233元货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳、董婷婷于本判决生效之日十日内起偿还原告河南省恒丰造纸网有限公司款417233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，财产保全费2670元，共计10229元，由被告张朝阳、董婷婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 马广富
审判员 黄国平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 启
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖13号
原告陈秀芝诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，陈秀芝的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第188号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初317号
原告：李东生，农民。
被告：曹福强，农民。
本院在审理原告李东生诉被告曹福强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李东生负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年一月二十五日
书记员 马立艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19369号
原告杨戈平，男，1956年9月10日出生。
被告徐振武，男，1971年7月日出生。
被告胡国欣，男，1979年8月2日出生。
原告杨戈平诉被告徐振武、胡国欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨戈平到庭参加了诉讼，被告徐振武、胡国欣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨戈平诉称，2013年3月22日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的，位于北京市海淀区四季青镇天香颐北里x地下一层共310平方米房屋用于足疗中心的经营。双方约定房屋租赁期自2013年4月20日至2018年4月19日。租金为第1年每平米每日1元，第2年每平米每日1.1元，第3年每平米每日1.2元，第4年每平米每日1.3元。房租支付方式为半年支付一次，“押2付6”，各期租金支付日前15日支付下一期租金。双方同时约定若承租方不按照约定支付租金达10日或欠缴各项费用达20000元的，出租方有权单方解除合同，且有权主张月租金5%的违约金。双方合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告缴纳首期租金共5万元及押金2万元。之后，被告分4次交纳过租金合计162000元，分3次交纳了电费12552.8元，除此之外，再未交过其他费用，其拖欠房租、电费、水费、供暖费、物业管理费、维修费等各项费用，共计40多万元。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。特提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决被告腾退位于北京市海淀区四季青镇天香颐北里x地下室房屋；3、判决被告支付剩余房租、电费、水费、供暖费、物业管理费、维修费、垃圾清运费等费用，共计40万元。
在本案的审理过程中，杨戈平称2015年12月20日前后，两被告自行从上述房屋内搬走，故，变更上述第1项诉讼请求为判决双方签订的《房屋租赁合同》于2015年12月20日解除；并撤回了上述第2项诉讼请求。
被告徐振武、胡国欣未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，杨戈平系位于北京市海淀区天香颐北里x号房屋的所有权人，该房屋分为地上三层和地下一层，其中地下一层的建筑面积为310.04平方米。2013年3月22日，出租人(甲方)杨戈平与承租人(乙方)徐振武、胡国欣，签订了《北京市房屋租赁合同》(以下简称《合同》)，主要内容为：甲方将北京市海淀区天香颐北里x号地下一层，建筑面积310平方米(以下简称标的房屋)，出租给乙方，租赁用途为足疗，租赁期限自2013年4月20日至2018年4月19日，共计5年。租金标准为第1年每平米每日1元，第2年每平米每日1.1元，第3年每平米每日1.2元，第4年第5年每平米每日1.3元；支付方式为押2付6，各期租金支付日期提前15日支付下一期租金；押金2万元。乙方承担租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费等全部费用。乙方如不按照约定支付租金达10日的，欠缴各项费用达2万元的，甲方有权单方解除合同。违约方应向对方支付月租金5%的违约金。乙方合同期满或提前退租的，必须恢复房屋原状，否则甲方有权扣除押金。《合同》签订后，杨戈平收取了第1笔租金5万余元及押金2万元，并按约定将标的房屋交付给徐振武、胡国欣使用。在之后的《合同》履行过程中，徐振武、胡国欣曾于2014年4月1、4月11日、6月27日、8月12日，分4次向杨戈平支付房屋租金，合计162000元；于2014年1月12日、4月4日、7月10日，分3次向杨戈平支付电费，合计12552.8元；除此之外，未再交纳其余房屋租金及水、电、物业、供暖、卫生等各项费用。双方因此发生纠纷，2015年5月7日，杨戈平向本院提起诉讼。本院在通过其他方式无法与徐振武、胡国欣取得联系的情况下，在向杨戈平充分说明本案涉及的诉讼和执行风险，杨戈平对自己的陈述和所提交证据的真实性作出保证的前提下，依法以公告形式传唤徐振武、胡国欣，但徐振武、胡国欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
在本案的审理过程中，杨戈平承认其已于2015年12月25日前后，自行收回了标的房屋；请求本院以此时间作为双方解除合同的时间，并依法确定徐振武、胡国欣应支付的拖欠租金及其他费用；但杨戈平除提交了上述4次收取房租的收据存根和3次收取电费的存根及其代缴电费的证据之外，未对其他费用提供相应的证据。本院按双方在《合同》中的约定，经计算，2013年4月20日至2015年12月20日，徐振武、胡国欣应支付房屋租金323640元，徐振武、胡国欣已支付212000元，拖欠房屋租金为111640元；杨戈平为徐振武、胡国欣代缴电费合计67074元，徐振武、胡国欣已支付电费12552.8元，拖欠电费为54521.2元。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、收据存根、电费统计单及收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，杨戈平与徐振武、胡国欣签署的《合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效；双方均应按照《合同》的约定履行自己的义务。现杨戈平请求依据《合同》的约定，确认双方签订的《合同》于2015年12月20日解除；并对自己的陈述和提交证据的真实性作出保证，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。杨戈平主张徐振武、胡国欣在《合同》解除后，应向其支付拖欠的租金和电费，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持；但其计算的数额并不准确，对此，本院将根据杨戈平提交的证据和本案已查明的事实，依法予以确定，具体数额以本院判定的为准。杨戈平还主张徐振武、胡国欣应支付拖欠的水费、供暖费、物业管理费、维修费、垃圾清运费等相关费用，但对上述费用是否已实际发生及缴纳的具体数额、收取的单位等相关问题，均未提供相应的证据，在现有证据条件下，其主张缺乏相应的事实和法律依据，本院对此无法支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐振武、胡国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐振武、胡国欣于本判决生效后七日内，向杨戈平支付拖欠的房屋租金十一万一千六百四十元、拖欠的电费五万四千五百二十一元二角，以上共计十六万六千一百六十一元二角。
二、驳回杨戈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由杨戈平负担三千六百五十元(已交纳)，由徐振武、胡国欣负担三千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由徐振武、胡国欣负担(杨戈平已垫付)，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王凤怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初170号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某。
被告人高某，无业。2015年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年11月3日因情节显著轻微、不作为犯罪处理被释放，同日被江阴市公安局行政拘留十日（2015年11月27日由江阴市公安局撤销上述行政处罚），2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2587号起诉书指控被告人黄某、高某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年9月，被告人黄某、高某及江某（另案处理）经事先合谋后，采用钥匙开锁、老虎钳撬锁等手段，多次盗窃投币式充电器内的硬币，合计价值人民币300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄某、高某、江某于2015年9月的一天凌晨，由被告人高某用钥匙开锁、被告人黄某和江某望风，窃得被害人胡某放置在江阴市某某镇某某阅览室门口南面投币式充电器内的硬币30余元。
2、被告人黄某、高某、江某于2015年9月的一天凌晨，由被告人黄某用老虎钳撬挂锁、被告人高某和江某望风，窃得被害人胡某放置在江阴市某某镇某某阅览室门口南面投币式充电器内的硬币30余元。
3、被告人黄某、高某于2015年9月18日凌晨，由二人合力扳充电器箱子，窃得被害人赵某甲放置在江阴市某某镇某某书报亭北面投币式充电器内的硬币100余元。
4、被告人黄某、高某于2015年9月22日凌晨，由被告人高某用钥匙开锁、被告人黄某望风，窃得被害人尹某甲放置在江阴市某某镇某某路某某车行门口柱子西面投币式充电器内的硬币30余元。
5、被告人黄某、高某、江某于2015年9月26日凌晨，由被告人黄某用老虎钳撬挂锁、被告人高某和江某望风，窃得被害人夏某、胡某放置在江阴市某某镇某某阅览室门口南、北面2个投币式充电器内的硬币80余元。
6、被告人黄某、高某于2015年9月的一天凌晨，由被告人黄某用老虎钳撬挂锁、被告人高某望风，窃得被害人赵某乙放置在江阴市某某镇某某路某某彩票店门口北面2个投币式充电器内的硬币70余元。
被告人高某于2015年11月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人黄某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第6笔盗窃事实。
在本院审理期间，被告人高某家属代为退赔人民币340元，现扣押在案。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、暂扣款物专用收据等书证，证人江某的证言笔录，被害人夏某、赵某甲、胡某、赵某乙、尹某乙、林某等人的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作辨认笔录及照片、视听资料及说明书，二被告人的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，二被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄某能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某能自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月6日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月6日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的退赃款人民币340元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1685号
原告：张翠英，女，1962年5月22日出生，汉族，无业，籍贯河北省邢台市。
被告：杨晓芳，女，1980年11月1日出生，汉族，无业，籍贯陕西省神木市，现被羁押于内蒙古呼和浩特市第一女子监狱。
被告：王秀珍，女，1973年6月21日出生，汉族，棋盘井人寿保险公司职工。
原告张翠英诉被告杨晓芳、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告杨晓芳到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓芳立即向原告偿还借款本金100000元、利息100000元（从2012年6月26日至2016年8月26日按月利率2%计算）及从2016年8月27日至本金还清之日止的利息；2.判令被告王秀珍对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日被告杨晓芳向原告张翠英借款100000元，被告王秀珍提供担保，并出具借款凭证，双方约定按月结息，如借款人无法偿还借款本息由担保人全额偿还本息。后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未还。现原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告杨晓芳辩称，2012年6月26日其确实向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，其现在没有能力偿还，借款后其没有向原告偿还过借款本利。
被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等材料亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年6月26日被告杨晓芳向原告张翠英借款本金100000元，并出具了借条一支，约定借款月利息2500元，利息一月结一次，未约定还款期限。被告王秀珍为担保人，并在担保人处签字，约定“如果到时杨红霞不还由王秀珍还”。借款后被告王秀珍偿还过4200元利息，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，杨晓芳与杨红霞为同一个人。
本院认为，被告杨晓芳向原告张翠英借款100000元，并出具借条，对此被告杨晓芳无异议，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告杨晓芳，被告应积极履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。原告主张利息月利率为2%，其并未超出法律保护范围，故本院对原告利息的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任…”故所谓的一般保证为借款人的财产不足以清偿债务时保证人才可承担清偿债务的责任。但本案中约定的为借款人不还，并不能证明借款人财产不足以清偿债务，故该条款视为对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。且被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。故本案被告王秀珍对该笔借款承担连带保证还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告杨晓芳偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息的主张予以支持。并对原告要求被告王秀珍对借款承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨晓芳欠原告张翠英借款本金100000元及利息（从2012年6月26日至2016年8月26日按年利率24%计算的利息为100000元，核减其已付4200元，下欠利息95800元；从2016年8月27日至本金还清之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
被告王秀珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀珍对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告杨晓芳追偿，杨晓芳应于被告王秀珍履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨晓芳、王秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3990号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：余高峰。
被告：刘贵琴。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（简称工行南区支行）与被告余高峰、刘贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南区支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告余高峰、刘贵琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南区支行向本院提出诉讼请求：1.被告余高峰、刘贵琴归还原告本金17081.26元及利息、滞纳金（算至2016年8月15日止为1655.27元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止），庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告余高峰、刘贵琴归还原告本金19373.26元及相应利息、滞纳金（算至2016年8月15日止为1655.27元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.原告就被告提供抵押的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号052744、发动机号913018739)在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告余高峰、刘贵琴签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2013南区信用卡1362号），该合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资82555.46元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期偿还金额为2335.46元，以后每期偿还的金额为2292元，每期的透支还款应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日，原、被告签订编号为2013年南区信用卡1362号的《抵押合同》，以被告预购的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号052744、发动机号913018739)抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2013年11月28日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告刷卡透支消费后，自2015年10月份起连续逾期11个月未还，截至2016年8月31日共欠透支本金19373.26元及利息、滞纳金未还。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《机动车辆登记证书》、工商银行欠款截屏复印件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告余高峰向原告借款82555.46元用于支付购车款，被告刘贵琴作为共同偿债人，并以浙H×××××车辆作为抵押，至今尚欠透支本金19373.26元及利息、滞纳金未还的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的购车消费分期还款合同、抵押合同，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。两被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款及利息，并主张对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余高峰、刘贵琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支本金19373.26元及利息、滞纳金(算至2016年8月15日止为1655.27元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止)；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就上述第一项债权对被告余高峰、刘贵琴提供抵押的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号052744、发动机号913018739)享有优先受偿权，有权就上述车辆经依法处置所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告余高峰、刘贵琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月一日
书记员 严高鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王欢，男，1985年4月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，住河南省周口市川汇区。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月27日刑满释放。因本案于2016年11月20日被郑州市铁路公安处郑州站派出所民警抓获并移交至郑州市公安局未来路分局，同日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人王增奎，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人王欢在郑州市金水区东明路城北路爵士台球厅内，谎称借车回老家看孩子，将被害人牛某的一辆荣威汽车（车牌号为豫Ａ×××××，价值人民币42000元）骗走。次日，王欢将该车抵押给真容车行的马某，借款2万元用于赌博，后无力赎回车辆并与牛某断绝联系。
案发后车辆已追回并返还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人王欢的供述及辩解、被害人牛某的陈述及报案材料、证人马某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王欢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出王欢到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月4日，被告人王欢在郑州市金水区东明路城北路爵士台球厅内，编造借车回老家看孩子的理由，将被害人牛某的一辆荣威汽车（车牌号为豫Ａ×××××，经鉴定价值人民币4.2万元）骗走。次日，王欢将该车抵押给郑州市真容车行的马某，借款2万元用于赌博，后因无力赎回车辆而在告知牛某车辆抵押的地点后逃匿。
案发后被害人牛某支付郑州市真容车行2万元后赎回车辆，王欢的亲属代为赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人牛某的陈述及报案材料：其和王欢系邻居。2016年9月4日下午4时许，王欢在郑州市金水区东明路城北路向西300米的爵士台球店，谎称要回老家看孩子，将其一辆银色荣威牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）骗走，后王欢私自将其车辆抵押给郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口向北500米路东的真容车行，并将抵押所得2万元人民币进行赌博消费，后其支付给真容车行2万元人民币后赎回了自己的汽车。
2.证人马某的证言：其是郑州市金水区丰庆路三全路向北500米路东的真容车行的业务员，2016年9月5日，王欢将一辆车牌号为豫Ａ×××××的荣威350轿车抵押给了其，其借给王欢2万元。后王欢未按约定时间前来还钱提车，其跟王欢联系也联系不上，遂通过车上的一张停车卡找到了车主牛某的电话，其跟车主联系时，车主说不知道车被抵押的事，后牛某报警，并支付给其2万元钱后把车开走了。
3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案荣威牌轿车价值人民币4.2万元。
4.汇款记录、银行卡交易明细、支付宝、微信转账记录证实：2016年9月5日下午3时45分许，马某通过手机银行转账给牛某1.95万元；牛某于当日下午3时55分许通过微信转账给王欢8千元、于当日下午4时11分许通过支付宝转账给王欢1万元。
5.委托书、驾驶证、行车证、购车协议复印件、微信聊天记录截图证实被告人王欢利用诈骗的车辆抵押借钱的事实。
6.受案、到案经过证实：被告人王欢被上网追逃后于2016年11月20日被郑州铁路公安局郑州站派出所抓获，次日被移交郑州市公安局未来路分局，其到案后如实供述了犯罪事实。
7.户籍证明、刑事判决书、执行通知书证实：被告人王欢已达到刑事责任年龄，2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月27日刑满释放。
8.收条、谅解书证实：案发后被害人亲属已赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
9.被告人王欢对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王欢犯诈骗罪罪名成立，提请予以惩处的理由成立。
关于其辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，王欢到案后如实供述了犯罪事实，案发后，王欢的亲属赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
被告人王欢到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。王欢为赌博实施诈骗，曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 党 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执728号之一
申请执行人：福建毅昌机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦8B，统一社会信用代码91350200556241299T。
法定代表人：ＸＸ宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：余延亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄春柳，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建毅昌机械有限公司与余延亮、黄春柳买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现余延亮、黄春柳名下有其他可供执行的财产，福建毅昌机械有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建毅昌机械有限公司的债权为货款3983280元及利息，律师费122460元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月一日
书 记 员 张逸毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6258号
申请执行人沈建新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人沈建新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中沈建新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初5号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被唐山市公安局机场分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日19时许，被告人胡某得知其丈夫韩建军在唐山市空港城开发区邵家街村河东加油站西侧与被害人王某之间发生打架后赶至现场，与被害人王某也发生了争执并打斗在一起。打斗中，被告人胡某用脚踢踹被害人王某的腰部，致其第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人韩某、朱某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 安玉凤
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初731号
自诉人牛某某，男，1962年8月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人陈海申，男，1954年10月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人牛某某以被告人陈海申犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 炀
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执264号
申请执行人：金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房。组织机构代码58153708-3。
法定代表人：柳彬，总经理。
被执行人：李运清，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行金碧物业有限公司六安分公司与李运清间借贷纠纷一案中，被执行人李运清逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李运清的银行存款167110元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张伦进
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 曾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1318号
申请人：孟莹，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：许桂芳，女，1953年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：吴鹏(系被申请人许桂芳的女婿)，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
申请人孟莹申请宣告许桂芳限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟莹称，母亲许桂芳患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理许桂芳的生活事务，故申请认定许桂芳为限制民事行为能力人，并指定孟莹为监护人。
被申请人代理人吴鹏称，同意申请人孟莹的申请请求。
经审理查明：被申请人许桂芳，女，1953年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室。许桂芳与丈夫孟初宝共生育申请人孟莹一个女儿，孟初宝于2011年10月17日死亡。许桂芳持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2018年8月1日，申请人孟莹诉至本院，作如上诉请。
本院认为，许桂芳系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人孟莹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孟莹系许桂芳的女儿，根据法律规定，可以担任许桂芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告许桂芳为限制民事行为能力人；
二、指定孟莹为许桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年八月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第54号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月30日因本案被行政拘留十日，同年12月10日被取保候审。
辩护人蒋建民。
被告人徐某。2013年1月30日因本案被行政拘留5日并处罚款200元，同年11月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某及其辩护人蒋建民、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日9时许，阮某、周某与同事在台州市椒江区某KTV唱歌时得知自己学生王某甲等人亦在该KTV，于是，阮某、周某便到王某甲所在的包厢敬酒，周某在敬酒时与包厢内的被告人陈某因言语不和，被告人徐某便用啤酒瓶砸周某，陈某亦与阮某厮打，后被旁人劝开。陈某认为自己失了面子，遂下楼拿来砍刀，冲进包厢朝阮某乱砍，徐某持灭火器打。阮某外伤致全身多处裂伤、颅骨外板骨折，被致轻伤；周某外伤致左侧鼻部及左面部皮肤裂伤累计长度为2.8厘米，被致轻微伤。
同日，被告人陈某被抓获；2013年1月6日，被告人徐某到公安机关投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人阮某、周某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、徐某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失，计人民币10万元（含已支付的1万元）；赔偿周某经济损失，计人民币4.45万元（含已支付的3500元）。被害人阮某、周某出具了谅解书，要求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砍刀1把、证人王某甲、王某乙、尹某、刘某、王某丙的证言、被害人阮某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、查获经过、被告人徐某自动投案证明、调解协议书、谅解书、领款凭证、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某随意殴打他人，致轻伤1人、轻微伤1人后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同案犯有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人陈某认罪态度好，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。审理认为，被告人陈某等人在公共场所持械随意殴打他人，社会危害大，不宜判处有期徒刑一年，其他所辩属实，故对辩解采纳，对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求对两被告人从轻处罚的意见，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人陈某、徐某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具：砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2692号
申请执行人苏州科技城社会事业服务中心，住所地苏州市高新区科技城。
法定代表人吴绍永，该单位主任。
被执行人苏州弘典网络科技有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路78号。
法定代表人李玉国，该公司总经理。
申请执行人苏州科技城社会事业服务中心与被执行人苏州弘典网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)苏0505民初2154号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州弘典网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城社会事业服务中心于2016年12月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35743元，被执行人应负担的执行费436元，合计36179元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州弘典网络科技有限公司银行存款人民币36179元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年一月九日
书记员 邢 嘉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初811号
原告广西东龙世纪医药有限公司，住所地南宁市高新区创新路14号。
法定代表人潘开斌，该公司董事长。
委托代理人胡开源，男，1962年3月3日出生，汉族，广西东龙世纪医药有限公司财务部员工，住广西南宁市兴宁区。
被告隆林县现代医院，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路****号。
负责人周安清，该院院长。
原告广西东龙世纪医药有限公司与隆林县现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员杨梦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西东龙世纪医药有限公司的委托代理人胡开源到庭参加诉讼。被告隆林县现代医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉玜，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西东龙世纪医药有限公司诉称，2015年原告和被告一直存在药品购销业务往来，双方约定当月购进的药品货款必须在第三个月的25日前支付结清。2016年1月28日，原、被告双方签署对账函，被告确认截至2015年11月30日尚欠原告货款146159.33元（此欠款系2015年9月28日以前的销售货款）。按照双方的约定，被告所欠的上述货款已超过了支付期限，原告多次登门和电话催收，但被告以种种借口拒不支付。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付所欠货款146159.33元，并以146159.33元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款的利率支付从2015年12月1日至2016年6月25日的利息损失3899.00元，此后的利息另计。
被告隆林县现代医院未提出答辩。
经审理查明，原告与被告存在药品购销业务往来，至2016年1月28日，被告签署了《对账函》认可尚欠原告货款146159.33元，经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，双方于2016年1月28日对账时，仅对被告欠原告146159.33元货款的事实予以确认，并未约定被告支付货款的期限。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《对账函》等相关证据证明。
本院认为，原、被告存在购销业务往来，2016年1月28日被告签署《对账函》认可尚欠原告货款146159.33元未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年12月1日按中国人民银行2015年度流动资金贷款利率4.75%支付利息损失的问题。本院认为，由于双方对货款支付期限没有明确的约定，虽然庭审中原告称双方约定被告向原告购买药品的货款必须于购进药品后第三个月的25日前支付，但原告未向本院提交证据证实,所以原告要求的利息损失应从2016年6月28日原告向本院提起诉讼之日起计算。原告要求按年4.75%的利率计算利息，该利率符合相关规定，本院予以支持。被告隆林县现代医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆林县现代医院给付原告广西东龙世纪医药有限公司货款146159.33元。
2被告隆林县现代医院偿付原告广西东龙世纪医药有限公司利息损失，该损失以146159.33元为基数，以年利率4.75%从2016年6月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
三、驳回原广西东龙世纪医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1651元，由被告隆林县现代医院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉受理费3302元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一六年八月十六日
书记员 许 璐
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执494号
申请执行人张治理，男，1969年6月26日出生，崇义县关田镇人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司其他县城。
被执行人邓贵禄，男，1986年8月29日出生，崇义县铅厂镇铅厂村人。
本院于2016年8月5日立案执行张治理申请中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司、邓贵禄一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司、邓贵禄应支付申请人张治理案款103979.93元，承担执行费1460.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司；邓贵禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月三十日
书记员 肖大利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4252号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人盛庆龙，系该公司员工。
被告林延锋。
本院在审理原告昆山振华物业管理有限公司与被告林延锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山振华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈寅杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0090号
原告朱某，女，1988年5月20日生，汉族。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年8月20日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐伟成
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第522号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪培军，务工。曾因犯盗窃罪于2003年2月、2011年4月分别被判处拘役六个月、五个月；再因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十个月，服刑期间，再因犯故意伤害罪于2012年10月16日被判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑九个月，2015年6月13日刑满释放；又因吸食毒品于2015年9月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人洪培军犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人洪培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人洪培军采用砸汽车车窗玻璃、用钥匙开摩托车电门锁等方式在舟山市定海区、普陀区等地实施盗窃。具体如下：
1、8月13日晚，洪培军将江某停放于定海区东河路A3幢北侧的牌号为浙L×××××的轿车后挡风玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，未窃得财物。
2、9月6日晚，洪培军将吴某甲停放于舟山市新城市政府北行政大楼西侧停车场24号车位的牌号为浙L×××××轿车车门打开，从车内储物箱中窃得汽车钥匙1把，价值人民币700元。
3、同月19日晚，洪培军用电瓶车钥匙将吴某乙停放于定海区第三人民医院旁青岭路23号门口的牌号为浙L×××××摩托车电门锁捅开后窃走，价值人民币4060元。
4、同月24日晚，洪培军将张某停放于普陀区展茅街道螺门半塘新村40号楼16号门口的牌号为浙L×××××轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎后，从车内扶手箱中窃得人民币3元。
综上，洪培军共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4763元。
同月28日凌晨，洪培军驾驶所窃的浙L×××××摩托车、携带螺丝刀等作案工具在普陀区展茅街道螺门寻找盗窃目标时被民警查获。案发后，浙L×××××摩托车被追回并已发还吴某乙。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室手印鉴定，牌号为浙L×××××轿车后挡风玻璃外侧面提取的手印一枚与洪培军的左食指为同一人所留。经舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，牌号为浙L×××××轿车驾驶座车窗上斑迹擦拭，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为洪培军所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人洪培军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、剪刀、手电筒、被害人江某、吴某甲、吴某乙、张某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、接受证据清单、结算清单、收款收据、扣押清单及照片、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪培军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪培军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪培军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处洪培军有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪培军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年六月十三日止。）
二、责令被告人洪培军继续退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币七百零三元，发还被害人；扣押在本院的作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 雷方圆
人民陪审员 王妙英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈金海，36岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国忠（系死者张建明的父亲），46岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春英（系死者张建明的母亲），43岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、暨被申请人张某甲、张某乙的法定代理人）：柳金萍（系死者张建明的妻子），25岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲（系死者张建明的长子），5岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙（系死者张建明的次子），2岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地莆田市秀屿区。
代表人林爱文，经理。
再审申请人陈金海因与被申请人张国忠、张春英、柳金萍、张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第1417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金海申请再审称：在本事故中，再审申请人承担事故的主要责任，并已受到相应刑事处罚，根据《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原一、二审认定并判决给受害人家属的精神损害抚慰金60000元是错误的。且对其他部分赔偿项目不持异议，为此，请求撤销原判，依法改判。
张国忠、张春英、柳金萍、张某甲、张某乙未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司未提交书面答辩意见。
本院在审查过程中，再审申请人陈金海于2014年3月13日以“因其与张国忠、张春英、柳金萍、张某甲、张某乙双方已达成和解协议，赔偿款已全部履行完毕，同时为避免诉累”为由，向本院提出撤销再审申请。
本院认为，再审申请人陈金海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈金海撤回再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初813号
原告:廖光金。
被告：廖春龙，成年人。
原告廖光金与被告廖春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖光金到庭参加诉讼，被告廖春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并从借款之日起按月利率2%计付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月3日，被告以开修理店做修理工作以及经营铲车、推土机等需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并“注明到2014年10月3日还清”。还款时间到后，被告却以种种理由推脱，不愿意将借款归还原告。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告廖春龙以开店为由向原告廖光金借款10000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借廖光金现金人民币（壹万元整￥10000.0元整）注明到2014年10月3日还清今借人：廖春龙2014年5月3日”。借款后，被告于当日支付原告借款利息500元，于次月支付原告借款利息500元，之后又支付原告借款利息500元。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告廖春龙向原告廖光金借款10000元，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。根据被告借款后支付原告利息的情况，即借款当日支付利息500元，次月支付利息500元，之后又支付利息500元，本院认定双方就本案借款约定月利率为5%。但是，月利率5%超过法律规定的范围，本院酌定按月利率2%计付利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以，被告已支付原告超过月利率3%的利息600元，应予以核减。被告廖春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖春龙于本判决生效之日起五日内归还原告廖光金借款10000元，并自2014年11月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖光金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告廖春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 添
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保48号
申请人张映洪。
被申请人许爱香。
被申请人方德宝。
本院在审理申请人张映洪与被申请人许爱香、方德宝申请诉前财产保全一案中，申请人张映洪于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人许爱香、方德宝的房产，保全金额155000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许爱香、方德宝所有的坐落于句容经济开发区＊＊＊＊＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊**），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为155000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月十一日
书记员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2155号
原告：刘雪云，女，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
委托代理人：王长芬，该公司职工。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告黄春侠与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马中杰
二〇一六年八月二十二日
书记员（兼） 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执286号
申请人:胡娟,女,1965年8月3日出生,51岁,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:童天飞,男,1988年7月25日出生,28岁,住安徽省六安市金安区。
被执行人:赵一武,女,1969年7月12日出生,47岁住安徽省六安市金安区。
安徽省六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初2185号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童天飞、赵一武银行存款4300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年一月二十一日
书记员 傅绪辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执47号
申请执行人：马某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
法定代表人：李某某，该矿矿长。
住所地：陕西省旬邑县。
在执行申请执行人马某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人据以申请执行的旬劳人仲案字（2016）第85号裁决书未生效，申请执行人马某某撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执47号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1209号
原告：保亿置业（宁波镇海）有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**号*楼206。
法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：吴小亮。
原告保亿置业（宁波镇海）有限公司（以下简称保亿镇海公司）与被告吴小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告保亿镇海公司的委托代理人徐能权到庭参加诉讼。被告吴小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保亿镇海公司起诉称：2014年8月30日，被告向原告申购由原告开发的位于宁波市镇海区众望风景御园724幢2-508室房屋一套，双方签订了《商品房预定协议书》一份，同日，被告支付购房定金五万元。2014年10月17日，被告因支付首付款不够向原告借款125000元。2014年10月21日，原告与被告签订正式的《商品房买卖合同》（编号为2014001200155）及补充协议，合同约定：商品房单价为8000.03元，总价为836403元；被告应于签订合同的同时支付首付款251403元，剩余购房款585000元通过商业银行贷款的方式予以支付，并应在原告通知被告之日起5个工作日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用并负责自合同签订之日起20日内将按揭款项通过银行划付到原告指定账户；被告如付款逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金；合同还约定了双方其他权利义务。但合同签订后，被告没有按合同约定到原告指定的招商银行宁波镇海支行办理按揭手续，也未以其他方式支付剩余购房款585000元。后经原告多次催促，被告仍旧未到原告指定的银行办理按揭手续。2015年8月12日，原告书面通知被告解除商品房买卖合同。综上，被告未按合同约定办理按揭手续，也没有以其他方式支付剩余购房款585000元，已经严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金29250元及返还借款125000元并支付相应利息。被告应付的违约金及利息在首付款中扣除。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.确认原告保亿镇海公司与被告吴小亮于2014年10月21日签订的编号为2014001200155《商品房买卖合同》于2015年8月13日解除；2.判令被告立即配合原告申请注销网上备案、预告登记和交易中心登记信息。
原告保亿镇海公司向本院提供了如下证据：
1.2014年8月30日《商品房预定协议书》一份，欲证明被告向原告预定位于宁波市镇海区众望风景御园第724幢2-508室商品房一套的事实。
2.2014年10月17日《借款协议》一份，欲证明被告因钱不够向原告借款125000元用于支付首付款的事实，以及自2014年12月1日起承担日万分之六的违约金。
3.2014年10月21日《商品房买卖合同》一份（合同编号：2014001200155），欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相应权利义务的事实。
4.销售不动产统一发票三张，欲证明被告吴小亮支付了三笔款项共计251403元的事实，其中一笔125000元是被告向原告借的钱，作为支付的款项。
5.催签按揭手续通知书二份（2014年11月27日、2015年6月26日）、邮政特快专递详单一张、查询单一张，欲证明被告未到原告指定的招商银行宁波镇海支行办理按揭手续，以及原告催促被告尽快办理和告知如不办理应承担法律责任的事实。
6.2015年8月12日解除《商品房买卖合同》通知书复印件一份、邮政特快专递详单一张、查询单一张，欲证明原告通知被告解除商品房买卖合同的事实。
被告吴小亮未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于付款方式及期限的约定：买受人于本合同签署的同时支付首付款251403元，剩余购房款585000元通过商业银行贷款的方式予以支付，并应在出卖人通知买受人之日起5个工作日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用并负责自本合同签订之起20日内将按揭款项通过银行划付到出卖人指定账户；如因买受人原因不能办理贷款或办理逾期的，买受人必须通过其他方式于本合同签订之日起15日内付清剩余购房款项，否则视为买受人逾期付款，按本合同第八条处理。第八条关于买受人逾期付款违约责任的约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。补充协议第十一条关于单方解除合同的补充约定：不论因为何种原因合同依约被解除的，买受人应当在合同解除之日起三个工作日内配合出卖人申请注销网上备案、预告登记和交易中心登记信息，否则出卖人有权要求买受人赔偿出卖人的一切损失。原、被告于2014年10月21日签订了《商品房买卖合同》，被告支付了首付款251403元，但剩余购房款585000元没有通过银行按揭贷款方式或其他方式支付给原告。2014年11月27日、2015年6月26日，原告向被告邮寄《催签按揭手续通知书》，要求被告到原告指定的招商银行宁波镇海支行办理按揭贷款手续。2015年8月12日，原告向被告邮寄了解除《商品房买卖合同》通知书，要求解除合同，并要求被告支付违约金、归还借款及利息等，被告于次日收到该通知。因此，经原告催告被告支付剩余购房款后，被告仍逾期未支付剩余购房款超过30日，现原告要求解除合同，并要求被告配合原告申请注销网上备案、预告登记和交易中心登记信息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告保亿置业（宁波镇海）有限公司与被告吴小亮于2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014001200155）于2015年8月13日解除；
二、被告吴小亮于本判决生效之日起十日内配合原告保亿置业（宁波镇海）有限公司申请注销网上备案、预告登记和交易中心登记信息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴小亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初436号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，湖北省红安县人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月7日被羁押，次日被取保候审。
辩护人陈逸琼、邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】80号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年10月7日22时55分许，被告人张某饮酒后驾驶豫SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某路与某路交汇处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为118.89mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 晓 梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1086号
申请执行人：徐军明，男，1971年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人徐军明与被执行人钱银聚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐军明向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱银聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱银聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱银聚逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱银聚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。被执行人钱银聚名下的淳安县聚星建筑工程有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人钱银聚尚欠案款18000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费125元，执行费170元。暂未发现被执行人钱银聚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱银聚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱银聚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十二日
代书记员 吴慧慧
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初287号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白换仁，男，1957年8月1日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人白换仁犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人白换仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月8日13时10分许，被告人白换仁驾驶×××号帝豪牌小型轿车沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村二社乡村土路由南向北行驶至白占彪家东侧50米处时，与相向驶来的由金平驾驶的×××号胜达牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书认定，白换仁承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白换仁血液中酒精含量为197.14mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白换仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人白换仁与对方车辆驾驶员金平达成了调解协议，处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人白换仁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、人员基础信息、调解协议、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白换仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白换仁醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，从重处罚。被告人白换仁归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且处理了事故的民事赔偿事宜，且驾驶车辆在乡村道路上行驶，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白换仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初108号
原告攸县安东加气站，住所地：湖南省攸县。
执行事务合伙人陈佑云。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人攸县中燃城市燃气发展有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人张丙爱，董事长。
原告攸县安东加气站与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人攸县中燃城市燃气发展有限公司城乡规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县安东加气站自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县安东加气站撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人攸县中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县安东加气站负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 龚育香
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 蒂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告齐玲玲，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省博爱县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告齐玲玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计164486元（截止2017年1月26日，其中包括本金126655.56元、利息16453.06元、滞纳金21377.38元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××15），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年1月26日，被告尚欠原告借款本金126655.56元、利息16453.06元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款143108.62元（截止2017年1月26日，包括借款本金126655.56元、利息16453.06元，自2017年1月27日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款143108.62元（截止2017年1月26日，包括借款本金126655.56元、利息16453.06元，自2017年1月27日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告负担1562元，由原告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17883号
原告李长利，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省。
被告上海旺发物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李晓明。
本院在审理原告李长利与被告上海旺发物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李长利负担。
审判员 张 平
二〇一六年八月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……