陕西省延安市中级人民法院
民事判决书
（2018）陕06民终1783号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人王增光，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐民，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雄，男，1991年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘永瑞，女，汉族，1984年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）高有富，男，汉族，1967年11月26日出生。
委托诉讼代理人高磊磊，男，汉族，1990年10月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司因与被上诉人徐民、李雄、刘永瑞、高有富机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司委托诉讼代理人白雪峰、刘苗苗，被上诉人徐民及其委托诉讼代理人姬建军，被上诉人李雄、刘永瑞，被上诉人高有富委托诉讼代理人高磊磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司上诉请求：1、撤销原审第一项判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金61620元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：徐民的伤残等级错误，伤情达不到伤残等级，徐民的客观伤情未经过手术治疗，而是保守治疗，达不到丧失25%以上，故伤残标准达不到。鉴定程序不符合法律规定，本案鉴定是徐民一人委托，上诉人与被保险人并不知情，鉴定程序上诉人并未参与协商，未由法院指定，故其结论不能作为定案依据。且徐民为农村户籍，其提供的城镇居住证明经查不是真实的，故一审法院以城镇标准计算错误。
被上诉人徐民辩称，1、鉴定结论合法有效，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果严格按照鉴定规则做出，可以作为定案依据。2、续命2013年便在延安宝塔区工作，2015年至今一直在延安山湾公司从事工作，答辩人在城镇居住并且有固定收入来源，故一审法院认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李雄辩称请求依法判决。
被上诉人刘永瑞辩称请求依法判决。
被上诉人高有富辩称请求依法判决。
徐民向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计120879.13元，包括医疗费10280.63元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费23250元（150天×155元/天）、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2548.5元（20388元/年÷4×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1980元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月31日17时20分，李雄驾驶陕JXXXXX东风牌小型客车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇赵刘村公路处，与由南向西左转弯高有富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致高有富及乘坐人原告受伤，二车受损的道路交通事故。经公安交通部门认定，李雄负事故主要责任，高有富负事故次要责任。原告受伤后，即被送往延安市博爱医院住院治疗，于2017年8月15日出院。出院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左腕头状骨撕脱骨折；3、左第2、3掌骨基底骨折；4、左膝部皮裂伤。原告为此支付医疗费计10280.63元。在原告住院治疗过程中，李雄先后垫付医疗费用6300元。2017年12月4日，陕西中金司法鉴定中心根据委托，作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3515号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1、原告此次外伤后左腕头状骨撕脱骨折、左尺桡骨远端及尺骨茎突骨折致左腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、原告伤后误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1980元。陕JXXXXX东风牌小型客车登记所有权人为被告刘永瑞，李雄确认其是最后一个受让人，其购买车辆后未办理过户手续。该车在保险公司投保了交强险，上述事故发生均在保险期限内。本起事故另一伤者高有富承诺无需预留交强险份额。本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定均无异议，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故重新鉴定的申请不予支持。原告主张的各项费用应为：医疗费10280.63元、住院伙食补助费1350元（15天×90元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、交通费本院酌定为500元、鉴定费1980元，原告损失合计为99430.63元。对原告上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由保险人在交强险责任限额内按照损失比例先行赔付，超出交强险责任限额的部分，依法应由侵权人承担相应赔偿责任。本起事故另一伤者高有富承诺无需预留交强险份额。据此，保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费损失计10000元、赔付原告伤残项下损失计83120元，合计93120元。对超过交强险责任限额部分的损失6310.63元，应由李雄赔偿4417.44元（6310.63元×70﹪），扣除其垫付的医疗费6300元，尚需返还李雄1882.56元，由高有富赔偿1893.19元（6310.63元×30﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐民各项损失计93120元（其中给付原告徐民91237.44元，给付被告李雄1882.56元）；二、被告高有富于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐民各项损失计1893.19元；三、驳回原告徐民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2571元，原告已预交，现减半收取，由被告李雄负担899.85元，被告高有富负担385.65元，此款被告在给付上述款项时一并给付原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司主张鉴定程序不合法，鉴定结论错误不应作为定案依据。陕西中金司法鉴定中心具备鉴定资质，该鉴定机构依法作出的鉴定结论可以作为定案依据，上诉人主张鉴定程序不合法结论错误但未提出相应的证据证实其主张，故上诉人该请求不予支持。被上诉人徐民提供房东出具的证明、街道办出具的居住证明以及其公司法定代表人出具的证明可以相互印证，证明徐民确在城镇居住生活并且有稳定收入，上诉人保险公司称徐民提供的证明不真实，未提出证据辩驳，故上诉人主张不能成立，一审法院依城镇赔偿标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵延慧
代理审判员李委玲
代理审判员高敏
二○一八年十一月一日
书记员薛伟
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人秦巨龙容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-17\\\\\",\\\\\