贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8181号
原告：王明惠，女，汉族，1974年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：冯卫伟、李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财产保险公司南明支公司），地址在贵阳市南明区都司中天广场二楼。
法定代表人：李江波，该公司经理。
委托代理人：彭维，男，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王明惠诉被告人民财产保险公司南明支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明惠委托代理人李顺、被告人民财产保险公司南明支公司的委托代理人彭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明惠向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判决被告支付原告保险赔偿款168000元（贵Ａ×××××号车辆维修费，以评估金额为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告将其购置的一台新奔驰轿车（后上牌为贵Ａ×××××）向被告投保了商业综合险，其中机动车损失险赔偿限额319000元，保险期间壹年，即自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。2017年7月13日8时20许原告之夫陈海驾驶贵Ａ×××××号车辆途经贵阳市××××路段时（正值大雨，路面积水），因避让前方车辆，贵Ａ×××××号车辆底盘不慎擦挂路面石头，陈海听到车辆擦挂声响后立即停车下车查看，经观察贵Ａ×××××号车辆底部无漏油、损坏等迹象，车辆也无其它异常。随即陈海驾车驶离现场，行驶大约15公里快到家时（白云公园附近花鱼井组）陈海听到车辆发动机出现异响，随即陈海下车查看发现车辆底部机油漏出，陈海当即联系奔驰4S店，奔驰4S店接到电话后安排车辆将受损的贵Ａ×××××号车辆拖回孟关，并建议陈海电话报险，被告接险后已派人至事发现场进行查勘并详细询问了陈海驾驶车辆出险的经过。经奔驰孟关4S店全面检查后判定贵Ａ×××××号车辆因底盘擦挂石头导致机油漏出引起发动机损坏，被告对贵Ａ×××××号车辆的损坏部位予以确认，但就贵Ａ×××××号车辆的损失被告答复仅赔偿发动机油底壳及拆装费用，其余损失部分被告拒不认可。后原告及陈海多次与被告理赔中心负责人沟通协商，但被告均不同意全额赔偿。原告认为原告向被告投保了足额的机动车损失保险，被告应当履行保险赔偿义务。
被告人民财产保险公司南明支公司辩称：一、原告应提交该车行驶证证明行驶证载明的车辆与我公司保单载明的为同一个车，如经法院核实为同一辆，则认可该车在我公司购买了车损险，否则我公司不承担此次事故的赔偿责任，另原告还需证明该车车主为本案原告。原告需提交驾驶证和从业资格证证明其聘请的驾驶员系合法驾驶员，有驾驶车辆的资格，如不能提交上述材料或经法院当庭核实证件的有效期已过，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用车保险条款》责任免除第六条第七款第五点规定我公司不承担商业险的赔付；二、原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1、评估报告中公估维修清单不合理的项目：评估清单中发动机正时链条、进气凸轮轴调节器、排气凸轮轴调节器、真空泵、曲轴平衡器这五项配件任然等同于发动机缸盖、进排气凸轮轴、涡轮增压器为待查项目，需要发动机维修好以后方能检测是否损坏，以上五项我司与4S店协商的原始清单中都列为待定项目，有原始清单复印件佐证。排除以上5项待定金额18700元，在以修复该车为前提下，损失金额应该是94400元整，对原告申请评估的车辆维修费部分不认可。2、事故发生原告向我公司报案后，我公司对车辆定损发现，在底盘不慎擦挂路面石头时车辆发动机报警灯有闪亮，此情形下驾驶员应该停车检查车况，对于不清楚的情况，应及时报案通知保险公司或由相关部门进行处理，而不能仅凭直觉判断车辆损失情况。原告驾驶员驾驶车辆行驶十多公里后听到发动机出现异响，车辆底部机油漏出造成损失，我公司认为此损失是由于驾驶员在事故发生时没有紧急避险通知有关部门及保险公司采取相应措施而发生，此部分扩大损失我公司不予承担。根据《商业车险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。涉案车辆存在扩大损失情况，我公司不认可扩大损失部分的金额，定损金额应为8553.05元，请法院依法驳回原告不合理诉请。
本院经审理查明认定以下事实，原告王明惠系小型轿车贵Ａ×××××的所有人，车牌品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDDSJ4HB，车辆识别代号为WDDSJ4HB1HN448805，发动机号为27092031144470，注册日期为2017年2月15日，本案事故发生时的驾驶员陈海系原告王明惠之夫，其驾驶证号为520112197409082510，驾驶证有效期限为2014年12月17日至2024年12月17日。涉案车辆于2017年7月13日8时20分由陈海驾驶至贵阳市观山湖区朱昌镇路段时，车辆底盘擦挂路面石头，车辆驶离擦挂现场15公里后，车辆发动机发生异响，车辆底部机油漏出，随即车辆运至4S店进行维修，同时向被告进行报案，被告于2017年7月13日对事故现场进场了查勘，查勘记录确认投保车辆与事故车辆系同一辆，保险车辆驾驶员的驾驶证有效，涉案车辆向被告投保的商业综合险保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，原告申请被告对车辆损失进行理赔，但被告对车辆损失应赔付金额存有异议，其认为车辆驾驶员在事故发生后继续驾驶车辆造成了车辆的扩大损失，对扩大损失部分不予赔付，只赔付发动机油底壳及拆装费用。
双方于2017年8月21日向本院申请对涉案车辆所需维修费进行评估，贵州秉立天资产评估有限责任公司于2017年12月22日出具《评估报告书》，报告书得出的评估结论为至2017年8月14日车辆维修费用为11.31万元，该部分维修费用不包括发动机气缸盖、进排气凸轮、涡轮增压器，此三部分需带发动机维修好以后方能检测是否损坏。
原告对此评估报告的维修费金额没有异议，对于此次评估未包含的三部分，待车辆维修检测后如发现此三部分有损坏，针对损失原告将再另行主张权利，另，评估费用3000元应当由被告承担。原告称车辆驾驶员在事故发生时已尽到了注意、检查义务，因事故发生时并未发现车辆发生漏油或者其他损坏现象，故继续向前行驶，另被告无证据证明车辆损坏具有加重程度，亦无证据证明车辆损坏加重程度系驾驶人陈海继续驾驶车辆导致。
被告对此评估被告的结论及金额皆有异议，其认为发动机正时链条、进气凸轮轴调节器、排气凸轮轴调节器、真空泵、曲轴平衡器这五项需要试车后才能确定是否维修，否则无法排查是否损坏，鉴定机构未通知被告而将以上项目加入进行评估，不符合客观实际，违反当事人意思，被告不予认可，根据被告前期与4S店列出的清单可知以上项目金额为18700元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、身份证、结婚证、车辆购置税发票、商业险保单、4S店检测报告、销售合同、汽车贷款抵押合同、发动机电子设备单、事故现场查勘记录、损失情况确认书、评估报告书、增值税发票及原、被告陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，正当的保险合同关系受法律保护，当事人双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王明惠为其所有的车辆贵Ａ×××××向被告人民财产保险公司南明支公司购买了机动车损失保险，双方已经形成了保险合同关系，原、被告签订的保险合同合法有效，在车辆保险责任期间内发生的保险事故属于被告应承担的保险责任，故被告人民财产保险公司南明支公司应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务，另被告并无证据证明驾驶人在事故发生后未尽到注意及止损义务。根据被告提交的证据可知，原告王明惠系涉案车辆的合法所有权人，车辆驾驶人陈海系具有驾驶资格的驾驶人，因涉案车辆系非营运性质的私人用小型轿车，故不需要驾驶人具有特殊的车辆驾驶资质。虽然被告对车辆维修费用有异议，认为车辆维修应当去除发动机维修好方能检测是否损坏的五个部件，但根据双方共同委托的鉴定评估机构出具的评估报告可知，涉案车辆维修费用为113100元，被告虽对评估金额存有异议，但根据评估报告可知评估机构根据了合理合法、经济可行、技术可行的原则去除了发动机维修好后方能检测的三个部件，评估结果尊重事实、公平合理，故本院对此评估费用113100元予以认可，至于车辆维修后是否产生新的维修费用，原告可根据车辆实际情形另行主张。根据“谁主张、谁负担”原则，原告对车辆保险赔付款项具有举证责任，故本案中产生的评估费用3000元应当由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效后十日内，向原告王明惠支付保险赔偿款113100元；
二、驳回原告王明惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担，评估费3000元，由原告王明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一七年三月十一日
书记员 李松松