贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4998号
原告：王明友，男，汉族，1977年11月7日生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201110603735。
被告：马召义，男，回族，1989年11月10日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201610641628。
委托诉讼代理人：李毅，女，回族，1988年3月18日生，系被告妻子。
原告王明友与被告马召义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明友及委托诉讼代理人许景浩，被告马召义委托诉讼代理人程凯、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计26260.71元（鉴定费600元、误工费11660.71元、护理费8000元、营养费4000元、住院期间伙食补助费1000元、交通费1000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日2时00分，被告马召义驾驶无号无牌二轮电动车沿遵义路由火车方向往服务大楼方向行驶，至遵义路××巷路段时与原告王明友发生交通事故，造成王明友受伤。现被告已完全垫付了本案中原告的医疗费，在原告伤愈出院后经鉴定，原告误工期为50天、护理期为30天、营养期为30天。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决如所请。
被告马召义辩称：我方认为本案并非机动车交通事故纠纷，仅为普通的民事侵权纠纷。此次纠纷双方都存在过错，被告在纠纷发生后向原告支付了5000元赔偿费用，并且积极主动履行了赔偿义务，无需承担其他费用和额外责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2018年3月2日2时00分许，被告马召义驾驶无号牌二轮电动车沿遵义路由火车方向往服务大楼方向行驶，行驶至遵义路××巷路段时，与停留在车行道上的行人原告王明友发生交通事故，造成马召义及王明友受伤。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告马召义承担此次事故的主要责任，原告王明友承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告即被告送往贵阳市第四人民医院进行治疗，被告为原告缴纳急诊挂号费及DR右手正斜位检查费用共202.94元；后原告转为住院治疗，入院诊断为：1、右第5掌骨基底部骨折，2、右手皮肤挫裂伤；住院期间行“右手皮肤挫裂伤清创缝合、石膏托外固定术”，10天后原告于2018年3月12日出院，出院医嘱：1、伤口换药3天/次，2、术后15天拆线，3、继续右手石膏托固定，4、伤后1月返院复诊，复查X片。原告住院期间，被告为原告预交住院费5000元。经结算，原告自行办理了出院手续，住院费共计4928元。2018年3月21日原告委托贵州中一司法鉴定中心对误工、护理、营养时限进行评定，该司法鉴定中心于2018年3月29日作出贵中一司鉴[2018]临鉴字第996号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王明友的误工期限评定为50日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告为此花费鉴定费600元。
原告在审理中向本院提交了：1.临时代班驾驶员雇佣协议、贵州省贵阳汽车客运有限出租车公司出具的证明，拟证明原告是贵州省贵阳市汽车客运有限公司员工，工作内容是出租车驾驶员。被告认为证据中的协议可以证明原告有正式工作，但是该组证据不能证明原告每天实际收入是多少，所以与被告证明目的无关联性；2.疾病证明书、病历，拟证明原告因交通事故受伤住院10天，并产生营养费、护理费、交通费等；被告认为与原告诉请的营养费、护理费不具有关联性，不能达到原告证明目的；3.鉴定发票、鉴定报告，拟证明原告花费鉴定费用600元，经鉴定原告误工期50天，营养期30天，护理期30天。被告认为鉴定发票上的名字不是原告，所以其真实性存疑，在本次事故中原告并未造成残疾，而三期鉴定中误工期为50天，是根据原告受伤治疗10天，但其实际住院治疗仅有5天，所以原告的误工期不应以鉴定书来做出评估；关于护理费，原告在住院5天后自行出院，其生活完全可以自理，不存在需要他人护理的情形，另原告也没有提交其雇请护理人员的相关证据，我方不予认可；关于营养期，原告在住院期间接受医院治疗，其除本次交通事故造成的损伤外，其余身体机能较为完好，被告已经给原告购买了一些营养品，所以鉴定报告中的时间是严格依照鉴定程序做出的，原告所受损伤并未达到鉴定程序所针对的损失标准，该分鉴定报告不能准确指出原告在本次事故中的实际伤害，该组证据达不到原告的证明目的。
被告在审理中申请证人李某出庭作证，拟证明原告诉请8000元护理费没有理由及事实依据，在原告住院期间被告请了亲戚朋友去照顾原告，且原告也没有证据证明实际支出了8000元护理费，认为护理费不该由原告承担。原告认为，1、该证人与被告具有亲属关系，因此其证明力较低；2、因为证人有工作单位，且并未24小时照顾原告，照顾原告的行为不应被认为是护理，证人到医院后仅是倒了水，照顾输液因此该证人行为仅仅只是作为亲属的情谊行为，不能作为法定的护理行为；3、证人医院呆的时间并未满足24小时；综上，认为该证人证言不能作为证据使用，请法院不予采纳。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院门诊病历，医疗门诊收费票据，以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残废者生活补助费等费用。
被告马召义驾驶非机动车与原告王明友发生交通事故，经交警部门认定，被告马召义承担主要责任、王明友承担次要责任，双方均无异议，本院对此予以采信。原告因本次交通事故造成误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告虽对此持有异议，但并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案原告对本次交通事故的发生亦存在过错，以及被告驾驶车辆并非机动车的事实，确定被告对原告因本次交通事故遭受的损失承担60%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院依据法律规定分别确认如下：1、鉴定费。原告提交鉴定发票确与原告本人姓名有一字之差，但结合原告委托鉴定即会产生鉴定费的客观事实，以及该鉴定发票的出具时间，本院对该鉴定发票予以采信，确认原告该项损失为600元；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告误工期经司法鉴定为50天。结合原告举证情况，可以证实原告长期从事的是出租车驾驶员工作。原告虽未举证证明其收入状况，但主张按照上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准70936元/年为计算标准并无不当，本院确认该项损失为70936元/年÷365天×50天=9717.26元；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经司法鉴定为30天，结合证人证言及原、被告双方当庭陈述，原告在住院期间得到过被告方2天的照顾与问候，现原告在本案中主张护理费仍属合理范围，但主张金额过高，本院参照居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，酌情按照38568元/年计算28天，确认该项损失2958.64元；4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告营养期经司法鉴定为30天，结合原告伤情和省内居民生活水平考虑，原告主张金额过高，本院酌情按照50元/天计算30天确认该项损失为1500元；5、住院期间伙食补助费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，其主张按照省内100元/天计算10天为1000元并无不当，本院予以确认，被告辩称原告实际只住院5天，但并未举证予以证明，本院对被告该辩称不予采信；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，考虑到原告治疗确会产生交通费用的事实，本院酌情确认200元。
综上，原告主张各项损失本院确认15975.90元，加上原告未主张的医疗费5130.94元（诊疗费202.94元、住院费4928元），本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计21106.84元，按照责任分担，被告应承担其中60%的赔偿责任，即12664.10元，扣除被告已为原告垫付的5000元医疗费及支付的诊疗费202.94元，被告应再赔偿原告7461.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马召义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王明友各项损失费用共计7461.16元。
二、驳回原告王明友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告王明友承担327元，由被告马召义承担129元（此款原告王明友已预交，由被告马召义在支付上述款项时一并支付原告王明友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何骧
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵锐