wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4691号
原告：沈红丽，女，1970年4月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告沈红丽与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈红丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33629.51元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇和丰北路由西向东行驶至和丰中心路交叉路口时，与沿和丰中心路由南向北行驶由李豪杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警大队出具事故认定书认定原告沈红丽与李豪杰承担同等责任。李豪杰驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告代偿的车损要求原告偿还4850元。医药费中220元髌骨托非正规票据不予认可，且医药费应扣除10%非医保用药；误工损失应与原告事故前一年平均工资作为误工损失依据，误工期限认可100天，标准认可99.35元/天；营养费认可300元；护理费认可30天，标准认可99.35元/天；交通费认可100元；修理费未定损，不予认可；鉴定费不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2017年12月16日，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇和丰北路由西向东行驶至和丰中心路交叉路口时，与沿和丰中心路由南向北行驶由李豪杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车辆部分受损。2017年12月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定李豪杰与沈红丽承担同等责任。李豪杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市第四人民医院治疗，后复诊于启东市第四人民医院、启东市人民医院。2018年4月24日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、沈红丽因交通事故致左髌骨骨折、双膝部软组织损伤。2、建议沈红丽误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜”。为此，原告共支出鉴定费900元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告沈红丽因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，外购于启东市正知堂大药房的髌骨托有启东市第四人民医院外购处方，本院予以认定，故本院对原告实际支出的医疗费1360.96元予以认定，被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信；2、营养费600元（60日×10元/日），营养期由鉴定意见书确定，本院予以支持；3、护理费，70天×99.35元/天=6954.5元，期限由鉴定意见书确定，标准被告认可，本院予以支持；4、误工费，原告的误工损失由其提供的事故前六个月工资卡打卡记录、完税证明、事故后六个月工资卡记录等证据予以证实，关于误工损失标准，本院按照原告前六个月平均工资4089.89元/月予以支持，误工期限由鉴定报告书予以确定，故本院支持误工费20449.45元；5、交通费，本院依据原告的复查、鉴定情况等酌情支持100元；6、车辆维修费，本院酌定500元。综上，原告的损失合计29964.91元，由被告保险公司在交强险内优先赔付。7、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。关于被告保险公司抗辩称其为被保险车辆代偿的车损费用应在本案中一并处理，其与本案交通事故并非同一法律关系，可另案主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告沈红丽因交通事故造成的损失29964.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，两项合计1100元（原告已预交），由原告沈红丽负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年八月十五日
书记员 张 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2500号
申请执行人：黄卫，男，1980年7月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人黄卫与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2160号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款145046元并承担诉讼费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5424号
原告：绍兴市色王染料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇工业园区许家桥地段。
法定代表人：李成，公司经理。
委托诉讼代理人：郜连生，公司员工。
被告：张家港市吴氏针织有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：李峰。
原告绍兴市色王染料科技有限公司（以下简称色王公司）诉被告张家港市吴氏针织有限公司（以下简称吴氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年6月30日本案依法转普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告色王公司的委托诉讼代理人郜连生到庭参加诉讼。被告吴氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告色王公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款127600元及利息15312元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为自2016年1月17日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年起原、被告发生业务往来，被告向原告购买染料，被告尚结欠原告货款127600元未予支付，原告催要未果，起诉来院。
被告吴氏公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月16日，色王公司向吴氏公司出具对账单一份，主要内容为：截止2016年1月16日，吴氏公司结欠色王公司货款127600元，如无异议，请签字盖章。在该对账单下方的需方签字盖章处有签署“陆英”的字样。
色王公司表示陆英系吴氏公司的会计，经双方对账后，陆英在对账单上签字确认了吴氏公司的结欠货款金额。
经色王公司申请，本院向陆英了解相关情况。陆英表示，其是吴氏公司的代账会计，对账单上的127600元是法定代表人李峰对过账后，由陆英签字确认的，相应的增值税发票都已入账抵扣。
以上事实，有对账单、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款127600元，有对账单、调查笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款127600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款利息损失，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴氏公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张家港市吴氏针织有限公司应支付原告绍兴市色王染料科技有限公司货款127600元及逾期付款利息（以127600元为基数，自2016年1月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、公告费600元，合计3758元，由被告张家港市吴氏针织有限公司负担。该款原告绍兴市色王染料科技有限公司已经预交，由被告张家港市吴氏针织有限公司在履行本判决时一并给付原告绍兴市色王染料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2482号
原告孙某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李承飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3969号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，系总经理。
被告：周洪达，男，1981年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告周洪达借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告长春国信不动产经营有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信不动产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信不动产经营有限公司撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 月
赵明媚与巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初200号
原告：赵明媚，女，1967年出生。
被告：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十一团工业园。
法定代表人：熊光辉，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团。
法定代表人：张志林，该团团长。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告赵明媚与被告巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵明媚、被告新疆生产建设兵团第二师二十一团的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。被告巴州福园酒业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵明媚向本院提出诉讼请求：请求依法判令巴州福园酒业有限公司立即支付工资5200元、经济补偿金10000元，新疆生产建设兵团第二师二十一团对此承担连带责任。事实和理由：赵明媚系新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，2012年6月被委派到巴州福园酒业有限公司处工作。2016年10月30日，赵明媚到巴州福园酒业有限公司处要求支付拖欠的工资，该公司称没钱便出具补发工资（兑现）的书面承诺。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向赵明媚下发解除合同通知。经原告多次催要，巴州福园酒业有限公司至今未向其支付拖欠的工资。
巴州福园酒业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院庭审中做口头答辩。
新疆生产建设兵团第二师二十一团辩称，赵明媚在诉状中称其在巴州福园酒业有限公司处工作，该团并没有给其出具任何补发工资的承诺。巴州福园酒业有限公司给赵明媚出具的兑现工资承诺，其作为独立法人，应当由其自行承担，与该团无关，故请求法院依法驳回赵明媚对新疆生产建设兵团第二师二十一团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据能够认定以下事实：2017年5月9日，赵明媚以巴州福园酒业有限公司为被申请人向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出师市劳人仲字[2017]第2号不予受理通知书：经审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理。该通知书送达后，赵明媚不服，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵明媚为支持其诉请，向本院提交了巴州福园酒业有限公司出具的补发工资（兑现），证实巴州福园酒业有限公司拖欠其工资并承诺于2016年12月15日补发的事实。经庭审质证，新疆生产建设兵团第二师二十一团对该证据的真实性无异议，但认为证据与其无关，并且能够证实原告与巴州福园酒业有限公司之间存在劳动关系。经审查，本院认为补发工资（兑现）这一书证真实合法且与诉争待查事实具有极为密切的关联性，故予以采信。
根据以上证据并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：赵明媚自2012年6月起在巴州福园酒业有限公司工作，基本工资为2000元/月。因巴州福园酒业有限公司未足额支付工资报酬，赵明媚等人于2016年10月30日前往该公司要求对所拖欠工资予以补发。于是，巴州福园酒业有限公司承诺于同年12月15日前补发赵明媚5200元的拖欠工资并分别出具了一份名为《补发工资（兑现）》的书面证明。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向赵明媚等人下发了解除合同通知书。巴州福园酒业有限公司至今未向赵明媚等人支付所拖欠的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据赵明媚提交的相关证据，能够认定其与巴州福园酒业有限公司之间业已建立了劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案现有证据，本院查实巴州福园酒业有限公司尚欠赵明媚5200元工资未付，根据上述法律规定，赵明媚有权要求巴州福园酒业有限公司向其支付拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位依照该法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，赵明媚自2012年6月至2016年12月在巴州福园酒业有限公司工作了四年六个月，巴州福园酒业有限公司应当根据前述法律规定向赵明媚支付5个月工资标准的经济补偿金计得10000元。
综上所述，赵明媚请求判令巴州福园酒业有限公司支付拖欠工资5200元的主张，于法有据，本院予以支持。赵明媚请求巴州福园酒业有限公司支付经济补偿金10000元的主张，于法有据，本院予以支持；赵明媚请求判令新疆生产建设兵团第二师二十一团对上述给付金钱义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明媚支付拖欠工资5200元；
二、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明媚支付经济补偿金10000元；
三、驳回原告赵明媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴州福园酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 樊晓龙
1
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第907号
原告浙江道新科技有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人（特别授权）周冰冰。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中。
委托代理人（特别授权）吕平。
原告浙江道新科技有限公司（以下简称道新公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。此后，本案转为合议庭，于2012年6月7日第二次公开开庭进行审理。原告道新公司的委托代理人周冰冰，被告江苏一建的委托代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道新公司诉称，应被告杭州九堡R21-02地块项目工程建设需要，由原告根据被告需求规格提供变压排气道并进行施工安装。变压排气道工程款共计515306.4元，被告已经支付100000元。余款415036.4元，原告多次催讨，被告总以资金紧张为由敷衍搪塞，至今未付。请求判决被告支付工程款人民币415036.4元及逾期付款的利息24680.43元（按日万分之二点一利率从2011年2月1日起算至起诉之日止）；承担本案诉讼费用；承担鉴定费4920元。
被告江苏一建辩称，双方就工程量没有进行准确核对，工程量有差异。答辩人认可其中的1、5、6三栋楼的施工工程量，其余不认可。此外有些款项没有到支付期限，有些款项是政府拨款的，因为政府没有拨款，所以答辩人也无力支付。对原告支付的鉴定费无异议，但不应由答辩人承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、变压防火排气道施工合同一份，证明原、被告建立合同关系，原告对被告承建项目进行施工的事实。
2、烟道安装完成时间及完成工程量清单七份，证明原告实际进行施工的工程量；
3、收条一份，证明原告收到被告给付部分工程款的事实。
被告对原告证据1的三性没有异议；对证据2中编号为1-4清单的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为被告方所盖的是资料专用章；对编号为5-7的清单认为是复印件，如果复印件来源如原告陈述系在江干法院案件卷宗可以得到认定，则予以肯定。证据3是复印件，真实性表示怀疑。
被告提交其项目部出具的工作函两份，证明原告只完成了工程中的1、5、6号楼。原告质证认为被告曾对原告提交的工程量清单予以否认，但被告所提交的工作函就是加盖了该资料专用章，工程量应该以法院委托鉴定的结果、工程量清单为准。
经原告申请，本院委托浙江韦宁工程审价咨询有限公司对杭州九堡R21-02地块1－13号楼、23号楼变压防火排气道项目造价进行了鉴定。原告对该咨询有限公司出造价鉴定报告书的三性无异议，被告对报告书的真实性无异议，但认为只有其中的1、5、6号楼是原告完成的。
本院认证如下：被告对原告证据1的三性无异议，本院予以确认；原告证据2中5-7号清单虽然是复印件，但来源于（2011）杭江民初字第1221号案件中，其真实性已在该案件中得到确认，被告对此亦无异议，故本院对原告证据2的三性予以确认；原告证据3系复印件，被告虽持异议，但对其已给付原告工程款100000的事实无异议，故本院对此事实予以确认。被告提交的证据材料中，2010年8月10日工作函提到原告在2010年7月23号前只完成1、5、6楼的施工，9月8日的工作函提到原告未能按计划施工的问题，但不足以证明在这之后原告的施工情况，且结合原告证据2，原告在9月8日之已完成1、2、11、13号楼等施工，在此之后还有9号楼等施工，故该证据不能证明被告主张的事实。原、被告双方对工程鉴定报告的真实性无异议，被告的两份工作函不足以证明鉴定报告所确认的施工项目不是原告施工的事实，本院对工程鉴定报告的证明力予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月17日，原告道新公司与被告江苏一建签订变压防火排气道施工合同一份。合同对工程内容、产品名称、规格型号、数量、单价及金额等作了详细约定，确定总价为人民币508800元；在付款时间和方式条款中则约定风帽安装完毕后，甲方须在二周内支付给乙方到合同款的80％，土建竣工验收合格后二周内一次性付20％的余款；售后服务条款约定了自竣工验收日起整体免费保修二年等内容。此后，原告组织人员进行了施工。浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具了鉴定报告，确认杭州九堡R21-02地块1－13号楼、23号楼变压防火排气道项目工程造价为514069元。原告已支付鉴定费4920元。
另，关于该工程的土建竣工验收情况，原告无竣工验收资料提交，被告亦未能明确陈述竣工验收的时间，但表示2011年2月1日可能完工，同年年底所涉房屋已全部交付给建设单位。本院认为依原告提交的证据，最迟的完成时间为2010年10月30日，故依合同约定的付款时间及原告主张的应付款时间，本院确认80％工程款即311255元（411255元－100000元）的应付款日为2011年2月1日，尾款102814元的应付款日为2012年1月1日。
本院认为，原、被告双方签订的变压防火排气道施工合同系双方真实意思之表示，内容合法，为有效合同，被告应依约支付原告工程款，故对原告要求被告支付尚欠工程款及利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告的请求已基本上得到本院支持，原告支付鉴定费系因被告未履行付款义务而引起，故该款主要应由被告负担，原告适应分担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江道新科技有限公司尚欠工程款人民币414069元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。其中本金为311255元的利息从2011年2月1日起，本金为102814元的利息从2012年1月1日起均算至2011年11月11日止。
二、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江道新科技有限公司鉴定费人民币4500元。
如果被告江苏省第一建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由浙江道新科技有限公司负担50元，江苏省第一建筑安装有限公司负担7850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年六月十三日
书 记 员 何英杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1567号
罪犯蒋全，男，1997年7月24日出生，四川省北川羌族自治县人，羌族，中专肄业，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字898号
罪犯孔庆虎，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)连刑二初字第14号刑事判决，以被告人孔庆虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第674号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0045号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孔庆虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完��劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产无履行凭证，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔庆虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月���七日
书记员 赵 岚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3730号
原告廖少华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人林钦、林婧婷，福建闽天律师事务所律师。
被告林德银，男，1966年11月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告廖少华与被告林德银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告廖少华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖少华撤回起诉处理。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱仕鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2041号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西鸿胜辉工贸有限公司。
被执行人：陕西万川贸易有限公司。
被执行人：西安鑫皇商贸有限公司。
被执行人：何焦忠，男，汉族。
被执行人：黄菜珍，女，汉族。
被执行人：何焦毅，男，汉族。
被执行人：黄德榕，男，汉族。
被执行人：孙绍云，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西鸿胜辉工贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、何焦忠、黄菜珍、何焦毅、黄德榕、孙绍云借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第141号执行证书，已经发生法律效力。因陕西鸿胜辉工贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、何焦忠、黄菜珍、何焦毅、黄德榕、孙绍云未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西鸿胜辉工贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、何焦忠、黄菜珍、何焦毅、黄德榕、孙绍云支付欠款本金1500000元、利息260551元及实际支付之日的逾期利息，执行费20006元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4746号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：王建国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋庆雷，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵香莲，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐海岩，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建国、宋庆雷、赵香莲、徐海岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2230号
原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人KOHBOONCHAI，该公司总裁。
委托代理人石光，该公司法律顾问。
委托代理人哈利刚，该公司北方区域经理。
被告国电联合动力技术（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人孔德方，该公司董事长。
委托代理人丁洪震，国电联合动力技术（包头）有限公司法务。
本院在审理原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司诉被告国电联合动力技术（包头）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，当事人申请撤诉减半收取555元，由原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0127号
罪犯阿卜拉·赫克木,现在天津市西青监狱服刑。
罪犯阿卜拉·赫克木贩卖、运输毒品罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)一中刑初字第152号刑事判决,判决罪犯阿卜拉·赫克木死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。阿卜拉·赫克木提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)津高刑一终字第44号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。最高人民法院于2012年12月18日作出(2012)刑一复34390266号刑事判决书:一、核准天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定中维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人吐拉汗·塔西死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分;二、撤销天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定和天津市第一中级人民法院(2011)一中刑初字第152号刑事判决中对被告人阿卜拉·赫克木以贩卖、运输毒品罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分;三、被告人阿卜拉·赫克木犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年第三季度、2014年第四季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯阿卜拉·赫克木认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
舟山市定海区人民法院
刑事���决书
（2014）舟定刑初字第230号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月22日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通轿车，沿舟山市定海区S321省道由南往北行驶。23时50分，途经S321省道7Km＋300m路段时，遇前方车辆发生交通事故，遂在事发现场报警并参与抢救伤员。后民警在事故调查过程中发现被告人吴某有酒后��驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人吴某进行酒精呼气测试，其酒精含量为144mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇含量为124.7mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、沈某、葛某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、监控视频、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款���第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2146号
申请执行人：张俊，男，1984年12月20日出生，汉族。
申请执行人：郑兴华，男，1987年7月8日出生，汉族。
申请执行人：华其民，男，1991年7月13日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执457号
（2016）吉0291执457号之一
申请执行人：杨淑霞，女，汉族，1968年5月11日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵军，经理。
申请执行人杨淑霞与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吉高新民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨淑霞亦无法提供被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00001号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：姚强，系商南农商银行公司董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南农商银行表外不良资产中心主任，特别代理。
委托代理人汤小虎，特别代理。
被告刘海，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南农村商业银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案中，原告商南农商银行以被告刘海已经将借款偿还清结为由，于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商南农商银行向本院申请撤回对被告刘海的起诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈宝珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘乔星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2029号
申请执人王春晓，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住平度市南村镇沙梁西村***号。
被执行人袁子玉，农民。
申请执行人王春晓与被执行人袁子玉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保44号
申请人段丽霞，女，汉族，1979年6月14日出生。
委托代理人殷谦，湖南良光律师事务所律师。
被申请人漯河新时代运输有限公司。
法定代表人冯如迅。
申请人段丽霞于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河新时代运输有限公司银行存款200000元予以冻结或对其名下牌照号为豫L＊＊＊**的福田牌重型半挂牵引车（含豫L＊＊**挂华骏牌重型集装箱半挂车）予以查封、扣押，申请人段丽霞提供中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，为保证纠纷进入诉讼后的执行，申请人段丽霞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河新时代运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押登记在其名下牌照号为豫L＊＊＊**的福田牌重型半挂牵引车（含豫L＊＊**挂华骏牌重型集装箱半挂车）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年八月八日
书记员 易建兵
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初3862号
原告：刘某，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张某1，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2011年11月9日登记结婚，于2015年10月27日生育一女孩张芷瑞，现随原告生活。原、被告自2016年3月份开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩张芷瑞随原告生活，被告支付抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告张某1自愿离婚，准予离婚；
原、被告婚生女孩张某2随原告刘某生活，被告张某1自2017年1月1日始每年给付张某2抚养教育费4800元，分别于每年的1月10日前给付，至张某2年满18周岁止；2016年度抚养教育费1600元，被告张某1于2016年10月25日前付清；
被告张某1自2016年11月1日始分别于每月的第一个周六探视张某2一次，原告刘某予以协助；
其它无纠纷。
案件受理费100元，原告刘某自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二〇一六年十月二十日
书记员 冯宏江
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7940号
原告:李娜，女，1993年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告李娜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李娜于2016年11月2日向本院提交民事起���状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李娜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李娜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1137元结清，原告李娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2617号
原告：王绍利。
委托代理人：刘燕。
原告：刘燕。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王绍利，刘燕与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3135元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.26平方米，总房款469444元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王绍利，刘燕逾期办理房屋权属证书的违约金3135元（按469444元的日十万分之一，从2013年5月11日计算至2015年3月10日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1116号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘铭恩，女，1944年9月7日出生，汉族，住上海市通州路。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐玮，女，1972年10月19日出生，美国国籍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐冠华，男，1976年10月15日出生，美国国籍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路。法定代表人：徐芬庆，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达，该公司员工。一审第三人：徐章木，男，1935年10月10日出生，美国籍。再审申请人裘铭恩因与被申请人徐玮、徐冠华、上海虹房(集团)有限公司、第三人徐章木房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘铭恩申请再审称：(一)一审、二审未经审判认为裘铭恩不是利害关系人，实体认定有误，程序违法。(二)一审、二审适用法律不当，均未真正有适用的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《上海市住房保障和房屋管理局关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，公房承租人死亡后，其生前在本处有常住户口的共同居住人，应以其配偶、子女、父母、其他直系亲属的顺序指定承租人。本案系争房屋承租人为裘铭鈺，而裘铭恩并非其直系亲属，按规定不能成为系争房屋的承租人。原审法院以此为理由，认为裘铭恩非本案利害关系人，不是本案适格主体，有事实依据，本院予以认同。原判并无不当，本院予以确认。综上，裘铭恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘铭恩的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年八月八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4604号之一
申请执行人：蔡仕贤，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所执业律师。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305室，统一社会信用代码91350200594977133W。
法定代表人：李展。
本院在执行蔡仕贤与福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为31343.88元及迟延履行期间的利息等。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年11月3日轮候冻结被执行人持有的福建青原嘉禾股份有限公司的股权，冻结期限三年，网络执行查控系统查无被执行人名下其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月九日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01717号
原告秦兰（曾用名秦小兰），女，汉族，1973年1月3日生，住陕西省旬邑县原底乡南头村二组261号。
被告田海军，男，汉族，1972年1月18日生，住址同原告。
本院在审理原告秦兰与被告田海军离婚纠纷一案中，原告秦兰于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 员 胡福德
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 豆海刚
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执146号
申请执行人李某某,男，1956年7月20日生，汉族，山西省繁峙县。
被执行人杨X某，男，1963年9月20日生，汉族，繁峙县笔峰村人。
本院依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院（2015）繁民初字第575号民事调解书，被执行人杨X某应当一次性支付申请执行人李某某工资11000元，诉讼费10元，执行费50元，三项共计11060元，但被执行人杨X某履行500元后至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨X某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行存款人民币6832.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李泽青
二〇一六年七月十二日
书记员 王志伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2470号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告赵上友，男，1969年2月10日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田物业公司）与被告赵上友物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告赵上友给付物业费1715.90元、公共能耗费241元。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌、被告赵上友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务，普通住宅物业费收费标准为0.50元每月每平方米（建筑面积），公共水能耗费由使用人合理分摊。被告赵上友系阳光家苑小区19幢XX室业主，房屋建筑面积为142.64平方米，未交纳自2012年2月26日至2014年2月28日的物业费共计1715.90元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告赵上友支付物业费管理费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告赵上友应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1300元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵上友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赵 晨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执恢82号
申请执行人唐柏福，男，1968年10月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐柏福与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终18号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更772号
罪犯陈文伟，男，1985年4月26日出生，彝族，高中毕业，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年9月11日作出(2015)温龙刑初字第656号刑事判决，以被告人陈文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人陈文伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月9日以(2015)浙温刑终字第1461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟准予减刑二个月（刑期自2015年6月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁敬彬，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，经营农庄，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年9月17日被佛山市禅城区公安局取保候审，2016年9月8日转为监视居住，2016年12月16日经本院决定对其继续适用监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4893号起诉书指控被告人梁敬彬犯虚开发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月，卢某工程队挂靠佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司承建佛山市顺德区大良五沙工业区开达建筑工地，梁敬彬向开达建筑工地先后供应了价值约人民币20万元的沙、石子、水泥等建筑材料。后佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司需要发票入账，卢某与两名下属李某、邓某在工地办公室向梁敬彬了解开发票情况，并同意向梁敬彬支付发票额的1.5%的手续费，要求梁敬彬开价值人民币200万元的建筑材料发票。梁敬彬通过联系张姓男子，向张姓男子以发票面额0.4%的手续费共人民币8000元购买了五张广东增值税普通发票，票号分别为：00602087、00602091、00620021、00620027、00620032，发票面额合共人民币200万元。梁敬彬收到发票后交给邓某，邓某又将发票交给卢某拿到佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司入账。2015年1月9日，邓某通过银行转账方式将发票面额的1.5%手续费人民币3万元转账给梁敬彬，梁敬彬从中获利人民币22000元。
经佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》及《发票真伪查询结果表》证实，上述发票均为假发票。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁敬彬的供述和辩解；证人吴某、李某、卢某、邓某的证言；辨认、指认笔录；发票真伪查询复函；佛山市粤冠建材有限公司、佛山市石湾东洋建材有限公司出具的情况说明；梁敬彬相关账户的流水；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁敬彬无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁敬彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁敬彬犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁敬彬无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敬彬犯虚开发票罪，罪名成立。被告人梁敬彬归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁敬彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁敬彬犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢4号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
被执行人苏州高科纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区纷湖经济开发区黎民北路西侧。
被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。
被执行人王斌斌，男。1972年11月4日出生，住苏州市吴江区。
被执行人钱菊芳，女。1973年1月3日出生，住苏州市吴江区。
上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行，申请执行标的为32264658.91元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，且该院对被执行人名下财产正在处置过程中，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00150号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱燕平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执937号之一
申请执行人：陈泓哲，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏小生（曾用名：苏小等），男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7135号申请执行人陈泓哲与被执行人苏小生、何素莲房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退回购房款人民币76万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人苏小生名下的厦门市思明区莲前东路782号302室的房产，该房产已由我院受理立案执行的他案启动评估拍卖程序。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1642号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁��。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第297号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐君，男,1993年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市镇海区庄市街道万加村王家6号。因��嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕257－2号起诉书指控被告人徐君犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月1日凌晨，被告人徐君伙同杨容、宁云飞（均另案处理）到宁波市江北区甬江街道双桥村海涌宾馆门前，采用推车、搭线等手段，窃得叶发平停放在该处的世纪风牌SJF125-2型摩托车1辆，价值人民币4000元。
2011年3月下旬某日14时许，被告人徐君伙同杨容到宁波市镇海区庄市街道万嘉新街10号文豪制衣厂楼下，采用推车等手段，窃得余丙臣停放在该处的凯阳牌TDP05Z型电动车1辆，价值人民币1440元。后因被害人发现，二人将窃得的电动车归还被害人。
案发后，被告人徐君及同案人杨容家属代为赔偿被害人叶发平损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐君的身份证明、抓获经过、情况说明、收条，辨认笔录，同案人杨容、宁云飞的供述，被害人叶发平、余丙臣的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐君归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人徐君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐���判处有期徒刑六至八个月，并宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人徐君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年八月十九日
书记员 滕爱娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3404号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱艳艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告朱艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5075号
原告向世万,男,汉族,住重庆市合川区。
被告马定坤,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告刘保华,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告向世万与被告马定坤、刘保华买卖合同纠纷一案中，原告向世万于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向世万撤回对被告马定坤、刘保华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向世万负担。
审判员 池海
二〇一六年七月十二日
书记员 全飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5570号
原告：宋厚强，男，1968年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋建军，男，1972年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王会珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋厚强与被告宋建军、王会珍追偿权纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚强与被告王会珍到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还代偿款80000元。事实和理由：2013年7月9日，被告宋建军为工程垫资，在江苏赣榆农村商业银行借款150000元，被告王会珍、原告宋厚强及宋厚鑫为该笔借款提供担保。因逾期未还，赣榆农商行向贵院起诉，要求将借款人和担保人偿还借款本息。2017年3月30日，贵院作出（2017）苏0707民初2343号民事判决，判令宋建军归还借款150000元及利息。王会珍、宋厚强、宋厚鑫对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月24日，原告代为偿还借款本金、利息和诉讼费计80000元。原告依法履行了代偿义务，因二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。
被告王会珍庭审中辩称，原告起诉我没有依据。我只是担保人。最初在2013年7月左右，宋建军要求我担保这笔贷款，我当时很不情愿，到了银行我直接什么没看就签名了，后来的事情我都不知道。现在说我们是夫妻关系，只是名义上的，我一个人带两个孩子，我身体也不好，打工维持生活。
被告宋建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告宋建军作为借款人，原告宋厚强、作为借款人妻子的被告王会珍及案外人宋厚鑫作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订《最高额个人借款担保合同》。合同约定，借款金额150000元；借款用途为工程垫资；贷款期限三年；由贷款人将款项划入借款人账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为贷款到期之日起两年。贷款人在合同上签章；借款人宋建军和作为担保人的其妻王会珍与担保人宋厚强、宋厚鑫在合同上签名、捺印。2014年6月11日，被告宋建军向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额150000元；贷款期限为2014年6月11日至2015年5月20日。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。贷款人向本院提起诉讼，经本院审理并判决，借款人宋建军归还借款150000元及利息、罚息；担保人王会珍、宋厚强、宋厚鑫承担连带清偿责任。作为担保人的原告宋厚强于2017年4月24日向贷款人归还了借款本金及利息、诉讼费用等共计80000元。后原告向作为借款人及担保人的二被告夫妻追偿未果。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及借款人妻子和案外人等为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。贷款人向本院诉讼并经本院判决后，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款及利息、诉讼费用等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款依法取得债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后作为借款人及其妻的二被告未将该款支付给原告。作为借款人的被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军、王会珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋厚强代偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3097-2号
原告刘战学。
委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师。
被告王强。
被告王永力。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛。
本院在审理刘战学诉王强、王永力、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王永力于2016年6月6日向本院提出反担保申请，对陕AM87**号重型自卸货车之扣押予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
解除对陕AM87**号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷丹丹
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异24号
申请执行人:重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。
法定代表人：王延余，该公司经理。
委托代理人：董世均，该公司职工。
被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号，同意社会信用代码91422800798790186L。
法定代表人：龙瀚，该公司执行董事。
案外人：恩施华龙总医院有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码91422800309789732L。
法定代表人:刘昌贵，该公司经理。
案外人：恩施市华龙村大酒店，住所地湖北省恩施市东风大道351号，统一社会信用代码914228017775757277。
本院在执行重庆市永泰建筑总公司申请执行恩施华龙村置业有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市永泰建筑总公司于2017年7月2日向本院提出追加案外人恩施华龙总医院有限公司、恩施市华龙村大酒店为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市永泰建筑总公司于2017年9月3日书面向本院申请撤回异议申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议人重庆市永泰建筑总公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月七日
书记员 吴 仇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1074号
申请执行人张国斌，���，1977年9月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人于国奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2060号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人于国奇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于国奇工资收入95000元（自2017年8月起每月给于国奇保留1200元用以自己及家庭的生活必须费用，其余予以扣留至扣满95000元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第2184号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告袭名祥，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告袭名祥电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告袭名祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袭名祥在2012年7月20日通过原告客户经理魏勇办理3G业务，号码为186＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年8月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费23.53元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告袭名祥在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月20日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐，号码186＊＊＊＊****。中国联通3G优惠购机入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协��购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告袭名祥在使用合约机过程中出现欠费，于2013年8月28日停机，截止2013年8月28日，共计欠通信费23.53元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间13个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款549.54元。庭审中，原告要求被告自2013年8月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告袭名祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袭名祥支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费23.53元。
二、被告袭名祥退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端���贴款549.54元。
三、被告袭名祥支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以23.53元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袭名祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于继芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第925号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李柏臻，曾用名李莫，女，1990年2月25日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021990********，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附*号。2008年8月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月被释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人李柏臻犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李柏臻及其辩护人鲁军、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月11日23时许，被告人李柏臻在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李柏臻的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李柏臻予以处罚。
被告人李柏臻对上述指控无异议,庭审中辩解称曾举报陈某某犯入室抢劫、强奸罪，有立功表现。
被告人李柏臻的辩护人提出被告人李柏臻归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人李柏臻在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李柏臻予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李柏臻在公安机关的供述及户籍证明，证人任某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0314号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
关于李柏臻提出的曾举报陈某某入室抢劫、强奸的犯罪事实，属于立功表现的意见。经查，贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具情况说明证明并无该案件，故对该意见不予采纳。
关于被告人李柏臻的辩护人提出的被告人李柏臻归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。
本院认为，被告人李柏臻妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李柏臻犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李柏臻提出举报他人抢劫、强奸的犯罪事实应属立功的意见，经查不实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李柏臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 勾清芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 管乾煜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初116号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人王洪义，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县。2016年5月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2017年3月10日主动投案，同日被刑事拘留后被取保候审。2018年7月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人王洪义犯重大责任事故罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年12月20日下午，被告人王洪义和本村刘某7在其开花车间内工作时，在厂棚车间西北角缺口处发现起火，因火势不好控制，后来引发大面积起火，王洪义开花厂棚车间西侧和三旭毛纺有限公司分车间的夹道内废料等物品也起火燃烧，后三旭毛纺有限公司分车间内也发生火灾。经蠡县公安消防大队火灾事故认定：起火时间为2015年12月20日15时50分许；起火部位位于王洪义开花车间开吸尘花机设备南部尘笼与南数第一个刺辊之间，起火点位于吸尘开花机设备南数第一个刺辊下部，起火原因为生产过程中吸尘开花机设备组件刺辊、辊轴和物料之间相互摩擦生热引燃物料发生火灾。经蠡县物价局鉴定，该火灾造成河北三旭毛纺有限公司物品损失169.2万元人民币。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，案发后与被害人达成调解，得到谅解，请法庭依法量刑。
被告人王洪义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月20日下午，被告人王洪义和其雇佣的刘某7在其租赁的开花厂车间内工作时，厂棚车间西北角缺口处发现起火，火势失控，其开花厂棚车间西侧和三旭毛纺有限公司分车间的夹道内废料等物品起火燃烧，后三旭毛纺有限公司分车间内也起火燃烧。消防人员赶到后将火扑灭。经蠡县公安消防大队火灾事故认定：起火时间为2015年12月20日15时50分许，起火部位位于王洪义开花车间开吸尘花机设备南部尘笼与南数第一个刺辊之间，起火点位于吸尘开花机设备南数第一个刺辊下部，起火原因为生产过程中吸尘开花机设备组件刺辊、辊轴和物料之间相互摩擦生热引燃物料发生火灾。经蠡县物价局鉴定，该火灾造成河北三旭毛纺有限公司物品损失总价值人民币169.2万元。
另查明，案发后被告人与河北三旭毛纺有限公司达成调解，赔偿其经济损失人民币共计15万元，得到谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、崔某1、田某、宋某、刘某3、刘某4、徐某、王某1、崔某2、刘某5、王某2、刘某6、刘某7证言、蠡县公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、提取照片、火灾现场方位图、平面图、现场照片、吸尘开花机部分结构示意图、火灾事故认定书、送达回证及火灾事故认定说明记录、集体议案记录、保定市公安消防去除火灾事故认定复核决定书、蠡县公安消防大队火灾事故重新认定书、火灾事故重新认定说明记录及送达回证、呈请火灾事故认定审批表、火灾事故调查登记表、接警出动报告表、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、关于王洪义开花厂未办理消防行政许可手续的情况说明、案件移送通知书、蠡县物价局价格认证中心蠡价认字[2016]第01号价格认证结论书、价格认证明细表、委托书、价格认证机构资质证复印件、中止通知书、蠡县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、河北三旭毛纺有限公司营业执照、证明及授权委托书、蠡县公安局调取证据清单及蠡县工商行政管理局万安工商分局证明、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、谅解书、证明、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪义无照经营，在从事开花生产过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生火灾给他人造成169万余元的经济损失，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪义案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 李 梦
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄子涵
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佳民再终字第2号
申诉人刘东亮，男性，21岁，1993年3月6日，汉族，地址：佳木斯市东风区，
被申诉人佳木斯大学附属第一医院，地址：佳木斯市向阳区德祥街***号，
法定代表人刘远光。
上诉人案件原告因医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2011)佳少民终字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院(2011)佳少民终字第1号民事判决；
二、发回佳木斯市中级人民法院重审。
审判长
审判长
审判员
二〇一四年七月八日
（）
书记员 梁淑荣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1579号之三
申请执行人：李香恋，女，1968年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人：蒋林林，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人李香恋与被执行人蒋林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）冀0984民初1174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费等共计58000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费818元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年8月31日作出对被执行人蒋林林拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人蒋林林，未能实施拘留。
在执行中，因被执行人未履行，本院对查封被执行人牌照号为京Ｑ×××××的汽车于2018年7月27日-7月28日在淘宝网进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以该次的拍卖保留价37000元接受财产抵债。本院裁定：将被执行人蒋林林名下的牌照号为京Ｑ×××××的汽车一辆作价37000元交由申请执行人李香恋抵偿债务37000元
在执行中，本院于2018年8月13日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权21000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年九月四日
书记员 张红记
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1145号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:徐长久,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月4日被申请人徐长久在该支行借款18,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人徐长久借款后偿还5,800.77元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人徐长久立即给付借款12,199.23元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐长久自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12,199.23元及利息。利息从2009年12月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费34.99元由被申请人徐长久负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01937号
申请执行人刘健，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川鑫万投资担保有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人周光，总经理。
被执行人周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：成都市新都区南二路。
法定代表人周光，总经理。
被执行人四川一杰实业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路66号1幢1层。
法定代表人周光，总经理。
被执行人四川希望粮油有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街101号泰华大厦26楼。
法定代表人张忠华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1389号民事判决，于2015年12月10日立案受理刘健申请执行四川鑫万投资担保有限公司、周光、四川天府瑞兴实业有限公司、四川一杰实业有限公司、四川希望粮油有限公司纠纷一案。执行立案标的为借款本金10000000元，利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封被执行人四川希望粮油有限公司所有的位于成都市××××三社两宗国有土地使用权新都国用（2002）字第0937号、新都国用（2002）字第0938号。前述土地使用权均系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金10000000元，利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下资产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执138号之一
申请执行人：刘万香，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：郭小群，女，1962年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘万香与被执行人郭小群民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 骏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢157号之一
申请执行人：陈翠英，女，1955年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘先华，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：赵斌，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人潘先华、赵斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂不便处置。经查询，被执行人在银行无存款信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2439号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人赵克，男，1986年3月2日出生，住河北省保定市博野县。
北京市石景山区人民法院与赵克罚金一案，业经（2017）京0107刑初216号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求赵克给付罚金人民币0.2万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵克无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初216号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 钊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执恢103号之一
申请执行人：陈芳，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：蔡晓红，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人位于盐城市青年中路26号圣华名都苑2幢701室、702室房产，该房产拍卖款尚未清偿全部债务，现申请执行人陈芳向本院申请撤回强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2627号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1957年7月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈凤，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下所有的房产进行了查封，但不便处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏