wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17487号
原告:王国栋，男，1988年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告王国栋诉被告龚建国、陈春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告龚建国、陈春芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，1、请求确认原、被告于2014年3月16日签订的关于座落于义乌皇冠花园小区8幢6单元A室、B室、C室、D室房屋买卖合同合法有效。2、判令二被告协助原告办理上述房屋过户手续（变更登记含预告登记）。
被告龚建国、陈春芳未作答辩。
经审理查明：被告龚建国、陈春芳系夫妻关系。2014年3月16日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：两被告将座落于义乌皇冠花园小区8幢6单元A室、B室、C室、D室房屋以460万元转让给原告。签约时，原告王国栋支付购房定金10万元，2014年7月18日原告再次支付购房款450万元。现该房已由原告管理使用。
另查明，诉争房屋系被告龚建国、陈春芳于2008年4月21日向浙江万锦房地产开发有限公司购买所得，但至今未办理房产权属证书。2016年7月25日，诉争房屋因被告龚建国、陈春芳涉诉被本院查封。为此原告诉来本院。
以上事实，有房屋买卖合同一份、收条三份、转账凭证两份、买卖标的物交付清单一份、客户变更用电申请表一份、电费存折一份、住宅使用说明书一份、商品房买卖合同四份、结婚申请书一份、义乌市不动产登记中心预售房产证明四份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告请求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但涉案房屋已被本院依法查封，故原告请求判令两被告协助办理上述房屋过户手续的请求，依法不能支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王国栋与被告龚建国、陈春芳于2014年3月16日签订的关于座落于义乌皇冠花园小区8幢6单元A室、B室、C室、D室房屋买卖合同有效。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
案件受理费21800元，由被告龚建国、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月七日
书记员 何聪聪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1280号
原告：周艳梅,女,1974年4月26日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。
原告周艳梅与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳梅到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告周艳梅向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告欠款人民币18000元，并按欠条约定的每日2%的滞纳金计算支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，用原告的银行信用卡刷卡消费48000元，后被告金琼春于2017年5月10日赔还原告30000元，尚欠原告18000元未赔还，被告金琼春于2017年4月29日写下欠条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月25日，并约定欠款逾期未还，被告金琼春按每日2%的滞纳金计算支付原告。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金18000元及利息。
被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告周艳梅对自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告金琼春欠原告欠款金额为18000元，欠款日期为2017年4月29日，还款期限为2017年5月25日，并经被告金琼春在欠条上签名捺印的欠款事实。
被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对原告周艳梅提供的欠条，本院认为，被告金琼春欠原告周艳梅欠款18000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告金琼春欠原告周艳梅欠款18000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告周艳梅欠款18000元的义务。对原告周艳梅要求被告金琼春偿还欠款18000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但对借贷双方约定的每日按2%计算滞纳金支付，不符合有关法律规定，本院不予支持，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对利息的有关规定予以确定计算支付。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告周艳梅欠款本金人民币18000元及利息（利息按年利率24%确定，自2017年5月25日起计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告金琼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宝宽
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 全
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2283号
申请执行人吴青青：
被执行人郑冬兰：
申请执行人吴青青与被执行人郑冬兰民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00442号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴青青向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冬兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2283号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14612号
原告：罗运兰。
委托诉讼代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
被告：樊哲勤。
原告罗运兰与被告樊哲勤房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏程到庭参加诉讼，被告樊哲勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告是深圳市罗湖区洪湖二街14号2栋203房屋的所有权人；2、被告须向原告履行《房屋买卖合同》的合同义务，在具备办理产权过户登记条件的情况下协助原告办理房屋产权过户登记；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日原告与被告签订《房产买卖合同》，约定：“乙方（被告）愿以人民币壹佰叁拾贰万元作为还款，将深圳市洪湖二街十二栋二○三室卖给罗运兰，作为全额还款。”并注明“因原房号为十二栋二○三现改为14号2栋203”，原告以债权作人民币壹佰叁拾贰万元购买上述房屋，但被告至今未将该房产过户至原告名下。现原告提起诉讼，要求贵院判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告是深圳市罗湖区洪湖二街14号2栋203房屋的所有权人，且判决被告须向原告履行《房屋买卖合同》的合同义务，在具备办理房屋产权过户登记条件的情况下协助原告办理房屋产权过户登记。理由如下：1、原告与被告签订《房屋买卖合同》均基于原告与被告的真实意思表示，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告系深圳市罗湖区洪湖二街14号2栋203房房产产权所有人。详见我方提交的证据：被告与深圳市江山实业公司的协议书支付购房款的收款收据。深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执字第1260、1261号之十五民事裁定书，裁定被告作为案外异议人对该房产的产权应予以保护（“江山公司将上述房产中的部分房产出卖给该公司职工，案外异议人依约将房款付清，并一直使用至今。虽然该房产在国土部门登记在水产公司名下，但是案外异议人购买该房产属实，其对该房屋享有的权利应予以保护。”）可见，被告有权处分该房屋，原告经协议受让成为该房屋的所有权人；3、事实上，原告已于2016年7月4日起实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。据此，原告基于《房屋买卖合同》并支付协议对价，且对房屋实际占有使用的情况下，对房屋所有权具有合法主张的权利；4、被告应当向原告履行《房屋买卖合同》的合同义务，但被告拖延至今未履行过户的合同义务，其行为已构成严重违约，故此，诉请贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告樊哲勤未答辩。
经审理查明，2000年5月，被告与案外人深圳市江山实业公司（以下简称“江山公司”）签订了《协议书》，约定江山公司愿将位于深圳市罗湖区洪湖二街12栋203住房（债权房，现暂无房产证）卖给被告，被告系江山公司的员工，购房款为161432.5元；江山公司将住房卖给被告后，承诺2年内为被告办理房产证；被告在江山公司办理房产证期间，不得私自转让、转卖。该协议落款处有江山公司的公司印章、被告的签字字样。
2000年5月至2001年10月，被告分两次向江山公司支付购房款总计161432.5元。
2016年6月27日，深圳市海图物业管理有限公司出具《地址变更证明》，其上载明，原地址深圳市罗湖区洪湖二街水产住宅楼12栋203房已变更为新地址深圳市罗湖区洪湖二街14号大院2栋203房。
以上事实有原告提交的《协议书》、《收款收据》、《地址变更证明》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”，本案所涉房产，是江山公司内部的建房、分房问题，即被告取得涉案房产的相关权利基于单位内部分房，而非基于普通的民事交易行为，其因此而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗运兰的起诉。
案件受理费16680元，退还给原告罗运兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 陈文蓓
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李观兰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第419-1号
申请执行人程世军，男，汉族，住广东省，系广宁县南街镇信发饲料店业主，身份证号码：×××0019。
委托代理人陈永光，男。
被执行人冯锡远，男，汉族，广东省广宁县螺岗镇马洞村委会岭脚村人，现住，身份证号码：×××0814。
申请执行人程世军与被执行人冯锡远买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年12月16日作出的（2015）肇宁法民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯锡远应履行以下义务：一、支付货款100000元给申请执行人程世军；二、承担案件受理费1376元。因被执行人冯锡远未履行上述义务，申请执行人程世军向本院申请强制执行，本院已于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯锡远发出执行通知，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人冯锡远有可供执行的财产或财产线索。现因被执行人冯锡远于2015年11月25日定下还款计划，并经申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖雪琼
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保89号
申请人：任智勇，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人任智勇于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任智勇申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜丽娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初30号
原告：陈文彬，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县伊通镇小营城子村村民委员会。
住所地：伊通县小营城子屯。
负责人：张伟光村主任。
委托诉讼代理人：夏洪辉吉林春乾律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县永盛街道办事处。
住所地：伊通县伊通镇内。
负责人：闫海涛办事处主任。
委托诉讼代理人：刘志刚吉林言悦律师事务所律师。
原告陈文彬与被告伊通满族自治县伊通镇小营城子村村民委员会（以下简称小营城子村）、伊通满族自治县永盛街道办事处（以下简称永盛街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬，被告小营城子村村主任张伟光及委托诉讼代理人夏洪辉、永盛街道委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付“县美丽乡村建设款”26007元；案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日伊通县开展美丽乡村建设，原告与被告小营城子签订施工合同，由原告承建小营城子墙体美化、围墙新建及改造，工程完工后县新农办补助18950元，剩余26007元福宁街道办事处当时承诺由街道负责，后剩余26007元工程款二被告一直未给付，故原告来院告诉，要求二被告支付工程款26007元。
被告小营城子村辩称：对工程实际施工没有异议；但被告小营城子村没有对“美丽乡村建设”进行发包，没有参与过缔约的任何环节，更没有与原告签订合同，故没有支付工程款的义务；原告出示合同书为为复印件，且合同约定的承包工程属于村重大事项，应按照村民委员会组织法规定进行，该合同签订没有相关手续；虽然工程实际发生在被告村内，但立项为新农办及福宁街道，验收单位为福宁街道，故被告没有支付工程款义务，原告诉请应予驳回。
被告伊通满族自治县永盛街道办事处辩称：依据合同书，甲方为小营城子村，乙方为原告，合同明确约定小营城子村应向原告支付工程款26007元；被告永盛街道办事处并非合同相对方，没有支付工程款义务，被告永盛办事处工作人员虽对工程进行了验收，但并不说明被告应承担还款义务。
证人陈某证言：2015年5月份我受陈文彬雇佣到小营城子干活。
证人张某（曾用名张某1）证言：其于2014年被街道下派小营城子任书记，当时2015年县政府主抓美丽乡村建设，县领导及街道负责人开会研究，最后确定由陈文彬包工包料进行施工，合同书是2015年补签的，具体补签日期不记得了，合同是我签的字，盖的小营城子村公章。
证人张某2证言：2013年到2015年我当小营城子村主任，承包围墙工程的事我知道，当时街道承诺给钱；合同书上没有我签字。
经原告申请，本院依法对保存于永盛街道财政所的合同书进行核实，经核实原告提供合同书复印件与原件无异。
另查明，伊通满族自治县福宁街道小营城子村村民委员会已变更为伊通满族自治县伊通镇小营城子村村民委员会；伊通满族自治县福宁街道办事处变更为伊通满族自治县永盛街道办事处。经本院释明，原告陈文彬请求按照变更后的被告审理，本院予以准许。
经审理查明，2015年，原告与被告小营城子村签订合同书，约定“一、甲方将福宁街道办事处小营城子村美丽乡村围墙建设工程承包给乙方（即原告陈文彬）。二、工程造价44957元。备注；县美丽乡村办公室补助18950元，剩余26007元由小营城子村支付。三、工程交付方式：工程完成后经甲方及拨款单位验收合格后一次性付清工程款,落款处盖有伊通满族自治县福宁街道办事处小营城子村村民委员会公章”。后原告完成工程施工。2015年12月17日福宁街道办事处对工程进行了验收。2016年6月3日，被告小营城子村向福宁街道办事处提交美丽乡村建设资金申请，申请书载明“为建设美丽乡村，经美丽乡村办公室研究决定，拨付资金建设小营城子村围墙及粉刷工程。县财政已拨付30300元到福宁街道办事处财政所，用于支付围墙粉刷11350元，围墙建设18950元，剩余26007元由小营城子村支付，工程已竣工，经县美丽乡村建设办公室及福宁街道办事处验收合格，请求拨付资金30300元用于支付以上费用。落款处盖有伊通满族自治县福宁街道办事处小营城子村村民委员会公章”。
上述事实，有身份证明、合同书、验收表、建设资金申请、任命决定、证人证言在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案”。原告与被告小营城子村签订的建设承包合同并未经过该村村民会议讨论决定或履行其他民主议定程序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故原告与被告小营城子村签订的《合同书》应为无效合同。
本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告陈文彬按照《合同书》约定实际进行施工，工程经验收后已经投入使用，应视为工程竣工，故对原告请求被告小营城子村支付工程款26007元的诉请，本院予以支持。被告小营城子村提出其与原告签订合同一事不知情，不应由被告支付工程款的主张，因未提供相关证据予以证明，故本院对被告小营城子村的主张不予采信。
被告永盛街道虽对涉案工程进行验收，但并非合同的义务主体，原告亦未能提供证据证明被告永盛街道应对26007元工程款承担支付责任，故对原告请求被告永盛街道支付工程款的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县伊通镇小营城子村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈文彬工程款26007元；
二、驳回原告陈文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告伊通满族自治县伊通镇小营城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜业谱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初7092号
原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道。
法定代表人：周宝月。
委托诉讼代理人：邓小枫，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省什邡市，系公司法务。
被告：罗广，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都九洲恒盛商贸有限公司诉被告罗广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都九洲恒盛商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都九洲恒盛商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都九洲恒盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由成都九洲恒盛商贸有限公司承担。
审 判 员 施建华
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 艳
书 记 员 杨倩梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第181号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年6月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年6月2日20时19分，被告人王某驾驶三轮载货摩托车，沿111国道居力很镇本街由东向西行驶至杰出修理部门前时，将前方同向行人詹某撞倒，造成詹某受伤的交通事故。事发后，王某驾车逃逸。经鉴定，詹某的伤属重伤二级。经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，郭某某等人的证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆造成一人重伤的严重后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人王某酒后驾驶三轮载货摩托车，沿111国道居力很镇本街由东向西行驶至杰出修理部门前时，将前方同向行人詹某撞倒，造成詹某受伤的交通事故。事发后，王某驾车逃逸。经鉴定，詹某的头部伤属重伤二级。经科右前旗公安局道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，詹某无责任。案发后被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿各项经济损失共计200000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶证及行车证查询结果单，证实王某准驾车型为C1，以及其所驾驶机动车的相关情况；
3、科右前旗公安局交警大队出具的办案说明，证实因被害人詹某伤势严重，无讲话能力，笔录无法完成的事实；
4、和解协议、收到条、谅解书，证实案发后王某与詹某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计200000元，并取得被害人谅解的事实；
5、郭某某的证言，证实自己和王某一起生活，事发当晚听王某说驾车回家途中撞到个年轻人，第二天王某又去事故现场查看的事实；
6、郭某甲的证言，证实与郭某某曾是夫妻关系，四年前在白城市买了一辆二手三轮车，银灰色，吉林号牌，当时没过户，和郭某某离婚后车给了郭某某；
7、梁某某的证言，证实2015年6月2日、3日晚上，具体哪天记不清了，在食尚火锅店吃饭时遇到王某的事实；
8、王某某的证言，证实自己和詹某是母子关系，2015年6月2日晚上7点多钟，詹某说去居力很一砖厂打篮球，到了晚上8点半左右，詹某的同学给自己打电话说詹某被车撞了；
9、孙某某、刘某的证言，均证实2015年6月2日晚上7时许，二人和王某在食尚火锅店一起吃饭喝酒的事实，王某喝了一杯白酒和一瓶啤酒；刘某另证实王某是驾驶一辆三轮车去的；
10、刘某甲的证言（二份），证实2015年6月2日晚上8点左右，自己家饭店门口有个小孩被车撞了，听旁观的人说撞小孩的车跑了，好像是个半截子货车，吉林号牌，自己当时拨打了110报警；同时证实自己听说6月2日晚上撞小孩的人是王某，王某家有一辆银灰色三轮车，号牌不清楚；
11、王某甲的证言，证实自己是王某的妹妹，因为自己经常喝酒，所以不记得2015年6月2日、3日是否与王某通过电话，也不知道王某交通肇事的情况；
12、程某某的证言，证实2015年6月2日晚8点15分左右，自己驾车在居力很镇本街杰出修理部前柏油路上，看到一辆号牌吉GU开头，数字有3、7字样的灰色小型货车撞了一个行人，当时小型货车的驾驶员下车看了一下，然后就驾车逃离了现场；
13、邹某某的证言，证实2015年6月2日晚，自己驾车行驶到居力很镇加油站西面几十米处时，看见相对方向一辆吉林号牌的小厢货车没有开车灯，前脸有损坏，二车会车后不远就到了事故现场，自己看见一个穿校服的孩子躺在接近路中间的位置；
14、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人程某某通过照片对其在事故现场看见的驾驶员进行辨认的过程；
15、被告人的供述及同步录音录像光盘，被告人王某对犯罪事实供认不讳；
16、人体损伤程度鉴定书，证实詹某的头部伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.h的规定，属重伤二级；
17、道路交通事故认定书，证实王某负事故的全部责任，詹某无责任；
18、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映事故现场情况、肇事车辆停放地点，以及公安机关办案民警通过现场遗留的车辆碎片与肇事车辆损坏处进行比对的情况；
19、车体痕迹勘验笔录、车辆照片，证实肇事车辆的损坏情况，系与詹某撞击后形成。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人重伤的严重后果，且于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。经科右前旗司法局社区矫正评估，同意对被告人王某实行社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终669号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱XX，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人朱XX犯妨害公务罪一案，于二○一六年五月二十日作出(2016)沪0118刑初524号刑事判决，对被告人朱XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人朱XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱XX申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱XX犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱XX自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱XX撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13265号
原告蒋小燕，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。一般授权代理人。
原告潘鹏程，男，汉族，1996年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人蒋小燕，身份信息同上。系原告潘鹏程之母。特别授权代理人。
原告潘心玉，男，汉族，1941年11月21日出生，住四川省���阳市乐至县。
原告蒋宣碧，女，汉族，1947年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘心玉及原告蒋宣碧委托代理人潘群芳，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县。系原告潘心玉及原告蒋宣碧之女。特别授权代理人。
被告王记斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆颢悦物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67。
法定代表人文雯。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人杜世奇。
原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧诉被告王记斌、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1429号
原告董学林董某某，男，汉族，，1966年6月17日出生，住所地宁陵县。
被告宁陵县华英肿瘤医院宁陵县某某医院，住所地宁陵县。张弓北路与人民路交叉路口西南角。
法定代表人：孙贤华
原告董学林董某某与被告宁陵县华英肿瘤医院宁陵县某某医院侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董学林董某某自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年九月六日
书记员 余小丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5180号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：于泽明,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告于泽明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第32号
申请人柳州市金物小额贷款有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路6号。
法定代表人阳春艳，该公司董事长。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被申请人广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文，该公司执行董事兼总经理。
被申请人吴志文。
被申请人施清池。申请人柳州市金物小额贷款有限责任公司因与被申请人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：2015年8月12日，申请人与被申请人广西新闽航海运有限责任公司签订了《小额贷款人民币借款合同》，约定申请人向被申请人广西新闽航海运有限责任公司提供人民币300万元的抵押借款，被申请人广西新闽航海运有限责任公司提供抵押担保，被申请人吴志文、施清池为上述债务提供保证担保。合同签订后申请人依约向被申请人广西新闽航海运有限责任公司发放了人民币300万元的借款，但在借款期间，被申请人广西新闽航海运有限责任公司未能按时足额归还借款利息，按照合同约定，申请人有权宣布该合同项下的借款本息全部到期，因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：冻结、查封被申请人价值人民币350万元的财产。
申请人以自身名下财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池价值350万元的财产；
二、查封申请人柳州市金物小额贷款有限责任公司名下坐落于象州镇象桐路花山小苑E10、E11号房屋两栋。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年十二月一日
代书记员 李可嘉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执104号
申请执行人：魏爱玉，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：戴风水，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人魏爱玉与被执行人戴风水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月四日
书记员 秦 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执612号
申请执行人曹如生，男，汉族，1952年3月10日出生，延安市人，中专文化，系延安市宝塔区南关小学退休教师，现住该单位家属楼3单元201室。
被执行人李玉莲，女，汉族，1966年1月19日出生，延安市人，初中文化，无业，现住西安北苑*号楼***室。
曹如生申请执行李玉莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年8月3日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执612号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年八月三日
书记员 赵 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3068号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:李学，男,1976年4月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈静婉
-1-
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2291号
申请执行人陈万春：
被执行人陈方义：
申请执行人陈万春与被执行人陈方义民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6553号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈万春向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈方义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2291号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00318-4号
申请执行人高峰，男，1983年10月24日生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
被执行人万满堂，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
关申请执行人高峰与被执行人万满堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）鄂云梦民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人万满堂下欠申请执行人高峰劳务工资款27000元，限于2015年6月30日前给付。给付期逾后，被执行人万满堂未履行调解书确定的给付义务。2015年11月16日，申请人执行人高峰向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人万满堂发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人万满堂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高峰在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6266号
申请执行人霍贵珍
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人霍贵珍申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11120号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3887-1号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区通海西路2号，统一社会信用代码：913206230518442。
负责人：管泽逸，行长。
委托诉讼代理人：沈忠华，系该行职员。
被告：董学如，女，1953年8月5日生，汉族，住如东县。
被告：包素兵，男，1957年9月14日生，汉族，住如东县。
被告：唐海兵，男，1970年3月1日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告董学如、包素兵、唐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。期间因唐海兵申请启动鉴定程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费590元，减并收取计295元。鉴定费2400元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审 判 长 赵 俊
人民审判员 李燕平
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨红霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2607号
原告：谈太红，男，1962年06月05日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙建军，男，出生日期不详，住宁国市，公民身份号码不详。
原告谈太红诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
谈太红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原货款99826.00元。事实和理由：2016年9月30日，原告谈太红出售石子给被告孙建军，货款总计人民币99826.00元，并出具清单1份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故诉请判若所请。
本院经审查认为，原告谈太红提交的被告“孙建军”身份、送达信息不准确，无法调取与原告起诉的“孙建军”相对应的身份登记材料，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告谈太红的起诉。
本案受理费人民币2296.00元，原告谈太红已预交人民币1148.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年九月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4226号
原告朱某，女，1954年11月25日出生，汉族，涟源市人。
被告刘某，男，1954年3月16日出生，汉族，涟源市人。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员杨英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与刘某于1990年相识，当年9月登记结婚，1991年11月28日生育一子。婚后，被告经常殴打原告及继女，1998年将继女打伤住院，2002年被告将家中积蓄全部拿走。2012年被告回到原告家中，但仍然继续打人，现起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称：原、被告均系再婚，婚后由原告掌管家庭全部收入，且共同生育了一子刘志强，被告现在是残疾人，不同意离婚。
经审理查明，朱某与刘某于1990年相识恋爱，并于当年9月在涟源市茅塘镇民政办办理结婚登记，两人均系再婚。1991年11月28日，朱某与刘某共同生育一子刘志强。另原告朱某再婚前所生的女儿周帼帼随朱某和刘某共同生活。1996年，朱某和刘某来到长沙县打工，被告刘某在长沙县安沙镇水塘垸村X组桥下开设煤球厂。两人因家庭琐事经常发生争吵，原告朱某诉至本院，请求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证明、本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方从恋爱到结婚已有二十年多的时间，双方在一起共同生活，且夫妻双方婚后共同生育一子，建立了较深的夫妻感情。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生争执，并无较大根本性的矛盾冲突，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。朱某要求与刘某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某与被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年二月十九日
代理书记员 易良
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初148号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，职务经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该员工，现住该公司宿舍（特别代理)。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告方文全追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告方文全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告方文全给付我原告代偿的银行借款本息279593.94元、违约金83973.18元，共计363472.12元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年5月4日，被告方文全与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宝马牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时归还银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告方文全未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告279593.94元。经我原告多次催要，被告方文全仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告方文全给付我原告为其代偿的银行贷款279593.94元并收取违约金。
被告方文全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方(甲方），按承租方(乙方）方文全的要求，从北京宝泽行汽车销售服务有限公司购买了华晨宝马车一辆（型号：BW7301ML、发动机号：01228325、车架号：×××)，价款600000元，双方为此签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。合同约定，标的物由甲方指示出卖方向乙方交付，所有权自交付时起归属甲方。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方与被告方文全作为承租方，签订(合同编号（2013）年租字第沈阳伟菱0053号）《融资租赁合同》，合同约定：本合同规定的租赁物华晨宝马车一辆（型号：BW7301ML、发动机号：01228325、车架号：×××)由原告从被告指定处购买，然后出租给被告使用，总租金600000元，被告分两期向原告支付，第一期租金47000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款直接转入甲方账户，甲方同意为乙方在借款行申请的借款进行担保，第二期租金130000元，乙方必须在2日内向甲方一次性付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期作未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
合同签订之日，被告签订了确认书，确定其应交纳履约保证金130000元，并认可其违约时，对方有权自行决定将该保证金转为本人应支付的第二期租金。
2013年5月20日10时10分，原告将华晨宝马车一辆（型号：BW7301ML、发动机号：01228325、车架号：×××)交付被告，双方签订了交接确认函。
2013年5月13日，借款人方文全与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行，签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》依据该合同，方文全从中国银行滦县支行贷款470000元，贷款期限为36个月，贷款用途为租车，为及时偿还本息，双方约定了被告在中国银行的账号：×××。并约定由庞大汽贸集团有限公司、庞大乐业租赁有限公司提供全程连带责任保证。当日保证人庞大乐业租赁有限公司与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》（编号：2013年滦个贷字自00784号），保证方式为全程连带责任保证，保证责任为：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求债务人履行保证责任。保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同违约事件及处理约定：仅需事先或事后通知，将保证人在债权人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的账户内的款项扣划清偿保证人对债权人担负全部或部分债务。账户内示到期款项视为提前到期。
被告方文全自合同签订后，未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》规定的期限履行按期归还贷款义务，致使中国银行股份有限公司强行扣划原告279596.94元，经原告多次向被告催要，至今未付，故原告向我院起诉，要求被告给付上述款项，并按《融资租赁合》约定，要求被告支付到期未付和未到期租金30%的违约金83878.18元，上述款项合计363472.12元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告方文全签订的的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告方文全应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告方文全作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告方文全追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告方文全应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，原告要求被告给付违约金83973.18元，符合法律规定，本院予以支持。
被告方文全未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文全于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金279596.94元；
二、被告方文全于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金83878.18元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担256元，由被告方文全负担3120.0。此款于判决生效后五日内日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯晓荣
二〇一八年二月五日
书记员 张 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2606号
原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人（一���代理）：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师
被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告焦珅与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珅到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
焦珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5408元，并自起诉之日起按年利率6%标准承担利息损失至实际给付之日止；2.判令被告承担律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告借款，并出具7000元的借条一份，原告向被告实际支付5408元，借条中载明因借款纠纷产生的费用由被告承担，双方未约定还款期限。借款发生后，被告一直未还款���且原告为起诉发生800元的律师费。
李建华未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理，对焦珅提举的证据认证如下：证据1身份证、证据2借条及转账凭证均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证据3律师费收费协议真实性予以认定，但无收费票据等其他证据予以佐证，不能达到原告方证明目的。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月29日，李建华因需向焦坤借款，并出具7000元的借条一份，同日焦坤通过网上银行向李建华转款5408元。后焦坤多次催要借款未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李建华向焦坤借款5408元，事实清楚，证据确实充分，故对焦坤要求李建华偿还借款5408元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。律师费不是诉讼必然发生的费用，焦坤主张律师费800元，未提供充分证据予以证实，不予支持。李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告焦坤偿还借款本金5408元，并自2018年7月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回焦坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303破申36号
申请人：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：温州凯胜光学有限公司。住所地浙江省温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层，统一社会信用代码913303030513013567。
法定代表人：王长水。
2018年5月22日，申请人谢天明以温州凯胜光学有限公司（以下简称“凯胜公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凯胜公司进行破产清算。本院依法向凯胜公司公告送达破产申请书和相关材料，凯胜公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人凯胜公司注册资本为10万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人2人，分别为王长水、刘海丽。申请人谢天明系个人独资企业江山市神奇制丝厂的投资人。现江山市神奇制丝厂已注销。
2016年10月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初11810号民事判决书，载明凯胜公司于判决生效之日起十日内偿付江山市神奇制丝厂货款34400元及利息等内容。之后，凯胜公司等未按该生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，江山市神奇制丝厂依法申请法院强制执行。后温州市鹿城区人民法院于2017年6月12日作出（2016）浙0302执11509号执行裁定书，查明凯胜公司在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息，因凯胜公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。
另查明，申请人谢天明曾向江山市市场监督管理局提交的《江山市神奇制丝厂清算报告》，载明“企业资产已全部处理完毕“、“本厂注销后，若有债务或其他责任，一切法律责任由谢天明承担”等内容。申请人谢天明亦称，在江山市神奇制丝厂清算注销时，对凯胜公司债权并无安排，应由申请人谢天明行使催收权利。
本院认为，江山市神奇制丝厂对凯胜公司的债权已经法院生效判决确认，现个人独资企业江山市神奇制丝厂已经股东自行清算后注销，但未对企业的对外债权作出处分，应认为相关债权由原股东谢天明所继受。故谢天明应是凯胜公司的债权人，申请人主体适格。凯胜公司经法院强制执行程序仍不能足额清偿到期债务，应认定为明显缺乏清偿能力，申请人提出对凯胜公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对凯胜公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理谢天明对温州凯胜光学有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年八月十七日
书记员 谷顺乾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8709号
原告：成都闪电电缆有限公司。住所地：成都市金牛区金府路。
法定代表人：王小梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：金牛区鑫途废旧物资回收站。住所地：成都市金牛区天回镇街道。
经营者：姚小平，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。
原告成都闪电电缆有限公司（以下简称“闪电公司”）与被告金牛区鑫途废旧物资回收站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。依法进行审理。
原告闪电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还ZR-
YJV4＊185型号电缆506米及1.8轴子一个（价值共计为171328元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事电缆批发零售业务的公司，被告系从事废旧回收业务的公司。2018年5月20日，被告到原告处拉走全新ZR-
YJV4＊185型号电缆506米及1.8轴子一个。在这几月前，原告曾因受废旧回收的干扰，在门前已贴出告示拒绝废旧回收公司进入原告库房区域。在本案涉案财物装载上车，原告公司员工到办公室开具销售单的过程中，被告不告而别，将上述涉案财物秘密拉走且未支付任何费用。原告得知上述情况后随即向郫都区安靖派出所报案。在本案调查过程中，原告得知，被告将上述全新电缆拉走后于当天将上述电缆剥皮当作废铜卖给了第三方。经公安机关寻找无果后，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告闪电公司诉称被他人骗走电缆和轴子的事实，可能涉及到刑事犯罪。其业务员赵星已经向成都市公安局郫都区分局安靖派出所报案。警方也已经于2018年5月24日立案侦查。故本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成都闪电电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄蓓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00932号
原告陶计划。
被告江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
委托代理人徐文霞、赵成，该公司职员。
原告陶计划与被告江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年11月23日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告陶计划（参加第一、二次庭审），被告通用公司的委托代理人徐文霞（参加第一次庭审）、赵成（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶计划诉称：其于2004年10月入职通用公司，从事操作工，双方签订了劳动合同，其2014年7月至2015年6月的平均月工资为4731.3元。2015年6月29日，通用公司以其于2015年6月16日夜间在宿舍打架为由将其除名。由于其是在宿舍和妻子发生口角，并未违反公司的规章制度，通用公司在没有调查清楚事实的情况下对其进行除名处理。另外，通用公司自2004年10月至2011年4月未为其依法缴纳社会保险费用。为维护自身作为劳动者的合法权益，故诉至法院要求：1、请求判令通用公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金104082元；2、请求判令通用公司为其补交2014年10月至2011年4月的社会保险；3、请求判令通用公司承担本案诉讼费用。审理中，陶计划撤回第2项诉讼请求。
被告通用公司辩称：陶计划存在打架斗殴，利用武力或其他手段对同事、领导进行威胁、胁迫的事实，根据《员工劳动规章》第七条第8项的规定，陶计划严重违反规章制度，其有权单方解除劳动合同，其制定该条款是为了更好维护遵守规定一方员工的人身利益，《员工劳动规章》的约束力不仅限于其生产经营和工作场所，亦包括其管辖的公司宿舍，同时也包括陶计划在其管辖范围之内的全部时间，陶计划行为受劳动规章的约束，故陶计划的诉讼请求依法无据，其不需要支付经济赔偿金。
经审理查明，2004年10月21日，陶计划入职通用公司。2014年4月19日，通用公司出台《员工劳动规章》并予以公示，通用公司工会委员会及通用公司职工代表在该规章上签章。该规章第七条规定“有下列行为之一的属于严重违反本规章，公司有权单方解除劳动关系，给公司造成损失的，公司有权按法律规定要求其予以赔偿。触犯法律的，公司将采取法律手段追究其责任”，其中第8项载明“打架斗殴，利用武力或其他手段对同事、领导进行威胁、胁迫”。2014年6月5日，通用公司向陶计划出示《员工劳动规章》，陶计划签字确认，明确知晓该规章。
2015年6月16日晚，陶计划与同事李卫强等人外出吃饭并饮酒。饭后，陶计划等人至陶计划妻子宿舍接上陶计划妻子后返回通用公司宿舍。李卫强将陶计划送至通用公司宿舍后，陶计划与其妻子发生口角，其妻子离开宿舍后，陶计划又与李卫强发生肢体冲突，陶计划用手掐李卫强脖子并用刀划伤李卫强。2015年6月22日，陶计划与李卫强在无锡市公安局锡山分局港下派出所（以下简称派出所）签署锡公（港）调解字（2015）903号《治安案件调解协议书》，该协议书载明“2015年6月16日晚，陶计划和李卫强（两人系朋友关系）酒后在南窑宿舍4号楼208宿舍内因琐事发着争执后陶计划将李卫强打伤。”2015年6月29日，通用公司工会委员会出具《工会意见》，载明“经工会核实，陶计划（××）于2015年6月16日夜间在宿舍区与李卫强打架并持刀伤人，伤者被送至无锡101医院救治，后由港下派出所进行处理。根据公司有关规定，已属严重违纪，同意对其作除名处理。”同日，通用公司向陶计划发出《通知》，因陶计划持刀伤害李卫强，故根据公司规定对陶计划作除名处理。2015年8月2日，陶计划称因需办理退工、领取失业金等事由，要求李卫强出具相关证明，后李卫强在陶计划书写的《证明》上签名。2015年12月24日，派出所出具《接处警证明》，载明“2015年6月17日9时40分，我所接电话报警称：‘红豆南窑4号楼2员工打架。’经查，系2015年6月16日晚，红豆子午线厂2员工陶计划和李卫强在红豆南窑宿舍4号楼发生打架纠纷，调解处理。”
另查明，2015年8月17日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理陶计划与通用公司经济赔偿金争议一案，并于2015年10月16日作出锡山劳人仲案字（2015）第666号《仲裁裁决书》，对陶计划要求通用公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金104082元及为其补缴2004年10月至2011年4月的社保金的仲裁请求不予支持。
以上事实，由陶计划提供的仲裁裁决书、通知、证明，通用公司提供的接处警证明、员工劳动规章、照片、欢迎辞及员工劳动规章、工会意见及调查笔录、当地派出所治安案件调解协议书、李卫强的询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
审理中，陶计划提供了李文龙、龚庆的书面证言，欲证明其与李卫强没有打架，李文龙、龚庆二人未出庭，陶计划又陈述2015年6月16日晚事发时，李文龙、龚庆二人不在场，通用公司对证言的真实性不予认可；另提供通用公司全钢厂住宿管理规定照片，欲证明通用公司相关规定的处理措施不包括除名，通用公司对该证据的真实性不予认可；又提供其2014年7月至2015年6月工资清单，欲证明其2014年7月至2015年6月的平均月工资为4731.3元，通用公司对此无异议。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方对通用公司的《员工劳动规章》合法性及通用公司依据《员工劳动规章》的相关规定对陶计划所作处理的程序均无异议，本案的争议焦点为陶计划是否存在打架斗殴，利用武力或其他手段对同事、领导进行威胁、胁迫的事实。围绕该争议焦点，通用公司提供了接处警证明，可以证明陶计划与同事李卫强发生打架纠纷，并致李卫强受伤，故本院对陶计划存在打架斗殴的事实予以确认。陶计划主张其是酒后无意识、不清醒状态，其与李卫强不是打架的意见，本院不予采纳。根据通用公司《员工劳动规章》的相关规定，陶计划的行为严重违反规章规定，通用公司解除与陶计划的劳动合同符合法律和其规章制度的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国成立民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶计划的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陶计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈敏珠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈岭兰，男，1948年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：肖能,男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：姚正初，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈岭兰、肖能、姚正初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以与被上诉人陈岭南、姚正初达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第25号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被监视居住。2014年2月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因殴打他人，两次受行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被取保候审。2014年2月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告赵某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某、李某某于2013年11月1日20时许，酒后在磐石市驿马镇驿马街鸿顺饭店内，因琐事，分别与朱某某、王某某发生厮打，厮打中，朱某某被赵某某殴打致伤，王某某被李某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头面部外伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤；朱某某头面部外伤，胸部外伤，手外伤，双臂外伤，腿外伤，双侧鼻骨骨折（术后），构成轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某某因故故意伤害他人身体，分别至人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某、李某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人李某某、赵某某分别于2013年11月2日、11月6日被公安机关传唤到案。
另查明，民事损害赔偿问题，被害人朱某某、王某某分别与赵某某、李某某自愿协商达成赔偿协议，赵某某赔偿被害人朱某某各项经济损失人民币45000.00元；李某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币50000.00元。赔偿款已给付完毕。
以上事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、刑满释放证明书，证人杨某某、孙某某、赵某甲、张某某、杨某、段某某、侯某某等人证言证实，磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案在案件起因上被害人方有一定过错，且被告人赵某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，并与被害达成了调解协议，故依法可对二被告从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，被告人李某某有劣迹行为，量刑时均应予以考虑。考虑被告人赵某某、李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 梁 宏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执663号
申请执行人：楼毅成，男，1966年12月3日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行楼毅成与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执663号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1322-3号
申请执行人章瑚。
被执行人山东银东铝业有限公司。
法定代表人王琪，董事长。
被执行人临沂金城置业有限公司。
法定代表人姜伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第327号民事判决书，于2013年8月8日依法向被执行人临沂金城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂金城置业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂金城置业有限公司在临沂市房产和住房保障局有建设金城溪园经济适用房的房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂金城置业有限公司在临沂市房产和住房保障局的建设金城溪园经济适用房的房款收入2390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 晁海龙
**延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
(2018)陕0602执1403号
申请执行人曹元胜，男，汉族，1959年1月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区一期。
被执行人王志兵，男，汉族，1967年1月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
申请人曹元胜申请执行被执行人惠延虎、王志兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初111号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人惠延虎立即支付申请执行人曹元胜借款本金100000元及利息，被执行人惠延虎承担案件受理费1906元、执行费1400元。2018年7月2日，申请执行人曹元胜与被执行人惠延虎、王志兵达成和解协议，约定：被执行人惠延虎于2018年8月10日前向申请人曹元胜偿还20000元，于2018年9月30日起每月向申请人偿还5000元至本金偿还完毕为止，案件诉讼费、执行费由被执行人惠延虎承担，同日，申请执行人曹元胜以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执1403号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长演晴利
审判员李强
审判员苏杰
二0一八年八月三日
书记员郭娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初300号
原告：白含红，男，生于1977年10月1日，居民，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：唐晓琳，女，生于1971年5月25日。住四川省青川县。与原告系夫妻关系。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区龙乾南街***号。统一社会信用代码：91330702726601040Q。
原告白含红与被告浙江正方交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于当日依法向白含红送达缴纳诉讼费通知书，原告白含红无正当理由未按期缴纳案件受理费10509.00元，应当依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白含红撤回起诉处理。
审判员 胡家喜
二〇一八年一月十八日
书记员 杨红兵
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执774号
申请执行人陈堂，男，1981年5月7日出生，汉族。
被执行人马龙，男，1990年6月7日出生，汉族。
本院在执行陈堂申请执行马龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈堂于2016年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月25日作出的（2016）豫1424民初858号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年九月六日
书记员 史 庆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2348号
原告：卢昌中，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：余会，女，1971年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:卢昌中，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市双流区,系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告卢昌中、余会与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌中到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢昌中、余会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月12日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付购房款153692元，其中包含20000元的定金，剩余购房款330000元原告以银行贷款的方式进行支付。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并履行了合同约定的相应义务，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为483692元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款483692元（其中包含定金20000元）。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告也履行了合同约定的相应义务。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第510×124）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第510×054）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，原告的身份信息及被告的企业信息，原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告卢昌中、余会到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋（签约备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年五月三十日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1279号
原告：张艳芳,女,1975年11月8日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：金琼春,女,1976年12月26日生,回族，建水县人，居民，住建水县。
原告张艳芳与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告欠款人民币20000元，并按欠条约定的每日2%的滞纳金计算支付原告；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，用原告的银行信用卡刷卡消费70000万元，后被告金琼春赔还原告50000元，尚欠原告20000元未赔还，被告金琼春于2017年4月28日写下欠条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月25日，并约定欠款逾期未还，被告金琼春按每日2%的滞纳金计算支付原告。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金20000元及利息。
被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张艳芳对自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告金琼春欠原告欠款金额为20000元，欠款日期为2017年4月28日，还款期限为2017年5月25日，并经被告金琼春在欠条上签名捺印的欠款事实。
被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对原告张艳芳提供的欠条，本院认为，被告金琼春欠原告张艳芳欠款20000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。在审理中，原告张艳芳自愿放弃要求被告金琼春支付利息的请求，本院予以确认。
本院认为，被告金琼春欠原告张艳芳欠款20000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告张艳芳欠款20000元的义务。对原告张艳芳要求被告金琼春偿还欠款20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告张艳芳欠款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金琼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宝宽
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 全
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00290号
申请人陈传宏。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈传宏、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3794号之一
申请执行人叶小平。
被执行人胡鹏伟。
叶小平与胡鹏伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4713号民事判决已经发生法律效力。权利人叶小平于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币535787元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日作出执行裁定依法将被执行人胡鹏伟车牌号为川XX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4713号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1326号
原告：杨紫焱,女,1992年12月10日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。
原告杨紫焱与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告金琼春下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨紫焱的委托诉讼代理人李凤岚到庭参加诉讼，被告金琼春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨紫焱向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春偿还原告借款人民币70000元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，于2017年4月10日向原告借款人民币70000元，并写下借条一份由原告收持，约定还款期限为2017年6月10日。借款期限到期后，被告金琼春未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春偿还原告借款本金70000元。
被告金琼春未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告杨紫焱对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为70000元，借款日期为2017年4月10日，还款期限为2017年6月10日，并经被告金琼春在借条上签名捺印的借款事实。
被告金琼春未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对原告杨紫焱提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款70000元的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款70000元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告杨紫焱借款70000元的义务。对原告杨紫焱要求被告金琼春偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼春于本判决生效后十日内偿还原告杨紫焱借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金琼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宝宽
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 全
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初3486号
原告：刘泽鼎，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：唐小林，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告刘泽鼎与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽鼎及其委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，被告唐小林经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘泽鼎向本院提出诉讼请求：判令被告唐小林立即归还借款本金300000元及利息（利息从2018年1月1日起至本金还清之日止，按年利率24﹪计算）。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2016年12月28日、2017年4月24日、2017年5月4日在原告处共借款300000元，并向原告出具了借条三份，借条载明了借款利息、归还期限。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格。
2、借条三份，证明2016年12月28日至2017年5月4日被告唐小林向原告借款共计300000元，并出具借条，借条分别载明：“今借刘泽鼎人民币150000元正，借款期限半年，利息2分，每月3000元（大写壹拾伍万元正）”；“今借刘泽鼎先生人民币100000元正（大写拾万元正），借期1年，利息每月2000元.每月24号付息”；“今借刘泽鼎先生人民币50000元整（大写伍万元整），借期为半年，每月利息2000元。
被告唐小林未到庭也未答辩。
经庭审举证、本院审查认为，原告提交的上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对原告主张的上述事实本院予以确认。
庭审中，原告认可利息支付到2017年12月31日。2017年5月4日借款50000元已支付的利息超过年利率36%部分3978元，同意抵扣本金，截止到2018年8月20日尚欠借款本金296022元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，原告刘泽鼎依约向被告唐小林支付了借款300000元。借款期限届满后，被告唐小林未按约定归还本金，故原告刘泽鼎要求被告唐小林归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2017年5月4日借款50000元，约定每月利息为2000元，即年利率为48%，该约定已支付的利息超过年利率36%，超过部分约定无效，庭审中，原告刘泽鼎同意就超过部分3978元（50000元×48%÷365天×242天－50000元×36%÷365天×242天）抵扣本金，截止到2018年8月20日抵扣本金后，被告唐小林尚欠借款本金296022元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告刘泽鼎要求被告唐小林按约定的年利率24%从2018年1月1日起至全款付清之日止计算利息，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告唐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐小林于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽鼎借款本金296022元及利息，利息从2018年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告唐小林负担（此款原告刘泽鼎已先行预交，被告唐小林于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘泽鼎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 董秀艺
--1--
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8938号
原告：曾祥芳，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王庆云(原告女儿)，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：李俊磊，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：昆山力伟劳务派遣有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：金彩华，总经理。
委托诉讼代理人：郑福。
原告曾祥芳与被告李俊磊、被告昆山力伟劳务派遣有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥芳及其委托诉讼代理人王庆云、被告昆山力伟劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人郑福到庭参加诉讼，被告李俊磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费4,081.90元、误工费8,100元、营养费900元、护理费1,800元、鉴定费900元；3、要求诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年5月25日，原告骑行自行车在静安区平陆路进永和路南约400米处由南向北行驶，被告李俊磊同向行驶，被告李俊磊未确保安全，致原告受伤，经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告右手交通伤，损伤后休息90日，护理30日，营养30日，被告李俊磊系被告昆山力伟劳务派遣有限公司员工，故要求被告李俊磊及被告昆山力伟劳务派遣有限公司共赔偿原告各项损失共15,781.90元。
被告李俊磊辩称，对事故发生的过程、事故责任认定及原告的受伤情况没有异议，但事故发生时，被告其是在为盒马生鲜进行配送服务，故不应当由其承担赔偿责任，应由相关公司赔偿，对于原告提供的有单据部分的医药费没有异议，但对于误工费的赔偿标准，应当按照上海市的最低工资标准进行赔偿，因原告受伤较轻，故对于营养费和护理费均应按照法定的最低标准计算赔偿。
被告昆山力伟劳务派遣有限公司辩称，对事故发生的过程、事故责任认定及原告的受伤情况并无异议，因被告李俊磊所驾驶的电动自行车是租赁而来，并非其公司所有，故应当由车辆所属公司及相关保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的赔偿责任主体，被告昆山力伟劳务派遣有限公司认为应由相关的电瓶车所属公司即昂纳科技有限公司及其为电瓶车投保的保险公司承担赔偿责任，但本案事故系发生于非机动车之间，原告亦不同意追加电瓶车所属公司及保险公司为本案被告，故本案中适格被告为李俊磊及昆山力伟劳务派遣有限公司。对于误工费损失，原告提供上海市临时居住证、租房协议书、居民证明、就业证等证据证明原告自2014年起就在上海居住并在平陆路大徐家阁客店经营小百货商店，被告李俊磊对上述证据的真实性没有异议，但认为原告提供的证据无法证明其经营收入情况，被告昆山力伟劳务派遣有限公司对上述证据没有异议。两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采纳，因原告并未提供直接证据证明其收入减损情况，本院将参照本市最低工资标准(2420元/月)予以核定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李俊磊系被告昆山力伟劳务派遣有限公司员工，事故发生时，其在履行职务行为，故应由被告昆山力伟劳务派遣有限公司承担赔偿责任。
关于赔偿范围，分项计算如下：1、庭审中，原告曾祥芳变更其诉讼请求，将医疗费调整为3,182.50元，庭后被告李俊磊对上述金额没有异议，被告昆山力伟劳务派遣有限公司对上述金额亦予以认可，故本院予以确认；2、原、被告一致确认鉴定费900元，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见，营养30日，原告主张900元，并无不当，本院予以确认；4、护理费、根据鉴定意见，护理30日，原告主张1,800元，尚属合理，本院予以确认；5、误工费，根据鉴定意见，损伤后休息90天，根据原告提供的证据，本院酌定参照2018年度本市最低工资标准，其误工费为7,260元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆山力伟劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥芳赔偿结算款14,042.50元；
二、对于原告曾祥芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币322.50元，由原告曾祥芳负担22.50元，由被告昆山力伟劳务派遣有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保161号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇九泰热力有限责任公司院内。
法定代表人：孙文玉，公司总经理。
被申请人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇工业街东商贸城。
法定代表人：王福厚，公司董事长。
申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇湖岸豪景嘉园33号楼202室（建筑面积：296.2平米）、301室（建筑面积：296.2平米）、401室（建筑面积：296.2平米）、402室（建筑面积：296.2平米）、601（建筑面积：316.56平米）；34号楼301室（建筑面积：280.24平米）、302室（建筑面积：280.24平米）、401室（建筑面积：280.24平米）、402室（建筑面积：280.24平米）、601室（建筑面积：280.24平米）、602室（建筑面积：280.24平米）、801室（建筑面积：280.24平米）、802室（建筑面积：280.24平米）；35号楼302室（建筑面积：280.24平米）、401室（建筑面积：280.24平米）、402室（建筑面积：280.24平米）、502室（建筑面积：280.24平米）、601室（建筑面积：280.24平米）；36号楼601室（316.56平米）；位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇湖岸豪景嘉园1号别墅（1499.58平米）、10号别墅（1546.41平米）、22号别墅（657.95平米）予以查封。伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司自愿提供其所有的位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南，车家渠北街北，开元南路东、金鹿街南（房产证号：131XXXXXXX**，面积：32189.71㎡）房屋及位于伊金霍洛旗阿镇车家渠北街北，开元南路东、金鹿街南（土地证号：伊国用2015第C-00**号，面积：145166.4㎡）土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇湖岸豪景嘉园33号楼202室（建筑面积：296.2平米）、301室（建筑面积：296.2平米）、401室（建筑面积：296.2平米）、402室（建筑面积：296.2平米）、601（建筑面积：316.56平米）；34号楼301室（建筑面积：280.24平米）、302室（建筑面积：280.24平米）、401室（建筑面积：280.24平米）、402室（建筑面积：280.24平米）、601室（建筑面积：280.24平米）、602室（建筑面积：280.24平米）、801室（建筑面积：280.24平米）、802室（建筑面积：280.24平米）；35号楼302室（建筑面积：280.24平米）、401室（建筑面积：280.24平米）、402室（建筑面积：280.24平米）、502室（建筑面积：280.24平米）、601室（建筑面积：280.24平米）；36号楼601室（316.56平米）；位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇湖岸豪景嘉园1号别墅（1499.58平米）、10号别墅（1546.41平米）、22号别墅（657.95平米）。查封期限为三年。
查封伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南，车家渠北街北，开元南路东、金鹿街南（房产证号：131XXXXXXX**，面积：32189.71㎡）房屋及位于伊金霍洛旗阿镇车家渠北街北，开元南路东、金鹿街南（土地证号：伊国用2015第C-00**号，面积：145166.4㎡）土地。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月九日
书记员 王先军