上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26195号
原告：付元季，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。
被告：中金瑞华(上海)健康产业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周传有，董事长。
委托诉讼代理人：乔志宏，男。
委托诉讼代理人：沈佳，男。
原告付元季与被告中金瑞华(上海)健康产业投资有限公司(以下简称中金瑞华公司)股权转让纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙瑞文、被告的委托诉讼代理人乔志宏、沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元季向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告用于代缴个人所得税的股权转让款人民币173,070元；2、判令被告支付原告违约金203,070元；3、判令被告支付原告逾期支付股权转让款的利息损失(以203,070元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的莱康企业发展(上海)有限公司(以下简称莱康公司)3%股权作价1,015,350元转让给被告，在协议签署之日起的5个工作日内，被告应付清全部股权转让款。2015年1月8日，原告签署《代扣代缴确认书》，同意被告在代扣代缴应付的个人所得税173,070元后将税后股权转让款842,280元汇入其账户。2015年2月2日，被告支付了812,280元股权转让款给原告，余款3万元至今未付，用于代扣代缴的个人所得税款173,070元也未缴付给税务机关。2018年1月23日，原告通过微信向莱康公司总经理蔡坚催讨股权转让款203,070元，并通知取消代缴。2018年2月6日，原告再次向蔡坚表达上述意见，蔡坚表示将于近期安排，但再无下文。2018年2月8日，原告书面通知被告取消代扣代缴，要求被告支付全部股权转让款，由原告本人履行纳税义务，并要求支付违约金203,070元。原告认为，根据合同约定，任何违反协议的行为均构成违约，违约方应支付守约方交易额20%的违约金，故原告起诉来院，诉请如前。
被告中金瑞华公司辩称，不同意原告诉请。理由是：2014年12月30日，原被告签订股权转让协议后，被告在2015年3月就已进行个人所得税签报，后被告依据税务局的要求多次补充相关材料，但至今税务局依然没有完成审核。因此被告没有怠于履行义务，不应承担违约责任；鉴于审核时间过长，税务机关同意被告先按转让股权差额交税173,070元，被告先行向税务机关履行了税金代缴义务，待审核完成后确定最终的应纳税金额；如果法院认为被告违约，被告认为违约金过高，申请法院予以调整。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：甲方(原告)将其持有莱康公司3%股权(对应注册资本出资额15万元)转让给乙方(被告)，作价1,015,350元，乙方自签署协议之日起5个工作日内向甲方支付，甲方自收到股权转让款之日起10个工作日内将持有股权转让予乙方，并办理工商登记手续；合同第5.1条约定，本协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约，违约方除应向守约方支付本协议项下交易额之20%违约金以外，仍需继续履行本协议；合同第5.2条约定，在本协议签订后，如果由于任何一方的行为导致本协议无法继续履行或未能履行其在本协议生效前应当履行的任何义务，致使本协议无法履行的，则该方应向守约方支付本协议项下交易额之20%的违约金，同时赔偿守约方因本协议无法履行所产生的全部损失；合同第7.3条约定，除本协议另有约定外，本协议第3条与第5条在股权转让完成后仍然有法律效力；协议另对其他事项作了约定。
2015年1月8日，原告向被告出具《代扣代缴确认书》，内容涉及，原告同意被告在股权转让款1,015,350元中扣除其应付的个人所得税款173,070元后将剩余款项842,280元汇入原告账户。
2015年2月2日，原告收到股权转让款812,280元。
2015年2月9日，原、被告就上述股权转让办理了变更登记。
2018年2月8日，原告发《律师函》给被告，表示自签署《股权转让协议》以后，被告仅于2015年2月2日支付了812,280元股权转让款给原告，余款3万元至今未付，且用于代扣代缴税款的173,070元也未缴付给税务机关，因此原告通知被告取消“代扣代缴确认书”，返还税款173,070元由原告自行缴付，同时被告应承担协议约定的违约责任，向原告支付违约金203,070元。
2018年2月12日，被告回函给原告，内容涉及：2014年12月28日，被告以1,015,350元收购原告持有的莱康公司3%股权；2015年2月2日，被告按约向原告支付股权转让款812,280元，尚余203,070元作为代扣代缴税金由被告作为代扣代缴义务人暂存被告处；2015年3月10日，被告将股权转让所涉文件送浦东国税局签报(签报标号：2015浦税签准001号)，被告为减少原告税负，以股权转让差额进行申报，申报纳税额173,070元；税务机关审核中，多次要求被告提供补充材料，最后税务机关还是以股权转让存疑为由无法认定原告持股成本，拟以全额收取原告个税203,070元，被告经多次沟通无果；2018年1月底，在被告强烈要求下，税务机关同意被告先按转让股权差额交税173,070元，待审核完成后确定最终的应纳税金额；2018年2月7日，被告代缴了原告的个税173,070元，目前尚在等待税务机关的审核。
2018年4月19日，被告将代扣税后尾款3万元转账给原告。
庭审中，被告向法庭提供：(一)上海市浦东新区国家税务局签报(浦税签准001号)、评估报告，其中签报内容载明，签报日期为2015年3月10日，纳税人名称为莱康公司，签报事由为关于莱康公司开具股权转让纳税情况证明，签报内容中涉及因莱康公司股权溢价转让，需代扣代缴个人所得税，其中原告应缴个人所得税173,070元等内容。原告对该证据真实性不予认可，认为该证据并非税务机关出具。
(二)电子缴款凭证、税收完税证明，证明被告在2018年2月7日为原告等人向上海市浦东新区税务局第十三税务所申报缴纳了个人所得税款836,505.20元，其中原告的实缴金额为173,070元。原告对该证据真实性无异议。
以上事实，由原、被告提供的《股权转让协议》、《代扣代缴确认书》、来往函件、税收完税证明等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》和《代扣代缴确认书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方约定，被告应自签订协议之日起5个工作日内向原告付清股权转让款1,015,350元，后原告于2015年1月8日出具确认书，同意在上述款项中扣除由被告代缴个人所得税款173,070元后，将剩余款项842,280元转账给原告，但被告实际在2015年2月2日才向原告支付了股权转让款812,280元，实际扣除了203,070元，因此被告的付款行为已经超过了合同约定的付款期限，扣款金额也超过了双方约定，显然违反了双方约定，理应承担相应的违约责任。被告辩称其系根据税务机关口头告知而按全额纳税法扣除税款，又陈述当税务机关要求按照全额纳税时其为原告利益向税务机关提出按差额缴纳，两者相互矛盾，且无事实依据，故不予采信。
关于原告的三项诉请。首先，原告主张返还代扣税款173,070元，庭审中查明被告已将该款缴至税务机关，完成了确认书约定金额的代扣代缴义务，原告再主张返还该款，并无事实和法律依据，对此不予支持。其次，根据合同第5.1条的约定，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约，违约方除应向守约方支付本协议项下交易额之20%违约金以外，仍需继续履行本协议。但考虑到双方约定违约金的计算基数是合同总金额，而被告未完全支付金额实为3万元，故该约定确已过分高于原告实际损失，本院依据实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，判决由被告承担违约金3万元。最后，上述协议第5.1条约定的违约金系概括性违约金，不能与损害赔偿并行主张，故对原告主张的利息损失予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中金瑞华(上海)健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付元季支付违约金3万元；
二、驳回原告付元季的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,869元，减半收取3,934.50元(原告已预交)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。