广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初1033号
原告：周分连，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科、卢秀兰（实习），广西飞中律师事务所律师。
被告：黎健雄，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住广东佛山市南海区。
被告：蒙广昌（并作为黎健雄代理人），男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。
代表人:谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告周分连与被告黎健雄、蒙广昌、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周分连委托诉讼代理人李绍科、卢秀兰，被告蒙广昌、被告保险公司委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周分连向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失81021.42元，请求法院判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由另外两被告共同赔偿。并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月2日20时30分，被告黎健雄驾驶蒙广昌所有的桂Ｄ×××××号小型轿车，由藤县新庆镇往藤县岭景镇方向行驶，行至X376线58公里路段时，与行人原告周分连发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第006号《道路交通事故认定书》认定：1.黎健雄对路面观察不够，不确保安全行驶造成事故，违反《中华人民共和国合交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的全部责任；2.周分连在此事故中无责任。
原告周分连受伤后，首先被送往藤县人民医院住院治疗,后转院到梧州市工人医院住院治疗31天出院，经医院诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.腰3-5左侧横突、骶骨骨折；3.急性闭合性中型颅脑创伤；4.右额叶脑挫伤出血；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧肾上腺、脾挫裂伤；7.头面部挫裂伤；8.重度贫血。2018年5月24日，原告经广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见为：(一)被鉴定人周分连因交通事故的损伤构成十级伤残；(二)被鉴定人周分连伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费121.30元、误工费20541.60元(114.12元∕天×180天)、护理费由10270.80元变更为13808.52元(114.12元∕天×121天)、住院伙食补助费3100元、营养费4500元(50元∕天×90天)、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元，以上合计81021.42元。由于被告蒙广昌所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由另外两被告负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险(保额500000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，本公司在交强险垫付了医疗费用10000元给原告。对原告主张的合法、合理部分费用，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险应由侵权人承担部分费用，若无免责事由，同意在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张医疗费无异议；住院伙食补助费有异议，认可3000元；误工费按农业在岗职工工资计算缺乏村委会证明，不予认可；护理费认可按起诉时的金额10270.80元；住院伙食补助费，原告共住院30天，认可3000元；原告主张的营养费标准过高，认可每天按20元计算；对原告主张的残疾赔偿金22650元无异议；精神损害抚慰金4000元过高，认可3000元；交通费无发票证实，同意在300元内酌定；后续治疗费9000元未实际发生，待实际发生后原告再主张；鉴定费是属于诉讼费支出，按诉讼费进行处理。另外，诉讼费不属于保险承保范围，应由原告与侵权人按规定负担。
被告蒙广昌、黎健雄共同辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告合法、合理部分损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，原告住院期间50000多元的费用本人已经支付，并已向被告保险公司索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日20时30分，被告黎健雄驾驶蒙广昌所有的桂Ｄ×××××号小型轿车，由藤县新庆镇往藤县岭景镇方向行驶，行至X376线58公里路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第006号《道路交通事故认定书》认定：1.黎健雄对路面观察不够，不确保安全行驶造成事故，违反《中华人民共和国合交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的全部责任；2.周分连在此事故中无责任。
原告周分连受伤后，首先被送往藤县人民医院住院治疗,后转院到梧州市工人医院住院治疗31天出院，经医院诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.腰3-5左侧横突、骶骨骨折；3.急性闭合性中型颅脑创伤；4.右额叶脑挫伤出血；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧肾上腺、脾挫裂伤；7.头面部挫裂伤；8.重度贫血。2018年5月24日，原告经广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见为：(一)被鉴定人周分连因交通事故的损伤构成十级伤残；(二)被鉴定人周分连伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，其余部分医疗费是被告蒙广昌垫付。被告黎健雄具有准驾车型A2E，被告黎健雄与被告蒙广昌是亲戚关系，桂Ｄ×××××号小型轿车是被告蒙广昌借给被告黎健雄使用时发生交通事故。
以上事实有原告提交的身份证及户口复印件、机动车强制保险单和商业三者险保险单、《道路交通事故认定书》、藤县人民医院诊断病历、DR检查报告单及门诊发票，梧州市工人医院出院记录、诊断证明书、DR检查报告单、CT检查报告单，司法鉴定意见书及鉴定费发票；以及各方当事人庭审陈述在卷证实，以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，1.黎健雄负此事故的全部责任；2.周分连在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且各方当事人对藤县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议。被告黎健雄的行为已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。
根据有关法律规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.原告请求赔偿的医药费121.30元，原告提供有医院门诊发票予以证实，且到庭当事人没有异议，故本院予以支持；2.原告请求赔偿的误工费20541.60元(114.12元／天×180天)，即原告请求按照2018年度广西从事农业生产在岗职工工资标准计算，被告有异议，认可原告住院误工180天。但误工费标准按照从事农业生产在岗职工工资标准计算认为证据不足。本院认为，原告的误工期限经过司法鉴定误工期为180天。原告在发生交通事故前系农村居民，故对原告请求赔偿的误工费标准按照2018年广西从事农业生产在岗职工平均工资标准计算误工费，是合法合理的，合计支持原告的误工费20541.60元(114.94元／天×180天)。被告保险公司认为没有村委会证明就不能按照从事农业生产在岗职工工资标准计算误工费的辩解意见无理，本院不予采纳；3.原告请求赔偿的护理费13808.52元(114.12元∕天×121天)，原告主张住院期间31天按2名陪护人员计算，出院后59天按1人计算。被告认可原告主张的护理费标准，但对护理人数有异议，只认可住院期间按1名陪护人员计算护理费。本院认为，原告受伤后经司法鉴定机构作出鉴定意见护理期限为90日，原告主张按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农业生产在岗职工平均工资标准114.12元/天计算，被告没有异议。原告主张住院31天需要24小时陪护。因受害人受伤比较严重在医院住院31天，原告主张需要2名陪护人员，是比较符合实际情况，故本院支持原告住院期间需要陪护人员2名，合计支持护理费为13808.52元［114.12元∕天×(31天×2人+59天)=13808.52元］。对被告的辩解意见，本院不予采纳；4.原告请求赔偿的住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；5.原告请求赔偿的营养费4500元(50元/天×90天)，被告保险公司认为过高，同意每天按20元计算。本院认为，原告受伤后经过司法鉴定营养期限为90天，原告主张每天按50元标准计算过高，本院酌情支持每天按30元计算，合计支持原告营养费2700元。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿的残疾赔偿金22650元(11325元∕年×20年×10%)，被告没有异议，本院予以支持；7.原告请求赔偿的精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认为过高，认可3000元。本院认为，原告受伤经司法鉴定构成十级伤残，且在本次交通事故中原告无责任，被告黎健雄负事故的全部责任，结合受诉法院地人均生活水平状况，原告主张4000元比较适宜，故本院予以支持；8.原告请求赔偿的交通费2000元，被告认可交通费300元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性的原则出发，本院酌情支持原告的交通费500元。对原告请求超出部分，本院不予支持；9.原告请求赔偿的后续治疗费9000元，被告保险公司认为该费用尚未发生，待发生后再主张。本院认为，原告请求赔偿的后续治疗有医院医嘱证明，后续治疗费需要9000元，为了减少案件累讼，故本院也一起处理，支持原告请求的后续治疗费9000元。至于，原告请求赔偿的鉴定费1300元，该费用属于其他诉讼费范围，本院在处理案件受理费分担时，一并予以处理。
原告上述1-9项合理、合法部分的损失为76421.42元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围14921.30元(包括医疗费121.30元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、后续治疗费9000元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用61500.12元(包括误工费20541.60元、护理费13808.52元、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元)。由于被告蒙广昌所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元和在交强险死亡、伤残限额内赔偿61500.12元给原告周分连。被告保险公司在发生事故后已经垫付医疗费用10000元给原告，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内不再予以赔付。在交强险赔偿后，原告损失不足部分14921.30元，根据交通事故发生的双方过错责任大小，本院确定由被告黎健雄负全部赔偿责任，由于被告蒙广昌所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险保额为500000元，且不计免赔，原告请求在商业三者险赔偿损失的费用，不超过商业险保险赔偿限额，故应由被告保险公司全额予以赔偿。至于，原告要求被告黎健雄、蒙广昌承担赔偿责任，因原告主张合理、合法的损失，被告保险公司已经足额赔偿，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计61500.12元给原告周分连；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计14921.30元给被告周分连；
三、驳回原告周分连要求被告黎健雄、蒙广昌承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1738元（原告已预交869），减半收取869元，鉴定费1300元，合计2169元，其中由原告周分连负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1900元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一八年八月七日
书记员 陈转萍
附：
法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。