wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5368号
原告：张五毛，男，汉族，住包头市昆都仑区荣资梦乡**栋***号。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：刘春和，男，汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街35号街坊31付*栋**号。
原告张五毛诉被告刘春和装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五毛委托诉讼代理人李如东、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五毛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修欠款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张五毛装修了被告位于包头市滨河新区海富商业街4-A106号房屋，装修费30000元。被告于2015年12月1日出具了此笔装修费的欠条，欠条写明，被告于2016年8月底前向原告付清此笔装修款30000元。但被告至今仍未支付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘春和辩称，欠条是被告本人写的。从2013年6月15日开始，原告以假租赁合同占有涉案房屋。欠条是在被告要求原告腾房的情况下被迫所写。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘春和向原告张五毛出具欠条一份，写明：“我自愿承担位于包头市滨河新区海富商业街4-A106号房屋装修费人民币叁万元，于2016年8月底前向张五毛付清。如以上房产在2016年8月底前进行买卖、转让、产权所有人发生变化，刘春和须在三日内向张五毛支付以上装修费叁万元。欠款人：刘春和。”2015年12月3日，被告刘春和向原告张五毛出具收条一份，写明：“今收到张五毛交来位于滨河新区海富商业街4-A106号房屋壹套。经检查房屋完好无损水电暖畅通。同时收到该房产配套电卡暖气卡。”被告刘春和对于书写上述欠条和接收房产并出具收条的事实予以认可。
本案无争议的事实是被告为原告出具装修费欠条一份的事实，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是该欠条是否存在胁迫情形。针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：证据1、欠条1份，证明被告欠原告装修款30000元，于2016年8月底前支付；证据2、收条复印件1份，证明在2015年12月3日双方达成腾房执行和解，原告将房屋完整交付给刘春和。被告刘春和对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、认为欠条是被迫所写，不认可欠款事实；对证据2的真实性无异议，是收到房屋写的收条。但认为双方没有和解协议。被告刘春和向本院提供证据有：证据1、鉴定报告书1份，证明原告的租赁合同是伪造的；证据2、网签合同复印件1份，证明2012年4月原告注册的商会，不是原告陈述的2011年签订的合同。原告没有对房屋进行过装修；证据3、房屋抵债协议复印件1份，证明房屋是装修好交付被告的，原告没有对房屋进行装修。原告对于被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，认为与本案无关。因原告从原房主处租赁涉案房屋并进行装修。后经相关法院判决原告为被告腾房，原告因支付十年的房租和装修费未予腾房。后双方在执行阶段达成和解协议，由被告为原告补偿装修费30000元，原告为被告腾房。被告遂给原告出具了装修费欠条一份；对于证据2、3不予认可，与本案无关。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的欠条和收条各一份，能够证明原、被告因房屋装修费事宜，被告为原告出具欠条写明欠装修款30000元的事实，本院对其证明目的予以采信；对于被告提供的鉴定报告书、网签合同复印件、房屋抵债协议复印件，均不足以证明被告在出具该涉案房屋装修费欠条时存在受胁迫的情形，故本院对其证明目的不予采信。
本院认为，被告拖欠原告装修款30000元未付的事实有被告本人书写的欠条予以证实，被告理应按照欠条给予原告装修款。被告辩称该欠条是在受胁迫的情况下所写，主张不支付上述装修费用，其应当就受胁迫的事实承担举证责任。但被告提供的证据不足以证明其书写欠条时存在受胁迫的事实，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
被告刘春和支付原告张五毛装修费欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告张五毛已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3981号
罪犯张强，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)沈少刑初字刑初字第13号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月5日作出(2009)辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2016年9月9日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年8月29日起至2018年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初4138号
原告汤文川，男，汉族，1968年10月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘转胜，女，汉族，1973年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人李媛媛，河南金谋律师事务所（实习）律师。
被告王小平，男，汉族，1966年4月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告汤文川与被告刘转胜、王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文川、被告刘转胜的委托诉讼代理人高丰、李媛媛到庭参加诉讼，被告王小平经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告汤文川诉称，2015年6月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款160000元，约定借款期限为2015年6月20日前付清。到期后经原告催要，被告陆续偿还借款80000元，下余80000元及利息未还，现原告要求被告王小平、刘转胜偿还借款80000元。诉讼费、公告费由二被告负担。
被告刘转胜辩称，被告王小平是借款人。2015年12月14日，二被告结婚，该笔借款发生在二被告结婚之前，且借款未用于夫妻共同生活，刘转胜对该笔借款不应承担偿还责任。
被告王小平未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告王小平向原告出具了一份借条，主要内容为“今借到汤文川1600**元，6月20日前还清，被告王小平在借款人处签名”。借款后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款80000元，下余80000元，被告未还，形成纠纷。
另查明，2015年12月14日，被告刘转胜、王小平结婚。2016年6月30日，二被告离婚。
本院认为，被告王小平向原告借款160000元有借条为证。借款后，被告王小平未按约还款，现原告要求被告偿还剩余借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王小平借款发生在二被告结婚之前，借据中没有刘转胜的签名，原告没有证据证明刘转胜对该笔借款事后追认，也没有证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由要求被告刘转胜承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平偿还原告汤文川借款本金80000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告汤文川的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 郭香梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保18号
申请人：苏甫，男，汉族，1985年5月6日出生，住址邢台市南和县。
被申请人：史永利，男，汉族，1969年12月11日出生，住址河北省邢台市桥东区。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××奥迪车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××奥迪车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年二月五日
书记员 李苗苗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00357-3号
申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：罗元生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：罗峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王茂义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一终字第00480号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人罗元生、罗峰、王茂义发出执行通知书，责令被执行人罗元生、罗峰、王茂义向申请人芜湖长发贸易有限公司主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗元生、罗峰、王茂义至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂义在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币35400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年一月二十八日
书记员 张友兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2166号
申请人：刘海昌，男，汉族，1985年8月5日出生，住景县。
被申请人：董纯权，男，苗族，1971年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王小兵，男，苗族，1970年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人刘海昌与被申请人董纯权、王小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董纯权、王小兵名下的银行存款102000元或查封被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董纯权、王小兵名下的银行存款102000元或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月六日
书记员 韩 玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执964号
申请执行人：苗兴富，男，汉族，居民。
被执行人：郭立新，男，汉族，居民。
申请执行人苗兴富诉被执行人郭立新执行回转一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321执异1号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321执异1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十日
书记员 韩大明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执199号
申请执行人：陈旭，男，汉族，1994年2月12日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被执行人：耿海峰，男，汉族，1989年10月14日出生，个体工商户，住宁夏贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初2488号民事调解书，向被执行人耿海峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人耿海峰应支付申请执行人陈旭执行款56600元、负担执行费749元，合计57349元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿海峰在银行等金融机构的存款57349元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吕荣荣，该行行长。
被执行人：吴秋菊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人吴秋菊、李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）宣民二初第00415号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴秋菊、李泽兵未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2016年4月25日向本院申请强制执行要求被执行人给付223730.66元、利息3833.26元及自2015年5月26日起支付利息和逾期罚息、案件受理费4713元，并承担本案执行费3599元。执行中本院依法查封被执行人吴秋菊所有的抵押物即位于安徽省宣城市宣州区某室房屋，并正在委托评估拍卖，目前无法处置变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待评估拍卖结果出来后或申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初第00415号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1523号之一
原告：六安市腾牛机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市人民路金水湾小区。
法定代表人：尹晓成，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司六安金利国际城工程项目部，住所地安徽省六安市金安区三十铺金利国际城。
负责人：张民，该项目部经理。
被告：张民，男，1970年5月14日出生，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司六安金利国际城工程项目部、张民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初15698号
原告：深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地深圳市龙湖区大浪街道同富裕二期龙泉科技园A区B栋4楼，统一社会信用代码9144030067669169XP。
法定代表人：王应华。
委托代理人：魏芳娥，女，汉族，1984年3月27日出生，户籍住址西安市未央区，系公司员工。
委托代理人：黄正芳，女，汉族，1987年10月7日出生，户籍住址陕西省镇巴县，系公司员工。
被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。
法定代表人：诸健。
原告深圳市兴鼎业科技有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市兴鼎业科技有限公司的委托代理人魏芳娥、黄正芳到庭参加诉讼，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事数影仪加工与装配业务，自2011年8月开始，原告根据被告的采购要求将数影仪等装配好送至被告指定的交货地点，原、被告双方约定货款结算方式为月结30天，之后，双方都按约定履行各自的义务。但被告自2016年4月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的采购要求如期将货物送到被告指定的交货地点，然而，截止到目前，被告只付清了2015年11月之前的货款。根据原、被告于2017年6月6日确认的《对账单》，被告欠原告货款386082元（注：其中包括2011年至2017年原告应收货款2560302元，已收货款2174420元，2011年至2017年原告已开给被告增值税发票2397552元）。原告多次催讨涉案货款，但被告无正当理由拒不支付。原告认为，虽然双方未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应诚实守信地履行合同义务。被告验收货物后拒不支付货款，属于严重的违约行为，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求判令：1、被告支付货款386082元；并按照中国人民银行同期贷款利息标准计算逾期付款利息，其中146882元自2016年2月1日起支付至付清之日；93200元自2016年6月1日起支付至付清之日；58000元自2016年7月1日起支付至付清之日；50000自2016年9月1日起支付至付清之日；38000元自2016年11月1日起支付至付清之日；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告未到庭诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，为证实原、被告双方的业务往来，原告提交了采购订单、送货单等，其中部分采购订单上载明付款方式为月结30天，部分采购订单上载明付款方式为月结60天。原告提交的对账单显示，截止2017年6月5日被告欠原告货款386082元，该对账单上加盖了被告的采购专用章，并有被告的员工签字。原告还提交了被告分别于2016年4月15日和2016年9月8日出具的付款计划书，显示被告曾就部分未付货款向原告承诺分期付款。被告于2016年11月20日向原告开具124750元的支票，但该支票于2016年11月23日因出票人账户余额不足被银行退票；被告于2016年12月10日向原告开具62132元的支票，但该支票于2016年12月13日因出票人账户余额不足被银行退票。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、付款计划书、银行退票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的采购订单、送货单等证实原、被告之间的业务往来，原告供货，被告应支付相应的货款。原、被告双方对账确认截止2017年6月5日被告欠原告货款386082元，对该金额，本院予以确认。原、被告双方在采购合同中约定付款方式不完全相同，且并未约定逾期付款利息，对账单中亦未明确付款期限和逾期利息，因此，本院认为，利息起算日从起诉之日开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴鼎业科技有限公司支付货款386082元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准，自2017年8月23日起计算至款项还清之日至）；
二、驳回原告深圳市兴鼎业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422.02元，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再140号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):赵丕宙，男，1932年2月19日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人赵丕宙因与广西信达高速公路有限公司（下称信达公司）、四川路桥建设集团股份有限公司（下称四川路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）桂民申2247号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵丕宙申请再审称：（一）赵丕宙提交的新证据岑溪市人民检察院岑检公刑诉【2015】255号起诉书足以证明信达公司、四川路桥公司的行为造成赵丕宙房屋等财产受损的事实。（二）一、二审裁定不予受理本案系适用法律错误。本案系平等主体之间的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院的主管范围，且符合法院受理民事诉讼的起诉条件。（三）本案属于在梧州市辖区内有重大影响的案件，依法应由梧州市中级人民法院受理。为此，请求本院撤销一审、二审裁定，依法对本案提审或指令再审。
赵丕宙向岑溪市人民法院提起诉讼称：因信达公司、四川路桥公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。一审法院以赵丕宙的诉请不属于人民法院主管为由裁定对其起诉不予受理。
赵丕宙不服一审裁定，向梧州市中级人民法院提起上诉称：（一）赵丕宙起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围，起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对其起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、赵丕宙所在村组村民遭受财产损害与其起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。二审法院以本案不属法院主管民事案件的范围及主张赔偿房屋受损损失的诉请不符合法律规定的起诉条件为由驳回上诉。
本院再审查明：根据赵丕宙的诉称，本案系因信达公司、四川路桥公司在承建的岑水高速公路进行隧道施工时，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失。
本院经再审认为，赵丕宙向信达公司、四川路桥公司提起的财产损害赔偿纠纷，系平等民事主体之间的财产纠纷，属于民事诉讼受案范围。赵丕宙作为受害方与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第3号民事裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第103号民事裁定；
二、本案由岑溪市人民法院立案受理。
审判长 梁 瑜
审判员 潘 莉
审判员 杨 钉
二〇一七年四月七日
书记员 周俊玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初307号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕250号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月11日晚11时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至和平东路高架桥时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：93.35mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年6月11日晚11时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至和平东路高架桥时，被正在执勤的石家庄市长安区交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：93.35mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，案件移送书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2902号》司法鉴定意见书，送达回证，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田殿英
二〇一八年八月九日
书记员 张仲豪
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初276号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1970年02月07日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系中煤第五建设有限公司第二工程处职工。2018年07月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年07月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年07月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年07月17日19时30分许，被告人李某某和李某等3人在乌审旗图克镇葫芦素村“小四川饭店”吃饭、喝酒，21时48分，被告人李某某涉嫌驾驶×××号小型普通客车在乌审旗图克镇沿规划三街由南向北行驶至“宏浦中天假日酒店”门前处时，被执勤民警当场查获，2018年07月18日，经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心对被告人李某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态(145.53mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年八月三日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执73号
申请执行人：李某，男，1953年3月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县土桥镇新庄子村，村民，身份证号码：610429195303170412。
被执行人：姚某，男，1945年11月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县土桥镇镇头村，村民，身份证号码：610429194511230411。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，查明：李某于2017年1月17日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初42号民事调解书所确定的义务，姚某已履行案件标的额3000元，承担执行费50元，现李某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初42号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执73号案件的执行。
审判长 张 喜 平
审判员 赵 剑
审判员 文 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 第五宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4068号
罪犯兰德龙，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年10月26日作出(2016)辽0106刑初第728号刑事判决，以被告人兰德龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)辽01刑终第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯兰德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯兰德龙获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰德龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月18日起至2018年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1082民初29号
原告乔润奇，男，汉族，1975年11月3日生。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告吴国栋，男，汉族,1975年7月30日生，原住山西省霍州市发电厂居民区，现住霍州市开元办赵家庄农贸市场。系肇事司机。
被告王增平，男，1975年4月4日生，汉族，重庆市江津区万狮桥村人。
原告乔润奇与被告吴国栋、王增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，霍州市人民检察院书面支持起诉。原告乔润奇及其委托代理人陈亚平、被告吴国栋到庭参加诉讼，被告王增平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔润奇诉称：2017年11月15日17时58分左右，被告吴国栋驾驶被告王增平所有的冀TV92**号牌小轿车由北向南行驶至霍州市开元街永康路路段时，与刘小华驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车（上载原告乔润奇）相撞，造成刘小华、乔润奇受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告吴国栋驾车逃离现场，后于2017年11月16日到霍州市交警队投案自首。该事故经霍州市交警队责任认定：被告吴国栋负本起事故的全部责任。另经原告了解，肇事车辆冀TV92**号小型轿车登记在被告王增平名下，肇事时未正常年检，也未购买交强险。
事故发生后，原告随即被送入霍州市人民医院救治，因骨折住院治疗，现已出院，虽经多次协商，但双方无法就赔偿事宜达成共识，为此特向人民法院起诉，望法院判令：二被告赔偿原告各项损失医疗费33058.47元，误工费20000元，住院伙食补助费3000元，护理费8955元，营养费9000元计74013.47元；诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令二被告承担伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金计76592.25元，以上费用共计150605.72元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件；2、事故认定书一份；3、住院费票据一张，门诊票据5张（包括鉴定检查门诊票据一张）；4、霍州市人民医院诊断证明一份；5、霍州市人民医院出院证一份；6、住院病例一份；7、霍州市人民医院出院汇总单一份；8、赵家庄居委会证明一份；9、房屋所有权证复印件一份；10、误工证明一份；11、伤残鉴定书3份及鉴定费发票1张。
被告吴国栋口头辩称：对于原告起诉的事实理由无异议，但是原告增加的诉讼请求需拿出证据支持。
被告吴国栋所举证据：收条一份，证明原告住院期间被告垫付医疗费1万元。
被告王增平无书面答辩意见，亦未提供证据。
在庭审举证、质证过程中，被告吴国栋对于原告所举证据的质证意见为：证据1、2认可，无异议；证据3认可，表示其中包含被告垫付的1万元；证据4、5、6、7无异议，认可；证据8、9真实性认可，但房屋产权非原告本人；证据10，不认可，无单位公章，说明不了问题；证据11，对于伤残和三期无意见，但认为后续治疗费应以实际产生医疗费票据为准，鉴定费发票无异议。
原告乔润奇对于被告吴国栋所举证据《收条》一份，证明在原告住院期间被告吴国栋垫付医疗费1万元无异议，属实。
经举证、质证、当事人当庭陈述及本院认证，可确认如下事实：
2017年11月15日17时58分左右，被告吴国栋驾驶被告王增平所有的冀TV92**号牌小轿车由北向南行驶至霍州市开元街永康路路段时，与案外人刘小华驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车（上载原告乔润奇）相撞，造成乔润奇受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往霍州市人民医院救治，经诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂、剥脱伤；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨小头粉碎性骨折；5右膝关节皮下血肿形成。住院30天，于2017年12月15日出院，花费医疗费（包括入院检查门诊票）33058.47元，出院复查门诊票据3张计495.75元，鉴定检查门诊票422元，以上医疗费用共计33976.22元。原告住院期间被告吴国栋垫付医药费用10000元。
被告吴国栋驾驶肇事车辆冀TV92**号小型轿车在事故发生后逃离现场，于2017年11月16日到霍州市交警队投案自首。该事故经霍州市交警队责任认定：被告吴国栋负本起事故的全部责任。
审理过程中，依原告申请，经原、被告双方协商选定、本院委托，由山西临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残等级程度、三期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：乔润奇所受损伤现属十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费11000元。
另查明，肇事车辆冀TV92**号小型轿车系被告王增平所有，肇事时该车未进行年检，亦未投保交强险。
本院认为，本起交通事故责任纠纷，经审查霍州市交警大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、适用法律准确，本院依法予以采信。被告吴国栋负本起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。冀TV92**号小型轿车属被告王增平所有，未投保交强险，亦未进行年检，对本起事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，被告王增平有投保交强险的义务。故被告王增平应当在交强险责任限额范围内与被告吴国栋承担连带赔偿责任，剩余部分由被告吴国栋承担赔偿责任。
对于原告诉讼请求项下的数额，本院依法核定如下：
1、医疗费及门诊费用计33976.22元；2、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；3、营养费按30元/天计，60天为1800元；4、护理费99.5（居民服务业标准）×60天=5970元；5、误工费，原告无固定工作，应按2016年度山西省农林牧副渔计算为：45871元÷365天×150天=18855元；6、伤残赔偿金，原告虽为农村户口但居住在城市，应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，10级伤残计54704元；7、精神抚慰金，结合本地人均生活水平等因素酌情给予精神抚慰金2000元；8、二次手术费，本院采纳山西临汾道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，计11000元；9、鉴定费4000元，以上费用共计135305.22元。
属于交强险伤残赔偿限额110000元项下包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计85529元，属于交强险医疗费用限额10000元项下包括医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费共计10000元。以上费用共计95529元由被告王增平与被告吴国栋承担连带赔偿责任，剩余费用39776.22元-10000元（先期垫付）=29776.22元由被告吴国栋承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国栋在本判决生效后十日内赔偿原告乔润奇各项损失125305.22元，被告王增平对被告吴国栋应赔付的95529元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告乔润奇的其他诉讼请求。
案件受理费3006元，由被告吴国栋承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 常青珠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初158号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨国，曾用名刘德银，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨国犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检院指控：：2016年10月20日16时许，被告人杨国在毕节市七星关城区梁才学校侧面，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国的供述，证人刘某的证言；抓获经过；扣押物品、文件、发还清单；现场指认笔录及刑事照片、检查记录、鉴定文书、检定证书、称量笔录；毒品收据、毒品移动前后照片、通话清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一七年三月十三日
书记员 张一佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初902号
原告：孟某，女，1967年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李某，男，1964年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼��求：1、判决我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚，我们都是再婚。婚后因性格不合，一直吵闹无法一起生活，于2016年中秋节分居至今，我曾于2016年11月、2017年6月两次向贵院诉求离婚，贵院(2017)冀0729民初1212号判决书驳回我的诉讼请求，可我们夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能，故只好再次向贵院提起离婚诉求。
被告李某辩称，我们俩都是一个村的，感情挺好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因经济问题发生矛盾，原告于2017年7月3日诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年9月28日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方并未和好。
上��事实，有原告的陈述及原告提供的本院（2017）冀0729民初1212号民事判决书为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互相尊重与互相体谅，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张��口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一八年九月六日
书 记 员 田淑云
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初420号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姬秀武，男，1984年6月23日出生于榆林市子洲县，汉族，初中文化，现住榆林市横山区，无业。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月20日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人姬秀武犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人姬秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月21日22时25分许，被告人姬秀武醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“五菱”牌小型客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林市高新区榆林大道与苏某丁字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:姬秀武血液中的乙醇浓度为90.13MG/100ml。
上述事实，被告人姬秀武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，证人刘某的证言，被告人姬秀武的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姬秀武判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人姬秀武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬秀武犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人姬秀武在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬秀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十日
书记员 张磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初621号
原告：张继永，男，生于1978年6月4日，汉族，住贵州省大方县。
被告：龙道均，男，生于1970年7月13日，汉族，住贵州省大方县。
原告张继永与被告龙道均建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继永，被告龙道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继永诉称，2015年1月13日，我与被告签订协议，被告将其承包的长石镇水塘小学的饮水工程转包给我施工，工程款为8万元。协议签订后，在施工期间被告支付工资3万元。2016年2月，工程已通过验收，但被告拒不支付其余工程款。为维护我的权利，特提起诉讼，请求判决被告支付工程款5万元并承担诉讼费。
被告龙道均辩称，我承认欠原告工程款5万元，但原告未提交缴税发票和有关资料，不能和政府报帐，就不能支付该工程款。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告签订协议，约定被告将其承包的大方县长石镇水塘村水塘小学饮水工程的管道安装及蓄水池建造等工程转包给原告施工，工程款计价为8万元。协议签订后，原告按照约定完成施工，被告支付了原告工程款3万元。现双方为工程款涉及的税收应当由谁负担和工程验收资料由谁提供产生争议，被告拒不支付原告其余的工程款5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、协议，被告提交的身份证、本院依职权调取的钟伟、张远福的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2015年1月13日签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自签订之日生效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行义务。原告张继永按照协议完成施工后，被告未按照协议的约定支付全部工程款，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告继续履行协议，支付尚欠原告工程款5万元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中双方争议的焦点是关于协议第八条的内容即“其他未尽事宜双方协商，具有同等法律效力。”，综观双方签订的全部协议内容，本院认为，该条约定是否作为协议条款存在，对双方通过其他协议条款约定的权利义务不产生影响，故应当视为约定不明确，双方不能据此主张权利或主张免责。本案性质上为被告拖欠原告劳务费而产生的纠纷，被告在与发包单位结算时必须出具缴纳税收的正式发票，该收入为原告所得，按照惯例应当由原告承担所得劳务费的纳税义务，被告主张原告承担本案工程款的税收本院予以支持，在被告支付原告工程款时作相应扣减2400元（工程款总额80000元乘税率3%）。本案原、被告签订的协议为公民间个人行为，涉及与发包单位的结算事务应当由被告处理，故被告主张应当由原告提供工程验收资料本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告龙道均在本判决生效后十日内支付原告张继永工程款47600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告龙道均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 钱程阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1365号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河北省。
被告人刘某某，男，1999年2月19日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)107号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月9日0时30分许，被告人杨某某、刘某某伙同赵某某(系未成年人，另案处理)，至本市宝山区黄海路丹霞山路路口东北10米人行道处，使用锤子砸开车锁，窃得被害人徐挺停放在该处的图牛牌电动自行车一辆(价值人民币2,140元)。同日13时30分许，公安人员在本区菊泉街XXX弄XXX号XXX室查获该赃车，随后在本区陆翔路1018弄龙湖天街汉拿山烧烤店内抓获被告人杨某某、刘某某。公诉机关认为被告人杨某某、刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6458号
原告：孟迪，女，1990年8月18日出生。
委托诉讼代理人：赵琼恩，男，1989年8月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告孟迪与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟迪委托诉讼代理人赵琼恩及安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟迪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计8028元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用5048元，购买厨宝费用980），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧3号住宅10层1单元1003室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟迪与安宝房地产公司于2012年12月3日签订了《北京市商品房预售合同》，约定孟迪向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧3号住宅10层1单元1003室房屋一套。安宝房地产公司向孟迪提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，孟迪发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对孟迪提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。孟迪对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，孟迪与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向孟迪发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为孟迪所购房屋提供24小时热水的义务，但自孟迪收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于孟迪主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给孟迪的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿孟迪损失2000元；
二、驳回孟迪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第746号
原告中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区樟树下。
法定代表人徐伟，该厂厂长。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇车田村中心村民组，系湘乡市涌鑫大酒店业主。
委托代理人文平，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告中南林业科技大学万洋家具厂与被告卿建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人张献峰、被告委托代理人文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年，原告应被告的要求，为被告制作了一批宾馆家具，但被告只支付了部分款项。2012年12月6日，被告向原告出具欠条，承诺在2013年1月20日将欠款11万元支付给原告。此后，被告仍未予偿还，请求人民法院判令被告偿还欠款本金11万元及相应利息。
被告辩称：原告为被告制作的宾馆家具产品质量不合格，且原告要求被告支付欠款本息的证据不充分，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年上半年，原告为被告经营的湘乡市涌鑫大酒店制作了一批宾馆家具，但被告只支付了部分款项。2012年12月6日，被告向原告出具《欠条》：“湘乡市涌鑫大酒店截止至2012年12月6日欠中南林业科技大学万洋家具厂家具款人民币壹拾壹万元整（￥110000），于2013年1月20日付清。卿建平。2012.12.6。”此后，被告仍未按欠条的承诺向原告付款，原告经催收无果，遂于2013年11月22日诉至本院。
本院认为：原告向被告制作、提供了一批宾馆家具，被告应当按《欠条》的承诺向原告付款，被告未按承诺向原告付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付家具款11万元，并赔偿利息损失，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告制作的宾馆家具产品质量不合格，但未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。被告辩称原告要求被告支付欠款本息的证据不充分，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告卿建平支付原告中南林业科技大学万洋家具厂家具款11万元，并支付该款自2013年1月21日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卿建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一四年一月六日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执768号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：龚美贤。
被执行人：吴书涛。
被执行人：徐敏义。
被执行人：陈常尧。
被执行人：孟晓。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执924号
申请执行人：梁凤英，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：杨荣林，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：谢伟良，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人梁凤英与被执行人谢伟良的（2016）浙0503执924号民间借贷纠纷一案中，查被执行人银行存款、工商股权、车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币202150元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执924号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈林浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢31-1号
申请执行人****银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市**********。
负责人殷**，该行行长。
被执行人卢**，男，****年*月**日出生，汉族，***人，岳阳市***********，住**********。
被执行人李**，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳市人，岳阳*****，住**********。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第109号民事判决书，立案执行申请执行人****银行股份有限公司岳阳分行与被执行人卢**、李**金融借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人卢**应偿还申请执行人****银行股份有限公司岳阳分行借款本金58905.74元，截至2014年2月21日的利息839.18元，并支付从2014年2月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按合同约定的逾期利率11.655‰计算），加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人卢**已支付给申请执行人的7800元从上述应付的本息中扣除；被执行人李**对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李**承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被执行人卢**追偿；承担本案的案件受理费1355元及申请执行费1000元。但被执行人卢**、李**至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢**、李**的银行存款60771.92元（其中包括利息6472元），或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李国超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第908号
申请执行人吴来娣
被执行人张英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞章商初字第00200号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币665345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月三日
书记员 陆振东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第4号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1990年12月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年10月17日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月21日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）楼刑二初字第135号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年一月十三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某租住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区操场坪巷14号3楼，见邻居高某（本案被害人）家的房门锁与自己从广州带回的钥匙同型号，遂产生到高某家盗窃的念头。2013年8月下旬的一天下午，被告人谢某确定被害人高某不在家后，用该钥匙套开高某家大门进入室内，在卧室东南角的铁柜内盗得价值1320元的蓝色硬装芙蓉王卷烟4条，价值200元的和天下卷烟2包，价值165元的软极品芙蓉王卷烟3包及金利来钱包一个。被告人谢某将其中的两条卷烟销赃，得款500余元，余下的卷烟被自己抽掉，金利来钱包留下自用。同年9月17日21时许，被告人谢某见高某家无人，再次采取同样手段进入高某家中，盗得价值1560元的组装台式电脑一台、价值195元的漫步者音响一台、价值450元的酷派5585型手机一台、价值424元的华为C8812型手机一台、价值36元的中兴牌及水星牌无线路由器各一个、价值108元的雷柏键盘、鼠标一套。当日23时许，被害人高源某报案，该所民警根据被害人高某反映的情况，找被告人谢某调查时，见谢某神色慌张且企图逃离，遂当场将其控制，民警核实谢有盗窃前科并从谢租住的房间搜查出被害人高某家中当日被盗的物品。被告人谢某到案后如实供认了两次进入被害人高某家盗窃作案的事实。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币4494元。
另查明，公安机关已将从被告人谢某租住房搜查出的被盗物品返还给被害人高某。在该院审理过程中，被告人谢某赔偿被害人高某损失1685元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第95号刑事判决书。证明被告人谢某因犯盗窃罪分别于2007年10月17日、2010年7月16日被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，被告人谢某于2012年11月21日刑满获释的事实。
2、户籍证明。证明被告人谢某出生于1990年12月21日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、部分被盗财物照片及岳阳市公安局岳阳楼分局制作的扣押物品清单、高某出具的收条。证明2013年9月18日，公安机关从谢某租住房搜出高某家中被盗的电脑主机、音响、显示器、路由器、鼠标、键盘、手机、钱包等物，并已全部返还给被害人。
4、公安机关出具的抓获经过。证明2013年9月17日晚23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所干警在谢某租住房将其抓获，并在其家中搜出了被害人高某家中被盗的电脑主机、音响、手机等物。
5、被害人高某的陈述。证明2013年8月24日至8月27间和9月17日他租住于岳阳市岳阳楼区枫树岭巷私房三楼第一户的家中两次被盗，家中被盗物品有蓝色硬装芙蓉王香烟4条、和天下香烟2包、软极品芙蓉王香烟3包、装有若干外币、银行卡等物的金利来钱包一个、组装台式电脑主机一台、漫步者音响一台、酷派手机一台、华为牌手机一台、中兴牌无线路由器一台等财物。
6、被告人谢某的供述和辩解。证明2013年8月底、9月17日，他用从广东番禺带回的钥匙先后两次将高某家的房门锁套开，从高某家盗得硬装芙蓉王香烟、和天下香烟、软极品芙蓉王香烟、金利来钱包、电脑主机、音响、手机、路由器等物品。
7、岳阳市岳阳楼区价格鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）1939、1940号价格鉴定意见书。证明本案涉案被盗财物总价值人民币4494元。
8、现场勘验、检查笔录。证明被害人高某家中被盗现场情况。
原审法院认为，被告人谢某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供认办案机关尚未掌握的同种罪行，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人谢某上诉提出，原判认定的被盗财物鉴定价值过高，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某先后于2013年8月和9月两次采取用钥匙套开门锁的方式进入位于岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区操场坪巷14号3楼其邻居高某家中盗窃香烟、电脑主机、电脑音响、手机、无线路由器、键盘、鼠标等财物共计价值人民币4494元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人谢某提出原审判决认定被盗财物鉴定价值过高，原判量刑过重的意见，经查，本案被盗财物的价值经过岳阳市岳阳楼区价格鉴定中心鉴定，该鉴定系由具有鉴定资质的机构依照法律规定的程序作出，结论客观公正，且上诉人谢某在接到鉴定结论通知及一审法庭上均未提出异议，本院对该份鉴定结论予以认可；上诉人谢某虽认罪态度较好，且已退赔，但其曾两次因盗窃罪被判刑，属累犯，且属入户盗窃，依法应当从重处罚，原判根据以上情节判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 琴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第356号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第304号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键、助理检察员李毅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年2月18日20时许，被害人丁某在湘乡市工贸新区“东方明珠”歌厅卫生间内因小事与周某崇（已判刑）发生口角，后周某崇纠集王某、周某泽、杨某宇（均已判刑）被告人谭某等人手持警棍等作案工具对被害人丁某、谭某伟进行殴打。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某所受损伤为轻伤，被害人谭某伟所受损伤为轻微伤。2013年6月7日13时30分许，被告人谭某向长沙市铁路公安处湘潭车站派出所投案。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为被告人谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人谭某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年2月18日20时许，被害人丁某在湘乡市工贸新区“东方明珠”歌厅卫生间内因小事与周某崇（已判刑）发生口角，后周某崇纠集王某、周某泽、杨某宇（均已判刑）被告人谭某等人手持警棍等作案工具对被害人丁某、谭某伟进行殴打。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某所受损伤为轻伤，被害人谭某伟所受损伤为轻微伤。2013年6月7日13时30分许，被告人谭某向长沙市铁路公安处湘潭车站派出所投案。
证明以上事实的证据有：①被害人丁某、谭某伟的陈述，证实其在“东方明珠”被人殴打致伤的事实；②证人杨某成、王某香、谭某军、朱某飞、丁某辉等人的证词，证实被告人谭某伙同他人一起寻衅滋事并将丁某等人打伤的事实；③同案犯周某崇、王某、周某泽、杨某宇等人的证词，证实被告人谭某参与寻衅滋事的事实；④鉴定意见，证实被害人丁某、谭某伟之伤分别属轻伤、轻微伤的事实；⑤扣押物品清单，证实作案工具警棍等被扣押的事实；⑥被告人谭某的自首材料，证实其投案并如实交代犯罪的事实；⑦本院（2012）湘法刑初字第275号刑事判决书，证实同案犯王某被判处有期徒刑六个月的事实；⑧被告人谭某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人谭某对证据的相关性、合法性、真实性均不持异议。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谭某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某犯罪后主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二0一四年元月二日
书 记 员 易金玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00231号
申请人周治新。
申请人胡中古。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡中古申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29119号
原告:王斌。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。
负责人：孟祥智。
被告：河南恒产珠宝有限公司。
负责人：孔维军。
原告王斌与被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王斌未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 位梦丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16829号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：褚微平，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告褚微平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3286号
申请执行人饶如金
被执行人赵炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1904号，依法向被执行人赵炳华发出执行通知书，责令被执行人赵炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳华（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币206000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 方 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初1号
原告梁亚庆，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制室副主任。
委托代理人牛松海，林州市公安局合涧派出所所长。
原告梁亚庆诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告梁亚庆申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁亚庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁亚庆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁亚庆负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁志敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9749号
罪犯裘梦卿，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）绍诸刑初字第39号刑事判决，以罪犯裘梦卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘梦卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘梦卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘梦卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘梦卿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘梦卿准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终732号
上诉人（原审被告）上海东兴置业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐雪明，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市青浦区晨兴花园业主委员会，住所地上海市青浦区。
负责人傅永根，主任。
原审第三人费天宇（曾用名张恒），男，1989年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人汪妍薇，女，1989年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海东兴置业（集团）有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3591号民事判决，向本院提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东兴置业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月28日15时15分许，被告人崔某某驾驶电动自行车至本区祝桥镇施新路川南奉公路路口时，因违章逆向行驶被正在上址执勤的民警褚某某查处，被告人崔某某在现场拒不接受处罚，并用力拉拽被害人褚某某胸前警哨绳子，用拳头击打褚某某面部，造成群众围观。经法医学鉴定，被害人褚某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。后被告人崔某某被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人褚某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、王某某、沈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，褚某某同志简要信息，案发抓获经过，被告人崔某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人崔某某系坦白，予以从轻处罚。鉴于本案的案情及被告人崔某某的家庭情况，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1082民初103号
原告薛亮亮，男，汉族，1982年12月14日生。
被告霍州市供销社联合社（以下简称霍州供销社），住所地霍州市前进街。
法定代表人李小涛，男，该社主任。
委托代理人安新民，男，该社职工。
委托代理人张燕红，男，该社职工。
原告薛亮亮与被告霍州市供销社联合社财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告薛亮亮、被告委托代理人安新民、张燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮亮诉称：原告于2010年10月通过协商购买下乐坪村村民段志武的楼房一套，东至道路，北至刘杰，南至道路，西至供销社,当时装修房屋地面潮湿，墙体潮湿损害脱落，影响居住环境，然后进行装修。2011年发现房子渗水严重，途中先后分三次向被告反映，截止现在还在不停侵害原告的房屋，对原告的损失拒之不理，现在导致地基下沉，形成危房，为保护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告停止对原告楼房的侵害；2、被告赔偿原告房屋损害费及精神损失费；3、被告赔偿原告三次修缮费用两万元；4、被告赔偿原告不能居住及影响正常营业损失费用七万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件、房契及出卖人名下房屋产权证书；2、照片3张。
本院委托山西科建工程检测研究院及山西涌鑫工程造价咨询有限公司就房屋损害原因及修复费用进行鉴定，出具《房屋鉴定意见书》及《工程造价意见书》。
被告霍州供销社辩称：被告不是一级法人，下乐坪供销社才是与原告发生纠纷的主体，原告房屋南半部分建筑物已经盖到下乐坪供销社的墙上，侵害了下乐坪供销社的合法权益。原告所述墙体损害，被告作为上级部门，只能与下乐坪供销社参与协调处理。如法庭认定责任，应当由下乐坪供销社承担。原告请求的三次修缮费用，原告每次修缮都未告知被告。被告不知情，不接受。对于原告请求被告赔偿未能正常营业损失费用七万元被告不接受。
被告无证据提供。
经审理查明，原告于2010年10月购买本村村民段志武名下房产二层房屋一套，西邻被告霍州供销社所属下乐坪社。原告在对所购房屋进行装修时，发现地面潮湿，墙体返潮。原告就房屋墙体返潮渗水需修复及赔偿等事宜与被告协商未果，遂于2018年1月19日向本院提起诉讼。
在审理过程中，依原告申请，双方当事人选定，本院委托山西科建工程检测研究院及山西涌鑫工程造价咨询有限公司就房屋损害原因及修复费用进行鉴定，经鉴定出具了《房屋鉴定意见书》及《工程造价意见书》，鉴定意见为：原告房屋墙体返潮主要原因是由于被告东部房屋屋顶坍塌处垃圾渣土未及时清理造成排水不畅所致。建议清除被告所属东侧房屋内垃圾渣土，对原告房屋西侧外墙墙体进行防水处理。楼房墙体修复费用为13618.09元，鉴定费用14000元。
另查明，被告下属供销社房产处于闲置废弃状态，房屋破损严重，东部房体坍塌明显。
以上事实有原、被告当庭陈述、鉴定意见及现场勘查照片在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系被告所属房屋坍塌处垃圾渣土未及时清理造成排水不畅所引起的损害赔偿纠纷。被告对鉴定机构出具的相应鉴定意见不持异议，原告对《房屋鉴定意见》未有异议，对于《工程造价意见书》出具的维修费用认为偏低，但未能提供相反证据。对于《房屋鉴定意见书》及《工程造价鉴定意见书》系鉴定机构依法作出，本院予以采纳，对于原告房屋受损维修费用为13618.09元，本院予以确认。
被告以不是本案适格责任主体，应由下乐坪供销社承担侵权责任为由不予赔偿，但未能提供相反证据支持自己的抗辩，故本院不予认定。
被告作为供销社房屋的所有人未尽到管理维护义务，对于原告房屋受损有过错应承担赔偿责任，赔偿原告房屋维修费用13618.09元。原告主张被告在本次纠纷中承担精神损失费，于法无据；主张被告承担三次修缮费用两万元以及不能正常营业的损失费用七万元，未有证据予以佐证，本院不予支持。原告在装修时墙体返潮未查明原因、未采取必要防护措施而继续装修，处置失当。为了避免损失的继续扩大，原告应立即自行将被告所属房屋东侧垃圾渣土进行清理，清理过程中要加强自身保护以及对原告房屋西侧外墙墙体及时进行防水处理。
原告垫付鉴定费用14000元，其中房损原因鉴定费用8000元，房屋损害维修费评定费用6000元。对于本案鉴定费应按过错责任承担，该鉴定对于查明案件事实是有必要的鉴定，其产生的鉴定费是属于必要费用，本院应予支持。关于鉴定费的承担应由过错方承担，即由被告霍州供销社承担鉴定费14000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、滴一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍州市供销社联合社在本判决生效后十日内赔偿原告损失13618.09元，鉴定费14000元，共计27618.09元；
二、原告薛亮亮在本判决生效后自行清理原告房屋西墙外的垃圾渣土，防止侵害后果的再次发生；
三、驳回原告薛亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告薛亮亮承担1650元；被告霍州市供销社联合社承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年五月五日
书 记 员 陈 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3430号
原告高某某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族。
本院于2017年4月17日受理原告高某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告车某某欠原告人民币15700元，后经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告车某某偿还原告欠款15700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年12月20日欠原告人民币15700元的事实。
被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告车某某在原告高某某开办的彩票店购买彩票，共欠原告15700元，2014年12月20日被告车某某向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，致原告诉至本院。
本院认为，原告高某某请求被告车某某偿还购买彩票欠款，有被告车某某向原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告车某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还欠款15700元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年六月三十
书记员 王建旭
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初256号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住河北省承德市平泉县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人刘某某驾驶冀HDF0**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为84.8mg/100ml。后经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为114mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘某某的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1764号
原告：吴某，女，汉族，26岁。
被告：王某，男，汉族，27岁。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。现原告吴某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 夏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴安生，男，1976年12月07日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴安生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴安生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299989.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299989.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴安生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299989.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴安生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴安生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华