重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18278号
原告段成均，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告陈定彬，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告段成均诉被告陈定彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晶独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告段成均及其委托代理人徐伟、被告陈定彬、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼；后该案依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告段成均的委托代理人徐伟、被告陈定彬、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成均诉称：2015年5月15日，陈定彬驾驶渝BAM6**号轿车，由双龙大道沿双龙东路往滨港路方向行驶，当行驶至渝北区双龙东路608车站门口时，撞倒其车行方向从左至右横过道路的行人段成均，造成段成均受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈定彬承担事故的全部责任，原告段成均无责任。渝BAM6**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费36735元、住院伙食补助费2176元、住院误工费8823元、营养费3000元、护理费6840元、检查费1111元、残疾赔偿金150882元、精神损害抚慰金9000元、出院后误工费11400元、交通费1000元、被扶养人生活费11975元、残疾辅助器具费1800元、后续医疗费3000元、鉴定费2200元，合计230741元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，原告横过公路时未注意安全应负一定的责任，原告应承担30%的责任。渝BAM6**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险30万，事故发生在保险的有效期限之内，按照商业三者险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费无异议；误工费应按居民服务业或者农林渔私营标准计算，误工时限以鉴定时间为准；营养费无医嘱不认可；护理费发票不认可，护理费以80元／天的标准计算57天；住院发票无异议，对芳华医院的票据不予认可；残疾辅助器具费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算，本次事故并非造成只是加重了原告的颈椎间盘突出，故原告应承担40%的责任，被扶养人生活费应扣除其养老金；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。交通事故发生后，我司在交强险内为原告垫付医疗费1万元，商业险内支付5520元。
被告陈定彬辩称：渝BAM6**号轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险30万；同意被告平安保险公司扣除20%非医保用药的意见，对被告平安保险公司不承担鉴定费的意见不予认可；交通事故发生后，本人垫付医疗费3680元。对芳华医院101元费用不同意承担，该发票是假的。
经审理查明：2015年5月15日11时0分许，陈定彬驾驶渝BAM6**号轿车，由双龙大道沿双龙东路往滨港路方向行驶，当行驶至渝北区双龙东路608车站门口时，撞倒其车行方向从左至右横过道路的行人段成均，造成段成均受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈定彬承担事故的全部责任，原告段成均无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗68天（2015年5月15日-2015年7月22日），住院期间自垫医疗费17535元。出院时医嘱：休息壹月，到期来院复查；继续佩戴头颈胸外固定3月；适当功能锻炼，建议需一人协助；注意勿跌倒等暴力；不适来院检查；门诊随访。原告支付住院期间57天（2015年5月26日至2015年7月21日）护理费6840元。
2015年8月9日，原告到重庆芳华医院门诊治疗一次，自垫医疗费101元；2015年8月21日、2015年9月22日，原告三次到重庆市第四人民医院门诊治疗，自垫医疗费1010元。综上，原告因此次交通事故自垫医疗费18646元。
2015年10月30日，经我院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期限、续医费进行了司法鉴定，并于2015年11月18日得出以下的鉴定意见：1.段成均目前颈部活动度障碍属八级伤残；2.段成均后续医疗费为人民币3000元左右；3.段成均误工时限综合评定以出院后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费2200元。
2015年12月23日，被告平安保险公司申请对原告段成均因交通事故造成的外伤与其伤残等级的参与度进行鉴定，本院依法予以准许。经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对此进行鉴定，并于2016年2月10日得出以下鉴定意见：段成均车祸外伤可导致颈椎骨折亦可加重颈椎间盘突出，因无法确定伤者车祸前颈椎间盘状况，故车祸外伤对于其目前伤残等级而言，可确定因果关系，但不能确定参与度为100%。该次鉴定的鉴定费由被告平安保险公司支付。
2015年7月8日，原告支付头颈胸矫形器费用1800元。
原告段成均的户籍登记为农村居民，其自2013年1月起在重庆市渝北区×××街道×××路×号×栋×-×居住。
段辉廷系原告段成均的父亲，出生于1937年1月6日，张九珍系原告段成均的母亲，出生于1939年3月25日，两人户籍登记为农村居民，现有原告在内的二个子女，且每人每月领取养老金105元。
渝BAM6**号轿车系陈定彬所有。该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。二被告在庭审中协商一致：被告平安保险公司扣除20%的非医保用药；交通事故发生后被告平安保险公司在交强险内医疗费1万元已经垫付完毕。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，农村常住居民人均生活消费支出为7983元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同、养老金证明、证明、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费。原告因此次事故自垫医疗费18646元，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费2176元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。3、误工费。原告住院治疗68天，经鉴定，原告的误工时限为出院后90日，故误工时限为158日，原告未向本院提交其近三年的平均收入证明，本院以80元／天的标准计算其误工费，金额为12640元。4、营养费。原告未向本院提供加强营养的证据，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。5、护理费6840元。原告向本院提交了护理费发票予以证明，本院对此予以支持。6、残疾赔偿金。被告平安保险公司申请对外伤对原告伤残等级的参与度进行鉴定，经鉴定，车祸外伤对目前伤残等级而言可确定因果关系，但不能确定参与度为100%，但即使原告的个人自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故原告不应因个人自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故本院对被告平安保险公司辩称应由原告承担40%的意见不予采信。原告的户籍登记虽系农村居民，但事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当收入来源，故其残疾赔偿金应可以城镇标准计算20年，金额为150882元（25147元／年×20年×30%）；原告定残时，其父亲78周岁、母亲76周岁，被扶养人生活费依法分别计算5年，因其现有原告在内的二个子女且每人每月领取养老金105元，加之夫妻之间有相互扶养的义务，故被扶养人生活费为6723元【（7983元／年－105元／月×12月）×5年×30%÷3＋（7983元／年－105元／月×12月）×5年×30%÷3】，按照法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故本案中原告的残疾赔偿金为157605元。7、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况对此酌情支持8000元。8、交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。9、残疾辅助器具费1800元。被告对此无异议，本院对此予以支持。10、后续医疗费3000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。11、鉴定费2200元。原告向本院提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。以上合计213407元。
二、对本案民事责任的承担问题。
本次事故经交警部门认定，被告陈定彬承担事故的全部责任，原告无责任，被告平安保险公司辩称原告应在本案中承担一定责任，但未向本院提交相反证据，故本院对交警部门作出的事故认定书依法予以采信。因渝BAM6**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元。因渝BAM6**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，双方约定扣除20%的非医保用药，故余下的103407元，由被告平安保险公司承担99678元（18646元×80%＋84761元），被告陈定彬承担3729元（18646元×20%）。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但未向本院提交任何证据，被告陈定彬对此亦不认可，故本院对此辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告段成均因此次事故导致的各项损失合计11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告段成均因此次事故导致的各项损失合计99678元；
三、被告陈定彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告段成均因此次事故导致的各项损失合计3729元；
四、驳回原告段成均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元（已是减半收取），由原告段成均负担40元，被告陈定彬负担740元（此款原告已经预交，被告陈定彬负担的部分限本判决生效之日起十日内直接支付给原告段成均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 简清清