河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14699号
原告某银行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人车建党、关晓萌，河南明天律师事务所律师。
被告李某，女，住郑州市金水区。
委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。
第三人担保公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。
第三人贸易公司，住所地郑州市。
法定代表人张某。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。
原告某银行诉被告李某、第三人担保公司、贸易公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人车建党、关晓萌，被告李某及其委托代理人张文华，第三人担保公司、贸易公司的委托代理人崔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人担保公司（以下简称“担保公司”）签订《合作协议书》《最高额保证金质押担保合同》《最高额保证合同》各一份，并于续签了《合作协议书》《最高额保证金质押担保合同》《最高额保证合同》各一份，约定第三人担保公司提供保证金质押担保；第三人担保公司在原告处开设保证金账户，该保证金账户中全部保证金存款作为担保本协议项下担保公司所担保的所有债务人向郑州银行或下属分支机构履行债务的质物；担保期间未经银行同意，第三人担保公司不得动用保证金，也不得销户。协议签订后，第三人担保公司依约支付保证金，原告下属某支行对该保证金账户内的款项办理了止付手续。上述书面《最高额保证金质押担保合同》并未违反现行法律禁止性规定，业已合法成立并生效。为履行上述合同约定质押担保义务，第三人担保公司在原告某支行开立账号为××的账户，并缴存了保证金作为质押物，为其担保对象未来可能存在的债务违约提供质押担保；同时，原告对上述质押保证金办理了止付手续，即该账户不能作日常结算使用，相关款项也并不具备生活中所理解的银行存款之性质，第三人担保公司并不能自由使用该账户内的资金，已完全符合法律有关金钱特定化的要求。根据物权法及担保法司法解释相关规定，该保证金金钱质押生效的要件完全具备，原告业已合法享有质权。最高院在《最高人民法院公报》2015年第1期发布的“中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉案”中，对关于交付给金融机构的质押担保保证金对抗第三人法律效力作出了案例裁判指导，不仅认定了符合金钱质押的情形，而且亦明确了对强制执行措施的处理等。该案与本案性质相同，请法院一并借鉴并参照处理。综上，为避免错误划扣及执行回转等所造成的司法资源浪费和原告权利的损害，原告特提起案外人执行异议之诉，恳请法院本着依法维护国家正常的金融秩序高度出发，立即查明事实，请求法院判令：1、确认原告对第三人担保公司在某支行开立的账号为××38的账户内的保证金款项人民币元，依法享有质权；2、撤销（2016）豫0105执×号协助扣划存款通知书，返还贵院已经划扣的元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告不存在质权。原告在与担保公司开立的保证金账户是1年，早已经到期，该保证金账户已经不具有特定化的特征，且在到期后及期限内并没有发生主债务的违约的情况，即主合同不存在的情况下，原告和第三人之间签订的被告质押合同是不能确定的，因此依法应驳回原告诉请。原告没有提交催收主债务的证据或提起诉讼的证据，不能证明主债务存在。原告对目前的保证金账户金额及保证金是否动用过，目前还有留下几个子账户，都不清楚，所以该保证金账户已经成为一般账户，原告已经不享有质权。
第三人担保公司辩称，确实与原告有融资担保业务关系，也确实向原告缴纳过保证金，并签订过相关担保协议及保证金质押协议等，并将保证金打入指定账户，原告证据中提供的万元保证金确系做融资担保业务所提供的担保。
第三人贸易公司（以下简称“贸易公司”）辩称，该保证金系担保公司与原告的业务关系，与我司无关。
经审理查明：1、李某诉贸易公司、担保公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第号民事裁定书，裁定：1、冻结被告担保公司存款万元或查封、扣押相应价值的财产；2、查封担保人位于郑州市金水区××单元××房屋××；3、查封担保人位于郑州市郑东新区××楼××单元××房屋××套。本院向某银行博金商贸支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了担保公司名下账号为××38的存款万元，冻结期限自止。本院作出（2015）金民三初字第号民事调解书，双方自愿达成协议.该调解书发生法律效力。本院向某银行某支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了担保公司名下账号为××38的存款万元，冻结期限自止。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）豫0105执号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人商贸有限公司、担保公司银行存款元。本院向某银行送达了（2016）豫0105执号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将担保公司账户××38-00001内的元扣划至法院账户。
2、原告与第三人担保公司的《合作协议书》一份，主要约定，在本协议有效期内，原告给予担保公司担保额度为万元，对单一企业法人客户担保限额为万元，单一自然人客户担保限额为万元；担保公司可以在原告下属分支机构分别使用原告给予担保公司的担保额度；担保公司向原告提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证，连带责任保证的保证期间为3年；第三人担保公司担保的范围包括原告或原告下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和原告为实现债权而发生的全部费用；为担保本协议项下的债务人向原告或原告下属分支机构履行债务，担保公司必须在本协议签订后当日内向原告指定的、担保公司在某银行某支行处开立的保证金账户（户名：担保公司；账号：××38-00001、××38-00002；开户行：某银行某支行）交存初始保证金人民币万元；上述保证金账户内的全部保证金存款作为担保本协议项下担保公司所担保的所有债务人向原告或原告下属分支机构履行债务的质物，担保公司不可撤销的授权原告：当发生该协议项下担保公司所担保的任一债务人违约或原告及其下属分支机构依照合同约定或法律规定提前实现债权的情形时，原告可以要求保管支行按照该债务人所欠原告或原告下属分支机构全部债务金额直接扣划该保证金账户内的保证金，用以清偿该债务；在担保期间，未经原告书面同意，担保公司不得动用该保证金，也不得将保证金账户销户；该协议在原告收到担保公司按照本协议约定足额交存保证金的存款凭证之日起生效，有效期一年。同日，原告与担保公司又签订的《最高额保证合同》一份，主要约定，本合同担保债权之最高本金余额为人民币万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同《合作协议书》中约定的保证范围，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。当日，原告与第三人担保公司又签订《最高额保证金质押合同》一份，主要约定，担保公司所担保的主合同为原告下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同；本合同担保债权之最高本金余额为人民币万元；担保公司须一次性将初始保证金人民币万元足额存入保证金账户（户名：担保公司；账号：××38-00001、93×××38-00002；开户行：某银行某支行）；质押期间，原告将对上述保证金按中国人民银行规定向担保公司计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权效力及于保证金所生利息；保证金账户是担保公司以自身名义在保管支行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交有关占有，作为原告债权的质押担保；担保公司所担保的主债权足额受偿前，未经原告允许，担保公司不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户受用，不得支取现金。
3、担保公司在原告处开设账户，账号分别为××38-00001、××38-00002，开户行为某银行某支行,担保公司并于当日向上述两个账户分别转入万元整，共计万元。
4、原告与担保公司又签订《合作协议书》一份，主要约定，在本协议有效期内，原告给予担保公司担保额度为万元，对单一企业法人客户担保限额为万元，单一自然人客户担保限额为万元；担保公司可以在原告下属分支机构分别使用原告给予担保公司的担保额度；担保公司向原告提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证，连带责任保证的保证期间为3年；担保公司担保的范围包括原告或原告下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和原告为实现债权而发生的全部费用；为担保本协议项下的债务人向原告或原告下属分支机构履行债务，担保公司必须在本协议签订后向原告指定的、担保公司在某银行博金商贸城处开立的保证金账户（户名：担保公司；账号：××38-00001、××38-00002、××38-00003、××38-00004、、××38-00005；开户行：某银行某支行）；上述保证金账户内的全部保证金存款作为担保本协议项下担保公司所担保的所有债务人向原告或原告下属分支机构履行债务的质物，担保公司不可撤销的授权原告：当发生该协议项下担保公司所担保的任一债务人违约或原告及其下属分支机构依照合同约定或法律规定提前实现债权的情形时，原告可以要求保管支行按照该债务人所欠原告或原告下属分支机构全部债务金额直接扣划该保证金账户内的保证金，用以清偿该债务；在担保期间，未经原告书面同意，担保公司不得动用该保证金，也不得将保证金账户销户；该协议在原告收到担保公司按照本协议约定足额交存保证金的存款凭证之日起生效，有效期一年。同日，原告与担保公司又签订了的《最高额保证合同》一份，主要约定，本合同担保债权之最高本金余额为人民币万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同《合作协议书》中约定的保证范围，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。当日，原告与第三人担保公司又签订编号为的《最高额保证金质押合同》一份，主要约定，担保公司所担保的主合同为原告下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同；本合同担保债权之最高本金余额为人民币万元；担保公司须在本合同签订后将保证金存入保证金账户（户名：担保公司；账号：××38-00001、××38-00002、××38-00003、××38-00004、××38-00005；开户行：某银行某支行）；质押期间，原告将对上述保证金按中国人民银行规定向担保公司计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权效力及于保证金所生利息；保证金账户是担保公司以自身名义在保管支行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交有关占有，作为原告债权的质押担保；担保公司所担保的主债权足额受偿前，未经原告允许，担保公司不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户受用，不得支取现金。
5、担保公司在原告处开设××38-00001账户并存入万元后，原告从该账户提取元，用于偿还塑化公司到期的借款；后原告于2015年7月转出元，原告称该笔转款用于贸易公司到期借款；2015年8月24日，原告又从该账户划扣元，用于清偿于2015年11月9日、2015年1月30日及2015年12月16日到期的三笔借款；2017年2月17日，本院从该账户中扣划万元。
本院认为，原告虽向本院提交的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、账户交易明细、业务受理单等，以证明其对担保公司名下的×××38-00001账户享有质权，但是该账户设立后，账户内的资金处于浮动状态，且根据原告的陈述，原告对该账户内部分资金的提取用于偿还的是本案所涉《合作协议书》签订之前产生的债权，即原告对该账户内资金的提取或者扣划并非偿还的全部是本案所涉《合作协议书》项下的债权，不能与本案所涉《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》的约定相对应，故不能认定该账户已经特定化，不符合质押的相关规定，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告某银行的诉讼请求。
案件受理费元，由原告某银行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年二月七日
书 记 员 乔 洁