wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初489号
原告（反诉被告）苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地苏州市姑苏区金阊新城。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周逸宵，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）孙昌加，男，汉族，1963年11月20日出生，住苏州市姑苏区。
委托代理人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与被告（反诉原告）孙昌加房屋租赁合同纠纷一案过程中，苏州礼品小商品综合交易市场有限公司于2016年12月15日、孙昌加于2016年12月16日以双方已经达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，苏州礼品小商品综合交易市场有限公司、孙昌加在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告孙昌加撤回反诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元、财产保全费3241元，合计4941元，由原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司承担。反诉案件受理费减半收取1700元，由反诉原告孙昌加承担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李艳婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1310号
原告牛某。
委托代理人牛志国。
被告陈某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，现随原告生活，由于原被告婚前了解较少草率结婚，导致原被告婚后无共同语言，因感情不和自2014年农历7月18日分居至今。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后原被告仍不能和好，被告多次起诉原告，严重影响夫妻感情，无法继续共同生活下去，故原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费及本案诉讼费用。
被告陈某辩称，1，原被告婚姻基础较好，婚后建立起了真正和谐的夫妻关系。原被告先同居后补办结婚登记证，且生育一女，这均是双方婚姻关系最好的见证；2，原告起诉被告离婚的真正原因，是为了逃避承担被告治疗共同生活期间所患××而产生的债务。原告在被告生病期间起诉离婚的行为是对被告的一种遗弃，基于此，被告不同意离婚，也请求依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识，于2012年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。原被告双方于2014年6月15日生一女孩，取名牛紫萱，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵后于2014年农历7月18日分居生活至今。被告陪嫁品有：海尔洗衣机一台，自行车一辆，新日电动车一辆，微波炉一台，以上物品现均在被告处。原被告夫妻共同财产有2014年购小米2S手机一部，现由被告使用。原告主张有债务4000元及被告处有存款5万元，被告主张原告有存款5-6万元，对方均予以否认，双方均未对自己的主张提供证据。被告主张分居期间因治病产生9.5万元债务，但在原告提起本次离婚诉讼前，被告已经提起抚养费之诉另案处理，并明确表示在本案中不再重复主张。原、被告共同生活期间无共同债权。另查明，被告及婚生女牛紫萱的户口均在原告处，被告现患有慢性乙肝。
以上事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院作出（2015）新民一初字1533号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，始终处于分居状态，期间被告向本院提起扶养费之诉，主张分居期间治疗××产生债务若干，请求原告牛某承担扶养费用，现该案仍在审理中。就庭审查明情况来看，原、被告之间矛盾焦点在于分居期间被告治疗××所产生费用的承担，且双方在本院判决不准离婚后均未为夫妻关系的改善恪尽努力，综上，本院认为，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，经调解和好未果，故本院对于原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生女牛紫萱出生后一个月原、被告便分居生活，期间牛紫萱始终跟随原告牛某共同生活，不改变生活环境明显有利于孩子的健康成长，故从维护未成年人利益的角度考虑，婚生女牛紫萱随原告共同生活较宜，被告陈某自身患有××，可不承担其抚养费用。原、被告夫妻共同财产即2014年购小米2S手机一部，一直由被告陈某使用，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“照顾子女和女方权益的原则”，可归被告陈某所有。原告主张的4000元债务及被告处存款5万元，被告主张原告有存款5-6万元，对方均予以否认，双方均未对自己的主张提供证据，本院对原、被告主张均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告陈某离婚；
二、婚生女牛紫萱随原告牛某共同生活，由原告牛骄
龙自行抚养，被告陈某不承担抚养费；被告陈某对婚生女牛紫萱享有探视权，每月第一个周日为探视日，原告牛某应给予其协助；
三、小米2S手机一部归被告陈某所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚宝娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保614号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，1974年2月25日出生，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶志娟，女，1985年11月15日出生，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李斌、叶志娟申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人李斌、叶志娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌、叶志娟的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初463号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石兰云，女，1962年9月27日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人石兰云犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人石兰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年4月26日7时许，被告人石兰云来到南通市通州区刘桥镇农贸市场北侧“冰洁服饰”店门前，在被害人张某停放在此的电瓶车踏板上，窃取黑色拎包一只，包内有现金人民币3400元、白色手机一部（金立）及金色移动电源（小米）一个。经鉴定，涉案手机、移动电源、拎包价值共计人民币130元。
同年5月9日，被告人石兰云被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人石兰云在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人石兰云所窃财物的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人石兰云的常住人口基本信息等书证；被害人张某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的视听资料、出具的发破案经过；被告人石兰云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兰云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石兰云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人石兰云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石兰云犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一八年八月二日
书记员 高竹君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0668号
原告朱某某。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某某。
被告焦某某。
原告朱某某与被告陈某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月11日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人金香明到庭参加诉讼，被告陈某某、焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年起，被告陈某某向原告借款，后经原告催要，被告陈某某于2015年2月12日向原告出具了67000元的借条，此款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故请求判令两被告返还借款67000元并承担利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、婚姻登记资料一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
被告焦某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年起，被告陈某某向原告借款，后经原告催要，2015年2月12日，被告陈某某向原告出具了欠条，载明：“本人陈某某欠朱某某人民币67000元整，本人承诺2015年5月30日一次还清，欠条人：陈某某。”
另查明：被告陈某某、焦某某于2003年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记资料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告朱某某出具的欠条约定了还款时间，被告陈某某理应按照约定的时间还款，现被告陈某某逾期未还，被告陈某某应当向原告返还欠款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告朱某某要求被告陈某某返还欠款67000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某与被告焦某某系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告焦某某共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、焦某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、焦某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱某某借款人民币67000元及逾期利息（以67000元为本金，自2015年5月31日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告陈某某、焦某某共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1476元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5457号
原告：苏州爱华钻石工业有限公司,住所地江苏省苏州市平江区城北街道金星工业小区。
法定代表人：朱丽华。
委托诉讼代理人：但孝明，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：黄海波,男,1983年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告苏州爱华钻石工业有限公司与被告黄海波民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行和解于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱华钻石工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告苏州爱华钻石工业有限公司负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱静佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初6号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人陈长朝，男，1982年7月5日出生，汉族，大专文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月4日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈长朝犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人陈长朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年12月26日14时20分许，被告人陈长朝饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至恩阳区明阳镇新寺村6组时，与杨某驾驶的小型越野车发生追尾，造成杨某驾驶的小型越野车尾部受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈长朝的血液中检出乙醇，含量为171.0mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，被告人陈长朝负本次交通事故的全部责任，杨宴无责任。
上述事实，被告人陈长朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人杨某某、杨某的证言，被告人陈长朝的供述，理化检验报告，到案经过，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人陈长朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈长朝在道路醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人陈长朝如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈长朝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈长朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十九日
书记员 廖斌
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1488号
原告：李婧，女，民勤县人。
委托诉讼代理人：李连芳，男，民勤县人。系原告父亲。
被告：杨得金，男，民勤县人。
原告李婧诉被告杨得金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李婧于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婧承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月十七日
书记员 吴建萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3328号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区帝谷娱乐城，经营场所湖南省长沙市雨花区。
经营者：杨建辉。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区帝谷娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月16日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 闵俊伟
审判员 程 婧
二〇一八年十一月二十六日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2059号
上诉人（原审被告）于步田。
被上诉人（原审原告）江苏锦卉园林建设工程有限公司,住所在江苏省沭阳县扎下镇花木大世界大门北侧。
法定代表人章建军，该公司经理。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人于步田因与被上诉人江苏锦卉园林建设工程有限公司（以下简称锦卉公司）民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于步田，被上诉人锦卉公司的委托代理人冯华沭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，锦卉公司将在山东临沂中标的绿化工程分包给于步田，2013年5月28日，于步田书写借条一张并备注该款由锦卉公司代理人徐大怀负责支付给案外人王继余。2014年，于步田依据案外人何金于2012年9月11日出具的“今欠到于步田临港经济开发区疏港路绿化工程款80万，此款项还在办理中，如款一到沭阳锦卉绿化公司，本人负责第一时间帮助结清此款”的欠条在山东省莒县人民法院提起诉讼；该法院认定扣除徐大怀支付给被告5万后，作出本案锦卉公司支付给本案被告75万元的判决，后经山东省临沂市中级人民法院二审维持原判。锦卉公司向法院提起诉讼要求于步田偿还按其指令支付给案外人王继余的劳务费3万元。
原审法院认为，锦卉公司将自己中标的绿化工程分包给于步田共同完成发包方的任务，双方应当及时稳妥地处理好相互间发生的账务纠纷；于步田在山东省提起诉讼的依据是案外人何金与其结算后欠款80万欠条，如果包含本案涉及的3万元，于步田应当收回该借条，在诉讼过程中，于步田又否认案外人王继余收到该3万元，相互矛盾。在山东省莒南县人民法院和山东省临沂市中级人民法院二审两审判决书中，均没有提及本案于步田向锦卉公司借款转移支付给案外人王继余3万元的事实。于步田辩称案件执行过程中没有提出异议，不能说明权利放弃。双方为工程款不停的发生争议直至提起诉讼，于步田答辩本案3万元借条过诉讼时效的辩解亦不能成立，故被告的答辩意见，法院不予采纳。双方应该遵守诚实守信的原则，于步田没有及时归还借款，在该纠纷应负全部责任；双方没有约定是否给付利息，视为没有利息，锦卉公司要求自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，故锦卉公司的诉讼请求法院予以支持。原审法院遂判决：于步田于判决生效后十日内向锦卉公司偿还借款3万元及利息（从2016年1月15日起计算至给付之日止）。
上诉人于步田不服上述判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在借贷关系，其虽然出具了借条，但借条是出具给徐大怀，其也并没有收到被上诉人及徐大怀的3万元现金，该款项系付给第三人的工程款。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦卉公司辩称，双方的借贷关系明确，上诉人应当偿还借款3万元及利息，徐大怀系公司人员，代表公司。上诉人本次庭审辩称只是垫付款，既然是垫付款，上诉人也应当给付答辩人3万元及利息，请求法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年5月，锦卉公司将在山东临沂中标的绿化工程分包给于步田，由于绿化工程，需用水浇灌，后于步田找来王继余负责浇灌等工程事项，产生工程费用大约3万元，于是2013年5月28日，有于步田书写3万元借条一张给徐大怀，并由徐大怀直接将款交给了王继余。后2014年，于步田依据案外人何金于2012年9月11日出具的“今欠到于步田临港经济开发区疏港路绿化工程款80万，此款项还在办理中，如款一到沭阳锦卉绿化公司，本人负责第一时间帮助结清此款”的欠条在山东省莒县人民法院提起诉讼；该法院认定扣除徐大怀支付给被告5万后，作出本案锦卉公司支付给本案被告75万元的判决，后经山东省临沂市中级人民法院二审维持原判。在该案中，于步田将涉案款项作为工程款提出了诉讼。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述，借条，民事判决书等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于步田上诉称，其与被上诉人不存在借贷关系，其没有收到借款，涉案款项系付给第三人的工程费用等上诉理由，经查，锦卉公司与于步田之间系因承包绿化工程产生纠纷，于步田虽然出具的是借条，但注明是因绿化工程浇水所产生的费用，该费用应是工程款的一部分，且于步田在随后的起诉工程款也印证该事实，故本案不应是借贷纠纷。另外，于步田也没有收到借款，徐大怀付给王继余的款项，是基于绿化工程，也是发包方应付款项。故锦卉公司以双方存在借贷纠纷起诉于步田，要求其偿还借款，于法无据。原审法院在查明事实的基础上，适用法律不当，本院依法予以纠正。故上诉人于步田的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05493号民事判决。
二、驳回江苏锦卉园林建设工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费175元（江苏锦卉园林建设工程有限公司已预交550元）、二审案件受理费550元（于步田已预交），合计725元由被上诉人江苏锦卉园林建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执332号
申请执行人：何国荣，男，1967年9月28日生，汉族，广东省湛江市人，户籍地湛江市赤坎区，现在榕江古州商贸城，。
被执行人：韦岩平，男，1985年5月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县八开镇。
本院在执行何国荣与韦岩平建筑设备租赁合同纠纷一案中，在被执行人韦岩平兑现18000元并承诺在2018年6月30日前兑清余下欠款后，申请人许木宁表示愿意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执332号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 姚元江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万小虎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初211号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广电花园。
法定代表人：梁曦元。
委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：谢某，男，1974年4月13日。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年二月二日
书记员 秦增雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00108号
申请人余金寿，无职业。
申请人武汉中百连锁仓储超市有限公司丹水池店，住所地武汉市江岸区佳园小区1、2、3栋1层13室。
负责人汪玲，该公司经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人余金寿、武汉中百连锁仓储超市有限公司丹水池店关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人余金寿、武汉中百连锁仓储超市有限公司丹水池店因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人武汉中百连锁仓储超市有限公司丹水池店一次性支付申请人余金寿医疗费、营养费、误工费、后期治疗费16，000元整；
二、申请人武汉中百连锁仓储超市有限公司丹水池店支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1644号
申请执行人冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王甫燕，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2650号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人冯佐人民币23920元，承担申请执行费259元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王甫燕银行账户内存款人民币24179元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱晓云
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审115号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人申志勇，男，1971年9月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
2018年7月13日，本院收到晋中市国土资源局榆次分局的强制执行申请，申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月7日作出的晋国土晋中开罚字（2017）034号行政处罚决定。晋中市国土资源局开发区土地分局因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人对其作出的行政处罚决定采用公告方式送达，未提供被执行人下落不明的证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋中市国土资源局榆次分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张云梅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执95号
申请执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区正义路*号青青美庐*期*栋*单元****室，公民身份号码4224311968********。
被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇联合村*组**号，公民身份号码4208811964********。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地，钟祥市磷矿镇彭家湾，统一社会信用代码914208817606874238。
法定代表人：张东亚，董事长。
被执行人王世斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住钟祥市郢中镇莫愁大道11-1-1-8，公民身份号码4224311960********。
刘长洪与张东亚、湖北华毅化工有限公司、王世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长洪于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人张东亚、湖北华毅化工有限公司、王世斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东亚、湖北华毅化工有限公司、王世斌在金融机构的银行存款4000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伍志平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2590号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾某乙，；因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2711号起诉书指控被告人罗某、曾某乙犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年7月20日凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村新峰38号租房门口，窃得被害人张俊于停放的电动自行车上的电瓶4只（无法估价）。
2．2012年7月22日左右的一天凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村新峰5组沈明荣珠片厂后空地上，窃得被害人杨小泉摆放的搅拌机上的电动机1台（无法估价）。
3．2012年7月24日左右的一天凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村被害人沈张勇承包地舍头内，窃得电扇2把等物（无法估价）。
4．2012年7月25日左右的一天凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村被害人沈张勇承包地舍头内，窃得电表开关1只（无法估价）。
5．2012年7月26日左右的一天凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村杭州亚星环境污染物处理厂内，窃得被害人漏仁恩的饮水机1台（无法估价）。
6.2012年7月29日凌晨，被告人罗某、曾某乙结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区前进街道临江村新峰的机埠处，窃得电动机1台，价值1310元。
案发后，价值1310元的赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人罗某、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张俊于、杨小泉、沈张勇、漏仁恩的陈述，证人徐阿来的证言，辨认笔录，扣押物品清单，返还凭证，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人罗某、曾某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、曾某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人罗某、曾某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2012年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王丹飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00158号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人王兰华。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、王兰华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王兰华因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人王兰华向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、王兰华所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王兰华于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初145号
原告：四川泓藤物业有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*单元**层*号。
法定代表人：张红智，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚民（特别授权），男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西郊路下段*号附*号。系原告四川泓藤物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢叶（特别授权），女，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇金雨滩村*组*号。系原告四川泓藤物业有限公司员工。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路**号***号。
法定代表人：刘继福。
原告四川泓藤物业有限公司与被告成都市风云置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川泓藤物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川泓藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 余紫墨
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执244号
申请执行人徐黔，男，1996年11月28日生。
申请执行人徐龙，男，2000年6月1日生。
被执行人吴显芳，男，1978年9月23日生。
本院2016年9月20日作出的（2016）黔2632民初541号民事调解书已发生法律效力，调解书明确：一、吴显芳自愿偿还徐黔、徐龙借款本金8000元，支付利息2000元，共计10000元，限于2017年1月27日付清。二、如未能如期偿还，按银行同期贷款利率的双倍支付滞纳金。因被执行人吴显芳未按调解协议履行还款的义务，申请执行人徐黔、徐龙于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴显芳履行偿还10000元借款的义务。
在执行过程中，吴显芳共兑现2500元，已由徐黔、徐龙领取。经到最高人民法院执行查控系统和榕江县不动产登记中心查询，以及到当地村组调查，被执行人吴显芳无财产可供执行。因被执行人吴显芳暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙啟文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8973号
原告：张兴涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住临海市。
被告：曹宜龙，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告张兴涛与被告曹宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴涛撤回起诉处理。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月一日
代书记员 李爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初5485号
原告蒋盘坤，男，1947年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受蒋盘坤的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告吴道明，男，1979年5月21日生，汉族，住宜兴市。
被告范静，女，1981年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告蒋盘坤与被告吴道明、范静、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋盘坤的委托代理人孙曙亮，被告人保公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告吴道明、范静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋盘坤诉称：其与吴道明发生交通事故受伤，造成其损失83518.37元，其中医疗费1135.25元、营养费1674元、误工费12600元、护理费5580元、残疾赔偿金53529.12元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。诉至法院要求赔偿。
被告吴道明、范静未作答辩。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实责任认定投保情况无异议，已赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计40490.83元，在交强险限额内由其公司承担赔偿蒋盘坤其他损失。
经审理查明：2015年6月12日7时38分，被告吴道明驾驶被告范静名下苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市丁蜀东坡路由西向东行驶紫砂一厂门口右转弯时，与原告蒋盘坤骑行的电动自行车发生碰撞，造成蒋盘坤受伤、车损的交通事故。交警部门认定吴道明负全部责任，蒋盘坤无责任。蒋盘坤受伤后住院治疗。
又查明：（2015）宜丁民初字第672号民事调解书载明被告人保公司在交强险、商业险内赔偿蒋盘坤医疗费37598.83元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元、交通费300元，合计40490.83元。营养费、护理费超出住院期间的部分用其他赔偿项目蒋盘坤另行主张。范静应赔偿蒋盘坤4177元（非医保用药部分）。蒋盘坤后又发生医疗费1084.45元。
再查明：苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元，含不计免陪），保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日。
审理中，本院根据蒋盘坤申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋盘坤的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月9日作出法医精神病鉴定意见书，载明蒋盘坤2015年6月12日道路交通事故引发了“脑伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征”，这些精神损伤残情目前符合《道标》（GB/18667－2002）十级伤残的评定。又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋盘坤伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，无锡市中西医结合医院于2016年11月3日作出司法鉴定意见书，蒋盘坤头部损伤（颅骨缺损）的伤残等级评定为十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日。
审理中，蒋盘坤提供宜兴市宜能陶瓷有限公司证明及2015年1月至6月工资付款凭证，主张按1800元/月主张误工费12600元。证明载明单位职工蒋盘坤于2014年3月到单位上班，从事门卫工作，2014年5月至2015年4月平均工资1800元，工资发放形式为现金，2015年6月12日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发。工资付款凭证显示蒋盘坤2015年1月领取工资2850元、2月领取2658元、3月领取2850元、4月领取3000元、5月领取2950元、6月领取3000元。
审理中，蒋盘坤同意自行承担非医保用药108元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、病历、投保单、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门作出的事故认定，本院予以采纳。故蒋盘坤事故损失由人保公司先行赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据蒋盘坤病历、医疗费票据，本院可确认发生医疗费1084.45元。2、营养费，经鉴定，期限为120天，扣除已赔付营养费486元，按18元/天计算为1674元。3、护理费，经鉴定，期限为120天，扣除已陪付护理费1620元，按60元/天计算5580元。4、误工费，经鉴定，期限210天，蒋盘坤提供误工证明证据能确认蒋盘坤虽年龄超过国家法定退休年龄，仍在宜兴市宜能陶瓷有限公司工作，误工费可按1800元/月计算为12600元。5、残疾赔偿金，经鉴定，蒋盘坤构成十级、十级伤残，定残时蒋盘坤年满68周岁，赔偿年限确定为12年，残疾赔偿金计算为53529.12元。6、精神损害抚慰金，根据蒋盘坤残疾等级与过错程度，本院酌定6000元。7、交通费，本院酌定200元。8、财产损失，蒋盘坤未提供证据不予确认。综上，蒋盘坤事故损失80718.37元。扣除蒋盘坤自行承担非医保用药108元，余款80610.37元由人保公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋盘坤支付赔款80610.37元。
二、驳回蒋盘坤的其他诉讼请求。
三、驳回蒋盘坤对吴道明、范静的诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6057.05元，其中案件受理费368元（已减半收取），鉴定费5689.05元，由蒋盘坤负担57.05元、人保公司负担6000元，人保公司负担诉讼费已由蒋盘坤垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给蒋盘坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年一月十八日
书记员 史冰鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初987号
原告王会良，男，62岁，汉族，住邯郸市。
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告尹龙飞，男，30岁，汉族，住邯郸市。
被告尹顺涛，男，汉族，住邯郸市。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会良撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年七月五日
书记员 刘志强
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初323号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年3月2日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年5月24日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年6月30日被安化县公安局决定监视居住（已羁押1个月7日）。2016年9月23日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。经本院决定，2017年1月4日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]305号起诉书，指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人曹某某在本县梅城镇某某酒店、某某宾馆等地多次容留吸毒人员刘某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月12日下午，被告人曹某某以其身份信息登记住宿本县梅城镇某某酒店1210房间，并在该房间内伙同并容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月13日上午，被告人曹某某在本县梅城镇某某酒店1210房间，伙同并容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月13日下午，被告人曹某某以其身份信息登记住宿本县梅城镇某某宾馆8302房间，并在该房间内伙同并容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、住宿登记表、户籍信息等书证；证人刘某某、冯某、胡某某、蒋某某的证言；辨认笔录；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2017年1月4日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢129号
魏统帅:
依职权执行被执行人魏统帅盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86300390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00115号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月23日出生。2014年1月10日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日19时，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖BC07**的小型轿车行驶至本市长江路与天门山路交叉口被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为118mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人骆某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2014DQ）第002号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初10号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张宗林，男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月6日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张宗林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人张宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年8月27日，被告人张宗林酒后驾驶小型面包车沿城南路S101线从巴中城区往恩阳区下八庙镇方向行驶。当日22时34分许，当车行至城南路S101线364KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张宗林的血液中检出乙醇，含量为110.7mg/100ml。
上述事实，被告人张宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人周某的证言，被告人张宗林的供述，理化检验报告，到案经过，抽取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人张宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张宗林如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人张宗林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09009号
原告：刘某。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十七日
书记员 付广元
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执910号
申请执行人：钟卓标,男,
委托代理人：张海疆，系广东卓权律师事务所律师。
被执行人:安徽东基房地产开发有限公司,住所地：
法定代表人：罗伟钦，系该公司执行董事。
本院在执行钟卓标与安徽东基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽东基房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人钟卓标支付借款本金人民币（下同）4900万元、利息98万元；向申请执行人钟卓标支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2011年4月18日起至还清借款本金之日止，以借欠本金为基数，按月利率2%计）；向申请执行人钟卓标支付其先垫付的案件受理费72925元。申请执行人向本院申请参与被执行人安徽东基房地产开发有限公司名下的土地使用权、在建工程及附属物拍卖款的分配，本院已向合肥市中级人民法院发出参与分配函，并将申请执行人申请参与分配的材料寄送该院。本院经查询房管、国土、市监、车管、银行等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢葆承
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1248号
申请执行人卢广，男，1987年5月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人丁大争（又名丁培争），男，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人卢广与被执行人丁大争（又名丁培争）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁大争（又名丁培争）的银行存款及其他收益400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏光辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。
被告：莫荣息，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被告：莫海林，男，1993年4月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告莫荣息、莫海林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告莫荣息、莫海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫荣息归还原告贷款本金人民币30000元及利息4541.8元（利息计算至2018年1月28日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2.判令被告莫海林承担连带偿付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫荣息于2013年7月23日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年；还款方式：按季还息、到期一次性还本；担保方式为单人担保；采取自助可循环方式借款。贷款于2016年7月22日到期。被告莫荣息从2016年6月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2016年9月进入不良，现已造成拖欠原告贷款利息4541.8元的事实（利息计算至2018年1月28日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告莫荣息、莫海林二户以单人担保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告莫荣息拖欠贷款本金及利息前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述二被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护国家信贷资金安全，依法保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫荣息、莫海林未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫荣息、莫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日,原告与二被告签订了一份《农户贷款借款合同》，被告莫荣息作为借款人，被告莫海林作为担保人在合同上签名按手印。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元；用款方式为可循环方式，自2013年7月23日起至2016年7月22日止（额度有效期），借款人可在叁万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金则按利率上浮50%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告莫海林在《借款保证承诺书》上签名，对被告莫荣息向原告借款同意提供连带责任保证担保。当日原告向被告莫荣息发放贷款30000元，被告莫荣息在原告的《业务凭证》上签名。被告莫荣息从2016年6月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2016年9月进入不良，截止至2018年1月28日，被告莫荣息已拖欠原告贷款本金30000元及利息4541.8元。在贷款到期后，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告莫海林向原告出具的《借款保证承诺书》也符合法律规定，对二被告均具有约束力。被告莫荣息向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告莫荣息未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告莫荣息归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据被告莫海林向原告出具的《借款保证承诺书》，被告莫海林应在贷款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告莫海林承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告莫海林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫荣息偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2018年1月28日的利息4541.8元及后期利息(计算方式：自2018年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算办法支付贷款利息）；
二、被告莫海林对被告莫荣息的上述债务承担连带偿付责任。被告莫海林承担偿还责任后，有权向被告莫荣息追偿。
本案案件受理费664元，公告费233元，合计897元（原告已预交），由被告莫荣息、莫海林共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费664元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 曾爱华
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7973号
原告：胡之昂，男,1977年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：程军，男，1974年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告胡之昂与被告程军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡之昂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡之昂负担。
审判员 张花锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3859号
罪犯李军，男，1975年1月6日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第433号刑事判决，以被告人李军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第1740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4825号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初902号
原告：蒋永福。
委托诉讼代理人：周习荣。
被告：杜儒华。
被告：崔志喜。
原告蒋永福与被告杜儒华、崔志喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永福及其委托诉讼代理人周习荣，被告杜儒华、崔志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等合计91188.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月16日8时许，原告在钟祥“双河大酒店”建筑工地上施工劳动，与工友将铲车上的红砖卸下，以供施工所用。正在卸砖时，崔志喜突然启动了装砖的铲车，将原告的身体挤压撞到墙上，致墙体倒塌将原告砸伤。后被送到双河卫生院抢救治疗，因伤情严重转到荆门市第二人民医院住院治疗。原告的伤情为：左尺骨远端粉粹性骨折、右胸锁关节脱位、右侧2-6肋骨骨折。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪，后续治疗费用为贰万元、误工期为180天、护理期限为60天。事故发生后，经原告多次索赔，被告支付了大部分医疗费，剩余的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等相关损失原告至今未获得赔偿。原告为维护合法权益诉至法院。
被告杜儒华辩称，原告与本答辩人不存在雇佣关系，原告受伤既不是本答辩人的行为所致，也不是在为本答辩人提供劳务时受害。原告受伤系在“双河大酒店”务工时，被崔志喜驾驶的装载机撞伤，其侵权责任应由崔志喜承担。请求法院依法驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告崔志喜辩称，本人系“双河大酒店”务工人员，在施工过程中原告要求本人开装载机，由于对机械的性能不熟悉，将原告意外撞伤。原告对事故的发生也应承担一定责任，原告受伤后，本人已支付医疗费及其他费用34000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杜儒华对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告的误工期限有异议，主张误工期限过长。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，杜儒华未举证证明该鉴定结论依据不足，亦为申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
2、被告杜儒华对钟祥市双河镇南棚村村委会和钟祥市双河镇社会管理综合治理委员会办公室出具的证明有异议，主张其未向原告支付已经发生的前期医疗费。经查，事故发生后原告共获得赔偿34000元系被告崔志喜支付，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日8时许，蒋永福受杜儒华的管理人员王文平安排在钟祥“双河大酒店”建筑工地上施工劳动，与工友将小型装载机上的红砖卸下，以供施工所用。正在卸砖时，崔志喜启动了装砖的装载机，因操作失误将蒋永福挤压撞到墙上受伤。蒋永福被送到双河卫生院抢救治疗，后因伤情严重转至荆门市第二人民医院。蒋永福的伤情被诊断为：左尺骨远端骨折、右侧胸锁关节脱位、右侧2-6肋骨骨折。经司法鉴定，蒋永福的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪，后续治疗费用为贰万元、误工期为180天、护理期限为60天。事故发生后，崔志喜已向蒋永福赔偿了34000元。
关于原告的先期医疗费被告崔志喜已经赔偿，在本案中也未主张，本院对该部分医疗费不予处理。二被告对原告后来发生的医疗费无异议，应以医疗费票据载明的数额为准；原告主张的误工费，因未举证证明其实际收入状况，故参照农业从业人员相关标准按照鉴定结论确定的误工期限计算；原告主张的护理费应参照居民服务业收入标准，按照鉴定结论确定的护理期限计算；原告主张的住院伙食补助费，因其未提供医疗机构的诊断证明及出院记录，其住院时间不明，不能确定具体数额，本案不做处理；原告主张的后续治疗费及残疾赔偿金，应根据鉴定结论据实计算；原告主张的鉴定费、交通费二被告均无异议，应按照票据据实计算；原告主张的被扶养人生活费，因其未举证证明被扶养人是否存在无劳动能力有无生活来源以及实际扶养人数额等相关证据，本院不予支持。原告因受伤造成身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合蒋永福的伤残等级、赔偿指数等因素，对其主张的精神抚慰金酌情支持2000元。综上，本院根据采信的证据并参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失如下：医疗费568元、误工费13959元、护理费5119元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2280元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计68114元。
本院认为，原告蒋永福受被告杜儒华管理人员的安排，到“双河大酒店”从事建筑施工，原告在提供劳务的过程中受到损害的，应根据各方的过错承担相应的责任。本案中，原告蒋永福的损害结果系劳务关系以外的第三人即被告崔志喜疏忽大意、违章操作被告杜儒华的装载机所致，应当由被告崔志喜承担主要责任。被告杜儒华对自己的施工机械疏于管理，对不熟悉机械性能的被告崔志喜擅自驾驶装载机的行为无人阻止，对损害的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。被告崔志喜辩称是原告蒋永福要求其开装载机，才导致损害结果的发生，但其未举证证明该主张，且结合本院向原告蒋永福受伤时在场工友进行的调查，不能认定原告蒋永福对损害的发生存在过错，故对被告崔志喜的辩解意见本院不予采纳。据此，本院确定被告崔志喜承担70﹪的赔偿责任，被告杜儒华承担30﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋永福的经济损失68114元，由被告杜儒华赔偿20434元、被告崔志喜赔偿47680元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告蒋永福的其他诉讼请求。
上述第一项未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告蒋永福负担200元，被告杜儒华负担340元、崔志喜负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李庆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3469号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：梁伟明，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行被执行人梁伟明欠缴受理费一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1734号民事判决，被执行人需支付案件受理费9418.00元。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年十月三十日
书记员 裴洁瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1812号
原告：杨小玲。
被告：徐步彭。
原告杨小玲与被告徐步彭买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付款项31290元并赔偿利息损失（从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付款项31290元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告徐步彭下落不明，本院于2015年11月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因被告经常向原告购买纸张，2015年1月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告纸款41290元，并出具欠条一份。后被告仅支付1万元，至今未偿付剩余款项31290元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步彭于本判决生效后十日内偿付杨小玲货款31290元并赔偿利息损失（自2015年11月9日起至判决确定履行之日止，以31290元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由徐步彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03989号
罪犯吴邦宝，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
我院于2011年3月31日以（2011）合刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吴邦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00341号刑事判决，认定被告人吴邦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴邦宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴邦宝在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2461号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告王某甲负担。
审判员 王小青
二〇一六年九月六日
书记员 刘明阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3716号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告经济参考报社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济参考报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许经济参考报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李雯頔
书 记 员 杨 珊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执207号之一
申请执行人:冯湘生，男，汉族，1958年12月10日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行冯湘生与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]138号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10972元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王静松
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审388号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖某洲。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]382号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某洲未经批准，于2012年12月25日擅自动工占用东坪镇稻田135㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]382号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某洲退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]382号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2970号
原告：杨洛超，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：王少元。（代理权限：特别授权）（未出庭）
被告：张玉权，现住哈尔滨市双城区。
原告杨洛超与被告张玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨洛超到庭参加了诉讼。被告张玉权经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年1月1日向原告借款20,000.00元，并出具借据一份，约定月利率2分，还款日期为2016年4月30日前。期至，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元；二、请求法院判令被告偿还原告借款利息8,000.00元（20,000.00*0.02/月*20个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告张玉权常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借据一张，用以证明被告于2015年1月1日向原告借款20,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2016年4月30日的事实。
证据四、证人郭某某出庭作证，证言证实：原、被告双方我都认识。2015年1月份，在东街云城小区楼下，黑子（本名张玉权）在杨洛超手里借走20,000.00元钱，拿的是现金，给杨洛超出具借据，借据整个内容都是黑子（本名张玉权）本人自己写的，签字是他本人张玉权签的，手印也是他本人张玉权摁的。有利息，具体多少不知道，我就看见他张玉权写条了。
证据五、证人韩某某出庭作证，证言证实：原、被告双方我都认识。2015年1月份，在东街云城小区楼下，黑子（本名张玉权）在杨洛超手里借走20,000.00元钱，拿的是现金，给杨洛超出具借据，借据整个内容都是黑子（本名张玉权）本人自己写的，签字是他本人张玉权签的，手印也是他本人张玉权摁的。有利息，具体多少不知道，我就看见他张玉权写条了。
被告张玉权经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故经合议庭评议后认为，对原告举示的证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。经合议庭评议后认为，该份证据是在公安机关合法调取的，该证据中张玉权与本案借据中的“张玉权”系同一人，另张玉权经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。该份证据能够证明被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三借据一份，用以证明被告张玉权向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，该份证据对借款数额、借款时间、利息约定、还款时间均有约定，并有张玉权的签字和按印。被告张玉权经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。故对原告举示的该份证据的证明效力予以确认。原告举示的证据四、五证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，且证人在场经历整个借款过程，证据四、五与证据三相互佐证，形成证据链条，故对原告举示的证据四、五的证据效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四、五为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告张玉权于2015年1月1日向原告杨洛超借款人民币20,000.00元，并出具借据一份，约定月利率2分，还款日期为2016年4月30日前。此款被告至今未偿还。
因被告张玉权未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告张玉权未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告张玉权尚欠原告杨洛超借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。在审理过程中，原告明确诉讼请求，还款利息是按月利率2分，借款本金人民币20,000.00元，自2015年1月1日始计算至起诉之日止，共计17个月。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉权偿还原告杨洛超借款本金人民币20,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张玉权给付原告杨洛超借款利息人民币6,800.00元（按本金20,000.00元，月利率2分，自2015年1月1日起至起诉之日2016年6月15日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理500.00元由被告张玉权负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 高 阳
审 判 员 吕 冬
代理审判员 曲国玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第440号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。2010年8月23日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月27日中午，被告人陈某在安吉县梅溪镇荆湾村街上一饭店饮酒。下午13时32分许，被告人陈某在梅溪镇荆湾村大理石店驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县荆月线4KM＋800M荆湾村村委路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出陈某的体内乙醇含量为0.90mg／mL，遂带至安吉县人民医院梅溪分院采集血样。2014年1月3日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.13mg／mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗XX、彭XX等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，现又醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月八日
书记员 应亚青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1131号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄作宝，男，1988年3月13日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，务工，住湖南省新宁县。因本案于2018年6月7日到案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人向志祥，男，1988年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯故意毁坏财物罪于2016年8月5日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人黎永强，男，1992年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人向志祥、黎永强犯抢劫罪、黄作宝犯窝藏罪一案，于2018年8月17日作出（2018）湘0102刑初575号刑事判决：一、被告人向志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黎永强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄作宝犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄作宝不服，提出上诉。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人黄作宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄作宝在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄作宝撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 龚 文
二〇一八年十一月二十六日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第559号之一
原告上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴妹华。
委托代理人赵纪明，男。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁健。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
本院于2014年1月28日作出(2014)奉民二(商)初字第559号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结或其他财产的查封。
审判员 管继余
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:青岛市市北区医疗器械厂。
法定代表人：刘玉清，总经理。
委托代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：林民，山东博论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞠智慧。
再审申请人青岛市市北区医疗器械厂因与被申请人鞠智慧劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，青岛市市北区医疗器械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初651号
原告：佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区火电社区。
法定代表人：林坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雨石，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：姜帆，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与被告姜帆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行审理。
原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金69086元、违约金28310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订租赁合同，被告承租原告位于三江国际商贸城商铺，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，免租期29个月。被告应于2015年11月1日前给付原告租金。现被告经多次催要至今未给付原告租金等费用，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告主体信息不明确无法送达，且一直未能提供证据补充说明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2235元退还原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年一月九日
书记员 李雪艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5868号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：石敏淑，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告石敏淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告石敏淑的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告石敏淑起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告石敏淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月八日
书记员 庄 羚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1726号
原告：张海涛，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：黄振鑫，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：马伟，住甘肃省陇南市。
原告张海涛与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海涛之委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告马伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金150000元；2.依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年3月21日起至实际还清本息之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告以倒账为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期3个月，借款期限为2017年3月20日。借款到期后被告未按期还款，经多次催要被告一直未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马伟未作答辩。
原告张海涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份；内容为：今借到张海涛现金壹拾伍万元整（150000.00），期限3个月2016年12月21日-2017年3月20日，借款人：马伟，×××。2016.12.21.
被告马伟未向本院提交证据。
对原告张海涛所举上述证据借条一份，被告马伟未出庭质证，本院审查认为，原告所举借条一份，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海涛与马伟系朋友关系，2016年12月21日，马伟以倒账为由向张海涛借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借到张海涛现金壹拾伍万元整（150000.00），期限3个月2016年12月21日-2017年3月20日，借款人：马伟，×××。2016.12.21。借款到期后，马伟未按期还款，张海涛多次催要未果。
2017年9月5日，张海涛诉至本院，本院立案后，马伟下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，马伟未按期到庭参加诉讼。
另查明：2017年3月20日中国人民银行发布的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年12月21日，马伟向张海涛借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款到期后，马伟未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任，现张海涛要求马伟归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
关于张海涛要求按中国人民银行同期同类贷款利率由马伟支付自2017年3月21日起至实际还清本息之日期间利息的问题。经审理确认，本案借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，本案借款于2017年3月20日到期，现张海涛要求从2017年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计付逾期利息，未超过年利率6%，依照上述法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马伟于本判决生效之日起三十日内返还张海涛借款本金150000元，并从2017年3月21日起按年利率4.75%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费560元，由马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 马登轩
人民陪审员 袁新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 兰亚峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初985号
原告王会良，男，62岁，汉族，住邯郸市。
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告高治华，男，63岁，汉族，住邯郸市（一中附近）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会良撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年七月五日
书记员 刘志强
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审390号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]692号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某辉未经批准，于2013年4月6日擅自动工占用南金乡旱土119.04㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]692号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]692号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊