wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2002号
申请执行人合肥瑶海区广田汽车音响商行，住所地合肥北二环路安徽国际汽车城**楼***号，注册号340108600071990。经营者：黄捌零，男，汉族，1980年12月10日出生，个体户，住合肥合肥北二环路安徽国际汽车城**楼***号，身份证号码4202811980********。
被执行人吴国柱，男，汉族，1970年4月25日出生，个体户，住浙江省绍兴县，经常居住地合肥市望江东路***号望江花园**幢*单元****室。
本院受理合肥瑶海区广田汽车音响商行申请执行吴国柱买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民二初字第02529号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 堃
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1025号
申请执行人张永为，男，1951年4月25日出生，住所地封丘县。
被执行人张树德，地址封丘县。
张永为与张树德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0727民初843号已经发生法律效力。由于被执行人张树德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永为于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张树德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树德新的财产线索，申请执行人张永为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十九日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执522号
申请执行人：刘小红，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈玲妹，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人刘小红与被执行人陈玲妹民间借贷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0881民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3172号
申请人濮永宏，男，1954年10月3日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人张洪刚，男，1972年7月12日生，汉族，住本市。
申请执行人濮永宏与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案，(2016)苏0311民初2477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执3172号执行通知书规定的期限履行义务，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人张洪刚名下住房公积金人民币176000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一七年一月十日
书记员 刘浩明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1783号
罪犯胡林，男，1991年4月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第1904号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人经济损失人民币300元及共同退赔人民币40元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第921号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人吴××犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人吴××及辩护人李宝来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告人吴××酒后到天津市东丽区华明街惠泽嘉园小区找他人索要债务时，在该小区出口处无故对正在与他人聊天的被害人丁××进行谩骂和殴打，造成被害人丁××左侧第4、5前肋远端骨折，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。被告人吴××被民警当场传唤到案。
在案件审理过程中，被告人吴××与被害人丁××已达成民事赔偿协议，共一次性赔偿人民币72000元，现已履行完毕，被害人对被告人吴××表示谅解。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范××、郭××、孟××、柴××的证言，被害人丁××的陈述及诊断证明书，照片，借条，公安机关所作的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吴××的户籍证明，民事赔偿协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××酒后无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人有自首情节的意见，本院认为案发后他人即报警，民警前来将被告人当场抓获，不成立自动投案，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人吴××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，系初犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1100号
原告重庆渝豪市政工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路28号（122），注册号：500102000046799111。
法定代表人彭胜强，总经理。
委托代理人邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人郑礼堂，广东坤益律师事务所律师助理。
被告东莞市湘宁建筑拆迁有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路辉煌商务大厦6楼A02，注册号：441900000470956。
法定代表人李运成。
原告重庆渝豪市政工程有限公司诉被告东莞市湘宁建筑拆迁有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓扬云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年3月3日签订一份《拆房合同》，约定被告将位于东莞市塘厦诸佛岭村三旧改造工程的房屋、厂房拆迁承揽给原告，原告须在签订合同时向被告支付预付款300000元，如因被告的原因致使原告未能开工另需支付20%的违约金。合同签订后，原告授权其公司业务经理刘加福在2013年3月4日将预付款300000元交付给被告的法定代表人李运成，但被告收取预付款后并未将此拆迁工程承揽给原告。原告多次向被告要求返还该预付款，但被告均以各种理由推拖而至今未返还。被告的违约欺诈行为严重损害了原告的利益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还预付款300000元；二、被告向原告支付违约金60000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告签订一份《拆房合同》，约定双方对东莞市塘厦诸佛岭村三旧改造工程的房屋、厂房拆除达成一致意见，由原告拆除上述项目（建筑面积约28000平方米），被告负责工程认可、各种拆除材料的放行、各种政府审批手续以及原告方工人保险等，保证原告正常拆迁，原告拆除所得的建筑废料（包括钢筋、门窗、水管、电线、红砖等）全部归原告所有。该合同约定了工程费用的计价标准，并约定原告应于签订合同时向被告支付预付款300000元，余款在工程开工三天内全部付清。该合同还约定，工程开工日期为2013年3月25日，如不能开工被告应向原告支付预付款的20%作为违约金，且原告有权收回预付款。原告在落款处加盖公章，并有法定代表人彭胜强签名捺印。被告亦在落款处加盖公章，并有法定代表人李运成签名确认。
合同签订后，原告指派其业务经理刘加福在2013年3月4日向被告支付预付款300000元。被告的法定代表人李运成出具了一份收据，确认收到刘加福交来的“塘厦诸佛岭拆迁项目工地工程预付款300000元”。原告主张被告不能使原告按期进场开工，亦未退还任何预付款。
原告催讨未果，于是在2015年11月12日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《拆房合同》、收据、《证明》、《承诺书》、身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《拆房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告已依约履行了支付预付款的义务，但被告未能按期向原告提供进场开工所需的条件，致使原告无法实现合同目的。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还预付款300000元及支付20%违约金即60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市湘宁建筑拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝豪市政工程有限公司返还预付款300000元；
二、被告东莞市湘宁建筑拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝豪市政工程有限公司支付违约金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告已预交），由被告东莞市湘宁建筑拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第285号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告冷某某，男，1970年10月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告冷某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张小军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨远秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4141号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：韩斌,男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴子珺
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初119号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人常江，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月1日，在本市李沧区晓翁村大庙十字路口附近，以人民币400元的价格出售给张某（另案处理）甲基苯丙胺约0.6克。
被告人王某某于2016年2月下旬的一天，在本市李沧区兴华路铁路桥附近，出售给张某甲基苯丙胺约0.6克，后于同年3月4日收取人民币400元。
被告人王某某于2016年2月份的一天，在本市市北区重庆路海尔云街附近，以人民币600元的价格出售给李某（另案处理）甲基苯丙胺约1.2克。
被告人王某某于2016年2、3月份的一天，在本市市北区内蒙古路立交桥附近，以人民币650元的价格出售给李某甲基苯丙胺约1.2克。
被告人王某某于2016年3月8日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：被告人王某某主观恶性不深；犯罪情节较轻；有自首情节；有立功表现；系初犯；自愿认罪。
经审理查明，2016年2月初的一天，张某（另案处理）电话联系被告人王某某欲购买甲基苯丙胺，后被告人王某某至本市李沧区晓翁村大庙十字路口附近，以人民币400元的价格出售给张某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年2月下旬的一天，张某电话联系被告人王某某欲购买甲基苯丙胺，后被告人王某某至本市李沧区兴华路铁路桥附近，以人民币400元的价格出售给张某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年2月份的一天，李某（另案处理）电话联系被告人王某某欲购买甲基苯丙胺，后被告人王某某至本市市北区重庆南路海尔云街附近，以人民币600元的价格出售给李某甲基苯丙胺约1.2克。
2016年2、3月份的一天，李某电话联系被告人王某某欲购买甲基苯丙胺，后被告人王某某至本市市北区内蒙古路立交桥附近，以人民币650元的价格出售给李某甲基苯丙胺约1.2克。
2016年3月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人张某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认照片，检查笔录及手机微信截图，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某某主观恶性不深，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人王某某多次贩卖毒品，属情节严重，表明其主观恶性及社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某某到案后供认毒品来源及其上线的基本情况，属于应当供述的范围，不应认定为有立功表现，故对此辩护意见不予采纳；所提该有自首情节、系初犯、自愿认罪的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 段翠艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨群杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1662号
原告：程岗，男，1983年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟、侯春苗，该公司法律顾问。
原告程岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程岗的委托诉讼代理人孙文宽，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用30178.9元（医疗费6878.9元、误工费等8000元、苏Ｃ×××××号车辆维修费10000元、苏Ｃ×××××号车辆维修费5300元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告方司机厉洪雪驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿京福线由南向北行驶至753KM+100M处时，与前方正在等红灯的孙玉田驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载乘车人邹德玲）发生追尾事故，造成邹德玲受伤，两车不同程度损坏。铜山交警大队认定原告车辆负全部责任。2017年10月16日，经铜山区茅村镇人民调解委员会调解，原告与孙玉田达成调解协议：1、程岗赔偿邹德玲医疗费7300元；2、除医疗费外，程岗一次性赔偿邹德玲8000元（包含误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等）；3、孙玉田所有的苏Ｃ×××××车辆维修费由程岗承担。原告现已赔偿邹德玲各项费用15300元，孙玉田修理费10000元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。原告向其理赔时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告人保徐州公司辩称，我公司承保车辆驾驶员尚属于实习期，本事故发生在驾驶员实习期内，驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的行为违反法律禁止性规定及保险条款的约定，对于原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性间接性损失我公司不承担。
经审理查明，2017年8月26日15时许，案外人厉洪雪驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线（104国道）753KM+100M处时，与前方正在等红灯的案外人孙玉田驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载乘车人邹德玲）发生交通事故，造成邹德玲受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，厉洪雪负此次事故的全部责任，孙玉田、邹德玲无责任。邹德玲受伤后被送至徐州利国医院住院治疗，2017年9月2日出院，出院诊断为头部外伤、胸部损伤、腰部损伤、左上肢损伤、右下肢损伤、L1-2椎间盘突出、骶管囊肿、肝囊肿。出院医嘱注意休息、不适时门诊复查等。邹德玲住院7天，产生医疗费6878.9元。2017年10月16日，原告程岗与孙玉田、邹德玲在人民调解委员会达成如下调解协议：1、邹德玲因本次交通事故受伤产生的医疗费由程岗承担（医疗费共计7300元，程岗已支付5800元）；2、除医疗费外，程岗一次性赔偿邹德玲8000元（包括误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等）；3、孙玉田所有的苏Ｃ×××××号车辆修理费由程岗承担（车辆已修理完毕）；4、双方因本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，无其他纠纷。此后，邹德玲向原告程岗出具收条一份，证明收到原告程岗关于此次事故的多项赔偿款共计9500元。原告程岗支付苏Ｃ×××××号车辆维修费10000元，支付苏Ｃ×××××号车辆维修费5300元。2018年4月9日，孙玉田出具说明一份，证明其所有的苏Ｃ×××××号车辆维修费10000元由原告程岗全额支付。2018年3月30日，被告人保徐州公司出具机动车保险车辆损失情况确认书两份，确认苏Ｃ×××××号车扣除残值后定损金额为5300元，苏Ｃ×××××号车扣除残值后定损金额为10000元。
另查明，厉洪雪系原告程岗雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××号事故车辆登记在原告程岗名下，该车在被告人保徐州公司投保交强险和1000000元商业三责险及322000元机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、调解协议书、车辆行驶证、车辆保险单、维修费发票、收条、说明，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，厉洪雪系原告程岗雇佣的驾驶员，其驾驶车辆与案外人孙玉田、邹德玲发生交通事故，并承担事故的全部责任，该车在被告人保徐州公司投保交强险和商业三责险，相关损失应由人保徐州公司在保险限额内予以赔偿。原告程岗已经赔偿案外人孙玉田、邹德玲事故损失，并支出苏Ｃ×××××号车辆维修费5300元，被告人保徐州公司应当支付原告。经本院核算，案外人邹德玲的合理损失如下：医疗费6878.9元、营养费252元（36元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费787.35元（19158元/年÷365天×15天）、交通费200元，合计9028.25元。原告程岗支出车辆维修费共计15300元，因孙玉田驾驶机动车辆在该起事故中无责任，故应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元。上述费用合计24228.25元，应由被告人保徐州公司在保险限额内赔付。被告辩称驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的行为违反法律禁止性规定及保险条款约定，相关损失保险公司不承担赔偿责任等意见，原告对此不予认可，被告无证据证明已尽提示等相关义务，对于被告的上述抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告程岗24228.25元；
二、驳回原告程岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告程岗负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一八年八月三日
法官 助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第477号
原告罗某。
委托代理人刘某，广东钧霆律师事务所律师。
被告李某。
原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限1个月，月息2%。当天，原告向被告提供了20万元借款，被告出具了《借款收据》，确认收到了原告的上述款项。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20万元及支付相关利息（利息按约定的月息2%计，从2011年3月12日起至本判决确定的还款之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转的需要，向原告借款人民币20万元，借款期限1个月，月息2％。当天，原告向被告出具了一张《借款收据》，载明：“本人李某借到罗某人民币20万元，该笔借款由贷款方罗某通过现金方式给予借款方李某”。借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《借款收据》为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告未偿还原告借款及按约支付利息，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金人民币20万元及支付从2011年3月12日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告罗某借款本金人民币20万元及支付相关利息（利息按月息2%，从2011年3月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年六月十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4926号
原告陶莉莉。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
原告陶莉莉诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶莉莉到庭参加诉讼，被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉莉诉称：2015年7月17日，原、被告签订劳动合同及补充协议各一份，约定原告到被告处从事电话销售工作，每月工资2750元。同年8月31日，被告无故辞退原告。现被告尚欠原告7月17日至8月31日期间的工资4081元及解除劳动合同经济补偿金1375元至今未付。目前被告公司已停业，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资4081元，并补偿一个月工资2750元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付工资4081元，经济补偿金1375元（2750元＊0.5个月=1375元）。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同、补充协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查于2015年9月2日出具不予受理案件通知书一份，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。现被告无正当理由与原告终止劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。因双方劳动关系存续期间不满六个月，故原告按其月平均工资的标准主张半个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付陶莉莉工资4081元，经济补偿金1375元，合计5456元。
如浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终665号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某，于重庆市渝中区，无业。2010年5月25日因犯窝藏罪被重庆市渝北区人民法院判处管制一年。2016年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人万某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出(2016)渝0103刑初977号刑事判决，认定被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品海洛因0.22克予以没收。原审被告人万某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02191号
原告：彭某，女，汉族，1978年12月31日出生。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，汉族，1975年11月22日出生。
原告彭某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月因在同一单位工作而相识，2007年3月1日双方登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，生活中双方沟通较少，被告对家庭缺乏责任感，原告一直独自操持着家庭生活，心理压力巨大。结婚几年来，原告也曾试图挽回，屡屡与被告交流，都被被告以冷漠拒绝，双方因此产生矛盾。且被告与其他女性纠缠不清，态度暧昧，原告为此搬回父母家中居住，但在此期间，被告不仅没有悔改反思，反而将该女子带回家中同居，被原告发现后才知悉双方早已长期并持续同居几月之久。原告曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，西安市雁塔区人民法院于2012年7月31日判决不准离婚，现原告认为双方再无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求依法判令解除原、被告婚姻关系；房屋及财产判归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，并非原告所称被告缺乏家庭责任感，只因被告工作繁忙与原告沟通较少，使双方产生误会，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，被告认为双方还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年因同事关系认识恋爱后，于2007年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2012年5月曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2012）雁民初字第02488号民事判决书，认定双方感情并未破裂，驳回原告要求离婚之诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由再次诉至法院要求离婚。庭审中被告表示双方夫妻感情并未破裂，仅因缺乏沟通产生误会，被告希望原告给其机会和好。庭审中关于夫妻共同财产查明，原、被告婚后共同按揭购置位于西安市雁塔区某路中段XX·XXX二期X幢X单元X层X号房屋一套、车牌号为陕AHSX**奇瑞QQ汽车一辆及家具家电（包括海信牌电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、双人床一张、单人床一张、衣柜三个、餐边柜衣柜一个、电视柜一个、书桌一张），夫妻共同存款30500元。庭审中，被告称双方共同财产还包括原告账户存款30000元及以原告名义购买的基金、股票大概3、4万元，但其未提交相关证据证明其主张。庭审中，被告对房产的现值提出评估申请，后经西安市中级人民法院委托陕西建业房地产评估有限公司进行鉴定，因被告不予交纳鉴定费用，并称已经和解，不要求申请评估，故陕西建业房地产估价有限公司于2013年10月17日将案卷退回。案件退回后，本院组织原、被告对房屋现值进行确认，双方均认为该房屋现值为500000元。另查明，该房屋由原告名下住房公积金作为贷款，截止2013年10月9日尚欠银行贷款本金221684.39元、利息83065.08元，共计304749.47元。原、被告夫妻共同财产中车牌号为陕AHS9**奇瑞牌QQ汽车一辆，庭审期间双方均认可该车现值10000元。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，自本院判决原、被告双方不予离婚后，双方夫妻关系并未改善，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告婚后于2007年4月27日购买的位于西安市雁塔区某路中段XX·XXX二期第X幢X单元X层X号商品房一套，因该房屋使用原告名下住房公积金进行贷款并按揭还贷，且从照顾妇女儿童角度出发，故本院酌情认定该房屋归原告所有，由原告向被告支付该房屋的对价款，原、被告双方对该房屋均认可现值为500000元，现尚欠银行贷款304749.47元，故应扣除债务后由原告向被告支付房屋折价款97625.27元。关于陕AHSX**奇瑞牌QQ汽车一辆，因该车辆一直由被告使用，故本院酌情认定该车归被告所有，被告向原告支付汽车折价款5000元，对于该车辆的交通违章由被告自行处理。关于家具家电，本院酌情予以分割。关于夫妻双方在中国工商银行的共同存款30500元，因该存款登记在被告石某名下，故该存单归被告所有，被告应向原告支付15250元。关于被告称原告名下的存款及购买的基金等，但被告未就其主张提交相应证据，故本院不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告石某离婚。
二、夫妻共同财产中位于西安市雁塔区某路中段XX·XXX二期第X幢X单元X层X号房屋一套归原告彭某所有，该房屋剩余按揭款由原告彭某偿还。原告彭某于本判决生效之日起十日内向被告石某支付该房屋折价款97625.27元。
三、夫妻共同财产中车牌号为陕AHSX**奇瑞牌QQ汽车一辆归被告石某所有，被告石某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付该车辆折价款5000元。
四、夫妻共同存款单30500元归被告石某所有，被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某15250元。
五、夫妻共同财产中双人床一张、单人床一张、衣柜三个、餐边柜衣柜一个、电视柜一个、书桌一张归原告彭某所有，海信牌电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归被告石某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告彭某其余诉讼请求。
本案案件受理费2090元，由原、被告各半承担1045元。因此款原告已预交，故被告应于本判决书生效之日起十日内将其承担诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张有利
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初927号
原告孙建军，男，1978年4月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告麻海涛，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍登记地陕西省岐山县，现下落不明。
被告杨春玲，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍登记地陕西省岐山县，现下落不明。
原告孙建军与被告麻海涛、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人梁宝虎到庭参加了诉讼，被告麻海涛、杨春玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2015年4月，第一、二被告以经营宝鸡麻氏海业为由，向原告提出借款请求，于同年4月15日，原告孙建军与被告麻海涛、杨春玲签订借款合同，约定原告出借人民币90800元给第一、二被告，借款期限为24个月（2015年4月15日-2017年4月15日），合同约定其中48000元以转账方式支付于被告方授权账户，其余42800元以现金方式支付给被告；合同约定还款方式为从2015年5月15日起第一、二被告每月还款3784元，逾期承担未还金额15％的违约责任，合同第5条规定，二被告应从逾期之日起每月按剩余借款本金的5％支付利息直至款清之日。合同约定借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、第一、二被告共同偿还原告借款本金68848元，借款期内逾期还款违约金10327.2元，逾期还款利息15146.56元（从2017年4月15日暂计算至2018年3月15日，并要求按照年利率24％支付利息损失至款清之日），以上三项合计为94321.76元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告麻海涛未答辩。
被告杨春玲未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告麻海涛、杨春玲以经营需要为由与原告签订借款协议，向原告孙建军借款人民币90800元，其中48000元由原告通过银行转账方式支付到被告麻海涛的银行账户里，42800元由原告通过现金方式直接交付给被告麻海涛、杨春玲。该协议载明：被告麻海涛、杨春玲向原告借款90800元；借款期限为24个月，自2015年4月15日起到2017年4月15日止；被告麻海涛、杨春玲承诺自2015年5月15日起每月向原告归还3784元，逾期一个应还款周期未还，即视为被告违约，应承担当期未还金额15％的违约责任；自逾期日起由被告按月支付剩余借款的5％作为利息直至借款全部还清。被告收到原告的90800元后，当日被告麻海涛给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，至今尚欠68848元借款本金未能偿还，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的双方签订的借款协议、
被告向原告出具的借条、原告向被告转账的个人电子转账凭证、被告身份证复印件、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告麻海涛、杨春玲向原告借款90800元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告当庭陈述被告麻海涛、杨春玲至今尚欠原告孙建军借款68848元未还，本院亦予以认定。现原告要求被告麻海涛、杨春玲归还借款68848元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付借期内逾期还款违约金10327.20元，本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，协议第3条约定了违约责任即被告逾期一个应还款周期未还，即视为违约，应承担当期未还金额15％的违约责任，故违约金数额为68848元×15％＝10327.20元，本院予以支持。协议第5条约定了逾期利息即自逾期日起由被告按月支付剩余借款的5％作为利息直至借款全部还清，原告当庭表示双方约定的逾期利息过高，要求按照年利率24％支付逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故被告应自2017年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24％计算支付资金占用期间的利息。
被告麻海涛、杨春玲是共同借款人，经本院公告传唤无正当理由拒不参加庭审，视为其对自己权利的放弃和处分，法律后果由其共同承担，故对该笔债务应由被告麻海涛、杨春玲共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告麻海涛、杨春玲于本判决生效后十日内共同归还原告孙建军借款剩余本金68848元，支付借期内逾期还款违约金10327.20元并支付自2017年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告麻海涛、杨春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年八月七日
书 记 员 李龙飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5015号
原告：吴小刚。
被告：潘南华。
本院在审理原告吴小刚与被告潘南华民间借贷纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告吴小刚负担。
审判员 范里春
二〇一六年六月二十三日
书记员 项 援
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第92号
申请人：郭春梅，女，汉族。
被执行人：苗国江，汉族，现羁押饶河县看守所。
被执行人：孔凤雪，女，汉族。
郭春梅与苗国江、孔凤雪，民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）饶商字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭春梅于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人苗国江、孔凤雪，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商字第157号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴巍崴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初916号
原告：郭志军，男，1954年5月3日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：杨利军，男，1982年8月11日出生，住承德市双滦区。
被告：承德宝驰橡胶制品销售有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：赵启轩，职务不详。
原告郭志军与被告杨利军、承德宝驰橡胶制品销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭志军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费16032.00元，减半收取8016.00元,由原告郭志军负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 张惠锴
人民陪审员 侯金英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3069号
原告：周云，女，1955年6月9日生，居民身份证号码4401021955********，汉族，市民，住广州市天河区华平街*号***室。
被告：徐森，男，1963年4月24日生，居民身份证号码3209231963********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇海峡大市场*号楼*单元***室。
委托代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：蒯小娟，成年，市民。
原告周云诉被告徐森、蒯小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周云、被告徐森的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告蒯小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云起诉的诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款20万元及利息（从2012年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的4万元在利息中予以扣减），并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年7月14日，被告因经营需要向我借款20万元整，并出具了借条。事后，我多次向被告追要借款，被告仅支付4万元利息。现为维护自身合法权益，特具状法院请求依法予以处理。
被告徐森辩答辩的事实和理由为：该20万元是原告委托其弟弟周飞放在我这边帮她放贷的，该款借给了陈宏图。我虽出具了借条，但该款不是我用的。因陈宏图无力偿还，我已经分两次归还了4万元本金。现我仍愿意还款，但因为目前经济困难，希望分期还款。另被告蒯小娟与我在2012年7月之前就已离婚，不应承担还款责任。
被告蒯小娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告徐森向原告周云出具20万元的借条一份，借条载明：“借到周大姐人民币贰拾万元正，￥200000元，月息4%，据徐森2012.7.14”，借条出具后，原告周云通过银行转账20万元给被告徐森。后经原告催要，被告徐森向原告付款4万元。另查明，被告蒯小娟与被告徐森系夫妻关系，被告徐森辩解与被告蒯小娟于2012年7月之前离婚，但在本院限定举证期限内未能提供证据。现原告周云因索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告周云的申请，本院于2016年7月18日依法对被告徐森所有的位于阜城镇海峡大市场7号楼东单元402室房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐森向原告周云借款20万元的事实，有其出具的借条为证，足可认定，被告徐森应承担偿还借款的民事责任。被告徐森已付的4万元，原告诉称该为利息，被告辩称该为本金，本院认为，被告徐森与原告明确约定月利率为4%，在支付该4万元时，双方并未约定该款为本金还是利息，依据先还息后还本的原则，该款应认定为利息。虽双方约定的月利率违反有关利率限制的规定，但原告自愿要求按月利率2%计算利息，并主张在利息中扣减该4万元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐森辩解该与被告蒯小娟在借款之前即已离婚，被告蒯小娟不应承担还款责任的意见，因被告在本院限定期限内未能提供证据证明离婚的事实，也未能提供证据证明涉案借款为被告徐森个人借款或未用于家庭共同生活，故本院对被告的该点辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐森、蒯小娟于本判决生效后10日内偿还原告周云借款20万元及利息（利息计算方式：自2012年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；已付4万元在利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告徐森、蒯小娟负担（原告已预交4420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 李正坤
二〇一六年八月二日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初311号
原告马文丰，男，1970年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告孙战军（曾用名孙新军），男，1976年1月27日生，汉族，住安阳县。
被告孙晓芳，女，1976年9月11日生，汉族，住安阳县。
原告马文丰诉被告孙战军、孙晓芳民间借贷纠纷一案，原告马文丰于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马文丰到庭参加诉讼，被告孙战军、孙晓芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马文丰诉称：2015年7月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾叁万元，并口头约定月息为2%，定于2015年12月11日借款本息一次还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为此，特请求如下：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾万元整。二、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年7月11日至法院判决生效之日起之间的合法利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告孙战军因偿还欠别人的债务向原告借款13万元，并向原告马文丰出具了借据，借据上载明“今借到，马文丰现金壹拾叁万元整，小写130000.借款人：孙战军，2015年7月11日。”借据下面载明有被告孙战军的身份号码为。另查明，被告孙战军和被告孙晓芳系夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚，该债务系两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张以及法院依申请调取的安阳县民政局婚姻登记处的证明一份予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙战军借原告马文丰13万元现金，未予偿还，原告请求偿还，应予支持。因被告孙晓芳和被告孙战军为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应为该笔债务承担连带责任。关于原告请求的利息，因原被告没有书面约定，原告也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。但可自起诉之日起按年6%计算至本判决生效。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战军、孙晓芳于判决生效后十日内偿还原告马文丰借款130000元（利息自起诉之日2017年1月9日起按年6%利率算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告孙战军、孙晓芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴静娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2387号
原告向远琼，女，1965年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼2楼。
法定代表人宾湘，该公司总经理。
被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子。
法定代表人马健，该公司总经理。
被告刘忠华，男，1968年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向远琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司、刘忠华机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告向远琼于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向远琼向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向远琼撤回起诉。
案件受理费1864.00元，减半收取932.00元，由原告向远琼负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨艳娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1080号
原告王益洲，男，1981年8月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告马安明，男，1996年9月16日生，住盐城市城南新区。
被告陈静，女，1967年5月2日生，住址同上。
两被告共同委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
原告王益洲与被告马安明、陈静健康权纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月14日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告王益洲及其委托代理人唐亚、崔绍芳，被告马安明、陈静及其共同委托代理人丁广书、丁婕到庭参加诉讼。再次庭审时，原告王益洲，被告被告马安明、陈静的共同委托代理人丁广书、丁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益洲诉称：原告系盐城生物工程高等职业技术学校的老师，被告马安明系该校的学生。2013年11月13日上午8点30份许，被告马安明、案外人宋重庆及原告一起在学校南大门口下车。到学校大门前，被告马安明要求原告将佩戴的手链出示给被告察看，原告出示后，被告马安明表示该手链系被告所有，并要求原告返还。原告提出到学校保卫处商谈此事，并联系保卫处工作人员。此时，被告马安明抢夺原告的手机，并挥拳击打原告的左脸部及左眼睛，致原告左眼受伤。事发后，原告被送至盐城市第一人民医院进行口腔检查，后又至盐城市第三人民医院进行检查。一个月后，原告感觉眼睛浑浊，又至盐城市第一人民医院进行检查，经医生建议，购买药物治疗。后无果，原告再次至盐城市第一人民医院进行B超检查，并药物治疗，依旧无效果。原告经医生建议，至外地就医。此后，原告至北京德胜门中医专科医院进行治疗，经诊断为：眼外伤NOS、双眼视神经萎缩、双眼玻璃体混浊。医生建议上述症状需中医治疗较好，并向原告开具相应中药。从北京回来后，原告又至五官科医院进行检查，并与被告陈静联系，但被告拒绝支付医疗费用，并提出去法院处理，法院判多少就赔偿多少。2014年7月15日，原告再次复查，上述症状好转，但还需继续治疗，否则病情会复发。综上，由于被告监护人对未成年教育不当，导致本起伤害的发生，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因侵权产生的各项费用合计人民币4万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告马安明辩称：1、被告马安民作为本案的诉讼主体不适格，因被告的名字系马安明，故请求法庭驳回对马安明的起诉；2、马安明已经年满18周岁，无需将其母亲陈静列为共同被告；3、原告曾于2010年与他人发生纠纷，导致了眼眶骨折。虽然本案的被告马安明曾与原告发生过纠纷，但是在纠纷发生过程中被告马安明并未致伤原告的眼睛，所以无法确定原告左眼目前发生病变与马安明和原告发生纠纷之间有必然的因果关系，请求法院驳回原告对被告马安明的起诉。
被告陈静辩称：马安明在事发时已经年满18周岁，无需将其母亲陈静列为共同被告。
经审理查明：2013年11月13日上午8时许，盐城市公安局亭湖分局南洋派出所接到原告王益洲的报警，称：生物工程学院南门口，有人打他。8时56分，该所民警丛建行、许训到达生物工程学校，经了解并制作接处警工作登记表，载明：“2013年11月13日08时56分，民警丛建行、许训到达生物工程学校了解，王益洲带了一个手链，马安明以为是他的，后双方发生纠纷，马安明打了王益洲一拳，双方协调解决。”事发后，原告至盐城市第一人民医院门诊治疗，诊断为：唇部挫伤、…挫伤。2014年5月3日，原告因眼部不适至北京德胜门中医院进行门诊治疗。2014年5月30日，原告至盐城市第一人民医院检查，诊断为：双眼玻璃体混浊。后原告多次至北京德胜门中医院进行治疗，并支付了相应的医药费；该院亦向原告提供了治疗眼疾药物。后原、被告因费用问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：因原、被告对原告眼部受伤原因未能达成一致意见，两被告申请对原告左眼病情与被告马安明行为有无因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述因果关系进行了鉴定。2016年12月16日，该所作出终止鉴定函，载明：“盐城市亭湖区人民法院：贵单位委托我所对王益洲（2016亭法委鉴字第638号）进行鉴定，经审阅送检材料，本案因现有资料有限，无法完成鉴定任务，予以退案处理。”被告质证认为，对原告的伤情与发生纠纷之间是否具有因果关系，在南京医科大学司法鉴定所鉴定时，鉴定机构以及鉴定人员当着原被告双方明确表示，没有因果关系。在此情况下，原告还对南京医科大学司法鉴定科的人员进行纠缠，所以无奈之下该司法鉴定所做出了这份函件。原告质证则认为鉴定函的结果是无法认定因果关系，不是否认不存在因果关系。其次在南京医科大发生纠纷的是被告，在法庭上被告律师胡言乱语，缺乏事实依据。
还查明：被告陈静与被告马安明系母子关系。2014年7月9日，案外人陆立群出具情况说明一份，证实原告的受伤经过。同8月10日，案外人宋重庆出具情况说明一份，证明原告与被告马安明发生纠纷的情况以及原告的受伤经过。
再查明：2012年11月下旬，原告因与他人发生纠纷，被致伤。原告受伤后，至盐城市第一人民医院治疗，经诊断为：头颅外伤、右眼眶骨折。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请要求被告赔偿因侵权行为产生的损失，虽提交了公安机关的接处警记录、案外人情况说明用以证实被告对原告实施了侵权行为，但并未提交相应证据证实原告的眼部伤情系被告马安明的侵权行为所致。且双方对关联性各执一词后，被告申请了鉴定，但因原告所提交的相应材料缺乏，致鉴定无果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告的提交的证据不足以证实其伤情与被告马安明的侵权行为存在因果关系，应承担相应的不利后果，故原告要求被告赔偿医药的诉讼请求，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王益洲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王益洲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审7号
申请人：道真仡佬族苗族自治县林业局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇解放路。
法定代表人：邹俊华，该局局长。
被申请人：方仑，男，成人，汉族，住贵州省余庆县。
道真仡佬族苗族自治县林业局向本院申请执行方仑林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县林业局认定被申请人方仑非法占用林地的事实不清、证据不足，故对其作出的处罚决定依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县林业局于2017年5月22日作出的道林罚书字（2017）第（15）号林业行政处罚决定，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年一月四日
书记员 韩映旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1325号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某。
被告丁某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费741.10元及滞纳金400元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第75号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人吴某某，男，1988年8月5日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，于2013年12月24日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中刑初字第309号刑事判决书确定的义务，即履行标的款2500元。现被执行人吴某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第309号刑事判决书确定的“被告人吴某某并处罚金人民币二千五百元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第101-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号），组织机构代码证：67604290-5号。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
被执行人常利燕。
被执行人常界国，系常利燕之父。
被执行人赵桃云，系常利燕之母。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人常利燕、常界国、赵桃云教育培训合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）复执字第101号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫 东
审判员 王红燕审判员陈瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 荣 新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异42号
案外人：闫景召（曾用名：闫景兆），男，1952年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道*号*座*楼。实际经营地：浙江省宁波市江东北路495号和平创意广场谷庭楼8楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
被执行人：中能国际石油化工有限公司。注册地：北京市东城区贡院西街*号及**号*座**层****室。实际经营地：北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座1306室。
法定代表人：姚铜欣，该公司总经理。
被执行人：平安银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号。
代表人：张金顺，该分行行长。
在本院执行申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被执行人中能国际石油化工有限公司、平安银行股份有限公司北京分行侵权责任纠纷一案中，案外人闫景召于2016年12月13日对查封中能国际石油化工有限公司持有的中能国际石化有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫景召称，2011年11月20日，案外人与中能国际石油化工有限公司达成股权转让协议，约定案外人将其持有的中能国际石化有限公司的股权转让给中能国际石油化工有限公司，并约定若转让条件不能成就，上述股权全部退还案外人。2016年7月，因转让条件未能成就，经法院判决，上述股权应由案外人享有。故请求依法解除对上述股权的查封，并向本院提交了民事判决书、裁判文书生效证明等证据材料。
本院查明：2015年10月13日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民一终字第365号民事判决书，判决中能国际石油化工有限公司赔偿宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司损失2000万元以及相应利息损失，平安银行股份有限公司北京分行就上述确定的赔偿数额承担补充赔偿责任。2015年11月27日，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司向本院申请执行。2015年12月10日，本院裁定查封被执行人中能国际石油化工有限公司持有的中能国际石化有限公司51%的股权及其收益。
另查明，2016年9月2日，河北省黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初3996号民事判决书，判决登记在被告中能国际石油化工有限公司名下的中能国际石化有限公司51%的股权由原告闫景召享有股东资格。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人闫景召的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1762号
上诉人（原审原告）：朱延春，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区惠兰二街**号1—4—2，现住沈阳市苏家屯区金桔二路2—*号1—6—2。
被上诉人（原审被告）：中铝沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金桔路10号。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳有色金属加工厂，住所地：沈阳市苏家屯区金桔路**号。
法定代表人：宣永久，该厂破产清算组组长。
委托代理人：程士达，该厂破产清算组法律顾问。
委托代理人：隋毅文，该公司工作人员。
上诉人朱延春因与被上诉人中铝沈阳有色金属加工有限公司（以下简称中铝公司）、沈阳有色金属加工厂（以下简称加工厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱延春、被上诉人中铝公司的委托代理人冷忠群、被上诉人加工厂的委托代理人隋毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱延春原系沈阳有色金属加工厂职工，加工厂系辽宁省省属国有企业，朱延春于1982年9月到加工厂工作，2003年加工厂与其部分职工发起设立沈阳铜兴产业有限公司（以下简称铜兴公司），铜兴公司成立后，朱延春由加工厂派遣至铜兴公司担任会计师工作，劳动关系保留在加工厂，社会保险由加工厂缴纳，2007年10月9日中国铝业公司与沈阳市人民政府签署《关于重组沈阳有色金属加工厂的框架协议》（以下简称《框架协议》），该协议约定铜兴公司及其控股子公司现进行吸收合并，只保留铜兴公司，由中国铝业公司收购铜兴公司全部股权，并以铜兴公司作为收购加工厂破产财产和进一步发展的平台，铜兴公司在收购加工厂破产财产前，已在铜兴公司上岗的加工厂职工，在破产安置前仍采取劳务输出形式在铜兴公司上岗，在收购加工厂破产财产完成后，中国铝业公司根据铜兴公司生产经营和进一步发展的需要，优先择优安置加工厂破产失业人员，并与聘用的人员重新签订劳动合同，2007年12月6日中国铝业公司与加工厂签订股权转让协议，在加工厂已完成受让铜兴公司其他股东的股权，为铜兴公司唯一股东的前提下，约定加工厂将其持有的全部铜兴公司股权出让给中国铝业公司，在股权转让后和加工厂实施政策性破产完成其职工安置之前，新公司（即中铝公司）根据中国铝业公司与沈阳市人民政府签署的《框架协议》约定，继续按照铜兴公司与加工厂在股权转让前的劳务派遣模式进行，由加工厂派遣新公司（即中铝公司）岗位所需要的劳动者，新公司（即中铝公司）按现有方式向加工厂支付该等劳动者的全部报酬，其报酬总额与股权转让前的总额不变，在加工厂实施政策性破产及职工安置完成后，新公司（即中铝公司）优先择优录用加工厂的破产失业人员，并与录用的人员重新签订劳动合同，2007年12月10日加工厂宣告破产，加工厂破产清算期间，对因工作需要仍坚持工作的人员，按本人工资标准经考核支付工资，其他离岗人员发放6个月生活费（2008年1月至6月），生活费标准为每月395元，2008年2月4日铜兴公司工商登记企业名称变更为中铝沈阳有色金属加工有限公司（即中铝公司），股东工商登记由加工厂变更为中国铝业公司，2008年11月中铝公司开始招聘员工，朱延春按照招聘程序报名参加了招聘，未被录用后离岗。
一审法院认为：朱延春原系加工厂职工，与原加工厂存在劳动合同关系，在加工厂经营困难及企业改制过程中，政府及企业从企业职工的根本利益出发，以劳务派遣的方式将朱延春等人派到中铝公司工作，朱延春等职工的具体工作岗位并没有调整，这种派遣不是法律意义上的派遣。加工厂在2007年12月经沈阳市中级人民法院决定破产，但至今未能破产终结，加工厂破产开始后，加工厂破产清算组并没有对在中铝公司工作的企业职工给予明确的安置，造成职工在中铝公司继续工作进而产生的纠纷，这种纠纷是由于企业破产安置造成的，是整体性的纠纷，此种纠纷不应属于劳动争议纠纷，不应属于民事案件受理范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回朱延春的起诉。案件受理费10元退回朱延春。
宣判后，上诉人朱延春不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定事实不清，证据不足适用法律错误。沈阳有色金属加工厂于2000年10月被辽宁省政府宣布全面停产待破产。2003年初部分职工与加工厂共同投资设立沈阳铜兴产业公司。2007年底中国铝业公司收购铜兴公司100%股权后成立中铝沈阳有色金属加工有限公司。该公司没有同职工签劳动合同，没有按劳动法的规定从工薪代扣五险一金，2008年1月至2008年6月领工薪时工薪表与平时不一样，工薪总额分成二部分，一部分是395元另一部分是差额，实际上我从加工厂清算组领到的破产生活费又被从工资中扣掉了。2、一审裁定上诉人是加工厂派遣到被上诉人公司工作，这种派遣不是法律意义上的派遣。3、一审法院适用法律错误。整体性纠纷也是劳动纠纷，劳动法没有规定整体性纠纷不适用劳动法。4、一审法院回避社会保险问题。5、一审法院回避生活费问题。6、一审法院回避各种经济补偿问题。
被上诉人中铝公司答辩称：2007年中铝公司与沈阳市人民政府签订了框架协议，由中铝沈阳有色金属加工有限公司掌握铜兴公司的股权，并收购沈阳有色金属加工厂破产清算组的资产。上诉人与我公司不存在劳动关系，他与加工厂存在劳动关系。加工厂破产的大部分资金是由国家财政出钱，而且在沈阳市政府主导下进行的破产，属于政策性破产，政策性破产引发的争议，人民法院不予受理。一审法院裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人加工厂答辩称：破产清算组已经按照规定对上诉人安置，生活费按照规定拨给中铝公司，并由中铝公司支付上诉人，所以上诉人与清算组没有安置纠纷，企业破产后就与上诉人解除劳动关系，不再具备用工主体资格。上诉人在企业破产后到中铝公司工作，与其存在事实劳动关系，因此受到的损失应该由中铝公司承担，对一审法院裁定有异议，清算组没有主体资格进行派遣，事实上也没派遣，破产后职工与中铝公司的纠纷和清算组无关。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，朱延春到中铝公司工作是依据中国铝业公司与沈阳市人民政府签署的《框架协议》约定，在沈阳有色金属加工厂实施政策性破产及职工安置完成后，新公司（即中铝公司）优先择优录用加工厂的破产失业人员，并与录用的人员重新签订劳动合同。故朱延春与中铝沈阳有色金属加工有限公司、沈阳有色金属加工厂之间的纠纷系由于沈阳有色金属加工厂实施政策性破产产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第199号
原告：赵某某。
被告：王某某。
被告：王某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王某甲赡养一案中，原告赵某某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以赡养纠纷已解决为理由，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 王佑国
二〇一一年一月六日
书记员 张 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7697号
原告：郑丹丹，男，1980年5月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年2月3日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
原告郑丹丹诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本院在审理过程中，被告李伟于2018年1月2日针对《借款合同》中本金1400000元及利息的民间借贷纠纷已向天津市滨海新区人民法院起诉原告郑丹丹，并在本案中主张上述借款合同成立，本案系原告对该借款合同的还款应予以抵消本案诉请。经本院核查，现该案尚未审结。
本院经审查认为，鉴于原、被告双方对本案争议的1600000元系原告郑丹丹偿还被告李伟《借款合同》中本金1400000元及利息存有争议，原告否认该《借款合同》的存在，鉴于被告李伟就该《借款合同》已另案呈讼，故本案需等待另一案件的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 杨力赫
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初284号
原告：王敏，男，1969年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休干部，住和林格尔县。
被告：辛文忠，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王敏诉被告辛文忠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）内0123民初559号民事判决，被告辛文忠不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内01民终3256号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人弓有义、被告辛文忠及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：请求被告辛文忠尽快搬出占据的原告房屋。事实和理由：2012年原告与新店子村委会签订书面合同，将村东南处约130亩集体所有制土地承包为种养殖用地，期限为15年。此合同经新店子镇人民政府鉴证后当即生效，原告在此地上自建了住房、养殖用房等。但半月前，被告不经原告同意，擅自撬坏门锁，公然入住，经原告报警派出所劝阻后其扔拒搬出。至今霸占不走，并损坏了房屋等流动资产。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛文忠辩称，原告的主张没有法律依据，房屋归被告所有，被告在2010年农村危房改造翻建的，原告承租了被告的土地之后未按照合同的约定向被告支付承包费，被告无奈依据合同收回了自己的土地和房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2010年期间，原告王敏在位于和林格尔县新店子镇新店子行政村东南原政府养猪场新建房屋7间。同年9月15日王敏与辛文忠（协议上书写为“邢海明”）签订《集体所有制土地承包协议书》1份，双方约定由辛文忠将上述养猪场附近集体所有土地（五荒地）约80亩承包于王敏。2010年12月30日，原告王敏与和林格尔县新店子镇新店子村民委员会（以下简称新店子村委会）签订《购房协议书》，双方约定新店子村委会将养猪场旧厂房以5000元的价格出售于王敏。
2012年12月9日，新店子村委会为王敏出具“交来东湾原养猪场、邢海明（即辛文忠）种五荒地承包费40000元”的收据1张。
2012年12月31日，原告王敏与新店子村委会签订了《五荒地承包协议书》。新店子村委会将村集体所有的原政府养猪场荒地130亩（包括上述辛文忠以前耕种的约80亩）发包于王敏经营。双方约定发包期为15年，从2012年12月31日起至2027年12月31日止，用途为种植、养殖、厂房建设。并经和林格尔县新店子镇人民政府盖章生效。
2016年3月，被告辛文忠未经原告王敏同意，入住涉案房屋至今。
对于被告辛文忠辩称的涉案房屋系危房改造翻建的事实，本院不予采信。理由如下：一、涉案房屋的施工人均证实建房费用为原告王敏所付。二、被告辛文忠危房改造档案材料显示改造方式为“翻新”，而涉案房屋为“新建”，且建筑面积也不吻合。
本院认为，涉案房屋为原告王敏所建，并且其对相关土地也享有使用权。依照法律规定，王敏对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告辛文忠擅自入住房屋的行为，已构成侵权，依法应予排除妨碍。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告辛文忠于本判决生效后五日内从涉案房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告辛文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 仝济民
陪审员 刘润民
陪审员 刘春波
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1076号
原告：崔鹏飞。
被告：刘宁波。
原告崔鹏飞诉被告刘宁波租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告崔鹏飞于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告崔鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏飞撤回对被告刘宁波的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告崔鹏飞负担。
审判员 陈建兵
二〇一八年八月十七日
书记员 李霞平
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执627号
申请人杨兴军，住临泽县。
被执行人张登辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初895号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1200元，诉讼费25元，执行费50元，合计1275元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张登辉在银行的存款1275元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年八月十一日
书记员 尹彦翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06869号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：钱阿玲，董事长。
被执行人沈志方。
被执行人朱小芬。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：钮伟根，总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司,住如东县。
法定代表人：钮伟根，总经理。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：沈志方，总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方、朱小芬应归还原告代偿款430万元及代偿期间的利息并支付利息。于2015年6月23日前支付2015年4月30日至2015年6月16日的利息计86000元（按照年利率15%计算），于2015年7月30日前归还2015年6月17日至2015年7月29日的新增利息77041.67元及本金430万元（按照年利率15%计算）。二、被告沈志方、朱小芬应承担律师费30000元，于2015年7月30日前履行。三、案件受理费减半收取20964元，由被告沈志方、朱小芬负担，于2015年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。四、如被告沈志方、朱小芬第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分（总额为86000元+430万元+3万元+20964元）一并申请执行，且从未履行之日起以430万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为77041.67元+430万元+3万元+20964元）一并申请执行，且从未履行之日起以430万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止。五、如被告沈志方、朱小芬未按上述期限履行付款义务，则原告就被告朱小芬、沈志方的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101铺（产权证号为：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-1号）、苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-1**铺的房产（产权证号为：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-2号）拍卖、变卖后所得价款3**万元内优先清偿原告，不足部分由被告沈志方、朱小芬继续清偿。六、被告吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳对被告沈志方、朱小芬的上述还款义务承担连带清偿责任。七、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。”因被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4771647.33元，执行费50116.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人钮伟根名下牌号为苏e×××××，苏e×××××，被执行人朱小芬名下牌号为苏e×××××及沈志方名下牌号为苏e×××××汽车四辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、沈小芳名下的房地产本院另案处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。另查，本案的抵押房产本院（2015）吴江执字第6881号一案正在处置中，待处置完毕，所得款项将按抵押顺序清偿。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00431号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1885号
申请执行人：汪成素，女，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司晓梅，女，汉族，贵州习水县人，
本院在办理申请人汪成素申请执行司枝贵、司晓梅民间借贷纠纷一案，执行标的为137349元及利息，执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定在2018年9月25日前由被执行人司枝贵将另案申请人习水县工商银行350余万元贷款一次性缴清则同意习水县贵港酒店有限公司进行城建改造，待改造完毕后按照本金及利息偿还申请人ＸＸ的债务，如未改造成功则按照以本金为基数的方式进行以物抵债清偿。现申请人汪成素申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执1885号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执526号
申请执行人：刘小红，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈建权，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人刘小红与被执行人陈建权民间借贷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0881民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执67号
申请执行人李新平,男，1970年6月3日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇席家坡村东道巷*组,农民，居民身份证6121321970********。
被执行人王国强,男,1967年6月27日出生，汉族,初中文化，住合阳县路井镇西王村3组,农民，居民身份证6121321967********。
申请执行人李新平与被执行人王国强买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1343号民事判决书发生法律效力后，被执行人王国强未按照生效判决履行义务，申请执行人李新平向本院申请强制执行，要求被执行人王国强履行判决义务返还房款150000元、诉讼费3300元。
本案在执行中，经执行，被执行人王国强向申请执行人李新平履行了10000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执67号案件的执行。
如被执行人王国强不按和解协议履行义务，申请执行人李新平可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年三月七日
书记员 王晓东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1154号
原告陈某1。
被告罗某（曾用名罗某堂）。
原告陈某1与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告陈某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告是于2006年经人介绍认识的，之后双方就同居生活。后被告于××××年××月××日生育了长女陈某4，××××年××月××日生育了次女陈某5，××××年××月××日生育了长子陈某3（曾用名陈某业），××××年××月××日生育了三女陈某霞，××××年××月××日生育了次子陈某2。到了2015年，被告因怀疑原告与其他女性有不正当关系而将她人打伤并经常与原告争吵，严重影响到原告的工作生活，现原告无法再忍受被告无休止的吵闹，想与被告解除同居关系并要求被告搬出原告家，经多次协商均未果。原、被告没有补办结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护，但是原被告非婚生育的子女应当受法律保护。根据公平原则，鉴于长女陈某4、次女陈某5、长子陈某3一直都是在原告处长大并且是在原告处读书生活，原告方经营有生意，收入稳定，有固定住所，对长女陈某4、次女陈某5、长子陈某3三个子女的健康成长都比较有利，而三女陈某霞、次子陈某2年纪较小还需要被告的悉心照顾，由被告抚养比较有利。请求判决：一、原被告生育的非婚生长女陈某4、次女陈某5、长子陈某3由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；三女陈某霞、次子陈某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；二、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育了三女陈某霞，××××年××月××日生育了次子陈某2的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明原告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育了长女陈某4，于××××年××月××日生育了次女陈某5，于××××年××月××日生育了长子陈某3的事实。
被告罗某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是职能部门颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某1与被告罗某于2006年经人介绍相识，之后双方就同居生活至今。双方于××××年××月××日生育了长女陈某4；××××年××月××日生育了次女陈某5；××××年××月××日生育了长子陈某3（曾用名陈某业）；××××年××月××日生育了三女陈某霞；××××年××月××日生育了次子陈某2。现被告及五个子女均在原告处随原告生活，原、被告至今没有办理结婚登记。2016年5月23日原告诉至本院，请求判决：一、原、被告非婚生育的女儿陈某4、陈某5、长子陈某3由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；女儿陈某霞、儿子陈某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；二、本案的受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告未登记结婚就同居生活，属非法同居关系。原告与被告非婚共同生育的五个子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告均有抚养教育子女的义务。考虑到原告与被告抚养条件均等，儿子陈某2未满两周岁，故本院认为原、被告非婚生育的女儿陈某4、陈某5、长子陈某3随原告生活，女儿陈某霞、儿子陈某2随被告生活为宜。子女抚养费，根据原、被告的负担能力和当地生活水平，本院确定由原、被告各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条的规定，判决如下：
原告陈某1与被告罗某非婚生育的女儿陈某4、陈某5及长子陈某3由原告陈某1抚养，随原告陈某1生活，抚养费由原告陈某1承担；女儿陈某霞、儿子陈某2由被告罗某抚养，随被告罗某生活，抚养费由被告罗某承担。
案件受理费人民币50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 旋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1579-2号
申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏晨海律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，该公司董事长。
交通银行股份有限公司太仓分行与苏州怡成服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0617号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州怡成服饰有限公司应于2013年6月30日前支付交通银行股份有限公司太仓分行借款本金17000000元、利息83545.75元及2013年5月21日起至偿清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；苏州怡成服饰有限公司应于2013年6月30日前支付交通银行股份有限公司太仓分行律师费234184元；如苏州怡成服饰有限公司未能按上述期限履行，则交通银行股份有限公司太仓分行有权按欠款余额全额向法院申请执行，并有权就质押的羊绒衫、羊毛衫（编号为S392550M120130163254-1的动产质押合同，担保主债权金额9000000元，合同约定质押数量为10000件；编号为S392550M120130165967-1的动产质押合同、担保主债权金额8000000元，合同约定质押数量为10000件）折价、拍卖或变卖所得价款在质押范围内优先受偿；苏州怡成服饰有限公司直接支付交通银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费65291元，以上合计17383020.75元。因苏州怡成服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2013年7月4日立案执行，执行标的为17383020.75元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估被执行人名下的羊毛衫、羊绒衫一批，评估价格为1821600元，后依法委托苏州市天龙拍卖有限公司拍卖前述财产，两次流拍后申请人同意以第二次流拍保留价1460000元抵债，未履行部分为15932770.75元。经本院调查，被执行人苏州怡成服饰有限公司已停止经营，且名下财产现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0617号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年七月七日
书记员 王晓祎
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢390号
申请执行人：胡谅伦，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：刘彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：胡开（又名胡佩伦），男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人胡谅伦与被执行人刘彬、胡开民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书，申请执行人于2016年5月10日申请执行，执行案号为（2016）鲁0214执984号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执984号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田国涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保240号
本院在执行申请执行人衡阳鸿星特钢有限公司与被执行人湖北楠田工模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1320号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款38万元，已保全完毕。本案已于2017年3月13日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2552号
原告赵敏。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告赵红梅。
委托代理人赵铭。
原告赵敏诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵敏的委托代理人王咏、被告赵红梅的委托代理人赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2013年8月17日，被告因经营缺乏资金向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索款未果。现请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵红梅辩称：原告主张的80000元借款系被告赵红梅、沭阳鹏程汽车出租有限公司向原告另一笔借款800000元的两个月利息，原、被告之间不存在80000元的借贷关系，被告不应当承担还款义务。
经审理查明：2013年8月17日，被告赵红梅向原告赵敏出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币捌万元正借款人：赵红梅2013.8.17.”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告赵红梅未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款80000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的80000元借款系被告赵红梅、沭阳鹏程汽车出租有限公司向原告另一笔借款800000元的两个月利息，原告不予认可，被告未能提供相关的证据加以证实，故对该辩解本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后十日内归还原告赵敏借款80000元，并从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4187号
原告石大计，男，生于1974年11月21日，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人陈汉夫。
被告罗大华，男，生于1971年2月24日，汉族，住址：重庆市北部新区。
原告石大计与被告重庆骏隆劳务有限公司、罗大华买卖合同纠纷一案，审理中，原告石大计于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石大计自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石大计撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取后为2132元，由原告石大计负担。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月十二日
书记员 王田爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终380号
上诉人（原审被告）尹肖青，女，1967年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红玲，女，1966年8月21日出生，汉族。
原审被告洛阳有色金属加工设计研究院（原洛阳有色院实业公司）。
法定代表人周柏泉。
上诉人尹肖青因与被上诉人李红玲、原审被告洛阳有色金属加工设计研究院餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹肖青上诉请求：依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初642号民事裁定书，将本案移送苏州市高新区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的身份证上虽然显示的住所地为河南省××西区，但早在2011年3月始就举家迁徙至江苏省苏州市高新区生活、工作至今。一审裁定书中赫然载明上诉人的住所地为“洛阳市××西区五十五街坊西院1栋2门1901号”是错误的；二、一审裁定书故意将上诉人的以往身份在裁定书中述明，籍此将本案纠纷往职务行为上靠，但是“殊不知”如果本案就是个职务行为的话，那么上诉人本就不应该是“被告”，被上诉人所为究其实质就纯属滥用诉权；三、被告洛阳有色金属加工设计研究院的住所地是在××××西区，但是被上诉人不论是依法还是据理都不应该让上诉人承受这样的讼累，应当无条件的放弃其对上诉人的诉讼请求。因此，本案应按照《民事诉讼法》第21条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送至苏州法院审理。
李红玲向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告偿还原告餐费61365元及利息；二、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告李红玲起诉被告尹肖青、洛阳有色金属加工设计研究院为餐饮服务合同纠纷，其中被告洛阳有色金属加工设计研究院在本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告尹肖青提出的管辖权异议不能成立。裁定：驳回被告尹肖青对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审第二被告洛阳有色金属加工设计研究院住所地位于洛阳市××西区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人尹肖青主张本案应由苏州市高新区人民法院审理因理由不足，不予支持。综上，尹肖青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年八月十八日
书记员 崔冠男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2155号
申请执行人李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周亚丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李德华与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李德华向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初1901号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月三日
书记员 尹 雷