wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3100号之一
申请人孙秀军。
被执行人周慧。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第02499号民事判决书已经发生法律效力,本院依法向被执行人发出执行令,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02499号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 柳 翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第3470号
申请执行人石蔚杰。
被执行人王雷雷。
被执行人黄志勇。
关于石蔚杰与王雷雷、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180000元及利息，违约金10000元，案件受理费1950元，执行费2779元（未预交）。立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查封了被执行人王雷雷所有的苏F×××××汽车一辆，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年一月十九日
书记员 刘国军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1716号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××，住所地：江西省南昌市进贤县民和大道558号。
负责人：魏青，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王蔚，男，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李爱珍，女，1967年4月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县信用合作社，以下简称“进贤农商银行”）诉被告谭自华、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行委托诉讼代理人王蔚，被告谭自华到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金28万元，利息48345.17元（利息截止2018年6月12日，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止），合计328345.17元。2、原告对已设立抵押权的房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告谭自华急需资金周转，在原告处借款28万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币28万元，借款用途为铝合金经营，借款年利率为7.8375%，利随本清，借款期限为24个月，从2014年12月10日至2016年12月5日。借款到期后，借款人资金未回笼，向原告申请展期，原告同意借款期限展期12个月，展期后到期日为2017年12月3日。本合同项下的担保方式为抵押担保，任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告谭自华、李爱珍于2014年11月18日签订了一份同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保，被告谭自华、李爱珍并与凰岭信用社签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务金额为人民币28万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，被告仍应承担本合同项下的抵押担保责任。借款到期后，被告谭自华未全部履行完还款义务，被告李爱珍也未履行抵押担保责任。原告催收未果，故诉至法院提出如前诉请。
被告谭自华辩称：借款是事实，利息只能算借款利息，其他的逾期利息和罚息、复息和违约金不能计算。
被告李爱珍未作答辩。
原告进贤农商银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、中国银监会江西监管局文件、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，原告身份前称是进贤县农村信用合作社。证据二、《借款申请书》《个人借款合同》各一份，证明被告谭自华向原告借款28万元的事实；证据三、《最高额抵押合同》一份，证明被告夫妻二人共同签字抵押了位于进贤县民和镇徐家岭房权证号：进房字第dj0106000-267-7号的房屋作为抵押担保；证据四、利息计算清单一份，证明被告到2018年6月12日尚欠原告借款利息48345.17元的事实。
被告谭自华、李爱珍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告谭自华无异议，被告李爱珍未到庭质证。
本院经审核原告所举证据认证如下：原告所提交的证据被告无异议，且符合三性规定，对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下
2014年11月18日，被告谭自华急需资金周转，向原告借款28万元，并与原告的分支机构凰岭信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币28万元，借款用途为铝合金经营，借款年利率为7.8375%，利随本清，借款期限为24个月，从2014年12月10日至2016年12月5日。借款到期后，借款人资金未回笼，向凰岭信用社申请展期，凰岭信用社同意借款期限展期12个月，展期后到期日为2017年12月3日。本合同项下的担保方式为抵押，任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告谭自华、李爱珍于2014年11月18日与凰岭信用社签订了一份同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告谭自华、李爱珍并与凰岭信用社签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务金额为人民币28万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，被告仍应承担本合同项下的抵押担保责任。借款到期后，被告谭自华未全部履行完还款义务，被告李爱珍也未履行抵押担保责任。另查，被告谭自华与李爱珍系夫妻关系，被告谭自华的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭自华的借款系用于夫妻共同生活。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告进贤农商银行的分支机构凰岭信用社与被告谭自华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，凰岭信用社依约为谭自华发放了28万元贷款。被告谭自华、李爱珍出具的同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保。该意向书是二被告真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因抵押合同的抵押物已办理抵押登记，合法有效，故原告对该抵押物有优先受偿权。被告谭自华与被告李爱珍系夫妻关系，被告谭自华的借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款是用于夫妻共同生活，故被告李爱珍应对被告谭自华的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭自华、李爱珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息48345.17元（利息截止2018年6月12日，逾期利息按原、被合同约定利率以28万元为基数算至全部借款还清之日止），合计328345.17元。
二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对已设立抵押权的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，减半收取3112.50元，由被告谭自华、李爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一八年八月九日
书记员 万 波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初460号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告吴洪波，男，现住四平市铁东区。
被告石春英，女，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告吴洪波、石春英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告吴洪波、石春英的起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月十五日
书记员 程 成
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14799号
刘菊红：
你与张爱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19088号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终15651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱敏于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938364
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1363c1c-154c-4022-a30f-a85901052336&imgId=YTEzNjNjMWMtMTU0Yy00MDIyLWEzMGYtYTg1OTAxMDUyMzM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1363c1c-154c-4022-a30f-a85901052336&imgId=YTEzNjNjMWMtMTU0Yy00MDIyLWEzMGYtYTg1OTAxMDUyMzM2MS5qcGVn01lydyh01)
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执55号之二
申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙文良，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈兴泉，男，1964年4月6号出生，汉族，朱杭州市余杭区。
被执行人杭州耀达实业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。
法定代表人：孙波。
被执行人杭州风长花色纱线有限公司，住所地;杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。
法定代表人：孙文良。
本院于2016年1月26日以（2016）浙0110执55-1号执行裁定书，查封了被执行人孙文良所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙文良所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 云 法
审判员 任 新 华
审判员 翟正海二○一六年十一月四日
书记员 杜 旻
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0124民初1030号
原告：胡志红，女，1988年12月17日出生于江西省进贤县，汉族，无业，家住进贤县。
被告：吴小波，男，1987年2月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。
原告胡志红与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡志红到庭参加诉讼，被告吴小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小波立即偿还其借款人民币50300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，并分别出具2万元、3.03万元借据各一份，分别约定同年年底归还、每月16日归还0.8万元，时至今日被告并未按约偿还分文，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告吴小波经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告胡志红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。原告胡志红并当庭陈述，其与被告吴小波是朋友关系，被告之所以向其出具落款时间为同一日的两份借据，系因还款方式及时间不一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡志红与被告吴小波系朋友关系，2017年11月24日，被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，当日原告从其建行尾号为8114银行卡账户取款人民币5万元连同自有的零钱300元交予被告吴小波。根据双方约定，被告吴小波于同日分别向原告出具了两份借据，第一份借据金额为2万元并注明“2017年12月30日归还”，第二份借据金额为3.03万元并注明“定于每月16日、月还8000元整、支付方式微信记录”，约定的还款时间届满后，被告至今未按约清偿分文，原告多次向被告索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，有被告出具的借据及原告提供的银行取款凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立合法的民间借贷关系。被告吴小波负有按约如期归还借款之责，约定的还款时间届满后被告至今尚未归还分文借款，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小波于本判决生效后10日内归还原告胡志红人民币50300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由被告吴小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵皓妤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初916号
原告：陈国营，女，1964年12月20日生，汉族，原住安徽省安庆市怀宁县，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：闵福亮，男，1979年12月30日，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
原告陈国营为与被告闵福亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈国营及其委托代理人罗红保，被告闵福亮及其委托代理人杨春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国营诉称：2017年3月24日17时43分许，被告闵福亮驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由西往东从玉河花园小区门口小路行驶进入青山××大道时，遇原告驾驶两轮电动车在青山××大道西侧非机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局���山湖大队认定，被告负本起交通事故全部责任。原告受伤后在南昌市第二医院住院治疗，花去大量医疗费，可是被告只支付了1000元。原、被告双方就本起交通事故责任赔偿等事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失35260.98元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告闵福亮庭审时辩称：1、本次交通事故属实；2、原告的诉请过高请求依法核减；3、因原告已年满53岁已达到退休年龄，误工费不应赔偿；4、交通费过高，应按10元/天计算住院天数；5、财产损失没有鉴定，没有具体损失数额，所以不予支持。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、被告是否应承担赔偿责任。
原告陈国营在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；证据2、《道路交通事故认定书》，证明在本起交通事故中责任划分情况；证据3、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗费用；证据4、电动车购买收据1张，证明原告电动车损失2600元；证据5保全费票据1张，民事裁定书1份，证明原告支付财产保全费400元。
被告闵福亮在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，闵福亮对陈国营提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4的关联性提出异议，该证据仅为购车发票，不能证明车辆损失，且车主为秦某某与原告无关。
证人秦某某出���证词：秦某某出借身份证给陈国营办两轮电动车上牌手续，该电动车的实际车主为陈国营。
本院经核对陈国营所举证据并结合闵福亮质证意见及秦某某证词，认证如下：陈国营提供的证据1、2、3、5双方没有异议，本院予以采信；证据4仅能证明购车费及实际车主，不能证明车辆损失。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月24日17时43分许，闵福亮驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由西往东从玉河花园小区门口小路行驶进入青山××大道时，遇陈国营驾驶两轮电动车在青山××大道西侧非机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成陈国营受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，闵福亮驾车逃逸。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，闵福亮负本起交通事故全部责任。事故发���后，陈国营被送往南昌市第二医院治疗，住院32天，治疗费20339.58元，由闵福亮支付了1000元。出院医嘱：石膏外固定1个月，建议休息1个月后返院至专科复查。另查明，陈国营系两轮电动车的实际车主。陈国营因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费20339.58元、营养费20元/天×32天=640元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、误工费12138元/年÷365天×62天=2061.80元、护理费31010元÷365天×32天=2718.68元、交通费320元(酌定)、电动车损失800元(酌定)，共计30080.06元，扣除闵福亮支付的1000元，陈国营实际应获得赔偿29080.06元。
本院认为：闵福亮驾驶车辆将陈国营撞伤，闵福亮应按交通事故的责任划分，对陈国营因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈国营未提供其误工损失数额的证据，本院按其户籍性质，以农村居民人均纯收计算。电动车损失本院酌情认定800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告闵福亮于本判决生效后十日内，赔偿原告陈国营损失29080.06元；
二、驳回原告陈国营其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，诉前财产保全费400元，共计1082元，由被告闵福亮承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨柏楚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初375号
原告共青城市德福集成吊顶店，地址：共青城市发展大道北侧华东共青大市场**栋*******号。
经营者陈德福，男，汉族，1988年9月11日出生，住共青城市。
被告张林，男，1982年10月28日出生，住共青城市。
本院立案受理原告共青城市德福集成吊顶店诉被告张林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈德福到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市德福集成吊顶店诉称，2016年1月3日至2017年1月20日，被告张林从原告处购买装修材料。2017年8月20日，被告经结算后向原告出具了一份金额为31000元的欠条，但至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款31000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张林未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月3日至2017年1月20日，被告张林从原告共青城市德福集成吊顶店处购买装饰材料。2017年8月20日，被告经核算后确认尚欠原告货款31000元，并因此向原告出具欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青城市德福集成吊顶店的当庭陈述、被告张林出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张林从原告共青城市德福集成吊顶店处购买装饰材料并出具欠条确认尚欠货款31000元，因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付货款。现原告凭借欠条要求被告支付货款31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后七日内向原告共青城市德福集成吊顶店支付货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 王淑平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初236号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年12月1日出生，公民身份号码，初中文化，个体户，户籍所在地新疆奇台县，现住昌吉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许，刘某某与其朋友在奇台县泰和锦园小区出租房内吃饭期间饮酒。当日23时许刘某某驾驶×××号小型普通客车，沿健康路由东向西行驶至金天地小区门前路段，与罗某驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成罗某、何某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为328mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人向被害人进行赔偿，并取得谅解。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人罗某、何某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2376G、2378G号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定人执业证二份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书二份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）收条二份、谅解书一份；（9）被告人刘开礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任符合从重处罚情节；案发后，被告人刘某某在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年八月三日
书记员 韩 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第7991号
原告黄小风。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托代理人吴奔，上海融栢律师事务所律师。被告王莉萍。原告黄小风诉被告王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄小风委托代理人吴奔到庭参加了诉讼，被告王莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小风诉称，被告王莉萍因项目投资缺少资金于2013年3月15日向原告黄小风借款人民币198,000元（以下币种同），原告通过银行卡转账共支付被告198,000元借款，被告出具书面借条约定于2014年1月1日前归还。后经原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、要求被告归还借款本金198,000元。2、被告偿还原告以本金人民币198,000元，从2014年1月2日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。原告黄小风对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条、银行流水账，以证明2012年12月11日原告通过银行给付被告133,000元以及陆续支付被告现金65，000元共计198,000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。被告王莉萍未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系，2012年12月11日被告王莉萍因生意资金周转向原告黄小风借款人民币133,000元，后借款65,000元陆续通过现金支付，2013年3月15日被告出具书面借条一份，约定借款于2014年1月1日前归还。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自借款归还之日的次日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王莉萍经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄小风借款人民币198,000元；二、被告王莉萍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小风以人民币198,000元为本金，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由被告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4411号
原告张义均,男,汉族,1961年10月29日出生,住重庆市南川区。
被告余银娜,女,汉族,1981年10月19日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告张义均与被告余银娜民间借贷纠纷一案过程中，原告张义均于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张义均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义均撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴羽姣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初698号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。
被告罗雪平，男，汉族，1969年2月6日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告罗雪平信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员胡煜媛、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年9月1日，被告罗雪平向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为50000元的信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告罗雪平归还借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗雪平未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月11日，被告罗雪平在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为100000元（卡号43×××44）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告罗雪平在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告罗雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告罗雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 王友忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪 嫦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初3191号
原告：卢普芬，女，1983年9月10日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2栋3楼。
法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913607025662852364。
委托诉讼代理人：隋海舰、郭中羽，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告卢普芬诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢普芬，被告豪丰公司的委托诉讼代理人隋海舰、郭中羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢普芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年5月30日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年5月30日前的违约金6000元，如在2018年5月底前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决被告于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证书。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于赣州市××××区章江新区“××天城”旅游集散中心-
酒店××客房，建筑面积为47.5平方米，总价款为419156元；被告应在2017年1月31日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起365日内向原告交付房屋所有权证和建设用地使用权证。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2016年7月28日向被告支付全部购房款，被告于2017年1月31向原告交付了该商品房。但时至今日，经原告多次催促，被告也未将商品房的不动产权证办理好交付给原告。被告的严重违约行为给原告造成了巨大的财产损失。
被告豪丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意按日万分之一支付违约金；并且，我方一直在想办法办证，不能保证在2018年6月30日前能办好。
本院认为，被告豪丰公司承认原告卢普芬在本案中所主张的事实，故对原告卢普芬主张的事实予以确认。原告卢普芬与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》（现为《不动产权证书》），被告未能按约定为原告办理好《房屋所有权证》的，应按该商品房总价款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2017年1月31日向原告交付了该商品房，故被告应自2018年2月1日起以房产总价419156元，按日万分之一支付违约金，直至办理好《不动产权证书》之日止。原告主张被告自2018年6月起按该标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告卢普芬办理赣州市章贡区章江新区“××天城”旅游集散中心-酒店××客房的《不动产权证书》；
二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢普芬支付逾期办证违约金（自2018年2月1日至办好不动产权证书之日止，以419156元为基数，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告卢普芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖琼玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1519号
原告：刘北羊，男，1953年10月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告刘北羊与被告许金亮追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 曹庆根
二〇一八年六月十一日
书记员 李 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
信浉民初字第420号
原告张娜，女，1978年8月29日出生，汉族。
原告王一帆，男，2002年2月17日出生，汉族，系张娜之子。
法定代理人张娜，系王一帆母亲。
二原告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市新天地商业有限公司。
住所地：信阳市胜利北路129号。
法定代表人陈桂芝，该公司董事长。
委托代理人王信凤，该公司经理，特别授权。
被告信阳亚兴置业有限责任公司。
住所地：信阳市新华东路121号。
法定代表人陈桂芝，该公司董事长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张娜、王一帆与被告信阳市新天地商业有限公司、信阳亚兴置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张娜、王一帆于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜、王一帆撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娜承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 童
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1964号
原告：章和德，男，1955年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张爱文，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告章和德诉被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章和德到庭参加了诉讼。被告张爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱文立即向原告清偿借款本金人民币2万元及资金占用期间的利息22840元（按月利率2%从2013年11月4日起计算至2018年7月14日止，之后产生的按前述标准计算至还清为此），共计42840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告张爱文以购买工程设备为由，提出向原告借款，原告表示同意，并在2013年11月4日在徐清得家将2万元现金交给被告，被告同时在2013年11月4日向原告出具借条。2016年元月30日经双方对账，确认被告尚欠原告本金2万元及利息1万元，被告并出具了借条一份，并约定2016年农历2月至3月还款。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告张爱文未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证，证明被告主体诉讼资格。证据2、借条两张，手机短信记录一份，证明借款本金2万元及利息1万元的事实。证据3、徐清得的证言，2013年11月4日在其家中原告给付了2万元现金给被告的事实。
被告张爱文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告张爱文未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告是朋友关系。被告张爱文以购买工程设备为由，提出向原告借款，原告表示同意，并在2013年11月4日在徐清得家将2万元现金交给被告，被告同时在2013年11月4日向原告出具借条。2016年元月30日经双方对账，确认被告尚欠原告本金2万元及利息1万元，被告并出具了借条一份，并约定2016年农历2月至3月还款。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告张爱文出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告张爱文借到原告章和德人民币本金20000元事实清楚，有其出具的借条及被告发给原告的短信信息凭证加以证明。从2016年元月30日被告出具的借条来看，可以认定被告向原告借款本金应该是两万元，月利率应该为2%，原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱文于本判决生效后十日内一次性付清原告章和德借款人民币本金2万元及利息1万元（逾期利息自2016年2月1日起以2万元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取为435元，由被告张爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一八年八月十五日
书记员 万 波
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1391号之四
申请执行人：甘在荣，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人：甘在勇，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
甘在荣、甘在勇与秦浩洋、杨梅、秦吉股权转让纠纷一案，甘在荣、甘在勇依据本院作出的（2015）丰法民初字第02752号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请人甘在荣、甘在勇于2018年5月4日自愿撤回对（2017）渝0230执1391号执行案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月四日
书记员 黄 圳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第1274号
被执行人张星权。
关于张星权开设赌场罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00619号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张星权应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1274号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即���效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘俊茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第588号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人齐小华，女，汉族，生于1971年12月9日，住岳池县。
被执行人彭红兵，男，汉族，生于1975年8月15日，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2857号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人齐小华、彭红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭红兵以其所有的位于岳池县九龙镇环城西路4-4-2号住房（房屋产权证号：359**号，土地使用证号：岳国用2005第2305号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭红兵所有的位于岳池县九龙镇环城西路4-4-2号住房（房屋产权证号：359**号，土地使用证号：岳国用2005第2305号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 刚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初614号
原告：汾阳市农村信用合作社联社法定代表人:王伟，系该联社董事长
委托诉讼代理人:郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被告：魏争永，山西省汾阳市西河乡居民。
委托诉讼代理人：魏争明，山西省汾阳市西河乡居民。
被告：张红梅。
原告汾阳市农村信用合作社联社(以下简称信用社）与被告魏争永、被告张红梅借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郭启和、被告魏争永委托诉讼代理人魏争明到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金250,000元及2017年3月29日至2017年4月21日的利息、罚息34,872.35元。2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年4月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社北城信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年5月22日，被告魏争永与原告签订了《贷款合同》，约定被告魏争永向原告借款250,000元，年利率为9.69%，按月结息，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日与被告张红梅签订《保证合同》，约定由被告张红梅提供连带责任担保，据此，被告魏争永借得250，000元款项。履行过程中，至2017年4月21日，被告结欠原告本金250,000元及利息、罚息，共计34,872.35元，经多次催收被告没有履行合同约定，故提起诉讼，请求判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。
被告魏争永辩称，钱肯定要还，但是现在经济困难，希望分期归还。
被告张红梅未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汾阳市农村信用合作联社北城信用社系原告信用社开设的营业性经营机构。2015年5月22日，被告魏争永与北城信用社签订（xxxxxx号）《贷款合同》，约定被告魏争永向原告借款250,000元，年利率为9.69%，按月结息，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日,北城信用社与被告张红梅签订（xxxxxx号）《保证合同》，约定由被告张红梅提供连带责任担保。签订合同后，原告依约向被告魏争永发放了贷款250,000元，后被告魏争永多次给付原告利息，最后一次结息时间是2017年3月28日。截止2017年4月21日，被告魏争永共结息23,503.16元，现欠本金250,000元，利息、罚息34,872.35元。贷款到期后，经原告多次催收被告未能履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏争永与原告信用社开设的汾阳市农村信用合作联社北城信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。原告信用社作为汾阳市农村信用合作联社北城信用社开设单位，有权主张合同权利。被告应归还原告本金250,000元，及至归还之日止的利息和罚息。被告张红梅缺席未到庭参加诉讼，但其与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告魏争永向原告信用社归还借款本金250,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏争永在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作社联社借款本金250,000元及利息、罚息（利息罚息的计算方式为：截止至2017年4月21日34,872.35元及从2017年4月22日开始以借款本金250,000元为基数按借款合同约定支付利息、罚息,直到全部还清为止)。
二、被告张红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张红梅承担保证责任后，有权向被告魏争永追偿。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告魏争永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第08737号
原告金爱玲，女，1977年8月27日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告杨京川，男，1962年3月25日出生。
委托代理人李先锋，北京市金朔律师事务所律师。
原告金爱玲与被告杨京川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爱玲的委托代理人刘新、尹慧斌，被告杨京川的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案变更为普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、郑东涛参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金爱玲的委托代理人尹慧斌，被告杨京川的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金爱玲诉称：杨京川以资金周转困难为由，分两次向金爱玲借款共计88200元，第一次于2010年6月29日借款3万元，第二次于2011年6月30日借款58200元。杨京川出具两份借条，约定了还款期限，到期后金爱玲多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、杨京川偿还借款88200元；2、杨京川支付利息损失（以3万元为基数，自2011年9月21日至2013年2月17日止；以58200元为基数，自2012年7月1日至2013年2月17日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、杨京川承担本案诉讼费用。
被告杨京川答辩称：不同意金爱玲的第2、3项诉讼请求，同时，杨京川已偿还了大部分借款。
原告金爱玲向本院提交了如下证据：
1、借条两张；
2、2009年9月21日至2010年6月19日渤海银行对账单（七笔款），金额共计60740元；
3、建设银行对账单两张，2008年9月26日一笔25000元，2009年8月18日一笔11600元。
被告杨京川向本院提交了如下证据：
1、杨京川账户网银打印件（2013年2月8日）；
2、杨京川渤海银行网银打印件（2010年7月1日至2010年9月14日及2013年1月27日至2013年2月25日）以及加盖有渤海银行业务章的账户明细（2009年9月21日至2010年8月30日）。
经庭审质证，杨京川对金爱玲提交的证据1的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，同时，杨京川亦未对该证据的合法性、关联性提出异议，故本院对该证据的合法性、关联性亦予认定。杨京川对金爱玲提交的证据2、3的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但金爱玲提交该两份证据系用于证明其与杨京川之间除本案所涉借款外还存在其他的款项往来，故该两份证据与本案所涉事实无关，本院对该两份证据的关联性不予认定。金爱玲对杨京川提交的证据1及证据2中2010年7月1日至2010年9月14日及2013年1月27日至2013年2月25日杨京川渤海银行网银打印件的真实性不认可，本院认为，上述证据均系打印件，没有任何个人的签字或单位的盖章，且金爱玲对其真实性亦不予认可，故本院对上述证据不予认定。退一步讲，即使上述证据记载属实，但因二人均认可除本案所涉借款外，双方之间尚存在其他经济往来，故上述证据无法证明其所记载的款项系针对本案所涉借款所作的还款。金爱玲对杨京川提交的证据2中加盖有渤海银行业务章的账户明细的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据无法证明款项的流向，故无法证明其与本案的关联性，本院对该证据的关联性及证明目的不予认定。
本院根据上述认证查明：金爱玲曾在杨京川经营的公司工作，双方存在雇佣关系。2010年6月29日，杨京川向金爱玲借款3万元并出具借条，借条载明“今有杨京川本人借金爱玲个人人民币三万元整，预计于2011年9月20日全部还清”。2011年6月30日，杨京川再次向金爱玲借款58200元并出具借条，借条载明“今借金爱玲个人人民币五万八千二百元整，借款至2012年6月30日止”。
杨京川至今未偿还金爱玲以上两笔借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据金爱玲提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定金爱玲与杨京川之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。金爱玲已依约向杨京川出借了款项，杨京川亦应依约履行还款义务，现双方约定的两笔借款的还款期限均已届满，杨京川至今未偿还金爱玲借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金88200元偿还给金爱玲并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故金爱玲要求杨京川偿还借款本金88200元并支付相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨京川关于其已偿还大部分借款的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨京川偿还原告金爱玲借款本金八万八千二百元，并赔偿利息损失（分别以三万元、五万八千二百元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别自二Ｏ一一年九月二十一日、二Ｏ一二年七月一日起至二Ｏ一三年二月十七日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果被告杨京川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十四元（原告金爱玲已预交），由被告杨京川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝 游
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更676号
罪犯马成义，男，1974年7月16日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人马成义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马成义不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第550号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2014年12月9日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马成义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月30日起至2043年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特959、960号
申请人：广州万顺服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：钟家乐。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇芫庙村潭头水。
被申请人：赖某某，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇中坝村冬水田。
申请人广州万顺服饰有限公司（以下简称“万顺公司”）与被申请人刘某某、赖某某因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：广州万某服饰有限公司在本裁决生效之日起五天内向刘某某、赖某某等2人支付2016年1月1日至20日期间的工资合计7344元（刘某某3888元、赖某某3456元）。本裁决为终局裁决。
申请人万某公司认为：一、仲裁所依据的事实不清、证据不足。原仲裁裁决“查明部分”全部为刘某某、赖某某的单方陈述，根本没有调查清楚事实。其中关于入职时间、双方约定的工资标准等多处陈述均与事实严重不符，全案裁决依据的证据亦仅仅为刘某某、赖某某单方提供的申诉书及单方陈述的庭审笔录，没有任何证实劳动关系、涉案金额的书面证据。二、仲裁没有依法履行法定的程序。原仲裁委于2016年6月22日向某公司发出《应诉通知书》，其中第二点要求万某公司提供负责人身份证明书与授权委托书，但在提交时限处却留空未予注明，即没有明确要求万某公司于何时提交上述两份材料。事实上，万某公司接到仲裁有关通知后十分重视，根据通知的时间地点指派公司负责人钟某乙按时出席庭审，并出具加盖公章的《负责人身份证明书》。但由于原仲裁委没有依法履行告知当事人应诉要求的法定义务，在万某公司缺乏诉讼经验的情况下，原仲裁委因钟某乙没有当庭提交《授权委托书》而拒绝让其参加庭审，亦丝毫没有听取其答辩意见。同时，亦未依照《劳动争议调解仲裁法》第42条有关规定，在作出裁决前，依法先行调解。原仲裁委没有依法履行法定程序，非法剥夺万某公司的诉讼权利。三、刘某某、赖某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《劳动法》第3l条和《劳动合同法》第37条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。万某公司作为用人单位，规章制度中有非常明确的离职辞工手续规定，其中约定未办理离职手续的员工公司将按自动离职处理，不得发予此人工资。在2016年春节前夕(即2016年1月19日)，万某公司向全部员工发出通知，要求每位员工做好春节假期后的去留决定，并告知决定离职的员工做好登记工作以便发放2016年1月份的工资，同时亦为公司稳定生产，及时寻人顶岗预留合理时间。刘某某、赖某某从未提及离职请辞，又未按时返岗工作，严重违法万某公司规章制度，造成万某公司停产、窝工、订单违约等巨大经营损失。对此，万某公司将保留向刘某某、赖某某追究赔偿损失的权利。综上，万某公司请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号仲裁裁决书，本案诉讼费由刘某某、赖某某承担
刘某某、赖某某答辩称：同意仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回万某公司的申请。
另查明，本院审理期间，万某公司向本院提交了番禺区仲裁委员会向其送达的《应诉通知书》、《法定代表人身份证明书》、万某公司出具的《通知》两份、《投诉反馈通知信息》等证据，拟证实仲裁开庭时万某公司已派人手持应诉通知书、法定代表人身份证明书等材料准备参加庭审，但仲裁员以我方没有授权委托书为由拒绝我方参加庭审。该行为违反了仲裁程序，非法剥夺我方答辩及提交证据的权利。同时，万某公司还申请证人钟某乙出庭作证，钟某乙出庭陈述因当时所提交的相关资料不足，具体是授权委托书没有盖章，导致没有参与仲裁庭审。刘某某、赖某某质证认为，仲裁委已依法向某公司送达了相关材料，是万某公司没有提交符合开庭要求的资料，因而无法出席庭审。
本院认为，首先，关于仲裁是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。本案中，番禺区仲裁委员会已依法向某公司送达《应诉通知书》，并附申请书副本、法定代表人身份证明书、授权委托书等相关材料。万某公司虽主张已派钟某乙到庭参加庭审，但根据万某公司提交的证据及证人证言，均无法证实其已向仲裁庭提交符合法律要求的授权委托书，故钟某乙并不具备合法的委托代理人身份，在此情况下，仲裁庭未安排其参加庭审，并无明显不当。万某公司现主张仲裁违反法定程序，依据不足，本院不予支持。
其次，万某公司主张刘某某、赖某某隐瞒足以影响公正裁决的证据。庭审中，万某公司表示该点具体是指刘某某、赖某某没有与公司进行离职沟通，也没有依照公司规定办理离职手续。本案为拖欠劳动报酬而引发的争议，《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。可见，双方现虽对离职过程各执一词，但该离职过程并不影响劳动报酬的发放。同时劳动争议案件中，用人单位应对劳动者的劳动报酬情况承担举证责任，现万某公司未按仲裁委员会的要求在收到仲裁申请书副本十日内提交有关工资支付的证据，故仲裁庭采信刘某某、赖某某的主张，符合法律规定，并无不当。万某公司以刘某某、赖某某隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，万某公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州万顺服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4281-4282号裁决的申请。
两案案件受理费各100元，均由广州万顺服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初21号
原告：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王文彬，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告范伟龙诉被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范伟龙于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范伟龙以王文彬就该案已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范伟龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由范伟龙负担。
审判员 张 元 优
二〇一八年一月十一日
书记员 ���雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4673号
原告王大柱，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告王大柱诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由沂城法庭审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大柱委托代理人邓人方、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大柱诉称，2015年3月13日张佃迎驾驶鲁Q250**号轻型普通货车（车载刘文玲1人）沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道石山官庄村路段驶入对行车道，与沿沂水县二环路由被向南行驶的原告驾驶的鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车相撞，造成张佃迎、刘文玲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定，张佃迎负事故主要责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失6534.8元。
安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意赔偿，对程序性费用不予承担。因本次事故前期法院判决按照60%责任赔偿，所以我公司在商业险范围内按照60%承担责任。
经审理查明，2015年3月13日张佃迎驾驶鲁Q250**号轻型普通货车（车载刘文玲1人）沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道石山官庄村路段驶入对行车道，与沿沂水县二环路由被向南行驶的原告驾驶的鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车相撞，造成张佃迎、刘文玲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定，张佃迎负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘文玲无责任。鲁Q250**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告车辆鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车经沂水县价格认证中心认定，因此次交通事故花费修理费9558元。
上述事实，有原告出具道路交通事故认定书、车辆核损单据及维修发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁Q250**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王大柱因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王大柱因交通事故引起的经济损失4534.8元【车损7558元*60%=4534.8元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一六年十一月八日
书记员 神合明
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4673号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；
汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执660号
申请执行人：张健，男，1987年8月13日出生，满族，现住：邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，地址：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区。
法定代表人：何运平，该村委会主任。
本院在执行申请执行人张健与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会身体权纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马自力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第05658号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告廖长玉，女，1967年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖长玉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告廖长玉下落不明，本院于2014年9月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告廖长玉于2012年6月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告廖长玉在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告廖长玉未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金70202.59元，利息及滞纳金为29650.51元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金70202.59元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为29650.51元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告廖长玉未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告廖长玉向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定：取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金70202.59元、利息为15920.22元、滞纳金为13730.29元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年4月26日以后的滞纳金的请求。被告廖长玉下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告廖长玉的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告廖长玉经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖长玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金70202.59元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为15920.22元、滞纳金为13730.29元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费300元，合计2596元（原告已预交），由被告廖长玉负担。被告廖长玉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1038号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：张建臣，男，1931年9月15日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张建臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费1,042.00元（缓交），减半收取计521.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺���审字第254号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人胡大宾，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人雷云妹，女，1992年3月26日出生，畲族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人胡大宾、雷云妹夫妇于2011年2月2日生育第一孩（女），于2012年10月31日生育第二孩（女），又于2014年5月24日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》���四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年6月27日向被申请执行人胡大宾、雷云妹依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日向被申请执行人胡大宾、雷云妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人胡大宾、雷云妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人胡大宾、雷云妹于2014年5月24日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人胡大宾、雷云妹作出的顺计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申��执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人胡大宾、雷云妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼���不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民特17号
申请人姜海军（患方），男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
申请人李玉红（患方），女，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
申请人三河市儿童医院，住所地三河市燕郊经济技术开发区行宫东大街154号，统一社会信用代码：12131082679915660N。
法定代表人周万来，该医院院长。
本院受理了申请人姜海军、李玉红与申请人三河市儿童医院请求确认人民调解协议效力一案，该案在审查过程中申请人三河市儿童医院于2016年11月1日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人三河市儿童医院撤回确认申请。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月一日
书记员 姚爱会
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1109号
于某、周某：
申请执行人于某与被执行人周某离婚纠纷一案，共执行到位人民币21276元，本院已于2018年5月18日将案款21060元转付给申请执行人于某，余款216元转为本案执行费。现申请执行人于某向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，于某向本院申请执行的（2004）泰海民一初字第403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民一初字第440号
原告孙某某，女，3周岁，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人宋正兰，女，1975年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告孙玉波，男，1974年5月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙某某与被告孙玉波抚养费纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨 扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2443号之一
原告：钟珊，女，1988年3月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告钟珊诉被告宁波施莲萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟珊于2016年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟珊撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计诉讼费3070元，由原告钟珊负担。
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王夕雷
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)那执字第487号
申请人姚彦强，甘肃省秦安县人。
被执行人崔克强，甘肃省秦安县人。
本院在执行申请人姚彦强诉被执行人崔克强合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第365号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一六年一月十二日
书记员 卓 拉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异7号
案外人曾某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。
申请执行人王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇。
被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。
法定代表人徐某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曾某某于2017年4月6日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于进行了审查。由于被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司现已进入破产程序，异议人曾某某于2017年8月7日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人申请撤回执行异议系曾某某真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下：
准许异议人曾某某撤回异议申请。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年八月七日
书记员 武利兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1048号
原告倪金珠与被告张志勤、温永仙、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪金珠于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案被执行人至今尚欠1166542.66元、诉讼费12649.5元、执行费14065元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1048号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执647号
申请执行人：邱某某，男，现住开原市。
被执行人：林某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋春生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15943号
原告：浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人），住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江威德服饰有限公司管理人负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼佳能，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人）与被告楼佳能请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告楼佳能公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。被告楼佳能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、撤销浙江威德服饰有限公司于2014年4月23日、2014年5月8日对被告开办的义乌市亿能服装商行的清偿行为。二、被告立即返还91200元。事实与理由：2014年9月17日，浙江威德服饰有限公司（以下简称威德公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理威德公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。被告原开办有义乌市亿能服装商行（个体工商户），现该商行已于2014年7月11日注销。原告作为管理人在清理威德公司资产过程中，发现威德公司于2014年4月23日、2014年5月8日向被告开办的义乌市亿能服装商行分别支付了6200元、85000元，合计91200元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，威德公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告楼佳能未有答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，民事裁定书与决定书，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据3、5，民生银行对账单、交通银行流水明细、工商银行收账通知与义乌市亿能服装商行工商登记资料，由职能部门出具，对其证明力本院予以确认；证据4，关于浙江威德服饰有限公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告，评估程序合法、结论客观，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为威德公司的管理人。义乌市亿能服装商行系个体工商户，由被告楼佳能个人经营，于2011年7月22日注册成立，于2014年7月11日注销。2014年4月23日、2014年5月8日，威德公司向义乌市亿能服装商行分别支付了6200元、85000元，合计91200元。截止2014年3月31日，威德公司资产总额为9001733.44元，负债总额为159357110.27元。
本院认为，威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。威德司向义乌市亿能服装商行支付涉案款项，在本院受理威德公司破产申请前六个月内，威德公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使威德公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。现义乌市亿能服装商行已注销，被告作为商行的个人经营者，应当以其个人财产对商行的债务承担责任。原告要求撤销威德公司对义乌市亿能服装商行的个别清偿行为并要求被告返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江威德服饰有限公司于2014年4月23日、2014年5月8日对义乌市亿能服装商行的清偿行为。
二、被告楼佳能于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人）人民币91200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告楼佳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2961号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人孙某，男，1986年3月21日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人董某，女，1990年12月14日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人孙某、董某社会抚养费征收纠纷一案，执行标的额为120006元。本案受理后依法向被执行人孙某、董某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人孙某、董某名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人孙某、董某纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2961号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00054-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人李加万，农民。
南漳县国土资源局申请执行李加万为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00293号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初64号之一
原告：宣义民，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
本院在审理原告宣义民诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,合同纠纷提起的诉讼应当按照原告就被告的原则，应将本案移送至其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查：2016年4月6日，宣义民驾驶被保险车辆浙Ｇ×××××车辆在南京市××区南汽名爵厂装货时，因在货物上架设防雨布，不慎从车上掉落的货物掉落，造成宣义民人身伤害，宣义民在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了两份驾驶员意外伤害保险。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一条“…因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系意外伤害保险合同纠纷,属于人身保险合同纠纷，宣义民住所地在安徽省全椒县武岗镇康合村X组X号，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年一月十六日
书记员 汤广远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2975号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人杨大勇，男，1978年1月29日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人倪守萍，女，1979年5月14日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人杨大勇、倪守萍计划生育纠纷一案，执行标的额为120006元。本案受理后依法向被执行人杨大勇、倪守萍送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人杨大勇、倪守萍无银行存款及房产，但被执行人杨大勇名下有车一辆，现已查封但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人杨大勇、倪守萍纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2975号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第50号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人张生，梨树县小城子镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 刘英鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1451号
原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住新密市来集镇苏寨村8组。
法定代表人：李杰石,该公司董事长。
委托诉讼代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。
被告：安阳市宝盛珠宝有限责任公司，地址：内黄县城朝阳路中段路北。
法定代表人：王章臣。
被告：陕西兆祥珠宝首饰有限责任公司，地址：西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心3层3006号。
法定代表人：王周亮。
原告河南梦祥纯银制品有限公司诉被告安阳市宝盛珠宝有限责任公司、陕西兆祥珠宝首饰有限责任公司侵害外观设计专利权纠权一案，本案于2016年9月14日立案。现原告河南梦祥纯银制品有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南梦祥纯银制品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 张永杰
二〇一六年十月十七日
书记员 范思宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4116号
申请执行人：戚中奎，男，1928年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：戚金云，男，1958年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人戚中奎与被执行人戚金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚金云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚中奎向本院申请强制执行，执行标的为被执行人戚金云归还申请执行人戚中奎借款54000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人戚金云发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人戚金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚金云逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚金云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人戚金云名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人戚金云名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、被执行人戚金云自主履行11000元；4、暂未发现被执行人戚金云有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的已执行到位11000元，申请执行人戚中奎受偿11000元。
鉴于被执行人戚金云拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月30日对被执行人戚金云采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚中奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戚金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执4116号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月三日
书记员 杨海霞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督6号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董某某，职务：行长
被申请人吴某某
被申请人廖某某
被申请人傅某某
被申请人杨某某
被申请人张某某
申请人梅里斯农行于2017年1月19日向本院申请支付令要求被申请人吴某某、廖某某（共同还款人）、傅某某、杨某某、张某某偿还贷款本金90,000.00元，利息5，601.71元,贷款本息合计95，601.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴某某、廖某某（共同还款人）应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人梅里斯农行贷款本金90,000.00元，利息5，601.71元,贷款本息合计95，601.71元，并支付申请费731.00元。
二、被申请人傅某某、杨某某、张某某对上款负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：张式超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民保令4号
申请人：李小宁，汉族，农民，住合水县。
被申请人：白继儒，汉族，农民，住合水县。
申请人李小宁与被申请人白继儒人身安全保护令一案，本院于2017年4月18日立案。申请人李小宁于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人李小宁撤回申请。
审判员 孙爱俊
二〇一七年四月二十日
书记员 周 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1461号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王万明，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨琴秀，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上。
原告李世力诉被告王万明、杨琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李世力诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月24日，因生意周转、家庭开支等需要，两被告在原告处借款5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后经原告多次索要，两被告至今分文未还，现请求判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息5680元（利息按月利率2.4%，从2016年11月24日至2017年4月15日止，利息为5680元，此后利息计算至两被告清偿之日止），两被告承担本案诉讼费用。
两被告未进行书面答辩。
经审理查明：王万明、杨琴秀系夫妻关系。2016年11月24日，王万明、杨琴秀共同向李世力立据借款5万元，借条上注明借款利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，直至还清为止，借条上未注明归还期限。后经李世力催要，王万明、杨琴秀一直未归还借款本息，为此，原告李世力诉至本院。
上述事实，有原告李世力向法庭提举的借条、两被告的结婚证，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王万明、杨琴秀共同立据向原告李世力借款，应当在原告李世力催要后及时归还。被告王万明、杨琴秀一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王万明、杨琴秀夫妻关系存续期间，故本案借款应视为被告王万明、杨琴秀夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万明、杨琴秀欠原告李世力借款本金5万元及利息(利息计算方式：从2016年11月24日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算，但最高不超过年利率24%)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王万明、杨琴秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年六月十六日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。