西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8473号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1987年10月18日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫融资租赁公司”）与被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫融资租赁公司委托代理人吉晨辉到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫融资租赁公司诉称，原、被告于2016年2月4日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1602-186597）。合同约定：由原告提供融资租赁服务，租赁别克车牌汽车一辆（车架号：LVSHCAAE5DF609312），租期为24个月；被告于每月22日前支付租金2763.58元，若逾期未支付租金，则按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-1602-186597），被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了第12期的租金后，再未支付任何租金，截至今日，被告已连续三期未支付任何租金。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，至此，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币33162.96元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2017年6月2日滞纳金共计人民币4112.20元）；2、原告对被告抵押车辆陕Ｋ×××××拥有优先受偿的权利。3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1602-186597）（以下简称“租赁合同”），约定由原告以融资租赁的方式向被告出租福克斯两厢2013款1.8L自动两厢经典款时尚型一辆，发动机号DA61051，车架号LVSHCAAE5DF609312，车辆购车款总额78000元，融资总额55420元，融资首付款23400元，租赁期限24个月，每期租金2763.58元。由承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由出租人委托的其他第三方机构从承租人指定的银行借记卡中自动扣取租金。首付款支付日为2016年2月4日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。该租赁合同第十条“违反合同的处理”约定，租赁期内承租人连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。当承租人未按本合同规定支付应付租金时，出租方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。第3项约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用，出租方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。同日，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告将涉案车辆抵押给原告，为其在上述主合同项下的全部债务提供担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。双方于签订合同后2016年2月4日办理了抵押登记。
经询，原告称被告自2016年2月1日起至2017年5月27日止按照每月2763.58元的标准向其间断支付了12个月租金共33162.96元，截止起诉时已欠付3个月的租金。此外，原告为起诉本案，委托律师进行诉讼，产生律师费3000元。
庭审中，原告明确滞纳金的计算方法为，以每期应当支付的租金为基数，自2017年3月23日起至2017年6月2日按照每日1.2‰分段计算为411.20元，并要求按照此标准支付至实际清偿之日。
以上事实，有汽车租赁合同、抵押合同、注册登记机动车信息、车辆交接单、还款明细单、委托代理合同、票据、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，双方签订融资租赁合同后，原告已依约向被告交付了租赁物，并向本院提交月还款清单足以证明被告仅支付12个月的租金后再未按约支付租金，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付剩余租金33162.96元（每月还款租金2763.58元×未还租期12期）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，结合本案实际调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止，即被告应承担自2017年3月23日至实际付款之日的逾期付款滞纳金，以33162.96元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算。原、被告就涉案车辆已办理抵押登记，且双方所签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性措施，合法有效。且原告在主债权期内就抵押物主张权利，故其有权就该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于原告主张的律师费3000元，因双方合同有明确约定，原告有权向被告主张因保护其合同权利产生的合理费用，且原告向本院提交了委托合同及律师费票据，足以说明其发生律师费的合理性，故该主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金33162.96元。
二、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2017年3月23日至实际给付之日的逾期付款违约金（以33162.96元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
三、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
四、被告刘磊未履行上述还款义务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以抵押物陕Ｋ×××××号福克斯两厢2013款1.8L自动两厢经典款时尚型小型轿车（发动机号DA61051，车架号LVSHCAAE5DF609312）享有抵押优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费807元，由被告刘磊承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付义务时一并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王亚兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达