湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第324号
原告郑逢柏，男，1946年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人郑春江，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告郑逢柏之子。
被告唐续宝，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省祁县县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告郑逢柏诉被告唐续宝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年1月21日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾俊担任庭审记录。原告郑逢柏及其委托代理人欧阳英萍、郑春江到庭参加诉讼，被告唐续宝经传票传唤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑逢柏诉称：2013年9月20日8时50分，被告唐续宝驾驶粤S687**小型轿车从祁阳县由北往南往广东省方向行驶，行至S216线宁远县柏家坪镇卫生院路段时，将在道路西侧推自行车行走的原告郑逢柏撞倒在地，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经宁远县交警大队作出宁公交认字（2013）第62号《道路交通事故认定书》，认定被告唐续宝负事故的全部责任，原告郑逢柏不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁远县中医院住院治疗49天，用医药费43574.28元，经法医鉴定其后期治疗费5000元。本次事故在保险期限内，请求法院判令二被告赔偿原告医药费、后期治疗费、法医鉴定费、护理费、误工费等经济损失人民币69704.98元，被告唐续宝已支付31000元。
原告郑逢柏为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）道理交通事故认定书，拟证明本次事故中被告唐续宝负全部责任，原告郑逢柏不负事故责任的事实；
（2）医药费、法医鉴定费发票，拟证明原告用医药费、法医鉴定费的事实；
（3）诊断证明书，拟证明原告伤情和误工的事实；
（4）后期治疗费评估，拟证明原告伤情及后期治疗的事实；
（5）保险单，拟证明肇事车辆投保了交强险的事实；
（6）交通费证明，拟证明原告往返用交通费200元的事实。
被告唐续宝辩称：车主已垫付伤者郑逢柏医药费31000元，本人已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险与第三者商业险，有关赔偿责任全部由中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿义务。
被告唐续宝在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）宁远县中医院预付款凭条三张，共计预付款31000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本案原告要求赔偿过高，应依法核减，原告已60多岁，不应计算误工费，原告的医药费要求提供正式发票、住院清单，原告要求赔偿营养费无依据，后期治疗费应在发生后才能赔偿，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）（5）号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的（2）（4）（6）号证据，被告提出异议，认为是复印件，没有正式票据，经法庭调查，客观事实存在，本院核准后确认为有效证据；对原告提供的（3）号证据，被告提出异议，认为不应计算误工费，本院确认在计算时予以核准休息时间再计算误工费时间。
对被告唐续宝提供的（1）号证据，原、被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月20日8时50分，被告唐续宝驾驶粤S687**小型轿车从祁阳县由北往南往广东方向行驶，行至S216线宁远县柏家坪镇卫生院路段时，将在道路西侧推自行车行走的行人原告郑逢柏撞倒在地，造成郑逢柏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书，认定被告唐续宝负此次事故的全部责任，原告郑逢柏在此事故中不负责任。事发后，原告郑逢柏被送往宁远县中医院治疗，住院49天，还需医疗时限24周，用去医药费43574.28元。2013年11月10日经永州舜源司法所鉴定，原告郑逢柏后期医疗费评估为5000元左右，医疗时限为24周。按照《（2013-2014年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失：（1）住院医疗费43574.28元；（2）法医鉴定费600元；（3）后期治疗费5000元；（4）住院伙食补助费49天×30元=1470元；（5）护理费49天×59.82元=2931.18元；（6）误工费217天×59.82元=12980.94元；（7）交通费200元；（8）营养费1000元；合计人民币67756.4元。被告唐续宝已为原告郑逢柏垫付了医药费31000元人民币。
另查明，被告唐续宝所驾驶的粤S687**小型轿车于2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，保单在保险有效期内，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。2013年9月20日8时50分，被告唐续宝驾驶粤S687**小型轿车将推自行车行走的原告郑逢柏撞倒在地，宁远县公安局交通警察大队认定被告唐续宝负此次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为粤S687**小型轿车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告唐续宝提出投保了第三者商业险，因原告在诉讼中未提出要求在商业保险中赔偿医药费等的诉讼请求，因此，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司庭审中提出原告已是60多岁的老人，不应赔偿误工费，经法庭调查，原告受伤前身体良好，能够自食其力，且仍与一般劳动力在外打工赚钱，并且被告保险公司这一答辩意见无法律依据，因此，被告这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告郑逢柏医药费10000元，护理费2931.18元，误工费12980.94元，交通费200元，合计人民币26112.22元；
二、由被告唐续宝赔偿原告郑逢柏医药费33574.28元，法医鉴定费600元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费1470元，营养费1000元，合计人民币41644.28元。被告唐续宝已付给原告郑逢柏医药费31000元，在执行时予以核减。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告唐续宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道理交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。