广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初22745号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被告井耘，男，汉族，住址广东省惠州市。
被告张俊丽，女，回族，住址广东省惠州市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告井耘、张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告井耘、张俊丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款编号项下剩余贷款本金100000元及利息1017.07元、罚息727.5元，复息9.99元，合计101754.56元；贷款编号项下剩余贷款本金10000元及利息143.11元，复息0.76元，合计10143.87元；贷款编号项下剩余贷款本金47000元及利息636.07元，复息3.21元，合计47639.28元；贷款编号项下剩余贷款本金150000元及利息2030元，复息10.25元，合计152040.25元。以上四笔合计311577.96元（暂计至2016年8月4日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、判决由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用,包括诉讼费、保全费、公告费等。
事实与理由：2014年2月12日，原告与被告井耘签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告井耘提供总额为350000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日,原告与被告井耘在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告井耘开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，利率为12%，限额为350000元，还款方式为按月付息，到期还本。2015年7月17日、9月10日、11月14日、12月6日，被告井耘使用周转易功能贷款金额分别为100000元、10000元、47000元、150000元，共计307000元，贷款执行利率分别为9.7%、9.2%、8.7%、8.7%，期限均为自贷款发放之日起12个月，还款方式为按月付息到期还本。被告张俊丽与被告井耘系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，应认定为夫妻共同债务。
合同签订后，原告依照合同约定向被告井耘按时、足额发放了授信额度贷款307000元整。贷款发放后，截至2016年7月17日，被告井耘名下编号为的贷款已到期，其他均已逾期，被告井耘未按约定还本付息，其行为已构成严重违约。根据原告与被告井耘签订的合同及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告井耘、张俊丽未作答辩，未递交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告井耘签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》事实属实，各协议约定的内容属实，原告共向被告井耘发放了四笔贷款，发放的时间、金额和被告井耘所欠四笔款项的类别、金额属实。
又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人未严格按照本协议及各具体合同，各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/利息（包括罚息、复息），构成违约；借款人发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。《个人贷款周转易协议书》还约定：合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，合同执行的利率为以上选定的基准利率基础上上浮100%，利率调整方式为固定利率不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2015年7至12月期间，经被告井耘申请，原告共向其发放了四笔贷款（各笔贷款的时间、金额、执行利率、期限、还款方式等内容，详见原告诉称的相关内容）。各笔贷款均自2016年7月9日起，被告井耘开始逾期还款，原告遂诉至本院。
截止至2016年8月4日，各笔贷款的本金均未偿还，并同时拖欠相应的利息、罚息、复息；经核算，各笔贷款拖欠的本息如下：1、贷款本金100000元的，拖欠利息1017.07元、罚息727.50元、复息9.99元，合计101754.56元；2、贷款本金10000元的，拖欠利息143.11元、复息0.76元，合计10143.87元；3、贷款本金47000元的，拖欠利息636.07元、复息3.21元，合计47639.28元；4、贷款本金150000元的，拖欠利息2030元、复息10.25元，合计152040.25元。现各笔贷款的期限均已届满。
又查，被告井耘与张俊丽于2010年6月25日登记结婚，被告井耘向原告贷款时，是在被告井耘与张俊丽夫妻关系存续期间。
另，案件审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法作出了保全被告名下相应价值财产的民事裁定，并已实施了相关的保全措施。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人授信协议》、《调查/审批及功能开通表》《“周转易”/“消费易”功能申请表》《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》《个人贷款周转易协议书》、结婚证复印件、贷款附属信息表、贷款关键信息表、贷款还款账号流水清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告井耘签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已根据被告井耘申请向其发放了贷款，被告井耘未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告井耘偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告井耘截止日（即2016年8月4日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故被告井耘若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。
被告井耘对原告的债务，形成于其与被告张俊丽夫妻关系存续期间，原告主张本案债务属于被告井耘与张俊丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，本院予以支持。
因原告未支出除案件受理费、保全费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。
被告井耘、张俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井耘、张俊丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号项下剩余贷款本金100000元，利息1017.07元、罚息727.50元，复息9.99元，合计101754.56元；
二、被告井耘、张俊丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号项下剩余贷款本金10000元及利息143.11元、复息0.76元，合计10143.87元；；
三、被告井耘、张俊丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号项下剩余贷款本金47000元及利息636.07元、复息3.21元，合计47639.28元；
四、被告井耘、张俊丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号项下剩余贷款本金150000元及利息2030元、复息10.25元，合计152040.25元。
以上各贷款编号对应的利息、罚息、复息均计至2016年8月4日，之后的利息、罚息、复息按各贷款编号约定的执行利率和罚息、复息利率计至贷款本息实际清偿之日止。
如果被告井耘、张俊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5974元，保全费2077.88元（已由原告预交），由被告井耘、张俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。