wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北民初字第11号
原告：李自俊。
委托代理人：陈智。
被告：陈利森。
原告李自俊与被告陈利森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由助理审判员张玲巧适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李自俊的委托代理人陈智、被告陈利森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自俊起诉称：2013年7月21日19时10分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿椒江大桥由南往北行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的由案外人徐贵俊驾驶的电动自行车，造成乘坐在该电动自行车上的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中医院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，肾挫伤。原告共住院14天后出院。另外，此次事故造成原告随身佩戴的玉手镯毁损及衣裤鞋破损。2013年8月1日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费8738.52元，住院伙食补助费420元，误工费3190元，护理费1540元，交通费500元，营养费200元，玉手镯毁损费2300元，衣裤鞋破损费300元。
被告陈利森答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。但认为原告主张的各项赔偿费用要求过高，请求法院依法判决。
原告李自俊为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据2被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3门诊病历、出院记录及出院证等，证明原告受伤后经门诊及住院治疗14天医嘱休息半个月的情况；
证据4医疗费发票7份，证明支付医疗费的情况；
证据5道路交通事故认定书原件1份，证明此次交通事故发生的经过、责任认定情况；
证据6情况说明、玉手镯的购买保证单、鉴定结果及毁损的照片各1份，证明原告因本次事故造成其玉手镯（价值2300元）毁损的事实；
证据7交通费发票若干，证明原告损失交通费500元的事实；
证据8照片3张，证明原告因此事故造成的衣裤鞋受损的情况。
被告陈利森未提供证据。
经质证，被告陈利森对原告提供的所有证据均无异议。
经过法庭审理，鉴于被告陈利森对原告提供的所有证据均无异议，经审核，本院对原告提供的证据1-6、证据8予以采信，对证据7的真实性及合法性予以认定。据此，本院认定原、被告对以下事实无争议：
2013年7月21日19时10分许，被告陈利森未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，沿椒江大桥由南往北行驶时，追尾碰撞前方同向行驶的由案外人徐贵俊驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、案外人徐贵俊及车上乘客原告李自俊受伤的交通事故。事故发生后，原告李自俊入台州市中医院治疗，经门诊及住院治疗14天后出院，出院医嘱休息半个月。2013年8月1日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任。另外，此事故还造成原告随身佩戴的手镯损坏。
围绕双方关于原告李自俊因本次道路交通事故产生的合理经济损失为多少的争议焦点，本院分析认定如下：
（一）医疗费
原告提出证据4证明医疗费为8738.52元，被告对此真实性表示无异议。本院经审核认定，原告的合理医疗费为8738.52元。
（二）住院伙食补助费
原告根据住院时间14天，主张其住院伙食补助费为420元。被告未提出异议。本院认为原告的要求符合法律规定，本院予以支持。
（三）误工费
原告根据提供的住院记录及出院证，证明原告的误工时间为29天（其中住院时间14天，医嘱出院后休息15天），误工费按110元／天，合计误工费为3190元。被告未提出异议。本院经审核，认为原告提出的要求合理，本院予以支持。
（四）护理费
原告根据提供的住院记录显示的住院时间为14天，主张其护理费为1540元。被告未提出异议。本院经审核认为原告提出的要求合理，本院予以支持。
（五）交通费
原告主张提供了证据7交通费发票若干证明交通费500元。被告未发表具体的质证意见。原告提供的交通费发票均系连号的票据，根据原告住院14天的实际情况，认为原告的要求过高，酌定原告合理的交通费为140元。
（六）营养费
原告主张其营养费为200元，被告未具体发表质证意见。本院认为原告无相关证据证明需要加强营养，故对其营养费部分的诉讼请求不予支持。
（七）玉手镯毁损费
原告提供的证据6，证明手镯毁损费为2300元。被告认为原告的要求过高。根据原、被告的要求，本院结合原告购买该手镯的时间较短、购买的价格及手镯的鉴定证书等，酌定该手镯的损失为1500元。
（八）衣裤鞋破损费
原告提供的证据8照片，显示原告当时所穿的衣裤鞋因本次事故破损的情况，主张衣裤鞋破损费。被告未发表具体的质证意见。本院认为原告的衣裤鞋破损会造成原告一定的损失，因原告不能提供具体损失的证据，本院酌情认定原告的此项损失为50元。
综上，原告的各项经济损失为15578.52元。
本院认为，被告陈利森未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车造成本次交通事故，被告应负本次交通事故的全部责任，故被告应对原告因此次事故造成的各项经济损失共计15578.52元承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈利森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李自俊各项经济损失共计15578.52元。
二、驳回原告李自俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈利森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
代理审判员 张玲巧
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执685号
申请执行人傅志华
被执行人浙江水中参生态农业开发有限公司
本院在执行申请执行人傅志华与被执行人浙江水中参生态农业开发有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1335-1号
申请执行人倪灵燕，女，汉族，1973年1月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人彭智，男，汉族，1975年2月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人倪灵燕与被执行人彭智合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）龙新民初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权450000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）龙新民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪福裕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1208号
申请执行郭志勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住任丘市北汉乡前边庄村。
被执行人陈磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住任丘市北汉乡后边庄村。
本院在执行郭志勇与陈磊劳务合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、五项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院2016冀09**民初2197号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3156号
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司
被执行人熊波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初466号，依法向被执行人熊波发出执行通知书，责令被执行人熊波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币438310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3855号
原告朱肃东，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告朱肃东诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱肃东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱肃东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱肃东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱肃东负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2825号
原告：李玉玲，女，汉族，1968年7月19日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：张博文，男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：黄海英，女，汉族，1977年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡安南，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安尚鑫实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村。统一社会信用代码：91350212705409359Y。
法定代表人：蔡海英，负责人。
本院在审理原告李玉玲与被告张博文、黄海英、蔡安南、厦门市同安尚鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉玲于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉玲撤回对被告张博文、黄海英、蔡安南、厦门市同安尚鑫实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李玉玲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 黄剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2104号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘兰梅
被执行人：刘月福
被执行人：刘乃峰
被执行人：刘洪英
被执行人：王甲伟
被执行人：吴永彬
被执行人：刘乃江
被执行人：刘月华
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰梅、刘月福、刘乃峰、刘洪英、王甲伟、吴永彬、刘乃江、刘月华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异4号
异议人（被执行人）：白丽萍。
申请执行人：荣得军。
申请执行人：刘秀纯。
本院在执行（2015）北民初字第4465号民事判决书荣得军、刘秀纯诉刘永满、白丽萍民间借贷纠纷一案中，依据债权人荣得军、刘秀纯的申请本院依法予以执行，异议人白丽萍提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白丽萍称，2015年9月14日，被查封工商银行白丽萍名下存款是我为女儿支付的抚养费。2010年离婚时，在无房工资低的状态下，判女儿为前夫抚养，根据当时的经济状况，我每月支付女儿240元抚养费，现如今我已再婚，在现任丈夫与别人的经济纠纷中牵扯到了女儿抚养费所属的存折中存款，账户被查封、冻结。当时离婚时所判决的抚养费不足以用于孩子的日常生活费，遂以给女儿部分读书学习的费用留存起来。为了便于女儿明了妈妈的用心，每月的抚养费不是以现金的方式支付，而是在银行开折，便于显示每月的存入明细。当时开户时咨询了银行想以孩子的名字开户，银行答复因孩子岁数太小（三岁），办起来的流程非常繁琐，且若丢失会更加麻烦，所以用了我的名字开了户，每月续存240元抚养费。离婚时判决给我的几万元离婚费，除去打官司等各种花销，最后剩两万余元，这钱完全不动用，全部用来支付孩子的抚养费，目前该账号下的存款都是在这两万元里面列支的。由于给的抚养费不多，前夫一直不愿让我探视孩子，总是百般阻拦，若法院再査封这笔款，以我现在的经济能力，根本无法再次支付抚养费了，前夫正好彻底拒绝了我与女儿的联系，我就失去了与女儿联系，探视女儿的唯一纽带。孩子自小就失去了母爱，成长在单亲家庭，请领导体谅我对女儿的心情。今年四月份妈妈做了心脏手术花了十几万，我无力承担，都是姐姐一人担负，这笔钱我分文未动的原因就是支付孩子的抚养费。现在的我既无工作又无收入来源，居住在父母家，日常生活都是父母照料、救济，真的无力再去支付女儿的抚养费了。我坚持不断的为孩子存了五年，坚信孩子大了能理解妈妈的用心，请领导们理解理解我吧。纠纷中的钱我们会努力还清，请不要把我为孩子做的这点爱心割断，保留一份我微薄的母爱，恳请法院解封此折的冻结。
本院查明，异议人白丽萍于2010年11月9日与前夫离婚。2011年11月21日白丽萍与刘永满登记结婚。2013年7月和8月刘永满以做生意缺少资金向二原告荣得军、刘秀纯借款各10万元，在一审期间于2015年9月14日二原告荣得军、刘秀纯申请保全被告白丽萍在工商银行南堡支行账号下存款10万元（实际冻结1.4万元），本院于2015年11月9日作出（2015）北民初字第4464号-4465号民事判决书，（基于夫妻共同债务）判决被告刘永满、白丽萍偿还原告荣得军、刘秀纯借款（共20万元）及利息。在执行过程中，异议人白丽萍以工商银行南堡支行账号下存款为其为女儿支付的抚养费为由，向本院提出执行异议，请求解除查封、冻结。
本院认为，2015年11月9日本院作出（2015）北民初字第4464号-4465号民事判决书已生效，应以被告刘永满、白丽萍夫妻共同财产予以执行。异议人白丽萍在2011年11月21日后存入工商银行南堡支行账号下存款应认定为夫妻共同财产，但异议人白丽萍在2011年11月21日前存入工商银行南堡支行账号下存款为婚前财产，不能认定为夫妻共同财产，在执行白丽萍工商银行南堡支行账号下存款时应予扣除。综上，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第三项之规定，裁定如下：
在执行异议人白丽萍工商银行南堡支行账号下存款时应予扣除2011年11月21日前存入存款2883.06元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯艳霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执148号
申请执行人杨维建,女，1959年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张宏如，男，1965年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
杨维建申请张宏如借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3433号民事判决书已经发生法律效力。杨维建于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人杨维建书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月十日
书记员 曹大伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9333号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：许雪芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告许雪芬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许雪芬立即偿还原告信用卡透支本金82320.98元、利息（截止2016年6月30日为8052.87元，之后的利息以本金82320.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年6月30日为3334.75元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、分期手续费19454.07元，以上款项暂计总额为113162.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
53××18
申领时间
2011年7月
信用额度
5万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年2月22日开始透支，2015年1月8日最后透支87元。截至2016年6月30日止，透支本金为82320.98元，透支利息8052.87元、滞纳金3334.75元、分期手续费19454.07元，以上合计113162.67元。
还款事实
2015年10月23日至2017年3月16日共计还款49700元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
66414.57元
透支滞纳金
3320.73元（含分期手续费）
透支利息
截至2017年3月16日止透支利息为2546.71元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪芬应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金66414.57元、利息（计算至2017年3月16日止利息为2546.71元，自2017年3月17日起利息以66414.57元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费3320.73元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费300元，由被告许雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长朱慧呀
人民陪审员陈宪
人民陪审员叶建敏
二○一七年四月六日
代书记员金瑶瑶
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终98号
上诉人（原审原告）龚剑平，男，1944年9月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人龚剑平因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月5日，上海市静安区人民政府作出静府房征（2013）1号房屋征收决定，龚剑平承租的本市石门二路XXX弄XXX号房屋属于静安区66街坊旧城区改建房屋征收范围。2013年11月2日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（下称静安房管局）与龚剑平签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：J66-A447-105，下称《征补协议》），协议约定，被征收房屋公房租赁凭证记载的居住面积，换算建筑面积19.712平方米。被征收房屋价值1，180，840.12元、装潢补偿9，860元、其他各类补贴奖励费590，391.13元，龚剑平选择房屋产权调换，静安房管局提供给龚剑平产权调换房屋两套：本市鹤永路751弄2栋／幢7号203室、本市海波路850弄2栋／幢5号502室，房屋总价1，596，200.19元。2013年12月14日，龚剑平办理了被征收房屋退租及腾空移交手续。龚剑平认为《征补协议》对其承租的房屋底层前客进行补偿，但未对天井部位进行补偿，而静安房管局对该基地其他被征收房屋的天井搭建等部位都进行了补偿。龚剑平起诉要求静安房管局就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号房屋天井部位进行征收补偿，补偿金额为397，183.24元。
原审另查明，发证日期为1989年3月8日的《租用公房凭证》记载龚剑平承租的部位是前客12.8平方米，天井7.2平方米；发证日期为2008年2月20日的《租用居住公房凭证》记载龚剑平承租部位为底层前客12.8平方米、天井（未注明使用面积）。2013年7月制作的摘抄张宅物业房屋资料中载明，被征收房屋居住部位：底层前客、面积12.8平方米，备注：独用天井。原审再查明，龚剑平曾向原审法院提起民事诉讼，要求静安房管局履行《征补协议》，后经本院二审判决，支持龚剑平诉讼请求，判令静安房管局支付龚剑平《征补协议》所约定的货币补偿款；待用于产权调换的房屋具备交付条件，根据协议约定协助龚剑平办理房屋交付手续。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十五条第一款、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人依照条例、细则的相关规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。龚剑平与静安房管局签订《征补协议》，对被征收房屋的面积、补偿金额及产权调换房屋等事项双方已经达成合意，《征补协议》是双方真实意思的表示，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，且经诉讼程序确认，具有法律约束力。《关于贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干具体问题的意见》第六条第三款规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按照换算系数计算建筑面积。静安房管局提交的2008年被征收房屋的租用公房凭证、摘抄张宅物业房屋资料等证据能够表明，龚剑平承租的被征收房屋居住部位仅为底层前客，居住面积为12.8平方米。“天井”不同于“天井搭建”，不属于居住部位且公房租赁凭证上没有记载面积，静安房管局不予认定为被征收房屋建筑面积进行补偿，符合上述规定。龚剑平提供的老的1989年《租用公房凭证》虽有“天井7.2平方米”的记载，该记载只涉及面积，并非“天井搭建”，其效力已被新的2008年《租用公房凭证》所替代，且龚剑平收到新的租用公房凭证后对天井记载一直不持异议，故龚剑平要求对天井部位补偿的诉讼请求，原审不予支持。原审遂判决：驳回龚剑平的诉讼请求。判决后，龚剑平不服，上诉于本院。
上诉人龚剑平上诉称，上诉人于1989年置换到被征收房屋居住，房管部门确定天井部位由上诉人独用，上诉人将此部位搭建为灶间，天井部位被上诉人亦承认收取租金，故《征补协议》遗漏对上诉人天井部位补偿。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人静安房管局辩称，被上诉人系根据被征收房屋公房租赁凭证记载认定被征收房屋面积，天井与天井搭建不同，天井仅记载部位，不记载面积，租金亦很少，故天井不应记入居住面积。被上诉人提供的承诺书、结算单、退房单等材料均证明上诉人在征收补偿过程中明知被征收房屋居住面积被认定为12.8平方米且予以确认，上诉人在民事诉讼中对该居住面积也未提出异议。上诉人主张于法无据，原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚剑平作为房屋承租人与征收人静安房管局签订《征补协议》，系双方真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合房屋征收补偿相关法律法规的规定，协议合法有效。上诉人认为《征补协议》遗漏对被征收房屋天井部位的补偿，被上诉人应对天井部位进行补偿，本院认为，房屋管理部门2008年为该户最新颁发的《租用公房凭证》及摘抄张宅物业房屋资料均记载被征收房屋居住部位为底层前客12.8平方米，协议双方约定以居住面积计算被征收房屋建筑面积，符合相关规定。上诉人主张应计入面积的天井并未记载于最新颁发的《租用公房凭证》且并非记载居住面积的天井搭建，上诉人在签订协议过程中及要求被上诉人履行《征补协议》的诉讼中，亦均未对被征收房屋的面积提出异议。上诉人要求被上诉人对天井部位进行补偿的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7392号
原告：黄张兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：谭朋飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省。
原告黄张兵与被告谭朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄张兵到庭参加诉讼。被告谭朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄张兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金人民币6万元。事实和理由：被告从事物流生意。2013年1月9日，被告因临近春节要结清货运运费，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年3月20日。原告当天向被告交付现金6万元。之后被告归还了5000元左右的利息。2014年3月1日被告因无钱支付房租，向原告借款1.5万元，原告当天向被告交付现金1.5万元。2015年2月22日，被告将上述两笔借款汇总，出具一张借条，借款金额为7.5万元。经催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告谭朋飞未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2013年1月9日，被告谭朋飞向原告黄张兵出具借条一份，载明：“今借黄张兵人民币陆万元正(60000)，定于2013年3月20日归还”。2015年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“我共欠黄张兵人民币柒万伍仟元正(75000)”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告黄张兵要求被告谭朋飞归还借款本金6万元的诉请，本院依法予以支持。被告谭朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭朋飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄张兵借款60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谭朋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年五月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2630号之一
原告：宋崇华，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200810146825。
被告：蔡建，女，1965年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县（东方超市东北侧）。
本院在审理原告宋崇华与被告蔡建买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院申请撤回对被告蔡建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋崇华撤回对被告蔡建的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告宋崇华承担。
审判长 邢宝书
审判员 徐怀钦
审判员 张志国
二〇一八年八月三十一日
书记员 王嘉馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初13610号
原告东莞市圆恒钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新路304号一楼。
法定代表人肖国江，该公司总经理。
委托代理人周清圣，广东秦仪律师事务所律师。
被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。
法定代表人易刚，该公司总经理。
委托代理人黄小民，该公司员工。
委托代理人陈宇杰，该公司员工。
原告东莞市圆恒钢制品有限公司（以下简称“圆恒公司”）诉东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称“宸扬公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员钟柳云适用简易程序进行审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告圆恒公司诉称，原告与被告于2013年11月13日签订《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》（编号为DGSHC-1-HG0029）。原告与被告之间经结算《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》所涉工程实际总价为1856432.93元，其中含保修金金额92851.83元，保修期限为2014年5月15日至2016年5月15日。《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》所涉工程早已完工，工程的质保期也早已到期，但被告仍拖欠原告案涉工程款保修金92851.83元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程保修金92851.83元，并支付因延迟付款所产生的逾期付款利息至本息还清之日止。暂计至起诉之日利息损失为9100元，本息合计为101951.83元（按中国人民银行同期贷款基准利率，以92851.83元为本金，自2016年6月16日暂计至2018年6月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宸扬公司辩称，根据工程实践惯例及被告公司的规定，作为施工方的原告在工程质保期到期后申请退还质保金，应当向被告提供工程保修金结算审批表及结算协议书原件到被告合约管理部办理有关手续，但原告并未提交相关材料，所以被告迟延向原告退还质保金的行为并非我司过错所致。同时，根据案涉施工合同通用条款第29页第21.2.8的约定，质保金的返还方式为质保期满后30天内无息返还，故原告诉求支付逾期付款利息没有依据，即便原告有权要求支付利息，其诉请的利息计算标准有误，根据案涉施工合同第29页第22.2.6的约定，如因发包人迟延支付合同款项则按银行活期存款利率向承包人支付违约金，因此原告要求按银行同期贷款利率计算利息没有依据。另，原告诉请按4.9%的年利率作为利息计算标准，4.9%为五年以上贷款基准利率，若本案保修金款项应计算利息，也应适用1至3年的贷款基准利率即4.75%。
经审理查明，2013年11月13日，原告圆恒公司与被告宸扬公司签订《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》（编号为DGSHC-1-HG0029），约定被告将中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程发包给原告，合同总价1800000元，总价包干。合同专用条款第6条约定，付款方式：整体工程竣工质量符合合同约定且通过竣工验收，竣工工程向发包人移交，承包人向发包人提供完整的竣工资料、结算资料，发包人审理完毕后，双方确认后的十五天内工程款付至经审定的工程结算造价的95%；剩余5%作为保修金，保修金的支付按合同通用条款第21条执行；合同通用条款第五条21.2.8约定，保修金返还方式：保修期满后，三十天内无息返还（扣除相关责任款）；合同通用条款第六条22.2.6约定，如因承包人原因导致发包人延迟支付合同约定之款项的，发包人概不负责；如因发包人原因无故延迟支付合同之款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金。
2014年5月15日，案涉工程完成竣工验收。同日，原、被告签订《工程结算协议书》，约定经双方核对并同意本工程最终结算工程款如下：1.合同总金额1800000元…5.合同结算总金额（1+2+3+4）1857036.5元；6.扣除往来款后应付金额（5+7）1856432.93元；7.往来款小计-603.57元；8.结算总金额中含有保修金金额92851.83元。本工程保修期自2014年5月15日至2016年5月15日，保修金按施工合同有关条款进行支付。
原、被告确认，案涉工程扣除往来款后，被告应支付原告1856432.93元。被告已向原告支付工程款1763581.1元，尚欠保修金92851.83元未支付。
以上事实，有《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》（编号为DGSHC-1-HG0029）、《单位工程竣工验收证明书》、《工程结算协议书》，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告签订的《中惠松湖城一期临时样板房外部钢结构工程施工合同》及《工程结算协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应忠实履行合同义务。案涉工程已竣工验收，且工程保修期已届满，被告应按合同约定向原告支付全部工程款（包括返还工程保修金）。被告至今尚欠原告工程保修金未支付，已构成违约，原告诉请被告支付工程保修金92851.83元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的工程保修期于2016年5月15日届满，被告未于保修期届满后三十日内支付工程保修金，逾期付款利息应自2016年6月16日起算。至于逾期利息支付标准，按合同通用条款第六条22.2.6约定，应按中国人民银行活期存款利率计付。原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算缺乏依据，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宸扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市圆恒钢制品有限公司支付保修金92851.83元及逾期付款利息（利息以92851.83元为基数，按中国人民银行活期存款利率，自2016年6月16日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市宸扬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169.52元（原告已预交），由原告承担104.39元，被告承担1065.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年八月十三日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）椒执字第922号
申请执行人李祖寿
被执行人叶兴正，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶兴正发出执行通知书，责令被执行人叶兴正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴正（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00223号
原告陈爱枝。
被告汪杰。
被告刘翠英。
原告陈爱枝与被告汪杰、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陈爱枝到庭参加了诉讼，被告汪杰、刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱枝诉称，2013年10月4日和同年12月1日，被告汪杰、刘翠英以装修房屋为由先后向我借款各30000元，均由被告汪杰向我出具借条，口头约定月息2分，借条上没有注明还款日期。2015年1月和2月，被告刘翠英各还款3000元。该款是我向宋晓春所借，并已按月利率1.5%向宋晓春支付了利息。我多次找二被告协商还款未果，为此诉至法院，要求判令被告汪杰、刘翠英偿还借款54000元及利息。
原告陈爱枝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、借条原件二张、协议一份。拟证实被告汪杰、刘翠英向原告陈爱枝借款60000元，并由被告汪杰于2013年10月4日和同年12月1日向原告陈爱枝出具两张金额均为30000元的借条。2015年2月18日，被告刘翠英以被告汪杰的名义重新向原告陈爱枝出具了一张金额为30000元的借条，并注明2015年1月已偿还3000元，承诺以后每月偿还3000元，叶齐发还款后转给原告陈爱枝。并收回了被告汪杰于2013年10月4日出具给原告陈爱枝的借条。2015年5月13日，被告刘翠英向原告陈爱枝出具了一份承诺书，承诺从5月份开始，同意叶齐发转24000元给陈爱枝。
证据二、银行取款凭条两张。拟证实两次借款各30000元分别于2013年10月4日和同年12月1日从原告陈爱枝的银行账户中支取。
证据三、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据四、宋晓春出具的收息证明。拟证明原告陈爱枝自2013年10月至2015年7月按月利率1.5%付利息给宋晓春。
证据五、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第01023号民事判决书。拟证实二被告的身份情况及夫妻关系。
被告汪杰、刘翠英未到庭答辩、质证。
对原告陈爱枝提交的证据，本院认为，证据一、二、三、五能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。证据四的真实性、合法性、关联性均存在疑问，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月4日和同年12月1日，被告汪杰、刘翠英向原告陈爱枝借款各30000元，由被告汪杰向原告陈爱枝出具了借条，借条上未约定利息，未注明还款日期。后原告陈爱枝多次找二被告协商还款。2015年2月18日，被告刘翠英以被告汪杰的名义向原告陈爱枝重新出具了一张金额为30000元的借条，借条上注明已还1月份3000元，每月还3000元，还完为止，叶齐发还来转陈爱枝。同时收回了被告汪杰于2013年10月4日出具的借条。2015年2月，被告刘翠英偿还原告陈爱枝3000元后未再还款。2015年5月13日，被告刘翠英向原告陈爱枝出具了一份书面承诺，同意叶齐发转24000元给原告陈爱枝。之后，被告刘翠英未履行承诺，二被告亦未能还款。为此，原告陈爱枝诉至法院，要求判令被告汪杰、被告刘翠英偿还借款54000元，并按月利率1.5%支付利息。
另查明，被告汪杰与被告刘翠英于2009年8月25日补办结婚登记。
本院认为，被告汪杰、刘翠英在夫妻关系存续期间向原告陈爱枝借款共60000元、已偿还6000元的事实清楚，证据充分。二被告应共同承担偿还借款的民事责任，故原告陈爱枝要求二被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠英以被告汪杰的名义重新出具了一张金额为30000元的借条，原告陈爱枝自认被告刘翠英已偿还6000元，被告刘翠英对下欠的24000元作出还款承诺，该借款应视为没有约定利息；被告汪杰于2013年12月1日出具的借条上未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告陈爱枝主张二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰、刘翠英共同偿还原告陈爱枝借款54000元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陈爱枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由被告汪杰、刘翠英负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初813号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张红，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日9时许，被告人张红饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车途经成功大道，行驶至本市仙岳高架中医院路段时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张红血液中酒精含量为144.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张红如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张红具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人张红判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年八月十六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1382号
孟某某
昌图县进某某汽车修理部
法定代表人：杨某某
孟某某申请昌图县进某某汽车修理部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初733号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟某某与被执行人昌图县进某某汽车修理部双方达成和解协议且长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1613号
原告：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地山东省聊城市湖南路柳园工业园。
法定代表人：杨保华，总经理。
委托代理人：李胜勇，男，1981年10月9日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区望湖小区。
被告：聊城市润鑫钢管有限公司，住所地山东省聊城市南环路华瑞电气公司院内。
法定代表人：张令涛，经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司（以下简称泓润公司）与被告聊城市润鑫钢管有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓润公司委托代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告润鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年年初至8月底，被告从原告处购买润滑油，共计欠款98473.50元，经多次催要拒绝支付。请求依法判令被告偿还货款98473.50元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告之间有润滑油买卖关系，至2013年8月，被告欠原告货款98473.50元，经原告催要至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告为被告出具的增值税发票二份、被告工作人员张美玲、谢金娟签字的收到增值税发票确认函二份在卷为凭。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市润鑫钢管有限公司给付原告聊城市泓润能源科技有限公司欠款98473.50元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，保全申请费1005元，由被告聊城市润鑫钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨增晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初761号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2016年2月9日，被告王某某从原告处借款人民币33500元，约定几天后偿还，如到期未还按月息5%付息。被告王某某在2015年2月10日通过微信转账还款400元，余款一直未能偿还。被告为原告出具了2016年3月9日还清欠款34700元的承诺。但被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王某某偿还原告何某某借款人民币34700元并承担诉讼费、保全费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2016年2月9日，王某某为何某某出具欠条一张，内容为：“王某某于2016年2月9日欠何某某33500人民币欠款人王某某，不还按高利5分算”。2016年2月10日，王某某偿还何某某人民币400元，余款未能偿还。王某某为何某某出具了内容为：“王某某于2016年3月9日还清何某某34700元人民币”的承诺。被告王某某未按约定期限偿还何某某借款本息，何某某起诉至本院，要求被告王某某偿还借款人民币34700元并承担诉讼费、保全费。
以上查明事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王某某于2016年2月9日欠何某某人民币33500元的事实，有王某某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告王某某于2016年2月10日偿还400元，剩余借款本金33100元，被告王某某应当按约定期限偿还原告何某某。原告要求被告支付利息1600元（34700元-33100元），因该利息计算标准超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自借款之日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款人民币33100元及利息（利息以33100元为基数，自2016年2月10日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，保全费347元，合计681元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵秀玉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初293号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马朋锋，男，1964年8月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。2013年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被杞县公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马朋锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉,被告人马朋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1.2016年10月31日11时20分，被告人马朋锋到杞县苏木乡苏木村王海丽诊所，将桌子抽屉里的750元钱盗走。2.2016年10月份的一天，被告人马朋锋到苏木乡苏木村王海丽诊所盗走现金320元。3.2016年11月4日8时许，被告人马朋锋到湖岗乡黄湖公路口孙铭的奶粉店盗窃现金300元时，被孙铭发现，马朋锋把钱丢下逃跑。被告人马朋锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人马朋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朋锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马朋锋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马朋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日至2017年9月4日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王明阳
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘昆山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3443号
原告李大花，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛金焕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张迎军，男，汉族，住址同上。
原告李大花与被告薛金焕、张迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋到庭，因被告薛金焕、张迎军下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大花诉称，被告薛金焕、张迎军夫妇因资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款310000元,双方约定2015年2月归还原告。到期后，原告向被告催要，被告下落不明，现要求二被告共同返还借款310000元。
被告薛金焕、张迎军未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告薛金焕向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明:今借李大花现金壹万元整（10000元）。借款人:薛金焕2013年7月9日。
2014年10月19日，被告张迎军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明:今借李大花现金叁拾万元整（300000元）。借款人:张迎军备注（借款之日起第一年还款伍万元、第二年还款拾万元、第三年还款拾伍万元）身份证号码：电话：136396543002014年10月19日。因该借款经原告催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告薛金焕于2013年7月9日向原告借款10000元、被告张迎军于2014年10月19日向原告借款300000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告薛金焕、张迎军应各自返还原告借款。关于原告主张被告薛金焕与被告张迎军系夫妻关系，要求薛金焕、张迎军共同返还借款31万元，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛金焕于本判决生效后十日内返还原告李大花借款10000元。
二、限被告张迎军于本判决生效后十日内返还原告李大花借款300000元。
三、驳回原告李大花的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，被告薛金焕负担50元、被告张迎军负担5900元。
如被告薛金焕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李盼盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执334号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人张利亚，女，汉族，住无锡市惠山区。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行诉被告张利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）崇商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张利亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金261505.39元；并支付逾期罚息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以261505.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9945元。2、对张利亚前述第一项债务，兴业银行有权以张利亚提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在53.63万元范围内与张利亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、驳回兴业银行的其他诉讼请求。案件受理费5372元减半收取为2686元、保全费2170元，合计4856元，由张利亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
审理过程中，查封了张利亚的座落无锡市惠山区鸿运坊房屋产权，申请执行人表示可暂缓执行。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示可暂缓执行，是其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第1254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽芸
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1600号
原告：秦川。
原告：孟琳。
二原告共同委托诉讼代理人：李灯明。
被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓旭。
原告秦川、孟琳诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川、孟琳的委托诉讼代理人李灯明、被告绿地公司的委托诉讼代理人唐晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川、孟琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤除原告门面前与宣传资料和规划设计等不符的绿化设施及建筑物；二、由被告赔偿原告的经济损失52359.62元（自2015年2月1日每日按政府商业用途房屋租金指导价2.3元/平方米的标准计算至2018年2月2日，并同时按每日2.3元/平方米的标准计算至被告完成整改之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于白云区××路绿地新都会第xx栋xx号房屋。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告向原告交付商铺时周围修建的绿化设施及建筑物等与最初的商品房销售广告和宣传资料等不符，完全遮挡了原告所购的商铺，导致原告所购商铺无法出租，造成了经济损失。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条的约定，故向法院起诉，诉请如前。
原告秦川、孟琳为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体身份。2、《商品房买卖合同》、收款收据，证实原、被告买卖合同关系成立，原告已按合同约定履行了付款义务。3、被告建设规划设计平面图、销售沙盘模型、小区效果图、现场对比照片共15张，证实被告在销售广告和规划图纸上所作的说明已达到明确标准，根据最高法院有关司法解释和合同约定，应当作为合同内容，但被告交付的房屋现场（主要是十字路口广场位置）与宣传不相符，被告构成违约。4、贵阳市住房和城乡建设局2014年3月5日发布的关于贵阳市房屋租赁市场租金指导价的公告，证实原告主张损失的租金是按照该公告指导价计算的。5、原告周仕桃的录像及贵阳市城乡规划局回执单，证实原告方于2018年3月到高新区规划局调取规划设计图纸的真实性，被告方将房屋卖给原告方时，宣传资料和被告提供给规划局的资料是一致的。
被告绿地公司辩称：一、我公司没有违反合同约定，销售宣传与建设规划是一致的，商铺周围的绿化和设施也与宣传规划一致，并不对双方签订的《商品房买卖合同》产生重大影响，且原告的第一项诉讼请求不明确、不具体。二、原告主张的第二项请求没有法律依据，不合理，不应得到支持。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供《贵阳市绿化条例》和规划图纸，证实城镇绿化建设实行分工负责制，原告主张的干道绿地应由其主管部门负责，不属于开发商管理的范围；被告的建设符合规划设计。
根据原、被告提供的均无异议的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于白云区××路绿地。新都会第xx栋xx号房屋，建筑面积为20.79平方米，房屋总价款为253651元，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋。同时合同第二十六条约定“商品房销售广告及宣传材料的内容对商品房规划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体明确、对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的视为合同内容，出卖人违反的，应当承担违约责任”。现原告认为被告交付的商品房屋周围修建的绿化设施及建筑物等与被告销售时的广告和宣传资料不符，遮挡了原告所购的商品房，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条的约定，导致原告所购商品房无法出租造成经济损失。故原告向法院起诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“商品房的销售广告和宣传资料视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”及双方签订的《商品房买卖合同》第26条之规定，原告仅向本院提供被告的宣传图片及沙盘图片，但未提供被告对此进行具体说明和允诺的相关证据，双方也未将有关内容写入合同，也未约定被告应履行相关的义务，并对合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，故该宣传内容不符合要约的规定。经本院实地勘查，涉案地点还有在建工程，对被告交付房屋的整体效果也有一定的影响，且原告要求撤除的绿化设施不明确、具体，故原告诉请的证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失，因原告购买的商品房属于经营和投资风险，以此提出赔偿无事实和法律依据，且未提供损失的证据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦川、孟琳的诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，由原告秦川、孟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3545号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。该公司工作人员。
被告：钟建华，男，1964年08月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：石德志，女，1968年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建华立即偿还原告借款本金100,000.00元，自2018年03月21日起按月利率17.4‰的标准计算利、罚息至本金清偿完毕之日止；2、判令被告石德志对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
在审理过程中，被告钟建华、石德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2018年07月03日，被告钟建华、石德志尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金100,000.00元及利息6,656.22元，该笔借款于2018年07月03日到期。双方约定借款利息为月利率11.6%，罚息、复息利率为17.4%。
本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建华、石德志在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元、截止2018年07月05日的罚息、复利6,656.22元及2018年07月06日至本息清偿之日止的罚息（罚息的计算方式为：以本金100,000.00元为基数，按月利率17.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（原告已预交），由被告钟建华、石德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年八月三日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执108号
移送部门：海兴县人民法院刑庭。
被执行人：蒋遵旗，黄骅市，132930197703011612。
被执行人：胡军，沧州市运河区，130903198005231515。
本院在执行被执行人蒋遵旗、胡军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，王磊名下虽登记有车辆，但未能实际扣押。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对蒋遵旗、胡军罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年五月三日
书记员 刘振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10134号
原告：汪来友，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：杨荣泉，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
两原告委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：童丽群，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告汪来友、杨荣泉诉被告鲍进红、童丽群买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款人民币390万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人史红江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间素有布匹买卖业务往来。2014年11月9日，双方经对账，两被告向两原告出具欠条一份，载明：“到2014年11月9日止，鲍进红、童丽群夫妇欠汪来友、杨荣泉两人布款叁佰玖拾万元正（3900000元），如不归还，鲍进红、童丽群夫妇同意到法院解决。（以这张为准，前面张作废）”。因两被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告尚欠两原告货款390万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求两被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍进红、童丽群应共同支付给原告汪来友、杨荣泉货款390万元，并支付自2016年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00005号
申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司。
被执行人：新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司合肥分公司。
安徽出版印刷物资有限公司与新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2012）合民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司合肥分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽出版印刷物资有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在诉讼过程中，本院冻结被执行人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司合肥分公司银行账户，现因执行案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司合肥分公司银行账户冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
××××年××月××日
书记员 鄢隆伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第286号
申请执行人韩丹丹，女，1980年10月2日生，汉族，个体业户，住白山市江源区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于韩丹丹申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人韩丹丹向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向韩丹丹返还经营保证金6640.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计6702.50元。
在执行过程中，申请人韩丹丹同意就本案的执行标的只要求6627.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款6627.50元，且已给付申请人韩丹丹。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初17号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人马修兵，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区，现住南昌市。2003年因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2005年9月17日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月29日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马修兵犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人马修兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨左右，被告人马修兵携带大量钥匙、矬子等开锁工具，在南昌市新建区长堎镇新建区公安分局宿舍的楼道口盗走被害人胡某的一台利捷电动车，后于凌晨2时许，被巡逻的红谷滩分局民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1353元。案发后，被盗电动车已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人马修兵在开庭审理过程中均无异议，被害人胡某的陈述，扣押清单、发还清单，情况说明，刑事照片，电话查询记录，鉴定意见，前科材料，抓获经过材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1353元，且曾因盗窃受过刑事处罚两次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马修兵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马修兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马修兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1360号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘东，居民。
被执行人张功梅，居民。
被执行人张立军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人张家仓，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、张功梅、张立军、ＸＸ、张家仓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的202150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、张功梅、张立军、ＸＸ、张家仓借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1866号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3511号
原告吴俊峰，男，1974年3月24日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人吴云，女，1977年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系吴俊峰妹妹，代理期限为特别授权。
被告张建龙，男，1975年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告吴俊峰与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰的委托代理人吴云到庭参加诉讼。被告张建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴俊峰诉称：2013年12月27日，张建龙因经营需资金向原告借款6万元，并出具借款协议及收条。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告张建龙偿还借款6万元及利息（自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算）。
被告张建龙未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告张建龙向原告吴俊峰出具借款协议1份，写明：“甲方吴俊峰，乙方张建龙。甲乙双方经协商达成如下协议：乙方因经营周转资金向甲方借款陆万元。借款期限为2013年12月27日至2015年12月27日止。借款利息及支付方式为每季度叁仟元整，转账支付等内容”。同日，被告张建龙向原告吴俊峰出具收条1份，写明：“今收到吴俊峰现金陆万元整（60000元），用于进货”。该借款后经原告吴俊峰催要，被告张建龙仅将利息付至2014年12月27日。因被告张建龙未予偿还，故原告吴俊峰起诉来院。
本院认为：被告张建龙向原告吴俊峰借款的事实，有借款协议及收条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张建龙未及时偿还借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告吴俊峰主张自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张建龙偿还原告吴俊峰借款6万元及利息（自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 高洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚立恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第96号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员刘正出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日23时许，被告人陈某在沈阳市沈河区哈尔滨路128号华府天地莱星顿酒店1102房间内，容留孙某、黄某、朱某、宋某四人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某、朱某、宋某的证言，指认现场笔录，书证公安机关扣押清单、检验报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某系初犯，能够认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初61号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月18日被临颍县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月10日21时30分左右，被告人朱某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××小型客车沿临颍县颍川大道由西向东行驶至为民路交叉口时，与前方正在等待红绿灯的轿车相撞，随后执勤民警到达现场，经检测，朱某血中乙醇含量为：294.438mg/100ml，后经鉴定，朱某负本次事故的全部责任。
2017年3月1日朱某代理人朱某甲（三朱村村长）与被害人刘某、赵某达成赔偿协议，朱某方一次性支付被害方3.4万元，被害方收到该款项并出具收到条，对朱某表示谅解。
公诉机关认为：被告人朱某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，经检测血中乙醇含量为：294.438mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人刘某、赵某的陈述，案发现场视频光盘及照片、书证被告人朱某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试仪测试结果单、协议书及赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安临床司法鉴定所鉴定（2017）45号检测报告书及鉴定意见告知书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，仍醉酒后（经检测其血液中的乙醇含量294.438mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负该事故的全部责任，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应依法从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月12日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘保雷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1032号
申请执行人：厦门锦丰纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里32号1001室，组织机构代码08990912-1。
法定代表人：洪加速，执行董事。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：陈进生，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被执行人：厦门优美达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙厝村环村路（厦门永腾新工贸有限公司厂房一楼之一）。
法定代表人：黄海潮，负责人。
被执行人：陈剑武，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人厦门锦丰纺织有限公司与被执行人厦门优美达工贸有限公司、陈剑武买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第124号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉。
被告王琴。
本院于2013年12月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王琴信用卡纠纷一案，现原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费180元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李元桃
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1644号
原告王某，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某1，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于1991年农历7月14日在被告家中举行结婚仪式，1995年11月7日生长女张妞妞，1997年11月21日生次女张艳艳，××××年××月××日生男孩张某2。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常无故殴打原告，对家庭不负责任，不尽夫妻义务。被告自2007年6月16日离家出走至今未归，现双方分居至今已达十年多。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以无奈诉至法院，望判如所请。
被告张某1未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年7月14日举行结婚典礼，1995年11月7日生长女张妞妞，1997年11月21日生次女张艳艳，××××年××月××日生男孩张某2。被告自2007年6月16日与原告分居至今互不履行夫妻义务。现原告王某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及原、被告的子女张艳艳、张某2的证人证言等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告张某1分居多年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告张某1离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡青锋
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 沙 滔
二〇一八年六月二十八日
书记 员代 书 林
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01170号
原告唐建军，个体工商户。
委托代理人（特别授权）刘彪。
被告张永发，个体工商户。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
原告唐建军诉被告张永发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告唐建军建于2016年1月13日提出对被告张永发的撤诉申请。
本院认为，原告唐建军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张永发的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回对被告张永发的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告唐建军负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十三日
书记员 李玉书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初609号
原告：陈晓亮，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李家宏，男，1983年4月2日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告陈晓亮与被告李家宏民间借贷纠纷一案，因被告李家宏无法送达，须公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 李 楠
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 瞿 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法少民初字第00162号
原告蒋某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人吴某某，二原告之母，汉族，住址同原告。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某甲、蒋某乙与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告蒋某甲和蒋某乙的法定代理人吴某某及委托代理人喻泓、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙诉称，被告蒋某某系我们的生父。2013年6月，我们的母亲吴某某与父亲即被告蒋某某经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定，我们由母亲吴某某抚养，抚养费由母亲吴某某自行承担。现因我们姐妹二人已就读合川中学高中二年级，姐姐蒋某丙亦在厦门大学就读，亦无生活来源，母亲收入微薄，不足以独立抚养我们姐妹二人，而被告目前在外包揽工程，收入可观，故要求被告从2013年11月起，每月支付二原告生活费各600元，并承担医疗费、教育费的二分之一至二原告独立生活时止，同时，二原告2013年秋季入学的学费共2200元也要求被告支付。
被告蒋某某辩称，虽然我与二原告的母亲离婚时约定由吴某某独自抚养二原告，但我一直不定期向二原告给付了抚养费。我与吴某某离婚时的夫妻共同财产绝大部分已赠与给二原告及大女儿蒋某丙，同时我原来经营的药店也让与二原告的母亲吴某某经营，赠与三个子女的房产的租金收益也足够女儿的抚养费用。我目前没有收入来源，经济困难，且于2011年遭遇交通事故后导致全身多处伤残，因此不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某甲与蒋某乙系被告蒋某某和吴某某之女。2013年6月，被告蒋某某与吴某某经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女蒋某甲、蒋某乙由吴某某抚养，抚养费由吴某某自行承担。二原告现系合川中学高二学生。
本院另查明，吴某某与被告蒋某某结婚后共生育长女蒋某丙及次女蒋某甲、三女蒋某乙。长女蒋某丙目前系厦门大学2013级在读博士研究生，被告蒋某某于2011年2月遭遇交通事故致全身多处伤残。
上述事实，有原、被告的陈述、合川区人民法院民事调解书、学生证复印件、厦门大学在学证明、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某甲与蒋某乙是被告蒋某某的亲生女儿，被告蒋某某对二原告有抚养教育的义务。虽然二原告的母亲吴某某与被告蒋某某在离婚时约定二原告由吴某某独自抚养，但不妨碍二原告在必要时向其提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现二原告要求被告蒋某某给付抚养费，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告给付生活费各600元，未向本院举示被告收入的相关证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合二原告的生活、教育情况以及被告的健康状况和经济状况，认为每月由被告支付二原告生活费各300元为宜，二原告的医疗费及教育费由被告承担二分之一。二原告2013年秋季入学的教育费，据合川区人民法院调解书中被告蒋某某与二原告的母亲吴某某的约定，应由其母吴某某承担，因此，二原告要求该笔费用由被告蒋某某承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某从2013年11月起，每月给付原告蒋某甲、
蒋某乙生活费各300元至原告蒋某甲、蒋某乙能独立生活时止，蒋某甲与蒋某乙于其间产生的医疗费及教育费凭发票由被告蒋某某承担二分之一（均限每月底前付清）。
二、驳回原告蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告蒋某某负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 铃
二〇一三年十一月二十六日
书记员 侯欢欢
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00179号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2013年7月15日10时05分许，被告人王某某驾驶牌号为豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车（车上乘坐王某某儿子王某甲）装载小麦沿312国道由东向西行驶至1429KM＋100M处（下坡）时，因刹车失灵、车辆失控，车辆冲出路面，与路北山体碰撞，将车上乘坐人王某甲甩出，致王某甲受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆及货物受损的重大交通事故。2013年7月16日被告人王某某到蓝田县交警中队投案自首。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲符合机动车辆肇事时头、胸等部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：被告人王某某负事故全部责任，王某甲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、蓝田县G312线7·15交通事故鉴定报告，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中被告人王某某认罪态度尚好，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5839号
罪犯罗俊，男，1986年6月23日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)穗中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗俊犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次，2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子；2016年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第377号
原告山荣文。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
原告山荣文诉被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，追加行政复议机关唐山市公安局为被告，并向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告山荣文诉称：被告唐山市公安局路北区分局违反法定程序，捏造事实，编造证据，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律。现向法院起诉，要求人民法院依法确认唐公北（乔）行罚决字（2014）0419号行政处罚决定书违反法定程序，被告唐山市公安局路北区分局超越职权，滥用职权，并撤销上述行政处罚决定书，依法追究当事人的法律责任（附带民事责任），由被告承担诉讼费用。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（乔）行罚决字（2014）0419号行政处罚决定书认定事实清楚。2014年7月1日，原告到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
本院认为，2014年7月2日，被告唐山市公安局路北区分局对原告作出唐公北（乔）行罚决字（2014）0419号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向被告唐山市公安局申请行政复议，被告于2014年9月4日作出唐公复决字（2014）第240号行政复议决定书，并于2014年9月9日送达原告，原告起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告山荣文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 欣
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1210号
申请执行人：姜姚波，男，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姜家渡村西姜桥西98号。公民身份号码：330281198212011310。
被执行人：唐林，男，1981年12月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姜家渡村郁浪浦诸家闸61号。公民身份号码：330219198112107739。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5905号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款100000元，支付案件受理费2300元，负担案件执行费1400元。后在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月一日
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初100号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人钟某某，男，1951年10月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月17日被大埔县公安局传唤到执法办案中心,次日转刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人林广军，广东金卓越律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人林广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2018年4月期间，被告人钟某某以庄家身份参与香港六合彩外围码赌博，通过微信昵称为“××××”的微信账号接受赌民周某、陈某、郑某、罗某的“六合彩”投注，接受投注赌资金额累计人民币约175410元，其中接受赌民周某“六合彩”投注人民币约139480元，接受赌民陈某“六合彩”投注人民币约12170元，接受赌民郑某“六合彩”投注人民币约12760元，接受赌民罗某“六合彩”投注人民币约11000元。被告人钟某某接受赌民投注后，根据香港六合彩开码情况直接与赌民结算，从中获利共计人民币约42960元。2018年4月17日，被告人钟某某被抓获归案，依法扣押用于接受赌民投注的小米手机一部。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的小米手机上昵称为“××××”的微信账号聊天内容有涉嫌“六合彩”赌博的内容。案发后，被告人钟某某主动退清了赃款。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成赌博罪，提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人钟某某的辩护人提出如下辩护意见，其对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，认为被告人钟某某有坦白情节，侦查阶段主动退回涉嫌的十二万元赃款，悔罪态度明显，主观恶性较小，社会危害性不大，且长期身体不佳需家人照顾，恳请法庭给予从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的手机一部，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、查询证明、到案经过、微信交易记录、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、退赃凭证、委托书、协助查询财产通知书、账户交易明细、协助冻结财产通知书，证人周某、郑某、罗某、陈某等人的证言，被告人钟某某的供述与辩解，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，大埔县公安局现场检测报告书、现场尿液检测照片，大埔县公安局现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片，被告人钟某某手机恢复数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”形式进行赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，且主动退清了赃款，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。
二、随案移交的作案工具白色小米手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 霞