wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2201号
原告：何利群。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：楼冰娜。
原告何利群与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何利群及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利群诉称，2014年1月7日，被告向原告借款10万元。原告向被告交付了10万元借款后，被告亲笔出具了借条一份，载明借款10万元，月息1.5分，分二期归还。但至今为止，被告从未向原告归还借款本息。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2014年1月7日至付清之日止按年息18%计算的利息。
原告何利群为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。
被告楼冰娜未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定；虽然借条中未明确利息1.5分系年息还是月息，但原告按照月利率1.5%（年息18%）主张利息符合当地借贷交易习惯和法律规定，故对此予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，被告楼冰娜向原告何利群借款100000元，约定月利率1.5%，于2014年1月底前还50000元，余款到2014年2月底前还清。借款期限届满后，被告楼冰娜未予还本付息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告何利群与被告楼冰娜之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼冰娜向原告借款100000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告在借款期限届满后未予还本付息，应承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自2014年1月7日起至付清日止按年利率18%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼冰娜应归还原告何利群借款本金100000元，并支付该款自2014年1月7日起至付清日止按年利率18%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告楼冰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 楼 榕
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1226号
李晓娥、马彦光：
本院执行的李晓娥申请马彦光买卖合同纠纷一案，被执行人马彦光履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1855号
申请执行人：宋志轩，男。
被执行人：潘贵亮，男。
本院执行宋志轩与潘贵亮买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 王俭春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付兴臣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2057号
原告：任立堂，男，1958年2月12日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：王文浩，男，1990年6月24日出生，汉族，现住山东省高唐县开发区。
被告：牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，统一社会信用代码91371500706150721M，住所地高唐县官道南路118号。
负责人：张庆军，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300008837637056，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告任立堂与被告王文浩、牛克刚、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立堂的委托代理人李瑞涛，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告王文浩，被告牛克刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车损20万；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年11月16日15时00分，被告王文浩驾驶鲁Ｃ×××××重型专项作业车，在新世纪大街济华路口倒车时，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告任立堂受伤，车辆损害严重。清河县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损坏严重，被告驾驶车辆仅有交强险，为防止被告转移财产，现原告依法起诉并申请诉讼财产保全，请法院依法判决。
被告王文浩未答辩。
被告牛克刚未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆在我方投保交强险属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。原、被告均有义务向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，以便于查清是否有其他免责事由，否则不予赔偿。肇事车仅在我司投保交强险一份，对于财产损失合理合法部分我公司在限额2,000元内进行赔偿，其他损失不予赔偿。2、原告需有充足证据证实其对该车辆具有所有权，否则属于主体不适格，应驳回其诉求。3、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，并在可能情况下保留就本案所产生一切损失的后续追偿权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，对原告的诉讼主张，我公司在核实事故真实性，我公司承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的损失，按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日15时00分，被告王文浩驾驶鲁Ｃ×××××重型专项作业车，在新世纪大街济华路口倒车时，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告任立堂受伤，两车不同程度损坏。清河县交警大队认为：当事人王文浩驾驶机动车未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；当事人任立堂无违法行为。清河县公安局交通警察大队于2017年11月19日出具第1305344201701103号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：王文浩负此事故全部责任，任立堂不负此事故责任。原告任立堂花去汽车修理拖车费345元。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车经鉴定车损为69,365元，原告花去鉴定费2,000元。同时，原告主张在2018年2月13日至3月15日租车花去4,500元，提交了该期间的租赁合同和租赁费的正式发票。
另查明，原告任立堂系冀Ｅ×××××小型轿车的车主。被告牛克刚系鲁Ｃ×××××重型专项作业车的车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了责任限额100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的车损鉴定结论不符，认为对方提交的申请系单方委托，申请对原告的车辆损失重新鉴定。本院准予其申请依法进行了重新鉴定，2018年7月2日，在法院组织以及双方当事人共同参与鉴定的情况下，邢台正华机动车评估有限责任公司出具了（2018）第0606号交通事故车物损失评估报告书，确定原告车损为62,090元。对该鉴定结论双方当事人均无异议。
本院认为，被告王文浩、牛克刚和中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。本案中，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。被告王文浩驾驶机动车与原告任立堂发生交通事故被认定为负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故被告应对原告主张的车辆损失进行赔偿。本案中，对（2018）第0606号交通事故车物损失评估报告书当事人均无异议，本院对该鉴定书的效力予以确认。故原告车损62,090元本院予以支持。原告主张施救费345元，租车费4,500元，均提交了正式票据，本院予以采信。该费用为交通事故产生的必要和合理费用，对该费用本院予以支持。以上合计66,935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险车损限额内赔偿原告任立堂2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内赔偿原告任立堂64,935元。原告支出的鉴定费2,000元，不在被告保险公司的赔偿范围之内，由被告王文浩担负。被告牛克刚作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司在判决书生效之日起十日内一次性支付给原告任立堂人民币2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在判决书生效之日起十日内一次性支付给原告任立堂人民币64,935元；
三、被告王文浩在判决书生效后十日内一次性支付给原告任立堂人民币2,000元；
四、驳回原告任立堂对被告牛克刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王文浩担负1,523元，由原告任立堂的担负627元；保全费1,520元，由被告王文浩担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一八年八月六日
书记员 庄连良
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2319号
原告王某某，男。
被告大荔县某某医院。
法定代表人韩某某，系该院院长。
原告王某某与被告大荔县某某医院法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王某某于2016年8月26日以双方私下达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请自愿合法，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵永义
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宝萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第77号
罪犯王建林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2011年5月3日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王建林犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月12日起，至2017年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月20日受记功奖励一次，2013年10月13日受表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年8月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4351号
申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人：叶星，男，出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人叶星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4351号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年八月一日
书记员 郑锦凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初15043号
原告：徐某某，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海市华天成律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人赵君予，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年12月5日生育儿子陈2。因婚前感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，且双方价值观不同，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，并分割夫妻财产等。
被告陈某1辩称，原被告经人介绍恋爱结婚，婚后感情稳固，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年12月5日生育儿子陈2，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告徐某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保99号
申请人杨晓朋，男，1987年8月2日生，汉族，住高邑县。
被申请人王力聪，男，1991年8月7日生，汉族，住高邑县。
申请人杨晓朋于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人杨晓朋以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司提供的保单保函（保险单号：PZDM201813010000001181担保金额50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓朋与被申请人王力聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王力聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件受理费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年九月二十日
书记员 郭亚敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2498号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被告：于晓飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住柳州市。
原告广西铭望物业服务有限公司与被告于晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 冯 薇
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丽英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2063号
原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。
法定代表人：徐志灵，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：党贵明，男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省绵竹市剑南镇通汇路吉家西巷*号*栋*单元***室。身份证号码：5106221968********。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告党贵明劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2054号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2054号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告党贵明诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2054号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王高喜
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保25号
福州市公安局交警支队车辆管理所：
关于中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与林贤学信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人林贤学所有的捷豹牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
附：（2016）闽0902民初5017号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特44号
申请人：张庆蓉，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律事务所法律工作者。
被申请人：张国志，男，汉族，1950年7月24日出生，四川省乐山市市中区。
指定代理人：傲秀兰，系被申请人张国志妻子，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人张庆蓉申请认定被申请人张国志为限制民事行为能力人一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张庆蓉称：被申请人张国志因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定张国志为限制民事行为能力人。指定申请人张庆蓉为监护人。
代理人傲秀兰称：申请人张庆蓉陈述被申请人张国志受伤情况，司法鉴定意见及申请内容均无异议。
经审理查明：被申请人张国志，男，汉族，1950年7月24日出生，四川省乐山市市中区，公民身份号码：。被申请人张国志父母已去世，张国志与妻子傲秀兰共同生育女儿张蓉、张庆蓉。2017年12月16日，张国志因交通事故受伤住院治疗，现已治疗终结。经申请人张庆蓉委托，乐山科信司法鉴定中心，于2018年8月16日作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第145号司法鉴定意见书，评定被申请人张国志脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残等级为八级。目前其行为能力被评定为限制民事行为能力。
张国志的指定代理人傲秀兰对张庆蓉申请认定张国志为限制民事行为能力人无异议。
本院认为，张国志因交通事故受伤经治疗终结，目前不能完整清楚的表达自己的意见，不能有效保护自己的合法权益，申请人张庆蓉申请被申请人张国志为限制民事行为能力人符合法律规定。由于被申请人张国志的直系亲戚未协商确定监护人人选，按照法律规定，本案不指定张国志的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张国志为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一八年九月十一日
书记员 简 琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8149号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告王家磊，男，1981年11月22日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告王家磊劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告王家磊之委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告王家磊向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告王家磊解除劳动关系经济补偿金6900元。2、原告大三环食品公司无需支付被告王家磊工资16100元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告王家磊工资。3、案件受理费由被告王家磊负担。
被告王家磊辩称：
被告王家磊认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告王家磊不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，王家磊于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2013年4月10日至2016年3月23日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年9月1日至2016年3月23日工资16100元；3、大三环食品公司支付2013年4月10日至2016年3月23日解除劳动关系经济补偿金6900元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1813号裁决，裁决结果如下：一、王家磊自二〇一三年四月十日至二〇一六年三月二十三日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付王家磊二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资一万六千一百元；三、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付王家磊解除劳动关系经济补偿金六千九百元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，王家磊明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，原告大三环食品公司确认其欠付被告王家磊工资的情况如下：2015年9月份工资1700元、2015年10月份工资1500元、2015年11月工资1100元、2015年12月份工资1500元、2016年1月份工资1500元、2016年2月份工资1000元。2016年3月份工资380.65元。被告王家磊对原告大三环食品公司核算确认的前述月份的工资数额均不予认可，辩称前述核算所得金额低于北京市最低工资，并要求按照2300元/月的标准核算其应发工资，被告王家磊陈述称其在沃尔玛超市宣武门店任促销员，工资构成为保底1500元加提成（提成核算方式为销售总额减1500元再乘以2%）。原告大三环食品公司就前述月份工资核算依据未能提交充分的证据予以证实。
在提起劳动争议仲裁申诉之前，被告王家磊曾于2016年3月17日以未足额支付工资和未缴纳社会保险为由向原告大三环食品公司邮寄了解除劳动关系通知书，并以2300元/月为基数索要解除劳动关系经济补偿金。为此，被告王家磊提交了解除劳动关系通知书、邮寄单、快递查询单予以证实。邮寄单显示收件单位为北京大三环食品有限责任公司，地址为北京市顺义区高丽营镇金马工业区，查询单显示2016年3月23日签收。
就被告王家磊解除劳动关系前十二个月的工资支付记录，原告大三环食品公司未能提交相应的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告王家磊就双方劳动关系存续时间达成一致意见，本院予以确认。对于被告王家磊的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分证据予以证实，且原告大三环食品公司核算确认的工资数额明显低于北京市最低工资标准，据此，本院对被告王家磊的辩解意见予以采纳，并据此核算确认原告大三环食品公司应当支付被告王家磊工资16100元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告王家磊以原告大三环食品公司未足额支付工资等事由提出解除劳动关系，意思表示真实，确有事实依据，原告大三环食品公司理应依法支付被告王家磊解除劳动关系经济补偿金。原告大三环食品公司未能就被告王家磊解除劳动关系前十二个月的工资支付情况举证，本院依法采纳被告王家磊主张的解除劳动关系经济补偿金核算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告王家磊自二〇一三年四月十日至二〇一六年三月二十三日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告王家磊二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资一万六千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告王家磊解除劳动关系经济补偿金六千九百元，于本判决生效之日起七日内执行。
四、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执2709号
申请执行人：梁晶晶
被执行人：大连泰昌科技有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初70号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯朝军，男，1962年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被公安机关抓获，2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
宿被告人张王氏，女，1965年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县临湖镇崔庄行政村小张庄自然村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被公安机关抓获，2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人侯朝军、张王氏犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人侯朝军及其辩护人孙云鹏、被告人张王氏及其辩护人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人侯朝军、张王氏骑三轮摩托车到宿州市埇桥区三八办事处西陈营子高速路桥附近“学源居”施工工地，盗走889个脚手架扣件，在次日用三轮摩托车拉到东关办事处工人路以1240元的价格卖给陈某。经鉴定，被盗扣件价值人民币2127元。
被告人侯朝军、张王氏于2016年7月28日在宿州市埇桥区东关工人路一钢材店门口被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人侯朝军、张王氏的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人侯朝军、张王氏在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人侯朝军对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人张王氏对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日晚，被告人侯朝军伙同被告人张王氏经预谋后到宿州市埇桥区三八办事处西陈营子高速路桥附近“学源居”施工工地，被告人张王氏负责看管车辆，被告人侯朝军进入工地盗走889个脚手架扣件，在次日二被告人用三轮摩托车把脚手架扣件拉到东关办事处工人路以1240元的价格卖给他人。经鉴定，被盗扣件价值人民币2127元。本案由宿州市公安局沱河派出所于2016年7月28日在工作中发现，遂案发。被告人侯朝军、张王氏当日被抓获。
案发后，所盗物品已被公安机关扣押。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证，证明案发后所盗脚手架扣件已被公安机关扣押。
二、辨认笔录，证明辨认人陈某辨认出照片编号为11号就是和一男子到其店内卖脚手架卡子的张王氏。辨认人陈某辨认出照片编号为7号就是和一女子到其店内卖脚手架卡子的侯朝军。
三、宿州市埇桥区价格认证中心（2016）201号价格认定结论书，证明被盗扣件价格为人民币2127元。
四、被害人曹某陈述，称2016年7月28日上午，他发现学源居工地的卡子丢了大概1000个左右。
五、证人陈某证言，证明2016年7月28日中午12时左右，他在宿州市埇桥区东关办事处工人路127号的钢材经营部做生意，来了一男一女骑着一辆摩托三轮车，卖脚手架用的钢管卡子，他数了一下，共计889个，他给了对方1240元现金。
六、被告人供述
（一）被告人侯朝军供述与辩解，称2016年7月27日晚上11点左右，他骑摩托三轮车带张王氏到三八乡西陈营子高速路桥附近的工地，他叫张王氏看着车子，他进工地偷脚手架用的卡子。次日上午11点左右，他和张王氏来到工人路一钢材店，老板说一共是889个，给了他1240元。盗窃之前，他给张王氏说了去工地弄点卡子卖。
（二）被告人张王氏供述与辩解，称2016年7月27日晚上11点多，侯朝军带她骑着摩托三轮车去三八乡工地偷工地固定脚手架用的卡子，让她看车子，次日上午，她和侯朝军到工人路把偷来的卡子卖了。
六、本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局沱河派出所在工作中发现，遂案发。被告人侯朝军、张王氏当日被抓获。
二、户籍信息，证明被告人侯朝军出生于1962年1月12日，身份证号码；被告人张王氏出生于1965年4月20日，身份证号码。
本院认为：被告人侯朝军、张王氏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚,对二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳，在本案共同犯罪中，被告人张王氏相对作用较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人张王氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人侯朝军、张王氏违法所得人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 杨礼文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00372号
原告陕西金汇仓储有限公司，住所地西安市雁塔区万寿南路等驾坡小区2-1401室。
法定代表人高玲珍，该公司执行董事。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告别某某，女，汉族，1965年1月6日出生。
本院在审理原告陕西金汇仓储有限公司诉被告别某某损害公司利益责任纠纷一案中，原告陕西金汇仓储有限公司于2012年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金汇仓储有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金汇仓储有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6550元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 张有利
二〇一二年二月十六日
书 记 员 魏张红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第107号
罪犯季有宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）潍城刑初字第70号刑事判决，以被告人季有宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2010年12月29日至2014年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季有宝在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年1月2日受记功奖励一次，2013年12月12日受表扬奖励一次。被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季有宝准予减刑，其刑期变更为自2010年12月29日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保470号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：吴春花，系原告妻子。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告周某某与被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押查封、扣押被告徐某某驾驶的赣**A875号小车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐某某驾驶的赣**A875号小车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢小平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张贵生
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特143号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：伍星，男，1977年05月18日出生，汉族，住广东省阳春市，现住中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人伍星申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与伍星于2013年11月13日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：虽然上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，但申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与伍星于2013年11月13日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委员会中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定”。
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与伍星因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨沛坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第357号
原告许某某，女，1980年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告潘某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执698号
申请执行人：王飞飞。
被执行人：王东成。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人王东成合同纠纷一案中，申请执行标的为123391.88元，已执行0元，未执行123391.88元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第717号
原告陈改成，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地安阳市三官庙。
被告张海有，男，成年，汉族，住安阳县崔家桥乡高村。
本院在审理原告陈改成诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有买卖合同纠纷一案中，原告陈改成于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮阳市宏亚建设集团有限公司及张海有名下银行存款50万元或查封同等价值财产，并提供担保。担保人敦爱英、刘文清自愿用其名下位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园的房屋，叶秋菊、廖洛阳自愿用其名下位于安阳市铁西区梅元庄办事处安钢一生活区的房屋，为原告陈改成申请财产保全提供担保。
本院认为，原告陈改成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封敦爱英、刘文清名下位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封叶秋菊、廖洛阳名下位于安阳市铁西区梅元庄办事处安钢一生活区的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
三、冻结被告濮阳市宏亚建设集团有限公司及张海有名下银行存款50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1392号
上诉人（原审原告）：叶沐适。
委托代理人：陈品新、郑义志。
被上诉人（原审被告）：蔡周森。
上诉人叶沐适为与被上诉人蔡周森民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡周森向叶沐适借款，分别于2009年1月24日、5月23日向叶沐适借款人民币5万元、2万元，并未约定利息。叶沐适于2009年1月24日向蔡周森建设银行卡卡内汇入5万元，又于5月23日交付现金2万元。之后蔡周森陆续向叶沐适偿还了借款本金1.9万元。后叶沐适催讨无果，遂诉至原审法院。
叶沐适于2014年3月10日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：蔡周森偿还叶沐适借款本金7万元及利息（按月息1500元从2010年4月起至法院判决之日止）；案件诉讼费用由蔡周森负担。
蔡周森在一审中未作答辩。
原审判决认为：叶沐适与蔡周森之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。蔡周森向叶沐适借款7万元，已偿还1.9万元，还应偿还叶沐适5.1万元。原审法院对叶沐适要求蔡周森偿还5.1万元的诉请予以支持。蔡周森迟延支付借款本金，应向叶沐适支付自起诉之日即2014年3月10日起至本判决确定之日止的利息损失。蔡周森经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡周森于判决生效之日起十日内偿还叶沐适借款本金5.1万元并赔偿叶沐适利息损失（自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回叶沐适其他诉讼请求。如蔡周森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由叶沐适负担855元，蔡周森负担570元。
宣判后，叶沐适不服，向本院提出上诉称：原审法院将蔡周森向叶沐适支付的19000元款项认定为偿还借款本金不当。首先，蔡周森向叶沐适借款7万元，口头约定月息1500元，三个月支付一次，即4500元。根据叶沐适提供的证据可以证明，蔡周森按约支付了六个月共计9000元的利息款，后未能按期支付利息，经叶沐适多次催讨，蔡周森于2012年8月20日、10月4日分别支付5000元，以冲抵前期拖欠利息。蔡周森由于经济困难无力按时支付利息，拖延支付的情况也是符合常理的。其次，蔡周森支付的利息金额并未超过银行同期贷款利率四倍的上限，故不应当将上述19000元折抵借款本金。其次，原审判决适用法律不当。本案双方采用合同法规定的口头形式订立合同，蔡周森也按此履行了付息义务，原审法院未予认定，明显适用法律不当。最后，叶沐适诉请要求蔡周森偿还借款70000元，但原审法院却认定叶沐适要求蔡周森偿还51000元，原审法院篡改叶沐适的诉讼请求，违反法律规定。
蔡周森在二审中未作答辩。
为证明所述事实，叶沐适在二审中提交如下证据：银行转账凭证、个人活期明细查询、录音光盘，拟证明涉案借款约定利息的事实。
蔡周森在二审中未提交证据。
本院认为，叶沐适提供的证据并非二审程序中新的证据，依法不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，除对原审法院认定的蔡周森借款后陆续向叶沐适偿还借款本金19000元的事实不予确认外，对原判认定的其他事实均予以确认。
本院认为，蔡周森在借款后陆续向叶沐适支付的19000元应系偿付借款利息，理由分析如下：首先，叶沐适提供的蔡周森涉案汇款行为虽然不具有直接的规律性，但仍然符合小额、持续支付的利息特征；其次，蔡周森如已偿还借款本金19000元，却未将涉案的20000元借款凭证收回更改借款数额或另行出具新的借据，不符合民间借贷习惯；最后，蔡周森向叶沐适支付19000元的事实系基于叶沐适的自认，在没有充分证据证明该19000元系偿还借款本金且蔡周森未到庭应诉的情况下，原审割裂叶沐适自认陈述整体性而认定19000元系支付利息不当，本院予以纠正。叶沐适主张借款利息按月息1500元计算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，违反法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持。叶沐适在二审中自认蔡周森已经支付借款利息至2011年1月份，结合其在原审中提供的证据，本院予以确认，故涉案借款结欠利息应自2011年2月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第113号民事判决第二项；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第113号民事判决第一项；
三、蔡周森于本判决生效之日起十日内偿还叶沐适借款本金70000元并支付利息（自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由叶沐适负担181元，蔡周森负担1244元，二审案件受理费425元（预收2850元），由蔡周森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 项道德
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初12398号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董金鑫，男，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告董金鑫的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董金鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止);2.判令被告董金鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月7日，被告董金鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告董金鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告董金鑫实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告董金鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告董金鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告董金鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告董金鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董金鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董金鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董金鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止）；
二、被告董金鑫承担本案律师费人民币155元。
被告董金鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告董金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9444号
原告刘燕，女，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告余宋炎，男，汉族，1964年1月14日出生，住址浙江省乐清市。
被告胡少微，女，汉族，1966年2月20日出生，住址浙江省乐清市。
被告余洋，男，汉族，1986年6月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告刘燕诉被告余宋炎、胡少微、余洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周乐洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转向原告借款人民币20万元，2010年12月23日被告写下借据，约定被告向原告借款人民币20万元，并约定月息2%，借款期限为2010年12月23日至2014年4月22日，逾期利率为3%，借款到期后被告一直无力归还。据此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币20万元，利息164000元（从2010年12月23日计至2014年4月22日）；2、被告按3%的月利息标准从2014年4月23日一直支付至实际还清日，暂计至2016年4月22日，利息暂为144000元；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月23日，被告余宋炎、胡少微共同出具一份借据，载明：“本人胡少微、余宋炎因资金周转需要，今向刘燕借到人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限从2010年12月23日到2014年4月22日止全部付清。借款月利息为2%，如逾期，支付逾期月利息3%。资金划入余宋炎提供的建设银行的账号：43×××15，户名：余宋炎”。被告余宋炎、胡少微在借据上签名、捺印。随附一份银行转账清单，该清单显示2010年12月23日，原告向被告余宋炎转账支付180000元。
在庭审中，原告主张被告余洋以其房产作为本案债务的担保，但并未提供相关房产信息资料，亦未提供房产抵押证明材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、汇款凭证等证据证明其已向被告出借款项180000元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告余宋炎、胡少微应当共同向原告偿还借款本金180000元。原告对于被告余洋的诉求没有法律依据，本院不予支持。
关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以高于人民银行同期同类贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中原告主张按照月利息3%计算逾期利息，已明显超过年利率24%，不符合法律规定，利息应当按照24%年利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告余宋炎、胡少微应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘燕返还借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，按照年利率24%自2010年12月23日计算至实际还款之日，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元（原告已预交），由原告负担1748元，被告余宋炎、胡少微共同负担7132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈海琪(代)
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0127执909号
申请执行人王宏,男性,1976年8月29日出生,住嵩明县。身份证号码：
被执行人王昱程,男性,1975年2月15日出生,住嵩明县；王伟,男性,住嵩明县嵩阳街道办事处兴云路**号。身份证号码：
王宏与王昱程、王伟借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人（判决书确定的义务）。判决生效后，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年一月十日
书记员 林亚荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01239号
原告黄其江。
委托代理人赵春苗。
被告王亚强。
原告黄其江与被告王亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄其江及其委托代理人赵春苗到庭参加了诉讼，被告王亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄其江诉称：2013年6月27日，被告王亚强驾驶陕CH91**“长安”小型普通客车由南向北行驶至榆林市麻地湾“榆林鸿昌驾校”门前，与头南尾北沿路西停于此的由原告之子黄雄飞驾驶的陕K312**“羚羊”小轿车相撞，致原告黄其江受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，认定被告王亚强负事故全部责任，黄雄飞及原告黄其江无责任。经榆林市物价局价格认定分局榆市价鉴车字（2013）-0247号车辆损失价格鉴定结论书认定，原告车辆损失总额为24694元，鉴定费750元。事故发生后原告多次要求被告协商处理事故，但被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆损失费24694元、车损鉴定费750元及停车费1800元，共计27244元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：机动车行驶证一份，用于证明原告依法享有车牌号为陕K312**“羚羊”小轿车的所有权。
第二组：榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告2013年6月27日发生在榆林市麻地湾“榆林鸿昌驾校”门前的交通事故，被告王亚强负此事故全部责任，原告无责任的事实。
第三组：榆林市物价局价格认定分局于2013年7月18日作出的榆市价鉴车字（2013）-0247号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、车辆鉴定费发票一支，用于证明原告遭受的车辆损失为24694元，原告因此花费鉴定费用为750元的事实。
第四组：清障救援停车费发票一支，用于证明原告花费清障救援停车费1740元的事实。
被告王亚强未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的四组证据，被告王亚强未到庭未进行质证，本院审查后认为该四组证据来源合法，符合证据形式要件，四组证据均系国家有权机关出具，故本院对原告提供的四组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月27日6时许，被告王亚强驾驶陕CH91**“长安”小型普通客车由南向北行驶至榆林市麻地湾“榆林鸿昌驾校”门前时，与头南尾北沿路西停于此黄其江所有的由黄雄飞驾驶的陕K312**“羚羊”小轿车相撞，造车原告黄其江受伤及两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书确定被告王亚强负此次事故的全部责任，原告黄其江无责任。原告黄其江因此次事故支出道路清障救援停车费1740元，经榆林市物价局价格认定分局于2013年7月18日作出榆市价鉴车字（2013）-0247号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定原告的车辆损失为24694元，原告因此花费鉴定费用为750元。后因原被告双方对赔偿数额未能达成一致协议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄其江与被告王亚强的交通事故责任划分明确，被告王亚强负事故的全部责任，原告无责任。原告黄其江作为陕K312**“羚羊”小轿车的所有人享有向被告请求赔偿的权利，因事故产生的清障救援停车费、车辆损失、鉴定费等费用应该由被告王亚强进行赔偿。对原告所主张的停车费1800元，因原告所提供的票据并不能证明其因交通事故所支出相应数额的停车费用，故对原告请求的停车费用应该以票据记载数额为准，故对超出的数额本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权行为法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王亚强赔偿原告黄其江车辆损失费24694元、车损鉴定费750元、停车费1740元，共计人民币27184元。
驳回原告黄其江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第341号
上诉人（原审被告）孙井明，男，1958年4月28日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王洪伟，男，1975年1月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年12月15日生，汉族，个体户。
委托代理人张莉，系ＸＸ之妻，1981年11月18日生，汉族，个体户。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告宋海，男，1976年1月20日生，汉族，个体户。
上诉人孙井明、王洪伟因与被上诉人ＸＸ、原审被告宋海民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙井明、王洪伟向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙井明、王洪伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙井明、王洪伟撤回上诉。
二审案件受理费2910元减半收取为1455元，由上诉人孙井明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3543号
原告：楚某某。
委托代理人:周某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人:张某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某有限公司。
法定代表人:李某某，系该公司总经理
委托代理人:徐某某，北京某某律师事务所律师。
被告：北京某某有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：徐某某，北京某某律师事务所律师。
本院在审理原告楚某某与被告河北某某有限公司、北京某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费16173元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙世杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2948号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告孙朵平，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告孙朵平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，人民陪审员宁冬林、人民陪审员石崇组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告孙朵平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2014年7月16日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡，被告用该卡进行透支消费，并用该卡于2015年12月3日进行最后一次消费，消费金额为49990元，后期未能按期足额归还透支款项。截止2016年6月30日，被告总计欠款为224363.82元。上述款项经原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还原告欠款224363.82元（上述款项核算至2016年6月30日，以后利息按日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定标准另计）
被告孙朵平既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月16日在原告处申请办理中国农银行贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），领用合约约定透支利息按日利率万分之五计息和按月计算复利等，被告用该卡进行透支消费，并用该卡于2015年12月3日进行最后一次消费，后其未能按期足额归还透支款项，酿成纠纷。截止2016年6月30日，被告欠原告透支款本金197977.49元，利息11325.96元，滞纳金11045.11元，其他费用4015.26元，总计欠款为224363.82元。上述款项经原告多次催收未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的贷记卡申领表、领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡欠款明细及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷，被告孙朵平向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙朵平在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金197977.49元，支付利息11325.96元，滞纳金11045.11元，其他费用4015.26元，总计为224363.82元。（利息及滞纳金等截止2016年6月30日止，以后利息、滞纳金等按合约约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4665元，由被告孙朵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 宁冬林
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初119号
原告：王学锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何仁峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告王学锋诉被告何仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告王学锋到庭参加诉讼，被告何仁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2011年12月1日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。嗣后，被告未归还借款，利息亦有近20个月未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何仁峰于本判决生效之日起七日内归还原告王学锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告何仁峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监88号
申请执行人：张帅，男，1979年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初6195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第188号案件立案执行，申请执行标的为33302元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第188号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢明娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2448号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司营销主任。
被告:佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：陈伟滨。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下称“胜源公司”）诉被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司（以下称“伟信誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告伟信誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年9月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后。截至2016年4月尚拖欠原告货款87744.2元未支付。原告与被告的经营者于2016年1月签订《还款计划书》，约定：被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。现在，原、被告约定的第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款87744.2元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款87744.2元及违约金13911.63元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告伟信誉公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年9月26日，作为供方的原告胜源公司与作为需方的被告伟信誉公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告伟信誉公司供应纸板，被告伟信誉公司向原告支付货款。并约定：“付款方式：本厂月结贰拾伍天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收费违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任”此外，合同还约定了其他事项。2016年1月16日，被告伟信誉公司签下一份《还款计划书》，确认截止至2016年1月16日欠原告货款92744.20元，并保证于2016年1月20日前支付货款40000元、2016年1月25日前支付货款52744.2元。签订《还款计划书》后被告向原告偿还了5000元货款。截至起诉前，被告伟信誉公司尚欠原告货款87744.2元（92744.20元5000元）未支付。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告胜源公司与被告伟信誉公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告伟信誉公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告伟信誉公司的行为已经构成违约，应向原告清偿货款87744.2元。原告请求违约金按每月2%即年利率24%计算，请求过高，本院不予全部支持，因被告在《还款计划书》中约定于2016年1月25日前付清货款给原告，故被告伟信誉公司支付的违约金应以货款87744.2元为本金，从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司偿还货款87744.2元及违约金（以87744.2元为本金，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元（原告已预交），由被告佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年二月六日
书 记 员 李小华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2699号
原告:庞德普，男，汉族，生于1956年1月26日，户籍地西充县，住四川省西充县。
被告:杨晓斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省西充县。
本院受理原告庞德普诉被告杨晓斌承揽合同纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德普到庭参加了诉讼，被告杨晓斌经本院依法传唤未到庭应���。本案现已缺席审理终结。
原告庞德普向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞德普于2018年4月7日按照被告杨晓斌的要求开始做西充县城北新区新城壹号商住楼2
--1--
17门面的副楼劳务，面积约30多平方米，双方约定价格为1万元，包工包料。原告庞德普于2018年4月29日按照被告的施工要求和标准完工，被告杨晓斌就开始拖欠，经原告庞德普多次催收，被告杨晓斌一再敷衍了事，在2018年7月7日才给原告出具了欠条，定于2018年7月20日全部付清，但被告杨晓斌仍未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨晓斌未提交答辩意见。
本案经审理查明��实如下：2018年4月初，原告庞德普承揽了被告杨晓斌位于四川省西充县城北新区新城壹号商住楼2--1--
17门面的副楼劳务，面积约30平方米，约定价格为1万元，由原告庞德普包工包料。2018年4月底，该工工程完工，2018年7月7日被告杨晓斌给原告庞德普出具了《欠条》一张，载明其欠到原告庞德普人工工资材料工程款10000元，已付1000元，下欠9000元正，定于2018年7月20日全部付清。此后被告杨晓斌在2018年8月9日左右向原告庞德普支付了2000元，尚下欠7000元仍未支付，原告庞德普遂诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告庞德普包工包料承揽被告杨晓斌的门面副楼劳务达成一致协议，此后原告庞德普全面履行了自己的义务，被告杨晓斌对其应当支付的劳务费及材料工程��等仅支付了1000元，经原告庞德普多次催收后支付了1000元，对其下欠款项出具了《欠条》并约定了履行时间，但在约定时间届满后，被告杨晓斌仍未全部履行给付义务，应当承担继续履行的民事责任。同时，因被告杨晓斌的违约行为给原告庞德普造成了损失即资金占用期间利息，故被告杨晓斌应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担赔偿损失的责任。对于被告杨晓斌在出具《欠条》后支付的2000元应当从欠款金额中予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓斌在本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告庞德普工程欠款7000元（大写柒仟元正），并按中国人民银行流动资金同期��类贷款利率标准计付自2018年8月9日起的利息至款清息止；
二、驳回原告庞德普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告庞德普已预交），由被告杨晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一八年九月十二日
书记员 戚会
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1164号
申请执行人帅本容，女，汉族，1970年2月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人赵光乾，男，汉族，1964年3月28日生，贵州桐梓县人，住所地贵州省桐梓县。
被执行人罗德余，男，汉族，1965年1月15日生，贵州桐梓县人，住所地贵州省桐梓县。
关于帅本容诉赵光乾、罗德余买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）瓮民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告赵光乾、罗德余在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告帅本容石材款十万七千四百七十九元。二、驳回原告帅本容对被告李珏利、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的诉讼请求”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法电话通知被执行人赵光乾责令履行本案清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人赵光乾、罗德余的银行存款及其他财产情况。经查明，被执行人赵光乾有牌号为贵CVC***号金杯牌机动车一辆，本院予以查封。被执行人罗德余在中国工商银行遵义桐梓娄山支行有存款人民币18270.46元，该款有两案件申请人同意按债务比例平均分配，帅本容所得案件款9135.23元；现被执行人赵光乾、罗德余去向不明，暂无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除以上财产外，未发现被执行人赵光乾、罗德余有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一七年一月十日
书记员 刘 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初796号
原告：吴枝林，男，1970年3月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告吴枝林与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年三月四日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01272号
原告苏州星州变压器有限公司。
法定代表人莫国范，该公司董事长。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告西安新科工业炉耐火材料有限公司。
法定代表人郑磊，该公司经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告苏州星州变压器有限公司与被告西安新科工业炉耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州星州变压器有限公司于2012年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏州星州变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半后由原告负担324.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 朱 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01072号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子都照顾不利，使原告身心长期疲惫不堪致使双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、双方婚生子由原告抚养被告每月支付抚养及教育费500元、依法判令分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符。双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年登记结婚，于2001年生一子。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示双方感情一直很好，原告诉称与事实不符，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 郭天鲁
二〇一二年二月二十一日
书记员 路晓光
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执102号
申请执行人：于文浦，男，1990年9月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：薛栋梁，男，1987年5月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：薛锡龙，男，1990年10月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人于文浦与被执行人薛栋梁、薛锡龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。
经审查，本案的被执行人薛锡龙一直按照（2017）鲁0321民初2737号民事调解书的判决内容按期足额交款，并未出现逾期未付的情形，故申请执行人于文浦的本次执行申请不符合法律文书的双方约定，亦不符合法律规定。且经我庭做工作，被执行人薛锡龙已将案款6500元全部缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于文浦的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 帅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4247号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人刘锦波申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4511号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李静申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1866号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住辽宁省辽阳市宏伟区（均自报）。因本案于2016年3月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月28日中午，被告人李某经电话联系后，在其位于广州市番禺区市桥街东晖园番租号（0060573）出租屋附近以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给仇某甲文。同月29日，被告人李某经电话联系后，在上述出租屋附近以人民币90多元的价格贩卖1小包海洛因给杨某甲。
2016年3月30日12时许，被告人李某经电话联系后，在其出租屋附近以人民币250元价格贩卖1小包海洛因给仇某甲文，仇兆文吸食部分毒品后在佛山市顺德区被佛山市公安局顺德区分局民警抓获，民警从其身上查获毒品1小包（净重0.01克，检出海洛因成分）。仇某甲文被抓后配合民警工作，于同日下午与被告人李某电话约定再次交易毒品后，带领民警去到被告人李某出租屋附近，恰逢被告人李某与杨某甲正在交易毒品，民警当场将其二人抓获，并在李某身上缴获15小包毒品（净重2.84克，检出海洛因成分）、毒资人民币350元以及手机等物品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月28日中午，被告人李某经电话联系后，在其位于广州市番禺区市桥街东晖园番租号（0060573）出租屋附近以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给仇某甲文。同月29日，被告人李某经电话联系后，在上述出租屋附近以人民币90多元的价格贩卖1小包海洛因给杨某甲。
2016年3月30日12时许，被告人李某经电话联系后，在其出租屋附近以人民币250元价格贩卖1小包海洛因给仇某甲文，仇兆文吸食部分毒品后在佛山市顺德区被佛山市公安局顺德区分局民警抓获，民警从其身上查获毒品1小包（净重0.01克，检出海洛因成分）。仇某甲文被抓后配合民警工作，于同日下午与被告人李某电话约定再次交易毒品后，带领民警去到被告人李某出租屋附近，恰逢被告人李某与杨某甲正在交易毒品，民警当场将其二人抓获，并在李某身上缴获15小包毒品（净重2.84克，检出海洛因成分）、毒资人民币350元以及手机等物品。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人仇某丙、杨某丙、梁某乙、区某朗、黄某乙、郑某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录及现场图、化验检验报告，现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒三年以上四年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起执行至2019年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因2.85克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台及毒资350元，没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴静铧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8141号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告黄兴伟，男，1988年2月29出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告黄兴伟劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告黄兴伟及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告黄兴伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告黄兴伟解除劳动关系经济补偿金17100元。2、原告大三环食品公司无需支付被告黄兴伟工资24950元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告黄兴伟工资。3、案件受理费由被告黄兴伟负担。
被告黄兴伟辩称：
被告黄兴伟认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告黄兴伟不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，黄兴伟于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2012年3月1日至2016年3月23日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年9月1日至2016年3月23日工资24950元；3、大三环食品公司支付2012年3月1日至2016年3月23日解除劳动关系经济补偿金17100元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1808号裁决，裁决结果如下：一、黄兴伟自二〇一二年三月一日至二〇一六年三月二十三日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄兴伟二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资二万四千九百五十元；三、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄兴伟解除劳动关系经济补偿金一万七千一百元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，黄兴伟明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，被告黄兴伟对于原告大三环食品公司核算确认的2015年9月份工资3757.05元、2015年10月份工资3722.13元没有异议。被告黄兴伟对原告大三环食品公司核算确认如下月份的工资数额提出异议：2015年11月份3464元、2015年12月份3390元、2016年1月份2552元、2016年2月份2000元、2016年3月份未予核算。被告黄兴伟主张2015年11月至2016年2月期间，其工资应当按照3800元/月核算，2016年3月份应发工资数额应为2150元。
在提起劳动争议仲裁申诉之前，被告黄兴伟曾于2016年3月17日以未足额支付工资和未缴纳社会保险为由向原告大三环食品公司邮寄了解除劳动关系通知书，并以3800元/月为基数索要解除劳动关系经济补偿金。为此，被告黄兴伟提交了解除劳动关系通知书、邮寄单、快递查询单予以证实。邮寄单显示收件单位为“北京大三环食品有限责任公司”，地址为“北京市顺义区高丽营镇金马工业区”，查询单显示2016年3月23日签收。
就被告黄兴伟解除劳动关系前十二个月的工资支付记录，原告大三环食品公司未能提交相应的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告黄兴伟就双方劳动关系存续时间以及2015年9月份、2015年10月份尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。对于被告黄兴伟提出异议月份的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分的证据予以证实，本院对被告黄兴伟辩解意见予以采纳，并据此核算确认原告大三环食品公司应当支付被告黄兴伟工资数额为24829.18元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告黄兴伟以原告大三环食品公司未足额支付工资等事由提出解除劳动关系，意思表示真实，确有事实依据，原告大三环食品公司理应依法支付被告黄兴伟解除劳动关系经济补偿金。原告大三环食品公司未能就被告黄兴伟解除劳动关系前十二个月的工资支付情况举证，本院依法采纳被告黄兴伟主张的解除劳动关系经济补偿金核算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告黄兴伟自二〇一二年三月一日至二〇一六年三月二十三日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告黄兴伟二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资二万四千八百二十九元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行。
三、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告黄兴伟解除劳动关系经济补偿金一万七千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
四、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8984号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告ＸＸ山，农民。
被告王树广，农民。
被告王学明，农民。
被告王学得，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告ＸＸ山、王树广、王学明、王学得金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山、王树广、王学明、王学得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2008年1月28日原告与四被告订立农合借字（123101）第080043号保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年1月28日至2009年1月18日，被告ＸＸ山为借款人，被告王树广、王学明、王学得提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告ＸＸ山借款100000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还原告借款本金400元，现被告ＸＸ山尚欠原告借款本金99600元及截止到2015年9月21日利息24471.96元。故起诉要求被告ＸＸ山偿还原告借款本金99600元，借款利息24471.96元，合计124071.96元，并承担本案诉讼费用，被告王树广、王学明、王学得对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告ＸＸ山、王树广、王学明、王学得在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月28日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字（123101）第080043号保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年1月28日至2009年1月18日。被告ＸＸ山系此笔借款的借款人，被告王树广、王学明、王学得系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告ＸＸ山提供了100000元借款。合同到期后，被告ＸＸ山偿还原告借款本金400元，现被告ＸＸ山欠原告借款本金99600元及截止到2015年9月21日的借款利息24471.96元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告ＸＸ山提供借款后，被告ＸＸ山应依约偿还借款本息。被告ＸＸ山未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王树广、王学明、王学得为被告ＸＸ山所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王树广、王学明、王学得向原告清偿后，有权向被告ＸＸ山追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告ＸＸ山、王树广、王学明、王学得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ山于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金99600元及截止到2015年9月21日的借款利息24471.96元，合计124071.96元。被告王树广、王学明、王学得对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告预交），由被告ＸＸ山承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。