wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08000号
原告张明军。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告陈宏军。
被告白娥。
被告纪锁华。
原告张明军与被告陈宏军等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托代理人霍尚兵、被告白娥、纪锁华到庭参加了诉讼，被告陈宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明军诉称：被告白娥系被告陈宏军之妻。2013年7月19日，由被告纪锁华担保，被告陈宏军、白娥因资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率1%。借款后，双方于2014年7月19日结算债务，被告陈宏军、白娥、纪锁华重新与原告签订借款协议一份，双方继续书面约定月利率1%，借款期限为一年。协议重新签订后，被告陈宏军、白娥未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告陈宏军、白娥立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年7月19日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；被告纪锁华上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张明军向法庭提交了以下证据：
转账汇款凭条一支、借据协议一份，用于证明被告陈宏军、白娥于2013年7月19日向原告借款30万元，原告通过陕西信合向被告转账30万元，双方于2014年7月19日结算后，被告陈宏军、白娥重新与原告签订协议，协议载明被告陈宏军、白娥向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为1%，借款期限一年，被告纪锁华系该笔借款的担保人的事实。
被告陈宏军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告白娥辩称：被告白娥系被告陈宏军之妻。被告陈宏军、白娥于2013年7月19日向原告借款30万元，借款后向原告清偿利息一年，双方于2014年7月19日双方结算后，被告陈宏军、白娥、纪锁华重新与原告签订借款协议一份，双方书面约定月利率1%。被告纪锁华系该笔借款的担保人。借款后，被告陈宏军、白娥未向原告偿还借款本息。该笔借款被告陈宏军、白娥用于修建房屋，暂时无偿还能力，计划以房屋抵债。
被告白娥未向法庭提交证据。
被告纪锁华辩称：借款系事实，被告纪锁华系该笔借款的担保人。该笔借款有被告陈宏军、白娥房屋抵押，被告陈宏军、白娥应卖房屋向原告偿还。
被告纪锁华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白娥、纪锁华对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白娥系被告陈宏军之妻。2013年7月19日，由被告纪锁华担保，被告陈宏军、白娥向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率1%。借款后，双方于2014年7月19日结算债务，被告陈宏军、白娥、纪锁华重新与原告签订借款协议一份，双方继续书面约定月利率1%，借款期限为一年。该协议载明：“协议，子洲县李孝河大山村，张明军于榆阳区王家楼村陈宏军，经双方一致协商达成以下房产抵押协议，以便共同履行，陈宏军以下简称甲方，张明军以下简称乙方：1、甲方共计欠乙方人民币叁拾万元正（￥300000.00）”；2、甲方自愿将口则队王家楼水磨梁由东向西两上两下抵押给乙方；3、甲方如能在2015年9月19日还清乙方的欠款，乙方将甲方诉房屋及相关手续归还于甲方，如果在限定的时间还不清欠款，乙方将甲方抵押的房归产归属与自己所有；4、甲方欠乙方的2014年7月19从合同签订之日起，以壹分的计息为准……甲方（签字）陈宏军、白娥；乙方（签字）张明军；担保人（签字）纪锁华；2014年7月19日”。协议重新签订后，被告陈宏军、白娥未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：原告张明军与被告陈宏军、白娥、纪锁华经核算将双方以前债务重新予以确认，并由被告陈宏军、白娥、纪锁华重新与原告签订借款协议，双方形成新的债权债务关系，其事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陈宏军、白娥依法应承担偿还借款的义务；借款时双方约定借款期限一年，现借款期限届满，被告陈宏军、白娥应按约定期限向原告偿还借款，故原告诉请被告陈宏军、白娥偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告陈宏军、白娥承担利息按月利率1%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉请，依法予以支持。原告与被告纪锁华在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告纪锁华依法处于保证期间内，故原告诉请被告纪锁华对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈宏军、白娥共同一次性偿还原告张明军借款本金人民币30万元及从2014年7月19日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；被告纪锁华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈宏军、白娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年十一月十一日
书记员 马绥绥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异338号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地青岛市。
负责人孙镭瑛，行长。
被执行人泰安市和美食品有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人山东省方兴物流有限公司，住所地泰安市。
法定代表人郑玉军，董事长。
第三人姜某某，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人卢晓，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人泰安市和美食品有限公司、山东省方兴物流有限公司民间借贷合同纠纷【执行案号（2013）青执字第243号】一案中，第三人姜某某请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人泰安市和美食品有限公司、山东省方兴物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）青民四商初字第41号民事判决书，判定一、泰安市和美食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司青岛云霄路支行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2013年2月26日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按借款合同的约定计算）；二、泰安市和美食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付招商银行股份有限公司青岛云霄路支行律师代理费人民币X元；三、山东省方兴物流有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。山东省方兴物流有限公司承担保证责任后，有权向泰安市和美食品有限公司追偿。
案件进入执行程序后，2018年5月4日，招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与第三人姜某某签订债权转让合同，将该笔债权转让给姜某某，并于2018年5月11日在山东法制报第四版公告通知各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人姜某某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与姜某某签订债权转让合同，将本案债权进行转让，并通过山东法制报将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人姜某某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人姜某某为青岛市中级人民法院（2013）青执字第243号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月四日
书记员 慕慧子
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终215号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周义，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年6月22日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
原审被告人龙敏，男，1976年12月11日出生，汉族，初中肄业，住浠水县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于一九九七年七月八日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年6月26日被取保候审。
原审被告人李思取（外号“细焕”），男，1990年9月11日出生，汉族，初中肄业，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被取保候审。
原审被告人杨鑫，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人周义、龙敏、李思取、杨鑫犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）鄂1125刑初92号刑事判决，以被告人周义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人龙敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李思取犯故意伤害罪，判处管制七个月；被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处管制六个月。被告人周义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周义自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周义撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第337号
原告周文华，男，1951年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人周洪宇，系原告儿子。
被告李润忠，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告周文华诉被告李润忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪宇、被告李润忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年蛟流乡龙山村委会对本村的册外地重新进向村民发包，原告在村西北树地头承包1.41亩耕地，村委有台帐，至今原告每年都向村里交册外地承包费。2014年9月25日上午被告到原告以上承包地抢收0.77亩玉米，使原告蒙受损失，劝阻不听，找村委会协调不成，向蛟流河乡派出所报案，派出所告知到法院起诉。请求法院判令被告赔偿原告0.77亩玉米损失（以鉴定结论）为准，由被告承担案件受理费、鉴定费及交通费。
被告辩称，这0.77亩地是村集体分给我家的，我父亲1995年去世后选坟地确定在原告家树地里，约占原告家树地0.6亩，我们与原告家协商用我家位于村西北的册外地0.77亩与他们家交换，换完后他们家一直种到2014年。我父亲的坟于1999年迁走，2011年原告把我父亲埋坟这块地把树挖走变成耕地，我与原告协商不成，村上出面调解也没成。2014年春天我就把与原告置换的那块0.77亩地种了，秋天我收的。我不同意原告的讼诉请求。
根据双方陈述、答辩，本院归纳双方争议焦点为：
被告是否对原告财产造成损害，应否予以赔偿？
原告为证实其诉讼请求提供如下证据：
原告身份证明，证明原告诉讼主体资格合法。
龙山村村委会证明和证人董恩国的证言各一份，证明原告对双方争议的0.77亩地享有承包经营权。
《评估报告》白守评字（2014）217号。证明所受损失数额。
评估费收据一张。
被告对以上证据无异议。被告未提供证据。
经庭审双方举证、质证，本院评析认证如下：
原告所提供的四组证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，符合民事诉讼证据的要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1995年被告与原告协商，被告用蛟流河乡龙山村村西0.77亩耕地置换原告约0.6亩树地用于建墓地，原告从1995年开始至2014年一直耕种和管理与被告置换的0.77亩耕地，并从2002年至2014年始终向村委会交纳该地的承包费。2014年春原告对该地投入化肥款500余元，后被被告抢种该地并取得收成。
本院认为，被告与原告协商以其耕地承包经营权置换原告树地承包经营权，双方达成的协议合法有效受法律保护，原告对0.77亩耕地享有承包经营权，被告抢种该耕地没有法律依据，被告的侵权行为给原告造成了财产损失，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿0.77亩地玉米损失1017.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼发生的交通费，因未提供合法有效的票据凭证，故该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九之规定，判决如下：
一、被告李润忠于本判决生效之日起十日内给付原告周文华0.77亩承包地经济收益损失费人民币1017.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李润忠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、评估费2000.00元，由被告李润忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8718号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，、律师助理。
被告:江金权，男，汉族，身份证住址广西桂平市，公民身份号码×××1417。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告江金权信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：因被告江金权拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告江金权立即归还拖欠原告截止到2016年2月15日信用卡透支款项本金42345.75元、利息5604.94元（按每天万分之五支付），滞纳金3925.33元（按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金20.25元，共计51855.77元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告江金权承担原告因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告工商银行以被告江金权于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确变更诉讼请求第1项为：判令被告江金权偿还原告截至2016年6月8日的欠款本金41429.11元，滞纳金5425.33元、利息8001.22元（含复息），从2016年6月9日起计算至还清之日止，利息按实际欠款本金以每日0.05%计算，滞纳金按最低还款额的未还部分5%计算。
被告江金权在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年2月29日，江金权向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向江金权发放了卡号为42×××42的牡丹信用卡。此后，江金权持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款，截至2016年6月8日，江金权尚欠信用卡本金41429.11元、利息8001.22元、滞纳金5425.33元,合计54855.66元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定乙方保留对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
又查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订了《委托代理协议书》委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。
本院认为：江金权持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。江金权欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且江金权没有证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在涉案的信用卡合约中约定了贷款人为实现债权的追索费等费用由借款人承担，工商银行又提交了委托代理协议、律师费收据为证，故本院对工商银行该项诉讼请求予以支持。江金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江金权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金共计54855.66元，以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告江金权承担原告中国工商银行股份有限公司中山分行因追偿债务产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取为573元，由被告江金权负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告江金权应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄燕旋
周晓文
第4页共4页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01815号
原告冯淑云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告冯淑云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯淑云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告冯淑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执663号
申请执行人:陈承仁，男，1965年12月8日出生，汉族，经商，现住政和县。
被执行人:颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，现住政和县。
被执行人:许清玉（被告颜隆尧妻子），女，1974年11月4日，汉族，经商，现住政和县。
申请执行人陈承仁与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0725民初647号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人颜隆尧、许清玉银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第49号
申请人：杭州萧山正泰纺织原料有限公司。
法定代表人：倪仁来。
申请人杭州萧山正泰纺织原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3080005394983606，出票日期为2015年7月29日，出票人为浙江亚太药业股份有限公司，付款行为招商银行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴县康华胶丸有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年1月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山正泰纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州萧山正泰纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈雪华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初293号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人。因犯故意伤害罪,于2010年5月被本院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
沅江市人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人彭某某、廖某（已判刑）与被害人叶某某在沅江市优度酒吧娱乐，被害人叶某某的舅子汤某某因跳舞与他人发生冲突，被害人叶某某便上去帮忙，被告人彭某某、廖某等人上去围殴，被告人彭某某持啤酒瓶砸中被害人叶某某的面部，后被旁人扯开。经法医学鉴定：叶某某外伤致头面部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
被告人彭某某于2017年9月4日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人叶某某经济损失8000元，取得了被害人叶某某的谅解，被害人叶某某请求司法机关对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭某某的户籍证明，沅江市公安局报警案件登记表、发破案报告、到案经过及其他书证，被害人叶某某的陈述，证人汤某某的证言，被告人彭某某及同案犯廖某的供述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2010）沅刑初字第125号及（2015）沅刑初字第301号刑事判决书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起了主要作用，系主犯；被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初3137号
原告张英杰，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告刘志林，男，1983年5月25日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。
原告张英杰与被告刘志林合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员杨欣担任审判长、与人民陪审员杨大平、人民陪审员石崇组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告张英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张英杰承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 石 崇
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 张 佩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初260号
原告：谭志，男，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：丁青云，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告谭志与被告丁青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志到庭参加了诉讼，被告丁青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志向本院提出诉讼请求：1.判决由被告归还原告本金70000元，利息按照银行利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订《集资联建住宅楼销售合同书》，原告一次性向被告交纳购房款120000元，原告多次催问，但被告一直未履行合同，期间在2015年被告退还了房款50000元，其余70000元经原告多次催要，一直未付，现向法院提起诉讼，请求如前。
被告丁青云未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1.原、被告身份证复印件各一份；证据2.原、被告于2013年12月20日签订的《集资联建住宅楼销售合同书》一份及收条两张；3.被告于2016年2月4日出具的承诺书一份；4.被告于2017年1月23日出具的向原告借款70000的借条一张；本院认定如下：对证据1、2、3、4，被告丁青云未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月29日，原告谭志向被告丁青云交纳购房意向款50000元，2013年12月20日，原告与被告签订《集资联建住宅楼销售合同书》（二幢），约定该工程自2014年元月31日开工建设至2015年元月31日完工，后原告又分两次向被告交纳70000元，但该住宅楼二幢实际一直未开工建设。原告多次要求被告退还购房款，被告于2015年底退还了50000元购房款，余下的70000元购房款，被告于2016年2月4日出具承诺书，上面载明“本人承诺在2016年3月15日前一次性归还谭志人民币柒万元整。￥：70000.00元承诺人：丁青云条2016年2月4日”，被告又于2017年1月23日出具借条，上面载明“今借到谭志人民币柒万元整。￥：70000.00元（于2017年4月30日前归还，以前所有借条收条全部作废）借款人：丁青云条2017年1月23日”。
本院认为，原告谭志与被告丁青云的房屋买卖合同关系成立，且合法有效，原告按约支付了房屋购房款，被告应按约履行房屋交付义务。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中该合同约定的房屋项目未建设并实际存在，现双方签订的住宅楼销售合同已无法继续履行，被告应承担退还订金、承担原告利息损失等违约责任，原告主张利息损失应从被告房屋未实际交付后的2015年3月31日起计算，系对自己权利的处分，应予支持。
综上所述，对原告要求被告退还已付购房订金70000元及利息按照当年银行利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁青云应在本判决生效之日起十日内退还原告谭志购房订金70000元及利息（利息计算方式为以本金70000元为基数，自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期间届满之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告丁青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一八年一月五日
书记员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第177号
原告ＸＸ成，男，1957年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告王润五，男，1926年生，汉族，职业退休干部，原籍山东省，现住洮南市。
被告ＸＸ军，男，1963年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告ＸＸ文，男，1965年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告ＸＸ成诉被告王润五、ＸＸ军、ＸＸ文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与三被告诉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ成系被告王润五之四子，王润五与原告的母亲李桂荣共生育八个子女，李桂荣于2002年11月病逝。原告母亲与父亲王润五的共有财产有位于洮南市富文办事处富兴社区内的房产一处，原告母亲去逝后，该处房产一直由原告诉的两个兄弟二被告ＸＸ军、ＸＸ文居住，母亲李桂荣的遗产一直未予分割。2014年1月，被告王润五在李桂荣遗产未分割，且未经过其他法定继承人同意的情况下擅自将其与李桂荣共有且未进行遗产分割的房屋转让给被告ＸＸ军、ＸＸ文。原告认为，三被告的行为，侵犯了原告对其母亲遗产的继承权，三被告之间的房屋买卖行为无效。因就继承和房屋转让的问题未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院确认三被告之间的房屋买卖行为无效，以维护原告的合法继承权。
被告王润五辩称：原告是我四子，我与老伴李桂荣共生育七男一女，200年11月李桂荣去世，2003年5月我又和王俊英结婚，六子ＸＸ军和七子ＸＸ文结婚就住在这个房子。为此作价二万元卖给他们，已办理了买卖手续，按房产估价缴纳了现金。
被告ＸＸ军辩称：房子是卖给我们哥俩的，是买卖关系，我不同意原告的诉求。
被告诉ＸＸ文辩称：我的意见同ＸＸ军，不同意原告诉求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：三被告之间的买卖关系是否有效？
原告诉围绕争议焦点，提供如下证据：
1．洮南市富文街道办事处富兴社区证明；证明王润五妻子李桂荣于2002年11月去世。2．洮南市房屋产权管理中心档案科王润五的房屋产权登记档案和变更登记档案；证明第一房屋所有人是王润五，房屋是夫妻共同财产，房屋的一半是遗产；第二房屋买卖有瑕疵，房屋出卖时有不真实的证据；第三，王俊英在登记上写的是共有人，无处分权，证明买卖协议无效。
三被告质证：对以上证据均无异议。
被告ＸＸ军向法庭提供证据：王润五打的收据人民币20000.00元，此款系ＸＸ军和ＸＸ文买房款。
原告质证：有异议，不是善意取得。
经过双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告与被告王润五系父子关系，原告与被告ＸＸ军、ＸＸ文系兄弟关系。被告王润五与妻子李桂荣在位于洮南市富文办事处富兴社区内有房产一处，自然间数三间半砖平房。李桂荣于2002年11月去世。被告王润五在2004年1月将房屋卖给被告ＸＸ军、ＸＸ文。被告王润五于2014年1月16日将此房屋与被告ＸＸ军、ＸＸ文，办理了房屋过户手续，在共有人栏由王俊英（被告王润五现妻子）签字。
根据原告诉求、被告的答辩以及双方当事人的举证、质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告争议的房屋中属李桂荣遗产部分，在遗产分割之前是共同共有，处分共同共有财产，应取得共同共有人同意，三被告之间的买卖，被告王润五以20000.00元的价格在2004年1月将房屋卖给被告ＸＸ军、ＸＸ文。没有取得其他共有人的同意。共有人王俊英（被告王润五现妻子）签字是无效的，故被告王润五处分共有财产中涉及李桂荣财产遗产部分应为无效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力。合同部分无效。不影响其他效力的，其它部分仍然有效。”和《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余为被继承人的遗产。”、《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”之规定，判决如下：
被告王润五、ＸＸ军、ＸＸ文之间的房屋买卖中涉及被告王润五个人财产部分有效。涉及被告王润五已故妻子李桂荣遗产部分无效。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，三被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1710号
原告李占锋，身份证号XXX，男，1990年5月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告李禅，身份证号XXX，男，1982年5月3日生，汉族，住山东省金乡县。
原告李占锋与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，原、被告均为手机软件借贷宝的实名注册用户。被告李禅在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，原告阅读并同意了《借款协议》，自2016年8月18日起陆续借给被告李禅共计30764.24元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰士网络技术有限公司将借款划付至被告账户。借款到期后被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款30764.24元及罚息。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同关系。原、被告于2016年12月16日签订了《补充协议》约定，任何一方均有权向出借人（原告）住所地、借款人（被告）住所地或债权受让人住所地有管辖权的法院提请诉讼。因此本案原告和被告住所地人民法院均有管辖权。原告未提交立案时所依据的其在哈尔滨市南岗区辖区内的身份信息或连续居住一年以上的暂住信息相关证据。依据原告提交的身份证，本院确认原告住所地为黑龙江省青冈县。同时，被告住所地为山东省金乡县，因此本院不具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此本院采纳了原告的意见，本案应移送至有管辖权的黑龙江省青冈县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年二月二十日
书记员 李欣欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保15号
申请人：莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，住所地菏泽市鄄城县孙膑路中段莱商银行。
统一社会信用代码：********。
法定代表人：***，该行行长。
委托诉讼代理人：郭传超，男，该公司信贷客户经理。
被申请人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：**************。
法定代表人：*****，该公司总经理。
本院在受理申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行与被申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人存放在鄄城县东翔羽绒服饰有限公司仓库内的羽绒一宗，价值450万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人存放在鄄城县东翔羽绒服饰有限公司仓库内的羽绒一宗。
案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初209号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨世贵，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月9日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年9月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被押回重审，同年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨世贵犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月12日中午，被告人杨世贵在绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路421号“御马房汽车美容店”内为车主蒋纪平倒车时，窃得蒋纪平放在车内的现金4，000余元。
同时查明，被告人杨世贵因前罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一五年六月六日起至二○一五年十二月五日止，并处的罚金人民币一千元未曾缴纳。
上述事实，被告人杨世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）金义刑初字第1796号刑事判决书及相应的刑满释放证明、关于准许绍兴市公安局将罪犯杨世贵解回再审的通知、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，盛华锋证言，蒋纪平陈述，盛华锋、杨世贵的辨认笔录的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨世贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨世贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨世贵能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨世贵因盗窃造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月六日起至二○一六年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨世贵应退赔给蒋纪平人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十八日
书记员 何 雯
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1776-1号
上诉人(原审被告)：刘晶晶，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：刘二福，男，系刘晶晶之父。
委托诉讼代理人：吴玉君，女，系刘晶晶之母。
上诉人(原审被告)：黄双成，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县，
被上诉人(原审原告)：周学龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘晶晶、黄双成因与被上诉人周学龙追偿权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晶晶及其委托诉讼代理人刘二福、吴玉君，上诉人黄双成、被上诉人周学龙的委托诉讼代理人罗元桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄双成收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人黄双成上诉部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 张 敏
审 判 员 涂建锋
二〇一八年九月二十八日
法官助理 朱章勇
书 记 员 宋荣梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1407号
原告杨某，女。
被告尹某，男。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告尹某于2010年10月9日按习俗举行婚礼后同居生活，于2011年11月23日办理结婚登记手续。婚后生育一子尹某甲，现年5岁，生育一女尹某乙，现年3岁。双方婚后夫妻感情一般，被告有吸毒恶习，且屡教不改，对家庭、子女亦未尽到照顾义务。为此，被告的行为直接导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求法院判令，1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿尹某已，被告抚养男孩尹某甲；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告尹某辩称，同意离婚，同意原告杨某抚养女儿尹某乙由、被告抚养男孩尹某甲，在法庭辩论阶段明确表示不同意原告关于子女抚养的意见。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：子女如何抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，欲证明原告杨某与被告尹某于2011年11月23日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、腾冲市公安局荷花派出所证明一份，欲证明20102年被告因吸毒并强制隔离戒毒二年。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据：
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告认可，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告尹某于2010年10月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2011年11月23日登记结婚。双方于2011年1月9日生育男孩尹某甲，2012年9月4日生育女孩尹某乙。现夫妻双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养，被告的答辩意见与法庭辩论阶段的意见相互矛盾，本院以法庭辩论阶段的最终意见为准，原、被告均有抚养教育子女的权利及义务，因此原、被告双方一人抚养一孩，结合本案实际由原告杨某抚养女孩尹某乙，被告尹某抚养男孩尹某甲，故原告关于子女抚养的诉请本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告尹某离婚。
二、原告杨某抚养女孩尹某乙，被告尹某抚养尹某甲。
三、原、被告的财产维持各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某、被告尹某各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李建安
二〇一六年二月十五日
书记员 杨善奖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1546号
原告张某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，双方当事人已和解。2016年4月7日原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年四月七日
书 记 员 崔 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2941号
原告朱庆国。
委托代理人刘卫玲。
被告李保全。
原告朱庆国诉被告李保全合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日之前，原、被告共同经营车辆，后经结算，被告欠原告现金30000元，有被告出具的欠条为据，当时约定一年还清。到期后经原告及原告家属多次催要，被告仅偿还1000元，余款29000元拒不偿还。现要求被告偿还欠款29000元，并承担诉讼费用。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，原告本人未向法院提起诉讼，原告的起诉系委托人刘卫玲所为，违反了法律规定。依据为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆国的起诉。
案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵乃佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2375号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告廖贵子，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9916号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景珠，男，1959年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人王景珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2711元，减半收取1355元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初282号
原告：福建省隧道工程有限公司，住所地福建省平潭龙凤东路宇诚*海景国际大厦2211单元。统一社会信用代码91350128746379598E。
法定代表人：林君济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。统一社会信用代码91210200118529727B。
法定代表人：王学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维东，男，1989年9月20日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
被告：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站二幢。统一社会信用代码91350500772932473L。
法定代表人：赵维裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
原告福建省隧道工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、泉州泉三高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2017）闽05民初601号民事裁定，裁定驳回福建省隧道工程有限公司的起诉，福建省隧道工程有限公司不服提出上诉，福建省高级人民法院以（2017）闽民终1052号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，福建省隧道工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省隧道工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省隧道工程有限公司撤诉。
案件受理费143399元，减半收取71699.5元，由福建省隧道工程有限公司负担。
审判长 丰 兰
审判员 杨钊胜
审判员 尹立新
二〇一八年六月六日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第295号
原告黄雪琴。
被告施惠兰。
被告杭州市农工商客运有限公司。
法定代表人潘立军。
委托代理人（特别授权代理）施惠兰。
原告黄雪琴与被告施惠兰、杭州市农工商客运有限公司（下称农工商客运公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄雪琴、被告施惠兰既被告农工商客运公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴诉称，2007年1月11日10时许，被告施惠兰驾驶被告农工商客运公司所有的浙A×××××号出租车，在本市下城区兽王大厦附近，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告的电动自行车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告施惠兰负事故的全部责任。原告的电动自行车因本次事故受损，花用修理费人民币320元；现电动自行车已经修好，因损害赔偿事宜正在诉讼过程之中，听从修理店员工的建议，为防破损的零件遗失，原告付请了修理费用，但需待诉讼完毕后才更换上新的零件，被告可以去修理店查看，修理费用已经实际发生。请求判令：1、两被告赔偿原告车辆修理费人民币320元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》1份、修理发票及清单各1张。
被告施惠兰、农工商客运公司均辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定无异议，被告农工商客运公司系肇事车辆的所有权人，被告施惠兰乃该公司雇员，其在营运过程中驾车肇事。原告的电动自行车未修理完毕，被告愿意陪同原告至修理店修车，原告请求赔偿的修理费金额过高，被告只能合理地进行赔偿。两被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的修理发票及清单提出异议，认为原告的车辆修理仅更需换一个零件，修理费的金额不合理；对原告提交的其他证据无异议。经审查，本院对证据认定如下，1、《事故认定书》形式来源合法、内容真实可靠，庭审质证时被告也无异议，本院予以认定；2、修理发票及清单来源合法，且能互为印证，被告也未提交反驳证据，本院对该证据也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年1月11日10时许，被告施惠兰驾驶浙A×××××号出租车，在本市下城区兽王大厦附近与骑电动自行车的原告黄雪琴相撞，造成原告的电动自行车损坏。该事故经下城交警大队认定，被告施惠兰负事故的全部责任。原告的电动自行车因本次事故受损，花用修理费人民币320元。
另查明，被告农工商客运公司系浙A×××××号出租车的所有权人，被告施惠兰乃该公司雇员，其在营运过程中驾车肇事。庭审中，经本院主持调解未成。
本院认为，被告施惠兰驾驶高速交通运输工具造成原告黄雪琴的电动自行车损坏，应当承担民事赔偿责任；参考交警部门对该事故的责任认定，被告施惠兰应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。被告施惠兰乃被告农工商客运公司雇员，其在履行职务过程中驾车肇事，相应的民事赔偿责任应当由被告农工商客运公司承担。原告要求赔偿车辆修理费的理由正当，本院依法予以支持；两被告辩称修理费金额过高，但未能提交相应的证据，其只能承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杭州市农工商客运有限公司赔偿原告黄雪琴修理费人民币320元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市农工商客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年三月六日
书记员 楼一平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5853号
原告：宜兴市宝特科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号1514室，统一社会信用代码91320282MA1MY1J16U。
法定代表人：陈名才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢曦朦、沈颐，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：宁波德信电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇工业功能区A区，统一社会信用代码913302817473759519。
法定代表人：陆炳云，该公司执行董事。
原告宜兴市宝特科技有限公司（以下简称宝特公司）与被告宁波德信电器有限公司（以下简称德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝特公司的法定代表人陈名才及其委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼，被告德信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令德信公司立即向其支付拖欠的货款106000元并赔偿逾期付款损失（以106000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由德信公司承担。诉讼中，宝特公司向本院申请撤回要求德信公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：其自2016年11月起陆续向德信公司供应电池，截止2017年11月23日，累计供货金额为266000元。德信公司收货后，仅支付了160000元货款，尚余106000元经多次催讨未付。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告德信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
宝特公司与德信公司之间曾有业务往来。宝特公司于2016年12月20日、2017年3月13日、10月20日、12月21日分别向德信公司开具增值税专用发票各一张，发票载明货物名称为电池、镍镉电池，价税合计分别为60000元、60000元、65000元和81000元，共计266000元，并对电池的规格型号、数量、单价、金额等内容予以记载，上述发票德信公司均已向税务部门申请认证并进行抵扣。德信公司于2017年1月22日、5月27日、8月28日、2018年1月17日分别向宝特公司支付货款60000元、30000元、30000元和40000元，合计160000元。现宝特公司以德信公司尚欠其货款106000元未付为由诉至本院。
诉讼中，宝特公司称，往来中双方的交易习惯是，其根据德信公司法定代表人陆炳云的电话要货通知，委托第三方物流公司向德信公司送货，然后其开具增值税发票。根据约定，德信公司应在收到电池的次月底前支付货款，但德信公司一直延迟付款。
上述事实，有宝特公司提供的增值税专用发票、国内支付业务收款回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宝特公司开具给德信公司的增值税专用发票，对双方发生往来的货物名称、数量、单价及款额等内容进行了记载，因此，该增值税发票具有结算凭证的性质。德信公司未提供证据证明其在收到发票后曾向宝特公司提出异议，而是至税务部门进行认证和抵扣，并先后四次向宝特公司支付货款计160000元，其行为应视为是德信公司对宝特公司向其供给电池计货款266000元事实的认可，对此本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宝特公司向德信公司供货后，德信公司未及时付款，所欠货款应予偿付。对宝特公司诉请要求德信公司支付所欠货款的主张，本院予以支持。诉讼中，宝特公司申请撤回要求德信公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院应予准许。德信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳宝特公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波德信电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宝特科技有限公司货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由德信公司负担。该款已由宝特公司预交，本院不再退还，由德信公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝特公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年七月二十日
书记员 朱良军
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01831号
原告赵瑞婵。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵瑞婵与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵瑞婵诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞婵的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵瑞婵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初6121号
原告:江苏格桑花涂料有限公司,住所地宜兴市官林镇化工集中区,统一社会信用代码9132028225046836XP。
法定代表人：钱祖其,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:曹旭峰,男,1974年7月24日生,汉族，住宜兴市。
原告江苏格桑花涂料有限公司(以下简称格桑花公司)与被告曹旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告格桑花公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告曹旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑花公司向本院提出诉讼请求：1.要求曹旭峰支付货款378600元，并承担自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算的利息；2.诉讼费用由曹旭峰承担。事实与理由：其公司与曹旭峰之间有长期的业务往来，曹旭峰向其公司购买氰凝、色浆、稀释剂等材料，经双方对账，截止2017年1月16日，曹旭峰尚结欠其公司材料款378657.62元，并出具金额为378600元的欠条1份，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告曹旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹旭峰长期向格桑花公司购买聚氨酯防水涂料、氰凝、色浆、稀释剂等材料。2017年2月20日，经双方对账，曹旭峰确认结欠格桑花公司材料款378657.62元，双方一致同意以378600元结算并由曹旭峰出具欠条1份，载明：曹旭峰结欠格桑花公司材料款378600元，曹旭峰同意按年息1分支付利息，归还时一并结清。嗣后，曹旭峰分文未付，故格桑花公司于2018年6月6日诉至本院。
以上事实，有欠条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，格桑花公司与曹旭峰之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。曹旭峰未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现格桑花公司要求曹旭峰支付所欠材料款378600元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，曹旭峰明确承诺按年息1分计算，故格桑花公司在本案中主张的利息计算方式未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。曹旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对格桑花公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏格桑花涂料有限公司货款378600元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如曹旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5910元，其中案件受理费减半收取3490元，财产保全费2420元，由曹旭峰负担。曹旭峰应负担款项已由格桑花公司垫付，曹旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给格桑花公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 仲
二〇一八年七月二十日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5374号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文冠年(自报名，曾用名文欢年，冒用名张响)，男，1981年9月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月8日刑满释放，2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月2日刑满释放，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放，同年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放，同年11月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4964号起诉书指控被告人文冠年犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，文冠年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日10时30分许，被告人文冠年去到佛山市南海区大沥镇盐步市场，趁被害人覃某推着婴儿车买菜不备之机，将其挂在婴儿车右把手上的一个红色塑料袋窃走，并藏匿在腹部位置逃离现场。随后，文冠年被反扒专业队队员抓获。反扒专业队队员在文冠年身上起获被盗现金57.5元、一部小米手机和一串钥匙。
经鉴定，上述被盗小米手机价值455元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人何某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、起获物品照片，价格认定结论书，前科刑事判决书及释放证明，网上人口信息查询表，讯问录音录像，被告人文冠年的供述及辨认笔录等证据，并认为文冠年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；文冠年曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；文冠年如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人文冠年对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文冠年扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文冠年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。文冠年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。文冠年归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文冠年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4974号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：卓宝惜，女，1990年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓宝惜所有的银行存款人民币55666.86元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈凤碧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第17号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月30日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底6月初至2013年6月26日期间，被告人王某甲以非法营利为目的，在本市丈亭镇寺前王村寺前王某号后面的小屋内摆放自动麻将桌二张，为他人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6500余元。
2013年7月29日，被告人王某甲主动到本市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、照片说明、身份信息、“到案经过”，证人王某乙、王某丙、王某丁、周某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 诸张琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01360号
本院在执行申请执行人付林章与被执行人张长余民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张长余拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00541号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张长余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01796号
原告：许承俊，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：茆杰，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县庐城镇黄山，经常居住地安徽省庐江县。
原告许承俊与被告茆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许承俊到庭参加诉讼，被告茆杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许承俊诉称：茆杰因资金周转，两次向其借款合计182000元，后多次催要未果，现诉求：立即归还借款182000元并承担本案诉讼费。
茆杰未作答辩。
经审理查明：茆杰因资金周转需要，分别于2012年3月20日、2014年8月30日，向许承俊借款50000元和132000元并出具借条2份。双方未约定借款利息和借款期限。后茆杰未归还借款致许承俊诉讼至本院。
证明上述事实的证据有许承俊的当庭陈述及其提交的借条2份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。茆杰向许承俊借款，有茆杰出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，许承俊可以随时主张债权。现许承俊要求茆杰及时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆杰于本判决生效之日起十五日内归还原告许承俊借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费560元，合计4500元，由被告茆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡志海（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新执字第１５７号之一
申请执行人：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站三路1号附1号。
法定代表人：邱志江，董事长。
被执行人：孟凡钧，男，1967年4月3日出生。
本院受理的申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被执行人孟凡钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)新民二初字第76号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟凡钧给付案款847391.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孟凡钧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孟凡钧有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 游兰兰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第83号
申请人：好运海运有限公司（FortuneMaringLineslimited）。
被申请人：公平散货有限公司（FairBulkLimited）。
申请人好运海运有限公司有限公司因被申请人公平散货有限公司有限公司航次租船合同拖欠租金，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人银行存款260，000.00美元（折合人民币1，585，740.00元）或其他等值财产、权益等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、准许申请人好运海运有限公司有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人公平散货有限公司有限公司银行存款260，000.00美元（折合人民币1，585，740.00元）或查封、扣押其他等值财产、权益等。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年一月七日
书记员 武宏滨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1330号
上诉人(原审被告)：龚雪松，女，汉族，1971年7月20日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：河北安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，该公司总经理。
上诉人龚雪松因与被上诉人河北安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。
龚雪松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为新华区，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地位于石家庄市桥西区中华南大街334号7栋1单元601号，属于桥西区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人邻居刘某出具的《证明》，该证据属于个人孤立的证人证言，不能证明其经常居住地位于新华区，故本院对其不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月十四日
书记员 刘向鹏
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审137号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付黄素兰工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额5715元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初334号
原告：刘某1。
被告：张某。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2、次子刘某3由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因家务琐事感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称：夫妻感情不错，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子刘某2、次子刘某3。原告虽然提出婚前缺乏了解，婚后因家务琐事感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的事实和证据，被告对此也不认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的前提是夫妻感情彻底破裂。本案中，虽然原告说感情已彻底破裂，但无足够证据。被告认为夫妻感情没有破裂，且一直在原告家居住，虽未提供证据，但本着构建和谐、稳定家庭的目的，在无足够证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的情况下，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年四月十日
书记员 勾 悦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2735号
申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028270353341XG。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托代理人曹中卫，无锡市恒汇电缆有限公司员工。
被执行人安徽金华电缆科技有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县,统一社会信用代码91340225793550036P。
法定代表人：金毕华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司与被执行人安徽金华电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市恒汇电缆有限公司于2018年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。现申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。若被执行人安徽金华电缆科技有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 李何林
审判员 魏 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 殷 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01704号
原告苏桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告苏桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告苏桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初7111号
原告：苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：赵德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞炳坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州市工业园区星港街199号东方之门大厦1-2幢2-5617号。
法定代表人：刘贤鹏，该公司经理。
原告苏州永盛混凝土有限公司与被告苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告苏州永盛混凝土有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16238元、保全费5000元，合计21238元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f53b5a0-22ab-4544-921f-a98300e8458e&imgId=M2Y1M2I1YTAtMjJhYi00NTQ0LTkyMWYtYTk4MzAwZTg0NThlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱银芝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第172号
罪犯张东星，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出（2002）郑刑初字第42号刑事判决，认定被告人张东星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，于二〇〇二年九月十六日送入河南省豫西监狱服刑，期间因余漏罪押回重审，河南省安阳市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人张东星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张东星于一九九七年至二〇〇一年三月间，伙同他人先后窜至林州市、新乡市等地盗窃作案13起，盗窃汽车、摩托车13辆，共价值90余万元。
罪犯张东星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十五日起至二〇三一年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2753号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告吴长军，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告吴长军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴长军在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吴长军在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4038号
原告：严伟珍。
委托代理人：严仲信。
被告：江鹏飞。
原告严伟珍为与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告江鹏飞下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告严伟珍的委托代理人严仲信到庭参加诉讼。被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟珍诉称：2014年10月30日，被告因资金所需向原告借款8万元，口头约定利息2.5%，逾期按本金日息千分之十支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金8万元，并支付从2014年10月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算。
被告江鹏飞未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告严伟珍为证实其主张向本院提供借条一份，用以证明本案借款事实。该证据材料经庭审出示，被告江鹏飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告江鹏飞向原告借款人民币8万元，事实清楚，应予认定。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告江鹏飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鹏飞应归还原告严伟珍借款本金人民币8万元，并支付该款自2015年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨海霞
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
（2017）辽0106民初11438号
原告：缪盈盈，女，满族，1979年10月6日出生，住址辽宁省辽中县.
被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬凭，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告缪盈盈诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963c711d-6b9c-4e5a-b6d6-a98d0010f46a&imgId=OTYzYzcxMWQtNmI5Yy00ZTVhLWI2ZDYtYTk4ZDAwMTBmNDZhMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐光
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963c711d-6b9c-4e5a-b6d6-a98d0010f46a&imgId=OTYzYzcxMWQtNmI5Yy00ZTVhLWI2ZDYtYTk4ZDAwMTBmNDZhMS5qcGVn01lydyh01)书记员李雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新执字第１６３号之一
申请执行人：陈玉文，女，1971年12月22日出生。
被执行人：孙江海，男，1963年10月13日出生。
本院受理的申请执行人陈玉文与被执行人孙江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)新民一初字第696号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉文于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙江海给付案款600862.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙江海有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙江海有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 游兰兰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0048号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人厉某犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月21日13时许，周某（另案处理）等人在阜宁县阜城镇繁华溜冰场内玩，将水弄到场地上导致徐某溜冰时摔倒，为此双方发生口角。周某等人觉得没面子，便到租住处拿了3把砍刀及甩棍，并纠集了被告人厉某及崔某甲（另案处理）、张某（未满14周岁）等人进入溜冰场，持砍刀、甩棍等械具对徐某实施殴打，致徐某双臂及背部等处受伤。经法医学鉴定，徐某的伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人厉某于2014年8月22日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并协助侦查人员抓捕同案犯周某和崔某甲，又赔偿被害人徐某的经济损失人民币4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述、证人沈某、崔某乙的证言、同案犯周某、崔某甲的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、提取的赔偿协议书、谅解书、调取的监控录像等视听资料、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人厉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人厉某协助侦查人员抓捕同案犯，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人厉某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人厉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林福祥，男，1987年6月24日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人林福祥犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，林福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日凌晨1时许，被告人林福祥酒后驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车在道路上行驶，当行至南海区桂城街道佛平路嘉诚酒店对开路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
经检验，被告人林福祥血液中乙醇含量为304.1mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、说明，抽血照片，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人林福祥的供述等证据予以证实，并认为林福祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林福祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林福祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林福祥危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林福祥驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。林福祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。