wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审135号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人董金明，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行董金明环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K12号行政处罚决定书，认定：被执行人董金明经营的矿点未依法报批环评文件，擅自在安丘市辉渠镇杏山子村建成矿山开采项目，该项目需配套建设的环境保护设施未建成，未与主体工程同时投入试运行，且贮存的砂石等易产生扬尘的物料未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，并依据《中华人共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币伍万元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金50000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款49500元，即共99500元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系董金明的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K12号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款人民币49500元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2434号
罪犯高龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月30日作出（2011）州刑初字第224号刑事判决，以被告人高龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执252号之一
申请执行人：王振海,男,1950年5月22日出生,汉族。
被执行人：安泽县冀氏镇王村村民委员会,地址：安泽县冀氏镇王村。
法定代表人：宋双根，系该村村主任。
本院在执行王振海与安泽县冀氏镇王村村民委员会劳动争议纠纷一案，经查，安泽县冀氏镇王村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县冀氏镇王村村民委员会存款12854.67元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵志伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2972号
申请执行人：周文光，男，1948年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字1160号民事判决书，本院于2016年8月11日立案执行申请人周文光与被执行人徐洪水民间借贷纠纷一案。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费569元、执行费684元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2972号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钱怀娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8359号
原告张某甲，职工现在即墨市嵩山二路296号4号楼2单元102户。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师
被告刘某，职工。
原告张某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人牟丹、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未培养深厚的夫妻感情，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。为维护自己的合法权益，今原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月八日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10908号
原告：义乌市美织针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业园区。
法定代表人：白世安，总经理。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市雨彩洋绒服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江滨北街430号。
法定代表人：杜向勋。
被告：杜向勋，男，1987年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市南市。
被告：杜飞彬，男，1966年3月31日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告义乌市美织针织有限公司与被告浙江省东阳市雨彩洋绒服饰有限公司、杜向勋、杜飞彬买卖合同纠纷一案中，原告义乌市美织针织有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市美织针织有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市美织针织有限公司撤回起诉。
本案受理费1774元，由原告义乌市美织针织有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一八年八月一日
书记员 陈晓兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4068号之一
申请执行人刘增祥，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人袁志发，男，汉族，现住东胜区。
关于刘增祥申请执行袁志发民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终835号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁志发在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁志发在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年十一月十二日
书记员 郝凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执497号
申请执行人：张凤杰，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：王楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1836号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人采取强制即将其工资冻结，后被执行人偿还了全部欠款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1836号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 田 家 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1786号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐海平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初594号
原告：岳某某，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
原告岳某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某支付工资款10400元及按月利率2%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑工程工作，经结算，被告欠原告工资共计10400元。2017年2月1日，被告向原告出具欠条，并约定月利率2%，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告刘某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了一张欠条复印件，拟证明被告欠原告工资款10400元及约定利息的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权调查了被告刘某某的妻子肖某某和被告现居住地所在村委会村主任刘某甲，均证实被告刘某某在外务工，无法联系的事实。原告对本院的调查无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对肖某某、刘某甲的调查，可以确认如下案件事实：
2013年10月，被告刘某某承包了现位于华容县的基建工程，原告受雇被告处，主要从事杂事工作，原告共在被告处工作两年多。后经结算，被告刘某某于2017年2月1日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到岳某某工资一万元零四百元整，（注：月利率2%）。经原告多次催讨，被告刘某某以各种理由拒绝支付。
本院认为，根据我国劳动法规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告给被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资10400元的事实，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告刘某某支付工资10400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的工资欠条中明确约定了月利率2%，该约定不违反法律的规定，是当事人的真实意思表示，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告岳某某工资10400元并按月利率2%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 张家灯
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李必胜
书 记 员 周 群
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼0105刑初3号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人谭友真，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住海口市秀英区长流镇。因本案于2017年9月21日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月21日22时许，被告人谭友真在海口市秀英区长流镇XX村一间破房子门口路边，以50元的价格贩卖1小包毒品给王某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从谭友真身上缴获毒资50元，从王某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从王某身上缴获的1小包毒品检测出海洛因、咖啡因成份，净重0.10克。公诉机关认为被告人谭友真犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人谭友真对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人谭友真到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭友真曾因吸食毒品被二次行政拘留，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭友真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的含海洛因、咖啡因成份的毒品0.10克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资50元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈斌
二〇一八年一月三日
法官助理张芸诗
书记员王心怡
书记员余俊俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1142号
原告：项文潮，企业主。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：马丰收。
被告：王术芝。
原告项文潮与被告马丰收、王术芝房屋租赁纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项文潮及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告马丰收、王术芝经本院公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
原告项文潮向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付房租68,470元(计算至2016年4月20日)；2、两被告承担本案诉讼费。事实理由：被告马丰收因经营需要,于2014年4月21日与原告签订《租房协议》一份，约定租赁期限为2014年4月21日至2016年4月20日，年租金26,000元，协议签订后，被告使用了相应房屋但一直未支付租金。两被告系夫妻关系,故应共同承担还款责任。
被告马丰收、王术芝未予答辩,亦未提交辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼,本院经审理,对原告提交的证据:2014年4月21日原告与被告马丰收签订一份租房协议，予以认定。另被告马丰收、王术芝系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告将门面房两间、面积为83.29平方米出租给被告马丰收使用，约定年租金26,000元，期限为2014年4月21日至2016年4月20日原告当庭陈述2015年5月2日被告马丰收与原告对到期租金及租房期间借款一并出具今欠到项文朝37,970元欠条一张，2016年3月30日约定原告陪同被告前往合肥要钱归还原告租金及欠款，因被告马丰收失约未成，原告当即向公安机关报案，但公安机关未有记录材料，现该门面原告已占有。结合现有的证据,对原告主张被告马丰收未付两年租金每年26,000元计52,000元,本院予以确认。但原、被告之间借款部分不属本案审理范围，原告可另行主张。
本院认为，原告与被告马丰收签订房屋的租赁合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应履行。原告已按约履行了义务，被告马丰收未支付租金，显属违约。现两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马丰收、王术芝于本判决生效后十日内支付原告项文潮租金52,000元。
二、驳回原告项文潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，由被告马丰收、王术芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡 翠 萍
审判员 刘芳人民陪审员许明
二〇一六年九月一日
书记员 胡 园 园
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异231号
案外人：邓宇希，女，汉族，2006年2月22日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：雷林香(邓宇希母亲)，住重庆市渝北区。
申请执行人：曾令菊，女，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：邓万文，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市北部新区。
在本院执行曾令菊与邓万文民间借贷纠纷一案中，案外人邓宇希对执行邓万文名下位于重庆市渝北区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓宇希称，2012年1月16日，雷林香与邓万文协议离婚，双方签订的并经重庆市渝北区民政局加盖公章的《自愿离婚协议书》中载明，雷林香与邓万文共同所有的位于重庆市渝北区XX号房屋归邓宇希所有，该房屋所有权自离婚协议签订之日起归邓宇希所有。邓万文对外负债发生于双方离婚之后，渝北法院查封不当，请求中止对该房屋的执行并解除查封。
查明，曾令菊因与与邓万文民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院经审核作出(2016)渝0112民初2899号民事裁定书，查封邓万文名下位于渝北区XX号房屋，并送达至相关房管登记机关。2016年9月26日，本院作出(2016)渝0112民初2899号民事判决书，判令邓万文归还曾令菊借款本金200000元及利息。后，邓万文未自动履行，曾令菊申请执行来院。
另查明，邓万文与雷林香原系夫妻关系。2012年1月16日，双方在渝北区民政局自愿离婚。其《自愿离婚协议书》中约定，雷林香与邓万文共同所有的位于重庆市渝北区XX号房屋归女儿邓宇希所有。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”。结合本案，虽然邓万文与雷林香在离婚协议中约定案涉房屋归邓宇希所有，但并未办理产权变更登记，该约定不能接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现邓万文仍系诉争房屋的产权人，在其对外尚存未履行债务的情况下，我院对该房屋予以查封，并无不当。故案外人邓宇希提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓宇希的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1046号
申请执行人：杨波，男，1986年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨海军，男，1975年1月29日出生，汉族，住温岭市。
杨波与杨海军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月2日作出（2015）台温溪商初字第776号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨波于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海军应偿还申请执行人杨波人民币20000元及利息、诉讼费用250元，并交纳申请执行费203.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1434号
原告卫红旗，男，1979年11月6日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告郭洪奎，男，1985年1月16日出生，住黑龙江省富锦市。
原告卫红旗诉被告郭洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卫红旗委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告郭洪奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫红旗诉称：被告经营红旗果业六部店，在原告处多次赊购果品用以销售，拖欠原告货款共计30000元。被告于2016年1月26日给原告出具一份欠据，经原告多次催要，被告一直推托不付，现原告要求被告给付货款30000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明郭洪奎欠原告货款30000元的事实。
被告郭洪奎对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告郭洪奎经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告郭洪奎未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告均经营果品商店，被告郭洪奎在原告卫红旗处赊购果品用以销售，欠原告货款30000元，并为原告出具一份欠据，此款经原告索要被告一直没有给付。
本院认为：被告郭洪奎在原告卫红旗处赊购果品，应履行给付货款的义务，被告未给付货款实属违约，故原告要求被告给付货款30000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭洪奎于本判决生效后10日内给付原告卫红旗货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郭洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟振宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1200号
原告：钱某，务工。
被告：陈某甲。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前彼此了解不深，婚后因脾气、性格不合，两人经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情也日渐淡漠。2014年4月28日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告负气离开双方共同生活的苏州，回到温州老家工作。夫妻分居生活至今，分居期间被告也从未过问原告的情况。2015年4月，原告曾提起离婚诉讼，后在亲属和法官的极力劝说下，原告撤诉，但此后夫妻感情并无任何改善。现原、被告感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决准予原告钱某与被告陈某甲离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元；本案诉讼费由原、被告共同承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、公民基本身份证明，以证明婚生女儿陈某乙的身份情况；
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚后撤诉的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月份原告与被告认识，不久后开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。在共同生活中，双方之间产生矛盾，并曾发生争吵。2014年间，原、被告开始分居生活。分居期间，陈某乙跟随被告母亲共同生活。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告未共同生活，未能和好。
本院认为：原、被告在共同生活中不能积极沟通，妥善处理双方之间的矛盾，以致双方分居生活。2015年4月份，原告提起离婚诉讼后，双方仍未和好，继续分居生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求离婚后陈某乙由被告抚养，原、被告分居期间陈某乙一直跟随被告方生活，不宜改变其生活环境，故陈某乙应由被告抚养。原告作为不抚养子女的一方，依法应承担子女抚养费。综合考虑陈某乙的实际需要及当地的生活水平，本院酌定原告每年支付被告子女抚养费6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告陈某甲离婚；
二、原告钱某与被告陈某甲的女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告钱某自2016年起于每年的5月1日前支付被告陈某甲子女抚养费6000元直至陈某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初234号
原告：浦江县星睿汽车租赁有限公司，住浙江省浦江县。
被告：余鹏，住云南省昭通市。
原告浦江县星睿汽车租赁有限公司诉被告余鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费98元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 曹德强
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐金霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12609号
原告：江苏福田物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人：连汉才，总经理。
委托代理人：兰志广、余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被告黄河，男，1994年8月16日生，汉族，张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告黄河物业服务纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张月圆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第196号
申请执行人邓志中，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人张小兵，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省大英县人。
被执行人廖清孝，男，生于1959年3月16日，汉族，四川省大英县人。
邓志中、张小兵与廖清孝建设工程施工合同纠纷一案，大英县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）大英民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓志中、张小兵于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖清孝无银行存款，廖清孝及其家人有位于大英县蓬莱镇幸福村1社93号宅基地住房一处（暂无法处置），无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人廖清孝可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第225号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2100号
申请执行人李昆阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行李昆阳申请执行胡传贵民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人胡传贵发出执行通知书，责令被执行人胡传贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡传贵目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00039号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年10月27日出生于咸宁市咸安区，汉族，小学文化程度，务农。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丁两家打架一事经当地派出所处理后，刘某丁差欠刘某甲之妻2000元赔偿款未付。被告人刘某甲为此对刘某丁心怀不满。2013年8月24日7时40分许，刘某丁从被告人刘某甲家门前经过时，被告人刘某甲趁刘某丁不备，先将一把苕粉撒到刘某丁脸上，然后持菜刀将刘某丁砍伤，致刘某丁左前臂神经肌肉血管损伤、左侧尺骨上段粉碎性骨折（行钢板内固定术）。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某丁的伤情为轻伤。
2013年9月26日，被告人刘某甲主动到咸宁市公安局咸安分局桂花派出所投案，并如实供述了其持菜刀伤害刘某丁的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、刘某丙、徐某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丁于2014年1月6日在咸宁市公安局咸安分局桂花派出所的主持下，就本案民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并按照协议的约定一次性赔偿了被害人刘某丁经济损失2.6万元。被害人刘某丁出具谅解书，请求法院不追究被告人刘某甲的任何责任。该事实，有被害人刘某丁与被告人刘某甲亲属达成的调解协议书、被害人刘某丁出具的谅解书和收条予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属在诉讼期间代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并使其获得被害人的谅解，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲持械伤人，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年一月六日
书记员 王义超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1427号
上诉人（原审被告）：锁玉，男，1976年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：巴达仁贵，男，1973年4月1日出生，蒙古族，通辽市医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人锁玉因与被上诉人巴达仁贵农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人锁玉上诉请求：1、请求依法撤销（2018）内0522民初1050号民事判决书；2、请求依法判令驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。2013年7月份，上诉人的母亲沙某某和其哥哥宝某与某工程有限公司签订了《危房改造协议》一份，约定某工程有限公司负责建盖沙步茹和宝某的住宅房屋，进行改造。当时由被上诉人和《危房改造协议》甲方处签字的贺某某共同进行了施工建设，于2015年1月1日，被上诉人和上诉人嘎查委员会会计小宝某某及贺某某，到上诉人家里，让上诉人在”欠据”上签字捺印，上诉人认为，被上诉人和贺某某的行为属于为某工程有限公司履行的职务行为，不属于他们二人的个人行为，因此，被上诉人诉讼主体不适合。二、原审法院认定的事实错误。首先，被上诉人系通辽市医院职工，在本案原审中，向法庭递交了上诉人签字画押的”欠据”一枚，但是，没有提供被上诉人经营水泥、河沙、门窗等建筑材料的相关营业执照和税务登记证书，而且，被上诉人在原审中称：”被告锁玉在2013年夏天从我处赊购河沙、水泥、砖等，价值6700.00元”与事实不符，退一步来讲，被上诉人作为完全民事行为能力人，如果上诉人从被上诉人处确实赊购过材料的话，被上诉人应当对于上诉人赊购的河沙、水泥的数量和价格及门窗的数量、型号、价格清楚。其次，2013年7月份，上诉人母亲沙某某和上诉人哥哥宝某分别与某工程有限公司签订了《危房改造协议》，该协议第三条第二款：”按每平米850.00元标准负责20000.00元上级危房改造补助金以外自筹款（包括内外墙体抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地）”，从该条款的约定内容分析，把上诉人母亲沙某某和上诉人哥哥宝某的房屋合建为96平方米，由上诉人负责结算，所以，上诉人只能自筹上级危房改造补助金以外的款项，没必要从被上诉人处赊购河沙、水泥、砖等建筑材料。三、被上诉人属于通辽市医院职工，危房改造项目属于国家统一的扶贫项目，由施工建筑方负责出工、出料，在约定的时间以内建盖完成后，经验收合格后才能完工的工程，因此，上诉人从未向被上诉人赊购河沙、水泥、门窗等建筑材料。综上所述，为上诉人建盖的危房改造工程中，施工方没有按照《危房改造协议》的约定标准建盖房屋，在施工方建盖时，对于外墙三角没有达到370MM，采取了偷工减料方式建盖了24MM,室内没有抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地，没有吊棚，没有按照约定房屋四角打柱子，也没有按照约定时间内完工。因此，至今该房屋没有进行验收，上诉人没有其他住处的情况下，无奈入住了该房屋，但是按照《危房改造协议》第二条第十五款”甲方必须保证在2013年7月10日前准时开工建设，于2013年9月1日按时完工，如因甲方的原因不能通过上级验收取消危房改造补助金，损失由甲方负责”的约定，本案中，由于施工方的过错行为导致上诉人遭受了严重的经济损失，该损失由施工方负责，故上诉人不同意给付原审法院判决的各项款项。
被上诉人巴达仁贵辩称：房子是28平的，上诉人都要求增加面积就需要增加建筑材料。上诉人向被上诉人付过钱。起诉的这次是剩余的款项。锁玉盖房子的时候，那沙是村长。
被上诉人巴达仁贵向一审法院起诉请求：要求被告锁玉给付货款6700.00元及违约金2546.00元【6700.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】，合计9246.00元。
一审法院认定事实如下：2013年7月被告锁玉母亲沙某某和其哥哥宝某分别与案外人贺某某和某工程有限公司签订了危房改造协议，原告巴达仁贵与贺某某共同进行施工建设，被告锁玉给付部分工程款后，2015年1月1日给原告巴达仁贵出具了材料款6700.00元的欠据一枚，约定2015年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，下面手写又约定两个月内还清，否则2015年1月1日起按月息0.02元计算。逾期后原告巴达仁贵多次索要未果，于2018年1月24日诉至本院，要求被告锁玉给付货款6700.00元及违约金2546.00元【6700.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计9246.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告巴达仁贵提交的由被告锁玉签字捺印的6700.00元的欠据一枚和被告锁玉提交的危房改造协议书两份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案被告锁玉给原告巴达仁贵出具6700.00元材料款欠据的行为，足以证实欠材料款的事实，故理应积极偿还材料款，其所主张的房屋质量存在瑕疵，已过诉讼时效，故不予支持。原告巴达仁贵以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告锁玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴达仁贵货款6700.00元及违约金2546.00元【6700.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计9246.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告锁玉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人巴达仁贵实际参与危房改造施工的事实，双方当事人均无异议，施工完毕后，2015年1月1日，上诉人锁玉给被上诉人巴达仁贵出具了欠材料款6700.00元的欠据一枚，约定于2015年10月1日偿还，此为双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。上诉人锁玉应按约定偿还施工方的材料款，如确有证据证明房屋质量不合格，相关权利人可另行主张权利。
综上，本案上诉人锁玉的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人锁玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月六日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00219号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告杜奇，1967年12月，咸安区龙泉佳苑小区。
本院在审理原告朱天伟诉被告杜奇买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复81号
复议申请人（被执行人）:贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，居民，住西安市户县。
申请执行人:赵安林，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住西安市户县。
陕西省户县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人赵安林与被执行人贾忠智民间借贷纠纷一案中，执行人贾忠智不服该院(2017)陕0125执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵安林与贾忠智民间借贷纠纷一案，经该院（2016）陕0125民初1100号民事判决书确定：被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告赵安林借款57800元及利息。贾忠智逾期未履行判决义务，赵安林向该院申请强制执行。
执行中，该院查明被执行人贾忠智在银行有存款，即于2016年10月18日作出（2016）陕0125执739号执行裁定书，将被执行人贾忠智在银行的存款72076元予以冻结。因所冻结账号为贾忠智退休工资卡账号，经当事人协商同意，该院给被执行人贾忠智及其妻子每月留1500元作为生活费用。
另查明，贾忠智育有两子，大儿子贾建军1973年生，大学毕业后在深圳工作生活。二儿子贾进军1978年生，大学毕业后在西安工作生活。两个儿子均已成婚。贾忠智及其妻子田芳英患有多种老年慢××。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。依据2016年西安市最低生活保障标准贾忠智及其妻子每月必需的生活费用为832元。本案中每月留给被执行人贾忠智及其妻子生活费用为1500元。已经高出了最低生活保障标准。加之被执行人有两个儿子均已成年，且大学毕业，均有较强的生存能力，亦对父母负有赡养义务。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。遂裁定驳回异议人贾忠智的异议请求。
申请复议人贾忠智向本院复议称：申请人劳动量大，平均每天工作14小时以上，每天要吃四、五顿饭，所需基本生活费较高；申请人与老伴都疾病缠身，每月都要花费大量医疗费；两个儿子都要帮申请人还贷款，他们也很拮据。故请求撤销执行法院(2017)陕0125执异8号执行裁定，并申请留给申请人和老伴每月2000元生活费、医疗费。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，执行法院扣划被执行人贾忠智退休工资卡账号内的钱款，留给被执行人必需的生活费用已超出了当地最低生活保障标准，该执行行为并无不当。综上，贾忠智的复议理由不能成立。执行法院（2017）陕0125执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾忠智的复议申请，维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾东清
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执650号
申请执行人：颜宪华，女，生于1964年3月5日，住烟台市福山区。
被执行人：姜耀川，男，生于1990年2月11日，烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2001)福镇民初字第668号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姜耀川之父【姜厚伟（曾用名姜厚卫）已故】名下的位于烟台市福山区河滨小区19号楼中单元四楼东户房产及相应土地使用权过户到申请执行人颜宪华名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 林宝国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3310号
原告：李健。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王健。
被告：王加干。
原告李健与被告王健、王加干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李健因被告王加干履行了给予义务，遂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李健负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦 慧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初770号
原告：许红梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈国富，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告许红梅诉被告陈国富排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红梅撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月十一日
书记员 林利智
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2495号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年7月19日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2563号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2016年11月21日12时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城8层妈妈的味道餐厅内，因琐事用拳头将被害人任×（男，18岁，河南省人）打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人任×损伤程度属轻伤二级。后被告人吴×被抓获归案。公诉机关认为被告人吴×已赔偿被害人人民币4万元，建议判处被告人吴×拘役四至六个月。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8389号
原告谭红飞，男，1988年1月22日出生，住湖南省耒阳市东湖圩乡湖塘村9组。
被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地绍兴袍江开源路以南。
法定代表人王雅定。
本院在审理原告谭红飞与被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告谭红飞负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初307号
原告邹红生，男，1967年6月15日生，汉族，住于都县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司
地址：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地F栋2号店及F栋二层01-11号店。
负责人刘晓青。
委托代理人杨于生，公司员工。
原告邹红生与被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红生、被告委托代理人杨于生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告意外伤害住院津贴保险金人民币5200元（52天×100元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月26日9时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）从于都县贡江镇龙景家园往长征大道方向行驶，途经龙景家园十字路口时，与刘忠华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相刮，造成原告及孙自华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到于都县中医院住院治疗52天。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。尔后，原告根据自己于2015年1月向被告投保了5年期限的百万身价惠民两全保险、附加百万身价惠民意外伤害险、附加百万身价惠民意外伤害住院给付医疗保险，保险条款约定：被保险人将按照保险人住院天数，按每天100元支付住院定额保险金。为此，原告向被告提出保险金给付申请，但被告不讲诚信，拒绝理赔。原告只好诉请法院处理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司辩称：1、原告实际住院治疗19天，之后拒绝医生出院的建议，也未用药，在医院挂床；2、被告已给付原告保险金1900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年1月初，原告邹红生在被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司处投保了30年保险期间的百万身价惠民两全保险、附加百万身价惠民意外伤害保险、附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，其中附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险2.3条款约定“被告保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院（见5.1）治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。”“基本保险金额为100元”。另5.1条款为“指被保险人因意外伤害而入住医院的住院部病房进行住院治疗，并办理入出院手续，不包括入住家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院”；
二、2016年1月26日9时30分许，原告邹红生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）与刘忠华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在于都县贡江镇龙景家园十字路口发生刮蹭的交通事故，事故造成原告及孙自华受伤及车辆受损。事故发生后，原告邹红生在于都县中医院住院治疗52天，其中原告在该院的用药截止到2016年2月13日；
三、被告认为原告存在挂床现象，实际住院天数为19天，故于2016年5月16日向原告给付了理赔款1900元。
本院认为，被告接受原告的投保，并且原告向被告支付了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立。原、被告争议的焦点是原告是否存在挂床住院及不合理的住院的情况。但这需要医疗机构于都县中医院根据原告的伤情及治疗情况进行判断。被告仅凭原告住院治疗期间停止用药来判断原告存在挂床，其理由和证据不充分，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿其意外伤害住院津贴保险金人民币5200元之诉求，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告已经支付了1900元应当予以抵减。据此，依照《中华人民共和合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国保险法》第13条、第14条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司赔偿原告邹红生意外伤害住院津贴保险金计人民币5200元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司已经支付的1900元，可以抵减上述债务。
本案受理费人民币50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王 宾
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第62号
上诉人（原审原告）贾厚福
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人贾厚福因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾厚福及其委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾厚福的起诉。
贾厚福不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初152号
原告任某杰，男
委托代理人丁某洁，女，系原告妻子。
原告任某军，男
原告赵某才，男
原告赵某丽，女
被告赵某坡，男
委托代理人周某环
原告任某杰、任某军、赵某才、赵某丽诉被告赵某坡继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某杰委托代理人丁某洁、任某军、赵某才、赵某丽及被告赵某坡及其委托代理人周某环均到庭参加了诉讼，原告任某军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某杰诉称：赵某坡与赵某芹系再婚夫妻，任某杰系赵某芹之子。赵某坡与赵某芹婚内购买了房屋两处。2014年3月27日，双方对婚内财产做出《财产分配协议》，约定将赵某坡名下的房屋归赵某芹所有，赵某芹支付赵某坡80000元人民币作为房价补差款，该款当日付清。2014年7月份，赵某芹病故。依据《继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。对于被继承人所的房屋，原告作为赵某芹的儿子，当然具有继承权。现因双方就该房屋处理无法达成一致，故向法院起诉，请求依法继承被继承人的房屋。
原告赵某才诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。
原告赵某丽诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。
原告任某军诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。
被告辩称：原告要的这个房子按照赵某坡夫妻婚内财产协议，对于法定继承的份额被告没有意见。
经审理查明：赵某坡与赵某芹于1988年起以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。二人同居之前均曾有家室且各自育有子女。其中，赵某坡有三名子女，即本案原告赵某芬、赵某才、赵某丽。赵某芹则带原告任某军与赵某坡一家人共同生活。原告任某杰系赵某芹之子，父母离婚后随其父亲一起生活。2014年3月27日，赵某坡与赵某芹对其二人婚内财产达成一致意见，签署《财产分配协议》一份，其内容为“赵某坡与赵某芹共有两套房，赵某坡名下的房归赵某芹所有，赵某芹名下的房归赵某坡所有，赵某芹志愿给赵某坡捌万圆人民币房价补差款，当时付清。财产虽分配，但夫妇两人还照样共同生活，互相关照，绝不分离，白头到老。双方签字：赵某坡赵某芹双方儿子签字：赵某才任某军中证人：刘某丽2014年3月27日”。涉案赵某坡名下房子的房屋编号51*************，房屋产权号兴城市房权证兴城字第SY0003****。赵某芹因病于二○一四年去世，未留有遗嘱。现原告任某杰以赵某坡为被告，诉至本院，要求继承赵某芹所有的房屋10000元。本院依法追加任某军为本案原告，但未出庭参与诉讼，但表示愿意继承赵某芹遗产的份额。本院依赵某才、赵某丽追加为本案原告的请求，本院依法追加赵某才、赵某丽为本案原告，其二人的愿意继承赵某芹遗产。
上述事实，有原告任某杰提供的《财产分配协议》，被告赵某坡提供的房屋所有权证及原被告陈述等证据载卷为凭，并经开庭质证，可以认定。
本院认为，赵某坡与赵某芹于1988年起即以夫妻名义共同生活在一起，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项第一款的规定，属于事实婚姻。当时原告赵某丽年龄十一周岁，与赵某芹形成了有抚养关系的继子女关系，故原告赵某丽可以作为赵某芹继承人之一参与继承。因原告赵某才向本院提供的的身份信息已证实当时其已成年，不宜认定其与赵某芹形成了有抚养关系的继子女关系，故其对赵某芹的遗产不享有继承权。原告任某杰、任某军均系赵某芹的儿子，对赵某芹的遗产享有法定继承权。被告赵某坡与赵某芹形成事实婚姻关系，作为配偶，对赵某芹的遗产享有法定继承权。赵某坡与赵某芹签订的《财产分配协议》，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，合法有效。涉案赵某坡名下房屋编号51*************、房屋产权号兴城市房权证兴城字第SY0003****号的房屋，虽未办理过户，但依此协议应认定属于赵某芹的生前个人合法财产，可作为赵某芹的遗产。因赵某芹去世时，未有遗嘱，因此该宗遗产应按照法定继承顺序依法继承。本案的原告任某杰、任某军、赵某丽及被告赵某坡均系香芹的第一顺序继承人，应该平均分配该宗遗产。故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项及依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴城市房权证兴城字第SY0003****及房屋编号51*************房屋的所有权由原告任某杰、任某军、赵某丽及被告赵某坡各继承四分之一份额；
二、驳回原告赵某才的诉讼请求。
三、驳回原告任某杰的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担1800元，由被告赵某坡负担600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 王明珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4746号
原告刘检满，男，1982年9月8日出生，汉族，住长沙县。
被告余坤龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙县。
被告余绍其，男，1951年10月3日出生，汉族，住长沙县。
原告刘检满与被告余坤龙、余绍其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘检满到庭参加了诉讼，被告余坤龙、余绍其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：余坤龙偿还借款本金105800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
余坤龙分别于2012年7月26日、2012年9月9日向刘检满借款6万元、4万元。2016年8月5日，余坤龙与刘检满结算后，并重新出具借条一张，余坤龙欠刘检满105800元，未约定还款期限，借条出具后余坤龙未清偿分文。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告余坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相关诉讼权利，本院即依原告刘检满的递交的合法证据和陈述认定本案事实。二、债务应当清偿。被告余坤龙欠原告刘检满借款本金105800元的事实清楚、证据充分，应予偿还。三、原告刘检满放弃利息主张属于对自己民事权利的合法处分，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余坤龙在本判决生效之日起十五日内向原告刘检满偿还人民币105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告余坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月六日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00081-3号
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
被执行人田建平。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
第三人东莞市南峰实业有限公司。
本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明借款合同纠纷（2014）鄂应城民初字第00578号民事判决书一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：本院查封的被执行人田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明的财产在银行抵押并办理了他项产权。案外人东莞市南峰实业有限公司对执行标的款提起执行异议之诉。因不能确认查封冻结的财产是被执行人的财产。本案执行债权2500000元，剩余债权2500000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎荣波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5号
上诉人（原审被告）:山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
被上诉人（原审原告）:济南历下怡华塑料厂，住所地济南市。
法定代表人：贾玉陆，经理。
委托代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
原审被告：广饶县华明工贸有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：宋建德，总经理。
上诉人山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）因与被上诉人济南历下怡华塑料厂（以下简称怡华塑料厂）、原审被告广饶县华明工贸有限公司（以下简称华明公司）票据追索权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名豪公司上诉请求：1.请求撤销一审第1-4项判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人存在业务往来，上诉人认可欠被上诉人货款，但数额并非3万元而是21271.18元，当时双方约定:上诉人支付超出的部分用货物补齐。被上诉人一直未将货物补齐，故被上诉人违约在先。所以一审法院应该认定票据作废，上诉人承担21271.18元货款。2.第三人不应该承担责任。上诉人与第三人已经达成协议，双方货款，已经结清。若承兑汇票出现纠纷，由上诉人承担责任。二审中，名豪公司补充上诉理由：案涉商业承兑票据是上诉人从上诉人的开户行购买的，票据的出票方应该是上诉人，所以案涉票据是无效票据，造成购票人的信息错误是因为财务人员知识不健全导致的。
怡华塑料厂辩称，1.被上诉人通过业务交易取得涉案的承兑汇票，背书连续合法持有，享有汇票付款请求权和追索权。2.上诉人的上诉理由违背事实，也不符合票据法规定的票据债务人拒绝付款的条件。3.一审中华明公司提交了与上诉人的一份协议，该协议以及原审中上诉人的答辩与上诉人庭审补充的上诉理由相矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华明公司未到庭陈述。
一审法院认定事实：2015年2月10日，华明公司向名豪公司交付承兑汇票一张。该承兑汇票记载以下内容：票号为06450864，出票日期贰零壹伍年零贰月零壹拾日，付款人华明公司，收款人名豪公司，出票金额叁万元整，汇票到期日贰零壹伍年捌月零壹拾日，承兑人华明公司，承兑人承诺到期无条件支付票款。因名豪公司欠怡华塑料厂货款，名豪公司将上述承兑汇票背书给怡华塑料厂。上述承兑汇票记载的被背书人依次为名豪公司、怡华塑料厂。汇票到期日，怡华塑料厂委托中国农业银行进行托收，被拒付。另查明，华明公司向名豪公司交付承兑汇票后，又于2015年6月8日向名豪公司支付现金33000元，故华明公司与名豪公司与2015年6月8日达成协议，约定原商业承兑汇票由名豪公司负责收回，双方货款全清；若商业承兑汇票已经转让，其一切后果由名豪公司承担。根据上述协议，华明公司在汇票到期日未向怡华塑料厂支付汇票金额。庭审中，名豪公司不认可欠怡华塑料厂货款金额3万元，并提供自行制作的对账单予以证明。怡华塑料厂申请证人韩俊平出庭作证，证人韩俊平证明名豪公司欠怡华塑料厂货款共计4万元余元，并提供欠条证明；同时证明汇票到期后，怡华塑料厂向名豪公司索要票款。
一审法院认为，本案系怡华塑料厂行使票据权利纠纷。本案怡华塑料厂基于与名豪公司之间存在真实的买卖合同关系取得涉案承兑汇票，汇票背书存在连续性，因此，怡华塑料厂系涉案票据的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，在怡华塑料厂向付款人即华明公司提示付款时，华明公司必须在当日足额付款。因怡华塑料厂在汇票到期日要求付款人付款被拒绝，故怡华塑料厂有权依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定行使票据权利，要求华明公司支付票款，同时要求名豪公司承担连带责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，怡华塑料厂追索的金额应包含被拒绝付款的汇票金额，及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，怡华塑料厂的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华明公司作为付款人，承诺无条件付款，现其以与名豪公司之间的货款已结清，由名豪公司对票据承担付款责任为由进行抗辩，不符合票据法的规定，不予采信。华明公司承担付款责任后，可依据协议书向名豪公司主张权利。名豪公司抗辩其欠款金额不足3万元，未提供充分的证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，名豪公司应承担连带责任。一审法院判决：一、广饶县华明工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南历下怡华塑料厂票款3万元。二、广饶县华明工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南历下怡华塑料厂以3万元为基数，自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。三、山东名豪高新技术发展有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由广饶县华明工贸有限公司、山东名豪高新技术发展有限公司负担。
二审中，当事人各方均没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，怡华塑料厂基于与名豪公司之间真实的买卖关系取得案涉承兑汇票，案涉承兑汇票付款人、承兑人华明公司应在汇票到期日无条件支付票款。在怡华塑料厂委托中国农业银行托收时，华明公司以与名豪公司之间约定“案涉承兑汇票由名豪公司承担后果”为由拒付没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。名豪公司主张实际欠付怡华塑料厂21271.18元，未提交有效证据证实，本院不予采信。名豪公司与华明公司之间的协议，不能对抗案涉票据合法持票人行使票据权利。名豪公司上诉称案涉承兑汇票的出票人应为名豪公司，该上诉理由与一、二审查明事实以及名豪公司一审陈述相悖，且名豪公司未提交任何证据支持，本院不予采纳。综上所述，名豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山东名豪高新技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦琳晰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执508号
申请执行人高娟，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人高争山，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)杨民四(民)初字第2618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人高争山银行存款人民币40万元及利息或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7130b49f-055f-4358-b388-a97300daa1d3&imgId=NzEzMGI0OWYtMDU1Zi00MzU4LWIzODgtYTk3MzAwZGFhMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
（2018）内05执异17号
案外人：张光学，男，回族，1970年6月24日出生，现住通辽市。
委托代理人：廖培丹，现住通辽市。
申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市。
法定代表人：武玉珊，董事长。
被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。
法定代表人：李洪江，总经理。
在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/101）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张光学称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。
本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/101）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（2-/101）号别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 李进宇
二〇一八年八月六日
书记员 孙铭泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13598号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张金霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1729号
上诉人（原审被告）：北京名门多福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号1号楼北辰时代大厦裙楼1F-5F及地下一层-101。
法定代表人：郑应南，董事长。
委托代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北辰实业股份有限公司北辰商业发展分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
负责人：刘铁林，总经理。
上诉人北京名门多福商业有限公司（以下简称名门公司）因与被上诉人北京北辰实业股份有限公司北辰商业发展分公司（以下简称北辰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28639号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
名门公司上诉称，涉诉案件租赁合同签订地位于北京市通州区，且名门公司与北辰公司口头约定，若发生争议双方同意将争议提交北京市通州区人民法院审理。据此，名门公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
北辰公司对于名门公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系北辰公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，判令名门公司支付拖欠的房屋租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，名门公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京名门多福商业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡鸿远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0370号
申请执行人战某某。
被执行人赵某某。
申请执行人战某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第562号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款人民币11万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月十一日
书记员 贾承辉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初1525号
原告：崔华江，男，1982年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌通，山东君凌律师事务所实习律师。
被告：葛德粮，男，1967年7月7日出生，汉族，现住烟台市福山区。
原告崔华江与被告葛德粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华江委托诉讼代理人毕晓宁、孙昌通，被告葛德粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项事故损失132841.94元、精神损害抚慰金3000元，合计135841.94元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告驾驶登记在于毛名下的豫PX号小型普通客车与步行的原告相撞，导致原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经多次协商，被告均不予配合，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项合理损失。
被告葛德粮辩称，事故发生属实，同意赔偿，但是我不清楚原告主张的事故损失是否合理，原告应有相应的证据。
经审理查明，2017年1月5日19时15分许，葛德粮驾驶豫PX小型普通客车沿福桃路由南向北行驶至港城西大街与福桃路路口南处，与行人崔华江由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏，致崔华江受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，葛德粮承担事故的主要责任，崔华江承担事故的次要责任。原告主张其承担20%事故责任，被告承担80%事故责任。经庭审质证，被告对原告主张的责任比例提出异议，认为原告应承担30%事故责任，被告应承担70%事故责任。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗28天，原告主张花费医疗费67228.90元，住院伙食补助费按每天30计算为840元，尚未治疗终结。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔华江左下肢符合十级伤残，右下肢符合十级伤残；2.被鉴定人崔华江误工时间为210天，需1人护理90天（含后续治疗时间）；3.被鉴定人崔华江后续治疗费用约需15000元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。原告主张其系城镇职工，事故发生前在城镇居住超过一年以上且投保城镇居民社会保险，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为81628.80元，并提供房产证、社保卡及劳动合同予以证明。原告主张其系烟台市菲斯特汽车零部件制造有限公司职工，月平均工资为4902.50元，扣除事故发生后每月发放的补助费1583.20元，实际误工费为3319.30元/月×7个月=23235.10元，并提供误收入证明及银行卡流水明细予以证明。原告主张护理人张文杰，系原告之妻，护理费按照城镇标计算为34012元/年÷12个月×3个月=8503元，并提供护理人身份证明予以证明。原告主张交通费500元，但未提供证据。原告主张本次事故对原告精神身体造成损害，精神损害抚慰金为3000元。经庭审质证，被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费均无异议；但是对原告主张后续治疗费15000不予认可，认为应待实际发生后，另行主张；对原告主张精神损害抚慰金3000元也不予认可。
被告驾驶的豫PX号小型普通客车的登记所有人为于毛。被告主张其从聊城市莘县李艳国处租用该车来烟台做生意。该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。庭审中，原、被告均认可事故发生后，被告垫付医疗费13000元，道路交通事故社会救助基金垫付事故损失35707元。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，该认定合法有效，应予采信。原、被告应按2:8的事故责任比例承担赔偿责任为宜。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告系本次事故侵权人，故原告主张被告应先在交强险范围承担赔偿责任；超出部分，按事故责任比例承担赔偿责任，于法有据，应予支持。
被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费均无异议，系其真实意思表示，予以准许。被告对原告主张后续治疗费不予认可，本院认为原告可待实际发生后另行主张。被告对原告主张精神损害抚慰金不予认可，本院认为综合原告因本次事故造成的伤情及责任比例，不予支持。
综上，原告事故损失181935.80元，被告在交强险范围内赔偿事故损失120000元；余额61935.80元，被告按80%承担赔偿责任为49548.64元，合计169548.64元，扣除被告及道路救助基金垫付款48707元，被告仍应赔偿120841.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告葛德粮于本判决生效后十日内赔偿原告崔华江事故损失120841.64元；
二、驳回原告崔华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取为1537元，鉴定费2860元，合计4397元，由原告崔华江负担770元，被告葛德粮负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕秀琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执151号
申请执行人毛渭明
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人毛渭明与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]无民一初字00148号
原告：缪某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。
被告：卫某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，住无为县。
原告缪某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人ＸＸ，被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年11月29日领证结婚，2011年7月29日生育一女，取名卫某乙。原、被告因性格不合经常争吵，原告曾于2013年4月诉至法院，被判决不准离婚。原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
卫某甲辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年11月29日领证结婚，2011年7月29日生育一女，取名卫某乙。原、被告因性格不合经常争吵，原告曾于2013年4月诉至法院，被判决不准离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意。本院对此予以确认。婚生女一直在原告处生活，改变生活环境不利于孩子生长，故婚生子应由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告卫某甲离婚；
二、婚生女卫某乙由原告缪某某抚养。
案件受理费100元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年一月十四日
书记员 张 红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第247号
原告：曹某。
委托代理人（一般代理）：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：潘某。
原告曹某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2013年11月28日通过网络聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后第二天被告即离开原告，双方未按习俗举办婚礼，也未共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又未能共同一起生活，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，同年4月撤回起诉。但此后双方一直未有联系。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原告曹某与被告潘某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户口薄复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件一份，以证明原、被告已登记结婚的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
5、网络聊天记录复印件一份，以证明原被告从认识到结婚时间极为仓促的事实。
被告潘某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告潘某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据5系聊天记录复印件，且无其他证据证明该聊天记录的双方系本案原、被告，故本院不予认定。
综合上述认定证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年11月28日通过网络聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未曾共同生活，亦未生育子女。2015年3月原告以双方未能建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活至今。
本院认为：法院判决是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。2015年3月原告曾以双方未能建立起夫妻感情向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告并未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹裕锡
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 李旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2535号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人（特别授权）:王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人：泰州宏图展示用品有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园二路。
法定代表人：王根兰，董事长。
本院在执行申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州宏图展示用品有限公司行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任 林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执272号
申请执行人：陈金生，男，1963年10月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张十全，男，1960年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人陈金生与被执行人张十全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第1900号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为650000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第2893号之二
案外人厦门市良峰商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号9楼C区。
法定代表人蒋丽芳，总经理。
委托代理人谢长生、黄兆昌。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦底层。
代表人施莹。
委托代理人林春鑫、公司职员。
被执行人陈巧玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住厦门市。
被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行与被执行人陈巧玲、李毅辉借款合同纠纷一案，案外人厦门市良峰商贸有限公司对本院决定除去租约（即不带租约）拍卖厦门市湖里区祥店里89号402室房屋并责令其腾空迁出该房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门市良峰商贸有限公司称，其是厦门市湖里区祥店里89号402室房屋的承租人，2010年5月1日，其与被执行人陈巧玲、李毅辉签订《房屋租赁合同》约定，被执行人将厦门市湖里区祥店里89号402室房屋出租给案外人，租期20年，租金38万，同时房屋装修费用30万元，合计68万元，案外人在签约后就支付了68万元，并占有使用房屋至今。案外人认为申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行的执行申请行为已构成对案外人在该房产权益的侵犯，请求确认申请执行人的执行申请导致的讼争房产的买卖行为不得要求腾空。案外人提交了房屋租赁合同、付款凭证作为证据。
本院查明，厦门市湖里区祥店里89号402室房屋所有权人为被执行人陈巧玲，该房产于2008年6月2日办理了抵押权登记，登记权利人为中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行。2011年12月9日，本院作出（2011）思民初字第8854号民事判决书，判决“一、被告陈巧玲、李毅辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行借款本金440339.77元，并支付利息、罚息（暂计至2011年6月22日的利息为21048元、罚息为2211.63元，之后按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计至本判决确定的还款之日止）；二、若被告陈巧玲未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行有权以被告陈巧玲所有的位于厦门市湖里区祥店里89号402室的房产折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿”。后陈巧玲、李毅辉未履行，中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行于2012年7月5日向本院申请强制执行。执行期间，本院于2012年8月2日轮候第一顺位冻结厦门市湖里区祥店里89号402室房产，2015年11月12日冻结上述讼争房产，2015年11月26日通知案外人到庭，告知案外人讼争房产拟不带租约拍卖，并责令其腾空该房屋，交由法院查封。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行对厦门市湖里区祥店里89号402室房产享有的抵押权登记于2008年6月2日，厦门市良峰商贸有限公司与陈巧玲、李毅辉签订的房屋租赁合同，落款的订立时间为2010年5月1日，即抵押在先，租赁在后，该租赁关系不能对抗登记在先的抵押权。且若不腾空讼争房屋，可能会对在先抵押权的实现产生阻却。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市良峰商贸有限公司的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年一月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2531民初1165号
原告孙永树，男，1955年8月12日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
被告孙继福，男，1953年12月26日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
被告苏金祥，男，1960年4月2日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
原告孙永树诉被告孙继福、苏金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永树、被告苏金祥到庭参加诉讼，被告孙继福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙继福偿还原告借款本金10000元，利息15200元，本息合计25200元。被告苏金祥承担连带偿还责任。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2014年3月7日被告孙继福向原告借款人民币20000元，月利率2分。给原告出具借条一份，约定，”借条，今借到孙永树人民币20000元，利息2分，借款人：孙继福，担保人：苏金祥，2014年3月7日。”于2015年11月16日被告孙继福偿还借款本金10000元，利息未结。其中，20000元产生利息8000元（2014年3月7日-2015年11月16日）。10000元产生利息7200元（2015年11月16日-2018年11月16日）。尚欠借款本金10000元，利息15200元，本息合计25200元。经原告要求被告孙继福偿还借款本息，被告苏金祥承担连带偿还责任，但二被告以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：”要求被告按月息2分计算利息给付至给付之日止。”
被告孙继福未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告苏金祥对原告的诉讼请求及事实与理由予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告孙继福向原告孙永树借款人民币20000元，并出具借条一张，约定”今借到孙永树人民币20000元，利息2分，借款人：孙继福，担保人：苏金祥，2014年3月7日。”2015年11月16日，被告孙继福偿还原告孙永树借款本金10000元，未给付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一份加以证实，由于被告孙继福缺席，视为放弃质证权利，上述证据经双方质证、法庭辩论、本院审查认证，可以确认。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2014年3月7日，被告孙继福向原告孙永树借款人民币20000元，约定利息2分，并于2015年11月16日偿还借款本金10000元，庭审中双方当事人对该借款及还款事实予以认可，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孙继福应就未偿还的借款本金10000元及利息负清偿责任。同时原告对逾期利息提出了主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，”借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持其自逾期还款之日起按照月息2分要求孙继福支付资金占用期间的利息。
被告苏金祥作为保证人在借条上签字按印，自愿为被告孙继福承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苏金祥提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人苏金祥承担保证责任后可以向债务人被告孙继福追偿。本案中，被告孙继福于2015年11月16日偿还原告孙永树借款本金10000元，尚欠原告本金10000元。综上，被告孙继福应偿还原告孙永树借款本金10000元并支付利息，被告苏金祥对孙继福的该笔债务承担连带偿还责任。被告孙继福经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继福于本判决生效之日起10日内偿还原告孙永树借款本金人民币10000元及利息（自2014年3月7日起以借款本金20000元为基数按月息2分计算利息给付至2015年11月16日止；自2015年11月17日起以借款本金10000元为基数按月息2分计算利息给付至给付之日止）；
二、被告苏金祥对上述判项第一项的内容承担连带保证责任。被告苏金祥在承担保证责任后，有权向债务人被告孙继福追偿；
案件受理费215元，由原告孙永树负担61.43元，由被告孙继福负担153.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长薛姣
二0一八年八月三日
书记员宋秀娟