浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第87号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭文。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月17日又被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨洋。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈文俊。
原审被告人杨秀和。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人黎某甲。曾因犯非法拘禁罪于2008年11月19日被判处有期徒刑八个月，2009年4月17日刑满释放；因赌博于2011年4月26日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元；因赌博于2013年3月6日被处行政拘留三日。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘某甲。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人杨某甲。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨秀和犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人彭文、杨洋、黎某甲、陈某甲、刘某甲、杨某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）温瓯刑初字第1414号刑事判决。原审被告人彭文、杨洋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）非法拘禁事实
2011年11月的一天，被害人何某因赌博向被告人杨秀和借款人民币2000余元，被告人杨秀和明知其将借款用于赌博仍予以出借，后未归还。2012年12月的一天晚上，被告人杨秀和伙同他人为索要上述非法债务，驾车来到温州市瓯海区郭溪街道前垟村“东山老人亭”附近，将被害人何某拉至行驶的车内，并采取威胁、殴打等手段逼迫被害人何某归还债务。约一小时后，被害人何某从他人处借得人民币500元并在前垟村“东某”附近支付给被告人杨秀和，被告人杨秀和等人才将被害人何某释放。
认定以上事实的证据有：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、吴某的证言，公安机关出具的情况说明，被告人杨秀和的供述和辩解等。
（二）开设赌场事实
1、2013年3月4日前后至3月6日间，被告人彭文等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘川路140号后面开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，该赌场参赌人数累计20人次以上。
认定以上事实的证据有：证人陈某乙、刘某丙、潘某、黎某甲的证言，同案人翟培修、刘崇道、贾锡花、林秀媚的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息以及被告人彭文的供述等。
2、2013年5月1日前后，被告人杨秀和、彭文、杨洋、黎某甲（于2013年5月11日前后退出）等人结伙在温州市瓯海区郭溪街道河头村、东山村、水闸头村、前垟村等地附近的山上开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，被告人陈某甲、刘某甲（于2013年5月11日前后离开）、杨某甲（于2013年5月12日开始受雇佣）等人受赌场雇佣为赌场提供帮助。截至2013年5月15日被公安机关查获之日止，该赌场参赌人数累计200人次以上，其中在被告人黎某甲参股期间及被告人刘某甲为赌场提供帮助期间，该赌场参赌人数累计在100人次以上，被告人杨某甲为赌场提供帮助期间该赌场参赌人数累计在20人次以上。
2013年7月24日，被告人彭文带领公安人员抓获同案犯一名。
认定以上事实的证据有：证人陈斗江、陈某丙、赵某甲、袁某、范小丽的证言及相关辨认笔录，证人舒某、杨某乙、赵某乙、王某、石某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，立功认定意见书，抓获经过，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，人口信息，同案犯吴某、邱生玉的供述，被告人杨秀和、彭文、杨洋、黎某甲、陈某甲、刘某甲、杨某甲的供述、辩解及辨认笔录等。
原审法院认定被告人杨秀和犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；以开设赌场罪分别判处被告人彭文有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；被告人杨洋有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；被告人黎某甲有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元；被告人陈某甲有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人刘某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金5000元；查获的赌资等（暂扣于公安机关）予以没收。
原审被告人彭文上诉称，原判认定第二节开设赌场的累计参赌人数为200人次属事实不清，证据不足，且有立功表现，要求减轻处罚。
原审被告人杨洋上诉称，参与开设赌场才三天，参赌人数未达100余人，原判认定不当，要求改判；其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于被告人彭文上诉提出原判认定第二节开设赌场累计参赌人数为200人次属事实不清，证据不足；被告人杨洋上诉及其辩护人提出其参与开设赌场（指第二节）才三天，参赌人数未达100余人的意见。经查，被告人杨秀和、彭文、杨洋、黎某甲、陈某甲、刘某甲、杨某甲在侦查阶段的供述、同案吴某、邱生玉的供述、证人陈斗江、陈某丙、赵某甲、袁某、范小丽等证言，辨认笔录等证据，证明了本案第二节开设赌场时间在2013年5月1日至15日，至少实际开设十余天，每天开设二场，每场参赌人数少则十几人，多则二三十人的事实，故原审认定该节开设赌场累计参赌人数达200人次以上并无不当；且上述证据足以证明被告人杨洋自始至终是该节开设赌场的股东之一。因此，被告人彭文、杨洋及其辩护人的相关意见，不予采信。
本院认为，上诉人彭文、杨洋、原审被告人杨秀和、黎某甲等以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；原审被告人陈某甲、刘某甲、杨某甲受他人纠集，为开设赌场提供帮助；彭文先后两次结伙开设赌场；其行为均已构成开设赌场罪，其中杨秀和、彭文、杨洋、陈某甲属于情节严重。杨秀和又因索要非法债务，结伙采用强制的手段，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。黎某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有赌博劣迹，予以从重处罚。陈某甲、刘某甲、杨某甲在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行；彭文在归案后能如实供述其中第一节开设赌场的事实，且协助公安机关抓捕案犯一名，具有立功表现；结合各被告人在本案中的地位、作用、参与程度等具体案情；对相关被告人予以不同程度的从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。彭文、杨洋上诉及杨洋的辩护人要求减轻处罚或从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵东清