广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执复9号
复议申请人（被执行人）：合浦县电影发行放映公司。住所地：合浦县廉州镇大北街**号。
法定代表人：廖品余，经理。
申请执行人：合浦县浦东房地产有限公司。住所地：合浦县廉州镇定海中路**号。
法定代表人：林东，经理。
被执行人：北海市电影发行放映公司。住所地：北海市四川路**号。
法定代表人：赖光裕，经理。
复议申请人合浦县电影发行放映公司（以下简称合浦电影公司）不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2014）海执异字第1105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，1、对异议人合浦电影公司免除赔偿责任问题，因不属执行异议的审查范围，对该问题不予审查。2、对查封异议人合浦电影公司土地使用权的（2014）海执字第1105号执行裁定及协助执行通知，程序合法。3、对扣划异议人632362.04元执行款，没有违反法律规定。4、对超标的查封问题，因（2014）海执字第1105号执行裁定，属于轮候查封，不存在超标的查封。5、对本案的利息计算，属执行实施部门计算，本异议不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回合浦电影公司异议。
合浦电影公司复议称，1、海城法院在（2004）海执字第355号案件中存在执行错误，（2014）海执异字第1105号执行裁定对执行错误避而不谈。按执行判决，申请复议人是对北海市电影发行放映公司（以下简称北海电影公司）不能清偿的部分承担赔偿责任。执行法院在执行北海电影公司财产时，未将评估结果及调解事项告知复议申请人，严重损害了复议申请人的合法权益。2、复议申请人请求免除责任问题，属于执行异议审查范围。因本案债权人和借款人北海电影公司私下进行调解，没有通知作为保证人的合浦电影公司，依法是应该免除保证人的保证责任，这个免除应该也适用于判决之后。如不适用免除，应认定涉案的执行和解未经合浦电影公司同意，对合浦电影公司是无效的。3、执行法院扣划复议申请人632362.04元养老保险金缺乏法律依据。被扣划的款项经合浦县人民政府确认为职工缴纳的社保费，依法不能扣划。另外，扣划该笔款的时间是在发现被执行人没有可供执行财产之前，显然，将这笔款支付给申请执行人是违反执行依据的。综上，请求撤销（2014）海执异字第1105号执行裁定。
本院查明：
1、本案是本院于2004年指定海城法院执行，海城法院以（2004）海执字第352号立案执行。海城法院的执行依据是本院作出的（2003）北民初字第70号民事判决，判决主文为：一、被告北海电影公司偿还原告中国信达资产管理公司南宁办事处贷款本金195万元及利息；二、被告合浦电影公司对被告北海电影公司债务的不能清偿部份承担赔偿责任，被告合浦电影公司承担赔偿责任后，有权向被告北海电影公司追偿。
2、海城法院在执行中，于2005年12月20日作出（2004）海执字第355-1号民事裁定，扣划被执行人合浦电影公司632362.04元清偿执行人北海电影公司债务，2006年7月11日将上述执行款支付给申请执行人合浦县浦东房地产有限公司。2006年2月14日，海城法院分别作出（2004）海执字第355-1号、355-6号民事裁定，查封被执行人北海电影公司所有坐落于北海市××路土地证号为10××50号项下的土地1733.6平方米及地上建筑物（该建筑物是电影院）；查封坐落于北海市四川路，土地证号为北国用（1999）字第1000173号项下的土地4136.3**平方米及地上建筑物（该建筑物是电影院）。
3、因上述被查封的房地产涉及北海市政府2003年市重点招商引资项目，市政府、市文化局、海城区政府、市国有资产监督管理委员会多次与申请执行人和被执行人北海电影公司召开协调会，广西区高级人民法院也调卷监督执行。在市政府有关部门的协调下，申请执行人和被执行人北海电影公司于2006年3月13日签订《执行和解协议》，该《执行和解协议》约定被执行人北海电影公司欠申请执行人的债务为本金1950000元及利息3772171元，案件的诉讼费39745.42元，共为5761916.42元；被执行人北海电影公司把其名下经过评估确认价值为5077174元的红沙电影院、解放路电影院和滨城电影院的房地产的所有权转移给申请执行人抵偿部分债务等。海城法院根据上述《执行和解协议》，于2006年8月21日作出（2014）海执字第355-9号民事裁定，将北海电影公司办公楼和红沙电影院的房地产及土地使用权作价4296515.9元交付给申请执行人抵偿债务；将北海电影公司解放路电影院的房产及土地使用权作价437623.24元交付给申请执行人抵偿债务。随后因被执行人北海电影公司无财产可供执行，海城法院于2009年3月5日作出（2004）海执字第355-14号民事裁定，终结本案本次执行程序。2014年7月9日，申请执行人申请重新立案执行，海城法院立（2014）海执字第1105号案执行，并于2014年7月31日作出（2014）海执字第1105号执行裁定，轮侯查封被执行人合浦电影公司名下位于合浦县××州镇××号土地使用权及地上建筑物。被执行人合浦电影公司于同年9月5日向海城法院提出异议。2016年1月22日，海城法院作出（2014）海执异字第1105号执行裁定，驳回被执行人合浦电影公司的异议。合浦电影公司不服，于2016年5月3日向本院申请复议。
本院认为，复议申请人复议请求撤销（2014）海执异字第1105号执行裁定，经查，海城法院于2005年12月20日作出第355-1号民事裁定，冻结、划扣被执行人合浦电影公司银行存款632362.04元；该院又根据申请执行人与被执行人北海电影公司达成的执行和解协议于2006年8月21日作出（2014）海执字第355-9号民事裁定，将北海电影公司办公楼和红沙电影院的房地产及土地使用权作价4296515.9元交付给申请执行人抵偿债务，及将北海电影公司解放路电影院的房产及土地使用权作价437623.24元交付给申请执行人抵偿债务。以上裁定扣划存款和裁定以物抵债的执行行为均发生在2008年之前，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，复议申请人复议针对的是海城法院2008年4月1日之前发生的执行行为，按最高人民法院上述通知的规定，对合浦电影公司所提异议不应受理审查，而应由该公司依法提起申诉，按监督案件处理。至于合浦电影公司提出免除该公司赔偿责任的问题，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议审查的范围，复议程序中亦不应当审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回合浦电影公司复议申请，维持北海市海城区人民法院（2014）海执异字第1105号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。