安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1530号
原告：董义辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：宗国富，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角,统一社会信用代码91410500678078872B(1-1)。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋中明，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，公司员工。
原告董义辉与被告宗国富、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险安阳支公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“中华联合保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告董义辉委及其托诉讼代理人徐兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告宗国富、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计194490.01元，具体为医疗费42221.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费135天×133元/天=17955元、误工费300天×145元/天=43500元、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20470元×9年×10%÷5人＝3733.20元、鉴定费3000元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月24日8时10分许，宗国富驾驶皖20／×××××号变形拖拉机，自东向西行驶至郎溪县建平大道与白茅山路交叉路口处时，因违反让行规定，与自北向南行驶的由钱家伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞（车载原告董义辉），造成钱家伟、董义辉受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，宗国富负事故的全部责任，钱家伟、董义辉不负事故责任。董义辉受伤后被送往郎溪县中医院救治，经诊断为头颅外伤、左侧股骨干骨折。2017年4月19日，董义辉出院。另皖20／×××××号变形拖拉机在人寿保险安阳支公司处投保了交强险，在中华联合保险中山支公司投保了商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
宗国富未作答辩。
人寿保险安阳支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿在交强险各分项限额内赔偿董义辉合理、合法损失。对董义辉各项诉请，医疗费应扣除10%非医保用药费用，二次手术费应以实际产生为主，董义辉可另行主张；董义辉住院伙食补助费应以30元每天计算，营养费应以10元每天计算，交通费10元每天，以实际住院天数为准；护理费应按上一年度居民服务业工资收入水平和实际住院天数计算；误工费董义辉未提供劳动合同、银行卡流水记录、纳税证明，不能证明董义辉真实收入水平，可考虑按照农、林、牧、渔平均收入水平计算，以实际住院天数为准；精神抚慰金过高，请法院酌定；被抚养人生活费，原告母亲已经年满72周岁1个月，计算年限为7年11月，按照当地农村人均消费水平支出计算。因本案还有一个伤者钱家伟，应该给他保留一定限额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中华联合保险中山支公司辩称，事故车辆皖20／×××××车辆在本公司投保商业保险第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成董义辉、钱家伟两人受伤，请求法院依法核实是否需要预留限额分配给另一伤者钱家伟使用。对董义辉诉请，医疗费用应剔除非医保用药金额为4889.22元，故医疗费用核定金额为37332.59元，二次手术费不予确认，还未实际产生该费用，应以实际医疗费票据作为计算依据；营养费请求金额过高，建议按10元/天计算90天；伙食费确认；护理费请求金额过高，建议80元/天计算，期限为60天；误工费请求金额过高，建议按照当地一般地区标准94元/天计算，期限为120天；残疾赔偿金请求金额过高，建议参照董义辉户口性质，按农村标准计算；被扶养人生活费请求金额过高，本案董义辉母亲已满72周岁1个月，计算年限应为7年11月，按照当地农村标准计算；精神抚慰金不确认；交通费不确认；鉴定费不确认，不属于保险责任。以上总损失应扣减交强险限额12万元后参照事故责任比例计算。保险公司无需承担本案诉讼费用。
董义辉为支持其主张，向法庭举证如下：
1、董义辉身份证复印件及政府证明、郎溪县建设征收土地协议书，证明：董义辉的主体资格情况；董义辉现为失地农民。
2、宗国富驾驶证、行驶证复印件，证明：宗国富的驾驶资质情况以及肇事车辆的登记情况。
3、车辆保险单，证明：肇事车辆的投保情况。
4、交通事故责任认定书，证明：交通事故发生的事实以及责任认定情况。
5、出院记录，证明：董义辉受伤治疗的基本经过及事实。
6、医疗费票据、用药清单，证明：董义辉发生的医疗费为42221.81元。
7、鉴定费票据，证明：董义辉发生的鉴定费为3000元。
8、鉴定报告，证明：董义辉的伤残等级鉴定情况以及三期鉴定情况，后续治疗费为10000元整。
9、社区务工证明、询问笔录、单位工作证明，证明：董义辉长期在外从事建筑工地上的植筋工作。
10、社区被扶养人证明，证明：董义辉应承担的被抚养人生活费的基本事实。
宗国富、人寿保险安阳支公司、中华联合保险中山支公司均未向法庭提供证据。
经庭审质证，人寿保险安阳支公司对董义辉所举证据2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据1有异议，该证据是由郎溪县村委会和公司开的证明，不能证明其丧失所有土地及其土地全部被征收的事实。对证据5、6有异议，原告只提供一份出院记录，未提供入院记录、检查记录、用药清单等临时医嘱和长期医嘱，不能证明原告真实住院和治疗情况，故对其产生的医疗费用有异议。对证据7该鉴定费票据真实性无异议，但属于间接费用，保险公司不承担。对证据8鉴定报告系原告单方委托，鉴定时未通知保险人和被保险人，保险公司请求申请重新鉴定。对证据9的三性均不确认，证人未出庭作证；村民委员会出具的证明，没有制作人的签名或盖章，且村民委员会不具有出具该证明的职能；单位工作证明不能证明董义辉事故发生前的实际收入情况，应提供劳动合同等证据予以佐证。对证据10有异议，社区不能证明被抚养人丧失劳动能力的主体，故该证明不予认可。
本院对董义辉提交的证据，审查认证如下：董义辉所举证据2、3、4、7、10，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对证据2、3、4、7、10及其证明对象均予以采信。董义辉所举证据1，郎溪县经济开发区和郎溪县凌笪乡汤桥村民委员会出具证明、郎溪县建设征收土地协议书，形式要件及来源合法，内容真实，内容能够相互印证，能够支持证明对象成立，本院对证据1及其证明对象均予以采信。董义辉所举证据5、6，出院记录、医疗费票据、用药清单，系董义辉就诊医院出具，形式要件及来源合法，内容真实，结合本院庭后核实，上述材料能够客观反映董义辉的住院治疗和医疗费产生情况，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。董义辉所举证据8，该鉴定报告系有资质的鉴定机构所出具，形式要件及来源合法，内容真实，且不违反相关法律规定，故对证据8及其证明对象，本院予以采信。董义辉所举证据9，董义辉工作过的单位证明，来源合法，内容真实；证人证言及村委会证明内容与单位证明内容能够相互印证，并无冲突，董义辉作为失地农民，从事建筑业植筋工作，也并无不妥，人寿保险安阳支公司虽提出质疑，但未能提供证据加以证明，对其质疑意见，本院不予采信，故对证据9及其证明对象董义辉建筑业植筋工作，本院亦予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月24日8时10分许，宗国富驾驶皖20／×××××号变形拖拉机，自东向西行驶至郎溪县建平大道与白茅山路交叉路口处时，因违反让行规定，与自北向南行驶的由钱家伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞（车载原告董义辉），造成钱家伟、董义辉受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，宗国富负事故的全部责任，钱家伟、董义辉不负事故责任。董义辉受伤后被送往郎溪县中医院救治，经诊断为头颅外伤、左侧股骨干骨折。2017年4月19日，董义辉出院。住院期间，董义辉支付医疗费42221.81元。2017年12月15日，安徽龙图司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定董义辉的伤残等级为十级、误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日；董义辉后期行二次手术取内固定，后续医疗费约为10000元，另予误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。董义辉支付鉴定费3000元。
另查明：宗国富驾驶的皖20／×××××号变形拖拉机在人寿保险安阳支公司处投保了交强险，在中华联合保险中山支公司投保了商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔；事故发生在有效保险期间内。
再查明：董义辉系农业家庭户口，其承包土地已于2012年1月被征收完毕，属失地农民。董义辉受伤前，从事建筑业植筋工作。董义辉母亲龚银娣，1945年10月4日出生，共生育5个子女。
又查明：2017年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，建筑业年平均工资为52814元（日平均工资约为145元），居民服务和其他服务业年平均工资为48500元，城镇居民消费性支出为20740元。
本院认为，自然人的人身权受法律保护。宗国富驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，宗国富承担本次交通事故的全部责任，钱家伟、董义辉不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，董义辉下列损失医疗费42221.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费135天×133元/天=17955元、误工费300天×145元/天=43500元、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定；董义辉主张的被抚养人生活费诉请，因其期限计算有误，具体为20470元×8年×10%÷5人＝3275.20元；董义辉主张的交通费部分诉请，本院酌定为700元，董义辉各项损失合计为193732元。因皖20／×××××号变形拖拉机在人寿保险安阳支公司处投保了交强险，在中华联合保险中山支公司投保了商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔，因此，董义辉上述损失，首先由人寿保险安阳支公司按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应赔偿责任，具体赔偿数额为111425元（含医疗费8250元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、误工费34895元）；超出交强险赔偿范围部分82307元，由中华联合保险中山支公司在其承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。对于人寿保险安阳支公司、中华联合保险中山支公司抗辩医疗费应扣除10%非医保用药费用、后续医疗费以实际产生医疗费票据作为计算依据，营养费、误工费过高，期限过长，伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算，不承担交通费、精神抚慰金以及不承担施救费、鉴定费、诉讼费等意见，因人寿保险安阳支公司、中华联合保险中山支公司均未提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董义辉各项损失合计111425元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董义辉各项损失合计82307元。
（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：26×××31；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，被告宗国富负担2590元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 庞立琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 骜