wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初141号
原告张某甲。
委托代理人阚宝相。
被告石某甲。
法定代理人石某乙。
委托代理人周福廷。
原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告法定代理人石某乙及委托代理人周福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孩取名“某。双方因夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉请求与被告离婚，经（XXXX）高民初字第XXX号判决书判决不准离婚。至今双方夫妻感情未见好转，现原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：被告患有××，自被告与原告结婚生育女儿后，因原告及其家人的歧视与冷漠，致被告发病，从2010年发病至今未有根本好转，且原告自被告患病后一直未尽夫妻间的扶养义务，生活全靠年迈父母帮助，因此被告不同意离婚。如原告要求离婚，必须对被告的生活做出妥善安排之后方可。
原告提供以下证据：1、结婚证，证明婚姻状况；2、（2014）高民初字第580号民事判决书，证明已提起一次离婚诉讼；3、张某甲失业证，证明本人仍在失业中，无经济能力。
被告提供以下证据：1、住院病历，证明被告患有精神分裂症；2、医疗费结算单据八份，证明被告支出医疗费情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，且真实有效，与本案相关，本院予以采信；原告对被告提供的住院病历无异议，但认为病历中已载明原告好转出院，医疗费单据未加盖公章，不予认可。本院认为，住院病历可认定被告患病情况，与本案有关，且被告对其真实性无异议，本院予以采信，医疗费结算单据未加盖公章，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活。
原告称婚后尤其是生育女儿之后，因生活压力较大，被告在家庭琐事和工作上对原告不理解，且被告与原告的父母沟通不好，双方关系较为紧张，直到后来争吵不断导致感情破裂，被告遂于2010年5月份回娘家居住至今。被告对此不予认可，称纠纷产生是因在被告生育后，原告及其家人对被告照顾不周，并导致原告精神上出现问题。
2010年6月19日被告在高密市开发区医院住院治病47天，经诊断为精神分裂症。被告父亲石某乙称石某甲至今仍在吃药，医生建议不能受刺激，因此不敢让石某甲本人到庭。
2014年1月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后以（2014）高民初字第580号民事判决书判决双方不准离婚。原告遂再次提起离婚诉讼。
原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产桌子一张、椅子六把、被告四床及暖瓶两把、茶具一套在原告处。双方无婚后共同财产，无共同债权，被告主张因治病产生债务共计101018元，但未提供证据。
庭审后，双方达成和解，原告支付被告扶养费2万元后被告同意与原告离婚，女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理，被告放弃婚前个人财产，其所主张债务由其自行承担。该2万元原告已付给被告。
本院认为，被告婚后患有××，虽经治疗多年未愈，原告两次提起离婚诉讼，离婚意愿坚决。因被告患有××，无法正确表达自己意志，经被告法定代理人与原告协商，双方达成协议，原告一次性支付被告扶养费2万元，双方自愿离婚，且同时对子女抚养问题及财产债务问题达成协议。协议内容未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告石某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；被告享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、被告放弃其婚前个人财产归原告所有；双方无婚后共同财产；
四、双方无婚后共同债权；被告所主张婚后共同债务由其自行承担；
五、原告于协议达成时一次性支付被告扶养费2万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
审 判 员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0304民初47号
原告：廖燕芬
被告：尹晓平
委托诉讼代理人：邓世华，广西剑化犁律师事务所律师。
本院在审理原告廖燕芬与被告尹晓平民间借贷纠纷一案中，原告廖燕芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖燕芬撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1550元，（原告已预交），由原告承担。
审判员 阳志斌
二〇一八年二月七日
书记员 阳 燕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初137号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人耿某，男，1969年6月9日出生于河北省赞皇县，住。
委托代理人耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
被告人耿晓帅，男，1987年12月10日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年4月26日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
辩护人林红波，男，河北骏恩律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚123号起诉书指控被告人耿晓帅犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于2016年10月26日立案。同时刑事附带民事诉讼原告人耿某也于2016年11月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人耿某及其委托代理人耿敬文，被告人耿晓帅及其辩护人林红波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日22时许，被告人耿晓帅因琐事与谷某等人到赞皇县延康村耿某家理论，在耿某家门前，耿某将被害人谷某打伤，被告人耿晓帅见状遂用木棒将被害人耿某打伤。经法医鉴定，耿某之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人耿某被伤后，于2016年2月5日至2016年2月6日到赞皇县医院住院治疗1天，用去医药费1890.43元；误工费，住院1天，按照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入为19779元，日工资为54.19元，故误工费=1天×54.19元=54.19元；护理费，根据赞皇县医院病案，医嘱载明需一人护理，按照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年收入为33543元，日工资为91.9元，故护理费=1天×91.9元=91.9元；交通费，酌情考虑500元较妥，以上共计2536.52元，应由被告人耿晓帅负担。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录及照片；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局城区分局证明材料；元氏县公安局槐阳分局抓获证明；被告人耿晓帅的户籍证明；证人李某的证言；被害人耿某的陈述；被告人耿晓帅的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人耿晓帅已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人耿晓帅故意伤害他人身体，致一人轻
伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人耿晓帅的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人耿某造成的各项经济损失2536.52元，被告人耿晓帅应负赔偿责任。鉴于被告人耿晓帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
二、限本判决生效后十日内，被告人耿晓帅赔偿刑事附带民事诉讼原告人耿某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计2536.52元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王智伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2133号
原告:陈建锌，男，汉族，1976年12月16日出生，自由职业者，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告:沈棋云，男，汉族，1973年1月17日出生，无业，住。
原告陈建锌与被告沈棋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈建锌于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建锌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈建锌负担。
审判员 伍南冬
二〇一八年八月八日
书记员 许红桦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9520号
原告赫明营与被告北京市市政三建设工程有限责任公司、温卫江建设工程施工合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一八年八月一日
书记员 袁满
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4317号
原告黄财林。
委托代理人曹国凤，女，1976年7月22日出生，汉族。
被告杭州炜昌家私有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人曹国贤。
原告黄财林诉被告杭州炜昌家私有限公司劳动争议一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹国凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年7月5日，原告与被告签订劳动合同，在被告处从事办公室主任工作。截至2012年4月30日，被告拖欠原告工资23000元。原告现起诉要求被告支付工资23000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、劳动合同1份，证实原被告之间的劳动关系成立的事实；2、杭州炜昌家私有限公司工资汇总表1份，证明被告拖欠原告工资的事实；3、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州炜昌家私有限公司在本判决生效后三日内支付黄财林工资23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取5元，由杭州炜昌家私有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一二年九月十日
书记员 高栋材
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执9号
申请人杜雨柔
被执行人车强
本院依据已经发生法律效力的（2009）泸定民初字第256号民事调解书，于2016年1月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人车强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车强银行存款7125元（大写人民币柒仟壹佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 贵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，无业。2008年11月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日、被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放。2016年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年5月10日上午，被告人袁某到江阴市祝塘镇某某厂宿舍二楼，采用溜门、卸锁等手段进入某某号宿舍，窃得被害人李某人民币300元、朱某人民币25元、陈某人民币20余元。
2、2016年5月12日下午，被告人袁某到江阴市祝塘镇某某公司四楼宿舍，采用推门、撞门等手段进入某某号宿舍，窃得被害人吴某人民币400元。
3、2016年5月14日15时许，被告人袁某到江阴市祝塘镇某某厂四楼宿舍，采用钻窗、卸挂锁螺丝等手段进入宿舍，窃得被害人王某人民币275元、毛某白色优购T5手机1部（价值人民币270元）、史某人民币400元。案发后，公安机关从被告人袁某处追缴白色优购手机1部发还被害人毛某，追缴人民币675元分别发还被害人王某人民币320元、被害人史某人民币355元。
另查明，被告人袁某因第2、3笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人李某、朱某、陈某、吴某、王某、毛某、史某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人袁某的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人袁某继续退赔违法所得人民币790元，分别发还被害人李某人民币300元、被害人朱某人民币25元、被害人陈某人民币20元、被害人吴某人民币400元、被害人史某人民币45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖643号
原告：刘国民，男，汉族，1990年2月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘国民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告刘国民诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2191室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12059元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，刘国民因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘国民的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘国民购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01003号
原告岳守能，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告宋建东，居民。
被告李俭，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告宋建东的起诉，原告的委托代理人洪沛到庭参加了诉讼，被告李俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同事关系，被告宋建东因做生意需要资金，于2015年4月28日向原告借款40000元，约定使用期6个月，被告李俭为其提供担保。到期后，二被告均未还款，原告多次索款未果，请求判令被告李俭归还原告借款40000元。
被告李俭未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告宋建东经被告李俭担保向原告借款40000元，约定借期6个月，并向原告出具借据一张。到期后，二被告均未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋建东向原告借款40000元至今未还，被告李俭为该借款提供担保，因没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李俭归还上述款项，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对被告宋建东的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告李俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俭于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告岳守能款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第4033号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告李国君，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵海有，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李连荣，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告胡志忠，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘云财，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告李国君、胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告李国君、胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告李国君由被告胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣等担保在五常市农行贷款20，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告李国君尚欠借款本金20，000.00元及利息7，925.63元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告李国君给付借款本息，被告胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李国君、胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2010年1月3日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告李国君向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2010年6月24日农户贷款借款合同一份。证明被告李国君在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2010年7月6日借款凭证一份。证明被告李国君借款的事实及数额。
4.自助循环贷款额度签约通知单一份。证明借款到期日。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年1月3日，被告李国君在原告处申请农户小额贷款，2010年6月24日被告李国君由被告胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月24日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月6日，被告李国君在原告处借款20，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告李国君尚欠原告借款本金20，000.00元及利息7，925.63元（利息计算至2013年5月10日），本息合计27，925.63元。
本院认为，原告与被告李国君、胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告李国君未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李国君履行还款义务，同时保证人胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。故原告请求被告李国君偿还所欠借款本息，被告胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣按约定承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国君于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息7，925.63元（利息计算至2013年5月10日），本息合计27，925.63元；
二、被告胡志忠、刘云财、赵海有、李连荣对上述债务承担连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元减半收取，由被告李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年三月七日
书记员 凌佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02586号
申请执行人栾慧丽。
被执行人彭晓强。
本院在执行申请执行人栾慧丽与被执行人彭晓强欠款纠纷一案，申请执行人栾慧丽依据已发生法律效力的（2000）未民初字第140号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2000）未民初字第140号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月二十二日
书记员 党白鹭
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初446号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭伟，男，1988年1月17日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2018）438号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许加良、李岚出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年5月27日23时40分，被告人郭伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县贾庄高架桥路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭伟血液中的乙醇成分含量为138mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料；被告人郭伟的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月27日23时40分，被告人郭伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县贾庄高架桥路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭伟血液中的乙醇成分含量为138mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查明，被告人郭伟于2018年6月4日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料；被告人郭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月3日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初446号委托调查评估函,要求对被告人郭伟对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭伟系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭伟的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(一)、(三)款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月十四日
书记员 高卫星
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初18号
原告：王玉合，男，汉族，生于1943年6月16日，住新野县。
委托代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被告：新野县人民政府。
法定代表人：燕峰，任县长。
委托代理人：钱景，系该县国土资源局工作人员。
第三人：鲁祖臻，男，汉族，生于1938年8月15日，住新野县。
委托代理人：鲁磊，男，汉族，生于1974年3月28日，住郑州市经济技术开发区（鲁祖臻之子，特别授权）
原告王玉合诉被告新野县人民政府为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人和被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告1994年12月20日为第三人鲁祖臻作出的新国用（1994）字第002177号国有土地使用证，将校场165号土地116平方米，登记给第三人鲁祖臻使用。原告不服，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。原告诉称，其与第三人相邻而居，第三人房屋占用宅基地原是让案外人栗红章使用。现得知被告为第三人颁发了国有土地使用证，该证程序和实体违法，侵犯其合法权益，请求判决撤销该土地使用证。为此向法院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告身份；
2.证人李某、张某证言。证明争议土地原是生产队六十年代划分给原告使用的。
被告辩称：原告诉请撤销的土地证是1994年12月颁发的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉及不动产的诉讼最长时效为二十年，原告所诉已超过法定的起诉期限，请求裁定驳回原告起诉。为此，向人民法院提交土地登记档案一套，用于证明上述事实。
第三人述称：争议的土地原由栗红章建房使用，1984年左右栗红章将房屋卖给第三人，并在1988年12月13日办理了房屋所有权证，1994年12月20日又办理了国有土地使用证，第三人在此居住几十年相安无事，现第三人拆旧房建新房时，原告提起诉讼，早已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。为此向法院提交如下证据：
1．新国用（1994）字第002177号《国有土地使用证》。
2.建筑许可证（1987年11月30日）和新房字第××号《房屋所有权证》。
经审理查明：争议土地六十年代由生产队划给原告使用，后为栗红章建房居住。1984年左右栗红章将房屋卖给第三人，第三人1988年12月13日办理《房屋所有权证》，1994年12月20日办理《国有土地使用证》，在此居住几十年，2016年3月第三人拆旧房建新房时原告提出异议，并阻拦第三人建房，后于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，2016年5月24日本院立案受理。
本院认为：原告虽依法享有向人民法院提起诉讼的权利，但原告所诉被告为第三人颁发的新国用（1994）字第002177号《国有土地使用证》的行政行为是1994年12月20日作出的。原告2016年5月24日向本院起诉立案。已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定的20年最长起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定。裁定如下：
驳回原告王玉合的起诉。
案件受理费50元，退回原告王玉合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史德强
人民陪审员 张燕春
人民陪审员 丁保国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦文哲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异15号
异议人：靖宇县住房和城乡建设局，所在地：靖宇县靖宇大街2017号。
法定代表人：林江，系局长。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：辛凤华，男，汉族。
被执行人：靖宇县住房和城乡建设局，所在地：靖宇县靖宇大街2017号。
法定代表人：林江，系局长。
本院在执行申请人辛凤华与被执行人靖宇县住房和城乡建设局债权人代位权纠纷一案中，被执行人靖宇县住房和城乡建设局于2017年10月17日对（2017）吉0622执43号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县住房和城乡建设局称，2017年10月9日，靖宇县人民法院扣划异议人XXX账户内款项430705元，该账户被扣划的资金属于地方政府性债券资金，根据法律规定，该笔资金不能被执行。辛凤华与靖宇县明泉房地产开发有限公司存在债务纠纷，靖宇县明泉房地产开发有限公司与异议人存在债权债务关系，但是靖宇县明泉房地产开发有限公司未向异议人主张权利，辛凤华行使代位求偿权缺少法律程序。故异议人请求撤销（2017）吉0622执43号执行裁定书，返还扣划的款项430705元。并向本院提供了靖宇县财政局靖财债指（2017）796号、720号文件。
本院认为，异议人主张本院扣划的430705元属于地方政府性债券资金，其应当提供相应的证据证明，但其提供的两份文件并不能证明其主张；且本案是代位权纠纷，申请执行人辛凤华行使代位求偿权经本院判决并发生法律效力。故异议人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县住房和城乡建设局的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4052号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告贾建五，男，1971年08月28日生，汉族。
被告孙军杰，男，1973年07月20日生，汉族。
被告贾松木，男，1953年05月08日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与贾建五，孙军杰，贾松木金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1063号
申请执行人：高某，女，1982年10月29日出生，汉族，住所大荔县石槽乡三教村。
被执行人：陕西某某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院在执行高某与陕西某某某置业有限公司买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1932号民事判决书一案中，标的为124012元及诉讼费1350元。申请执行人对尚未受偿的数额124012元及诉讼费1350元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 本永锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪宝检金融刑诉(2018)4号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙某某将被害人李某某的交通银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)与自己申请的支付宝账号进行绑定，后于2015年5月10日至21日间，多次冒用卡主李某某的名义将上述卡内的钱款人民币6059.40元转入支付宝账户后使用。被告人孙某某于2015年5月25日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人孙某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7602号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林保柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑维珍，女，1984年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告温作举与被告林保柱、郑维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温作举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温作举撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十九日
代书记员 兰海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初857号
自诉人李秀英，女，汉族，1962年2月7日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告人黄清兰，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省商丘市。
自诉人李秀英以被告人黄清兰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秀英与被告人黄清兰达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李秀英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1584号
梁庆生、佘凌微
本院执行的梁庆生申请佘凌微机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5318号
原告翁牛特旗竣炀煤炭经销有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区。
法定代表人邵某，系总经理。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告安琪酵母(赤峰)有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路西侧。
法定代表人王某，系董事长。
原告翁牛特旗竣炀煤炭经销有限公司与被告安琪酵母(赤峰)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗竣炀煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费24556元减半收取12278元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月十五日
书记员 荀孟琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终269号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田洪刚，男，1989年11月12日，汉族，自由职业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月6日在山东省临沂市南火车站被抓获，同年3月10被刑事拘留，3月18日被逮捕。
辩护人崔广全，山东××××律师事务所律师。
辩护人何效苇，河南××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人田洪刚犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）豫1503刑初字第220号刑事判决，认定被告人田洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人田洪刚不服，以原审量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503刑初字第220号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张贞贞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初48号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人颜武
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]53号起诉书指控：2017年11月1日10时许，被告人颜武受雇前往本市七星区彭家岭8号5-2室帮助被害人谢某某搬家。期间，颜武趁无人之际，将谢某某放置在房间内的一枚女式钻戒（经认定价值人民币3500元）及一块男式石英手表（经认定价值人民币110元）盗取并放进自己的口袋内，之后继续搬家。谢某某发现戒指及手表丢失后打电话报警。颜武得知被害人报案后，主动将赃物退还被害人，并在现场等候公安机关到来。案发后，谢某某对颜武的行为表示谅解。颜武犯盗窃罪，建议量刑拘役3-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决结果
被告人颜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月七日
书记员 严永超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执12号
申请执行人华照友，男，1957年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人桂林联发食品有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路工业区。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
华照友与桂林联发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0332民督44号支付令已发生法律效力。因义务人桂林联发食品有限公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人华照友向本院申请强制执行下列事项：1、给付申请执行人工资600元、申请费17元；2、执行费50元由被执行人负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成如下协议：一、桂林联发食品有限公司同意当场给付华照友工资600元，并向恭城瑶族自治县人民法院缴交执行费50元；二、华照友自愿放弃在本案中的其他执行请求；三、若桂林联发食品有限公司未按照上述第一项的约定履行给付义务，则华照友有权申请人民法院按照（2017）桂0332民督44号支付令之规定恢复执行。之后，被执行人桂林联发食品有限公司按照上述约定履行了全部给付义务。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其自行处分民事权利的行为，并未违反法律规定，依法应予确认。被执行人依约履行了全部给付义务，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332执12号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一八年二月七日
书记员 萨陈诚
本裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口镇民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：彭景文，行长。
委托代理人：谢国斌，该行办事员。
委托代理人：罗毅洪，该行办事员。
被告：刘天峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住址：肇庆市鼎湖区，现临时居住在迪二板房838号，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称：农行肇庆鼎湖支行）与被告刘天峰信用卡纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆鼎湖支行的委托代理人谢国斌、被告刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支的本金、利息，违约金等合计人民币84030.79元，其中：（1）本金79685.67元；（2）利息2230.69元；（3）违约金1285.86元；（4）手续费828.57元（利息及违约金暂计至2017年8月11日，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）；2、判令被告承担因本案引起的一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年2月3日向原告申请领取信用卡（卡号：62×××25），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2017年7月11日止，被告累计拖欠原告透支款本金79685.67元、利息2230.69元、违约金1285.86元、手续费828.58元（暂计至2017年7月10日），合计84030.79元。经本行多次催收，被告仍拒不归还透支本息及相关费用。为了维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院有效保护本行的权益不受侵犯。
被告答辩：同意原告主张的事实及诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、营业执照、金融许可证、鼎湖支行和城区支行升降格文件复印件、负责人任职文件复印件、负责人身份证复印件，授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、开卡申请资料，证明被告申请信用卡资料；
3、账户信息资料-查询资料，证明被告透支未还证明材料；
4、近半年交易信息-查询资料，证明客户用卡情况资料；
5、贷记卡催收台账、催收信函、催收信函回执，证明原告催收证据。
被告刘天峰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告刘天峰向原告农行肇庆鼎湖支行申请办理金穗贷记卡，于2014年4月1日，账户建立，姓名刘天峰。之后，被告刘天峰向原告领取了银行信用卡（卡号：62×××25）一张，持卡人为被告刘天峰。该账户信用卡永久额度为50000元，临时额度为80000元人民币，临时额度终止日期为2017年6月18日。被告刘天峰没有遵守申领信用卡章程的规定及相关义务使用该信用卡，在额度到期之日，未予以还款给原告，致使该信用卡透支。后经原告电话、信函多次催收，被告仍一直拒不归还上述信用卡透支本息及相关费用。截止2017年7月11日，被告拖欠原告透支款本金79685.67元、利息2230.69元、违约金1285.86元、手续费828.57元，合计84030.79元。
上述被告信用卡透支的事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘天峰居民身份证复印件、银行信用卡复印件一张、个人征信业务授权书、信用卡贷款后管理系统账户资料信息查询及近半年交易明细资料查询、贷记卡催收台账、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、关于鼎湖支行和城区支行升降格的通知复印件等证据为证。
本院认为:被告刘天峰向原告农行肇庆鼎湖支行成功申请领取信用卡后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告刘天峰未在额度到期之日归还借款的行为，已构成了违约事由，被告刘天峰应当按照约定向原告支付利息、违约金等，故对原告主张被告归还所欠借款本金79685.67元、利息2230.69元、违约金1285.86元、手续费828.58元，共计84030.79元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天峰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金79685.67元、利息2230.69元、违约金1285.86元、手续费828.57元，共计人民币84030.79元（利息及违约金计至2017年8月11日，2017年8月12日后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 陈敏华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4018号
原告缪建。
委托代理人黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。
经营者刘ＸＸ。
被告胡文俊。
被告刘明才。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。
法定代表人倪冬梅，经理。
本院在审理原告缪建诉被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部、胡文俊、刘明才、眉山市忠诚快捷速递服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪建撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴凤兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄凌枭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人吴XX犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年8月11日20时许，被告人吴XX与被害人郜某某等在本区陈行街XXX号“月月红”KTV酒后因琐事发生冲突。其间，被告人吴XX持木棍等殴打郜某某及上前拉架的被害人李某1，致李某1上肢软组织损伤。尔后，被告人吴XX至上述KTV附近街面又与郜某某等发生冲突。其间，被告人吴XX持洋镐柄等殴打郜某某。经鉴定，郜某某头面部创伤伴有神经症状及左大腿挫伤，已分别构成轻微伤。
另查明，同年9月6日，被告人吴XX接民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人郜某某、李某1的陈述及辨认笔录；证人夏某某、李某2、侯某、李某3、唐某某、张某1、周某、葛某某、钱某某、张某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局调取及出具的光盘片、《验伤通知书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局调取的《行政处罚决定书》副本以及被告人吴XX的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8652号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一八年八月二十日
书记员 李 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1957号
原告：戴刚传，男，1987年2月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：解善勇，男，1974年10月20日生，汉族，住兴化市。
被告：解加付，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。
被告：胡荣杰，男，1983年3月28日生，汉族，住兴化市。
原告戴刚传与被告解善勇、解加付、胡荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚传的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告解善勇经本院公告传唤、被告解加付、胡荣杰经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
戴刚传向本院提出诉讼请求：判令解善勇、解加付、胡荣杰立即偿还戴刚传借款6万元及利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，解善勇因资金周转不灵向戴刚传借款6万元，口头约定利息，同时出具借条一份，解加付、胡荣杰在借条上签字担保。现原告向解善勇、解加付、胡荣杰催要借款未果，故诉至法院。
解善勇、解加付、胡荣杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，解善勇向戴刚传出具借条一份，解加付、胡荣杰作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明：“今借到戴刚传人民币陆万元正。计（60000.00元）。”同日，戴刚传通过银行转账6万元至解善勇卡号为62×××23的银行账户。
戴刚传陈述，借款未约定借款期限，口头约定利息；借款后，解善勇、解加付、胡荣杰至今未偿还。
以上事实有戴刚传提交的借条、银行交易流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。解善勇向戴刚传借款6万元，有戴刚传提交的借条、银行交易流水为凭，应当清偿。讼争借款未约定借款期限，戴刚传可随时要求解善勇偿还借款，戴刚传向本院起诉视为向解善勇主张还款。戴刚传陈述讼争借款口头约定利息，但未提供证据予以证明，故讼争借款应视为无息借款，戴刚传关于利息的诉请，不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。解加付、胡荣杰自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。解善勇经本院公告传唤、解加付、胡荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解善勇于本判决生效后七日内偿还原告戴刚传借款6万元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）。
二、被告解加付、胡荣杰对被告解善勇的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告解加付、胡荣杰偿还后，有权向被告解善勇追偿。
三、驳回原告的戴刚传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解善勇、解加付、胡荣杰负担。公告费560元,由被告解善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 严红旗
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月三日
书 记 员 邵雨蒙
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1424号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：宋某、郑某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年8月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，女，1970年1月2日出生，汉族，住本溪市。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人贷款合同；2.判令被告偿还借款本金13.494393万元及相应利息、罚息、复利（其中利息、罚息及复利按合同约定，自2015年12月20日计算至给付之日止）；3.判令被告以其用于抵押担保的的位××区号房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）的拍卖、变卖或折价价款优先偿还前述债务。事实与理由：原告与被告李某、张某（系夫妻关系）于2013年10月11日签订个人贷款合同一份，约定借款金额为16万元，借款期限为120期。个人贷款合同签订的当日，原、被告双方签订了本溪市房地产抵押合同，被告将其共同所有的位于本溪市××区号的房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）抵押给原告，作为上述贷款合同的担保，并依法办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告发放了16万元贷款，但被告却自2015年12月20日起，不再按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务。现该笔贷款按照合同约定已产生相应的逾期利息、罚息、复利。因多次催要未果，故诉至法院。
被告李某、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的个人贷款合同、本溪市房地产抵押合同、借款借据均为原件，均符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，两被告与原告签订个人贷款合同，合同编号为：139XXXXXXXX0，主要内容为：原告向两被告提供贷款16万元，用途为住房装修，贷款期限为120个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，全部或部分终止或解除原、被告之间的其他合同。合同签订后，原告向两被告发放贷款16万元。收到贷款后，两被告分数次偿还了部分本金及利息。2015年12月20日被告开始拖欠本金及利息，至2015年12月20日，被告尚拖欠贷款本金13.594393万元，2016年11月18日，被告偿还原告借款本金1000元。2015年12月20日至2016年11月18日期间的贷款年利率为7.38%，2017年1月1日开始执行年利率为5.88%。
2013年10月11日，原告与两被告签订本溪市房地产抵押合同，约定两被告将坐落于××区号住宅房屋作为该笔借款的抵押担保，2013年10月12日，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了该房屋的房屋他项权证书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的个人贷款合同依法成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定按期返还本金及利息，现被告未按期返还本金及利息，显系违约，符合原、被告签订的个人贷款合同中约定的解除合同的条件，故解除原、被告之间的个人贷款合同。原告为被告提供借款后，被告偿还了2015年12月20日前的借款本金和利息，并于于2016年11月18日偿还了借款本金1000元，所以被告应偿还原告剩余本金13.494393万元，并按年利率7.38%、逾期罚息年利率11.07%给付原告2015年12月21日至2016年12月30日的利息、罚息及复利，按年利率5.88%、逾期罚息年利率8.82%给付原告2017年1月1日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权一节，因优先受偿权是抵押权设置的应有之意，不需要法院予以确认，故不予支持。
综上所述，两被告应偿还原告借款13.494393万元及相应的利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李某、张某于2013年10月11日签订的个人贷款合同；
二、被告李某、张某于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行借款本金13.494393万元及利息、逾期利息、复利（自2015年11月20日起至2016年12月30日止按年利率7.38%、逾期罚息年利率11.07%计算，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，年利率5.88%、逾期罚息年利率8.82%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（原告已预交），由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1266号
原告胡德金，男，生于1953年6月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
原告胡德金诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年10月30日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告胡德金及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告李云安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德金诉称，2011年至2015年7月，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司务工，被告支付了部分工资，尚下欠工资19200元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资19200元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李云安未做书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年至2015年7月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司从事销售工作。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠胡德金工资款19200元（壹万玖仟贰佰元整），2014年12月至2015年7月31日工资，扣除2015年6月16日借支1000元，其它条据作废。欠款人：李云安。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资19200元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条原件1张，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以证实，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，依法应当依法给付。据此，原告要求被告给付工资人民币19200元的诉讼请求，予以支持。原告诉求的资金利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云安在本判决生效后10日内向原告胡德金给付工资人民币19200元。
若被告李云安未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告李云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简宇晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01513号
申请执行人桂行江，男，住安徽省广德县。
被执行人吴全胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人桂行江诉被执行人吴全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）广民一初字第01974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款33650元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴全胜无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 谦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执290号
申请执行人：栾学涛，男，汉族，1989年11月23日生，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：宋连勇，男，汉族，1978年12月19日生，住瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第04219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：5000元及迟延履行金
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月十一日
书记员 梅新旭（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6579号
原告：邢程泽，男，1981年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告邢程泽与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邢程泽于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢程泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢程泽负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6289号
原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房3区3楼10号。
法定代表人：施俊。
原告张筠与被告四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告张筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张筠撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年八月十日
书记员 杜京城
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2510号
原告：王某。
委托代理人：薛岭。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，现在温州科技职业学校就读。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气古怪，双方性格不合。长年来，被告从不上班，女生的生活、教育费均由原告负担，被告没有零花钱就向原告讨要，如不给就遭到被告的拳打脚踢。2012年10月26日又行凶打人，原告嘴角受伤，后到第一人民医院缝了5针。2011年9月，原、被告对自己的房屋花费70000元进行装修。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情早已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产放弃；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一页，证明原、被告婚生女周某乙于××××年××月××日出生。
4、门诊病历复印件一页，证明2012年10月26日，原告遭被告殴打后去医院治疗。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对其中的第1至3项证据的形式和内容真实性予以确认；对第4项证据，因病历中未记载被殴打致伤的情况反映，故对此事实不予确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1990年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但自2002年起因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2011年10月，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，因被告不到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。因此，反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年十二月十八日
书记员 陆文艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初690号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王长喜，男，1986年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，农民,户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被北京市公安局昌平分局取保候审,于2018年7月19日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人王长喜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日19时50分许，被告人王长喜在北京市昌平区体育馆3号篮球场内，因打球问题与陈××、田××、张××发生争执后互殴，在此过程中王长喜将劝架的球场收费人员梁××打伤。后王长喜纠集他人对陈××、田××进行殴打，致陈××、田××身体多处受伤。经鉴定，陈××本次所受损伤程度符合轻伤二级；田××本次所受损伤程度符合轻微伤。公诉机关认为被告人王长喜具有自愿认罪,已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王长喜有期徒刑一年至一年三个月,适用缓刑。
被告人王长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王长喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年八月一日
书记员 黎博涵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2566号
原告朱国杰，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告唐钟山，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告任振红，女，1968年7月11日出生，汉族，系唐钟山之妻。
原告朱国杰诉被告唐钟山、任振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国杰到庭参加了诉讼，被告唐钟山、任振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐钟山向其借款28700元，并于2015年5月24日给原告出具借条，后经原告催要，唐钟山拒不偿还，其妻任振红应对该借款承担连带责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款28700元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）借条一份，证明被告唐钟山向原告借款28700元，并于2015年5月24日出具借条的事实；（二）结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，被告任振红应对该借款承担连带责任。
二被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对第（一）组证据，该借条与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信；对第（二）组证据，该结婚登记证书系登封市档案馆出具并加盖印章，故对该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告任振红与唐钟山系夫妻关系，被告唐钟山以应急为由向原告朱国杰借款5000元，将朱国杰的银行信用卡借走并承诺自己会如期到银行还款，后，唐钟山从该信用卡刷走28700元，但未按时还款，经原告要求，被告于2015年5月24日就该款项给原告出具借条，载明被告欠原告欠款28700元。经原告多次催促，二被告均未偿还借款，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告唐钟山偿还5000元。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告唐钟山偿还借款28700元，有借条为证，被告已经偿还5000元，对余款23700元应予偿还，因该债务发生在被告任振红与唐钟山婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐钟山、任振红应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国杰人民币23700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517.5元（减半收取），由被告唐钟山、任振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石君毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初92号
原告张志强，男，1975年4月6日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告王文林，男，45岁，现住内蒙古自治区乌海市。
被告唐广山，男，其他不详，现住内蒙古自治区乌海市。
被告楚守香，女，自然情况不详，现住内蒙古自治区乌海市。
被告魏亚男，女，自然情况不详，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告张志强与被告王文林、唐广山、楚守香、魏亚男承揽合同纠纷一案中，原告张志强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张志强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴彩云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第201号
被执行人李兵，男，1975年12月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县，2015年9月7日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人李兵贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第146号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第146号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民一初字第0148号
申请人崔晓珍。
2015年11月27日，申请人崔晓珍向本院提出申请，请求承认美国纽约州纽约郡最高法庭对于安军起诉崔晓珍离婚一案于2015年1月13日作出的第307507/1998号离婚判决书。该判决结果是：“判决原告于安军和被告崔晓珍的婚姻，现因被告对原告的非人残酷待遇，依据民事婚姻法的第170（1）条解除。”
本院经审查认为，美国纽约州纽约郡最高法庭对上述案件的第307507/1998号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国纽约州纽约郡最高法庭第307507/1998号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人崔晓珍负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1026号
申请执行人：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼2楼办公室。
法定代表人：张泰东，董事长。
被执行人：孙冬梅，女，39岁。
申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司与被执行人孙冬梅追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初第1453号民事判决书，主文内容：被告孙冬梅于本判决生效后立即给付蛟河市鸿昆担保有限责任公司贷款款本金、利息、违约金共计253775.11元及逾期利息，逾期利息以25万元为本金，自2016年6月30日起至本金付清时止按月息2%计算。案件受理费2560元，由被告孙冬梅负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，对被执行人孙冬梅所有的位于蛟河市民主街道永康胡同3号1层2门房屋予以评估、拍卖，因履行评估、拍卖程序时间较长，此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行评估、拍卖程序时间较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2763号
原告:欣盛尚驰科技股份有限公司（原江苏欣盛空调有限公司），住所地靖江市经济开发区城北园区新二路21号。
法定代表人：盛立兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：袁胜明，男，1968年4月10日出生，汉族，住靖江市。
原告欣盛尚驰科技股份有限公司与被告袁胜明为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚君到庭参加了诉讼，被告袁胜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告间素有买卖业务往来，由原告向被告供应空调柜机、风机盘等产品，期间被告亦支付了部分货款。2015年6月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款23万元，后原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：2015年6月5日被告出具的欠条一份，载明结欠原告设备款23万元。
被告书面答辩称，被告个人与原告并不存在买卖业务往来，本案业务系原告与成都明净空调工程有限公司（以下简称明净公司）之间的往来，被告系明净公司法定代表人，明净公司与原告于2012年7月25日签订了《承揽加工合同》，合同的履行也都是由明净公司在履行，合同义务应由明净公司承担，故本案款项应由明净公司给付，被告不是本案适格主体；即使被告是适格主体，原告的诉讼也已超过法律保护的诉讼时效期间。
被告为证明其主张，向本院提交了：2012年7月25日明净公司与原告签订的《加工承揽合同》；2013年10月25日原告发送给明净公司的履约催告函，要求明净公司支付所欠款项；2015年5月原告发送给明净公司的对账明细单，显示截止到2015年5月28日明净公司尚欠款项金额233479元；2018年6月30日明净公司出具给本院的情况说明一份（载明案涉款项系明净公司与原告之间的往来，本案欠条系被告代表明净公司与原告进行的款项确认，因原告未及时供货，给明净公司造成了损失，所以欠款一直未支付给原告）等证据。
针对被告答辩，原告补充陈述如下：根据被告的答辩及举证，认可本案系原告与明净公司之间的业务往来，但本案欠条系被告以个人名义出具给原告的，应系其对本案债务承担民事责任的意思表示，应对本案欠款承担还款责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。根据合同的相对性原则，合同一方当事人应向合同相对人主张合同权益。本案中，原告确认本案欠款系和明净公司之间发生的业务往来的结算款，且合同履行过程中的货物交付、款项催收等亦系直接和明净公司之间所发生，被告系明净公司法定代表人，其向原告出具案涉欠条的行为应系代表明净公司的职务行为，原告应向明净公司主张合同权益，其直接向明净公司法定代表人即本案被告主张，没有事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告欣盛尚驰科技股份有限公司要求被告袁胜明给付货款23万元及利息的诉讼请求。
本案受理费4750元，减半收取2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。
审判员 朱成良
二〇一八年八月三日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1472号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈咏言。因本案于2012年6月28日被取保候审。
辩护人姚海英、焦燕燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1418号起诉书指控被告人沈咏言犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人沈咏言及其辩护人姚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月至2012年5月，被告人沈咏言在担任德耀（杭州）纺织品有限公司（公司住所地杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路598号，以下简称德耀公司）副总经理期间，利用有权提议、商讨、决策货运代理公司的职务便利，非法收受德耀公司的货运代理公司浙江双马国际货运有限公司通过银行转账方式给予其个人的回扣款共计人民币80125.9元。
案发后，被告人沈咏言向公安机关退出人民币80126元。
上述事实，被告人沈咏言在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、姚某、石某、冯某、李某的证言；德耀公司的工商登记材料、证明、劳动合同；发票91份；招商银行提供的交易清单、沈咏言工商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细；扣押物品清单、现金缴款单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈咏言身为公司职员，在经济往来中利用职务便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈咏言如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈咏言积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈咏言犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈咏言退出的赃款人民币八万零一百二十五元九角，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈国娣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初660号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵战备，农民。2004年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月4日凌晨，被告人赵某与被害人郑某等人在杭州市余杭区南苑街道某KTVA28包厢内唱歌、喝酒。期间，被害人郑某出言不逊，多次谩骂被告人赵某唱歌难听，二人发生争执，被害人郑某先动手推了被告人赵某，二人进而互相推搡，后被告人赵某打了被害人郑某两耳光，并持空啤酒瓶砸被害人郑某头部，致被害人郑某右额眉部受伤。经鉴定，被害人郑某因外伤致面部疤痕长度达5.5cm，损伤程度评定为轻伤（二级）。
2016年3月28日，被告人赵某主动到公安机关投案。
公诉机关认为,被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人何某、洪某、季某、张某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、关于余公物鉴（伤检）字【2011】695号鉴定书的情况说明；归案经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发、激化存在一定过错，本院对被告人赵某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3631号
原告：马强。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告马强与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马强负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第806号
原告于聪华。
被告上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司，注册地上海市徐汇区枫林路169号，主营业地上海市徐汇区淮海中路1329号15楼。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人丁元。
委托代理人钟敏。
原告于聪华诉被告上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司（以下简称徐汇城投）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告于聪华、被告徐汇城投的委托代理人丁元、钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪华诉称，其于1996年退休，并于2001年1月开始领取退休金。原告于1999年1月进入徐汇城投工作，在上海市某路某弄某号甲担任保安，同时负责清扫、送信等工作，原告居住在该处，长年无休，每天24小时都在工作。2008年之前原告的工资由张某某每月发放，之后由张某发放工资，均是现金发放，没有签收，也没有工资条，张某还私吞原告的工资以及福利。原告最后工作至2010年2月，工资领取到当月。其办公地的固定电话由被告申请办理，故原告认为与被告存在劳动关系，现主张被告支付：1.1999年1月至2010年2月法定休假日加班工资9，000元；2.1999年1月至2010年2月的双休日加班工资9，000元；3.违法解除劳动关系的赔偿金10，000元。
被告徐汇城投辩称，上海市某路某弄某号甲房屋系其开发建设，项目竣工后已经全部出售，之后其并未参与管理，也未聘用过原告，其与原告不存在任何劳动关系或者劳务关系，且原告自述2010年2月已经不再工作，故原告的诉讼请求也已经超过诉讼请求，故不同意原告的所有诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了一份2009年4月份的劳务工资单，证明其领取工资，工资单上未显示发放单位。原告另提供了一张信封，表示系用来装工资的，信封单位名称为上海佳安物业管理有限责任公司。被告表示其房屋建设竣工后交由上海佳安物业管理有限责任公司对该房屋进行物业管理，之后物业公司的变更情况其不知情，取决于房屋的业主委员会。
被告提供了一份上海乐帮安佳居室保洁服务社与原告的劳务合同，合同期限为2008年5月1日至2010年4月31日，表示该份证据系上海佳安物业管理有限责任公司在参与本案诉前调解时提供的，原告对该份证据的签字予以认可，但表示系不知情的情况下签订的。
经审理查明，被告于2013年10月17日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）通字第118号，要求被告支付：1.1997年至2005年的加班工资3，000元；2.2006年至2008年加班工资5，000元；3.2009年至2010年加班工资1，000元。该仲裁委员会以原告已经退休，原、被告之间的争议不属于该委员会受理范围，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至我院。
本院认为，原告对其主张的诉讼请求负有举证责任。现原告无法证明系被告招用原告工作，也未证明原告系其工作地点的物业服务者，其仅凭办公地点的固定电话申请人系被告这一点来认定双方存在劳务关系缺乏依据，本院无法采信。且原告对于与上海乐帮安佳居室保洁服务社签订的劳务合同予以确认，可见原告实际与他人建立劳务关系，故原告现主张被告承担相应责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告于聪华的诉讼请求。
案件受理费500元，减半计250元，由原告于聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 阮译萱
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00086号
申请人：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司总经理。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被申请人：王正福。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
申请人安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）与被申请人王正福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。申请人文鼎公司的委托代理人冯小海、被申请人王正福及其委托代理人康旭到庭参加诉讼。
经审理查明：王正福因与文鼎公司及宣城市文晟机械厂发生劳动争议，向宣城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宣城市仲裁委）申请仲裁，请求裁令文鼎公司支付其经济补偿金，并裁令文鼎公司及宣城市文晟机械厂为其补办养老、失业、医疗、工伤保险手续。针对补办养老等社会保险手续的争议事项，宣城市仲裁委于2015年6月20日作出（2015）宣劳人仲裁字第131-1号仲裁裁决，裁令文鼎公司于裁决生效之日起十日内为王正福补办2009年7月至2015年1月26日期间的城镇职工基本养老保险（具体金额以社保经办机构核算为准，双方各自承担应缴纳的部分）。文鼎公司不服上述仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规错误及宣城市仲裁委对城镇职工基本养老保险费争议无管辖权为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：根据我国劳动争议调解仲裁法第二条、第五条、第二十一条、第二十九条的规定，社会保险争议系属法律规定的劳动争议，对于劳动者与用人单位之间发生的与社会保险相关的劳动争议，劳动者或用人单位有权向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会依法应予受理。本案中所涉的补办养老保险手续事项，属于宣城市仲裁委审理劳动争议的受案范围。文鼎公司称宣城市仲裁委无权管辖与社会保险相关的劳动争议，无法律依据；称案涉终局裁决适用法律法规错误，其理由不能成立。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，程序合法，依据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽文鼎机械有限公司要求撤销宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字第131-1号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽文鼎机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年十一月十七日
书记员 殷宏燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第717号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王云。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日4时许，被告人王云在本市新市区太兴路凯旋KTV大厅内，趁被害人孙某某醉酒后在大厅沙发上睡觉之际，将被害人孙某某上衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金1300元。经鉴定，涉案钱包价值210元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人王云的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日4时许，被告人王云在本市新市区太兴路凯旋KTV大厅内，趁被害人孙某某醉酒后在大厅沙发上睡觉之际，将被害人孙某某上衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金1300元。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、被告人王云身份证明；被告人王云的供述和辩解；鉴定意见：20140084号涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值达1510元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人王云归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年八月二十九日
书记员 陈 丽 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6530号
原告张冬梅，女，汉族，1972年2月4日出生，现住濮阳市。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告雷震宇，男，汉族，1981年4月22日出生，现住濮阳市。
原告张冬梅诉被告雷震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人王秀峰，被告雷震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告雷震宇向原告借款736000元，约定2016年6月份之前还清。该款后经原告催要，被告偿还了55000元，剩余681000元推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款681000元。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2016年1月6日，被告雷震宇向原告张冬梅出具借条一份，内容为：今借张冬梅现金736000元整，于2016年6月份之前全部还完。该款后经原告催要，被告偿还了55000元，剩余681000元推拖未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告雷震宇借原告款736000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款681000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷震宇偿还原告张冬梅借款681000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，财产保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨雯惠