wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初641号
原告原仓胜，男，1965年8月18日出生，汉族，陕西省蒲城县东杨乡韩家村*组*号，住乾县灵源镇王家村路口，农民。身份证号码：6121281965********。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告南君彦，男，1972年6月9日出生，汉族，住乾县灵源镇孝义村南家组，农民。身份证号码：6104241972********。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告南彦兵，男,1979年4月22日出生，住乾县灵源镇孝义村南家组，农民。身份证号码：6104241979********。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原告原仓胜诉被告南君彦、南彦兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告原仓胜的委托代理人王卫宗、被告南君彦与、南彦兵的委托代理人来徐辉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告原仓胜诉称，因被告南君彦、南彦兵和刘小虎发生经济纠纷，于2015年3月9日、3月10日分别强行从他位于礼泉县塑料厂、乾县塑料厂共拉走成品聚乙烯颗粒原料共486袋，共计17355公斤。现请求依法判令被告南君彦、南彦兵立即返还他聚乙烯颗粒原料共486袋，共计17355公斤，并承担本案诉讼费用。
原告原仓胜庭前代理人王卫宗当庭出示并宣读证据如下：
1、张桂祥、焦儒章、张国强证言各一份，证明二被告于2015年3月从他礼泉县史德镇塑料厂强行拉走聚乙烯颗粒原料139袋，2015年3月10日二被告从他乾县塑料厂强行拉走聚乙烯颗粒原料347袋。
2、乾县人民法院与南彦兵谈话笔录一份，证明二被告将他的486袋聚乙烯颗粒原料拉走的事实。
3、乾县公安局大杨派出所询问笔录一份，证明在他反对的情况下二被告强行拉走他486袋聚乙烯颗粒。
4、证人张桂祥、焦儒章、罗长军证言各一份，证明南彦兵等人在礼泉县史德镇莫耳村塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒139袋，每袋25公斤；南彦兵等人在乾县灵源大王村路口养鸡厂隔壁强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒347袋，每袋40公斤。
针对原告原仓胜提交的证据，被告南君彦、南彦兵的委托代理人来徐辉质证表示对证据1不认可，张桂祥证明的拉走时间与原告诉状上的时间不符，焦儒章的签名与证明中的名字不符，对张国强证明的真实性不认可，证明拉走聚乙烯颗粒的数量与原告诉状中不一致；证据2的真实性无异议，这份证据充分证明原告原仓胜与被告南彦兵有经济纠纷；证据3的真实性无异议，南君彦当时只是在场看车；证据4对证人张桂祥的证言真实性不认可，与证人焦儒章、罗长军证明的每袋重量不一致，对证人焦儒章、罗长军证言的真实性无异议。
被告南君彦、南彦兵的代理人来徐辉辩称，被告南彦兵拉走原告原仓胜聚乙烯颗粒486袋共计17355公斤属实，南彦兵已将聚乙烯颗粒全部卖掉，因刘小虎欠被告南彦兵的钱，原告原仓胜是刘小虎的担保人，故他拉走原告聚乙烯颗粒行为是合法的，被告南君彦只是看车，原告要求返还原物与南君彦无关，法院应依法驳回原告原仓胜的诉讼请求。
被告南彦兵庭前提交证据，南君彦、南彦兵的代理人来徐辉当庭出示如下：
1、刘小虎借条、证明各一份，证明刘小虎欠被告南彦兵480000元，原仓胜为担保人，并证明南彦兵的行为是合法的。
2、证人王亚超证言一份，证明刘小虎欠南彦兵的钱，原仓胜为刘小虎借款的担保人。
针对被告南君彦、南彦兵提交的证据，原告原仓胜的代理人质证表示证据1不认可，借款与本案无关，该证据也不能证明原仓胜是刘小虎借款的担保人，无原仓胜签名；证据2证人与南彦兵是朋友关系，对其证言不认可。
本院审查认为，原告原仓胜提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，相互印证，且被告代理人来徐辉对被告南彦兵拉走的数量及重量表示认可，予以认定；被告南彦兵、南君彦的代理人来徐辉提交的证据1内容真实，但不能证明其行为合法，对其证明目的不予认定；证据2无其他证据印证，不予认定。
经审理查明，2015年3月9日晚南彦兵以经济纠纷为由在乾县灵源镇塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒347袋，每袋40公斤，共计13880公斤。乾县公安局大杨派出所当晚接到报警后出警。2015年3月10日南彦兵在礼泉县史德镇塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒139袋，每袋25公斤，共计3475公斤；南彦兵共拉走原仓胜聚乙烯颗粒486袋，总计17355公斤。2015年3月原仓胜起诉乾县人民法院，乾县人民法院因涉嫌刑事犯罪驳回了原仓胜的起诉。2016年4月26日原仓胜起诉礼泉县人民法院。
本院认为，原仓胜对存放在乾县灵源镇塑料厂、礼泉县史德镇塑料厂的17355公斤聚乙烯颗粒享有所有权，南君彦、南彦兵因与他人借款纠纷强行侵占，对于合法财产权益构成民事侵害，应予返还，故对原仓胜请求南君彦、南彦兵返还其17355公斤聚乙烯颗粒的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第二十六条之规定，判决如下：
由南君彦、南彦兵于判决生效后十日内返还原仓胜聚乙烯颗粒486袋共计17355公斤。
案件受理费2300元，由南君彦、南彦兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ： 裴 静
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 都 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执329号之二
申请执行人董万荣。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
董万荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第03185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执329号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初512号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人覃国成，男，因犯盗窃罪，于2003年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄金田，男，因犯盗窃罪，于2013年12月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人冉某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年2月26日，被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人覃国成、黄金田、冉某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人覃国成、黄金田、冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控三被告人犯罪事实如下，
1、2015年10月8日凌晨，被告人冉某伙同冉从斌（另案处理）在XX街道办事处XX号入户窃取被害人陈某某现金160元。
2、2016年1月11日凌晨，被告人覃国成、黄金田在XX路XX号X单元X-X，采取技术性开锁的方式入户窃取被害人王某苹果牌iPad2电脑一部、现金600元。经鉴定，被盗苹果牌iPad2电脑价值2450无。
3、2016年1月16日凌晨，被告人覃国成、冉某在XX街XX号附XX号，采取技术性开锁的方式入户窃取被害人敖某现金600元。
4、2016年1月18日凌晨，被告人覃国成在重庆市巴南区新市街61号2单元6-2，采取技术性开锁的方式入户窃取被害人冷某某现金1400元。
2016年1月19日，被告人覃国成、黄金田、冉某在重庆市江北区被民警抓获。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年7月20日，被告人冉某分别赔偿了被害人傲某损失600元，被害人陈某某损失160元。
上述事实，被告人覃国成、黄金田、冉某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、收条等书证；被害人陈某某、王某、敖某、冷某某的陈述；被告人覃国成、黄金田、冉某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人覃国成以非法占有为目的、多次伙同他人入户或独自入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金田以非法占有为目的，伙同他人入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某以非法占有为目的、多次伙同他人入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国成、黄金田、冉某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人覃国成、黄金田、冉某到案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃国成、黄金田曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃国成曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人冉某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人覃国成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定判处；对被告人黄金田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处；对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判处。综上，判决如下：
一、被告人覃国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年11月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人黄金田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年9月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
三、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人覃国成、黄金田赔偿被害人王某损失3050元。被告人覃国成赔偿被害人冷某某损失1400元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱俊吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1023号
申请执行人陈建文。
被执行人陕西益华建筑劳务有限公司。
法定代表人李腾,该公司总经理。
申请执行人陈建文与被执行人陕西益华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]1039号裁决书已生效，申请执行人陈建文于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陈建文向本院提出申请，请求撤销执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定。
本院2016陕01**执1023号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张乾，男，1978年8月6日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,037.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,037.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第845号
罪犯李岱泰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月11日作出(2013)阳城法少刑初字第42号刑事判决，以被告人李岱泰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阳中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李岱泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李岱泰获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岱泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李岱泰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执468号之一
申请执行人孙宗华，男，1962年9月28日生，汉族，退休职工，住邹平县。
被执行人曾强，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵静，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙宗华与被执行人曾强、赵静民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告曾强、赵静于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宗华借款1330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1330000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初239号
原告何晓芹。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告苟太泉。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
原告何晓芹诉被告苟太泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓芹及其委托代理人敬大喜、被告苟太泉及其委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经朋友介绍相识，后被告因缺乏资金，两次在原告处共计借款60000元，并出具借条，借款后经多次催收，被告一再拖延未予偿还。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款60000元及利息。
被告辩称，1.原告诉称不实，两张借条载明的借款金额实为赌债；2.第一张借条是我到安永君（原告丈夫）开设的茶楼打牌，我带的现金12000多元输完后便开始记账，中午时共计输的有30000多元。下午打牌时，因身上无钱，安永君说给我拿10000元，让我打30000元的条子写何小琴的名字，安永君说何小琴是他老婆，同时还需每月偿还3000元利息；3.第二张借条也是打牌时写的，当时我带了10000元钱，输完后安永君给我2000元、3000元的拿，晚上继续打时他给我拿了12000元，叫我打的30000元借条，还是写他老婆的名字，月息仍为1角；4.借钱后我已偿还利息30000多元，2011年4月份开始未支付利息，后双方因债务问题与安永君产生争执。
经审理查明，2010年8月15日被告出具借条，载明“借条今借到何小琴现金人民币30000.00元（叁万元正）。借款人：苟太泉2010.8.15”。同年10月28日被告再次出具借条，载明“借条今借到何晓芹现金人民币叁万元整（30000.00元）借款人：苟太泉2010.10.28”。原告主张被告对该两份借条载明的借款金额均未偿还。庭审中被告对该两份借条的真实性无异议，但主张第一张借条实际借款金额为7000元，第二张借条实际借款金额为9000元，同时两张借条已共计向原告偿还利息36000元。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条两张及被告提供的报警记录两张及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中被告作为借款人，其在借款时向出借人出具借条，合同中虽未约定还款期限，但被告应在出借人向其催要后的合理期限内予以返还，因其未积极履行还款义务，现原告依据借款合同载明的出借人要求借款人即被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。庭审中因被告对两份借条的真实性均无异议，虽对借条中载明的借款金额及双方之间的债权债务关系的性质持有异议，并辩称其已向原告支付资金利息36000元，但其并未在举证期限内对该主张向本院提交相应的证据予以证明，同时其辩称实借金额并非借条载明金额，另还需按3000元/月的利息元向原告支付资金利息的主张也有悖常理，故本院结合庭审中双方当事人的陈述、借款金额、款项交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的资金利息，因借款合同中并未约定还款期限和利息，且原告也未提供相应的证据以证明其曾向被告催收，故本院对其主张的利息仅能从其起诉之日起按照年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告苟太泉于本判决生效后十五日内向原告何晓芹偿还借款60000元及利息，利息从2015年12月28日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告苟太泉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田晶莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执748号之三
申请执行人高用良，男，1949年7月9日生，汉族，现住武安市。
被执行人高金良，男，1964年7月26日生，汉族，武安市。
本院在执行高用良诉高金良民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初1459号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 连学杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字��00267号
原告钟孝昭，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
本院在审理原告钟孝昭诉被告重庆市江津区人民政府其他行政行为一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟孝昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟孝昭负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执57号
申请执行人黄桂华。
被执行人罗太军。
关于申请执行人黄桂华与被执行人罗太军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)开民初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人给付本金959200元及3个月的逾期还款利息57552元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金959200元的利息至实际给付之日止,并同时支付诉讼费用13000元。本院已于2016年1月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人罗太军与案外人侯建兰共有一套位于盱眙淮河北路水月山庄3幢10#、11#、12#营业房，被执行人已将上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，抵押债权数额293.8万元，且上述房屋已被盱眙县人民法院先行查封，本院进行了轮候查封。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人罗太军虽与他人共有营业用房,但该房产已被抵押给银行,且已被盱眙县人民法院先行查封，本院暂无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行初字第00015号
原告：石广城，男，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河路48号，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：谢家成，泗县城乡建设拆迁办公室工作人员。
原告石广城不服被告泗县人民政府征收补偿决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宿中行辖字第00010号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院受理该案后，依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告石广城以与被告泗县人民政府签订《房屋征收补偿协议》为由，向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告石广城自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石广城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广城负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5077号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，该公司员工。
被告陈君。
委托代理人钱霞红。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2013年6月8日至2015年6月7日的物业管理费1702元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
被告陈君对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是原告未解决房屋漏水问题。
本院认为：原告要求被告支付物业管理费1702元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈君以房屋漏水问题未解决而拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈君给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2013年6月8日至2015年6月7日期间的物业管理费（含代收代缴）1072元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪须眉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1194号之四
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人戴长明，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人曾爱见，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴新团，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴衍学，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与戴长明、曾爱见、戴新团、戴衍学金融借款合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5650号
上诉人（原审原告）赵威，男，1978年8月9日出生。
委托代理人李红文，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐洪建，男，1963年5月31日出生。
委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
上诉人赵威因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵威于二〇一六年七月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵威申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵威撤回上诉。
一审案件案件受理费2150元，由赵威负担（已交纳）。二审案件受理费2150，由赵威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 史雪原
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0104民初2174号
none”>原告：魏峰，身份证号×××，男，1971年12月25日出生，汉族，住西宁市城西区海晏路55号电力小区*号楼****室。
none”>被告：青海省演艺集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街40号。
none”>法定代表人：陆晓华，该公司董事长。
none”>委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司员工。
none”>原告魏峰与被告青海省演艺集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告魏峰以”双方已经达成庭外和解协议”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
none”>准许原告魏峰撤诉。
none”>案件受理费750元，减半收取350元，由原告魏峰负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初359号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人李某某租赁本市新市区河北路12号四建家属院2区1号楼4单元101室开设棋牌室，后以麻将“二八杠”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利，并向参赌人员出借赌资，至2016年1月22日凌晨被查获。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某租赁本市新市区河北路12号四建家属院2区1号楼4单元101室开设棋牌室，后以麻将“二八杠”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利，并向参赌人员出借赌资，至2016年1月22日凌晨被查获。
另查明，案发后公安机关查获并扣押赃款4650元、作案工具麻将一副、笔记本一本。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、被告人李某某的身份信息、扣押清单、证人张某明、袁某波、张某、彭某立、王某、马某、潘某、宋某杰的证言、被告人李某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，经社区调查，对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的赌资4650元及作案工具麻将一副、笔记本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21679号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘光荣，男，1964年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告刘光荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62100.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62100.27元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执80号之一
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。
被执行人玉德枢，男。
南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日作出的行政处罚决定书已经签发，被执行人玉德枢至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉德枢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉德枢在的银行存款29266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月七日
书记员 陆文怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1792号
原告刘小会,女,1984年11月25日出生,汉族，户籍地：四川省广元市朝天区，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人张显伟，男，1986年9月2日出生，住绵阳市涪城区。
被告汤淼，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告刘小会与被告汤淼侵权责任纠纷一案，现原告刘小会自愿撤回对被告汤淼的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小会撤诉；
本案案件受理费25元，由原告刘小会负担。
审判员 王 沉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初408号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。
被告：袁雪，女，1984年12月12日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告袁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告袁雪经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35231.45元；2.被告支付原告自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，经原告居间撮合，被告与出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹签订了编号为5632的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹借款39600元，借款期限24个月，借款期间自2015年11月11日至2017年11月11日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月10日前偿还本息1901.31元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前三期款项后便不再支付剩余借款，2016年4月12日，原告与出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹对被告享有的上述债权。2016年10月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.12％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹签订网络借款协议一份，协议约定:出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹委托原告将借款转入被告名下账户；被告向王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹借款本金数额39600元，应偿还本息数额45631.44元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，每期偿还借款本息1901.31元，还款起止日期为2015年11月11日至2017年11月11日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费9600元，收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了三期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年4月12日，原告与出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹达成债权转让及受让协议，将出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹对被告享有的债权39600元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为39600元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、韩娜、李小平、傅晓群、李薇竹达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按应还借款本息的每日万分之七计收违约金，现原告认为违约金约定过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万五千二百三十一元五角；
二、被告袁雪于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年三月十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元（含公告费五百六十元），由被告袁雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执217号
申请执行人龚某某，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住惠水县和平镇。
被执行人张某某，女，1988年12月22日生，汉族，农民，住惠水县和平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔2731民初453号民事调解书,责令被执行人张某某给付申请人龚某某的孩子抚养费5000.00元，案件执行费50.00元，共计5050.00元，但被执行人张某某至今未给付，在执行过程中，经本院调查：被执行人张某某现无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
如申请人提供被执行人另行可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十月八日
书记员 邓德付
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602初3879号
原告：湖南联创项目管理有限公司，住所地xx。
法定代表人：袁荭，董事长。
委托代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地xx。
法定代表人：邹吉。
委托代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。
原告湖南联创项目管理有限公司与被告湖南吉祥石化科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小波及被告委托代理人罗洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付工程监理费48.75万元；2、延期支付工程监理费的滞纳金按银行同期贷款利率计算至2016年9月10止为5.355万元,2016年9月10日后的滞纳金按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠原告监理费是事实，但具体欠费金额需对帐才能确认，请人民法院依法处理本案。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年4月9日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》[HNJX/XCJSGC(2012)第（001）号]一份。合同约定服务期限自2012年4月9日至2013年6月9日，监理费560000元，支付方式为每季度末支付90000元。合同第二部份即标准条件部份第四十条约定，被告逾期付款需承担滞纳金，但未明确滞纳金的计算标准。2013年11月21日，原、被告签订《工程监理增补合同》一份，约定自2013年6月10日起至竣工验收止，被告每月按35000元支付监理费，合同未涉及的其他条款按照2012年4月9日合同[HNJX/XCJSGC(2012)第（001）号]对应执行。2015年5月19日，被告向原告发出《通知》，因被告原因暂停监理合同的履行。
另查明，1、截止2013年11月22日止，被告共向原告支付监理费480000元；
2、被告逾期付款情况如下：2013年12月10日－2014年3月10日，欠款105000元，计算到2015年5月10日逾期14个月。2014年3月10日－2014年6月10日，欠款105000元，计算到2015年5月10日逾期11个月。2014年6月10日－2014年9月10日，欠款105000元，计算到2015年5月10日逾期8个月。2014年9月10日－2014年12月10日，欠款105000元，2014年11月7日，被告向原告支付了105000元，该笔款项不计算滞纳金。2014年12月10日－2015年3月10日，欠款105000元，计算到2015年5月10日逾期2个月。2015年3月10日－2015年5月20日，欠款59500元。
3、庭审后，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告监理费479500元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告所签委托监理合同系当事人双方真实意思，合同内容不违反我国法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告拖欠原告监理费479500元未支付，原告起诉要求被告支付该款项，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，依据双方合同约定，被告应当支付滞纳金，而双方合同未约定滞纳金的支付标准，原告要求被告支付截至2016年9月10日止的逾期滞纳金53550元，并按照银行同期贷款利率标准标准计算后段滞纳金的请求没有违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告湖南联创项目管理有限公司监理费479500元，并自2016年9月10日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款滞纳金至全部款项付清之日止（截至2016年9月10日止的逾期付款滞纳金为53550元）。
如被告未按本判决确定期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9210元，由被告湖南吉祥石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许梦楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酉法民初字第03424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族。系该行职工。
被告白友志，男，1977年9月2日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告颜金平，女，1981年8月19日生，土家族，酉阳县人。
被告白新祥，男，1971年10月5日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告白友志、颜金平、白新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员周桅担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚到庭参加了诉讼。被告白友志、颜金平、白新祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2009年10月23日，被告白友志、颜金平、白新祥与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告白友志、颜金平提供借款本金52000元。约定：贷款期限从2009年10月23日起至2012年10月22日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率8.91%。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告按约向被告白友志、颜金平提供借款后，被告却违反约定，未按约到期清偿原告本金，担保人也未履行保证义务，经原告多次催收，利息也仅支付19001.27元，截至2014年9月4日尚欠原告贷款本金52000元，利息12485.78元，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告白友志、颜金平偿还原告借款本金52000元；2、由被告白友志、颜金平以52000元为基数按年利率13.365％支付原告从2012年12月21日至2014年9月4日止的逾期利息及复利，共计12485.78元；3、由被告白友志、颜金平以52000元为基数按年利率13.365％支付2014年9月5日至实际还清借款本息之日止的罚息及复利；4、由担保人白新祥对白友志、颜金平以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告白友志、颜金平、白新祥未有答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，农商行酉阳支行与被告白友志签订《借款借据》、《个人贷款合同》，合同约定由原告向被告白友志提供借款52000元，借款期限为2009年10月23日至2012年10月22日，年利率8.91%。还款方式为：按期结息，到期还款法。如被告逾期还款或挪用贷款，原告有权收取逾期利息及复利。
另查明，截止2014年9月4日，被告尚欠原告本金52000元，利息及复利12485.78元。2013年6月9日，被告白友志在原告农商行酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。被告白新祥为被告白友志的上述借款提供保证担保，保证期限为主债务到期后两年，担保方式为连带担保。
上述事实，有原告提交的农商行酉阳支行借款借据，逾期贷款催收通知书，营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、个人贷款合同以及原告的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告白友志、颜金平、白新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告农商行酉阳支行与白友志之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向白友志提供借款的义务，白友志应该按期还本付息。白友志在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对农商行酉阳支行诉请白友志归还借款本金及逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。逾期利息利率为原贷款利率基础上上浮50%即13.365%。原告要求被告颜金平承担共同还款责任，因其未提供颜金平为共同借款人或者被告白友志之妻的相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求担保人白新祥承担担保责任，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白友志限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金52000元，截止2014年9月4日的利息及复利12485.78元；以本金52000元为基数按年利率13.365％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年9月5日至实际还清本息之日止的逾期利息及复利。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告白友志承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5165号
申请人：刘谯林，男，汉族，1980年6月28日出生，成都市青羊区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
刘谯林与四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值19916.96元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，刘谯林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司价值19916.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年五月十八日
书记员 张莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第135号
罪犯王志方，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)新刑初字第0418号刑事判决，以被告人王志方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院以(2013)镇刑执字第837号刑事裁定减刑一年，（刑期至2019年8月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志方减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1745号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行,住泰兴市。
被执行人李龙，男，1968年6月30日生，住泰兴市。
被执行人唐正军，男，1953年3月22日生,住泰兴市。
被执行人钱文吾，男，1963年8月9日出生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行广陵支行申请执行李友、唐正军、钱文吾金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2016年8月8日依法冻结被执行人钱文吾工资账户。本院已将被执行人李龙、唐正军、钱文吾加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2414号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告吴晓东，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费378.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月二十七日
书记员 王伟娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执707号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。
被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人蛟河市首钢房地产开发���限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）吉0281民初1219号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司维修款569723元。案件受理费10300元（缓交），保全费5000元，鉴定费6500元，合计21800元，由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司名下所有账户予以冻结。因被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司也提供不出其他财产，同意按终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3130民初字第439号
原告彭某某，女，1972年9月20日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告冉某某，男，1970年10月5日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告彭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年六月八日
代理书记员 唐 俊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第475号
原告弓某某。
被告常某某。
原告弓某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年农历月日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年农历月日生育儿子常甲（现大二读书），年农历月日生育女儿常乙（现大一读书）。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情早以破裂。年月日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在柳民初字第701号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通、矛盾会得到解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确以破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、判决被告支付婚生子常甲、婚生女常乙的生活、教育费用。
原告向本庭提供如下证据:
1、房屋租赁合同一份，拟证明柳林县人民法院判决不准离婚后双方又分居一年；
2、柳林县公安局青龙派出所报案材料一份，拟证明被告对原告施行家暴;
3、柳林医院CT片一张，拟证明被告殴打原告致其左肩软组织损伤;
4、柳林县人民法院（2014）柳民初字第701号民事判决书、（2015）柳民初字第362号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚;
5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻：
6、照片四张，拟证明被告对原告施行暴力；
7、证人赵某某出庭作证，证明2007年夏天原告到了证人家中全身是伤头发掉了许多，第二天，被告去了证人家里，拿起凳子殴打原告，当时有弓某、证人在场，最后被在场人拉开。2014年夏天在原告门市部被告殴打原告致其脸上起了泡，左胳膊受伤，在医院缝了几针，被告嫂嫂和证人一起去了医院。另被告在电话中恐吓原告家人。
被告常某某未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1只有房屋租赁合同，无房屋所有权证和房主身份证明，故本院依法不予采信；原告提供的证据2盖有柳林县公安局公章，本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据3因无相关病例予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据4、5本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据6，本院对其所受损伤予以采信；原告提供的证据7证人当庭作证，且签署如实作证保证书，本院对其当庭陈述内容予以采信，且被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利。
经审理查明：原、被告于年农历月日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年农历月日生育儿子常甲、年农历月日生育女儿常乙。年月日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，柳林县人民法院（2014）柳民初字第701号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告于年月日再次起诉，本院以没有新情况、新理由在六个月内起诉为由裁定驳回原告的起诉后，于年月日再次起诉要求实现诉请，审理中被告未到庭参加诉讼。经本院劝说，原告离婚态度坚决。此为本案基本事实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加庭审，法庭从维护婚姻家庭稳固、保护子女健康成长出发，判决驳回原告的诉讼请求。原告于年月日再次起诉要求离婚，法庭裁定驳回起诉后，于年月日再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原告离婚态度坚决。而被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和证据，可以认为被告漠视夫妻感情。本院综合原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能并结合原告提供的证据等综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生之子常甲、常乙均已年满18周岁，对子女抚养问题，本院不予处理。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告弓某某与被告常某某离婚；
二、驳回原告弓某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡亮琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保140号
解除保全申请人:曾崇瑶,男，1930年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：曾肇勤,女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
曾崇瑶与曾肇勤返还原物纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）渝0104执保550号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。曾崇瑶于2018年3月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，曾崇瑶提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对曾肇勤所有的位于重庆市大渡口区诗情路1号6幢10-2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 娄东耀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4977号
原告：曲建军，男，1967年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：娄代弟（又名娄黛弟），女，1966年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲建军被告娄代弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曲建军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初20609号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失4000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：王珂、杜海涛是人民日报社的记者，2015年5月11日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《外资跑了吗？（特别报道·解疑中国经济④）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日、2014年9月8日人民日报社（甲方）分别与王珂、杜海涛（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。
2015年5月11日人民网上刊载名为《外资跑了吗？（特别报道·解疑中国经济④）》的文章，署名“本报记者王珂杜海涛《人民日报》（2015年05月11日17版）”，字数为3039字。
慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2015年5月11日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：外资撤离潮以前没有以后也不会有（图）》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为10000元的公证费发票一张，该公证书共涉及174篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。
人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。
另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。
上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定王珂、杜海涛是涉案文章的作者。涉案文章系王珂、杜海涛在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据王珂、杜海涛与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1200元；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1638元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉02民终312号
上诉人（原审原告）：吉林市亿成石油焦有限公司。住所：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，该公司董事长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司。住所：湖北省黄冈市宝塔大道***号。
法定代表人：余春阳，该公司董事长。
上诉人吉林市亿成石油焦有限公司因与被上诉人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）龙民一初字第2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）的委托诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。被上诉人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司（以下简称华窑中洲公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
亿成公司上诉请求：撤销原审判决，依法指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：华窑中洲公司在合同履行过程中存在违约行为。其没有窑炉设计资质，不能提供设计图纸，直接导致本案诉争工程质量不合格，无法验收使用，无法通过消防审批及环保审批，使我公司被迫将相关配套设施拆除。原审法院依据吉林省高级人民法院（2016）吉民终58号民事判决确认我公司没有请求权基础错误。综上，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
华窑中洲公司二审未到庭，但向本院提供书面答辩意见，辩称，亿成公司诉讼主体错误，且违反一事不再理原则，构成重复诉讼，请求二审法院依法驳回亿成公司的上诉请求，维持原审判决。
亿成公司向一审法院起诉请求：1.华窑中洲公司赔偿因隧道窑施工质量不合格给亿成公司造成的配套设施损失5,398,425元，人工损失费171,216元，共计5,569,641元；2.诉讼费由华窑中洲公司负担。
原审法院认为，2010年6月6日，亿成公司与华窑中洲公司签订了关于”120米石油焦装配式隧道窑”的工程承包合同，后双方因合同履行问题产生争议，诉至法院。2016年4月28日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终58号终审判决，该判决书中认定”庭审中，双方当事人均不能对对方当事人存在违约责任予以举证，所建工程又已经拆除，因此无法判断哪一方实行了违约行为。”因此本案中，亿成公司主张华窑中洲公司存在违约行为从而要求华窑中洲公司赔偿相关损失的诉请没有请求权基础。故本院对于亿成公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吉林市亿成石油焦有限公司的起诉。案件受理费50787元,免予收取。
本院认为,亿成公司以华窑中洲公司在建设工程施工合同过程中存在违约行为，造成亿成公司损失为由起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应进行实体审理。原审法院以亿成公司的诉请没有请求权基础为由裁定驳回起诉，明显错误，本院予以纠正。上诉人亿成公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2348号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月六日
代理书记员 姜 超
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1440号
本院在执行申请执行人马莉与被执行人马玉芬合同纠纷一案中，查明被执行人马玉芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马玉芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执复字��26号
申请复议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市。
申请执行人（异议人）樊浩森，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，现住平顶山市。
申请复议人中国银行股份有限公司江山支行（下称江山支行）不服平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，平顶山市石龙区人民法院在办理樊浩森与吴明法、平顶山市宏鹰选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴明法、徐秋敏共同所有的位于浙江省的房产进行了查封。在平顶山市石龙区人民法院对查封房产依法评估、拍卖等��置过程中，利害关系人江山支行以其对该房产设定有最高额抵押为由，向平顶山市石龙区人民法院请求对该房产的变价享有优先受偿权。平顶山市石龙区人民法院初审认为江山支行享有优先受偿权，于2015年9月24日作出（2015）平龙执字第49号告知书，告知樊浩森依法处置该房产的价款应在清偿江山支行的310余万元债权后再由其受偿。故樊浩森向平顶山市石龙区人民法院提出执行异议申请，认为平顶山市石龙区人民法院认定江山支行享有优先受偿权违反有关法律规定，侵害了其受偿执行标的的权利，要求撤销该告知书。
执行法院认为，利害关系人江山支行对平顶山市石龙区人民法院作出的（2015）平龙执字第49号告知书确认其对设定抵押的房产变价款享有优先受偿权无异议，但优先受偿权系当事人的民事实体权利，平顶山市石龙区人民法院作出的告知书直接确定利害关系人享有优先受偿权，违反有关法律规定，侵害了异议人对执行的房产变价后的受偿权，故异议人的理由符合有关规定，应予支持。
利害关系人江山支行称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第二十七条之规定，法院虽然在2013年11月27日对房产采取了查封措施，但没有通知抵押权人，抵押权人在不知道抵押物被查封的情况下再次发放了贷款，且新发放的贷款在数额上没有增加，同时，江山支行已经与吴明法以争议房产承担抵押担保责任达成协议，并由江山市人民法院生效的民事调解书予以确认。故要求对后续发放的贷款产生的债权享有优先受偿权，认为石龙区法院作出的告知书认定事实清楚，适用法律准确，应合法有效。据此请求法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查���的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，申请复议人江山支行对同一债务人的执行财产主张优先受偿权，执行法院应当依照有关法定程序处理。而执行法院直接作出（2015）平龙执字第49号告知书，以告知书的方式确认江山支行对处置的房产享有优先受偿权，该行为程序违法。执行法院裁定撤销告知书予以纠正，符合有关法律规定。故复议人江山支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 鸣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4568号
申请执行人：蔡永江，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人卢清山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3918号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：���冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：夏甲，男,汉族，1982年7月6日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告夏甲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告夏甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.夏甲向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金19359.75元、零售利息372.85元、违约金49.33元，共计19781.93元，2018年3月10日之后的利息以19359.75元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由夏甲承担。事实和理由���夏甲在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，夏甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计19781.93元。该款应予偿还。
被告夏甲未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明夏甲向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明夏甲持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明夏甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：夏甲向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。夏甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如夏甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如夏甲超过到期还款日未偿还透支款���的，某银行有权依法向夏甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向夏甲发放信用卡后，夏甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，夏甲累计拖欠某银行透支款本金19359.75元、零售利息372.85元、违约金49.33元。
本院认为：某银行根据夏甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，夏甲已拖欠某银行透支款本金19359.75元、零售利息372.85元、违约金49.33元，该款应予偿还。故某银行要求夏甲偿还欠款本金19359.75元、零售利息372.85元、违约金49.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏甲于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金19359.75元；
二、夏甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为372.85元，2018年3月10日之后的利息，以本金19359.75元为基数，按��领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、夏甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金49.33元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1637号之一
解除保全申请人：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：冯忠河，经理。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所律师。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所律师。
被申请人：王小红，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳河市.
申请人德州兴隆皮革制品有限公司与被申请人王小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1403民初1637号民事裁定书，冻结被申请人王小红名下银行存款120万元，申请人德州兴隆皮革制品有限公司于2018年9月21日向法院申请解除对被申请人王小红对银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人王小红名下银行存款120万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王小红银行存款120万元的冻结措施（网络冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一八年九月二十一日
书记员 郑浩然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3647号
原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道四区30栋147号。
法定代表人盛海玲，总经理。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告杨衍军，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。
原告长沙星兴物业管理有限公司与被告杨衍军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告长沙星兴物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙星兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙星兴物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙星兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄立康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6554号
原告：李丙山，男，1963年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：马招娣，女，1985年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王丰生，男，1980年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李丙山与被告马招娣、王丰生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告李丙山于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛骥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙山负担。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年七月二十一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初3649号
原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道四区30栋147号。
法定代表人盛海玲，总经理。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告戴凡玉，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍住址武冈市。
原告长沙星兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告戴凡玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即给付所欠物业管理服务费3262元；被告支付违约金808元；以上二项合计4070元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告欠交物业费属实，但欠交物业费主要是因为小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟等影响居民正常生活，对此，原告没有尽到管理义务。
查明的事实
根据双方当��人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、被告系爱琴海岸小区7栋201号房业主，房屋建筑面积为113.27㎡。
2、2015年11月25日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定：约定原告为爱琴海岸小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年即自2015年12月1日起至2019年11月30日止；物业服务费按房屋产权建筑面积收取，其中高层电梯住宅按1.2元/㎡/月收取；业主和物业使用人无故未交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用的万分之五累计支付违约金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
3、2015年12月起至2017年11月止，被告拖欠原告物业服务费为3262.18元（113.27㎡*1.2元/㎡/月*24个月、四舍五入）。
4、被告拒交物业服务费的理由是:爱琴海岸小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟影响居民正常生活。对此，原告向该小区的相关商铺和餐馆发出整改通知书，并向政府有关职能部门书面反映，请求解决影响居民正常生活的上述问题。
判决的理由与结果
本院认为：一、湖南星兴房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;二、原告提供了物业管理服务，被告作为星兴佳园小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理,最终会损害全体业主的权益。被告拖欠从2015年12月起至2017年11月止的物业服务费，原告主张被告支付物业服务费3262元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；三、被告提出小区商铺、餐馆营业产生的噪音与油烟影响居民正常生活，原告没有尽到管理义务，而拒交物业物业服务费的反驳主张。因原告对上述相关事项没有行政执法权，且现有的证据可证明原告对“噪音与油烟”问题已尽到了向相关商铺“发出整改通知书”和向有关行政管理部门报告的管理义务，故本院对被告的反驳主张不予支持；四、因被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因，并非恶意拖欠，且原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴凡玉在本判决生效后十日内支付原告长沙星兴物业管理有限公司物业服务费3262元；
二、驳回原告长沙星兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告戴凡玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月十九日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3651号
原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道四区30栋147号。
法定代表人盛海玲，总经理。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告徐倩，女,1980年8月24日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县。
原告长沙星兴物业管理有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告长沙星兴物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙星兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙星兴物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼��审理，案件受理费25元，由原告长沙星兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月十九日
代理书记员 黄立康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初10255号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：邵某某，行长。
委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4720号之一
原告:周某,女,汉族。
被告:丁某,男,土家族。
原告周某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。周某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由周某负担。
审判员 于 敏
二〇一八年九月六日
书记员 叶慧灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8795号之一
申请人:杨涛，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:谢豪浩，男，1989年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人杨涛与被申请人谢豪浩民间借贷纠纷一案，杨涛于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢豪浩价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢豪浩价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人杨涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘英雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1302民初3003号
原告朱小红，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人周倩，湖南人和人律师事务所实习律师。
被告湖南百弘房地产开发有限公司,公司住址娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
公司法定代表人邓君。
委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告朱小红诉被告湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾方萍及被告委托诉讼代理人袁文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小红请求本院判令：1、被告继续履行与原告于2008年11月17日签订的《委托投资经营合同》；2、判令被告向原告支付欠付的收益款（暂计至2016年9月31日止为33719元，2016年9月31日之后的收益款按合同约定继续支付）；3、判令被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南百弘房地产开发有限公司答辩要点：1、合同中约定的滞纳金明显过高，应予核减，且被告是因全国特别是本地严峻的经济形势所逼，暂拖欠了原告收益款，故原告要求支付滞纳金的请求不能支持；2、原告朱小红要求按合同约定继续支付2016年10月之后的收益款，均不能支持；3、合同约定的收益款按照现在的形式来讲明显过高，应当予以核减。因为双方约定的收益款是每年递增，但根据当前的经济形势，门面出租的租金不但没有增加反而减少了，在这种情况下，当前的经济形势不能达到我们合同约定的收益款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2008年，原告在湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层157号商铺。2008年11月17日，原告与湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年1月1日起至2022年4月30日止，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2015年年收益为36483元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3040元给原告。2016年年收益款为36848元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3071元给原告，2017年年收益为37216元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3101元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。
2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为湖南百弘房地产开发有限公司。被告湖南百弘房地产开发有限公司自2015年11月起就再未向原告支付收益款，亦未将门面予以退还给原告，仍在继续使用。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告，合同的性质应当根据合同双方的权利义务来确定。本案中，原、被告双方虽然签订了名为《委托投资经营合同》的委托合同，但因合同约定被告只向原告交纳已经提前固定的门面经营收益，而不管被告实际收取的收益多少，且被告对涉案门面享有完全的经营管理自主权，此外，合同第六条第一项约定此合同为不可撤销合同，上述约定均不符合《中华人民共和国合同法》中对于委托合同的法律规定，因此涉案合同名为委托合同实为租赁合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，被告拖欠租金事实清楚，证据充分，应当承担继续给付租金的义务，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告方所应支付的租金的起止日期，结合本案实际，截止日期以计算至本案判决时所在月份为宜，即计算至2017年12月31日止。起算日期，原告方主张2015年4月、11月被告方未支付到期收益，但其未提供任何证据予以证明，被告方则自认系从2015年11月开始未再支付，故起算日期为2015年11月1日。未到期租金，在本案中不予处理。
三、关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小红支付租金共计80144元，支付违约金21573.6元，共计101717.6元（并自2018年1月1日起以欠付的租金80144元为基数按照月利率2%每月支付违约金至付清之日止）；
二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费643元。由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱湘玉
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的；违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，综合公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行义务。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初6664号
原告：王聘翠，女，1954年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：马金凡，女，1996年10月25日生，汉族，居民，现住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告王聘翠与被告马金凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王聘翠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聘翠撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王聘翠负担。
审判员 王建民
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3267号
原告罗进，男，1979年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告柳佳，男，1984年6月22日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人彭丹，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告妻子。
本院在审理原告罗进与被告柳佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗进于2018年6月25日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告柳佳的起诉。
本院认为，原告罗进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告罗进负担。
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初6781号
原告：赵延争，男，1938年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：董明侠，女，1934年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告赵玉军，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告赵玉林，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告赵玉珍，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告赵玉秀，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵延争、董明侠诉被告赵玉军、赵玉林、赵玉珍、赵玉秀赡养费纠纷一案中，原告赵延争、董明侠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延争、董明侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一八年八月一日
书记员 杜鑫泉