常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3248号
原告：XX集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟XX，江苏维世德律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区XX副食品店。
经营者:姚XX，该店负责人。
原告XX集团贸易股份有限公司与被告钟楼区邹区XX副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“XX”“蓝色经典”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、赔偿原告经济损失30000元；3、承担原告合理维权费用4000元；4、承担本案的诉讼费用。事实理由：江苏XX酒厂股份有限公司（以下简称XX酒厂）是知名白酒酿造企业，“XX”白酒具有悠久的历史，并拥有多个驰名商标。“XX”、“蓝色经典”等品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告经XX酒厂和双沟酒业授权使用其商标，并有权以自己名义提起相关知识产权诉讼。2017年8月7日，原告在公证人员的监督下，在被告处购买了白酒一瓶，该酒使用了“XX”“蓝色经典”字样，使消费者产生混淆和误认，侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成了损失，而且也会给商标权人的商标声誉造成恶劣的影响。原告经过多年发展，投入巨大进行维权，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2000年11月7日，江苏XX集团有限公司经核准注册了第1470448号“XX”文字商标，核定使用商品为第33类葡萄酒，果酒（含酒精），开胃酒，蒸馏酒精饮料，蒸馏饮料，含酒精果子饮料，含水果的酒精饮料，蒸煮提取物（利口酒和烈酒），白兰地；2004年1月14日，XX酒厂经核准受让该商标；该商标有效期经续展至2020年11月6日。2005年3月28日，XX酒厂经核准注册了第3612960号“蓝色经典”文字商标，核定使用的商品为第33类：酒（饮料），果酒（含酒精），葡萄酒，米酒，含酒精液体，蒸馏酒精饮料，黄酒，料酒，酒精饮料（啤酒除外），食用酒精；该商标经续展有效期至2025年3月27日。2002年3月12日，国家工商行政管理局商标局认定江苏XX集团有限公司注册并使用在白酒商品上的“XX”商标为驰名商标。
2017年8月7日13时22分，江苏省宿迁市宿迁公证处公证员唐X、公证人员张X和原告委托代理人魏XX一同来到位于江苏省常州市武进区XXXXX旁的门头牌为“XX超市”的店铺（店内悬挂的营业执照上名称：钟楼区邹区XX副食品店），公证人员用手机地图进行定位并截图保存。在现场，魏XX以普通消费者身份购买了“蓝色贵宾经典”一瓶（销售价格为68元），工作人员拒绝出具任何票据，魏XX将上述物品交由公证员保管，公证人员对店铺进行拍照。离开店铺后，公证人员对所购物品进行拍照、封存，并交由魏XX保管。2017年9月21日，江苏省宿迁市宿迁公证处对上述过程出具了（2017）宿证民内字第5580号公证书。经当庭拆封上述公证书封存商品,封存商品为白酒一瓶，外包装盒正面、背面印有“江苏XX”“蓝色贵宾经典”字样；外包装盒侧面印有“XX酿造”字样；酒瓶正面印有“江苏XX”“蓝色贵宾经典”字样。
另查明，XX酒厂与原告签订商标普通许可使用及授权书一份，约定XX酒厂许可原告使用其名下所有注册商标，包括但不限于：XX、蓝色经典、海之蓝、天之蓝、梦之蓝、蓝瓷、XX青瓷、XX大曲、嘉宾XX、贵宾XX、敦煌等注册商标以及专利，并授权原告以自己名义代表XX酒厂维护知识产权等合法权益。双方约定许可使用方式为普通使用许可，原告对任何侵犯XX酒厂注册商标专用权、专利权、不正当竞争行为及任何侵犯XX酒厂企业名称、域名、产品包装和商誉相关的侵权行为，有权依法定程序向中华人民共和国相关主管司法机关起诉、申诉等。授权有效期自2010年6月17日至2018年12月31日。
又查明，被告系个体工商户，成立于2011年3月3日，经营范围为：预包装食品兼散装食品、卷烟（雪茄烟）、日用品、五金产品、电子产品、文具用品零售，注册登记的经营场所为江苏省常州市钟楼区邹区镇XX村XX组3号。
本案中，原告提交公证费发票一张，主张公证费1000元；律师费发票未提供，主张3000元。
庭审中，原告认为，封存商品的外包装及瓶身上使用了“江苏XX”“蓝色贵宾经典”字样，“江苏XX”中的“XX”二字与原告注册商标“XX”完全一致，“蓝色贵宾经典”与原告注册商标“蓝色经典”构成近似，易造成普通消费者的混淆和误认，因此构成商标侵权。
本院认为，原告系第1470448号“XX”、3612960号“蓝色经典”文字商标专用权人，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，公证人员等在被告店铺购买取得的涉案商品上突出使用了“江苏XX”“蓝色贵宾经典”字样，其中“江苏XX”在字形、排列上包含了原告在核定使用商品上的第1470448号“XX”商标，“蓝色贵宾经典”与原告的3612960号“蓝色经典”文字商标构成近似，且涉案侵权商品与原告商标核准使用的商品属于同种类别，足以造成消费者误认，本院据此认定被告处销售的涉案商品为侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。
关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果、被控侵权产品的售价、制止侵权行为的合理开支等因素确定赔偿额为12000元。对于原告要求销毁库存的诉讼请求，因原告未有证据证明现有侵权产品的具体状况，而判令停止侵权可以阻却侵权行为的进一步发生，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟楼区邹区XX副食品店立即停止销售侵犯原告XX集团贸易股份有限公司注册商标专用权的商品。
二、被告钟楼区邹区XX副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计12000元。
三、驳回原告XX集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为325元（原告已预交），由原告XX集团贸易股份有限公司承担210元，被告钟楼区邹区XX副食品店承担115元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 欣