安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01205号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住址同上。
被上诉人（一审原告）：刘某丙，住址同上。
被上诉人（一审原告）：刘某丁，住址同上。
被上诉人（一审被告）：陈某某，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：徐某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某、徐某某、阜阳飞宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月27日凌晨4时许，陈某某驾驶皖F767**货车与徐某某驾驶的皖KF72**货车发生追尾碰撞，造成皖F767**车的乘车人芦某某当场死亡，刘某甲受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月3日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）671号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任，芦某某、刘某甲无责任。陈某某所驾驶的皖F767**货车在财保淮北分公司投保有车上人员责任险（乘客）保险限额2万元×2座，不计免赔，保险期间自2014年7月18日12时起至2015年7月18日12时止。徐某某驾驶的皖KF72**货车挂靠于阜阳飞宇物流有限责任公司名下经营，该车在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2014年5月14日00时起至2015年5月13日24时止。本案事故死者芦某某1962年10月8日出生，生前和丈夫刘某甲自2012年10月1日起至2014年11月26日租住涡阳县城关街道孙楼社区顺天大酒店南侧50米路东王景芳的三楼一套房屋，二人长子刘某乙、次子刘某丙、女儿刘某丁。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。芦某某在本案事故中当场死亡，公安机关依据事实及相关法律法规认定陈某某承担事故的主要责任、徐某某承担次要责任、芦某某与刘某甲无责任，该认定合法有效，予以确认。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。芦某某系皖F767**车辆的车上人员，应由财保淮北分公司在车上人员乘座险限额内予以赔偿。同时芦某某对于皖KF72**车辆属于第三者，太平洋保险阜阳支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险责任。太平洋保险阜阳支公司辩称投保车辆皖KF72**在事故中超载，但其未提供充分证据证明其对相关免责格式条款已经履行了明确说明义务，其主张免除相应责任不予采纳。死者芦某某虽系农业户口，但其于本案交通事故发生前已连续一年以上居住、生活、务工于涡阳县城关，故其死亡赔偿金、丧葬费等应按城镇居民标准予以计算。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁具体损失数额为：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、误工费1997.4元、交通费酌定为500元，以上合计568680.4元。对于上述损失，首先应由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失458680.4元，由太平洋保险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内负担30%即137604.12元，陈某某负担70%即321076.28元。对于陈某某负担部分，财保淮北分公司可在车上人员险限额内直接赔偿20000元，陈某某尚需赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失301076.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失247604.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失20000元；三、陈某某赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失301076.28元；四、驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由太平洋保险阜阳支公司负担2500元，由阜阳飞宇物流有限公司和徐某某负担2490元，陈某某负担5810元。
太平洋保险阜阳支公司上诉称：芦某某生前系农业户口，一审判决按照城镇居民标准计算赔偿费用依据不足；皖KF72**在事故发生时超载，太平洋保险阜阳支公司不应承担相关保险责任；一审判决确定的精神损害抚慰金明显偏高。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁答辩称：一审判决正确，应予以维持。
陈某某答辩称：一审判决确定的赔偿数额偏高。
徐某某、阜阳飞宇物流有限公司、财保淮北分公司二审未提出答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决按照城镇居民标准计算各项赔偿费用及确定的精神损害抚慰金是否正确，太平洋保险阜阳支公司是否应因皖KF72**超载免除相应保险责任。
本院认为：关于本案死者芦某某的居住等相关情况，有涡阳县公安局西关派出所出具的证明予以证实，太平洋保险阜阳支公司并未提供充分证据加以反驳，一审判决按照城镇居民标准计算本案各项赔偿费用正确，一审判决根据本案案情确定的精神损害抚慰金数额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。太平洋保险阜阳支公司上诉称事故车辆皖KF72**货车超载其应免除相应责任，因其未提供充分证据证明且对相关免责格式条款已经履行了明确说明的义务，故对该上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人太平洋保险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。