陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2113号
上诉人（原审被告）赵显兵。
委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞钦。
上诉人（原审被告）肖金蓉。
委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞钦。
上诉人（原审被告）西安红方格装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*幢*单元**层*****号。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐英，男，1991年5月11日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区杨斜镇秦华村*组。
委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人赵显兵、上诉人肖金蓉、上诉人西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）因与被上诉人齐英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵显兵、上诉人肖金蓉及其共同委托诉讼代理人黄跃东、李瑞钦，上诉人红方格公司之委托诉讼代理人张欣，被上诉人齐英之委托诉讼代理人霍娟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由红方格公司承担齐英的全部损失。2、本案一、二审诉讼费用由齐英、红方格公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。肖金蓉与红方格公司之间不存在承包关系，肖金蓉、赵显兵与红方格公司之间也系雇佣关系。也没有证据证明齐英的工资由赵显兵发放。鉴定意见书适用标准不当。齐英是在帮红方格公司干活，与赵显兵无关。2、一审判决适用法律错误。一审法院以城镇居民标准计算齐英的残疾赔偿金错误。一审判决在没有证据证明齐英与赵显兵之间存在雇佣关系的情况下判决赵显兵承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持赵显兵、肖金蓉的上诉请求。
齐英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。1、关于雇佣关系，齐英在一审提交了齐英工友齐小军的证言，证明齐英受雇于赵显兵、肖金蓉。红方格公司代理人一审当庭认可是赵显兵雇佣的齐英，齐英工资也是赵显兵发放的。2、关于鉴定意见，2017年1月1日之前受伤的适用于国标GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》；2017年1月1日之后适用的是《人体损伤致残程度分级》。3、关于医药费，红方格公司当时垫付的10000元医药费赵显兵打有条子，所以该医药费应由赵显兵来承担，齐英应为赵显兵雇佣的。4、关于残疾赔偿金，一审齐英提交了齐英的租房合同、物业居住证明、房东本人的证言，可以证明齐英是在城镇居住。5、齐英的收入情况，经一审法庭核实，赵显兵和红方格均承认齐英每天的工资是200元。6、一审判决适用民法通则正确。请求二审法院维持一审判决。
红方格公司辩称，1、赵显兵、肖金蓉所称齐英系红方格公司雇工与事实不符，赵显兵、肖金蓉与红方格公司签订了《装饰装修劳务分包合同》，赵显兵、肖金蓉系分包人，赵显兵、肖金蓉与齐英之间形成了雇佣关系。2、一审法院认定以城镇居民标准计算伤残赔偿标准有误。
红方格公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判齐英的伤残赔偿金为56376元。2、齐英的赔偿责任应由赵显兵、肖金蓉自行承担。3、二审费用由赵显兵、肖金蓉、齐英承担。事实及理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应按照农业户籍计算。2、根据红方格公司与赵显兵、肖金蓉签订的《装饰装修劳务分包合同》第五条约定，赵显兵、肖金蓉作为劳务承包方，独立对雇佣人员安全生产承担责任。齐英的赔偿责任应由赵显兵、肖金蓉自行承担。请求二审法院依法改判。
齐英辩称，1、关于伤残赔偿金的意见与针对肖金蓉、赵显兵的答辩意见一致。另补充一点，根据谁主张谁举证原则，红方格公司应提交可以推翻齐英提交的租房合同、物业居住证明、房东本人证言的证据。2、齐英的赔偿责任应由红方格公司、赵显兵、肖金蓉承担连带赔偿责任。红方格公司提交的装饰装修合同肖金蓉不认可、齐英也不知情，所以红方格公司与肖金蓉的合同与齐英无关。红方格公司将装修工程发包给没有劳务资质、安全生产条件的肖金蓉，应与肖金蓉、赵显兵承担连带责任。
赵显兵、肖金蓉辩称，1、关于齐英的残疾赔偿金同意红方格公司的意见。2、肖金蓉与红方格公司签订的劳务分包合同是伪造合同。3、即使认定案涉劳务合同有效，也是肖金蓉与红方格公司之间存在承包关系，而非赵显兵与红方格公司之间的承包关系。4、一审已查明本次齐英受伤是红方格公司提供的梯子断裂而造成，因此，齐英的损失应由红方格公司承担。
齐英向一审法院起诉请求：判令赵显兵、肖金蓉、红方格公司赔偿齐英医疗费27347.75元、后续治理费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计262787.75元，并由赵显兵、肖金蓉、红方格公司承担本案诉讼费用及鉴定费。
一审法院查明，2016年11月19日，红方格公司与肖金蓉签订《装饰装修劳务分包合同》,约定将西安高新区软件园零壹广场A座四层承包装修工程给肖金蓉。随后，肖金蓉爱人即赵显兵叫来齐英在其装修工地从事电工工作，每日工资200元。2016年11月23日，齐英与肖金蓉在安装网线过程中，因红方格公司提供的梯子断裂，导致齐英摔下致伤。受伤后齐英被送往附近西安高新医院住院治疗36天，诊断为腰1椎体爆裂骨折。共产生急救担架费150元、门诊检查费863.95元住院费43333.8元，共计44347.75元。其中齐英表示赵显兵、肖金蓉、红方格公司共垫付17675元。经核实红方格公司在医院直接垫付10000元，还转给赵显兵800元，共计10800元。赵显兵垫付6875元。一审庭审中，齐英申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年6月20日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字217号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人齐英本次外伤所致腰1椎体爆裂骨折，接受胸12-腰2椎体内固定术，构成八级伤残。被鉴定人齐英还需择期接受腰1椎体骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需玖仟至壹万元人民币。被鉴定人齐英本次损伤，误工期评定为180日，护理期评定为90日。另查，肖金蓉、赵显兵均系个人承包，不具备装修工程经营及施工资质。齐英工资由赵显兵发放。一审庭审中，齐英主张下列费用：1、医疗费27347.75元，当庭经核实共花费44347.75元，齐英认可的赵显兵、肖金蓉、红方格公司垫付部分为17675元，剩余齐英自行支付26672.75元；2、住院伙食补助费3600元，按每日100元计算36天；3、营养费2700元，按日30元计算住院90天；4、护理费9000元，主张按每天100元计算，主张90天；5、误工费36000元，按照每日200元，根据鉴定结论主张180天；6、残疾赔偿金170640元，齐英虽为农业户口，但长期在城镇工地务工，故齐英按照陕西省2016年城镇居民标准根据鉴定结论主张，房东出庭予以证明；7、后续治疗费10000元，依据鉴定结论酌情主张；8、交通费500元，未提供证据；9、精神损害抚慰金3000元，根据齐英伤情主张；10、鉴定费2400元，依据票据主张，未提交相应证据。以上总计265187.75元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。齐英在工作期间不慎受伤致残，肖金蓉、赵显兵雇佣齐英为其工作，与齐英构成了提供劳务关系。肖金蓉与赵显兵系夫妻关系，肖金蓉与红方格公司签订《装饰装修劳务分包合同》，而实际找人施工由赵显兵负责，故肖金蓉、赵显兵夫妻二人应对齐英在从事劳务活动中所受到的人身损害，依法应当承担赔偿责任。而红方格公司将装修工程发包给没有工程劳务资质及安全生产条件的肖金蓉，亦应当与肖金蓉、赵显兵承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，经当庭核实确定齐英自行支付26672.75元；住院伙食补助费，应按照每日30元标准，计算住院36日，共计1080元;营养费部分，根据齐英伤情，按照每日30元标准，计算住院36日，共计1080元；护理费部分，原则上按照每日90元，依据鉴定结论确定护理期为90日，合计8100元；误工费部分，赵显兵认可齐英每日工资200元，虽鉴定结论误工期限为180日，但因齐英工作不具有稳定性，收入亦不固定，故确定实际误工期限为120日，合计24000元；残疾赔偿金，齐英虽为农业户口，但因长期在城镇务工，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准，齐英伤残等级属八级，伤残赔偿系数为30%计算20年为170640元；后续治疗费，依据鉴定结论确定为9500元；精神抚慰金，因齐英伤残等级属八级，酌情认定3000元；交通费，未提交证据，依法不予支持；鉴定费2400元，依据鉴定票据依法予以认可。以上各项赔偿共计246472.75元。肖金蓉、赵显兵作为雇主应担承担赔偿责任，红方格公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖金蓉、赵显兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计246472.75元。被告西安红方格装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐英其余的诉讼请求。本案案件受理费5242元，由被告肖金蓉、赵显兵承担，被告西安红方格装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告齐英。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方当事人举证、陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为，肖金蓉、赵显兵与红方格公司之间系什么关系？齐英与肖金蓉、赵显兵之间系什么关系？应由谁对齐英的损害结果承担赔偿责任？残疾赔偿金应按何标准进行计算？
关于争议焦点1、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，红方格公司为证明其与肖金蓉之间系装饰装修劳务分包关系，提交了《装饰装修劳务分包合同》予以证明。肖金蓉质证认为，是红方格公司为了购买保险而要求肖金蓉签订的该合同，但并未否定该合同的真实性。二审诉讼中，肖金蓉又称该合同系红方格公司伪造的合同，肖金蓉对其该主张负有举证责任。但其并未提交证据予以证明，故对肖金蓉的该上诉理由不予采信。通过案涉《装饰装修劳务分包合同》可认定，肖金蓉与红方格公司之间系装饰装修劳务分包关系。
关于争议焦点2，通过对焦点1的论述可见，肖金蓉与红方格公司之间系装饰装修劳务分包关系。赵显兵与肖金蓉系夫妻关系，齐英系被赵显兵叫到案涉工地干活，齐英的工资为每日200元。因此，可认定齐英与赵显兵、肖金蓉之间系雇佣关系。
关于争议焦点3、雇员齐英在从事雇佣活动中所受到的人身损害，作为雇主的赵显兵、肖金蓉依法应当承担赔偿责任。本案中，红方格公司将装修工程发包给没有工程劳务资质及安全生产条件的肖金蓉，理应与肖金蓉、赵显兵承担连带赔偿责任。
关于争议焦点4，齐英虽然为农业户口，但其长期在城镇务工、生活。齐英为证明其长期在西安务工、居住、生活，提供了居住证明、房屋租赁合同等证据予以证明。肖金蓉、赵显兵、红方格公司虽然对此持有异议，但其却未提交有效的证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼证据规则按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算残疾赔偿金并无不妥。
综上所述，肖金蓉、赵显兵、红方格公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7585元，由肖金蓉、赵显兵负担5000元，由西安红方格装饰工程有限公司负担2585元。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 周媛媛