呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终5号
原公诉机关武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文峰，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市武川县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月24日被武川县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民法院审理武川县人民检察院指控原审被告人王文峰犯合同诈骗罪一案，于2015年11月18日作出（2015）武刑初字第00042号刑事判决。原审被告人王文峰不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定，2010年3月5日，中西部对外建设工程有限公司与王文峰签订武川县风电项目挂靠协议，协议约定工程不得分包和转包。2013年3月25日，中西部对外建设工程有限公司与赵某国签订武川县风电项目建设施工合同，约定期限为2013年4月20日至2013年11月19日，2013年3月26日，中西部对外建设工程有限公司任命王文峰为武川县风电负责人。自合同签订后至案件提起公诉时该项目仍未取得合法开工生产的相关手续。被告人王文峰在明知该项目无法正常开工的情况下，以该项目名义向多人发包武川县风电建设工程并收取保证金共计人民币180万元。其中：1、2013年8月13日，卜某某与被告人王文峰签订了建设工程施工合同，承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，签订合同后，由一同承包工程的石某某向王文峰交纳工程保证金20万元，之后王文峰退还石某某16万元。2、2013年9月29日，吴某山与被告人王文峰签订建设工程施工合同，承包了武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，签订合同后，吴某山向王文峰交纳保证金70万元，后退回现金41000元。3、2014年5月份，杜某、卜某某与被告人王文峰签订合同，承包武川县吉雅塔拉旅游点的蒙古包，向王文峰交纳10万元承包费。因缺少相关手续，经营无法正常进行。之后两人将10万元承包费顶作武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程保证金，又由云某某拿出10万元，共20万元作为风电基础保证金交给王文峰，并由杜某与王文峰在2014年6月18日签订一份建设工程施工合同。4、2014年5月29日，张某某经卜某某介绍与被告人王文峰协商签订建设工程施工合同，承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，签订合同后，张某某向王文峰交纳保证金30万元。5、2014年5月7日，卢某与被告人王文峰签订建设工程施工合同，承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，签订合同后，卢某向王文峰交付保证金40万元。被告人收到的保证金中退还被害人石某某人民币16万元，退还被害人吴某山人民币41000元，剩余1599000元被其挥霍，无法退还。
认定上述事实的证据，有被害人的报案材料及陈述、被告人王文峰的供述及辩解、建设工程施工合同、中西部对外建设工程有限公司文件、武川县人民政府通告、武川县经济协作局情况说明、银行详单、借款单、收据、证人证言、户籍信息等。
原判认为，被告人王文峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人王文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人王文峰退赔被害人经济损失人民币1599000元。
原审被告人王文峰上诉称：1、一审判决认定事实不清。武川县政府与香港康翠投资集团有限公司签订的风力发电设备制造和风电场建设项目协议于2012年9月10日已经通告解除，而赵某国仍于2013年3月25日与其签订该项目承包协议，另外内蒙古发改委、内蒙古电力公司的批文文件都由赵某国提供，并非其个人伪造，故实施诈骗者是赵某国；2、一审判决适用法律不当。构成诈骗罪必须以非法占有为目的，其主观上没有非法占有的目的，客观上一直在履行合同。综上，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，2010年3月5日，上诉人王文峰与中西部对外建设工程有限公司签订武川县风电项目施工挂靠协议，约定工程不得分包和转包。2013年3月25日，内蒙古泓业科技有限公司法定代表人赵某国与上诉人王文峰受托代表的中西部对外建设工程有限公司签订武川县风电项目建设施工合同，约定施工期限为2013年4月20日至2013年11月19日。2013年3月26日，中西部对外建设工程有限公司任命王文峰为武川县风电项目部负责人。2012年9月8日，武川县人民政府已通告该风电项目暂不具备开工条件，而上诉人王文峰于2013年6月知晓了该通告内容，却在明知该风电项目无法正常开工的情况下，仍以中西部对外建设工程有限公司项目部的名义向多人分包武川县风电建设工程，分别收取保证金共计人民币180万元，除于案发前已退还相关被害人201000元外，剩余1599000元被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、上诉人王文峰和卜某某于2013年8月13日签订建设工程施工合同，由卜某某承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，合同签订后，与卜某某共同承包该工程的石某某向王文峰交纳工程保证金20万元，后王文峰退还石某某16万元。
2、上诉人王文峰和吴某山于2013年9月29日签订建设工程施工合同，由吴某山承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，合同签订后，吴某山向王文峰交纳保证金70万元，后王文峰退还吴某山41000元。
3、上诉人王文峰和杜某、卜某某于2014年5月签订合同，为承包武川县吉雅塔拉旅游点的蒙古包，杜某、卜某某向王文峰交纳承包费10万元，因缺少相关手续，致使承包经营无法正常进行。后杜某、卜某某将上述10万元承包费顶作武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程的保证金，另由云某某出资10万元交给王文峰，将该20万元作为三人承包风电基础工程保证金，并由杜某与王文峰于2014年6月18日签订一份建设工程施工合同。
4、张某某经卜某某介绍和上诉人王文峰于2014年5月29日签订建设工程施工合同，承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，合同签订后，张某某向王文峰交纳保证金30万元。
5、卢某和上诉人王文峰于2014年5月7日签订建设工程施工合同，承包武川县西乌兰不浪镇公忽洞泓业生态园风电基础工程，合同签订后，卢某向王文峰交纳保证金40万元。
从上述合同签订后至本案提起公诉时，涉案风电项目一直未取得合法开工的相关手续。
上述事实，有下列证据证实：
1、吴某山报案材料、收据及银行详单，石某某报案材料及邮政储蓄银行详单，卜某某报案材料、收据及招商银行详单，张某某报案材料及收据，卢某报案材料、收据及银行详单。证实上述被害人与上诉人王文峰分别签订武川县风电工程施工合同并被骗保证金的事实。
2、编号为GF—199—0201的建设工程施工合同。证实中西部对外建设工程有限公司委托上诉人王文峰与内蒙古泓业科技有限公司法定代表人赵某国签订的承包风电基础工程施工合同的内容。
3、被害人吴某山、卜某某、张某某、杜某、卢某分别与上诉人王文峰签订的建设工程施工合同。证实上诉人王文峰以分包武川县风电项目工程为由，分别与上述被害人签订承包合同并骗取保证金的事实。
4、中西部对外建设工程有限公司文件。证实中西部对外建设工程有限公司的基本情况和上诉人王文峰挂靠该公司并被任命为武川县风电项目部经理的事实。
5、武川县人民政府通告、武川县经济协作局情况说明、武川县发改局情况说明。证实涉案风电项目不具备开工条件的事实。
6、内蒙古自治区能源开发局情况说明、内蒙古泓业科技有限公司证明、武川县公安局情况说明。证实宣某某提供的相关文件即来自上诉人王文峰处的《关于内蒙古武川县风力发电制造项目4.9千瓦风电项目核准的批复》（内发改能源字（2011）367号）和《关于内蒙古康隆胜风力发电科技有限公司49.5兆瓦国产风机示范风场并网的复函》（内电计（2011）364号）均为虚假文件的事实。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国工商银行股份有限公司武川支行、内蒙古自治区农村信用联合社出具的银行详单。证实上诉人王文峰及其项目部账户资金往来的情况。
8、借款单、银行详单及收据。证实上诉人王文峰于案发前向被害人石某某、吴某山退还部分保证金的事实。
9、宣某某账户资金往来详单。证实涉案资金交易及上诉人王文峰收取的保证金去向的情况。
10、证人潘某某、吴某忠的证言。证实2010年3月5日，中西部对外建设工程有限公司与王文峰签订武川县风电项目挂靠协议，约定该工程不得分包和转包；2013年3月26日，中西部对外建设工程有限公司任命王文峰为武川县风电项目负责人，并在中国工商银行股份有限公司武川县支行开立对公账户。
11、证人肖某、宣某某、赵某国、赵某峰的证言。证实上诉人王文峰收取本案被害人保证金的数额、方式及部分保证金的用途。
12、被害人石某某、张某某、卜某某、杜某、云某某的陈述。证实其被王文峰骗取工程保证金的经过、数额等事实。
13、上诉人王文峰的供述与辩解。证实王文峰在明知涉案风电项目工程无法开工的情况下，与本案被害人签订施工合同并收取被害人保证金及将部分保证金挥霍拒不退还的事实。
14、户籍信息。证实上诉人王文峰的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假文件采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人保证金共计人民币1599000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人王文峰提出的第1项上诉理由，经查，武川县人民政府于2012年9月8日对外发出《关于香港康翠投资集团有限公司在武川县投资风电项目有关事宜的通告》称该风电项目暂不具备开工条件，而上诉人王文峰供称其于2013年3月与赵某国签订该项目施工合同，2013年6月其在网上看到过武川县政府上述通告，后于2013年9月委派宣某某开始帮助赵某国融资，寻找新的风电项目投资人，由此可知王文峰与赵某国签约的武川县风电项目至少从2013年9月就已经不可能开工建设，王文峰在明知其不符合融资主体资格且不确定融资能否成功的情况下，仍然利用虚假的文件与本案各被害人签订风电工程分包合同并骗取施工保证金，虽王文峰辩解相关虚假文件系赵某国给其提供的，但赵某国予以否认，而虚假文件由侦查机关从王文峰处查获，在案证据足以证明王文峰实施了隐瞒真相的行为和具有非法占有他人财物的主观目的；提出的第2项上诉理由，经查，上诉人王文峰辩称其将收取的部分保证金用于风电项目融资，只有其供述和宣某某的证言反映，没有其他有力证据在案予以佐证，不足以证明其主观上无非法占有的目的，故以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年三月二日
书记员 侯汭岐