北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3112号
上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）南俊，男，1983年10月4日出生。
委托代理人南鹤（南俊之弟），1987年10月19日出生。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，南俊诉至原审法院称：2013年12月1日16时30分，我骑自行车至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，被神州租赁公司职员李硕驾驶小客车由后方撞伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，我负事故的次要责任，李硕负事故的主要责任。前期赔偿已通过诉讼解决。2015年2月6日至8月7日，我因需康复治疗持续在北京博爱医院住院（以下简称博爱医院），期间产生了医疗费等费用支出。现要求神州出租公司赔偿医疗费143582.22元、住院伙食补助费18200元、营养费9100元、交通费1000元，上述费用按照80%的责任比例计算，共计137505.78元。
神州租赁公司辩称：认可交通事故发生的时间、地点及责任认定。发生交通事故时，南俊在应急车道骑自行车，存在重大过错，故我公司应承担60%的赔偿责任。根据鉴定结论，南俊已经于2014年12月25日治疗终结，不存在后续的医疗费，而且生效判决已经支持南俊20年的护理费，南俊主张的医疗费中包含部分护理费，故不同意赔偿。关于住院伙食补助费，南俊计算的住院天数有误，应当为151天。南俊主张的营养费，因为没有相关医嘱，故不同意赔偿。南俊提交的交通费发票，我公司不认可其关联性。
原审法院经审理查明：2013年12月1日16时30分，南俊骑自行车至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，被神州租赁公司职员李硕驾驶小客车由后方撞伤，所骑自行车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，南俊负事故的次要责任，李硕负事故的主要责任。李硕履行的系神州租赁公司的职务行为。南俊的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为1.肺部感染；2.颈3、4、5椎体骨折，颈4椎体脱位；3.颈髓损伤伴截瘫痪；4.双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；5.头皮裂伤；6.额部开放性损伤；7.面部皮肤挫伤；8.泌尿系感染。2015年1月16日，北京红十字会急诊中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人南俊伤残等级为1级伤残，伤残赔偿指数为100%。2，护理依赖为完全护理依赖，建议护理人数为1人。3，防褥疮垫：最高支付限额为3000元人民币，最低使用年限3年；防褥疮坐（靠）垫：最高支付限额为4000元人民币，最低使用年限2年；沐浴椅：最高支付额为350元，最低使用年限3年；坐厕椅：最高支付限额为350元人民币，最低使用年限3年；移乘架：最高支付限额为6000元人民币，最低使用年限4年；护理床：最高支付限额为3000元人民币，最低使用年限7年；轮椅桌：最高支付限额为150元人民币，最低使用年限3年；高靠背轮椅：最高支付限额为4000元人民币，最低使用年限3年；一次性导尿包：最高支付限额1440元人民币／月。
南俊曾就赔偿事宜两次对神州租赁公司及太平财产保险有限公司上海分公司提起诉讼，经（2014）东民初字第02845号民事判决：神州租赁公司按照80%的比例承担赔偿责任，太平保险公司在交强险范围内赔偿南俊医疗费1万元，商业三者险范围内赔偿南俊医疗费5万元。经（2014）东民初字第11793号民事判决：太平保险公司赔偿南俊残疾赔偿金11万元、财产损失1299元；神州租赁公司赔偿南俊医疗费368133.13元、检查费1004.9元、救护车费783.2元、住院伙食补助费17280元、营养费8000元、护理费69060元、残疾辅助器具费1720元、后续20年的护理费691200元、误工费53866.4元、后续20年的残疾辅助器具费320645.6元、交通费1600元、残疾赔偿金724316元、精神损害抚慰金4万元。上述判决均已生效。
2015年2月6日至2015年8月7日，南俊在博爱医院住院进行康复治疗，共住院182天，在北京军颐中医医院治疗痿症、气血不足，南俊共支付医疗费143582.22元，其中包含护理费1820元，神州出租公司不认可在北京军颐中医医院外购药所支出的费用，经法院释明神州出租公司明确表示不就外购药与南俊因此次交通事故所致伤害之间的关联性进行鉴定，同时神州出租公司不认可医疗费中的护理费支出，认为经法院判决已经支付其20年的护理费，不应重复主张。南俊提交食品发票用以证明营养费的支出情况，神州出租公司认为没有相关医嘱，且已在上次判决中予以赔付，故不予认可。南俊提交出租车发票用以证明交通费的支出情况，南俊主张因每周需要到外面的中医馆做针灸治疗，因而产生了相应的交通费，神州出租公司对出租车发票的关联性不予认可。另经法院核实，（2014）东民初字第11793号民事判决中支持的住院伙食补助费的截止时间为2015年2月6日，共计432天。
原审法院认为：神州租赁公司员工李硕驾车与南俊发生交通事故，并造成南俊受伤，该交通事故经公安交通管理部门认定，南俊负事故的次要责任，李硕负事故的主要责任，李硕在事故发生时履行的系神州出租公司的职务行为。李硕所驾车辆在太平保险公司投保了交强险及5万元的第三者责任险，根据两次生效判决结果，太平保险公司已在交强险及商业三者险范围内履行完赔偿责任，故南俊后续治疗所产生的费用，应当由神州租赁公司按照相应过错（80%）承担赔偿责任。关于医疗费，南俊因伤导致一级伤残并瘫痪，在北京博爱医院进行必要的康复治疗所产生的医疗费，于法有据，神州出租公司认为南俊医疗费中包含有1820元的护理费，属重复主张，但该护理费系康复医院正常护士护理的费用，属康复治疗费的范围，与生效判决中的护理费性质不同，对神州出租公司的该项抗辩，不予采信，故对该部分护理费，予以支持；神州出租公司对于南俊在北京军颐中医医院治疗痿症所支出的医疗费，不予认可，经释明神州出租公司放弃进行鉴定的权利，南俊外购药物与南俊的病症具有关联性，且提交了相应的处方，故对南俊要求赔偿外购药费用的主张，予以支持，医疗费的数额总计为143582.22元。关于住院伙食补助费，南俊住院182天，该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于营养费，南俊因伤导致一级伤残，并在康复医院进行康复治疗，为避免其他并发症需要营养支持，南俊主张的营养费数额过高，根据南俊的实际伤情、住院天数酌情确定营养费的数额为4550元。关于交通费，南俊治疗期间外出进行针灸治疗会产生一定的交通费支出，该项诉讼请求，于法有据，南俊提交的出租车发票无法体现实际用途，故根据南俊的就医时间、次数及距离等因素酌情确定交通费的数额为500元。据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、北京神州汽车租赁有限公司于判决书生效后十五日内赔偿南俊医疗费十一万四千八百六十五元七角八分、住院伙食补助费一万四千五百六十元、营养费三千六百四十元、交通费四百元，共计人民币十三万三千四百六十五元七角八分；二、驳回南俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，神州出租公司不服，仍持其原审抗辩意见上诉至本院，要求二审法院改判交通事故责任比例，其承担60%，由南俊承担40%；另认为南俊已被定残，说明南俊已经治疗完毕，不应再产生医疗费，故不同意赔偿南俊的医疗费，要求二审法院予以改判。南俊认为虽其已定残，但进行必要的康复治疗有益于缓解南俊的伤情，故不同意神州出租公司的意见，同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、食品发票、出租车发票、（2014）东民初字第02845号民事判决书、（2014）东民初字第11793号民事判决书，原审法院的庭审笔录等材料在案证实。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否适当。
此次李硕驾驶机动车与南俊发生交通事故，交管部门认定，李硕负事故的主要责任，南俊负事故的次要责任，对此双方均无异议，本院对此不持异议。现神州出租公司上诉认为双方的责任比例划分不当，其应承事故60%的责任，原审法院确定其承担80%的责任，其承担的责任过高。需指出，双方交通事故赔偿责任比例，已由生效的法律文书确定，故本院应遵该生效判决确定赔偿比例，且李硕系机动车一方，南俊为非机动车一方，依据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，即便非机动车或行人一方存在过错，也只是适当减轻机动车方的赔偿责任，何况在本次交通事故中机动车方为主要责任一方，故确定神州出租公司承担此次事故80%的赔偿责任，是正确的。神州出租公司的该项上诉意见，缺乏事实与法律依据。另，虽南俊已经司法鉴定确定为一级伤残，但为缓解南俊的伤痛，积极为南俊进行康复治疗是必要的。南俊的伤残等级为一级伤残，说明其受伤程度十分严重，即便其已被定残，但定残后仍需康复性治疗以缓解伤痛，且定残是司法鉴定机构依据南俊的行动与从事生产活动受限的程度而确定的，而非此鉴定一旦作出，即南俊无需再进行康复治疗，故对神州出租公司要求驳回南俊诉讼主张意见，本院不予采纳。综上，神州出租公司的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1525元，由南俊负担125元（已交纳），由北京神州汽车租赁有限公司负担1400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2969元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史雪原