wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8393号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该行员工。
被告：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：王瑞新，女，1970年8月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈丽君，女，1978年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐文广，男，1976年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告朱书川、王瑞霞归还原告借款本金900000元，支付截止2016年8月22日的利息（包括罚息、复利）23244.82元，并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；被告王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月30日，原告与被告朱书川签订编号为119142015008946的《借款合同》一份，约定本合同项下借款金额为900000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日止。合同约定若被告朱书川违反合同义务，原告有权要求被告朱书川赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告朱书川出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告王瑞新、陈丽君、宁波百宏服装实业有限公司签订了编号为11914201500894680的《担保合同》一份，约定担保主债权为被告朱书川与原告前述编号为119142015008946《借款合同》项下的原告全部债权。同日，原告与被告徐文广签订了编号为11914201500894681的《担保合同》一份，约定担保主债权为被告朱书川与原告前述编号为119142015008946《借款合同》项下的原告全部债权。同日，被告王瑞霞向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告朱书川与原告签订的前述编号为119142015008946的《借款合同》项下被告朱书川的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2015年6月30日，原告依约向被告朱书川发放贷款，借款金额为900000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日止，约定年利率为9.5545%。
借款到期后，被告未按约还款，至2016年8月22日，尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息、复利23224.82元。
上述事实，由原告提交借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告朱书川签订的《借款合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告朱书川却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告王瑞霞作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告宁波百宏服装实业有限公司辩称原告利息计算有误，与事实不符，本院不予采信。被告朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱书川、王瑞霞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元、支付至2016年8月22日的利息（包括罚息、复利）23244.82元、并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按借款合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13032元，财产保全费5000元，合计诉讼费18032元，由被告朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴琴琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第296号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张献云。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控被告人张献云犯抢劫罪一案，于2014年3月28日作出（2014）杭桐刑初字第121号刑事判决。被告人张献云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月8日凌晨0时许，被告人张献云尾随行人徐某经桐庐县城南街道阆苑路转入桑园路，突然上前抱住被害人徐某，采用暴力搜身等手段，对被害人徐某进行抢劫，后被徐某挣脱，未劫得财物。
2、同月9日凌晨1时许，被告人张献云携带木棍，尾随杜某至桐庐县城南街道上洋洲菜场后门附近，采用木棍击打被害人杜某头部，脚踢等手段，劫得被害人杜某的女式拎包1只，内有人民币600余元、银行卡等物。
3、同月12日21时25分许，被告人张献云携带木棍，尾随胡某至桐庐县城南街道春江路与宝心路交叉口附近的下洋洲村道上，采用木棍击打胡某头部等手段，劫得被害人胡某的女式包1只，内有人民币600余元、价值人民币988元的金戒指1枚、身份证、学生证等物。次日上午，被告人张献云与张某一起，将所劫金戒指销赃给桐庐县桐君街道保安三弄4号桐庐县桐君街道明义金银店（自称“黄记金银加工店”）黄某，得款人民币735元。案发后，公安机关追回赃款人民币450元，发还给被害人胡某。
原审以抢劫罪判处被告人张献云有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；责令被告人张献云将违法所得，退赔给被害人杜某、胡某。
被告人张献云以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院重新判处。
经审理查明，原判认定被告人张献云抢劫的事实，有扣押在案的现金人民币，胡某的学生证、身份证、皮夹、黄金戒指，杜某的拎包以及木棍2根等物证（均为照片），被害人徐某、杜某、胡某陈述，证人郑某、黄某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录、搜查笔录，信托寄卖收购业务登记表及价格鉴定结论书，检验结果告知单、伤势照片，抓获经过，户口证明等证据证实。张献云亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张献云以非法占有为目的，多次采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案部分犯罪系未遂，且张献云具有坦白情节，可以对张献云从轻处罚。原判定性及适用法律正确。张献云在短时间内连续多次在夜晚尾随单身女子作案，尤其在后两次持械抢劫过程中，造成胡某头皮血肿及左眼钝挫伤、杜某面部软组织挫擦伤，犯罪情节严重，主观恶性深，社会影响恶劣，依法应当从严惩处。原判鉴于张献云第一次抢劫时既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，张献云又具有坦白情节，已经对其从轻处罚，判处起点刑有期徒刑十年并无不当。张献云上诉称原判量刑过重，依据不足，不能成立。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1678号
原告李鹂民，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告李荣杰，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李鹂民诉被告李荣杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹂民、被告李荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与被告李荣杰二○○二年二月五日签订的“土地转协议书”有效。2.请求法院判令被告李荣杰履行协议约定，办理化国用（2001）字第8050097号宅基地的过户手续给我原告李鹂民。3.本案案件受理费由我原告承担。事实与理由：二○○二年二月五日我原告李鹂民与被告李荣杰签订：土地转协议书“一份，协议书约定：1.被告李荣杰自愿将有使用权的位于化州市建设农场垭山背岭宅基地一块有偿转让给我原告李鹂民使用、2.宅基地证号：化国用（2001）字第8050097号、3.宅基地使用面积：112平方米、4.四至具体详见国有土地使用证、5.土地转让使用价款人民币叁万元（30000.元）、6.国有土地使用证需要到国土部门办理过户手续的全部费用由乙方支付，甲方要无条件配合乙方办理、7.本协议书甲、乙双方签名后即发生法律效力。乙方即一次性支付土地转让使用价款人民币叁万元（30000.元）给甲方，另附收据。8.本协议书甲、乙双方未尽事宜，可另行协商；本协议书一式二份，当事人各收一份。我付给被告李荣杰后至今，多次催促被告李荣杰到相关的国土部办理过户手续，但被告李荣杰以各样理由推诿，不协助我原告李鹂民办理过户手续，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告李荣杰辩称，原告起诉的事实理由属实，没有异议。同意原告的诉讼请求，由法院依法确认双方用地使用权转让合同的效力。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。二○○二年二月五日原告李鹂民与被告李荣杰签订《土地转让协议书》一份，协议书约定：1.被告李荣杰自愿将有使用权的位于化州市建设农场垭山背岭宅基地一块有偿转让给原告李鹂民使用、2.宅基地证号：化国用（2001）字第8050097号、3.宅基地使用面积：112平方米、4.四至具体详见国有土地使用证、5.土地转让使用价款人民币叁万元（30000.元）、6.国有土地使用证需要到国土部门办理过户手续的全部费用由原告支付，被告要无条件配合原告办理、7.本协议书双方签名后即发生法律效力。原告即一次性支付土地转让使用价款人民币叁万元（30000.元）给被告，另附收据。8.本协议书双方未尽事宜，可另行协商；本协议书一式二份，当事人各收一份。
《土地转让协议书》签订后，原告按约定支付了土地转让使用价款人民币叁万元（30000.元）给被告李荣杰，被告也按约定将宅基地交付原告使用。由于土地政策问题，原、被告双方至今未到国土部门办理过户手续。
本院立案审理后，于2018年7月6日去函化州市国土资源局咨询“关于转让化国用（2001）字第8050098号宅基地过户问题”。化州市国土资源局于2018年7月10日作出《关于化国用（2001）字第8050098号宅基地使用权转让过户问题的复函》。函复如下：一、划拨国有建设用地转让前须报有批准权的人民政府批准。二、地上若有永久建（构）筑物的参照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条执行。三、建议原划拨土地使用权人补办土地使用权出让手续，缴清土地出让金及相关税费后再转让。
根据本院查明的事实和化州市国土资源局于2018年7月10日作出《关于化国用（2001）字第8050098号宅基地使用权转让过户问题的复函》，本院认为，二○○二年二月五日原告李鹂民与被告李荣杰签订《土地转让协议书》是双方真实意思表示，是有效的民事行为。双方应按《土地转让协议书》履行约定的义务。虽然被告李荣杰在建设用地转让前未报有批准权的人民政府批准，但原告李鹂民已使用了转让建设用地，双方应按约定补办土地使用权出让手续，缴清土地出让金及相关税费后，办理宅基地【证号：化国用（2001）字第8050097号】转让给原告李鹂民相关手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定判决如下：
一、原告李鹂民与被告李荣杰二○○二年二月五日签订《土地转让协议书》是双方真实意思表示，是有效的民事行为。
二、被告李荣杰在本判决生效后协助原告李鹂民办理宅基地【证号：化国用（2001）字第8050097号】转让给原告李鹂民相关手续。
案件受理费275元，由原告李鹂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一八年八月十六日
书记员 杨婵铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1902号
原告肖丽，女，1973年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市光大船业有限公司。住所地：鄂州市凡口薛家沟。
法定代表人胡忆武，该公司总经理。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖丽诉被告鄂州市光大船业有限公司（以下简称光大船业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖丽、被告光大船业公司的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽诉称：原告在2014年5月借款60,000.00元给被告，借款一年，利息12,000.00元。经多次讨要，2015年10月被告偿还本金60,000.00元，但利息未还，遂向原告出具借条一张，承诺2015年底偿还。逾期后，被告未能支付该款，经原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款利息12,000.00元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告光大船业公司辩称：1、鉴于被告在2016年10月接到开发区通知要全面拆迁，被告停止了运营活动，已没有资金进行周转。2、被告没有向原告承诺逾期归还利息。3、目前情况来说，原告的借款利息，只能等被告拆迁后逐步予以偿还。原告借款本金及利息，请求法院依法核实。
原告肖丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，收据一张。拟证明被告光大船业公司尚欠原告肖丽12,000.00元未偿还。
证据三，银行转账凭证一份。拟证明2015年10月29日被告光大船业公司偿还了原告本金6万元。
被告光大船业公司未向本院提供证据。
庭审质证时，被告光大船业公司对原告肖丽的证据一，无异议；证据二，真实性无异议，但认为需要原告肖丽提交原始借款的汇款凭证；证据三，认为不清楚。
经庭审质证，本院对原告肖丽的证据一、证据二、证据三的真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月12日，被告光大船业公司因周转困难向原告肖丽借款人民币60,000.00元，该款原告肖丽以现金方式给付，同时双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告光大船业公司于2015年10月29日偿还了原告肖丽借款本金60,000.00元，该款利息12,000.00元，于还款当天向原告肖丽出具12,000.00元的收据一张。因被告光大船业公司至今未能偿还原告肖丽上述借款利息12,000.00元，故原告肖丽起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告光大船业公司向原告肖丽借款，并出具借条，原告肖丽通过现金方式支付被告光大船业公司借款，且双方约定的借款利息，未违反法律规定，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告光大船业公司向原告肖丽借款后仅偿还本金，利息拒不支付已构成违约，依法应承担偿还借款利息的民事责任。原告肖丽要求被告光大船业公司偿还借款利息12,000.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告鄂州市光大船业有限公司在本判决生效之日起七日内一次支付还原告肖丽借款利息人民币12,000.00元；
本案案件受理费100.00元，由被告鄂州市光大船业有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 袁 满
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特284号
原告：曹义成，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告曹义成与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司保险纠纷一案过程中，曹义成向本院申请诉前调解。2016年1月21日，曹义成向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹义成撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹义成撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3556号之一
申请执行人：林彩霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人：黄世界，男，1973年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙成汉，男，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：孙小凤，女，1991年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院执行林彩霞与黄世界、孙成汉、孙小凤民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已执行到执行款108211元，被执行人黄世界、孙成汉、孙小凤名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知林彩霞财产调查情况，林彩霞亦无法提供黄世界、孙成汉、孙小凤可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林彩霞的债权为本金150000元及利息、延期履行期间债务利息，已受偿108211元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄 鹭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1467号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市力拓橡塑设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘睿然，该公司总经理。
委托代理人：廖伟祥，男，1972年12月1日出生，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北华能中天化工建材集团有限公司。住所地：河北省大城县。
法定代表人：李润年，该公司董事长。
一审被告：刘睿然，男，1972年8月31日出生，住广西桂林市七星区。
再审申请人东莞市力拓橡塑设备有限公司（以下简称东莞力拓公司）因与被申请人河北华能中天化工建材集团有限公司（以下简称华能中天公司）及一审被告刘睿然买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞力拓公司申请再审主要称：（一）涉案设备仍处于调试状态且被申请人同意修复方案，但原审法院对有充分证据证明的关键事实未予认定，却认定设备无法修复合同目的无法实现，显然是故意违背客观事实进行认定的枉法裁判。应改判被申请人继续履行合同并支付剩余货款5.7万元。（二）涉案设备因被申请人未给予充分调试时间及刻意阻挠暂未修复，并非无法修复。合同目的无法实现的原因在于被申请人。对涉案设备的鉴定存在诸多问题，鉴定时因长期闲置致损的因素无法排除，认定设备无法正常使用缺乏依据，被申请人应给予充分调试修复时间，委托鉴定机构程序不当，鉴定结论不具有参考性，更不应据此就认定设备无法修复。（三）本案认定申请人造成被申请人相关项目损失的事实缺乏证据支持，原审法院刻意利用鉴定结果逃避对上述事实的调查责任，让被申请人避免承担举证责任。鉴定过程中法院存在偏袒被申请人的行为。综上，请求依法再审。
本院认为，东莞力拓公司作为甲方与华能中天公司作为乙方，双方于2012年12月12日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务，否则应承担相应违约责任。本案中，华能中天公司依约支付了相应价款，东莞力拓公司虽经多次对涉案设备进行调试，但东莞力拓公司工作人员为华能中天公司出具的相关维修纪要及东莞力拓公司相关调试人员在公安机关所做笔录可以证实，涉案设备始终未能达到合同约定的质量要求，且上述证据中明确记载了调试期间所用原料达300余车。经一审法院委托，本案涉案鉴定机构对涉案设备做出产品存在质量问题的司法鉴定意见及造成损失的价格评估结论书，东莞力拓公司并未申请重新鉴定。原审法院对司法鉴定意见及价格评估结论书予以采信，并无不当。虽东莞力拓公司主张合同双方就质量问题达成了解决方案即更换螺杆，但双方因20万保证金问题存在分歧，原审法院认定涉案设备未达到合同约定的质量要求、双方就质量问题的解决方案未能最终达成一致意见，致使华能中天公司的合同目的不能实现，并无不妥。东莞力拓公司主张合同目的无法实现的原因在于华能中天公司的理由缺乏依据。
综上，东莞市力拓橡塑设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市力拓橡塑设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢504号
申请执行人潘显民，男，汉族，1962年10月29日出生。
申请执行人秦春霞，女，汉族，1963年1月7日出生。
被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司
被执行人中航长城大地建工集团有限公司
被执行人张慎林，男，汉族，1968年7月26日出生。
被执行人雷虹，女，汉族，1966年2月13日出生。
申请执行人潘显民、秦春霞与被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）雁民初字第4532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘显民、秦春霞向本院申请执行，本院同意立案执行。在执行期间，经查明被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司的股东中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹存在虚假出资的行为，本院已于2014年7月4日作出（2014）雁执恢复字第00108号执行裁定，追加中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹为本案被执行人。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4532号民事判决书和（2014）雁执恢复字第00108号执行裁定书向四被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢504号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20422号
原告赵仰团。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告远通五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人何嘉卿。
委托代理人蓝云红，该公司员工。
委托代理人周勇，该公司员工。
上列原告赵仰团诉被告远通五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“远通公司”）劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵仰团主张因远通公司拖欠经济补偿金、高温补贴共计36252.06元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付经济赔偿金35502.06元；2、支付2015年高温补贴750元。
本院基于庭审查明的事实，认为赵仰团存在消极怠工的事实，故不予支持经济赔偿金；支持2015年度高温补贴人民币750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告远通五金塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵仰团2015年度高温津贴人民币750元；
二、驳回原告赵仰团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
第3页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保48号
申请人河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人孙浩泰，职务：董事长。
统一社会信用代码：914105227891523423。
委托代理人刘丹、王军伟（实习），河南大创律师事务所律师。
被申请人冯学清，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人河南恒富建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人冯学清所有的位于安阳市文峰区上城公馆6号楼2单元8楼3号的房产一套（价值50万元）；二、冻结被申请人冯学清在银行的存款50万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯学清所有的位于安阳市文峰区上城公馆6号楼2单元8楼3号的房产一套，期限为二年。
二、冻结被申请人冯学清在银行的存款人民币50万元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十二月七日
书记员 张文雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执945号
申请执行人窦全坤。
被执行人王佳满。
被执行人王佳利。
申请执行人窦全坤与被执行人王佳满、王佳利其他合同纠纷一案，执行标的为65000元,未执行65000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保581号
解除保全申请人：陈善祥，男，汉族，1963年5月12日出生。
被申请人：王磊，男，汉族，1972年12月6日出生。
陈善祥与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）渝0107执保680号民事裁定，对王磊的银行存款997600元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。陈善祥于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈善祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王磊997600元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周杨
二〇一八年八月十四日
书记员 李俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申577号
再审申请人（原审原告）：史俭中，男，1968年7月23日出生，身份证住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。
再审申请人史俭中因与被申请人北京江达广缘劳务有限公司、金言杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初23390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史俭中申请再审称，一、原审法院基于第二次劳动争议诉讼所作出的生效裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。二、原审法院生效《裁定书》认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”，没有任何法律依据，并且剥夺了申请人的诉讼权利。三、有足够的事实和证据，可以证明第一次劳动争议诉讼为有效诉讼，从而否定顺义法院生效裁定书所认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”结论，进而推翻本案诉讼生效裁定。四、顺义法院生效裁定认定事实所存在的逻辑性错误。五、两次劳动争议诉讼程序所作出的生效裁定，均埋下了程序性“陷阱”，让申请人深陷其中难于自拔，损害了申请人的诉讼权利。六、申请人向顺义仲裁委提出的第二次仲裁申请，系无效仲裁申请，不影响本案诉讼程序的继续。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否构成重复诉讼。
根据本案现有证据，原审法院认定本院（2016）京03民终11416号民事裁定书为终审裁定，裁定驳回史俭中起诉的情况下，视为史俭中在法定期间内未对京顺劳人仲字[2016]第962号裁决书提起诉讼，京顺劳人仲字[2016]第962号裁决书已经发生法律效力。史俭中提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定予以驳回并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史俭中的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙国芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第34号
罪犯曹艳东，男，1973年12月20日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2002年4月4日以（2002）汴刑初字第04号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月7日以（2002）豫法刑二终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年11月19日交付执行。在服刑期间，2004年9月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2007年4月5日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯曹艳东自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年12月31日至2001年2月28日，该犯伙同孙红涛、赵文龙分别结伙，先后在开封市东郊鲁屯村、西郊驾驶员考核中心、北郊王口舌新村和西郊电业局家属院附近，采取持刀威逼手段，抢劫作案6起（其中1次未遂），共抢劫出租车司机6人，抢劫人民币450余元，劫走出租车4辆，价值人民币196250元。其中该犯参与全部犯罪。该犯系主犯。
罪犯曹艳东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹艳东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年4月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2149号
原告赵敏,女,汉族，生于1984年10月1日，陕西省渭南市。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02880号
原告刘某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月在定边县民政局登记结婚，2012年农历9月28日生一男孩，取名白某甲。原告婚前对被告缺乏深入了解，婚后发现被告性情极其暴戾，其与被告几乎无共同语言，经常吵嘴打架。被告经常喝酒，对原告不分青红皂白的胡乱辱骂，有时还殴打原告，有一次被告揪住原告头发，用指甲猛抓原告的脸。2013年农历7月6日因在外面酒店吃饭，原告让被告抱孩子，被告认为让一个大男人抱孩子伤了其面子，回家后将原告压在地下，用脚猛踢原告肚子和头部，造成脑震荡综合症和头部多处软组织挫伤。原告住院3天后，被告与其母亲来到医院，其母亲说是哪个医生给你看出来的脑震荡。家庭共同财产有：一辆本田CRV汽车、一辆摩托车及家俱等。现原告认为与被告感情完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子白某甲随原告生活，被告每年支付20000元抚养费至孩子成年；3、按有利于无过错方和女方的原则分割共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，主要证明原、被告于2010年10月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、定边县医院门诊病历、医疗费票据13支（金额730元），主要证明被告将原告致伤原告在医院治疗的情况。
3、原告手机上存储的录音，内容是原、被告发生吵嘴的过程。主要证明被告经常无故与原告吵架。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，但其与本院的谈话笔录中称：原、被告于2010年10月12日结婚，于2012年农历9月28日生一男孩，取名白某甲。被告与原告因琐事发生过吵嘴、打架，但不是原告诉状中所述的那么严重。现在原告提出离婚，被告不同意，理由是原、被告系自由恋爱结婚，感情现在还好着呢，希望与原告能和好继续共同生活。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，本院予以认定。
2、对原告提交的第2组证据的形式要件予以采信。
3、对原告提交的第3组证据内容的真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告系自由恋爱，被告系再婚，于2010年10月12日依法登记结婚，并于2010年农历9月28日生一男孩，取名白某甲。由于原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵嘴、打架，致原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但主要原因是因双方缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 延腊梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初695号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：沈立新，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8004号
原告：雷联宝，男，1987年1月7日出生，汉族，住。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住。
原告雷联宝为与被告李华龙劳务合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷联宝到庭参加诉讼，被告李华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李华龙于2015年10月请原告做油漆点工生活，约定日工资为220元，地点为临海市江南街道里洋村山水一品二期工程，主要是刷室内防火门油漆，于2015年12月底完工。后经原告多次催讨，被告于2016年3月4日出具欠条1张载明：“今欠雷联宝山水一品人工工资共计伍万元整，到3月28日付贰万元，余下到端午节全部付清。今欠人：李华龙”。欠条出具后，被告仅支付工资10600元，余款至今未支付。故请求判令：被告李华龙支付原告尚欠人工工资39400元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李华龙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告李华龙尚欠原告人工工资5万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李华龙，被告李华龙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李华龙尚欠原告人工工资5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，依法受法律保护。原告为被告工作并经结欠后，未及时支付报酬，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李华龙应当承担支付该报酬的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华龙于本判决生效之日起十日内支付原告雷联宝报酬39400元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50，由被告李华龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费785元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章佳瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1151号
罪犯李宗民，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月24日作出(2007)惠城法刑二初字第364号刑事判决，以被告人李宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月28日作出(2007)惠中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗民予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执325号
申请执行人：陈朱氏，女，1949年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人陈朱氏与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年3月6日、2018年5月6日、2018年7月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息。未发现被执行人当前存在可供执行财产。本院于2018年7月18日与申请执行人进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 夏治国
审判员 巴艳杰
二〇一八年八月八日
书记员 翟 慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执282号之一
被执行人贺某某，住某某。
被执行人谢某某，住某某。
关于贺某某、谢某某犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）陕01刑初70号刑事判决已发生法律效力。贺某某因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，谢某某因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，经本院向银行、车辆、工商、房产部门查询被执行人贺某某、谢某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执282号案件的执行。
如发现被执行人贺某某、谢某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭梦云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执295号之一
申请执行人刘伟斌，男，1952年8月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人刘伟斌与被执行人李丽新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初387号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李丽新未在法律文书确定的履行期限内自动履行义务，权利人刘伟斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理执行。
执行过程中，本院于2016年8月1日提取被执行人李丽新在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金47055.19元至本院账户后，分配给另案申请执行人李金礼25998.44元，扣除两个案件的执行费406.75元，退给本案申请执行人20650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初387号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃 璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1592-1号
申请执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司。
住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。
法定代表人张永刚，该公司经理。
被执行人吴辽，男，生于1994年2月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市禹之星汽车销售有限公司依据已生效的（2016）豫1081民初2940号民事调解书，申请执行吴辽追偿权纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1592号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1592号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月八日
书记员 ：赵继承
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第433号
原告杜某。
被告武某。
本院在审理原告杜某诉被告武某离婚纠纷一案中，于2015年10月27日开庭审理，庭审中原、被告均提出被告患有精神疾病，本院暂时休庭，在确定被告法定代理人期间，原告给法院提供的通讯方法已暂停服务，本院按照原告开庭时提供的联系地址给原告邮寄送达了开庭传票，邮寄回执显示原告已搬离该住所。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杜某负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3537号
原告：吴嘉迪，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
被告：萧子衡，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
本院在审理原告吴嘉迪诉被告萧子衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉迪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告吴嘉迪负担。
审判员 何亦辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄妙霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1180号
原告简雪明，男，1966年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人余国庆，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘莲美，女，1968年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告简雪明诉被告刘莲美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告简雪明的委托代理人余国庆、被告刘莲美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简雪明诉称：原被告系朋友关系，2007年3月20日，被告刘莲美向原告借款220,000.00元，于2008年2月向原告出具借条一张，当时未约定还款期限及利息。该款经原告多次向被告刘莲美催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告刘莲美立即偿还借款220,000.00元；判令被告自本起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘莲美辩称：原告起诉的借款被告只是担保人，借款是案外人孟奎向原告简雪明所借，借款时，因为原告和孟奎及被告都是朋友，原告要求被告出借条，该款被告现在也没有能力偿还，请求将借条改为实际的借款人孟奎。本案借款人不是被告，被告也没有用一分钱。这笔借款孟奎已偿还了一部分，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告简雪明为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告简雪明的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，银行取款凭证一份、借条一张。拟证明被告刘莲美向原告简雪明借款220,000.00元的事实。
被告刘莲美未向本院提交证据。
庭审质证时，被告刘莲美对原告简雪明的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但证明目的有异议，认为2007年孟奎向原告借款200,000.00元，而原告取款时是2007年，借条是2008年，相隔一年才出的借条不符合常理，取款这天被告没有收到该款，这张借条是原告与孟奎等三人合伙做生意要求被告出具。
经庭审质证，本院对原告简雪明的证据一、证据二的真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘莲美与孟奎原为夫妻关系。原告简雪明与被告刘莲美、孟奎系朋友关系。2007年3月，由于孟奎急需资金周转，被告刘莲美向原告简雪明借款220,000.00元，2007年3月20日，原告简雪明在银行取出现金220,000.00元交给被告刘莲美。2008年2月12日，被告刘莲美向原告简雪明出具220,000.00元借条一张。借条内未约定还款时间和利息，该款经原告简雪明多次向被告刘莲美催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘莲美向原告简雪明借款，并出具借条，原告简雪明以现金方式支付被告刘莲美借款。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告刘莲美向原告简雪明借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告简雪明请求被告刘莲美偿还其借款本金220,000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘莲美的辩称理由无证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘莲美在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告简雪明借款人民币220,000.00元及利息（从2017年5月16日起按银行同期贷款计算至借款付清之日）。
本案案件受理费4,600.00元，由被告刘莲美承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 袁 满
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终922号
上诉人（原审原告）：张希盛，男，汉族，1985年8月9日生，住所地：广东省阳江市江城区/。公民身份号码：4417/。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
上诉人张希盛因与被上诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）粤1702民初1738号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张希盛在二审审理期间向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张希盛向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张希盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一八年八月十三日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保42号
申请人：李法旺，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：黄松萍，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省新密市。
申请人李法旺于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄松萍60万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并以其所有的位于新密市超化镇东店村九组1-4层的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄松萍60万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人所有的用于担保的位于新密市超化镇东店村九组1-4层的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人李法旺承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十九日
书记员 周垚垚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3524号
原告：徐刚。
被告：陶开峰。
被告：吴伟丹。
原告徐刚与被告陶开峰、吴伟丹民间借贷纠纷一案，原告徐刚于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶开峰、吴伟丹共同返还原告借款300000元，并支付利息损失（自2015年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶开峰分别于2009年1月25日、2010年8月11日、2010年10月12日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到50000元、100000元、150000元，三份借条均未载明借款期限及利息。另，被告陶开峰、吴伟丹于2008年3月5日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开峰、吴伟丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐刚借款300000元，并赔偿该款自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陶开峰、吴伟丹共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1717号
原告：周俊国，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：李广玉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告周俊国与被告李广玉劳务合同纠纷一案中，周俊国于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对李广玉的起诉。
本院认为，周俊国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周俊国撤诉。
案件受理费25.00元，由周俊国负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月六日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人：刘广永（系刘某2之父），男，1948年8月10日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1。
法定代理人：张某（系刘某1之母），女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。
再审申请人刘某2因与被申请人刘某1抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊少民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某2申请再审主要称：刘某1弱视是因为在申请人支付相关费用后，张某没有给刘某1治疗眼睛而造成的；医疗费用支出是因为张某让刘某1独自骑自行车购买东西而受伤造成的。这两部分费用都是因为张某没有尽到监护责任造成的，应由其自行承担。刘某1还在义务教育阶段，花费无明显变化，原审判决给申请人的生活水平造成了困境。请求依法再审。
本院认为，父母双方对未成年子女均有抚养和教育的义务。刘某2作为刘某1的父亲，虽已支付每月90元的抚养费，但刘某1抚养过程中出现的较大支出，其也应适当承担。刘某1因弱视配镜和骑车摔伤，共产生费用2202.59元，相对每月90元的抚养费，属于较大支出，刘某2应适当承担。原审判决确定刘某2和张某每人负担1101.30元，并无不当。刘某2申请再审主张刘某1的配镜费用和摔伤花费均是因为张某未尽到监护责任而产生，但未提交确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。
综上，刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某2的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执157号
申请执行人：都达古拉，女，1954年09月06日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：那顺乌日塔，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人都达古拉与被执行人那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3447号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
本院于2018年01月13日向被执行人那顺乌日塔发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年01月12日，2018年06月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行及内蒙古农村信用社开设了账户，暂时未发现有可供执行财产。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。
本院于2018年06月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年06月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0522执157号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年八月六日
书记员 武 祥 富
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00654号
原告严玲莉。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人刘从艳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认对方的诉讼诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告严玲莉诉被告荆州市欣蒙食品有限公司（下称欣蒙食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，与审判员邵世荣、人民陪审员曾川英参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告严玲莉的委托代理人王大志、被告欣蒙食品公司的委托代理人肖顺才到庭参加诉讼。2015年9月16日，原告严玲莉向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告欣蒙食品公司在金融部门的存款42万元，并提供了担保。2015年9月22日本院作出裁定冻结被告欣蒙食品公司在金融部门的存款42万元或查封、扣押相同价值的财产。本案现已审理终结。
原告严玲莉诉称：2014年3月10日，双方签订《室内外装修合同》，由我包工包料承接欣蒙食品公司厂房内外装修工程。合同约定，工程总金额为60万元。施工过程中，欣蒙食品公司增补工程26万元。经双方确认，实际总工程款项为86万元。该工程于2014年3月10日开工，2014年6月10日竣工。2014年8月29日由欣蒙食品公司验收合格且实际使用。但欣蒙食品公司支付44万元工程款后，余款拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：欣蒙食品公司给付装修款42万元；本案的诉讼费由欣蒙食品公司承担。
原告严玲莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：严玲莉的身份证、欣蒙食品公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明双方的身份。
证据二：室内外装修合同（2014.3.10）。证明系包工包料承接的工程以及工程总金额为60万元。
证据三：增补工程明细三张。证明增补工程为26万元。
证据四：装修工程竣工验收报告。证明双方确认工程总价款86万元，并且经验收合格投入使用。
证据五：付款记录。证明欣蒙食品公司已经支付44万元，尚欠42万元。
被告欣蒙食品公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：严玲莉不具备承接装修工程的资质。严玲莉的施工质量有严重问题。我公司并没有验收。增补的工程为24万元，不是26万元。
被告欣蒙食品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片八张。证明装修存在严重的质量问题。
经庭审质证，被告欣蒙食品公司对原告严玲莉提交的证据一、证据五无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告欣蒙食品公司对原告严玲莉提交的证据二合同真实性无异议，但是认为原告严玲莉不具备承接装修工程的资质，违反法律禁止性规定，合同无效。对证据三，增补工程为24万元不是26万元，与事实不符。对证据四，验收报告上公司的盖章属于杨年才个人行为，与被告欣蒙食品公司无关。
原告严玲莉对被告欣蒙食品公司提交的证据一，认为超过举证期限；不符合证据的形式要件，且关联性有异议；即使装修质量有问题也未提出反诉，不属于本案处理范围。
对上述有争议的证据，即原告严玲莉提交的证据二，被告欣蒙食品公司对其真实性无异议，对其合同效力有异议。关于合同效力问题，本院将在论理时予以评判。对证据三，本院认为，尽管增补工程量和价款明细上无双方签字，但在验收报告中总价款得到确认，应认定增补工程量的价款为26万元，故对该证据应予采信。对证据四，不仅有公司的盖章，而且还有公司法定代表人的签名及意见：“情况属实”。对该证据，被告欣蒙食品公司既未申请痕迹鉴定，也未在本院指定的期限内提交其他证据予以反驳，故应予采信。
对被告欣蒙食品公司提交的证据一，本院认为，被告欣蒙食品公司未提出反诉，不属于本案处理范围，故在本案中不予采信。
经审理查明：2014年3月10日，严玲莉与欣蒙食品公司签订了一份室内外装修合同。合同约定：严玲莉包工包料负责欣蒙食品公司办公楼、厂房等室内外装修，工程价款为60万元整。工程支付方式：施工期间甲方（欣蒙食品公司）向乙方（严玲莉）支付工程总额的50%，全部工程验收合格一个月内一次性向乙方（严玲莉）支付工程总额的95%，余留5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，严玲莉即开始动工组织装修。2014年8月29日，欣蒙食品公司员工杨某代表该公司在《装修工程竣工验收报告》上，对“一楼大厅形象墙装饰工程”等八项内容签署：“以上工程验收使用”。并确定工程造价86万元；开工时间：2014年3月10日；竣工时间：2014年6月10日。2015年8月10日，欣蒙食品公司的法定代表人刘从艳在该验收报告上签名，并注明：“情况属实”。同时，加盖了欣蒙食品公司印章。截止到2015年2月，欣蒙食品公司支付严玲莉44万元。剩余装修款项未付，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方签订的《室内外装修合同》是否合法有效的问题。本院认为，欣蒙食品公司办公楼、车间等室内装修属建筑活动，严玲莉作为自然人不能承接该项工程，其行为违反了我国建筑法第13条的有关规定，合同无效。但是，严玲莉已完成工程一年有余，并经欣蒙食品公司验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条的规定，严玲莉请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据双方签字的工程验收报告，工程总价款应为86万元，扣减已支付的44万元，欣蒙食品公司还应支付42万元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告严玲莉支付装修余款42万元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、财产保全费2620元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 曾川英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 别艳丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执542号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1963年8月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人西安某某某餐饮有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人冀某。
王某某与西安某某某餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付厂房租金共计249976.5元；2、支付延迟履行滞纳金60994.28元；3、承担仲裁费16840元。
执行中，申请执行人王某某于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执542号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5512号
原告：张浩珊，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。
被告：王长江，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张浩珊与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张浩珊于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张浩珊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩珊撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年八月一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初566号
立案时间2018年7月31日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]556号罪名危险驾驶罪
被告人信息
郑万洋，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区洪山镇，现住厦门市湖里区浦园社。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年7月9日被取保候审。
查明的事实2018年7月1日23时许，被告人郑万洋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑万洋血液酒精浓度为124.73mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑万洋到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人郑万洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑万洋归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑万洋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑万洋判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人郑万洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年八月一日法官助理：郑弦扬
书记员 ： 毛 怡 人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第251号
原告：章丘市金翊机械制造厂，住所地：山东省济南市章丘市枣园镇驻地。
法定代表人：李德斌，总经理。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市广益环保设备有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇大源村望仙。
法定代表人：陈增平。
原告章丘市金翊机械制造厂（以下简称金翊制造厂）诉被告富阳市广益环保设备有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金翊制造厂的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员李晶担任审判长，与代理审判员章华海、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2014年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告金翊制造厂的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金翊制造厂起诉称：2012年6月14日被告广益公司向原告购买罗茨风机2台，双方签订《工业品买卖合同》1份，约定合同总价为31000元，货到1个月付款。原告交付货物后，多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推托。现原告诉请判令：一、被告广益公司支付原告金翊制造厂货款31000元，并赔偿自2012年7月20日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（利率按年利率6.15%＊150%计算，暂算至2014年3月19日止为4766.5元）；二、本案受理费由被告负担。
原告金翊制造厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工业品买卖合同》1份，用以证明2012年6月14日，原、被告约定被告向原告购买罗茨风机2台，价款为31000元，交货地点为安徽省东至县，价款支付时间为货至1个月内付全款。
2、济南鲁宁物流公司（协议）托运单1份，用以证明原告将罗茨风机2台托运至交付地点即东至县东流镇东方纸业有限公司的事实。
3、东至东方纸业有限公司证明1份及照片1组，用以证明被告承建东至东方纸业有限公司污水处理工程，使用的罗茨风机系原告生产，原告已按约向被告交付了货物的事实。
被告广益公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金翊制造厂提交的证据，被告广益公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告金翊制造厂提供的证据相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月14日，原告金翊制造厂与被告广益公司订立《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买罗茨风机2台，价款为31000元，交货地点为安徽省东至县，价款支付时间为交付货物后1个月内。2012年6月20日，原告向被告交付了货物。被告收到货物后未能支付货款。
本院认为，原告金翊制造厂与被告广益公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告于2012年6月20日收到货物后，按照合同应于同年7月20日前支付价款31000元，其逾期未予支付，显已违反约定，应承担相应的违约责任。关于逾期付款损失的计算，原告主张以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自逾期之日起计算，应为合理。因此，原告要求被告继续支付价款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市广益环保设备有限公司支付原告章丘市金翊机械制造厂货款31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市广益环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丘市金翊机械制造厂自2012年7月20日起至2014年3月19日止的逾期付款损失4766.25元，及自2014年4月20日起至判决确定履行日止以未支付价款为基数按年利率9.23%计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告富阳市广益环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 羊路加
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗建光，男，1982年5月25日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗建纸，男，1979年4月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧广陆，男，1963年2月6日，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗建灯，男，1969年3月6日，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗建算，男，1980年8月24日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧广赵，男，1965年11月6日，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗保情，男，1988年11月13日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗保感，男，1992年4月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧广紧，男，1976年10月8日，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人罗建光、罗建纸、欧广陆、罗建灯、罗建算、欧广赵、罗保情、罗保感、欧广紧（下称罗建光等九人）因不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗建光等九人向本院申请再审称，1、县人民政府调解纠纷办公室下设的调处山林土地权属纠纷的办事机构居间进行的调解属行政调解，协议民事主体不服，可依法起诉，应予受理。2、本案争议土地1250亩在乐业县逻西乡民权村音里村民小组林权证范围内。申请人系该村民小组村民，村集体早已将该地分给申请人耕种，村委会也出具证明予以证实。案涉《调解协议书》将该地划给第三人，侵犯了申请人的合法权益。3、案涉《调解协议书》无效。乐业县逻西乡民权村音里村民小组没有召开村民会议，也没有经过与该小组村民集体推选或委托的情况下，该小组组长与天峨县当阳生态林场签订该协议，违反《村民委员会组织法》第二十八条的强制性规定。请求再审本案。
本院经审查认为，乐业县逻西乡民权村音里村民小组与天峨县当阳生态林场于2012年9月4日签订的《“里来沟坡”林地权属争议调解协议书》系乐业县、天峨县两县人民政府调处办组织调解的两县跨市林地权属纠纷，该协议书将“里来沟坡”面积为1250亩林地调解归天峨县当阳生态林场所有。该林地在乐业县人民政府于1981年4月30日颁发给乐业县逻西乡民权村音里村民小组的山界林权证范围内，在一审法院调查时，罗建光等九人明确表示，其没有取得该争议林地的相关使用权证，故罗建光等九人与本案没有直接利害关系。即便申请对“里来沟坡”1250亩林地权属进行确权，亦应由乐业县逻西乡民权村音里村民小组提出，罗建光等九人不是申请确权的适格主体。故原审对罗建光等九人的起诉不予受理，具有相应的事实依据和法律依据。综上，罗建光等九人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗建光、罗建纸、欧广陆、罗建灯、罗建算、欧广赵、罗保情、罗保感、欧广紧的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月十日
书记员 罗媛媛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5587号
原告杜改英，女，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县。
被告王静，女，汉族，1989年7月29日出生，住安阳县。
本院在审理原告杜改英与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜改英未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杜改英撤诉处理。
审判员 李建新
二〇一七年十二月七日
书记员 程鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2873号
原告：谢巧根。
被告：浙江艾达美视服饰经贸有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
原告谢巧根诉被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告谢巧根到庭参加诉讼，被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢巧根诉称：2007年，原告包工包料承接被告公司装饰项目，完工后与被告结算工程款时总工程款为169，645.70元，经被告公司负责人审查扣除部分材料款和借款，还剩工程款95，000元，此款被告至今分文未付。经原告多次催讨，仍无结果。故诉请：要求判令被告立即支付工程款95，000元。
被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司未提供书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告厂房、宿舍楼等工程项目进行装饰装修，截止2008年12月，经双方结帐，被告确认尚欠原告工程款95，000元，未约定付款期限，该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结帐单和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告工程款95，000元由原告提交的结帐单予以证明，事实清楚。因双方未约定付款期限，故现原告要求被告支付所欠款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江艾达美视服饰经贸有限公司应支付谢巧根工程款95，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，减半收取1，088元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十月十六日
书记员 徐 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执恢3号
申请执行人：陈志坚，男，汉族，1968年9月25日生，住所：惠州市惠城区。
被执行人：赖远辉，男，汉族，1971年8月15日出生，住所：惠州市。
本院在执行陈志坚与赖远辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年三月四日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执恢3号
申请执行人：陈志坚，男，汉族，1968年9月25日生，住所：惠州市惠城区文昌一路11号A14栋曲江阁802房。
被执行人：赖远辉，男，汉族，1971年8月15日出生，住所：惠州市江北金宝江畔花园A1-803房。
本院在执行陈志坚与赖远辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一七年三月四日
书记员罗伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04417号
原告侯某某
被告姚某某
原告侯某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子侯某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵、肢体冲突，被告对孩子不尽抚养义务，被告家人对其进行毒打，且被告到其单位闹事，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子侯某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告承担因故意伤害给其造成的人身和精神损害赔偿金3000元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，其双方虽然发生过矛盾，但只要多沟通，婚姻关系可以维持，且离婚对孩子伤害太大，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识谈婚，2002年9月9日登记结婚，2004年3月1日生一子侯某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2012）长民初字第4496号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子侯某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告承担因故意伤害给其造成的人身和精神损害赔偿金3000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻关系能好转，且为了孩子健康成长，表示不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见，本案调解无果。
上述事实，有照片、报警记录、诊断证明、视听资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。在家庭共同生活中原、被告发生矛盾，双方均未妥善处理，致矛盾未能得到化解，只要双方相互谅解、相互宽容，多进行沟通，加强感情交流，夫妻关系是能改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告坚持离婚，显属不妥。原告要求被告承担因故意伤害给其造成的人身和精神损害赔偿金3000元，本案不予处理。依照《HYPERLINK“javascript：SLC（35339，0）“中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK“javascript：SLC（35339，32）“三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一三年十月十五日
书记员 柳 虹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00077号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄玉清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玉清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玉清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄玉清经济补偿金8900元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大海，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康计兴，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳国，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芹，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂彬，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭胜利，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
再审申请人高大海因与被申请人康计兴、杨艳国、刘秀芹、杨小军、杨桂彬、彭胜利租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大海申请再审称：（一）一审庭审时，除高大海外其他一审被告均陈述系杨小军出面找康计兴、杨艳国使用其铲车干活，彭胜利为被申请人出具欠条一张，杨小军、杨桂彬并未提供其与其他一审被告是合伙关系的相关证据，所有租赁过程中的票据均无高大海签字确认，彭胜利实际受刘秀芹指派从事会计工作，并非由高大海雇佣。深圳市金海华电子有限公司（以下简称金海华公司）实际为刘秀芹亲属开办，由刘秀芹协调金海华公司与首钢二马签订了废弃矿石买卖合同，并委托高大海在现场负责管理，刘秀芹应为实际经营人。一审判决推定高大海为实际经营人，没有证据证实。（二）高大海二审时提交的工资表、打款凭证等能够证明刘秀芹以金海华公司的名义与首钢做业务，合同双方系金海华公司和首钢二马。二审法院对高大海提交的证据未予采信错误。（三）刘秀芹于2012年3月27日与张海春、杨海田达成了投资协议书，仍然以金海华公司的名义与首钢二马继续从事废矿石经营，该协议能够反映出刘秀芹实际掌控着金海华公司与首钢二马之间的业务往来，由此可以推断本案实际经营人为刘秀芹。综上，请求依法再审。
本院认为，本案中高大海雇佣的会计彭胜利给康计兴、杨艳国开具的欠条上并未加盖金海华公司公章，货物出卖后亦未将货款打入金海华公司账户，故高大海主张其系作为金海华公司的雇佣人员，受委托在现场负责管理的理由不能成立。高大海主张本案的实际经营人为刘秀芹，但未能提交确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。本案中康计兴、杨艳国虽未与高大海签订书面租赁合同，但依据本案的其他证据可以认定，高大海系案涉项目的实际经营者，且收益亦为高大海所有，故原审判决高大海承担付款责任并无不当。高大海的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，高大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高大海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16634号
原告石云美，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王采勇。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司第一百八十七分公司，住所地上海市闵行区。
负责人张斌。
以上两被告共同委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
本院在审理原告石云美与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司、上海永琪美容美发经营管理有限公司第一百八十七分公司服务合同纠纷一案期间，原告石云美于2014年9月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云美撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02071号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年原告经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。被告的性格暴躁，难以沟通，与原告常为琐事争吵。考虑到有了孩子，原告对被告百般忍让，但被告毫不体谅。与被告发生婚外情的女人直接发信息对原告进行骚扰和伤害。原告多次规劝，被告依然我行我素，并为此双方矛盾冲突不断，婚姻存续期间被告还多次对原告实施家暴。故诉至法院，请求判令：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告凭票据分担至刘某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告一次性支付原告精神损失费20000元。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，证明夫妻关系。
被告刘某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，小孩还很小，一家人磕磕碰碰是难免的。我对原告还有感情，希望法庭给我一个我机会。
被告刘某甲没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱相识、相知且婚后生育一子，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告对于其所诉称的事实未向本院提交相关的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周姝成
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，深圳市房地产权登记中心临聘人员。因本案，2013年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，于2014年1月3日被我院取保候审。
辩护人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人徐某犯受贿、滥用职权罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人徐某为深圳市房地产权登记中心临聘人员，其利用在登记二科负责备案登记的职权，对未缴纳一年社保的人员或者提供虚假社保信息的人员进行备案登记，并从中牟取财物。
2013年1月中旬，深圳市房地产权登记中心职员犯罪嫌疑人肖某（另案处理）找到徐某，让其帮忙利用虚假的社保清单办理一套澳城花园房屋的备案登记，并答应给其好处费。该文通过深圳市房地产权登记中心收发文窗口转至登记二科后，徐某按照肖某提供的文号，从科室的转文室拿出该文，在没有按照规定登录深圳市社保局官方网站查验、核实社保信息的情况下，直接在肖某提供的申请人黄某顺的虚假《深圳市社会保险参保证明》上签名确认，经核准后为其办理了房屋备案登记。事后，肖某告诉徐某之前答应给其的好处费要稍晚点才能付给他，承诺其帮忙违规办理一套房屋备案登记就给其人民币2万元好处费，并询问其银行帐号。徐某遂将自己的中国银行账号（户名徐某，账号76×××16）发信息告诉肖某。
2013年3月初，肖某再次找到徐某，让其帮忙利用虚假的社保清单办理三套澳城花园房屋的备案登记，并答应给其好处费。该文通过深圳市房地产权登记中心收发文窗口转至登记二科后，徐某按照肖某提供的文号，从科室的转文室拿出该文，在没有按照规定登录深圳市社保局官方网站查验、核实社保信息的情况下，直接在肖某提供的申请人邹某、林某、杨某伟的虚假《深圳市社会保险参保证明》上签名确认，经核准后为该三名业主办理了房屋备案登记。
2013年3月13日，肖某分两次将人民币8万元好处费转入徐某的中国银行账户。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：深圳市机构编制委员会办公室文件复印件，关于调整市房地产权登记中心有关机构编制事项的批复，组织机构代码证复印件，被告人徐某的劳动合同复印件、临聘人员信息登记表、常住人口详细信息，具体岗位情况表，调取证据清单、房地产登记业务申请材料接收凭证、预售合同备案汇总表、家庭成员情况申报表、预售房地产合同备案申请表、房地产登记业务受理通知书、文件处理表及相关人员的身份信息资料，深圳市社会保险基金管理局出具的黄某顺、邹某、林某、杨某伟四人缴纳社保情况的证明，相关银行对账单，深圳市龙岗区人民检察院出具的到案经过、情况说明；2、证人证言：证人肖某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4、视听资料：审讯同步录音录像。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，身为在行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，并滥用职权，违反规定进行房屋备案登记，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处。
被告人徐某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
被告人徐某的辩护人黄志平认为：1、对公诉机关指控被告人徐某犯滥用职权罪有异议，该罪是指国家工作人员故意超越职权或者不履行职务，致使公共财产、国家或者人民的利益遭受重大损失。本案被告人徐某虽然存在滥用职权的行为，但该行为没有致使公共财产、国家、人民的利益遭受重大损失，应属于刑法规定的情节轻微，不应认定为犯罪；2、被告人徐某向单位领导写材料交代犯罪事实的行为，构成自首。市检察院办案人员在徐某单位找其谈话时没有出示证件，也没有作调查笔录，也没有经调查人核对签名，此次谈话不符合刑事诉讼法的规定，因此被告人不属于法律上受到调查、谈话、讯问的情形；3、被告人徐某应适用缓刑，被告人有自首情节，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害行为，被告人徐某实施犯罪行为是为了不得罪同事肖某某，在被多次引诱下才参与犯罪的，是本案的从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人徐某上述犯罪事实虽已被侦查机关掌握，但其在尚未受到调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施的情况下，在单位领导让其到领导办公室协助调查时，徐某本人到达领导办公室后即如实交待犯罪事实。
本院认为，被告人徐某身为在行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，并滥用职权，违反规定进行房屋备案登记，致使国家利益遭受重大损失，已构成受贿罪、滥用职权罪。公诉机关对于被告人徐某犯受贿罪、滥用职权罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持公诉。本案犯罪事实以及被告人徐某虽被办案机关掌握，但未受到调查谈话、讯问，被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可视为自动投案，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人徐某只构成受贿罪而不能同时认定构成滥用职权罪的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人认为被告人徐某与肖某构成共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。辩护人认为应该认定被告人具备自首情节及其它减轻、从轻的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。被告人徐某犯受贿罪同时又犯滥用职权罪，依法两罪并罚。根据被告人徐某具体犯罪事实以及悔罪表现，经本院审判委员会决定，对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑二零九个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零三个月，决定执行三年有期徒刑，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案的违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兆坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷贵，男，汉族，1935年9月24日出生，现住邯郸市邯郸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兰，女，汉族，1940年10月15日出生，现住邯郸市邯郸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊梅，男，汉族，1976年3月25日出生，现住邯郸市邯郸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文霞，女，汉族，1970年3月23日出生，现住邯郸市邯郸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文英，女，汉族，1967年11月15出生，现住邯郸市邯郸县开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文杰，女，汉族，1971年6月13日出生，现住邯郸市丛台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文萍，女，汉族，1971年5月15日出生，现住邯郸市邯郸县。
七再审申请人共同委托代理人：李晓亮、朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民志，男，汉族，1972年5月9日出生，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：张新志，男，汉族，1969年7月28日出生，现住邯郸市邯郸县，系张民志之兄。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊士，男，汉族，1975年8月10日出生，现住邯郸市邯郸县。
原审第三人、二审被上诉人：河北和高房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县尚璧镇西孙庄村。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
委托代理人：常继文，男，汉族，1990年12月16日出生，现住邯郸市丛台区，系该公司股东。
再审申请人刘廷贵、刘小兰、刘俊梅、刘文霞、刘文英、刘文杰、刘文萍与再审被申请人张民志、刘俊士、原审第三人河北和高房地产开发有限公司（下称和高公司）确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市立民终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷贵、刘小兰、刘俊梅、刘文霞、刘文英、刘文杰、刘文萍申请再审称，1、两审法院裁定认定事实的主要证据和高公司提交的国有土地使用权证是伪造的，且未经质证；2、二审法院未向和高公司调取证据；3、遗漏了当事人的诉讼请求，法院应围绕两被告签订的土地流转协议的效力问题进行审查，但一、二审法院对此根本没有进行审理；4、二审法院审判组织的组成不合法，二审法院开庭违反法律规定，剥夺其辩论权利，且未经传票传唤。综上，一、二审法院认定本案不属于民事诉讼的范围错误，依据民诉法第二百条第三、四、五、七、九、十一项的规定，申请对本案再审。
本院认为，申请再审审查阶段，和高公司向本院提交了两份国有土地使用权证原件，证实涉案的土地在和高公司名下。经听证后再审申请人对和高公司持有的国有土地使用证无异议，故本院对再审申请人的土地使用证系伪造的主张不予支持。本案争议的土地因刘廷贵持有土地承包经营权证，和高公司持有国有土地使用权证，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定不属于人民法院受案范围并裁定驳回七再审申请人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院采取询问的方式审理本案，并没有剥夺再审申请人行使辩论的权利，程序合法。
综上，再审申请人刘廷贵、刘小兰、刘俊梅、刘文霞、刘文英、刘文杰、刘文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷贵、刘小兰、刘俊梅、刘文霞、刘文英、刘文杰、刘文萍的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 杰