江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1571号
原告：过杭，女，1990年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被告：卞锡飞，女，1976年6月5日生，汉族，住无锡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司工作人员。
被告：仲冬临，男，1977年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
法定代表人：张汉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛根荣，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路228号。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司工作人员。
原告过杭与被告卞锡飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）、仲冬临、无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告过杭及其委托诉讼代理人叶小康、被告太保公司的委托诉讼代理人华芳、被告仲东临、被告大众公司的委托诉讼代理人毛根荣、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过杭向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费56953.08元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5910元（1530元+60元/天×73天）、误工费28872元（49496元÷12×7）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险内优先赔偿）、残疾辅助器具费520元、车辆修理费1400元、交通费800元；2、太保公司、中华联合保险公司在交强险限额内共同承担136338元，超过三者险的部分即38987.08元由太保公司承担70%即27290元，由中华联合保险公司承担20%即7797元，不足部分由卞锡飞、仲冬临、大众公司承担。事实和理由：2015年7月31日，卞锡飞驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在五爱路建设银行前，与过杭驾驶电动自行车发生碰撞，后又撞击仲冬临驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致过杭受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定卞锡飞负事故主要责任，过杭、仲冬临负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在太保公司投保了交强险及三者险，苏Ｂ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及三者险。
被告卞锡飞辩称：对事故的发生和责任认定无异议，垫付了费用21195.14元，一并处理。
被告太保公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险限额内与中华联合保险公司共同承担，超过交强险限额部分承担70%的赔偿责任，事故还造成了苏Ｂ×××××号小型轿车上的一位乘客受伤，请求法院酌情考虑在交强险内预留份额，已垫付交强险医疗费10000元，一并处理，要求扣除4777元的非医保用药。
被告仲冬临辩称：事故发生时，其正在五爱路公交站台附近靠边下客，结果后面有车撞上，造成其车辆损坏，乘客脚轻微伤，在交警队调解时，乘客说不要索赔了。其下车后，发现过杭受伤躺在其车子后面30米远的地方，她的电动车没有跟其碰撞，其不应该对过杭的损失承担赔偿责任。
被告大众公司辩称：事故经过以仲冬临所说为准，过杭的损失赔偿与其无关，只与卞锡飞的车损有关，仲冬临是承包的其公司的出租车。
被告中华联合保险公司辩称：根据仲冬临的陈述，认为过杭的事故与大众公司出租车无关，因此中华联合保险公司不应在本案中承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书（第0011439号）、驾驶证、行驶证、保单、护理费票据、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、收条等、定损单、电动车维修发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日22时40分许，卞锡飞驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在五爱路南侧机动车道内由西往东行驶至五爱路建设银行前，与在机动车道内同向行驶的过杭驾驶的无锡Q80332相撞后，又撞击前方停靠在公交站台处下客的仲冬临驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成三车车损、过杭受伤、苏Ｂ×××××号小型轿车车上乘客华敏芳受伤。交警部门认定卞锡飞负事故主要责任，过杭、仲冬临共负事故次要责任。同时在交通事故认定书上载明苏Ｂ×××××号小型轿车与苏Ｂ×××××号小型轿车的事故在第0011440号交通事故认定书中记载。过杭受伤住院治疗23天，花费医疗费共计59712.22元，其中太保公司垫付交强险医疗费10000元、卞锡飞垫付医疗费19665.14元和住院期间护理费1530元（17天）。过杭电动车维修费为1400元。
审理中，过杭提供：1、残疾辅助器具费发票，证明因腿部骨折需要支具予以辅助治疗；2、营业执照、单位证明，证明过杭在无锡市关爱宠物医院工作，按照其他服务业的行业标准49496元/年主张误工费。卞锡飞、太保公司、仲冬临、大众公司、中华联合保险公司认为残疾辅助器具没有医嘱，不予认可；如果过杭的工作情况是真实的，应该有相关资质，且提供工资发放明细。过杭表示该宠物医院是私人老板所开，每月工资3000多元，现金发放，当面结清，不需要签字，作为宠物美容师是不需要资质的。本院电话联系了无锡关爱宠物医院老板郑继文，其表示过杭原本在宠物医院工作，发生交通事故以后就没有去上班，每月收入根据其提成可以达到4000多元。本院认为：根据过杭的伤情，支具费用是合理的支出，该费用应予支持；过杭已提供了营业执照及证明，可以初步证明其误工情况，经法院核实其收入与其它服务行业的行业标准基本一致，故其主张的误工费标准予以支持。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车在太保公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，并投保了不计免赔；苏Ｂ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：出租车乘客华敏芳明确表示放弃理赔。
经过杭申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对过杭的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1、过杭腰部损伤伤残等级评定为十级，其外伤与其L5椎弓根崩裂之间存在间接因果关系，拟参与度为44-55%，参考均值50%；2、误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费用2520元。
审理中，双方一致确认住院伙食补助费414元、营养费1620元，过杭还表示如仲冬临一方不需要承担赔偿责任，要求卞锡飞一方承担80%的赔偿责任。卞锡飞、太保公司、仲冬临、太保公司、中华联合保险公司提出护理费按照50元/天计算，残疾赔偿金按参与度计算为37173元，精神损害抚慰金按照责任应为3500元，交通费由法院酌定。卞锡飞表示愿意承担4777元的非医保用药。本院认为，过杭主张的护理费符合法律规定应予支持，关于损伤参与度，过杭本身的体质原因若非外力影响并不必然导致损害结果的发生，故其主张的残疾赔偿金应予支持，精神损害抚慰金根据过杭的过错程度，4000元为宜，交通费酌定为300元。
本院认为：虽然交警部门认定过杭、仲冬临共负事故次要责任，但交警部门出具了两份交通事故认定书，一份的当事人为过杭、卞锡飞，另一份的当事人为仲冬临、卞锡飞。而且本起交通事故的发生系在机动车道内卞锡飞驾驶机动车与过杭驾驶电动车碰撞后，又与停靠在前方仲冬临驾驶的机动车发生碰撞，过杭倒地受伤系卞锡飞驾驶机动车碰撞所致，与停靠在前方的仲冬临所驾驶的机动车并无关联，故过杭要求仲冬临、大众公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，中华联合保险公司亦不需要在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。因过杭驾驶非机动车在机动车道内行驶，对事故发生有一定过错，故可以减轻卞锡飞一方的赔偿责任，为卞锡飞驾驶车辆承保的太保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分承担80%的赔偿责任。卞锡飞愿意承担非医保用药是其真实意思表示，予以准许。因此，过杭因交通事故产生医疗费59712.22元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费5910元、误工费28872元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费520元、车辆修理费1400元、交通费300元，合计177094.22元。由太保公司在交强险限额内赔偿121400元，超过交强险限额的部分由卞锡飞赔偿4777元，太保公司赔偿39778.38元。太保公司垫付的费用10000元在赔偿款中予以抵扣，卞锡飞垫付的21195.14元在扣除其应赔偿款后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付过杭134760.24元、卞锡飞16418.14元。
二、驳回过杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为768元、鉴定费2520元（已由过杭预交），合计3288元。由过杭负担658元、卞锡飞负担79元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2551元。卞锡飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付过杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。