wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第751号
原告肖乃杰，干部。
委托代理人张海涛，代理身份系经原告所在单位推荐。
被告杨宾。
原告肖乃杰与被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乃杰委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告杨宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乃杰诉称，被告杨宾于2014年4月26日自原告处借款744000元，约定借款期限为壹年。但借款到期后，被告一直未按约定偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金744000元，并按中国人民银行公布的逾期贷款利息标准支付自2015年4月26日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告杨宾未答辩。
经审理查明，被告杨宾于2014年4月26日自原告处借款744000元，并为原告出具借条一份，写明：借条今借肖乃杰744000元，于2015年4月25日还清。借款人杨宾2014.4.26。原告于当日履行了出借义务，上述借款被告一直未返还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款744000元，被告理应按约履行还款义务。被告逾期未还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款及并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨宾自判决生效之日起七日内，返还原告肖乃杰借款本金744000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率的标准，支付自2015年4月26日起至实际给付日期间的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，财产保全费5000元，合计16240元，由被告杨宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执806号之一
申请执行人：太湖县燎原实业有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇新城赤土岭，组织机构代码704944747。
法定代表人：罗伟明，该公司总经理。
被执行人：太湖县金马纯服饰有限公司，住所地太湖县晋熙镇刘羊村村址，组织机构代码798127253。
法定代表人：詹安纯。
本院在执行申请执行人太湖县燎原实业有限责任公司申请执行被执行人太湖县金马纯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效的（2009）宜民二终字第00129号民事判决书，被执行人太湖县金马纯服饰有限公司应向申请执行人太湖县燎原实业有限责任公司支付转让款165553元。我院已向被执行人太湖县金马纯服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，太湖县市场监督管理局于2017年6月17日作出（太）市监罚字[2017]54号行政处罚决定书，吊销了被执行人太湖县金马纯服饰有限公司的营业执照。另查明，被执行人太湖县金马纯服饰有限公司有两个股东，分别为詹安纯（340825196601260016）、詹煊（340825198710195013），且两股东无偿将被执行人太湖县金马纯服饰有限公司的所有财产全部搬走，致使被执行人太湖县金马纯服饰有限公司无任何遗留财产可供执行。现申请执行人于2018年8月12日向我院提出执行申请，申请追加被执行人太湖县金马纯服饰有限公司的两股东詹安纯（340825196601260016）、詹煊（340825198710195013）为被执行人。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
追加被执行人太湖县金马纯服饰有限公司的两股东詹安纯（340825196601260016）、詹煊（340825198710195013）为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年八月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2186号
原告魏明英,女,汉族,1954年12月5日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告魏明英与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏明英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏明英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏明英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓松林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第289号
原告甘家社，男，汉族，1956年2月29日生。
原告甘家贵，男，汉族，1965年8月16日生。
两原告共同委托代理人何峰，江苏苏源律师事务所律师
两原告共同委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
被告罗望，男，汉族，1979年1月14日生。
被告吴晓峻，男，汉族，1972年11月14日生。
第三人南京派森工艺服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。
法定代表人陈玉平。
两被告及第三人共同委托代理人孙芸，江苏致邦律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
原告甘家社、甘家贵与被告罗望、吴晓峻，第三人南京派森工艺服饰有限公司（以下简称派森服饰公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘家贵、甘家社诉称，2011年5月8日，两原告与两被告签订《联合开发协议书》（下称协议书），约定将第三人名下的{宁浦国用（2011）第02844号}土地合作开发，拟在该土地上建设研发楼、住宅楼等相关配套项目，该协议约定两被告必须保证在该地块城市规划不变的前提下将土地的性质转为科研用地并办理完毕开工建设所需手续，并将土地负责过户到南京派森投资管理有限公司（下简称派森投资公司）名下。两被告以案涉地块的土地使用权作价出资420万元投入项目，两原告按420万元出资额出资，原、被告四方以自然人身份成立派森投资公司，各持有公司25%的股份，项目收益为两被告共得55%，两原告共得45%。两原告的义务为在没有不可抗力因素的情况下，两原告确保该项目建设顺利完成，同时对工程负责人、违约责任等事项均作出约定。协议签订后，2011年5月17日两原告向派森投资公司汇入2000万元作用注册资本的增资，同时多次催促两被告将案涉地块变更到派森投资公司名下，但是两被告均以各种借口推脱，2011年7月5日，两被告要求两原告为案涉地块向政府部门支付土地用途变更差价及税收800多万元。在案涉地块的用途变更后，政府部门多次催促案涉地块尽快动工，两原告也反复催促两被告将案涉地块按照协议书的约定从第三人的名下变更到派森投资公司名下，但是两被告一直没有按照协议约定履行案涉地块的过户变更事宜，并且要求原告继续投资，原告本着诚信合作的原则为案涉地块进行了钻探、试桩、设计等大量工作及相应的投资，一直到将基础工程打桩施工完毕，原告先期投入了约2200万元已经全部用于该案涉地块的建设施工，并且两原告的上述投资行为也是按照浦口区发改局文件要求贯彻落实的。但是直到现在两被告仍然没有按照协议约定将案涉地块共第三人名下变更到派森投资公司名下，并且两被告目前已经将案涉地块和其他方合作并欲将两原告投入到案涉地块的资金据为己有。故请求法院判令：一、两被告返还两原告投资款2000万元及利息640万元，后期垫付的办公费用199.64万元，合计2839.64万元；二、两被告支付两原告违约金300万元；三、第三人对上述两被告的债务承担连带清偿责任；四、两被告及第三人承担本案的诉讼费。
本院认为，公司解散后应当进行清算，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，公司财产在未依照规定清偿前，不得分配给股东，本案中，原、被告共同成立的派森投资公司已被判令解散，但尚未完成清算程序，故两原告认为的其对派森投资公司的增资、垫付款及利息均应在清算程序中按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定进行处理，两原告对两被告另提起本案诉讼不符合法律规定，本院应予裁定驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金金额的确定应当将损失作为考量的要素，而本案中两原告的损失尚不确定，故两原告应在损失确定后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告甘家贵、甘家社的起诉。
本案案件受理费198782元，退还原告甘家贵、甘家社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 赖超超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 环
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初885号
原告：厦门鑫详庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：钟金村，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门鑫详庭物业管理服务有限公司与被告钟金村物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告厦门鑫详庭物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门鑫详庭物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9162号
原告：佛山市南海区里水鸿梽鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村新沙围工业区，统一社会信用代码：92440605L34309201C。
经营者：麻清平。
委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：谭秀龙，男，土家族，1980年5月25日出生，住湖南省阮陵县，
原告佛山市南海区里水鸿梽鞋材厂与被告谭秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款23580元及自2016年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，原告根据被告的要求提供鞋材产品，后被告向原告出具欠条，确认欠原告货款23580元，并承诺于2016年8月5日前清偿。经原告多次催收，被告分文未付。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告向被告供应鞋材，被告于2016年5月2日出具欠条，确认欠原告货款23580元，于2016年8月5日前归还。后被告未支付，原告遂起诉。
本院认为：原告主张被告欠货款23580元，事实清楚，证据充分，对原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水鸿梽鞋材厂支付货款23580元及以该款为本金自2016年8月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费205.61元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2904号
原告王加银。
被告洪亮。
被告魏然。
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人张健，该公司总经理。
本院在审理原告王加银诉被告洪亮、魏然、徐州市华辰丽景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王加银未缴纳诉讼费，亦未在本院指定的期限内补交诉讼费或完善缓交诉讼费的手续。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月七日
书记员 解 琰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1591号
上诉人（原审被告）杨涛，男，1976年12月28日出生，个体工商户。
委托代理人梁冰心，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌志，男，1976年4月24日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
上诉人杨涛因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨涛于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7300元，由杨涛负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3650元，由杨涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第277号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2013）深福法刑初字第1811号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人邱某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日19时许，杨某（另案处理）通过电话与唐某商定向唐某贩卖毒品冰毒，杨某称身上只有2克冰毒，剩下的3克可以让朋友送到，双方约定在本市福田区梅林的XX酒店620房交易。同日23时许，杨某来到上述交易地点，以人民币600元的价格向唐某贩卖一包毒品冰毒。交易完毕后，杨某打电话给陈某甲（另案处理），让其到被告人邱某处拿毒品冰毒并送到XX酒店，打完电话后被深圳市公安局福田分局民警抓获。随后，陈某甲按照杨某的指示，在本市龙岗区向被告人邱某处购买了6小包冰毒。
2013年5月29日零时许，陈某甲来到上述XX酒店620房，将从被告人邱某处购买的毒品冰毒卖给盛某，并收取毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获涉案毒资人民币1000元、毒品冰毒6小包（经鉴定，重量分别为0.92克、0.9克、0.94克、0.9克、0.9克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2013年6月21日21时30分许，惠州市公安民警在本市龙岗区横岗街道办事处XX广场附近将被告人邱某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人邱某的身份材料、前科查询说明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒品照片、惠州铁路公安处出具的网逃人员羁押证明、刑事判决书等书证、物证；2、证人杨某、陈某甲、唐某、盛某、张某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙的证言及辨认笔录；3、被告人邱某的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邱某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；缴获毒品5.48克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉称涉案毒品是买来和同学杨某一起吸食的，他叫人来拿毒品并没有说去贩卖，本案没有财物交易；其认罪态度好，家庭也需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邱某的上诉理由，经查，本案证人杨某供述其在接到购毒电话后即联系上诉人邱某拿毒品，因为和上诉人邱某以前也交易过，大家熟，所以没有立即给钱，等到交易完了再按每克120-130元给钱；证人陈某甲供述了向上诉人邱某拿毒品进行交易，杨某告诉其说已经跟上诉人邱某说好先不用给钱的情况。两名证人供述稳定，细节吻合，足以证明上诉人邱某贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人邱某称不知道杨某拿毒品贩卖的理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人邱某称其家庭困难，需要照顾，本院认为，上诉人邱某既知家庭需要照顾，就应当遵纪守法，即使经济困难，也应靠自己的劳动赚取合法报酬，希望上诉人邱某谨记教训，好好悔罪，争取早日刑满释放，照顾家庭。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终2963号
上诉人（原审原告)：惠州市惠阳区淡水新兆基机械工程设备经营部，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖白云金惠大道旁。
经营者：黄家兆。
委托诉讼代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁家男，广东日升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告一）：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：易乃祥（被上诉人易长宏的儿子），男，汉族，1979年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告三）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰。
委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告四）：黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水翠微小区D2#三楼。
负责人：谢金秋。
原审被告二：赵翠云，女，1958年8月15日出生，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。
上诉人惠州市惠阳区淡水新兆基机械工程设备经营部与被上诉人易长宏、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司、原审赵翠云租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠州市惠阳区淡水新兆基机械工程设备经营部的经营者黄家兆，上诉人惠州市惠阳区淡水新兆基机械工程设备经营部的委托诉讼代理人曾琦姿和刁家男、被上诉人易长宏的委托诉讼代理人易乃祥、被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人周乐邦到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1059号民事判决书；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人惠州市惠阳区淡水新兆基机械工程设备经营部二审预交的受理费13388元可向本院申请退回。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执355号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人韩竹义等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1176号
原告：章正平，男，1953年7月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：查军生，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：李云霞，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地安庆市，现住安庆市迎江区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告章正平与被告查军生、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章正平、两被告委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金24万元；2.判令两被告从2018年元月6日催还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息计算至两被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告查军生父亲为故交挚友。2017年12月份，两被告因做砂、石子生意，急需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，于2017年12月5日拿出了自己的全部积蓄24万元借给两被告，两被告当场出具了借条一张，当时原、被告约定，周转资金应在2018年元月5日前归还。然原告于2018年元月6日前往两被告处催讨时，两被告要求宽延几天即还。后原告多次要求两被告清偿借款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
两被告共同辩称，被告不欠原告借款，理由如下：章正平于2017年2月告知吴某，其有石化工程招标，要交保证金，缴纳保证金后就可以中标参与施工。查军生和吴某系朋友关系，吴某委托查军生转账，因为查军生本人身体偶尔不适，以及银行工作人员不宜对外转账，所以委托自己的亲属进行转账，用于石化8848工程招标保证金。自2017年2月至2017年8月15日，章正平骗取了查军生149600元。2017年章正平曾向贷款公司刘某借款25万元，2017年12月5日，章正平借款25万元借款到期，章正平找到查军生、李云霞要求帮忙还清25万元，李云霞和查军生找到吴某帮忙找人还款，后吴某找到杨某还款25万元给贷款公司刘某。此外，两被告未收到借条上的借款24万元，仅收取22万元银行转账，没有收到现金2万元。综上，被告并不欠章正平任何借款，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证、借条及转账凭证，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于两被告提交的两被告委托琚某等的委托书一份及银行转账记录13份、吴某委托杨某的委托书一份及总计金额25万元银行转账记录5份，原告对上述证据均不认可，其质证认为两被告提交委托琚某等的委托书及银行转账记录证明查军生以其亲属名义向原告转账及现金支付149600元不是事实，吴某委托杨某的委托书及总计金额25万元银行转账记录也与本案无关联。本院经审查认为，两被告提供的上述证据均与本案借款没有关联性，不能证明本案两被告已向原告还清借款的事实，且被告不予认可，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日，被告查军生、李云霞向原告出具借条一份，该借条载明：今借到章正平人民币24万元整。查军生、李云霞分别在借款人一栏签名。当日，原告转款22万元至被告李云霞的账户。借款后，两被告未按约定偿还借款，原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2018年1月4日，原告收到被告委托他人银行转账还款5700元。原告当庭陈述该款系被告根据双方口头约定按月息3分支付的一个月利息（实际不够）。庭审后，法庭经与被告查军生核实，被告查军生认可上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及转账凭证，能够证明原告章正平与被告查军生、李云霞之间的民间借贷关系依法成立，被告负有还本付息的义务。虽借条未载明还款期限，但原告催要后，两被告仍拒不还款，现原告要求两被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，虽然借条载明借款本金为24万元，但原告实际转款仅22万元，原告诉称其余2万元通过现金方式直接给付被告查军生，没有证据证明，且被告查军生、李云霞不予认可，故本院就该笔借款中的2万元，不予认定，原告借款本金应认定为22万元。被告辩称不欠原告任何借款，但无证据证明，故本院不予采信。
关于利息，原、被告虽有口头约定按月利率3%计算利息，被告也支付不到一个月的利息，但现原告只主张自2018年1月6日催还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，系其自主处分民事权利，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告查军生、李云霞于本判决生效后七日内向原告章正平偿还借款本金22万元及利息，该利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
二、驳回原告章正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2499.5元（原告已预缴），由被告查军生、李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年八月十七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1692号
上诉人（原审被告）：延边天翔国际旅行社有限公司（原延边九游国际旅行社有限公司），住所地延吉市河南街远航大厦11楼S1110室（河南街318-11-16）。
法定代表人：刘冰，执行董事兼经理。
委托代理人：潘维东，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋喜良，男，1962年2月17日生，现住汪清县。
上诉人延边天翔国际旅行社有限公司（以下简称天翔国际旅行社）因与被上诉人宋喜良委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
延边天翔国际旅行社有限公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判延边天翔国际旅行社有限公司不承担迟延退还保证金的利息。事实与理由：宋喜良与本公司办理韩国个人游90日签证，并在出国前向本公司交付7万元保证金。宋喜良于2015年11月5日出国，并于2015年12月23日返回境内，并交回护照。延边天翔国际旅行社有限公司对上诉事实确认无异，并同意支付宋喜良保证金7万元，但并不同意支付利息。
宋喜良向一审法院起诉请求：要求天翔国际旅行社立即返还护照、保证金7万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审判决认定事实：2015年10月20日，宋喜良为了办理赴韩事宜向九游国际旅行社交纳了保证金7万元，并由九游国际旅行社的原法定代表人刘冰为宋喜良出具了收据。宋喜良于2015年11月5日出国，于2015年12月23日回国。但回国后，九游国际旅行社未向宋喜良退还保证金7万元。2016年1月26日，宋喜良再次到九游国际旅行社办理赴韩事宜，并签订了《协议书》，约定：“一、九游国际旅行社为宋喜良办理个人旅游90日签证。二、宋喜良赴韩期限为自2016年3月19日至2016年4月29日。三、签证下发后，宋喜良出国之前必须在九游国际旅行社处进行现金抵押人民币柒万元（人民币70，000.00元）作为按期回国保证金。四、若宋喜良在韩国签证规定的期限内回国，并交回护照经九游国际旅行社确认无误之后，九游国际旅行社在十个工作日内退还宋喜良的出国保证金。……”同时，双方协商，以尚未退还的7万元保证金继续作为本次宋喜良赴韩的保证金。之后，宋喜良于2016年3月19日出国，于2016年4月29日回国。回国当日，宋喜良将护照交付给九游国际旅行社，但九游国际旅行社至今未向宋喜良退还保证金7万元。另查明：2016年3月8日，延边九游国际旅行社有限公司进行了工商变更登记，将公司名称变更为延边天翔国际旅行社有限公司。
一审判决认为：天翔国际旅行社（原九游国际旅行社）与宋喜良签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。宋喜良按约定向天翔旅行社交纳出国保证金7万元并在规定期限内回国，故天翔国际旅行社应按约定向宋喜良返还护照及保证金。因双方在协议中约定，宋喜良交回护照并经天翔国际旅行社确认无误之后，在十个工作日内退还宋喜良的出国保证金，宋喜良于2016年4月29日将护照交付给天翔国际旅行社，自2016年4月29日起算，十个工作日应为2016年5月17日，故利息应自2016年5月17日起计算，对天翔国际旅行社的抗辩主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、延边天翔国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日立即将护照返还给宋喜良；二、延边天翔国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日立即向宋喜良返还保证金7万元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回宋喜良的其他诉讼请求。如延边天翔国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（宋喜良已预交1550元），减半收取775元，由延边天翔国际旅行社有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，延边天翔国际旅行社有限公司法定代表人已变更为刘冰。
本院认为，天翔国际旅行社与宋喜良签订的协议书合法有效，双方均应恪守合同约定履行合同义务。现天翔国际旅行社认可宋喜良按时回国并交还护照的事实，宋喜良已尽合同义务，但天翔旅行社未履行返还保证金的义务，应承担违约责任。宋喜良要求天翔旅行社承担利息损失具有充分的合同依据及法律依据，天翔旅行社的上诉主张不成立，本院不予支持。
另，依据协议书所载明的权利义务关系并结合当事人的诉讼请求，本案案由应为委托合同纠纷，原审以旅游合同纠纷确定案由不当，应予更正。
综上，延边天翔国际旅行社有限公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（延边天翔国际旅行社有限公司已预付1550元，退还1500元），由延边天翔国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 晖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初612号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李雪山，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人李雪山犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被害人安某，被告人李雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年5月24日22时许，被告人李雪山在北京市房山区燕山富燕新村一区对面烧烤摊用餐时，适遇同在该处用餐的被害人安某、崔某、王某。被告人李雪山与安某因琐事发生口角，后被告人李雪山持玻璃杯砸向安某，误砸到崔某致其嘴角出血，王某见状上前打李雪山脸部一下。安某报警后欲上前理论，被告人李雪山持砂锅砸向安某头部致其头皮裂创3处。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，安某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李雪山于2018年6月2日经公安机关电话传唤到案。
在庭审中被害人安某与被告人李雪山就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人李雪山及其被害人安某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李雪山的供述，被害人安某的陈述，证人周某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李雪山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪山经公安机关电话传唤到案，系自首，可依法从轻处罚。被告人李雪山与被害人安某就民事赔偿达成调解协议，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李雪山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月三日
书记员 郑春节
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第450号
原告李某，女。
委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人杨彦飞，男。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟东，被告孙某某及其委托代理人杨彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，2009年7月23日在克东县民政局正式登记结婚。婚后感情一直不好，经常吵架，分居二年多，感情确已破裂，要求离婚。我与被告婚后生育两名子女，长子孙某甲，现年7岁，次子孙某乙，现年5岁，因我们分居的这几年时间里，孩子均与被告生活在一起，故要求与被告共同生活。原、被告婚后无财产、无债权、无债务。
被告孙某某辩称，第一，被告不同意离婚，理由是原、被告双方感情一直很好，没有破裂，经常吵架的事实不存在，原告以回娘家串门为由不回家，所以原告不同意离婚；第二、原告对两个子女有遗弃情节，明知道孩子小却把孩子留下；第三、两个孩子与被告共同生活，被告出车祸后身体不佳，不具有抚养两个孩子的条件，因此如果离婚，被告要求由原告抚养两名子女，被告依据实际情况给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年5月份建立恋爱关系并开始同居生活，2009年7月23日依法登记结婚。原、被告婚后生育两名子女：长子孙某甲，现年6周岁，次子孙某乙，现年4周岁。婚后二人先后在克东及天津居住，原、被告婚后初期感情尚可，近三年来双方经常因生活琐事发生口角，2013年8月8日原告回到娘家居住至今，现原、被告分居已两年之久。原告回娘家后被告多次去原告老家寻找原告，但未能将原告接回。原、被告婚后无家庭财产，无存款及债权债务。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，并要求两名子女随被告共同生活。
另查明，原告李某现在上海居住生活，在电子厂工作，每月收入约2，500.00元，每月房租水电约300.00元。被告孙某某在河北省霸州市胜方镇以打工为主要收入来源，每月收入1，500.00元-2，000.00元，在金城乡玉华村有7亩口粮田，被告在河北胜方镇租房居住，每月房租400.00元。
又查明，孙某某称其在2012年出过车祸，头部有伤，但其未能在法定期限内向法庭举证。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自由恋爱，但因婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，婚后又未能建立起巩固的夫妻感情，近三年来经常因生活琐事发生争执，现原、被告双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于两名子女的抚养权问题，因双方分居期间，长子孙某甲与次子孙某乙均与被告一居生活，且原、被告生活条件相当，出于有利于未成年人成长的考虑，两名子女的抚养权以维持现状为宜，原告应依法给付子女抚养费，抚养费数额以当地生活标准每人每月300.00元予以支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚；
二、长子孙某甲与次子孙某乙随被告孙某某共同生活，原告李某每月给付长子孙某甲子女抚养费300.00元，次子孙某乙子女抚养费300.00元，此款自2015年11月起给付至两名子女独立生活时止，此款于每月1日前给付。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵纹冉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初107号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年9月7日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日18时许，被告人何某某伙同起某某、杨某、刘某某(均另处)至本区枫泾镇金山路XXX号中通快递公司门口处，窃得被害人张某某停放在此处的劲隆牌摩托车一辆，价值人民币780元，后予以丢弃。
2、同日23时30分许，被告人何某某伙同起某某、杨某、刘某某至本区朱泾镇万安街XXX号东方网点楼下，窃得被害人柯某某、曹某某分别停放在此处的银雁牌、杰宝大王牌电动自行车各一辆，经鉴定，银雁牌电动自行车价值人民币1270元，杰宝大王牌电动自行车价值人民币2495元。
当晚，被告人何某某及起某某、杨某、刘某某在转移上述二辆电动自行车的过程中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述摩托车、电动自行车均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某、柯某某、曹某某的陈述及其提供的电动自行车行车执照、增值税普通发票复印件、签字确认的摩托车、电动自行车照片，同案犯起某某、杨某、刘某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、侦破经过及调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月18日起至2018年2月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的作案工具予以没收；扣押在案的赃物发还被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3060号
原告中国农业银行有限公司文安县支行。
法定代表人：苗竞宇，该行行长。
地址：文安县县城内西大街。
委托代理人柳洪斌，系中国农业银行有限公司文安县支行职工。
被告温云。
被告高丽娟。
原告中国农业银行有限公司文安县支行诉被告温云、高丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨秋良独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳洪斌、被告高丽娟到庭参加了诉讼。被告温云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司文安县支行诉称，2013年1月29日，原告与被告温云签订了《农业贷款借款合同》，合同约定：被告温云在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限自2013年1月29日至2016年1月28日，该笔贷款的保证人为被告高丽娟，该借款合同还对借款利率及罚息及担保范围进行了约定。借款合同到期后，被告温云及保证人高丽娟仍未偿还借款本金及利息。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及借款利息4537.50元、逾期还款罚息7.7元，共计54545.20元。
被告高丽娟辩称，我不是给温云做的担保，是给王猛担保了，是怎么变成温云的我不知道，当时我到农行这来签字，只有我、王猛、农行的韩健在场，我当时看条款没让看，就说是同等责任。二年以后农行给我打电话，才知道有这事，至今我都不知道温云是谁，我给他担保不着，韩健也承认，签字时温云不在场，昨天韩健还承认了呢。
被告温云既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
农户贷款借款合同及附件一份，证明原告的主张。
对原告提供的证据，被告高丽娟的质证意见是：
人名可能是我写的，下面的身份证号绝对不是我写的，第9页的高丽娟不是我写的，第19页的高丽娟名字有可能是我写的，身份证号不是我写的，借款合同没给过我。
被告温云未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告温云签订了《农业贷款借款合同》，合同约定：被告温云在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，循环借款有效期限自2013年1月29日至2016年1月28日，单笔借款期限最长不超过一年。高丽娟是该笔借款的连带保证人，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。在合同履行中，原告于2014年1月29日将5万元借给温云，到2015年9月28日二被告尚欠原告借款本金5万元，利息4537.50元，罚息7.7元，共计54545.2元。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告温云后，温云既没有履行全部还款义务，高丽娟也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。高丽娟辩称自己没给温云担保，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温云偿还原告借款本金及利息共计54545.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告高丽娟负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告温云、高丽娟负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
‘
审判员 杨秋良
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1805号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，女，1968年9月28日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月28日被羁押，同年6月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年10月至11月间，被告人陈×在明知王×（另案起诉）向其销售的服装系犯罪所得的情况下，以人民币23000余元的价格多次购买王×从本市丰台区方仕国际轻纺城北区4A01号北京银丹傲雪服饰有限公司库房盗窃所得的服装后予以出售，非法获利人民币5万余元。
被告人陈×于2015年5月28日被北京市公安局丰台分局经侦大队查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，证人吕×、金×、王×证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，银行卡交易记录，仓库进销存流水统计表，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，明知他人犯罪所得予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×如实供述犯罪事实，并能主动退赔违法所得，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年十一月三日
书记员 杨伟竹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第634号
罪犯张海强，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年2月23日以（2011）二七刑初字第184号刑事判决书因盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，附加罚金5000元。宣判后，于2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张海强入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人张海强于2010年5月29日12时许，伙同他人经预谋，在郑州市二七区万客来市场南院停车场，将受害人锁在货箱内的一个女式挎包盗走，内有现金19500元，被告人张海强分得赃款6500元。其行为构成盗窃罪。
罪犯张海强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00138号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
法定代表人：陈旭初，行长。
被执行人：孙义来，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人：梁发兰，女，1964年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民二初字第00233号民事判决书，已向被执行人孙义来、梁发兰发出了执行通知书，责令被执行人孙义来、梁发兰立即履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行借款30611.65元，利息10726.32元（自2012年1月13日至2012年8月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5344.54元（暂计算至2014年1月24日，款清息止），案件受理费3520元，并承担本案执行费458元的义务。但被执行人孙义来、梁发兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙义来、梁发兰的银行存款50660.51元；或扣留、提取被执行人孙义来、梁发兰尚未支取的收入50660.51元；或查封、扣押被执行人孙义来、梁发兰所有的价值50660.51元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初1456号
原告：李包洲，男，1941年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郑新胜，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李包洲与被告郑新胜、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李包洲到庭参加诉讼,被告郑新胜、赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李包洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元以及利息10000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款，2017年5月12日二被告向原告偿还部分借款后，通过结算，仍欠原告90000元本金，约定利息2分。后经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑新胜未答辩。
被告赵娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》和《还款计划》符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告郑新胜向原告李包洲出具《还款计划》1份，就所欠原告借款拟定还款计划，计划内容为“还款计划郑新胜借李包州的钱，现拟定还款计划，计划两年内还清，如还不清，我愿以土地（宅基地）和房产做抵压，归李包州所有庙后街××号我们夫妻双方都同意2015.7.6郑新胜原买地协议丢失，现重新写此条为证（凭）”。2017年5月12日双方结算后，被告郑新胜尚欠原告李包洲借款本金90000元，被告郑新胜向原告李包洲出具《借条》1份，双方约定利息为月息2分，借条内容为“借条今借到李包洲现金玖万元正（￥90000元）2017.5.12利息2分郑新胜身份证号1322375****新胜182××××1632工头150××××8776赵娟”，后经原告催要未果，原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款90000元以及利息10000元，共计100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李包洲与被告郑新胜之间存在借贷关系，有被告郑新胜为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿，故原告李包洲主张被告郑新胜偿还90000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定问题。原告与被告郑新胜约定借款利息为月息2分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，原告要求被告郑新胜支付借款利息10000元，未超出双方关于利息的约定，故，对原告的利息诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郑新胜、赵娟系夫妻关系，被告赵娟对该笔债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，审理中，原告未向本院提供相关证据证明该笔债务属于二被告夫妻共同债务，故，对原告主张被告赵娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李包洲借款本金90000元及利息10000元共计100000元；
二、驳回原告李包洲对被告赵娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐爱青
二〇一八年六月二十日
书记员 马 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1329号
原告：孙亮，男，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
被告：廖立强，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被告：中山市澳齐宝船木家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村贯城街13号一楼，统一社会信用代码91442000MA4W79UW95。
法定代表人：廖立强。
原告孙亮诉被告廖立强、中山市澳齐宝船木家具有限公司（以下简称澳齐宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙亮到庭参加了诉讼，被告廖立强、澳齐宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告清偿材料款40000元。事实理由：廖立强于2018年1月1日之前欠原告材料款40000元一直未付。于2018年1月1日立下欠条一张，确认2016年11月至2017年10月欠孙亮材料款42480元。原告为被告供应锯片、红木胶产品。被告廖立强与原告孙亮协议为从2017年10月起每月在25日前付2360元，但被告并未按其承诺偿还货款，经原告多次追讨，被告未支付分文货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告廖立强、澳齐宝公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月3日，原告孙亮（收款人）与被告廖立强（欠款人）签订《欠条》一张，欠条载有：廖立强于2016年11月至2017年10月欠孙亮材料款还余42480元；从2017年12月起分18个月还款，每月25日前支付2360元；欠条还约定了其他事项。原、被告均在欠条落款处签名捺印确认。欠条出具后，被告并未按其承诺履行付款的义务，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
另查：中山市澳齐宝船木家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2017年2月15日，法定代表人及投资者均为廖立强，企业状态为在营（开业）企业，核准日期为2017年2月15日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张其交易对象是廖立强，但原告庭审过程中述称，涉案货物系由原告送至中山市澳齐宝船木家具有限公司位于中山市三乡镇大布村贯城街13号一楼的厂房，故本院认定被告澳齐宝公司系涉案货物的实际使用人，即原告的交易对象为被告澳齐宝公司。对原告孙亮为被告澳齐宝公司供应锯片等材料，被告澳齐宝公司尚欠原告孙亮货款的事实，有原告提交的欠条原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。虽然被告承诺分期还款，但被告并未按期如数还款，以实际行动表明其不履行还款义务，原告有权要求被告立即返还全部欠款。庭审过程中，原告明确称除本案货款40000元外，原、被告并未有其他经济纠纷。被告澳齐宝公司未按约定支付货款40000元，应当承担向原告支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因澳齐宝公司是一人有限责任公司，廖立强是澳齐宝公司依法登记的唯一股东，被告廖立强未能证明其财产与澳齐宝公司的财产相互独立，且被告廖立强向原告出具欠条，以其个人名义做出偿还本案货款的承诺，故对于原告要求两被告共同清偿本案货款责任的诉求，本院予以支持。
被告澳齐宝公司、廖立强经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖立强、中山市澳齐宝船木家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告孙亮支付货款40000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费800元（原告孙亮已预交），由被告廖立强、中山市澳齐宝船木家具有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李可任
杨莉芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1945号
原告：李志刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：申燊，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李志刚与被告申燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 刘高光
二〇一八年七月三日
书 记 员 王广磊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1435号
申请人：河南诚顺实业有限公司。
法定代表人王新峰，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410225MA40HQ8X98。
住所地：兰考县闫楼乡人民政府院内。
委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：河南中资供应链管理有限公司。
法定代表人程广民，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91410105MA44C2L61C。
住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路东康宁街北6号楼12层1201。
申请人河南诚顺实业有限公司于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中资供应链管理有限公司名下银行存款930000元或查封相应价值的财产。担保人黄利平以其名下车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车为申请人河南诚顺实业有限公司提供担保。担保人王建利以其名下车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车为申请人河南诚顺实业有限公司提供担保。
本院认为，申请人河南诚顺实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄利平名下车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人王建利名下车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
三、对被申请人河南中资供应链管理有限公司名下存款930000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩冠超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1617-1号
原告：肖玉海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：周利芹，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。
原告肖玉海与被告周利芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉海与被告周利芹民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖玉海负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年六月十二日
书记员 马 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初1153号
原告：乔合平。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：白安生。
原告乔合平与被告白安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔合平委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告白安生经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔合平向本院提出诉讼请求为：1、要求被告白安生偿还原告借款90000元及利息（自2013年7月1日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告白安生以承揽工程周转资金为由，于2013年5月26日向原告借款20000元，没有约定借款期限，并为原告出具了借条；于2013年6月1日向原告借款70000元，约定一个月后偿还，并为原告出具了借条；借款到期后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。
被告白安生未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告白安生于2013年5月26日为原告出具的借条一份，证明被告借原告现金20000元，没有约定还款期限；2、被告白安生于2013年6月1日为原告出具的借条一份，证明被告借原告现金70000元，约定一个月还款期限。原告提供的证据载明了借款金额、借款时间、出借人、借款人、还款期限，可以证明被告借原告90000元的事实，具有证明力，本院予以采纳。
案经审理查明：被告白安生于2013年5月26日借原告现金20000元，没有约定还款期限；于2013年6月1日借原告现金70000元，约定还款期限一个月，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：原告借给被告现金，被告拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。对于借款本金20000元的利息，因原被告没有约定借款期限内利息,经本院释明原告同意要求被告自本案起诉之日起支付逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持。对于借款本金70000元的利息，原告要求被告自2013年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白安生于判决生效后十日内偿还原告乔合平借款本金90000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月5日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算；以70000元为基数，自2013年7月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告乔合平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白安生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 杨长有
人民陪审员 张锁林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申亚楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1350号
原告柴勇君，男，1968年2月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。
原告柴勇君与被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼，被告高秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴勇君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元并按法律规定支付利息；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年1月17日被告高秀芹借原告现金20000元，约定如到期不还，由内黄县人民法院裁决执行，本人打了借条，经原告多次催要，被告推脱不还，现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告高秀芹未到庭答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年2月2日借条一张，证明被告借原告20000元的事实；被告高秀芹未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月20日被告高秀芹借原告现金20000元，双方约定由内黄县人民法院裁决执行，未约定还款时间和利息，后经原告多次催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，2016年2月20日被告高秀芹借原告现金20000元，双方约定由内黄县人民法院裁决执行，未约定还款时间和利息，后经原告多次催要，被告未付，故被告高秀芹已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告支付借款20000元并按法律规定支付利息的请求，有借款条为证，于法有据，本院予以支持，但利息部分，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告高秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告高秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告柴勇君借款人民币20000元，并按年利率6%支付利息自2018年3月13日起计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘瑞晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保231号
申请人：杨兵兵，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信律师事务所律师。
被申请人：罗琦，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。
申请人杨兵兵于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人罗琦名下豫Ｇ×××××小型轿车（价值10万元），中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗琦名下豫Ｇ×××××小型轿车（价值10万元），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十一日
书记员 翟淑迟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初2035号
原告：张新芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张兴国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨文霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。
原告张新芬与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新芬与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新芬撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告张新芬负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年七月十日
书记员 马 楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保215号
申请人：刘粮仓，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：焦耕有，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
申请人刘粮仓于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人焦耕有在中国农业银行（卡号：62×××75）和中国建设银行（6217002450012279443）账户存款65000元。申请人刘粮仓用自己所有的豫Ｈ×××××魏派牌小型普通客车和现金20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人焦耕有在中国农业银行（卡号：62×××75）和中国建设银行（6217002450012279443）账户存款65000元。冻结期限一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月四日
书记员 翟淑迟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初2400号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄新奇（该行职工），男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王某阳，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告：汪某西，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：李某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：程某南，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告王某阳、汪某西、李某、程某南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告王某阳、汪某西、李某、程某南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某阳偿还原告借款本金390000元及利息。2、依法判令被告汪某西、李某、程某南对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告王某阳与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某阳向原告叶县农村商业银行借款本金400000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告汪某西、李某、程某南提供担保。合同签订后，被告王某阳除清偿本金10000元及部分利息，并未按照合同的约定支付下欠本金390000元及其余利息。为此，原告诉至法院。
王某阳、汪某西、李某、程某南未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月8日，被告王某阳与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某阳向原告叶县农村商业银行借款本金400000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告汪某西、李某、程某南提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告王某阳于2017年8月3日清偿本金10000元，该笔借款利息清偿至2017年8月3日。被告汪某西、李某、程某南未履行担保义务。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告王某阳、汪某西、李某、程某南签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告王某阳除清偿本金10000元以及部分利息外，却没有按照合同的约定清偿下欠本金及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告王某阳偿还下欠借款本金390000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。因被告汪某西、李某、程某南未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告汪某西、李某、程某南对被告王某阳下欠借款本金390000元及其余利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金390000元。在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年8月4日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告汪某西、李某、程某南对上述下欠借款本金390000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年七月三十一日
书记员 张红涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保232号
申请人：卫熙磊，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：宝鸡世博陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业泰荣瓷业有限公司院内，统一社会信用代码：91610324MA6X9LCJ6T。
法定代表人：李大熙，该公司总经理。
申请人卫熙磊于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宝鸡世博陶瓷有限公司银行账户存款248288.25元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宝鸡世博陶瓷有限公司银行账户存款248288.25元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保221号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路8号。
负责人：张伟峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：宋卫东，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宋卫东银行存款30000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋卫东银行存款30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月七日
书记员 翟淑迟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1576号
原告：刘长胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
被告：牛奇峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：牛德香，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘长胜与被告牛奇峰、牛德香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长胜与被告牛奇峰、牛德香买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长胜负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年四月二十八日
书记员 王广磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保242号
申请人：李蕾蕾，女，1997年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人:卫申申（又名卫申），男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省沁阳市。
申请人李蕾蕾于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人卫申申银行账户存款70000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人卫申申银行账户存款70000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十二日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保235号
申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路5号。
法定代表人：杨国庆，任该行董事长。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人:曹亚军，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省沁阳市。
被申请人：吴成功，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省沁阳市。
被申请人：刘亚南，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省沁阳市。
申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人曹亚军、吴成功、刘亚南银行账户存款合计200000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曹亚军、吴成功、刘亚南银行账户存款合计200000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十三日
书记员 翟淑迟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫04**民初10330号
原告：陈晓辉，男，1979年3月23日生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告：宋强国，男，1982年5月24日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈晓辉与被告宋强国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓辉撤回起诉处理。
审判员 刘世伟
二〇一八年九月十二日
书记员 崔亚楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保225号
申请人：张林林,男,1979年3月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：杨家明，男，1964年3月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人张林林于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨家明银行存款7000元，申请人张林林提供现金7000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨家明银行存款7000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保224号
申请人：刘和平，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人刘和平于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人ＸＸ银行存款449250元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人ＸＸ银行存款449250元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月七日
书记员 翟淑迟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7398号
原告靖彦杨，男，1988年8月12日生，汉族。
被告宋永兵，男，约40岁，汉族。
原告靖彦杨与被告宋永兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖彦杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靖彦杨负担。
审判员 张兴政
二〇一八年九月十三日
书记员 王舒舒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保214号
申请人：邢满珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人邢满珍于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民依法查封被申请人白有利位于沁阳市太行办事处白庄村一队学校东第一胡同往南第三家的房产（保全价值30万元），阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人白有利位于沁阳市太行办事处白庄村一队学校东第一胡同往南第三家的房产（保全价值30万元），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月三日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保226号
申请人：魏丽清，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：邓小山，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人魏丽清于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邓小山银行存款10000元，担保人王昕昕用自己所有的哈弗牌小型普通客车为为申请人作魏丽清担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邓小山银行存款10000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十日
书记员 翟淑迟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初3471号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢1-1603。
法定代表人柳绍君。
委托代理人武阳阳，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓丽，女，1961年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告邓丽物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保229号
申请人：申五星，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人申五星于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵平信银行存款150000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵平信银行存款150000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十日
书记员 翟淑迟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1574号
原告：刘永贵，男，1948年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
被告：牛奇峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘永贵与被告牛奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永贵与被告牛奇峰买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永贵负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年四月二十八日
书记员 王广磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫04**民初10287号
原告：陈现学，男，1962年9月2日生，汉族，住汝州市。
被告：戚雷雷，男，1989年5月6日生，汉族，住汝州市。
被告：路亚昆，男，1990年6月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈现学与被告戚雷雷、路亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈现学撤回起诉处理。
审判员 刘世伟
二〇一八年九月十二日
书记员 崔亚楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3778号
原告：刘书东，男，1953年8月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞强（系原告刘书东之子），男，1985年5月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘勇利，女，1993年10月10日生，汉族，住南乐县。
被告：刘孟朋，男，1967年10月3日生，汉族，住内黄县。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。
负责人：王建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦朝，男，该公司员工。
原告刘书东与被告刘勇利、刘孟朋、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘书东的委托诉讼代理人刘瑞强、张存希，被告刘勇利，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜宽、秦朝均到庭参加了诉讼。被告刘孟朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计102576元，被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日18时许，被告刘勇利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县梁曹公路西大城村西段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘勇利负事故的主要责任。原告受伤后在濮阳市中医院住院治疗17天，共花去医疗费74025.58元。原告的伤经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为9个月，护理期为120日。被告的事故车辆在被告华泰财险安阳支公司投有交强险，现原、被告达不成赔偿协议，故诉至法院。
被告刘勇利辩称，原告诉请过高，被告没有能力承担赔偿责任。
被告刘孟朋未作辩称、未提交证据。
被告华泰财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，贵院作出的（2017）豫0527民初3988号民事判决书已将交强险医疗费限额用完，现只剩下死亡伤残限额11万元。原告诉请过高，无法律依据。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列事实，当事人无异议，本院依法予以确认：2017年8月5日18时许，被告刘勇利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县梁曹公路西大城村西段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘勇利负事故的主要责任，刘书东负事故的次要责任。原告受伤后被送至濮阳市中医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨颈骨折；2.头外伤综合症；住院期间行右侧人工全髋关节置换术，实际住院17天。经本院委托，2018年2月26日原告的伤情被安阳珠泉法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，住院手术治疗期间可考虑拟定为2人，出院后拟定为1人（仅供参考），误工期限拟定9个月为宜，护理期限拟定120日为宜（供参考），原告为此支出鉴定费1900元。豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告刘孟朋，肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告刘勇利在借用该车的过程中发生了交通事故。原告曾于2017年9月14日就医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车损失诉至本院，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0527民初3988号民事判决书，交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余110000元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金，被告华泰财险安阳支公司辩称事故发生在2017年8月份，应按照每年11696元计算15年，计算系数为0.2，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，依据上述规定，原告诉请以每年12719元的赔偿标准不超过河南省上一年度农村居民人均纯收入，故本院予以认可，关于起算时间，应按照定残之日而非交通事故发生之日，原告被鉴定为九级伤残时已年满64周岁，故应按照16年计算残疾赔偿金。2.关于误工费，被告华泰财险安阳支公司辩称原告已超出国家退休年龄，根据我国老年人权益保护法，原告已不具备劳动能力，应由子女抚养，无需原告种地养活自己，可领取养老金。本院认为老年人权益保护法并不能证明年过60周岁就丧失劳动能力，且国家并未规定农民的退休年龄，故原告诉请误工费合理，但天数计算有误，应为273天。3.关于精神抚慰金，原告在本次事故中存在过错，其诉请10000元过高，本院酌定为8000元。3.关于护理费，被告主张原告出院后的护理依赖应为部分护理依赖程度，未提交相关证据，故该意见不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告刘勇利借用了被告刘孟朋的车辆，且原告在本次事故中负次要责任，故应由被告刘勇利承担80%。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.伤残赔偿金40700.8（12719元/年×16年×0.2）、2.误工费27300元（100元/天×273天）、3.护理费12000（100元/天×120天）、4.精神抚慰金8000元、5.交通费300元、6.鉴定费1900元，以上共计90200.8元。
综上所述，原告的上述损失共计90200.8元，按照上述责任承担方式，应由被告华泰财险安阳支公司在交强险死亡伤残限额赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计88300.8元，鉴定费1900元由被告刘勇利承担80%，即1520元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘书东物质及精神性损失共计88300.8元；
二、被告刘勇利于判决生效后五日内赔偿原告刘书东物质性损失共计1520元；
三、驳回原告刘书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由原告刘书东负担146元，由被告刘勇利负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 史小雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保218号
申请人：韩金山，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
申请人：张继荣，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被申请人：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人：璩桂玲，系公司经理。
申请人韩金山、张继荣于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司银行存款77.7344万元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司银行存款77.7344万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月五日
书记员 翟淑迟
��南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保223号
申请人：李国涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：段波，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人李国涛于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人段波银行存款62000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人段波银行存款62000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月七日
书记员 翟淑迟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初2135号
原告：秦某，男，1969年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王某，男，1970年1月16日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：马某，女，1973年12月31日出生，回族，住焦作市。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、被告马某及其委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、马某共同返还原告借款426000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告王某向原告秦某借款426000元，该笔借款至今未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告马某辩称，被告马某和王某于2015年9月办理了离婚登记，在二人婚姻关系存续期间，被告王某有赌博的恶习。自2011年起至2015年双方办理离婚登记之时，双方处于离婚分居状态，马某对借款的事情不知情，借款更未用于二被告的夫妻共同生活。因此，请求法院驳回原告对被告马某的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告秦某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明借款事实，借款是现金支付的；2.银行转账凭证及银行流水单，证明2013年11月被告王某向原告借款时，原告还将借款支付到被告马某的账户上，可见二人并未分居，这笔借款被告王某已偿还，与本案借款无关。
被告马某对以上证据质证后，提出以下质证意见：证据1借条，被告马某对该笔借款不知情，该借款也是发生在二被告分居期间，并没有用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；对证据2的真实性有异议，与本案无关，被告马某的银行卡是在被告王某手里，至于被告王某与原告之间有什么经济往来，被告马某并不知情。
被告马某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.离婚证，证明二被告于2015年9月24日办理了离婚登记，双方于1996年结婚；2.离婚协议书，证明二被告离婚时明确约定没有共同债务，如有债务是个人债务，由个人负责偿还；3.证人杨某的证言，证明被告王某有赌博的恶习，且二被告自2011年起处于分居状态，该借款没有用于夫妻共同生活。
原告秦某对以上证据质证后，提��以下质证意见：对证据1、2无异议；对证人证言有异议，被告王某偶尔打牌不叫赌博，我和王某也是多年的朋友，2011年至2014年期间我俩经常在一起，他一直在做生意。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据和被告马某提交的证据1、2客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据3不足以证明其证据指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告王某系朋友关系，二人之间曾存在多次借款往来。2014年3月12日，被告王某向原告秦某借款426000元，原告通过现金方式向被告王某提供了借款，被告王某收到借款后出具了一张借条，内容如下：“今借到秦某现金426000元整”。此后，原告因多次催要借款未果，故而提起本次诉讼。另查明，二被告之间原系夫妻关系，二人于1996年11月5日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王某向原告秦某借款426000元，原告如约提供了借款，被告王某作为借款人在原告催要借款后应当及时还款。被告王某未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王某返还其借款426000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告马某承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处��；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马某辩称该债务系被告王某的个人债务，其即应当提供证据证明本案存在以上应认定为个人债务的法定情形之一，但被告马某未能提供相关证据，对此马某应当承担举证不能的法律后果。结合原告秦某与被告王某在本次借款之前的借款往来情况可见原告秦某具备提供借款的经济能力，本案亦未有证据证明涉案债务为非法债务或原告与被告王某之间系恶意串通、虚构债务。综上，本案诉争债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告马某承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、马某于本判决生效后十日内返还原告秦某借款426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、保全申请费2650元，由被告王某、马某承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王玉慧