wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9871号
罪犯程小梅，女，汉族，1979年10月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）淮刑初字第082号刑事判决，以被告人程小梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程小梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）皖刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程小梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00913号
（2015）船民一初字第913号
原告：张丽洁，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张子君，男，汉族，吉林市子豪工贸有限责任公司经理，住吉林省磐石市。
原告张丽洁与被告张子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽洁，被告张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽洁诉称：2013年2月28日，张子君向原告借款15万元，承诺到期本金、利息一并归还。到期之日，张丽洁多次催要，张子君以各种理由拖欠。到2014年2月21日只支付利息，并重新出具了借据1张。2014年12月21日到期后，原告多次催要，张子君拒不还款。故起诉至法院，请求判令：1、二被告返还本金15万元及利息56250.00元、违约金50000.00元，总计256250.00元；2、给付自2015年5月26日至借款给付之日期间利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；3、由二被告承担连带责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。
被告张子君辩称：对利息有异议，但主张的利息过高。
原告张丽洁针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1张，证明2013年2月28日张子君欠原告本金15万元，约定利息三分，约定还款日期2014年12月21日，超期还款后张子君自愿付5万元违约金。
被告张子君对原告张丽洁提供的证据质证认为：无异议。
本院对原告张子君提供的证据综合评析认为来源合法，张子君无异议，故予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，张子君向张丽洁出具借据一份，载明：“人民币拾伍万元整（150000.00元），（上款系个人借款，还款日期2013年8月28日，借款人张子君。郑重承诺以全部财产为该笔借款承担连带保证责任，到期不还视同欺诈），超还款期后，借款人自愿再付5万元作为补偿。借款人：张子君，2013年2月28日”。2014年2月21日，张子君向张丽洁出具借据一份并加盖吉林市子豪工贸有限责任公司公章，载明：“借人民币拾伍万元整（150000.00元），还款日期2014年12月21日，利息三分，超期还款，借款人张子君自愿再付5万元违约金。借款人：张子君。2014年2月21日。并注明，限期此款借据作废。”现张子君已给付张丽洁2013年2月28日至2014年2月21日的利息。借款本金15万元及2014年2月21日后利息拖欠未还。现原告张丽洁诉至法院，要求张子君偿还本金15万元及利息和违约金。另，张丽洁诉讼中撤回对吉林市子豪工贸有限责任公司的起诉，本院裁定准许。
本院认为，张丽洁与张子君之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张子君在借款到期后，应及时偿还借款本金，现张子君无故拖欠本金15万元，应予偿还，故张丽洁要求返还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张丽洁主张利息和违约金的问题，因张丽洁和张子君既约定还款期限内利率为三分，同时又约定了超期还款5万元违约金，但二者总计超过年利率24%，本院予以调整，应按年利率24%计算。故本院对张丽洁借款本金15万元及利息（自2014年2月21日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算）予以支持，对张丽洁主张违约金5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告张子君于本判决书生效后十日内，偿还原告张丽洁借款本金15万元及利息（自2014年2月21日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。
如果被告张子君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告张子君负担4456元，由原告张丽洁负担688元。保全费1801元，由被告张子君负担，被告张子君负担部分与本判决生效后三日向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 越
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3434号
原告：问善永。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月3日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告问善永购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初349号
原告：赵文亮，个体工商户，住清水河县。
被告：党海军，司机，住清水河县。
原告赵文亮与被告党海军买卖合同纠纷一案，于2018年5月31日立案后，本院适用简易程序进行了审理。原告赵文亮到庭参加了诉讼，被告党海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速给付轮胎款61770元及利息87713.4元。本息合计149483.4元。利息直至本金还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月20日向原告购买轮胎欠款61770元。当时原被告约定了赊销时间和逾期利息月息为0.02元。然而被告未按照约定的赊销时间偿还轮胎款。2016年2月5日，原被告签订了一份还款协议。该协议明确约定，如被告于2017年12月30日前还清原告轮胎款本金的话，所有的利息不再追究。否则，利息从2012年6月20日起一直连续计算至今。鉴于被告一直未按还款协议中的承诺履行义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告党海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告赵文亮围绕诉讼请求向本院提供了还款协议一份，欲证明被告党海军欠赵文亮轮胎款本金及约定收取滞纳金的事实。因被告党海军未到庭质证，对该份证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年6月20日，被告党海军向原告赵文亮购买轮胎欠款61770元，并约定逾期按千分之二收取滞纳金。2016年2月5日，党海军为赵文亮出具了还款协议，约定：至2015年12月30日，党海军应支付赵文亮轮胎款利息67780元。如果至2017年12月30日前，党海军还清赵文亮轮胎款本金，利息将不再追究。如果到期还不清，赵文亮将从2016年1月1日起连本带利129550元，按千分之二收取滞纳金。后被告党海军一直未归还原告赵文亮轮胎款的本金及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告赵文亮已经将轮胎交付了党海军，被告党海军应当按照约定支付原告赵文亮的轮胎款，因党海军不履行付款义务，由此给赵文亮造成的损失，应当由被告党海军赔偿。因买卖合同签订时约定了逾期还款的滞纳金的计算方式，按照日千分之二收取滞纳金，违反了相关利率的上限，本院应当适当调整。而赵文亮向本院提起诉讼时请求按月息0.02元支付利息，因该请求不违反国家的法律规定，本院应予支持。被告党海军本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党海军偿还赵文亮轮胎款61770元，于本判决生效后十日内付清。并从2012年6月21日起以61770元为基数按月息2%计算利息，直至轮胎款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半征收1645元，由被告党海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员吕贵斌
二0一八年八月三日
书记员高娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当依据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初164号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南通繁盛贸易有限公司，住所地江苏省南通市天勤家园1幢107室。
法定代表人：赵凡。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通繁盛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7799号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，该行员工。
被告：金文彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金烈文，男，1967年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：朱慧，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告金文彬、金烈文、朱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晨辉到庭参加诉讼，被告金文彬、金烈文、朱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告金文彬归还原告借款本金300000元及截至2017年7月25日的利息、罚息、复利6048.48元，并支付2017年7月26日起至履行完毕之日止按年利率10.76625%计算；被告金烈文、朱慧承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月1日，被告金文彬向原告借款300000元，双方约定借款于2017年1月31日前归还，执行年利率7.17750%，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期归还借款，逾期年利率为10.76625%。被告金烈文、朱慧提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的费用。截至2017年7月25日，本案借款尚欠本金300000元，利息、罚息、复利6048.48元。
被告金文彬、金烈文、朱慧未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告农业银行所述一致。上述事实，有借款合同、借款凭证、利息试算清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告金文彬在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。被告金烈文、朱慧为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告金烈文、朱慧在承担了保证责任后有权向被告金文彬追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月25日止利息、罚息、复利为6048.48元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年7月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告金烈文、朱慧对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取2946.5元，由被告金文彬负担，被告金烈文、朱慧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5891元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3432号
原告：问善永。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月2日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告问善永购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执747号
申请执行人黄芝富，男，1969年2月23日出生，住浦城县。
被执行人余小华，男，1969年9月14日出生，住浦城县。
被执行人王国祥，男，1966年10月4日出生，住浦城县。
被执行人危国东，男，1978年6月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄芝富与被执行人余小华、王国祥、危国东借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月六日
书记员 黄晓斐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初3041号
原告：邢某某，男，1965年3月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：曹某某，男，1967年3月31日出生，满族，农民，住凤城市。
原告邢某某诉被告曹某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年7月8日13时许，原告到被告家问蚕场相关事宜,双方因话不投机发生争吵,被告用铁盒击打原告头部,致原告受伤,后原告于当日去中国人民解放军第二三○住院治疗4天，支付医药费1823.07元。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1823.07元、误工费4200元、护理费120元、伙食补助费120元、交通费500元，合计6763.07元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有打原告，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2018年7月8日13时许，在凤城市大兴镇联合村八组被告曹某某家中,原告与被告因琐事发生争吵，造成原告受伤于当日去中国人民解放军第二三○住院治疗3天，支付门诊检查费、住院1801.72元。诊断为脑震荡,头皮挫伤。原告系农业家庭户口。此事经凤城市公安局大兴镇派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告曹某某致原告邢某某受伤入院治疗，被告曹某某应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告曹某某对原告邢某某的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付治疗费1801.72元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费112.99元{13747元（农村居民人均可支配收入）÷365天×3天}、护理工费120元{42157元（居民服务业）÷365天×3天、超过部分视为放弃}、伙食补助费120元（50元×15天、超过部分视为放弃）、交通费150元（酌定）。以上原告合理损失，合计2304.71元。
关于被告曹某某提出，其没有打原告，不同意承担赔偿责任的抗辩意见。因公安机关卷宗询问笔录记载及被告自认其与原告在被告家有争吵行为，询问笔录记证人证明“事发后原告额头破了一块头皮，出了点血”的事实，且被告未提供相关证据证明原告的伤情不是其造成。故被告曹某某此节抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计2304.71元的70％，即1613.30元。
二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某承担（此款原告已预交，被告曹某某给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月十二日
书记员 邢春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3908号
原告：张文光，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市沙坪坝。
被告：杨泽荣，女，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市渝中区。
原告张文光与被告杨泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张文光到庭参加了诉讼。被告杨泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币肆仟元及从2011年12月15日起算至借款本金付清之日止，以4000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日被告医病向原告借款人民币肆仟元，双方约定利息按同期银行贷款执行利息的肆倍计算，在一月之内归还若不归还造成一切后果由本人承担。但经多次催讨，至今未付，电话停机，故原告起诉来院。
被告杨泽荣未答辩。
原告张文光围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据，被告杨泽荣无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，杨泽荣向张文光出具《借条》一张，载明：今借到张文光人民币肆仟元正（4000元）用于医病。双方约定利息按同期银行贷款执行利息的肆倍计算，在壹月之内归还。若不归还造成一切后果由本人承担。借款人：杨泽荣2011/12/15。
嗣后，因杨泽荣一直未还款，故张文光起诉来院。
审理中，张文光陈述其以现金的方式向杨泽荣出借4000元，杨泽荣一直未归还本金，也未支付利息。
本院认为，张文光提交的《借条》系原件，而杨泽荣未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定张文光与杨泽荣之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。合同明确约定壹月之内还款，即杨泽荣最迟应在2012年1月14日归还借款，现还款期限已到，杨泽荣未举证证明其已足额还款，其行为已属违约，理应向张文光归还借款本金4000元。故本院对张文光要求杨泽荣归还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定借款期内利息为同期银行贷款执行利率的四倍，杨泽荣未举示证据证明其支付了借款期内利息，则应向张文光支付借款利息及逾期利息。现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求杨泽荣支付以借款本金4000元为基数，自借款之日即2011年12月15日起至借款本金付清之日止,的利息，不违反法律法规的规定及合同约定，本院依法予以支持。但应指出，该利息支付标准应以不超过年利率24%为限。
杨泽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽荣应于本判决生效之日十日内偿还原告张文光借款本金4000元，并支付以借款本金4000元为基数，从2011年12月15日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
如果被告杨泽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨泽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑敏琪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初335号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王峥，男，1989年8月18日出生，捕前住新民市。因犯故意伤害罪，于2015年4月12日被公安机关抓获，于同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。于2015年5月20日沈阳市皇姑区人民法院决定逮捕，羁押于沈阳市皇姑区看守所。于2015年5月25日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并于当日被沈阳市皇姑区人民法院取保候审。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪，于2016年3月9日被新民市公安局刑事拘留，同年4月7日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]267号起诉书指控被告人王峥犯帮助毁灭证据罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日晚上，犯罪嫌疑人郑某某（另案处理）在得知吴某某被公安机关抓获后，为使吴某某逃避处罚而帮助其女儿赵某（另案处理）在其位于新民市柳河沟镇潘家屯村的仓房内，私藏8支非军用枪支、21发猎枪子弹、5发六四式手枪子弹、5把战刀、2把弓弩。2016年3月7日上午，郑某某告诉被告人王峥吴某某出事一事，有一些枪支需要隐藏，要求被告人王峥予以帮助，被告人王峥表示同意。当晚，郑某某与赵某在新民市柳河沟镇潘家屯村林地内，将吴某某私藏的8支非军用枪支、21发猎枪子弹、5发六四式手枪子弹、5把战刀、2把弓弩等物品交给被告人王峥保管。被告人王峥将上述物品通过其驾驶的微型汽车转移到家中，并将枪支、弹药、弓弩等物品藏在其卧室床下。经沈阳市公安局鉴定：赵某所转移的物品中7支为枪支，23发为弹药，3发为自制12号猎枪弹。
2016年3月8日，被告人王峥被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王峥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭证据罪。提请本院依法惩处。
被告人王峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日晚上，犯罪嫌疑人郑某某（另案处理）在得知吴某某被公安机关抓获后，为使吴某某逃避处罚而帮助其女儿赵某（另案处理）在其位于新民市柳河沟镇潘家屯村的仓房内，私藏8支非军用枪支、21发猎枪子弹、5发六四式手枪子弹、5把战刀、2把弓弩。2016年3月7日上午，郑某某告诉被告人王峥吴某某出事一事，有一些枪支需要隐藏，要求被告人王峥予以帮助，被告人王峥表示同意。当晚，郑某某与赵某在新民市柳河沟镇潘家屯村林地内，将吴某某私藏的8支非军用枪支、21发猎枪子弹、5发六四式手枪子弹、5把战刀、2把弓弩等物品交给被告人王峥保管。被告人王峥将上述物品通过其驾驶的微型汽车转移到家中，并将枪支、弹药、弓弩等物品藏在其卧室床下。经沈阳市公安局鉴定：赵某所转移的物品中7支为枪支，23发为弹药，3发为自制12号猎枪弹。
2016年3月8日，被告人王峥被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，户口证明，同案赵某某、赵某、郑某某的供述，鉴定意见，搜查笔录，被告人王峥的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王峥无视国法，为使他人逃避法律处罚，积极帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人王峥犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被告人王峥在缓刑考验期间再犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王峥在庭审时自愿认罪，故在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王峥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月；撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）黄刑初字第227号刑事判决书中被告人王峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年4月12日止（已扣除先行羁押25天）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 徐丽娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执631号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。责任人：赵菊香。
被执行人李玉芬，女，汉族，1963年5月8日生，住焦作市山阳区。
被执行人何云国，男，汉族，1963年12月8日生，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行李玉芬、何云国金融借款纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民一金初字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第87号
原告：奉化市波达塑料气动元件有限公司，住所地：奉化市溪口镇茗山江北路29号。
法定代表人：周伟元。
委托代理人：周建明。
被告：奉化市益华气动成套有限公司，住所地：奉化市溪口镇工业园区。
法定代表人：王明华，总经理。
本院在审理原告奉化市波达塑料气动元件有限公司诉被告奉化市益华气动成套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市波达塑料气动元件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由原告奉化市波达塑料气动元件有限公司负担。
审判员 朱海南
二〇一四年四月二十四日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2387号
上诉人（原审第三人）路峰。
上诉人（原审第三人）任元芳。
上诉人（原审第三人）王艳。
三上诉人委托代理人臧高，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路冰川。
被上诉人（原审原告）张金芝。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人路冰川、路峰、任元芳、王艳因与被上诉人张金芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：路冰川系路峰、任元芳之子，同王艳系夫妻关系。2012年11月7日，张金芝与路冰川就路冰川名下的位于宿迁市宿城新区新宿中花园小区9幢3单元202室房屋买卖事宜订立二手房买卖合同。合同第二条约定，上述房屋交易总价为380000元…本合同签订之日乙方（张金芝）向甲方（路冰川）支付购房款300000元作为定金，剩余款项于产权过户手续办理完毕时支付；第三条，甲方尚欠江苏银行宿迁分行购买此房的按揭贷款78000元，甲方应在签订合同之日起5日内将所欠银行的按揭贷款还清，以保障乙方顺利过户……
原审另查明，2012年7月2日，路冰川收到张金芝之子黄鹏睿交付的涉案房屋购房定金300000元，并出具收条1份。
原审还查明，2008年2月25日，路冰川同江苏银行宿迁分行在宿迁市公证处办理了债权文书公证手续，表明路冰川因向江苏银行按揭贷款12万元（期限10年）将涉案房屋抵押于江苏银行宿迁分行并在房屋产权登记部门办理了抵押登记手续。
原审法院认为，本案争议焦点为：张金芝与路冰川之间的二手房屋买卖合同是否有效？如果上述合同有效，该合同能否继续履行。原审法院认为，合法有效的买卖合同应受法律保护。根据路冰川在《二手房买卖合同》签订前就已经收到张金芝儿子黄鹏睿的购房定金300000元并出具收条，及双方于2012年11月7日就涉案房屋签订买卖合同的事实，结合路冰川将涉案房屋的权属证书及个人身份证明等资料交付于张金芝等情况，表明双方在订立合同时系各自的真实意思表示，并不违反相关法律法规的效力性强制规定，符合房屋买卖合同的法律特征，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。换言之，涉案房屋即便属于路冰川及家人共同所有，路冰川及其家人亦不能因此否定张金芝、路冰川之间二手房屋买卖合同效力，更何况涉案房屋登记于路冰川个人名下，并未有关于第三人的相关记载，故对路冰川及路峰等人诉称买卖合同无效之意见不予支持。
根据庭审中查明涉案房屋因路冰川办理银行按揭贷款已被设立物权抵押登记之事实，在抵押权未经依法消除的情况下，该房屋无法正常办理产权变更登记手续。经释明后，张金芝仍坚持要求路冰川协助办理涉案房屋产权变更登记手续，故对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、驳回张金芝要求路冰川就宿城新区新宿中花园9幢3单元202室房屋协助办理产权变更登记的诉讼请求。二、驳回第三人路峰、任元芳、王艳要求确认张金芝、路冰川双方于2012年11月7日就宿城新区新宿中花园9幢3单元202室房屋订立的二手房买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费160元，保全费1020元，合计1180元，由张金芝负担1100元，第三人路峰、任元芳、王艳负担80元。
原审判决宣判后，上诉人路冰川、路峰、任元芳、王艳不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张金芝的诉讼请求。理由：1.路冰川于2011年向张金芝儿子黄鹏睿借款30万元，逾期未能还款。后路冰川于2012年10月与黄鹏睿签订了一份房屋抵押协议。因张金芝认为房屋抵押协议无效，黄鹏睿就以张金芝的名义与路冰川于2012年11月7日签订了房屋买卖合同；2.当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的，人民法院应当认定双方之间名为房屋买卖实为民间借贷关系，现张金芝坚持以房屋买卖为由诉讼，应当驳回张金芝的原审诉讼请求；3.涉案房屋系路冰川、路峰、任元芳、王艳共有，路冰川无权单方与张金芝签订房屋买卖合同，故应当认定涉案的房屋买卖合同无效。
被上诉人张金芝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人提交路峰与黄鹏睿通话录音一份，以证明双方之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。
张金芝质证称：对通话录音的真实性无异议。路冰川借款不能按期偿还后，用自己的房屋作价清偿，不为法律所禁止，故应当认定双方之间系真实的房屋买卖关系。
本院认为，张金芝对上诉人提供的录音证据的真实性不持异议，本院予以确认。张金芝认可系因路冰川未能归还到期借款，以登记在路冰川名下的房屋抵冲债务，因而与路冰川签订了房屋买卖合同，该事实双方无争议，本院予以确认。债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但双方达成的以物抵债协议，并无法律规定的无效情形的，应当认定合同有效。本案中，张金芝虽与路冰川达成了以房屋抵偿债务的协议，但尚未办理物权转移手续，故一审法院判决驳回张金芝要求路冰川办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求正确，应予支持。上诉人要求确认案涉房屋买卖合同无效，但未举证证明存在法律规定的无效情形，对上诉人该上诉请求也不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人路冰川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈保华
代理审判员 朱 海
代理审判员 徐 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 王弯弯
第6页／共6页
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初165号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕，于2014年1月8日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年2月21日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月5日15时许，在香河县五百户镇尚毅海绵厂内，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争吵，后王某乙腰部被王某甲用扁铲打伤，2013年12月11日，经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人张某、刘某的证言，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，衡阳铁路公安处看守所证明，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书及执行回执，轻伤害案件和解书，王某甲的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对王某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月5日14时30分许，在香河县五百户镇尚毅海绵厂内，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争吵并互相推搡，后王某甲用一把扁铲将王某乙腰部打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王某甲在公安机关的供述证实他是香河县五百户镇尚毅海绵厂工人。2013年12月5日14时30分许，在香河县五百户镇尚毅海绵厂北面的车间里，因一名女子（王某乙）来车间送的废料里有塑料布，二人发生口角并发生厮打，他从地上捡起一铁管铲打了那名女子左侧臀部靠上的位置；
（2）被害人王某乙的陈述证实她在香河县五百户镇尚毅海绵厂负责包装和清理废料，把废料送到再生棉车间。2013年12月5日15时左右，她向再生棉车间送废料时，因为废料里有塑料布，她和王某甲发生争执，后二人互相推搡，王某甲用一把扁铲打了她腰部；
（3）证人张某的证言证实王某乙是他嫂子。2013年12月5日下午3点多，王某乙给他打电话说被厂里一名工人打了，他到香河县五百户镇尚毅海绵厂车间时看到王某乙坐在地上；
（4）证人刘某的证言证实他和王某甲是香河县五百户镇尚毅海绵厂再生棉车间的工人。2013年12月5日14时30分左右，在厂内再生棉车间里，他和王某甲在工作，王某乙负责向他们车间送生产再生棉的废料，王某甲发现王某乙送的废料中有塑料布，二人发生争执后互相推搡，王某甲用车间里一把扁铲打了王某乙腰部一下，后王某乙说腰疼坐在地上；
（5）香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人王某乙的伤情经诊断为腰2-4左侧横突骨折、腰椎间盘突出症等，经鉴定其损伤程度为轻伤。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事件发生后，被告人王某甲于2013年12月5日15时3分到案，并于当日被香河县公安局处以行政拘留十日，后被网上追逃，于2016年2月21日被衡阳站派出所民警抓获，于当日羁押于衡阳铁路公路处看守所。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1971年2月11日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王某甲的当庭供述，衡阳铁路公安处看守所证明，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书及执行回执证实事件发生后，被告人王某甲于2013年12月5日15时3分到案，并于当日被香河县公安局处以行政拘留十日，后被网上追逃，于2016年2月21日被衡阳站派出所民警抓获，于当日羁押于衡阳铁路公路处看守所；
（2）轻伤害案件和解书、本院当庭出示的电话记录证实本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解；
（3）户籍证明证实了被告人王某甲的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。王某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 庹振华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执恢10号之一
申请执行人：辛大平。
被执行人：刘建伟。
被执行人：刘琴，
关于申请执行人辛大平与被执行人刘建伟、刘琴健康权纠纷一案，双方当事人于2018年7月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00393号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月十四日
书记员 张红玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初25号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某，因本案于2016年12月28日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日16时40分左右，被告人胡某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至宝应县境内新2**省道96KM+400M(即233国道与宝应县夏集镇万民村四横路交叉路口)处时，与由西向东被害人封某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致封某当场死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：封某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担本起事故主要责任，封某承担本起事故次要责任。
本案系被告人胡某报案而案发。被告人胡某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与了被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述，证人吴某1、吴某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，死亡医学证明、户口注销证明及火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询记录，赔偿协议、谅解书及收条，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系过失犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责
任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2603号
原告曹某，男。
被告王某某，女。
被告王某某甲，女。
原告曹某与被告王某某、王某某甲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告先后在其经营的某某采石场购买石料，价值113560元，但为给付。
本院认为，按照原告向本院做出的保证，且本院依据原告提供的被告住址未能送达，在本院要求其协助后，仍未找到二被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜荀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11345号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄剑峰，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄剑峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月11日，黄剑峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄剑峰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日共透支本金99915.15元、利息6385.99元、滞纳金4558.87元、费用567.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄剑峰立即偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金99915.15元、利息6385.99元、费用567.95元以及截至2016年12月31日的滞纳金4558.87元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金99915.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6385.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄剑峰承担。
被告黄剑峰未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，黄剑峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄剑峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄剑峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄剑峰承担。黄剑峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄剑峰发放了信用卡。黄剑峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月17日，黄剑峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99915.15元、利息6385.99元、费用567.95元以及截止2016年12月31日的滞纳金4558.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄剑峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄剑峰发放了信用卡，黄剑峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄剑峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄剑峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月17日的信用卡透支本金99915.15元、利息6385.99元、费用567.95元及截止2016年12月31日的滞纳金4558.87元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金99915.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6385.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1305元，由被告黄剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第602号
申请执行人刘文淑，男，汉族。
被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。
法定代表人王龙海。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1755号民事判决书经（2013）深中法民终字第2168号民事判决书维持，已于2013年11月8日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期付款违约金1249479.44元，并承担一审案件受理费8022.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款及其他款项人民币130万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月十四日
书记员 魏金栓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第4号
原告陈英杰。
委托代理人胡伟帮。
委托代理人童加福。
被告胡得胜。
原告陈英杰为与被告胡得胜买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈英杰的委托代理人胡伟帮到庭参加诉讼。被告胡得胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈英杰起诉称：在2010年期间，被告向原告购买煤气灶。2010年8月5日，经计算，被告尚欠原告货款30000元，以上事实有被告亲笔书写的欠条为证。现经原告催讨未果。故诉请依法判令：由被告胡得胜支付货款30000元济及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告陈述，被告已支付12000元，故减少诉讼请求数额为18000元。
被告胡得胜未作答辩。
原告陈英杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡得胜的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明截至2010年8月5日，被告欠原告货款30000元，后支付了12000元，现尚欠18000元的事实。
被告胡得胜未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告煤气灶货款30000元。为此，被告出具欠条一份，载明“今欠陈英杰货款叁万元整（30000）胡得胜2010.8.5日”。嗣后，被告仅支付了12000元，尚欠18000元。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款18000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费275元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还150元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡得胜支付原告陈英杰货款18000元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2013年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告胡得胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告胡得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 吕依萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03586号
原告张茂林，女，1967年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告王成银，男，1938年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告王绪松，男，1992年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告乔月洪，女，1975年8月13日出生，汉族，农民。
被告曾令红，男，1971年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张茂林、王成银、王绪松诉被告乔月洪、曾令红建设工程合同纠纷一案中，原告张茂林、王成银、王绪松于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张茂林、王成银、王绪松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张茂林、王成银、王绪松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂林、王成银、王绪松撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告张茂林、王成银、王绪松负担（已交纳），依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟樊连
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1951号
原告朱家福，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。
委托代理人王海根，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海真舒家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李得坤。
原告朱家福诉被告上海真舒家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告朱家福于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱家福撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱家福负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方建，男，汉族，1955年11月7日生，户籍地址：广东省信宜市。
委托代理人：朱远征，广东伟森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市治理深圳河办公室。住所地：深圳市罗湖区宝安路*号洪涛大厦*楼，。
法定代表人：兰建洪，主任。
再审申请人方建因与被申请人深圳市治理深圳河办公室（简称治理深圳河办公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方建申请再审称：二审判决认定双方的劳动合同期满终止无事实依据，违反法律规定，应当依法改判治理深圳河办公室与其订立无固定期限劳动合同。据此，请求立案再审。
本院认为，关于治理深圳河办公室与方建之间是否存在无固定期限劳动合同关系问题，治理深圳河办公室与方建签订的劳动合同于2012年6月30日到期，2012年6月27日方建因病住院治疗，2012年7月11日出院，医嘱建议休息一个月，因此，至2012年8月11日方建均处于医疗期，双方的劳动合同依法续延至2012年8月11日。2012年6月27日治理深圳河办公室向方建送达了《解除（终止）合同通知书》，载明劳动合同将于2012年6月30日终止，因方建患病，依照法律规定，双方的劳动合同续延至医疗期满，因此，该《解除（终止）合同通知书》不符合法律规定，该法律行为无效。2012年8月15日治理深圳河办公室再次向方建送达《解除（终止）合同通知书》，载明劳动合同将于2012年8月31日终止。该通知书并不违反法律的规定，经送达方建后即生效。根据该通知书的内容，双方的劳动合同于2012年8月31日终止，即治理深圳河办公室认可双方的劳动合同期限延长至2012年8月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者应在双方固定期限的劳动合同终止前提出或者同意续订、订立无固定期限劳动合同，否则劳动合同就期满终止，双方劳动关系终止。本案中，方建没有提供证据证明在劳动合同期满前向治理深圳河办公室提出了签订无固定期限劳动合同的要求，即使在2012年8月15日收到《解除（终止）合同通知书》后亦未及时提出签订无固定期限劳动合同的要求，双方签订的劳动合同于2012年8月31日24时就已期满终止。方建在劳动合同期满终止后2012年9月6日提出签订无固定期限劳动合同的要求，而当时双方劳动关系已经终止，治理深圳河办公室不同意签订无固定期限劳动合同，则双方就订立无固定期限劳动合同未能达成一致，无需签订无固定期限劳动合同。综上所述，双方的劳动合同至2012年8月31日终止，双方不存在无固定期限劳动合同关系，二审判决认定并无不当。
综上，方建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方建的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2810号
原告：胡某某，男。
被告：李某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告胡某某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某、王某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初149号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月1日出生河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因吸毒于2015年10月8日被舞阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月16日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月31日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2015年11月26日被舞阳县公安局决定强制隔离戒毒于漯河市第一强制隔离戒毒所。2016年9月13日经本院决定被逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派代理检察员张保安出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年8月至2015年10月，被告人赵某某先后三次容留漯河市源汇区阴阳赵镇阴阳赵街居民庞某1、舞阳县莲花镇王寨村居民王某、漯河市源汇区阴阳赵镇朱庄村居民庞某2在其位于莲花镇铁佛赵村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告、物证、户籍证明、视听资料、案件侦破经过等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，被告人赵某某先后三次容留漯河市源汇区阴阳赵镇阴阳赵街居民庞某1、舞阳县莲花镇王寨村居民王某、漯河市源汇区阴阳赵镇朱庄村居民庞某2在其位于莲花镇铁佛赵村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某户籍及前科情况证明，证明被告人赵某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因吸毒于2015年12月13日被舞阳县公安局行政拘留十日。
2、证人周某证言，证明其见证民警在赵某某家赵某某的住室，提取白色粉末、玻璃烟斗等相关物品的情况。
3、现场搜查笔录及照片、扣押物品清单，证明民警在赵某某家搜查一只黄色玻璃烟嘴、一只蓝色玻璃烟嘴、锡纸及少量白色粉末等，民警当场将上述物品予以扣押。
4、舞公现检字（2015）286、287、288号三份现场检测报告书，证明通过甲基安非他名胶体金检验方法，现场检测赵某某的检测样本结果呈阳性。
5、舞阳县公安局的吸毒成瘾认定意见书，证明赵某某等人被认定吸毒成瘾。
6、现在处罚决定书，证明赵某某因吸毒被舞阳县公安局行政拘留10日，罚款1900元。
7、戒毒决定书，证明被告人赵某某被强制戒毒的情况。
8、证人庞某1、庞某2、王某证言，证明2015年8月至2015年10月三人分别一到三次在赵某某家吸食毒品的情况
9、被告人赵某某供述，证明2015年8月至11月，自己和庞某1、庞某2、王某多次在自己家吸食毒品的情况。与庞某1、庞某2、王某证言相印证。
10、抓获经过、案件侦破经过，证明噶价格经侦查发现，被告人赵某某自己吸毒并容留他人吸毒。2015年10月8日民警在赵某某家将赵某某抓获。
11、光盘两张，附情况说明，系讯问被告人赵某某的同步录音录像，与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 董健楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03170号
原告晏某某，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人刘某某，男，系重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者。
被告陕西三卉园林工程有限公司，住所地咸阳市世纪大道碧水茗居6号楼1单元1、2层西户。
法定代表人严某某，系该公司董事长。
原告晏某某诉被告陕西三卉园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日原、被告签订了《施工劳务承包合同》，承包了位于陕西省商南县水沟乡太白村的太白一号园林景观劳务工程。承包后，原告按照协议保质保量地履行了合同，2012年9月被告出具了该劳务工程结算单，而作为发包方的被告未按时支付原告人工费，虽经原告多次催要，但被告至今尚欠原告劳务费101693.48元。综上，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告给付原告人工费101693.48元、利息10200元及追款费用1329.50元。2、由被告承担诉讼费用。
原告当庭提供了下列证据：
1、被告公司基本情况一份。证明被告主体情况。
2、《施工劳务承包合同》一份。证明原、被告施工劳务承包关系。
3、晏升全太白一号工程量清单三份、工程结算单四份、工资表一份及证明二份。证明被告拖欠人工费情况。
4、住宿费及交通费发票。证明原告追款花费1329.50元。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-4，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年7月2日原（乙方）、被告（甲方）签订《施工劳务承包合同》一份，合同约定：甲方将景观工程及其附属设施工程的部分工程劳务承包给乙方，包工不包料；付款方式，形象进度款，月支付到已完工程量的80％，完工据实结算，甲方项目部组织验收，出具验收工程量清单及结算书，一次性支付劳务费用到97％，余3％为质量押金，确无质量问题半年后支付给乙方。2012年9月原告依照承包合同已全面履行了合同。期间，原告先后从被告处领款13000元。同年9月29日被告做出决算，人工费为101693.48元。后经原告向被告多次催要，无果。原告花交通费及住宿费1329.50元。原告现诉至法院请求：1、判令被告给付原告人工费101693.48元、利息10200元及追款费用1329.50元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《施工劳务承包合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同约定已全面履行了合同，被告经验收劳务费已经决算，且已过半年保质期，故对原告要求被告给付劳务费及催款损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告从被告处已领款项，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西三卉园林工程有限公司付给原告晏某某劳务费、交通费及住宿费人民币90022.98元。
二、驳回原告晏某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 程明放
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第65号
原告：杜某某。
委托代理人：沈某某。
被告：岑某某。
原告杜某某诉被告岑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月14日立案受理，根据原告杜某某提出财产保全的申请于
1月19日作出（2011）甬慈商初字第65-
1号民事裁定，在55000元范围内限制被告岑某某所有的浙buy1
22轿车一辆过户。依法由审判员胡伯新适用简易程序审理后，
因被告岑某某下落不明将本案转入普通程序审理，依法组成合
议庭于4月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2010年1月至7月，被告向原告购买
废塑料尼龙。11月9日，双方经结算确认被告尚欠原告货款520
00元，由被告出具借条一份，约定在2011年1月9日前归还。但
被告至今未支付分文。诉请判令被告偿付原告52000元，并承
担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明
原、被告发生买卖关系因被告欠款而出具借条的事实。
被告岑某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告岑某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。
原告所举上述证据经本院审查认为，来源合法，证据内
容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如
下事实：2010年1月至7月，被告向原告购买废塑料尼龙。双方
于11月9日结算，被告尚欠原告货款52000元，约定在2011年1
月9日前清偿，由被告向原告出具借条予以确认。该借条载明
，“今借杜某某伍某万贰仟整（52000／）利息，还款日期201
1年1月9日。借款人：岑某某，2010年11月9日。”届期，被告
未按约履行付款义务，至今尚欠原告前述货款52000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。双方就买卖货物产生的债务结算后，由被告以借
条形式确认尚欠原告货款的事实清楚。原告的诉讼请求，依法
予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根
据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，当庭宣告判决如下：
被告岑某某自本判决生效之日起十日内支付原告杜某某
货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全申请费570元，合计诉讼费1670
元，由被告岑某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一一年四月二十七日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第501号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告孙振铃。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙振铃物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初413号
原告：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住铜陵市。
被告：黄丽娜，女，1960年10月31日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王桂英，女，1958年1月6日出生，汉族，住铜陵。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊诉被告黄丽娜、王桂英民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊撤回起诉。
案件受理费人民币10,439元，减半收取5,219.5元，由原告吴俊负担。
审判员 洪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王维
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00507号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人尹航，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人尹航行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第99号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00331号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人尹航银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第99号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第99号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初267号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某（喊名“胡银凤”），女，1949年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日经常德市武陵区检察院决定不批准逮捕，次日由该局决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人胡某某自2016年4月以来容留卖淫女胡某甲、黄某某在常德市武陵区南坪沙港社区上水茶楼对面自家私房内卖淫，并按每卖淫一次卖淫女给其10元的标准收取费用。2016年4月29日上午9时许，卖淫女胡某甲、黄某某与嫖客黄某乙、宋某某在该私房内卖淫嫖娼时被公安干警抓获。当日下午3时许被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局站前派出所出具的归案材料、行政处罚决定书、辨认笔录、卖淫嫖娼人员照片、证人胡某甲、黄某乙、黄某某、宋某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初150号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南通德康利办公设备批发有限公司，住所地江苏省南通市城南东苑2幢101室。
法定代表人：陈康。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通德康利办公设备批发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第335号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
被告姜某某。
原告姚某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请
，依法采取财产保全措施。并由审判员田晖适用简易程序，于
2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦某某
、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告于2011年9月20日、同年9月24日
、10月9日、10月14日、10月23日、11月9日分六次共向原告借
款40万元。但该款原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉
至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币40万元，并
支付相应的利息（利息从起诉日起至判决确定归还日止，按银
行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，借款确实存在，被告其实是作为中间
人，而不是借款人，其向原告借款之后又将款项借给其他人，
真正拿到借款的人目前下落不明，被告希望原告能够给予一定
的宽限期。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条六份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系，被告分六次共向原告借款40万元的事实。被告质证认为没
有异议。
被告未向本院提供任何证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据借条为原件，且符
合证据“三性”要件，被告姜某某作为借条的出具人，其对借
条真实性无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，被告姜某某于2011年9月20日、同年9
月24日、10月9日、10月14日、10月23日、11月9日分六次共向
原告借款40万元，并分别出具借条（借据）六份，载明借款的
事实。被告姜某某至今仍未向原告归还任何借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告姜某某出具的借条真实地反
映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告姜某某至今仍未
向原告归还任何借款，已构成违约，故原告要求被告姜某某归
还借款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告姜某某应归还原告姚某某借款人民币40万元并支付
自2012年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公
告的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，
合计人民币6170元，由被告姜某某负担，在履行上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 田 晖
二〇一二年三月十六日
书记员 吕琪喆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执159号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
法定代表人：刘云超。
委托诉讼代理人：邓永辉。
被执行人：邸立辉，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：石会英，女，汉族，现住深泽县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与邸立辉、石会英追偿权纠纷一案中，我院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由被执行人邸立辉、石会英签收。
我院分别于2018年2月19日、2018年5月7日对被执行人邸立辉、石会英进行了网络查询，被执行人均无财产可供执行，我院通过传统查询被执行人不动产、住房公积金、保险、证券等被执行人名下均无财产可供执行。
我院于2018年5月28日对被执行人邸立辉、石会英进行了限制消费令，并邮寄送达。综上所述，现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月九日
书记员 曹曼婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初50号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陆国林，男，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地韶关市武江区龙归镇。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年3月20日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陆国林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人陆国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月5日19时10分许，被告人陆国林酒后驾驶普通二轮摩托车（车号：粤F6C9**）从曲江区马坝镇大坵麻沿S248线由南向北往马鞍山方向行驶，行驶至韶关市公安局曲江分局路段时，与前方同方向行驶向右转弯由刘某家驾驶的小型客车发生碰撞，造成陆国林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，陆国林事发时血液中乙醇含量为101.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陆国林负事故全部责任，刘某家无责任。
上述事实，被告人陆国林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、当事人身份证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、返还物品凭证等书证，证人刘某家、陆某莲的证言，被告人陆国林的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第633号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丹
结 案 通 知 书
申请人孔白妮与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3708号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1121号
俞根法：
沈如借:
沈云良：
申请执行人俞根法与被执行人沈如借、沈云良民间借贷纠纷一案，现被执行人沈如借、沈云良已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2534号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：如新(中国)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告如新(中国)日用保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第89号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告吴广。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告吴广经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年06月28日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息1234.42元（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴广未作答辩。
经审理查明，2010年06月28日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴广于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为1234.42元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 武
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00606号
申请执行人张继华，女，生于1984年2月22日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
秦秀坤与宜昌振冶能源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02090号民事判决书已经发生效力。张继华向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中经我院依法扣划了被执行人宜昌振冶能源科技有限公司的银行存款25743.37元，执行款项已由申请执行人张继华全部领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵民初字第02090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2960号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1974年4月29日生，住淮安区。
被告：李卫芹，女，汉族，1975年1月28日生，住淮安区。
被告：于洋，男，汉族，1979年9月9日生，住淮安区。
被告：陈普恩，男，汉族，1963年9月8日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王磊、李卫芹、于洋、陈普恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2615元（原告已预交2615元），减半收取1307.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年六月七日
书记员 陈 子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11117号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李永银，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与李永银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐华尧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执221号
郑军：
你/你单位与王海胜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1075号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王海胜于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执92号
申请执行人曾某某，男，住所地常宁市
被执行人阳某，男，住所地常宁市
被执行人李某，男，住所地常宁市
申请人曾某某申请被执行人阳某等合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第542号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 徐小琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐福龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00732号
罪犯侯家武，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第0102号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人侯家武执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行（刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以侯犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年1月9日东至县民政局出具该犯家庭经济生活特困，是农村低保户的证明，并附领取低保补助金材料复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保补助金材料复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯家武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯家武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯家武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第562号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人古佳龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1918号民事判决书已于2013年12月5日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付33333元及案件受理费633元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古佳龙的银行存款及其他款项人民币35000元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月十四日
书记员 魏金栓