湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初448号
原告李某甲，男。
委托代理人黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某乙，男。
被告王某甲，女。
上列二被告的委托代理人刘娟玲，宜章县法律援助中心律师。
被告文某甲，男。
委托代理人李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙、王某甲、文某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李某甲于同年4月11日向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2016）湘1022民初448号民事裁定，并于同年4月18日对被告王某甲在中国农业银行股份有限公司郴州马家坪支行账号622848081878******存款57176.82元予以冻结。原告李某甲及其委托代理人黄章翔，被告李某乙、王某甲及其委托代理人刘娟玲与被告文某甲及其委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉请判令三被告共同赔偿其各项损失合计131554.43元（其中医疗费31444.23元、误工费25500元、护理费12600元、交通费400元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金43972元、被扶养人生活费1938.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元）。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、被告李某乙、王某甲、文某甲的常住人口基本信息，拟证明三被告的基本情况；
3、住院病历及诊断书复印件，拟证明原告李某甲受伤的事实；
4、医疗费发票复印件，拟证明原告李某甲住院治疗所花费的医疗费；
5、湖南正宏司法鉴定中心［2016］临鉴字第218、219号司法鉴定意见书复印件，拟证明原告李某甲之伤构成九级伤残及后续治疗费所需金额；
6、鉴定费发票复印件，拟证明原告李某甲因司法鉴定所花费用；
7、文某甲的证明复印件，拟证明原告李某甲为被告李某乙建房时受伤的事实；
8、婚姻证明复印件，拟证明被告李某乙、王某甲系夫妻关系的事实。
被告李某乙、王某甲辩称：被告李某乙、王某甲夫妇因建新房，于2015年8月19日找到本村具有建筑施工经验及施工设备的文某甲协商建房。经双方协商一致：一、建房采取包工不包料的承揽方式，即被告李某乙、王某甲夫妇提供建房的原材料，建房所需的模板、脚手架等所有的劳动工具由被告文某甲负责，费用自理；二、承揽的标的为两层自住房，承揽的报酬为地基基础为每立方米60元，主体结构按房屋建成后的面积计算每平方米为105元。后被告李某乙按照协议打印了《农村个人住房施工合同》交被告文某甲签名，但被告文某甲说都是同个村的签不签名都没关系，依照合同履行即可，就这样双方按照该合同履行了各自的义务。故被告李某乙、王某甲与被告文某甲系承揽合同关系，被告李某乙、王某甲是定作人，被告文某甲是承揽人，建房施工的时间、怎么施工、找谁施工以及施工期间的安全管理等，均由被告文某甲负责，被告李某乙、王某甲对以上事务不需要知道，也无法知道。被告李某乙、王某甲并未雇请原告李某甲，原告李某甲做事都是由被告文某甲安排的，因此，被告李某乙、王某甲与原告李某甲不存在雇佣关系，原告李某甲所受伤害应由被告文某甲负担，与被告李某乙、王某甲无关。请求人民法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告李某乙、王某甲向本院提交了下列证据：
1、《农村个人住房施工合同》及附图复印件，拟证明被告李某乙与被告文某甲签订了建房合同，被告李某乙与被告文某甲是加工承揽合同关系，与原告李某甲不存在任何法律关系；
2、收条复印件，拟证明被告李某乙与被告文某甲已按《农村个人住房施工合同》进行了结算，被告李某乙与原告李某甲没有发生任何法律关系。
被告文某甲辩称：一、被告文某甲不是适格被告，依法不应承担任何责任，请求人民法院驳回原告李某甲的诉讼请求。2015年9月，因被告李某乙、王某甲需建新房便找到被告文某甲，要被告文某甲联系一些人帮其共建新房。因被告文某甲系农村个体工匠，长期以来，都是跟一伙不固定的人员给他人建房做工，从而提供劳务赚点辛苦钱，应被告李某乙、王某甲的雇佣，被告文某甲遂联系了原告李某甲及其他的八人共计十人帮其建房。在开始建房前，被告李某乙、王某甲答应按照当地行情价以每平方米70元的价格支付工钱。于是，2015年9月7日至同年9月15日，被告文某甲与李某甲、黄XX、廖XX、陈XX、陈某丙、文某丙、李某丁、陈某丁、王某丁共十人帮其建好了一栋127平米、一层楼的房子。房子建好后，被告文某甲与其他人按照各自不同的出工天数领取了工钱，其中被告文某甲领的1005元，原告李某甲领的375元。2015年9月11日上午，原告李某甲在拆台架的过程中不幸受伤，被告文某甲及时送其到医院救治。事发后，原告李某甲与被告李某乙、王某甲经多次调解未果。综上所述，被告文某甲与原告李某甲都是提供劳务者，都受雇于被告李某乙、王某甲，而被告李某乙、王某甲则是接受劳务者，故被告文某甲不属于接受劳务的一方，不是本案的适格被告，依法不承担任何责任；二、被告文某甲与被告李某乙、王某甲不是承揽合同关系。双方并未达成任何关于承揽协议，被告文某甲与其他九人，按照同工同酬、多劳多得的方式领取工资，被告文某甲在本案中不是管理者，仅仅凭着自己人面广、人随和而充当联系者的角色。在平时的工作中，大家都是按照出工情况发放工钱，并不存在谁领导谁，谁管理谁的问题，而且大伙并不固定，而是留去自由，大家的工钱也不是固定的，按照做事努力的情况有高有底。故被告文某甲与被告李某乙、王某甲并不属承揽合同关系，请求人民法院依法驳回原告李某甲对被告文某甲的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告文某甲向本院提交了下列证据：
1、证人证言复印件，拟证明2015年9月7日至同年9月15日，被告文某甲等十人帮被告李某乙、王某甲建新房，十个人的工钱都是不同的，由被告文某甲代为领取，当天领取当天发放；
2、被告文某甲在法定期限内申请证人文某丙、陈XX出庭作证，本院依法予以准许，证人文某丙、陈XX的证言主要证明本案的建房及事故发生经过。
经庭审质证：①被告李某乙、王某甲对原告李某甲提供的证据1、2、8无异议；对证据3的真实性无异议，对病历的部分内容有异议，腰椎肩突出非受伤所致，是其原来就有的；对证据4中的医疗费发票，对其本身的真实性无异议，但医疗费中有部分是与治伤无关的费用；对证据5有异议，该鉴定书的鉴定委托事项是工伤残鉴定，但该鉴定超过了本案的鉴定范围，对后续治疗费的鉴定亦有异议，原告李某甲体内钢板不适宜取出来，该鉴定却鉴定为需取出钢板，与病历相冲突；对证据6有异议，不应由被告李某乙、王某甲承担；对证据7的证明方向有异议，原告李某甲受伤不是为被告李某乙建房所致，而是为被告文某甲承包建房受的伤。被告文某甲对原告李某甲提供的证据，认为其本身不是本案适格的共同被告，拒绝发表质证意见。②原告李某甲对被告李某乙、王某甲提供的证据1中的施工合同不认可，认为只有甲方一方签字，无双方签字，对施工图无异议；对证据2无异议。被告文某甲对被告李某乙、王某甲提供的证据1有异议，首先合同双方并未签字，未形成有效的合同事实，被告李某乙、王某甲以此证明与被告文某甲之间存在承揽合同关系，其证明方向及客观性均不属实；对证据2的证明方向有异议，被告文某甲确实收到了被告李某乙的建房款8960元及伙食费，但被告文某甲只是以代理人的名义领取的款项，不能就此证明被告文某甲与被告李某乙之间就是承揽合同关系。③原告李某甲对被告文某甲提供的证据1无异议，对证据2中证人文某丙的证言有异议，认为原告李某甲摔下来是因为台架散了才掉下来，而不是自己掉下来的；对证据2中证人陈XX的证言无异议；被告李某乙、王某甲对被告文某甲提供的证据1、2的证人证言无异议，只是认为证人文某丙对模板的事并不清楚。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合各方当事人的庭审陈述，本院认为原告李某甲提交的证据4，被告李某乙、王某甲虽提出异议，但其并未在法定的期限内，对原告李某甲所花医疗费用不认可的部分向本院申请医学或价格鉴定，另对证据5，被告李某乙、王某甲亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故对原告李某甲提供的证据4、5本院予以采纳，对证据1、2、3、6、7、8本院亦予以采信；对被告李某乙、王某甲提供的证据2本院予以采信，证据1因无双方的共同签字，且在庭审中亦未得到被告文某甲对被告间存在承揽法律关系的认可，依据证据1不能就此查实被告李某乙、王某甲与被告文某甲之间存在承揽合同关系；对被告文某甲提供的证据1、2本院予以采信。
经审理查明：被告李某乙、王某甲系夫妻关系，与被告文某甲均系宜章县栗源镇龙沙坪村9组村民。2015年8月，被告李某乙、王某甲在本村拟建一栋两层、砖混结构的自住房，遂找到同村村民即被告文某甲，并向其提交一份《农村个人住房施工合同》，该合同就双方的权利义务、质量要求及付款方式进行了约定，但被告文某甲以其他工友均不同意合同约束为由拒绝签署。同年9月7日，被告文某甲召集工友李某甲、文某丙、陈XX、廖XX（俗名“廖九斤”）、陈某丙、李某丁、陈某丁、王某丁（系被告文某甲之妻）、黄圹喜等合计十人开始为被告李某乙、王某甲夫妇建房，经双方约定以每平方米70元的标准计算薪资，由被告李某乙、王某甲夫妇提供水泥、砖石等建房原材料，木型板则由被告李某乙、王某甲夫妇以每平方米35元的标准向被告文某甲租赁，砖刀、锤子等建房工具则由各工人自行携带。同年9月11日上午11时许，原告李某甲站在台架上拆架时因搭建的台架松垮摔下致伤，伤后随即被送往宜章县第二人民医院（宜章县岩泉中心卫生院）救治，花费门诊费85元。同日，转院至宜章县中医院，住院24天，花费医疗费31444.23元，经诊断：1、腰2椎体压缩骨折；2、左肘皮肤挫伤、腰2椎体棘突、右侧横突及左侧椎弓骨折等症状。原告李某甲住院期间，被告王某甲向其支付医疗费500元。2016年3月30日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告李某甲之伤构成九级伤残、后续治疗费5000元。至2015年9月15日，因原告李某甲受伤，在仅盖完底部一层（建筑面积为127平方米）的情况下，经被告李某乙、王某甲夫妇验收完毕后向，于次日向被告文某甲支付工资8960元，伙食费270元，合计9230元。被告文某甲代为领取该款后，按照150元／天、每人实际出勤天数的标准向工友发放工资及伙食费30元／人。出勤天数的统计由被告文某甲之妻王某丁日常负责。另，被告李某乙、王某甲夫妇与被告文某甲就木型板租赁、拆除、化粪池起建等费用另计。据查，根据住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》（建市［2014］159号）规定，两层（含两层）以下的住宅建设无需建筑资质。原告李某甲之母名姚某丁（1929年9月5日出生），姚某丁生育长子李某甲、二子李某庚、三子李某已、四子李某辛、五子李某某。庭审中，被告李某乙、王某甲辩称工友廖XX对本案事故发生亦有过错，经本院释明，原告李某甲不同意追加案外人廖XX为本案共同被告。本院经查案外人廖XX在与原告李某甲同时站在同一台架上操作施工时，致使本就搭建松垮的台架承重不能而散架，并最终导致原告李某甲从高度摔下受伤，据此案外人廖XX对此存有一定过错。另在庭审中，原告李某甲表示台架是“自己建房自己搭”。在建房期间，被告李某乙、王某甲可随时对原告李某甲等人的工作质量、进度提出具体要求，而原告李某甲等人则需接受被告李某乙、王某甲的指令和安排。
另查明，2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，人均生活消费支出为9691元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。宜章县财政部门《关于印发〈宜章县各乡镇及县直机关差旅住宿费标准明细表〉的通知》(宜财行〔2016〕119号)规定：伙食补助费为县内40元／人*天。
本院认为，本案需解决的问题有：一、本案的原告李某甲与被告李某乙、王某甲夫妇、文某甲三者之间形成的是何种法律关系？二、原告李某甲的损失由谁承担赔偿责任？其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失如何确定？
关于问题一。庭审中，被告李某乙、王某甲夫妇认为其与原告李某甲之间不存在雇佣劳务关系，原告李某甲系由被告文某甲聘请而来且实际承包者应为被告文某甲，故原告李某甲即与被告文某甲产生劳务关系，原告李某甲的各项损失应由被告文某甲承担。在被告李某乙、王某甲夫妇聘请及向雇工支付报酬的过程中，被告文某甲仅作为召集、联系人协助被告李某乙、王某甲夫妇从事以上事务，并未实质改变原告李某甲与被告李某乙、王某甲夫妇之间的雇佣关系，且在劳务过程中，被告李某乙、王某甲夫妇均知晓原告李某甲在己处劳务的事实，也未表示发对。同时，被告李某乙、王某甲可随时对原告李某甲等人的工作质量、进度提出具体要求，而原告李某甲则需接受被告李某乙、王某甲的指令和安排，由此可见双方具有较强的工作及人身控制关系。被告李某乙、王某甲辩称其已将建房工程发包予被告文某甲，但并未得到被告文某甲的认可；另从常理分析，如被告文某甲作为实际承包人，其承包所得的收益必然要远高于原告李某甲等一般工友150元／天的工资标准，否则便失去了承包的价值和意义，试想被告文某甲在仅收8960元（128平方米×70元／平方米）、伙食费270元［9人（原告李某甲因伤，不含）×30元／人］按150元／天的标准给每个工人发放雇佣工资及其伙食费30元／人外，其自身收益扣除自身劳动所得1005元及其妻王某丁970元外仅得70元。当然，被告文某甲作为召集人，其额外实得70元及从被告李某乙、王某甲夫妇处收取木型板租赁等费用，均遵循多劳多得、等价交易的分配原则，不悖情理。故对被告李某乙、王某甲抗辩主张的其与原告李某甲不存在雇佣关系、被告文某甲系工程承包人的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，即原告李某甲与被告李某乙、王某甲之间存有雇佣关系、被告文某甲非系工程承包人。
关于问题二。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”。本案中，原告李某甲与被告李某乙、王某甲夫妇之间存在雇佣劳务关系，被告李某乙、王某甲夫妇为雇主，原告李某甲为雇员，原告李某甲受雇于被告李某乙、王某甲夫妇因劳务自己受到损害，因此，被告李某乙、王某甲夫妇作为雇主应对本案承担主要的赔偿责任。同时，按建房安全规范及行业惯例，被告文某甲作为召集、联系、协助管理人（俗称“工头”）应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项应向工友即原告李某甲作出详细的说明，对容易出现事故的环节应重点强调并现场监督，加强与各工友的沟通、协调、配合，避免不幸的发生，故被告文某甲应对原告李某甲承担一定的赔偿责任。另外，原告李某甲因台架松垮不慎从高度摔下致伤，该台架系“自己建房自己搭”，其作为劳务提供者在劳务过程中，具体而言，即在使用被告文某甲向被告李某乙、王某甲提供的木型板搭建并使用台架时，在与案外人廖XX同站在台架上时，有审慎注意搭建的台架是否稳固及两人同站时能否承重的天然义务，无论该台架是否是其本人亲自搭建的，据此，原告李某甲自身亦应承担相应的责任。另，案外人廖XX在与原告李某甲同时站在同一台架上操作施工时，致使本就搭建松垮的台架承重不能而散架，并最终导致原告李某甲从高度摔下受伤，案外人廖XX对此亦有一定过错。综上，本院结合事故发生的原因力及各方的过错行为，酌情判定原告李某甲承担本次事故20%的责任，被告李某乙、王某甲承担本次事故40%的责任，被告文某甲承担本次事故30%的责任，案外人廖XX10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，原告李某甲提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定。原告李某甲各项损失具体为（下述数字四舍五入计算至小数点后两位）：
医疗费。本院据实计算为31529.23元（85元＋31444.23元）；
2、误工费。原告李某甲系湖南籍农村居民，未能提供证据向本院证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，宜参照受诉地即湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为31191元计算其误工费，本院据实计算至其定残日前一日为17155.05元［31191元/年÷12个月×6.6个月（2015年9月11日-2016年3月29日）］，原告李某甲诉请误工费25500元，本院予以支持17155.05元，超额部分不予支持；
3、护理费。按1人计算，因原告李某甲未提供护理人员的身份信息及工资证明，本院以湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为31191元的标准计算护理费。据实计算为：2050.92元（31191元/年÷365天×24天）。原告李某甲诉请护理费12600元，本院予以支持2050.92元，超额部分本院不予支持；
4、残疾赔偿金。本院依照湖南正宏司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，确认原告李某甲的伤残等级为九级伤残。按照湖南省农村居民人均纯收入标准按二十年计算，原告李某甲的残疾赔偿金为：43972元（10993元/年×20年×20%），原告李某甲诉请支持43972元，本院予以支持；
5、精神抚慰金。原告李某甲为九级伤残，已造成严重精神损害，因此对原告李某甲要求给付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持；
6、伙食补助费。960元（40元/人*天×24天），原告李某甲诉请伙食补助费2400元，本院予以支持960元，超额部分本院不予支持；
7、鉴定费1300元；
8、交通费；无论原告李某甲是否出具票据予以证实，该费用属必然会发生的合理支出，故对原告李某甲此项诉请金额400元，本院酌情予以支持100元；
9、营养费。原告李某甲诉请营养费2000元，根据医生医嘱及日常实际，本院酌情以30元/天的标准予以支持720元；
10、被扶养人生活费。原告李某甲需扶养的主体为其母姚某丁，其年逾七十五周岁，按湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算年限为五年，则该费用为1938.2元（9691元/年×5年÷5人×20%），原告李某甲诉请支持1938.2元，本院予以支持。
上述款项1-10合计109725.4元。根据原告李某甲自行承担20%的责任，被告李某乙、王某甲承担40%的责任，被告文某甲承担30%的责任，案外人廖XX10%的责任的分担原则，则被告李某乙、王某甲应赔偿原告李某甲损失43890.16元，扣减被告王某甲之前已向原告李某甲支付的医疗费500元，被告李某乙、王某甲仍应向其赔偿各项损失43390.16元，被告文某甲应赔偿原告李某甲32917.62元，余款由原告李某甲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八之规定，判决如下：
被告李某乙、王某甲于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某甲各项损失43390.16元；
被告文某甲于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某甲各项损失32917.62元；
三、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，财产保全申请费620元，合计3551元，原告李某甲负担1314.58元，被告李某乙、王某甲负担1171.12元，被告文某甲负担1065.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。