上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18956号
原告：施杏珍，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
原告：施吉青，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
原告：袁彩英，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海航天实业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：王少东，总经理。
委托诉讼代理人：古珺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告施杏珍、施吉青、袁彩英与被告杨新华、上海航天实业有限公司(下称航天公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告杨新华的起诉，本院依法予以准许。三原告的共同委托诉讼代理人李志兵，被告航天公司的委托诉讼代理人古珺，被告人寿公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计263,212.04元，由被告人寿公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告人寿公司在商业险范围内按照全责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告航天公司按责赔偿。庭审中，原告变更丧葬费为42,792元。事实和理由：2018年2月7日19时55分许，杨新华驾驶航天公司所有的牌号为沪MLXX**的小型普通客车沿，由西向东行驶至时，遇袁正兴驾驶电动自行车在上述地点行驶，小客车车头左端与袁正兴左侧相撞，致袁正兴倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，袁正兴承担事故的主要责任，杨新华承担事故次要责任。事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保于被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告航天公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。杨新华是其司员工，事发时系职务行为，因此由其司承担相应赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，为抢救死者，原告支付了医疗费8,144.20元。被告航天公司先行垫付30,000元及救护车费用531元。另，被告航天公司发生车辆维修费、施救费、评估费共计10,530元。
还查明，牌号为沪MLXX**的小型普通客车的交强险及商业险均在人寿公司处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。
另查明，原告施杏珍系死者袁正兴之妻，二人共同生育了子女原告施吉青、袁彩英。袁正兴之父母袁喜章、罗宝英均已去世。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及商业险范围按40%的比例赔偿。不足部分按事故责任比例，由被告航天公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，袁正兴系本市非农业家庭户口，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
关于医疗费，经本院核算为抢救死者共计发生8,675.20元，其中的自费、非医保部分确为治疗所需，本院均予以确认；关于精神损害抚慰金，根据责任比例，本院认可20,000元；关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院调整为42,791元；关于家属误工费，与丧葬费并不存在竞合，本院酌情认可2,420元/月计算3人15天；关于交通费，本院酌情认可500元；关于车损，本院酌情认可600元；关于律师费，本院认可8,000元。关于被告航天公司的损失10,530元，由原告方按60%赔偿计6,318元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费8,675.20元、丧葬费42,791元、家属误工费3,630元、死亡赔偿金312,980元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、车损600元、律师费8,000元，合计397,176.20元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告119,275.20元；依责任比例，被告人寿公司在商业险范围内需理赔原告107,960.40元；被告航天公司赔偿原告律师费8,000元，折抵其先行垫付的30,531元及原告应承担的损失6,318元后，原告应返还28,849元，为方便结算，该笔费用直接由保险公司向其支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告施杏珍、施吉青、袁彩英精神损害抚慰金等119,275.20元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告施杏珍、施吉青、袁彩英79,111.40元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付上海航天实业有限公司28,849元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,624.09元，由原告施杏珍、施吉青、袁彩英负担646.28元，由被告上海航天实业有限公司负担1,977.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。