杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱知初字第62号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人：吕倩梅、王丽霞。（特别授权代理）
被告：石干波。
委托代理人：胡建开，
原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称原告）与被告石干波（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕倩梅，被告委托代理人胡建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内汽车零售部件生产行业具有较高声誉的企业，其所生产的发动机气门等产品属重汽、一汽、东风等几十家主机厂专用配套部件，所用的“山河”商标已经国家商标局注册，商标注册号为：第1597747号，期限为2001年7月7日至2011年7月6日。原告技术人员在进行市场调查时发现被告在其经营场所销售标有“山河”商标的假冒产品。2009年6月19日原告派员到被告经营的场所购买了标有“山河”商标的侵权产品，被告出具了销售单及名片各一张，原告申请浙江省杭州市钱塘公证处对购买过程进行了现场公证，并对购买的假冒产品进行了封存。原告认为被告在从事汽车配件销售业务过程中，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，以营利为目的销售标有原告所有商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告商标专用权，为此原告依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，诉至法院。诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告向原告赔偿因制止上述侵权行为而支出的公证费600元和购买侵权物品费240元，上述二项合计30840元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认可原告诉讼请求中的事实，被告没有对原告的商标进行侵权，不应承担侵权的民事责任。被告只销售了进排气门一套共计190元，而并非原告诉称的240元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.商标注册证、注册商标变更证明。证明原告对“山河”牌进排气门享有合法的商标权。
2.沃德公司的荣誉材料。证明原告生产的“山河”牌进排气门享有较高荣誉，得到市场广泛认可，市场占有率高。
3.杭州市钱塘公证处公证书。证明被告所销售的产品系假冒商标。
4.公证费发票。证明原告调查取证花费的公证费用。
5.实物证据。证明被告销售的产品系假冒原告商标。
被告为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：
1.杭州纳德汽配销售清单。证明原告提供的公证书中的销售清单与被告的销售清单不一致。
2.标签一张，证明原告公证购买的实物不是从被告公司购买的，因为被告销售的货物都会贴上该标签。
原、被告提交的证据经当庭质证，双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
（一）原告提交的证据
被告认为：对证据1、2，被告不清楚。证据3中的照片，没有体现出被告的字号，销售清单的金额及时间与被告的销售清单不一致。证据4，发票日期不全，有异议。证据5中，王锦华的名片与证据3的质证意见一致，实物证据的商标与原告的商标是相似但不相同的，在原告的注册商标山的外圈是断开的，而实物证据的商标圆圈没有断开，下方的名称与原告名称不同。
本院认为：原告提交的证据1、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，可以作为本案的有效证据。证据2系复印件，其真实性难以认定，本院不予确认。证据3具有真实性、合法性、关联性，证据3中记载的“杭州纳德汽配”与被告经营的“浙江金通汽配城纳德汽车商行”在名称上虽不同，但“杭州纳德汽配”与“浙江金通汽配城纳德汽车商行”的实际地址均是浙江金通汽配城21幢16-17号，且被告提供的证据1也印证了该事实，故本院对证据3予以确认，可以作为本案的有效证据。
（二）被告提交的证据
原告认为：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，被告提供的销售清单是2009年6月19日的10时36分24秒，与原告购买的时间不一致，是两份不同的销售清单，与本案无关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关联性，无法达到被告的证明作用。
本院认为：被告提交的证据1与原告提交的证据3中的“杭州纳德汽配销售清单”在形式上基本一致，购货日期、单号、零件编码、营业员王锦华等内容一致，但是打印时间、售价不同，因被告提交的销售清单打印时间是2009年6月19日的10时36分24秒，而原告提交的销售清单打印时间是2009年6月19日的11时20分26秒，故根据交易习惯，本院认为应以原告提交的销售清单为准。证据2与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2001年7月7日，济南汽车配件厂获得了商标注册号为第1597747号的商标，核准使用商品为第7类（机器、引擎或发电机用控制装置，密封接头，发动机和引擎用汽缸，马达和引擎启动器，汽门与汽门座研磨机），有效期从2001年7月7日至2011年7月6日。2006年6月23日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标的注册人变更为原告。
2009年6月19日，原告的委托代理人到浙江金通汽配城21幢16-17号杭州纳德汽配门市部，购买了编号为048109601EJK的进排气门一套，取得相应的《杭州纳德汽配销售清单》一张和名片一张。浙江省杭州市钱塘公证处对上述购买过程进行了公证，对所购买的产品进行了封存。2009年6月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2009）浙杭钱证民字第5998号公证书。原告认为被告销售的进排气门系假冒其注册商标的产品，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告销售的进排气门的外包装盒和内包装盒上均标注有与涉案注册商标相似的注册商标标识，并标注有济南汽车配件厂的企业名称。被告经营的浙江金通汽配城纳德汽配商行成立于2008年8月19日，组成形式为个人经营，于2009年8月17日因歇业被工商行政管理部门注销。
原告为本案支出了公证费600元和公证购买被诉侵权产品的费用240元。
本院认为，根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。本案中，原告系第1597747号注册商标的商标专用权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。原告提供的公证书及公证实物可以证明被告销售的进、排气门外包装盒和内包装盒上未经许可标有与涉案注册商标相似的商标，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定，被告销售的进、排气门属于未经许可使用与涉案注册商标相似的商标、从而侵犯涉案注册商标专用权的商标。被告销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，其行为构成了侵犯注册商标专用权的行为。被告作为专业从事汽车配件销售的商家，应当保证其销售的商品系从正规合法的渠道获得，被告并未提供有效证据证明其销售的侵权产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿金额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计30840元。本院认为，对于原告诉讼请求的合理部分，应予支持。本院综合考虑各种因素，包括涉案注册商标的注册使用时间、被告经营的规模及时间、被告销售侵权产品的情节及主观过错、侵权所造成的影响等因素，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：（1）被告系在浙江金通汽配城21幢16-17号经营的个体工商户；（2）被告从2008年8月19日开始经营；（3）侵权商品上的标识与原告商标构成相似；（4）原告提供的侵权证据是被告销售的一套侵权产品，价格为240元；（5）原告为本案支出公证费用600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告石干波立即停止销售侵犯原告济南沃德汽车零部件有限公司享有的注册号为第1597747号注册商标专用权的侵权产品。
二、被告石干波赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失人民币8000元（包括原告济南沃德汽车零部件有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担210元，被告石干波负担358元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 汪殷华