江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨立勤，女，1976年3月6日出生，汉族，盐城市亭湖区千年新秀制衣厂职工，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑汉辉，男，1971年8月3日出生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地盐城市盐都区北蒋社区厉民居委会一组。
法定代表人：孙汉琴，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人杨立勤、郑汉辉、盐城市盐都区交通技术培训学校（下称“盐都交校”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险盐城公司委托诉讼代理人茆汉春、被上诉人杨立勤委托诉讼代理人唐凌峰、被上诉人郑汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险盐城公司上诉请求：改判上诉人少承担80000元。事实与理由：1.杨立勤的伤情不构成十级伤残，上诉人要求重新鉴定，但一审法院未予准许，一审判决上诉人承担杨立勤残疾赔偿金是错误的；2.误工期限210天，明显过长；3.杨立勤未提供证据证明其存在误工损失；4.上诉人不应承担本案鉴定费、诉讼费。
杨立勤辩称：1.一审法院组织双方调解时，保险公司代理人对杨立勤的伤残等级是认可的；2.杨立勤提供了其工作单位的工资发放证明，故应当支持其误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑汉辉辩称，请求二审法院依法判决。
盐都交校未作答辩。
杨立勤向一审法院起诉请求：1.判决郑汉辉、盐都交校、人民财险盐城公司赔偿杨立勤因交通事故产生的医疗费1000元、住院伙食补助费340元、误工费21000元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费8000元、被抚养人生活费6241.50元、精神损害抚慰金3000元、财物损失4000元、鉴定费1552元、交通费1000元，合计128827.5元；2.郑汉辉、盐都交校、人民财险盐城公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月13日9时40分左右（天气：晴），郑汉辉驾驶苏J31**学号小型轿车行驶至盐城市城南新区伍佑街道人民路与新盐道交叉口北800米路段时，与沿人行横道线过马路的杨立勤驾驶的电动自行车相撞，致杨立勤受伤，两车部分损坏。事发后，杨立勤即被送至盐城新东仁医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧骶骨骨翼折断、右侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折、头面部皮肤裂伤、全身多次软组织挫伤。同月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定郑汉辉负事故全部责任、杨立勤不承担事故责任。同月29日，杨立勤出院。杨立勤的医疗费用合计为10226.4元，其中由郑汉辉支付9266.4元，郑汉辉另支付给杨立勤护理费用3000元。嗣后，双方对赔偿事宜未能协商处理。2016年3月15日，杨立勤诉至一审法院。在一审法院审理期间，经杨立勤申请并预交鉴定费1552元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨立勤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同年6月27日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨立勤因交通事故致骨盆骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折等，目前后遗症左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议其误工期限210日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。同月28日，杨立勤撤回起诉。同年8月15日，杨立勤再次诉至一审法院。
一审法院另查明：2015年5月16日，盐城市亭湖区千年新秀制衣厂出具一份证明，载明：“杨立勤系我厂员工，在缝制车间做挡车工，月工资2760元。特此证明。”
一审法院又查明：苏J31**学号小型轿车实际车主系郑汉辉，该车挂靠在盐都交校经营。苏J31**学号小型轿车由人民财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为30万元（不计免赔率），保险期间均为2015年1月26日至2016年1月26日；案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，杨立勤因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即郑汉辉负事故全部责任，杨立勤不负事故责任。
（二）关于人民财险盐城公司对杨立勤提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，人民财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明，故其提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人杨立勤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××诊断证明和费用清单等相关证据审核，扣除护理费160元，认定杨立勤的医疗费为10066.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，杨立勤住院时间为16日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，杨立勤的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计11164.4元。2.伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（5）护理费。根据鉴定意见，杨立勤的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为7420元。（6）误工费。根据鉴定意见，杨立勤的误工期限为210日，根据其提交的因误工减少收入的证据，酌情按70元/日的标准计算，确定误工费为14700元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给杨立勤带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰杨立勤，故确定精神损害抚慰金为3000元。（9）被抚养人生活费。因杨立勤未提交相关证据，故不予支持。（10）残疾辅助器具费。因杨立勤未提交相关证据，故不予支持。伤残损失费用合计为99766元。3.财物损失。（11）财产损失费。根据杨立勤财物损失的实际情况，酌情确定财物损失为300元。上述（1）至（11）项合计111230.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1.人民财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人民财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即赔偿医疗费用1万元、伤残损失99766元、财物损失300元，合计110066元。2.人民财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。郑汉辉驾驶机动车与杨立勤驾驶的电动自行车发生交通事故致杨立勤受伤致残，郑汉辉对该损害后果的发生负有全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人民财险盐城公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即人民财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为111230.4-110066=1164.4元。3.郑汉辉和盐都交校应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿杨立勤的损失，故郑汉辉和盐城市盐都区交通技术培训学校在本案中不需要承担赔偿责任，郑汉辉的已付款杨立勤应予返还。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司在交强险限额内赔偿杨立勤110066元，商业三者险限额内赔偿杨立勤1164.4元，合计赔偿111230.4元；二、郑汉辉、盐都交校在本案中不需要承担赔偿责任，杨立勤应返还郑汉辉已支付款12266.4元。上述所涉款项，人民财险公司、杨立勤应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费940元，鉴定费1552元，合计2492元，由人民财险盐城公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.本案司法鉴定意见能否作为定案依据；2.应否支持杨立勤的误工费；3.保险公司应否负担案件受理费、鉴定费。
（一）关于本案司法鉴定意见能否作为定案依据的问题
本院认为，杨立勤因交通事故致骨盆骨折、右侧骶骨翼折断、左侧趾骨下肢骨折、左侧髋臼骨折、头面部皮肤裂伤等。盐城第四人民医院司法鉴定所是在对杨立勤进行法医临床检查并审阅其受伤后的CT片、病历资料等作出鉴定意见，杨立勤目前左下肢功能丧失19.8%，构成交通事故十级伤残。鉴定机构根据杨立勤受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工期限为210日，并无不妥。且该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为定案依据。上诉人虽对法医学临床鉴定意见认定的伤残等级及误工期限等有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立，故本案司法鉴定意见可作为定案依据。
（三）关于应否支持杨立勤的误工费问题
本院认为，杨立勤于事故发生前在盐城市亭湖区千年新秀制衣厂工作，该节事实有该单位出具的证明予以证实。且案涉事故发生时，杨立勤正处于劳动适龄阶段，其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了其通过劳动获取报酬的能力与机会，故一审法院支持其误工费用并无不当。
（三）关于保险公司应否负担案件受理费、鉴定费的问题
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险盐城公司承担诉讼费未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险盐城公司承担鉴定费亦有法律依据。
综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人人民财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔 羽