襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00544号
原告张德安。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
委托代理人张满明。
被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。
法定代表人韩觉慧，所属公司总经理。
委托代理人叶涛、陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告王道勇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司），住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，英大泰和财保湖北分公司总经理。
委托代理人张龙、史军，湖北春园律师事务所律师。
原告张德安诉被告利通公司、王道勇、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员王润青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张德安的委托代理人张满明、刘习海，被告利通公司的委托代理人叶涛，被告王道勇，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称，2013年4月11日06时15分，张玉宝持D型驾驶证驾驶鄂FEL3**“钱江”牌二轮摩托车车载本人由六两河大桥左转往市区方向行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇航空路与园林交叉路口路段，与航空路上被告王道勇自西往东左转的鄂FX29**“雪铁龙”出租车相撞，致张玉宝及本人受伤，两车受损。本人受伤后即被送往襄州区人民医院治疗，花医疗费52179.33元。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2013）第A0000174号道路交通事故认定书认定，张玉宝负此事故的主要责任，王道勇负此事故的次要责任，张德安无责任。被告王道勇所有的鄂FX29**“雪铁龙”出租车挂靠在被告利通公司名下，并在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2013年9月6日，经襄阳公正司法鉴定所（2013）医鉴字第505号司法鉴定意见书结论，本人头部的伤残属10级。因与被告方调解未果，本人因本案交通事故造成的各项损失：医疗费52179.33元、住院伙食补助费760元、护理费5446.67元、营养费760元、误工费22878.10元、残疾赔偿金44096元、鉴定费800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计132520.10元，请求依法判令被告英大泰和财保湖北分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余损失由被告利通公司、王道勇按40%承担连带赔偿责任。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，被告王道勇提供合法有效的证件，原告证据齐全、合法的情况下，同意先在交强险各分项范围内承担赔偿责任；医疗费用按国家医保用药范围进行赔偿；对超过部分，根据商业保险合同约定，次要责任只承担不超过30%责任，另外被告王道勇未购买不计免赔险，事故责任免赔率为5%；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
被告利通公司辩称，事故车辆鄂FX29**“雪铁龙”出租车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行予以赔偿；原告请求被告王道勇承担40%的赔偿责任过高，应按30%责任承担；原告诉讼请求过高的部分请求依法予以核减。
被告王道勇辩称，同意被告利通公司的意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张德安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2013）第A0000174号道路交通事故认定书，事故车辆鄂FX29**“雪铁龙”出租车的行车证，交强险、商业险保险单，王道勇、张玉宝的驾驶证，张德安的身份证各一份，据以证明本案交通事故发生的经过，责任的划分；原、被告的身份信息；事故车辆的投保情况等。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二，住院病历、出院小结、诊断证明书、一日清单、医疗费票据等资料一组，据以证明原告受伤后的治疗情况，支出医疗费用52179.33元等。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所（2013）医鉴字第505号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，据以证明原告因本案事故受伤构成10级伤残，支出鉴定费800元。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，被告英大泰和财保湖北分公司要求给予七个工作日对鉴定结论审核决定是否申请重新鉴定，但其在约定的时间未提出重新鉴定申请。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四，租房合同，襄阳市襄州区张湾街道办事处西岗村村民委员会出具的证明，湖北缔杰装饰工程有限公司营业执照、该公司出具的证明、原告与该公司签订的劳动合同、该公司的工资表、原告之子张斌的房屋征迁补偿安置协议等资料一组，据以证明原告居住在城镇、收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。经庭审质证三被告对襄阳市襄州区张湾街道办事处西岗村村民委员会出具的证明、张斌的房屋征迁补偿安置协议真实性无异议，其他材料的真实性均有异议，对襄阳市襄州区张湾街道办事处西岗村村民委员会出具的证明的内容有异议，但均未提供相反的证据予以反驳。本院根据庭审调查的事实及该组证据的内容，认定原告的相关损失可按城镇居民标准予以计算。
证据五，襄阳市襄州区东津镇张咀村村民委员会出具的证明、户口本、张斌的工资表等资料一组，据以证明被扶养人张丰仰的基本情况、原告住院由其子张斌护理，护理费用的计算依据等。经庭审质证，三被告对襄阳市襄州区东津镇张咀村村民委员会出具的证明、户口本的真实性无异议，对张斌的工资表的真实性有异议，但同意按居民服务业标准计算原告的护理费损失。本院对襄阳市襄州区东津镇张咀村村民委员会出具的证明、户口本的真实性予以采信。
证据六，交通费票据一组，据以证明原告因本案交通事故支出交通费用600元。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，认为费用过高，请求法院酌情认定。本院根据原告的伤情及住院治疗的天数，酌情对其中的400元票据予以采信。
二、被告英大泰和财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
商业保单一份，据以证明事故车辆FX2933“雪铁龙”出租车的投保情况，医保外用药要扣除，不属保险合同约定范围。经庭审质证，原告及被告利通公司、王道勇对该份证据的真实性无异议，但被告利通公司、王道勇对被告英大泰和财保湖北分公司提出扣除医保外用药不认可。本院对该份证据的真实性予以采信。
三、被告利通公司、王道勇未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，认定以下事实：
2013年4月11日06时15分，案外人张玉宝持D型驾驶证驾驶鄂FEL3**“钱江”牌二轮摩托车车载原告张德安由六两河大桥左转往市区方向行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇航空路与园林交叉路口路段，与航空路上自西往东左转的被告王道勇持A2型驾驶证驾驶的鄂FX29**“雪铁龙”出租车相撞，致原告张德安、案外人张玉宝受伤，两车受损。原告张德安受伤后即被送往襄州区人民医院治疗，第一次住院13天，2013年4月11日至2013年4月25日，出院医嘱：休息二月，加强营养，三月后行颅骨修补术，不适随诊。第二次住院25天，2013年7月4日至2013年7月29日，出院医嘱：休息一月，加强营养，不适随诊。二次住院共花医疗费52179.33元。2013年4月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2013）第A0000174号道路交通事故认定书认定，张玉宝负此事故的主要责任，王道勇负此事故的次要责任，张德安无责任。2013年9月6日，襄阳公正司法鉴定所（2013）医鉴字第505号司法鉴定意见书结论，被鉴定人张德安头部的伤残属10级。原告张德安支出鉴定费800元。事故发生后，被告王道勇支付赔偿款1500元。
另查明，被告王道勇所有的鄂FX29**“雪铁龙”出租车挂靠在被告利通公司名下，并在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；保险期间为：2013年3月19日至2014年4月18日；保险金额分别为122000元、500000元；商业第三者责任保险约定负事故次要责任的免赔率为5%。原告张德安系湖北缔杰装饰工程有限公司职工。
还查明，张丰仰系原告张德安之父，1932年7月8日出生，其有子女三人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张德安因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费52179.33元；住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；营养费570元（15元／天×38天）；护理费2459.48元（23624元／年÷365天×38天）；误工费12730.02元（建筑业33670元／年÷365天×138天，事故发生至第二次出院医嘱休息一月，共计138天）；鉴定费800元；残疾赔偿金42633.83元（20840元／年×20年×10%；被抚养人张丰仰，5723元／年×5年×10%÷3人）；交通费400元；合计11253.66元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人张玉宝持D型驾驶证驾驶鄂FEL3**“钱江”牌二轮摩托车车载原告张德安行至事故地点与被告王道勇持A2型驾驶证驾驶的鄂FX29**“雪铁龙”出租车相撞，致原告张德安受伤。被告王道勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本院事故中负次要责任。被告王道勇依法应对原告张德安因本案交通事故遭受的各项损失承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。被告利通公司作为被告王道勇车辆的挂靠单位，依法应与被告王道勇对原告的损失承担连带赔偿责任。被告英大泰和财保湖北分公司作为事故车辆鄂FX29**“雪铁龙”出租车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的保险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任；其辩称医疗费用按国家医保用药范围进行赔偿属保险合同免责条款，因在审理中被告英大泰和财保湖北分公司未提交证据证明订立商业第三者责任保险合同时已履行了明确说明义务，该辩称理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持2000元。综上原告因本案交通事故遭受的损失共计114532.66元，被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿70223.33元；剩余损失44309.33元的30%即13292.8元，由被告英大泰和财保湖北分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿95%即12628.16元；不足部分664.64元由被告王道勇赔偿，被告王道勇已支付赔偿款1500元，超出其应当承担的赔偿数额，故原告张德安诉请被告王道勇、利通公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四款之规定，判决如下：
一、原告张德安因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费52179.33元、住院伙食补助费760元、营养费570元、护理费2459.48元、误工费12730.02元、鉴定费800元、残疾赔偿金42633.83元、交通费400元、另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计114532.66元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿70223.33元［医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿60223.33元（护理费2459.48元、误工费12730.02元、残疾赔偿金42633.83元、交通费400元、另赔偿精神损害抚慰金2000元）］，在商业第三者责任保险范围内赔偿12628.16元，共计82851.49元；上述判决数额限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张德安对被告王道勇、襄阳市利通汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告张德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年二月十八日
书记员 王又荔