东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2125号
原告张建美，X年X月X日出生，东营市东营区史。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告张志涛，X年X月X日出生。
委托代理人万国栋，山东众成清泰事务所律师。
被告刘涛，X年X月X日出生。
委托代理人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原告张建美与被告张志涛、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建美的委托代理人韩勇，被告张志涛的委托代理人万国栋，被告刘涛的委托的代理人玄志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2016年4月12日20时许，被告张志涛驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至海通路路口处时，与受害人商海龙相撞发生交通事故，受害人商海龙受伤，被告张志涛驾车逃逸。受害人商海龙经抢救无效于事故当日死亡。经查，被告张志涛无驾驶资格，涉案车辆鲁E×××××号轿车所有人系被告刘涛，该车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张志涛承担事故全部责任。原告张建美因受害人商海龙死亡产生的死亡赔偿金630900元、丧葬费30000元、医疗费1842.2元、被扶养人生活费159240元、精神损害抚慰金20000元，共计841982.2元，诉请判令由被告张志涛、刘涛对上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告张志涛辩称，原告张建美主张的死亡赔偿金和丧葬费过高，根据法律规定被扶养人生活费应该是年满60周岁的被扶养人。涉案车辆系被告张志涛2013年从被告刘涛处购买。
被告刘涛辩称，该车登记在被告刘涛名下，但事故发生时实际所有人系被告张志涛，该事故与被告刘涛无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日20时50分许，被告张志涛无证驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路与海通路路口处时与行驶至此处的受害人商海龙及无牌二轮摩托车相撞，致受害人商海龙受伤，造成道路交通事故后被告张志涛驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张志涛承担全部事故责任。受害人商海龙于当日经东营鸿港医院抢救无效死亡，原告张建美支出抢救费1842.2元。
另查明，原告张建美系受害人商海龙之母，受害人商海龙无其他法定继承人。被告张志涛驾驶的EDXXXX号小型轿车登记车主系被告刘涛，该车未投保第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述以及原告张建美提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、户口本及亲属关系证明等证据予以证实。
原、被告争议的焦点在于：1.涉案车辆实际所有人是否为被告刘涛。
原告张建美提供交警部门对徐某某(被告张志涛之妻)的询问笔录1份，在该份笔录中，徐某某陈述被告张志涛驾驶的车从来没有开回家，而且对被告张志涛购买车辆并不知情。对于被告张志涛在东营从事什么工作也不清楚，一年回不了家几趟，一般是别人送他回家。原告张建美主张徐某某作为被告张志涛的妻子对被告张志涛购买车辆并不知情，显然不符合常理，而且涉案车辆登记在被告刘涛名下，实际所有人应为刘涛。
被告张志涛质证认为，从徐某某的证言可以证实被告张志涛常年不回家，她亦不了解被告张志涛在东营的情况，不能以此为依据证明车辆系被告刘涛所有。涉案车辆系被告张志涛在事故发生前两三年从被告刘涛处购买的。被告刘涛质证认为，被告张志涛的妻子并不清楚被告张志涛在东营干什么工作，被告张志涛也不经常回家，不知道被告张志涛买车不足为奇。
被告刘涛为证明其主张，提供车辆购买合同1份。该协议显示签订时间系2013年5月20日，约定刘涛以20000元的价格将涉案车辆转让给张志涛。自2013年5月20日15时30分前发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由刘涛完全负责，2013年5月20日15时30分后发生的一切问题由张志涛负责。
原告张建美对该合同的签订时间不予认可，主张存在事故发生后伪造的可能。原告张建美于2016年7月25日提出司法鉴定申请，申请对该合同手写部分的字迹以及捺印的形成时间进行鉴定。原告张建美于2016年8月23日撤回了鉴定申请。被告张志涛质证认为，对该份合同的真实性没有异议。
为查明案情，本院依职权调取事故发生后交警部门对张志涛、刘涛、姜子河、商海英的询问笔录各1份。在被告张志涛的询问笔录中，被告张志涛陈述涉案车辆系2013年经姜子河介绍花20000元买的刘涛的车；在姜子河的询问笔录中，姜子河陈述2013年左右姜子河介绍张志涛购买刘涛车辆。在被告刘涛的笔录中，被告刘涛陈述2013年5月左右通过朋友姜子河卖给了被告张志涛，签订了买卖协议，但未过户。在商海英的询问笔录中，商海英陈述受害人商海龙系其弟弟，共有姐弟3人，受害人商海龙系老三。事故发生时，受害人商海龙与单位的同事在黄河路父老乡亲饭店吃完饭在回去的路上。
原告张建美质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但对陈述的内容有异议，涉案车辆应为被告刘涛所有。
被告张志涛、刘涛质证认为，对询问笔录的真实性无异议。
2.受害人商海龙事故发生前是否已在城镇连续居住一年以上。
原告张建美主张受害人商海龙在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，并提供国网山东省电力公司东营市东营区供电公司出具的发票2份（该发票显示为支付宝支付）、手机缴费发票1份、房屋租赁合同1份、公正书1份予以证实。该合同约定租赁期限为2015年9月23日至2016年9月23日，受害人商海龙租赁张海风东营市东营区东升小区1号楼3单元501室，租金为12000元/年；该公证书显示受害人商海龙于2015年1月26日至2015年9月20日、2015年12月20日至2016年3月22日通过绑定手机号为155××××6361、158××××3550的支付宝账户缴纳东营市东营区东城街道办事处东美人******人园605#、东营市东营区黄河路街道海通俊景67******3-501水电煤气费用。
被告张志涛、刘涛质证认为，公证书中载明，受害人商海龙缴纳水电煤气费的户名系张海风和李帅，但缴费记录不具有连续性，不能证明受害人系因为租赁房屋产生的水电缴费。房屋租赁合同显示了租赁时间至受害人发生事故不到一年，不能证明受害人商海龙在城镇连续居住一年以上。对发票的真实性无异议，但不能证明与本案的关联性。
根据原、被告举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告张建美提供的徐某某询问笔录，具有真实性、客观性，但不能证明与涉案交通事故的关联性，徐某某对张志涛是否购买车辆不知情，并不必然推定不存在张志涛购买涉案车辆的事实，对该份笔录本院不予采信。被告刘涛提供的车辆买卖协议可以与本院依职权调取的交警部门对张志涛、刘涛以及姜子河的询问笔录相互印证，可以证实被告张志涛经姜子河介绍购买被告刘涛车辆的事实，对买卖协议及询问笔录，本院予以采信。原告张建美对车辆买卖协议的真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。
原告张建美提供的公证书、发票、房屋租赁合同等证据，具有真实性、客观性，而且该组证据之间可以相互印证，本院予以采信。该组证据可以证实受害人商海龙事故发生前已在城镇连续居住一年以上的事实。被告张志涛、刘涛主张受害人商海龙缴纳水电费用与租赁房屋无关，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：
被告张志涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车实际所有人系被告张志涛。受害人商海龙在事故发生前已连续在城镇居住一年以上。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。根据被告张志涛应对涉案事故承担全部事故责任的事实，原告张建美主张由被告张志涛承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，虽然涉案车辆登记车主系被告刘涛，但实际所有人系被告张志涛，原告张建美主张由被告刘涛与被告张志涛承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张建美因交通事故产生的合理损失由被告张志涛承担。
关于原告张建美主张的受害人商海龙死亡赔偿金630900元，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告张建美该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张建美主张的丧葬费30000元，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人商海龙丧葬费应按山东省2015年度非私营单位在岗职工工资58197元/年标准计算6个月为29099元，超出部分本院不予支持。原告张建美主张的医疗费1842.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告张建美主张的被扶养人生活费159240元，根据相关法律规定，扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张建美未提供证据证明其无劳动能力又无生活来源，而且截止2016年4月12日原告张建美未满60周岁，对原告张建美主张的被扶养人生活费159240元，本院不予支持。
关于原告张建美主张的精神损害抚慰金20000元，根据受害人商海龙因交通事故给原告张建美造成一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，超出部分本院不予支持。
综上，原告张建美因受害人商海龙在涉案交通事故死亡产生的死亡赔偿金630900元、丧葬费29099元、医疗费1842.2元、精神损害抚慰金10000元，共计671841.2元，由被告张志涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建美因受害人商海龙死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等共计671841.2元。
二、驳回原告张建美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告张建美负担1235元，由被告张志涛负担4875元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一六年九月一日
书记员 赵娟娟