广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第138号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年6月20日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意杀人罪，于2011年9月9日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意杀人罪，经博罗县公安局决定，于2011年9月9日被博罗县公安局取保候审；于2013年9月23日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人钟某某犯故意杀人罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月9日晚上，黄某波、钟某辉、陈某坤等人（均另案处理）多次商策后，决定要报复刘某辉、苏某强等人（均另案处理），被告人钟某某知道后主动提供一支猎枪给黄某波，黄某波等人则将准备好的猎枪、长刀等工具分别放于两辆轿车内。12月10日凌晨2时许，黄某波一方发现刘某辉等十多人在博罗县罗阳镇中园五路百家乐饭店吃宵夜后，驾驶两辆汽车窜至百家乐饭店门口，钟某辉在车内持该猎枪对刘某辉等人射击了三枪，致使曾某玉、钟某龙、苏某华受伤（钟某龙和苏某华经鉴定属轻伤），后曾某玉被送医院抢救无效死亡。黄某波等人作案后逃离现场，后怕被人抓获，被告人钟某某驾驶汽车去到博罗县响水镇一加油站接到陈某坤、钟某龙等人，将其送至泰美镇及罗阳镇格林酒店。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，且自动投案，能如实供述，可以从轻处罚。具体量刑由合议庭决定。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只是借车给黄某波等人，猎枪放在车上但其没有告知黄某波等人车上有枪。
经审理查明，2009年12月9日晚上，黄某波、钟某辉、陈某坤等人（均另案处理）多次商策后，决定要报复刘某辉、苏某强等人（均另案处理），被告人钟某某知道后将其车辆提供给黄某波，其车辆后尾箱存放有一支猎枪。后来，黄某波等人将准备好的猎枪、长刀等工具分别放于两辆轿车内，12月10日凌晨2时许，黄某波一方发现刘某辉等十多人在博罗县罗阳镇中园五路百家乐饭店吃宵夜后，驾驶两辆汽车窜至百家乐饭店门口，钟某辉在车内持该猎枪对刘某辉等人射击了三枪，致使曾某玉、钟某龙、苏某华受伤（钟某龙和苏某华经鉴定属轻伤），后曾某玉被送医院抢救无效死亡。黄某波等人作案后逃离现场，后怕被人抓获，被告人钟某某驾驶汽车去到博罗县响水镇一加油站接到陈某坤、钟某龙等人，将其送至泰美镇及罗阳镇格林酒店。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇中园五路百家乐饭店门前；
3、辨认笔录
黄某波经对照片组进行辨认，指认出被告人钟某某就是提供枪给他们使用的“云仔”；
黄某浩经对照片组进行辨认，指认出被告人钟某某就是经常到黄某波等人开的赌场玩，且互相都很熟的“云仔”；
4、证人证言
陈某超、杨某军、苏某鹏、聂某明、梁某海、曾某平、钟某龙、苏某华、钟某辉、郑某权、黄某浩、黄某伟等人的证言相互印证共同证实，2009年12月9日晚上，黄某波、钟某辉、陈某坤等人多次商策后，决定要报复刘某辉、苏某强等人；黄某波等人将准备好的猎枪、长刀等工具分别放于两辆车内；12月10日凌晨2时许，黄某波一方发现刘某辉等十多人在博罗县罗阳镇中园五路百家乐饭店吃宵夜后，驾驶两辆汽车窜至百家乐饭店门口，钟某辉在车内持猎枪对刘某辉等人射击了三枪，致使曾某玉、钟某龙、苏某华受伤，后曾某玉被送医院抢救无效死亡；
证人黄某波的证言，证实2009年12月9日晚上7时许，其和陈某坤、黄某涛、黄某浩、钟某龙等人在罗阳镇鸡麻地的赌场商量如何报复刘百辉等人，当时，赌场的其中一个股东“云仔”说支持一把枪给其，然后云仔就到他那辆白色本田思迪小汽车（就是作案时陈某坤等人开的那辆）的后尾箱中拿出一把用蛇皮袋装好的长猎枪，放到其开的丰田小汽车后排座位下面；那只枪长约1米，单管，黑色枪筒；
证人陈某坤的证言，证实2009年12月10日凌晨作案完毕后，其打电话给“云仔”叫他到响水东埔接其，过了约30分钟，“云仔”开了一辆白色本田车到响水载其回到博罗；
5、被告人的供述及辩解，被告人钟某某供述2009年11月下旬，其和黄某波、陈某坤等人在罗阳镇鸡麻地非法经营一家赌档；2009年12月9日下午，其在赌档看档时，黄某波跟其拿车钥匙说要用车，因为其那辆本田思迪小车是其入股赌档的资金供赌档用的，所以其就将车钥匙给了黄某波，黄某波与陈某坤等人便将车开走了；其继续留在赌场，收档后就到格林酒店的房间休息；晚上，朋友叫其到好年华酒吧玩，直到12月10日凌晨约3时许，其在酒吧接到陈某坤的电话，说在罗阳镇和别人打架不敢开其那辆本田思迪小车回县城，叫其开车到响水接他们；接完电话，其就向朋友借了一辆车到响水接陈某坤、黄某浩、钟某龙、黄某涛四个人；12月10日下午，其叫朋友开车载其到响水开回自己的车，发现放在车后尾箱的猎枪不见了，其联想到陈某坤说在县城出事了，且起床后听说百家乐宵夜档发生枪案，就想到可能是陈某坤等人拿走枪；当时其很害怕，便托朋友把车卖了，一直躲在河源市没有回来；那支枪是其很早就买来打猎用的，平时都放在车后尾箱，黄某波等人也都知道；被告人辩称其不知道黄某波等人去打架的事；
6、鉴定文书
博罗县公安局出具的公（博县）鉴（刑技法尸）字（2009）052号《法医学尸体检验报告书》，证实死者曾某玉系因生前被他人使用火器射击致心脏、主动脉、左肺破裂，失血性休克而死亡；公（博县）鉴（法伤）字（2010）033号《法医学活体检验鉴定书》，证实伤者苏某华的伤势属轻伤；公（博县）鉴（法伤）字（2009）1353号《法医学活体检验鉴定书》，证实伤者钟某龙的伤势属轻伤；
惠州市公安局刑事科学技术研究所出具的惠市公（刑）鉴（法物）字（2010）31号《法医学物证检验鉴定书》，证实现场提取的百家乐饭店门前人行道上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与伤者钟某龙的STR分型一致；惠市公（刑）鉴（法物）字（2009）692号《法医学物证检验鉴定书》，证实现场提取的百家乐饭店门前人行道上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者曾某玉血的STR分型不一致，为一未知男性所留；
7、刑事判决书，广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法刑一初字第68号刑事判决书证实，本案的其他同案犯钟某辉、黄某波、陈某坤、郑某权、黄某浩、黄某伟均已因犯故意杀人罪被判处刑罚；
8、抓获经过，证实被告人钟某某于2011年9月9日自动向公安机关投案时被抓获。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，为他人故意非法剥夺他人生命提供帮助，其行为已构成故意杀人罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其只是提供车辆没有故意提供枪支的意见。经查，对指控被告人故意提供猎枪给黄某波的事实，公诉机关只提供了证人黄某波的证言及其辨认笔录，缺乏其他证据佐证，且被告人对该证据有异议，故本院对该指控的事实不予认定。被告人犯罪后，能自动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。另查，被告人在共同犯罪中，提供汽车供他人犯罪使用，犯罪情节相对较轻，起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。鉴于本案同案犯已赔偿了被害人家属的经济损失，且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出由法庭依法对被告人量刑处罚，本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度以及属自首、从犯予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邓志勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。