广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初404号
原告：刘荣初，男，1957年8月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告:刘厚文，男，1968年8月9日出生，汉族，住韶关市，
被告：黄瑶，女，1960年5月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被告：罗世文，男，1960年5月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告刘荣初诉被告刘厚文、黄瑶、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、罗世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣初委托诉讼代理人曾贵新、朱韶芬，被告刘厚文、黄瑶、罗世文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1（2）、2、3、4、6、7、8、9项，其他事项没有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
（1）已发生医疗费88413.98元。
（2）原告主张后续治疗费31500元（估算），提供了住院病历、出院证予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告提供的证据未证明后续治疗费31500元的事实，该主张没有事实依据，不予认可。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，原告主张后续治疗费31500元，是其估算所得，从原告提供的住院病历来看，出院记录及疾病诊断书均注明“如无特殊不适内固定物不需取出”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费，没有证据证明必然发生该费用，原告该主张，本院不予确认。如以后实际发生，原告可另行起诉。
2、误工费
|
原告主张误工费30800元（3500元/月÷30天×264天），提交了住院病历、工作情况证明、居住证明、电费广播电视缴费发票、司法鉴定意见书予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告应提供备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，以上任一证据都能证明其误工减少情况；在原告没有提供任何证据的情况下，答辩人认为应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；原告于2017年8月27日已满60周岁，其误工天数应是74天。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的证据未能证明其有固定收入，但能证明其在城镇居住一年以上，应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。关于误工天数，因原告从2017年6月13日傍晚发生交通事故起至其年满60周岁（2017年8月27日）止共75天，故原告的误工时间应为75天。误工费应为37684.3元/年÷365天×75天＝7743.35元。原告主张超出部分，本院不予确认。
3、护理费
|
原告主张护理费16960元（160元/天×106天=16960元），提供了住院病历予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告主张标准过高，认可100元/天。
被告刘厚文、罗世文未提出异议。
被告黄瑶辩称，其已支付25天的护理费4000元，按照160元/天的标准支付给了护工。
本院认为。原告住院治疗106天，原告提供的住院病历注明住院期间每天有1人陪护，双方确认其中25天雇请的护工，由被告黄瑶支付给护工护理费4000元，其余护理时间由原告雇请护工护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。”的规定，结合当地护工的收费标准，按150元/天计算护理费较为合理，故护理费为81天×150元/天＝12150元（不包括被告黄瑶支付的4000元），原告主张超出部分，本院不予确认。护理费共16150元。
4、交通费
|
原告主张1500元，未提供证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告无证据证明，考虑实际情况，请求法院酌情认定。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用率若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案实际情况，原告主张交通费1500元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费
|
10600元。
6、营养费
|
原告主张营养费5000元，提供了住院病历予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告主张的营养费数额过高，考虑原告的伤情，请法院酌情认定为1000元。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际情况，原告主张营养费5000元，未超出合理范围，本院予以确认。
7、残疾赔偿金
|
原告主张残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。），提供了居住证明、工作情况证明、电费广播电视缴费发票、司法鉴定意见书、国有土地使用证予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告应提供城镇房屋权属证明及用工收入证明，原告提供的曲江区城东飞腾汽配店的工作情况证明不合法，首先，原告不属于该单位的合法用工，并未提供合法的用工合同；其次，用以证明“附近多家汽配店的配件配送员”不具备法律效力；我方认为原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，不应得到支持，请法院依法核实。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤致九级残疾，其虽是农村人口户籍，但其从上世纪九十年代起在城镇居住，主要生活来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人家可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，受害人因伤至残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张残疾赔偿金
150737.2元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金
|
原告主张12000元，提供了司法鉴定意见书、鉴定发票予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请法院依法酌情认定，另，该项费用不属于商业保险的赔偿范围，请法院依法审核。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，原告在本次事故中无过错，原告受伤致九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等由明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金确定为10000元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。
9、财产损失费
|
原告主张1863元（其中车辆保管费500元，拯救、停车费440元，车辆损失923元），提供了车辆买卖协议、车辆购买收据、保管费收据、停车费及拯救费发票、车辆损失评估报告予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，对原告主张的车辆损失923元没有异议，对其他费用不予认可，这些费用属于惩罚性费用，且并非直接损失。
被告刘厚文、黄瑶、罗世文辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院认为，双方对车辆损失923元无异议，本院予以确认。关于原告主张的拯救、停车费共440元，提供了韶关市曲江百畅交通拯救有限公司出具的发票加以证明，该费用是原告因本次交通事故而已支付的费用，本院予以确认。关于原告主张的车辆保管费，只提供马坝骏马摩托车配件总汇出具的收据，被告对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性均有异议，本院予以采纳，原告该主张，本院不予确认。本院确认财产损失为1363元。
10、鉴定费
|
2500元。
11、事故责任认定等情况
|
2017年6月13日18时45分许，刘厚文驾驶粤FN1627重型普通货车装载电线杆逆向停放在G106线2257KM沙溪二号桥路段装卸电线杆，装卸过程中罗世文在关车厢后栏板过程中占用了有效路面（该车厢后栏板是左右开合式），致使从马坝镇往翁源县方向行驶由刘荣初驾驶的粤F6G350普通二轮摩托车碰撞该车车厢后栏板，刘荣初和粤F6G350普通二轮摩托车失控再碰撞到桥护栏，造成刘荣初受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘厚文、罗世文对事故发生负有全部过错，共同负事故的全部责任。另，粤FN1627重型普通货车登记车主是黄瑶，被告刘厚文、罗世文是被告黄瑶的雇员。
12、交强险及理赔情况
|
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保了事故车辆粤FN1627重型普通货车的交强险，事故发生在保险期限内。已支付医疗费10000元。
13、商业三者险及理赔情况
|
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保了事故车辆粤FN1627重型普通货车的商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。
14、被告支付赔偿款情况
|
被告黄瑶支付了30216.88元医疗费、支付了护工护理费4000元，共34216.88元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本次道路交通事故作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告刘厚文、罗世文应承担侵权责任。本案赔偿数额为294007.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121363元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失1363元），因被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付了10000元医疗费，尚应支付111363元给原告。余172644.53元，减去被告黄瑶已支付的34216.88元，尚应支付原告138427.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险赔偿限额内赔偿111363元给原告刘荣初，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿138427.65元给原告刘荣初，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，由原告负担464元,被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 欢