山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1031民初582号
原告：孙甲某，男，1947年11月05日出生，汉族。
原告：陈甲某，女，1937年04月19日出生，汉族。
原告：任甲某，女，1963年04月29日出生，汉族。
原告：孙乙某，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告：孙丙某，女，1986年02月28日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：原某某，山西晋龙律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年11月10日出生，汉族。
被告：姜某某，女，1979年03月18日出生，汉族。
被告：某市某餐饮有限公司，住所地：某市某区某街某号。
法定代表人：丁某某，职务：总经理。
被告：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地：某省某市某区某街某大厦某层。
负责人：史某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告孙甲某、陈甲某、任甲某、孙乙某、孙丙某与被告王某、姜某某、某市某餐饮有限公司、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙乙某及五原告共同委托诉讼代理人原某某，被告王某，被告某财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告姜某某、某市某餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计604527.5元（死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金30000元）；2、判令被告某财产保险股份有限公司某分公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日20时00分，被告王某驾驶晋AXXX**“宝马”牌小型轿车自北向南行驶经过国道209线608km+980km（某县某乡某村路段）时，因超速行驶且临危采取措施不当，将自南向北行走的行人孙乙某撞到，造成车辆损坏、行人孙乙某当场死亡的交通事故。某县公安局交通警察大队某公交认字1410319201600019号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负此次事故的全部责任，死者孙乙某无责任。经某省某县公安局鉴定，孙乙某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经了解，晋AXXX**“宝马”牌小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某分公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王某辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、愿意依法在其责任范围内赔偿原告；3、被告某财产保险股份有限公司某分公司应先行赔付；4、事故发生后,被告王某已先行赔付原告27万元。
被告姜某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告某市某餐饮有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告某财产保险股份有限公司某分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、本案事故车辆确系在该公司投有交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
五原告提交本案死者孙乙某生前身份证明、居住证明、工作证明及工资证明，用以证实孙乙某自2013年4月7日起至事故发生前长期在太原市居住和生活，收入、消费均在城镇，符合法律规定的农村户籍按城镇标准计算赔偿数额。被告某财产保险股份有限公司某分公司认为，死者孙乙某系农村户籍，五原告提交的居住证明、工作证明及工资证明均系空白纸张上先加盖印章后填写证明文字，对其真实性不予认可，应依法按照农村标准计算其死亡赔偿金。本院认为，原告所提交的上述证据确系先加盖印章后填写证明文字，其中工作证明与工资证明载明死者孙乙某系2013年3月份始在山西某建筑装饰工程有限公司工作，而该公司营业执照载明，该公司成立日期为2014年12月11日，故本院对上述证据真实性不予认定。
原告孙甲某、陈甲某、任甲某、孙乙某、孙丙某提交其身份证明，证实五原告遭受失亲之痛，原告孙甲某、陈甲某老年丧子，精神上遭受巨大伤害，故主张精神损害抚慰金30000元。被告某财产保险股份有限公司某分公司认为，本案涉及刑事责任承担，被告王某作为肇事司机已受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原告主张30000元精神损害抚慰金不属于被告某财产保险股份有限公司某分公司赔付项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日20时00分，被告王某驾驶晋AXXX**“宝马”牌小型轿车自北向南行驶经过国道209线608km+980km（某县某乡某村路段）时，因超速行驶且临危采取措施不当，将自南向北行走的行人孙乙某撞到，造成车辆损坏、行人孙乙某当场死亡的交通事故。某县公安局交通警察大队作出某公交认字1410319201600019号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负此次事故的全部责任，死者孙乙某无责任。经查，死者孙乙某于1957年04月09日出生，事故发生时59周岁，系某县某乡某村村民，原告孙甲某、陈甲某分别系其父、母亲，原告任甲某系其妻子，原告孙乙某、孙丙某分别系其子、女。被告王某驾驶的晋AXXX**“宝马”牌小型轿车系被告某市某餐饮有限公司所有，在被告某财产保险股份有限公司某分公司投有交强险及30万元第三者责任险，被保险人为被告姜某某。事故发生在保险期间内。事故发生后，五原告与被告王某于2016年11月12日达成自行协商处理协议，协议签订当日被告王某向五原告先行赔付包含精神损害抚慰金在内的各项经济损失27万元。
另查明，某县人民检察院于2017年7月3日向某县人民法院提起公诉，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月24日审理终结。
本院所确认的上述事实有原告提供的五原告身份证明、某公交认字1410319201600019号《道路交通事故认定书》、尸体检验鉴定书、某县某乡某村委会证明、自行协商处理协议、刑事判决书等及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人人身的，相关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王某应负事故的全部责任，死者孙乙某无责任。故被告王某应对五原告承担民事赔偿责任。机动车所有人与使用人不同时，事故责任属该机动车一方的，所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案被告某市某餐饮有限公司将其所有的车辆借予有驾驶资质的被告王某驾驶，不存在过错，故对本案不承担民事赔偿责任。被告姜某某作为本案肇事车辆被保险人，对本案发生无过错，不承担民事赔偿责任。因被告王某驾驶的晋AXXX**“宝马”牌小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某分公司投有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，被告某财产保险股份有限公司某分公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告某财产保险股份有限公司某分公司依据商业三者险合同予以赔付，仍有不足的由被告王某赔付。五原告诉求赔偿项目共计三项：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。其中死亡赔偿金的计算不符合农村户籍在城镇居住满一年，且在城镇有固定收入，应参照城镇标准计算的法律规定，故认定死亡赔偿金参照2016年山西居民人均可支配收入标准计算，计380980元（19049元/年×20年）。丧葬费双方无争议，计27487.5元（54975元/年÷12个月×6个月）。关于精神损害抚慰金，不属于被告某财产保险股份有限公司某分公司赔偿项目，但被告王某在与五原告自行和解时达成的协议书中已载明，先行赔付的27万元包含但不限于精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金系被告王某自愿赔付款项，应从返还的垫付款中予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告孙甲某、陈甲某、任甲某、孙乙某、孙丙某110000元，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告孙甲某、陈甲某、任甲某、孙乙某、孙丙某298467.5元，共计赔付408467.5元。其中，向五原告支付168467.5元，向被告王某支付240000元；
二、被告姜某某不承担民事赔偿责任；
三、被告某市某餐饮有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孙甲某、陈甲某、任甲某、孙乙某、孙丙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530.4元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓蓉