wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7269号
上诉人（原审原告）：东莞市吉米汤妮家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田工业区沿河路旁。
法定代表人：陈晓东，经理。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建升，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省揭东县，
上诉人东莞市吉米汤妮家具有限公司（以下简称吉米汤妮公司）因与被上诉人张建升劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限吉米汤妮公司于判决发生法律效力之日即日支付张建升2015年9月工资1207.5元；二、限吉米汤妮公司于判决发生法律效力之日即日支付张建升未签订书面劳动合同的二倍工资差额48946.08元；三、驳回吉米汤妮公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，鉴定费3800元，共计3810元，由吉米汤妮公司承担。
吉米汤妮公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判吉米汤妮公司无需支付张建升未签订书面劳动合同的二倍工资差额48946.08元。主要事实理由：首先，原审法院认定张建升的入职时间为2014年8月是错误的，张建升的入职时间为2015年6月1日，辞职时间为2015年7月12日，吉米汤妮公司无需支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。其次，吉米汤妮公司所提交的工资单，因张建升恰逢发放工资时主动辞职，故没有张建升的签名，并非吉米汤妮公司单方制作的，另外2015年6月的入库计件单和吉米汤妮公司主张的入职时间一致，故根据工资发放单和入库计件单可确定张建升入职时间为2015年6月。再次，原审法院以“张建升”签名鉴定结论否认张建升入职时间不当，员工离职表上入职时间为2015你那6月1日，离职时间为2015年7月12日，有多位主管签字，该事实和吉米汤妮公司所提交的工资单、计件入库单相符。因“张建升-
鉴定样本”不符合鉴定要求或根本无书写习惯这一客观因素或全部庭审期间书写等主观因素，故应结合其他证据来决定是否采信该鉴定结论。吉米汤妮公司以“根本不具备鉴定条件或鉴定条件缺失”为由提出重新鉴定符合本案鉴定的特殊性。
张建升针对对方上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人吉米汤妮公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：吉米汤妮公司是否需支付张建升未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，吉米汤妮公司虽提出重新鉴定，但未提供证据证明案涉鉴定意见存在上述规定的情况，故原审法院对吉米汤妮公司提出重新鉴定予以驳回是正确的，本院予以确认。吉米汤妮公司所提交的工资单及计件入库单不能证明张建升的入职时间为2015年6月1日，因吉米汤妮公司作为用人单位未能有效证明张建升的入职时间与离职时间，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信张建升关于入职时间、离职时间的主张并结合张建升申请仲裁的时间与未对仲裁裁决提起诉讼的情况来认定吉米汤妮公司需支付给张建升2014年11月20日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48946.08元是恰当的，本院予以维持。吉米汤妮公司主张无需支付该款项的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉米汤妮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市吉米汤妮家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年一月十日
书记员 尹钧泰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初290号
原告：陈维东，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈维东与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈维东撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1584号
申请人李怀燕，女，1974年12月5日出生，汉族，山东省冠县人，职工，住冠县。
被执行人汤增栋，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
李怀燕申请执行汤增栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初732号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初545号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：尹延铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市民。
被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：苏景昌，男，1968年8月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙艳华（系被告苏景昌妻子），女，1968年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李君祥、丁梅、苏景昌、孙艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、尹延铭，被告苏景昌、孙艳华到庭参加了诉讼，被告李君祥、丁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李君祥、丁梅共同偿还借款本金50万元、借款期间利息2084.38元及逾期利息（逾期利息以50万元为本金，从2017年1月15日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率8.3375‰上浮50％计算），并要求支付复利；2.苏景昌、孙艳华共同承担连带保证责任；3.由李君祥、丁梅、苏景昌、孙艳华共同承担本案诉讼费。事实与理由：李君祥与丁梅系夫妻关系，李君祥与丁梅于2016年1月15日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款50万元，约定还款日期2017年1月14日，利率为固定利率，即按月利率8.3375‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50％。苏景昌、孙艳华为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，李君祥偿还利息48646.25元，尚欠本金50万元及借款期间利息2084.34元未给付。
苏景昌、孙艳华辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所诉属实，当时确实是李君祥让苏景昌与孙艳华为李君祥、丁梅做担保，后李君祥用在蛟河宾馆洗浴50万元股权抵顶给孙富贵，孙富贵当时是吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行行长，因此，该笔借款应由孙富贵偿还。
李君祥、丁梅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李君祥与丁梅系夫妻关系，2016年1月15日，李君祥与丁梅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行签订个人经营借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行向李君祥提供借款额度为50万元，借款额度有效期为2016年1月15日至2017年1月14日。合同利率为固定利率，即按起息基准利率上浮130%，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。李君祥、丁梅在该合同上签字。合同签订当日，李君祥在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行支取贷款50万元，当日利率为月利率8.3375‰。苏景昌、孙艳华为此笔借款提供连带保证责任，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，李君祥已偿还利息48646.25元，尚欠本金50万元及借款期间利息2084.34元、逾期利息未付。苏景昌、孙艳华亦未对此笔贷款承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款申请书、保证担保借款申请审批表、借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款明细等。
本院认为：李君祥、丁梅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真是意思的表示，且符合法律规定，故李君祥、丁梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李君祥、丁梅应当向吉林蛟河农村商业银行有限公司庆岭支行偿还借款本金、利息及逾期利率。苏景昌、孙艳华在保证合同上签字，约定为李君祥、丁梅的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求苏景昌、孙艳华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
关于苏景昌、孙艳华辩解，因李君祥、丁梅已将持有的蛟河宾馆洗浴中心股权转让给孙富贵，孙富贵又系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行行长，故该笔借款应由孙富贵承担。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司未在该协议书上盖章，且在庭审中对该协议不予追认，故上述辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君祥、丁梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、借款期间利息2084.38元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50万元为本金，自2017年1月15日起至本金结清日为止，利率按月利率8.3375‰上浮50%计算）。
二、被告苏景昌、孙艳华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告李君祥、丁梅负担，被告苏景昌、孙艳华承担连带给付责任。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号。
负责人：张二民，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄中和。系该支行风险管理部经理。
被告：楚春风。
被告：董芳春。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农行的委托诉讼代理人黄中和到庭参加诉讼，被告楚春风、董芳春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时归还贷款本金22032.3元及相应利息、罚息；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告楚春风于2010年7月20日由董芳春以最高额保证担保，与原告签订借款合同，授信50000元，期限三年，自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，采取一次性还本，按月清息的还款方式。2013年5月20日，楚春风第三次自动循环用款50000元，于2014年1月19日到期。借款到期后，原告向借款人楚春风及担保人多次催要，2014年6月30日归还本金4967.7元，2014年12月31日归还本金23000元，至今仍欠本金22032.3元未偿还。
被告楚春风未答辩。
被告董芳春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、自助循环贷款放款凭证，农行信贷管理系统中楚春风该笔借款合同相关信息打印件、被告楚春风银行卡交易明细清单，借款人、担保人的身份证、户口本复印件、(2016)豫1728民初2165号民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并记录在案。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告遂平农行与被告楚春风签订农户贷款借款合同，双方主要对以下内容进行了约定：1.被告楚春风的可循环借款额度为50000元，2.借款期限2010年7月20日至2013年7月19日，在此期间，被告楚春风可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3.在合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。4.借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5.担保人董芳春的保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告楚春风第一次于2010年7月20日贷款50000元，于2011年7月17日偿还全部本息。第二次于2011年7月17日贷款50000元，于2012年12月31日偿还全部本息。第三次于2013年5月20日贷款50000元，贷款期限六个月，于2014年1月19日到期，期间被告于2014年6月30日偿还本息11048.95元（其中偿还本金4967.7元，利息6081.25元），2014年12月31日偿还本金23000元。2016年10月21日，原告遂平农行曾向本院起诉二被告，要求二被告偿还该笔借款，因原告提供被告的地址找不到被告，被裁定驳回起诉。被告至今尚欠原告本金22032.3元及相应利息未偿还。另查明，2013年5月20日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，本案原被告双方签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告履行了合同约定授信原告在50000元借款额度内循环使用借款，并按合同约定出借了相应的贷款，已履行出借义务。被告楚春风在第三次借款50000元后，仅归还部分本金，下余本金22032.3元及利息未清偿。关于原告请求被告方支付相应利息、罚息的问题，根据双方合同的约定，被告楚春风应按照借款发放日即2013年5月20日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即6%）基础上上浮50%即9%计算利息，逾期罚息在上述执行利率9%的基础上上浮50%即13.5%执行。关于利率及利息的执行标准，2014年7月1日至2014年12月31日依45032.3(50000-4967.7)元为本金按年利率13.5%计付利息；2015年1月1日以后依22032.3(45032.3-23000)元为本金按年利率13.5%计付利息。关于原告要求被告董芳春承担连带保证责任的诉讼请求。被告董芳春作为该笔贷款的连带责任保证人，根据双方合同的约定，其保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔贷款于2014年1月19日到期，其保证期间截止到2016年1月19日，原告没有证据证明在此期间向被告董芳春主张了权利，保证人的保证已经超过了保证期间，原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，不影响本案的的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚春风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金22032.3元及贷款利息(其中自2014年7月1日至2014年12月31日依本金45032.3元，自2015年1月1日至实际履行之日依本金22032.3元按年利率13.5%计付利息)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告楚春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊盼盼
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初229号
原告：何春文，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告：宋红玲，女，1968年9月28日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告：苏丙义，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告何春文、宋红玲与被告苏丙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春文、宋红玲到庭参加诉讼，被告苏丙义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春文、宋红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告苏丙义向二原告长子何正海借款20000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限。2016年11月1日，因何正海不幸去世，何正海去世之前未结婚成家，现二原告依法继承债权，要求被告偿还借款。
被告苏丙义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条、还款保证书、介绍信、身份证复印件、户口本复印件的证明效力，本院予以确认。
另查明，何正海，男，未婚，无子女，2016年11月1日被他人杀害死亡，第一顺序继承人为原告何春文、宋红玲二人。
本院认为，何正海生前与被告苏丙义自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告苏丙义借款后，理应遵循诚实信用原则偿还借款，但被告苏丙义借款后，未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。何正海死亡后，其债权依法由其法定继承人何春文、宋红玲继承，故原告何春文、宋红玲要求被告苏丙义偿还借款本金20000元的理由成立，对其请求应予支持。被告苏丙义经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏丙义于判决生效后三十日内给付原告何春文、宋红玲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏丙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王树霞
二〇一八年一月二十四日
书记员张正忠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0211民初193号
原告：郭朝晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：郭联和，男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭朝晖与被告郭联和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，郭朝晖于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝晖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝晖负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第254号
上诉人（原审原告）袁xx，女，生于1979年11月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈x，男，生于1975年8月24日，汉族，初中文化，农民。
上诉人袁xx因与被上诉人屈x离婚纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2O14）南民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1996年，原告袁xx与被屈x刚经人介绍相识订婚。1999年1月18日，双方在南江县坪河乡人民政府登记结婚。1999年8月18日，生育男孩屈x甲，2003年3月7日，生育女孩屈x乙。婚后一段时间内夫妻感情较好。自2009年起，被告屈x怀疑原告袁xx在外有不正当的异性关系，为此夫妻之间经常打架，导致夫妻关系出现裂痕，2012年3月，双方开始分居生活至今。夫妻共有财产新飞冰箱一台、松下全自动洗衣机一台。2012年3月1日，被告屈x在南江县农村信用联合社坪河分社贷款4万元，原告袁xx已将该贷款借给其兄袁家斌。原告袁xx已收回该笔债权。经一审庭审调解，双方达成协议：1.同意离婚；2.男孩屈x甲由原告袁xx抚养，女孩屈x乙由被告屈x抚养。但就财产的分割、债务清偿没有达成协议。
原判同时认定：1988年，被告屈x之父母屈召福、周秀英在南江县坪河乡街道修建5个口面的砖木结构瓦房一座。1996年2月2日，南江县国土资源管理局核发了宅基地使用权证，其面积为238.64平米。1997年，南江县国土资源管理局批准，被告屈x之兄屈强在砖木结构瓦房对面取得宅基地使用权，其面积为126.00平方米。被告屈x之父母屈召福、周秀英与屈强在该宅基地上共同修建五个口面一楼一底的砖混结构房屋一座，该宅基地上共同修建五个口面一楼一底的砖混结构房屋一座，其中2个口面一楼一底砖混结构房屋由原告袁xx与被告屈x居住。原告袁xx与被告屈x婚后另行修建了一个口面的砖混结构房屋。2007年12月，被告屈x之父屈召福去世。2011年，原告袁xx与被告屈x变卖三个口面的砖混结构房屋，得房价款30万元。2011年，原告袁xx、被告屈x与其兄屈强将砖木结构房屋全部拆除，原告袁xx与被告屈x在此宅基地上修建三个口面砖混结构房屋一座，其资金来源是变卖房屋所得价款30万元，另尚欠材料、人工等费用188724.OO元。2010年，原告袁xx领取包括被告屈x之母周秀英自留地在内的土地补偿款10万元，原告袁xx将此款借给其兄袁家斌，原告袁xx现已收该笔债权。
原判认为：原告袁xx与被告屈x婚后一段时间内夫妻感情较好。但2009年起，被告屈x怀疑原告袁xx在外有不正当的异性关系，夫妻之间常打架，导致夫妻关系出现裂痕。2012年3月，双方分居生活至今。经法院调解双方同意离婚，对原告的离婚请求，予以支持。离婚后的子女抚养，双方已达成协议，本院予以采纳。2012年3月1曰，被告屈x在南江县农村信用联合社坪河分社贷款4万元．原告袁xx将该贷款借给其兄袁家斌。现原告袁xx已收回该债权，所以该笔债务应由原告袁xx清偿。双方争执的2011年修建的三个口面的砖混结构房屋一座、土地补偿款10万元及债务188724元，没有确凿的证据证实系原被告之间的夫妻共有财产、债权和债务，应从家庭财产中析出后分割，本案不宜一并处理，根据《最高人民法院﹤关于﹤审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第20条之规定，依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第20条之规定，判决：一、准予原告袁xx与被告屈x离婚；二、婚生子屈x甲生于1999年8月18日）由原告袁xx抚养，婚生女屈x乙（生于2003年3月7日）由被告屈x抚养；三、夫妻共有财产新飞冰箱一台、松下全自动洗衣机一台归原告袁xx所有；四、夫妻债务在南江县农村信用联合社坪河分社贷款本金4万元及利息由原告袁xx清偿；五、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人袁xx不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、上诉人袁xx以原判认定的上诉人袁xx婚后所购买屈强所建房屋及自行修建一个口面房屋的事实不清，应属上诉人袁xx夫妻共同财产；二、原判认定上诉人袁xx夫妇现居住房屋修建的资金来源的事实错误；三、原判认定4万元贷款为上诉人袁xx的个人债务错误。请求依法撤销原判。被上诉人屈x答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明上诉人袁xx与被上诉人屈x婚姻关系及生育子女的情况与一审判决认定一致，本院予以确认。
另查明，上诉人袁xx与被上诉人屈x婚后先在被上诉人屈x父母修建的南江县坪河乡街道5个口面的砖木结构瓦房居住。1997年之后，居住于被上诉人父母与屈x之兄屈强共同修建的五个口面一楼一底的砖混结构房屋，上诉人袁xx与被上诉人屈x夫妇居住于其中两个口面一楼一底，后上诉人袁xx与被上诉人屈x夫妇在该房处另行修建了一个口面的砖混结构房屋。2007年12月，被上诉人屈x之父屈召福去世。2011年，上诉人袁xx与被上诉人屈x变卖其居住的三个口面的砖混结构房屋后，与其兄屈强将其父母1997年修建的5个口面的砖木结构房屋全部拆除，在此宅基地上袁xx与屈x修建了三个口面的砖房结构房屋，屈强修建二个口面房屋。
2012年3月1日，被上诉人屈x在南江县农村信用联合社坪河分社贷款4万元，该款贷出后，上诉人袁xx将该款借给其兄袁家斌。审理中，上诉人袁xx称该款其兄已经偿还，但被上诉人屈x否认该债务已偿还。
本院认为，上诉人袁xx与被上诉屈x因夫妻感情破裂且无合好可能，经原审法院调解，双方同意离婚并对子女抚养达成协议，应予准予。对上诉人袁xx提出的2011年修建的房屋属夫妻共同财产，应予分割的上诉理由，因上诉人与被上诉人系在拆除父母旧房基础上修建的新房，双方当事人未能提供充分的证据证明该房系夫妻共同财产，应从家庭财产中析产后进行分割。原判依照《最高人民法院﹤关于﹤审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第20条之规定，对家庭共同财产以及建房所产生的债务，依法另案处理正确。本案中4万元贷款及利息属夫妻共同债务，但该笔贷款的用途是由上诉人袁xx借给其兄袁家斌使用。上诉人袁xx提出该款袁家斌已偿还，未提供证据证实，同时被上诉人屈x亦不认可。鉴于该贷款的使用情况，应当由上诉人袁xx承担收回借款并偿还贷款的责任，原审判决并无不当，上诉人袁xx的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭丽君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7970号
原告熊某。委托代理人李某某。被告上海某某某文化传播有限公司。被告上海某某健身有限公司。本院在审理原告熊某诉被告上海某某某文化传播有限公司、上海某某健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告熊某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1527号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行
负责人：苏云俭，系经理。
委托代理人：贾中生，系该单位职员。
被告：齐国柱，现住榆树市。
被告：苗玉成，现住榆树市。
被告：石宝鸭，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行（以下简称惠农支行）诉被告齐国柱、苗玉成、石宝鸭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农支行委托代理人贾中生到庭参加诉讼、被告齐国柱、苗玉成、石宝鸭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经借款人齐国柱申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，苗玉成、石宝鸭对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月26日，被告齐国柱按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。目前该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。现原告要求被告齐国柱偿还借款本金及利息、苗玉成、石宝鸭承担连带责任。
被告齐国柱未到庭也未提出答辩。
被告苗玉成未到庭也未提出答辩。
被告石宝鸭未到庭也未提出答辩。
经审理查明，经借款人齐国柱申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款期不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，苗玉成、石宝鸭对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月26日，被告齐国柱按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。到期后被告未偿还原告本金及利息。现原告为请求被告偿还欠款诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告履行了向被告借款的义务，贷款人齐国柱应按合同的约定返还原告借款及支付利息；借款合同中约定被告苗玉成、石宝鸭的保证方式系连带保证责任，故二被告对此笔借款应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国柱给付原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月25日起按合同约定利率至给付之日止）。
被告苗玉成、石宝鸭对上款承担连带责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 史哲峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4832号
申请执行人周杰。
委托代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人苏州金伯莱企业服务有限公司.
法定代表人苏巍。
被执行人宏贝信息科技（上海）有限公司苏州分公司。
法定代表人詹冰。
关于申请执行人周杰与被执行人苏州金伯莱企业服务有限公司、宏贝信息科技（上海）有限公司苏州分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初1354、1477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金伯莱企业服务有限公司、宏贝信息科技（上海）有限公司苏州分公司银行存款人民币76447.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭志伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2262号
申请执行人赵海彬
被执行人蒋春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03887号，依法向被执行人蒋春友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋春友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币14347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初700号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒙炳吹，曾用名蒙奴，男，1993年3月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月30日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年6月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人蒙炳吹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人蒙炳吹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日10时许，被告人蒙炳吹至常州市武进区礼嘉镇坂上村委河当中63号后排二楼，采用螺丝刀、剪刀撬锁、撞门入室等手段，窃得被害人张某放在暂住地床上钱包内人民币30元。后被告人蒙炳吹采用撞门入室等手段进入被害人郭某暂住地盗窃时，被当场抓获。案发后，赃款已追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人蒙炳吹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还清单、被害人张某、郭某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙炳吹，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙炳吹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒙炳吹犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒙炳吹归案后能如实供述自己罪行可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙炳吹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年6月23日起至2017年8月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1004号
原告：王四红，男，1967年2月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：郑志春，男，1957年2月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：刘安龙，男，1976年8月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王四红与被告郑志春、刘安龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告王四红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王四红自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王四红撤诉。
案件受理费200元，由王四红负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 于如娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 王凡凡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01158号
原告：李某平，女，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人：铁海强，男，汉族，陕西诚宇物资有限责任公司法务。
被告：张某，男，1972年12月2日，汉族。
原告李某平与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某平诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年7月19日登记结婚。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后双方于2012年3月9日生一女张某雅。孩子出生后被告不履行作为丈夫及父亲的义务，在生活上和经济上对原告及孩子不闻不问。双方因感情不和长期分居，已丧失共同生活的基础。考虑到女儿刚满一周岁，且长期与原告共同生活，故主张女儿由原告抚养，被告支付抚养费。原告曾向贵院起诉离婚被判决驳回诉讼请求，判决生效后六个月内被告仅探视孩子一次，双方已无和好可能，故再次诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、原、被告婚生女张某雅由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，看望孩子时原告态度不好，致使其没法正常探望孩子，期间其父母还去看过孩子；另外，原告打电话都是谈离婚的事，并不是谈孩子的事，一开口就让被告每月给孩子2000元抚养费，根本没办法谈下去；还有，孩子出生前后原告都住在北郊那边，被告及其父母都在那里照顾过孩子，去年八九月份，因为开学上班的问题，孩子没人照顾，被告从北郊搬走，原告和孩子也搬走回到她父母家里。被告非常关心孩子，也才给孩子购买了衣物，为了孩子将来有个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年7月19日登记结婚，2012年3月9日生育一女张某雅，现由原告及其父母照顾，双方于2012年10月分居至今。双方均系再婚，原告再婚前未生育子女，被告再婚前育有一女张某涵，经（2010）西民一终字第183号民事调解书确认被告张某每月支付与前妻程慧所生婚生女张某涵抚养费600元。原告曾于2013年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，经（2013）碑民二初字第00541号民事判决书判决驳回其诉讼请求，至第二次起诉期间双方无和好迹象。原告系西安市莲湖区莲湖路小学英语教师，月工资收入3800元左右；被告系西安市第六中学数学教师，月工资收入3700元左右。原告称夫妻共同债务为原告2013年1月看病所花费的医疗费2591.74元及2013年3月18日拖欠的物业费1571元，被告对此不予认可。被告称夫妻共同财产有壁挂炉、沙发及给原告看病的钱，原告对此不予认可。原告提供大量网上购物记录及消费清单。2013年12月10日第一次庭审结束后，原、被告在法院门外发生争执，经原告报警，警察出警后认为系家庭纠纷应私下处理，原告当天下午前往西安交通大学医学院第二附属医院门诊就诊。
庭审中，被告在法庭辩论阶段表示同意离婚，前提是孩子由其抚养，不需要原告支付抚养费；调解过程中被告表示若原告坚持孩子抚养权，其愿意每月支付抚养费600元，原告要求最低每月支付抚养费1200-1300元，故调解未果。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2013）碑民二初字第00541号民事判决书、（2010）西民一终字第183号民事调解书、西安市第六中学张某工资表、西安市莲湖区莲湖路小学李某平工资收入情况表、医疗票据、物业证明、网购记录、门诊病历、双方当事人陈述及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年10月因感情不和分居至今，第一次起诉离婚后双方无和好迹象，本院第一次庭审后双方还曾发生冲突致警察出警，被告在法庭辩论及调解阶段亦表示可以离婚，仅对孩子抚养问题无法与原告达成一致意见，故此可认定夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系之诉请本院予以支持。双方婚生女张某雅未满两周岁，且为女孩，又一直由原告及其父母照顾，故孩子仍由原告抚养为宜；被告每月工资收入3700元左右，每月还需支付与前妻所生女儿张某涵的抚养费600元，原告虽提供大量网购记录以证明实际花费，但该证据仅能证明网购物品收货人为原告，无法直接证明所有物品均为孩子的必要生活花费，故参考被告工资收入及当地实际生活水平，被告每月支付女儿张某雅抚养费800元为宜，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住。原告所称夫妻共同债务中医疗费是实际生活花费，不能视为夫妻共同债务；拖欠物业费证明为一年前出具，无法证明现在实际情况，亦不能视为夫妻共同债务。被告所称夫妻共同财产未提供相应证据证明，原告亦不认可，故本院不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某平与被告张某离婚；
二、婚生女张某雅由原告李某平抚养，被告张某每月支付孩子抚养费800元至18周岁，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王子娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03288号
原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告麻杏花，女，1962年10月21日生，汉族，农民。
被告寇领辉，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
被告寇旭辉，男，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人寇领辉，男，1980年10月1日生，汉族，农民，系寇旭辉之兄。
被告杨公社，男，1958年10月10日生，汉族，农民。
原告巩全才与被告麻杏花、寇领辉、寇旭辉、杨公社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩全才、被告麻杏花、寇领辉、杨公社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩全才诉称:第一、二、三被告为寇俊忠之妻、长子、次子。2015年4月22日寇俊忠经第四被告担保，因生意周转用途借我人民币20000元，约定月息3分，半年后归还。寇俊忠给我书写了借据，第四被告在借据上签字，承担此借款本息归还的连带担保责任。2015年6月22日，寇俊忠因病死亡，第一、二、三被告继承了寇俊忠的遗产。借款到期后，我向四被告索要，四被告相互推诿。现请求法院判令四被告归还借款20000元及利息4200元，诉讼费由被告承担。
被告麻杏花辩称：寇俊忠是我前夫，寇俊忠生前经常在外赌博，在外面的赌债很多，我认为这笔钱是赌债，我没有能力偿还。
被告寇领辉辩称：我父亲寇俊忠生前经常参与赌博，在外面欠了很多赌债，我不认可这件事，我没有能力偿还。
被告寇旭辉辩称：我父亲寇俊忠生前经常在外赌博，欠了很多赌债，我没有能力偿还。
被告杨公社辩称：寇俊忠借原告20000元属实，约定月息3分，每月清息。我不认识原告，寇俊忠和原告协商好以后将我叫去，我只是在借据上签了名，我不同意归还。
经审理查明：被告麻杏花与寇俊忠系夫妻关系，被告寇领辉、寇旭辉与寇俊忠系父子关系。2015年4月22日寇俊忠在原告巩全才处借款，并向原告出具了借据。借据载明：“今借巩全才现金20000元（大写）贰万×仟×佰×拾×元。借款用途：周转借款期限6个月。本人愿意以抵押，家庭成员夫（妻）意见。利率3分，超期利率4分，清利方式：每月借款人姓名：寇俊忠住址：祖庵东庄村联系电话：1366927****担保人：杨公社电话：1599138****还款时间：2015年10月21日借款人：寇俊忠2015年4月22日。”同日被告杨公社作为担保人和原告签订了借款担保书。另查明，2015年6月22日寇俊忠已死亡，被告麻杏花、寇领辉、寇旭辉当庭表示愿意继承寇俊忠的遗产。庭审中原告变更诉讼请求为要求四被告归还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
上述事实，有借据、借款担保书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，寇俊忠在原告处借款，并向原告出具了借条，其债权债务关系明确，寇俊忠应按约定归还借款。现寇俊忠已死亡，被告麻杏花、寇领辉、寇旭辉系寇俊忠第一顺序法定继承人，现原告起诉寇俊忠的继承人偿还借款，于法有据，故其诉请，依法应予支持。被告杨公社对该笔借款提供了担保，故应在其担保范围内承担连带清偿责任。原告所主张之利息过高部分，本院依法予以调整。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告麻杏花、寇领辉、寇旭辉于判决生效后15日内归还原告巩全才借款20000元，并自2015年4月23日起按月利率20‰计付利息至给付之日止。
二、被告杨公社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告麻杏花、寇领辉、寇旭辉承担。因原告已预交，故三被告再给付上述款项时连同应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈化宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1370号
原告李某某，男，汉族，1987年6月19日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，1989年11月20日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈晓红、被告叶某某及其委托代理人薛君山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2015年1月12日依法登记结婚并领取结婚证。但由于原、被告生活在两地，交流沟通少，加之被告脾气古怪，致使两人了解不够多，双方在婚前未建立起牢固的感情基础。婚后，被告在家庭中不尽义务，常因家务琐事与原告争吵。2015年6月被告与其母亲到原告家吵闹，后经人劝解，原告原谅了被告的无礼之举，希望其改掉不良习惯，与原告好好生活。但被告却初衷不改，再次胡闹，今年9月，又因家庭琐事，在原告家砸东西，剪被子。并称日子不过了，让原告赶紧去离婚。鉴此，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又未建立其真挚的感情。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼34800元。
被告叶某某辩称，原告诉称不属实，被告和原告没有举行结婚仪式的时候被告就到深圳与原告共同生活，照顾原告的起居，结婚后在家庭中也尽到了作为妻子和儿媳的义务。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年3月8日举行订婚仪式。2014年6月被告前往深圳原告处与原告共同生活，2015年1月12日原、被告在山丹县民政局登记领取了结婚证，于＋2015年1月20日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2015年2月23日经原、被告双方协商被告在深圳市龙华新区人民医院做了人工流产手术。夫妻共同生活期间为生活琐事发生过争吵。另查明，2015年10月12日原、被告发生矛盾后被告回娘家与原告分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证，被告提交的深圳市龙华新区人民医院超声检查报告单、山丹县妇幼保健院二维彩色超声报告单等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，共同生活中建立了夫妻感情，婚后双方虽发生过争吵，但并无不可调和的矛盾。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，并未提交充分证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00473号
原告朱琳。
委托代理人朱建军。
被告郭松伟。
被告王学英。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层三层。
负责人孟洪祥，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告朱琳与被告郭松伟、王学英、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于9月22日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军、被告保险公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼。被告郭松伟、王学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2015年5月20日17时13分许，被告郭松伟驾驶登记在被告王学英名下的小型客车与原告朱琳驾驶的电动自行车相撞，致朱琳受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，该事故郭松伟负事故的全部责任。被告郭松伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3649元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭松伟、王学英未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于事故发生事实和责任认定没有异议。
经审理查明：2015年5月20日17时13分许，被告郭松伟驾驶登记在被告王学英名下的苏C×××××小型客车在常熟市辛庄镇辛吕路由东向西行驶至事故地左转弯时，与由西向东原告朱琳驾驶的常熟备0326209电动自行车相撞，致朱琳受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，该事故郭松伟负事故的全部责任。苏C×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告朱琳因涉案事故受伤共休息14天。
上述事实，有当事人身份信息、公司登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、修理费发票，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险的保险责任范围内赔偿。仍有不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动三轮车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告郭松伟应负该事故的全部责任，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。本案审理中原告主张医疗费959.91元，被告保险公司予以认可。本院对此予以认定。
2、误工费。本案审理中原告主张误工费700元（即14天×50元／天），被告保险公司予以认可。本院对此予以认定。
3、交通费。原告主张交通费为100元，被告保险公司予以认可。本院对此予以认定。
4、车辆损失。原告主张850元，被告保险公司予以认可。本院对此予以认定。
因此，本院确认原告朱琳因本起交通事故造成的损失为：医疗费959.91元、误工费700元、交通费100元、车辆损失850元，各项损失合计人民币2609.91元。其中医疗费计959.91元，应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿；误工费、交通费，合计800元，未超出11万元的最高限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿；车辆损失850元，未超出财产损失2000元的限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
据此，被告保险公司在交强险内的赔偿原告朱琳2609.91元。被告郭松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告朱琳因交通事故造成的各项损失人民币2609.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱琳其他诉讼请求。
前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告朱琳指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱琳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱琳负担人民币57元，由被告郭松伟负担人民币143元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币143元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月六日
书记员 缪 璐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初60号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体司机，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)977号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月4日11时许，被告人胡某某驾车进入连云港市海州区郁州南路凤凰名都小区时与保安发生冲突，遂在西门侧门门口与被害人张某发生口角继而发生肢体冲突，后胡某某手持马扎（木质折叠板凳）将该小区保安张某、赵某、徐某打伤。
经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤一级，被害人徐某和张某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年9月12日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后被告人胡某某与被害人赵某、张某、徐某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、连云港市第一人民医院门诊综合病历、赔偿协议书、谅解书等，被害人徐某、赵某、张某的陈述笔录，未出庭证人卞光柱、李某的书面证言，被告人胡某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第143号
原告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谌庚，男，汉族，该公司职工，住湖南省溆浦县。
被告梁林锋，男，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人杨伟华，男，怀化市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南佳惠百货有限公司与被告梁林锋劳动争议纠纷一案中，原告湖南佳惠百货有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佳惠百货有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳惠百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南佳惠百货有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1023号
申请执行人田成安。
被执行人郭虎平。
本院在执行申请执行人田成安与被执行人郭虎平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3748民事判决书，被告郭虎平归还原告田成安借款26020元，并按从2013年10月30日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。案件受理费967元，由原告田成安负担157元，被告郭虎平负担800元。
执行中，因被执行人郭虎平下落不明，且无可供执行的财产，经征求申请执行人田成安的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1023号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十月十六日书记员赵亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01700号
上诉人（原审原告）：曹礼军。
上诉人（原审被告）：李光彬。
上诉人曹礼军与上诉人李光彬民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年12月11日作出（2013）荣法民初字第03408号民事判决，曹礼军、李光彬对该判决均不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理期间，曹礼军于2014年5月14日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，李光彬亦于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，曹礼军及李光彬申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五第之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第03408号民事判决；
二、准许上诉人曹礼军撤回一审起诉及二审上诉。
三、准许上诉人李光彬撤回二审上诉。
本案一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由曹礼军负担。二审案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由曹礼军负担512元，李光彬负担511.5元。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈黎黎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终260号
上诉人（原审原告）：陈勇。
被上诉人（原审被告）：石家庄新兴药房连锁股份有限公司。
法定代表人：郭生荣，该公司董事长。
委托代理人：王婧，该公司法务。
委托代理人：刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人石家庄新兴药房连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈勇于被上诉人石家庄新兴药房连锁股份有限公司于2014年10月8日签订的房产租赁协议。原审法院认定该合同为有效合同，就依合同约定条款执行，上诉人主张的租金是否依合同约定计算的应否支持，重审时应详加审查。另外，该租赁合同的解除是否协商一致？是否是单方违约解除的？上诉人另外出租的具体情况，重审时应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4352号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审案件受理费4703.24元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李 站
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3575号
原告顾文远，男，汉族，生于1985年4月14日，住禹州市。
被告詹金玄，男，汉族，生于1977年1月1日，住禹州市。
被告董涛君，女，汉族，生于1979年11月11日，住禹州市。
被告董银涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住禹州市，
原告顾文远诉被告詹金玄、董涛君、董银涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾文远到庭参加诉讼，被告詹金玄、董涛君、董银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文远诉称：被告詹金玄、董涛君因生意需要于2014年1月30日向我借款140000元，约定月利率35‰，由被告董银涛为其提供担保，并有借据一份为凭。2014年10月22日，被告詹金玄偿还40000元借款，现仍欠我借款100000元未还。后经我多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告詹金玄、董涛君、董银涛缺席未答辩。
原告顾文远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据1张，证明2014年1月30日被告詹金玄、董涛君向原告借款140000元及利息的约定情况，且担保人为董银涛的事实。
被告詹金玄、董涛君、董银涛未向本院提供证据。
本院对原告顾文远提供的证据1、2审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年1月30日，被告詹金玄、董涛君因生意需要向原告顾文远借款140000元，约定月利息35‰，由被告董银涛为其提供担保，并有借据一份为凭。借款后被告詹金玄于2014年10月22日还款40000元，下余100000元至今未还。原告为维护合法权益，于2016年6月21日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告詹金玄、董涛君现欠原告顾文远借款100000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告詹金玄、董涛君偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因原、被告在借款时约定的月利息3.5%过高，已超过法律支持的范围，故本院认为被告应从2016年1月30日起按月利率2%支付原告利息。因原告与被告董银涛之间未约定担保方式，按相关法律规定以连带责任保证方式认定，且原告在起诉时未超过保证期间，故本院对原告要求被告董银涛承担连带担保责任之诉求予以支持。被告董银涛承担保证责任后，有权向债务人詹金玄、董涛君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹金玄、董涛君于本判决生效后5日内支付原告顾文远款100000元及自2016年1月30日起按年利率24%计算利息，至欠款清偿完毕时止；
二、被告董银涛对上述款项承担连带担保责任；
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 欢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执865号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李怀兆。
被执行人柴振东。
被执行人郑玉兰。
被执行人刘海丽。
被执行人李素云。
被执行人王洪波。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴振东、李怀兆、李素云、刘海丽、王洪波、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第929号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴振东、李怀兆、李素云、刘海丽、王洪波、郑玉兰在银行的存款439300.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第284号
罪犯相涵，又名相飞龙、相平，男，生于1991年6月6日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年5月14日作出了（2009）西充刑初字第16号刑事判决，以被告人相涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年12月30日裁定对罪犯相涵减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯相涵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯相涵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯相涵改造表现的评审鉴定材料，罪犯相涵的个人总结，对罪犯相涵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯相涵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯相涵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异145号
案外人：陈玉英，女，1938年7月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李学良，男，1970年6月20日出生，住新沂市。
申请执行人：朱新兰，女，1956年3月2日出生，住新沂市。
被执行人：李学中，男，1965年4月4日出生，住新沂市。
被执行人：乔程兰，女，1968年3月10日出生，住新沂市。
在本院执行申请执行人朱新兰与被执行人李学中、乔程兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉英对本院作出的（2018）苏0381执1823号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人陈玉英于2018年8月8日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人陈玉英在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈玉英撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月八日
书记员 于 琛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李长余，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人李长余借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行恢复执行的执行款17200，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十日
书记员 韩大明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终565号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳志宇建筑工程有限公司。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告辽阳志宇建筑工程有限公司与原审被告张刚建设工程合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年7月10日作出（2015）辽阳白民一初字第00060号民事判决。宣判后，被告张刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张刚的委托代理人李学、被上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司的委托代理人李哲周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳志宇建筑工程有限公司一审诉称：2007年5月8日，原告与本溪富虹房地产开发建筑有限公司签订“本溪富虹房地产开发建筑有限公司锅炉房”和“太子城一期C2、C11室外排水管网工程”建设工程施工合同。2007年5月31日，原告将该工程交付被告施工，并签订“工程施工承包合同”，工程完工后交付使用。2012年，因工程款一直未结算，被告张刚起诉至本溪市明山区人民法院。审理判决后，在执行过程中，被告张刚与本溪富虹房地产开发建筑有限公司达成执行和解协议，一次性给付被告张刚150万元，执行结案。根据原、被告双方签订的承包合同第四条明确规定，原告向被告收取工程总造价4%的管理费及提供相应发票。现该工程款以给付完毕，原告多次催要该管理费及发票，但被告拒绝履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付管理费6万元；给付工程款120万元发票。
被告张刚一审辩称：双方建筑合同纠纷已于2013年通过最高院民申字第2427号民事裁定，对此纠纷已经审理完毕，根据一事不再理规定，应驳回原告诉讼请求，另据（2013）辽民一终字第00166号，确认双方建筑工程承包合同无效，根据法律规定，对于被挂靠人的工程管理费应予收缴，即使给付也应予以收缴，所以本案原告诉讼请求不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2007年5月8日，本溪富虹房地产开发建筑有限公司与辽阳富虹建筑工程有限公司（原告辽阳志宇建筑工程有限公司前身）签订《建设工程施工合同》，工程名称为“本溪富虹房地产开发建筑有限公司锅炉房”。2007年5月31日，原、被告签订《工程施工内部承包合同》，将工程承包给张刚，合同约定:“原告向被告提取工程总造价的4%（以决算为准），开发公司按工程进度拨款给原告，再原告拨给被告。但被告必须向原告提供与拨付工程款相等的发票。该工程的税费均由被告承担。”该《工程施工内部承包合同》经本溪市中级人民法院（2011）本民二初字第00053号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第166号民事判决书、（2013）民申字第2427号民事裁定书，被确认为无效，原告应给付被告欠付的工程款，本溪富虹房地产开发建筑有限公司承担连带清偿责任。2014年7月31日，执行人张刚与被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司达成和解协议。
上述事实有建设工程施工合同、工程施工内部承包合同，和解协议、中国银行结算业务申请书、本溪市中级人民法院（2011）本民二初字第00053号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第166号民事判决书、（2013）民申字第2427号民事裁定书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，2007年5月31日，辽阳志宇建筑工程有限公司与张刚签订《工程施工内部承包合同》，经法院最终被认定为无效，争议双方就管理费提取的约定，系当事人双方的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人利益，故双方约定管理费事宜的民事行为应是有效的。因此辽阳志宇建筑工程有限公司主张张刚给付管理费6万元，予以支持。因根据我国发票管理的相关法律规定以及司法解释，开具发票属于行政法律关系，不能转化为普通的民事法律关系，故对于辽阳志宇建筑工程有限公司要求张刚给付120万元发票的请求，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、张刚给付辽阳志宇建筑工程有限公司管理费6万元。二、驳回辽阳志宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由张刚承担。
张刚的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。该案争议的合同效力，经生效判决认定为无效合同。依照《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对该条的理解应该是，1、对于已经收取的管理费，应当返还实际施工人。2、对于尚未收取的管理费，实际施工人无需要再缴纳。而不是依照原审法院引用的合同法第五十六条及五十七条，原审法院属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实错误及法律适用不当，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的起诉。
辽阳志宇建筑工程有限公司二审答辩认为：上诉人在施工过程中，被上诉人派人到现场进行相关管理工作，被上诉人的财物、工程款的接收、给付均已提供服务，双方约定的管理费当中也包括了被上诉人所缴纳的工程营业税，在内部合同对管理费有明确约定的条件下，以上所述是被上诉人为履行合同必须发生的开支，属于工程价款的一部分，即使合同无效也应履行。原审法院判决并无不当，上诉人应给付管理费。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，虽然争议双方之间的施工合同无效，但本案中被上诉人在施工过程中派人进行了管理，根据诚实信用及公平原则，上诉人理应支付一定的管理费。结合双方的约定，一审法院认定上诉人支付被上诉人6万元的管理费并无不当，本院予以支持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张刚负担。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 孔 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0126执968号
广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司
本院执行的宾阳县工商行政管理和质量技术监督局申请广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十六日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1225执9号
申请执行人石焕兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住封开县。
被执行人李棋泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住封开县。
关于申请执行人石焕兰与被执行人李棋泉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李棋泉不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李棋泉赔偿120000元，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经恢复强制执行，执行人李棋泉已全部履行完毕（2015）肇封法南民初字第23号民事判决书确定的义务。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1225执恢9号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 植连洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡捷贤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执360号
被执行人：黄银礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。（已被执行死刑）
本院立案执行的被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据菏泽市中级人民法院执行工作统一管理之精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑一初字第3号判决书指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一六年八月二十八日
书记员 成璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6318号
上诉人（原审原告）：梁玉和，男，1959年11月20日出生，汉族，机关工作人员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴桂福，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人梁玉和因与被上诉人吴桂福民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁玉和与被上诉人吴桂福和解。被上诉人吴桂福给付上诉人梁玉和5000元（以给付），上诉人梁玉和于2018年10月19日，申请撤回对大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2218号民事判决的上诉。
本院认为，梁玉和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁玉和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁玉和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年十月二十二日
书记员 徐蕴清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00546号
原告：曹某某，女，1982年7月30出生，汉族，住安徽省合肥市包河区滨湖新区滨湖世纪城观湖苑。
被告：刘某某，男，汉族，1976年7月23日生，住址同上，身份证号340822197607232812。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，其他诉讼费100元，合计1600元，由原告曹某某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 野
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2256号
原告：陈涛，户籍地在安徽省巢湖市，现住南京市雨花台区。
被告：唐文，住南京市秦淮区。
本院在审理原告陈涛与被告唐文民间借贷纠纷一案中，因原告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告陈涛负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 朱 驰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执27号
申请执行人白某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行白某某诉武安市某某有限公司的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2020号民事判决书一案中，现该案已全部执结到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓威
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4251号
原告李桂红，女，汉族，生于1987年7月22日。
被告朱长富，男，汉族，生于1955年12月29日。
原告李桂红诉被告朱长富民间借贷纠纷一案，原告李桂红于2016年7月19日来院起诉，本院受理该案后，因双方已协商解决，原告李桂红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱长富的起诉。
本院认为：原告李桂红的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李桂红承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ： 韩 露
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初254号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市白石山镇夹皮沟村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人杨某因怀疑其妻子与被害人郭某有不正当男女关系，故对郭某怀恨在心伺机报复。2017年6月28日20时许，杨某回家途经郭某家简易车库时，将带火的烟头故意扔到郭某家车库南侧外墙苞米杆子上，点燃了苞米杆子继而引燃车库，将车库和车库内蓝色奥铃半截车烧毁，经鉴定：蓝色奥铃半截车车辆损失价值人民币8530元。案发后，被告人杨某被公安机关传唤归案。并认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某、张某证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人郭某放弃要求被告人杨某赔偿的诉讼请求，并对杨某谅解。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。提出杨某自愿认罪，取得被害人谅解，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某认罪态度好，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）
二、公安机关扣押的打火机一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年八月十日
书记员 马艺鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11326号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏彬闳，曾用名夏俊，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏彬闳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月25日，夏彬闳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏彬闳从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金122607.17元、利息9278.09元、费用2722.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金13006.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏彬闳立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金122607.17元、利息9278.09元、费用2722.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金13006.89元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金122607.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9278.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏彬闳承担。
被告夏彬闳未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，夏彬闳（曾用名夏俊）向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定夏彬闳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。夏彬闳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由夏彬闳承担。夏彬闳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡。夏彬闳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月27日，夏彬闳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122607.17元、利息9278.09元、费用2722.52元以及截止2016年12月31日的滞纳金13006.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏彬闳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏彬闳发放了信用卡，夏彬闳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏彬闳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告夏彬闳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彬闳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金122607.17元、利息9278.09元、费用2722.52元及截止2016年12月31日的滞纳金13006.89元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金122607.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9278.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1626元，由被告夏彬闳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7776号
申请执行人叶惠君，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
叶惠君诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初890号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶惠君于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人叶惠君与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7776号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1232号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人涿州市建利物资贸易有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人石建利，该公司董事长。
被执行人石建利，男，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人涿州市建利物资贸易有限公司、石建利买卖合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行标的321200元，并于2016年10月21日查封了被执行人石建利名下坐落于桃园办事处范阳路74号金街花园广场C-14-1715室（房产证号新0395**）、坐落于清凉寺办事处兴泰花园（房产证号新0136**）、坐落于双塔办事处体育场街（香港豪庭住宅小区）B幢3-1303室（房产证号新0424**）三处房产。2016年12月15日申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人涿州市建利物资贸易有限公司、石建利达成执行和解协议，并已按该协议履行150000元。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第97号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人涿州市建利物资贸易有限公司、石建利有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张文，男，1985年8月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年12月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张文犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月21日，在闫某某不知情的情况下，被告人张文指使闫某某拿着张文的中国建设银行信用卡，到中卫市沙坡头区中卫一中北门对面的”人多多商行”内找张某某代还信用卡。待张某某将1万元钱打到张文的信用卡后，闫某某收到张文短信遂离开商行，后张文将自己的信用卡密码更换，并将转到其信用卡的1万元非法占为己有。
2017年6月18日，被告人张文退还张某某1万元并取得谅解。同年6月19日，张文主动到中卫市公安局文昌派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、银行卡信息及交易明细、刑事谅解书、辨认笔录、刑事谅解书、证人闫某某、张某某的证言、被告人张文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张文积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一八年一月二十二日
书记员胡敬易
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人张文诈骗一案量刑评议表
案由：诈骗案号：（2018）宁0502刑初字15号
简
要
案
情被告人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张文积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：3月拘役至6个月有期徒刑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4872号
原告：郭晓飞，男，1988年4月7日生，汉族。
原告：郭晓楠，女，1986年4月21日生，汉族。
被告：孙振山，男，1959年6月8日生，汉族。
原告郭晓飞、郭晓楠诉被告孙振山委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭晓飞、郭晓楠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓飞、郭晓楠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年九月六日
书记员 朱亚楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2075号
申请执行人：徐守民，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：陈勇，男，1975年2月14日生，住新沂市。
在本院执行申请执行人徐守民与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人陈勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2075号案件中对被执行人陈勇的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月八日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第266号
原告颜学洪。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告虞顺生。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞木根。
原告颜学洪与被告虞顺生、虞木根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年9月11日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告颜学洪到庭参加了第一次诉讼；原告颜学洪委托代理人王春明，被告虞顺生及其委托代理人刘全升到庭参加了两次诉讼；被告虞木根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学洪诉称，1998年9月，原告家庭取得7.51亩土地的承包经营权，并取得上述土地的承包经营权证书。1999年下半年，原告将其中的1.6亩土地（由1.1亩和0.5亩两块地组成）口头委托给被告虞木根代耕代种，虞木根在未经原告同意的情况下，将该田块转包给虞顺生开挖鱼塘养殖至今，但被告未向原告支付相应的流转费。在1999年下半年，被告也曾将其耕种的位于赵村圩牛蛙地0.5亩交由原告耕种，2012年该牛蛙地0.5亩又流转给向东生开塘养虾。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益880元（800元／亩×1.1亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞顺生辩称，一、1999年左右，当时土地负担较重，没有人肯耕种，原告主动提出将相关土地交给我父亲虞木根开挖鱼塘，现相关土地在被告养殖的鱼塘内。二、原告主张土地流转收益每年每亩800元的标准明显过高，原告先前要求返还土地也不现实，即使返回，也应当承担土地复垦费及赔偿相关损失。三、认可原告的田亩数为1.1亩；我调给原告和陈幸福共计1.9亩土地，原告拿了其中的0.6亩，这样实际的田亩数应当为0.5亩。
被告虞木根未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告颜学洪家庭取得位于本市社渚镇殷桥村沿河组7.51亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，该证书中未能列明各地块名称、面积及坐落四至。现原告诉至本院，认为其享有承包经营权的1.1亩土地在被告养殖的鱼塘内，要求被告支付土地流转费。
庭审中，原告为证明其主张，提供证据如下：
一、户主姓名为颜学洪的农村土地承包经营权证书。证明原告颜学洪家庭二轮承包期间获得承包田7.51亩。
二、溧阳市社渚镇殷桥村委会于2015年7月27日出具的证明。证明颜学洪的1.6亩土地，自1999年起一直由虞顺生从事水产养殖。
三、溧阳市社渚镇殷桥村委会于2015年8月31日出具的证明（同时说明此前村委出具的证明有误）。证明颜学洪的1.1亩土地（一块），自1999年以来一直由虞顺生从事水产养殖。
四、溧阳市社渚镇殷桥村沿河组的相关承包户与种粮大户陈荣春于2015年5月28日签订的土地承包协议，协议载明土地流转标准为每年每亩800元。
被告在庭审中未提供证据。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞顺生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，原告主张每年每亩800元，本院考虑到先前双方未约定流转费属无偿流转，参照周边土地并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。关于田亩的具体面积，本院认为，由于双方对原告的1.1亩土地在被告鱼塘内的事实均无异议，故原告以该面积支付流转费的主张，本院予以支持。
至于原告是否有1.6亩承包土地（由1.1亩和0.5亩两块地组成）在被告现养殖的鱼塘内，本院认为，现原告承包经营权书中未能填写明确各地的块名称及四至坐落，鉴于我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系，对承包地确定面积、四至并进行测绘，补签承包合同后确权登记颁证。该纠纷可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包方集体经济组织予以确定。在确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。故本院对原告在被告鱼塘内的确切面积及调换面积不作处理，况且被告也未能提供证据，证明其与原告对调的田块，其本身也同样享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞顺生向原告颜学洪支付土地流转收益440元（1.1亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海良
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1946号
被拘留人李敏，男性，住嵊州市
本院在执行支利锋与李敏（2018）浙0683执1946号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()