wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00411号
原告：李某，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓。
委托代理人：施申文。
被告：倪某，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年春季经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，现已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2001年秋，原告在争吵后离家出走，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。两个子女全靠原告在外打工收入抚养成人，被告对子女和家庭从不关心。婚后除建造二间土墙瓦顶房屋外，无其他共同财产。现起诉要求与被告离婚，共同财产放弃分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿，证明家庭成员情况；三、村委会证明，证明原被告系夫妻关系。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：1988年春季原被告经人介绍相识，××××年××月原被告举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，现已成年。婚后因原被告性格不合，双方经常发生争吵。2001年秋，原告在争吵后离家外出打工，与被告分居至今。原被告婚后在户籍地共同建造了二间土墙瓦顶房屋，没有添置其他财产。
本院认为：原被告于××××年××月举行结婚仪式后，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。根据有关司法解释，对事实婚姻经调解不能和好的，应判决解除婚姻关系。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不进行答辩，放弃调解权利，应判决准许原被告离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，是其在诉讼中对财产权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年三月十七日
书记员 王 林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2450号之二
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：韦小敏，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：利振海，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人利振海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14929号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元，支付2017年9月当期利息6000元及逾期违约金，并迳付仲裁费10380元；申请执行人对被执行人位于广州市海珠区同福中路二龙街松漱前巷43号912房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，发现被执行人在上海证券交易所的账户持有股票“瑞茂通”（证券代码：600180）1680股。本院已委托华泰证券股份有限公司广州番禺万达广场证券营业部将上述股票卖出，得款15354.55元。扣除执行费130元，本院已将执行款15224.55元发放给申请执行人。此外，本院还轮候查封了被执行人所有的广州市海珠区同福中路二龙街松漱前巷43号912房。因上述房产由广州市海珠区人民法院首先查封并正在处置，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。除以上股票、房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已变价处理的股票外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2450号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘晓红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第247号
原告罗隆学，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××7377。
委托代理人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告罗隆学诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，罗隆学于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。罗隆学向本院提起诉讼请求：1.确认罗隆学享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为63000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给罗隆学；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。罗隆学认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保133号
申请人：ＸＸ，男，1981年5月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人ＸＸ于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积81.29平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积81.29平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1325元，由申请人ＸＸ预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初111号
原告季茉英。
委托代理人刘祖煌。
被告董昌琪。
原告季茉英与被告董昌琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季茉英及其委托代理人刘祖煌、被告董昌琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季茉英诉称：2006年11月22日，董昌琪向其借款6.5万元，但经多次催讨至今未还，故诉讼至法院，要求判令董昌琪立即归还借款6.5万元并承担案件诉讼费。
被告董昌琪辩称：出具欠条是事实，6.5万元也已经拿到，但款项的用途是用于支付无锡市铿悦机械有限公司（以下简称铿悦公司）订购机器的订金。铿悦公司于2008年4月成立，欠条是2006年出具的，出具欠条时铿悦公司并未成立。公司成立后其与季茉英口头约定，该6.5万元转化成为公司投资。其与季茉英均系公司股东，故该欠款并非其个人欠款，而是公司欠款，应该由铿悦公司负责偿还，但现在铿悦公司已经倒闭了。
经审理查明：2006年11月22日，董昌琪向季茉英出具欠条1份，言明欠季茉英6.5万元。后董昌琪并未按约还款，季茉英遂诉讼来院。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董昌琪向季茉英出具欠条后，未按约还款，依法应当承担相应的民事责任。董昌琪抗辩该欠款系铿悦公司欠款，因证据不足，本院依法不予采信。故对季茉英的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
董昌琪于本判决发生法律效力之日起3日内归还季茉英借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为715元（已由季茉英预交），由董昌琪负担，董昌琪于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给季茉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执138号
衡阳市靓丽物业管理有限公司、刘平星：
本院执行的衡阳市靓丽物业管理有限公司与刘平星服务合同纠纷一案，经被执行人刘平星自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢392号
吉林顺达镍业机械有限公司、张明健、高淑珍、磐石市吉盛源矿产品加工厂：
申请执行人吉林顺达镍业机械有限公司申请执行张明健、高淑珍、磐石市吉盛源矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张明健的银行存款62980元至法院账户，后支付给申请执行人吉林顺达镍业机械有限公司，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4278号
申请执行人崔新宇，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人西安凯利威酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城B区3幢1单元1层10109室。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
申请执行人崔新宇与被执行人西安凯利威酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7234号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3516号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29948.4元及利息，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人崔新宇向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人崔新宇撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执4278号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3770号
原告桑毅振。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告李文生。
被告李玲。
原告桑毅振诉被告被告李文生、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑毅振的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，两被告李文生、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑毅振诉称：2013年11月22日，被告从原告处借款1000000元并向原告出具借条一份，双方约定本次借款的期限为一个月，到期若不能按时还本付息，需自借款之日起按照月息5%的标准向原告支付借款利息至本息还清为止。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金1000000元及利息（约计400000元）。
被告李文生、李玲未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告从原告处借款1000000元并向原告出具借条一份，双方约定本次借款的期限为一个月，到期若不能按时还本付息，需自借款之日起按照月息50‰的计息标准支付利息等。同日原告通过网银转账支付给被告李文生在借条中写明的中国银行的账户1000000元，被告李文生为原告出具内容为“今收到现金壹佰万元整”的收据一份。借款期满后，被告通过银行转账于2015年1月4日支付了100000元利息，2015年2月15日支付了200000元利息，借款本金1000000元至今未付。被告李文生与被告李玲系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收据、网银转款凭证、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李文生向原告借款出具借条、收据并交付了款项，原告与被告李文生的借贷合同合法有效。原告要求被告李文生返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月息50‰，但借款期满后到2015年2月15日被告自愿支付的300000元利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，法院不予干预。至于借款期满后原告要求按照年息36%自2013年12月22日起计算利息至本息还清为止的理由不当。确定被告未支付的利息不能超过年利率24%，请求支付超过部分的，不予支持，被告应自2015年2月15日起支付逾期利息。该借款发生时，被告李文生与被告李玲系夫妻关系，被告李文生未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李玲承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李文生、李玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生、李玲返还原告桑毅振借款本金1000000元，并支付利息（自2015年2月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘容瑄
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执800号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：陈祥波，农民。
被执行人：焦丰兰，农民。
被执行人：焦淑龙，农民。
被执行人：陈祥艳，农民。
被执行人：李宜友，农民。
被执行人：焦丰英，农民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥波、焦丰兰、焦淑龙、陈祥艳、李宜友、焦丰英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款102300元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院经审查于2016年2月25日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执800号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥波、焦丰兰、焦淑龙、陈祥艳、李宜友、焦丰英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11029号
上诉人（原审被告）：北京橙爱健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼1层103。
法定代表人：李龙，总经理。
委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟悦，北京美辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：刘旭，男，1970年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人北京橙爱健身俱乐部有限公司（以下简称橙爱公司）因与被上诉人刘旭服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人橙爱公司之委托诉讼代理人李雁领、孟悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
橙爱公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回刘旭一审全部诉讼请求。事实和理由：我公司与刘旭在签订合同时自愿订立到期失效的时效卡，我公司认为应当自开业之日起计算该会员卡有效期，我公司闭店时，刘旭的会员卡已到期，闭店之前刘旭没有到店享受会员权利是其自身放弃权利，并非我公司不给其提供服务，相应费用我公司不应退还。
刘旭提交书面意见表示同意一审判决。
刘旭向一审法院起诉请求：1.橙爱公司返还购卡费用1800元；2.橙爱公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月12日，刘旭（甲方）与橙爱公司（乙方）签订《北京橙爱健身俱乐部会员入会协议》（以下简称《入会协议》），约定由橙爱公司为刘旭提供健身场所及相关服务，办卡种类为一年时效卡。合同约定“时效卡：甲方自购买本会所会员卡后，开业日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为12个月……”；第一条约定“甲方按本协议所附的《北京橙爱健身俱乐部会员卡申请表》加入俱乐部成为会员，并享有乙方提供的相应服务内容。甲方通过乙方审核并按乙方要求缴纳全部入会费后获得会员资格以及会员卡，会员卡是证明会员身份的凭证，甲方应凭会员卡享受本协议项下的服务”；第二条约定“4、甲方应遵守本协议及乙方的管理规定，包括但不限于本协议所附的《北京橙爱健身俱乐部会员须知》……”；第八条约定“本协议自双方签署之日起生效，有效期同会员卡申请表的会员卡有效期……”；《会员须知》约定“会员需持有效会员卡到俱乐部前台验卡后方可进入俱乐部……”。协议签订后，刘旭给付橙爱公司1800元。
2017年7月20日，橙爱健身俱乐部闭店。
刘旭主张会员卡尚未开卡就因橙爱公司原因无法使用，故橙爱公司应当返还全部购卡费用。庭审中，橙爱公司认可因其原因造成俱乐部闭店，《入会协议》无法履行。橙爱公司主张依据《入会协议》会员卡自开业之日起12个月内有效，而俱乐部于2016年5月15日开业，故会员卡期限应当自2016年5月15日起计算，俱乐部闭店之前会员卡有效期已经届满，故不同意返还购卡费。刘旭认可俱乐部自5月15日起开业，但对橙爱公司上述主张不予认可。刘旭主张：1、办卡时橙爱公司尚未正式营业，故橙爱公司工作人员承诺卡的有效期自开卡之日起计算；2、依据《会员须知》可知会员卡是享受会员权利的必备条件，但橙爱公司始终未给我们办理及交付会员卡；3、橙爱公司从未通知俱乐部已经开业；4、《入会协议》系格式合同，虽然《入会协议》第二条约定有效期自开业之日起计算，但《入会协议》第八条又约定“有效期同会员卡申请表的会员卡有效期”，而橙爱公司并未要求填写会员卡申请表。依照“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，不应当认定有效期自开业之日起计算。刘旭对上述主张提交与橙爱公司工作人员苏苏的微信聊天记录、刘爱梅与橙爱公司工作人员张萍的录音资料予以佐证。橙爱公司称“苏苏”未到庭，仅凭聊天记录不能证明刘旭的主张，而张萍已经离职，无法确认录音真实性。橙爱公司称虽然提到“会员卡”，但实际上俱乐部开业后使用的是电子管理系统，直接报身份信息无须会员卡即可享受会员服务。因此，会员卡有效期仍然应当自开业之日起计算。
经询问，橙爱公司称无法提交刘旭的会员卡申请表，也没有查到刘旭享受会员服务的记录。
一审法院认为，《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据《入会协议》，法院认定刘旭办理的系12个月的时效卡，费用为1800元。双方当事人均认可俱乐部于2016年5月15日开业，于2017年7月20日闭店，法院不持异议。虽然《入会协议》第二条约定自开业之日起计算，但依据《入会协议》第一条以及《会员须知》可以认定，会员卡是享受会员权利的必备条件。现橙爱公司既无法提交刘旭会员卡申请表证明刘旭已经申请开卡，亦无法证明已按照双方约定为刘旭办理并交付了会员卡，故法院认定刘旭不具备享受会员权利的条件，无法实现签订《入会协议》的目的。虽然橙爱公司庭审中称实际履行《入会协议》过程中，公司采用所谓“电子管理系统”无须会员卡，但并未提交证据予以证明。另外，即使上述情况属实，橙爱公司亦未通知刘旭在没有会员卡的情况下可以享受会员权利，且依据橙爱公司所述刘旭确实未曾在俱乐部享受会员权利。在此情况下，橙爱公司因自身原因无法履行《入会协议》，应当全额返还刘旭购买会员卡的费用。据此，一审法院于2018年5月作出判决：北京橙爱健身俱乐部有限公司于判决书生效之日起十日内返还刘旭购卡费用1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，橙爱公司、刘旭均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明无异。
本院认为，案涉《入会协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据《入会协议》，刘旭办理的是12个月的时效卡，费用为1800元。双方当事人均认可俱乐部于2016年5月15日开业，于2017年7月20日闭店。虽然《入会协议》第二条约定自开业之日起计算，但依据《入会协议》第一条以及《会员须知》可以认定，会员卡是享受会员权利的必备条件。现橙爱公司自认未向刘旭交付会员卡，亦未给刘旭开通会员卡，虽然橙爱公司庭审中称实际履行服务合同关系过程中，其公司采用“电子管理系统”，会员只需提供身份证信息即可享受相应权利，无须会员卡，但亦未提交充足合法有效的证据予以证明；且橙爱公司自认刘旭确实未曾在俱乐部享受会员权利。综合本案情况，一审法院判令橙爱公司全额返还刘旭购买会员卡的费用，是正确的。
综上所述，橙爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京橙爱健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
审 判 员 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
二〇一八年十月三十日
法官助理 耿 玉
书 记 员 房依彤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初7554号
原告：徐某某，女，1980年7月18日出生。
被告：高某，男，1982年1月1日出生。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
原告徐某某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一八年七月十八日
书记员 王晶瑶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4340号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：俞毅，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告俞毅金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执242号之一
申请执行人杨振秀，女，1955年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨振秀与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初211号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人杨振秀拖欠的工资3893元；并自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以2893元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初211号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阮 欣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第25号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某佳，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，农民；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2013年8月1日被羁押，次日因吸毒行为被潮安县公安局处行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年；2013年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人张某佳犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
同案人陆某文（另案处理）与被害人曾某某因欠款发生纠纷。同案人陆某文纠集被告人张某佳与同案人张某伟等多人（均另案处理），于2008年11月24日下午，将被害人曾某某骗至潮安县古巷镇古五村惠泉瓷厂门口，后持水管殴打被害人曾某某，并砸坏被害人曾某某驾驶的一辆五菱LZW6376C汽车（受损价值人民币1154元）。作案后，被告人张某佳与同案人逃离现场。被告人张某佳于2013年8月1日被公安机关抓获归案。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的左膝前及左小腿中段损伤致左髌骨及左胫骨中段粉碎性骨折，均属轻伤。
公诉机关对其指控提供了被告人张某佳的供述及辩解、被害人曾某某的陈述、证人陈某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等材料在案为证。
被告人张某佳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
同案人陆某文（另案处理）与被害人曾某某因欠款发生纠纷。同案人陆某文纠集被告人张某佳与同案人张某伟等多人（均另案处理），于2008年11月24日下午，将被害人曾某某骗至潮安县古巷镇古五村惠泉瓷厂门口，后持水管殴打被害人曾某某，并砸坏被害人曾某某驾驶的一辆五菱LZW6376C汽车。作案后，被告人张某佳与同案人逃离现场。被告人张某佳于2013年8月1日被公安机关抓获归案。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的左膝前及左小腿中段损伤致左髌骨及左胫骨中段粉碎性骨折，均属轻伤。
经价格鉴定：一辆五菱LZW6376C汽车，受损价值人民币1154元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人张某佳的供述及辨认笔录：2008年11月下旬的一天下午，张某伟打电话告诉其说有一个人欠他的钱，要其帮忙去找他要钱，并约定在横溪村美隆厂见面，其就驾驶摩托车去到横溪村美隆厂，当时张某伟和一叫“阿旭”的男子及另一男子已经在美隆厂，张某伟告诉其说一会要去教训对方并打电话骗对方说要向他收购水球，后双方约在古五惠泉厂前见面，其就和张某伟等人去到惠泉厂附近等对方。过了二、三十分钟，一男子驾驶一辆面包车到达惠泉厂，经张某伟打电话确认对方的身份后，他们四人各手持一根钢管冲向那辆面包车，打砸面包车，车里的男子见状跳车想逃跑，他们就持钢管去追打那男子，将该男子打倒在地，围着那男子砸打了一、二分钟后他们就驾驶摩托车离开。其还对张某伟、陆某文的相片进行了辨认。
（2）被害人曾某某的陈述、辨认笔录：2008年11月24日下午3时多，有人打其手机说要跟其买水球，其跟他说大约5时其才有空，到了4时多其打电话给那人，那人约其到古五惠泉厂前面等，其就驾驶一辆面包车过去。其到后打电话但无人接，这时有5个手持钢条的年轻人砸打其车，车窗玻璃被打破，他们就用钢条打其的手，其开车门跑出去，他们就围上去朝其的腿和手乱打，其流了很多血倒在地上，后他们就跑了。其还对张某伟、陆某文进行了相片辨认。
（3）同案人张某伟的供述及辨认笔录：2008年11月下旬的一天下午，陆某文打电话叫其到金信酒店他的房间，其到房间时，张某佳及另外三名男子已在场，陆某文说有一个东岗的男子欠他的钱不还，让他们去教训该男子，并商量由他一个朋友以要做生意为借口，约对方出来。他们去到古五学校，将对方约到古五惠泉陶瓷厂前，对方到后，他们就持水管上前砸打对方的面包车并将对方打倒在地，后其发现该男子是东岗村曾某某，他们就逃离现场。其还对陆某文、张某佳、曾某某的相片进行辨认，并指认了作案现场。
（4）证人陈某乙的证言：证实2008年11月24日下午4时多，其准备回家，当行至惠泉瓷厂门口时，看见有一辆面包车停在厂门口不远处，车的周围围着几个手持钢条的年轻人，他们正往面包车的玻璃及车身乱打，车玻璃都被打碎，他们还用钢条乱刺面包车的驾驶员，刺中驾驶员几下。那驾驶员挡不住开车门跑了出来，跑了几步就被那几个年轻人追上，他们围住他并用钢条乱打他的身体，那驾驶员倒地流了很多血，其冲过去阻止，那些人就停手跑了。
（5）证人陈某甲的证言：证实2008年其得知张某伟打伤曾某某后，责问过张某伟，张某伟告诉其是陆某文叫他和“镇城仔”及另两名男子一起去殴打曾某某的，原因是陆某文与曾某某曾因生意产生纠纷，陆某文怀恨在心就纠集张某伟等人去殴打曾某某。
（6）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
（7）鉴定结论，证实涉案被害人的伤情及涉案毁损车辆的鉴定情况。
认定以上事实，还有公安机关的破案证实，被告人张某佳的身份证明及其他书证材料在案证实。
本院认为，被告人张某佳为逞强，合伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某佳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯，指控被告人张某佳系累犯的问题，经查，本案的案发时间为2008年11月份，而张某佳前犯贩卖毒品罪的时间为2009年7月至8月份，潮安县人民法院对被告人张某佳所判处有期徒刑三年六个月，已于2012年9月28日执行完毕，故本案被告人张某佳不构成累犯。
被告人张某佳归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 婷
1
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执668号
申请执行人吴明海，男，1976年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张丹丹，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人吴明海与被执行人张丹丹物权确认纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00229号民事判决书，判决“吴明海享有位于宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村6组的养殖场三分之二的份额。”判决生效后，被执行人张丹丹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明海于2016年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查实双方养殖场现有的财产有位于宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村6组的场房一间（位于张泽忠门前，房屋内由五根内柱间割成六小间）。经现场分割：由申请执行人吴明海分得外侧四小间，被执行人张丹丹分得里侧二小间（从进门处依次往里数四间归吴明海所有，里侧二间归张丹丹所有。双方间以第四根内柱为界）。上述执行经过有双方当事人及梅花村委会工作人员到场确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宜昌市中级人民法院（（2014）鄂宜昌中民一终字第00229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘少华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2356号
原告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：董汉阳，总经理。
委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所，律师。
委托代理人：刘笑彤，山东德泽律师事务所，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区工业南路**号三庆世纪财富中心*座。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德、刘晓彤，被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告在被告处为自己公司内的94名职工投保了团体人身意外险，2014年3月6日，原告将94人意外险名单（其中包括李春国，不含蒋守明）发送至被告处业务员刘重新的邮箱（xuhnsd@ccic-
net.com.cn），由于李春国于2013年11月22日已在被告处投保（保单号：PEIC201337010224000033），因此，2014年3月10日原告又将新版人员名单（其中包含蒋守明，不含李春国）发送至被告业务员刘重新的邮箱（xuhnsd@ccic-
net.com.cn），同时将新版人员纸质名单盖章后交给被告处业务人员刘重新。2014年3月11日，由于被告处工作人员未对原告报送的人员名单进行核对，误将原告修改前的人员明细导入系统。2014年5月25日，原告处的职工蒋守明在工作中受伤，双方之间的工作纠纷已经协商处理，并且蒋守明已将意外伤害的索赔请求权转让给原告。在后来的保险理赔过程中，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险赔偿款41864.50元（其中医疗费21864.50元、伤残赔偿金20000元）。
被告辩称：原告应对自己主张提供相应的事实及依据，原告诉讼状中所述受伤者蒋守明未在我公司投保，其损失我司不予承担，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2014年3月11日，原告作为投保人，在被告处投保团体人身意外伤害保险（保单号码201××××000004）一份，保险期间为自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。被告承保并出具保险单。保险单约定：被保险人数为94人；投保险种包括团体人身意外伤害保险（每人保额100000元），附加团体意外伤害医疗保险（每人保额50000元）。
2014年5月25日，原告职工蒋守明（身份证号××）因在工作中受伤，在中国人民解放军第八十九医院入院治疗12天，并被诊断为左前臂中上段以远挤压毁损伤。原告为此支出医疗费24393.84元。
2014年7月4日，原告委托潍坊圣城法医司法鉴定所对其职工蒋守明的伤残程度、劳动能力进行鉴定，该鉴定所出具潍坊圣城司鉴所（2014）临鉴字第378号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋守明的伤情构成五级伤残，大部分丧失劳动能力。
同时查明：涉案保险单中约定：被保险人保险期间内遭受意外而发生的每次意外合理医疗费用，保险人按“（每次意外合理医疗费用-
该被保险人的次免赔额人民币100元）＊该被保险人的赔付比例90%”给付意外医疗保险金；《大地团体意外伤害保险条款》第五条第（二）项意外××保险责任约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致本合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》中所列××之一的，保险人按比例表中与该项××对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外××保险金；《人身保险××程度与保险金给付比例表》第五级的给付比例为20%。
另查明：被告提交的被保险人清单中明确载明原告职工蒋守明（身份证号××）系涉案保险合同的被保险人。
再查明：2015年2月9日，原告（甲方）与蒋守明（乙方）签订协议书一份，约定：乙方将保险索赔请求权转让给甲方，由甲方向中国大地财产保险股份有限公司主张权利，所得赔偿款项亦归甲方所有。落款处有原告盖章、蒋守明签字捺印确认。
上述事实，有原告提交的团体人身意外伤害保险单，蒋守明的身份证复印件、住院病案、临时医嘱单、长期医嘱单、急诊病案单、费用清单、住院收费票据、伤残鉴定意见书、协议书、被告提交的团体意外伤害保险投保单、被保险人清单（含蒋守明）及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案原被告争议的焦点是被告是否应当承担保险责任。原告提交的保险单、被告提交的被保险人清单能够证明原告为其94名职工（包括蒋守明）在被告处投保的事实，故被保险人蒋守明在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。对于原告提交的鉴定意见书，被告虽辩称系原告单方委托，但无相反证据推翻，亦未申请重新鉴定，故应以原告提交的鉴定意见作为认定依据，因此本院认定原告职工蒋守明的伤情构成五级伤残并大部分丧失劳动能力，被告应根据《大地团体意外伤害保险条款》第五条（二）项约定，赔偿原告意外伤残保险金20000元（保险金额100000元＊20%）；原告提交的中国人民解放军第八十九医院出具的住院收费票据能够证实原告因涉案保险事故支出医疗费24393.84元，被告应在团体意外伤害医疗保险限额内赔偿原告意外医疗保险金21864.42元［（24393.8元-100元）＊90%］。综上，被告应按保险合同约定支付原告保险赔偿金41864.42元（20000元＋21864.42元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告寿光市嘉信生态科技有限公司本案事故保险金41864.42元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋文静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4337号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：文坚强，男，1977年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告文坚强纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初19号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路50号。
法定代表人：余铨。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司绿萝路连锁店，住所地宜昌市绿萝路29号。
负责人：叶崇扬。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市同德医药零售连锁有限公司、宜昌市同德医药零售连锁有限公司绿萝路连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 周菁芳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1239号之一
申请执行人：霍某，男，汉族，1964年4月14日出生，住洛阳市洛龙区古城乡陈李寨村一组27号。
被执行人：王某，男，汉族，1963年9月17日出生，住洛阳市西工区东下池村东兴5区2栋1门702号。
本院在执行霍某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，申请人霍某书面向我院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1999号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。
被告：周惠芳，女，1956年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告周惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执2333号之一
申请执行人：林郁光，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：张文生，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省梅县，
被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路271号108房。
法定代表人：张文生。
申请执行人林郁光与被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4097号裁决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司应向申请执行人偿还本金850万元及利息、仲裁费、财产保全费等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案强制执行，立案标的为16617650元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、2018年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。
2、2018年5月4日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，2018年6月26日，委托广东省梅县区人民法院调查被执行人张文生户籍所在地的财产情况，除查封了被执行人张文生名下的车牌号为粤Ｍ×××××别克牌汽车一辆及车牌号为粤Ａ×××××沃尔沃汽车一辆（以上车辆均未实际控制）及轮候查封了被执行人广州市汾花酒业有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××江淮牌汽车一辆，以及轮候查封了被执行人张文生名下的位于广州市海珠区江南大道中路229号147、152房（2011登记字8026660、8026671号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执4636号案正在处理上述两房产，本院于2018年9月10日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。
3、2018年9月17日，本院到被执行人广州市汾花酒业有限公司经营地广州市天河区天府路271号108房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年9月17日，对被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司采取限制消费措施。
5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2018年9月17日将被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张文生予以罚款10万元，对被执行人广州市汾花酒业有限公司予以罚款16万元。
6、2018年9月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。
7、2018年9月25日，因申请执行人的委托代理人经通知不到庭，故本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤01执2333号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 田
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月二十八日
书记员 叶源清
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初937号
原告：彭利刚，男，1971年5月20日出生，汉族，邯郸市恒通管业有限公司员工，现住邯郸市邯郸县。
被告:贾保江，男，1966年10月9日出生，户籍地邯郸市大名县。
原告彭利刚与被告贾保江身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭利刚到庭参加诉讼。被告贾保江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭利刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等费用共计6000元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告之妻是顺丰快递店主。2015年9月中旬，被告欠原告之妻快递费160元。同年9月23日21时，原告在复兴区矿务局林村西路同心苑门口见到被告，遂要求其还钱，被告不但不给钱，还与原告发生口角，继而又动手殴打原告，使得原告身体多处受伤。原告报警后，被告闻风而逃。直到2017年5月13日左右，原告发现被告踪迹，立马报警。经公安询问，原告才得知被告叫贾保江，经公安多次调解，被告拒不赔偿给原告造成的人身伤害损失。公安已对被告作出行政拘留五日的处罚。故原告诉至法院。
诉讼中原告当庭表示其第一项诉讼请求6000元包括：邯郸市第三医院住院费1611.36元+480元+24元=2115.36元，西常赦村卫生所治疗医疗费630元（原告被打伤后住院一天，住院费较高，又找不到被告，原告遂出院至本村卫生所治疗10天。），鉴定费500元，误工费90元×10天＝900元，护理费100元×10天=1000元，交通费、营养费、住院伙食补助费依法判决，被告所欠快递费160元，给被告邮寄费用及公告费。
原告举证如下：
1、邯郸市第三医院诊断书一张、住院清单、病历、医疗费发票3张2115.36元；证明原告伤情为：1、右眼球钝挫伤，2、眼睑皮肤裂伤，3、右眼眶内壁骨折，4、右眼球后积血，5、右眼底待查。
2、鉴定费票据1张500元；证明原告报警后，派出所对其伤情进行了法医鉴定。
3、邯郸市恒通管业有限公司误工证明；证明误工费900元。
4、邯郸市周栋商贸有限公司护理证明；证明护理费1000元。
5、西常赦村卫生室证明；证明原告医疗情况及费用630元。
6、受案回执；证明2015年9月24日林西派出所受理了彭利刚被殴打案。
7、行政处罚决定书；证明2015年9月23日21时许，被告贾保江与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤，次日原告报警，2017年6月13日公安机关对被告处以行政拘留五日的处罚。
8、法院调取被告个人信息。
被告贾保江未提交答辩及举证。
对于原告所举证据及待证事实，本院均予以采信。
本院认为，被告贾保江与原告彭利刚因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警后公安机关已受理案件，并于2017年6月13日对被告处以行政拘留五日的处罚，被告存在过错，对原告因此受到的人身损害，被告应予赔偿。原告各项损失如下：1、医疗费：2115.36元＋630元＝2745.36元，2、住院伙食补助费：50元×1天＝50元，3、营养费酌定为30元×10天＝300元，4、误工费900元，5、护理费1000元，6、鉴定费500元，共计5495.36元；原告主张其余损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保江赔偿原告彭利刚5495.36元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费66元，公告费300元，共计391元，由被告负担358元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦安兵
代理审判员 齐海军
代理审判员 康瑞娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨珍珍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终12号
上诉人（原审原告）常州延陵市政混凝土有限公司，住所地本市钟楼区运河路322号。
法定代表人邹锋，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，该局工作人员。
委托代理人黄伟，该局工作人员。
上诉人常州延陵市政混凝土有限公司因常州市钟楼区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人常州延陵市政混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州延陵市政混凝土有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州延陵市政混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人常州延陵市政混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 张茹佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5839号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：张×（曾用名张××），女，2010年9月18日出生。
法定代理人：张某（曾用名张某某，原告之父），1985年11月8日出生。
被
告
被告：师玉军，男，1969年8月18日出生。（缺席）
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费5223.85元、交通费1020.5元、护理费1400元、营养费2000元、衣服200元、精神损害抚慰金5000元，合计14844.35元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年6月21日20时0分，在北京市密云区西田各庄镇水洼屯村，师玉军驾驶小型普通客车由西向东行驶，适遇原告由南向北步行，小轿车左前侧与原告身体接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：师玉军负全部责任，原告无责任。事发后，原告在北京口腔医院就诊，诊断为：下唇挫伤、左上前庭沟裂伤、︱1完全脱位，︱2冠折、21︱部分脱位。2018年3月7日门（急）诊病历中医生“处置”处载有：“向家长交代病情及治疗计划，就诊费用及时间等，告知由于1︱1牙根较短，松动度加重可能无法保留，最终导致拔牙，家长知情同意，要求治疗。”
小型普通客车在亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
在开庭阶段，原告之法定代理人称，原告本次起诉后仍在接受治疗，因前门牙可能缺失，医嘱待原告成年后方具备条件种牙，故对于后续治疗费，待实际发生后另行主张。亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，原告作为学龄前儿童，监护人负有管理义务，原告单独在道路上行走发生事故，其监护人存在过错，应承担相应的责任。对此，原告之法定代理人反驳称，发生事故时，原告母亲在现场，并非独自行走。
裁
判理由
被告师玉军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。
原告及亚太财产保险有限公司北京分公司对交通事故认定书的真实性无异议，本院依法予以确认。亚太财产保险有限公司北京分公司认为原告作为学龄前儿童，监护人负有管理义务，原告单独在道路上行走发生事故，其监护人存在过错，应承担相应的责任；原告之法定代理人反驳称，原告并非单独行走，而是由其母陪同。对此，亚太财产保险有限公司北京分公司未提交证据证实其说法，故对于该保险公司的答辩意见，本院不予采信。故本院根据交通事故认定书确定，被告师玉军承担事故全部责任，原告无责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，其请求数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告就医情况予以酌定。原告主张的营养费，数额过高，本院考虑原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。原告主张的护理费，数额过高，本院考虑原告年龄并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。原告主张的衣物损失，虽交通事故认定书中未有记载，但根据原告伤情，必然导致其衣物污损，故衣物损失一项，本院予以支持，数额由本院酌情予以考虑。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，考虑原告系未成年人且门牙受损，故酌情予以考虑。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付张×医疗费五千二百二十三元八角五分、交通费一千元、护理费七百元、营养费九百元、衣物损失二百元、精神损害抚慰金三千元，共计一万一千零二十三元八角五分。
二、驳回张×其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元（张×预交），由张×负担二十二元（已交纳）；由师玉军负担六十四元（于本判决生效之日起七日内给付张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年七月十八日
法官助理王爽
书记员聂立男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王强，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：金爽（王强之妻），女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周永勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭小莉，女，该公司工作人员。
再审申请人王强因与被申请人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司（以下简称鸥鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王强申请再审称：原审对医疗期认定错误，对病假工资的基数认定错误。故王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发〔1994〕479号)第三条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：……（二）实际工作年限10年以上的，在本单位工作年限5年以下的为6个月；……。”《劳动部关于贯彻<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》(劳部发〔1995〕236号)第二条规定“根据目前的实际情况，对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。各省、自治区、直辖市在实施《医疗期规定》时，可根据当地实际情况，抓紧制定具体细则，并及时报我部备案。”本案中，王强连续工龄24年，在欧鹏公司工作年限不满5年，按照上述规定应享有6个月的医疗期。王强于2012年7月至2012年12月期间，已经享受医疗期待遇，故其医疗期已经届满。王强现提出医疗期为24个月的理由，与上述规定不符，不能成立，并且未经单位和相关劳动主管部门批准，王强亦不能享受延长医疗期的待遇。《重庆医科大学附属第一医院出院记录》记载，2013年7月4日，王强再次住院，诊断为左肾癌骨转移，该记录亦显示，七个月前，王强在该院行左肾部分切除+左肾上腺肿瘤切除术。因此，王强系因同一疾病再次住院，故不符合再次享受医疗期的规定，王强认为应当重新起算医疗期的理由也不能成立。
至于病假工资问题，王强于2013年7月4日住院后一直病休在家，未回到工作岗位，故王强并未向鸥鹏公司提供劳动，鸥鹏公司也不能对王强进行绩效考核，原审据此按照双方约定的年薪35万薪酬标准中的基本工资为基数为王强计算病假工资并无不当。王强提出按照医疗期内病假工资的基数主张的理由，于法无据，不能成立。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 禹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1412号
原告康国华。
被告康许林。
委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
原告康国华与被告康许林恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告康国华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
原告康国华自愿撤回对被告康许林的起诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康国华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告康国华负担。
审判员 郭朋程
二〇一八年一月五日
书记员 曹 娴
校对责任人：郭朋程 打印责任人：曹娴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8295号
原告：黄虹云，女，1973年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：许庆文，男，1967年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄琼凤，女，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许仁雄，男，1990年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄虹云与被告许庆文、黄琼凤、许仁雄民间借贷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄虹云撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告黄虹云负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十月十九日
书记员 傅家谋
PAGE
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）州刑初字第057号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人和志华，男，1983年1月10日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，白族，高中文化程度，无业，住址：云南省怒江傈僳自治州兰坪白族普米族自治县。2010年10月24日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被阜阳市公安局颍州区分局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
被告人刘武跃，男，1978年1月31日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化程度，无业，住址：安徽省池州市贵池区。2010年10月24日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州区分局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人和志华、刘武跃犯非法拘禁罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人和志华、刘武跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月8日夜，被害人冯某被网友以做生意为由骗至阜阳，后被带至颍州区侯庄一传销窝点内。被告人和志华、刘武跃在刘昌翠（另案处理）的指使下，采用看管等胁迫手段控制冯某人身自由，2010年10月24日，被害人冯某被公安机关解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：案发现场方位图、汉口至阜阳火车票、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人杨某、朱某证言、被害人冯某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和志华、刘武跃非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪，故均可酌情从轻处罚。对二被告人认为其没有威胁、辱骂被害人的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人和志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2012年4月23日止）
二、被告人刘武跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2012年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一一年三月十日
书 记 员 张玉林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执630号
申请执行人：胡某甲，居民。
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：胡某乙，成年，居民。
申请执行人胡某甲、孙某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月17日作出（2015）东民一初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款6570.5元；因被执行人未能履行上述义务，权利人胡某甲、孙某2016年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执630号申请执行人胡某甲、孙某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初232号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：南京必尚企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘春生，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告南京必尚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初6819号
原告：杨晓彦，女，汉族，1966年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：翟潘峰，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨晓彦与被告翟潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓彦提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓彦撤回起诉。
案件受理费1585元，原告杨晓彦已预交，减半收取计792.5元，实际由原告杨晓彦承担。
审判员王兰
二0一八年十一月十五日
书记员任泽鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11610号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：陈镇辉，男，1975年09月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：魏幼凤，女，1977年02月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈镇辉、被告魏幼凤金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈铿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3784号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告萨仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告仁钦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告哈斯布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告萨木嘎，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告刘建华诉被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔、哈斯布和、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及被告萨仁满都拉到庭参加诉讼，被告仁钦巴特尔、哈斯布和、萨木嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2010年1月8日，被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔在我处借款人民币13000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年11月8日。被告哈斯布和、萨木嘎为此款的连带担保人，担保期限为债务履行期限届满后两年，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还我借款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告萨仁满都拉庭审答辩称，借款属实，借款人是我。
被告仁钦巴特尔、哈斯布和、萨木嘎未作答辩。
经审理查明，被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔于2010年1月8日在原告处借款人民币13000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年11月8日。被告哈斯布和、萨木嘎为此款的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满后两年。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建华与被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔之间的债权、债务关系明确，被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.025元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。因被告哈斯布和、萨木嘎与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，借款的还款期限为2014年11月8日，原告于2015年12月3日起诉，未超过担保期限，故被告哈斯布和、萨木嘎应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告刘建华借款人民币13000元及利息（利息以本金13000从2010年1月8日起按照年利率24%计算至还款之日止），并互负连带偿还责任；
二、被告哈斯布和、萨木嘎对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告萨仁满都拉、仁钦巴特尔、哈斯布和、萨木嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏日娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初162号
原告：顾姗姗，女，1985年2月9日出生，汉族，定远县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告顾珊珊与被告杭大福、茆燕燕民间借贷纠纷一案中，顾姗姗于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对俩被告名下车牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的机动车两辆予以保全，并提供其所有的车牌号为苏Ａ×××××的宝马轿车一辆作为担保。
本院认为，原告顾珊珊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告杭大福、茆燕燕所有的车牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的机动车两辆予以查封，查封期间不得买卖、过户；
二、对原告顾珊珊所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 忽于婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06885号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘玉，女，1965年10月12日出生。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张杰，男，1963年8月1日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：姚燕庆，北京市天兆雨田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张静，男，1960年9月24日出生。
再审申请人刘玉、张杰因与被申请人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉、张杰申请再审称：双方在签订合同时对于诉争房屋的性质是清楚的，但张静迟迟拒交剩余购房款，应构成违约，原审法院非但没有认定张静构成违约，相反却判决刘玉、张杰承担合同中本没有的“即时过户”的义务并赔偿张静损失，张静因此获得巨大利益，原审判决显失公平。刘玉、张杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的该小区办理产权证的现状，张静以未付的购房尾款用于将来办证费用，符合合同的实际履行情况，其行为并无不妥，不构成违约。诉讼中，根据双方的诉讼请求及主张，可以认定双方均不愿意继续履行合同，合同符合解除条件，原审作出解除合同的处理并无不当。对于合同解除后的处理，原审结合双方纠纷的起因、张静对房屋的装修以及房屋价格上涨等因素，酌定判令刘玉、张杰向张静赔偿房屋差价及装修等损失100万元，并无不当。刘玉、张杰的再审主张，本院无法支持。
综上，刘玉、张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉、张杰的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 浣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9915号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贵忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑贵忠、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00371号
原告：毛某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：叶某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告毛某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告是相互恋爱而结合的，××××年××月初结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子。婚后由于被告经常赌博，对家庭、孩子不负责任，双方为此经常争吵。原告已经给过机会让被告改过自新、戒掉赌博的坏习惯，可是被告没有任何的改变，被告所做的一切让原告很失望、很后悔，故起诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
原告毛某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子户籍资料，身份情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告叶某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情开始很好，后因为原告在外面有了第三者，所以原告借口说被告赌博，被告不同意离婚。
被告叶某甲未向本院提供证据。
被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年下半年自由恋爱，1995年农历正月即在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年2月18日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执513号
申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
被执行人：李谋祥,男,1954年9月18日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。
本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李谋祥返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 谢 静
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执910号
申请人：张科，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省大竹县人。
被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。
法定代表人：熊梓均，该司总经理。
住所地：渠县渠江镇和平街。
本院在执行申请执行人张科与被执行人四川渠道房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人以与被执行人四川渠道房地产开发有限公司已达成谅解为由，故请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张科申请撤回(2017)川1725执910号案件的执行的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张科撤回(2017)川1725执910号案件的执行申请。
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月四日
书记员 金 声
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执808号
申请执行人：彭新要，男，1980年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈向南，女，1989年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行彭新要与陈向南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1059号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻���被执行人陈向南在银行的存款40481元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 姜鹏
二〇一七年六月五日
书记员 丁楠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执451号
申请执行人：黄晓梅，女，1973年3月15日出生。
被执行人：易图云，男，1970年5月14日出生。
被执行人：张正良，男，1964年1月18日出生。
本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人易图云、张正良民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金291000元及利息40740元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人黄晓梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年二月十三日
书记员 戴洁玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第452-1号
申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司。
法定代表人鹿宁，该公司总经理。
被执行人铜川市天壹园林规划有限公司。
法定代表人田小刚，职务不详细。
被执行人陕西三鼎园林科技有限公司。
法定代表人赵博文，该公司董事长。
陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市天壹园林规划有限公司、陕西三鼎园林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年05月09日作出的（2016）陕0204民初173号��事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2016年10月23日向本院递交了撤回强制执行申请，声明待发现被执行人铜川市天壹园林规划有限公司、陕西三鼎园林科技有限公司有可供执行财产时重新申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院于2016年05月09日作出的（2016）陕0204民初173号民事判决书的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1635号
罪犯唐发全，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人唐发全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐发全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐发全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯唐发全减刑九个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得生产记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。2016年11月30日因不按规定进入分饭现场被扣1分。罚金人民币40000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐发全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐发全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执85号
申请执行人：石海艳，女。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：华泽志，经理。
本院在执行申请执行人石海艳与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司未履行本院作出的（2016）内0402民初3182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯振涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1288号
原告：章邦华,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵金桥工业园投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园.
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
原告章邦华与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）、铜陵金桥工业园投资开发有限公司（以下简称金桥开发公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2017年6月1日立案。
章邦华诉称，科华建设公司因承建金桥开发公司清泉画苑三期安置房工程，2013年9月29日原告与被告清泉画苑项目部方玉华签订《协议书》，约定被告清泉画苑项目部将清泉画苑31#、32#、33#、34#楼工程瓦工项目承包给原告施工，承包方式为包工不包料，合同签订后原告即按约进行了瓦工工程作业直至工程结束，被告清泉画苑项目部仅支付了劳务费，后原告多次向被告催要未果。原告认为方玉华系被告科华建设公司职工和工程项目负责人，其已对拖欠原告劳务费的事实进行了确认。现第二被告还欠第一被告大量工程款，根据相关司法解释第二被告应在欠付第一被告工程价款范围内承担责任。故请求判令第一被告立即支付原告劳务费248540元及利息，第二被告在欠付第一被告工程价款范围内承担责任。
科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科华建设公司与章邦华建设工程分包合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据章邦华提供的《协议书》，系章邦华与方玉华签订，合同中未对合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院辖，科华建设公司的住所地位于狮子山网点，现处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，要求依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷典型形态，建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的施工地为合同履行地。本案合同的施工地在铜陵金桥工业园，而铜陵金桥工业园属本院辖区，即本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年七月三日
书记员 邓涛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初64号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人周某鹏，男，1991年6月25日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年12月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人冯建利，山东日能律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周某鹏犯非法买卖枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人周某鹏及其辩护人冯建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人周某鹏通过微信支付4500元购买一支气枪。对方分多次将气枪零部件邮寄给周某鹏，周某鹏自己组装成一支气枪。后周某鹏将此枪以4500元的价格销售陈某超。2016年底的一天，被人周某鹏再次通过微信购买一支气枪。经鉴定，周某鹏购买的两支枪均是以气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人周某鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
被告人周某鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出辩护意见认为：被告人周某鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；主观恶性不大，认罪态度较好；系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人周某鹏通过微信支付4500元购买一支气枪。对方分多次将气枪零部件邮寄给周某鹏，周某鹏自行将气枪组装好。后在本村村陈某超的要求下，周某鹏将此枪及若干气枪铅弹以4500元的价格出售陈某超。2016年底的一天，被人周某鹏再次通过微信付款方式购买一支气枪。周某鹏陈某超均将购买的气枪放在家中用于玩耍。2017年10月25日，公安民警陈某超家中搜查出气枪一支、气枪铅弹二十一枚。同年11月6日，周某鹏持购买的气枪一支、气枪铅弹二十枚自动到日照市公安局岚山分局投案，如实供述作案事实。经鉴定，周某鹏购买的两支枪均是以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人周某鹏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证陈某超的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，枪支照片，现场勘验笔录，枪支检验鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料、办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某鹏违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某鹏投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人周某鹏具有自首情节，系初犯、偶犯等建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的气枪二支及铅弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛潇川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第385号
上诉人(原审被告)：叶国华，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：广东卓明律师事务所，住所地：广州市花都区。
负责人：张科峰，职务主任。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：舒长林，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：广州市艺鑫五金制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：向军。
上诉人叶国华因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗花法民二初字第1381号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶国华上诉认为，原审裁定存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第26条规定：“民事诉讼法第二十七条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人(包括代理付款人)的所在地或主营业所所在地为票据付款地”。在本案中，根据被上诉人广东卓明律师事务所提供的证据四“农村信用合作社支票”，虽然广州艺鑫五金制品有限公司是背书人，但支票显示的出票人是上诉人，付款行也是佛山市禅城区农村信用合作联社城北分社。从前述信息可知付款地应在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。因原审被告广州市艺鑫五金制品有限公司的住所地在广州市花都区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执168号
申请执行人：解学来，男，1970年11月17日出生，汉族，临沂市河东区村民，住本村.
被执行人：刘政，男，1988年10月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村.
山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘政所有的银行存款53872.51元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弈萌
吉林省长春市���阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）吉0104执493号
申请执行人吉林省机床设备有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人张恩福
委托代理人李明达沈阳机床股份有限公司职员
被执行人长春市吉安机械有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人李金国
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出（2013）朝民初字第163号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。现因申请人向本院申请撤回对本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第163号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 :李佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第441号
上诉人（原审第一被告）：苏岳，住所地浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审第二被告）：杭州浜北酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：苏岳。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务董事长
委托代理人：赖伟坚，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇昇，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人苏岳、杭州浜北酒店管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗海法知民初字第881号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏岳、杭州浜北酒店管理有限公司上诉认为称：涉案合同签订地为杭州市余杭区，而非涉案合同所述7天连锁酒店集团办公地点所在的广州市海珠区，本案应当由涉案合同实际签订地的杭州市余杭区人民法院管辖，故请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人举证的《管理店投资合同》载明涉案合同在被上诉人的办公地址广州市海珠区签订，同时约定如果合同双方发生纠纷协商不成可向合同签约地点有管辖权的法院起诉。据此，可认定涉案合同签约方协议选择合同签订地法院即广州市海珠区法院作为审理合同纠纷的法院。此外，根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，广州市海珠区人民法院属于可审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执188号
申请执行人雷春梅，女，汉族，1981年1月15日出生，
住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民特47号民事裁定书，但被执行人四川东泰投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川东泰投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币37166.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨 琴
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初124号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：被告人冯某某与被害人王某某均在重庆市大渡口区九宫庙八桥街洄龙苑门口摆摊做生意，双方经常发生矛盾，于2014年1月23日曾因摆摊位置发生扭打，双方收到行政处罚。2014年10月13日9时20分许，在洄龙苑门口，被告人冯某某及其妻子与被害人王某某及其妻子因摊位位置问题发生口角，后杜某某将一桶水泼向冯某某，冯某某将杜某某的摊子掀翻，随即王某某也掀翻了冯某某的摊子，双方大打出手，冯某某持刀将王某某的左手砍伤，王某某用火钳将冯某某的头部打伤。随后王某某前往红楼医院就医，冯某某前往重钢总医院就医。2015年8月17日经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月12日，被告人冯某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了上述事实。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言和书证等证据，认为被告人冯某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请法院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日9时许，在洄龙苑门口，被告人冯某某及其妻子冯小青与被害人王某某及其妻子杜某某因摊位位置问题发生争执，后双方大打出手，冯某某持刀砍向王某某的左手，致王某某的左手第二掌骨完全性骨折，左腕血管神经肌腱损伤，左腕关节囊、韧带损伤，左桡侧伸腕肌腱止点损伤，鼻部软组织裂伤。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月12日，被告人冯某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了上述事实。
案发后，被告人冯某某主动赔付被害人王某某经济损失六万元，被害人王某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍资料、病历、医药费收据、渝公大鉴（临A）[2015]0031号鉴定意见、指认现场记录及照片、到案经过、收条、谅解书、证人杜某某、冯小青等的证言、被害人王某某的陈述、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 牟少平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾 杰