贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2209号
原告张吉胜，男。
委托代理人吴丰国，汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
被告李天黎，男。
委托代理人唐桢钞，绥阳县严正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。
负责人何进，公司经理
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告张吉胜诉被告李天黎、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月２7日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉胜及委托代理人吴丰国、被告李天黎及委托代理人唐桢钞、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉胜诉称：2013年12月30日，李天黎驾驶贵CFB9**长安车由新舟机场往永乐方向行驶至迎宾大道5公里+800米处时将我撞伤，经遵义市交警大队交通事故认定书认定:李天黎在本次事故中负全部责任,张吉胜在本次事故中无责。我受伤后李天黎将我送往绥阳县医院住院治疗，因伤情严重于第二天转院到遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗22天。经遵义医学院附属医院诊断我所受的伤为:1、闭合性胸外伤，双肺挫伤，左侧少量气胸，外伤性膈疝。2、右胫腓骨上段骨折。3、全身多处皮肤裂伤。我2014年1月8日作腹切开膈疝复位修补术及左胫腓骨切开复位固定术。出院诊断为：1、闭合性胸外伤，双肺挫伤，左侧少量气胸，外伤性膈疝。2、右胫腓骨上段骨折。3、全身多处皮肤裂伤。4、肝功能损害。出院医嘱为：1、院外避免增加腹压动作。2、一月后门诊复查胸腹PC连续3个月。3、出院后前3个月每月门诊复查，6个月门诊复查右胫腓骨正侧位片。4、加强下肢功能锻炼。我所受的伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心遵医司鉴【2014】临鉴第1117号司法鉴定意见书鉴定为：1、张吉胜左侧外伤性膈疝修补术后评定为伤残十级（拾级）；2、张吉胜于2013年12月30日所受伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）。我所受的伤的后续医疗费经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心遵医司鉴【2014】临鉴第536号医疗评估意见书评估意见为张吉胜右骨骨折内固定物取出需后续费用7000元（柒仟圆整）。我受伤住院治疗22天花去医药费51969.00元，被告支付了21400元，原告支付了30569.00元。我请求人民法院判令被告支付我医疗费等共计159276.09元，这笔费用不含被告垫付的21400元。本案诉讼费由被告承担。
被告李天黎辩称：我在中国人保财险股份有限公司绥阳支公司购买了交强险的，我是合法驾驶，我驾车将张吉胜撞伤是事实。我为原告垫付了21400元，我没有购买商业第三者责任险。我认为应当由保险公司先赔付。在赔偿限额内应该返还我垫付的医药费。同时原告所受的伤没有达到一至五级的伤残等级不应赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金。鉴定费是原告为收集证据而支出的费用，不应由被告赔偿。营养费没有医生的嘱咐不应由被告赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费、器具费、交通费等发票符合法律规定的和标准的予以认可，无发票的及超出法律范围的请法院依法不予认可。
被告保险公司辩称:李天黎是在我公司购买了交强险并且是在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但李天黎没购买商业第三者责任险，在医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费上我公司依法在1万元的医疗费限额内承担保险责任，我方已将这1万元打在原告治病的遵义医学院附属医院的账上，超出部分由李天黎和张吉胜按责任比例承担。原告是农村户口，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应当按农村消费性支出计算和伤残等级来计算。同时有多个被抚养人的抚养费的赔偿总额累计还不应当超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。同时原告的误工费应按21天计算因其没有提供持续误工的证明，原告没有提供证据证明每天收入200元，应按农业人口年均收入计算。鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由我公司赔偿。交通费没有发票请法院酌情考虑200元，器具费没有医嘱我公司不予认可。精神抚慰金不在保险范围内我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月30日，被告李天黎驾驶车牌贵CFB9**号小型普通客车在迎宾大道5公里+800米处发生交通事故致原告张吉胜受伤，该事故经遵义市交警大队认定，李天黎负全部责任，张吉胜无责。张吉胜受伤后李天黎将其送往绥阳县医院治疗，因伤情严重于第二天转院到遵义医学院附属医院住院治疗，在遵义医学院附属医院住院治疗21天，共计住院治疗22天。张吉胜的伤经诊断为：1、闭合性胸外伤，双肺挫伤，左侧少量气胸，外伤性膈疝；2、右胫腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱为：1、院外避免增加腹压动作；2、一月后门诊复查胸腹PC连续3个月；3、出院后前3个月每月门诊复查，6个月门诊复查右胫腓骨正侧位片。4、加强下肢功能锻炼。张吉胜所受的伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为：1、张吉胜左侧外伤性膈疝修补术后评定为伤残十级（拾级）；2、张吉胜于2013年12月30日所受伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）。需后续治疗费7000元。被告李天黎在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，未购买商业第三者责任险。被告李天黎持有与其准驾车型相符的合法有效的驾驶证。
另查明：原告张吉胜的父母张仕鹏、陈大辉生育有子女四人，其中有一人夭折，实际育有子女三人。原告张吉胜与妻子育有子女二人。张吉胜虽是农业家庭户口，但土地已经被新浦新区征收，居住地已改为社区。
以上事实有原被告陈述、户籍证明、医疗费发票，入院出院证明，疾病诊断书，病历，道路交通事故认定书，收款收据，收条，新浦新区新浦镇新华社区证明，金钟村度假村项目部证明，保单，驾驶证，鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张30569.00元。原告提供了遵义医学院附属医院的医疗费发票27张共计51969.00元和绥阳县中医院医疗费发票5张共计1513.90元，以上共计53482.90元，被告无异议，本院予以确认。原告自认自己支付了30569.00元，其余为二被告垫付。被告保险公司主张自己垫付了1万元，并提供转账证据予以证明，本院予以确认；被告李天黎主张自己垫付了2万多元，但无证据证明，本院不予认可。医疗费中，除去原告自认部分和被告保险公司垫付的，其余12913.90元视为被告李天黎垫付。
2、护理费，原告主张2927元（11天×90元+9天×93元）。原告提供了护理人员吴久家的收条予以证明，被告李天黎承认护理人员是他找的，价钱已是他讲的，并且支付了两天的护理费380元，对原告主张的吴久家的2090元的护理费予以认可。后面9天原告没有提供证据证明护理人员的收入，应按2013年度居民服务业的平均工资计算为695.93元，共计2785.93元。其中保险公司应承担1701.17元，超出部分1084.76元由被告李天黎承担，李天黎已垫付了前两天的154.65元，还应支付原告930.10元。
3、误工费，原告主张24000元（200元×120天）。本院认为原告受伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）元，误工天数计算至定残日前一天于法有据。原告没有提供证据证明其有固定收入，已没有提供证据证明最近3年的平均收入状况，但其提供了从事建筑业的证明。对原告的误工费本院认为应当参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费认定为12019.12元（36560÷365×120天）。
4、住院生活补助费，原告主张660元（22天×30元）。被告无异议，本院予以认可。
5、营养费，原告主张660元（22天×30元），被告辩称无遗嘱证明，不应支持；本院认为，虽无医嘱，但结合原告伤情，确需加强营养，对原告的主张予以认可。
6、交通费，原告主张500元。原告没有提供证据证明，但交通费产生是必然的，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告主张47235.32元[20667.07元×20年×(10%+0.1)]。原告主张按城镇居民标准计算，被告保险公司辩称应按农村居民标准计算。本院认为原告虽然是农业家庭户口，但其土地已被征收，居住地为社区，应按城镇居民标准计算，对被告保险公司的辩称不予支持。但原告计算错误，残疾赔偿金应为49600.97元。
8、法医鉴定费，原告主张1200元。原告提供了发票证明。本院予以认可。
9、残疾器具费，原告主张700元，原告购买拐杖和轮椅的事实存在，但原告提交的是收款收据，被告辩称不是正规发票不应支持。本院认为，虽然不是正规发票，但结合拐杖和轮椅的通用价格，对原告的请求予以支持。
10、续医费，原告主张7000元。原告提供了鉴定意见书予以证明，被告无异议，本院予以认可。
11、精神抚慰金，原告主张5000元。原告所受伤为两个拾级伤残，其精神所受痛苦为必然，对原告的主张予以认可。
12、被扶养人生活费。原告主张38824.77元，其中原告之父张仁鹏的生活费13702元×20年×10%×1/3=9135.24元，原告之母陈大辉的生活费13702元×20年×10%×1/3=9135.24元，原告之长女张玉凤的生活费13702.87元×14年×10%×1/2=9592元，原告次子张玉函的生活费13702.87元×16年×10%×1/2=10962.29元。原告的计算方式有误本院不予支持。根据法律规定，有多个被抚养人的抚养费的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。原告的被抚养人生活费应按城镇居民计算，原告所受伤为两个拾级。原告之父张仁鹏，1953年6月出生，61岁，还需19年，有3个扶养义务人。原告之母陈大辉1955年4月出生，按20年计算，有3个扶养义务人。原告之长女张玉凤，2009年6月出生，5岁，需13年，有2个扶养义务人。原告次子张玉函2011年2月11日出生，3岁，还需15年，有2个扶养义务人。原告的抚养费年赔偿总额为1644.34[13702.87元×(10%+0.02)]。四个被抚养人的年生活费总额是2740.57元[13702.87元×(10%+0.02)×1/3+13702.87元×(10%+0.02)×1/3+13702.87元×(10%+0.02)×1/2+13702.87元×(10%+0.02)×1/2]，已经超出了原告年抚养费的总额，超出部分不予支持。四被扶养人前13年的生活费为21376.42元（1644.34×13）。张仕鹏还有6年，陈大辉还有7年，张玉函还有5年。余下三被养人5年的生活费为8221.7元（1644.34×5）。余下张仕鹏(1年）和陈大辉（2年）二人的生活费为1644.34元（13702.87×0.12÷3×2+13702.87×0.12÷3）。四被抚养人生活费总计为31242.46元（21376.42元+8221.7元+1644.34元）。
本次事故造成的各项损失本院认定为：164651.38元，其中医疗费用赔偿项目下的费用为61802.9元（53482.9+660+660+7000），死亡伤残赔偿项目为102848.48元。因被告李天黎只购买了交强险，且在本次事故中负全责，医疗费用赔偿项目下的61802.9元，除去保险公司已垫付的1万元，李天黎垫付的12913.9元，李天黎还应支付给原告38889.00元。死亡伤残赔偿项目的102848.48元，李天黎应支付1084.76元给原告，扣除已垫付的154.65元，还应支付930.10元给原告，余下的101763.72元未超出交强险赔偿限额，由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿原告张吉胜101763.72元。限本判决生效之日起十五日内支付。
二、由被告李天黎赔偿原告张吉胜39819.10元。限本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取550.00元，由被告李天黎承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年八月十五日
书记员 胡大钊