wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执266号
申请执行人李储刚。
被执行人孙旭宾。
被执行人吴博。
本院在执行李储刚与孙旭宾、吴博买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1645号
上诉人（原审被告）范改枝，女，汉族，1947年9月12日出生。
委托代理人张好申，中国人民解放军信息工程大学测绘学院法律顾问处律师。
上诉人（原审被告）李海龙，男，汉族，1970年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）何艳华，女，汉族，1970年6月9日出生。
委托代理人马生辉，郑州市妇女联合会委派河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，郑州市妇女联合会委派河南睿辰律师事务所实习律师。
上诉人范改枝、李海龙与被上诉人何艳华房屋买卖合同纠纷一案，何艳华于2012年12月26日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告李海龙、被告范改枝于2011年4月28日签订的车库买卖合同无效；2、诉讼费二被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月2日作出（2013）金民二初字第146号民事判决。宣判后，范改枝、李海龙不服向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人范改枝的委托代理人张好申，上诉人李海龙，被上诉人何艳华及其委托代理人马生辉、王彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告范改枝系被告李海龙之母。2005年10月9日，原告何艳华与被告李海龙登记结婚。2007年5月20日，被告李海龙与郑州亚新房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要内容有：被告李海龙购买的坐落于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号一间车库；总价款为10.9万元。2011年4月28日，被告李海龙（作为卖方）与被告范改枝（作为买方）签订了一份《郑州市存量房买卖合同》，主要内容有：房屋坐落于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号；该房屋成交价款为5万元；被告范改枝于2011年4月28日前向被告李海龙支付房款5万元。2011年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局给被告范改枝颁发的《房屋所有权证书》载明：房屋所有权人范改枝，房屋坐落于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号。2012年10月12日，因原告何艳华在该院起诉离婚，经该院主持，双方达成和好协议。当日，原告何艳华与被告李海龙签订了一份《协议》，主要内容有：被告李海龙保证在母亲范改枝病重时，将位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区1号楼1单元2层2号的房屋、位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区1号楼1层车库，以及位于南阳路206号4号楼北3单元1层车库，将以上房产及车库继承权由其孙子李超、孙女李宇婷继承。当日，原告何艳华与被告李海龙还就其他房产签订了协议。2012年12月26日原告何艳华提起本诉。
原审法院认为，2007年5月20日被告李海龙购买的位于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号的车库一间，虽登记在被告李海龙名下，但因其在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。《合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益的合同无效。2011年4月28日被告李海龙将该共有财产转让给其母亲范改枝符合上述规定，故该《郑州市存量房买卖合同》无效。2012年10月12日原告何艳华与被告李海龙就涉案车库签订的《协议》不能视为原告追认。故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：2011年4月28日被告李海龙与被告范改枝签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审被告范改枝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适当法律不当，判决有失公正。范改枝支付20万元的购买价取得该车库，是善意取得，是以合理的价格购买的。本案中车库买卖合同是合法有效的。二、原审法院认定车库买卖合同无效，是明显损害第三人范改枝利益的。何艳华如果认为李海龙在其不知情的情况下将该南阳路车库转让给范改枝损害了其合法权益，则何艳华可在离婚案件中要求李海龙赔偿损失。三、原审法院程序违法。本案属于独任审判，不存在合议，并且在开庭时也没有告知是合议制。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、在查明事实的基础上将此案发回重审；3、请求判令一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
原审被告李海龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适当法律不当，判决有失公正。范改枝支付20万元的购买价取得该车库，是善意取得，是以合理的价格购买的。本案中车库买卖合同是合法有效的。二、原审法院认定车库买卖合同无效，是明显损害第三人范改枝利益的。三、原审法院程序违法。本案属于独任审判，不存在合议，并且在开庭时也没有告知是合议制。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、在查明事实的基础上将此案发回重审；3、请求判令一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何艳华针对上诉人范改枝、李海龙的上诉答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人恶意串通损害被上诉人利益的行为应属无效行为。二、一审法院适用法律正确，房屋转卖合同应属无效合同。
二审诉讼中，上诉人范改枝提交2007年5月18日其在建设银行取款凭条复印件一份，拟证明购买车库的70000元钱是范改枝的钱。被上诉人何艳华对该证据发表意见：该证据系复印件，不能证明上诉人的主张；一审时，范改枝未提及借款70000元给李海龙购买车库的事实；即便该凭条属实，也只能证明范改枝在当天取款的事实，不能证明车库的实际所有人为范改枝。上诉人李海龙对该证据发表意见：对该证据无异议，该车库本身就是范改枝自己出钱购买的，其也未从范改枝那借钱。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。另查明：上诉人范改枝、李海龙在二审中均表示放弃关于一审程序违法的上诉主张。
本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。上诉人李海龙在与被上诉人何艳华夫妻存续期间，购买的坐落于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号一间车库，应属于夫妻共同财产。上诉人李海龙将本案所涉车库转让给其母亲上诉人范改枝并未经与被上诉人何艳华协商一致，客观上损害了被上诉人何艳华作为财产共有人的合法权益；故此原审法院依法确认上诉人李海龙与上诉人范改枝签订的《郑州市存量房买卖合同》无效，并无不当。上诉人范改枝和上诉人李海龙上诉称原审法院认定事实不清、适当法律不当、程序违法等上诉理由，均因依据不足，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范改枝和上诉人李海龙各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张凯峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更71号
罪犯何宏儒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人何宏儒犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人何宏儒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2009）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何宏儒在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何宏儒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏儒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日、2015年11月16日共履行罚金刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费11629.4元，月均消费581.47元，截至2015年9月29日止其经济账户余额为2320.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何宏儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宏儒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年6月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1465号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人汪春。
被执行人任传光。
被执行人张永军。
被执行人丁慎全。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪春、任传光、张永军、丁慎全金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1465号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第886号
上诉人（原审被告）：王瑛，女。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌斌，男。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
原审被告：王玲，女，系个体工商户东莞市厚街振朝鞋厂的经营者。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
上诉人王瑛不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第289-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地属于东莞市第一人民法院的辖区，原审被告王玲住所地属于江西省上饶市广丰县人民法院辖区，因此本案应由东莞市第一人民法院或者江西省上饶市广丰县人民法院管辖。本案中，上诉人是东莞市厚街振朝鞋厂的工作人员，并非实际经营者，其职务行为应由东莞市厚街振朝鞋厂承担。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人李昌斌没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。本案原审被告王玲经营的个体工商户东莞市厚街振朝鞋厂的经营场所为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人王瑛是否需要承担本案债务，则属于实体审理程序处理的问题，本院在本案中不予审查。上诉人王瑛请求裁定将本案移送东莞市第一人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，王瑛的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月六日
书记员 李丽欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第18号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）未某，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年1月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 韵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4967号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：王小力，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王小力物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执584号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民一初字第01078号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月九日
书记员 张 录
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终12号
上诉人（原审原告）刘雪梅，女，1976年12月21日出生，租住新疆昌吉市。
委托代理人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆北方建设集团有限公司第九师分公司。
住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人刘道勋，该分公司经理。
委托代理人王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人刘雪梅与被上诉人新疆北方建设集团有限公司第九师分公司确认劳动关系一案，不服叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日公开开庭审理，上诉人刘雪梅的委托代理人钟翠芳，被上诉人新疆北方建设集团有限公司的委托代理人王东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘雪梅在一审法院起诉称，2015年7月11日，我儿子杨宁宁从网上得知晁磊需要招工，便与之沟通，经协商一致后，杨宁宁跟随晁磊干活。后晁磊将杨宁宁带到新疆北方建设集团有限公司第九师分公司承建的哈姆斯沟水库工地当挂车工，2015年8月9日杨宁宁等人下班途中发生交通事故，事故发生后，新疆北方建设集团有限公司第九师分公司没有给杨宁宁申请工亡认定，我申请了劳动仲裁，但第九师劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日向我送达了不予受理通知书。
刘雪梅为证明其主张提供以下证据：1、2015年9月14日塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份及车辆基本信息登记复印件一份，证明发生交通事故的新Ｂ×××××车辆所有人是晁磊，事故发生时间是中午下班时间，杨宁宁现场被医生确认死亡，杨宁宁在此次事故中无责任的事实；2、塔城市公安局交警大队依法所做的询问笔录复印件三份，证明发生交通事故的新Ｂ×××××车辆是哈姆斯沟水库工地老板提供上下班使用的，事故发生时车上的人员都是在该工地干活的事实；3、2016年6月27日原告在哈姆斯沟水库拍摄的照片纸质打印版四张，证明该水库是被告承建的，杨宁宁在该工地上做挂车工的事实；4、2015年10月15日、27日塔城市公证处出具的公证书复印件二份，证明两份证人证言相互印证杨宁宁在被告工地上干活，发生交通事故当天是坐车下班回家，工地老板是晁彬泉，即晁磊叔叔的事实；5、2015年5月13日水利水电工程施工合同、中标通知书复印件一份，证明哈姆斯沟水库工程承建方为新疆北方建设集团有限公司，杨宁宁就是在这个工地上干活的事实；6、乌拉斯台边防派出所出具的回函、现场情况说明原件各一份，证明哈姆斯沟水库工程实际施工人是被告，与塔城市公证处出具的707号公证书中的内容可以相互印证，杨宁宁系在该工地上干活的务工人员的事实；7、2016年8月26日曹立新出具的证明原件一份，证明杨宁宁于2015年6月24日向班主任提出退学，但班主任告知下学期开学才能办理退学手续，杨宁宁已经不是在校学生的事实；8、2016年8月26日新疆昌吉职业技术学院机械工程分院出具的班主任证明原件一份，证明曹立新担任2014级高级工汽修班班主任的事实；9、昌吉职业技术学校退学申请表原件一份，证明陶紫阳申请退学的事实，与曹立新的证言相互印证杨宁宁申请退学的事实；10、晁磊与原告微信聊天记录打印件四张，证明晁磊招用了杨宁宁的事实。
新疆北方建设集团有限公司第九师分公司对证据1、2、4、5、6、9的真实性、合法性无异议，但是不认可原告所要证明的事实，对证据3、7、8、10有异议。本院认为，证据1系塔城市公安局交通警察大队依职权作出的道路交通事故认定书，车辆信息属实，真实合法，但该组证据仅能证明发生交通事故时杨宁宁所乘坐车辆所有人是晁磊，及此次交通事故中各方当事人的责任划分，且杨宁宁被医生现场确认死亡的事实；证据2系塔城市公安局交通警察大队依职权所做的询问笔录，真实合法，但该组证据仅能证明发生交通事故时的情形，并不能证明杨宁宁在被告工地干活的事实；证据3、4、5、6均不能证明杨宁宁在被告工地干活的事实；证据7系证人证言，且被告有异议，证人应当出庭作证，但该证人未出庭作证，故对该证人证言本院不予采信；证据8仅能证明曹立新担任2014级高级工汽修班班主任的事实；证据9仅能证明陶紫阳申请退学的事实；证据10被告有异议且不符合证据的形式要件，故本院对该证据的三性均不予确认。
原审法院查明，原告刘雪梅系杨宁宁的母亲，杨宁宁生前系昌吉市榆树沟技校学生。2015年6月24日向就读学校提出退学申请，2015年7月杨宁宁在未办理退学手续的情况下，受案外人晁磊的雇佣，进入哈姆斯沟水库工地干活。2015年8月9日下班后，乘坐由刘鑫驾驶所有人为晁磊的新Ｂ×××××车辆返回宿舍途中发生交通事故，经塔城地区人民医院急诊医生现场确认死亡。2016年7月13日原告向第九师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月18日第九师劳动争议仲裁委员会作出师劳审裁字（2016）年5号不予受理通知书，认定杨宁宁与新疆北方建设集团有限公司第九师分公司不存在劳动关系。
另查明，新疆北方建设集团有限公司中标了哈姆斯沟水库一标段的建筑工程，该公司进行实际施工。
原审法院认为：原告刘雪梅主张其子杨宁宁与被告新疆北方建设集团有限公司第九师分公司之间存在劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，且原告向法庭提供的证据不足以证明杨宁宁与被告新疆北方建设集团有限公司第九师分公司之间存在事实劳动关系；同时，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行中华人民共和国<劳动法>若干问题的意见》的通知第十二条之规定，在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。杨宁宁生前系昌吉市榆树沟技校学生，并未毕业，利用业余时间勤工俭学，不应当视为就业，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、劳动部关于印发《关于贯彻执行中华人民共和国<劳动法>若干问题的意见》的通知第十二条之规定，遂判决驳回原告刘雪梅的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘雪梅不服，以原审判决认定事实错误为由向本院提起上诉，要求二审法院依法确认上诉人刘雪梅之子杨宁宁与被上诉人新疆北方建设集团有限公司之间存在劳动关系。
被上诉人新疆北方建设集团有限公司答辩称，一审法院判决正确，要求驳回上诉维持原判。
本院经开庭审理查明的案件事实与一审开庭审理查明的案件事实是一致的。
本院认为，杨宁宁与新疆北方建设集团有限公司之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。从上诉人刘雪梅提供的证据证实杨宁宁受雇于晁磊，晁磊给新疆北方建设集团有限公司干活。但没有提供证据证实新疆北方建设集团有限公司中标的哈姆斯沟水库一标段的建筑工程和晁磊之间具有转包和分包的关系，因此，就不能证实杨宁宁与新疆北方建设集团有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外杨宁宁生前系昌吉市榆树沟技校学生，虽然提出退学，但未得到学校的正式批准，应视为利用业余时间勤工俭学，不应当视为就业。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人张雪梅的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 孙惟勤
审判员 葛 阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更309号
罪犯胡兴，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年6月11日作出（2014）岑刑初字第144号刑事判决，以胡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年1月5日至2017年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡兴减刑九个月。另外，罪犯胡兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.80分。罪犯胡兴没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯胡兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯胡兴虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月4日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2861号
原告：李向凯，现住东河区。
被告：包头市田力环发机电有限公司
法定代表人：董鸿存，系总经理
委托代理人：吕龙
原告李向凯诉被告包头市田力环发机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告李向凯、被告委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月被告向我借款，2013年11月20日出具10万元结算单一张，月息2分，2013年11月30日出具1万元结算单一张，月息1.5分，后经多次催要，现被告欠我本金11万元，利息65280元，要求被告支付本金及利息。
被告辩称：欠原告本金11万元、利息65280元均认可，但是现在没有钱无力偿还。
经审理查明：自2008年开始被告向原告借款，陆续付原告部分本金及利息。2013年11月20日被告给原告出具10万元借条一张，月息2分，2013年11月30日出具1万元借条一张，月息1.5分。现被告未付原告本金及利息，故原告诉至法院，要求被告支付本金11万元及利息65280元。
另查明，2013年11月30日前欠利息26580元，已付12900元，现欠13680元。
10万元本金按月息2分计算，从2013年11月20至2015年11月20日利息共计48000元。
1万元本金按月息1.5分计算，从2013年11月30日至2015年11月30日利息共计3600元。
以上三笔利息共计65280元。
本院认为：被告借原告款事实存在，被告对欠款数额及利息均认可。双方约定的利息不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力环发机电有限公司于判决书生效后三十日内支付原告借款本金人民币11万元。
被告包头市田力环发机电有限公司于判决书生效后三十日内支付原告借款人民币11万元的利息65280元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张俊玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿惠君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执480号
申请执行人：别贤志，男，1964年4月13日出生，公住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被执行人：季登贤，男，1962年1月19日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行別贤志与季登贤买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，且履行期限较长，现终结本案的本次执行程序。
经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民院（2016）兵0603执480号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为60033.4元，未执行60033.4元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年三月二十八日
书记员常慧宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01149号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽双桥电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路河滨花苑，组织机构代码55327915-2。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人安徽双桥电力设备有限公司、原审被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民二初字第00463号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00316号
上诉人（原审原告）：刘彬彬，女，1982年29日生，汉族。
委托代理人：孙明，昌图县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇英格菲俱乐部。
法定代表人：李涛。
委托代理人：闫涛，男，汉族，1979年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系该公司员工。
上诉人刘彬彬与被上诉人昌图县昌图镇英格菲俱乐部、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00256号民事判决。向本院提起上诉。
本案在本院在审理中，上诉人刘彬彬于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘彬彬申请撤回上诉符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬彬撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由上诉人刘彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年七月七日
书记员 徐铭泽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初393号
原告孙凤莲，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，北票市法律援助中心法律工作者。
原告王明，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王长满（曾用名王相峰），男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙凤莲、王明与被告王长满赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤莲的委托代理人刘淼及原告王明到庭参加诉讼，被告王长满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤莲、王明诉称，二原告系夫妻关系，现年岁已高，体弱多病，无经济来源，被告未尽赡养义务，要求被告给付赡养费每人每年2500元。案件受理费由被告负担。
被告王长满未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育两名子女，依次为长女王艳琴、长子王长满，均已成家。现二原告年岁已高，无劳动能力，无经济来源。
上述事实，有原告陈述、巴图营乡中屯村民委会证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年岁已高，子女应履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉等赡养扶助义务，故原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平及二原告的生活需求以及赡养人的人数考虑，二原告要求被告承担每人每年2500元的赡养费未超过法定标准，本院予以支持，但考虑被告的给付能力等因素，应以按月给付的方式给付为宜。被告王长满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对二原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长满于2016年3月起给付原告孙凤莲、王明赡养费每人每月208元，此款每月15日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二日
书记员 刘思杰
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3167号
申请执行人：广州火晟投资管理有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—I295。
法定代表人：段国胜。
委托代理人：王韵丹，该公司职员。
被执行人：金星，男，1985年10月22日出生，朝鲜族，住所地吉林省磐石市，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告金星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6673号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人金星支付：1、借款本金31638.04元及从2016年9月9日起至2017年7月14日的利息违约金6454.16元，并以31636.04元为基数按照月利率2%的标准支付从2017年7月15日起至款项实际清偿之日止的利息违约金；2、支付诉讼保全费用1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人广州火晟投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人金星的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人金星名下没有其他可供执行的财产。
由于被执行人金星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人广州火晟投资管理有限公司发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年七月二十五日
书记员 何柏东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初259号
原告马二沙，男，农民。
被告马木个，男，农民。
原告马二沙与被告马木个相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二沙、被告马木个均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二沙的诉讼请求：
一、要求被告拆除堵路的水泥墙，并拆除侵占公共部分的草棚，保持道路畅通；
二、要求被告承担因堵路给原告造成的损失5万元；
三、法院的诉讼费用要求被告承担。
事实与理由：原告与被告系邻居，多年来两家共同使用一条通行道路。2013年5月份因协商兑换宅基地一事发生矛盾后，被告乘原告不在家将原告出行的道路用水泥墙堵住，后原告与被告理论时，被告态度坚决，执意不让原告从原有的道路上通行。被告的行为给原告的生活和生产带来了极大的不便，致使原告每次回家要绕道而行，并且耕地无法耕种。原告回家先要向途径的相邻打招呼后才从别人的道路上绕行回到自己家中，在如此不便的情况下，原告只好向乡村两级申请调解，但经多次调解，被告态度强硬，乡村两级无法解决。因此，现诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告马木个辩称，1996年经上级批准，被告在自己的宅基地盖房，门前东路是被告一家兑换。被告住宅四至：东邻农路2米，以墙为界；南接马哈哈地，以墙外为界；西邻马哈哈园子墙属马哈哈，墙内为界；北接小路1米，以墙外为界。2013年，原告盖房拉沙、砖等物，自己没有出路，乘被告不在家，偷偷走路。现被告的道路不让原告行走，才做了水泥墙。建草棚的地方都是由被告父亲马俊清于1986年兑换的、购买的。有证人马沙地开、马不拉、马达吾吉等人作证，证明被告门前没有原告的路，原告走西路，被告走东路。2017年11月原告带领家族人众乘被告不在家，用小车堵死家门，拿铁棒等武器挖水泥墙，不让被告家人出行，被告弟弟报警后，原告才让开了堵的门。原告的行为给被告的生活和生产带来了极大的不便，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，赔偿被告名誉损失费20万元。
原告马二沙向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、流川乡人民调解委员会于2018年1月4日作出的《关于对古城村群众马木个与马二沙农路纠纷的调解意见》，证明流川乡人民调解委员会要求马木个拆除堵路的水泥墙，保持农路畅通的事实。
3、原告与马木之间的电话录音，证明原告曾在通往诉争的路上买马海青树的事实。
被告马木个没有向本院提交证据，在庭审过程中播放了三段手机视频（庭审后未提交）：
1、被告马木个与马达吾吉谈话的手机视频，证明被告大门左边有一排柳树马达吾吉卖给了被告；
2、被告与马沙吉开的谈话手机视频，证明被告大门前面有马沙吉开的树卖给了被告；
3、被告与马不拉的谈话手机视频，证明马不拉将其地卖给被告，地上的树木马不拉挖走了。
本院依职权从流川乡人民调解委员会调取的证据和调查的证据有：
1、证人马达吾吉的调查笔录，证明马木个门前以前是荒滩，马俊福（马二沙父亲）修建宅基地时，此地有路，原、被告都从此通行；
2、证人马沙吉开的调查笔录，证明马木个门前以前有马沙吉开栽的树，原被告两家人绕着走路；
3、证人马而利的调查笔录，证明马木个门前以前有马而利的树，马而利给马俊福卖过树；
4、证人马永成的调查笔录二份，证明马永成曾是村上的学东，给马木个和马二沙就争议地点的树做过处理，马木个门前有马二沙行走的路；
5、证人马有祥的调查笔录，证明争议地以前原被告都有通行道路，后来因为兑换土地的大小产生矛盾，马木个就把路堵了；
6、证人马维海、马维俊的调查笔录，证明原告马二沙以前就从马木个门前出行，一直走了很多年，自从马木个将路堵住后再没有走，在马木个门前水渠上面修的便民桥马木个和马二沙都出资了；
7、证人马买旦的调查笔录，证明马二沙西面没有通行的路，2013年马木个堵了马二沙的路后，应马二沙请求，暂时让马二沙在马买旦的通行道路上行走。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3均提出异议。
原告对被告当庭播放的手机视频资料均提出异议。
本院对上述证据认定如下：
1、原告的身份证复印件证明原告的诉讼主体资格适格，应予确认；
2、原告提交的证据2结合本院依职权调取的流川乡人民调解委员会的调查笔录，能够形成证据链条，且证明事实清楚，应予确认；
3、原告当庭播放的录音资料和被告当庭播放的手机视频资料逻辑混乱，且相互矛盾，没有其他证据印证视频资料和录音资料，形不成证据链，待证事实不清，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马木个的住宅修建于1996年，原告马二沙的住宅修建于2006年。被告马木个门前以前有个水磨，后来水磨废弃后部分村民在水渠边上栽了树木。原、被告在此地申请宅基地修建房屋后，为了出行方便原告父亲马俊福、被告父亲马俊清分别从村民手中将影响通行的树木购买并砍伐，两家一直以来就从被告现在行走的这条路上出行。2013年5月份，原、被告因兑换宅基地发生矛盾，被告用水泥砌墙堵住原告出路，经乡村两级调解未达成协议。之后，原告征得邻居马买旦的同意，从西面马买旦的出行道路上暂时行走。2018年1月4日，应被告马木个申请，流川乡人民调解委员会就原被告农路纠纷作了调解并制作了调解意见书，要求被告拆除堵路的水泥墙，保持农路畅通，被告未同意调解意见，没有拆除水泥墙。原告于2018年2月6日，以相邻通行纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马二沙与被告马木个系相邻关系。被告门前出行地原属荒滩地，属于村集体所有土地。村民曾在此地栽植树木，后原、被告两家为了不影响走路，将树木购买并砍伐，故原、被告诉争之地自始至终为村集体所有土地，没有给原、被告任意一方予以确权，一直以来，原、被告两家自此出行。现被告私自砌墙堵路，妨害了原告的通行权利。原告诉请被告拆除水泥墙，保持通行畅通的理由合理，证据确实充分，应予支持。原告诉请被告赔偿5万元损失的请求于法无据，不予支持。
综上所述，相邻之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。为了保障相邻和睦相处，有利于邻里之间的安定团结，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马木个于本判决生效后十五日内自行拆除在原告巷道尽头砌的水泥墙，恢复原告的道路通行。原告马二沙通行道路不得影响被告的排水及通行；
二、驳回原告马二沙的第二项诉讼请求。
案件受理费70元，由原告马二沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马 京
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第4号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。
法定代表人谢照辉，董事长。
被告石家庄世纪通达玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路16号。
法定代表人王宝泉，董事长。
本院在审理原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告石家庄世纪通达玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内ＸＸ原电子材料有限公司于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告内ＸＸ原电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄世纪通达玻璃钢有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊英
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黎 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告蔡莉君，女，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
被告赵晓晟，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省温岭市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告蔡莉君、赵晓晟、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月二十四日
书记员 傅继嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1427号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海，男，1980年5月13日生，汉族，出生地江苏省泰兴市，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省泰兴市；因本案于2018年1月24日被取保候审。
辩护人郭海洋，上海君澜律师事务所律师。
原审被告人汪结满，男，1973年5月3日生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省安庆市望江县；因本案于2018年1月24日被取保候审。
原审被告人江庆森，男，1978年10月11日生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省南京市建邺区；因本案于2018年1月24日被取保候审。
原审被告人沙慧明，女，1961年8月5日生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系Z公司财务，住上海市徐汇区；因本案于2018年1月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪结满、赵海、江庆森、沙慧明犯虚开发票罪一案，于2018年7月9日作出（2018）沪0115刑初2506号刑事判决，对被告人汪结满犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；对被告人赵海犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；对被告人江庆森犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；对被告人沙慧明犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。原审被告人赵海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵海，原审被告人汪结满、江庆森、沙慧明犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年九月十四日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1229号
原告余忠平。
被告周浩。
被告周南辉。
原告余忠平诉被告周浩、周南辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠平到庭参加诉讼，被告周浩、周南辉经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余忠平诉称：2010年9月至2011年6月，被告租用原告的洒水车为被告承建的工程道路洒水。2010年12月11日、2011年6月15日被告周浩分两次给原告出具证明，证明被告尚欠我租赁费14300元未付。我为索款多次向被告索要，被告故意拖延不付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆租金14300元，赔偿索款交通费350元，逾期利息1128元，合计15778元。
被告周浩未到庭亦未提交书面答辩状。
周南辉未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2010年12月11日、2011年6月15日被告周浩出具的证明两份，用以证明被告欠原告车辆租赁费14300元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、交通费票据，用以证明原告为索款支付差旅费350元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告周浩未提交证据。
被告周南辉未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告周南辉与周浩系父子关系。2010年9月至2011年6月期间，被告周浩租用原告余忠平所有的洒水车，为其承建的拜城县八钢工地洒水。2010年12月11日，被告周浩给原告出具证明一份，内书“余忠平水车在拜城干活，共75天。借支11500元，每月9000元，合计22500元，余11000元。周浩”。2011年6月15日，被告周浩给原告出具证明一份，内书“余忠平水车在拜城干活，共计叁个月多贰拾壹天，合计33300元。除借支外余8300元。周浩”。上述两份证明出具后，被告周浩的母亲又给原告的妻子支付了5000元，现尚欠14300元未付。
另查明，2011年9月至2012年1月，原告四次往返拜城向被告索要租车费用，支付交通费208元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告周浩租用原告余忠平所有的洒水车，为其承建的拜城县八钢工地洒水，现被告周浩尚欠原告租车费用14300元未付，有被告周浩出具的证明为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告周浩支付车辆租赁费14300元的主张，本院予以支持。对原告要求被告周浩给付利息的主张，因为原告所提交的证据不能证明双方约定了车辆租赁费用的支付时间及利息计算方式，故本院不予支持。对原告要求被告周浩支付索款交通费的主张，因原告所提交的交通费票据证明原告的交通费支出都是往返于阿克苏与拜城，所以本院应按原告提交的交通费票据核算支付。对原告要求被告周南辉承担共同给付义务的主张，因为原告所提交的证据不能证明是被告周南辉与周浩共同租赁了原告的洒水车，故本院不予支持。被告周浩、周南辉经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周浩于本判决生效后五日内支付原告余忠平车辆租赁费14300元；
二、被告周浩于本判决生效后五日内支付原告余忠平索款交通费208元；
三、驳回原告余忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费195元，已减半收取98元，由被告周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一三年六月十七日
书记员 牛复云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第6号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。
法定代表人谢照辉，董事长。
被告河北华信忠良玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑项目区。
法定代表人张冰雁，董事长。
本院在审理原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告河北华信忠良玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内ＸＸ原电子材料有限公司于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告内ＸＸ原电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告河北华信忠良玻璃钢有限公司的银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊英
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黎 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5952号
原告：刘秀英，女，1959年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：侯光远，男，1957年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：计连明，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨素玲，女，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨文安，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘秀英、侯光远与被告计连明、杨素玲、杨文安租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘秀英、侯光远于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英、侯光远的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、侯光远撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告刘秀英、侯光远负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万兴芳，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华伦医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴纪伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：李静，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
一审被告：徐嘉，男，1980年4月9日生，汉族，住重庆市渝中区6。
一审第三人：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：廖荣刚，该公司董事长。
再审申请人万兴芳因与被申请人重庆华伦医疗器械有限公司、平安银行股份有限公司重庆大渡口支行、一审被告徐嘉、一审第三人重庆宏鑫嵘实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万兴芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年九月四日
书记员 屠益飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗53号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈康秀，女，1967年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆松江钢材市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村竹林湾，组织机构代码：57343541-5。
法定代表人：张运领，执行董事。
申诉人陈康秀因与被申诉人重庆松江钢材市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民再42号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监〔2018〕098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋汀汀
审判员 陈 怡
审判员 罗 序
二〇一八年九月四日
书记员 张小青
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00563号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，登记注册地武汉市武昌区丰收村特1号，现通信及法律地址为武汉市青山区钢花村111街坊35门3号。
法定代表人艾群策，董事长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称万宝通公司）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议不作为一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员曾文亮任审判长，与审判员程敬华、胡怡江参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告万宝通公司的法定代表人艾群策，被告市政府的委托代理人周凯、李厚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝通公司诉称，武汉市工商行政管理局于2010年10月13日作出（鄂武）登记私驳字（2010）第1号登记驳回通知书，驳回了原告提交的关于公司变更登记的申请。原告不服，向被告市政府申请复议。被告市政府于2010年11月26日作出补正行政复议申请通知书，告知原告须于5日内补正以下材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请：1、提供有效的法定代表人证明书；2、委托代理人代为申请行政复议的，应当提交有效的受权委托书和受托人的身份证明；3、明确行政复议请求，请求复议的应当是被申请人作出的具体行政行为；4、在复议申请书中写明申请复议的主要事实和理由。原告认为被告的要求没有道理，请求法院判令被告市政府对武汉市工商行政管理局的（鄂武）登记私驳字（2010）第1号登记驳回通知书进行行政复议。故，将市政府列为被告诉至本院。
被告市政府辩称，原告对武汉市工商行政管理局（鄂武）登记私驳字（2010）第1号登记驳回通知不服申请行政复议，市政府经审查认为应当补正以下材料：1、提供有效的法定代表人证明书；2、委托代理人代为申请行政复议的，应当提交有效的受权委托书和受托人的身份证明；3、明确行政复议请求，请求复议的应当是被申请人作出的具体行政行为；4、在复议申请书中写明申请复议的主要事实和理由。市政府于2010年11月26日作出了以上内容的补正行政复议申请通知书并送达给了原告，告知原告须于5日内补正，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。但原告一直未予补正，应当视为放弃行政复议申请。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2010年11月24日提出复议申请，而迟至2015年8月7日才提起行政诉讼，明显已过起诉期限。所以应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告万宝通公司因对武汉市工商行政管理局（鄂武）登记私驳字（2010）第1号驳回其公司变更登记申请的通知不服，向被告市政府申请行政复议。市政府作为行政复议机关经审查认为应当补正相关材料，并履行了受理、审查、通知、送达和相关期限及权利义务的告知等程序。原告万宝通公司无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃本次行政复议申请。被告市政府的行为完全符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条关于“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定。
其次，原告万宝通公司于2015年8月7日就上述行为起诉被告市政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2010年11月24日提出行政复议申请，而迟至2015年8月7日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8510号
申请执行人施建康与被执行人孔永刚、卢婉芳、王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧商初字第4524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建康于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿645690元及违约金，余款及从2016年12月1日起的违约金被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）穗黄法执字第252号
（2018）粤0112执恢284号
江志晖、周亦强：
江志晖依据（2011）黄民一初字第269号民事判决申请执行周亦强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院以（2012）穗黄法执字第252号及（2018）粤0112执恢284号案件强制执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，上述案件已以执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马学全，男，1979年3月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2001年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，减刑后于2009年3月27日刑满释放；2009年9月11日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月15日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年4月28日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被慈溪市公安局决定社区戒毒三年（均未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马学全犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人马学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月中旬某晚，被告人马学全在其位于慈溪市掌起镇周家段村堰子头某号某室的租房内，容留朱某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
同年4月初某晚，被告人马学全在上述同一地点容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
同年4月中旬某晚，被告人马学全在上述同一地点容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人马学全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马学全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人马学全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学全违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执530号
申请执行人：侯马市居然家具汇展中心。
法定代表人：马顺忠，总经理。
被执行人：李剑男，男，1973年6月2日出生，汉族，住侯马市惠泽园小区。
本院（2017）晋1081民初585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李剑南未按法律文书所确定的义务自动履行给付申请人纠纷款25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑男的银行账户存款26200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年八月二十一日
书记员 于慧珍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第627号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年3月28日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同年12月11日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员刘某某联系好贩卖毒品事宜后，指使张某某（已判刑）携带毒品前往交易，张某某去到台山市台城某中学门口处准备与刘某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，在张某某身上缴获手机1台及毒品2小包重0.6克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月23日11时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员谭某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某楼下处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.2克给谭某甲。
2015年3月27日20时许，被告人李某甲又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给谭某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某甲身上缴获毒资200元及手机1台；在谭某甲身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人李某甲的供述与辩解；同案人张某某的供述；证人谭某甲、李某乙、谭某乙、刘某某、曾某某的证言；辨认笔录；检查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员刘某某联系好贩卖毒品事宜后，指使张某某（已判刑）携带毒品前往交易，张某某去到台山市台城某中学门口处准备与刘某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，在张某某身上缴获手机1台及毒品2小包重0.6克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月23日11时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员谭某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某楼下处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.2克给谭某甲。
2015年3月27日20时许，被告人李某甲又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给谭某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某甲身上缴获毒资200元及手机1台；在谭某甲身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述和辩解，与同案人张某某的供述，证人谭某甲、李某乙、谭某乙、刘某某、曾某某的证言相互印证，证实被告人李某甲三次贩卖毒品的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人李某甲与同案人、证人相互辨认的情况。
3、检查笔录，物证及扣押物品清单，证实相关物证及被扣押物品的情况。
4、鉴定意见，证实被告人李某甲所贩卖的毒品的重量及成分情况。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、相关书证，证实被告人李某甲的户籍信息等相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台应予没收。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，三星牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭丽雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03685号
申请执行人苏州友兴包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路，组织机构代码68161295-X。
法定代表人潘斌军，公司总经理。
被执行人昆山市鑫利来电子有限公司，组织机构代码79611276-0，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。
法定代表人黄海江。
申请执行人苏州友兴包装制品有限公司与被执行人昆山市鑫利来电子有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月29日作出的(2015)昆周商初字第0151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告昆山市鑫利来电子有限公司确认结欠原告苏州友兴包装制品有限公司货款91534元，由被告于2015年4月30日之前向原告一次性支付完毕。二、原告同意放弃其他诉讼请求，被告如未按期支付，原告有权就未付的全部货款一并向法院申请强制执行。三、双方就该买卖合同所涉事宜再无纠葛。四、案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告苏州友兴包装制品有限公司承担。
执行过程中，被执行人已停产，本院依法查封了被执行人昆山市鑫利来电子有限公司名下的财产设备，待变价后由申请人参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的执行人名下的财产设备之外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第0151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一六年四月二十五日
书记员 何航通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7959号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨正节。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告杨正节电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告杨正节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告杨正节于2009年6月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币368元、逾期付款违约金232.67元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告杨正节未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨正节未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正节于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用368元；
二、被告杨正节于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金232.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨正节负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1014号
原告：张绍良，男，汉族，1960年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李植毅，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明至业投资有限公司。
住所：昆明市江东华龙人家*幢*单元***号。
法定代表人：李彦波
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告张绍良诉被告昆明至业投资有限公司、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张绍良的委托代理人李植毅，被告昆明至业投资有限公司、李彦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍良诉称：2013年12月12日，被告李彦波以被告昆明至业投资有限公司需要经营周转资金为由向原告借款人民币12.4万元，约定借期自2013年12月12日起至2014年12月12日止，每月12日还款2000元，余款10万元到期一次性归还。被告李彦波以其房产和车辆为该借款提供抵押担保。之后被告并未依约归还借款，原告催要无果，故起诉请求判令：1、被告昆明至业投资有限公司偿还原告借款本金12.4万元，被告李彦波承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告昆明至业投资有限公司、李彦波无答辩
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月12日，被告昆明至业投资有限公司向原告借款人民币12.4万元，约定借期自2013年12月12日起至2014年12月12日止，每月12日还款2000元，余款10万元到期一次性归还。该借据还注明抵押物为：1、江东花城E座3单元1102号房；2、江东清水木华B幢3单元1103号房；3、大众辉腾车壹辆，车牌号为云A·13J**。经查，车牌号为云A.13J**的车辆车主为被告李彦波。之后被告并未依约归还借款。庭审中，原告自认被告已归还了借款本金人民币4000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述，及原告提交的借据、收条、工商银行个人业务凭证、车辆登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告昆明至业投资有限公司两次向原告借款人民币12.4万元尚欠12万元未归还的事实清楚，双方的债权债务明确且合法有效，现还款期限已经届满，被告昆明至业投资有限公司履行还款义务。关于被告李彦波应否承担连带还款义务的问题，虽然被告李彦波以其车辆为该笔借款提供抵押担保，但由于被告李彦波不是共同借款人，也不是连带保证人，故原告要求其承担连带还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明至业投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张绍良借款本金人民币12万元；
二、驳回原告张绍良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告昆明至业投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第81号
原告：邓某。
委托代理人：赵国柱。
被告：周某。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢利广
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1382号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水与被告陈建仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告陈建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：陈建仙归还林文水借款3万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年4月29日，陈建仙向林文水借款现金3万元，上述事实由陈建仙出具的借条为据，后经林文水催讨，陈建仙拒不归还借款，侵犯了林文水的合法权益。
陈建仙未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。陈建仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文水提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月29日，陈建仙向林文水借款3万元，于当日向林文水出具一份借条，内容载明：“借条兹向林文水借人民币叁万元正（30000.00）借款人：陈建仙2010.4.29”。陈建仙借款后，林文水经催讨，陈建仙未能偿还，遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，陈建仙向林文水借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。陈建仙借款后，经林文水催讨未能及时还款，应承担相应责任。林文水主张陈建仙偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建仙应在本判决生效后五日内偿还林文水借款30000元，并支付该款自2018年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由陈建仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省阳谷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1521司惩2号
被拘留人：王士宾，男，1978年6月16日出生，身份证号码：:372522197806165238，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王士宾、王振学、王士举、布爱青、布占广金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人王士宾拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1521司惩2号之一拘留决定书，决定对王士宾拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人王士宾承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对王士宾的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执473号之一
申请执行人陈国忠，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人傅云鹏，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡德芳，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄海林，男，汉族，住所地仙游县。
申请执行人陈国忠依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1382号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅云鹏、蔡德芳、黄海林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人傅云鹏、蔡德芳、黄海林有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执477号之一
申请执行人陈国忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林伟，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人郑花丽，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴志伟，男，汉族，住所地荔城区。
申请执行人陈国忠依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3885号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币54000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林伟、郑花丽、吴志伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林伟、郑花丽、吴志伟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1643号
原告：卜某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现住中山市，公民身份号码：6267。
被告：莫某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：3170。
本院在审理原告卜某诉被告莫某离婚纠纷一案中，因原告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卜某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卜某负担。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 陈如辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周 际
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执665号之二
申请执行人：李光明，女，1959年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人李光明与被执行人李娜（2018）鲁0602民初9861号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金110000元、利息42680元（年利率24%自2016年2月5日至2017年9月11日），并自2017年9月12日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1177元、保全费1320元。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月14日和5月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本案在审理过程中，保全裁定冻结了被执行人银行存款16万元，实际冻结3100元，执行过程中已将该款扣划至本院，在扣除执行费用后发放给了申请执行人。
根据申请执行人提供的线索，本院于2018年3月12日做出执行裁定书，裁定轮候查封了登记在被执行人李娜所有登记在烟台培玲科教文卫发展中心名下坐落于烟台开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的R－L轴线31号
--33号房产，现房号为202商铺（161.77平方米）、235商铺（370.05平方米）。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行到位标的154287元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 柳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1670号
申请执行人樊桂香，女，成年人，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
申请执行人倪美芳，女，成年人，汉族，文盲，云南省楚雄市人（系原告樊桂香之母）。
申请执行人蔡洋玲，女，成年人，汉族，在校学生，云南省楚雄市人（系原告樊桂香之女）。
申请执行人周成刚，男，成年人，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。
被申请执行人安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人吴红霞，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1670号樊桂香、倪美芳、蔡洋玲、周成刚与安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为163434.95元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1549号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4207号
上诉人（原审被告）中发投资担保有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5622室。
法定代表人杨梅英，董事长。
委托代理人赵颖琦，男，1969年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）索晖，男，1968年11月1日出生。
上诉人中发投资担保有限公司因与被上诉人索晖保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，中发投资担保有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中发投资担保有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中发投资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
公告费260元，由中发投资担保有限公司负担（索晖已交纳，中发投资担保有限公司于本裁定生效后七日内给付索晖）。
一审案件受理费12360元，由中发投资担保有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费5633.5元，由中发投资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 温 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初151号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈德兴，男，1976年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2002年8月21日因犯强奸罪被莆田县人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人陈德兴犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察长吴丽仙、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2017年8月5日下午，被告人陈德兴在秀屿区XX镇XXX路XX电器店门口将被害人王某1的一部格力牌晶弘冰箱盗走。经鉴定，该冰箱价值人民币2300元。
2、2017年9月3日凌晨，被告人陈德兴在秀屿区XX镇XX村XX街XXXX茶叶店门口将被害人郭某的一部三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮电动车价值人民币4753元。
2017年10月12日，被告人陈德兴妻子方某代为退赃。
2018年1月22日，被告人陈德兴在莆田市秀屿区笏石镇莆田动车站附近被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈德兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。另称其已将赃物返还给被害人，请求从轻处罚。
经审理查明:1、2017年8月5日下午，被告人陈德兴在秀屿区XX镇XXX路XX电器店门口盗走被害人王某1的一部格力牌晶弘冰箱。经鉴定，该冰箱价值人民币2300元。
2、2017年9月3日凌晨，被告人陈德兴在秀屿区XX镇XX村XX街XXXX茶叶店门口盗走被害人郭某的一部三轮摩托车。经鉴定，该三轮电动车价值人民币4753元。
2017年10月12日，被告人陈德兴的亲属代被告人陈德兴退出涉案的全部赃物。
2018年1月22日，被告人陈德兴在莆田动车站附近被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人王某1、郭某的陈述及被害人郭某的辨认笔录和照片，证人方某、王某2的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、登记保存清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的销售单、莆田县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于冰箱等物品的价格认定结论书，被告人陈德兴的供述及指认笔录和照片等证据证实，且被告人陈德兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈德兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈德兴犯盗窃罪成立。被告人陈德兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已返还给被害人，另具有犯罪前科，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林建清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑婵娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初728号
原告：李永春，男，1974年1月11日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：赵荣，男，1954年7月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告李永春与被告赵荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，在审理本案过程中，原告李永春于2018年7月24日向本院申请撤回对被告赵荣的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李永春向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回对被告赵荣的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永春承担。
审判员 袁敏生
二〇一八年七月二十四日
书记员 毕恒愿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终487号
上诉人（一审原告）孙伟，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
孙伟因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初151号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月11日，孙伟以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初251号行政裁定驳回孙伟的起诉，孙伟不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终217号行政裁定驳回孙伟的上诉，维持原裁定。孙伟本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉孙伟请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初251号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故孙伟提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回孙伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一八年九月四日
书记员 李小燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1484号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
原告王某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案，原告王某于2016年5月23日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 王志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 菲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第77号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司法律顾问。
被告：浙江力宏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市上浦工业区。
法定代表人：谢爱群，经理。
本院在审理原告吉林华微电子股份有限公司诉被告浙江力宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林华微电子股份有限公司于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林华微电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3851元、保全费1408元，合计5259元由原告承担。
代理审判员 刘 少 华
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 ?高千惠