浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初523号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：金晓。
委托代理人：张存浩。
被告：温州京府商务礼品开发有限公司。
法定代表人：鲍寿林。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告温州京府商务礼品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司昆阳支行的委托代理人金晓、张存浩到庭参加诉讼，被告温州京府商务礼品开发有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行起诉称：
2013年2月19日，被告温州京府商务礼品开发有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：802002013企贷字00014号），约定：借款金额308万元，借款期限自2013年2月19日起至2014年2月19日，月利率为0.75%，按月结息，每月20日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。同日，原告向被告温州京府商务礼品开发有限公司发放贷款308万元。
2013年2月28日，被告温州京府商务礼品开发有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：802002013企贷字00020号），约定：借款金额305万元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月28日，月利率为0.75%，按月结息，每月20日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。2013年3月1日，原告向被告温州京府商务礼品开发有限公司发放贷款305万元。
2013年5月29日，被告温州京府商务礼品开发有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：802002013企贷字00068号），约定：借款金额11万元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月29日，月利率为0.7%，按月结息，每月20日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。2013年5月30日，原告向被告温州京府商务礼品开发有限公司发放贷款11万元。
上述借款由抵押人鲍寿林所有的房产进行抵押担保，原告已对该抵押房产申请实现担保物权，目前该抵押物已变现，最终执行受偿金额为3916672元。经原告多次催讨，剩余借款本息被告至今未与偿还。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温州京府商务礼品开发有限公司偿还借款本金2323328元及利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月19日），罚息（从2014年2月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止）、复利（从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止）］；2、被告温州京府商务礼品开发有限公司偿还00068号借款合同借款利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月29日），罚息（从2014年5月30日起按月利率1.05%计算至2015年6月30日）、复利（从2013年9月20日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）］；3、被告温州京府商务礼品开发有限公司偿还00020号借款合同借款利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月28日），罚息（从2014年2月29日起按月利率1.125%计算至2015年6月30日）、复利（从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止）］；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确保全费及公告费尚未实际发生。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、非自然人借款合同、借款借据各三份及贷款发放账户明细，证明被告温州京府商务礼品开发有限公司向原告借款308万元、305万元、11万元及原告履行贷款发放义务等事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州京府商务礼品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告温州京府商务礼品开发有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致，另查明，三笔借款的还款情况如下：1、借款308万元，被告于2015年6月30日偿还本金34万元，2015年11月24日偿还本金416672元，利息偿还至2013年8月20日，后于2013年12月20日偿还利息393.14元，2014年1月20日偿还利息0.1元，借款本金2323328元及剩余利息至今未予偿还。2、借款11万元，被告于2015年6月30日还清本金11万元，利息偿还至2013年8月20日，2013年8月21日起的利息至今未予偿还。3、借款305万元，被告于2015年6月30日还清本金305万元，利息偿还至2013年8月20日，2013年8月21日起的利息至今未予偿还。
本院认为：原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告温州京府商务礼品开发有限公司签订的《非自然人借款合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还00014号借款合同项下借款本金2323328元及相应期内利息、罚息、期内利息复利，00020号、00068号借款合同项下期内利息、罚息及期内利息复利，于法有据，本院予以支持。1、00014号项下剩余借款本金为2323328元，期内利息从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月19日，扣减已支付393.24元，罚息以未还本金为基数，从2014年2月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止，期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止。2、00020号借款合同项下期内利息从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月28日，罚息以未还本金为基数，从2014年3月1日起按月利率1.125%计算至2015年6月30日，期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止。3、00068号借款合同项下期内利息从2013年8月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月29日，罚息以未还本金为基数，从2014年5月30日起按月利率1.05%计算至2015年6月30日，期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止。
被告温州京府商务礼品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州京府商务礼品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金2323328元及利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月19日，扣减已支付393.24元），罚息（以未还本金为基数，从2014年2月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止）］；
二、限被告温州京府商务礼品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.75%计算至2014年2月28日），罚息（以未还本金为基数，从2014年3月1日起按月利率1.125%计算至2015年6月30日），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止）］；
三、限被告温州京府商务礼品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行利息［期内利息（从2013年8月21日起按月利率0.7%计算至2014年5月29日），罚息（以未还本金为基数，从2014年5月30日起按月利率1.05%计算至2015年6月30日），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年9月20日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19649元，减半收取9824.5元，由温州京府商务礼品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19649元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月八日
代书记员 朱诗亮