上海市奉贤区��民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4068号
原告王国才。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告上海恒逸聚酯纤维有限公司。负责法定代表人方贤水，董事长。委托代理人刘四桃，女。委托代理人陈永祥，男。原告王国才与被告上海恒逸聚酯纤维有限公司(以下简称“恒逸公司”)身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，先适用简易程序，于2015年7月13日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂、本案依法转为适用普通程序并组成合议庭、于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了第一次庭审、其委托代理人唐裕红到庭参加了第一、二次庭审、其委托代理人赵晋武到庭参加了第三次庭审，被告的委托代理人刘四桃均到庭参加庭审、其委托代���人陈永祥到庭参加了第二、三次庭审，被告的原委托代理人刘后华(后撤销委托)到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日20时39分许，原告在受上海杰腾国际物流有限公司(以下简称“杰腾公司”)的指派到被告处装运货物时，因被告的员工在使用叉车的过程中操作不当，致原告从操作平台上摔落受伤。为维护合法权权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币154,010元(以下币种同，包括住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费36,000元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元和律师费5,000元)；2、诉讼费用由被告负担。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，主张医疗费52,137.20元，并将住院伙食补助费变更为220元、营养费变更为3,000元、护理费变更为8,120元、伤���赔偿金变更为105,924元、交通费变更为800元，诉请总金额随之变更为218,701.20元。原告对其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证及被告的档案机读材料1组，旨在证明原、被告的主体资格；2、上海市公安局案(事)件接报回执单1份，旨在证明原告在被告处发生事故受伤的事实；3、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医药费票据、疾病证明单1组，旨在证明原告受伤后的治疗过程及产生的医疗费用；4、沪闵司临残鉴字[2015]第82号司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，旨在证明原告伤情的伤残等级、三期期限和支付的鉴定费用；5、律师费发票1份，旨在证明原告聘请律师支付的律师费用。被告辩称，原告在被告员工装运货物的过程中受伤是事实，但被告的员工在装货过程中的操作合乎规范，对原告的受伤没有过错，且事故发生后原告表示不要求被告承担任何赔偿责任，故被告不同意承担赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费有异议，实际由原告的工作单位杰腾公司支付。住院伙食补助费无异议。营养费和精神损害抚慰金请求酌情减少。护理费无异议。误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、鉴定费请求法院依法认定。律师费认为应由原告自行承担。被告为其辩称提供了下列证据：1、“外来驾驶员进入厂区安全告知书”1份(由原告本人签字)，旨在证明被告履行了安全告知义务，明确告知了原告进入被告厂区的安全注意事项和内容；2、“成品装卸货驾驶员安全告知书”1份(由原告本人签字)，旨在证明被告对装货场所的安全进行了告知，而原告在被告员工装货过程中存在违规行为；3、“短纤装箱作业指导书”1份，旨在证明被告员工的装货作业合乎规范、原告存在违规行为；4、“问讯笔录”(由被告对其员工王甲、冯某某���曹静分别制作)和“事故调查处理表”(由被告制作)1组，旨在证明本起事故的发生经过，进一步证明被告员工对原告的受伤没有责任、原告存在违规行为；5、申请证人王甲、冯某某、王乙出庭作证形成的证人证言1份，旨在证明事故发生经过、被告员工装货操作规范、原告存在违规行为；6、申请证人王丙、孙某某出庭作证形成的证人证言1组，旨在证明原告的医疗费用实际由其公司支付、不存在医疗费损失的事实。对原告提供的证据，被告认为：证据的真实性均无异议，但证据2的内容存在错误，原告并非被告员工；证据3中的医疗费实际由原告公司支付；证据4系原告方单方委托，不予认可，申请进行重新鉴定；证据5，与被告无关，应由原告自行承担。对被告提供的证据，原告认为：证据1、2、4的真实性无异议，但证据1、2仅是进入被告厂区的登记流程，原告并未仔细阅看也不知晓其内容，且原告签字并不表示可以免除被告的赔偿责任；证据3的真实性难以确认，仅系被告指导其员工工作的规范，且被告员工并未严格遵照执行；证据4，认为询问笔录的内容不完全真实，该三人均系被告的员工且对事故发生都有责任，陈述不具有客观性，且事故调查处理表系被告单方面制作，内容也与事实不完全相符，也进一步证明被告存在管理疏漏。对原告提供的证据，本院认为，真实性被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为，证据1、2、4，真实性原告均无异议，本院予以确认；证据3，未经被告盖章确认，真实性难以确认，本院不予采纳。对证据5、6，系证人证言，本院将结合本案原、被告提供的其他证据及本院调查查明的事实予以综合审查。经审理查明，2014年11月11日，原告受杰腾公司的指派驾车前往被告仓库装运货物。至20时39分许，在装运货物过程中，原告在往车厢内铺垫纸板时，被被告员工冯某某驾驶的、正在实施装车作业的叉车撞倒，从装货平台上摔落，致其本人及被告员工王甲等人受伤。事故发生后，原告随即被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，共住院11日(自2014年11月11日至2014年11月22日),并于住院期间行左肱骨干骨折内固定术。2015年4月27日，经上海敏御律师事务所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(沪闵司临残鉴字[2015]第82号)，鉴定意见为：被鉴定人王国才因意外伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期270日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2,000元。后因赔偿事宜协商一致，遂涉诉。另查明，1、原告系农业家庭户口。2、事故发生前，原告已多次前往被告处装运货物，在进出被告厂区时，���需阅看被告的“外来驾驶员进入厂区安全告知书”和“成品装卸货驾驶员安全告知书”并签字。3、事故发生后，被告对事故进行了调查，并对员工王甲、冯某某、曹静等进行了处罚。4、事故发生后，案外人杰腾公司为原告支付了医疗费52,137.20元(含原告住院期间的伙食费165元)、服务费(陪护)960元和交通费163元。案件审理过程中：1、被告对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定。2016年2月19日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书1份(司鉴中心[2015]临鉴字第4699号)，鉴定意见为：被鉴定人王国才左肩部因故受伤，后遗左肩关节活动障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息210-240日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日，营养15日。被告为此支付鉴定费3,630元。2、经本院询问杰腾公司的总经理王永生，其向本院表示事故发生前原告在其公司仅工作了几个月，每月实际的工资收入在2,500元左右。本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的员工在工作过程中不慎将原告撞倒致伤，具有一定的过错，应由作为用人单位的被告承担赔偿责任。原告作为外来驾驶员，事发前曾多次前往被告厂区装运货物，且在被告的“外来驾驶员进入厂区安全告知书”和“成品装卸货驾驶员安全告知书”上签字，对被告的厂区环境和装货流程、安全注意事项等应十分熟悉，其未尽到谨慎的安全注意义务，对事故的发生和自身的受伤具有��定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事故发生的原因、经过、原、被告的过错程度并结合双方的陈述意见和提供的证据，酌情认定原告的损失由被告承担60%，其余损失由原告自行承担。至于原告主张的各项损失：对住院伙食补助费和护理费，被告无异议，本院予以确认，分别计220元和8,120元。对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，总金额为51,972.20元(因原告另行主张了住院伙食补助费，故医疗费中原告住院期间的伙食费165元应予扣除)。至于被告辩称的原告的医疗费实际由案外人杰腾公司支付、不存在实际损失的主张，因该费用系因治疗原告伤情产生、杰腾公司因原告系其公司员工而为其垫付，其与原告存在其他法律关系并可就该垫付款另行结算，并不影响该费用的承担，故本院对被告的该辩称不予采纳。对营养费，本院酌情按照30元/日的标准、参照司鉴中心[2015]临鉴字第4699号司法鉴定意见书确定的营养期计算75日，计2,250元。对误工费，原告对其主张的4,000元/月的计算标准未提供相应证据，本院根据庭审中查明的事实，酌情按照2,500元/月的标准、参照上述司法鉴定意见书确定的休息期计算270日，计22,500元。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，对其主张的52,962元/年的计算标准未提供充分证据，本院酌情按照当前上海市农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准、根据其伤残等级(XXX伤残、系数10%)、自定残之日起计算20年，计46,410元。对精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，本院综合考虑其伤残等级和过错程度等因素酌情支持3,000元。对交通费和衣物损，原告因本次事故受伤，其诉请理由尚属合理，本院酌情分别支持200元；对鉴定费，系原告为确定其伤情所产生的合理支出，本院酌情支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次受伤造成的损失：医疗费51,972.20元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费8,120元、误工费22,500元、伤残赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，共计139,872.20元。上述损失应由被告赔偿原告60%计83,923.32元，其余损失由原告自行承担。至于被告辩称的事故发生后原告表示不要求其承担赔偿责任的意见，因未提供充分证据，原告也予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上��恒逸聚酯纤维有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国才人民币83,923.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元，由原告王国才负担2,820元，由被告上海恒逸聚酯纤维有限公司负担1,760元；被告上海恒逸聚酯纤维有限公司支付的鉴定费3,630元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责��法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。