辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6637号
上诉人（原审原告）：林树盛，男，1956年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人:杜小琳，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤云，女，1954年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：林树茂，男，1954年6月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人林树盛因与被上诉人张凤云、林树茂民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
林树盛的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人主张逾期利息没有事实与法律依据错误，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定相悖，人民法院应当支持上诉人此项诉讼请求。
林树茂二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。不同意支付利息，双方没有约定利息，也没有约定还款日期。
张凤云二审辩称，同意原审判决，当时林树茂要给上诉人钱，但上诉人不要。
上诉人林树盛向一审法院起诉请求：二被告偿还借款
214，212.44元，并按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项全部还清之日止。
一审法院认定事实：大连银行储蓄存单记载，姓名林树盛，账号0501xxxxxxx0075，整存整取，起息日20090612，止息日20091215，支取金额100,000.00元，实付利息183.00元，本息合计100,183.00元，存款人证件名称，身份证号码2102xxxxxxxxxx2254，代取款人证件名称，身份证号码2102xxxxxxxxxx2219。大连银行储蓄存单记载，姓名林树盛，账号0501xxxxxxx0084，整存整取，起息日20090909，止息日20091215，支取金额114,000.00元，实付利息109.44元，本息合计114,109.44元，存款人证件名称，身份证号码2102xxxxxxxxxx2254，代取款人证件名称，身份证号码2102xxxxxxxxxx2219。另查，存款人证件身份证号码2102xxxxxxxxxx2254系林树盛，代取款人证件身份证号码2102xxxxxxxxxx2219系林树茂。原告林树盛提供的原告林树盛与被告张凤云、被告林树茂等人的录音证据中，林树盛说道：“我就问你借我这二十万什么时候还？”张凤云说道:“我就现在不还。”原告说道：“为什么不还，你告诉我。”被告张凤云说道：“你要是想在这住，我就不还，等你什么时候倒出来，我再还，咱再讲这个事。但是，我为什么着急了，我就是因为在老太太活着时候我要把话说清楚，别等老太太死了，你再唔嗷的，你再把门一换，我还没法讲了，我就是这么想的”林树盛说道：“你就是这么想的，我这二十万在你手里押着”张凤云说道：“我不跟你说了么，老二，我押着是我借的，这么多年我一直没忘是借的，要是说你是给，像俺姊妹似得弄好了，是另一码事，但是，我这个心里老是借的，我这个借和给不是一样的事，所以我就是这么想的，我怎么想我就怎么说”等。又查，被告张凤云与被告林树茂于1981年6月3日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，原告提交的大连银行储蓄存单、录音证据，二被告提交的户籍证明、结婚证以及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院认为：原告林树盛提交的录音证据和储蓄存单可以证明，被告林树茂于2009年12月15日以代取款人身份取出的原告林树盛名下两笔款项合计214,292.44元，系二被告向原告借款；而且，该款项已实际给付二被告。原告与二被告没有约定具体的还款时间，现原告要求二被告偿还借款214,212.44元，二被告应在合理期限内返还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款214,212.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求。原告与二被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，故原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告张凤云、被告林树茂于本判决生效之日起十日内偿还原告林树盛借款214,212.44元；二、驳回原告林树盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告林树盛已预付），由原告林树盛负担385元，由被告张凤云、被告林树茂负担4515元；保全费1720元（原告林树盛已预付），由被告张凤云、被告林树茂负担；被告张凤云、被告林树茂负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告林树盛。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院补充查明，根据上诉人提供的2015年5月18日录音资料记载，上诉人多次询问二被上诉人何时还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与二被上诉人之间发生借款关系时虽未约定还款期限，但根据上诉人提供的录音证据，上诉人起诉前，曾于2015年5月18日明确向二被上诉人作出催告还款的意思表示，二被上诉人应当于当日及时向上诉人履行还款义务，否则将要承担逾期还款的违约责任。现二被上诉人逾期未偿还借款，应当向上诉人支付以借款本金214,212.44元为基数、自2015年5月19日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。原审以双方未约定还款期限为由驳回上诉人关于逾期借款利息的诉讼请求事实依据不足，本院予以纠正。上诉人主张逾期利息从2015年5月18日起算错误，本院不予支持。
综上，上诉人林树盛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8706号民事判决第一项及逾期履行的利息罚则部分；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8706号民事判决第二项为：被上诉人林树茂、张凤云于本判决生效之日起十日内支付上诉人林树盛逾期借款利息（以借款本金214,212.44元为基数、自2015年5月19日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算）；
三、驳回上诉人林树盛的其他上诉请求。
一审案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620（上诉人林树盛已预付），由被上诉人林树茂、张凤云共同负担；二审案件受理费242元（上诉人林树盛已预付），由被上诉人林树茂、张凤云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月五日
书记员 唐蓉荣