陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00830号
原告靳XX（又名靳XX），男，（……略）。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张XX，男，（……略），系陕西嘉强电力发展有限责任公司董事。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳XX，男，（……略），现在河东店兴盛石英砂厂工作。
被告宴X，男，（……略）。
原告靳XX与被告张XX、岳XX、宴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳XX、委托代理人熊贵宣及被告张XX委托代理人冉清海到庭参加了诉讼，被告张XX、岳XX、宴X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：2008年11月2日，宴X、岳XX将原告约到城固广场茶楼，将原告不认识的被告张XX介绍给原告，并提出被告张XX从事水电开发资金周转困难，向原告借款15万元，借期三个月，被告岳XX、宴X主动做担保，并口头约定月息1角。被告张XX出具借条后，原告将15万元交于被告张XX，2008年11月11日，宴X给原告再次出具书面还款承诺书。借期到了我多次向张XX要款，张XX以资金困难为由，要求宽限时间，原告未答应，遂要求被告岳XX、宴X偿还借款，但二被告一再保证宽限一段时间一定还清本息，后原告多次找张XX本人拒接电话，到单位也找不见人。为维护原告合法权益，确保公民之间的正常借贷关系，特诉至法院，要求：1、三被告互负连带清偿原告借款本金15万元；2、逾期利息按陕西信合同期贷款利率四倍计算；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告靳XX向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条及承诺书原件各1份，用以证明被告张XX向原告借款15万元，被告岳XX、宴X做担保的事实。
被告张XX辩称：1、答辩人借原告人民币15万元属实，没有异议；2、答辩人经原告朋友程X之手，已经还清了该15万元借款；3、在答辩人已还清借款的情况下，原告起诉归还本金15万元没有任何法律依据；4、答辩人借款时同被答辩人没有约定借款利息，被答辩人起诉要求按照陕西信合同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有法律依据。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张XX向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证复印件4张，证明张XX给程X汇款6.5万元，是还给靳XX的借款。
被告岳XX辩称：2008年11月2日张XX因宁强胡家坝水电站开发资金周转向靳XX借款15万元是事实，借条是张XX打的，我作为担保人本人的签名也是真实的，张XX逾期未还款，靳XX多次找我要钱，还威胁我，没办法我就让他找张XX要，我也打电话问过张XX还钱的事情，张XX说15万元已经还了，张XX不是说不给还钱，当时是约定了利息，就是因为利息算的太高未达成协议。
被告岳XX未向法庭提交证据材料。
被告宴X辩称：我和张XX、岳XX是生意上的朋友关系。2008年11月张XX因宁强胡家坝水电站开发需资金周转找我民间融资，经我介绍，张XX向靳XX借款15万元是事实，张XX打的借条是真实的，张XX的舅舅岳XX做的担保，我只是证明人在借条上签了名。当时借期约定三个月，口头约定月息1角，利息按月清偿。原告后来又找我给他写的书面承诺书，也是证明作用，因为我考虑张XX既有电站又有房产，完全有能力偿还。后靳XX说张XX找不到人了，打电话问我要钱，我还带他去找过岳XX，钱是张XX借的，也是他用的，岳XX做的担保，他们两个完全有责任、有能力偿还借款本息。
被告宴X未向法庭提交证据材料。
法庭对原告提交的三份证据和被告张XX提交的一份证据以及法庭与被告岳XX、宴X谈话材料，法庭调查证人程X的调查材料，结合双方质证意见，合议庭对原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、承诺书原件一份、工商银行个人汇款凭证复印件四张，双方当事人表示真实的，经审查符合证据要件，予以认定。对被告岳XX、宴X的谈话材料及法庭调查程源的证词，经庭审质证，三份材料所证实的张XX向靳XX借款15万元及约定利息等基本事实表述一致，能够和本案其他证据相互印证，形成证据链，合议庭对此列证据予以认定。
结合证据分析和当事人陈述查明：被告宴X和原告靳XX及被告张XX、岳XX均系朋友关系，2008年11月2日被告张XX经宴X介绍，以水电站开发需资金周转为由向原告靳XX借款15万元，岳XX担保，借期三个月，口头约定月息一角，被告张XX向原告出具的借条载明了借款金额、用途、时间和担保人等事实。2008年11月11日，被告宴X向原告出具书面承诺书，载明张XX借靳XX借款15万元，岳XX担保的事实，同时载明：如到期张XX、岳XX都无力偿还时，再通过司法仲裁后，无法偿还后，由宴X承担本金15万元。借款逾期后原告多次向三被告催要借款本息，后被告张XX于2009年4月、5月、8月，2010年1月先后四次通过工商银行给靳XX的朋友程X（卡号：4580629211245630）汇款6.5元，庭审中原告认可是张XX按约定清偿15万元本金的利息。后原告多次向三被告追索借款本息未果，2013年5月原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。在案件审理中，三被告对张XX向原告靳XX借款15万元及原告向三被告催要借款的事实均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张XX以企业经营需要资金周转为由向原告借款，本人亦认可事实，同时有被告岳XX、宴X的陈述等证据足以证明借款双方口头约定了利息，债权债务法律关系明确，事实清楚，体现了双方当事人的真实意思表示，被告理应诚实守信，按照约定偿还本息，但被告以借款已还清、未约定利息等理由拒绝还款显属不当，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。本案中被告提出已偿还15万元主张，仅向法庭提交了6.5万元汇款单复印件依据，理应承担举证不能的法律后果，在提举相关证据后可依法主张其相关权利；同时，按照法律规定，对原告认可6.5万元是被告按约定已清偿的利息，且是已经发生的民事行为后果，本院可不予审查追究，但结合本案实际，在清偿借款本息时予以减除较为妥当。被告岳XX、宴X自愿担保，理应承担连带责任后果，但其辩解此款应由借款人承担，按照法律规定不再承担担保责任于法有据，故原告关于要求被告岳XX、宴X承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；双方约定了利息，起诉中原告关于要求被告按陕西信合同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，与法相悖，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法法》第二十条、二十五条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张XX在判决生效后十五日内偿还原告靳XX借款人民币15万元及利息（利息从2008年11月2日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍利息计算至本判决确定的还款日止），清偿时减除已给付的6.5万元利息。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
审 判 员 ：周海来
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ： 杨 英