wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1277号
原告：仇光荣，男，1972年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤、黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。
被告：黄金，男，1979年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
仇光荣与黄金、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人民保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇光荣的委托诉讼代理人黄沁璇、人民保险岳阳公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼，黄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
仇光荣向本院提出诉讼请求：判令黄金、人民保险岳阳公司赔偿仇光荣的损失110158元。事实和理由：2018年1月22日7时10分许，黄金驾驶牌照为湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市劳动南路由北往南行驶至劳动路与罗城路交叉路口时，再由北往南右转弯时，与仇光荣驾驶电动车沿罗城路由东往西行驶时相撞，造成仇光荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月8日汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第XXXXXXXXXX号，认定黄金应负此次事故的主要责任，仇光荣应负此次事故的次要责任。岳阳正义司法鉴定所于2018年5月25日对仇光荣的伤情作出[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，仇光荣评定为拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费2000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理45日、营养45日。湘Ｆ×××××号小型轿车在人民保险岳阳公司投保了交强险，保险公司应当承担相应的责任。
黄金辩称：1、湘Ｆ×××××号小型轿车在人民保险岳阳公司投保了交强险，保险公司应当承担相应的责任。2、事故发生后，黄金没有垫付仇光荣的医疗费，黄金的质证意见与保险公司一致。
人民保险岳阳公司辩称：1、黄金应提供驾驶人和车辆合法有效的相关证件，否则，保险公司拒赔。2、湘Ｆ×××××号小型轿车在人民保险岳阳公司仅投保了交强险，保险公司仅承担交强险的保险责任。3、仇光荣请求的损失过高，请法院依法核减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。5、仇光荣的鉴定，保险公司没有参与，保险公司保留五个工作日申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司对交警部门作出事故认定书适用的简易程序提出异议，对事故的形成及责任划分无异议，本院认为，当事人对事故认定书并未申请复核，交警部门程序合法，本院予以采信。对出具司法鉴定意见书之前医疗费票据，均计算在前期医疗费内。仇光荣的居住和工作证明，均已形成证据链，本院予以采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年1月22日7时10分许，黄金驾驶牌照为湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市劳动南路由北往南行驶至劳动路与罗城路交叉路口时，再由北往南右转弯时，与仇光荣驾驶电动车沿罗城路由东往西行驶时相撞，造成仇光荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月8日汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第XXXXXXXXXX号，认定黄金应负此次事故的主要责任，仇光荣应负此次事故的次要责任。仇光荣受伤后，住院治疗两天，用去医疗费3336元，医疗器械费1500元。岳阳正义司法鉴定所于2018年5月25日对仇光荣的伤情作出[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，仇光荣评定为拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费2000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理45日、营养45日。
湘Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为黄金，该车在人民保险岳阳公司投保了交强险。
仇光荣于2015年购买了汨罗市大路社区安置区的住房一套，一直居住在该房屋。仇光荣自2015年开始在汨罗市区从事装修工作。仇光荣的母亲霍蜜容，1946年9月16日出生，共养育四个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成仇光荣受伤，应当承担相应的赔偿责任。依照本次事故过错程度本院确定由黄金承担70%的责任，仇光荣承担30%的责任。仇光荣请求的前期医疗费依据合法有效票据计算，医疗器械费1500元，双方均无异议，本院予以支持，后续医疗费以法医鉴定为准。仇光荣主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。仇光荣主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其已举证证明其经常居住地和主要生活来源都在城镇，故本院予以支持。仇光荣主张误工费按建筑业标准46712元/年计算，该标准低于法庭辩论终结前上一年度的建筑业和居民服务业标准，本院予以支持。仇光荣主张的鉴定费1600元，有鉴定费票据及鉴定意见书佐证，本院予以支持。仇光荣主张的交通费，本院结合其住院时间、地点、伤情，酌情支持1000元。仇光荣主张的财产损失，因其未提供证据，本院不予支持。本院根据仇光荣的诉讼请求，核算仇光荣的经济损失如下:1、医疗费6836元（前期医疗费3336元+医疗器械费1500元+后续医疗费2000元）；2、住院伙食补助费120元（60元／天×2天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、残疾赔偿金70203元（仇光荣33948元／年×20年×10%=67896元，霍蜜容11534元／年×8年÷4人×10%=2307元）；5、护理费5728元（46458元／年÷365天×45天）；6、误工费15741元（46712元／年÷365天×123天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金3500元，以上九项共计106078元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分，上述损失应由人民保险岳阳公司在交强险医疗费限额内赔偿仇光荣的损失8306元，伤残限额内赔偿仇光荣的损失96172元，共计104478元。鉴定费1600元，由黄金承担70%，即1120元，仇光荣承担30%，即480元。
综上所述，仇光荣的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司赔偿仇光荣的损失104478元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、黄金赔偿仇光荣的损失1120元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取为1026元，由仇光荣负担42元，黄金负担984元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 铖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执219号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：博山区域城镇大峪口村民委员会。住所地：博山区域城镇大峪口村。
法定代表人：刘新大，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6617号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月22日以被执行人博山区域城镇大峪口村民委员会未经依法批准，擅自于2015年4月份动工占用博山经济开发区大峪口村土地675平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6617号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的675平方米土地，限15日内自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的的675平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万零贰佰伍拾元整（￥20250.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的675平方米土地，拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人博山区域城镇大峪口村民委员会经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6617号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人博山区域城镇大峪口村民委员会，被执行人博山区域城镇大峪口村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的675平方米土地及限期拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6617号行政处罚决定书中责令博山区域城镇大峪口村民委员会退还非法占用的675平方米土地及限期拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 雨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初364号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1987年10月15日出生，中专文化，无业，户籍地翔安区，暂住翔安区，2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年3月1日15时许，被告人黄某至翔安区新店镇育才路“某某文具店”购物时，盗走被害人刘某放置于货架上的一部“苹果”8plus手机（价值人民币5668元）。当日19时许，公安机关在新店镇洪厝抓获被告人黄某，并缴获该部被盗手机。归案后，被告人黄某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将缴获的手机发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人黄某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年六月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01052号
申请执行人：陈江来。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01133号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款529080.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入529080.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值529080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执431号
申请执行人：李峰高，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：何永珍，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李峰高与被执行人何永珍承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何永珍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何永珍有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初376号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈义志，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2018年2月13日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年2月27日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2018年7月19日被本院决定逮捕，同年7月23日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人陈义志犯开设赌场罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人陈义志及其辩护人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年1月份，被告人陈义志在其经营的位于颍上县红星镇红星社区新村小区金门网吧后的房间内，摆放五台具有赌博功能的游戏机，其中一台位的老虎机二台、二台位的老虎机二台、六台位的打鱼机一台，共12台位，以上分或投币的方式容留他人赌博，从中获利。2018年2月13日颍上县公安局现场查获并扣押了前述赌博机及违法所得人民币955元。
上述事实，被告人陈义志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赌博机认定说明等，证人吴某、田某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈义志以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人陈义志到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度良好，是坦白，可以从轻处罚，故对辩护人所提建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈义志犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义志犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月26日止;罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的赌博机予以没收；违法所得人民币955元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2519号
原告：章淑雯。
被告：浙江裕兴不动产经纪有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告章淑雯（以下简称原告）诉被告浙江裕兴不动产经纪有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年2月25日向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利率为年息12%。还款期到期后，被告未能还本付息。故诉请判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告支付自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照本金10万元和年利率12%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份（原件），证明原、被告达成借款协议，原告借给被告10万元；
2.收款收据1份（原件），证明被告收到借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元；借款利息为年利率12%；借款期限自2011年2月25日起至2012年2月24日止；利息于每月8日打入原告银行账户。同日，被告向原告出具借款金额为10万元的收款收据1张。借款到期后，被告未能还本付息。原告为此诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告自认2012年1月1日起的利息被告未再支付。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告已经实际交付借款，故该借款合同合法有效，对当事人均有约束力。借期届满后，被告未能按约还本付清，原告有权要求被告归还借款本金以及支付拖欠的利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江裕兴不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还章淑雯借款100000元；
二、浙江裕兴不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付章淑雯自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，按本金100000元和年利率12%计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由浙江裕兴不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第93号
申请执行人深圳市某某实业有限公司。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司建设工程施工纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）深龙法民初字第6576号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内向申请执行人支付人民币1087354.5元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币1087354.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余长勇
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一四年十二月九日
书记员 肖 晟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第102号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人侯向广。曾因犯盗窃罪于2005年被上海市南汇区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年8月7日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人施萍。
被告人罗某。因盗窃于2004年4月26日被绍兴县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月20日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪于同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人金刚标。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人侯向广犯抢劫罪，被告人罗某犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人侯向广、罗某及辩护人施萍、金刚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日凌晨3时许，被告人侯向广、罗某经事先商量，到绍兴县福全镇福庆村山湾227号寿某甲家。开锁进入后，被告人罗某在三楼房间一裤袋内窃得现金人民币525元，被告人侯向广在一楼实施盗窃时被刚回家的寿某甲发现，二被告人即逃跑。在逃跑过程中，被告人侯向广持从寿某甲家拿的剪刀，在户外将对其实施抓捕的寿某甲、李某刺伤；被告人罗某在距被害人家不远处即被抓获，赃款亦被缴获。经鉴定，寿某甲、李某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人侯向广、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，赃款照片，伤势照片，绍兴县公安局扣押、发还物品、文件清单，绍兴县福全镇社区卫生服务中心门诊病历，抓获经过，人口信息，服刑资料，情况说明，绍兴县公安局行政处罚决定书；证人孙某的证言；被害人寿某甲、寿某乙、李某的陈述；被告人侯向广、罗某的辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯向广以非法占有为目的，结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，又为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人罗某以非法占有为目的，结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某已完成入户盗窃的整个过程，属犯罪既遂；被告人侯向广因其实施暴力抗拒抓捕行为而转化成抢劫罪，既未造成他人轻伤以上后果，亦未实际劫取财物，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人侯向广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人侯向广、罗某在归案后均能如实供述所犯基本罪行，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，涉案赃款亦已被追缴，又可酌情从轻处罚。采纳二被告人请求从轻处罚及辩护人施萍、金刚标分别建议对二被告人从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人侯向广判处有期徒刑三年至五年并处罚金，对被告人罗某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑建议，基本适当。根据二被告人的犯罪事实及量刑情节，辩护人施萍建议对被告人侯向广减轻处罚，辩护人金刚标建议对被告人罗某判处四个月以下拘役的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯向广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十日起至二○一五年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十日起至二○一二年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年二月六日
书 记 员 何 雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1915号
原告：常章顺，男，1957年8月13日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：刁卫锋，男，1979年3月21日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县莲子镇莲子村人。
被告：邢台瑞盛货物运输有限公司
法定代表人：刘立娟。地址：邢台市桥东区。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。
原告常章顺诉被告刁卫锋、邢台瑞盛货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，在审理期间原告于2016年12月26向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴和平撤回对被告刁卫锋、邢台瑞盛货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王松涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执555号
申请执行人刘湘文，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
申请执行人刘湘文与被执行人龙应交民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年8月26日作出的（2016）湘1382民初1144号民事判决书：一、由被执行人龙应交偿还申请执行人刘湘文借款本金30.7万元，并支付以本金30.7万元为基数从2016年4月26日起年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息。二、本案诉讼费5905元，财产保全费2055元，公告费560元，合计8520元，由被执行人龙应交负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙应交下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘湘文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘湘文与被执行人龙应交民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初553号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马日日，男，彝族，生于1983年4月3日，文盲，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因吸食毒品，分别于2016年8月26日、2017年1月17日、2017年2月2日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日、十日、社区戒毒三年；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被合肥市公安局包河分局决定监视居住。因吸食毒品成瘾，2018年3月7日被美姑县公安局决定强制隔离戒毒两年。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人马日日犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、王凤出庭支持公诉，被告人马日日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日中午12时许，被告人马日日在合肥市桐城南路与南一环路交口的青年一村15栋6单元楼下，盗窃被害人田某的一辆黄色大陆行牌电动车，经价格认定，价值人民币2375元。
2017年6月19日13时许，被告人马日日在合肥市望江路与宿松路附近的供电西村11栋1单元盗窃被害人侯某的一辆红色逸翔牌踏板式电动车，经价格认定，价值人民币2090元。
2017年6月28日13时许，被告人马日日在合肥市红旗建材市场佰木世家装饰店门口盗窃被害人陶某的一辆蓝色踏板式电动车，因型号不详，未能作价格认定。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验指认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人马日日的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。
被告人马日日对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日中午12时许，被告人马日日在合肥市桐城南路与南一环路交口的青年一村15栋6单元楼下，盗窃被害人田某的一辆黄色大陆行牌电动车，经价格认定，价值人民币2375元。
2017年6月19日13时许，被告人马日日在合肥市望江路与宿松路附近的供电西村11栋1单元盗窃被害人侯某的一辆红色逸翔牌踏板式电动车，经价格认定，价值人民币2090元。
2017年6月28日13时许，被告人马日日在合肥市红旗建材市场佰木世家装饰店门口盗窃被害人陶某的一辆蓝色踏板式电动车，因型号不详，未能作价格认定。
上述事实，被告人马日日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、到案经过、报案单、强戒决定书、情况说明、被告人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马日日以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人马日日犯罪事实与罪名成立。被告人马日日到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马日日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算)；
二、由被告人马日日退赔被害人田某经济损失人民币2375元、退赔被害人侯某经济损失人民币2090元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洁，女，1952年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹铠铄，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪松、陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛大恒兴投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区华阳路17号360户。
法定代表人：郑月香，总经理。
再审申请人周洁、曹铠铄因与被申请人青岛大恒兴投资有限公司（以下简称大恒兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终8735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洁、曹凯铄申请再审称，1.没有任何证据证明曹凯铄与大恒兴公司之间存在合资合作关系。本案所涉华阳路17号工贸宾馆项目是由大恒兴公司独自经营，《确认书》所证明的事实无法证明申请人与大恒兴公司存在合资合作关系。从《工贸项目核算》的内容看，其全部内容是对截至核算日（2009年2月24日）的该项目成本（即“剩余成本”）的确认。大恒兴公司出具的收据证明本案争议的法律关系为房屋买卖关系。2.一、二审判决中刻意隐藏了对曹凯铄有利的事实。申请人与被申请人的权利义务对等，《确认书》及《工贸项目核算》均没有规定双方履行的先后顺序，双方均享有同时履行抗辩权，在大恒兴公司没有向申请人交付全部房产的情况下，曹凯铄完全有理由拒绝其提出的交付全部房款的要求。案外人过户给周洁的房产与大恒兴公司无关，不应计算在大恒兴公司交付的房产面积中，且申请人已向大恒兴公司多支付了部分购房款。一、二审判决未提及上述事实导致判决错误。3.大恒兴公司对周洁的诉讼请求应予以驳回。《确认书》与《工贸项目核算》均没有周洁的签名，周洁只是曹凯铄所购房产的领受人，确认其与大恒兴公司之间借款法律关系及借款本息冲抵房款，周洁并不对大恒兴公司承担任何义务。一、二审判决以上述文件中存在周洁与曹凯铄的名字，认定“二人在其中的权利义务一致”错误。4.本案中的法律关系既不属于房地产合作开发，也不同于一般意义上的合资合作经营，一、二审法院不应当仅依据表面现象和双方当事人的表述认定本案法律关系，也不应当套用已生效的（2014）青民一终字第1325号民事判决中所认定的法律关系，认定本案法律关系应当根据已经查明的事实从本质上判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回大恒兴公司的诉讼请求，由大恒兴公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，《确认书》是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另，根据已生效的（2014）青民一终第1325号民事判决书所认定的事实、《确认书》及《工贸项目核算表》,可以看出再审申请人曹铠铄参与了案涉项目开发、成本投入至利润分配的全过程，再审申请人曹铠铄与被申请人大恒兴公司间系合资合作关系。从四方协议书的内容看，是各方对共同开发的案涉项目的债权债务承担及所建房屋面积的分配所做出的约定，各方应按照《确认书》的约定履行各自义务。《确认书》中明确约定了曹铠铄应当向大恒兴公司支付1100万元，但对于应当过户给周洁的房产面积3026.5平方米房产却未明确约定应当由四方中的哪一方负有过户义务。在本案的一审及二审的过程中，曹铠铄自认，通过案涉项目现实际取得面积为2921.21平方米，分别由大恒兴公司过户给周洁2085.54平方米，案外人宋德春过户给周洁853.67平方米。即在合同履行的过程中，大恒兴公司并非唯一的过户义务人，曹凯铄亦无证据证明案外人宋德春向周洁过户的房产为与本案无关的另一法律关系，二审法院认定案外人宋德春系履行《确认书》中的义务并无不当。同时，周洁与曹凯铄均出现在《确认书》及《工贸项目核算表》，尽管周洁未在上述文件中签字，但周洁所投入的190万元作为成本出现在了《工贸项目核算表》中，其与大恒兴公司签订的房屋买卖合同也系为履行《确认书》而签订的，案涉项目的房产也均落户于其名下，周洁参与了合同订立、履行的全过程。曹铠铄、周洁在案涉项目中的权利义务一致，周洁应当与曹铠铄就案涉项目应承担的义务共同承担责任。
综上，周洁、曹铠铄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洁、曹铠铄的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0643号
原告张亚军，男，1980年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县银通飞扬装饰工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧浙江商城。
法定代表人沙小飞。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高维胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 凯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初424号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙建平，男，1975年3月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被兴化市公安局取保候审。
被告人孙立平，男，1975年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人孙建平、孙立平犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人孙建平、孙立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月26日，被告人孙建平单独或伙同被告人孙立平，至兴化市文化中心北侧黄某经营的建筑公司门口，盗窃作案3次，窃得雀舌黄杨树1棵、茶花树2棵，经鉴定价值合计人民币13240元。其中孙立平参与作案1次，窃得雀舌黄杨树1棵，价值人民币13000元。分述如下：
1-2.2018年1、2月份，被告人孙建平先后2次至兴化市文化中心北侧黄某经营的建筑公司门口窃得茶花树共计2棵，价值人民币240元。
3.2018年2月26日晚上，被告人孙立平在被告人孙建平的劝说下，驾驶苏Ｂ×××××面包车载带孙建平至兴化市文化中心北侧，被告人孙建平窃得黄某经营的建筑公司门口雀舌黄杨树1棵，随后，被告人孙立平驾驶车辆载带被告人孙建平，将所窃树木送回孙建平所在村停车场。
案发后，被告人孙建平、孙立平自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人黄某人民币13000元，茶花树已发还被害人。
上述事实，被告人孙建平、孙立平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人朱某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、协议书；兴化市公安局拍摄的涉案树木物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建平、孙立平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人孙建平多次盗窃。公诉机关起诉指控被告人孙建平、孙立平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙立平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙建平、孙立平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙建平、孙立平当庭自愿认罪，且已退出全部赃物或赃物折价款，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人孙立平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一八年八月九日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执503号
周任来、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司：
关于申请人周任来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第723号
罪犯李平，男，1970年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0七年一月二十六日作出（2006）枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（刑期自2006年2月18日起至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度和2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度和2013年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯李平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初448号
原告边某，女，1944年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告季某，男，1941年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县
原告边某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告边某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告边某与被告季某离婚。
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年一月二十二日
书记员 王家庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04713号
罪犯张廷兵，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月29日以（2009）丰刑初字第379号刑事判决，认定罪犯张廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后交付执行。本院于2012年12月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初430号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭汉林，男，1988年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区，于2018年3月27日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人彭汉林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日晚，被告人彭汉林饮酒后驾驶号牌为渝CX60××号普通两轮摩托车从重庆市合川区缤果城回其租住的重庆市合川区某小区。同日23时30分许，被告人彭汉林又驾驶该摩托车从该小区出发前往缤果城，在小区大门与保安发生纠纷，彭汉林遂驾驶摩托车挤坏门口道闸栏杆后离开。保安报警后，重庆市合川区交通巡逻警察支队民警在处警时发现彭汉林又驾驶摩托车返回花果山小区，将其查获，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时彭汉林静脉血中乙醇含量为129.8㎎∕100ml。
被告人彭汉林归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人彭汉林赔偿了重庆市合川区某小区物业管理公司经济损失1000元。
公诉机关认为，被告人彭汉林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭汉林归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故建议判处被告人彭汉林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人彭汉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭汉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年七月三十一日
书记员 江方丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：张锚，该行工作人员。
委托代理人：张娇，该行工作人员。
被告：孙凤品
被告：王治敏
被告：张琨
被告：尹会友
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告孙凤品、王治敏、张琨、尹会友金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锚、张娇到庭参加诉讼，被告孙凤品、王治敏、张琨、尹会友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令孙凤品、王治敏夫妇向原告支付逾期借款本金17795.83元，至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；2、判令张琨、尹会友对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与孙凤品夫妇签订了《小额贷款借款合同》，依据合同约定，孙凤品夫妇向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权要求借款人偿还贷款本息并要求其承担违约责任。当日，原告与张琨、尹会友签订了《小额贷款保证合同》，依据合同约定，张琨、尹会友为上述借款提供了连带责任担保。贷款发放后，孙凤品夫妇前11个月正常还款，最后一期从2015年4月29日开始未还款，后虽经原告多次催要，但几被告总是拖延不还。
孙凤品、王治敏、张琨、尹会友未做答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、小额借款合同、借款借据各一份，证明借款事实。
3、担保合同两份，证明张琨、尹会友为孙凤品借款担保的事实。
4、还款流水一份，证明孙凤品欠原告贷款本金为17795.83，前11个月正常还款，但最后一期从2015年4月29日起未还款。
孙凤品、王治敏、张琨、尹会友未举证。
本院对原告所举的证据证明效力予以认定。
综合上述证据认定及庭审中当事人陈述,审理查明的事实同原告诉称基本相同。
本院认为，原告与孙凤品、王治敏夫妇签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期孙凤品、王治敏夫妇对所欠的本金及相应利息应承担偿还的义务。张琨、尹会友与原告签订了《小额贷款保证合同》，依据合同约定张琨、尹会友应为孙凤品、王治敏夫妇的借款本息承担连带担保责任。关于原告诉请的利息，在合同中约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此利率未超出法律保护范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤品、王治敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行支付逾期借款本金17795.83元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定利率从2015年4月29日计算至本息偿清日止）；
以上判决内容于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告张琨、尹会友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告孙凤品、王治敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2644号
原告：孟轩宇，男，汉族，1988年12月5日出生，住河北省涿州市。
被告：杨记存，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍地山东省鄄城县，现住河北省涿州市。
被告：徐杰，男，汉族，1966年6月25日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
原告孟轩宇与被告杨记存、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孟轩宇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟轩宇撤回起诉。
案件受理费250元，减半计收125元，由原告孟轩宇负担。
审判员 陈怀南
二〇一八年八月十七日
书记员 渠少涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07227号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 杨春海
二〇一六年六月二十日
书记员 缪剑娣
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1640号
申请人:孙青飞,男,1978年8月15日出生,37岁,汉族号码34220119780815327X,住北京丰台区
被执行人:王晓君,男,1968年7月15日出生,47岁,汉族号码342223196807150812,住宿州市
被执行人:张芳,女,1970年1月8日出生,46岁,汉族号码342201197001081025,住宿州市
被执行人:王旭,男,1990年1月8日出生,26岁,汉族号码34220119900108101X,住宿州市三里湾办事处农科路农科苑Ａ区
被执行人:宿州市开发区汇丰架业租赁站,住宿州市宿灵路南加气站旁边,法定代表人：王晓君。
（2016）皖1302执1640已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1640号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民破2-3号
申请人长沙合力粉冶实业有限公司，住所地为湖南省长沙县星沙（镇）街道办事处石子村。
法定代表人王旭明。
2017年5月22日，申请人长沙合力粉冶实业有限公司向本院提出申请，以已和包括长沙中南凯大粉末冶金有限公司在内的十位债权人团体达成破产和解协议，全部债权人已在和解协议上签字认可为由请求本院裁定认可长沙合力粉治实业有限公司破产案和解协议。
本院查明：在债权申报期间，有长沙中南凯大粉末冶金有限公司、安化县兴安钨业有限公司、张德胜、周宇斌、许泽明、谢恒洲、赵伟安、罗江涛、黄志安、张愈祖十位债权人进行了债权申报。在第一次债权人会议后，长沙合力粉冶实业有限公司作为甲方提出了和解协议文本，长沙中南凯大粉末冶金有限公司、安化县兴安钨业有限公司、张德胜、周宇斌、许泽明、谢恒洲、赵伟安、罗江涛、黄志安、张愈祖十位债权人作为乙方在和解协议文本上签字认可。协议内容如下：
一、甲乙双方一致同意，长沙合力粉冶实业有限公司向长沙县人民法院提出破产和解申请，作为乙方之一原破产清算申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司对此无异议并予以配合。
二、双方一致同意，公司仍按照申请破产清算前相关债权人会议议定的规则规范运营，并完善相关工商、税务登记手续。
三、公司对四川三力公司探矿权转让合同之应收账款仍是公司偿还债务的唯一来源。由债权人会议或债委会继续以公司名义催收，相关实现债权的费用等具体事宜由债权人会议另行商议确定，收回款项由债权人会议按债权比例分配给债权人。
四、关于债权数额的确认，各债权人仍以本协议之前最近一次参与分配所剩余的债权数额为准，利息仍按照2009年6月23日全体债权人会议协商结果执行，即债务利息均只计算到2009年6月30日止。
本院认为：申请人长沙合力粉冶实业有限公司提交的和解协议系被申请人和全体债权人协商一致签订的，是真实意思表示，全体债权人均已签字认可，依照《中华人民共和国共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
认可债务人长沙合力粉冶实业有限公司和债权人长沙中南凯大粉末冶金有限公司、安化县兴安钨业有限公司、张德胜、周宇斌、许泽明、谢恒洲、赵伟安、罗江涛、黄志安、张愈祖等十位达成的和解协议；
终结债务人长沙合力粉冶实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 常 维
审 判 员 许云莉
代理审判员 吴庆文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王倩倩
附：长沙合力粉冶实业有限公司和解协议
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0123号
原告宿迁市神盾定位监控服务中心，住所地宿迁市宿城区项小区金枫园**幢***室。
负责人王猛。
被告江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园。
法定代表人严红军，经理。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3165号
申请执行人：闫玉龙，男，1968年11月19日，汉族，河南省夏邑县人，住上海市宝山区。
被执行人：陆松，男，1981年12月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告闫玉龙与被告陆松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆松应支付申请执行人闫玉龙借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率24%计算自2016年6月14日起至本判决生效之日止），被执行人承担诉讼费3545元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2353元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，但未查到有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2018年1月23日，本院至被执行人陆松户籍地调查，查明被执行人陆松长期外出，下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院依法终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院已穷尽执行措施，但被执行人陆松下落不明，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中冻结了被执行人名下下列银行账户：“62×××31”“1001073901213491492”“518364967330CNYO”“4270200054521555”“453355414533CNYO”“528764968425CNYO”“6228480428085071275”“1001056501217136378”“50320166025651309”“3206252201161000309240”“6228480425789243770”“6228230425753637265”“6226090218248058”，冻结期限至2018年9月25日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述账户解除冻结的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初216号
原告万大年，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆灜寰律师事务所律师。
原告陈世燃，男，汉族，1952年12月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆灜寰律师事务所律师。
被告重庆市融易担保股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人钟模先，董事长。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告万大年、陈世燃与被告重庆市融易担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月23日进行了公开开庭审理。原告万大年、陈世燃的共同委托代理人肖宏、被告委托代理人吴健、陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万大年、陈世燃诉称：原告于2014年9月29日与李超永签订《借款合同》，约定由原告向李超永出借1000万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日止。同时，被告提供了担保，出具了《不可撤销担保书》，担保书约定由被告提供连带责任担保。现还款期限届满，借款人李超永无偿还能力，原告自愿放弃对李超永的起诉，要求被告承担连带担保责任。原告诉请：请求判决被告向二原告偿还借款1000万元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市融易担保股份有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月29日，以原告陈世燃、万大年为出借方，李超永为借款人，双方签订《借款合同》，合同主要约定：李超永因解决临时资金周转所需，向二原告借款1000万元，借款期限为2014年9月29日至2014年12月28日，按月息2%计算利息，对合同项下应还借款、利息、违约金、诉讼和赔偿等全部费用，由重庆市融易担保股份有限公司承担连带担保责任。同日，二原告委托案外人李可通过重庆银行分别向李超永中国工商银行账户622208310000147汇款420万元、王雷中国工商银行账户622208310000026汇款100万元、钟琼中国工商银行账户622208310000135汇款480万元，合计汇款1000万元。同日，李超永向二原告出具《收条》，载明已收到二原告出借的1000万元借款，并且该借款已分别汇入李超永指定的银行账户内，即向李超永中国工商银行账户622208310000147汇款420万元、向王雷中国工商银行账户622208310000026汇款100万元、向钟琼中国工商银行账户622208310000135汇款480万元。同日，二原告与被告签订《不可撤销担保书》，约定由被告对李超永向二原告的1000万元借款本金、利息、诉讼费等承担连带担保责任。担保期限为还款期限届满后两年。被告重庆市融易担保股份有限公司在该担保书上盖章予以确认。庭审中，被告对原告陈述的事实及举示的证据均无异议。
案外人李可在法庭指定时间内出具了《情况说明》并接受询问，认可其于2014年9月29日分别向李超永中国工商银行账户622208310000147汇款的420万元、王雷中国工商银行账户622208310000026汇款的100万元、钟琼中国工商银行账户622208310000135汇款的480万元，均是受二原告的委托代其向李超永汇款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、重庆银行个人汇款凭证、委托付款书、不可撤销担保书、情况说明、询问笔录等在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告为案外人李超永向原告的1000万元借款提供连带担保责任，其与原告签订的《不可撤销担保书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其与原告之间形成了连带责任保证法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人李超永未按照约定期限归还原告借款，原告要求连带责任保人即被告承担归还借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市融易担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万大年、陈世燃借款本金10000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告重庆市融易担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月六日
书记员 张强强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4747号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙静，女，1975年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孙静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4167号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5107号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏海珮，女，1964年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏海珮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3866号
原告李世恒，男，2004年8月10日生，汉族，住方城县。
监护人李向阳，男，1981年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人牛金芝，方城县法律援助中心法律工作者。
被告方城县红星学校西关分校
法定代表人张超，任校长职务。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人梁伟，任经理职务。
组织机构代码61532420-4
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告李世恒与被告方城县红星学校西关分校、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民法院于2016年6月29日作出（2015）方城民初字第508号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服提出上诉。南阳中院于2016年9月27日作出（2016）豫13民终3503号民事裁定书，发回方城法院重审。本院依法重新组成合议庭审理本案。原告李世恒的监护人李向阳及委托代理人牛金芝、被告方城县红星学校西关分校的委托代理人贾玉江、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世恒诉称：原告李世恒为被告方城县红星西关分校学生，2015年5月11日中午在学校就餐时因被告方城县红星西关分校疏于管理，学生拥挤致使原告跌倒，先后送入方城县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为闭合性腹部外伤、双肾积水、右肾挫伤并肾盂破裂，花去医疗费8万多元，为此请求二被告赔偿医疗费、伤残费等共计146058.42元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告户口薄、监护人身份证件;
2、2015年6月4日方城县红星学校西关分校证明;
3、校方责任险保单;
4、原告住院病历、票据;
5、鉴定结论及票据;
6、交通费票据。
被告方城县红星西关分校辩称：原告的受伤行为属于意外伤害事件，属于校方责任险赔偿范围，原告的诉讼请求及合法赔偿项目依法应由保险公司承担。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、保险单及保险条款；
2、学生投保花名册。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、本案存在其他侵权人，原告方应当追加致害学生作为共同被告参加诉讼。2、根据原审查明事实，原告方新农合报销的费用不应予以支持。3、校方责任保险的赔付是依据学校在学生伤害事故中所承担的过错比例承担相应的赔偿责任，故应当查实学校在该次事故中是否存在过错以及存在的过错比例。4、原告方系未成年人在校学生，无劳动能力，其伤情不适用工伤鉴定标准。5、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。综上，请求法庭驳回对我公司的起诉或者驳回对我公司诉讼请求。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原告李世恒为被告方城县红星学校西关分校在校学生，2015年5月11日中午，原告李世恒在被告方城县红星学校西关分校餐厅用餐时，因学生拥挤不慎跌倒，原告出现剧烈腹痛，被送往方城县人民医院检查，因病情较重转往南阳市中心医院治疗。住院治疗至2015年6月1日，住院21天，花去医疗费24552.15元；后因病情复发于2015年7月3日到郑州大学第一附属医院治疗至2015年8月12日，住院39天，花去医疗费46454.8元；后又于2015年10月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年10月17日，住院6天，花去医疗费5219.47元。原告李世恒的伤情经南阳宛溯鉴所[2015］临咨字第913号意见书鉴定李世恒伤情构成九级伤残。经南阳宛溯鉴所[2015］临咨字第416号意见书鉴定，李世恒的护理期170日，营养期为180日，后原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费76226.42元、护理费8500元（170天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、住院伙食补助费1320元（66天×20元/天）、残疾赔偿金43412元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，共计各项损失146058.42元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告李世恒的伤残鉴定意见书不服提起重新鉴定，经南阳万和司法鉴定所[2016］临鉴字第201号意见书鉴定，原告李世恒伤残属九级伤残。
另查明，被告方城县红星学校西关分校在2014年9月1日投保了地方性校（园）责任保险。
本院认为：公民享有生命健康权，原告李世恒作为限制民事行为能力人在学校生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。因被告方城县红星学校西关分校在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有地方性校方责任保险，由学校承担的赔偿责任应由承保地方性校方责任险的保险公司根据合同约定进行赔偿；原告请求医疗费76226.42元（个人支付59235.77元，新农合报销16990.65元）、护理费8500元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金43412元、交通费3000元，理由正当，应予支持。原告请求精神抚慰金1万元过高，考虑案件实际情况，应赔偿5000元较为适宜，因校方责任险中对精神损害部分有明确约定保险公司不负赔偿责任，故应由被告方城县红星学校西关分校承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世恒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计136058.42元。
二、被告方城县红星分校西关分校于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
案件受理费3221元，鉴定费2700元，合计5921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林湘粤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2663号
原告曹某某，女，汉族，1976年6月29日出生。
被告王某某，男，汉族，1975年11月24日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，曹某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白玉如
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2375号
原告：张晶，女，1967年4月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：孙思洋，男，1994年4月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告张晶与被告孙思洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼。被告孙思洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人工费6500元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年7月承包了轻铁湖西花园25栋3门506室的装修工程，被告承包该工程后雇佣原告干活，经核算，被告应支付原告人工费6500元，被告在2017年8月5日为原告出具欠条一枚，欠条中约定此款在2017年8月10日前还清，还款期限届满后，被告却没有按约定支付欠款。
孙思洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份，张晶与其丈夫蒋子军一起给孙思洋承包的轻铁湖西花园25栋3门506室的装修工程干瓦工活，工作了14天，孙思洋应支付张晶人工费6500元，孙思洋2017年8月5日给张晶出具欠条一张，约定2017年8月10日前给付此款，但到期后孙思洋一直没有给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，孙思洋雇佣张晶干装修工程，并其向张晶出具欠条一张,故张晶的请求符合法律规定，应予保护。关于利息的问题，张晶主张欠款履行期限届满前的利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持。因孙思洋未按欠条约定的期限还款，张晶主张履行期限届满后利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙思洋于本判决生效后立即给付原告张晶欠款6500元及利息（自2017年8月11起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙思洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 帅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告朱连海，男，汉族，住址通化县。
被告韩德山，男，汉族，住址通化县。
被告贺叶新，男，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告朱连海、韩德山、贺叶新借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告朱连海、韩德山、贺叶新的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费590元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1182刑初82号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，无业。于2012年8月31日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万三千元；于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；于2018年2月1日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年5月11日下午6时左右,被告人王某瞒着配偶苏某登录其微信给苏某的同学李某发送了自己的手机号135××××3623,谎称是邻居美女,让李某添加好友。李某将其加为好友后,被告人王某修改微信昵称为“曹敏”,隐瞒自己的真实身份以女性自居和李某通过微信聊天发展为男女朋友,王某以看中一条项链为由要李某为其购买,李某分次于5月12日从位于汾阳居住地方给王某微信转账总计5100元。案发后，被告人王某归还所骗钱款并取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人王某客观上采取隐瞒真实身份，骗取他人钱款，数额较大。主观上具有明显的非法占有之意，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月11日18时许，被告人王某瞒着妻子苏某，登陆其妻苏某微信并给苏某的同学暨被害人李某发送了自己的手机号135××××3623，让李某添加该号为好友，谎称该号是邻家美女，让李某了解一下。被害人李某将该号添加为微信好友后，被告人王某修改微信昵称为“曹敏”，隐瞒自己的真实身份以女性自居与李某通过微信聊天发展为“男女朋友关系”，被告人王某以看中一条项链为由要求被害人李某为其购买，李某于2017年5月12日从位于汾阳居住地给王某微信多次转账共计5100元。案发后，被告人王某退赔被害人李某所骗钱款并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人王某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、逮捕证证实：被告人王某于2018年1月24日被汾阳市公安局刑事拘留；2018年2月2日被汾阳市公安局执行逮捕。
3、中国建设银行股份有限公司汾阳文峰街支行银行客户交易查询单证实：被害人李某通过深圳市财付通科技给王某转款5100元。
4、微信聊天截图照片证实：李某与被告人王某（冒充“曹敏”）微信聊天内容及李某微信转账情况。
5、还款微信转账截图照片、谅解书证实：被告人王某已退赔李某5100元，并取得李某的谅解。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书等证实：2012年8月31日王某因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被山西省太原市晋源区人民法院判刑及服刑情况。
二、证人证言
证人苏某证言证实：李某说王某用我以前的那个微信号给他介绍对象，然后王某又用另一个微信号冒充一个叫“曹敏”的女孩子，并骗了李某5000多元钱。
三、被害人陈述
被害人李某报案材料及陈述证实：2017年5月11日下午6时左右，苏某主动用微信发来一个手机号，让我加个微信，说是她家邻居，是个美女，让我加上了解一下，我就加上了。对方自称曹敏，聊天中问我借钱，后归还。又说他看上一条手链，价值5100元，想让我给买，我就把5100元通过微信转给曹敏。后才发现对方是王某，我让他还钱，他不还，我就报了案。
四、被告人供述和辩解
被告人王某供述证实：2017年5月份，我背着我老婆登陆了她一直不用的一个微信号，然后让李某加了135××××3623微信号，以曹敏的虚假身份骗李某并跟他确定男女朋友关系，并让他送我一个东西，李某就给我转了5100元。后来李某发现了，让我还钱，但我没有给他。他报案后，我就陆续归还他。
五、辨认笔录
2017年8月14日李某辨认笔录证实：6号就是诈骗我的行为人；经查6号身份为王某。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，依法可以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年六月六日
书 记 员 冯玲秀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2018年5月8日21时许，被告人刘刚饮酒后驾驶牌照号为津LBGX**号黑色起亚牌小型普通客车,沿天津市滨海新区太平街由西向东行驶至大丰路与太平街交口时,被执勤交警拦检。经鉴定,被告人刘刚血液中酒精含量为174.9mg/100ml,为醉酒状态。被告人刘刚被当场查获归案。被告人刘刚在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的《涉案车辆照片》、《血样采集登记表》、《驾驶人信息查询结果》，《驾驶车辆信息查询结果》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年八月十日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执737号
本院在执行申请人方城县安全生产监督管理局申请执行被执行人李运跃为行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李运跃有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 森
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初671号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩雪峰，男，1977年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市江宁区，现住山东省寿光市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月5被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）646号起诉书指控被告人韩雪峰犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月3日23时8分许，被告人韩雪峰酒后驾驶苏Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街不夜城北门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩雪峰血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩雪峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年八月二日
书记员 赵秀杨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第880号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人万某，男，1986年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住关岭布依族苗族自治县关索镇龙潭村小兴哨70号附1号，2008年8月因犯敲诈勒索罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨4时许，被告人万某伙同一名湖北籍男子（另案处理）到佛山市南海区桂城平南九菜围好运来公寓门口，将被害人陈某停放在此处的黑色新世纪牌XSJ125-6E型号摩托车推离现场到旁边的巷子里，然后用接线的方法发动摩托车，骑行至大沥摩托车市场，以800元卖给路边一名男子。
经鉴定，被盗的摩托车价值4044元。
同月20日凌晨3时许，万某伙同三名不知名男子（另案处理）到南海区桂城街道平南梅园新区洞天巷2号车库，万某用套筒和自制六角钥匙打开门锁，三名不知名男子入内窃取了2辆自行车；万某入内窃取了黑色万可牌48V电动车1辆。万某将电动车推至一间无牌修车档，以200元出售给档主李三荣。破案后，起获该电动车并已被发还被害人。
经鉴定，被盗的电动车价值1403元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、情况说明查明，被告人因形迹可疑被传唤到公安机关后即如实供述盗窃的事实。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初327号
原告：张秀华，住吉林省长春市。
被告：曹卓，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：李清娟，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
原告张秀华与被告曹卓、李清娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华，被告曹卓、李清娟的共同委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令曹卓、李清娟偿还借款95万元。并按照年利率36%计算截止到被告实际支付之日的利息；2.如曹卓、李清娟无法偿还借款，则请求确认张秀华对曹卓、李清娟抵押的房产具有优先受偿权，并由曹卓、李清娟共同承担因实现抵押权而产生的所有费；3.本案诉讼费由曹卓、李清娟共同承担。事实和理由：2012年7月27日，曹卓向张秀华借款100万元用于企业经营，还款日期为2012年8月27日，约定月利率5%，张秀华通过银行转账向曹卓实际支付95万元。2012年8月27日至今，张秀华多次讨要，曹卓、李清娟都以无力偿还为由，拒绝偿还借款。为维护张秀华合法权益，特诉至法院。
曹卓、李清娟辩称，借款事实及本金无异议，但不应支付利息；曹卓、李清娟抵押的房产没有办理抵押登记，张秀华不应享有抵押权，但是可以请求法院强制执行。
经本院审理查明，2012年7月27日，曹卓因企业经营需要向张秀华借款100万元，2012年7月28日张秀华通过银行转账向曹卓转款95万元。双方签署《补充协议》，约定：借款期限自2012年7月27日至2012年8月27日，借款金额95万元，月利率5%。
同年，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，曹卓、李清娟将位于长春市中山房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区同志街5号中山小区商业用房（房屋性质：商服，建筑层数18/22层，房屋建筑面积为143.71平方米，实得建筑面积为134.56平方米）以100万元的价款出售给张秀华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，曹卓向张秀华出具借据，张秀华已将款项交付给曹卓，能够证明张秀华与曹卓之间存在借贷关系。故张秀华请求曹卓偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。但利息主张过高，应调整至年利率24%。
关于李清娟是否承担还款责任一节，李清娟、曹卓与张秀华签订《房屋买卖合同》，而签订该房屋买卖合同的目的系为了借款而提供的担保，因此，可以认定李清娟对曹卓向张秀华的借款事实是知悉的，故张秀华请求李清娟对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于张秀华主张对曹卓、李清娟的房屋享有优先受偿权一节，张秀华与曹卓、李清娟签订了《房屋买卖合同》的目的系作为借款合同的抵押担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”之规定，张秀华在本判决生效后借款人曹卓不履行生效判决所确定的债务时，可以申请拍卖双方签订的房屋买卖合同标的物，以偿还债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、曹卓、李清娟于本判决生效后三日内给付张秀华借款本金95万元及利息（利息计算：自2012年7月28日起至给付之日止，按照借款本金95万元的年利率24%计算）；
二、若曹卓、李清娟未按上述期限给付借款本金及利息，张秀华可以向本院申请拍卖由曹卓购买的由长春市中山房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区同志街5号中山小区商业用房（房屋性质：商服，建筑层数18/22层，房屋建筑面积为143.71平方米，实得建筑面积为134.56平方米）用以偿还借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由曹卓、李清娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田昊朋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执842号之一
申请执行人郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被执行人苏文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青族，住贵州省织金县。
申请执行人郑在泉与被执行人苏文峰、郭佳训民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）闽0502民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月9日向被执行人苏文峰、郭佳训发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人借款本金人民币210000元及相应的利息，并共同支付申请执行人律师服务费人民币800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，共同承担本案受理费人民币4762元及执行费人民币3062元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年4月8日、2018年5月28日、2018年7月16日先后对被执行人苏文峰、郭佳训的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏文峰名下有一车辆,被执行人郭佳训名下有一车辆及部分银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。
2.本院于2018年6月21日依法冻结被执行人郭佳训名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限为两年;于2018年6月26日依法委托陕西省西安市未央区人民法院冻结被执行人苏文峰名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，查封期限为两年，但上述两部车辆因去向不明，未能扣押。另，本院依法冻结被执行人苏文峰、郭佳训名下的银行账户，并依法划拨被执行人郭佳训名下的银行存款，所得款项已用于缴纳本案受理费。
3．2018年4月23日，本院向被执行人苏文峰、郭佳训发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月28日，本院作出决定将被执行人苏文峰、郭佳训纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人苏文峰、郭佳训违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏文峰、郭佳训司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
5.2018年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已冻结的车辆外，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1742号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十四日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执580号
申请执行人韩晓明
被执行人丹东永信商贸咨询有限公司，住所地丹东市振兴区
被执行人张玲
本院在执行申请执行人韩晓明申请执行被执行人丹东永信商贸咨询有限公司、张玲居间合同纠纷一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民三初字第00077号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彦