wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6417号
原告：李元彬，个体户。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：周建辉，个体户。
原告李元彬诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李元彬及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月19日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月19日，被告周建辉因承建工程之需，向原告借款10000元，未约定利息及借款期限，后原告向被告索要借款未果。
被告周建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告周建辉向原告李元彬借款10000元，未约定借款期限及借款利率，并向原告李元彬出具借条一张载有：“借条今借到李元彬人民币壹万元正（10000元）周建辉2012年5月19日”。后原告李元彬向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未明确约定借款利息，故利息本院可按年利率6%自原告起诉之日即2016年7月14日起计算至实际给付之日止。被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李元彬借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李元彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 娇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民特12号
申请人冉维琴，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人张生强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人冉维琴于2016年7月21日向本院提出申请，请求宣告被申请人张生强为限制行为能力人。2016年7月28日，申请人冉维琴向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冉维琴的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冉维琴撤回申请。
审判员 杨小洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 松
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1776号
原告许莉莉，女，汉族。
被告马海清，男，汉族。
原告许莉莉诉被告马海清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许莉莉、被告马海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月相识，开始恋爱，2009年1月3日举行了结婚仪式，2009年2月10日登记结婚，2010年1月26日生育一女马欣宇。婚后感情一般，2012年8月因感情破裂协议离婚，后考虑到孩子太小，2015年3月19日复婚。由于原告与被告性格差异较大，无法沟通，经常因家庭琐事争吵，一旦吵架被告就动手打人，而且被告不信任原告，对原告疑心重重，造成原、被告感情破裂。原、被告无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女马欣宇由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、离婚、复婚等事实均属实，被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，不要求原告支付抚养费，但不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识，开始恋爱，2009年1月3日举行了结婚仪式，2009年2月10日登记结婚，2010年1月26日生育一女马欣宇，2012年8月双方协议离婚，2015年3月19日复婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾。2016年7月13日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证一份、被告提交的结婚证一份在案证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱、结婚，并共同生育孩子，具有一定感情基础。双方在共同生活中因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并未出现导致夫妻感情完全破裂的情形。原、被告在婚姻生活中，应彼此多关心、多交流，互相尊重，进一步建立良好的夫妻感情，并为孩子健康成长创造一个良好的家庭环境。故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许莉莉与被告马海清离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许莉莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘民
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初861号
原告：王要强，男，1975年9月10日出生，住承德市双滦区。
被告：傅法学，男，1968年6月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：王冬明，男，1979年5月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告：梁媛莉，女，1984年4月29日出生，住承德市双滦区。
被告：朱志辉，男，1976年7月3日出生，住承德市双滦区。
原告王要强与被告傅法学、王冬明、梁媛莉、朱志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王要强到庭参加诉讼，被告傅法学、王冬明、梁媛莉、朱志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王要强诉称，2015年2月11日，被告傅法学以经商资金周转为由向原告借款50万元，借款当日双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月11日至2015年4月10日，利息为月息3分。同日，原告与被告王冬明、梁媛莉、朱志辉签订担保合同一份，约定由被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对上述借款及利息承担连带保证责任。时至今日，四被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告傅法学偿还借款50万元，并支付2015年6月10日起至实际还款之日的利息，按月息2分计算。要求被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费用由四被告承担。
原告王要强为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明2015年2月11日，被告傅法学向原告王要强借款50万元。借款期限为2015年2月11日至2015年4月10日，借款利息为月30‰。
证据2、担保合同一份，拟证明被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对傅法学的50万借款承担连带保证责任
证据3、共同还款声明，拟证明被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对傅法学的50万借款承担连带保证责任
被告傅法学、王冬明、梁媛莉、朱志辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，在本院指定的举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1、2、3符合证据的形式要件，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告诉请。故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：2015年2月11日，被告傅法学向原告王要强借款50万元。借款当日双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年2月11日至2015年4月10日，借款利息为月息30‰。同日，原告王要强与被告王冬明、梁媛莉、朱志辉签订担保合同一份，约定由被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对上述借款及利息承担连带保证责任。时至今日，四被告未偿还借款。
本院认为，本案中原告王要强与被告傅法学签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该合同合法有效。原、被告双方当事人均应按照合同约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在借款合同中明确了被告借款本金、利息及借款期限，被告傅法学未按合同约定偿还借款及利息的行为，已属违约，对此，被告傅法学依法应当承担违约责任。原告王要强与被告王冬明、梁媛莉、朱志辉签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该担保合同合法有效。原、被告双方当事人均应按照合同约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。原告王要强要求被告傅法学偿还借款50万元及按月息2份支付利息，被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求。其向法院提交了相关证据予以证实。对此，四被告未进行答辩亦未对原告提交的证据进行质证，其放弃自己的答辩和质证权利。故对于原告王要强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅法学于本判决生效之日起十日内偿还原告王要强借款人民币500000.00元。并支付2015年6月10日起至实际还款之日的利息。（利率按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王冬明、梁媛莉、朱志辉对于上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告傅法学、王冬明、梁媛莉、朱志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年七月六日
书记员 宋迪
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0822刑初26号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张辉，男，1986年2月22日，住山东省济南市商河县。2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元；2006年12月因发现新的盗窃犯罪事实，被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，2013年7月2日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，2018年1月4日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案,青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人黄云中到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人张辉与李某牌友，在玩牌时借了李某的现金500元，后李某催促被告人还款，因被告人无钱归还，李某便让被告人采用帮助取款的方式来抵扣其借款，并清楚让其所取款项系李某通过电话诈骗获得。被告人为了抵扣借款遂同意李某提出的办法，后李某就给被告人拿了五张银行卡和一部老式手机，让其等候通知。2017年6月4日，被告人张辉接到李某的指令，用户名吴某、卡号XXXXXXXXXXXXX；户名张胜民XXXXXXXXXXXX的银行卡及密码，前往山东省德州市宁津县中国邮政储蓄银行宁津县支行自动取款机取款，并告知取款时要注意的事项尽量避开摄像头等，后被告人张辉在该取款机上将左某被骗的人民币31800元取走，并将所取现金在返回时全部交给李某，从而抵扣了借款500元。2017年6月14日，李某又找到被告人张辉，以从银行每取1万元现金支付500元至1000元作为报酬的承诺，指使被告人张辉帮其到银行取款，并向张辉提供户名邱某，卡号XXXXXXXXXXXXXX的一张银行卡。被告人张辉持该卡到中国邮政储蓄银行临邑县迎宾南路营业所的自动取款机处，将剑阁县居民刘某被骗的5万元人民币取走，并将所取现金在返回时全部交给李某，李某未向被告人张辉支付报酬。
2017年11月28日，被告人张辉在亲属的陪同下主动到青川县公安局投案。公诉机关认为，被告人张辉的行为应以诈骗罪的从犯追究其刑事责任，建议在法律规定的范围内判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件移送函、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、银行交易记录、银行转账凭证复印件、归案情况说明、刑事判决书及释放证明书、证人隋某的证言、被害人左某、刘某的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料取款监控截图等证据证实，足以认定。
被告人辩解，对第一次取款不明知系李某电信诈骗获得的款项而予以帮助取款，仅是在第二次取款时才明知；辩护人辩护认为第一次取款被告人并不明知系电信诈骗款项，该次取款金额31800元应从总金额中扣减，被告人系主动投案并如实供述犯罪事实，应为自首，被告人为弥补被害人损失，已退赔全部赃款81800元，请求从轻判处。
本院认为，被告人张辉事前与李某有通谋，在明知所取款系电信诈骗获得的款项后，多次使用多个非本人身份证明开设的银行卡帮助取款81800元，数额达到巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张辉帮助取款起到配合作用，应为本案从犯。被告人在亲属的陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，仅是在审查起诉阶段和庭审中对取款金额作了辩解，并不影响定罪量刑，其行为仍应认定为自首。被告人辩解及其辩护人辩护称，对第一次取款31800元，被告人主观上不明知所取款项系电信诈骗获得与查证事实不符，被告人归案后均作了李某告知了所取钱款系电话诈骗，并提供了多人的银行卡和密码，还让其在不同地点采用避开摄像头等有别于正常取款方式的行为取款，且所作供述稳定，故被告人在主观上是明知所帮助取款系电信诈骗获得，被告人的辩解及辩护意见本院不予采信，辩护人提出被告人的行为符合自首，本院予以采信。被告人张辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应为累犯，依法应当从重惩处。被告人退赔全部赃款，足以弥补被害人损失，确有悔罪表现。鉴于被告人张辉在共同犯罪中具有从犯和自首的法定从轻情节及退赔全部赃款的酌定从轻情节，综合评定可予以减轻处罚。为从严惩治犯罪，保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、退赔的赃款81800元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 赵兴全
二〇一八年四月十日
书 记 员 李旭艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附本案量刑过程
1确定量刑起点，被告人诈骗数额81800元，5万元已达到数额巨大，应在三至四年内确定，本案确定三年。还有31800元未作评价，每增加6000元，增加1至2个月刑期，本案还应增加5.3个月，即为41.3个月。
2、调节基准刑，本案被告人系判处5年以上徒刑，刑罚执行完毕三年以上的累犯，还应增加10-30%，本案增加20%，即为49.56个月，被告人有自首和从犯的情节，可减少45%，即为27.258个月，被告人全额退赃，应减少30%，即,为19.08。
3、宣告刑，被告人张辉的刑期通过计算，应为1年6个月。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1528号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 洪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初52号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人姚慧瑞，绰号“龙龙”，男，1994年6月22日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月28日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年7月23日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2018年8月6日经本院决定，并于8月13日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人姚慧瑞犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员张某、被告人姚慧瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月下旬的一天夜里，被告人姚慧瑞在八公山区XX小区区XX号楼XX室家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2016年10月中旬和11月下旬的一天夜里，被告人姚慧瑞在八公山XX小区区XX号楼XX室家中两次均容留吸毒人员周某、陈某两人吸食毒品冰毒。
3、2016年12月7日、8日凌晨，被告人姚慧瑞在八公山区XX小区区XX号楼XX室家中两次容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。
另查明，2014年3月6日，被告人姚慧瑞因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月28日刑满释放。2016年12月16日，被告人姚慧瑞因涉嫌容留他人吸毒罪主动至淮南市公安局八公山分局毕家岗派出所投案并于当日被该局监视居住，后未经批准离开住所且经多次传讯不到案被毕家岗派出所上网追逃。2018年2月12日被告人姚慧瑞主动至淮南市公安局八公山分局山王派出所投案。
上述事实，被告人姚慧瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00117号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人周某、陈某、杨某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚慧瑞违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人姚慧瑞构成自首的公诉意见，经查，被告人姚慧瑞自动投案后被监视居住，期间未经批准离开住所，经公安机关多次传讯不到案，被公安机关网上追逃后再次投案，依法不能认定为自首。被告人姚慧瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚慧瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人姚慧瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚慧瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人ＸＸ辉
被执行人杨启新
被执行人甘申元
被执行人甘元田
被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6977号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人ＸＸ辉、杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款50000元及利息，受理费579元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ辉、杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社银行存款人民币51229元（利息及迟延履行金未计算在内）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李维
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄旭
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执5478号
本院在执行赵军民与华建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将华建林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初319号
原告：李仲座，住吉林省长春市。
被告：赵红梅，住吉林省长春市。
原告李仲座与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲座到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲座向本院提出诉讼请求：1.判令赵红梅立即偿还李仲座借款本金9.8万元及利息（利息自2016年10月22日起至给付之日止，按借款本金9.8万元的年利率6%计算）；2.诉讼费由赵红梅承担。事实和理由：赵红梅以买车资金不够为由，于2016年9月26日和2016年10月21日从李仲座处借款共计人民币9.8万元，口头承诺月息3%,并承诺于2016年12月30日归还全部本金及利息，李仲座于2016年9月26日通过网银转账分3笔打入赵红梅名下的银行卡内，其中从李仲座银行卡转两笔分别是5万元和1.4万元，从计文福银行卡转一笔1.9万元。李仲座又于2016年10月21日通过网银从纪晓梅银行卡给赵红梅转入1.5万元。以上四笔共计借款人民币9.8万元。虽经李仲座多次催要，赵红梅始终以各种理由推拖，为维护李仲座的合法权益，依照相关法律，特诉至法院。
赵红梅未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2016年9月26日，李仲座汇入赵红梅银行账户6.4万元。同日，计文福（李仲座丈夫）汇入赵红梅银行账户1.9万元。2016年10月21日，纪晓梅（李仲座亲属）汇入赵红梅银行账户1.5万元。以上事实有李仲座提供的银行凭证、证人证言等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李仲座及其亲属通过银行转账汇入赵红梅账户共计9.8万元，双方存在民间借贷法律关系，故李仲座主张赵红梅给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定利息，本院可按年利率6%自李仲座起诉之日起开始计算资金占用期间的利息，至还清本金为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵红梅于本判决生效后三日内给付赵红梅借款本金9.8万元及利息（利息自2018年1月9日起至给付之日止，按借款本金9.8万元的年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2250元，保全费970元，公告费560元，由赵红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田昊朋
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初159号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月9日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年8月8日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶川F5QX**小型轿车从广汉方向沿北京大道往什邡方向行驶，行驶至广汉市北京大道南丰镇阳关村路口处时，与前方同向同车道行驶的一辆由黄某1驾驶搭乘黄某2的无牌电动四轮车相撞，造成车损、黄某1、黄某2受伤的交通事故。2018年3月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾车时的血样乙醇浓度为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。
公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人刘某的常住人口信息表，挡获经过，被告人刘某的供述，证人黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，谅解书。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某被交警现场挡获，并带至广汉市骨科医院进行抽血检验。
还查明，被告人刘某承担此次事故的全部责任，被害人黄某1、黄某2无责。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人刘某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，并积极对被害人进行了赔偿，取得了谅解，据此，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年八月十六日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初135号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。宋某及其辩护人张德筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月11日零时许，被告人宋某与朋友白某某、王某某（均己行政处罚）前往牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐。三人进入歌厅时，因琐事与醉酒的被害人谷某甲发生口角。宋某将谷某甲摔倒在地，王某某、白某某各踢其头部、胸部一脚，后被他人拉开。牡丹江市公安局巡警支队民警发现此情况后报警，宋某等人被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市刑事技术支队鉴定：谷某甲左肩锁关节脱位评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。谷某甲左肩关节脱位在摔跌过程中可以形成；在被摔倒后被踢打时不易形成。
另查，被告人宋某及王某某、白某某赔偿了被害人谷某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人谷某甲的陈述笔录、证人白某某、王某某、贺某某、李某某、谷某乙、杜某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及病案复印件、调解协议、谅解书及收条、视频资料及截图、情况说明、宋某的户籍证明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人宋某将被害人谷某甲打伤，经法医鉴定构成轻伤，宋某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控宋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宋某的辩护人关于宋某如实供述、赔偿被害人经济损失，且被害人对矛盾激化有责任，可对宋某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。宋某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；宋某系初犯，与被害人已经达成民事和解，并得到了被害人的谅解，且被害人在案件起因上存在过错，可对宋某酌情从轻处罚。宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对宋某居住的社区没有重大不良影响，可对宋某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 沙向前
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保419号
申请人：尹树方，男，汉族，1970年7月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人：黄艳，女，汉族，1969年6月8日出生，住长春市绿园区。
申请人尹树方于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。申请人以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尹树方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄艳名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。
案件申请费3020.00元，由被申请人黄艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月十六日
书记员 张 渴
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初218号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张勇，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，租住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年3月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2018﹞187号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日15时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人张勇欲购买300元的冰毒，并在通话中约定在达州市达川区银杏柏栎酒店门口交易。被告人张勇在他人处购买毒品后，即日16时许，其携带冰毒前往银杏柏栎酒店门口，在该酒店门口与刘某完成交易。交易完成后，被告人张勇和刘某被公安民警当场抓获，当场从刘某身上搜出毒品疑似物一小包，经称重净重0.69克；从张勇身上搜出毒资300元、毒品疑似物毒品四小包，经称重四小包毒品疑似物净重共计7.16克。2018年3月10日被告人张勇及刘某的人体尿样毒品检测呈阳性。2018年3月13日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品疑似物中均检验出含有甲基苯丙胺成分。被告人张勇到案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张勇在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、人体尿样毒品检测单，证人刘某的证言，被告人张勇的供述，辨认笔录、称重抽样笔录、称重图片、对毒品疑似物封存检材图、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，达市公鉴（理化）字【2018】58号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张勇犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张勇以贩养吸，其抓获时被查获的毒品数量，应认定为其犯罪数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品情节，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对公安机关扣押的毒资300元、毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一八年八月九日
书记员 李玉华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4637号
原告：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博市建筑设计研究院，统一社会信用代码91370300MA3D1R9HX6。住所地，张店人民西路15号。
法定代表人：宋士军，院长。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
原告李军与被告淄博市建筑设计研究院人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供工作条件和工作岗位；2、判决被告补发拖欠的工资27784元并支付赔偿金27784元，赔偿原告自2009年2月起至安排工作日止的损失（其中截止仲裁申请日2017年7月11日为120万元）；3、判决被告退还原告医保卡。事实与理由：原告是被告处在编技术人员。2004年8月，淄博市建设委员会以（2004）淄建组人商字第9号商调函将原告分配到被告处工作。2006年2月至2009年1月期间，被告不按时足额发放原告工资。2009年4月起，被告违法停缴原告住房公积金。2009年2月后，被告违法停发原告工资，并不给原告提供工作岗位和劳动条件。原告多次口头、书面要求被告提供工作岗位和劳动条件并要求支付工资，被告均答复会安排工作并解决工资。但至今未给原告安排工作，未支付工资待遇。因被告的违法行为，给原告造成经济损失，现原告要求被告继续履行聘用合同给原告提供工作条件和工作岗位，并赔偿原告的经济损失。本案被告是实行企业化管理的事业组织，与职工发生争议属于劳动人事争议受理范围。但淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出不予受理通知书。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系人事争议纠纷。原告李军自称2004年8月淄博市建设委员会以（2004）淄建组人商字第9号商调函将其分配至被告淄博市建筑设计研究院工作，其系被告在编技术人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本院认为，本案中原、被告虽为人事关系，但原告未提供证据证明双方签订了聘用合同，其诉讼请求亦不属于因辞职、辞退所发生的争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议纠纷案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1129号
被执行人：刘举，男，1992年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。
被执行人刘举刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0304刑初678号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘举处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月14日向被执行人刘举发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初678号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2318号
上诉人（原审被告）：杨联秀。
上诉人（原审被告）：王秀芳。两上诉人系夫妻关系。
上述二上诉人的共同委托代理人：林上幸、林明霞。
被上诉人（原审原告）：金衍陆。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊。
上诉人杨联秀、王秀芳为与被上诉人金衍陆民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月份前，杨联秀向金衍陆借款80万元，并出具一欠据；2013年4月5日杨联秀又就此前向金衍陆借款共计220万元，同样出具一欠据。金衍陆系通过银行汇款或现金支付方式将上述借款支付给杨联秀。尔后经催讨，杨联秀于2014年9月10日重新出具两份关于80万元和220万元的借据给金衍陆，并有周某作为见证人在该两份借据上签名。另查明，杨联秀、王秀芳系夫妻关系，于2004年1月办理结婚登记。
金衍陆于2015年7月14日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：一、杨联秀、王秀芳共同偿还借款300万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件诉讼费由杨联秀、王秀芳负担。
杨联秀、王秀芳在一审中答辩称：杨联秀虽然与金衍陆有经济往来，但对所借款项已全部还清：其中80万元，系王秀芳分别于2012年8月6日通过网银转给金衍陆50万元，同年11月30日通过网银转给金衍陆36万元，另外6万元是其他款项；关于220万元，杨联秀出具欠据给金衍陆后，金衍陆并未支付借款；金衍陆提供的220万元汇款凭证，杨联秀有收到该汇款，但杨联秀、王秀芳于此前后共转账给金衍陆多笔款项，数额足够抵销。
原审判决认为：金衍陆与杨联秀之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。杨联秀欠金衍陆人民币300万元未还，事实清楚，证据充分。杨联秀否认与金衍陆之间的借贷关系，但其提交的证据不足以反驳金衍陆提供的证据，其辩解原判未予采信。涉案债务虽然系以杨联秀个人名义所欠，但该债务发生于夫妻关系存续期间，王秀芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨联秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且金衍陆知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。现金衍陆要求杨联秀、王秀芳共同偿还借款300万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：杨联秀、王秀芳于判决生效后十日内偿还金衍陆借款300万元及利息（从2015年7月14日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由杨联秀、王秀芳负担。
宣判后，杨联秀、王秀芳不服，向本院提出上诉称：金衍陆主张的300万元借款中，杨联秀、王秀芳已分别于2012年8月6日、2012年11月30日通过网银转账予以偿还。另220万元借款，杨联秀基于对金衍陆的信任出具了涉案借据，但金衍陆并未实际交付该借款，金衍陆也未提供证据证明已实际交付。综上，杨联秀、王秀芳认为原审认定事实错误，上诉请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由金衍陆承担。
金衍陆在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据原审法院与诉争两份借据载明的借款见证人周某所作的谈话，足以证明本案借款并未偿还以及金衍陆已实际支付借款220万元的事实，杨联秀、王秀芳的上诉请求缺乏依据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：杨联秀于2012年3月9日、2013年4月5日分别向金衍陆出具了借款金额为80万元、220万元的两份借据，又于2014年9月10日再次出具两份借款金额为80万元、220万元的借据，四份借据借款金额前后承接，具有明显的关联性，应当认定为同笔借款的先后结算。本案争议焦点在于两份借据项下借款是否已经偿还以及有无实际出借的问题。杨联秀、王秀芳主张80万元的借据项下借款已全部偿还，但其陈述的还款事实发生在借据出具时间（2014年9月10日）之前，明显与出具结算凭证再次确认借款的行为矛盾，由于双方存在较多的经济往来，上述款项不能排除系用于偿还双方之间其他借款的可能性，故杨联秀、王秀芳提供的证据尚不足以证明借款已经偿还的事实，原判结合借据中载明的见证人周某的证言，认定借据的证明效力，本院予以支持。杨联秀、王秀芳主张金衍陆并未实际交付另一借据项下220万元借款。本院认为，借款人在出借人未实际交付借款的情况下，先后两次出具借据确认借款事实，明显不符合常理，杨联秀也不能就此作出合理说明；结合金衍陆一审时提交的汇款凭证以及借据载明的见证人周某的证言，该借款事实已达到高度盖然性的证明标准，原审予以认定并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元（杨联秀、王秀芳已预交），由杨联秀、王秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第368号
申请执行人吴金更，男，汉族。
申请执行人候新见，男，汉族。
被执行人李新现，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民重字第10号民事判决书受理吴金更、候新见与李新现建设工程合同纠纷一案，立案后，申请执行人未向本院提供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民重字第10号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40097号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨捷，男，1994年12月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月25日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨捷犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人杨捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月30日18时许，被告人杨捷在天津市滨海新区塘沽阳光金地大厦XX楼电梯口，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品可疑物一包，重0.38克。2017年11月30日20时许，被告人杨捷在天津市滨海新区塘沽中心北路某房屋中介门前向李某贩卖毒品可疑物一包，重0.39克，被当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证手机一部；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的书证材料；证人李某、赵某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的搜查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人杨捷贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院以贩卖毒品罪判处被告人杨捷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨捷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月30日18时许，被告人杨捷在天津市滨海新区塘沽阳光金地大厦XX楼电梯口，向李某贩卖毒品可疑物一包，重0.38克，获毒资人民币300元。2017年11月30日20时许，被告人杨捷在天津市滨海新区塘沽中心北路某房屋中介门前向李某贩卖毒品可疑物一包，重0.39克，被告人杨捷被当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
据以认定上述事实的证据有物证手机一部；证人李某、赵某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的搜查、称量、辨认等笔录；天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第744号刑事判决书；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口登记表等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨捷违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨捷曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨捷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨捷归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以犯贩卖毒品罪判处被告人杨捷有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一八年五月十四日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初963号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人ＸＸ齐，男，1990年12月26日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌故意伤害于2017年10月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人ＸＸ齐被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月16日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕974号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月18日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人ＸＸ齐及其辩护人吴伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ齐与杨某系母子关系，居住在蓟州区侯家营镇韩刘庄村。2017年4月11日18时许，被害人王某1与李某等人在韩刘庄村修道施工。杨某以自家门口比别人家洼为由，要求李某等人将其家的道路修好，遭到拒绝，后阻拦李某等人施工。在李某的要求下，王某1等人欲将杨某强行带离。ＸＸ齐见状遂上前用手杵王某1头部，后双方发生互殴。期间，ＸＸ齐用刀将王某1胸部扎伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，王某1左侧胸部锐器伤、下腔静脉破裂、左侧血胸、左肺挫伤、失血性休克。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王某1下腔静脉、失血性休克损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人ＸＸ齐主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人ＸＸ齐的近亲属代其赔偿了被害人王某1的经济损失。被害人王某1对ＸＸ齐的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ齐在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、在逃人员登记/撤销表、情况说明、办案说明、接受证据清单、黑色金属折叠刀照片、住院病案首页、天津市宝坻区人民医院诊断证明书、协议书、谅解书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1陈述，证人李某、胡某1、高某、沃某、王某2、杨某、胡某2、沈某、王某3、王某4、王某5、王某6、刘某、赵某、王某7证言，被告人ＸＸ齐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ齐故意伤害他人的身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ齐使用管制刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ齐到案后在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ齐的近亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，对被告人ＸＸ齐酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ齐主动投案后，未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人ＸＸ齐系初犯、积极赔偿被害人的经济损失、被害人有过错的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2231号
原告方某碧，女，汉族，生于1972年3月2日。
被告余某，男，汉族，生于1967年7月1日。
原告方某碧诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某碧到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某碧诉称，1992年6月原、被告经人介绍相识，同年7月30日办理结婚登记。婚后原告将户口迁到XX乡XX村X组。1993年农历6月初八生育长女余某芳，1998年农历3月初四生育次女余某兰。婚后因原、被告性格差异，经常发生争吵打骂。2003年9月9日原、被告再次发生打骂后，原告便离家出走，并于次日向渠县人民法院起诉要求离婚，同年12月2日渠县人民法院（2003）达渠民初字第1210号民事判决书判决不予准许。2006年，因思恋两个女儿，原告再次回家，但此时，被告已与他人同居，原告又再次离家出走。2015年4月25日原告因户口事宜，回家经了解，两个女儿已外出务工，户籍也被塌掉。经多方周折，才重新补录户口。现原、被告已分居生活长达十二年，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
原告方某碧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件、被告的户籍证明各1份。用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记档案3页。用以证明原、被告于1992年7月30日办理结婚登记的事实；
3、民事判决书1份。用以证明原告于2003年9月向渠县人民法院起诉，同年12月经（2003）达渠民初字第1210号民事判决书判决不予准许离婚的事实；
4、照片4张。用以证明原告因无户籍被电视台报道的事实。
被告余某未向本院提交书面答辩及证据。
本院对原告所举证据经审核认为，1、2、3、4证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
原告方某碧与被告余某于1992年6月经人介绍相识恋爱，同年7月30日办理结婚登记。1993年6月8日（农历）生育长女余某芳，1998年3月4日（农历）生育次女余某兰。婚后，因原、被告性格差异较大，经常发生争吵、打骂。原告于2003年9月向渠县人民法院起诉离婚，经（2003）达渠民初字第1210号民事判决书判决不予准许离婚后，原告一直外出务工，双方互不联系，分居生活至今。
另查明，婚后原、被告在渠县青龙乡瓮中村二组有翻建房屋五间。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相识一月便办理结婚登记，婚后又由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵、打骂。虽育有二个女儿，但在婚后的长期生活里，原、被告争吵打骂较多，并未建立起真正的夫妻感情。原告于2003年9月向渠县人民法院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，与被告余某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有继续和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的...”之规定，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚后原、被告共同翻建的房屋五间，因被告长期生活在此地，原告也主动表示愿意放弃分割，故该房屋归被告余某所有为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告方某碧与被告余某离婚；
二、原、被告在X县XX乡XX村X组的房屋五间，归被告余某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雨涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1917号
上诉人（原审被告）林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区
被上诉人（原审原告）黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县
原审被告李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区
上诉人林建勋不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1540-2民间借贷纠纷号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建勋称其住所地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案中《借款单》第4条“由出借人所在地法院管辖”的约定，因被上诉人即本案的出借人黄昌贻的住所地在福建省惠安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人林建勋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初107号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人邓兴波，男，1985年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人邓兴波犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人邓兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人邓兴波驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（载陈某、杨某、邓某1）由古林箐驶往南溪方向。7时30分，行至茶南线K110+200m处时，车辆在左转弯过程中超速行驶向左驶离路面翻下边坡肇事，造成邓某1当场死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人邓兴波承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人邓兴波驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓兴波具有以下量刑情节：1．被告人邓兴波在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，系自首；2．被告人邓兴波已取得被害人家属邓某2的谅解。建议对被告人邓兴波在七个月至一年零七个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人邓兴波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2018年2月11日，被告人邓兴波驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（载陈某、杨某、邓某1）由古林箐方向驶往南溪方向。7时30分，车行至茶南线K110+200m处时，车辆在左转弯过程中向左驶出路面，翻下路坎肇事，造成乘车人邓某1当场死亡，陈某、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人邓兴波承担此事故的全部责任，邓某1、陈某、杨某不承担此事故的责任。
另查明，被告人邓兴波与死者邓某1系叔侄关系。案发后，被害人邓某1的家属对被告人邓兴波的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓兴波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出酒精含量检测记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人口基本信息、死亡证明、道路交通事故认定书、到案说明、前科查询记录、网上比对说明、谅解书，证人陈某、杨某、邓某2的证言，被告人邓兴波的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《车辆技术鉴定意见书》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓兴波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在转弯过程中驶出路面肇事，造成被害人邓某1当场死亡，车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。事故发生后，被告人邓兴波主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人邓兴波已取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人邓兴波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓兴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年八月十五日
书记员 卢怡静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18475号
申请人韩艳玲，女，1971年3月15日生，住滦县滦州。
被执行人滦县学余水泥制品有限公司，所在地滦县滦州镇桃园村。
法定代表人：韩学余。
本院依据已经发生法律效力的(2013)滦民初字第5409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滦县学余水泥制品有限公司在银行的存款170000元或查封被执行人滦县学余水泥制品有限公司相当于170000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县学余水泥制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马友来
二〇一六年十二月二日
书记员 冯超军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第840号
申请执行人：江苏万顺安装防腐工程有限公司
被执行人:吉林吉化华强建设有限责任公司
本院在执行申请执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司合同纠纷一案中，已执行完毕全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 马 跃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00579号
原告徐XX，女，1955年5月26日出生，汉族。
委托代理人李XX，陕西秦岳律师事务所律师。
被告姜X，男，1966年9月19日出生，汉族。
原告徐XX诉被告姜X继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告姜X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫江X（已于2011年2月26日因病去世）与被告系兄弟关系，二人的父亲姜XX于1985年8月去世，母亲马XX于2010年12月12日去世，其父母再无其他子女。母亲马XX去世前曾多次口头交代她所有的财产江X、姜X兄弟俩一人一半均分，任何人不得改变，但被告始终不予认可。原告的丈夫于2011年2月去世，生前留有公证遗嘱，指定原告为其遗产的唯一继承人。原告曾于2011年6月起诉至法院，法院查实其取走存款的事实和具体数字后作出了判决，被告至今仍拒绝履行生效的法律文书，已进入强制执行阶段。由于被继承人马XX的抚恤金、房补款等共计150051.78元下发，龙首村干休所多次催促家属前去履行有关手续领取，但被告拒不配合，致使该款项无法领取。故原告再次起诉，请求依法确认原告应分得马XX的抚恤金、工资、丧葬费、房补款的一半75025.89元。
被告姜X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人马XX（2010年12月12日去世）与丈夫姜XX（1985年8月去世）自小收养被告姜X及原告的丈夫江X。原告的丈夫于2011年2月26日去世，2011年1月3日，江X去世前立遗嘱一份，将其应继承父亲姜XX、母亲马XX的遗产全部由其妻子徐XX继承，该遗嘱于2011年2月1日在西安市汉唐公证处办理了公证。
2010年12月31日，西安市龙首村军队离休退休干部休养所（以下简称龙首干休所）出具一份表格，该表格名称为“关于军队离退休干部病故后丧葬费和离退休干部遗孀继续领取六个月工资标准的发放”，载明马XX去世后，其家属应当领取的款项包括抚恤金58620元、丧葬费29172元、六个月的工资。因为被告姜X已经领取了3个月的工资，下余3个月的工资为8598元，以上三项共计96390元，该表格上加盖有龙首村干休所的公章及该所政工科的公章。
2013年1月18日，龙首村干休所出具一份证明，称马XX系该所离休干部，已于两年前去世，现留有房补款53661.78元。2013年5月21日，龙首村干休所出具证明称，马XX在该所房补款及抚恤金等共计150051.78元未领取。龙首干休所曾通知被告到单位办理领取款项手续，因为被告拒不配合，现该款由龙首干休所保管。
上述事实，有原告所举的龙首村干休所的证明、本院（2011）莲民一初字第1211号民事判决书及开庭笔录在卷为证。
本院认为，死亡抚恤金和3个月的工资是死者马XX所在单位给予死者近亲属的生活补助费，有一定精神抚慰的内容，发生在死者死亡后，不属于马XX的遗产，应属于死者的近亲属共同共有，在分配时可参照遗产继承人顺序由其法定继承人平均分割。马XX死亡时其近亲属有原告的丈夫江X和被告姜X，抚慰金和工资应当由江X与姜X各领取一半。丧葬费用于对死者后事的处理，死者的后事由其近亲属共同办理，故丧葬费由江X与姜X各领取一半。死者马XX生前的房屋补贴款属于遗产范围，马XX生前无遗嘱，对其遗产应由江X与姜X法定继承，江X应分得房屋补贴款的一半。抚恤金、丧葬费及房屋补贴款在分割前江X已经去世，江X立有其财产均由徐XX继承的遗嘱，故江X应分得的抚恤金、丧葬费和房屋补贴款由原告徐XX继承。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐XX应分得马XX抚恤金、丧葬费、工资、房屋补贴款75025.89元，被告姜X应分得马XX抚恤金、丧葬费、工资、房屋补贴款75025.89元。
案件受理费1676元，由原告徐XX承担838元，被告姜X承担838元（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月二日
书 记 员 兰志锋
\--
\--
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1065号
上诉人（原审被告）张连，女，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩有亮，男。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
上诉人张连因与被上诉人韩有亮房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人张连的委托代理人刘强、被上诉人韩有亮的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩有亮原审诉称，2003年1月9日，张连的丈夫鲁培亮将位于南京市浦口区小柳村110号某单元205室的房产出售给韩有亮，并出具收条一张：今收到韩有亮购房款人民币玖万元整，特此收条。2003年7月14日，双方又签订协议书一份，约定：鲁培亮将所享受企业的集资房有偿转让给韩有亮。今后其集资房的所有权益和风险由韩有亮独自享有和承担，鲁培亮与此房屋无任何关系。同时在今后的房屋变更和产权关系办理过程中，鲁培亮有义务给韩有亮提供方便，但不承担任何经济费用。2003年至2004年，鲁培亮将水卡、电卡过户至韩有亮名下。自2003年至今，韩有亮一直居住于该房中。2011年，鲁培亮去世，张连擅自将该房产过户至其本人名下。为了维护韩有亮的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、张连继续履行房屋买卖合同，协助韩有亮办理房屋过户手续；2、案件受理费用由张连承担。
张连原审辩称，根据合同相对性原则，其未在协议书上签字，韩有亮的诉请无事实及法律依据，涉案房屋系其所有，请求驳回韩有亮的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张连与鲁培亮系夫妻关系，同在南京造纸厂上班，根据厂里的规定，可以购买厂里的集资房。2003年6月9日，鲁培亮向韩有亮出具收条一份，载明：收到韩有亮购房款人民币玖万元整。2003年7月14日，鲁培亮与韩有亮签订协议书一份，约定：鲁培亮将享受企业的集资住房有偿转让给韩有亮。同时在今后的房屋变更和产权关系的办理过程中，鲁培亮有义务给韩有亮提供方便和帮助，但不承担任何经济费用。2003年8月，韩有亮取得房屋钥匙后开始装修并入住至今。2010年4月30日鲁培亮去世。2011年11月10日，张连根据厂里的政策办理了涉案房屋的产权证。因鲁培亮已去世，张连将产权办至其本人名下。
原审法院认为，韩有亮与鲁培亮在自愿的情况下签订了涉案房屋的买卖协议并支付价款，不违反法律的相关规定。张连辩称涉案房产系其与鲁培亮婚姻存续期间购买的集资房，鲁培亮无权处分为由而对此不予认可，原审法院不予支持。张连对其所称该房屋系出租给韩有亮使用的意见，未提供证据证实，原审法院不予采信。故涉案房屋买卖合同合法有效。根据韩有亮在涉案房屋已居住十余年，并办理了水卡、电卡过户手续，以及法院调查的谈话笔录等，证明张连对鲁培亮与韩有亮之间进行的房屋买卖知情并认可。因此，张连有义务继续履行鲁培亮与韩有亮签订的房屋买卖协议，即协助韩有亮办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张连于判决生效之日起十日内协助韩有亮办理南京市浦口区小柳村110号某单元205室房产的过户手续。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由张连负担。
张连不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院当庭出示的三份谈话笔录系证人证言，证人应当出庭作证，并接受质询，但证人未出庭，导致原审认定事实有误。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人韩有亮答辩称，三份谈话笔录所涉人员均向原审法院陈述了案件事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院另查明，1、2013年7月4日，原审法院就涉案事实向马啓金、李志强、刘志勤进行了调查并形成谈话笔录各一份。前述三位被调查人均证实涉案房屋系鲁培亮出售给韩有亮，张连对此知悉并认可。2、2003年7月11日的协议书（甲方鲁培亮、乙方韩有亮）第一与第二行之间手写体括注：某单元201室，甲、乙双方房款已付清。对此，张连主张协议书是针对201室的房屋买卖，与205室无关。但其在原审中并未对此提出异议。韩有亮称：201室对应一单元，某单元对应205、206室，故此处的某单元201室系笔误，应为涉案房屋205室；之所以收条形成在前，协议书形成在后，系因鲁培亮出具收条后担忧韩有亮反悔，提出并后签了该协议。另，该协议书中还约定：……今后其集资房的所有权益和风险由乙方独自享有和承担，甲方与此房屋无任何关系……。3、原审中，张连确认其知悉韩有亮于2003年8月装修涉案房屋并入住的事实，但抗辩鲁培亮曾言房屋系出租给韩有亮使用，租期10年，韩有亮支付了10年租金。但对租赁关系未提供证据证实。
上述事实，有协议书、一审谈话笔录、一、二审开庭笔录为证。
本院认为，原审中，韩有亮向法院提交了涉案房屋买卖协议书、收条，张连对其上鲁培亮的签字并无异议。该两份证据均证实鲁培亮与韩有亮之间系房屋买卖关系，且该两份证据的形成时间均为2003年，即鲁培亮于当年即将涉案房屋出售给韩有亮。原审中，张连抗辩其对此不知情，因鲁培亮已去世，为查清案件事实，根据韩有亮的申请，原审法院向马啓金、李志强、刘志勤作了调查。但原审法院并未单独依据该三份谈话笔录作出判决，而是结合韩有亮提供的水电已过户的证据及韩有亮于2008年装修涉案房屋并入住至今的事实，认定张连对房屋买卖的事实知悉并认可。故原审法院结合案件实际情况，所作上述调查并不违反法律规定。张连的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于协议书中括注的“某单元201室”的问题，韩有亮在起诉状中明确涉案房屋系某单元205室，张连在一审中对协议书约定的房屋系205室亦未提出异议，现韩有亮对此所作解释符合客观实际，故对韩有亮认为此系笔误的意见，本院予以采纳。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4100元，由上诉人张连负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年四月九日
书记员 孙雪松
速录员 金丽丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执689-1号
申请执行人：王玉琴，女，汉族。
被执行人：白文琦，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人白文琦合伙协议纠纷一案中，执行标的为案件款30550元，执行费358元；未执行标的为案件款28550元，执行费358元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息，但对财付通账户采取了冻结措施。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00154号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区惠济路*****号*楼*号。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2009年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月28日19时许，被告人吴某在武汉市江岸区蔡家田A区花坛附近，趁无人之际，盗走被害人卢某停放在此处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币3，222元）。
2013年9月11日，被告人吴某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，关于涉案绿驹牌电动自行车价格鉴证报告，电动车专卖店专用缴款凭据，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，自首情况说明，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依聪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03938号
罪犯陈志愿，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日以（2011）包刑初字第526号刑事判决，认定被告人陈志愿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六百万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志愿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志愿在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志愿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初134号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省穆棱市河西乡。2000年2月24日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月24日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人梅某某酒后驾驶小型普通客车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX路路口时，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：梅某某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人李某某的证言笔录、肇事车辆照片、公安机关出具的到案及破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、血样提取登记表及血液提取照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控梅某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。梅某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 沙向前
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04723号
罪犯杨文根，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日以（2008）淮刑初字第26号刑事判决，认定罪犯杨文根犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月对其裁定减刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文根减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4213号
原告石显璞，女，1938年7月24日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告石显璞与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判。原告石显璞，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石显璞诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月24日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与石显璞（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计111349元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。石显璞现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。石显璞表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告石显璞办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1766号
原告吕某。
被告娄某甲。
原告吕某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿娄某乙。原、被告因感情不合于2008年分居至今，被告于2014年7月30日被判刑，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，共同财产依法分割。
被告娄某甲辩称：为了女儿、为了家庭，我不同意离婚。
原告提供结婚证、户口本。
根据原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告吕某与被告娄某甲1995年经人介绍认识，农历九月十九举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女娄某乙。原、被告婚后感情一般。2014年7月30日被告娄某甲因犯强奸罪被刑事拘留，之后以强奸罪被判刑五年六个月，现服刑于新乡监狱。2016年8月1日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告吕某与被告娄某甲结婚已二十余年，已建立了一定的夫妻关系，被告因强奸罪入狱服刑，给原告和家庭造成了极大的伤害，但原告也应珍惜这些年来的夫妻感情，慎重对待婚姻，给服刑的被告予以关心，同时也给被告一个改过自新的机会，故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告吕某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月三十日
书记员 郭淑静
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初205号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人范某某,男,生于1974年7月24日,汉族,小学文化,四川省南部县人,住南部县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,于2017年12月6日被南部县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保侯审。现在家。
被告人张某某,男,生于1970年11月15日,汉族,小学文化,四川省南部县人,住南部县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,于2017年12月6日被南部县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保侯审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人范某某、张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年12月5日20时许,被告人范某某与张某某商议射杀猎物,随后两人各自带上从其父辈处得来的自制火药枪，以及火药、铁砂子等,由被告人范某某驾驶摩托车并搭乘被告人张某某,从南部县建兴镇出发沿着建四路寻找目标。当晚21时许,行至四龙乡九湾子村路段时，被巡逻的公安民警挡获,民警当场从范某某手中缴获火药枪一支,火药253克,铁砂子191.8克;从张某某手中缴获火药枪一支、火药80克、铁砂子419.5克、炸药0.5克。
公诉机关认为,被告人范某某、张某某违反枪支管理规定,非法持有枪支,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人范某某、张某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：公安民警分别从被告人范某某、张某某处扣押的疑似枪支，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从范某某、张某某处收缴的两支“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及指认照片、枪弹痕迹检验鉴定书，公安机关到案经过说明及前科查询情况说明，被告人范某某、张某某的供述与辩解，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某某违反枪支管理规定，各自非法持有火药枪一支，危害公共安全和他人生命、财产安全，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某某、张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、张某某能如实供述自己非法持有枪支并使用的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人所持枪支没有对社会造成严重危害，且无违法犯罪前科，系初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的生命健康权和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
三、扣押在案的火药枪二支及火药333克、铁砂子611.3克、炸药0.5克予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4609号
原告邓荣宝。
委托代理人李腊华、冯建勇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告胡旭红。
被告孔志花。
本院于2015年10月9日立案受理了原告邓荣宝与被告胡旭红、孔志花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣宝的委托代理人李腊华，被告胡旭红到庭参加诉讼。被告孔志花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣宝诉称：2014年2月26日，被告胡旭红因做生意需要资金周转向原告借款5万元并出具借条，后经原告催要，被告胡旭红未能归还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告胡旭红辩称：欠原告5万元是事实，本被告现在经济困难，只能每个月还2000元。
被告孔志花未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告胡旭红向原告出具借条一张，载明借原告5万元。后被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭红向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孔志花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭红、孔志花于本判决生效后十日内共同偿还原告邓荣宝借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡旭红、孔志花负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终70号
上诉人郭秋杰，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郭秋杰因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，郭秋杰向法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人社局）于2002年8月作出的《关于郭秋杰不能过渡为国家公务员的函》系信访答复关于上诉人“不能过渡为国家公务员”的行政决定。上诉人诉称，上诉人于2016年6月7日依法提起行政诉讼，浦东人社局在2016年7月25日向法庭提供答辩证据时，向法庭提交了上海市南汇区人事局曾复函给航头镇人民政府“关于郭秋杰不能过渡为国家公务员的函”。上诉人认为，浦东人社局辞退上诉人应当依法合规向上诉人送达书面通知，而浦东人社局迟滞2016年7月25日才以庭审答辩证据材料的方式间接传达给上诉人，违背程序正义，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《关于郭秋杰不能过渡为国家公务员的函》系信访答复，现上诉人要求撤销该信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对郭秋杰的起诉，法院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人郭秋杰向法院提起行政诉讼，请求撤销浦东人社局于2002年8月作出的《关于郭秋杰不能过渡为国家公务员的函》。而该函系信访答复，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。