福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1298号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092-7。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈凤良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省建瓯市，
被告陈新娇，女，汉族，1969年10月10日出生，住福建省周宁县，
被告阮圣锋，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省周宁县，
被告陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告徐ＸＸ，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省周宁县，
被告阮诗华，男，汉族，1976年10月28日出生，住福建省周宁县，
被告彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区，
被告彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省周宁县，
被告上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇汇技路208号，组织机构代码：56014027-1。
法定代表人彭陈相。
被告福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元，组织机构代码：66927959-2。
法定代表人彭进兴。
被告上海翔翟钢材发展有限公司，住所地上海市闵行区纪展路58号1幢117-118室
法定代表人陈凤良。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告陈凤良、陈新娇、阮圣锋、陈明汶、徐ＸＸ、阮诗华、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司（以下简称“芦汇公司”）、福建亿达融资担保有限公司（以下简称“亿达公司”）、上海翔翟钢材发展有限公司（以下简称“翔翟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健、王泽聪到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2013）榕民保字第688号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2013年1月原告与被告陈凤良、陈新娇签订编号：平银（福州）贷字（2013）第（RL20130110000786）号《贷款合同》，被告陈凤良、陈新娇向原告借款人民币500万元，期限12个月，贷款年利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%为7.8%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由被告阮圣锋、陈明汶、徐ＸＸ、阮诗华、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司、翔翟公司提供连带责任保证担保，被告彭陈相同时还提供存折（账号70×××61）作为质押担保。2013年2月6日原告发放贷款500万元，依约履行了放款义务。现被告陈凤良、陈新娇未按时支付利息，截止2013年10月22日已拖欠利息32500元。
原告平安银行福州分行请求:1、判令被告陈凤良、陈新娇共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息32500元（暂计至2013年10月22日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判令被告陈凤良、陈新娇支付原告为本案而支付的律师费人民币10000元；3、判令被告阮圣锋、陈明汶、徐ＸＸ、阮诗华、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司、翔翟公司对被告陈凤良、陈新娇的上述第1、2项债务承担连带保证责任，连带清偿原告上述债务；4、判令原告对被告彭陈相提供的质押存折（账号70×××61）内的存款享有质权，原告有权扣划质押存单内的存款并享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行福州分行为支持其诉请，向本院提交如下证明资料：1、《贷款合同》；2、平安银行小微出账确认书；3、《付款授权书》；4、个人贷款出账凭证；5、特种转账贷方传票；6、《联合体担保合同》；7、平银（福州）保字（2013）第（RL20130110000784）号《保证担保合同》；8、质押担保合同；9、存折及其账户信息表；10、平银（福州）保字（2013）第（RL20130110000786）号《保证担保合同》；11、股东会决议；12、个人贷款业务贷款账户对账单；13、委托清收协议；14、律师费转账凭证；15、律师费发票。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告证明资料均具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年1月，原告与被告陈凤良、陈新娇签订编号为平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130110000786）号的《贷款合同》，约定：二被告向原告借款人民币500万元，期限12个月。贷款年利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%为7.8%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。
2013年1月17日，被告彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司与原告签订平银（福州）保字（2013）第（RL20130110000784）号《保证担保合同》，为平银（福州）个贷字（2012）第（RL20130110000786）号的《贷款合同》提供连带责任保证担保。同日，被告彭陈相与原告签订《质押担保合同》，以其定活一本通存折（户名：彭陈相，开户银行：平安银行福州分行华林支行，存折号：01×××81，账号：70×××61）项下全部存款，为主合同平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130110000785）号、平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130110000786）号、平银（福州）个贷字（2013）第（RL20130110000787）号、平银（福州）个贷字（2013）第（（RL20130110000788）号、平银（福州）个贷字（2013）第（（RL20130110000789）号《贷款合同》项下全部授信提供质押担保。
2013年1月20日，被告陈明汶、陈凤良、徐ＸＸ、阮诗华、阮圣锋组成联合体与原告签订的平银（福州）联保字（2013）第（RL20130110000784）号《联合体担保合同》，约定，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。
2013年1月23日，被告翔翟公司与原告签订的平银（福州）保字（2013）第（RL20130110000786）号《保证担保合同》，为被告陈凤良、陈新娇合同的履行提供连带责任保证担保。
2013年2月6日，原告向被告陈凤良放款500万元。借款到期后，被告陈凤良、陈新娇未按时还本付息，诉讼中，被告偿还原告本金579923.19元，截止2014年5月29日尚欠原告贷款本金余额4420076.81元及利息（含复利）133320.31元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
此外，庭审中，原告撤回关于对被告彭陈相提供的质押存折（账号70×××61）内的存款享有质权，原告有权扣划质押存单内的存款并享有优先受偿权的诉请。
本院认为：本案讼争《贷款合同》、《联合体担保合同》；《保证担保合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告在审理中撤回其第4项诉讼请求，系原告对自已诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
原告平安银行福州分行依约向被告陈凤良、陈新娇发放了500万贷款，其未予清偿，已构成违约，原告诉请其偿还尚欠贷款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，该费用未超出法律规定的律师收费标准，属原告实现债权的合理支出，被告陈凤良、陈新娇亦应依约承担。被告阮圣锋、陈明汶、徐ＸＸ、阮诗华、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司、翔翟公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约对被告陈凤良、陈新娇的前述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告陈凤良、陈新娇追偿。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤良、陈新娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金4420076.81元、利息133320.31元（利息暂计至2014年5月29日，此后根据合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈凤良、陈新娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行因本案诉讼支出的律师费10000元；
三、被告阮圣锋、陈明汶、徐ＸＸ、阮诗华、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海翔翟钢材发展有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告陈凤良、陈新娇追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47098元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 杰
PAGE
（2013）榕民初字第1298号共8页