广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第1号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田水平，2012年11月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人田水平犯抢劫罪一案，于2013年11月26日作出（2013）江蓬法刑初字第633号刑事判决。原审被告人田水平不服，提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2014年1月9日讯问了上诉人。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月18日19时许，原审被告人田水平与一名男子到江门市蓬江区，由田水平在该处等候嫖客经过，其同案犯到附近等候。后原审被告人田水平见被害人曾某某途经该处，双方谈好人民币（以下币种均为人民币）30元的价格后进入路边草丛内卖淫。后原审被告人田水平与被害人曾某某发生争吵，其同案犯闻声走进草丛对曾某某实施殴打，期间将曾某某的钱包（内有7800元）、手机等物抢走。2012年11月13日，原审被告人田水平被抓获，从其处追缴到6900元并发还被害人曾某某。
上述事实，有抓获经过及说明，证明材料，扣押、发还物品清单，收款收据复印件，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，证人韦某某的证言及辨认笔录，被害人曾某某的陈述及辨认笔录，原审被告人田水平的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，原审被告人田水平无视国家法律，以暴力手段抢劫作案一次，价值人民币7800元，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控原审被告人田水平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。辩护人称田水平认罪态度好的辩护意见，经查属实，原审法院予以支持。关于原公诉机关建议对原审被告人田水平判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，原审法院予以采纳。鉴于原审被告人田水平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：原审被告人田水平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人田水平不服原审判决，提起上诉称：1.其是听从同案人韦某某的安排从事卖淫，被害人曾某某在性交易完成后不付钱，其拉被害人裤子的本意是不让他逃跑要他付钱，不存在抢劫的行为。2.上诉人作为一个弱女子根本无法对被害人施以暴力，是韦某某在听到争吵后进入草丛并对被害人进行殴打，上诉人捡起被害人的钱包是想取回自己出卖肉体的钱。3.上诉人因文化有限法律意识淡薄而犯法，但韦某某对本案应负主要责任却被撤诉让人不明。上诉人请求本院查清事实，考虑其尚有儿子需要照顾的情况，对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人田水平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
二审确认的上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、江门市公安局巡警支队蓬江大队出具的抓获经过及说明，证实被害人曾某某报案和上诉人田水平及证人韦某某被公安民警抓获的经过。
2、巡警支队蓬江大队提供的常住人口基本信息，证实上诉人田水平的身份和户籍资料。
3、扣押清单及发还清单，证实从韦某某处扣押黑色女装助力车一辆；扣押田水平抢劫余款6900元已发还给被害人曾某某。
4、收款收据复印件，证实黑色女装助力车属韦某某所有。
（二）现场勘验笔录及照片
蓬公（刑）勘〔2012〕1200598号现场勘查笔录，证实案发现场即江门市蓬江区的现场情况。
（三）视听资料
中国邮政银行监控录像，证实案发当晚20时许上诉人田水平到银行柜员机存入抢劫所得现金的情况。
（四）证人证言及辨认笔录
证人韦某某的陈述：其已婚，其母亲、妻子与三个子女均在家乡广西，其于2011年3月或4月份到江门市新会区工作了一个月，同年6月认识上诉人田水平后居住在对方租住的出租屋至案发。
2012年10月某天19时许，其驾驶助力车搭载田水平到江门市，当时其等候进入附近草丛卖淫的田水平。约十分钟左右，其听到田水平的吵架声便冲进草丛，看到田水平与一名男子发生口角，其问田水平情况，田水平说男子不给钱，于是其没有继续追问并走出草丛坐在助力车上等田水平，约两分钟后田水平从草丛走出来，二人一同回到出租屋。
证人韦某某的辨认笔录，指认出上诉人田水平，没有辨认出被害人曾某某；指认出案发当晚其搭载上诉人田水平去卖淫的地方以及田水平与被害人争吵的地点为江门市；指认出案发当晚搭载田水平的助力车为其所有。
（五）被害人陈述及辨认笔录
被害人曾某某的陈述：2012年10月18日19时许，其从公司出来准备去小店看电视时，被一名女子带至公司对面路边的草丛进行卖淫，性交易结束后，其与该女子因钱财发生争吵时一名男子持棍子走进草丛对其实施殴打。其放在裤子里的手机和钱包（内有现金8000元、银行卡和身份证各一张）被该二人抢走后，二人驾驶一辆摩托车往江门市区方向逃跑了。由于天色昏暗以及被殴打出现头晕，其无法记清楚该男子的特征以及具体抢走其财物的人。
被害人曾某某的辨认笔录，指认韦某某身上的白色、黑色手机均不是其被抢手机；指认田水平就是对其实施抢劫的女子。
（六）被告人供述及辨认笔录
原审被告人田水平的供述：其已婚，于2010年12月到江门市新会区后一直无业，儿子在新会区读中学。其于2011月2月认识证人韦某某后与对方同居在租住的出租屋至案发。其靠卖淫为生，平时都是在路边招揽嫖客，每次收取30元为嫖客提供性服务。
2012年10月中旬某天19时许，证人韦某某搭载其到江门市杜阮镇某工厂附近，其独自一人站在路边招揽嫖客，一会儿后有一名约50岁的男子步行经过，其主动问男子并谈好价钱后二人到工厂对面草丛里卖淫。性交易结束后男子拒绝支付30元嫖资，其拉扯男子的裤子同时双方发生口角。在附近等候其的韦某某听到争吵声后冲进草丛与该男子打斗起来，并将男子的钱包（内有现金7800元和手机一台）拿给其后，二人骑助力车往市区方向逃离现场。其将赃款当中的900元交给韦某某用于赌博，另外6900元于案发当晚存入其银行卡，并已于案发后发还给害人曾某某。
原审被告人田水平的辨认笔录，指认出本案证人韦某某、被害人曾某某，指认出案发当晚与被害人进行性交易并抢劫其的地点为江门市蓬江区、案发当晚韦某某搭载其的助力车、案发当晚存款地点、指认出韦某某身上的白色、黑色手机均不是受害人被抢手机以及田水平租住的出租屋地点。
上述证据，经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能互相印证形成证据链条，本院予以确认。
关于上诉人田水平的上诉理由，经查：受害人曾某某在拒不支付性交易费用后被殴打并失去财物的事实清楚，上诉人田水平因受害人拒不支付性交易费用而与受害人发生争执，并在他人殴打受害人的过程中获取受害人财物的证据也确实充分，虽然没有证据证明上诉人田水平与他人对殴打受害人有事先的合谋，但其有拉扯受害人的行为，与他人配合现场劫取受害人财物的意图明显，其辩称本案不存在抢劫的事实不成立。上诉人田水平在第一次被讯问即2012年11月13日12时所作陈述中明确陈述韦某某没有参与作案，韦某某一直都没有承认有殴打过受害人，现有证据也无法证实韦某某有分到所抢财物，检察机关以事实和证据变化为由撤回对韦某某的起诉于法有据，上诉人田水平以韦某某未被处理作类比没有事实依据。
本院认为，上诉人田水平以非法占有他人财物为目的，伙同一名男子以殴打他人的暴力手段劫取他人财物一次，抢劫他人现金7800元，其行为已构成抢劫罪，原审被告人田水平上诉称其没有抢劫的事实不成立，以未对韦某某进行处理的理由来类比自己的行为于法无据，本院均不予支持。原审法院在考虑了本案的具体情况和上诉人田水平的认罪态度后作出的量刑是适当的，上诉人田水平以其有儿子需要照顾及法律观念淡薄的理由要求从轻处理于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄婉慈
审 判 员 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓文英
黄宏波
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。