广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初591号
原告：李某甲，男，汉族，2000年7月16日出生，住址：广东省揭西县。
法定代理人：李某乙，女，汉族，1971年6月16日出生，住址：广东省揭西县，系原告李某甲的母亲。
原告：李熳易，男，汉族，1999年11月16日出生，住址：广东省揭西县。
原告李某甲、李熳易的共同委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X，系临时车牌粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2，系粤Ｂ×××××号小型轿车的保险人。
负责人：尤程明，职务：总经理。
被告：黎伟成，男，汉族，1991年7月29日出生，住址：广东省恩平市，系临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人。
第三人：李建伟，男，汉族，1999年1月20日出生，住址：广东省揭西县，系肇事无号牌二轮摩托车的车辆所有人。
委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
原告李某甲、李熳易诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保东莞分公司或第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安财保深圳分公司或第二被告）、黎伟成（第三被告）与第三人李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、原告李熳易、两原告的共同委托诉讼代理人蔡佳盛，被告中国人保东莞分公司的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼。被告中国平安财保深圳分公司、黎伟成、第三人李建伟及其委托诉讼代理人刘兴志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李熳易向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告对原告的总损失在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告120000元、在商业第三者责任险的限额内赔偿原告500000元。2．判令第二被告对原告的总损失在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告12000元。3．判令第一被告、第二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日2时50分，黎伟成驾驶临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车（车辆号牌为粤Ｓ×××××）从揭西县××镇圩往××镇××宾馆方向行驶，途经揭西县××镇××××路段右转弯进入路口时，与后方同向行驶而来由原告李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告李熳易）发生碰撞，碰撞后二轮摩托车向前滑行的过程中碰刮到道路外由陈添翼驾驶停放的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成原告李某甲、李熳易受伤的道路交通事故。2017年4月24日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字［2017］第00043号《道路交通事故认定书》认定：李某甲、黎伟成均应承担本事故的同等责任；李熳易、陈添翼不承担本事故责任。原告李某甲受伤后被送到揭西县中医医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）。同日，原告李某甲转院到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1．颅脑外伤；2．肋骨骨折并肺挫伤；3．消化道穿孔。2017年3月9日，原告李某甲转院到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，伤情经诊断为：1．十二指肠降段穿孔修补术、胆管切开引流术后并腹腔感染；2．全身多发伤；3．重型颅脑外伤；4．肺挫伤；5．十二指肠穿孔；6．肺部感染；7．气管切开术后。2017年9月9日，原告李某甲的伤情经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1．评定构成四级伤残1处、十级伤残1处；2．需后续治疗费5000元；康复费5500元；3．护理期197天，营养期182天（护理期内，住院期间136天配护理人员2名/天；余61天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3640元。）。原告李熳易受伤后被送到揭西县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，右侧颞骨乳突线性骨折，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧额顶头皮血肿。同日，原告熳易转院到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1．右胫腓骨粉碎性骨折；2．右膝关节前交叉韧带损伤；3．左额叶脑挫裂伤；4．右颞骨骨折并右颞部硬膜外血肿；5．腰1椎体压缩性骨折；6．腰3椎体及左侧附件骨折；7．腰1、2左侧横突骨折；8．蛛网膜下腔出血。2017年3月11日，原告李熳易转院到揭阳市慈云医院住院治疗，伤情经诊断为：1．右胫腓骨骨折术后；2．第一、三腰椎压缩性骨折；3．第一、二腰椎左侧横突、第三腰椎左侧附件骨折；4．左额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折并右颞部硬膜外血肿治疗后。2017年6月21日，原告李熳易的伤情经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1．评定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处；2．需后续治疗费10000元；康复费5000元；3．护理期105天，营养期90天（护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元。）。据查，肇事车辆临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车（车辆号牌为粤Ｓ×××××）在第一被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间，故第一被告依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在第二被告投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故第二被告依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！在诉讼过程中，原告当庭表示其诉讼请求的索赔总数额不变，但要求按照2018年最新的统计数据来计算各项赔偿标准，即护理费按照其他服务业的89449元/年标准进行计算，残疾赔偿金要求按照15780元/年标准进行计算，李熳易的营养费请求按照2100元计算，其余与原来的起诉状一致。
原告随起诉状提交的赔偿清单具体如下：
一、李某甲赔偿清单
1、医疗费：743877.77元；
2、护理费：71971.8元
（78888÷365）元/天×（136×2＋61）天=71971.8元；
3、住院伙食补助费：15100元；
住院期间：136天×100元/天=13600元；
二次手术期间：15天×100元/天=1500元
4、残疾赔偿金：14512.2元×20年×72%=208975.68元；
5、精神损害赔偿金：35000元；
6、后续治疗费：5000元；
7、康复费：5500元；
8、营养费：3640元；
9、住宿费：40100元；
400元/天×101天=40100
10、交通费：5000元；
11、鉴定费：2810元。
上述十一项损失合计人民币1136975.25元。
二、李熳易赔偿清单
1、医疗费：70924.8元；
2、护理费：29177.75元；
（78888÷365）元/天×135天=29177.75元；
3、住院伙食补助费：9300元；
住院期间：78天×100元/天=7800元；
二次手术期间：15天×100元/天=1500元
4、残疾赔偿金：14512.2元×20年×35%=101585.4元；
5、精神损害赔偿金：15000元；
6、后续治疗费：10000元；
7、康复费：5000元；
8、营养费：1800元；
9、交通费：2000元；
10、鉴定费：2700元。
上述十项损失合计人民币247487.95元。
被告中国人保东莞分公司辩称，一、本次交通事故共造成两原告受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、答辩人已在本案垫付了一万元的医疗费，该款应予以扣除。另外，请法院依法审理查明其他被告的垫付情况。三、本案属于三车相撞的事故，且仅做一次事故认定，虽粤Ｂ×××××车在事故中无责任，但仍应在交强险范围内承担无责责任，因此原告的损失应先由答辩人在交强险赔偿限额内与粤Ｂ×××××车在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。四、本案交通事故中被保险临时号牌为粤Ｓ×××××的车辆是承担事故的同等责任，根据法律及保险条款的约定，答辩人对超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。五、请法院责令原告提供被保险临时号牌为粤Ｓ×××××的车辆的驾驶证、行驶证原件予以核实有关情况。六、二原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。（1）原告李某甲举证了29单外购药的发票，但没有提供能与外购药发票时间、数量、名称一一对应的提供的医生处方笺，因此对该29单外购药发票均不能予以认定。且外购药也属于非医保用药，依法不应由答辩人承担。（2）原告李熳易在揭阳市人民医院的出院记录上明显记载痊愈出院，因此李熳易后续再到揭阳市慈云医院住院治疗产生的费用，缺乏与本案的关联性和必要性，依法不能予以支持。另外，原告举证的发生在2017年5月2日揭西县灰寨中心卫生院的医疗费单据一单，既没有医院盖章确认，客户一栏的名称为“李焕易”，并非原告，该单据无法确认真实性和关联性，依法不能予以认定。2、住院伙食补助费：应按实际的住院天数予以核算，二期手术尚未发生，依法不能支持二期手术的住院伙食费，即仅能支持原告李某甲住院136天、原告李熳易住院37天的住院伙食补助费。3、护理费：二原告均不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口计算护理费。特别对于二原告出院后的护理费更应该认定为家人护理，按其家人的户口性质计算其护理费用。且根据原告伤情，答辩人认为１人护理较为适宜。另外，需强调的是，经重新鉴定，原告李熳易的最长护理期限是105天。4、残疾赔偿金：二原告均属于农村户口，均应按农村户口性质予以计算。且经重新鉴定，原告李某甲的伤残系数最高仅能是51%，而原告李熳易的伤残系数最高仅能是21%。5、精神损害赔偿金：原告要求的精神损害赔偿金数额过高，应结合原告的伤残等级、揭阳地区的判例实际及经济水平等予以剔减。另外，根据侵权责任法的规定，受害人自身存在过错的，也应相应减轻侵权人的责任，而本案原告李某甲在本次交通事故中需要承担同等责任，具有过错，因此对其精神损害赔偿金更应依法予以核减。6、后续治疗费及康复费：属重复计算，且费用均过高，也均没有实际发生，属于理论数据，故答辩人对此数额不予承认，请法院依法予以驳回。纵使答辩人需赔偿，对于原告李熳易的康复费，最高也仅能支持重新鉴定确认的4000元。7、营养费：两原告诉求的营养费均过高，应结合其伤情酌情核减。8、住宿费：根据法律的规定，住宿费只适用于在外地治疗且因客观原因原告无法住院的情况。但原告李某甲既无提供相应合法有效的票据证明支出住宿费用，也不符合法律规定可以计算住宿费的情形，因此依法不能予以其住宿费的请求。9、交通费：二原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。10、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险人的赔偿范围。且鉴定为二原告单方委托，而且鉴定结论不合法，已经被重新鉴定的结论推翻，也即该鉴定不必要、不合理，因此鉴定费更应由二原告自行承担。七、针对原告当庭变更赔偿标准，我方意见如下：1、我方认为2017年度调查数据适用于2018年5月30日后发生的交通事故，而本案交通事故发生于2017年2月2日，明显不能按照新的赔偿标准进行计算。2、关于李熳易的营养费，重新鉴定的鉴定结论可见，李熳易的伤残等级降低了，但营养费却高于第一次鉴定的费用，明显不符合常理，最多只能按照第一次鉴定的营养费计算。其余意见同答辩状一致。
被告中国平安财保深圳分公司辩称，事故车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。一、涉案车辆粤Ｂ×××××在本次事故中无责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，“死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元”。本案中，根据揭西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故发生形成原因为黎伟成驾驶车辆右转变更车道影响相关车道内其他车辆正常行驶，是造成本次事故的一方过错；原告李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车未确保安全车速行驶，遇情况采取指施不当是造成事故的另一过错；黎伟成与李某甲驾驶的摩托车发生事故后，二轮摩托车向前滑行过程中碰刮到道路外由陈添翼停放在路边的我方承保车辆粤Ｂ×××××；交警判定黎伟成、李某甲承担事故的同等责任，我方承保车辆粤Ｂ×××××不承担事故责任。另在此次事故中，我方承保车辆正常停放在路边，并非导致此次事故发生的直接或者间接原因，并且是在事故发生之后受到肇事车辆滑行之后碰撞，粤Ｂ×××××车辆不承担责任，并且相对于原告不是本次事故的侵权人，不应对本次事故承担侵权责任。根据民事侵权法和侵权法赔偿原则，非事故责任人不应承担侵权责任。综上，涉案车辆粤Ｂ×××××无责，故答辩人不应承担赔付责任。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲栽或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，答辩人不应承担上述费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黎伟成未作答辩，在法定举证期限内也没有提供证据。
第三人李建伟未作答辩，在法定举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据如下：身份证、户口簿、李某甲的父亲李某丙的户口注销证明、粤Ｂ×××××号车辆所有人陈添翼的驾驶证、行驶证、第一被告和第二被告的工商登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、诊断证明、住院病历、出院小结、入院记录、检查报告、长期医嘱单、短期医嘱单、外购药收款收据、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票、银行电子回单、计算书列表、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、广东榕江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人保东莞分公司认为医疗费应扣减非医保用药的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但被告中国人保东莞分公司未能提供关于非医保用药不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张因证据不足，本院不予采纳。2、被告中国人保东莞分公司认为鉴定费按照保险合同的约定不属于其赔偿范围，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的必然费用，该费用及诉讼费应由原、被告按事故责任大小的比例进行负担，故被告上述辩解意见理由不成立，依法不予采纳。3、被告中国人保东莞分公司主张原告李某甲29单外购药的发票不能予以认定问题，因原告李某甲住院期间因伤昏迷了七十多天，需要靠这些外购药（球蛋白、白蛋白等药物）维持生命体征，外购药系客观发生、实际发生，有相应医院的诊断证明、住院病历、出院小结、入院记录、检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单、外购药收款收据、用药清单等予以佐证，治疗和诊断的内容等均连贯并能相互呼应，且每张外购药发票都有相应的小票印证，每次购买的外购药在长期医嘱单、临时医嘱单中均有用药记载，各证据能够形成稳固的证据链，故李某甲29单外购药的发票依法应予以采纳。4、对于车辆粤Ｂ×××××在本次事故中无责任是否承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，“死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元”。故粤Ｂ×××××车辆在本次事故中应依法在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告12000元。5、原告李熳易举证的发生在2017年5月2日揭西县灰寨中心卫生院的医疗费单据一单160.4元，没有医院盖章确认，客户一栏的名称为“李焕易”，并非原告李熳易，该单据无法确认真实性和关联性，李熳易未能提供其他的证据予以佐证，故对李熳易此单据之主张因证据不足，本院不予采纳。6、对于李熳易发生在揭阳市慈云医院的医疗费单据四单，合计8300元，该单据虽发生在揭阳市人民医院出院后，但揭阳市人民医院出院医嘱有：继续当地医院康复治疗，且揭阳市慈云医院住院病历1和2均记载是“1、右胫腓骨骨折术后；2、第一、三腰椎压缩性骨折；3、第一、二腰椎左侧横突、第三腰椎左侧附件骨折；4、左额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折并右颞部硬膜外血肿治疗后”，与本次发生交通事故病状同样的治疗，故本院对该四单医疗费单据的关联性、合法性予以采纳。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定事实如下：2017年2月2日2时50分，被告黎伟成驾驶临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车（车辆号牌为粤Ｓ×××××）从揭西县××镇圩往××镇××宾馆方向行驶，途经揭西县××镇××××路段右转弯进入路口时，与后方同向行驶而来由原告李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告李熳易，肇事无号牌二轮摩托车的车辆所有人为李建伟）发生碰撞，碰撞后二轮摩托车向前滑行的过程中碰刮到道路外由陈添翼驾驶停放的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成原告李某甲、李熳易受伤的道路交通事故。2017年4月24日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字［2017］第00043号《道路交通事故认定书》认定：李某甲、黎伟成均应承担本事故的同等责任；李熳易、陈添翼不承担本事故责任。
原告李某甲受伤后被送到揭西县中医医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）。2017年2月2日18时30分，原告李某甲转院到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1．颅脑外伤；2．肋骨骨折并肺挫伤；3．消化道穿孔并腹腔及切口感染。2017年3月9日，原告李某甲转院到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，伤情经诊断为：1．十二指肠降段穿孔修补术、胆管切开引流术后并腹腔感染；2．全身多发伤；3．重型颅脑外伤；4．肺挫伤；5．十二指肠穿孔；6．肺部感染；7．气管切开术后。揭阳市人民医院住院时间从2017年2月2日起至2017年3月9日止，住院天数35天；中山大学孙逸仙纪念医院住院，住院合计136天，合计支付了医疗费743877.77元。
经原告李某甲的法定代理人李某乙委托，原告李某甲的伤情经广东正理法医临床司法鉴定所于2017年9月9日作出鉴定，结论为：1．评定构成四级伤残1处、十级伤残1处；2．需后续治疗费5000元；康复费5500元；3．护理期197天，营养期182天（护理期内，住院期间136天配护理人员2名/天；余61天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3640元）。
经广东省揭西县人民法院委托，原告李某甲的伤残等级经广东榕江法医临床司法鉴定所于2018年5月18日作出鉴定，结论为：被鉴定人李某甲本次损伤构成六级伤残、十级伤残各一处。
事故发生后，原告李熳易受伤后被送到揭西县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，右侧颞骨乳突线性骨折，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧额顶头皮血肿。2017年2月2日15时40分，原告李熳易转院到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1．右胫腓骨粉碎性骨折；2．右膝关节前交叉韧带损伤；3．左额叶脑挫裂伤；4．右颞骨骨折并右颞部硬膜外血肿；5．腰1椎体压缩性骨折；6．腰3椎体及左侧附件骨折；7．腰1、2左侧横突骨折；8．蛛网膜下腔出血。2017年3月11日14时30分，原告李熳易转院到揭阳市慈云医院住院治疗，伤情经诊断为：1．右胫腓骨骨折术后；2．第一、三腰椎压缩性骨折；3．第一、二腰椎左侧横突、第三腰椎左侧附件骨折；4．左额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折并右颞部硬膜外血肿治疗后。揭阳市人民医院住院时间从2017年2月2日起至2017年3月11日止，住院天数37天；揭阳市慈云医院住院时间从2017年3月11日起至2017年4月21日止，住院天数41天，住院合计78天，合计支付了医疗费70764.4元。
经原告李熳易的父亲李某丁委托，原告李熳易的伤情经广东正理法医临床司法鉴定所于2017年6月21日作出鉴定，结论为：1．评定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处；2．需后续治疗费10000元；康复费5000元；3．护理期105天，营养期90天（护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
经广东省揭西县人民法院委托，原告李熳易的伤残、后续治疗费、康复费、护理期、营养期经广东榕江法医临床司法鉴定所于2018年6月6日作出鉴定，结论为：1．被鉴定人李熳易本次损伤构成九级伤残、十级伤残各一处；2．评定后续治疗费10000元；需康复治疗费用4000元；3．评定护理期限为105天，其中伤后住院前30天需卧床制动建议配备护理人员2名/天；余护理期限75天建议配备护理人员1名/天；4．评定营养期限为105天，建议给予营养费2100元。
再查明，原告李某甲、李熳易的户口均为农业家庭户口。
又查明，被告中国人保东莞分公司已为原告李某甲、李熳易垫付10000元医疗费，垫付李某甲司法鉴定费1956元，垫付李熳易司法鉴定费3372元。
另查明，被告黎伟成是临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车（车辆号牌为粤Ｓ×××××）的车辆所有人和实际驾驶人，肇事车辆临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国人保东莞分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间，故被告中国人保东莞分公司依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财保深圳分公司依法应在交强险无责任赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告李某甲、被告黎伟成均应承担本事故的同等责任；李熳易、陈添翼不承担本事故责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，且当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院予以采信。
根据该事故认定书，本院确定原告李某甲、被告黎伟成各承担本次事故的同等责任即50%的民事责任，原告李熳易不承担民事责任，粤Ｂ×××××号小型轿车在交强险无责任赔偿限额内对原告李某甲、李熳易因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告李某甲、李熳易作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告黎伟成是临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人和实际驾驶人，依法应当承担赔偿责任；被告中国人保东莞分公司作为临时车牌粤Ｓ×××××小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告李某甲、李熳易因本次交通事故造成的损害先予赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告中国人保东莞分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照50%的赔偿责任比例对原告进行赔偿；若仍有不足部分，由被告黎伟成按照事故责任的大小予以赔偿。被告中国平安财保深圳分公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险人，应按规定在交强险无责任赔偿限额内（死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，合计12000元）对原告李某甲、李熳易因本次交通事故造成的损害先予赔偿。
原告李某甲、李熳易因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
原告李某甲、李熳易赔偿金额如下：
1．医疗费：814642.17元。根据有效医疗票据计得医疗费为814642.17元，其中李某甲743877.77元，李熳易70764.4元，本院予以确认；
2．护理费：114690.78元，其中李某甲81606.9元，李熳易33083.88元。护理费按其他服务业在岗职工年平均工资89449元/年计算。根据司法解释的规定并参照鉴定机构意见，原告李某甲经鉴定后确定护理期为197天，住院期间136天配护理人员2名，余护理期限61天配护理人员1名，故护理费计为：89449元/年÷365天×（136×2＋61）天×1人=81606.9元；原告李熳易经鉴定后确定护理期为105天，其中伤后住院前30天配护理人员2名，余护理期限75天配护理人员1名，具体计算为：89449元/年÷365天×（30×2＋75）天×1人=33083.88元。
3．住院伙食补助费：24400元。原告李某甲住院136天，二次手术期间15天，合计151天；李熳易住院78天，二次手术期间15天，合计93天；李某甲、李熳易共住院244天，按每人每天100元计算。
4．残疾赔偿金：227232元，其中李某甲160956元，李熳易66276元。根据《解释》第二十五条规定，本院确定原告的残疾赔偿金适用农业家庭户口标准计算，原告李某甲本次损伤构成六级伤残、十级伤残各一处，按广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为：15780元/年×20年×51%=160956元；原告李熳易本次损伤构成九级伤残、十级伤残各一处，按广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为：15780元/年×20年×21%=66276元。
5．精神损害抚慰金：35000元，其中李某甲25000元，李熳易10000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告李某甲经鉴定为六级伤残，故确定原告李某甲的精神损害抚慰金为25000元；原告李熳易经鉴定为九级伤残，故确定原告李熳易的精神损害抚慰金为10000元。
6．后续治疗费：15000元。根据鉴定意见确定原告李某甲后续治疗费5000元；原告李熳易后续治疗费10000元，合计15000元。
7．康复费：9500元。根据鉴定意见确定李某甲的康复费为5500元，李熳易的康复费为4000元，共计9500元。
8．营养费：5740元。根据鉴定意见确定李某甲的营养费为3640元，李熳易的营养费为2100元，共计5740元。
9．住宿费：24000元。因李某甲受伤时未成年，转院到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，时间从2017年3月9日起至2017年6月18日止，住院天数101天，路途较远，需家人就近住宿照顾，故本院酌定住宿天数60天，每天400元，合计24000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄得顺与苏建芳离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\