wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3350号
原告姚红英，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。
被告张贤泰，男，汉族，住成都市成华区，。
被告廖志元，男，汉族，住成都市成华区，。
被告董素英，女，汉族，住成都市成华区，。
原告姚红英与被告张贤泰、廖志元、董素英排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚红英及其委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告张贤泰、廖志元、董素英经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红英诉称，原告与三被告因分家析产纠纷一案，经成都市成华区人民法院作出的（2012）成华民初字第4112号民事判决，判决位于成都市成华区龙潭寺秀林苑（东区）房屋归原告所有，三被告应在具备办理房屋产权登记条件之日起三十日内，协助原告办理此房的产权登记手续。判决生效后，被告仍然拒绝履行相关义务，拒绝按照判决协助原告变更房屋登记，甚至强占原告的房屋不予搬出，原告遂于2013年9月18日向人民法院申请强制变更产权登记手续。而三被告霸占原告的房屋不予交付，侵害了原告房屋的所有权和使用权。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判决被告将原告所有的位于成都市成华区龙潭寺秀林苑（东区）房屋腾出；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贤泰未答辩。
被告廖志元未答辩。
被告董素英未答辩。
经审理查明，原告与被告张贤泰原系夫妻，二人2009年9月经本院（2009）成华民初字第1570号民事判决书判决准予离婚，离婚判决中未涉及夫妻共有财产及分割。被告董素英、廖志元系夫妻，被告董素英系被告张贤泰母亲。原告及三被告长期共同居住于成都市成华区龙潭乡威灵村9组19号的农房，2007年7月31日被告董素英出面与成都市龙潭都市工业集中发展区管委会签订了《征地拆迁住房安置协议书》（原告亦在该协议书上签名捺印），2009年12月14日又签订了《征地拆迁安置补充协议书》，确定安置原告及三被告套一房屋一套、套二房屋两套，并支付原告及三被告补偿金29027.95元。2011年4月12日，经成都市龙潭都市工业集中发展区管委会《秀林苑（东区）分房表》确认，套一房屋位于成都市成华区龙潭寺秀林苑（东区）。2013年2月28日经本院（2012）成华民初字第4112号民事判决书判决位于成都市成华区龙潭寺秀林苑（东区）7栋3单元804号房屋归原告姚红英所有。判决生效后，三被告在不经原告同意的情况下仍居住在涉案房屋内，经原告多次催促，仍拒不交付涉案房屋，原告遂诉请来院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、（2009）成华民初字第1570号民事判决书；3、（2012）成华民初字第4112号民事判决书；4、文书生效证明。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争之房屋原属原、被告家庭所有，但是现房屋所有权已因分家析产转移归原告姚红英所有，在三被告未能举证证明其有继续合法使用房屋的情况下，原告主张要求被告腾退房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤泰、廖志元、董素英在本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区龙潭寺秀林苑（东区）房屋腾退给原告姚红英。
案件受理费376元、公告费600元，共计976元，由被告张贤泰、廖志元、董素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明慧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执789号
申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人：潘某某，男，汉族，住广东省高州市。
本院在执行申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被执行人潘某某融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14140号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：徐大巧，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐大巧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更426号
罪犯董学军，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人董学军犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元,继续追缴犯罪所得。同案犯不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯董学军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董学军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3357号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8461号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向申请人偿还借款本金2360元及利息。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0113执3357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭雨涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00222号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：李兵
被执行人：蒋春绪
被执行人：巢湖市永华商务宾馆有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00348号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李兵、蒋春绪、巢湖市永华商务宾馆有限公司价值壹佰叁拾万捌仟柒佰玖拾捌元玖角的财产。（￥1308798.9元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年一月十八日
书记员 温飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第319号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王有海。
被告刘平安，农民。
被告刘卫民，农民。
被告刘振明，农民。
被告王进来，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告刘平安、刘卫民、刘振明、王进来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海到庭参加了诉讼，被告刘平安、刘卫民、刘振明、王进来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告刘平安于2013年2月20日从我社借款200000元，约定月利率为10.75‰，2014年2月16日到期。被告刘卫民、刘振明、王进来为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘平安立即偿还借款200000元本金及利息，被告刘卫民、刘振明、王进来对上述款项负连带清偿责任。
被告刘平安未到庭，亦未答辩。
被告刘卫民未到庭，亦未答辩。
被告刘振明未到庭，亦未答辩。
被告王进来未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘平安与原告成武县农村信用合作联社于2013年2月20日签订借款合同，被告刘平安向原告借款金额为200000元，约定月利率为10.75‰，2014年2月16日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘卫民、刘振明、王进来对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠200000元本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘平安至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告刘平安立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告刘卫民、刘振明、王进来作为担保人，应对刘平安的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘卫民、刘振明、王进来承担相应保证责任后有权向被告刘平安追偿。被告刘平安、刘卫民、刘振明、王进来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘平安偿还原告成武县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年2月20日至2014年2月16日的利息按月利率10.75‰计算；2014年2月17日至本判决生效之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息。）。
二、被告刘卫民、刘振明、王进来对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘平安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘平安负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪允
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄陵民初字第00389-5号
原告位某某，女。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某某，女。
委托代理人魏某某，男。代理权限：特别代理。
原告魏某甲，女。
原告魏某乙，女。
原告刘某某，女，2015年出生，汉族，户口未办理。
被告刘某丙，女。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告位某某、魏某甲、魏某乙、刘某某、郭某某与被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告位某某及委托代理人胡敏峰、原告郭某某委托代理人魏某某，被告刘某丙委托代理人邵雅芬到庭参加了诉讼，原告魏某甲、魏某乙、刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告位某某诉称，2015年5月30日2时许，其父魏志国与其弟魏新彪因交通事故死亡，其父有遗产如下：西安市临潼区东街大队东二新村房产一套，黄陵县水利局家属楼1单元401室房产一套，黄陵县官庄鱼种场活鱼8万余斤，渔场机械设备约10万元，存款20余万元，对外债权30余万元，均由被告刘某丙掌管拒绝分割。其以魏志国第一顺序继承人诉至本院，请求继承30%遗产约60万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭某某诉称，其系死者魏志国母亲，为第一顺序继承人，应当依法参加继承，要求继承40万元。
原告魏某甲、魏某乙、刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告刘某丙辩称，魏志国的个人遗产在赔偿苏兰盼、魏新彪（均另案处理）后才能依法分割，黄陵县水利局家属楼1单元401室房产是被告与其亡夫魏新彪所有的财产，与魏志国无关。
本院认为，继承应以被继承人死亡时遗留的财产为限。本案中，原、被告均不能提供确凿足够的证据证明遗产继承的范围和价值，原告位某某的证据不能证明其主张，且又未经相关部门鉴定其价值，应当承担举证不能的法律后果，原告郭某某、魏某甲、魏某乙、刘某某均作为继承人，既不预缴纳诉讼费，又不对自己的主张提供证据，视为其对自己民事权利的自行处分和放弃，故对各原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告位某某、魏某甲、魏某乙、刘某某、郭某某对被告刘某丙的起诉。
原告位某某缴纳案件受理费9800元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民陪审员 段惠娥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 羽
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10239号
原告：苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路1号，统一社会信用代码913205815617887317。
法定代表人：孙建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：无锡远诚太阳能电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠畅路10号，统一社会信用代码91320206354564743K。
法定代表人：陈捷，该公司总经理。
被告：陈捷，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告苏州龙士达光伏科技有限公司（以下简称龙士达公司）与被告无锡远诚太阳能电力科技有限公司（以下简称远诚公司）、陈捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告远诚公司、陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙士达公司向本院提出诉讼请求：1、被告远诚公司给付原告货款人民币21461元，并按照年利率6%自2017年8月15日起计算支付逾期付款的利息损失至实际付款之日止（暂计算至2017年9月14日为110元）；2、被告陈捷对被告远诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担事实和理由：原告龙士达公司与被告远诚公司有买卖业务往来，由被告远诚公司向原告采购焊带。经双方对账确认，至2017年6月9日被告远诚公司结欠原告货款21461元。经原告多处催讨被告未能履行。被告远诚公司系一人公司，被告陈捷系被告远诚公司的股东。根据《公司法》第63条规定，被告陈捷应对被告远诚公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉讼来院。
被告远诚公司、陈捷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远诚公司系被告陈捷独资的一人有限公司，与原告龙士达公司有业务往来，向原告采购焊带。2017年8月7日，被告远诚公司签署对账单，确认其结欠原告龙士达公司货款21461元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告远诚公司向原告购买焊带，应及时清结货款，逾期应赔偿原告损失。故原告要求被告远诚公司给付货款的主张，本院予以支持。被告远诚公司逾期支付货款，原告要求被告支付自2017年8月15日起按年利率6％计算的逾期付款利息的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。我国公司法规定，一人有限公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈捷对被告远诚公司涉案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告远诚公司、陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡远诚太阳能电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州龙士达光伏科技有限公司人民币21461元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
二、被告陈捷对被告无锡远诚太阳能电力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币939元，由被告无锡远诚太阳能电力科技有限公司、陈捷负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币939元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4122之一号
申请人李国标，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。
被申请人湖南华夏建设集团有限公司。
公司住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告李国标与被告湖南华夏建设集团有限公司民间借贷权纠纷一案，申请人李国标于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华夏建设集团有限公司名下的银行存款700万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人李国标的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南华夏建设集团有限公司下的银行存款700万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初842号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨吉，男，1988年10月4日出生，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月13日19时许，被告人杨吉至丹阳市开发区紫荆花园小区X门卫处，采用乘隙、开锁等手段，窃得小羚羊牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。
2、2016年10月21日23时40分许，被告人杨吉至丹阳市开发区杨家村X号院子，采用乘隙、推车等手段，窃得新世纪牌助力车一辆，价值人民币2700元。
上述事实，被告人杨吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，购车收据，被盗车辆照片，监控截图，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨吉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年3月25日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物(价值人民币4780元)继续予以追缴后发还被害人。其中发还给被害人邹某2080元，发还给被害人李某2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第149--1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行。
被执行人：河津市恒鑫煤化有限公司
被执行人：崔有堂。
被执行人：魏月巧。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市恒鑫煤化有限公司、崔有堂、魏月巧借款合同纠纷一案的过程中，查明，2015年10月30日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司根据签署的《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月25日，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求依法变更为本案的执行主体。
本院认为，本案债权及从权利已依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，申请人请求变更为本案的执行主体符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行在（2014）运中商初字第79号民事判决书中全部权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 余雪松
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1658号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告周小华。
被告朱文香。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周小华、朱文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告周小华、朱文香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年8月6日，被告周小华、朱文香以承包工程需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，年利率9.6%，归还日期为2015年8月5日。借款到期后，二被告尚欠借款本金30000元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告周小华、朱文香未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告周小华、朱文香以承包工程需资金周转为由向农信社借款。同日，被告周小华、朱文香与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为工程周转；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年8月6日，被告周小华在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向被告周小华、朱文香发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2014年8月6日至2015年8月5日，借款利率为年利率9.6%，结息周期为按月结息。被告周小华、朱文香收到原告发放的30000元贷款后，支付利息至2015年10月31日，尚有借款本金30000元及其自2015年11月1日至今按借款合同约定的利息、罚息未归还。
另查明，被告周小华、朱文香系夫妻关系。中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告周小华、朱文香签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告周小华、朱文香收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告周小华、朱文香归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小华、朱文香应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告周小华、朱文香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执23号
申请执行人包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人茹志军，行长。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏风杰，男，1971年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
包商银行股份有限公司满洲里分行与闫桂梅、赵黎明、苏风杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1096号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项欠款398963.66元，并支付迟延债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因新巴尔虎左旗人民法院是首封法院，为便于执行。已将案件委托新巴尔虎左旗人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5997号
申请执行人郭浩城。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人郭浩城与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币48164元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币48164元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中郭浩城申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第273号
申请执行人长春市丰泽物资贸易有限公司。
法定代表人：张祖英，董事长。
被执行人王喜华，男，1953年1月16日生，汉族，吉林省乾安县医院职工，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街39委，身份证号码222328195301160015。
本院在执行申请执行人长春市丰泽物资贸易有限公司与被执行人王喜华买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市丰泽物资贸易有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢春阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第932号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳鑫赣龙建筑有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区保康东路三巷5号508。
被告冯祖俊。
被告冯小英。
被告深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地。
被告周慧。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳鑫赣龙建筑有限公司、冯祖俊、冯小英、深圳市宝源汽车贸易有限公司、周慧其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2720082.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2720082.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初811号
原告：邝某甲。
被告：李某。
被告：邝某乙。
原告邝某甲与被告李某、邝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，在审理过程中，原告邝某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、邝某乙的起诉。
本院认为，原告邝某甲申请撤回对被告李某、邝某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回对被告李某、邝某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邝某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初402号
原告安忠建，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告周曾林，男，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告安忠建与被告周曾林建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴安到庭参加诉讼，被告周曾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安忠建诉称，2012年2月26日原、被告签订《房屋建筑施工合同》，合同约定建筑面积1300平方米，实行包工包料，平面米总造价包干，共计人民币897000元。原告修建工程竣工后，经被告验收结算后，尚欠300000元工程款至今未支付原告。经原告多次索要，2015年2月16日被告承诺10月以前还清，并向原告出具欠条一张，但还款期满，被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：给付建房款300000元；诉讼费由被告负担。
被告周曾林未答辩。
经审理查明，2012年2月26日原告安忠建与被告周曾林签订《房屋建筑施工合同》，合同约定：工程名称为家庭住宅，砖混结构、机瓦屋面，建筑面积1300平方米。合同总造价897000元。原告修建工程竣工后，经被告验收，原、被告结算，被告尚欠原告工程款300000元。2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，载明：欠到安忠建建房款叁拾万元正（￥300000元），2015年10以前还清。以上事实有《房屋建筑施工合同》、欠条、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告安忠建与被告周曾林签订《房屋建筑施工合同》，原告履行了修建房屋的合同约定，被告未能按照合同履行给付原告建房款的义务，应属违约。双方之间债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周曾林于本判决生效后十五日内给付原告安忠建建房款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告周曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 陆洪艺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵维锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1087号
原告（反诉被告）：桂林市丰华运输有限公司，地址：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450300711457103W。
法定代表人：谢振元，总经理。
委托代理人：张轶，男，1978年10月7日出生，汉族，桂林市丰华运输有限公司员工，住桂林市秀峰区。
被告（反诉原告）：阳明航，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户，现住：广西龙胜各族自治县。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
原告（反诉被告）桂林市丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）与被告（反诉原告）阳明航服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日、2017年10月27日、2017年12月15日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）丰华公司的委托诉讼代理人张轶，被告（反诉原告）阳明航及其委托诉讼代理人曾祥东、唐蓝青到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人均申请庭外和解但未能达成一致意见。2018年8月14日，原告（反诉被告）丰华公司、被告（反诉原告）阳明航以收集证据等为由，各自向本院申请撤诉。
本院认为,原告（反诉被告）丰华公司、被告（反诉原告）阳明航的撤诉申请均是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）桂林市丰华运输有限公司撤回对被告（反诉原告）阳明航的本诉；
二、准许被告（反诉原告）阳明航撤回对原告（反诉被告）桂林市丰华运输有限公司的反诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋文莉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执500号之一
申请执行人：黄世荣，男，1954年8月14日出生，住泰宁县。
被执行人：叶细禄，男，1949年8月11日出生，住泰宁县。
本院在执行黄世荣与叶细禄民间借贷一案中，于2016年7月9日向被执行人叶细禄发出执行通知书，执行标的为人民币25000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月15日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月15日，申请执行人黄世荣对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李小芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1115号
移送机关：兴义市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张祖新，其余略。
本院在执行张祖新罚金一案中，经查，被执行人张祖新已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院做出的（2015）黔义刑初字第147号刑事判决主文处罚金的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 谢世芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张春晓，男，1984年2月11日生，住所地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,932.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,932.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保54-1号
申请人王某某，男。
被申请人白某某，男。
被申请人段某某，女。
申请人王某某与被申请人白某某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白某某、段某某的工资账户进行冻结，并由申请人王某某本人名下的车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人白某某、段某某的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、被申请人白某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、被申请人段某某的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封王某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张剑峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1912号
原告：张红。
被告：陈水良。
原告张红为与被告陈水良民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告陈水良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张红起诉称：2009年7月10日，陈水良向张红借款15500元，约定在2010年7月15日还清。陈水良借款后并未依约还款。张红催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、陈水良返还借款15500元；二、本案诉讼费由陈水良承担。
原告张红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明陈水良向张红借款15500元的事实。
被告陈水良未答辩，亦未提供证据。
对原告张红提交的证据，被告陈水良未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张红主张的事实一致。
本院认为：张红与陈水良之间的借贷关系合法有效。陈水良未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。张红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈水良于本判决生效后十日内返还原告张红借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告陈水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 高 翔
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 李 佳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1981年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李玉生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告李玉生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉生偿还原告借款39520.38元（计算至2016年6月20日），其中本金27234.2元、滞纳金2048.94元、利息10237.24元，并自2016年6月21日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求39520.38元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计39520.38元。事实与理由：2013年10月21日，被告李玉生在原告处申请办理信用卡，约定还款卡号为62×××22。截止到2016年6月20日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计39520.38元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告李玉生未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2013年12月3日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计39520.38元，其中本金27234.2元、滞纳金2048.94元、利息10237.24元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金27234.2元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按
照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金27234.2元，支付截至2015年3月7日的利息10237.24元、滞纳金2048.94元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金27234.2元，支付原告利息10237.24元、滞纳金2048.94元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计39520.38元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告李玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，合计1348元由被告李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任玉玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13686号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：李彬，女，1987年11月16日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蓉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2461号
原告张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孟凡强，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于波，男，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张树春诉被告孟凡强、于波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树春到庭参加了诉讼，被告孟凡强、于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款80万元及利息（利息自2018年7月19日起，按每月19000元计算至给付之日止）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月19日，二被告在原告处借款80万元，二被告为原告出具了一枚借据，约定每月利息19000元，此款经原告催要，二被告至今未还。
被告孟凡强、于波未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，二被告向原告借款80万元，为原告出具借据一枚，约定每月利息19000元。借款后，二被告将借款利息结算至2018年7月18日，借款本金至今未还。
原告张树春为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向原告借款未还，并提交了二被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，被告向原告借款，约定每月利息19000元，根据每月利息的数额计算，月利率应为23.75‰，该利率的约定超出法律规定的标准，超出部分不予支持，二被告已经将借款利息结算至2018年7月18日，因此，二被告应当按月利率20‰的标准承担继续支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡强、于波偿还原告张树春借款80万元并支付利息（利息自2018年7月19日起，按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告孟凡强、于波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年八月十六日
书记员朱文彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特246号
申请人：厉秀棠，女，1933年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室。申请人：上海市杨浦区市东医院，住所地上海市市光路XXX号。法定代表人：陈风华，院长。委托代理人：杨国芳，医院员工。本院于2016年9月9日立案受理了申请人厉秀棠与上海市杨浦区市东医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人厉秀棠医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计人民币6000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人厉秀棠与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年9月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月十四日
书记员 凌朝凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张曙光，男，1983年11月16日生，住所地嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,094.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,094.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢72号
申请人：张贵川，男，1971年4月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被执行人：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理的张贵川与陈波江租赁合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院(2017)黔2730民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈波江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张贵川向本院恢复强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年八月三日
书记员 卯昌勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14089号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：张兵，男，1984年6月28出生，汉族，户籍地河北省利川市汪营镇甘泉村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字169号
原告：印治平。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王俊。
被告：江苏辉业集团有限公司，住江苏省如皋市如城镇。
法定代表人：杨宜林。
被告：江苏辉业集团有限公司三分公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：黄陈新。
被告：赵明轩。
本院在审理原告印治平诉被告王俊、江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司、赵明轩民间借贷纠纷一案中，印治平向本院提出财产保全申请，申请冻结王俊、江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司、赵明轩银行存款60万元或查封扣押与其价值的财产，并已提供本市雨山区鹊桥三村17栋1004室房屋一套作为担保。
本院认为：印治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结王俊、江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司、赵明轩银行存款60万元或查封扣押与其价值的财产。
二、查封作为担保之用的本市雨山区鹊桥三村17栋1004室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎佳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执441号
申请执行人孙钦卫，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛超越运输有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村，统一社会信用代码91370282737254347C。
法定代表人赵敦远，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十日
书记员 温 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1217号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
被执行人:马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款人民币2178566.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王灵楠
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6114号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号，组织机构代码14774778-2。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行的工作人员。
被告：赵银全。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告赵银全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、赵银全归还借款本金30000元并支付利息（利息计算至2016年12月9日共计377.61元，之后产生的利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由赵银全承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日原、被告签订编号为9211120160010115的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，额度使用期自2016年5月27日至2019年5月26日；利息于每月的20日按月结算；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年5月30日，双方签订协议一份，约定被告可以通过网上银行自助提取借款。2016年6月1日，被告自助提取借款30000元，约定该笔借款月利率为7.916666‰，于2019年5月26日到期。贷款发放后，被告未按期支付利息，截至2017年1月11日，共拖欠利息643.82元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告连续多期未按约定支付利息，已构成违约，原告主张提前收回贷款及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵银全于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息按合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由赵银全负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴仕超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执572号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：徐浪，男，1986年2月3日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00426号民事判决书，在执行李吉云与徐浪民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人徐浪暂无财产可供执行，且申请执行人李吉云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初164号
被告人基本情况姓名屈林博出生日期1989年5月27日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址户籍所在地陕西省蒲城县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】107号指控事实2016年6月19日20时06分许，被告人屈林博饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与程立臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型SUV于青岛市黄岛区前湾港路山东科技大学南门处发生交通事故，屈林博被民警查获。经对被告人屈林博抽取血样检测，被告人屈林博血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人屈林博的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈林博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人屈林博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2017年1月6日起至2017年2月20日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年一月十九日书记员杨鸣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15069号
原告：：周翔，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：中国联合网络通信有限公司黄岛分公司，住所地：黄岛区双珠路体育中心对面。
本院在审理原告周翔与被告中国联合网络通信有限公司黄岛分公司网络服务合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保13号
申请人：唐志红，男，汉族，武汉市人。
被申请人:湖北品皓科技有限公司。住所地：应城市城南新区六路以北纵一路西侧。
法定代表人：张光玉，该公司董事长。
申请人唐志红于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北品皓科技有限公司在相关单位或部门的款项739000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人唐志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北品皓科技有限公司在相关单位或部门的款项739000元予以冻结。
案件申请费4215元，由申请人唐志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82507号
原告唐国娟，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。
负责人周敏。
本院在审理原告唐国娟诉被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告唐国娟未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辉民初字第3317号
原告王维红，女，1970年10月29日生，汉族，职工。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告河南米多奇食品有限公司。组织机构代码：72188647－0。
法定代表人王明勇，任该公司经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
第三人郜庆堂，男，1960年5月10日生，汉族。
原告王维红与被告河南米多奇食品有限公司（以下简称米多奇公司）、第三人郜庆堂债权人代位权纠纷一案。原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告及第三人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王维红委托代理人张争艳、被告河南米多奇食品有限公司委托代理人范乃祥到庭参加诉讼。第三人郜庆堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维红诉称：2011年5月23日郜庆堂借原告贰拾万元，后经原告多次追要郜庆堂以种种理由推脱。后经落实，被告河南米多奇食品有限公司尚欠郜庆堂陆拾余万元。由于作为债务人的郜庆堂怠于履行追要权利，给原告造成损害。因此，原告依据《合同法》的规定依法行使代位权，由被告将所欠郜庆堂款直接支付给原告。原告代位要求被告向原告支付20万元并承担本案的诉讼费用。
被告河南米多奇食品有限公司辩称：被告与郜庆堂之间系面粉购销合同关系，双方于2012年8月6日签订采购合同，由郜庆堂向被告供应指定的五得利公司的面粉。根据被告公司的规定，被告公司是先收货后付款，而五得利公司要求先付款后发货。经协商由郜庆堂将应付给五得利公司的面粉款交给被告公司，由被告公司支付给五得利公司，五得利公司收款后发货。被告公司收到面粉后，再将货款支付给郜庆堂。按此约定，至2012年11月21日止，被告尚欠郜庆堂面粉款571775.86元，另郜庆堂向被告交纳押金10000元，两项共计581775.86元。原告所诉属实。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供书面意见。
原告王维红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：2011年5月23日第三人郜庆堂出具的借条一份。载明：借条今借到王维红现金贰拾万元正（200000元）月息1.5分郜庆堂2011年5月23号。以证明郜庆堂借原告现金20万元的事实，经催要郜庆堂未偿还。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司收郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上第二组证据证明郜庆堂在被告米多奇公司享有到期债权，郜庆堂现下落不明，其怠于行使权利。原告要求被告米多奇公司向原告支付郜庆堂欠原告的20万元借款并承担本案的诉讼费用。
被告米多奇公司向本院提供了如下证据：
第一组：2012年8月6日被告与郜庆堂签订的采购合同一份及询价单一份。证明被告与郜庆堂之间系面粉买卖合同关系，被告欠郜庆堂货款未付清属实。
第二组：1、2012年8月7日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司收郜庆堂20万元面粉款。
2、2012年8月17日被告米多奇公司收郜庆堂面粉款收款凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款230744.60元。
3、2012年11月21日被告米多奇公司欠郜庆堂面粉实物入库凭单一份。证明被告米多奇公司欠郜庆堂面粉款141031.26元。
4、2012年6月8日被告米多奇公司收郜庆堂押金收款凭单一份。证明郜庆堂向被告交纳押金10000元。
以上四份证据以证明郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权581775.86元未付清，该货款应向郜庆堂支付。
第三人郜庆堂未到庭未向本院提供证据。
出示本院对郜庆堂妻子琚某某，儿子郜某甲、郜某乙调查笔录各一份。郜庆堂的妻子及两个儿子均不能提供郜庆堂的下落。郜庆堂现下落不明。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。第三人郜庆堂未到庭对原、被告提供的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。故本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月23日，第三人郜庆堂向原告王维红借款20万元，郜庆堂向原告出具了借据。后原告向郜庆堂催要无果。本案被告米多奇公司与第三人郜庆堂系面粉购销合同关系。郜庆堂于2012年6月8日向被告米多奇公司交纳面粉招标押金1万元。截止2012年11月21日，被告米多奇公司累计共欠郜庆堂面粉款571775.86元未付清。第三人郜庆堂在被告米多奇公司有581775.86元到期债权。郜庆堂现下落不明，怠于行使其到期债权。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人郜庆堂向原告借款并为原告出具了借据，其二人之间形成借款合同关系，郜庆堂应当按照约定返还借款。郜庆堂在被告米多奇公司有到期债权，郜庆堂不履行其对原告的到期债务，又怠于向被告主张其享有的到期债权，致使原告的债权无法实现。被告对第三人郜庆堂的到期债权不持异议，故本院对原告要求以自己的名义代位行使第三人20万元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南米多奇食品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告王维红现金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告河南米多奇食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘胜明
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一四年七月四日
书记员 李亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第33号
原告：刘忠波，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区，现住宁波市北仑区。
被告：李高裕，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院于2012年3月14日立案受理原告刘忠波诉被告李高裕民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠波到庭参加诉讼，被告李高裕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠波起诉称：被告李高裕于2009年11月21日以做工程为由向原告刘忠波借款5000元，并出具《借条》一份。2010年3月29日，被告又以发工人工资为由向原告借款5000元，并出具《借条》一份，约定同年8月底还清。被告借款后，经原告多次催讨，至今拖欠未还。现原告诉至本院要求判令被告李高裕归还借款10000元.
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告李高裕于2009年11月21日出具的《借条》一份，证明被告李高裕向原告借款5000元的事实；
2、被告李高裕于2010年3月29日出具的《借条》一份，证明被告李高裕向原告借款5000元的事实。
被告李高裕未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据《借条》两份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告刘忠波与被告李高裕之间民间借贷关系依法成立有效。被告李高裕借款后，理应及时偿还，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李高裕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李高裕应归还原告刘忠波借款10000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费50元，由被告李高裕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年六月十四日
代书 记员 方 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2691号
原告：简丽，女，1976年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：范滔滔、王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，户籍所在地：湖南省彬州市桂阳县。
本院在审理原告简丽与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、被告上海轩辕投资集团有限公司、被告易县宏远矿业有限公司、被告易县亚通铁选有限公司、被告彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告简丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告简丽负担。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二０一七年七月二十日
代书 记员 施媚婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3307号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区欣雪百货商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处向西150米路北巷内**号。
经营者：郑明勇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告临沂市兰山区欣雪百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。现原、被告达成和解，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章 麒
人民陪审员 施 雄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林杨青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1135号
罪犯张海涛，男，1978年1月28日出生，汉族，西平县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)驻刑少初字第31号刑事判决,以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，刑期自2013年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后，2013年11月21日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、夏友志及同监区罪犯曾盘富、闫勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4379号
原告：张金丽，女，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：张晓民，男，1967年3月25日出生，蒙古族，职工。
原告张金丽与被告张晓民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告张晓民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠装潢材料款9976元。事实和理由：2016年7月31日，被告在原告处赊购装潢材料，合款9976元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果。现起诉。
张晓民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告开办装潢材料门市。被告从原告处赊购装潢材料。2016年7月31日，被告为原告出具9976元欠据一枚。现原告起诉要求被告立即给付欠装潢材料款9976元。
本院认为，被告欠原告款属实，应负偿还义务。被告张晓民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓民于判决生效后立即给付原告张金丽装潢材料款9976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员潘亚辉
二0一八年八月十六日
书记员孟庆丰
本案所涉的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终154号
上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路888号。
法定代表人:王宁，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冕宁县明均砂石有限公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇西北社区二组。
法定代表人：李明均。
上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司与被上诉人冕宁县明均砂石有限公司买卖合同纠纷一案，四川矿山机器（集团）有限责任公司因管辖权异议,不服四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初569号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司不服,提出上诉称,依法撤销冕宁县人民法院（2018)川3433民初569号民事裁定；本案移送四川省江油市人民法院处理。理由：1、本案法院事实认定错误，被告住所地与合同履行地均在四川省江油市人民法院。本案被上诉人诉请是解除合同退还预付款，以及赔偿相应损失。本案争议标的是双方对预付货款支付产生争议，被上诉人也自认上诉人并未发货，因此本案并不是对货物买卖履行发生争议，属于给付货币的争议。原审法院认为上诉人没有提供被执行人未按合同约定履行预付款支付义务基础证据，显属错误将举证责任分配给上诉人。因为，是否履行支付义务应当由义务人即付款人承担举证责任，而非由接受货币一方承担举证责任。故本案中不能因应承担举证责任一方未举证而判定权利人的异议理由不成立。而本案的被告所在地以及接收货币所在地(即合同履行地)均是明确的，为四川省江油市，虽然被上诉人住所地在冕宁，但是冕宁县法院并不因此孚有管辖权。2、本案一审法院因事实认定错误导致法律适用错误，本案依法应全案移送四川省江油市人民法院。由上所述，本案争议标的为给付货币的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地与被告住所地均在四川省江油市，一审法院对本案并无管辖权。综上所述，一审事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为,本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方所签订的《工矿产品销售合同》第4条明确约定交货地点为泸沽镇。故合同履行地为四川省冕宁县；而上诉人即原审被告住所地为四川省江油市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告所在地江四川省江油市、合同履行地四川省冕宁县人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告只向四川省冕宁县人民法院起诉，故四川省冕宁县人民法院受理本案合法。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月十二日
书记员 贺 文 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初699号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告张金。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为130.92㎡，自2012年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费3140元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币3140元及滞纳金人民币94元。案件受理费由被告承担。
被告张金未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为102.37㎡。被告于2012年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费人民币2456.88元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年6月1日至2016年6月1日物业费人民币2456.88元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币94元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年6月1日至2016年6月1日物业费人民币2456.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执252号
申请执行人羊昌东
被执行人徐礼龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00670号，依法向被执行人徐礼龙发出执行通知书，责令被执行人徐礼龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐礼龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月六日
书记员 方 芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1543号
申请执行人李青海，男，1979年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人饶顺先，女，1978年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院作出的（2017）黔2725民初1739号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司应于2017年8月30日前向申请执行人李青海、饶顺先支付违约金人民币3882元、案件受理费25元，合计3907元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法于2018年4月11日以（2018）黔2725执582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的房产一套，因该公司违规销售房产，且查封房产产权不明晰，故暂不宜处置。现已向被执行人的法定代表人周小浜发出限制消费令、并将被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，同意待查实查封房产权属后再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 吴 红
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 张雯妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第112号
原告：闻忠。
被告：徐水庆。
原告闻忠为与被告徐水庆承揽合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。闻忠到庭参加诉讼，徐水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
闻忠起诉称：闻忠为徐水庆修理浙A×××××号汽车，2009年12月24日，徐水庆出具欠款单确认欠闻忠修理费5200元，承诺于2009年12月28日前还清，逾期不还，承担违约金1000元。到期后，徐水庆至今未付。现闻忠向法院起诉，要求徐水庆立即支付修理费5200元、违约金1000元及利息416元。庭审中，闻忠变更诉讼请求为：要求徐水庆立即支付修理费5200元及违约金1000元。
闻忠为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
2009年12月24日，徐水庆出具的欠款单一份，证明徐水庆欠闻忠修理费5200元，约定于2009年12月28日前还清，逾期不还，承担违约金1000元的事实。
徐水庆未作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭审理，徐水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对闻忠提供的证据进行质证的权利，本院确认闻忠提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据闻忠的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与闻忠起诉主张的事实一致。
本院认为，闻忠与徐水庆间的承揽关系合法有效，徐水庆未按约定期限支付修理费是造成本案纠纷的原因，应当承担支付修理费和按约定承担违约金的责任。闻忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐水庆于本判决生效之日起十日内支付原告闻忠修理费5200元；
二、被告徐水庆于本判决生效之日起十日内支付原告闻忠违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐水庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年三月二十二日
书记员 尹何康
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2229号
原告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村。
法定代表人：鞠京杰，董事长。
被告：项永，男，1968年5月28日出生，汉族，住隆化县。
原告承德龙霄供热有限责任公司与被告项永供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告承德龙霄供热有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德龙霄供热有限责任公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一八年八月六日
书记员 王 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10694号
原告于漫，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人林皓(系原告丈夫)，男，住上海市。被告陈炜，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市。被告黄纯，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市。被告黄雪伊，女，2000年1月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人陈炜(系黄雪伊之母)，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市。原告于漫与被告陈炜、黄纯、黄雪伊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于漫的委托代理人林皓，被告陈炜、黄纯及被告黄雪伊的法定代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于漫诉称，整幢楼都不用公用烟道，烟道自行排管，自己欲装修，为防隐患，起诉被告恢复原始烟道。被告陈炜、黄纯、黄雪伊辩称，买房时厨房墙里面多出来一块，不知道是否烟道，装修时敲掉了，另排了烟道，整幢楼都这样，包括原告，认为敲掉原始烟道对原告没有妨碍，既非承重墙，也不影响原告排烟。经审理查明，原、被告系上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室、301室上下邻居，被告装修时将原排烟管拆除，现原告起诉要求三被告恢复原排烟管。本院认为，被告拆了部分墙体超出对自己所有权房屋装修的范围，损害了他人使用排烟管的权利，影响201室正常安装排烟管，虽然被告装修房屋时对排烟管的处理与原告一致，但被告对原告造成妨碍是事实，原告要求被告恢复原状理由正当，被告应当停止、排除妨碍，恢复原始排烟管，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈炜、黄纯、黄雪伊恢复上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室原始厨房排烟管。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈炜、黄纯、黄雪伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00589号
申请执行人刘力天，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张海军，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海军偿还申请执行人刘力天借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 刘云飞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初164号
原告丰硕，男，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
诉讼代表人肖天宇，局长。
原告丰硕诉被告商丘市公安局古宋分局强制戒毒决定一案，本院2016年3月21日受理，本案在审理过程中，被告撤销原行政行为，原告于2016年4月8日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丰硕撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吕艳珍
审判员 任立栋
审判员 姚 丽
二〇一六年四月八日
书记员 谢 地