湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初904号
原告：黎美英，务农。
委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：王望发，务农。
原告黎美英诉被告王望发健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎美英的委托诉讼代理人张晓琴，被告王望发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美英诉称：2015年10月24日7时30分许，被告王望发驾驶三轮电动车（后载王家兴、王家乐），沿彭岳公路由西向东行驶至本市彭市镇肖湾村十组地段时，撞在王言斌停驶在道路南边的三轮电动车（后载原告）上，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市中医医院住院治疗24天，花费医疗费15063.98元。被告赔偿原告5000元。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，王言斌负事故的次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：一、由被告赔偿原告医疗费15063.98元、住院伙食补助费1200元、护理费2559.29元、残疾赔偿金5922元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费820元，合计28265.27元，按责任比例划分后被告应赔偿原告19785.69元，扣除被告已经赔偿的5000元，被告实际还应赔偿原告14785.69元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告黎美英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告黎美英的户口簿复印件，拟证明原告的身份情况，及与王小红为母子关系。
证据二、被告王望发的户籍信息1份，拟证明被告的基本情况。
证据三、公交认字（2015）第7076号道路交通事故认定书1份、询问笔录2份，拟证明本次交通事故的发生经过及责任划分。
证据四、天门市中医医院住院病历、诊断证明书各1份及医疗费票据2张，拟证明原告住院治疗24天，花费医疗费15063.98元。
证据五、天维司鉴（2016）临鉴字第150号法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的头部损伤的后遗症构成十级伤残，治疗康复时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告支付鉴定费700元。
证据六、交通费票据6张，拟证明原告及其亲属王小红因此次事故花费交通费820元。
被告王望发辩称：其没有撞到原告。事发当天，被告驾驶三轮车经过同向在前行驶的王福五驾驶的拖粮食的车时，被告车上载的小孩（王家兴3岁，王佳乐2岁）把王福五车辆的后部拉了一下。被告继续行驶过王福五的车辆大约20米，被告听到后面王福五的骂声，就停下来准备给他赔个礼。因王福五是新手，被被告车上载的小孩拉了一下后，他开的车往路边滑去。被告才看到原告倒在公路上没人管，就去帮忙把原告扶起来。后来原告的丈夫认为是被告撞的。出于人道，被告把原告送到彭市镇卫生院检查，后又送到天门市中医医院检查。当时的检查结果比较严重，原告的丈夫没有带钱，被告只带了200元。被告怕耽误病情让原告先入院了再想办法。后来被告交了2000元到医院，在交警介入后，被告又给了原告3000元。被告一共为原告支付了5200元。
被告王望发未在指定的举证期限内向本院提交证据。
庭审质证中，原告黎美英提交的证据一、二、四，被告王望发均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告黎美英提交的证据三，被告认为询问笔录中“是我车辆的右前角刮到原告车辆的左后角”是假的，不是被告陈述的，但询问笔录中的名字是被告签的。本院认为，证据三中的事故认定书及询问笔录，系本次事故发生后交警部门对本次事故的发生、经过、结果以及双方当事人的责任划分作的认定，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。原告提供的证据五，本院认为，该鉴定书系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观地反映原告的伤情，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳；鉴定费票据系原告针对伤情鉴定而支付的费用，票据真实；对上述证据，依法均予以采信。原告提供的证据六，本院认为，该组交通费票据，未说明就医地点、时间、人数等费用开支明细，但原告为治疗、鉴定等必然会产生一定的交通费用，本院结合案情依法酌定为400元。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2015年10月24日7时30分许，被告王望发驾驶三轮电动车（后载王家兴、王家乐，均为学龄前儿童），沿本市彭岳公路由西向东行驶至彭市镇肖湾村十组地段时，撞在王言斌停驶在道路南边的三轮电动车（后载原告黎美英）上，致两车受损，原告黎美英受伤。原告受伤后，被送往天门市中医医院住院治疗24天，主要诊断为脑外伤、左额叶脑挫裂伤、脑内血肿、右硬膜外血肿，其他诊断为左硬膜下血肿、蛛网膜下出血等，花费医疗费14863.98元。出院医嘱：休息，每周复查头颅CT，不适随诊。原告出院后，花费CT费200元。综上，原告因此次事故花费医疗费共计15063.98元。2015年11月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第7076号道路交通事故认定书，认定：被告王望发负该事故的主要责任，王言斌负事故的次要责任，黎美英无责任。2016年3月15日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第150号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告黎美英因交通事故造成头部损伤的后遗症构成十级伤残程度，治疗康复时间至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为30日（包括住院天数）。原告支付鉴定费700元。
被告王望发驾驶的三轮电动车为其所有。事故发生后，被告王望发赔偿原告黎美英5000元。
原告黎美英系湖北农村居民，定残之日起已年满78周岁。原告黎美英与王言斌系夫妻关系，王言斌已过逝。按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11844元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告黎美英的残疾赔偿金为5922元（11844元／年×5年×10%）、护理费为2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
本院认为，本案系因非机动车致人受伤引起的健康权损害赔偿纠纷。被告王望发驾驶非机动车搭载学龄前儿童，没有使用安全座椅，且没有确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的，应当使用安全坐椅。”之规定，是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任；王言斌驾驶非机动车搭载成年人，且停放非机动车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条：“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。”《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十一条第一款之规定，是造成该事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对原告的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告黎美英的损失，确定由被告王望发承担70%的民事赔偿责任，王言斌承担30%的民事赔偿责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告黎美英主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费，本院酌定为400元。
被告王望发关于其未撞到原告，车辆痕迹是假的的辩称意见，无证据相佐证，也无相关的证据反驳交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法不予采纳；关于其赔偿原告5200元的辩称意见，被告未向本院提交相关证据予以佐证，原告自认被告的赔偿款为5000元，并已于诉讼请求中予以扣减，本院对其余200元的辩称意见不予采纳。
综上，原告黎美英因交通事故造成的损害费用有医疗费15063.98元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金5922元、护理费2559.29元、法医鉴定费700元、交通费400元，共计25845.27元。由被告王望发按70%的责任比例承担18091.69元，并另行赔偿原告的精神损害抚慰金1000元，共计19091.69元，扣减其已经赔偿的5000元，被告王望发实际应赔付原告黎美英14091.69元；其余损失由王言斌承担。原告黎美英未提出要求王言斌承担赔偿责任的诉讼请求，视为其对自身民事权利的处分，本院不持异议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王望发于本判决生效后十五日内赔偿原告黎美英各项损害费用共计14091.69元；
二、驳回原告黎美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黎美英承担50元，由被告王望发承担150元（此款原告黎美英已缴纳，执行时由被告王望发迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 雨