河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1319号
原告李道菊。
委托代理人郭方杰。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告李治国。
委托代理人岳冬菊。
原告李道菊诉被告李治国返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，适用简易程序，由审判员贺雪娟审理，后因案情复杂，于2015年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭。本案于2015年1月22日、2015年8月20日、2015年9月10日开庭审理。原告李道菊及其委托代理人郭方杰、胡封斌、被告李治国及其委托代理人岳冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道菊诉称：2010年3月份，原告李道菊将车款（含半挂车）共32万元汇至挂靠单位新乡市四方运输有限公司的帐号，以该公司的名义购买了青岛产平头柴油重型半挂牵引车，发动机号：1610C069239，计款23万元；驻马店产重型仓栅式半挂车，（华俊牌ZCZ9398CLX）计款9万元。原告李道菊以挂靠公司的名义购买了购置费3万元、保险费16000元，交管理费2000元，同时办理了营运手续“道路运输证”正式营运。于2013年5月5日下午4点左右，司机王希义驾驶原告李道菊的该车辆从永煤集团金山化工厂卸煤返回的路上，在凤凰大道上由西向东行驶至11W千伏变电所附近，被告李治国等四人开一辆无牌号白色轿车将原告李道菊的半挂车拦住，将司机拉下车。同时将车上的行车证、营运证、保险卡、购置税证等车上的手续扣下，并将车非法扣下开走，至今不予归还。故原告李道菊具状起诉，1、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊重型半挂牵引车价值23万元；2、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊重型仓栅式半挂车价值9万元；3、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊购置税证，赔偿购置税3万元，返还保险卡赔偿保险费16000元，返还行车证、营运证等手续，赔偿管理费2000元；4、要求被告李治国赔偿非法扣押原告李道菊车辆期间营运损失1万元（暂算5天损失）实际损失费用从被告李治国扣车之日至还车之日止。
被告李治国辩称：1、原告李道菊不具备诉讼主体资格，因为该车辆的法律车主是新乡市四方运输公司，车辆的手续都属于该公司，车辆实际所有人是郭方杰，车辆营运都是郭方杰；2、被告李治国扣押本案诉讼车辆，是因为郭方杰欠被告李治国款94000元至今未还；3、本案诉争车辆被告李治国已经归还郭方杰，自扣车之日起一月内已经归还郭方杰，因车辆已经归还，所以被告李治国不应当承担赔偿责任。4、原告李道菊要求的第4项诉讼请求，因其行车证、营运证、保险超期，原告李道菊的车辆不允许上路营运，法律保护的是合法利益，非法利益不受法律保护。综上，要求法院依法驳回原告李道菊的诉讼请求。
原告李道菊向本院提交以下证据：1、四方运输公司的营业执照、组织机构代码证、行车证、运输证、完税证、强制保险单、太平洋商业责任保险单、事故责任强制保险单、原告身份证复印件、车辆合格证。车辆挂靠经营合同。以上证据证明原告系被告所扣押车辆实际经营人、所有人，并且作为本案的原告李道菊主体适格；2、新乡市四方运输公司提交的书面证明一份，证明本案车辆实际所有人为李道菊且由原告李道菊实际经营，同时证明该车辆交纳购置税数额为31000元，每年向公司交纳挂靠管理费一年2000元。被告李治国质证：1、被告李治国对车辆挂靠经营合同真实性无异议，但是对证明目的有异议，挂靠合同本身就是不合法的，是法律不允许的，原告李道菊系教师，公职人员不允许经商办企业，协议应当有证据证明实际履行，原告李道菊应提供证据证明履行该协议的证明，其他证据系复印件，要求原告李道菊提供原件后质证。原告李道菊提交的证据不能证明原告李道菊系本案适格主体，反而证明四方公司是本案的适格主体。2、被告李治国对原告李道菊提交的第二组有异议，认为证据形式不合法。根据民事诉讼法的解释规定单位出具的证明必须有单位负责人的签字。该证明上四方运输公司没有任何人签字。关于车辆附加费和公司挂靠管理费2000元没有票据印证与支持。根据证据显示的是购车发票都是四方运输公司支付，原告李道菊在诉状中称将购车款320000元汇至四方运输公司账户但没有任何证据证明，原告李道菊举证购车发票、行车证、运输证显示本案的车主是四方运输公司而非原告李道菊。本案的待证事实，原告李道菊所举证据不能证明，反而证明的是车主是四方运输公司。且购车发票和挂靠协议时间是相矛盾的。本院认为原告李道菊提供的证据来源合法、客观真实、互相印证，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告李治国向本院提交以下证据：1、证人赵某的证言，证明2013年5月份有一天晚上在徐营镇西边，被告李治国说郭方杰欠他有钱，被告李治国让郭方杰把车开走了；2、证人浮国齐的证言，证明2013年5月被告李治国有天晚上把车开来，停到我朋友的地方了。停了十来天。有天晚上被告李治国和好几个人去了，就是在法庭上坐着的人郭方杰把车开走了。原告李道菊质证：原告李道菊对以上两位证人证言均有异议，郭方杰不认识两个证人，也未见过两个证人，并且被告李治国与证人之间陈述相互矛盾，所以两份证言属于无效证据，法院不应当采纳。本院认为被告李治国认可扣车的事实，庭审中提交了两个证人证明扣车一个月后已经还车。本院认为证人赵某与证人浮国齐均系被告李治国的朋友，仅凭两个证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明被告李治国已经还车的事实。本院对以上证人证言不予认定。
根据以上认定的有效证据即庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年3月份，原告李道菊将车款（含半挂车）共32万元汇至挂靠单位新乡市四方运输有限公司的帐号，以该公司的名义购买了青岛产平头柴油重型半挂牵引车豫G×××××，计款23万元；驻马店产重型仓栅式半挂车豫G×××××挂，计款9万元。原告李道菊以挂靠公司的名义购买了购置费31000元、保险费12610.39元，交管理费2000元，同时办理了营运手续“道路运输证”正式营运。于2013年5月5日下午4点左右，司机王希义驾驶原告李道菊的该车辆从永煤集团金山化工厂卸煤返回的路上，在凤凰大道上由西向东行驶至11W千伏变电所附近，被告李治国等四人开一辆无牌号白色轿车将原告李道菊的半挂车拦住，将司机拉下车。同时将车上的行车证、营运证、保险卡、购置税证等车上的手续扣下，并将车非法扣下开走，至今不予归还。故原告李道菊具状起诉，1、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊重型半挂牵引车价值23万元；2、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊重型仓栅式半挂车价值9万元；3、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊购置税证，赔偿购置税3万元，返还保险卡赔偿保险费16000元，返还行车证、营运证等手续，赔偿管理费2000元；4、要求被告李治国赔偿非法扣押原告李道菊车辆期间营运损失1万元（暂算5天损失）实际损失费用从被告李治国扣车之日至还车之日止。
诉讼中，原告李道菊增加诉讼请求为：1、要求被告李治国返还重型半挂牵引车一辆，价值230000元；2、要求被告李治国返还重型仓栅式半挂车一辆，价值90000元；3、要求被告李治国返还非法扣押原告李道菊车辆购置税完税证明，赔偿购置税30000元，返还保险卡赔偿保险费12610.39元，返还机动车行驶证、道路运输证等手续，赔偿管理费2000元；4、要求被告李治国赔偿非法扣押原告李道菊的车辆期间营运损失（期限从2013年5月6日暂算至2013年12月28日）124277.76元，实际损失费用从被告李治国扣车之日至还车之日止。
经查：本案车辆的购置税31000元，保险费12610.39元，管理费2000元。该车的车辆检验有效期至2013年4月30日止，保险费交至2013年5月18日到期。
本院认为：根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《关于确定机动车财产所有权转移时间问题的复函》可知：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车所有权实行的是交付取得制度，实际出资的挂靠方才是法律意义上的车主，挂靠公司仅是登记的名义车主，本案中原告李道菊系涉案车辆的所有权人。原告李道菊作为本案涉案车辆的所有权人，有权作为原告主张权利。故本院对被告李治国关于原告主体不适格的辩称不予支持。本院认为证人赵某与证人浮国齐均系被告李治国的朋友，仅凭两个证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明被告李治国已经还车的事实。本院对以上证人证言不予认定。被告李治国无正当理由将原告李道菊的车扣留的行为构成侵权，应当依法将所扣车辆予以返还实际车主原告李道菊。本院对原告李道菊要求被告李治国返还重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的诉讼请求予以支持。被告李治国应当返还其扣押原告李道菊车辆购置税完税证明，返还机动车行驶证、道路运输证手续。该车的车辆检验有效期至2013年4月30日止，被告李治国于2013年5月5日扣车，机动车行驶证虽然超期，但该行为属于违法了行政法，并不影响原告李道菊车辆的正常运营，并未违反我国法律法规的禁止性强制性规定，故本院对被告李治国辩称的机动车行驶证超期，营运系非法利益的辩称不予支持。被告李治国的扣车行为，构成了侵权。原告李道菊于2014年10月9日起诉主张权利。原告李道菊怠于行使权利，放任侵权行为的发生，放任损失的扩大，应当减轻侵权行为人的责任，本院对因原告李道菊怠于主张权利而导致的扩大部分的损失不予支持。从原告李道菊车辆被扣之日起应酌定给原告李道菊三个月的期限主张权利，原告李道菊超过三个月未主张权利，导致车辆营运损失的扩大部分，不应由被告李治国承担。被告李治国对原告李道菊三个月主张权利期限内和从2014年10月9日起诉之日起至被告李治国实际返还原告李道菊被扣车辆之日止的营运损失应予以赔偿。根据河南省运价规则，被告李治国应赔偿原告李道菊起诉前的营运损失48211.2元（31吨×8小时×5.4元／小时×40％×90天=48211.2元）（2014年10月9日原告李道菊起诉前三个月的损失）。被告李治国应按照河南省运价规则从原告李道菊起诉之日2014年10月9日赔偿营运损失至被告李治国实际返还车辆之日止，即日535.68元（31吨×8小时×5.4元／小时×40％）。本院对原告李道菊多算的停运损失部分的诉讼请求不予持。原告李道菊要求被告李治国返还车辆购置税完税证明，赔偿购置税30000元，返还保险卡赔偿保险费12610.39元，返还机动车行驶证、道路运输证手续，赔偿管理费2000元，车辆购置税系原告李道菊购买车辆时缴纳的费用，该费用包含在车辆的价值内。车辆管理费及保险费包含在车辆营运成本内，本院已经支持了车辆营运损失，对原告李道菊要求赔偿购置税、车辆管理费及保险费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、判决如下：
一、被告李治国应于本判决生效后十日内向原告李道菊返还返还豫G×××××重型半挂牵引车一辆；被告李治国应于本判决生效后十日内返还原告李道菊豫G×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
二、被告李治国应于本判决生效后十日内返还原告李道菊车辆购置税完税证明、机动车行驶证、道路运输证手续。
三、被告李治国应于本判决生效后十日内赔偿其扣押原告李道菊的车辆营运损失48211.2元；并按日535.68元的标准从2014年10月9日至被告李治国实际返还车辆之日止。
四、驳回原告李道菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由原告李道菊承担684元，被告李治国承担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 丹