wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5567号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾潇晴，女，该公司职员，住龙海市。
被告：王福年，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：王小云，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：王仁勤，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨志勇，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王福年、王小云、王仁勤、杨志勇借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、曾潇晴，被告王福年到庭参加诉讼，被告王小云、王仁勤、杨志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福年偿还原告借款人民币495000元及利息（从逾期之日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告王小云、王仁勤、杨志勇负连带偿还责任。事实和理由：被告王福年以购买建材为由在2016年1月30日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率8.93925‰。借款期限约定从2016年1月30日至2017年1月29日。该笔贷款被告王小云、王仁勤、杨志勇提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金495000元及利息，原告诉至法院。
被告王福年辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，请求分期还款。
被告王小云、王仁勤、杨志勇未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2016年1月30日，原告龙海农商银行与被告王福年、王小云、王仁勤、杨志勇签订《最高额保证借款合同》，借款人为王福年，保证人为王小云、王仁勤、杨志勇，约定自2016年1月30日起至2018年1月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2018年1月29日，借款用途范围为购买建材；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，贷款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮147%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币伍拾万元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款500000元汇入王福年在该行开通的银行账户，约定还款日期为2017年1月29日，借款月利率为8.93925‰。借款期限届满，被告王福年偿还原告龙海农商银行借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金495000元，利息偿还至2016年6月21日。
证明以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细查询等证据及当事人的庭审陈述。
本院认为，龙海农商银行与被告王福年、王小云、王仁勤、杨志勇签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。龙海农商银行依约向被告王福年发放贷款，龙海农商银行因此享有对被告王福年的债权请求权。还款期限届满后，被告王福年未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告王福年偿还借款本金495000元及从逾期之日即2016年6月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告王小云、王仁勤、杨志勇自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告王小云、王仁勤、杨志勇对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告王小云、王仁勤、杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福年应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、罚息（从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告王小云、王仁勤、杨志勇对上述债务承担连带偿还责任。被告王小云、王仁勤、杨志勇偿还上述借款后，有权向被告王福年追偿。
本案件受理费9523元，适用简易程序减半收取4761.5元，由被告王福年、王小云、王仁勤、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 柯艺玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初156号
原告蔡君四，性别××年××月××日出生，××族。
原告封四连，性别××年××月××日出生，××族。
原告蔡学封,性别××年××月××日出生，××族。
三原告共同委托代理人高能、邱建秀，江苏华德律师事务所律师。
被告灌云县杨集镇人民政府,住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。
法定代表人李勇，该镇镇长。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告蔡君四、封四连、蔡学封诉被告灌云县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）土地行政管理一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告蔡君四及三原告共同委托代理人邱建秀、被告杨集镇政府委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼，被告杨集镇政府副镇长李春彦作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡君四、封四连、蔡学封诉称，2017年10月中旬，被告通过双湾村大队告知村民，要征收双湾村九组村民的土地108亩，开发建设墓地项目，每亩补偿1360元/年，青苗补偿500元/亩。2017年12月中旬，在无任何征收、征用等文件的情况下，被告雇佣挖掘机对原告等村民的农用地强行进行墓地项目施工。原告的农用地被非法侵占，其土地及地上农作物遭到破坏，原告向国土部门举报，县国土局责令被告停工，但被告停工几日又再次开工，原告多次要求被告迁出公墓恢复土地原貌均遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收农用地的应当先行办理农用地转用审批；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告在未将耕地变更为公共用地等必要程序的情况下，对涉案土地进行强行施工，开发墓地的行为违反法律规定。综上，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告违法征收村民土地建造公墓的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告杨集镇政府辩称，一、原告主体不适格。涉案土地为双湾村所有，双湾村是土地的所有权人，如果被告征地行为违法，双湾村有权提起诉讼，原告不是土地的所有权人，只是土地的承包人，无权起诉。二、被告没有侵害原告的土地承包经营权，原告无权起诉。根据杨信处字（2018）12号，双湾公墓建设纳入工作计划，分步实施，一期计划建设用地10亩。至今原告的土地仍由原告耕种，被告根本没有侵犯原告的土地承包经营权。根据灌云县法院（2018）苏0723民初1979号民事裁定书，只有被告侵害原告的土地承包经营权，原告才有权提起行政诉讼。但被告没有侵害原告的土地承包经营权，原告无权提起行政诉讼，确认土地征收行为违法。被告并未对原告的农作物进行破坏，按照计划，一期征地10亩，原告的承包地不含在一期的范围之内。被告并未对原告土地进行任何施工，因此原告农作物没有被破坏。除了几十平方土地用于建设外，其他的土地都是被告从承包户处流转出来，被告与承包户签订土地流转合同，待需要征地时，再办理批文进行征收，不存在违法征收行为。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告的诉讼请求是要求判决被告违法征收村民土地建设公墓的行政行为违法，但原告自认其承包地不在被告征收的10亩土地范围内。原告称被告征地建设墓地的行为对原告的承包权产生威胁，影响其耕种，在墓地建设过程中，对土地上的青苗产生了破坏，侵害了其合法权益。但原告并没有证据证明被告征地建设墓地的行为对其承包经营权产生了实际影响，并且破坏了其土地上的青苗。综上，原告与被告征地建设墓地的行为不具有利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，故对于蔡君四、封四连、蔡学封的起诉，依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于被告的行政行为是否违法，本案不予理涉，原告亦可通过其他合法途径反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡君四、封四连、蔡学封的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 丁汝成
审 判 员 徐 威
人民陪审员 孙文花
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡砚艳
法律条文及上诉须知
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2314号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11869号民事调解书，于2018年04月16日立案执行申请执行人李玉龙与被执行人戴张土民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了（2017）浙0602民初11869号民事调解书确定的内容，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1875号
原告：金铁云，男，1961年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年3月29日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告金铁云与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈纯独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告金铁云的委托诉讼代理人蒋剑峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35000元以及支付自2017年1月24日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失。事实和理由：被告向原告购买石材。到2017年1月19日原、被告经结算，被告尚欠货款35000元，由被告出具欠条。约定在2017年6月1日前全部付清，经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金铁云就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告石料款35000元，并约定了付款期限的事实。被告ＸＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，原、被告之间发生石材买卖关系。2017年1月19日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告石材款共计35000元，并约定2017年1月24日归还18000元，余款17000元在2017年6月1日归还。到期后被告未能支付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款35000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应支付原告金铁云货款计35000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈纯
二〇一八年二月五日
书记员 周洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3918号
原告：洪汉瑞，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：张可新，河北恩为事务所律师。
委托代理人：王增永，河北恩为事务所律师。
被告：河北汇兴创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼505室。
法定代表人：周文清，公司经理。
本院受理的原告洪汉瑞与被告河北汇兴创业投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案。原告洪汉瑞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪汉瑞撤诉。
案件受理费22643元，减半收取11321.5元，由原告洪汉瑞负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭伟然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第43号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
负责人马保胜，总经理。
被上诉人（原审原告）侯清粉，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）郜永军，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）郜拥兵，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部。住所地：河南省沁阳市团结路西段三维机械厂西邻。
负责人王艳玲，经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司因不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，本案应由被告住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖，因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人侯清粉、郜永军、郜拥兵起诉的几个被告中，其中原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部的住所地在河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人即原审原告侯清粉、郜永军、郜拥兵依法向原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部住所地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左梦娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执678号
申请执行人陈家胜
被执行人宁波市中实强磁有限公司,组织机构代码793047481
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市中实强磁有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市中实强磁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市中实强磁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市中实强磁有限公司(证件号码:793047481)在宁波农业银行的50×××03的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十六日
书记员 黄强强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢1306号
申请执行人代其彪，男，汉族，居民。
被执行人：代其红，男，汉族，居民。
申请执行人代其彪与被执行人代其红土地承包合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月十一日
书记员 刘娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保553号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀爱、唐小树财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保406号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保553号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第67号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人刘建平，男，生于1966年11月14日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1687号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建平银行存款20000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘建平应承担案件受理费150元、执行费200元，合计350元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2311号
原告：许国江，男，1962年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告许国江与被告郦宋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国江到庭参加诉讼；被告郦宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，承诺于2017年4月底前付清，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能还款。
被告郦宋未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许国江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告郦宋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年1月26日，被告郦宋向原告许国江出具了借条一份，载明：“牌头镇新郦村郦宋借到许国江人民币柒万元整（￥70000元），至2017年4月底前付清”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告许国江与被告郦宋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款7万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。对原告起诉主张按月利率2.5%计付利息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院仅支付自2017年5月1日起按年利率6%计算的利息损失。被告郦宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郦宋应归还原告许国江借款本金7万元，并赔偿该款自2017年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许国江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告许国江负担179元，被告郦宋负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1944元]。
审判员 陈浩
二〇一八年二月五日
书记员 唐杰
?PAGE?1?
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第37号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人胡大华，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李万碧，女，生于1958年3月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1368号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡大华、李万碧银行存款20000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡大华应承担案件受理费150元，胡大华、李万碧应承担执行费200元，合计350元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运军，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人广安建新建设工程有限责任公司因与被申请人吴运军买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广安建新建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2378号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：黄荣群，女，1963年7月19日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：万希成，男，1958年10月13日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告黄荣群、万希成、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣群、万希成偿还原告本金207893.06元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告黄荣群、万希成支付律师费21088元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告黄荣群、万希成提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告黄荣群因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为256000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告万希成作为黄荣群的配偶，与原告签订《共同偿债人承诺书》，对债务承担共同责任。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告黄荣群未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2657元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1001号
罪犯党付山，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年6月20日作出(2011)巩刑初字第231号刑事判决，认定党付山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；随案移交电子秤二台、人民币14800元予以没收。刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯党付山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年春节后的一天，党付山在姚延兵家中将约10克海洛因，以7000元价格卖给姚延兵。2010年4月15日，党付山在姚延兵家中将约19克海洛因，以14800元价格卖给姚延兵，交易完成后姚延兵送党付山等人离开，期间姚延兵以100元钱一包卖给王某，后被公安机关抓获。从党付山身上搜出电子秤一台，人民币14800元；在姚延兵住所搜出可疑毒品大小共计40包、电子秤一台。经鉴定，姚延兵卖给王某的毒品中检出海洛因成分，重0.26克，从40包可疑毒品中，30包检出海洛因成分，重56.88克，1包检出对乙酰氨基酚成分，重31.98克，9包检出咖啡因成分，重284.73克。该犯系自首。
罪犯党付山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2012年4月、9月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。自2011年下半年至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、良好、一般、良好、一般、良好、一般、较差、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党付山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党付山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐占平。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人唐占平产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含唐占平14亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）唐占平种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝带公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审328号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人邵瑞莲，女，1971年7月14日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇张家岛耳河村。身份证号码:3702231971********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第60号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人邵瑞莲强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邵瑞莲自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第60号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月八日
书记员 邢志强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春玲，女，汉族，1968年11月10日出生，四川省成都市锦江区号。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川西南食品城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人：胡松青，该公司董事长。
再审申请人张春玲因与被申请人四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 磊
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执56号
申请执行人代增强，男。
被执行人贺丽华，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0711民初217号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年8月23日向被执行人贺丽华送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人贺丽华履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人代增强于2016年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年九月二日
书记员 ： 李 岩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保99号
原告：苏州市吴杰电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村荣盛路。
法定代表人：濮彩英，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：全艺电子（昆山）有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。
法定代表人：谢义生。
原告苏州市吴杰电子有限公司与被告全艺电子（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市吴杰电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全艺电子（昆山）有限公司名下的银行存款人民币78000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市吴杰电子有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市吴杰电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告全艺电子（昆山）有限公司名下的银行存款人民币78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2259号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西二楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。
被告：杨莎莎，女，1982年3月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告杨莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月五日
书记员 杨科晔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2371号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：温灵，女，1978年6月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈建中，男，1969年12月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告温灵、陈建中、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温灵、陈建中偿还原告本金109980元及手续费、利息、滞纳金至债务清偿之日；2、判令被告温灵、陈建中支付律师费14166元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告温灵、陈建中提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告温灵因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“专向分期付款”额度为132000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告陈建中作为温灵的配偶，与原告签订《共同偿债人承诺书》，为债务承担共同责任。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。合同签订后，被告温灵未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1603元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6560号
原告：王亚龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：吕道丰，男，1989年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵信娜，女，1989年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
原告王亚龙诉被告吕道丰、赵信娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告王亚龙的代理人沈江威、被告赵信娜及其代理人孙丹、张丽到庭参加诉讼，被告吕道丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚龙以被告吕道丰、赵信娜未归还借款为由，诉请判令被告吕道丰、赵信娜归还借款250000元。
被告赵信娜答辩称:不知道借款之事，也未追认借款，俩被告婚后有稳定的收入来源，足以维持家庭日常生活所需，无需向原告借款。事实上被告吕道丰所借的钱都是用于赌博及支付高利贷利息。本案借款系吕道丰个人债务，与赵信娜无关，赵信娜不用承担共同还款责任。
被告吕道丰无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2014年11月11日登记结婚，婚后被告吕道丰有稳定的工作与工资收入，被告赵信娜也有工作与收入。2017年4月19日，被告吕道丰出具给原告借条一份，写明向原告借款100000元。2017年5月8日，被告吕道丰出具给原告借条一份，写明向原告借款50000元。2017年6月1日，被告吕道丰又出具给原告借条一份，写明向原告借款100000元。上述借款合计250000元，至今未还。2017年6月22日，被告吕道丰到宁波市公安局奉化分局尚田派出所报案，自述通过网络游戏赌博，被骗去八、九十万元。
以上事实由原告提供的借条三份、俩被告的结婚登记审查处理表一份、被告赵信娜提供的收入证明与派出所询问笔录一份及原告与被告赵信娜在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告吕道丰向原告借款的事实有借条为凭，依法应认定双方之间的借贷关系成立。被告吕道丰向原告借款后，应及时还款。原告要求被告吕道丰还款的诉讼请求，依法应予支持。没有证据证明被告赵信娜知道本案借款或事后追认借款，原告也没有提供证据证明借款用于俩被告共同生活或共同生产经营，所以原告要求被告赵信娜承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告吕道丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕道丰应在本判决生效后五日内返还给原告王亚龙借款250000元；
二、驳回原告王亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告吕道丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏维娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4683号之一
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人李法定，男，1949年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）与被执行人李法定为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1004民初26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李法定履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33140元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4683号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 潘柳含
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第667号
申请执行人：邵某某，女。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人邵某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第469号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：44760元、执行费571元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初579号
原告：周艳玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杜亚峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王振洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：徐卫国，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：许广雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告周艳玲诉被告杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玲委托代理人周虎到庭参加诉讼；被告杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜亚峰、王振洋共同偿还原告周艳玲借款本金29万元、利息5800元（按本金29万元，月利率2%，从2017年9月13日至起诉之日2017年10月16日的利息）实现债权的律师费17400元，合计313200元，并赔偿从起诉之日起至四被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告徐卫国、许广雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与四被告签订编号为2017借字200号《借款合同》一份，主要约定：被告杜亚峰、王振洋共同向原告借款29万元，借款期限自2017年6月12日起至2017年7月12日止，利息按月利率3%计算，按月支付，到期后归还全部本金，被告徐卫国、许广雷对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。借款合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼，应向原告支付借款额10%的违约金及原告为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算的律师费）等相关费用。合同同时对其他内容进行了约定，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后被告杜亚峰、王振洋未向原告偿还借款本金及利息，被告徐卫国、许广雷也未向原告承担保证还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷未答辩。
经审理查明：2017年6月12日，周艳玲（作为甲方、出借人）与被告杜亚峰（作为乙方、借款人），王振洋（作为乙方、借款人），徐卫国（作为丙方、担保人），许广雷（作为丙方、担保人）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款人民币29万元，期限自2017年6月12日至2017年7月12日止，如实际放款日与该日期不符，以甲方实际提供借款日期为准，到期日相应顺延；借款利息按月利率3%计算，从借款期限其始日起算；乙方书面指定的收款账户户名杜亚峰，开户行为中信银行，卡号为62×××**；乙方还款方式为按月付息，到期后归还全部本金；丙方按照约定承担连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年；甲方依据本合同解除借款合同或借款合同期限届满后，乙方未按时足额偿还本息致使甲方提起诉讼或依据公证文书申请执行的，除承担上述费用外，还应向甲方支付借款额10%的违约金和甲方为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用。
2017年6月13日，杜亚峰和王振洋（作为借款人）、许广雷和徐卫国（作为担保人）出具借条一张，载明：今借到现金29万元，月利率按3%计算。同日，周艳玲委托王金榜通过中信银行账户向杜亚峰指定中信银行账户转款29万元。
庭审中原告称，2017年6月12日，被告王振洋、杜亚峰向原告周艳玲借款29万元，并由徐卫国、许广雷提供担保，约定借款期限一个月，借款到期后，被告王振洋、杜亚峰未偿还本金，徐卫国、许广雷也未承担保证还款责任，中间按照借款本金29万元，按照月息3%支付了三个月利息，从2017年6月12日支付至2017年9月12日，共支付了2.61万元，截止至2017年10月16日，四被告仍拖欠原告借款本金29万元，利息5800元。
另查明，2017年10月15日，周艳玲（作为甲方）与河南豫龙律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派乙方律师作为本案一审阶段的代理人。2018年1月30日，周艳玲向河南豫龙律师事务所支付律师费17400元整。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借条一张、银行流水一份、证明一份、身份证复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票五张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照该合同履行。该合同约定，借款期限自2017年6月12日至2017年7月12日。现被告未按约定返还借款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告杜亚峰、王振洋返还借29万元，本院予以支持。关于利息，合同中约定借款利率为月息3%，明显过高，并且庭审中，原告自认，被告已支付了从2017年6月至2017年9月的利息，共支付了2.61万元，故被告杜亚峰、王振洋应自2017年9月14日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。
《借款合同》约定，乙方未按时足额偿还本息致使甲方提起诉讼或依据公证文书申请执行的，除承担上述费用外，还应向甲方支付借款额10%的违约金和甲方为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用。周艳玲为本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费17400元整。故原告诉请判令被告杜亚峰、王振洋支付律师费17400元，合法有据，本院予以支持。
被告徐卫国、许广雷在《借款合同》中作为担保人签名，保证的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年等。故被告徐卫国、许广雷应当对上述债务承担连带保证责任。被告杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚峰、王振洋于本判决生效之日起十日内向原告周艳玲偿还借款本金29万元，并按月利率2%支付自2017年9月14日起至实际付款之日的利息；
二、被告杜亚峰、王振洋于本判决生效之日起十日内向原告周艳玲支付律师费17400元；
三、被告徐卫国、许广雷对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2246元，由被告杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年二月七日
书记员 段葳蕤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异9号
案外人:范恒华,男性,汉族,1952年11月12日出生,住重庆市巴南区。
案外人:雷武群,女性,汉族,1953年11月10日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:周素芳,女性,汉族,1954年07月27日出生,住重庆市大渡口区。
本院在办理梁杨申请执行周素芳借款纠纷一案中，案外人范恒华、雷武群于2016年6月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月17日，二案外人与周素芳、陈长福签订《房屋买卖协议》，约定周素芳、陈长福将重庆市大渡口区八桥街16号附46号房屋出卖给二案外人。2012年7月10日，二案外人将全部房款支付完毕，并居住至今。据此，上述房屋应归二案外人所有并要求法院终结对上述房屋的执行，并解除查封。
经审查明，2012年3月17日，二案外人与周素芳、陈长福签订《房屋买卖协议》，约定周素芳、陈长福将重庆市大渡口区八桥街16号附46号房屋出卖给二案外人。2012年7月10日，二案外人将全部房款支付完毕，并居住至今。
另查，重庆市大渡口区八桥街16号附46号房屋于2014年6月24日登记于被告周素芳名下，该房屋于2014年8月7日设立抵押登记，抵押权人为梁杨。重庆市大渡口区人民法院于2015年11月17日和2015年12月7日分别对上述房屋进行了查封。
上述事实，有本院本院（2015）渡法民初字第03640号民事判决书、（2015）渡法民执字第00359-1号执行裁定书、（2015）渡法民执字第01098号执行裁定书为凭，足以认定。
本院认为,申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的，有权对执行标的的价值，先于无优先顺位的普通债权受。案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》未在产权登记部门进行合同备案，抵押权人在设定抵押时无法知晓被告的转让行为。现涉案房屋处于抵押期间，对案外人提出的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对范恒华、雷武群提出执行异议予以驳回
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长陈正勇
助理审批员徐轩
助理审批员张立富
二〇一六年八月四日
书记员 孙公达
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第186号
原告马某甲。
原告马某乙，系原告马某甲之父。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马某丙。
被告马某丁，系被告马某丙之父。
被告毛某某，系被告马某丙之母。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁、毛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法由审判员赵生健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及委托代理人刘勇，被告马某丙、马某丁、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，马某甲与马某丙经人介绍相识并订立婚约，在此期间先后给付被告“看房钱”、“四色礼”、“干礼”、“衣物钱”、“四金钱”、“羊面钱”共计77000元，举办结婚仪式时置办酒席花费6000元以及给被告马某丙1100元及“四金”；后马某甲与马某丙因琐事发生矛盾并分居生活，现要求被告返还彩礼84100元，并承担本案诉讼费用。
被告马某丙、马某丁、毛某某辩称，我们实际收取原告“看房钱”2000元、“干礼”40000元，“羊面钱”3000元，现金31100元及“四金”；另外“羊面钱”1000元给了马某丙之弟，我们不同意返还；“四色礼”及置办酒席的花费我们不认可，“衣物钱”也并非原告所述价值，实际两套衣服不足3000元；我们只认可收取的彩礼共计48100元，其中一部分用于给马某丙购买陪嫁物品，同时，由于被告马某丙因此事遭受身心伤害，故不同意返还。
经审理查明，2014年10月，原告马某甲与被告马某丙经人介绍相识，2015年2月按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，期间未生育。原告按当地风俗先后给付被告毛晒晒“看房钱”2000元，原告给被告亲属的礼金2000元，“干礼”40000元、“羊面钱”3000元。“衣物钱”2800元，给被告马某丙现金1100元，戒指一枚，项链一条，耳环一对，手镯一个。同居后原告马某甲与被告马某丙因琐事发生矛盾，于2015年4月开始分居生活。
另查明，被告马某丙的陪嫁物品有：“海尔牌”双缸洗衣机1台、“海信牌”彩色液晶电视机1台、“海尔牌”电冰箱1台、被子4床、毛毯2条。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件以及本院调查媒人马莲玉的笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，被告基于马某甲与马某丙的婚约关系，按当地习俗收取了原告较大数额的财物，并导致原告生活困难，因原告马某甲与被告马某丙未办理结婚登记手续，被告应对收取的彩礼酌情予以返还。原告要求被告返还“干礼”40000元，现金1100元，及“四金”（戒指一枚，项链一条，耳环一对，手镯一个）予以支持；“看钱”4000元。酌情支持2000元；“羊面钱”4000元，酌情支持3000元；“衣物钱”酌情支持2800元；“四色礼”及置办酒席的花费，对于该部分费用，于法无据，不予支持。被告马某丙陪嫁物品应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某丙、马某丁、毛某某在判决生效后10日内返还原告马某甲、马某乙彩礼48900元及金戒指1枚，金项链1条，金耳环1对，金手镯1个；
二、原告马某甲同时返还被告马某丙陪嫁物品：“海尔牌”双缸洗衣机1台、“海信牌”彩色液晶电视机1台、“海尔牌”电冰箱1台、被子4床、毛毯2条；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，原、被告各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝亚河
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执4270号
申请执行人魏先钦，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏先钦与被执行人倪必兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0181民初1799号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金88.8万元及利息、迟延履行债务利息。本院依申请于2017年12月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪必兰财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人倪必兰的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人倪必兰名下的车辆闽Ａ×××××被本院另案查封，但未实际扣押到位，未发现被执行人倪必兰名下其他有可供执行的财产。本院于2018年4月12日发布限制高消费令限制被执行人高消费，于2018年6月9日将倪必兰纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪必兰有可供执行的财产，申请执行人魏先钦也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1799号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第589号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人祝令将，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
辩护人黄腾，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人祝令将犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人祝令将及其辩护人申夫堂、黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年7月31日11时许，被告人祝令将无证驾驶鲁R×××××轻型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至442KM＋70M处，与自东向西横过公路的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某及乘车人李某甲受伤。案发后，祝令将逃逸。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤一级。经道路事故认定书认定，祝令将承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祝令将的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人祝令将辩称，我自愿认罪，同意赔偿。
辩护人黄腾、申夫堂辩称，被告人祝令将没有离开事故现场，积极参与救治被害人，暂时离开医院是为了借钱救治被害人，被告人不是为了逃避法律追究而逃逸。被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度一直很好，同意赔偿被害人经济损失，对被告人应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日11时许，被告人祝令将无证驾驶鲁R×××××轻型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至442KM＋70M处，与自东向西横过公路的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某及乘车人李某甲受伤。案发后，祝令将逃逸。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤一级。经道路事故认定书认定，祝令将承担此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证明，1、被告人祝令将的供述，2014年7月31日11时左右，我驾驶鲁R×××××号轻型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至胡集处，与一辆电动三轮车碰撞，造成电动三轮车上两人受伤，其中一人重伤，我把伤者送到医院后逃逸了。我负此事故的全部责任；2、证人杜某、宋某、祝某、冯某、武某等证人证言；3、被害人高某的陈述，2014年7月31日上午，具体时间我记不清了，我驾驶电动三轮车从220线路东侧上路，沿220线自北向南行驶，行驶至一个路口时，就沿220线自东北向西南行驶，斜穿220线，想去马路对面，当我行驶到220线中间隔离带西边的时候，我看到一辆白色的小货车沿220线自北向南行驶，当时小货车的车速非常快，我就减速并向南打方向躲避这辆货车，然后货车从后面撞到我驾驶的电动三轮车，后面的事我就不知道了；4、李金宝及李木锁辨认笔录；5、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场检测被告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、指挥中心接处警单记录表、驾驶证、行驶证、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证明。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝令将无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人祝令将不构成逃逸的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，要求对其从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人祝令将犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 永
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执293号
申请执行人王洪海，男，1982年8月11日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，男，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），联系方式2512****。
法定代表人：姚试龙。
王洪海申请辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3653号已经发生法律效力。王洪海于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3653号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王飞
执行员刘皓天
执行员李学佳
二〇一八年二月五日
书记员荣奕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00097号
申请执行人：江厚生
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03115号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值肆拾壹万壹仟元整的财产。（￥411000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 李德敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执592号
申请执行人：贾庆新，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县宏顺门窗厂，住东阿县新城街道办事处大王村，法定代表人：王习民。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第215号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人东阿县宏顺门窗厂名下的土地一宗，证号为：1110112，冻结期限为三年，自2017年7月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年七月十四日
书记员 姜书振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13992号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名fzgl.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名fzgl.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2372号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：谢光秋，男，1994年8月29日生，仡佬族，住贵州省兴仁县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告谢光秋、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光秋偿还原告本金134838.73元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告谢光秋支付律师费15979元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告谢光秋提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告谢光秋因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为180000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告谢光秋未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1923元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初338号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人项某，无业。2009年4月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日；2016年1月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年1月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月一天，被告人项某在平湖市独山港镇公亭小区2号楼102室内，容留盛凤弟采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月10日，被告人项某在平湖市独山港镇公亭小区2号楼102室内，容留盛凤弟、盛卫平采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人项某于2016年1月25日下午至平湖市公安局独山港派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、现场检测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在自己控制的场所内，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人项某有自首情节，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人项某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 林媛媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执792号
申请执行人王兆月。
被执行人张正祥。
被执行人顾娥梅。
本院在执行胡海玲与张正祥、顾娥梅民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人张正祥、顾娥梅在本院有另外案件正在处理过程中，其房屋已经被查封，申请人可以在其他案件执行到财产时参与分配，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 可
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执恢字第48号
申请执行人：谭巧玲，女，1965年3月出生，汉族，江西南昌县人。
被执行人：史小军，男，1958年7月出生，汉族，新干县人。
江西省丰城市人民法院（2001）丰民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史小军在中国建设银行XX支行的银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨小龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9437号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，男。
被告：高凤亮，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告高凤亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员王平独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币9,994.44元(以下币种同)；2、判令被告支付截至2016年10月7日的透支利息7,482.10元、滞纳金575.59元、取现手续费1元及自2016年10月8日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述贷记卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金9,994.44元及相应利息、滞纳金等未清偿。故涉讼。
被告高凤亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费、取现，截至2016年10月7日透支本金9,994.44元未还。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.5条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述领用合约的收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告截至2016年10月7日的透支利息为7,482.10元、滞纳金为575.59元，取现手续费为1元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金人民币9,994.44元；
二、被告高凤亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2016年10月7日的透支利息人民币7,482.10元、滞纳金人民币575.59元、取现手续费人民币1元及自2016年10月8日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。
如果被告高凤亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币520元，合计诉讼费用人民币570元，由被告高凤亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异58号
案外人：严有泉，男，1947年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：肖军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：罗蓉，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
以上两名被执行人共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执3088号中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与肖军、罗蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人严有泉对执行位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元21楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人严有泉称，2009年12月,曹洪向案外人出示成都市锦江区人民法院（2008）锦江执字第111-2号裁定书，称其拍得原属于姜维的案涉房屋，希望将该房屋出卖给案外人。案外人同意后遂与曹洪口头约定了房屋买卖协议，曹洪承诺于五年后协助案外人完成房屋过户登记手续。案外人分别于2009年12月14日、2009年12月24日向曹洪转账19万元、10万元。后陆续以现金方式向曹洪支付了171万元的购房款。曹洪向案外人出具了收条。2010年2月至2014年12月四年间，案外人一直居住在案涉房屋中。2015年初，案外人将案涉房屋出租给李伟，租期约定为1年。由于自2015年下半年起，案外人一直联系不到曹洪，故一直未办理过户登记手续。直到案涉房屋被执行时，案外人才得知该房屋在2011年6月被一房二卖给被执行人肖军和罗蓉。综上，请求终止对案涉房屋的执行。
申请执行人农业银行蜀都支行未作陈述。
被执行人肖军、罗蓉称，案外人所称与曹洪的买卖协议是口头约定的方式，没有书面协议，其执行异议申请无事实和法律依据。被执行人与周静有书面房屋买卖合同且经登记取得案涉房屋所有权，依法应受保护。
本院查明，2017年10月23日，本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）成证内经字第47065号执行证书，于2017年5月18日受理农业银行蜀都支行申请执行肖军、罗蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日作出（2017）川0107执3088号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。
另查明，案外人严有泉提交的（2008）锦江执字第111-2号执行裁定书，第二项裁定内容为“原吴维所有的位于本市锦江花园城S幢A单元21层C号（现2栋21楼3号）的房屋（建筑面积212.97平方米）归案外人周静所有……”；（2008）锦江执字第613-2号执行裁定书，第二项裁定内容为“原姜维所有的位于本市锦江花园城楼宇S幢A单元21层C1号（现2栋21楼4号）的房屋（建筑面积212.97平方米）归案外人曹洪所有……”。案外人还提交了银行个人业务凭证、《收条》《房屋租赁合同》《证明》等材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋的产权人为被执行人肖军、罗蓉。肖军、罗蓉对申请执行人农业银行蜀都支行负有金钱给付义务，本院依房屋外观表现对案涉房屋予以查封并无不当。案外人称曹洪通过拍卖程序取得案涉房屋所有权，后又将房屋卖给案外人，但没有办理相应的不动产登记，且案外人提交的证据材料也不能证明曹洪系案涉房屋的所有权人，故案外人不是案涉房屋的权利人。
综上，案外人严有泉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人严有泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年二月二日
书 记 员 王莉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3678号
原告郑月芬，
被告张文香。
原告郑月芬诉被告张文香民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑月芬到庭参加诉讼。被告张文香经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑月芬诉称：2008年8月8日，被告向原告借款10000元。因借条内未写明利息，原告要求被告按年息3分支付利息。被告至今未还款，原告催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款10000元。
被告张文香未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年8月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款10000元，并由案外人蒋美华提供担保。2010年被告方归还原告1000元，余款9000元被告及担保人至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。因被告方已返还原告借款1000元，故该款应在10000元借款中予以扣除。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张文香在本判决生效后十日内返还郑月芬借款9000元；
二、驳回郑月芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文香负担。郑月芬同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 高栋材
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执284号
申请执行人：泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。
负责人：蔡涛，系该分局局长。
委托诉讼代理人：陈小阳，男，系该分局工作人员。
被执行人：泉州市洛江区马甲建新石子场，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村岭兜火围山。
经营者：杜英俊。
被执行人：杜英俊，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局与被执行人泉州市洛江区马甲建新石子场、杜英俊行政非诉执行一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0504行审148号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局因被执行人泉州市洛江区马甲建新石子场、杜英俊未履行缴纳罚款30000元的义务，于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜英俊银行存款13266.24元，扣除本案执行费350元，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局已领取执行款项12916.24元，被执行人泉州市洛江区马甲建新石子场、杜英俊尚欠17083.76元未履行。经对被执行人泉州市洛江区马甲建新石子场、杜英俊的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局已知悉上述情况且无法提供被执行人泉州市洛江区马甲建新石子场、杜英俊新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年八月十五日
书记员 曾依婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1183号
原告：周某。
委托代理人：叶某某。
被告：施某甲。
原告周某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于
2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代
理人叶某某、被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某起诉称：原、被告于2004年年初相识，于200
5年6月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名施某乙，现
随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，但被告无稳定工作
，时常不回家，致原、被告双方争吵不断。2008年5月6日，原
告带着儿子离家，原、被告分居至今。原告认为，被告未尽丈
夫和父亲应尽的义务，有诸多恶习，且原、被告分居已满两年
，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养
，被告承担抚养费。在庭审过程中，原告变更其第二项诉讼请
求，要求婚生子由其抚养，抚养费由其自理。
被告施某甲答辩称：被告不同意离婚。被告认为，原告诉
状中所称的原、被告相识、结婚、生育子女及子女现随原某
活均系事实，被告对原告所称自2008年5月始原、被告分居至今也无异议。但被告虽无稳定工作，但仍有一定的收入，也为
家庭作出了贡献，所以被告不同意离婚。若离婚，婚生子施某乙
应由被告抚养，以更利于儿子的健康成长，原、被告夫妻关系
存续期间的债务由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2004年年初相识，于2005年6月
13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名施某乙，现随原告
共同生活。2008年5月6日，原、被告因故发生争执，原告离家
回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份
及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证后证实。
本院认为：原、被告于2008年5月发生争吵并分居至今，
现夫妻分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，
现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子长期
随原告共同生活，为有利于子女健康成长，婚生子施某乙由原告
抚养为宜。儿子的抚养费原告主张由其自理，本院可予照准。
被告主张夫妻共同债务，却未提供相应证据证实该债务存在，
而原告对债务不予认可，且该债务涉及第三人权益，本院不宜
在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生子施某乙由原告周某负责抚养至儿子
独立生活时止，儿子抚养费由原告自理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某
某、被告施某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为
810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议
；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第467号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告李青云。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告李青云供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保313号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂平、李学军、邱元连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保355号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保313号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08701号
原告赵×1，男，1981年4月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告张×，女，1980年3月16日出生。
原告赵×1诉被告张×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人王凌燕，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年2月10日登记结婚，婚后于2010年1月29日生长女赵×2。由于原、被告婚前缺乏了解，并未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁经常对原告大打出手，且对女儿不尽抚养义务，经常对其打骂。被告曾于2014年1月14日诉至法院要求离婚，原告考虑孩子尚小不同意离婚，但被告自2013年12月18日回家居住至今，双方已无共同语言，无法继续共同生活。原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女赵×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（直至独立生活为止）；3、判令被告返还原告2009年退役人员经费65628.4元；4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我同意离婚。赵×2是女孩，无论从生理上还是心理上还是跟着我比较好，但若是原告坚持要求孩子的抚养权，我同意给你，至于抚养费我目前出不起。复员费当时给我了，经过几年的家庭消费及孩子抚养费用支出，钱已经没了，我不同意退钱。
经审理查明，2008年12月，赵×1与张×经人介绍相识。2009年2月10日，双方登记结婚。2010年1月29日，双方共同生育一女赵×2。赵×1与张×婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，张×于2014年1月14日诉至法院请求离婚，法院未予支持。被告自2013年12月18日回家居住，至今未回。另查明，原告系退伍军人，2009年退伍后获得退役人员经费65628.4元，被告认可该款项转至其名下银行卡，并称经过几年的家庭消费及孩子抚养费用支出，该款项已没有剩余。庭审中原告认可该款项用于家庭消费和孩子抚养，但应当还剩余30000元左右，原告没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口卡、（2014）房民初字第03060号民事判决书及退役人员经费表等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否存续应当以感情为基础。本案中，赵×1与张×均同意离婚，视为二人感情确已破裂，应当准予离婚。对于婚生女赵×2的抚养权问题，本院依据原被告的生活状况及有利于赵×2的生活、健康，尊重双方当事人的意见，由赵×1抚养比较适宜。对于赵×2的抚养费数额，本院依据父母双方的收入水平以及赵×2的实际需要，酌定为每月400元。对于原告请求被告返还2009年退役人员经费65628.4元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵×1与被告张×离婚；
二、婚生女赵×2由原告赵×1抚养，被告张×每月支付抚养费四百元（自判决生效后开始至赵×2独立生活之时止，于每月十五日前支付）；
三、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十九日
书 记 员 高莹洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4165号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：康卫星，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告康卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1704号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（原浙江绍兴县农村合作银行平水支行）。住所地绍兴县平水镇汽车站旁新大楼。
法定代表人：ＸＸ伟，系行长。
被执行人：绍兴广厦针纺服饰有限公司。住所地绍兴县平水镇上灶。
法定代表人：周胜峰，系经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第683号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇上灶村的1幢附房、2幢综合楼及相应的土地使用权（建筑面积分别为17.42平方米、1927.49平方米；相应的土地使用权2954平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第954号资产评估报告书、绍县土评（2012）第005号土地估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年七月五日
书记员 丁卿玲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执147号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人徐世明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6860号，依法向被执行人徐世明发出执行通知书，责令被执行人徐世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世明(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币8100144.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十一日
书记员 张霰霏
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00241号
原告：陈某，女，1983年12月10日生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1977年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈玲
二〇一四年二月十七日
书记员 丁玉