四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初3099号
原告：欧仕均，男，汉族，生于1963年10月3日，住苍溪县。
被告：四川锦得建设工程有限公司，住所：广元经济技术开发区川浙园生活服务中心1幢。
法定代表人：何含德，职务：公司经理。
被告：何含德，男，汉族，生于1955年9月11日，住四川省广元市利州区。
被告：王锦华，女，汉族，生于1961年11月10日，住四川省广元市利州区。
原告欧仕均与被告四川锦得建设工程有限公司（下称锦得公司）、何含德、王锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法于2018年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仕均及被告锦得公司的法定代表人、被告何含德到庭参加诉讼，被告王锦华经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧仕均向本院提出诉讼请求：一、被告四川锦得建设工程有限公司立即偿还借款50万元，并按约定承担从确定借款之日起至还款之日止及超过还款之日后的资金利息。二、被告何含德、王锦华承担偿还借款的连带责任。三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：四川锦得建设工程有限公司系被告何含德的个人独资企业，被告王锦华系被告何含德的妻子。2014年4月10日，原告与被告四川锦得建设工程有限公司签订《劳务合同》，并向被告四川锦得建设工程有限公司交纳保证金50万元，但此后该《劳务合同》指定的工程一直并未开工。而按合同约定，被告四川锦得建设工程有限公司应该立即向原告返还保证金。被告称因资金紧张，故与原告协商，双方均同意此保证金按借款处理，并约定借款利息为月息2.5%。几年来，被告多次向原告出具欠条、借条，但至今被告未偿还该笔借款本息。2018年5月26日，双方对此借款的本息进行了汇总，并由三被告出具了借条。庭审中，原告明确利息从款项实际交付之日即2014年1月10日起按照月利率2%支付至本金还清日止。
被告锦得公司、何含德共同辩称，一、原告向公司转款50万元属实，但并不是民间借贷，是工程履约保证金。二、保证金转款的行为被告予以认可。三、被告已经支付13.8万元，应当在本金中扣除，剩余部分继续计息。四、由于该案是属于棚户区改造，现在房产在处置之中，处置完后还清银行贷款后，就偿还原告的钱。五、由于现在政府欠公司的钱追不回来，导致无法向原告支付。
被告王锦华经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月10日，原告欧仕均向被告锦得公司在中国农业银行股份有限公司广元分行开立的基本存款账户（账号：22×××21）转账50万元。2014年1月14日，被告锦得公司向原告出具收据一张，记载：收到欧仕均交来下西棚户区改造工程二期劳务保证金50万元。
2016年5月31日，被告锦得公司、何含德向原告书写借条，载明：今借到欧仕均劳务合同（四川广元经济开发区下西棚户区（城中村）改造工程2#地块）履约保证金50万元（大写：伍拾万元），利息29万元（时间：2014年1月10日-2016年6月10日，共计29个月，月息2分）。本金及利息合计79万元，定于2016年6月30日前付30万元，2016年7月31日时付清全部余款。若到时尾款未付清，利息按时计算，月息2分。因被告锦得公司、何含德未按期还款，被告锦得公司、何含德先后于2016年8月1日、2017年1月22日、2017年9月10日出具欠条，确认欠付原告的借款本金及利息。
2018年5月26日，双方再次进行清算，被告锦得公司、何含德、王锦华向原告出具借条，主要内容载明：锦得公司从欧仕均处借的人民币50万元，借款期限自2014年1月10日至2016年8月10日，共计31个月，利率为每月2.5%，利息每月1.25万元，利息共计38.75万元。全部本息于2016年8月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应首先还清利息，未偿还的本金部分依然按照每月2.5%计算利息，直到还清本金时止。说明1：欧仕均与锦得公司签订劳务合同并向其交纳履约保证金50万元，项目为四川广元经济开发区下西棚户区城中村改造工程2#地块二期还建房，因项目烂尾未开工，双方通过协商同意解除劳务合同，该保证金变为锦得公司向欧仕均借款50万元。同时何含德、王锦华（个人）为借款人担保和共同偿还上述债务并向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条无效不影响担保条款的法律效力。说明2：借款人之前向出借人写的借条及欠条，因表述不完全，故重写借条，以此为准。
2016年8月25日、2016年9月6日、2017年1月22日、2018年1月19日、2018年5月17日，被告何含德向原告还款2.5万元、1万元、8万元、2万元、0.3万元，合计还款金额为13.8万元。
另查明，被告锦得公司于2008年8月26日成立，注册资本：8060万元，经营范围:建筑工程施工总承包（贰级）、市政公用工程施工总承包（贰级）。建筑装修装饰工程专业承包（贰级）、钢结构工程专业承包（叁级），城市及道路照明工程专业承包（叁级）。2016年10月11日，锦得公司的名称由四川锦德建设工程有限公司变更为四川锦得建设工程有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告锦得公司民间借贷关系是否成立。本案中，被告锦得公司、何含德先后多次向原告出具借条以及欠条，确认因项目工程未开工，劳务合同履约保证金50万元转为借款，同时在2018年5月26，被告锦得公司、何含德、王锦华再次通过清算向原告出具50万元借条，并约定借贷利息以及责任承担等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，以及原告足额向被告锦得公司交付了款项，本院依法确认原告与被告锦得公司之间民间借贷关系成立，还款期限届满后，被告锦得公司应当履行还款付息的义务。被告何含德、王锦华作为连带保证人，在借款人未履行偿付义务及保证期间存续的情况下，应对原告的债权承担连带清偿责任。
关于还款金额问题，经本院审理查明，涉案借款本金为50万元，被告何含德向原告还款金额为13.8万元。原、被告约定借贷利息为月利率2.5%，本院依法调整为年利率24%，被告锦得公司应从原告借款交付之日起即2014年1月10日起以借款本金50万元为基础按年利率24%向原告支付利息至本金还清日止，且按照双方约定及法律规定，被告何含德还款的金额应当首先抵扣利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川锦得建设工程有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告欧仕均借款本金50万元及利息，利息从2014年1月10日起以50万元为基数按照年利率24%的标准计算（扣除被告何含德已支付的13.8万元），利随本清。
二、被告何含德、王锦华对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一八年七月三十日
书记员 何朋洲