广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字1722号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷友安，女，1962年4月2日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省荆州市江陵县，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告人王风霞，女，1963年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地河南省灵宝市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕.现押于珠海市第一看守所。
被告人薛丰美，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省灵宝市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨同英，女，1959年3月16日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省监利县，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人林荣海，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人易文聪，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李军，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英犯盗窃罪，被告人林荣海、易文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人雷友安及其辩护人潘永红，被告人易文聪及其辩护人李军，被告人王风霞、薛丰美、杨同英、林荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月4日至2016年8月17日，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞骑三轮车沿我市梅某路城轨线施工工地，多次盗窃施工后放置于轨道边用编织袋装的螺丝和螺母。
1、2016年8月4日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路蓝盾路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
2、2016年8月6日2时59分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路古某美术馆路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
3、2016年8月7日3时11分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路T型路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
4、2016年8月9日3时57分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃15000个螺丝和15000个螺母（经鉴定价值人民币423000元）。
5、2016年8月10日2时35分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某东路路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
6、2016年8月11日3时41分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
7、2016年8月12日3时07分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
8、2016年8月13日2时40分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路中大五院路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
9、2016年8月14日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
10、2016年8月15日2时54分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路海天公园路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
11、2016年8月16日3时29分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路大镜山路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
12、2016年8月17日5时52分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞盗窃后，由被告人雷友安、薛丰美、杨同英于当日将上述螺丝、螺母分别以每斤3元、4元的价格出售给我市南溪村的废品收购站的被告人林荣海，被告人林荣海明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后被告人林荣海将上述螺丝以人民币5万多元出售给被告人易文聪及易某1、骆某等人（均另案处理）。被告人易文聪明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后公安机关查获被告人易文聪收购的螺丝7311个、螺母41个（经鉴定价值人民币39687元）。
2016年8月21日，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞、林荣海、易文聪被抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述与辨认笔录，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证，鉴定意见，视听资料等证据。指控被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林荣海、易文聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷友安辩称：其每次盗窃螺丝、螺母的数量基本差不多，没有哪天盗窃数量特别多。其不知道该行为是违法的。
被告人王风霞辩称：公诉机关指控的盗窃次数过多。
被告人薛丰美辩称：公诉机关指控其2016年8月9日盗窃螺丝、螺母的数量过多。公诉机关指控的销赃金额过多，其所在盗窃团伙一共卖了将近人民币3万元。
被告人杨同英辩称：公诉机关指控的盗窃次数过多。公诉机关指控其2016年8月9日盗窃螺丝、螺母的数量过多。
被告人林荣海辩称其有自首情节。
被告人易文聪对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人雷友安辩护人的辩护意见是：一、被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英在共同犯罪中没有提前组织、协商、策划，四名被告人所起作用相对均衡；二、被告人雷友安主动带民警抓获林荣海，并且协助民警追回部分赃物；三、施工现场无人看管，没有任何防护措施，是诱发被告人犯罪的诱因，被害人财物被盗在于对其财物的看管不足；四、被告人雷友安是文盲，没有法律意识，主观恶性小，愿意退回违法所得；五、盗窃手段非常低级，事先不存在共谋，没有对其他设施、设备造成毁损，相对其他以盗窃为目的的团伙，社会危害性及人身危险性较轻；六、被告人雷友安归案后如实供述。建议对其从轻处罚。
被告人易文聪辩护人的辩护意见是：一、被告人易文聪犯罪情节较轻，自愿认罪，且系初犯、偶犯。二、被告人易文聪积极退赃，退还了收购的全部赃物，减少受害人的损失，有深刻悔罪表现，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有再犯的危险。综上，建议对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2016年8月，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞骑三轮车沿我市梅某路城轨线施工工地，多次盗窃被害单位珠海中车装备工程有限公司施工后放置于轨道边用编织袋装的螺丝和螺母。具体事实如下：
1、2016年8月4日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路蓝盾路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
2、2016年8月6日2时59分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路古某美术馆路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
3、2016年8月7日3时11分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路T型路口城轨工地盗窃螺丝、螺母。
4、2016年8月9日3时57分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
5、2016年8月10日2时35分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某东路路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
6、2016年8月11日3时41分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
7、2016年8月12日3时07分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路迎宾北路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
8、2016年8月13日2时40分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路中大五院路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
9、2016年8月14日2时45分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
10、2016年8月15日2时54分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路海天公园路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
11、2016年8月16日3时29分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某路大镜山路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
12、2016年8月17日5时52分许，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞在梅某中路段城轨工地盗窃螺丝、螺母。
被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞盗窃后，由被告人雷友安、薛丰美、杨同英于当日将上述螺丝、螺母分别以每斤3元、4元的价格出售给我市南溪村的废品收购站的被告人林荣海，被告人林荣海明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后被告人林荣海将上述螺丝以人民币5万多元出售给被告人易文聪及易某1、骆某等人（均另案处理）。被告人易文聪明知上述螺丝、螺母来历不明仍收购，后公安机关查获被告人易文聪收购的螺丝7311个、螺母41个（经鉴定价值人民币39687元）。
2016年8月21日，被告人雷友安、薛丰美、杨同英、王风霞、林荣海、易文聪被抓获。被告人雷友安被抓获后供述了向被告人林荣海销赃的事实，并主动带民警抓获了被告人林荣海。案发后，被告人林荣海、易文聪的亲属代其退出非法所得各人民币20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、受害单位代表王某的陈述，主要内容为：通过监控录像，我们发现以下被盗事实：
（1）2016年8月7日3时至5时左右，放置在梅某中至紫荆路口沿线路段的11袋六角头螺丝杆和7袋T型螺母被盗，其中11袋约有2013个螺丝杆，重550斤，价值11675元，7袋约有2121个螺母，重350斤，价值53025元。
（2）2016年8月9日3时至4时左右，放置在香山驿站附近路段的18袋六角头螺丝杆和11袋T型螺母被盗，其中18袋约有3420个螺丝杆，重800斤，价值19836元，11袋约有3443个螺母，重550斤，价值86075元。
（3）2016年8月11日3时至4时左右，放置在山场路段至海天公园路段的12袋六角头螺丝杆和8袋T型螺母被盗，其中12袋约有2280个螺丝杆，重600斤，价值13224元，8袋约有2504个螺母，重400斤，价值62600元。
（4）2016年8月12日3时至5时左右，放置在山场路段至华子石东路段的19袋六角头螺丝杆和12袋T型螺母被盗，其中19袋约有3610个螺丝杆，重950斤，价值20938元，12袋约有3756个螺母，重600斤，价值93900元。
（5）2016年8月16日3时至4时左右，放置在迎宾北路口、兴业路路口、梅某东路段的29袋六角头螺丝杆和18袋T型螺母被盗，其中29袋约有5510个螺丝杆，重1450斤，价值31958元，18袋约有5634个螺母，重900斤，价值140850元。
以上所述的六角头螺丝的型号为M12*140，其含税单价为5.8元一个，T型螺母的材质为菱形锌铝合金，其含税单价为25元一个，每袋六角头螺丝约有190个，每袋T型螺母约有313个。
2、受害单位代表严某的陈述，主要内容为：通过监控录像，我们发现：
（1）2016年8月4日2时45分许在珠海市交警支队至珠海市公安局门口路段的13袋六角头螺丝杆和8袋T型螺母被盗。其中13袋螺丝杆重650斤，装有2470个螺丝杆，价值14326元，8袋螺母重400斤，装有2504个螺母，价值62600元。
（2）2016年8月6日2时55分左右和3时43分左右，放置在珠海一中高部至古某美术馆路段的15袋六角头螺丝杆和9袋T型螺母被盗。其中15袋螺丝杆重750斤，装有2850个螺丝杆，价值16530元，9袋螺母重450斤，装有2817个螺母，价值70425元。
（3）2016年8月14日2时56分左右，放置在珠海市香洲区梅某中至古某美术馆路段的16袋六角头螺丝杆和10袋T型螺母被盗。其中16袋装有3040个螺丝杆，重800斤，价值95882元，10袋螺母重500斤，装有3130个螺母，价值78250元。
（4）2016年8月17日5时20分左右，放置在珠海市香洲区梅某中至健民路口路段的19袋六角头螺丝杆和12袋T型螺母被盗。其中19袋装有3610个螺丝杆，重950斤，价值20938元，12袋螺母重600斤，装有3756个螺母，价值93900元。
以上所述的六角头螺丝的型号为M12*140，其含税单价为5.8元一个，T型螺母的材质为菱形锌铝合金，其单价为25元一个，每袋六角头螺丝约有190个，每袋T型螺母约有313个。
3、受害单位代表杨某的陈述，主要内容为：通过监控录像，我们发现：
（1）2016年8月10日2时36分左右，放置在梅某东上行路段的13袋六角头螺丝杆和8袋T型螺母被盗，其中13袋约有2470个螺丝杆，重650斤，价值14326元，8袋约有2504个螺母，重400斤，价值62600元。
（2）2016年8月13日2时50分至3时03分左右，放置在梅某东至中大五院路段的23袋六角头螺丝杆和14袋T型螺母被盗，其中23袋约有4370个螺丝杆，重1150斤，价值25346元，14袋约有4382个螺母，重700斤，价值109550元。
（3）2016年8月15日2时45分至3时32分左右，放置在梅某东路段至海天公园路段的26袋六角头螺丝杆和16袋T型螺母被盗，其中26袋约有4940个螺丝杆，重1300斤，价值28652元，16袋约有5008个螺母，重800斤，价值125200元。
以上所述的六角头螺丝的型号为M12*140，其含税单价为5.8元一个，T型螺母的材质为菱形锌铝合金，其含税单价为25元一个，每袋六角头螺丝约有190个，每袋T型螺母约有313个。
（二）证人证言
1、证人易某1的证言，主要内容为：2016年8月17日林荣海将一批类似不锈钢螺丝和螺母的金属零件卖给我，大约600斤左右，我们以每斤3.35元人民币的价格成交。第二次是我哥哥易文聪去收购的，有28袋，具体多少斤我不清楚。我们把这批货放在福溪村的废品收购站，已被公安机关搜走了。我没有去过佛山市南海区销售螺丝和螺母。
证人易某1辨认了被告人林荣海。
2、证人骆某的证言，主要内容为：2016年8月上旬，我开车和易文聪在林荣海废品收购站收过4次货，次日早上就拉到南海区雅瑶废品站去卖掉，易文聪负责结算。四次送货到佛山市南海区雅瑶的时间是8月8日、13日、15日、21日。只往一家送货，送的是废品铝合金，每次拉2吨货过去。我没有收购过螺丝和螺母，也没有将螺丝、螺母卖给南海区的收购站。
3、证人李某1的证言，主要内容为：2016年8月，我老公林荣海收了一批别人盗窃来的螺丝和螺母，他不知道是别人盗窃来的。一共约一万多斤，螺丝以3元收购、3.35元销售，螺母以4元收购，以4.3元销售。林荣海将这些螺丝和螺母都卖给易文聪和易某1的废品收购站了，一共大约销售了5.5万多元人民币。钱是易某1的银行卡转过来的，都是销售螺丝和螺母的钱。易某1和他姐夫一共来了大约七八次收购螺丝和螺母，都有打开袋子验货。我们一共收了易某1八次转账，除了8月15日转的17455元包含有大约10000元的其他废品的钱款，其他都是销售螺丝和螺母的钱。还收过一次3000多元的现金。
证人李某1辨认了易某1、骆某、被告人薛丰美、杨同英、雷友安、易文聪，辨认了赃物。
4、证人常某1的证言，主要内容为：2016年8月23日8时易某1和骆某到其所在的佛山市南海区雅瑶村顺桂金属回收公司卖废品。在收货过程中，看到混在包里面有几个菱形状态的螺丝帽，我用手拿出来试了一下，知道是锌做的，就挑出来没有收。因为我们点是专门收生铝废品，不收其他的。所以锌做的菱形螺丝帽就没有收。
证人常某1辩认了易某1和骆某。
5、证人肖某1的证言，证实：其在2016年8月13日、2016年8月15日，从易某1手里以每公斤7.3元的价格收购了有螺丝、有杂货不锈钢材混在一起的货品分别有6365公斤、5175公斤。其中大约有三分之一的比重是螺丝，二次大约收购有3000公斤的螺丝。两次交易都是转账支付。收购的螺丝是304银色不锈钢的，都没有使用过，大约14厘米长。收购后都当废品打包，送到厂里融掉了。其所在的回收公司专营收购不锈钢业务，铝和锌废品不收购。
证人肖某1辨认了易某1、骆某，辨认了其收购的螺丝和没有收购的菱形螺丝帽。
6、证人易某2的证言，证实：被告人易文聪给抓获后，打电话给其要其追回之前收购的一批螺丝。其找到易某1，易某1称已经将那批螺丝卖到佛山了，是可以追回来的。易某1就马上和他的工人一起开车去佛山市追那批螺丝。当晚其不知道易某1是什么时候将那批螺丝从佛山市拉回来的，在第二天9时许，易某1叫其一起将那批螺丝拉到派出所。经现场清点，共40包，共有螺丝7311只，T型螺母41只。
7、证人祝某1的证言，主要内容为：2016年8月15日8时许，易某1和一名男子拉了一批废品金属到我的回收站。我当场负责验货和过秤，他们卖给我的是一批长约10厘米的菱形螺丝帽，材质是锌，总重量是1890公斤，每公斤13.1元人民币，总价值24759元。当日11时许我通过农业银行的手机银行向易某1账户转账24759元。同日下午3点，我以每公斤13.7元将1890公斤的螺丝帽卖给了梁某1。锌制的四角菱形螺丝帽，长约6、7厘米，中间有螺丝孔，银色。回收这批螺丝帽我手机里存有《入货流水单》的相关记录。易某1说曾经将一样的货卖给别的回收站。我商铺专营收购锌、铬、铅等业务。
证人祝某1辨认了易某1、骆某，辨认了从易某1手里收购的菱形螺丝帽。
8、证人梁某1的证言，主要内容为：2016年8月8日上午8时许，一名自称姓易的男子向其询问收购锌的价格。说车上有货卖给我。我看了一下货，这批货是有食指长、四边菱形、中间有一个约8毫米的螺丝孔的不规则的螺丝帽。我验收后确认是锌料制造的。然后我们就将这批锌料螺丝帽卸到回收站里过秤，称重共1026公斤。我通过农业银行的电话POS转账机一次性转了13338元人民币给姓易的男子，通过转账知道该男子叫易某1。第二次是2016年8月15日下午15时许，祝某1说有一批锌料要销售给我。我到他的回收站看到一批锌料，与8月8日收到的锌料一样，是食指长，不规则的菱形螺母，另有一些杂七杂八的锌料。其中螺母共1890公斤。我通过农业银行账户给祝某1转账人民币27098元。第三次是2016年8月19日7时许，易某1又来到我的回收站，说又有锌料要卖给我。我查看了一下车上的货，与8月8日卖给我的那一批螺母是一样的。称重共945公斤，成交价12285元，是用现金支付的。我收购上述螺母都有开局单据。第一次是《收货单》，后二次都开有相关的《称重单》，我可以提供这些单据。其在2016年8月8日上午8时许、2016年8月19日上午7时许从易某1手里以每公斤13元人民币的价格分别收购了1026公斤、945公斤材质为锌料的菱形螺丝帽。我在2016年8月15日下午15时许，以每公斤13.7元人民币的价格收购了祝某11890公斤材质为锌料的菱形螺丝帽。我三次收购的锌料螺母，二次卖给了赵洪波，一次卖给了付柳红。
证人梁某1辨认了易某1、骆某，辨认了从易某1处收购的锌料螺母
9、证人李某2的证言，证实：其在2016年8月8日上午8时许从易某1手里以每公斤7.3元人民币的价格回收6925公斤304号不锈钢，其中约有1300公斤的螺丝。该货款50552元分三次转账，第一次是当日用姐姐李东妮农业银行的账户转给易某125152元，第二次是8月10日用支付宝转账5000元，第三次是8月10日晚用农业银行的账户转给易某120000元，另交易当日支付了400元现金作为运输时的燃油费。
证人李某2辨认了易某1、骆某，辨认了从易某1处收购的螺丝杆。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人雷友安的供述及辨解，主要内容为：我与薛丰美、杨同英、王风霞四人是在2016年8月初在其出去捡废品时相遇并开始第一次盗窃，之后有几次我和杨同英、薛丰美是打电话约好过去梅某路那边盗窃螺丝和螺母，有几次是大家在捡废品的时候碰到的，然后就一起盗窃螺丝和螺母。每次盗得螺丝和螺母都有几百斤不等，我们共同参与12次盗窃，总共盗得螺丝、螺母共有一万多斤。我们将盗得的螺丝、螺母分别以每斤3元、4元的价格分十二次出售给南溪的一家废品店，四人平均每人分到得款一万元左右。
螺丝和配套的螺丝帽等金属物用编织袋装好放在梅某路中间的铁轨上，有的是放在铁轨边的槽里。我知道梅某路的那条铁轨有人正在施工，但我们怕被发现，所以是去没什么人的路段趁人不注意拿的。我们一般是凌晨2：30分左右出去，看看工地上是否还有人开工，选择这个时间段是因为这时没有人。我知道这些螺丝和螺母是按装在铁轨上的。我知道该行为是盗窃，是违法的。
每次盗窃都是我和薛丰美、王风霞、杨同英一起去的，经我辨认监控录像截图，确认我们四人于2016年8月4日、6日、7日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、16日、16日、17日共十二天去城轨工程施工工地盗窃螺丝和螺母。监控所拍摄的是我们四人。
被告人雷友安辨认了被告人薛丰美、王风霞、杨同英、林荣海，辨认了盗窃现场和销赃地点及赃物。
2、被告人王风霞的供述和辩解，主要内容为：我与雷友安、薛丰美、杨同英共同参与12次盗窃，每次去实施盗窃前都是雷友安和杨同英打电话叫我和薛丰美去的，我们开两辆三轮车去，三轮车一次能装六七袋螺丝、螺母。每次盗窃后都由雷友安、杨同英、薛丰美去销售。我不知道卖了多少钱。
我主要负责开三轮车和看看有没有人来。我知道私自去拿别人的东西就是属于盗窃行为，我老公当时和杨同英和雷友安说这是违法的，但她们二人说没事。
经我辨认监控录像截图，确认薛丰美、雷友安、杨同英我们四人于2016年8月4日、6日、7日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、16日、16日、17日共十二天去城轨工程施工工地盗窃螺丝和螺母。
被告人王风霞辨认了被告人薛丰美、雷友安、杨同英，辨认了盗窃现场及赃物。
3、被告人薛丰美的供述和辩解，主要内容为：我与雷友安、杨同英、王风霞共同参与12次盗窃，每次盗窃后我与雷友安、杨同英将螺丝、螺母以每斤3元的价格销售给南溪村收购站姓林的老板。其中我得款7000多元。
我知道梅某路的铁轨上有人在施工，我们拿螺丝和螺母时怕被发现，所以我们是去没有人的路段而且趁人不注意拿走的。
经我辨认监控录像截图，确认王风霞、雷友安、杨同英我们四人于2016年8月4日、6日、7日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、16日、16日、17日共十二天去城轨工程施工工地盗窃螺丝和螺母。
被告人薛丰美辩认了被告人王风霞，辨认了盗窃现场和销赃地点及赃物。
4、被告人杨同英的供述和辩解，主要内容为：我从2016年8月初开始参与盗窃螺丝、螺母，是王风霞提出盗窃城轨施工工地的螺丝、螺母，我们每次都是我与雷友安、薛丰美、王风霞四人一起到梅某路城轨施工工地上盗螺丝、螺母。
我们分工好相互配合，由我和雷友安负责一台车，一人负责开车和望风，另一个人就负责下去拿螺丝和螺母。我知道珠海城轨正在施工，这些螺丝和螺母是安装在铁轨上的。我们没有问过工人这些螺丝和螺母是否作废，我们害怕不敢去问。选择在凌晨3、4点去拿是因为这个时间段的人少。
被告人杨同英辨认了被告人雷友安、薛丰美、王风霞、林荣海，辨认了盗窃现场和销赃地点及赃物。
5、被告人林荣海的供述和辩解，主要内容为：2016年8月5日开始，我以螺丝每斤3元、螺母每斤4元的价格一共收购12次雷友安、杨同英、薛丰美盗窃而来的螺丝、螺母，共收得一万多斤螺丝、螺母。具体收购时间和数量为：8月5日300多斤；8月6日300多斤；8月7日600多斤；8月9日1200多斤；8月10日300多斤；8月11日1800多斤；8月12日2000多斤；8月13日800多斤；8月14日600多斤；8月15日1000多斤；8月16日130多斤，8月17日250多斤。收购后我分9次以螺丝每斤3.35元、螺母每斤4.3元的价格贩卖给易某1、易文聪、骆某。一万多斤，我们结账大约5万元，一次是给现金，其他都是转账，由易某1的账号转给我。
我知道我收购的这些金属零件是从不合法的途径得来的，因为这些金属零件数量比较大却没有任何证明其来源的单据，而且我出很低的价格就可以收购得到。
被告人林荣海辨认了被告人易文聪、薛丰美、杨同英、雷友安，辨认了收赃现场和赃物
6、被告人易文聪的供述和辩解，主要内容为：我以每斤3.35元的价格一共只收了2000多斤的螺丝，我打开了两袋看过，都是螺丝没有螺母，其他的不知道有没有混装，从中赚取了人民币400多元。
被告人易文聪辨认了被告人林荣海，辨认了收赃现场和赃物。
（四）书证
1、调取证据通知书、调取证据清单、个人客户资料及通话流水清单证实：雷友安与杨同英通话联系情况证实雷友安与杨同英在十二次盗窃前都多次联系。雷友安与薛丰美通话联系情况证实，在十二次盗窃前有九次通话。林荣海与易某1通话联系情况证实易某1分别在2016年8月4日、8月8日、8月13日、8月15日、8月19日和8月23日去过佛山。易文聪在2016年8月8日至8月11日在佛山。骆某在2016年8月8日、8月15日、8月19日去过佛山。
2、开户信息及银行流水清单、易某1、林荣海银行流水交易证实：2016年8月8日至18日，易某1分8次向被告人林荣海的账户共计汇入人民币60085元。李某2在2016年8月8日向易某1转账人民币25152元，8月10日向易某1转账人民币20000元。2016年8月8日梁某1通过EPOS向易某1转账人民币13338元。2016年8月15日祝某1向易某1转账人民币25924元。与被告人林荣海、常某1、肖某1、祝某1、梁某1和李某2有交易往来。
3、接受证据材料清单、授权委托书、销货清单、发票，证实：证明被盗螺丝、螺母的型号以及购买价格。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人易文聪处扣押了被盗的不锈钢螺丝7311个，含锌螺母41个，并已经将上述赃物发还给被害单位。
5、景致物资回收有限公司收购单、称重单，证实：易某1向肖某1销售不锈钢螺丝的情况。
6、益民全新地磅称重单、祝某1笔记本复印件，证实：2016年8月15日易某1向祝某1销售含锌菱形螺母1890公斤，并销售给梁某1。
7、永发100吨电子地磅称重单、专业回收锌磅码单，证实：易某1在2016年8月8日卖给梁某1含锌螺母1026公斤，8月19日卖给梁某1含锌螺母945公斤。
8、称重单，证实：李某2向易某1收购不锈钢螺丝的情况。
9、人口信息，证实：本案各被告人的身份情况。
10、抓获经过，证实：本案各被告人被公安机关抓获的情况。其中关于被告人林荣海的抓获经过证实，被告人雷友安经公安机关长时间政策教育后，如实讲到其伙同薛丰美、杨同英等人将盗窃的赃物分多次卖到香洲区南溪村青松路一家废品收购站，民警到该收购站将被告人林荣海抓获。
11、公安监管场所犯罪线索转递函、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，证实：被告人林荣海因本案被羁押后于2016年8月26日坦白自己12次收购被告人雷友安等人盗窃的螺丝、螺母的犯罪事实。
12、珠海市公安局香洲分局出具的情况说明，证实：被告人雷友安主动带领民警抓获了被告人林荣海。
（五）鉴定意见
1、珠价鉴[2016]647号、604号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实：2016年8月9日被盗的15000个型号为M12*140的六角头螺丝、15000个T型螺母的价格为人民币423000元，被追回的7311个型号为M12*140的六角头螺丝、41个T型螺母的价格为人民币39687元。上述被认定的型号为M12*140的六角头螺丝、T型螺母的单价分别为5.3元、22.9元。
2、广东省珠海市质量计量监督检测所测试报告、校准说明、校准结果，证实：型号为SC8.8的螺丝螺母一件套的标称质量值为67g、型号为M12*mm的螺丝螺丝帽一件套的标称质量值为71g、菱形螺母的标称质量值为79g、型号为M12*140的六角头螺栓的标称质量值为131g。
(六)视听资料
现场照片、监控照片、光碟七张，证实：被盗现场情况及被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英12次在梅某路珠海轻轨施工工地盗窃螺丝、螺母的情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英、林荣海、易文聪辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英盗窃次数的认定问题。
经查，被告人雷友安、王风霞、薛丰美在侦查阶段稳定供述，先后十二次在梅某路珠海轻轨工程施工现场盗窃螺丝、螺母，每次盗窃均是四人一起行动，并对现场监控视频截图进行了辨认和确认。被害单位珠海中车工程有限公司提供的被盗现场视频光盘直观地再现了被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英先后十二次在施工现场盗窃螺丝螺母的事实。被告人王风霞、杨同英辩称盗窃次数没有十二次明显与在案证据及事实不符，不予采信。
二、关于本案的犯罪数额认定问题。
1、公诉机关指控被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英于2016年8月9日在梅某路香山驿站路段城轨工地盗窃15000个螺丝和15000个螺母，其关于盗窃螺丝、螺母数量的指控证据不足，对其指控的金额不予认定。
经查，根据广东省珠海市质量计量监督检测所测试报告，菱形螺母的标称质量值为79g、型号为M12*140的六角头螺栓的标称质量值为131g，据此计算，15000个螺母和15000个螺丝的总重量为3150公斤。而被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英、林荣海在侦查阶段的多次供述均未提及其中一次盗窃和收购螺丝、螺母的重量高达3150公斤。本案现有证据除被害单位陈述外，没有其他证据能够证实2016年8月9日被告人雷友安等四人盗窃螺丝、螺母的数量。因此，按照存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英在2016年8月9日盗窃螺丝和螺母的数量不予认定。
2、根据现有证据，被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英的犯罪金额认定为人民币39687元。
一是虽然被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英、林荣海在侦查阶段供述盗窃螺丝、螺母的重量共有约一万余斤，但上述供述没有称重单、收货单等客观证据予以证实。而且仅凭重量的供述，难以认定盗窃螺丝和螺母的具体数量，从而确定被盗螺丝、螺母的价值。
二是在案证据能够明确证实被盗螺丝、螺母数量和价值的仅有公安机关查获的螺丝7311个，螺母41个，共价值人民币39687元。因为本案证据不能证实除此以外的其他被盗螺丝、螺母的具体数量和价值，按照存疑有利于被告人的原则，只能认定被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英的犯罪金额为人民币39687元。
三、关于被告人林荣海所提“自首”的辩解意见。
经查，公安监管场所犯罪线索转递函、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表证实，被告人林荣海是因涉嫌、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关羁押后，才在看守所如实供述先后12次收购被盗的螺丝、螺母的犯罪事实。被告人林荣海在被公安机关抓获后坦白罪行的，不属于自首，对其所提“自首”的辩解意见不予采纳。
四、关于被告人雷友安所提“未意识到自己行为违法”的辩解意见。
经查，被告人雷友安在侦查阶段多次供述自己知道盗窃的是轻轨工地正在使用的螺丝、螺母，其之所以选择在凌晨3点左右进行盗窃就是怕别人发现。俗语有云，“不问自取是为贼”，不能偷拿他人物品是最朴实的是非观。被告人雷友安在侦查阶段的多次供述均证实其主观上明知自己的行为就是盗窃，而任何一个心智正常的成年人都知道盗窃是违法的行为。且被告人对自己行为违法性的认识亦不能阻却犯罪的成立。被告人雷友安的该项辩解意见只能反映其并未深刻认罪、悔罪，未认识到自己行为的恶性。
六、关于被告人易文聪的辩护人所提“已经退还收购的所有赃物，挽回了被害人损失”的辩护意见。
经查，被害单位报失的螺丝、螺母达数万个，被告人林荣海和证人李某1证实，被告人林荣海将收购的一万余斤螺丝、螺母都销售给了被告人易文聪。在庭审中，被告人易文聪当庭认罪，承认林荣海将被告人雷友安等人盗窃的螺丝、螺母以人民币5万多元出售给自己的事实。证人肖某1、祝某1、梁某1、李某2证实，从易某1处收购了被盗的螺丝、螺母，并已将收购的螺丝、螺母送厂熔炼或转卖他人。其中祝某1、梁某1证实仅从易某1处收购的螺母就达3861公斤。虽然因为证据规则问题，本院按照从存疑有利于被告人的原则没有认定上述螺丝、螺母的价值，但现有证据足以认定被告人易文聪从被告人林荣海处收购的螺丝、螺母远不止公安机关追回的数量，其中大部分被盗的螺丝、螺母未能追回。因此，辩护人所提“已经退还收购的所有赃物，挽回了被害人损失”的辩护意见与事实和在案证据明显不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人林荣海、易文聪明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人林荣海属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人雷友安、王风霞、薛丰美、杨同英、林荣海、易文聪的犯罪事实','2019-01-05
11:43:12',0,'web',NULL),(4981688,'1f2f0f4c-130c-4cc0-a995-3a376327a9e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1067\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）杭富调确字第246号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1f2f0f4c-130c-4cc0-a995-3a376327a9e3\",\"案件名称\":\"丁天生、华天生等民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市富阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年8月17日受理了申请人丁天生、华天生、华杏娟、丁君芳、丁某与申请人沈海华、杭州市富阳区环境卫生管理处关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458144000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁天生、华天生等民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁天生、华天生等民事裁定书
（2015）杭富调确字第246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f2f0f4c-130c-4cc0-a995-3a376327a9e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁天生、华天生等民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭富调确字第246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市富阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1067\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁天生、华天生等民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-17\\\\\",\\\\\