wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5056号
原告：王丽英，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王丽英与被告陈雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项3万元并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告王丽英向案外人郭俊义借款并出具借条。原告王丽英于2015年12月19日向被告陈雪梅的账户转账3万元。2016年3月28日，案外人郭俊义向贵院起诉原告王丽英，要求其偿还借款。之后，案外人郭俊义在庭审中，否认有收到原告王丽英向被告陈雪梅银行转账的上述汇款。贵院于2016年9月22日作出莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初668号的民事判决书，确认原告王丽英有汇款3万元给被告陈雪梅这一事实，但并未将上述汇款款项予以抵扣借款。现上述民事判决书已经发生法律效力。另外，原告王丽英与被告陈雪梅未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告陈雪梅获得上述汇款款项，其没有任何的合法依据。被告陈雪梅的不当得利，给原告王丽英造成了重大的经济损失。
被告陈雪梅庭审前提交书面答辩状辩称，原告诉求没有任何事实依据。原告向其汇款系原告偿还向其所借的款项，其收取原告所还借款并未给原告造成经济损失。原告在2016年下半年因临时周转向其借款，后原告归还借款，借条原件便由原告收回。原告提供的民事判决书中显示原告起诉案外人郭俊义要求案外人返还原告多还的5万元，原告自认其向案外人借款18万元，而在归还给其3万元之前，其已经向案外人郭俊义、何东海转款总计20万元，按原告所述，其最后一笔向案外人何东海汇款是2016年10月1日，如若其确实错误多还款后，其是不可能再在时隔两个月后又向其汇款。且从民事判决书中可以看出，原告与案外人郭俊义之间的借款本身就有通过郭俊义的账户还款，因此原告诉称通过其账户还款系不合常理也是不客观的，原告向其所汇款项与原告与案外人郭俊义款项无关。综上，请求驳回原告王丽英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽英向本院提供了：1.银行卡客户交易查询/打印一页，欲证明原告于2015年12月19日向被告转账3万元，系被告不当得利款项；2.（2016）闽0305民初668号民事判决书一份，欲证明在该案庭审中案外人郭俊义否认收到原告向被告汇入的款项3万元及法院确认原告有汇款给被告的事实；3.委托代理合同及发票各一份，欲证明本案中原告花费律师费2500元。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王丽英于2015年12月19日向被告陈雪梅转账3万元。原告在（2016）闽0305民初668号案件中主张上述款项系按照债权人郭俊义的指示而汇入指定的被告账户内用以偿还借款，但案外人郭俊义予以否认且法院未予采信，被告获得上述款项系不当得利款项，故致本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王丽英以不当得利纠纷提起本案诉讼，其应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告陈雪梅取得利益、造成其损失、被告陈雪梅取得利益无合法根据。原告在诉讼中已举证证实其诉求的款项已汇付被告及被告无取得上述款项的合法依据，被告在答辩状中也认可上述汇款已经收讫，自此，原告就其主张的举证责任已初步完成，而作为争议款项的占有人被告不同意原告的主张，辩称该款项系原告归还给其的借款，对该反驳事实被告亦负有举证义务，现被告未能就其合法占有该款项提供充分、有效证据加以证实。且被告在庭审前向本院提交书面答辩状但又未参加庭审，答辩内容又存在矛盾且未能对原告向其借款等情况作出合理解释，故原告请求被告返还该不当得利款项，本院予以支持。原告另要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告陈雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈雪梅应在本判决生效之日起五日内返还给原告王丽英不当得利款项3万元，并自2016年11月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告王丽英负担63元，被告陈雪梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审664号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张继广，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月24日对被执行人张继广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定（以下简称4348号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4348号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张继广在未经批准情况下，于2012年2月擅自占用费县薛庄镇胜良村土地800.0平方米，建养殖场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4348号行政处罚决定，对被执行人张继广作出处罚：1.责令退还非法占用的800.0平方米土地；2.没收在非法占用的800.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计16000.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4348号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4348号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用300元，由被执行人张继广负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申321号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路230号。
法定代表人：刘雪莲，该办公室主任。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳联赢房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际大厦1515室。
法定代表人：苏益平，该公司总经理。
委托代理人：万曰林，该公司主管。
被申请人（原审第三人）：沈阳万通电力电信工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村。
法定代表人：苏益平，该公司董事长。
委托代理人：范永刚，该公司副经理。
一审被告、二审被上诉人：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区庐山路。
法定代表人：王新北，该区区长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室因与被申请人沈阳联赢房地产开发有限公司、沈阳万通电力电信工程有限公司及一审被告、二审被上诉人沈阳市皇姑区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民一终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 华
审判员 汪国献
审判员 苏 戈
二〇一六年六月十七日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3314号
原告朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告江南，男，1994年2月2日出生，汉族，市民。
被告高菁泽，女，1989年12月18日出生，汉族，市民。
原告朱浩与被告江南、高菁泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告江南、高菁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：2014年12月31日，被告高菁泽以做买卖为由，向原告朱浩借款20000元，2015年1月20日借款60000元，并分别于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告未偿还。被告江南系高菁泽丈夫。原告起诉要求二被告偿还欠款80000元及自起诉之日起利息。
被告江南、高菁泽未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告朱浩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江南、高菁泽未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告朱浩提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告江南、高菁泽偿还原告朱浩借款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告江南、高菁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1181号
原告徐海春，男，汉族，农民，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告徐海春与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告徐海春等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4800元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告徐海春等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资4800元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告徐海春为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告徐海春劳务工资4800元；
二、驳回原告徐海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执834号
申请人:章家庆。
被执行人:朱贤中。
申请人章家庆与被执行人朱贤中民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱贤中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱贤中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第764号
原告沈录洪，男，1966年5月23日生，汉族。
原告伍春之，女，1965年11月19日生，汉族。
上列二原告委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告李高香，女，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人张学凤（原告侄女），女，1979年8月26日生，汉族。
原告沈录洪、伍春之与被告李高香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚独任审判,公开开庭进行了审理，原告沈录洪、伍春之及其委托代理人李晓勤，被告李高香及其委托代理人张学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈录洪诉称,2015年2月2日早上，被告李高香驾驶无号牌电动四轮车从家中行驶上洪三路往将军场镇方向行驶，行经洪三路3KM+800M处时将车停驶于道路右侧路边，7时30分驾驶该车左转弯掉头过3程中与沿洪三路由三宝方向往洪雅方向行驶直行的由原告沈录洪驾驶并搭载原告伍春之的川ZFP3**号普通二摩托车相撞，造成原告沈录洪、伍春之受伤。事故发生后，原告沈录洪被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年2月7日好转出院回家疗养至今。
2015年3月16日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人李高香承担此事故全部责任；当事人沈录洪、伍春之在此事故中无责任。现要求被告李高香赔偿医疗费5286.26元，营养费7天×20元/天=140元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、护理费7天×100元/天=700元、误工费67天×100元/天=6700元、交通费100元，共计13136.26元。
原告伍春之诉称，案件事实与原告沈录洪一致，现要求被告李高香赔偿医疗费7971.02元，营养费12天×20元/天=240元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费12天×100元/天=1200元、误工费102天×100元/天=10200元、交通费100元、车辆鉴定费400元，共计20471.02元。
被告李高香辩称，交警队事故认定我全责我不服，原告沈录洪应该有责任，二原告的损失有水份，只同��赔偿二原告共同损失10000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月2日早上，被告李高香驾驶无号牌电动四轮车从家中行驶上洪三路往将军场镇方向行驶，行经洪三路3KM+800M处时将车停驶于道路右侧路边，7时30分驾驶该车左转弯掉头过程中与沿洪三路由三宝方向往洪雅方向行驶直行的由原告沈录洪驾驶并搭载原告伍春之的川ZFP3**号普通二摩托车相撞，造成原告沈录洪、伍春之受伤。两车受损的交通事故。
事故发生后，原告沈录洪被送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：左第7肋、右第12肋骨折；肾挫伤；头面部擦伤，糖尿病。2015年2月7日好转出院，医嘱：休息2个月；继续卧床休息2周，防治病情加重，防止再损伤；每周复查一次胸片；继续门诊内科随访诊治糖尿病等。原告沈录洪住院期间共花去医疗费5286.26元。
原告伍春之受伤后也送往洪雅县人民医院住��治疗，经诊断为：左内外踝骨折；左小腿皮肤裂伤；左臀部左大腿软组织挫伤。于2015年2月13日好转出院，医嘱：左下肢石膏固定时间为受伤后6-8周，拆石膏后锻炼左踝功能；3个月内在下肢不能负重行走，需扶双拐行走，3月后根据照片决定左下肢是否负重行走；出院后1月、3、6、9、12月到院照片检查；门诊随访。原告伍春之住院期间共花去医药费5772.45元，出院后门诊复查花去916.6元。
2015年3月16日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人李高香承担此事故全部责任；当事人沈录洪、伍春之在此事故中无责任。
另查明事故发生后被告李高香已支付沈录洪3500元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证、DR诊断报告、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李高香驾驶无号牌电动四轮车与原告沈录洪驾驶的摩托车相撞，造成沈录洪、伍春之受伤，被告李高香在事故中负全部责任，因此，被告李高香对原告沈录洪、伍春之的合理损失应承担全部赔偿责任。
本院对原告沈录洪的损失确认如下：原告沈录洪发生的医疗费5286.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告沈录洪住院6天营养费为120元。
原告沈录洪的住院6天住院伙食补助费为180元。
原告沈录洪的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为6天×80元/天=480元。
原告沈录洪的误工费按住院期间天数加上出院后医嘱休息2月计算，其误工天数应为66天，因原告未提供其实际每天的务工收入，因此可按上一年度四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203计算，其误工费为66天×34203元÷365天=6184元。
原告沈录洪主张的交通费100���，因未提供相应票据，其主张本院不予支持。
本院对原告伍春之的损失确认如下：
原告伍春之发生的医疗费6689.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告伍春之住院12天营养费为240元。
原告伍春之的住院12天住院伙食补助费为360元。
原告沈录洪的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为12天×80元/天=960元。
原告伍春之的误工费按住院期间天数加上出院后医嘱休息3月计算，其误工天数应为102天，因原告未提供其实际每天的务工收入，因此可按上一年度四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203计算，其误工费为66天×34203元÷365天=9558元。
原告伍春之主张的交通费100元和车辆鉴定费400元，因未提供相应票据，其主张本院不予支持。
原告伍春之要求赔偿其在洪雅健之���药房440元，洪雅百姓源大药房841.97的购药款的主张，因其未提供相应的用药处方，无法证实该药品用于治疗该损伤，故其主张本院不予支持。
综上原告沈录洪的损失为12250.26元。原告伍春之的损失为17807.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告李高香在本判决生效之日起15日内赔偿原告沈录洪因此次交通事故造成的各项损失共计12250.26元，扣除李高香已支付的3500元，尚应赔偿8750.26元；
二、由被告李高香在本判决生效之日起15日内赔偿原告伍春之因此次交通事故造成的各项损失共计17807.05元；
三、驳回原告沈录洪、伍春之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李高香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年七月十日
书记员 刘 萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执628号
本院在执河南西平农村商业银行股份有限公司诉李铁军、张佳南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人李铁军、张佳南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人李铁军、张佳南纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1116号
原告：沈阳圣大宇远刃具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：罗艳华，系该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告沈阳圣大宇远刃具有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣大宇远刃具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣大宇远刃具有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初6143号
原告：李先春，男，汉族，1977年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：杨广梅，女，汉族，1980年2月2日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方梅，女，汉族，1976年9月26日生，住安徽省寿县。
被告：六安市舜安置业有限公司,住所地安徽省六安市六州首府5号楼2单元204室,组织代码91341500672636669K。
法定代表人：陈志安,公司经理。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所。
原告李先春、杨广梅诉被告六安市舜安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李先春、杨广梅的委托诉讼代理人方梅到庭参加了诉讼。被告六安市舜安置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先春、杨广梅向本院提出诉讼请求：1、被告违背《商品房买卖合同》第十五条，向原告支付违约金诉讼费5729元，2、被告支付诉讼费。事实与理由，被告于2012年出售商品房给原告，并签订了《商品房买卖合同》，2012年底，被告将商品房交于原告。
按《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日电，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受方不退房，出卖人按已付房房价的1.5％向买受人支付违约金。”被告至今未把资料报产权登记机关备案，使原告4年来，办不了房产证，遭受一定损失。被告应向原告支付房价381963元的1.5％的违约金即5729元，并支付诉讼费。
被告六安市舜安置业有限公司辩称：被答辩人于2012年底收到购买的商品房，2013年5月20日正式开具购房发票，依其诉状也是4年没有办证，这充分证明被答辩人早已获知权利受到侵害，知道的实际应在签订合同后的90天即2013年3月底。依据民事诉讼法的规定，权利人应当从知道或者应当知道权利收到侵害二年内向人民法院起诉，否则失去胜诉权。被答辩人复印的公告、信函均不是原件，不是合法证据，更不能反映或者证明是被答辩人主张权利。综上，请求驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：2012年，李先春、杨广梅与六安市舜安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买解放路百花苑二期6号3单元305号房，面积77.96平方米，价格每平方米5308元，价款为413812元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日电，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受方不退房，出卖人按已付房房价的1.5％向买受人支付违约金，合同还约定其他事项。
2012年底，六安市舜安置业有限公司将面积71.96平方米的商品房交付李先春、杨广梅，李先春、杨广梅支付房款381963元，契税3819.63元。
2017年6月25日，六安市舜安置业有限公司通知业主落实办理不动产权证，要求百花苑二期业主到安徽孝慈物业服务有限公司验证相关信息。
以上有原告李先春、杨广梅提交商品买卖合同、不动产登记证书、买房发票、契税完税证明、公告等佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应全面履行合同义务。被告应予2013年3月底将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，迟至2017年6月25日才通知原告办理房屋产权登记，显已违约，原告要求按照合同约定被告支付违约金，应予支持。虽然原告可在2013年3月底主张违约责任，但涉案合同没有约定请求支付违约金的期限，被告的违约一直在持续，被告称原告主张违约金超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市舜安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李先春、杨广梅违约金5729元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市舜安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初27号
原告：王洪臣，性别：男，民族：汉族，出生日期：1960年8月6日出生，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告：马艳君，性别：女，民族：汉族，出生日期：1970年2月5日出生，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告：王广英，性别：女，民族：汉族，出生日期：1963年6月5日出生，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王洪臣、马艳君��被告王广英合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员李英组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪臣、马艳君及二原告委托代理人胡世民到庭参加诉讼，被告王广英及委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王洪臣、马艳君诉称，二原告与被告共同租赁宋某的房屋，连续租赁6年，租赁期间王洪臣从事肉类经营，马艳君从事活鱼经营，王广英从事熟食经营。房屋租赁费用从2011年7月至2016年7月每年8,000元，从2016年7月至2017年7月每年10,000元。该房屋2017年8月被征收动迁，动迁时按政策给予二原告与被告经营损失补偿款24,000元。被告将经营损失补偿款24,000元占为己有，不给予二原告损失款10,080元，严重侵害了二原告的合法权益。现二原告依法向本院提起诉讼，要求被告王广英立即给付经营损失款10,800元并承担本案诉讼费用。
被告王广英辩称二原告与被告之间既不是合同关系也不是侵权关系，不存在任何法律关系。本案停产停业补偿款目前没有被实际领用，被告没有取得任何利益，且本案停产停业损失是基于被告的具有合法执照的营业性用房因拆迁取得的，与原告无关。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、照片1张，证明被动迁房屋拆迁前的原状，该房屋系二原告与被告共同租用房东宋某的；2、王洪臣的营业执照副本复印件1份，证明王洪臣具有个体经营资格；3、证人王某1、俞某、刑某、王某2出庭作证，证明原告王洪臣、马艳君与被告王广英系合租关系，自2011年7月起共同租赁宋某的房屋从事副食品经营，2011年7月至2016年7月房屋租金为每月8,000元，2016年7月至2017年7月租金为每月10,000元。
被告提供的证据有：1、房屋出租合同原件1份，证明宋某仅于被告王广英之间存在租赁关系，与原告王洪臣、马艳君二人之间不存在租赁关系；2、营业执照副本复印件和食品生产加工小作坊核准证复印件各1份，证明本案的征收补偿费用是基于该合法资格证二给予的，二原告仅存在经营事实，没有相关执照，征收补偿部门是不给予补偿款的。被告王广英该证件的有限期截止至2019年；3、证人宋某出庭作证及房屋拆迁协议，证明2011年7月1日宋某将房屋租赁给王广英从事副食品经营，2011年7月至2016年7月房屋租金为每月8,000元，2016年7月至2017年7月租金为每月10,000元。该房屋于2017年5月10日与政府签订拆迁安置协议，房屋拆迁经营补偿款为48,000元，并约定此项补偿款房主宋某与王广英各分得24,000元，该款现并未实际取得，在房屋回迁后政府才与给付。
���院经过审查核实，认证如下，对原告提供的证据1、2、3，与本案无关联，对其有效性不予认定；对被告提供的证据1、2、3能够证实宋某将房屋租赁于被告王广英从事熟食经营，具有个体经营资格。该房屋于2017年5月10日与政府签订拆迁安置协议，房屋拆迁经营补偿款为48,000元，并约定此项补偿款房主宋某与王广英各分得24,000元，该款现并未实际取得，在房屋回迁后政府才与给付。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：被告王广英系碾子山区广英熟食加工部业主，2011年6月30日宋某将自己所有的房屋租赁于被告王广英，双方签订房屋租赁协议。该房屋于2017年5月10日与政府签订拆迁安置协议，房屋拆迁经营补偿款为48,000元，房主宋某于被告王广英约定此项补偿款双方各分得24,000元，该款现并未实际取得，在房屋回迁后政府才与给付。
本院认为，原、被告双方之间没有书面协议，亦不存在口头协议，故双方之间不存在合同关系。被告王广英与房主宋某签订合法房屋租赁合同，存在合同关系，房屋拆迁安置，房主宋某与被告王广英达成补偿款分配协议，但该笔款项并未实际取得，所以补偿款具体取得时间与数目无法确定，二原告要求取得部分补偿款无事实根据，故对二原告要求被告给付补偿款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王洪臣、马艳君的诉讼请求；
案件受理费52元，由原告王洪臣、马艳君各负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 藟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异94号
案外人：叶珍赐，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省莆田市荔城区。
案外人：张爱春，女，汉族，1978年2月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：深圳市方大建科集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人：熊建伟。
被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街94号。
法定代表人：车志辉。
本院在执行深圳市方大建科集团有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2896号，案外人叶珍赐、张爱春对本院查封四川省川塔恒远实业有限公司名下房屋不服，于2018年4月28日向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶珍赐、张爱春称，2013年1月18日，案外人与四川省川塔恒远实业有限公司签订《商品房买卖合同》。出卖人四川省川塔恒远实业有限公司将位于成都市猛追湾街166号2幢13层1302号房屋，建筑面积87.45平方米，以总价款1285052元卖给案外人，2013年4月22日签约备案，合同签约备案号为1837628，该房款早已付清，四川省川塔恒远实业有限公司于2013年8月31日将房屋交付给案外人。案外人将该房屋交给四川省六喜珠宝有限公司作为办公场所使用至今，并由该公司支付房屋物业管理等费用。案外人因要按时偿还按揭贷款，今年资金紧张等原因，至今对该房屋都尚未去办理房产登记手续。案外人有充分证据证明贵院执行的位于成都市猛追湾街166号2幢13层1302号房屋的实际所有权人为案外人叶珍赐、张爱春共同所有。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错。因此，贵院对案涉房屋的执行查封违反了相关法律规定，其查封执行是错误的。案外人为维护自身权益诉至法院，请求撤销（2017）川0108执2896号民事裁定书，解除对位于成都市猛追湾街166号2幢13层1302号房屋的查封执行。
经审查查明，2013年1月18日，四川省川塔恒远实业有限公司（出卖人）与叶珍赐、张爱春（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人以总价款1285052元购买四川省川塔恒远实业有限公司位于成都市猛追湾街166号2幢13层1302号商铺，同时合同还对房屋交付、违约责任等予以约定。2013年1月5日，四川省川塔恒远实业有限公司向案外人叶珍赐、张爱春出具《收条》，载明：“收到叶珍赐、张爱春购房款（2-1302）500000元”；2013年2月18日，四川省川塔恒远实业有限公司向案外人叶珍赐、张爱春出具《收条》，载明：“收到叶珍赐、张爱春购房款（2-1302）145052元”。
审查中，案外人叶珍赐、张爱春陈述称其购买的房屋为商铺，2014年开发商将商铺交付，未及时办理房屋过户原因是由于本人资金紧缺导致；案外人叶珍赐、张爱春名下还有一套商铺、一套住房；案外人向四川省川塔恒远实业有限公司支付购房首付款共计645052元，剩余640000元系按揭贷款。
2017年9月6日，本院在审理深圳市方大建科集团有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）川0108民初1828号《民事判决书》判决：“一、被告四川省川塔恒远实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市方大建科集团有限公司支付工程款10242182.99元；二、被告四川省川塔恒远实业有限公司在本判决生效之日起十日内，以工程款10242182.99元为基数，按照年利率7.5%的标准，向原告深圳市方大建科集团有限公司支付自2017年4月1日起至前述工程款清偿之日止的利息。”2017年10月18日，深圳市方大建科集团有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执2896号案件予以立案受理。
2017年11月21日，本院以（2017）川0108执2896号《执行裁定书》裁定：“对登记在被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成都市成华区猛追湾街166号2栋（权2739650，建筑面积1247.24平方米）的办公用房予以查封。”后案外人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人虽与四川省川塔恒远实业有限公司签订有书面的《商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十且实际占有该房屋，但案外人所购买的房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，且案外人名下还有其他房屋。故案外人请求中止执行案涉房屋之请求，不符合法律规定，不能排除本案执行，本院对其异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人叶珍赐、张爱春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 易晓兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初962号
原告：凤寿华，女，1953年2月16日出生,汉族，住含山县。
被告：唐宁，男，1957年8月10日出身,汉族，住含山县。
原告凤寿华与被告唐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告凤寿华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤寿华撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3800元，由原告凤寿华负担。
审判员 闻玉龙
二〇一八年六月四日
书记员 张悦晗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1168号之一
申请人：陈春雷，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王学仕，男，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人陈春雷与被申请人王学仕房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈春雷于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学仕名下位于淮北市相山区相阳路133号御林雅苑房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）予以查封；保全金额12万元。担保人丁伟勇以其名下皖Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学仕名下位于淮北市相山区相阳路133号御林雅苑房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）价值12万元的财产，期限为叁年；
二、查封担保人丁伟男名下皖Ｆ×××××号轿车一辆，期限为叁年。
案件申请费1120元，由申请人陈春雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐晓芳
审判员 潘红梅
审判员 尹书华
二〇一八年五月十四日
书记员 徐晓芹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执374号
葛绍祥：
你与徐金虎追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初25号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2261号
原告：刘敏，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军。
被告：刘海虹，男，1985年4月28日出生，汉族。
原告刘敏与被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘海虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海虹偿还我借款本金32万元，按人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。事实和理由：2015年7月1日，被告刘海虹向我借款32万元并出具借条一张，双方约定分期还款。现因逾期后被告刘海虹拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。
被告刘海虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：被告刘海虹及其父刘志成曾多次向原告刘敏借款。2015年7月1日，原、被告约定被告刘海虹及其父刘志成以前向原告刘敏出具的借条全部作废，由被告刘海虹向原告刘敏重新出具金额为32万元的借条一张，借条注明被告刘海虹在2015年7月30日前偿还3万元、在2015年10月30日前偿还5万元、在2015年12月31日前偿还4万元、余款20万元分两期付清。因逾期后被告刘海虹拒绝还款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘海虹未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。虽然双方未约定借期内利率和逾期利率，但被告刘海虹应按人民银行同期贷款基准利率承担逾期借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海虹在本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金32万元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告刘海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第11604号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史源，行长。
被告张启武，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市渝北区。
被告廖占碧，女，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张启武、廖占碧金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年4月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8320元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执814号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：曾茗，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人况忠与被执行人曾茗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2367号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人曾茗向况忠偿还借款本金20000元及利息；支付申请执行人垫付的案件受理费350元；负担申请执行费205元，但被执行人未履行。
执行期间，对执行人曾茗名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未查到被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执814号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月九日
书记员 殷 豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1559号
原告曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告肖延庆，男，1972年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告曹瑞与被告肖延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告肖延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日被告在原告处借款30000元，约定借款期限三个月，于同年9月25日还款，被告于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
肖延庆未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日被告肖延庆在原告曹瑞处借款30000元，双方约定借款期限自2017年6月25日至2017年9月25日，同日被告出具收条一张。被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的个人借款合同及收条原件以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告肖延庆向原告曹瑞借款，并为原告出具个人借款合同及收条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖延庆于本判决生效后五日内一次性向原告曹瑞偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告肖延庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初211号
原告：钟凤珠，女，1968年10月20日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：黄珠菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟凤珠与被告黄珠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟凤珠到庭参加诉讼，被告黄珠菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟凤珠向本院提出诉讼请求：判令黄珠菊偿还钟凤珠借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：钟凤珠和黄珠菊系朋友关系，2013年4月26日，黄珠菊以其女婿做生意需要用钱为由向钟凤珠借款50000元。2015年3月27日再次向钟凤珠借款10000元，合计借款60000元。黄珠菊承诺借款在两年内还清，同时立下借据。到期后，钟凤珠向黄珠菊主张还款，但黄珠菊以各自理由拖延拒不还款，至今分未未还。黄珠菊的行为已严重侵害钟凤珠的合法权益，故提起本案诉讼。
黄珠菊未作答辩。
钟凤珠围绕诉讼请求向本院依法提交证据，黄珠菊未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。钟凤珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月27日，黄珠菊出具借条一份给钟凤珠收执，确认结欠借款60000元。具体内容载明如下：“借条，我本人黄珠菊于2013年4月27日向钟凤珠借人民币60000元整（大写陆万元整人民币）已收到，两年之内还清。如违约要负法律责任。此借条有法律效果。2015年3月27日，黄珠菊，352226196310016088”。此后黄珠菊未按约还款，钟凤珠遂提起本案诉讼。
本院认为，黄珠菊出具予钟凤珠的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现钟凤珠与黄珠菊之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条约定两年内还清，但黄珠菊并未按约还款，已构成违约，现钟凤珠起诉要求还款，有事实和法律依据，予以支持。借条未约定利息，钟凤珠亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为无息借贷。但黄珠菊迟延履行还款行为确给钟凤珠造成一定利息损失，钟凤珠要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，可予以支持。黄珠菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄珠菊应于本判决生效之日起十日内返还钟凤珠借款本金60000元并支付利息（从2017年3月15日起至借款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄珠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初4707号
原告：黄木兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安骏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：林可维，董事长。
被告：王命亮(WANGMINGLIANG)，男，印度尼西亚共和国公民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄木兴诉被告六安骏宇房地产开发有限公司、王命亮房屋租赁合同纠纷一案，原告黄木兴于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木兴的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木兴撤回起诉。
案件受理费15103元，减半收取为7552元，由原告黄木兴负担。
审 判 长 赵晨
审 判 员 李楠
人民陪审员 崇椿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6647号
罪犯赵惠新，男，1956年12月28日出生，汉族，河北省张家口市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年10月10日作出(2009)锦江刑初字第541号刑事判决书，以被告人赵惠新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已履行完毕）。宣判后被告人赵惠新不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月22日作出（2009)成刑终字第463号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月26日至2021年11月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012)成刑执字第2319号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5710号刑事裁���书：对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2987号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵惠新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯赵惠新被判处罚金人民币5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯���核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵惠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵惠新减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异16号
案外人：冉瑞坤,男，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：重庆银行股份有限公司石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被执行人：谭世林，男，1981年10月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭静，女，1992年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在办理重庆银行股份有限公司石柱支行申请执行谭世林、王静借款合同纠纷一案中，案外人冉瑞坤于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议请求：请求人民法院解除对石柱土家族自治县门面和二层的查封。事实理由，2011年7月28日，异议人冉瑞坤与被执行人谭世林就位于重庆市石柱土家族自治县房屋的第二层和临街门面（以临街门面为第一层计算）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方（即谭世林）将自己所有的位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套和门面一间出售给乙方（即异议人冉瑞坤）。2012年3月10日双方就该套房和门面的其他事宜，又签订《房屋买卖补充协议》。协议签订之后，异议人已向谭世林支付购房款，谭世林也于2011年腊月将该套房和门面交付给异议人居住和经营至今。
本院查明，2011年7月28日，冉瑞坤与谭世林签订《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方（即谭世林）将自己所有的位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套80平米和门面一间35平米，出售给乙方（即异议人冉瑞坤）。冉瑞坤分4次向谭世林付购房款200000.00元，2012年3月10日双方因房屋面积发生变化的相关买卖事宜，又签订《房屋买卖补充协议》。2015年8月2日冉瑞坤又向谭世林付款70000.00元，五次共付款270000.00。第一次协议签订后，谭世林于2011年大约12月（腊月）将该套房和门面交付给冉瑞坤。之后，冉瑞坤一直居住该房，也对门面进行经营至今。因谭世林原因未能过户。
上述事实有冉瑞坤提交的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》、收款收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，冉瑞坤与谭世林签订的《房屋买卖协议》和《房屋买卖补充协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前，早已交付给了异议人冉瑞坤占有，并居住和经营使用，付了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执506号执行裁定，是查封谭世林已出卖给冉瑞坤的房屋和门面，异议人的申请理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对冉瑞坤已从谭世林处买售的房屋进行查封不当，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中此其裁定的执行。如买卖双方之间是否有恶意串通，故意转移、隐匿可供执行财产进行逃债，以及买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、四项）的规定，裁定如下：
中止对谭世林位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套和门面一间查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执622号
申请执行人：邵安银，女，1961年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谭祥林，男，1977年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人邵安银与被执行人谭祥林义务帮工人受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝04民终1085号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初2642号民事判决书；二、谭祥林支付邵安银97524.15元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回邵安银的其他诉讼请求。一审案件受理费987.00元；一审证人出庭作证费用128.00元，由被执行人谭祥林负担。因谭祥林未履行该判决书确定的义务，邵安银向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行中查明：谭祥林名下有车牌号为渝X银钢牌、渝X钱江牌普通二轮摩托车各一辆，但车辆状态均为违法未处理逾期未检验达到报废标准公告牌证作废；谭祥林名下有一套位于忠县的房屋，但经到忠县不动产登记中心实地查询核实，该房屋信息有误，谭祥林无不动产登记记录；谭祥林的银行账户已被依法冻结，因账户余额不足，本院只依法强制扣划了7699.94元，已支付给邵安银。本院向申请执行人邵安银告知能否提供被执行人谭祥林的其他财产，但目前未收到任何财产线索。因申请人与被执行人住同一村组，经申请人邵安银反应，被执行人谭祥林长期未在其址居住，在外打工，下落不明，经申请人邵安银同意，本院未再到谭祥林户籍所在地实际查找。同时本院依法将被执行人谭祥林纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，采取了临空措施。
本院已征求申请执行人邵安银意见，其表示同意终结本次执行程序。
本案在穷尽执行措施，强制扣划被执行人谭祥林7699.94元后，未查到被执行人谭祥林其他有可供执行财产。至此，申请人的债权金额变为90939.21元及其迟延履行期间的债务利息。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240执622号执行案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年七月六日
书记员 郭春君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第426号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月26日0时35分许，被告人王某驾驶牌号为赣E2XX**小客车至本市杨浦区河间路、临青路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒。2015年3月4日，被告人王某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一五年四月二十二日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5609号
原告:顾文华，女，1951年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：郑效柏，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司职工。
原告顾文华与被告郑效柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文华请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计200923.66元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾文华的委托诉讼代理人王莹莹、被告郑效柏、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年2月8日7时55分左右，郑效柏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由东向西行驶至与彩虹路交叉路口处，与沿彩虹路从北向南过道路的由顾文华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致顾文华受伤。
2.事故责任认定：2017年2月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑效柏应承担本起事故的全部责任，顾文华无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
顾文华受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，2017年2月14日住院，2017年3月11日出院，用去医疗费17064.26元，其中郑效柏垫付11404元，郑效柏还另外为顾文华支付护理费3250元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年11月29日就顾文华的伤情作出东方司鉴所[2017]临鉴字第538号司法鉴定意见书，结论为：1.顾文华罹遭车祸致胸椎二椎体骨折构成道路交通事故八级伤残。2.顾文华其误工期限为5个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理。顾文华为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据顾文华、郑效柏提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为17064.26元。
2.住院伙食补助费，顾文华住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为750元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照15元/天标准计算，营养费为900元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期2个月，住院期间2人护理，应计算85个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6800元。
5.残疾赔偿金，顾文华系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成八级伤残，赔偿指数0.3，赔偿年限14年，残疾赔偿金为168638.40元（40152×0.3×14）。
6.精神损害抚慰金，鉴于顾文华在本起交通事故中构成八级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金15000元予以支持。
7.交通费，根据顾文华的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费300元予以支持。
以上损失合计209452.66元。
四、与本案有关的其他情况
顾文华系非农业户口。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。顾文华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郑效柏应承担本起事故的全部责任，顾文华无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故顾文华因本起交通事故受伤所致各项损失209452.66元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿89452.66元，合计209452.66元。对于郑效柏垫付的14654元，本院一并处理，确定由安邦财保江苏公司直接向郑效柏支付，安邦财保江苏公司还需向顾文华支付194798.66元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告顾文华194798.66元，向被告郑效柏支付14654元；（开户名称：顾文华，开户行：中国建设银行，帐户：13×××81；开户名称：郑效柏，开户行：中国工商银行，帐户：62×××50）
二、驳回原告顾文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，鉴定费2100元，合计6414元，由原告顾文华负担196元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高银瓶
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异22号
异议人：王德华，男，1971年4月8日出生，居民，住重庆市万州区。
异议人：马瑞云，女，1980年5月7日出生，居民，住内蒙古乌兰察布市哈尔右翼前旗。
异议人：张应全，男，1972年4月9日出生，居民，住重庆市万州区。
申请执行人：杨春光，男，1982年9月8日出生，居民，住北京市海淀区。
被执行人：毛义贵，男，1961年12月23日出生，居民，住涪陵区。
被执行人：重庆瑞益建筑工程有限公司（以下简称瑞益建筑公司），组织机构代码53229271-F，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司（以下简���涪陵泰康医院），住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司经理。
被执行人：重庆市吉星医疗设备有限责任公司（以下简称吉星医疗公司），住所地重庆市涪陵区太极大道12号，统一社会信用代码91500102208507046M。
法定代表人：游贤兰，该公司经理。
在本院执行杨春光与毛义贵、瑞宜建筑公司、涪陵泰康医院、吉星医疗公司借款合同纠纷一案中，案外人王德华、马瑞云、张应全于2018年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德华、马瑞云、张应全称，易淑容借用被执行人瑞益建筑公司之名承建了重庆富源新农村建设投资有限公司发包的沙坪坝区土主镇小学扩建工程，易淑容将工程转包给三异议人，三异议人已支付工程转让费150万元、瑞益建筑公司工程款总额1.5%的管理费，其余98.5%的工程款归三异议人所有。2018年3月5日，重庆市涪陵区人民法院作出了（2017）渝0102执3596号限期履行债务通知书，通知协助执行人重庆富源新农村建设投资有限公司直接向杨春光履行该单位对瑞宜建筑公司到期债务1376197元。该执行措施错误，直接损害了三异议人的合法权益，请求人民法院依法撤销贵院（2017）渝0102执3596号限期履行债务通知书。
本院查明，易淑容借用被执行人瑞益建筑公司之名承建了重庆富源新农村建设投资有限公司发包的沙坪坝区土主镇小学扩建工程，易淑容将工程转包给三异议人，三异议人已支付工程转让费150万元、瑞益建筑公司工程款总额1.5%的管理费。本院在执行杨春光与毛义贵、瑞宜建筑公司、涪陵泰康医院、吉星医疗公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向重庆富源新建设投资有限公司发出限期履行到期债务通知书：直接向申请执行人杨春光履行对重庆瑞宜建筑工程有限公司所负的到期债务1376197元，并不得向被执行人清偿。
本院认为，瑞益建筑公司与重庆富源新农村建设投资有限公司签订建设工程施工合同，根据合同的相对性原则，瑞益建筑公司对该工程享有权利，本院对被执行人瑞益建筑公司的到期工程款向重庆富源新农村建设投资有限公司发出限期履行到期债务通知书，并无不当。异议人王德华、马瑞云、张应全主张系该工程的实际施工人，该工程款应归异议人所有，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王德华、马瑞云、张应全的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，以为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋虹霖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执164号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马玉祥，职务总经理。
被执行人曲万禄，男，1985年11月24日生，汉族，住大安市。
被执行人蔡艳光，女，1963年11月15日生，汉族，住大安市。
被执行人韩路、徐明、魏彦丰、马洪闯。
本院在执行大安市中小企业信用担保有限公司与曲万禄、蔡艳光、韩路、徐明、魏彦丰、马洪闯借款合同纠纷一案中，申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与曲万禄、蔡艳光达成执行和解协议，并向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年四月十一日
书记员 李孝天
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执152��
申请执行人：李慧萍，女，1985年5月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：黄新祺，1981年4月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人李慧萍依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初314号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人黄新祺发出执行通知，被执行人黄新祺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄新祺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，在被执行人黄新祺银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面没有查找到可供执行的财产。2018年2月28日，本院已向被执行人黄新祺发出限制消费令，并对其住所在地的崇义县横水镇阳岭居委会行了调查走访。本案申请执行人申请执行25000元，截至2018年8月10日，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄新祺其他可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人李慧萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李慧萍书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7063号
原告徐峰。被告张国荣。原告徐峰诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款8,000元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月4日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年八月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终第113号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿强，男，1993年11月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，富士康公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年9月4日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人卿强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0107刑初1622号刑事判决，认定原审被告人卿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。原审被告人卿强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卿强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定卿强贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卿强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卿强撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 林栩塑
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执388号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
被执行人：王运政，男，1979年8月2日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：游小红，女，1979年9月15日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2934号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王运政、游小红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王运政、游小红发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查封了被执行人王运政名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，无法扣押。另本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、乡镇（街办）发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。
2018年6月13日,本院已向被执行人王运政、游小红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为11.978505万元，截至2018年6月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 付林源
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1344号
原告刘中信，男，1967年3月13日出生，现住扶余市.
被告崔玉梅，女，1974年9月5日生，现住扶余市.
原告刘中信与被告崔玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，于2018年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中信到庭参加诉讼，被告崔玉梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在信用社上班，被告于2008年5月15日在信用社贷款40000元，到期后被告未偿还本金及利息，原告于2008年12月25日替被告偿还贷款利息4048.98元，原告多次找被告催要此款，被告拒付，现要求被告给付垫付的利息款4048.98元。并自2008年12月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费由被告承担。
为了支持自己的主张原告向法庭提交了替被告还款的收据，证明替被告还款的事实。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告是吉林省扶余市农村信用合作联社增盛信用社的工作人员，被告于2008年5月15日经原告刘中信在信用社贷款40000元，该贷款到期后被告未偿还本金及利息，由于贷款是经过刘中信，按信用社的规定谁贷出的款必须由谁收回，否则下岗，因此，原告于2008年12月25日替被告偿还利息4048.98元，原告多次找被告催要此款，被告拒付，因而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、举证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学武立即给付原告垫付款4048.98元，并自2008年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告崔玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 朱国君
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初253号
原告：刘美琴，女，汉族，1965年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：顾纪涛，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：赵为喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘美琴诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美琴及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款8400元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年12月18日起计算至付清时止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年12月18日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款9900元，后被告支付了1500元，余款8400元，但是被告始终拖延至今未付。
被告顾纪涛、赵为喜未答辩。
经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告刘美琴在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年12月18日，顾纪涛向刘美琴出具欠条，欠到刘美琴工资9900元。该款已付1500元，尚欠8400元未付。
上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾纪涛拖欠原告刘美琴劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告刘美琴劳务费8400元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年四月十日
书记员 陈婉倩
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初697号
原告：北京天赋百合国际建筑装饰工程有限公司,住所地北京市密云区大桥路/
法定代表人：ＸＸ如,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
��告：马鞍山市竟成交通设施有限公司，住所地含山县清溪镇/
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理北京天赋百合国际建筑装饰工程有限公司与马鞍山市竟成交通设施有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京天赋百合国际建筑装饰工程有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天赋百合国际建筑装饰工程有限公司��回起诉。
案件受理费3540元（已减半收取），由北京天赋百合国际建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 闻玉龙
二〇一八年六月六日
书记员 刘欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3608号
原告：荣艳。
被告：黄德海。
原告荣艳与被告黄德海民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告荣艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣艳以双方同意庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣艳撤诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费3620元，由原告荣艳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 种 皓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0228号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月3日11时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏H×××××号面包车，在淮安经济技术开发区东湖怡景苑小区32幢工地，趁人不备盗得被害人魏某暂放于此的天地牌真石漆6桶。经物价鉴定，被盗真石漆共计价值人民币2700元。
另查明，被告人刘某于2015年11月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某陈述，未到庭证人靳某、王某、万某、李某、纪营东证词笔录，扣押决定书、扣押物品清单、被盗真石漆塑料桶照片，辨认笔录，购买真石漆收款收据，被害人出具的收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己���犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1781号
原告:含山县环峰镇友爱鼎鑫商行,住所地安徽省含山县.
经营者：马友爱,女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:含山县环峰镇聚客来饭店,住所地安徽省含山县.
经营者：刘际龙,男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行与被告含山县环峰镇聚客来饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行撤诉。
案件受理费减半收取计220元，由原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行负担。
审判员 张孟江
二〇一八年七月十九日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字��884号
原告赵某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告高某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理赵某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二日
书记员 常兴旺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执497号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人杨兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为15026.48元及利息、费用、公告费、案件受理费等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 唱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4833号
原告：王立涛。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：廖瑞庭。
被告：王颖妍。
本院在审理原告王立涛诉被告廖瑞庭、王颖妍民间借贷纠纷一案中，原告王立涛于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王立涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立涛撤回对本案的起诉。
案件受理费1160元（原告已预交，已减半），由原告王立涛负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月二十日
代书记员 章 琴
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4935、4940号之一
申请执行人：东莞市虎门金进锐五金电器店。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路七巷16号一楼。组织机构代码为L6023838-X。
负责人：娄义刚。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被执行人：李启章，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛冈县，公民身份号码为441821198310110630元。
申请执行人东莞市虎门金进锐五金电器店与被执行人李启章买卖合同纠纷执行两案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第867号民事判决书及（2015）东二法民一初字第1328号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款22323.5元及其利息（以22323.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年9月28日起计至款项清偿之日止）；被执行人需向申请执行人支付货款9000元及逾期付款利息（以人民币9000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月28日起计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。在执行中，本院于2016年6月17日冻结了被执行人在中国银行的账户73×××38-738054402238的存款；本院于2016年6月20冻结了被执行人在中国农业银行的账户95×××11的存款；本院于2016年6月17日冻结了被执行人在中国建设银行账户62×××27的存款，并扣划了该账户的存款1406.99元；本院于2016年8月5日冻结了被执行人东莞农村商业银行的账��07×××12的存款，并扣划了该账户的存款1217元。上述账户的冻结期限均为一年，本案共扣划了被执行人2623.99元，扣除执行费50元后，已将余款向申请执行人发放。本院于2016年7月7日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为两年，即至2018年7月6日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂不能处置该车辆。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的清远市佛冈县人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未有回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民���院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4935、4940号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶小翠