河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2738号
上诉人（原审原告）张文侠。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海锋。
被上诉人（原审被告）赵立平。
被上诉人（原审被告）刘福财。
原审第三人梁加坤。
上诉人张文侠因与被上诉人陈海锋、刘福财、赵立平及原审第三人梁加坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文侠及其委托代理人魏思梦、被上诉人陈海锋、刘福财、原审第三人梁加坤到庭参加诉讼，被上诉人赵立平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张文侠上诉请求：1、撤销（2015）滦民初字第2751号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不支持上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金显然错误，上诉人为被上诉人提供劳务时受伤，滦平县司法医学鉴定中心鉴定上诉人的伤残等级为十级伤残，北京中衡司法鉴定所鉴定上诉人的损伤不构成伤残等级，上诉人对鉴定结论不予认可；2、一审法院认定上诉人的误工天数为60天过低，上诉人骨折需要休养100天，上诉人主张95天至评残前一日而确定的误工天数；3、一审法院认定上诉人误工标准每天为42.22元过低，应按每天120.00元计算。
被上诉人陈海锋、刘福财辩称，请法院依法判决。
原审第三人梁加坤述称，请法院依法判决。
被上诉人赵立平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
上诉人张文侠向一审法院起诉请求：此次事故给原告造成损失为护理费2400.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费300.00元、营养费480.00元、残疾赔偿金20372.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费9500.00元、鉴定费800.00元，合计经济损失40052.00元。
一审法院认定事实：被告陈海锋、赵立平、刘福财合伙承包滦平县林业局在安纯沟门乡杨树沟门村上水泉果树栽植项目，雇佣原告等人为其栽植苹果树，三被告负责接送原告等人上下班。2015年4月24日17时30分，原告等人乘坐三被告雇佣的第三人梁加坤驾驶的冀H192**长安小型客车下班回家途中，当车行驶至S354线滦平县平坊乡要子沟门路段时，因梁加坤驾驶不当，驶入道路左侧路基下，造成原告及第三人梁加坤、乘车人梁加月、梁加松、李忠应受伤。此事故经滦平县公安交通警察大队于2015年7月1日作出第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，梁加坤负此次事故全部责任，原告及梁加月、梁加松、李忠应无责任。原告受伤后被120救护车送至滦平县医院，之后被告陈海峰又将原告送往滦平县中医院拍X片没有显示骨折。后原告回家输液治疗，但是输液没有缓解疼痛，后被告陈海峰将原告送至滦平县中医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸12椎弓骨折。原告住院24天后好转出院。住院期间医疗费用全部由被告陈海峰支付。2015年7月29日，经滦平县法律援助中心委托滦平司法医学鉴定中心依据工伤鉴定标准，出具滦平司法鉴定中心【2015】临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：张文侠损伤评定为十级伤残。三被告对该鉴定意见不予认可申请重新鉴定，经委托北京中衡司法鉴定所依据道路交通事故伤残评定标准出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张文侠的损伤不构成伤残等级。原告张文侠的各项经济损失认定如下：营养费480.00元；护理费2400.00元；住院伙食补助费1200.00元；交通费酌定200.00元；误工费，原告实际住院24天，但考虑到原告的损伤确有骨折，原告主张误工时间为60天，予以支持。误工标准按河北省2015年度农林牧副渔业行业平均工资计算（15410.00元/365天=42.22元/天）计42.22元/天*60天=2533.20元。以上各项经济损失合计为6813.20元。认定上述事实，有原、被告诉辩陈述及第三述称，有（2016）冀08民终866号民事判决书一份、住院病历一份、疾病诊断书一份、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，对上述事实予以确认。对于滦平司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书本院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。三被告雇佣原告从事果树栽植并负责接送原告等人上下班，原告等人乘坐第三人梁加坤驾驶的车辆上下班的行为是整个雇佣活动的组成部分。第三人梁加坤同样受雇于三被告，第三人系雇员，三被告系雇主。依法雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，予以支持。被告陈海锋、赵立平、刘福财系合伙关系依法应对合伙债务承担连带责任。三被告辩称应由直接侵权人即第三人梁加坤承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任的辩解理由法律依据不足，其辩解理由不能成立，不予支持。原告主张的交通费及误工费过高且无相关证据证实，依法予以酌定，过高部分不予支持。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的损伤不构成伤残等级，因此缺乏事实及法律依据，不予认定。对于双方为鉴定各自支出的鉴定费用，因系双方为主张各自权利而产生的必要支出，认定由双方各自承担己方所支出的相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈海锋、赵立平、刘福财于本判决生效后三日内赔偿原告张文侠营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失计6813.20元，被告陈海锋、赵立平、刘福财对上述款项互负连带给付责任。二、驳回原告张文侠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告陈海锋、赵立平、刘福财承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张文侠是在2015年4月24日17时30分，乘坐三被上诉人雇佣的第三人梁加坤驾驶的冀H192**长安小型客车下班回家途中发生的交通事故，2015年7月29日经滦平县法律援助中心委托滦平司法医学鉴定中心依据工伤鉴定标准评定为十级伤残。三被上诉人对该鉴定意见不予认可申请重新鉴定，经一审法院委托北京中衡司法鉴定所依据道路交通事故伤残评定标准鉴定其损伤不构成伤残等级。因上诉人张文侠因道路交通事故受到损伤，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定书合法有效，应作为认定本案事实的依据，故上诉人诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏支持依据。上诉人张文侠的伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折和胸12椎弓骨折，其误工天数按受伤之日至首次评残前一日计95天较为合理。上诉人张文侠虽为农民，但其受伤时正受雇于被上诉人，为被上诉人承包的果树栽培项目栽植苹果树，其误工费标准按每天100.00元较为公平。上诉人张文侠伤后的经济损失应调整为：1、营养费480.00元，2、护理费2400.00元，3、住院伙食补助费1200.00元，4、交通费酌定200.00元，5、误工费9500.00元，合计13780.00元。
本院认为，一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人张文侠因伤住院治疗造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费确定合理，本院予以确认。一审法院对被上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金未予保护依据充分。但一审法院对上诉人张文侠误工天数和误工费标准计算不当，应予纠正。
综上所述，上诉人张文侠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2751号民事判决；
二、被上诉人陈海锋、赵立平、刘福财赔偿原告张文侠营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失计13780.00元；被上诉人陈海锋、赵立平、刘福财对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回上诉人张文侠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380.00元，由被上诉人陈海锋、赵立平、刘福财负担。二审案件受理费760.00元，由上诉人张文侠负担380.00元，由被上诉人陈海锋、赵立平、刘福财负担380.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫 石