湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民三初字第100号
原告李美云，女，汉族。
被告董莉萍，女，汉族。
被告贺伏明，男，汉族。系被告董莉萍之夫。
原告李美云与被告董莉萍、被告贺伏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、助理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴威担任记录。原告李美云，被告董莉萍、贺伏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云诉称：原、被告均在岳阳市站前路老泰和口子的夜宵摊位从事餐饮业，两家摊位相邻。过去两家为争客源曾有一次争执。2013年12月5日，双方为争客源，两被告将原告打伤。原告受伤后在岳阳市中医院住院治疗6天，用去医疗费3435.84元。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。法医就原告的伤情提出如下医疗建议：1、前期医疗费用凭发票审定，后期医疗费用600元；2、自受伤之日休息20天。事发第二天，被告夫妇即出摊经营赚钱，而原告不但不能出摊营业，还躺在医院病床上，耽搁47天没有出摊营业，给原告造成了很大的经济损失。事情发生当时，原告就向站前路派出所报案，但被告歪曲事实，不服从派出所干警的调解，双方未能达成一致赔偿调解协议。2014年1月24日，双方在派出所的主持下达成一致意见，都同意通过法院处理，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计8701.84元，并承担诉讼费用。
原告李美云为支持其诉讼请求。向本院提交了下列证据：
1、李美云的身份证复印件。拟证明原告李美云的诉讼主体资格。
2、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所的询问笔录。拟证明被告殴打原告致伤的事实。
3、李美云的住院病历资料。拟证明原告李美云受伤住院治疗情况。
4、医疗费、鉴定费票据。拟证明原告受伤后支付的医疗费用3435.84元、鉴定费500元。
5、岳阳市平安司法鉴定中心[2013]法临检字第2955号《法医学司法鉴定书》。拟证明原告被打后的伤情，法医建议休息20天。
被告董莉萍、贺伏明辩称：原、被告均在岳阳市站前路老泰和夜宵摊位从事餐饮业，两家摊位相邻。过去在争客源上有过分歧与争执。2013年12月5日，双方在争执后，原告夫妇提前收摊后蓄意闹事，两人打伤被告董莉萍，并将被告摊位上的部分食品掀翻在地。之后双方在岳阳市中医院做了检查治疗，被告董莉萍用去检查诊疗费1161.40元。被告夫妇因经济困难带伤坚持营业，几天后，原告夫妇再次纠集十多人不分青红皂白直接把被告的摊位掀翻，将全部食菜用具用脚踩踏，无法继续使用，导致直接经济损失6000元。之后，经站前路派出所和泰和公司调解，双方写下保证书，保证平息事态，正常营业。谁知第二天，原告夫妇及女儿阻止被告正常营业，第三天又纠集四个社会青年继续阻止被告营业，没有办法只能停业40天，给被告造成巨大经济损失。为此，请求原告赔偿被告损失19161.40元。
被告董莉萍、贺伏明为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
6、原、被告出具的保证书。拟证明双方纠纷发生后，原、被告保证再不闹事，正常营业。
7、被告董莉萍的门诊病历及医药费票据。拟证明纠纷发生后，原告也打伤了被告董莉萍，被告董莉萍经门诊诊断为外伤，花费门诊费用1161.40元。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：
被告董莉萍、贺伏明对原告李美云所举证据质证认为：对证据1的真实性不持异议；对证据2的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，打架后，原告掀翻了被告的摊位，原告的受伤与被告没有关系；对证据3的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告受伤与被告没有关系；对证据4的真实性没有异议，但认为与被告无关；对证据5的真实性没有异议。
原告李美云对被告董莉萍、贺伏明所举证据6、7的真实性均无异议。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案所举证据1、2、3、4、5、6、7的客观真实性均无异议，本院予以采信；证据2是岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所对原、被告以及原告之夫夏群希的询问笔录，从询问笔录的内容来看，原、被告为争客源发生打架，打架过程中双方均有损伤。证据3、4系原告受伤后的住院病历资料以及发生医疗费、鉴定费，该费用的发生与双方打架行为具有关联性，被告认为证据2、3、4与被告无关与客观事实不符，本院不予采纳。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告均在岳阳市站前路老泰和路口夜宵摊位从事餐饮业，两家摊位相邻。双方在做夜宵生意过程中因争客源发生了几次争吵，由此产生矛盾。2013年12月5日3时许，在原告准备收摊时来了4位客人，原、被告为喊客产生意见。客人吃完夜宵后，被告质问原告为什么喊被告摊位的客人，双方为此发生争吵。争吵过程中，双方互相斗殴，造成原告李美云与被告董莉萍不同程度的损伤。同日6时，原告因打架所受损伤到岳阳市中医院住院治疗6天，用去门诊费1150.45元，住院医药费2285.39元，出院诊断为全身多处软组织挫伤、头皮下血肿、脑震荡。2013年12月16日，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤，并医疗建议：前段医药费凭发票审定，后期医疗费600元；自受伤之日起治疗休息20天。原告支付了鉴定费500元。随后，原告找被告要求赔偿，经岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所调解无效，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告董莉萍在与原告李美云发生斗殴过程中也有损伤，被告董莉萍提出反诉请求，但未按规定办理相关反诉立案手续。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告李美云在与被告董莉萍发生打架过程中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。现原告李美云要求被告董莉萍赔偿损失的理由正当，本院对原告李美云的合理损失予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并从本案纠纷发生的原因及经过来看，原、被告在纠纷过程中均有过错，双方均应当对损害后果承担责任。根据本案的实际情况，本院确定原、被告在本案中所承担责任的比例各为50%。被告主张对原告的损害后果不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。本案现有证据不能证明被告贺伏明对原告李美云实施了侵权行为，并造成原告受伤的损害后果，故原告李美云要求被告贺伏明承担赔偿责任，本院不予支持。被告董莉萍要求原告赔偿损失，因未按规定办理相关手续及交纳反诉费用，本院对被告的反诉请求不予审理，被告可另行主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告李美云的诉讼请求，原告李美云可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李美云在岳阳市中医院门诊费用1150.45元，住院医药费2285.39元，共计3435.84元，本院予以认可。后续治疗费600元，无有效票据证实，本院不予支持。
2、误工费，误工时间按法医建议的自受伤之日起全休20天计算，误工费标准按原告请求的每日56.60元计算，即护理费为1132元。原告主张按两个人的标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告李美云的伤情以及法医的建议，本院认定李美云受伤后6天的期间需一人护理，护理费按原告请求的340元确定。
4、住院伙食补助费，按原告请求的72元确定。
5、营养费，本院根据原告李美云所遭受损害的实际情况，酌情认定90元。
6、鉴定费按鉴定费票据500元确定。
以上损失共计5569.84元，由被告董莉萍承担2784.92元，余款由原告李美云自行承担。
7、精神损害抚慰金,原告李美云在纠纷过程中所受损害程度为轻微伤，且在纠纷中存在一定的过错，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告董莉萍支付原告李美云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2784.92元。
二、驳回原告李美云的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李美云负担25元，被告董莉萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 威