广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19056号
原告：罗国祥，男，汉族，1978年4月11日出生，住址：江西省抚州市黎川县，现住：佛山市南海区，
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：钮前辉，男，汉族，1982年12月3日出生，住址：江西省抚州市黎川县，。
被告：赵静，女，汉族，1987年2月20日出生，住址：江西省抚州市黎川县，
原告罗国祥诉被告钮前辉、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，适用简易程序分别于2018年1月9日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告罗国祥及其委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告钮前辉、赵静经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮前辉向原告偿还借款本金150000元，并从2015年11月26日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，暂计至2017年11月25日为3000元，本息共计153000元；2、判令被告赵静对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钮前辉因扩大生产资金周转需要，分别于2012年12月10日、2014年1月24日、2014年1月25日向原告借款49000元、48400元、52600元，合共150000元。原、被告于2017年11月16日签订《还款协议》，被告钮前辉确认已收到原告以转账形式支付的借款本金97400元，及以现金形式支付的借款本金52600元，并承诺从每笔借款之日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算借款利息给原告。被告未向原告偿还上述借款本金，利息偿还至2017年10月25日。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告赵静应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼中，原告称被告钮前辉需要生意周转，向其借钱，借了三次，第一次借了之后又要再借。借款的时候原告妻子赵静知道，但是没有在场，基于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是用于生产经营需要，原告主张被告钮前辉的配偶赵静承担连带责任。
庭后，原告补充，从2012年12月10日至2014年12月24日每月收到被告钮前辉通过原、被告共同朋友周海军现金支付的利息共46230元（具体金额如下2012年12月10日至2013年1月9日止收到以49000元为本金，按月利率2%计算的利息12740元；2014年1月10日起至2014年1月24日止收到以49000元为本金，按月利率2%计算的利息490元；2014年1月25日起至2014年12月24日止收到以150000元为本金，按月利率2%计算的利息39000元）。
两被告钮前辉、赵静均未到庭也没有提交书面答辩状。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、广东省居住证（各1份，复印件），被告钮前辉的身份证（1份，复印件），被告赵静的户籍资料（1份，原件，上加盖黎川县人民政府章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告现在居住地在佛山市南海区九江镇。
2、证明（1份，原件），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵静应对被告钮前辉的债务承担连带责任。
3、还款协议（1份，原件）、中国农业银行个人结算业务申请书（1份，原件）、中国农业银行网银交易流水（1份，原件）、2012年12月中国农业银行已销户活期账户明细清单（1份，原件）、2014年1月中国农业银行已销户活期账户明细清单（1份，原件），用以证明原告已向被告交付15万元借款本金，以及被告尚欠原告借款本金15万元的事实。
被告钮前辉、赵静经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月10日、2014年1月24日，原告以转账方式分别向被告钮前辉名下账户汇入49000元、48400元。
2017年11月16日，原告与被告钮前辉签订《还款协议》，主要内容为：被告钮前辉因扩大生产资金周转需要向原告借款15万元，被告钮前辉确认已以转账方式于2012年12月10日、2014年1月24日分别收到借款49000元、48400元，以现金方式于2014年1月25日收到借款52600元。被告钮前辉从收到每笔借款之日至实际清偿之日止，借款利息按月利率3%计付给原告。被告钮前辉在借款人处签名捺印，并在协议中注明了公民身份号码。
诉讼中，原告确认从2012年12月10日至2014年12月24日期间收到被告钮前辉通过原、被告共同朋友周海军以现金形式按月支付的利息共46230元。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告要求被告钮前辉返还借款本金15万元，以转账及现金方式支付本金，同时确认被告钮前辉以现金形式偿还了部分借款利息46230元，并提供了银行流水、《还款协议》予以证明其借款交付情况；被告钮前辉未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，结合本案现有证据，本院确认原告向被告钮前辉出借本金150000元。原告确认被告钮前辉每月陆续偿还利息，被告钮前辉未到庭说明其还款情况，对被告钮前辉已经偿还的款项，经折算，并未超过双方约定的利率，也没有超过法律规定的年利率24%上限，本院确认该部分款项为偿还借款利息。在涉案《还款协议》中，双方没有对还款日期具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时向两被告主张还款，现原告起诉视为行使该权利。综上，本院确认被告钮前辉应向原告偿还借款本金15万元。
关于利息问题。根据《还款协议》，原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，以借款日起计算，双方没有约定逾期利息。现原告以借期利率主张资金占用期间利率，并在起诉时将利息计算方式调整为月利率2%，该利息的计算方式没有超过法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张利息起算日为2017年10月26日，该日期在被告钮前辉最后还款日后，是原告对自己权利的处分，也没有违反法律规定，本院予以确认。本院认定被告钮前辉应以15万元为本金，按月利率2%从2017年10月26日起计至实际清偿日止的利息予原告。
关于被告赵静是否应当承担连带清偿责任。原告诉称该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且是生产经营需要，为夫妻共同债务，被告赵静要承担连带清偿责任。经查，虽上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但涉案《还款协议》并没有被告赵静的签名，且原告未能举证证明涉案借款产生时被告赵静知晓，没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所规定，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，原告该项诉请，本院不予支持。
被告钮前辉、赵静经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮前辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及支付以150000元为本金，按月利率2%从2017年10月26日计至实际清偿之日止的利息予原告罗国祥。
二、驳回原告罗国祥其他诉讼请求。
被告钮前辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1680元（原告已预交），由原告承担562元，由被告钮前辉负担1118元。由被告钮前辉负担的受理费，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的受理费共1118元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月七日
书记员 王 婵
书记员 周静楠