新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6421号
原告：李世辉，男，汉族，1971年5月6日出生，无固定职业，现住伊宁县。
委托代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶振兴，该公司总经理。
委托代理人：范斌，男，汉族，1967年11月16日出生，该公司职员，现住伊宁市。
被告：马太斌，男，汉族，1978年5月3日出生，无固定职业，暂住伊宁市。
被告：曾良成，男，汉族，1969年8月15日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告李世辉诉被告新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）、马太斌、曾良成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世辉及其委托代理人刘志勇、被告鑫达公司的委托代理人范斌、被告马太斌到庭参加诉讼。被告曾良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，被告马太斌雇佣原告到位于伊宁市百业五金机电城单身公寓的工地从事砂石料和瓷砖搬运工作。双方约定搬运砂石料、瓷砖每平方米4元，施工设备由被告马太斌提供。9月29日14时许，原告在电梯间吊运瓷砖时钢丝绳断裂，将原告右脚砸伤，后原告住院治疗20天。该工地是新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司所承建。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告的各项损失共计18931.4元【医疗费10150.2元、误工费3590.6元（179.53元×20天）、护理费3590.6元（179.53元×20天）、住院伙食补助费1600元（80元×20天）；2、本案涉诉费用由三被告承担。
被告鑫达公司辩称：被告公司从事施工现场的管理工作，原告起诉后才知道发生了此次事故。伊宁市百业五金机电城的工地是被告公司开发的，但五金机电城单身公寓装修工程发包给曾良成个人。曾良成的承包方式是包工包料，马太斌是小包工头，具体承包范围不清楚，但是马太斌的施工地点就是单身公寓装修工程。
被告马太斌辩称：曾良成以包工包料的形式承包了单身公寓的装修工程。马太斌负责贴砖工作，只提供劳务，工程结束后结算工资。当时，曾良成需要人手搬运砂石料、瓷砖，被告马太斌便介绍原告来干活。原告的工钱问题是与马太斌洽谈的，工钱是曾良成给马太斌，再转交给原告。9月30日，原告离开工地，要求马太斌结算工钱，马太斌支付原告及胡杰共计1400元。给付当日，原告的脚并无异常。被告马太斌对原告受伤的事情并不知晓，故不承担赔偿责任。
被告曾良成未到庭答辩。
经审理查明：一、2016年9月18日，被告鑫达公司（甲方）与被告曾良成（乙方）签订一份《五金机电城单身公寓装修施工合同》。合同主要内容为，鑫达公司将其位于伊宁市北环路以南、东苑小区东侧的五金机电城单身公寓装修工程以包工包料的形式发包给曾良成，工程总造价15595元。工程施工后，曾良成将该工程的贴瓷砖部分发包给被告马太斌。马太斌遂雇佣原告李世辉进行砂石、瓷砖等搬运工作。
二、2016年9月29日14时许，原告在工作时不慎被重物砸伤右足。2016年10月1日，原告至解放军第十一医院门诊治疗，诊断为”右第二趾近节骨折；处理意见：建议手术对症治疗”。2016年10月2日，原告至伊宁市为民骨科医院住院治疗20天，于2016年10月22日出院。诊断为”右第二趾近节骨折”，建议手术治疗。2016年10月2日，原告至伊宁市为民骨科医院住院治疗20天，诊断为”1、右足第二趾骨近节中段横形开放性骨折；2、右足背部软组织及韧带严重损伤；3、右足第二趾部局部皮肤裂伤”。治疗经过为”骨折端行多次闭合手法复位石膏外固定术，同时给予保守对症治疗”。出院医嘱为”1、保护好石膏外固定（严禁用硬物塞入石膏内以免造成不良后果）不适随诊；2、严禁3-6个月内负重物活动；3、遵医嘱定期门诊复查（出院后10天来院复查，而后每30天来我院复查，共复查5次）；4、我院拆除石膏外固定后，请在医师指导下进行功能训练”。原告在此次治疗过程中花费医疗费10150.2元。2017年1月22日，伊宁市为民骨科医院出具一份诊断证明书，载明”...严禁患肢负重劳动叁个月，不适随诊”。
三、2016年3月30日，马太斌向原告及证人郭仙功（曾用名胡杰）支付劳务费共计1400元。郭仙功遂向马太斌出具一份借条，载明”今借到小工（上沙子、水泥、砖）工资1400元”。
上述事实，有《五金机电城单身公寓装修施工合同》，解放军第十一医院诊断证明书，伊宁市为民骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证明书，医疗费票据，借条，证人证言及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李世辉在施工过程中受伤，根据上述法律规定，应由雇佣其从事搬运工作的雇主及负有过错的工程发包人、分包人承担相应的民事赔偿责任。原告李世辉受雇于被告马太斌，因在施工中遭受人身损害，被告马太斌作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定其承担70%的赔偿责任。被告鑫达公司作为工程发包人，应选任具有相应资质或安全生产条件的工程承包人，但其却将工程发包于不具有任何资质的曾良成，故对原告的损害后果依法应当承担连带赔偿责任。被告曾良成在明知自己没有相应资质的情况下承包了该工程，且将自己承包工程内的部分工程发包给了没有任何资质的马太斌，故对原告的损害后果依法应当承担连带赔偿责任。原告李世辉作为完全民事行为能力人，在进行有一定危险的劳务活动时，理应高度注意自身安全。发生如此损害结果，其自身应当承担一定的责任，结合本案实际，本院认定其承担30%的过错责任。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费
10150.2元，于法有据，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1000元（50元×20天）；3、护理费，应当参照伊犁州人力资源和社会保障局发布的《伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月2000元的标准，认定为1333元（2000元÷30天×20天）；4、误工费，因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，误工费应当按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，认定为3541元【64630元÷365天×20天】。上述费用合计为16024元。
被告曾良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世辉各项损失共计11217元（16024元×70%）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、被告曾良成对被告马太斌承担的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告李世辉的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半后实际收取125元（原告已垫付），由原告李世辉负担85元，被告马太斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月十日
书记员 宋思婷