北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初28号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年9月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告人李×2，男，1988年1月17日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被告人聂×，男，1993年8月23日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人朱洪波，北京中恪律师事务所律师。
被告人李×3，男，1980年9月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人李×1、李×2、聂×、李×3犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王国鹏、被告人李×2及其辩护人冀莹莹、被告人聂×及其辩护人朱洪波、被告人李×3及其辩护人智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年12月21日23时许，被告人李×1、李×2、聂×、李×3在北京市大兴区亦庄镇×队西侧，无故对彭×、王×1、王×2进行殴打，造成三人受伤，后被查获归案。经鉴定，彭×身体所受损伤程度为轻伤二级，王×1、王×2身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人李×1、李×2、聂×、李×3的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、四被告人的身份证明等证据。并认为被告人李×1、李×2、聂×、李×3随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实均未提出异议。
被告人李×1的辩护人的辩护意见为：一、被告人李×1犯罪情节较轻，社会危害性较小；二、主观恶性不大；三、系初犯、偶犯；四、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；五、被告人李×1当庭认罪、悔罪；六、对被告人李×1可以适用缓刑。
被告人李×2的辩护人的辩护意见为：一、被告人李×2系初犯、偶犯；二、犯罪主观恶性不大；三、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；四、有悔罪认识。
被告人聂×的辩护人的辩护意见为：一、被告人聂×系初犯、偶犯；二、主观恶性不大；三、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；四、现有悔罪认识。
被告人李×3的辩护人的辩护意见为：一、被告人李×3犯罪情节较轻、社会危害性较小；二、主观恶性不大；三、系初犯、偶犯；四、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；五、被告人李×3当庭认罪、悔罪；六、可以对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月21日23时许，被告人李×1、李×2、聂×、李×3在北京市大兴区亦庄镇×队西侧，无故对被害人彭×、王×1、王×2进行殴打，造成三人受伤，后被查获归案。经鉴定，被害人彭×身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人王×1、王×2身体所受损伤程度为轻微伤。四被告人于2014年12月23日被传唤到案。
另查明，关于被害人彭×、王×1、王×2的损害赔偿事宜，双方当事人已自行协商解决。三被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人彭×的陈述及辨认笔录，证实大兴区亦庄镇×的房是我租出去的，前几天老有人踹门砸门，2014年12月22日凌晨1时我和儿子王×2、女儿王×1过去看到有两个人踹门，我和儿子过去问干什么的，那二人说是串门的，我就说哪有晚上踹门串门的，我说你们把我门踹坏了，你们给修好了就行。一个矮男子就打电话，没几分钟就过来一帮人，有个高个戴眼镜的男子说给我打，那帮人就打我们，一个中等个的男子用膝盖顶我肚子，用手打我几下，打完后就跑车上去了。我看见那帮人打我儿子、女儿和一个开车的司机，后我就让女儿报警。另有其辨认笔录，指认出第一组4号照片男子就是用膝盖顶其左侧肋骨处，造成其肋骨受伤的被告人李×2；指认出第二组9号照片男子就是用脚将其踹倒的被告人李×1。
2、被害人王×1的陈述及辨认笔录，证实2014年12月21日23时左右，我接母亲电话说有人砸×老房子的门，我和母亲就到老房子看到综合执法的车，还有两个穿便装胳膊带治安的红袖标，我看家门被踹坏了，听到对方的一个小个子打电话说快点来他们报警了，然后就看一辆综合执法车开到希前停车下来10个人左右，手里拿着橡胶棒把我拽到院子，他们打我弟弟，还把我母亲围住不知是否打她了，我害怕跑到门口被一个秃顶男子踹倒在地，还有个20岁左右男子拳打脚踢。另有其辨认笔录，指认出第一组3号照片男子就是将其踹伤倒地，造成其腹部受伤的被告人李×1；指认出第二组3号照片男子就是对其殴打，造成身体多处挫伤的被告人李×3。
3、被害人王×2的陈述及辨认笔录，证实2014年12月21日我和母亲彭×及姐姐王×1到×队西侧的平房居住，23时许几名男子来我家踹门，我问对方这么晚来什么事，对方称是检查防煤气中毒什么的，我就问这么晚来影响人休息啊。对方中就有人联系所谓领导，约不到10多分钟来辆白色皮卡车，下来约5、6名男子，其中一矮个男子下车什么也没说就打我姐姐，紧接着这些人围着我母亲、姐姐和我，我就说：“别还手，让他们打。”这时又来辆白色依维柯车下来约10名男子拿着棍子，其中一高个男子下车就说给我打，之后又给我们围起来，我被按地下被对方拳打脚踢，时不时还挨几棍子。另有其辨认笔录，指认出第一组2号照片男子就是对其拳打脚踢，致其身体多处挫伤的被告人聂×；指认出第二组2号照片男子就是使用橡胶棍对其头部进行殴打的被告人李×3。
4、证人于×的证言，证实2014年12月21日22时许，我开车带王×2到他×的家，路上他说他家这几天总是半夜有人砸门，他去看看并让我录像。王×2自己进去后来两名男子砸门，王×2问他们砸门干什么，对方说查煤气查电，然后我听一个男子打电话叫人来，不一会儿来两辆车下来30多个人，手里拿木棍、铁棍开始打王×2和他母亲，拳打脚踢，还有人用木棍、铁棍打。有人看我录像就过来扇我脸，我躲开后又对我拳打脚踢，王×2过来护着我，不知谁报警警察就来了。
5、证人常×的证言，证实2014年12月21日我和李×1去亦庄镇×村检查出租房安全，我们到那时从屋里出来一男的不让我俩走，说前几天有检查的把门踹坏了，让我们修门，一老太太骂我俩还打李×1一大嘴吧，还让我们找领导过来解决。李×1打电话后其他人就来了，一个小矮个子城管把老太太弄倒在地，那个男的和另一个年轻的女的就和城管打起来了，这二人后来都被打倒在地上。当时李×1和对方老太太的儿子撕扯在一起，还有李×3也跟那个男的撕扯在一起。这时来了辆黑车下来个岁数不大的男的，我们城管冲那个男的过去把他打倒在地。
6、证人卢×的证言，证实2014年12月21日23左右，我们坐车×拆迁那块地的一间平房前，我们下车后看之前的同事有没有受伤，我们的同事和拆迁户的人打起来了，我们单位李×1、李×3、李×2、聂×动手了。
7、证人刘×的证言，证实2014年12月21日23时许，我派临时工常×、李×1去大兴区亦庄镇×村居民家中检查安全和煤气。
8、证人平×的证言，证实2014年12月21日晚11时左右，李×3喊我们集合上一辆白色依维柯的车，当时车上聂×、魏×4等人一起去了×村的一户民房，到后聂×走在前面，走到一半时听有人喊警察来了，我们就上车了，但聂×没有往回走。
9、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王×1外伤致头外伤，左眼睑挫伤，右手环指挫裂伤，其身体所受损伤程度属轻微伤；被害人王×2外伤致头外伤，头皮挫裂伤，下唇粘腊破损，其身体所受损伤程度属轻微伤；被害人彭×左侧第5、右侧第3、6、7肋骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
10、110接处警记录，证实2014年12月21日23时30分，公安机关接138XXXX****报警称在×队，有人将自己家门踹坏了。
11、民事和解协议，证实四被告人所在单位与三被害人就×达成和解协议，赔偿三被害人人民币432000元，并已实际履行。三被害人对四被告人表示谅解。
12、公安机关出具的到案经过，证实2014年12月23日9时许，被告人李×1、李×2、聂×、李×3被传唤到案。
13、公安机关出具的身份证明，证实被告人李×1、李×2、聂×、李×3的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1、李×2、聂×、李×3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、李×2、聂×、李×3犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭表示认罪，对被告人均依法从轻处罚。对被告人李×1的辩护人的第一、二点辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳；对被告人李×2的辩护人的第二点辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳；对被告人聂×的辩护人的第二点辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳；对被告人李×3的辩护人的第一、二点辩护意见不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人李×1、李×2、聂×、李×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年二月二日
书 记 员 揣赛男