贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1485号
原告：闫玉芬，女，1943年1月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈安元（系原告之子），男，1970年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：曾道理，男，1980年6月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场，统一社会信用代码：91520103577132462U。
负责人：陈珂，女，1969年3月16日生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秦，女，1992年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工，住贵州省盘县。
原告闫玉芬诉被告曾道理、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉芬的委托诉讼代理人陈安元，被告曾道理、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人魏秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4700元、交通费510元、误工费5000元、精神损失费3万元、护理了费2.52万元、住院伙食补助费4200元、营养费1400元、后续治疗费3万元，合计101010元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日10时5分，曾道理驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车向流新方向行驶至流××镇××路路段时，因操作不当，违章逆行，左前轮碾压路边行人闫玉芬右脚，造成闫玉芬受伤，经息烽县交警队认定，曾道理负本次事故的全部责任。原告受伤后，就赔偿事宜与二被告多次协商未果，故诉讼来院。
被告曾道理辩称，发生交通事故是事实，对责任划分也无异议，但原告仅是脚受伤，而医疗费用中包含了治疗高血压等病的费用，对该部分费用不予认可，原告主张的各项费用以保险公司意见为准。
被告安诚保险公司辩称，1.发生交通事故属实，对责任认定无异议，被告曾道理的车辆在被告下属息烽公司投保，相应的赔偿责任由被告承担；2.关于原告主张的各项损失：医疗费，原告主张4700元，但仅提供了3744.05元的票据，对差额部分不予认可；交通费，原告未提供任何实际支付费用的票据，且原告在本地就医，时间较短，不应产生交通费，故不予认可；误工费，原告已年满75周岁，应视为自然丧失劳动力，不应赔偿误工费；精神损害抚慰金，原告在事故中的受伤并不足以导致精神上的痛苦，不应赔偿；护理费，原告住院治疗13天，出院医嘱并未记载出院后需要护理，故护理费应当按照居民服务业年平均工资38246元计算住院期间，为1362.19元；住院伙食补助费，被告认可1300元；营养费，原告未进行营养期限的认定，出院医嘱也未对营养有特殊嘱托，故不予认可；后续治疗费，原告在本次事故中受伤并未进行钢板、钢钉固定治疗，无需二次治疗，不应支持后续治疗费；3.被告并非直接侵权人，不应承担诉讼费；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告应当在交强险限额内分责、分项承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日10时05分，被告曾道理驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车向黑新线（黑神庙至新××）××至××镇××路路段时，因操作不当碾压到路边行人原告闫玉芬的脚，致原告受伤，经息烽县公安局交警大队认定，被告曾道理负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告闫玉芬被送往流长镇卫生院检查，检查费用由被告曾道理支付，被告另支付了原告现金400元，随后原告被送往息烽县人民医院住院治疗至2018年8月8日，共计14天，出院诊断为：1、右足软组织损伤；2、胸壁软组织损伤；3、原发性高血压病；4、肝脏囊肿；5、左肾囊肿；6、双肾盂扩张原因：输尿管狭窄？。原告住院治疗期间，产生住院费3744.05元，检查、治疗费496.5元，被告曾道理垫付了1500元住院费和496.5元检查、治疗费。
同时查明，被告曾道理系贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告安诚保险公司投保了机动车强制保险及限额30万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年11月9日至2018年11月8日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告曾道理具有合法的驾驶资质驾驶贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致原告闫玉芬受伤，且负本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任，因贵Ａ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，保险限额已足以赔付，故原告闫玉芬的合理损失应当由被告安诚保险公司在交强险限额内直接赔付。被告安诚保险公司辩称应在交强险有责限额内分责分项承担责任，因国家设立交强险的目的在于确保交通事故中受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，法律法规并未对交强险分责分项赔付进行规定，此外，患者住院期间用何种药物进行治疗，是医生为达到一定的治疗目的而结合患者病情、身体素质等作出的综合判断，患者并无选择权，扣除非医保用药于法无据，故被告安诚保险公司的辩解意见本院不予采信。根据相关计算标准，原告的损失应为：1、医疗费4240.55元，有医疗费票据为证，本院予以支持，但应当扣除被告曾道理已垫付的1996.5元；2、护理费，原告主张按住院期间两人护理，每8小时算一天护理费，每天300元，该计算方式于法无据，且并无医嘱要求原告住院期间需两人护理，故护理费参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元的标准计算一人护理费，应为1467元（38246元/年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，每天3人，该计算标准适当，但计算方式同样于法无据，应只计算原告本人的住院伙食补助费，为1400元；4、营养费，虽无医疗机构的医嘱或是鉴定机构的意见，但鉴于原告已满75周岁，加强营养也属必需，本院按100元/天标准计算住院14天，为1400元；5、交通费，原告虽提供了相关票据，但无乘车时间、车次的记载，鉴于原告在息烽住院治疗，客观上会产生交通费，本院酌情支持200元；6、精神抚慰金，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，不足以导致精神受损，本院不予支持；7、后续治疗费尚未实际产生，本院不予支持；8、误工费，经庭审查明，原告主张的误工费系原告受伤入院、出院时接送亲友的误工损失，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告闫玉芬在本次交通事故中的损失合计6711.05元（已扣除被告曾道理垫付的医疗费1996.5元，另外支付的400元现金，视为被告自愿给付，不予扣除），由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付给原告闫玉芬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫玉芬因交通事故所产生的医疗费等损失6711.05元；
二、驳回原告闫玉芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘友丹