上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1550号
原告上海电气租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人秦怿，董事长。委托代理人张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人ＸＸ海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告江苏大和新材料有限公司，住所江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告天津永纯包装制品有限公司，住所地天津市。法定代表人王振。被告王荣彪，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地江苏省常州市。被告王瑛，女，汉族，1976年4月26日出生，户籍地江苏省常州市。被告羌燕明，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍地江苏省常州市。原告上海电气租赁有限公司诉被告江苏大和新材料有限公司(以下简称：江苏大和公司)、被告江苏吉春集团有限公司(以下简称：江苏吉春公司)、被告天津永纯包装制品有限公司(以下简称：天津永纯公司)、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年3月23日裁定冻结被申请人江苏大和公司、江苏吉春公司、天津永纯公司、王荣彪、王瑛、羌燕明银行存款人民币6,559,014.43元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产；查封申请人上海电气租赁有限公司名下位于江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路XXX号江苏大和公司的租赁设备。该裁定己执行。原告在上述裁定送达后，三十日内提起诉讼。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。因被告江苏大和公司、江苏吉春公司、天津永纯公司、王荣彪、王瑛、羌燕明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加了诉讼。被告江苏大和公司、被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原告与被告江苏大和公司签订《回租购买合同》、《回租租赁合同》，约定原告为出租人，被告江苏大和公司为承租人；被告江苏大和公司将其所有的纸箱印刷成型生产线1台、半自动模切机1台、全自动模切机1台、自动高速四色印刷开槽模切机1台、叁色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机1台、纸板物流输送系统1台、废纸整理机1台、双片半自动订箱机1台、全自动粘箱机1台，共计9台设备出让给原告，原告取得设备所有权。原告并将前述设备作为租赁物出租给被告江苏大和公司使用，被告江苏大和公司向原告支付租金。为担保上述《回租租赁合同》履行，原告与被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明签订《保证合同》，被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明为被告江苏大和公司上述《回租租赁合同》项下债务承担连带担保责任。原告按约履行后，被告江苏大和公司未按约支付租金及其他款项。原告与被告交涉未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告江苏大和公司于2013年11月15日签订的《回租租赁合同》;2、上述《回租租赁合同》项下的租赁物所有权属原告拥有，并由被告江苏大和公司将租赁物返还原告；3被告江苏大和公司支付原告到期租金人民币(下币种同)1,208,154元、租赁物残值转让款1,000元、违约金1,521,000元、迟延履行金154,398.43元(截止2015年2月26日)及从2015年2月27日起至实际清偿日止迟延履行金；4、被告江苏大和公司偿付原告律师费50,000元；5、被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明对被告江苏大和公司上述应付款项承担连带保证责任。6、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告表示上述诉请3变更为：被告江苏大和公司支付原告违约金1,521,000元(全部租赁物价格的10%计付)。其他诉称不变。原告提供证据：1、《回租购买合同》、《回租租赁合同》及附件(《回租租赁合同附表》、《租金偿付表》)、公证书、付款凭证、承诺函、收据，证明原告与被告江苏大和公司间存在系争设备买卖、融资租赁关系；2、《保证合同》及公证书，证明被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明为被告江苏大和公司上述《回租租赁合同》项下债务向原告提供担保；3、《执行证书》、《情况说明》，证明原告拥有租赁物所有权；4、收款凭证，证明被告江苏大和公司支付部分租金的事实；5、《法律服务合同》、付款凭证、律师费发票，证明原告主张律师费的依据；6、执行裁定书，证明原告向相关法院申请强制执行未果的事实。被告江苏大和公司、被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明未到庭应诉,亦未答辩及举证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年11月15日，原告与被告江苏大和公司签订《回租购买合同》(合同编号LB2013-010053-1)、《回租租赁合同》(合同编号LB2013-010053)及附件(《回租租赁合同附表》、《租金偿付表》)约定，被告江苏大和公司以租回使用为目的，向原告出售被告江苏大和公司自有的资产：纸箱印刷成型生产线(型号CPM1228)1台、半自动模切机(型号MWB1500P)1台、全自动模切机(型号MWZ1670S)1台、自动高速四色印刷开槽模切机(型号ZYK1200*2400)1台、叁色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机(型号K1-2600*4000)1台、纸板物流输送系统(型号KW1306)1台、废纸整理机(型号GB-1108FL)1台、双片半自动订箱机(型号GTS-3600DS)1台、全自动粘箱机(型号JY-2000)1台，共计9台设备；原告应被告江苏大和公司要求，向被告江苏大和公司出资购买上述9台设备并作为租赁物回租给被告江苏大和公司使用；租赁物总价为15,210,000元，即为原告应向被告江苏大和公司支付的租赁物价款。被告江苏大和公司同意按合同条款承租租赁物并向原告支付租金；租赁期限从2013年11月15日起至2015年11月14日止；租金共25期；第1期租金6,410,000元；其余每期租金403,333元；共计租金16,089,992元；租金按月支付，第1期租金于起租日(2013年11月15日)前支付，其余每期租金于起租日后每月起租日同日的前一日支付；租赁保证金806,666元；租赁物残值转让费1,000元；在租赁期限届满且被告江苏大和公司履行完毕《回租租赁合同》规定的全部义务后的十五个工作日内，原告应向被告江苏大和公司出具《所有权转让证明书》，租赁物所有权自《所有权转让证明书》签发之日起由原告转移至被告江苏大和公司；租赁物系由被告江苏大和公司在订立合同前自行选定并购置，原告依据《回租购买合同》付款日取得租赁物及其所有权，同时，原告依据《回租租赁合同》立即将租赁物依当日的现状交付给被告江苏大和公司；被告江苏大和公司已充分了解并知晓租赁物的性状及功能；租赁物使用地点江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路XXX号。合同另约定，被告江苏大和公司如未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，或有侵犯、损害原告对租赁物的所有权的行为，或不履行《回租租赁合同》所规定其他义务、严重损害原告权益的，原告有权要求被告江苏大和公司立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项或解除《回租租赁合同》、收回租赁物，同时被告江苏大和公司应按全部租赁物价格的10%向原告支付违约金；原告并有权将租赁保证金用于抵扣被告江苏大和公司应付的剩余租金、迟延履行金、违约金及其他应付款项，抵扣后如不足，原告有权继续向被告江苏大和公司追偿，并赔偿原告因此遭受的其他一切损失(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同对其它事项亦作了规定。同日，原告与被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明签订《保证合同》约定，被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明愿为上述《回租租赁合同》项下的被告江苏大和公司的所有债务提供连带保证责任；保证范围系被告江苏大和公司在上述《回租租赁合同》项下应向原告支付的租金、迟延履行金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)；保证期间为《回租租赁合同》债务到期之次日起两年。上述《回租购买合同》、《回租租赁合同》及附件(《回租租赁合同附表》、《租金偿付表》)、《保证合同》均经上海市黄浦公证处公证。2013年11月12日，被告江苏大和公司向原告支付保证金806,666元。2013年11月15日，原告向被告江苏大和公司支付上述租赁物价款8,800,000元(扣除被告江苏大和公司应支付原告的第1期租金6,410,000元)。嗣后,被告江苏大和公司向原告支付第二期至十一期约定的租金。被告江苏大和公司从2014年10月起未支付合同约定的租金。现上述《回租租赁合同》履行期已届满，被告江苏大和公司尚欠原告全部到期租金1,208,154元。2014年4月25日，被告江苏大和公司出具情况说明，确认涉案租赁设备设置地实际为江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路、威虎山路交界口附近厂区，租赁设备的所有权归原告。另查，原告为与本案被告融资租赁合同纠纷,委托北京盈科(上海)律师事务所提供法律服务,为此,原告与北京盈科(上海)律师事务所订立《法律服务合同》，约定北京盈科(上海)律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告融资租赁合同纠纷代理人，前期律师代理费50,000元。2015年1月16日，原告向北京盈科(上海)律师事务所支付律师费50,000元。审理中，原告表示，被告江苏大和公司支付的保证金，按合同约定抵扣未付租金。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：一、原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》及附件《回租租赁合同附表》、《租金偿付表》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守；二、被告江苏大和公司出具情况说明确认涉案租赁设备的所有权归原告；三、被告江苏大和公司未按约支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告有权收回租赁物，同时要求被告江苏大和公司按租赁物价格的10%向原告支付违约金，原告并有权将租赁保证金用于抵扣被告江苏大和公司应付的剩余租金；四、依据原告与被告江苏大和公司订立的《回租租赁合同》，约定律师费作为实现债权的费用应由被告江苏大和公司承担；五、作为保证人的被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明应按《保证合同》约定对被告江苏大和公司上述债务承担连带保证责任。现《回租租赁合同》履行期已届满，涉案《回租租赁合同》无须解除。被告江苏大和公司、被告江苏吉春公司、被告天津永纯公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海电气租赁有限公司与被告江苏大和新材料有限公司于2013年11月15日订立的《回租租赁合同》约定的租赁物：纸箱印刷成型生产线(型号CPM1228)1台、半自动模切机(型号MWB1500P)1台、全自动模切机(型号MWZ1670S)1台、自动高速四色印刷开槽模切机(型号ZYK1200*2400)1台、叁色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机(型号K1-2600*4000)1台、纸板物流输送系统(型号KW1306)1台、废纸整理机(型号GB-1108FL)1台、双片半自动订箱机(型号GTS-3600DS)1台、全自动粘箱机(型号JY-2000)1台，所有权属原告；被告江苏大和新材料有限公司应于本判决生效后十日内将前述租赁物归还原告上海电气租赁有限公司；二、被告江苏大和新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海电气租赁有限公司违约金人民币1,521,000元；三、被告江苏大和新材料有限公司支付原告上海电气租赁有限公司律师费人民币50,000元(与第二项规定时间一并付予原告)；四、被告江苏吉春集团有限公司、被告天津永纯包装制品有限公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明对被告江苏大和新材料有限公司上述第二、三项应付款项承担连带清偿责任；被告江苏吉春集团有限公司、被告天津永纯包装制品有限公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明承担保证责任后，有权向被告江苏大和新材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,356.40元；财产保全费人民币5,000元,共计人民币35,356.40元，由被告江苏大和新材料有限公司、被告江苏吉春集团有限公司、被告天津永纯包装制品有限公司、被告王荣彪、被告王瑛、被告羌燕明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。