上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8961号
原告吕云秀。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告高光胜。
被告余忠兰，女，1970男7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县严店乡管祠村管祠堂队，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吕云秀诉被告高光胜、余忠兰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕云秀及其委托代理人潘敏敏、被告高光胜、被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告余忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕云秀诉称：2013年3月27日8时40分许，被告高光胜驾驶闽C6XX**轿车行驶至沪松公路、沪亭路西北侧公交车站内时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，因被告高光胜未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关事故认定，被告高光胜承担事故的全部责任。后原告经鉴定构成XXX伤残。闽C6XX**轿车的所有人系被告余忠兰，在被告人保上海分公司投保了交强险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告高光胜、余忠兰连带赔偿原告医疗费31，515元、住院伙食补助费100元、营养费2，960元、护理费3，700元、残疾赔偿金80，376元、交通费1，051元、误工费39，300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、打印费15.50元、衣物损300元、律师费5，000元；要求被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告高光胜辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。现无能力赔偿。
被告余忠兰未作答辩。
被告人保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年3月27日8时40分许，在沪松公路、沪亭路西北侧公交车站内，被告高光胜驾驶闽C6XX**轿车由南向北通行，原告驾驶电动自行车由西向东通行时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告高光胜承担事故的全部责任。2013年8月2日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行评定。2013年8月12日，该鉴定中心出具了复医（2013）残鉴字第2794号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕云秀因交通事故所致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
另查明：闽C6XX**轿车行驶证登记的所有人系被告余忠兰，该车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。原告为非农业家庭户。2011年10月至事发时在无锡捷科智诚信息科技有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口本、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前闽C6XX**轿车已在被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，根据交通事故认定书，被告高光胜承担事故的全部责任，故根据双方的过错程度，应由被告高光胜承担全部的赔偿责任。被告余忠兰系肇事车辆登记的所有人，现原告无证据证明被告余忠兰在本次事故中存在过错，故原告要求被告余忠兰承担连带责任的请求，本院不予支持。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告主张31，515元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告按每天20元，计算5天，主张100元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算74天，确定为2，220元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天40元，计算74天，确定为2，960元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入情况，故本院按本市职工年平均工资56，300元，根据鉴定意见书，计算6个月，确定原告的误工损失为28，150元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书主张80，376元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1，800元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元，本院予以支持。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际情况，酌定为200元。
对于打印费，因仅凭发票无法证明与本案有关联性，故该费用本院不予支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕云秀医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，960元、误工费21，164元、交通费500元、衣物损200元，合计120，200元；
二、被告高光胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云秀医疗费21，515元、住院伙食补助费100元、营养费2，220元、误工费6，986元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计35，621元；
三、驳回原告吕云秀的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，722元，减半收取1，861元，由原告吕云秀负担153元（已付），被告高光胜负担1，708元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。