常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初48号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李立安，男，1982年10月12日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件，于2013年12月20日被原金坛市公安局行政拘留五日；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年9月21日被常州市公安局金坛分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证6个月。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人戴某，男，1986年4月22日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年11月8日被原金坛市公安局罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人赵某，男，1991年10月27日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2014年1月29日被原金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李立安、戴某、赵某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人李立安、戴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月20日5时左右，被告人李立安因怀疑被害人周某1在其家门口烧纸钱，遂纠集被告人戴某、赵某欲殴打被害人周某1。当日7时许，被告人李立安、戴某、赵某在常州市金坛区东城街道华苑北路守候并见到被害人周某1后，对被害人周某1拳打脚踢。之后，三被告人又强行将被害人拖上被告人李立安的汽车，在该过程中被告人戴某脚踹被害人周某1。后三被告人将被害人带至常州市金坛区洮西公墓。到达洮西公墓后，被告人赵某脚踹被害人周某1。后被害人周某1借故跳河逃跑，被告人李立安见此情形遂主动拨打电话报警，被告人戴某、赵某离开现场。经鉴定，被害人周某1右侧眼眶骨折（内侧壁），左侧第8、9、10前肋及右侧第10肋骨骨折，其所受之伤属轻伤二级。
被告人李立安在案发现场主动拨打电话报警，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。2017年9月25日、2017年9月26日，被告人戴某、赵某分别主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李立安、戴某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局检验报告书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2017]200号鉴定书，监控录像，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人李立安的前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证；被告人戴某、赵某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人李立安、戴某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李立安、戴某、赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。三被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人李立安有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴某、赵某曾因赌博、寻衅滋事，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。庭审中，被告人李立安、戴某、赵某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人李立安、戴某、赵某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李立安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2019年1月15日止，先行羁押的十五日已折抵刑期）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2019年1月15日止，先行羁押的十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。