wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执399号之四
申请执行人谭显平，男，1969年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
委托代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人武发叶（现更名为武发烨），男，1971年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人保存芬，女，1976年，汉族，无文化，农民，住昭通市会泽县雨路乡。
关于申请执行人谭显平与被执行人保存芬、武发叶民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2016）云2326民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决支付申请执行人谭显平执行款193540元及按年利率6%以本金150000元支付申请人自2015年7月1日起至还清之日止的资金占用利息，申请执行人谭显平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人保存芬、武发叶拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法采取强制执行，对被执行人保存芬、武发叶的银行存款予以冻结、扣划172197元，对剩余未执行标的21343元及按年利率6%以本金150000元支付申请人自2015年7月1日起至还清之日止的资金占用利息，申请人谭显平自愿放弃，上述执行款172197元已兑付给申请执行人谭显平，申请人谭显平确认（2016）云2326民初87号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2326民初87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一七年七月三日
书记员 陈 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6985号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王亚樵，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王亚樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执142号
申请执行人蒙书慧，男，壮族，罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃新玉，女，壮族，罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地，广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
申请执行人蒙书慧、覃新玉与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂1225民初505号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙书慧、覃新玉于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执142号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人蒙书慧、覃新玉购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元西6层112号房屋的房屋所有权证给申请人蒙书慧、覃新玉，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 银帮敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初974号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。
法定代表人邹岩，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。
被告李文鑫，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省光山县。
原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告李文鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的起诉。
案件受理费475元，全部退回原告河南昇隆金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荆 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16921号
原告：阳光，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。
法定代表人沈洋。
本院在审理原告阳光与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告阳光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告阳光自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年九月七日
书记员 李晋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初372号
原告：周红平，男，1975年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者，受江陵县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者，受江陵县法律援助中心指派。
被告：江陵县钻石人间酒店有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路01幢、02幢。
法定代表人：雷超金。
原告周红平与被告江陵县钻石人间酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红平及其委托诉讼代理人田文龙、被告江陵县钻石人间酒店有限公司的法定代表人雷超金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款37000元，并支付原告自2017年5月22日起至履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告将酒店外墙防水工程发包给原告，并与原告签订了《外墙防水工程施工合同》，合同��定：施工面积以实际施工面积计算，包干价每平方米30元。在原告施工过程中，合同对如何支付工程款作了约定：合同签订工程完工50%，支付总造价的20%；本防水工程全部完成验收合格后，经两次雨期（中到大雨）达三天后，无质量问题，支付总工程价款的78%；余下的2%质量保证金，待保修期满五年后，一次性付清。保修期为5年，自竣工验收签字之日起计算。工程完工50%后，被告按约支付8000元工程款。2015年7月13日，原告按照合同要求完成该工程，但被告却以各种理由拒付工程款。原告的实际施工面积为1500㎡，工程总价款45000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告江陵县钻石人间酒店有限公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：我们公司从事酒店生意，我要求原告做的外墙防水要美观、环保，但是原告做的工程防水没有到��，现在外墙渗水都已经破损了，内部墙纸脱落，影响了我们酒店的外观。我司多次与原告沟通，原告表示无法更改恢复原状。只要把这个情况改观，我们愿意付款。外墙现在要重做，全部做下来的话要28万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告周红平提交的证据二系原、被告双方签订的施工合同，该合同系双方真实的意思表示，来源合法、客观真实，本院予以采信；关于被告江陵县钻石人间酒店有限公司抗辩的质量问题，涉及本案争议的焦点，本院将在论理部分予以评判。被告提交的证据一墙面照片与本院实地勘查验证相一致，应予采信；被告提交的证据二系被告与案外人签订的合同，无案外人的身份相印证，本院不能以此��证其来源的合法及真实性，况且该合同尚未实施，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月2日，周红平与江陵县钻石人间酒店有限公司签订了《外墙防水工程施工合同》，合同约定：防水工程按照实际施工面积计算，包干价每平方米30元，工程内容包括钻石人间酒店主体楼三面外墙，采取包工包料的方式，施工日期从2015年7月3日到7月13日。质量及验收：外墙防水必须使用无色防水剂，确保外墙本色不变，工程具备验收条件的原告向被告报告，被告在三天内组织验收，并办理验收手续等。结算方式：工程进度到50%，支付总造价的20%；防水工程全部完成验收合格后，经两次雨期量（中到大雨）达三天后，无质量问题，支付总工程款的78%；余款8%在五年质保期内，前四年付1%，最后一年每年付4%，五年付清。工程完工后，由原告及时向被告提交工程结算，工程量由双方确认。工程质保：本工程防水质量保修期为五年，五年内因工程质量造成的被告财产损失由原告承担。违约责任：若有违约，违约方向对方赔偿并支付工程总造价的10%违约金。合同签订之后，原告即组织人工进行了施工，并于2015年7月底交付使用，未进行验收。施工面积为1500平方米，合同总价款为45000元，被告已经支付8000元。江陵县钻石人间酒店有限公司认为原告施工的防水工程未能达到其质量要求而未支付余款，引发本案纠纷。
本院认为，原告周红平按照被告江陵县钻石人间酒店有限公司的要求，包工包料的完成酒店外墙防水作业，并且由被告江陵县钻石人间酒店有限公司按照完成的数量向周红平支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的��同系真实意思表示，合法有效。原告周红平系承揽人，被告江陵县钻石人间酒店有限公司系定作人。原告周红平已经完成的防水作业，被告江陵县钻石人间酒店有限公司应当按照约定的价格向原告周红平支付报酬。但是，关于防水作业的质量问题，本院认为：防水作业最重要、最主要的功效是防止雨水渗漏，被告并未提交证据证明原告的防水作业存在漏水、渗水等重大的质量问题。但是，经过本院实地勘查，原告负责的防水作业，外墙确存在防水胶冲刷印记，并且外墙颜色与原本墙体颜色存在细微差异，可能会对酒店外观产生一定程度的影响，存在一定程度的质量瑕疵，构成违约，应当承担一定的违约责任。按照《合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但是，防水作业的上述质量瑕疵未构成根本违约，不足以使被告拒付绝大部分的报酬。按双方约定，一方违约的应当向对方支付10%的违约金，也即原告周红平应当支付被告违约金4500元（45000元×10%）。另外，按照双方约定的结算方式，余款8%要在五年质保期内支付。现尚在质保的第二年，但是原告完成的工作存在一定的质量瑕疵，原告周红平并未向本院提交证据，证明其在质保的前2年积极安排人工进行维修或重作，因此被告应当支付92%的工程价款为宜，也即41400元。冲抵违约金4500元和已支付的8000元，被告江陵县钻石人间酒店有限公司还应当向原告周红平支付报酬28900元（41400元-违约金4500元-已支付8000元）。关于原告周红平要求被告江陵县钻石人间酒店有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为：支付利息其实是一种违约责任的体现形式，原告完成的防水作业不符合被告对酒店墙体外观的要求，并且未按约履行质保义务，属于违约在先,是导致本案纠纷发生的主要原因。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江陵县钻石人间酒店有限公司向原告周红平支付报酬28900元；
二、驳回原告周红平的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告周红平负担100元，被告江陵县钻石人间酒店有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月二十一日
书记员 别艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7780号
原告河南昆仑能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元24层2401、2402、2403号，统一社会信用代码91410100571044779U。
法定代表人陈维国，系董事长。
委托代理人马娟，系公司员工。
被告胡建军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告河南昆仑能源有限公司诉被告胡建军合同纠纷一案中，原告河南昆仑能源有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南昆仑能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由原告河南河南昆仑能源有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙孟杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初636号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终76号
上诉人（原审被告）:胥明，男，汉族，生于1965年3月22日，住绵阳市科创园区柏杨街**号。
被上诉人（原审原告）：绵阳海天测控技术有限责任公司，住绵阳市绵山路64号。
法定代表人:张亮，该公司总经理。
原审被告:高培培（系胥明之妻），女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳市科创园区柏杨街**号。
上诉人胥明因追偿权纠纷一案，不服涪城区（2015）涪民初字第6078号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在绵阳市高新区富临山庄，属于绵阳高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人胥明提供的登记在原审被告高培培名下的国有土地使用权证载明富临山庄一期云顶5-2-3-D坐落于绵阳市科创园区柏杨街88号，而科创园区属于涪城区人民法院案件管辖范围。故被上诉人选择向被告住所地起诉，符合法律规定，涪城区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 秦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7048号
申请执行人王成林，男，1977年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王成林与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为25731元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04058号
原告北京银达信融资担保有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告李文江。
被告孙晓婷。
被告苏州润鑫运输有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人王家武。
被告苏州德骏工程机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州高新区广达路9号。
法定代表人赵洪然。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限公司与被告李文江、孙晓婷、苏州润鑫运输有限公司、苏州德骏工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款37237.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款37237.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李松艳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 炯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6885号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：戴诗婷，女，1991年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与戴诗婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9696.14元，（其中本金7936.16元、利息1193.3元、滞纳金457.08元、其他费用109.6元。）及之后的利息。邮递费26元、案件受理费50元、公告费100元。因戴诗婷未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6885号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执19号
申请执行人李风祥，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化。
被执行人延川县志强运输有限责任公司，法定代表人关志强。
申请人李风祥于2016年3月16日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00208号民事判决书，申请强制执行李风祥与延川县志强运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限从2012年6月2日起至执行完毕之日止）及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人刘风祥已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回，现该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4252号
原告：赵苍松，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：彭佳君，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告赵苍松与被告彭佳君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵苍松撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 沈继刚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗55号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：张启鼎，男，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告张启鼎与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01387号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第429号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋光亚，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人宋光亚犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2014）郊刑初字第219号刑事判决，一、被告人宋光亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋光亚贩卖毒品的赃款630元，继续予以追缴；扣押的含有甲卡西酮成份的毒品带包装重4.39克，含有甲基苯丙胺成份的毒品带包装重27.92克；由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关规定予以处理。
判后，原审被告人宋光亚不服提起上诉称：一、本案应认定为非法持有毒品罪。从本案现有证据认定上诉人构成贩卖毒品罪，显然事实不清，证据不足，本案中大量疑点无法排除。首先案发时间不清楚。2014年5月31日处警人赵毅、靳利敏提供的“处警经过”称：“2014年5月31日22时30分许，我分局接群众举报……”。而“现场勘查笔录”却称：“2014年5月31日16时许，接群众举报……”且开始勘验时间是：“2014年5月31日19时20分”；结束时间是:“2014年5月31日19时50分”。上诉人在2014年6月1日询问笔录称：“问：你把抓获你的经过讲一下。答：2014年5月31日21时许……”。本案的其中当事人之一李亚峰在2014年6月1日询问笔录称：“问：你把今天的事讲一下。答：2014年5月31日晚上21时许……”本案的另一当事人许阳阳在其2014年6月1日的“询问笔录”中称：“问：我何时跳窗户的。答：2014年5月31日20时许……”从上述证人证言可以看出三个涉案当事人叙述的时间基本一致，有些差别理论上是可以说的过去的。但警方提供的“处警经过”及“现场勘查笔录”中表述的时间却令人匪夷所思。如果，“处警经过”叙述的时间是正确的，那么就是说公安机关在接到群众举报之前，警方的技术人员已经到达现场进行了现场勘验。如果说是“现场勘验笔录”提供的时间是正确的，在2014年5月31日16时已接到群众举报，为何在当晚的22时30分才处警，其间长达6个半小时。此案件疑点之一。其二处警人员违反《公安机关办理刑事案件程序规定》其三证人间证词矛盾。二、非法证据排除程序没有依法完成。根据上诉人提出的其在公安机关侦察阶段有被刑迅逼供的事实。辩护人要求人民法院启动非法证据排除程序。同时向人民法院提交了要求调取证据申请书。明确要求人民法院依法调取“长治市第一看守所曾有影像资料；且同狱其他案犯均可证实其入监时面部有伤，”但遗憾的是人民法院始终未能依辩护人的要求调取相关资料。三、仅凭上述证据认定上诉人构成贩卖毒品罪，不能成立。故要求二审人民法院依法撤销该判决书，保护上诉人的合法权益。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案根据长治市公安局高新开发区分局治安大队受案字（2014）第000006号受案登记表载明，本案的接报时间是2014年5月31日11时00分。而长治市公安局高新开发区分局刑提捕字（2014）000028号提请批准逮捕书上以载明：2014年5月31日22时许，我分局接群众举报称……。同时长治市公安局高新开发区分局于2014年6月1日对许阳阳所作出的行罚决字（2014）000055号行政处罚决定书上又载明：2014年5月31日晚上20时许，许阳阳在长治市捉马村大明旅店305房间吸毒……。以上表明与本案相关的案件时间不一致。故应对案件的相关基本时间等问题核实清楚，同时对非法证据排除也应核实，鉴于以上，原审判决认定相关事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第219号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执205号
申请执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人：侯筠，女，汉族，住杨陵区。
被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款150000元，并承担案件受理费1750元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期给付，且已部分履行5000元。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 巨应军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执164号之一
申请执行人：胡少兵,男,1974年7月5日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码341504000005941。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
胡少兵与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付给原告胡少兵逾期交房违约金137339.70元；二、被告安徽省海川置业有限责任公司返还原告胡少兵房屋面积差款8493元；三、被告安徽省海川置业有限责任公司补偿原告胡少兵锅炉款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5305号
原告：杨春哲，男，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001026608763908，住所地重庆市涪陵区中山路9号“金科世界走廊”A区32-1号。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号。
法定代表人：王贵宾，该公司董事长。
被告：王贵宾，男，1980年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王鹏（被告王云龙之子），男，1988年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周亚，男，1975年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
以上六被告共同的委托诉讼代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：彭忠，男，1968年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨春哲与被告重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、彭忠、王贵宾、王鹏、王云龙、周亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告杨春哲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方庭外和解而自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨春哲撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告杨春哲负担。
审 判 长 盛子明
审 判 员 覃仁瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘呈静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3089号
申请执行人:王永香，女,1949年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市华颖工艺品厂，组织机构代码79740078-0，住盐城市大丰区大中镇新团小小街。
负责人：庄华，该厂厂长。
被执行人：庄华，男，1969年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王永香与大丰市华颖工艺品厂、庄华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月十九日
书记员 张烨东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5366号之一
申请执行人陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宗龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈福平与被执行人郑宗龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7117号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郑宗龙发出执行通知书，责令被执行人郑宗龙立即支付给申请执行陈福平借款人民币10万元及利息（利息自2016年8月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宗龙未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑宗龙的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月8日向被执行人郑宗龙发出限制消费令；于2016年12月23日依法作出决定将被执行人郑宗龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人郑宗龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4332号
罪犯何芳芳，女，汉族，大专文化，1980年12月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月7日作出(2012)鼓刑二初字第208号刑事判决，以被告人何芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何芳芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何芳芳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何芳芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芳芳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执688号
申请执行人：吴海平，住广东省兴宁市。
被执行人：广州市星奇衫服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周瑞荣。
申请执行人吴海平与被执行人广州市星奇衫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月18日作出的穗荔劳人仲案字第[2015]985-986号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2015年4月至7月的工资11247.84元和解除劳动关系经济补偿金2842.86元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费111元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款人民币2756.34元。该款由已立案受理的本案以及(2016)粤0103执689号案依法按申请执行标的数额进行了比例分配并发给申请执行人。除此以外，并无发现其有其它可供执行的财产。另本院于2016年7月5日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北村55号首层B幢209-210铺调查被执行人的下落，但据该房产所在的物业管理处人员反映：被执行人于2015年6月已搬离，目前并没有在该址经营。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第688号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月十日
书记员 吴羽鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1008号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人周浪，男，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人黎艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人周浪、黎艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1147号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人周浪、黎艳拒不履行本院（2016）湘0112民初1147号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2394号
原告张丹莉,女,汉族。
被告刘朝阳，男，汉族，。
被告丁小琴，女，汉族，。
原告张丹莉诉被告刘朝阳、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2016年4月25日及同年5月9日被告刘朝阳先后向原告共借款4万元,并向原告出具借条。借款到期，被告未归还借款，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，依照法律规定,有明确的被告是起诉必须符合的条件之一,本案原告以民间借贷纠纷起诉被告刘朝阳、丁小琴至本院，但因被告刘朝阳身份信息不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费800元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李艳红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1332号
申请执行人孙喜春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
孙喜来与苗凤东、苗凤瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1177号已经发生法律效力。由于被执行人苗凤东、苗凤瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人苗凤东、苗凤瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙喜来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗凤东、苗凤瑞新的财产线索，申请执行人孙喜来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第77���
原告：葛保财，男，1952年1月29日出生，汉族。
被告：白留成，男，1950年5月16日出生，汉族。
被告：李俊胜，男，72岁，汉族。
原告葛保财诉被告白留成和被告李俊胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛保财、被告白留成和被告李俊胜均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告葛保财诉称，原、被告均系东郭镇东郭村第三居民组居民。原告与被告李俊胜口头约定，以自有的7分耕地与其7分耕地进行了置换，并一直耕种至今。2014年7月4日，被告白留成将原告与被告李俊胜置换的7分耕地上的桃树约75棵全部予以砍伐，导致原告无法继续耕种。后原告得知，原告耕种的7分土地，系白留成与李俊胜置换而来，双方因此发生纠纷，要求被告李俊胜退还原告7分耕地，要求被告白留成赔偿原告桃树损失12000元。
被告白留成辩称，原告所诉不属实，这7分地是被告的地，2013年被告从夏县回来后就开始向原告要地，经��派出所、镇里达成口头协议，原告在2014年7月份将地归还给被告，被告将地上的桃树砍掉，原告将砍掉的树枝拉回家中。
被告李俊胜辩称，被告与原告换地属实。这7分地是被告与村民刘天义换的。
原告为支持自己的诉请向本院提交了如下证据材料：1、运城市盐湖区东郭镇东郭村民委员会证明1份，拟证明原告葛保财与被告李俊胜换地情况。2、东郭镇司法所证明1份，拟证明被告白留成将原告种植的桃树砍掉。
对原告提交的上述证据材料，��被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年原告葛保财与被告李俊胜口头约定，双方用各自的7分耕地进行置换，并一直由原告耕种。2013年被告白留成以原告耕种的7分地的使用权系其所有为由，向原告索要耕地，双方发生纠纷，经东郭镇政府、东郭村村民委员会多次调解，均调解无果。同时查明，2014年7月，被告白留成先后三次将原告种植的桃树砍掉，共计75亩。
庭审还查明，被告李俊胜用于置换的耕地系其与本村村民刘天义置换而来。
庭审中，原告于2015年3月30日向本院申请对其种植桃树的价值进行司法鉴定，运城市中级人民法院司机技术处委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定，因原告没有缴纳鉴定费用，山西省万荣司法鉴定中心终止鉴定。原告亦向本院申请撤回鉴定申请。
本院认为，采用互换方式流转土地承包经营权是法律规定一种流转方式，承包方式之间可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告葛保财与被告李俊胜属同一集体经济组织。口头协议互换承包地耕种已有二十多年，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。在互换协议履行期间，被告李俊胜并没有导致协议无效或解除的行为，原告要求被告李俊胜退还耕地的请求，理据不足，本���不予支持。关于原告要求被告白留成赔偿桃树损失问题，因原告未交纳鉴定费，鉴定机构中止鉴定且原告撤回鉴定申请，致使桃树损失价值无法确定，对其要求被告白留成赔偿损失的请求，本院不予支持。庭审中，被告白留成述称原告已将耕地交还，原告否认。因该争议耕地历经数次流转，原告耕种合法有据，被告应按合法程序收回该土地承包经营权，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告葛保财要求被告李俊胜返还7分耕地的诉讼请求。
二、驳回原告葛保财要求被告白留成赔偿桃树损失的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛保财负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年十一月十���日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民禹初字第 77 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第193--1号
被执行人谭小玲。
被执行人谭小玲犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑三终字第23号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人谭小玲被并处罚金人民币12万元。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 亮
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1894号
原告：韩园英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西省民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
本院在审理原告韩园英诉被告江西省民生集团有限公司信用卡纠纷一案中，本院按照原告韩园英提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告江西省民生集团有限公司。
本院认为，原告韩园英提供的被告江西省民生集团有限公司的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩园英的起诉。
本案诉讼费用2882元，退还原告韩园英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初591号
原告：孔维军，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市土润农资有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告孔维军与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷中，原告孔维军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔维军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孔维军负担。
审判员 李军
二〇一八年四月九日
书记员 张甜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1181号
原告：林长福，男，住珲春市。
被告：朴玉兰，女，住珲春市。
本院在审理原告林长福与被告朴玉兰民间借贷纠纷一案中，原告林长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告林长福负担。
审判员 程 功
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金妮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初670号
原告郭某甲，女，2013年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孟某某，男，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
委托代理人孙丽茹、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告孟某某、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人陈广泉，被告孟某某的委托代理人范玉霞，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙丽茹、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年9月7日15时许，原告郭某甲被陈某某用二轮电动自行车带着去玩，当行走到本村街里南段时，被告孟某某驾驶鲁P5B3**号小型面包车沿楚庄村街里由南向北从后面与原告同向高速行驶，行至事故发生地点时，将原告郭某甲乘坐的电动自行车撞倒后，又冲到前边将路边电线杆撞坏后才停住车，致使原告郭某甲受伤，被120急救车送到台前县人民医院抢救，后又被转到聊城市脑科医院住院治疗。经诊断，原告郭某甲伤情为头皮裂伤、头皮下异物、头皮血肿。经台前县公安局交警大队处理，认定被告孟某某负事故全部责任，原告郭某甲无事故责任。肇事车辆鲁P5B3**号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭某甲诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计14111.51元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称，其已为原告郭某甲垫付1440元医疗费用，应予扣除。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，该公司应承担赔偿责任。原告郭某甲诉求费用数额过高，请求法院依法认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁P5B3**号在该公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成三人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相关份额。原告郭某甲主张的各项费用数额过高。
经审理查明，2015年9月7日15时许，郭某乙、原告郭某甲被陈某某用二轮电动自行车带着去玩，被告孟某某驾驶鲁P5B3**号小型面包车沿台前县夹河乡楚庄村街里由南向北行驶至南段时，与郭某乙、原告郭某甲乘坐的电动自行车发生交通事故，后又撞到路边电线杆上，致使郭某乙、陈某某、原告郭某甲受伤，双方车辆损坏。台前县公安局交通警察大队调查事故后作出台公交认字[2015]第0907号道路交通事故认定书，认定被告孟某某负事故全部责任，郭某乙、陈某某、原告郭某甲无事故责任。肇事车辆鲁P5B3**号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭某甲被送往山东省聊城市人民医院住院治疗11天。被告孟某某为原告郭某甲垫付299.49元医疗费用。本案在审理过程中，受害人陈某某自愿放弃对肇事车辆交强险医疗费用责任赔偿限额10000元的索赔权，该项赔偿费用由郭某乙及原告郭某甲享有。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历材料、户口本、医疗费单据、每日清单、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某甲于本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆鲁P5B3**号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间，则原告郭某甲的相关损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告孟某某作出赔偿。
本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费：原告郭某甲主张3504.29元，并提交诊断证明、病历材料、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照50元/天计算，原告郭某甲共计住院11天，计为50元/天11天=550元。
营养费：本院按照10元/天计算，原告郭某甲共计住院11天，计为10元/天11天=220元。
护理费：原告郭某甲主张住院期间有两人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入83.51元/天计算，因未提交证据证实，护理人员本院认定为一人；护理费计为83.51元/天11天1人=918.61元。
精神损害抚慰金：原告方主张8000元，本院认为本次事故确对原告方造成了较大精神损害，且原告郭某甲年龄较小，酌定2000元。
以上各项费用共计7192.9元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4274.29元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内做出赔付；其余各项费用共计2918.61元，应由该公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内做出赔付。因被告孟某某为原告郭某甲垫付299.49元医疗费用，依法应予扣除。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应支付被告孟某某299.49元，并赔付原告郭某甲7192.9-299.49=6893.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告郭某甲6893.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告孟某某299.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费152元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担50元，原告郭某甲承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 帝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第01014-1号
申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司。
法定代表人冯建朝，总经理。
被执行人西安元创磁动力有限公司。
法定代表人马立锋，总经理。
本院在执行申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司与被执行人西安元创磁动力有限公司租赁纠纷一案，申请执行人于霞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01565号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01014号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三日
书记员 苏 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第310号
原告：某甲公司。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：吴坚兴。
委托代理人（特别授权代理）：杨恩泽。
被告：某乙市市中区兴丰百货超市。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市市中区兴丰百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵艳丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第254号
原告周传占，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告周传占诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周传占、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月8日往被告处卖玉米，共计卖与被告29.5吨，核款46,020.00元，被告给付了部分粮款，尚欠36,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。
被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。
证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月8日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠36,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了三张收购玉米的凭证，合计价款为46,020.00元，王凤山在凭证上签字。
本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠36,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告周传占玉米款36,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告王凤山、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 李雪馨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督372号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘家礼，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年1月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金15000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15000元及利息7847.08元，共计22847.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘家礼在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金15000元及利息7847.08元共计22847.08元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初432号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，于湖南省溆浦县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被宁波港公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人李某乙，于湖南省溆浦县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月27日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙伙同向善军（已判刑）等人，经事先商量后乘坐向善军驾驶的厢式工程车至北仑港区，由李某乙负责望风，李某甲、李启平、向善军等人使用车内的工具刀和钢锯，对中国联通北仑区分公司铺设在迎宾路南侧绿化带里电缆井内的一根型号为“HYA300×2×0.5”的通信电缆实施切割，窃得通信电缆约400米，价值人民币8960元，并销赃。
被告人李某乙、李某甲分别于2016年3月16日、6月12日至宁波港公安局投案，到案后二人能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、失窃报告、到案情况说明、刑事判决书，证人田某、柳某、沈某、张某甲、周身志、张某乙的证言，同案犯向善军的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某乙、李某甲能主动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人李某甲、李某乙应退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3322号
罪犯王本财，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年4月1日作出(2004)辽阳刑二初字第6号刑事判决，以被告人王本财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月21日作出(2004)辽刑二终字第88号刑事裁定，以被告人王本财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王本财死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王本财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王本财获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王本财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本财减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月9日起至2027年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第243、376、511、512、514、515、534号
申请执行人：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地南陵县籍山镇，组织机构代码：14978029-5.
法定代表人：李成友，董事长。
申请执行人：芜湖迅丰园林交通科技有限公司，住所地南陵县，组织机构代码76688234-2.
法定代表人：胡金水，董事长。
申请执行人：南陵县中小企业信用担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：骆克富，董事长。
申请执行人：章琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇.
被执行人：安徽荟博工贸有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：汪家子，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第1168号民事判决书、（2013）南民一初字第00082号民事调解书等，于2013年1月15日，以（2013）南执字第243-1号执行裁定书查封了被执行人的厂房，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽荟博工贸有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产及土地进行了拍卖，但三次流拍。2013年12月24日，本院依法委托评估机构对被执行人所有的机械设备（陈旧）进行了评估。2014年3月17日，本院依法对被执行人所有的房产及土地、机械设备（陈旧）予以变卖，2014年6月4日，南陵申鑫圆网有限公司以人民币7206405元予以购买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、安徽荟博工贸有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产及土地使用权自本裁定送达买受人南陵申鑫圆网有限公司时起转移；安徽荟博工贸有限公司所有的机械设备（陈旧）所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人南陵申鑫圆网有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 方 进
代理审判员 张道海
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宗森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7030号之一
原告：屠靖杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：伊孙勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告屠靖杰与被告伊孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年11月24日，原告屠靖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按原告屠靖杰撤诉处理。
本案受理费4660元，减半收取2330元，公告费200元，由原告屠靖杰负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2346号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王得宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人王得宝在该信用社借款39,000.00元,约定利率10.592167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王得宝立即给付借款39,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王得宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款39,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.592167‰计算。
案件受理费259元由被申请人王得宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)绍诸刑初字第725号
自诉人郭铁飞。
被告人郭铁表。
自诉人郭铁飞以被告人郭铁表犯侵占罪，于2015年6月1日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人郭铁飞诉被告人郭铁表犯侵占罪依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭铁飞对被告人郭铁表犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年六月十九日
书记员 赵学旦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执480号
申请执行人金宝，男。
被执行人王阳，男。
本院于2016年2月2日立案受理了申请执行人金宝与被执行人王阳借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王阳在靖边县公安局冯家峁森林警察大队的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 江
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码。15398330-0
负责人李决虎，行长。
被执行人操先左，农民。
被执行人黄慧英，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县公证处（2012）皖潜公证字第940号公证债权文书书，于2014年12月14日向被执行人操先左发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操先左至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操先左在中国邮政储蓄银行6095账户内存款人民币52353.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年九月九日
书记员 赵 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初583号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘显敏，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，经营乐从某某五金家具厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人刘显敏犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘显敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年2月24日20时许，被告人刘显敏酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至121省道28公里200米对开路段与农某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故，事故发生后被民警查获。
经鉴定，被告人刘显敏的血液中检出乙醇成份，含量为326.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘显敏的供述；证人农某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询；机动车信息查询；机动车驾驶证、行驶证复印件；110警情记录；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图、呼气、提取血液照片；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘显敏拘役一个月至五个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘显敏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘显敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘显敏血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘显敏归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘显敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘显敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执647号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪，男，汉族，1990年10月26日出生，该公司法律专员，联系地址。
委托代理人：姚华镇，男，汉族，1987年7月15日出生，该公司法律专员，联系地址。
被执行人：郭智成，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址：福建省福安市。
被执行人：施细娟，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：福建省福安市。
被执行人：郭智雄，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址：福建省福安市。
被执行人：汤雪陈，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭智成、施细娟、郭智雄、汤雪陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭智成、施细娟应在判决生效之日起十日内清偿借款本金934845.23元及利息给申请执行人，被执行人郭智雄、汤雪陈对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行清偿义务，但邮件均被当地邮局以“移迁新址不明”为由退回。本院依法分向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人郭智雄、汤雪陈名下的广州市花都区三东大道3号50栋602房及轮候查封被执行人郭智成名下的广州市花都区新华街镜湖大道18号彩云阁3栋902房，并扣划了被执行人的银行存款1802.35元。除此，未发现四被执行人有其它可供执行的财产。上述首查封广州市花都区三东大道3号50栋602房已抵押给其它银行，广州市花都区新华街镜湖大道18号彩云阁3栋902房为轮候查封，故均暂无法处理。已扣划的款项在扣除50元执行费后，余款1752.35元发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除已执行到部分款项外，未发现有其它可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它的可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执647号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 张国华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜学勤，女，1983年1月10日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜学勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,055.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,055.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执498号之一
申请执行人李明辉.
被执行人侯德武.
申请执行人李明辉与被执行人侯德武机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯德武暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币1019242.50元，已经受偿人民币11000元，尚欠人民币1008242.50元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执351-1号
申请执行人王吉香，女，1945年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张树善，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王吉香与被执行人张树善赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3552号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树善在中国工商银行账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚福仁
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00165号
申请执行人陈善元。
被执行人刘甲英。
被执行人陈小松。
陈善元与刘甲英、陈小松人格权纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民一初字第00322号已经发生法律效力。由于被执行人刘甲英、陈小松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈善元于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人刘甲英、陈小松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈善元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘甲英、陈小松新的财产线索，申请执行人陈善元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓祥智
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执117号
淮南市淮西房地产开发有限责任公司等：
你单位与刘保善相邻关系纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初145号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄小生，男，1962年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。2012年2月、2014年5月、2014年9月、2015年7月、2016年6月因盗窃先后被太仓市公安局行政拘留五日、七日、十五日、十五日、七日。2016年6月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月7日被释放，次日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人黄小生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄小生于2016年5月29日晚，至太仓市浮桥镇老闸滨石路5号被害人徐某暂住地，窃得人民币103元及三星牌手机1部，物品价值人民币4982元。公诉机关认为，被告人黄小生秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄小生当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月29日晚，被告人黄小生至太仓市浮桥镇老闸滨石路5号被害人徐某暂住地，采用刀割纱窗、伸手偷拿等手段，窃得被害人徐某的人民币103元及三星牌SM-G9530ZWUCHC型手机1部，物品价值人民币4982元。
被告人黄小生到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人黄小生处扣押上述赃款、赃物，已发还被害人徐某，被害人徐某表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人黄某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单及赃款、赃物照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人黄小生供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄小生在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄小生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小生如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追缴，取得了被害人的谅解，对此，予以从轻处罚；被告人黄小生有多次盗窃违法前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月31日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月八日
书记员 王 洁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初238号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈田才，男，1945年1月14日出生，文盲，住北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈田才犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈田才于2017年6月14日10时许，在北京市密云区康居南区x号楼西侧处，在北京市密云区城市管理综合行政执法监察局工作人员王飞等人依法进行无照经营整治过程中，以嘴咬等方式暴力阻碍执行公务，并造成该局工作人员王飞受伤。经鉴定，王飞的身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人陈田才能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人陈田才一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人陈田才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈田才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈田才犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹丹梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2281号
申请执行人尹传清。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王宝峰与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人ＸＸ发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的房产。因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2281号执行决定书，决定将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82050元，未受偿82050元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2281号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第242号
原告深圳市南山肉联厂有限公司。
法定代表李爱忠，董事长。
委托代理人王确，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市民众肉业（集团）股份有限公司。
法定代表人林妙珊。
本院在审理原告深圳市南山肉联厂有限公司诉被告深圳市民众肉业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市南山肉联厂有限公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山肉联厂有限公司撤回起诉。
本案受理费198043元，减半收取为99021.50元，由原告负担。
审 判 长 程胜亮
审 判 员 丁明君
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 秀
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢25号
（2016）黑0129执恢25-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人张宝辉，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）延民初字第531号民事调解书执行申请人延寿县农村信用合作联社与被执行人张宝辉金融借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2011年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35495元、利息计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费421.5元以及申请执行费。
执行过程中，因被执行人已履行部分还款义务，尚欠借款本息21243.83元暂无能力给付，经申请执行人同意本院于2015年1月30日作出（2011）延法执字第195-2号执行裁定书，终结（2011）延民初字第531号民事调解书的本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人以被执行人有给付能力为由，向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行后，经查，被执行人张宝辉有工资收入每月3361.92元存入延寿县农村信用合作联社xxxx账号内，但因其他执行案件已被延寿县人民法院每月提取1500元，剩余工资收入每月1861.92元。申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出申请要求提取被执行人张宝辉剩余工资收入。2016年3月8日，本院以（2016）黑0129执恢25-1号执行裁定书提取被执行人张宝辉工资收入每月1000元。2016年3月20日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以张宝辉无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年5月30日作出的（2011）延民初字第531号民事调解���的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董华炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12118号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈���明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汤智安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汤智安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.汤智安向广发银行偿还信用卡透支欠款336626.48元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金144016.03元，利息51870.91元，滞纳金130301.54元，年费3688元，分期手续费6750元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议��的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.汤智安承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示汤智安在起诉后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月6日，汤智安尚欠信用卡本金143996.03元，利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元。事实和理由：汤智安在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××66，开户时间：2011年10月18日。汤智安在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
汤智安在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有汤智安签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年10月18日。
二、卡号：52×××66。
三、信用额度：150000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡系高尔夫白金信用卡，主卡年费为3888元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清���。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月6日，尚欠广发银行信用卡本金143996.03元，利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。汤智安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，汤智安应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤智安��于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金143996.03元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年10月6日利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349.39元，由被告汤智安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8982号
上诉人（原审被告）：李阜新，男，1983年11月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼209。
法定代表人：李会议，该公司经理。
委托诉讼代理人：周占元，男，北京德通友谊供暖服务有限责任公司经理助理。
委托诉讼代理人：梁悦，男，北京德通友谊供暖服务有限责任公司经理助理。
上诉人李阜新因与被上诉人北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李阜新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德通公司对李阜新的诉讼请求。事实和理由：德通公司与李阜新从未签署过供暖合同，李阜新仅与北京水木天成物业管理有限责任公司签署过供暖合同，一审法院在判决时并没有确认双方是否签订过供暖合同，仅依据德通公司单方面提供的李阜新20**年至2015年交费收据，即认定李阜新与德通公司之间存在事实供暖关系错误。
德通公司辩称，同意一审判决，不同意李阜新的上诉请求和理由。
德通公司向一审法院起诉请求：判令李阜新给付我公司供暖费5738.40元。
一审法院认定事实：北京市海淀区XXX号房屋（建筑面积为110.32平方米）由李阜新居住使用。该小区由德通公司负责供暖。德通公司称李阜新未全额交纳自2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，现欠交供暖费共计5738.40元。李阜新认可上述金额，但称已交费金额是经与德通公司工作人员，就供暖不达标问题协商后，经其工作人员同意交纳的。德通公司对同意减免供暖费不予认可，但其提交的李阜新交费收据中，分别写明李阜新交纳2012年至2015年度的供暖费。李阜新提交照片一张，证明2016年供暖季德通公司擅自停暖。德通公司称，暖气表的指示灯未亮有可能是暖气表处于关闭状态，也有可能是暖气出现故障，但未收到该户的故障报案。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德通公司与李阜新之间形成事实上的供暖关系，李阜新接受德通公司的供暖服务后，应当支付相应费用。现德通公司虽对李阜新辩称的减免供暖费一节不予认可，但其开据的供暖费收据上均写明是“某某年至某某年供暖费”，并未注明是年度部分供暖费。因此可以认定德通公司以实际行为认可对李阜新给予减免供暖费。故对于德通公司主张的2012年至2015年度的欠交供暖费，法院不予支持。但对于2015年至2016年的供暖费，李阜新未提供证据证明德通公司未予供暖，其虽提交暖气表显示，但不足以证明2015年至2016年的供暖情况，故对此年度的供暖费，李阜新应予交纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、李阜新于本判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付二○一五年十一月十五日起至二○一六年三月十五日期间欠付的供暖费人民币三千三百零九元六角；二、驳回北京德通友谊供暖服务有限责任公司其他诉讼请求。如果李阜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于李阜新与德通公司之间是否建立了供用热力合同关系。所谓供用热力合同是指供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李阜新是涉案房屋业主，其所居住的小区供暖方式为集中供暖，供暖单位为德通公司。2015年至2016年供暖季，德通公司提供了供暖服务，李阜新作为涉案房屋业主也已经享受了供暖服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但是双方之间已经建立事实上的供用热力合同关系。据此，李阜新应向德通公司交纳相应的供暖费。李阜新以双方未签订书面合同为由拒绝向德通公司交纳供暖费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李阜新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李阜新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君