河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2637号
原告李炳起。
原告安玉环。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告姜丽波。
委托代理人姜留福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告李炳起、安玉环诉被告姜丽波、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李炳起、安玉环的委托代理人程建波，被告姜丽波的委托代理人姜留福，太平洋财险廊坊中心公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳起、安玉环诉称，2015年2月10日21时10分许，在文安县龙街管区天德店村，被告姜丽波驾驶冀R×××××小型轿车由东向西行驶至文安县龙街管区天德店村浴池门口时，与二原告发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经文安县公安局认定，被告姜丽波负事故的全部责任，二原告无事故责任。另查，被告姜丽波驾驶的车辆在被告保险公司投保有强制险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，且符合理赔条件，应当予以现行理赔。被告姜丽波虽支付了大部分医疗费，但尚有部分未能支付，故二原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计198524.22元并承担诉讼费。
被告姜丽波辩称，事故发生时是姜丽波驾驶的车辆，具有驾驶资格，姜留福是实际车主；我方车辆投有交强险和20万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失先由保险公司承担，保险不足部分由我方承担；事故发生后，我方为原告垫付了199858.96元。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，请法院核实原告的证据，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告李炳起、安玉环为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、李炳起和安玉环身份证、户口本、李炳起母亲贺爱芹身份证户口本、李炳起兄弟姐妹情况及与贺爱芹关系的证明、护理人李红娥的身份证及李红娥与李炳起关系的证明，用以证实各自身份；
证据二、被告姜丽波驾驶车辆属于姜留福的行驶证、姜丽波驾驶证复印件，用以证实其驾驶资格和车辆情况；
证据三、文公交认字（2015）第010号认定书，证明事故发生的事实，双方的情况，以及责任的划分，二原告没有责任，被告姜丽波承担事故的全部责任；
证据四、李炳起在文安县医院及天津市天津医院的诊断证明5份。证实原告李炳起的伤情，治疗情况和休息误工等医嘱以及需要二次手术等情况，有转院的证明；
证据五、安玉环诊断证明、急诊病历、住院票据和急诊票据9张2299.27元；
证据六、李炳起在文安县医院急诊和住院票据17张86837.12元；
证据七、李炳起在天津市天津医院票据1张共163408.29元；
证据八、李炳起的辅助器具费2张1320元（有医嘱扶拐）；
证据九、用血费票据2张，证实花费900元；
证据十、医院特护费3张，证实花费3720元；
证据十一、文安县医院病历复印费1张，证实花费40元；
证据十二、外购药品费5张，证实花费269元；
证据十三、营养费票据3张，证实花费360元（有医嘱加强营养）；
证据十四、中天司法鉴定中心鉴定费票据1张，证实花费鉴定费5400元；
证据十五、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，中天司鉴中心2015临鉴字641号。鉴定日期为2015年9月16日，鉴定意见为李炳起右膝为九级伤残、左下肢为十级伤残，误工期为伤残评定前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日，二次手术费用约为15000元。受伤住院至评残前一天共216天；
证据十六、李炳起和安玉环交通费票据400张4000元。分别为出省治疗、鉴定、转院、护理人往返、解决交通事故、取钱送钱等的开支，其中安玉环300元，李炳起3700元；
证据十七、被告车辆在保险公司保单复印件两份，证明被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市文安支公司投保的情况，投保有强制险和三者险商业险20万限额不计免赔，事故发生在保险期内，且符合理赔条件，应当予以先行理赔；
证据十八、李炳起分别为文安县医院、天津市天津医院的急诊和各自住院病历各一份，以及相关在文安县医院和天津市天津医院的住院用药明细一套。用以证实李炳起治疗情况和住院情况，以及花费的明细。其中在文安县医院急诊住院2天和住院102天、天津市天津医院住院29天。共住院133天。医嘱扶拐医嘱加强营养；
证据十九、文安县医院复查鉴定票据2张，证实花费506元；
证据二十、李炳起和护理人李红娥工资表、误工证明、单位营业执照和代码证、税务登记证、法定代表人身份证，用以证实原告误工情况和相关误工费用和护理费用。
被告太平洋财险廊坊中心支公司对原告李炳起、安玉环的证据的质证意见为：
证据一至证据三真实性无异议；证据四诊断证明无异议，文安医院对李炳起患高血压的诊断证明不予认可，不能证明与本案有关；证据五诊断证明、票据真实性无异议，但需扣除非医保用药；证据六、证据七真实性无异议，应扣除10%-15%非医保用药；证据八合法性不予认可，非正式发票，关联性不予认可，没有医嘱；证据九第一张不予认可，第二张属于非报销票据；证据十合法性不予认可，非正式发票，第二张票据是姜留福的名字，无法辨别是不是被告的，不是合法发票，没有相关的陪护协议，无法确认护理人数及护理天数；证据十一真实性无异议，属于复印费，不属于我司赔偿范围；证据十二前两张真实性无异议，关联性不予认可，没有医生的医嘱，有一个处方是姜庄子的，对该张不予认可，没有记载患者的名称，两张黄色的收据是药房出具的，不是报销联，对合法性、关联性均不认可；证据十三不认可，均记载名称是餐费，应包括在住院伙食补助费中；证据十四真实性无异议，不属于我司赔偿范围；证据十五原告伤残等级过高，二次手术费过高，我司保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据十六数额过高，请法院酌定；证据十七无异议；证据十八病历、清单无异议，天津医院出具的费用清单中标注星号的属于非医保用药，应予以扣除；证据十九真实性无异议，属于鉴定费用，我司不予承担；证据二十单位营业执照和代码证真实性无异议，工资表不予认可，经公司查勘人员调查，李炳起职业是农民，误工费用过高，误工证明真实性不予认可，合法性不予认可，缺少法定代表人签字、劳动合同，李炳起年龄已达法定退休年龄，对其误工费不予认可，经我司调查护理人员是安玉环，并非是李红娥，原告主张的护理费既有聘请的护工，也有家属护理，住院病历中并未记载需要两人护理，故护理费存在重复主张，我司认可一人护理；原告安玉环主张的医疗费以实际票据为准，误工费不予支持，护理费认可，需提交护理人员的身份证，营养费不予认可，没有医嘱需加强营养，伙补认可50元每天，其他同质证意见；原告李炳起主张的医疗费请法院核实，营养费过高，认可20元每天，若不申请重新鉴定，以鉴定报告为准，伙补按每天50元计算，认可131天，残疾赔偿金标准无异议，应按14年计算，赔偿指数应计算至21%，被抚养人生活费系数过高，认可21%，精神损害抚慰金请法院酌定，其他同质证意见。
被告姜丽波同意被告太平洋财险廊坊中心支公司的质证意见。
被告姜丽波提供证据如下：
行驶证、驾驶证，证实被告姜丽波具有驾驶资格及车辆登记情况。
陈述：我方为原告垫付199858.96元，我方与原告自愿达成协议，我方另外支付原告20000元的外请专家费，待判决或调解后支付原告。
原告李炳起、安玉环对被告姜丽波的证据及陈述均无异议。
被告太平洋财险廊坊中心支公司对被告姜丽波提供的证据均无异议，但20000元与我司无关。
被告太平洋财险廊坊中心支公司提供证据如下：
车险医疗查勘表，证实二原告安玉环、李炳起均是务农。
原告李炳起、安玉环对被告太平洋财险廊坊中心支公司的证据质证意见为：
原告户籍登记为农民，有责任田，从事农业劳动，但农业收入不是其主要收入，原告还从事打工，有工资收入，勘查表中登记的月收入3000元系其打工收入，与我方提供的误工证明相符。
被告姜丽波对被告太平洋财险廊坊中心支公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年2月10日21时10分许，姜丽波驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶至文安县龙街管区天德店村浴池门口时，与行人李炳起、安玉环发生碰撞，造成李炳起、安玉环受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，姜丽波负此事故的全部责任，李炳起、安玉环无事故责任。原告李炳起住院治疗131天，花费医疗费251752.41元（含被告姜丽波垫付的199858.96元）。原告李炳起住院期间由其女儿李红娥护理。事故发生前，原告李炳起及护理人在文安县锦义粮油食品有限公司工作，月平均工资分别为3310元、3260元。原告李炳起的伤情经鉴定“右膝损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定为伤残评定前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；内固定物取出需手术费约一万五千元左右”。花费鉴定费5400元。原告李炳起1949年5月12日出生。李炳起的母亲贺爱芹1932年7月19日出生，贺爱芹有子女9人。原告安玉环住院治疗1天，花费医疗费2299.27元。
另查，被告姜丽波驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、身份证、户口本、证明、鉴定书、营业执照、工资表、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告姜丽波负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告姜丽波驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告姜丽波承担。原告李炳起、安玉环主张的医疗费、误工费、李红娥护理费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告李炳起的营养费，本院酌定每天30元，具体数额以本院核定为准；原告安玉环主张的营养费，没有相关医嘱，本院不予支持；原告李炳起主张的残疾赔偿金，本院酌定伤残赔偿系数为22%，具体数额以本院核定为准；原告李炳起主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持7000元；原告李炳起、安玉环主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情分别支持2500元、100元；原告主张的辅助器具费、特护费、住院营养饮食费，因未提供合法有效证据，本院不予支持。被告姜丽波为原告垫付199858.96元，可在被告太平洋财险廊坊中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李炳起、安玉环各项损失94652.92元（详见赔偿清单）；
被告姜丽波赔偿原告李炳起、安玉环各项损失76491.68元（详见赔偿清单）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告姜丽波垫付款199858.96元。
驳回原告李炳起、安玉环的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4270元，由原告李炳起、安玉环负担547元，被告姜丽波负担3723元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告李炳起赔偿清单：
一、医疗费：251752.41元（含被告姜丽波垫付的199858.96元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×131天=6550元；
三、营养费：30元／天×180天=5400元
四、护理费：3260元／月×3个月÷92天×180天=19134元；
五、误工费：3310元／月×3个月÷92天×216天=23313元；
六、交通费：2500元；
七、残疾赔偿金：10186元／年×（20-6）年×22%=31372.88元；
被扶养人生活费：8248元／年×5年×22%÷9=1008元；
精神抚慰金：7000元；
二次手术费：15000元；
鉴定费：5400元；
复印费：40元；
以上损失共计368470.29元。
原告安玉环赔偿清单：
一、医疗费：2299.27元；
二、住院伙食补助费：50元／天×1天=50元；
三、误工费：42元／日×1天=42元；
四、护理费：42元／日×1天=42元；
五、交通费：100元；
以上损失共计2533.27元。
被告太平洋财险廊坊中心公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李炳起、安玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李炳起、安玉环护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等19134＋23313＋2500＋31372.88＋1008＋7000＋42＋42＋100=84511.88元；在商业三者险限额内赔偿原告李炳起、安玉环各项损失200000元，扣除被告姜丽波垫付的199858.96元，被告太平洋财险财险廊坊中心支公司赔偿原告李炳起、安玉环各项损失共计10000＋84511.88＋200000-199858.96=94652.92元。
被告姜丽波赔偿原告李炳起、安玉环各项损失368470.29＋2533.27-199858.96-94652.92=76491.68元。