江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10774号
原告：吴良平,男,1968年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：高杰成,男,1989年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：梁长青,男,1975年6月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
法定代表人：刘长东。
委托代理人：马毅昆，该公司员工。
原告吴良平与被告高杰成、梁长青、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
吴良平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高杰成、梁长青赔偿原告因交通事故所致损失48918.76元；2、请求判令被告中华联合保险苏州中心支公司在交强险、商业险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日5时55分许，原告驾驶二轮电动车沿锦南路由西向东行驶至张家港市锦丰镇锦南路科技创园路段时，该车右前侧及其身体撞击被告高杰成驾驶并停在道路南侧非机动车道的苏Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成原告受伤，二轮电动车损坏。本次事故，被告高杰成负事故的次要责任，原告负主要责任。被告高杰成驾驶的车辆在被告中华联合保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险。
被告高杰成、梁长青辩称，事故确实发生，对责任认定无异议。高杰成垫付了2万元。
被告中华联合保险苏州中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。我司愿意按照总金额31965.41元在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日5时55分许，吴良平驾驶二轮电动车沿锦南路由西向东行驶至张家港市锦丰镇锦南路科技创业园路段时，该车右前侧及其身体撞击高杰成驾驶并停在道路南侧非机动车道的苏Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成吴良平受伤，二轮电动车损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，高杰成承担次要责任、吴良平承担主要责任。高杰成驾驶的车辆在中华联合保险苏州中心支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。吴良平受伤后被送往张家港市锦丰人民医院抢救治疗。2015年6月29日，吴良平伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“我们建议被鉴定人吴良平的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内一人护理”。另查明：1、高杰成垫付2万元；2、医疗费为30016.9元、
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
吴良平主张护理费9000元，按90日，100元/天。
高杰成、梁长青质证意见：没有意见
中华联合保险苏州中心支公司质证意见：认可80日，70元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。
2、交通费。
吴良平主张交通费600元。
中华联合保险苏州中心支公司质证意见：认可300元
高杰成、梁长青质证意见：没有意见。
本院认为，吴良平受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，酌定交通费300元。
3、误工费。
吴良平主张误工费26468元。按误工6个月，建筑安装业的平均工资52937元/年计算，提供除尘器保温合同4份、协议及协议书各1份、特种作业操作证、承包商入厂许可证各1份、保险合同及保险发票各1份。
高杰成、梁长青质证意见：对证据无异议。但不认可误工费。
中华联合保险苏州中心支公司质证意见：对证据无异议。误工费按最低标准来计算。
本院认为，根据双方均无异议的证据表明，原告系从事建筑安装业，原告主张按照建筑安装业的平均工资计算，符合法律规定，结合鉴定意见，可以认定误工费为26468元。
4、住院伙食补助费。
吴良平主张住院伙食补助费1100元。按22天，50元/天。
中华联合保险苏州中心支公司质证意见：按22天，40元/天。
高杰成、梁长青质证意见：没有意见。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院22天，认定住院伙食补助费为1100元。
5、营养费。
吴良平主张营养费4500元，按50元/天，计算90天。
中华联合保险苏州中心支公司证意见：认可按40元/天，计算70天。
高杰成、梁长青质证意见：没有意见。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。
6、电瓶车修理费。
吴良平主张电瓶车修理费400元。提供了修理费发票1份。
中华联合保险苏州中心支公司证意见：定损是280元，故认可280元。
高杰成、梁长青质证意见：没有意见。
本院认为：原告仅提供修理费发票而未提供电瓶车的定损报告，无法佐证其主张。中华联合保险苏州中心支公司认可定损280元，故本院认定电瓶车车损为280元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴良平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告高杰成承担事故次要责任，故原告吴良平的损失由被告中华联合保险苏州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高杰成承担40%。因被告高杰成投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告高杰成进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告吴良平因本案交通事故造成的损失71664.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿45768元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分35768元+财产损失280）、在商业险范围内赔偿10358.76元（总损失71664.9元-交强险赔偿45768元）×40%。因被告高杰成垫付20000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接支付给原告吴良平36126.76元、支付给被告高杰成20000元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告吴良平负担492元，由被告高杰成负担1388元。被告负担部分，原告吴良平已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈璞