wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执245号
申请执行人：李彩英,女,1953年4月4日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：张艳，女，1991年8月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李彩英与被执行人张艳健康权纠纷一案中，被执行人张艳已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05322号
原告北京大正伟业塑料助剂有限公司，住所地北京市房山区房山街道瓜市村村北。
法定代表人张保朝，总经理。
委托代理人刘万顺，男，1978年3月21日出生，该公司总经理助理。
被告浙江联宜生态科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人金松富，总经理。
原告北京大正伟业塑料助剂有限公司（以下简称大正伟业公司）与被告浙江联宜生态科技有限公司（以下简称联宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大正伟业公司委托代理人刘万顺到庭参加了诉讼，被告联宜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大正伟业公司诉称，2013年5月24日，被告向原告购买塑料母粒，2个品种共计15吨，总共金额95000元整，双方约定自到货日起40天内付清货款，如有争议在北京房山区仲裁或在北京房山区人民法院起诉。被告以各种理由拖延付款，并开具空头支票。原告多次电话、短息、上门催讨，未果。时至今日，被告尚欠原告货款85000元整。因被告无有诚信，无故拖欠货款，严重损害了原告的合法权益，依据合同法和民事诉讼法，被告应当承担还款义务和违约责任，为此原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告货款85000元整及违约金，诉讼费由被告承担。
被告联宜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月24日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未及时履行付款义务，之后双方经结算，被告以及金松富向原告出具了还款保证书，该保证书载明：本人保证在2013年12月16日一次性还清所欠北京大正伟业塑料助剂有限公司货款，金额为玖万伍仟元整，如逾期欠款未还，以本人或本人企业名下各种资产予以偿还，并承担相应法律责任。出具还款保证书后，2014年1月2日给付原告10000元，余款85000元一直未付。
庭审中，原告明确违约金计算方式为：以85000元为基数，自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期存款利率计息。
上述事实，有工业品买卖合同、还款保证书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，联宜公司向大正伟业公司出具还款保证书，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。联宜公司应按照还款保证书履行相应的付款义务。因双方约定了还款的时间，被告未按约定履行还款义务，故对原告的利息主张，本院予以支持。联宜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江联宜生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大正伟业塑料助剂有限公司货款八万五千元，并以八万五千元为基数，自二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告浙江联宜生态科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月三日
书 记 员 董彤妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第120号
罪犯黄志标，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民级法院于二0一一年八月四日作出(2011）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄志标提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄志标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志标减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1183号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，称经私下调解，妨害已经排除。经审查，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年十一月一日
书记员 王 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5072号
原告：吴波，男，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：程从木，男，汉族，生于1970年6月10日，住重庆市开州区。
被告：胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。
被告：梅帅，男，汉族，生于1982年12月13日，住重庆市开州区。
原告吴波诉被告程从木、胡力、梅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴波及代理人谭羽到庭参加诉讼，被告程从木、胡力、梅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告程从木偿还原告借款本金842978元，并从2014年9月1日起按照月息2分计算利息至付清借款之日止。2、被告胡力、梅帅承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程从木与原告于2013年12月28日签订个人借款合同，向原告借款1000000元，由胡力、梅帅作为担保人在借条上签字，借条约定了利息及还款期限，原告指示其妻子唐文君于当天通过重庆农村商业银行向被告程从木转账支付了1000000元。现借款期限已过，经原告多次催收未果，故依法起诉。
被告程从木未作答辩。
被告胡力未作答辩。
被告梅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日被告程从木向原告吴波出具借条一份，由被告胡力、梅帅作为第一、二担保人在借条上签字。借条载明：“本人程从木因欠缺资金，自愿向吴波借取人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元整(1000000元整)，借款期限为2013年12月28日起，到2016年6月28日止。本人已经收妥全部借款，特立此剧为凭（在借款期限内，如本人不能归还全部借款及利息时，自愿将名下所有资产按市场价的50%作价抵给出借人）。本人签名作实：程从木。第一担保人胡力，第二担保人梅帅。（特别约定：担保期限为借款人还清所有本金及利息为止）。本人（第一担保人）清楚以上借款事实，并自愿为借款人程从木得以上债务承担连带责任（责任包括：借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用）。如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿用名下资产和现有资产作为抵偿。本人签名作实：胡力。第二担保人责任，如同第一担保人，在第一担保人没有能力承担以上还款责任时，自愿承担债务偿还责任。本人签名作实：梅帅。”同时，被告程从木与原告吴波签订《个人借款合同》，约定程从木向吴波借款1000000元，月息4/100借款期限为2年半（30个月）。程从木在《个人借款合同》上备注了“此合同为借条的附件。”
原告吴波指示其妻子唐文君于2013年12月28日通过重庆农村商业银行分两次转账支付金额共计960000元到被告程从木的账上，第一次转账金额为490000元，第二次转账金额为470000元。
被告程从木于2016年1月24日在借条上面备注利息付至2013年12月28日至2014年8月28日止。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴波来院起诉要求被告程从木偿还借款，原告吴波提供了作为债权凭证的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，足以证明原、被告之间的借贷事实依法成立并受法律保护。被告程从木出具的借条约定的借款金额为1000000元，原告吴波实际转账金额为960000元，预先扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际出借的金额960000元为借款本金。借条上面为明确约定还款时间，被告程从木作为借款人，应及时偿还借款。《个人借款合同》上面约定的月息4/100，超过了法律保护的标准，对已付的超过法定标准部分利息应折抵为本金，原告现要求被告程从木偿还借款本金842978元不违反法律规定，予以支持。借条及《个人借款合同》虽未对逾期利率进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项之规定，原告要求被告程从木从2014年9月1日起按照月息2分计算利息至付清借款之日止符合法律规定，予以支持。被告胡力、梅帅作为担保人在借条上面签字，特别约定“担保期限为借款人还清所有本金及利息为止”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。胡力作为第一担保人，约定对程从木的债务承担连带责任，原告要求胡力承担连带责任符合双方的约定，予以支持。梅帅作为第二担保人，借条上约定“在第一担保人没有能力承担以上还款责任时，自愿承担债务偿还责任”，该约定应视为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，被告梅帅在原告吴波就被告程从木、胡力的财产依法强制执行仍未清偿债务前，有权拒绝承担本案的保证责任。被告程从木、胡力、梅帅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程从木在本判决生效后十日内偿还原告吴波借款本金842978元并支付借款利息，利息以842978元为基数、按照月利率2%、从2014年9月1日起计算至付清之日止，被告胡力承担连带责任；
二、被告梅帅对以上借款本金及利息，在原告吴波对被告程从木、胡力的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任；
三、驳回原告吴波其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19366元，减半收取计9683元，由被告程从木、胡力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王建军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第17号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵海军，男，1988年1月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇吕东村。
被执行人李妍妍（系赵海军之妻），1986年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090057号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090057号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090057号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2828号
原告胡斯敏，男，1989年10月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告胡斯敏诉被告胡斯权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斯敏的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告胡斯权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯敏诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告考虑双方熟识故应允，并约定借款利息为600元，借款期限为一年。之后原告依约向被告交付了2万元借款，被告向原告出具了借条。2017年6月15日，被告再次向原告借款2万元，同时约定利息为600元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。因上述两笔借款利息相同，故原告同意被告15日合并支付利息。起初被告还能按时支付利息，但2018年6月15日开始，被告未再支付原告利息，亦未归还本金，甚至拒绝原告的电话和短信。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金4万元，并从2018年6月15日起每月按2%的利率计算利息至借款本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证一，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、照片，证明原告与被告的权利义务关系；3、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告履行了提供借款义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和支付借款利息的义务。
被告胡斯权未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方系认识多年的朋友关系。2017年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年即2018年5月8日前还清；2017年6月15日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年即2018年6月15日前还清。原告后来通过微信、支付宝转账的形式交付了上述款项。后来原、被告双方就利息一事通过微信聊天的形式协商约定每月15日支付4万元的利息1200元。自2017年7月15日至2018年5月15日，被告每月支付了原告利息1200元。但时至今日，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦通过微信、支付宝转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款40000元。关于原告主张按照月2%计算逾期利息的问题，因被告每月支付原告的借款期限内的利息1200元即为月利率3%，故原告主张借款逾期利息按照月2%计算具有事实及法律依据。被告胡斯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告胡斯权于本判决生效之日起五日内偿还原告胡斯敏借款本金40000元及利息（从2018年6月15日起以40000元为本金按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
本案受理费400元，由被告胡斯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年八月十三日
书记员 吴华杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2762号
申请执行人潘保华
被执行人邱凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1959号，依法向被执行人邱凯发出执行通知书，责令被执行人邱凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱凯（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 任 胜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执326号
被执行人：张中华,男,1981年10月24日出生,住大悟县
本院在执行被执行人张中华附带民事赔偿一案中，对委托法院委托事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执326号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 梅
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民特94号
申请人：尹耀东，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人：毕燕芬，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人：邓金胜，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被申请人：尹锐勋，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：尹慧玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：曾汉容，女，1956年-2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：林永兴，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：曾汉容。
申请人尹耀东、毕燕芬与被申请人邓金胜、尹锐勋、尹慧玲、曾汉容、林永兴、东莞市广源实业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人尹耀东、毕燕芬申请称：请求确认（2018）清仲字第494号一案邓金胜与尹锐勋、尹慧玲、曾汉容、林永兴、毕燕芬、尹耀东、东莞市广源实业有限公司之间四份《借款协议书》约定的仲裁条款无效。主要事实和理由：邓金胜与尹锐勋、尹慧玲、曾汉容、林永兴、毕燕芬、尹耀东、东莞市广源实业有限公司关于借款合同纠纷一案已由清远仲裁委员会受理立案［案号：（2018）清仲字第494号］，根据邓金胜提交的四份《借款协议》，其中三份《借款协议》显示邓金胜与尹锐勋、尹慧玲、曾汉容、林永兴、毕燕芬、尹耀东、东莞市广源实业有限公司约定“若因本协议引起的任何争议，均向东莞市第一人民法院东城法庭提起诉讼解决”，其中一份《借款协议书》约定“若本协议引起的任何争议，均交由清远仲裁委员会在东莞仲裁解决”，而涉案四份《借款协议书》均未显示签署时间，无法确定各当事人最终约定的管辖意向，并且约定法院管辖的《借款协议书》数量远多于约定仲裁管辖的《借款协议书》，可见各方当事人对争议交由东莞市第一人民法院东城法庭诉讼的意思更为真实、强烈。同时，由于涉案四份《借款协议书》在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，可见当事人对仲裁事项或者仲裁委员会约定不明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案仲裁条款无效，邓金胜应就本案向有管辖权的人民法院起诉。最后一份《借款协议书》并未有尹耀东的签名确认，该仲裁条款对尹耀东没有约束力。
被申请人邓金胜答辩称：双方的约定应当以最后一份协议书为准，最后一份协议书是约定产生争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁解决，该仲裁条款合法有效。被申请人在仲裁案件中已经撤回对尹耀东的申请。
被申请人尹锐勋、尹慧玲、曾汉容、林永兴、东莞市广源实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查查明：邓金胜（甲方）与尹锐勋、尹慧玲（乙方）共签订了四份《借款协议书》，担保人（丙方）均为曾汉容、林永兴、毕燕芬、尹耀东、东莞市广源实业有限公司。第一份《借款协议书》约定“乙方向甲方借款人民币合计壹仟万元正（小写：￥10000000元），以借款到乙方指定账户之日起，借款期限自2016年8月18日至2016年10月17日止”。第二份《借款协议书》约定“甲、乙、丙方在2016年8月18日签订的《借款协议》由乙方向甲方借款人民币合计壹仟万元正（小写：￥10000000元），借款期限于2016年10月17日至期后，乙方延期二个月自2016年10月17日至2016年12月16日止”。第三份《借款协议书》约定“甲、乙、丙方在2016年8月18日签订的《借款协议》由乙方向甲方借款人民币合计壹仟万元正（小写：￥10000000元），借款期限于2016年12月16日到期后，乙方延期四个月自2016年12月16日至2017年4月15日止”。第四份《借款协议书》约定“甲、乙、丙方在2016年8月18日签订的《借款协议》由乙方向甲方借款人民币合计壹仟万元正（小写：￥10000000元），借款期限于2017年6月16日到期后，乙方延期两个月自2017年6月16日至2017年8月15日止”。上述四份《借款协议书》均未填写签订日期。
其中第一份、第二份以及第三份《借款协议书》均约定“若因本协议引起的任何争议，均向东莞市第一人民法院东城法庭提起诉讼解决”。第四份《借款协议书》约定“若因本协议引起的任何争议，均交由清远仲裁委员会在东莞仲裁解决”。后因双方在履约过程中发生争议，邓金胜于2018年5月11日依据涉案《借款协议书》中的仲裁条款向清远仲裁委员会申请仲裁。
另查明，第四份《借款协议书》落款处有曾汉容、林永兴、毕燕芬、尹耀东的签名及东莞市广源实业有限公司的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系确认仲裁协议效力纠纷，故本案的审查范围应是双方签订的《借款协议书》是否已订立仲裁协议，该仲裁协议是否有效。
本案中，虽然邓金胜与尹锐勋、尹慧玲共签订了四份《借款协议书》且均无填写签订日期，但根据涉案四份《借款协议书》约定的内容可知，尹锐勋、尹慧玲向邓金胜借款10000000元，约定借款期限自2016年8月18日至2016年10月17日止，借款到期后双方协商一致对借款延期，并重新签订相应的《借款协议书》，期间双方对借款10000000元共延期三次，故形成了涉案四份《借款协议书》，实际上该四份《借款协议书》约定的均系同一笔借款。因此，本案应根据双方签订的第四份《借款协议书》来审查是否已订立仲裁协议。经审查，双方当事人在第四份《借款协议书》中明确约定“若因本协议引起的任何争议，均交由清远仲裁委员会在东莞仲裁解决”，即该条款已经包含了双方请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定了清远仲裁委员会作为仲裁机构的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定双方当事人在《借款协议书》中达成了仲裁协议，申请人尹耀东、毕燕芬并无提交其他充分的证据证明涉案仲裁协议存在法律规定的无效情形，应属合法有效。申请人尹耀东、毕燕芬作为《借款协议书》的担保人，仲裁协议对申请人尹耀东、毕燕芬具有约束力。综上，申请人尹耀东、毕燕芬申请确认《借款协议书》的仲裁协议无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人尹耀东、毕燕芬的申请。
本案申请费400元，由申请人尹耀东、毕燕芬负担。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳兰
书记员 何 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初3429号
原告周珊,男,1993年2月7日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告武夷山泉正生态茶业有限公司,住所地福建省南平市武夷山市度假区隐屏峰路7号3楼。
法定代表人黄敏。
本院在审理原告周珊诉被告武夷山泉正生态茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周珊于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周珊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告周珊负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳运武
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1471号
原告：唐凯，男，1974年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：乔卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告：何贵新，男，1964年1月1日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
被告：何鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，住焦作市。
原告唐凯与被告乔卫红、何贵新、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐凯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐凯负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 侯 素
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 周群杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初280号
原告：韩亮，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告韩亮诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为9856元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬9856元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬9856元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬9856元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬9856元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告韩亮劳动报酬9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初719号
原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3301号。
负责人郦琼,支行行长。
委托代理人陈刚、俞艳丽，该行员工，特别授权代理。
被告金荣富，男，1958年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告沈莉珍，女，1956年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行（以下简称杭州银行）诉被告金荣富、沈莉珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告金荣富、沈莉珍归还借款本金903486.99元，支付利息3986.64元、罚息32466.73元（暂计算至2017年2月5日，此后利息按合同约定另行计收），本息暂合计939940.36元；2、对被告沈莉珍提供的抵押物下城区漾河人家2幢1单元301室依法拍卖、变更等方式处理所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈刚、俞艳丽到庭参加诉讼，被告金荣富、沈莉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，借款人金荣富与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同编号为031P495201500022。合同约定金荣富为归还转贷基金向原告借款人民币960000元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月14日止；借款利率为固定利率即月利率4.9833‰；借款本息偿还方式为利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，等等。
同日，被告沈莉珍与原告签订《共同还款承诺书》，被告沈莉珍自愿为被告金荣富与原告签订的编号031P495201500022借款合同项下所有债务承担共同还款义务。
同日，被告沈莉珍与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，为被告金荣富于2013年10月22日至2016年10月17日期间向原告融资的最高额为1802748元的债务提供财产抵押，抵押物为沈莉珍所有的坐落于杭州市下城区的房屋，抵押合同担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用，等等。
同日，原告依约履行了放贷义务。金荣富、沈莉珍按约支付利息至2016年8月20日，贷款到期后，金荣富、沈莉珍未按约还本付息，原告故诉至本院。
另查明，2013年10月31日，被告沈莉珍与原告对案涉抵押房屋办理了抵押登记，他项权证编号为杭房他证字第××号，债权金额为1802748元。
上述事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、借款借据、他项权证、明细帐页及庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告金荣富签订的借款合同，与被告沈莉珍签订的共同还款承诺书、最高额抵押合同系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告金荣富、沈莉珍未能按约还本付息，现原告诉请主张被告归还借款本金并支付利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告沈莉珍已办理了房产抵押登记，故原告对抵押物杭州市下城区的房屋在1802748元债权范围内享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金荣富、沈莉珍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行贷款本金人民币903486.99元。
二、被告金荣富、沈莉珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行利息人民币3986.64元。
三、被告金荣富、沈莉珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行逾期利息32466.73元（暂计算至2017年2月5日，此后以未付本金为基数，按月利率4.9833‰继续计算至款项付清之日止）。
四、原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行对被告沈莉珍所有的位于杭州市下城区房屋就上述第一至三项债权在1802748元范围内享有优先受偿权（他项权证号：杭房他证字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6599.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11599.5元，由被告金荣富、沈莉珍负担。
原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金荣富、沈莉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二Ο一七年四月六无
书 记 员 王 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更92号
罪犯黄夫祥，又名黄二孩，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）南刑一初字第059号刑事判决，认定黄夫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二○一二年一月十二日起至二○二六年一月十一日止。该犯于2012年9月14日交付执行。在服刑期间，于2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第566号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄夫祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月12日上午，方城县四里店乡干沟村的黄冬云与其小叔子王金钟因琐事发生争吵并撕打，随后赶来的被告人黄夫祥趁机掏出随身携带的刀猛刺王金钟后背三刀后逃走，王金钟被人送往方城县人民医院抢救，后抢救无效死亡。案发后,黄夫祥家人给付被害人家人赔偿款58500元，被害人家人不再提起附带民事诉讼，对黄夫祥的犯罪行为表示谅解。
罪犯黄夫祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄夫祥入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夫祥减去刑期六个月,剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二〇二四年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3384号
上诉人（原审原告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人：常云奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国富，男，1964年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞彐梅，女，1964年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司因与被上诉人朱国富、卞彐梅合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，常州市金坛建工建筑劳务有限公司以垫付工程款为由向朱国富、卞彐梅主张权利，其基础法律关系为江苏金坛建工集团有限公司与朱国富之间的挂靠施工关系，为此，本案应当就双方在涉案工程中的权利义务关系进行审理，分清双方责任，必要时追加江苏金坛建工集团有限公司为本案当事人参加诉讼。因一审法院并未按上述法律关系进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初837号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费72313元予以退还。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 煜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1623号之一
申请执行人:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行,住所地：大冶市城西路1号中卫大厦1-2层中段。
负责人：石毕霞，该支行行长。
被执行人：罗蒙军，男，1976年1月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张桂英，女，1976年11月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：叶柏林，男，1974年5月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄海涛，男，1972年11月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被执行人罗蒙军、张桂英、叶柏林、黄海涛借款合同纠纷一案中，被执行人罗蒙军、张桂英、叶柏林、黄海涛主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281民初1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十四日
书记员 叶志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人付周平，公民身份号码2302021962********，男，1962年12月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人付周平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人付周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年10月17日7时许，被告人付周平在齐齐哈尔市龙沙区中环广场建设银行附近在其驾驶的黑BT11**号出租车内盗窃被害人付晶苹果7PLUS手机一部，经鉴定该手机价值人民币6736.00元，案发后，该手机已被追缴返还被害人。2016年10月31日付周平被传唤到案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人付周平秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问主动交代自己的罪行，系自首，建议判处被告人付周平三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付周平对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月17日7时许，在齐齐哈尔市龙沙区中环广场建设银行附近，被告人付周平在其驾驶的黑BT11**号出租车内，盗窃被害人付晶苹果7PLUS手机一部，价值人民币6736.00元。
案发后，该手机已被追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人付周平自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人付周平系抓获归案。
3.扣押及返还物品清单，证实赃物已被追缴返还被害人。
（二）证人证言
证人马运山证言，证实我是黑BT11**号车的夜班司机，10月17日白班司机付周平和我说开车时捡到一个手机，让我看看是什么型号，并让我卖掉，我到网上一查是苹果7PLUS，我对付周平说值2500.00元卖给我吧，付周平就卖给我了。
（三）被害人陈述
被害人付晶陈述，证实其被盗经过及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人付周平供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人付周平所盗手机价值。
（六）电子数据
盗窃现场视频，证实被告人实施盗窃作案时间、地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人付周平秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付周平盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付周平盗窃行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。赃物已被追缴返还被害人，有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付周平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人付周平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1118号
原告赵钢，职业、。
被告王中华，职业、。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该支公司营业场所，湖北十堰市朝阳中路81号。
代表人陶旭松，该支公司经理。
委托代理人李秀山，该公司理赔部员工。代理权限：一般代理。
原告赵钢诉被告王中华、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并于2016年7月28日向原告赵钢送达开庭传票，定于2016年8月25日上午8时50分开庭。原告赵钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵钢负担。
审判员 张珣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初62号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈国华，男性，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日21时15分许，被告人陈国华窜到韶关市浈江区风度南路陆羽茶庄附近，将黄某放在上衣右侧口袋的一台手机（黑色的魅族牌魅蓝NOTE2）盗走。被告人陈国华得手后被附近巡逻的民警当场抓获，陈国华交出所盗手机。经物价部门鉴定，被盗的黑色魅族牌手机价值人民币576.75元。
经审理另查明，被告人陈国华于2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月20日刑满释放。被告人陈国华于2016年12月17日被抓获。被告人所盗的手机已发还给被害人。
上述指控及另查明的事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单以及证人朱某的证言笔录、被害人黄某的陈述、被告人陈国华的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈国华犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人陈国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈国华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十七日（自被告人抓获之日）起至二0一七年十月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月二十三日
书记员 华明福
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2659号
原告杨春霞，女。
被告陈丽娟，女。
被告陈丹萍，女。
本院在审理原告杨春霞与被告陈丽娟、陈丹萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏梦迪
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00283号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王二荣，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王二荣犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人王二荣及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人王二荣伙同王某在枝江市城区、咸宁市城区盗窃作案两起，窃得现金3700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月18日10时许，王二荣伙同王某在枝江市马家店街办迎宾大道金穗大酒店大厅内，王某找服务员李某换整钱，王二荣与李某搭话引开其注意力，王某趁机将营业款中的1800元盗走。
2、2015年10月1日12时许，王二荣伙同王某在咸宁市赤壁市沿河大道熊家湾“和其鑫购物中心”超市内，王二荣用零钱找收银员熊某换整钱，王某以买东西为由引开熊某注意力，王二荣趁机将营业款中的1900元盗走。
案发后，扣押被告人王二荣现金2300元、扣押同案人王某现金900元，发还被害人李某1800元，发还被害人熊某1400元。
上述事实，被告人王二荣在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《常住人口基本信息》《扣押清单》《发还清单》、照片、枝江市公安局《行政处罚决定书》《重庆市武隆县人民法院刑事判决书》《释放证明书》；被害人李某、熊某的陈述。；被告人王二荣及同案人王某的供述和辩解；《辨认笔录》；光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人王二荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王二荣如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王二荣积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，与被告人王二荣抓获时被扣押现金2300元并发还被害人的事实不符，其辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王二荣的刑期自2015年10月20日至2016年7月19日止。）
二、责令被告人王二荣向被害人李某退赔1800元（已退赔）、向被害人熊某退赔1900元（已退赔1400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1577号
原告刘某，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告刘某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年冬天，原被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，××××年××月××日生育次子，取名顾俊杰。婚后，被告总是无端猜忌原告，并经常打骂原告。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚；平均分割共同财产；次子顾俊杰由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担案件受理费用。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告顾某甲在2000年经他人介绍认识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年生育长子顾某乙，于2011年生育次子顾俊杰。婚后，双方感情不和，存在家庭矛盾。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、次子顾俊杰由原告抚养，被告给付抚养费；4、被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供结婚登记证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告刘某未能向法庭提供足够证据证明其与被告顾某甲夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初441号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，行长。
委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行营业部职员。
被告陈远，男，1961年10月12日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行（下称工行湛江分行）诉被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告陈远在原告处申办了一张卡号为62×××50的牡丹信用卡。2013年11月13日，原告与被告黄汝福签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度30万元。之后被告陈远持卡先后消费共计30万元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款12546元，余下23期每月25日前应还款12498元。截止2017年6月27日，被告陈远已未能按时还款7期。为此，请求法院判令：1、被告陈远立即偿还贷款本金36963.11元、利息12951.77元、滞纳金6132.97元（计至2017年6月27日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告陈远向原告工行湛江分行申办了一张卡号为62×××50的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年11月13日，原告与被告陈远签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度30万元。之后被告陈远先后于2013年12月25日、12月26日、12月31日四次持卡消费了共计30万元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款12546元，余下23期每月25日前应还款12498元。贷款后，被告陈远从2015年11月5日起开始出现逾期还款。截止2017年6月27日，已未能按时还款7期，拖欠本金36963.11元、利息12951.77元、滞纳金6132.97元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告工行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告陈远订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈远持62×××50号卡消费30万元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年6月27日，已拖欠到期应还本金36963.11元、利息12951.77元、滞纳金6132.97元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈远偿还本金36963.11元、利息12951.77元、滞纳金6132.97元（2017年6月27日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈远于本判决生效之日起十日内向原告工行湛江分行偿还贷款本金36963.11元、利息12951.77元、滞纳金6132.97元，及支付自2017年6月27日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.20元，财产保全费581元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第340号
罪犯吴吉兵，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二00八年六月十八日作出(2008）东刑初字第198号刑事判决，认定被告人吴吉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴吉兵提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴吉兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴吉兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉兵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年12月29日起到2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1864号
原告：田立先，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告田立先与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告田立先及其委托代理人王建军，被告保险公司委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立先诉称，2015年9月29日9时30分，田阳驾驶原告所有的冀BXXX**号重型自卸货车在开平区开凤路渤海洗煤厂院内倒车时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定田阳负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车辆损失费68100元、公估费2710元、施救费1800元，共计72620元。原告为冀BXXX**号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险限额32万元，附不计免赔险。保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日，本次事故发生在上述保险期间。因原、被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院要求判令被告给付原告各项经济损失共计72620元。
被告保险公司辩称，原告在事发后单方委托公估定损，定损数额远高于市场平均价格，依据原、被告签订的车损险条款第24条规定，事发后原告应同保险公司对事故车辆的受损范围、维修方式、费用共同协商，协商不成的保险公司有权对车损进行重新核定，无法核定的保险公司有权拒绝赔偿。对原告单方定损的数额不予认可，依据该条款规定保险公司已经对事故车辆申请重新鉴定。因事发后原告单方定损，公估费属于原告自行扩大损失，原告未尽到合理减损义务，故公估费不予承担。施救费应是事发后将事故车辆由事发地点拖至最近修理厂的距离，该费用应按照河北省道路救援服务施救办法认定，请法院依法酌定后由保险公司在合理范围内予以赔付。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月12日原告田立先为事故车辆冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，附不计免赔率。保险限额32万元，保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日。2015年9月29日09时30分，原告儿子田阳驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐榛线-
徐庄开凤路渤海洗煤厂院内倒车时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山公安交通警察支队第六大队认定田阳承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期间。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为68100元，原告为此支出公估费2720元。原告另花费吊车费及拖车费1800元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中原告之子田阳驾驶冀BXXX**号车辆发生交通事故因此导致的车辆损失、公估费，被告保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在机动车损失保险限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告的损失包括车辆损失费68100元、公估费2720元、吊车费及拖车费1800元，对上述损失本院予以支持。被告保险公司辩称原告在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司协商公估机构，而是单方擅自委托公估，依据保险合同条款第24条申请重新鉴定，本院认为该保险条款系保险公司单方制作的格式条款，其应当对原告进行明确解释，审理中保险公司未能提供证据证明其就该条款的含义及法律后果在投保时对原告进行明确告知，故该免责条款并未生效，对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。被告保险公司辩称公估报告中更换配件与所附照片不符且残值认定过低并申请鉴定人出庭，审理中鉴定人李松星出庭接受质询，鉴定人陈述因车辆受损照片较多，公估报告中仅附了部分照片，并未将车辆的所有受损部位照片全部附在公估报告中，车辆残值是按照废品件估算得出。被告保险公司主张残值应当按照“鉴定行为规范”计算，但其未能提供“鉴定行为规范”就其辩称予以佐证。被告保险公司认为更换及维修项目与照片不符，本院认为公估报告中更换项目47项，维修项目8项，因更换及维修项目较多，公估报告中仅附主要更换部件照片，并不违反公估程序，亦不影响公估结论，故对被告保险公司的辩称意见不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田立先车辆损失费68100元、公估费2720元、吊车费及拖车费1800元，共计72620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 姚雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初814号
原告：刘家元，男，1972年8月13日出生，44岁，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1982年4月12日出生，34岁，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘家元诉被告张正勇劳务合同纠纷一案中，原告刘家元于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘家元撤回对被告张正勇的起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
吴万金、金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳：
关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13454判决书，向本院申请执行与被执行人吴万金、金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢103号案件已于2018年1月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初910号
原告：缑强，男，1984年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告：陈卫华，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省开封县。
原告缑强与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还尚欠原告的借款本金人民币1.5万元及支付逾期还款利息760.6元（按本金2万元年息按6%计算，自2017年3月15日计至2017年7月7日，利息为373.3元；按本金1.5万元自2017年7月8日计算至2017年12月13日，利息为387.3其他计算至清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金为由，于2017年1月14日向原告借款现金2万元整，约定于2017年3月14日归还，借期2个月。借款期满后，原告多次向被告追索，被告均以各种借口拖延。期间于2017年7月7日偿还5000元，后至今未偿还剩余借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2017年1月14日，被告出具借条一份，载明借原告2万元，定于2017年3月14日归还。同日，原告将2万元款项转账至被告指定账号。2017年7月7日，被告通过支付宝转账还款5000元。
本院认为，被告出具借条，原、被告即成立了民间借贷合同关系。借款约定的还款期限届满，被告应当立即予以返还。被告未按照约定期限返还借款，原告可以要求被告偿付逾期利息。原告主张按照年利率6%分段计算逾期利息没有超出其损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈卫华偿还原告缑强借款1.5万元及逾期还款利息（利息分段计算为：以2万元为基数，按年利率6%，从2017年3月15日计至2017年7月7日；以1.5万元为基数，按年利率6%，从2017年7月8日起计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费194.02元，减半收取97.01元（原告已预交），由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费194.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一八年八月十四日
书记员 庞 剑
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4946号
申请执行人：张锐，男，1974年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人邵霞飞。
申请执行人张锐以被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初13332号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人张锐人民币1,120,000、违约金人民币224,000元及利息，另支付诉讼费人民币17,850元、鉴定费人民币13,700元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人名下银行账户进行冻结，但余额不足。亦委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配被执行人名下位于浙江省台州市海茂路XXX号厂房，本院已发函台州市椒江区法院要求参与分配，目前尚无回函。执行中，申请执行人于2018年1月11日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4946号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-93号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执248号
四川安必胜自动化控制技术有限公司与成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审68号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人任某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对郑某、任某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]443号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]443号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]443号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]443号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人郑某、任某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陈曙聚，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈曙聚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告陈曙聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈曙聚偿还贷记卡透支款项本金人民币8950.00元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2018年1月29日止利息为888.61元、违约金为509.51元、其他费用为4.75元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10352.87元。2、请求判令被告陈曙聚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈曙聚通过掌上银行申请开卡，于2017年7月19日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部签收领取贷记卡一张，卡号为：62×××37，被告于2017年7月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年1月29日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币8950.00元、利息888.61元、违约金509.51元、消费手续费4.75元，合共10352.87元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、客户领卡签收表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈曙聚没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告自2017年7月19日起持卡进行透支消费。期间部分还款，截止至2018年7月11日，被告拖欠卡内透支本金8949.9元、利息1492.33元、违约金517.91元，其他费用4075元。原告多次因催收无果，遂于2018年3月13日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金8949.9元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曙聚于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金8949.9元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年7月11日的利息为1492.33元、违约金为517.91元，其他费用为4.75元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈曙聚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 潘素华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更96号
罪犯ＸＸ领，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）汝刑初字第274号刑事判决，认定被告人ＸＸ领犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年八月三日起至二○一九年八月二日止。该犯于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1024号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年9月2日被告人ＸＸ领伙同朱红超，张学文窜至汝南县城，租用田涛的红色昌河车，途中对田涛采用捆绑手段，抢劫该车后驾车逃离现场。被抢车辆和手机共计价值34936元，已追回退还失主。在共同犯罪中，ＸＸ领起次要作用，系从犯。
罪犯ＸＸ领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ领入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ领减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6100号
罪犯李明鸿，女，1980年9月20日出生，傣族，腾冲县人，初小文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）迪刑初字第03号刑事判决，以被告人李明鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5123号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明鸿减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月21日起至2022年1月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第430号
罪犯马新，男，1987年1月20日出生，回族，原户籍所在地呼新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2008年7月15日作出（2008）呼刑初字第52号刑事判决书，认定被告人马新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第31号裁定书减刑拾个月；二〇一二年四月五日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第142号裁定书减刑壹年；二〇一三年六月二十九日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第321号裁定书减刑壹年；二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第345号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯马新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑六个月又九天（刑期自2007年9月28日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执987号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：徐海英，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。
被告人徐海英非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1257号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人徐海英罚金二千元。
本案在执行中，已向被执行人自报的住所地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。由于被执行人徐海英的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执987号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍穗斌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘亮，男，汉族，1990年6月3日出生，初中文化，系无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月10日被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日，被告人刘亮在达拉特旗某某村自己经营的小卖部里向刘某的司机杨某贩卖毒品安钠咖粉末52.29克。2017年11月9日，达拉特旗公安局昭君派出所干警在被告人刘亮家中查获毒品安钠咖粉末1，090克、液体3，300毫升、罂粟膏5.4克。
上述事实被告人刘亮在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、强制文书、搜查证、搜查笔录、人身搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、毒品称量、取样笔录、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2017）166号检验鉴定报告、证人刘某的证词、被告人刘亮的供述、毒品计量说明、收缴毒品登记表、到案经过、被告人刘亮户籍信息、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮明知安钠咖系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘亮被抓获归案后主动交代犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年八月六日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初945号
原告吴乃亮，男，1955年3月20日生，汉族，山西省灵石县两渡镇新庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告吴乃亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
吴乃亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴乃亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴乃亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴乃亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第49-61号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人李志强，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址北京市海淀区大有庄坡上村**号集体。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道****号。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 黄娟敏
二〇一四年一月十五日
书记员 谢远舒
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1512号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：高纪龙，男，1956年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告高纪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告高纪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2011年度物业服务费96元；2012年度物业服务费581元、公摊电费24.10元；2013年度物业服务费581元、公摊电费31.30元；2014年度物业服务费581元、公摊电费41元，合计1，935.40元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取；属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告高纪龙系邵武市金山碧水小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为120.90平方米。被告拖欠原告2011年2个月的物业服务费96元（120.90平方米×0.4元／平方米×2个月），2012年的物业服务费580元（120.90平方米×0.4元／平方米×12个月）和公摊电费24.10元，2013年的物业服务费580元和公摊电费31.30元，2014年度物业服务费580元和公摊电费41元，合计1，932.40元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了公摊电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊所使用的有关电费，故原告诉请要求被告支付物业服务费及公摊电费，于法有据，本院予以支持。经核算被告一年应缴纳的物业服务费金额为580元，对原告主张物业服务费超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高纪龙应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费、公摊电费共计1，932.40元。
二、驳回原告福州现代家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担1元，被告高纪龙负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4137号
原告：马某，无业。
被告：张某甲，个体。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。原告曾向法院提起过离婚诉讼，因未及时到庭，法院按撤诉处理，并于2013年12月13日作出撤诉裁定。近半年多来，双方关系始终没有缓和，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告于××××年登记结婚，并生育一子，原告因各种原因经常打孩子。原告私心太重，花销大，但家庭消费、家务活大都由被告承担。虽因家庭琐事偶有争执，但无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因性格、经济及家庭琐事等发生争执，原告于2013年11月7日起诉离婚，法院在2013年12月13日作出按原告撤诉裁定后，原、被告继续在一起共同生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且育有一子，双方有良好的感情基础，婚后被告多有担当，因家庭琐事偶有争执，但无根本利害冲突。原告于2013年11月7日起诉离婚，法院在2013年12月13日作出按原告撤诉处理裁定后，原、被告继续在一起共同生活，表明双方感情依存，依存的感情，需倍加珍惜。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。对夫妻感情已彻底破裂的主张，原告无证据证实，故对原告提出提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费用300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 田金峰
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪梅