wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初994号
原告：代淑容，女，1936年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：丁贤江，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴开雄，乐山市法学会工作人员。
被告：杨光平，男,1977年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王德贵，四川省犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：彭琼，女,1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：王成，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号，统一社会信用代码：91510122672155291E。
负责人：赖胜伟，经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
原告代淑容、丁贤江与被告杨光平、王成、彭琼、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代淑容、丁贤江王成撤诉。
案件受理费2045元（已减半），由原告代淑容、丁贤江负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 曹艳斌
人民陪审员 王长陆
二〇一八年九月三日
书 记 员 尧 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8038号
原告：江德文，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200510575796。
被告：何伟，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。
被告：张甜，女，1982年02月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告江德文与被告何伟、王增浩、张甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江德文及其委托诉讼代理人钟秉田，被告王增浩到庭参加诉讼，被告何伟、张甜经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元、并从2014年12月15日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息，至2017年12月15日止逾期还款利息9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日被告何伟、王增浩向原告借款50万元，约定借款期限为四个月。2014年12月15日上述借款到期后，被告无力履行还款义务，故原告在2015年、2016年期间多次向两被告催收借款，被告也口头承诺尽快还款。但至今被告仍以各种理由拒不还款。原告认为王增浩、张甜系夫妻关系，在夫妻关系共续期间产生的债务属夫妻共同债务，被告张甜应当对上述借款承担还款责任。款是转到何伟账户，王增浩在借款人处签字，实际是担保人，现为维护原告合法权益，故提起诉讼请求予以支持。
被告何伟未作答辩。
被告王增浩辩称，借款是事实，我没有异议。我是担保人，抵押的房产是夫妻共同财产，债务应由我个人承担，与我爱人张甜没有任何关系。
被告张甜未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借条、结婚证、成都银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人古彪与被告何伟系朋友关系，2014年8月15日，被告何伟经古彪介绍给原告，何伟因工程需要资金周转提出向江德文借款，并由何伟的朋友王增浩以个人房产作为担保，向原告借款50万元。当日被告何伟向原告出具借条一张，载明：“今借到江德文人民币现金伍拾万元（小写：500000元），于120天内归还。借款人：何伟，王增浩在借款人处签名。附：王增浩房屋产权证（翠屏区字第××号）作为抵押。”当日原告江德文通过自己的成都银行卡向被告何伟转账50万元，王增浩将其房产证原件一张交给江德文。江德文在庭审中认可王增浩实际是担保人而非借款人，借款人是何伟。另查明，被告张甜系被告王增浩之妻。现原告诉称被告何伟、王增浩、张甜拒不还款，故诉至本院，要求如诉所判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及转账依据，足以证明何伟与江德文之间形成的民间借贷关系，原告诉请要求何伟偿还借款50万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告江德文诉请王增浩共同承担偿还责任，经庭审查明，被告王增浩并非借款人，系作为保证人，故本院认为被告王增浩应就何伟所借本金及利息承担连带担保责任；被告何伟经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。被告何伟到期未归还借款，原告现要求被告归还借款本金及按照年利率6%从2014年12月15日始计算至还清借款止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为起算时间从还款期限届满后次日起算（2014年12月16日），该利息计算至其还本付息止。关于原告主张案涉债务系夫妻共同债务张甜应承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告提供的证据难以证明被告张甜与王增浩存在共同举债的合意，本院确认被告张甜对王增浩个人担保行为不承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告江德文借款本金50万元；
二、被告何伟于本判决生效之日起十五日内向原告江德文支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告王增浩对判决第一项、第二项确定的被告何伟的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江德文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，共计10300元。由被告何伟、王增浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月二十五日
法官 助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初648号
原告:张某某,男,1962年1月20日出生,汉族,住礼泉县药王洞乡雒村*组。
委托诉讼代理人：张某（张某某之子），男，1988年3月20日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡雒村*组。
被告:高某,男,1953年11月7日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡北庄头村。
原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年的土地租金66690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原被告签订了租地合同，被告租赁原告土地7.41亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，但经原告多次讨要并经村委会调解，被告迟迟不予支付，故起诉维权。
被告高某承认原告主张的全部事实，但认为，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上年前已经解决了他的赔付问题，他和乡政府已约定三月份与雒村村民解除合同；根据合同第五条约定，合同已经自行解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同及张备战证言各一份。用以证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付；被告故意拖延不付租金。被告质证对租地合同的真实性无异议，提出因政府征地合同需自行解除；双方协商解决属实，他没说他要给付租金。
2、被告证据：租地合同一份、礼泉县人民政府征收土地公告一份。用以证明租地合同第五条约定：在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......；因政府征收土地，合同应自行解除，他没有违约。原告质证提出，政府与他们签订征用合同，才符合合同第五条约定的解除条件；公告只是意向，现并未征地。
本院审查认为，对于原、被告双方均提交的租地合同，双方均无异议本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定；对于原告提交的证人证言，因无其他证据可以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。当事人依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金66690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月十三日
（书 记员 张 曌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3145号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：胡涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省高县。
原告孙敏诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告胡涛的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计466元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2860号
原告常某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理��马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族，居民。
原告常某某诉被告米某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原告常某某、被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告常某某与被告米某某原系夫妻关系。原告常某某于2013年5月8日在蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，到期日为2016年5月7日，月利率10.08‰。2014年11月3日原、被告双方签订一份“离婚协议”，协议约定：女方名下信合贷款由男方偿还。该离婚协议签订后，当日原、被告双方在蒲城县民政局办理了离婚手续。原、��告双方离婚后，被告未依照离婚协议偿还原告名下的信合贷款，经蒲城县农村信用合作联社城关信用社催要，原告于2016年8月21日还清了贷款本息共计422400元，其中离婚后偿还的数额为367060.8元。现请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款367060.8元及利息按年利率12.096%自2016年8月21日至实际付清期间的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告米某某辩称，原、被告原系夫妻关系。2014年11月3日双方签订了一份离婚协议并在蒲城县民政局办理离婚手续。离婚时约定，原告名下信用社贷款300000元由被告偿还。但离婚后，原告将我经营的两台半挂货车要走，导致被告没有经济来源。还有，原告代被告从蒲城县政府领取医疗费50000元，2016年原告将被告的陕某号宝来小轿车变卖了60000元。
本案调查重点：1、被告米某某是否应向原告偿还代偿款367060.8元？2、利息如何约定？
原告常某某为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。2、2014年11月3日离婚协议一份，证明两辆货车及小轿车归被告所有，被告须给原告50万元；原告名下贷款由被告偿还的事实。3、2015年4月16日协议一份，证明被告未按离婚协议给付原告50万元，双方约定两辆货车及小轿车所有权及经营权归原告，以抵偿被告欠付原告的50万元；被告应在借款期限内偿还信用社贷款30万元的事实。4、收回贷款凭证16份、城关信用社书面说明一份、贷款余额表一份，证明原告代被告偿还了信用社的债务，其中本金30万元，利息12.24万元，合计42.24万元的事实。
被告米某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系。原告常某某于2013年5月8日在蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款300000元，到期日为2016年5月7日，月利率10.08‰。2014年11月3日原、被告双方签订一份“离婚协议”，协议约定：女方名下信合贷款由男方偿还。该离婚协议签订后，当日原、被告双方在蒲城县民政局办理了离婚手续。原、被告双方离婚后，被告未依照离婚协议偿还原告名下的信合贷款，经蒲城县农村信用合作联社城关信用社催要，原告于2016年8月21日还清了贷款本息共计422400元，其中离婚后偿还的数额为367060.8元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告米某某未按“离婚协议”约定，向蒲城县农村信用合作联社偿还借款，原告常某某代被告米某某向蒲城县农村信用合作联社偿还借款本息367060.8元的事实清楚，证据充分，原告依法取得向被告米某某追偿的权利。现原告请求被告米某某清偿原告代偿款及利息，其请求符合原、被告双方约定的事实及相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效后十日内清偿原告常某某代偿款367060.8元及利息（按年利率12.096%计息，自2016年8月21日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年九月十一日
书记员 曹磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初9号
原告（反诉被告）:榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司,住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾二环路。
法定代表人：高龙龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳亮，该公司职工。
被告（反诉原告）:杨国录,男,回族，青海省湟中县人。
委托诉讼代理人：辛小平，男，汉族，系青海省丹志律师事务所律师。
原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告杨国录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司（以下简称悦达公司）委托代理人崔艳亮、被告杨国录及委托代理人辛小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告车辆（陕KB15**主/陕K27**挂）；3、被告承担违约责任（260000×20%）；4、被告承担车辆折旧损失。事实及理由：2017年2月17日，被告杨国录因消费贷款购车，所购车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车，尾欠原告公司购车款260000元，双方约定还款期限18个月（月均1.4444万元），18个月按时还清月利率为1.2分，逾期月利率为3分。同日签订了《分期付款购车合同》。被告提车后未按约定给付下余车款，故双方于2017年6月2日重新协商后，被告签订了打款保证书，从2017年7月2日开始每月还款人民币15000元；可是被告将车开走后，只在2017年7月9日还款人民币10000元、2017年8月5日还款人民币10000元，至此后在没有给原告偿还过本息，故根据双方合同，被告应返还原告车辆，并承担违约款260000元百分之二十的违约责任和承担车辆折旧损失。
原告向法庭提交了以下证据：
1，分期购车合同书一份，证明被告购买的车辆价格为330000元，首付70000元，分期付款本息及手续费310000元，每月偿还15000元，18个月付清。付清前原告方保留车辆所有权。2，汇款单一份，证明被告只给过原告40000元月款。3，机动车行驶证复印件一份，4，价格评估意见书一份，证明该车现价值为主车133000元，挂车33000元。
被告杨国录答辩称：1、原告主张解除合同的理由不成立，是原告违约在先，所以导致被告未能按期付款。被告是以分期付款方式从原告处购买的半挂车，该半挂车是具有上牌上路的运营车辆，购买的目的是用该车运营，使所挣得利润为原告方支付每月分期款项；与原告重新签订合同后两个月，该车2017年8月审验到期，因该车所有权属于原告方，异地审验需要原告方出具委托手续，但原告方无故拒绝出具，导致该车无法运营，一直停运，进而导致被告无法支付货款。其次，按合同约定，答辩人如不按期付款则承担支付所欠货款利息的责任。合同是2017年6月签订的，8月、9月被告按约定支付了大部分货款，因车辆无法运营，暂时未能支付货款，此情况也给原告方说明，要求尽快将委托手续邮件给被告，退一步讲，即使是原告方没有违约，是被告违约不按期付款，被告也应承担的是支付利息的违约责任，还远没有达到解除合同的程度。2、此纠纷所产生的所有损失应由原告方承担，被告已经支付了140000元款项，原告方在被告没有明确表示不履行合同义务的前提下，申请扣押该车，是单方面解除合同的行为，导致的损失依法因由原告方承担。从扣押之日起（2018年1月起），该车的折旧损失、停运损失以及原告方按合同约定逾期付款所承担支付利息损失，均应由原告方承担。综上所述，被告请求解除合同，要求原告方承担违约责任的诉求，依法无据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。同时，被告反诉称：请求原告赔偿被告车辆停运损失100000元；返还被告所交车辆保险费29775.32元。事实和理由：2017年8月，车辆审验到期，被告请求原告出具异地审验委托手续，被告拒绝，导致车辆无法营运。
被告向法庭提交了以下证据：1，保险单三份，证明其所受损失，2，货物运输合同复印件一份，解除合同通知书一份，证明被告因无法营运所造成的损失。3，户口本复印件一份，证明原告供养七人。4，录音两份，证明被告打电话给原告，请求原告出具委托手续，原告拒绝。
原、被告双方均不认可对方的证据。原告提交的证据符合证据规则，本院予以确认。被告提交的证据2为复印件，且系孤证，本院不予认定，对被告的其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告杨国录因消费贷款购车，所购车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车，后于2017年6月9日补签了《分期付款购车合同》。车辆总价330000元，首付80000元，尾欠原告公司购车款本息及手续费合计310000元，双方约定还款期限18个月（月均1.4444万元），18个月按时还清月利率为1.2分，逾期月利率为3分；原告保留汽车所有权。被告提车后先后支付原告60000元，未能按约定的时间和数额给付下余车款，2017年8月，被告请求原告出具异地审验委托书，原告拒绝。至此后在没有给原告偿还过本息，故原告请求解除双方合同，被告返还原告车辆，并承担违约款260000元百分之二十的违约责任和承担车辆折旧损失。另：本案审理中，本院依原告申请，依法保全了涉案车辆。
本院认为，原告悦达公司与被告杨国录签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第十条第一款约定违约情形有:“不按时按规定金额交纳月付款”，而被告杨国录未按约定还款，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。原告拒绝出具委托书，虽非合同约定义务，但为其随付义务，而被告仅电话联系未果后，还可以亲往交涉或到原告所在地进行审验，增加费用可以向原告主张，但其消极行事，故损失主要应由其承担。因双方都存在过错，导致合同无法继续履行，合同应予解除。双方的违约责任应根据过错大小酌情分担。现被告不按期偿还贷款本息共计190000元，被告已返还给原告的车辆折价为166000元。被告应再给付原告24000元，按原、被告四六过错比例，被告实应给付原告14400元。被告对停运损失的请求，因无充分的事实依据和理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告榆林市悦达汽车运输有限公司与被告杨国录的买卖合同。
二、被告杨国录返还原告榆林市悦达汽车运输有限公司车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车（已返还）；酌情返还原告车款本金及利息14400元。
三、驳回原、被告的其他本诉、反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，反诉费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1650，由原告榆林市悦达运输有限公司负担2182元，由被告杨国录负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1345号
原告：陶丽，女，汉族，出生于1974年1月25日，住四川省筠连县。
被告：李罗丽，男，汉族，出生于1984年8月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵玲，女，汉族，出生于1990年2月27日，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李罗丽（系赵玲丈夫），男，汉族，出生于1984年8月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陶丽与被告李罗丽、赵玲运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽、被告李罗丽同时也是被告赵玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽向本院提出诉讼主张，要求：1、请求人民法院依法判决被告赵玲、李罗丽赔偿因交通事故给原告陶丽造成的各项损失共计5686.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日原告打电话联系被告李罗丽，坐其拼车回筠连。在2017年6月26日8时40分，李罗丽驾驶赵玲所有的川Ｑ×××××小型客车并搭乘陶丽从青年城方向经长江桥往南岸方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶由肖飞驾驶的川Ｑ×××××、董川驾驶的川Ｑ×××××、邱芋林驾驶的川Ｑ×××××小型客车依次追尾相撞，造成四车受损，陶丽受伤的交通事故。2017年7月12日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队对本次事故作出认定：李罗丽承担本次事故的全部责任；陶丽、肖飞、董川、邱芋林无责任。事故发生后，陶丽被送往宜宾市骨科医院住院治疗7天，产生医疗费1216.34元、护理费700元、住院伙食补助费420元、误工费3000元、交通费350元，共计损失5686.34元。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告李罗丽辩称：我对交通事故的责任划分无异议，保险公司承保范围之内的，应由保险公司赔偿，其余才应当由我来赔偿。
被告赵玲辩称：我的意见同李罗丽一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年6月26日，陶丽通过打车平台联系到李罗丽，二人口头约定由李罗丽驾驶车辆送陶丽到宜宾市筠连县，约定车费45元。后李罗丽如约驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘陶丽前往筠连县，车辆从青年城方向经长江桥往南岸方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶由肖飞驾驶的川Ｑ×××××、董川驾驶的川Ｑ×××××、邱芋林驾驶的川Ｑ×××××小型客车依次追尾相撞，造成四车受损，陶丽受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队以第5115021201703116号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定：李罗丽承担此次事故的全部责任；陶丽、董川、邱芋林无事故责任。2、事发后，陶丽被送往宜宾骨科医院住院治疗7天后于2017年7月3日出院，住院期间产生医疗费1216.34元。3、本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车所有权人系赵玲，驾驶人系李罗丽（驾驶证号，准驾车型B2E）。李罗丽与赵玲系夫妻关系，庭审中李罗丽陈述，肇事车辆登记在赵玲名下，但一直是他在使用。4、2015年7月13日。陶丽与筠连县卡斯特旅游投资开发有限公司签订《劳动合同书》，约定陶丽从2015年7月13日起至2018年7月12日止，在该公司从事售票员工作。5、诉讼中，经本院释明后，陶丽明确表示要以运输合同纠纷主张自己的权益，不以机动车交通事故责任纠纷主张权益。
本院认为：被告李罗丽驾驶川Ｑ×××××小型轿车送陶丽前往筠连县，双方约定车费为45元，双方虽没有签订运输合同，但双方实际上已经成立客运服务合同关系，在该客运服务合同关系中，陶丽支付等价的车费，承运人李罗丽负有在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点的义务。现在运输过程中，发生交通事故并经交警部门认定，李罗丽承担本次事故的全部责任，陶丽、董川、邱芋林无事故责任，承运人李罗丽应当对运输过程中所造成的损害承担责赔偿责任。
本院确认的原告各项损失为：
1、医疗费1216.34元，有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的住院伙食补助费，本院根据法律规定并结合本地实际，经计算为210元（30元/天×7天）。
3、原告诉请的住院期间的护理费：根据原告病情并结合本地实际，本院以上一年度城镇居民服务业人均收入为标准，计算天数为其住院天数即7天，经计算694.59元（36218元/年÷365天×7天）。
4、原告诉请的误工费：因原告提供的证据不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告的伤情并结合其从事的行业，以上一年度城镇居民服务业人均收入为标准，计算天数为其住院天数即7天，经计算为694.59元（36218元/年÷365天×7天）。
5、原告诉请的交通费，原告提供的证据不能证明，本院根据本地实际并结合原告伤情，酌情支持50元。
综合以上，原告的损失共计2865.52元(医疗费1216.34元＋住院伙食补助费210元＋护理费694.59元＋误工费694.59元＋交通费50元)。上述损失，由运输人李罗丽赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李罗丽于本判决生效之日起15日内赔偿原告陶丽各项损失共计2865.52元。
二、驳回原告陶丽的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李罗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月四日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2375号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波。
委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：曹瑛，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鼎桦物业服务有限公司与曹瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德庆
二〇一八年八月八日
书记员 刘雨晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4553号
原告：向大军，男，生于1967年8月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
被告：梁万成，男，生于1966年6月26日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
被告：任菊芳，女，生于1964年5月17日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
第三人：张广平，男，生于1969年6月25日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原告向大军与被告梁万成、任菊芳、第三人张广平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。
向大军向本院提出诉讼请求：判令梁万成、任菊芳向向大军支付其对张广平承担担保责任垫付的借款本金128000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由:梁万成、任菊芳在旺苍承包房屋建设工程中的劳务部分工程时，因资金周转需要，分别于2015年2月7日、2016年1月4日向张广平共借款128000元，期限3年并由向大军担保。借款到期后，梁万成、任菊芳资金未及时回笼，不能偿还借款，张广平让向大军承担担保责任归还了借款，梁万成向向大军承诺资金回笼后立即偿还。事后，向大军经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，向大军起诉时未提供梁万成、任菊芳准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且向大军也未能提供梁万成、任菊芳下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回向大军的起诉。
案件受理费1430元，本院不予收取，退还向大军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月二十九日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5198号
原告:许某某，男，汉族，1987年11月25日出生，住陕西省淳化县车坞乡龙虎村174号，身份号码610430198711254614。
被告：王某某，男，汉族，1988年3月17日出生，住江苏省扬州市东城区中心南路14号。
本院在审理原告许某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。
审判员 陈芳妮
二〇一八年九月十三日
书记员 段 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6505号
原告：谢明玉，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。
被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬。
原告谢明玉与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谢明玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢明玉撤回起诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年九月二十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6042号
原告：郑小刚，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。
被告：刘骥，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。
主要负责人：谢川峰，总经理。
原告郑小刚与被告刘骥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月20日立案，本院于2017年8月20日告知原告郑小刚在七日内到法院缴纳诉讼费用，原告郑小刚直至2018年8月27日仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑小刚撤诉处理。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 笛
书 记 员 任 芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1376号
原告：赵万某，男，汉族，农民。
被告：张建某，男，汉族，农民。
原告赵万某诉被告张建某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵万某到庭参加诉讼，被告张建某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵万某诉称：2017年11月30日8时10分许，原告赵万某驾驶陕CC17**号小型普通客车沿岐蔡西线由南向北行驶至三县寺路口处，与被告张建某驾驶两轮摩托车左转弯驶入岐蔡西线时相撞，致原告车辆受损，支出车辆施救费、维修费5300元。岐山县公安局交通管理大队认定，原告赵万某与被告张建某负该事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告交通事故所造成的车辆维修费5300元并承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：1、陕西省岐山县公安局交通管理大队作出了岐公交认字（2017）第272号道路交通事故认定书一份；2、机动车辆保险损失确认书一份；3、车辆维修费和施救费发票一份；4、岐山县人民法院（2018）陕0323民初948号民事判决书一份。原告提交的1-4号证据相互印证，予以认可。
被告张建某未到庭答辩。
根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院查明以下法律事实：2017年11月30日8时10分许，原告赵万某驾驶陕CC17**号小型普通客车沿岐蔡西线由南向北行驶至三县寺路口处，与被告张建某驾驶无号牌两轮摩托车左转弯驶入岐蔡西线时相撞，致原告赵万某车辆受损，支出车辆施救费、维修费5300元。陕西省岐山县公安局交通管理大队作出了岐公交认字（2017）第272号道路交通事故认定书认定，原告赵万某与被告张建某分别承担此事故同等责任。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。原告赵万某驾驶陕CC17**小型普通客车与被告张建某驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告要求被告赔偿车辆施救费、维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担；第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。据此，原告赵万某所诉的合法损失，应由被告张建某在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3300元按50%承担赔偿责任即1650元。被告张建某未出庭应诉,视为放弃诉讼权利,由此产生的法律后果自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七、第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张建某赔偿原告赵万某车辆施救费、维修费3650元；
二、驳回原告赵万某的其他诉讼请求。
以上判决赔偿内容，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张建某负担12.5元，原告赵万某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 卫文杰
二〇一八年九月十三日
书记员 刘菲菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2306号
原告：常某某，女，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
原告常某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某清偿原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年4月17日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告屈某某因开办水泥厂资金周转欲借款，经案外人吴某某介绍从原告常某某处借款20000元，双方口头约定月息1.5分。后因被告仅支付一年的借款利息，并未偿还借款本金，被告于2016年4月17日再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定借款利息为月息1.5分。经原告多次催要，被告未还本付息。
被告屈某某未作答辩。
原告常某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告屈某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对常某某提供的证据认定如下：2016年04月17日被告屈某某向原告常某某（常小芹）出具的借条以及证人常某某、吴某某的证言，形式合法，内容真实，可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2015年4月份，被告屈某某因资金周转经案外人吴某某介绍从原告常某某处借款20000元。因被告未偿还该笔借款，其于2016年4月17日再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年。后经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5分，仅有证人常某某、吴某某的证人证言，且证人常某某与原告常某某有利害关系，证明效力较低；并未提出有力证据予以佐证，视为不支付利息。另查明，原告姓名常某某，借条上的“常小芹”系被告书写笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。原、被告双方没有约定借款利息，仅约定借款期限为一年，现原告主张借款利息，根据法律规定，应按年利率6%自逾期还款之日即2017年4月17日计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后十日内清偿原告常某某借款20000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月17日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 阳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1385号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人易善涛，男，1972年2月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月29日被固始县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。同年12月5日经本院决定被取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人易善涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，易善涛及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已���理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日14时24分许，易善涛酒后且无证驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿张广黎集路由北向南行驶至张广街道路段时，被巡逻执勤的交警大队民警当场查获，民警对易善涛进行呼气酒精测试显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml，易善涛系醉酒驾驶机动车；信阳市公安局交通事故鉴定所对易善涛的血样进行鉴定，易善涛驾驶车辆时血液乙醇含量为110.20mg/100ml。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人易善涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人易善涛对公诉机关指控其危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认真态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月22日14时24分许，被告人易善涛在未取得驾驶机动车辆资格的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿固始县黎张公路由北向南行驶至固始县张广庙镇街道路段时，被民警查获，易善涛驾驶车辆时血液乙醇含量为110.20mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、前科证明、驾驶员信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书；证人贾某、姜某证言；被告人易善涛的供述与辩解；现场检查笔录；到案经过等证据证实。
本院认为，被告人易善涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易善涛犯危险驾驶��的事实和罪名成立，予以支持。被告人易善涛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易善涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据易善涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易善涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十二月十八日
书记员 万成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3142号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。
被告：李枭，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告孙敏诉被告李枭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
原告孙敏自愿撤回对被告李枭的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取计496.5元，由原告孙敏负担。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十二日
书记员 黄子轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初775号
原告：唐公让，男，汉族，1964年2月9日生，住所地江苏省江都市。
委托代理人：李娟，系陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：倪雅婷，系陕西恒达律师事务所律师。
被告：王江炜，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
被告：陕西希斯特时尚创意设计有限公司，住所地西安曲江新区南三环以北、新开门南路以西西安曲江雅居乐花园13幢1单元1层10106号。
法定代表人：邓涛，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓川，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：高嘉婷，系陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告唐公让诉被告王江炜、陕西希斯特时尚创意有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐公让于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐公让申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐公让撤回起诉。
本案案件受理费3777元，减半后1888.5元由原告唐公让自行承担。
审判长 张蓓欣
审判员 杨 冉
审判员 贺雪涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初309号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼。原告王某某，被告张某、韩某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月11日起计算至还款之日）；2、被告韩某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告张某因资金周转困难，从原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一份“今借到王某某壹万元整（10000元），借款人张某，2015年12月25日，担保人韩某某。”但直至今日，二被告未向原告偿还借款。
被告张某辩称，原告陈述的借款事实属实。借条上的字是二被告书写，但是借款后，原、被告口头约定利息按月利率8%计算，被告已经利息支付至2017年5月，本金一直未还。被告现无偿还能力，希望原告适当减免债务。
被告韩某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、原告王某某与被告张某之间是否存在借款利息的约定。2、被告韩某某是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。
原告韩某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2015年12月25日借条一份，证明被告张某从原告处借款10000元，被告韩某某为借款担保的事实。
被告张某、韩某某未提供证据。
经开庭审查，原告韩某某提供的证据能够与被告张某的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月25日，被告张某从原告王某某处借款10000元并出具了借条，未约定还款期限及借款利息。被告韩某某作为担保人在借条上署名，未约定保证方式及保证期限。借款后，二被告至今未能还款。
本院认为，原告王某某与被告张某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。本案中，被告张某从原告处借款，未约定借款利息，故依法应对该10000元借款本金承担清偿责任，并自起诉之日即2018年1月19日起按年利率6%支付逾期利息。被告韩某某作为保证人在借条上署名，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带清偿责任，在其履行还款义务后，有权向主债务人张某追偿。被告张某辩称，其与原告约定的借款利息为月利率8%，且已将借款利息支付至2017年5月，因被告张某未能提供证据证明该主张，故对其该辩称意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年1月19日起计算至还款之日止）。被告韩某某承担连带清偿责任。
二、被告韩某某在承担还款责任后，取得向主债务人张某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、韩某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 淼
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0426民初620号
原告:永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某（该社理事长）
被告：宋某,男，汉族，永寿县。
被告：严某,女，汉族，永寿县。
原告永寿县农村信用合作联社诉被告宋某、严某金融借款纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告永寿县农村信用合作联社于2018年9月3日以与被告自觉偿还了所有欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请出于自愿，并无他人威胁、胁迫，符合法律程序，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永寿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告永寿县农村信用合作联社负担。
审判员 任科林
二〇一八年九月四日
书记员 王 坚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初692号
原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川夹江燎原机械制造公司管理人。
管理人：四川夹江燎原机械制造公司破产清算组。
委托诉讼代理人：高帮武，男，清算组工作人员。
原告宁高与被告四川夹江燎原机械制造公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁高于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川夹江燎原机械制造公司管理人的起诉。
本院认为，原告宁高提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁高撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁高负担。
审判员 张起荣
二〇一八年九月十四日
书记员 曾友红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6112号
原告：黄旭芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市南岸田坝村大溪口农业经济开发联合社。
原告黄旭芬与被告宜宾市南岸田坝村大溪口农业经济开发联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告黄旭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄旭芬撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张雨洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3032号
原告：赵秀娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：余凤西，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告赵秀娟与被告余凤西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵秀娟到庭参加了诉讼，被告余凤西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告本金50000元，利息15000元，共计65000元。2.判令被告支付自2015年10月24日至2018年4月2日止两年半利息16000元，如不按法院判决时间支付，还要支付延期利息。
事实与理由：原告与被告自2010年认识，自2010年至2016年，被告多次向原告借款，金额从3000元至8000元不等。2015年10月24日，被告向原告出具一张总的借条，确定其尚欠原告50000元本金，利息10000元。当日，被告又再次向原告借款5000元，并出具了借条。被告向原告借款，承诺待其每笔客户结款，会立即结清其向原告所借款项并付一定收益。自2016年，被告均以各种理由推脱。现原告无法见到被告，电话联系不接，差欠款项拒不归还，遂起诉。
被告余凤西辩称：答辩人与被答辩人均系离异单身，于2010年开始自由恋爱。被答辩人于2012年出资30000元入股做生意（临港客运站绿化工程），由于种种原因亏本，由此引发经济纠纷，被答辩人要求了打了欠条（叁万元），利息按总额10%的高息，答辩人除付了两年利息之外，还在2014年还了被答辩人10000元，又于2016年再次还被答辩人10000元，累计还款92000元。现答辩人远赴外打工维持生计，无法到庭答辩。望法院依法查明事实，作出公正判决，驳回被答辩人的诉请。
原告围绕其诉请，提供了身份信息、借条三张等证据予以证实，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定本案法律事实如下：被告系从事园艺设计的自然人，原告因其新房花园需装修，与被告结识。此后，双方因园艺设计问题多次接触，互相了解后相互信任。之后，被告向原告借款，金额几千元不等，初时被告借款后均予以偿还，偿还后不久又再次向原告借款，如此反复。2015年10月24日，被告向原告出具借条两份，两份借条书写在同一张纸上，从上至下借条内容分别为“余凤西欠赵鹃总款60000元（陆万元整），注：1.此借款在今年底之前全部还清。2.前面所有的欠条、借条全部作废。”“今借到赵秀娟现金5000.00(伍仟元整)，利息：1000.00元，此款在11月之前还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称案涉款项为投资款，但未举证证明，且与其出具的借条意思相佐，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的65000元中，有50000元为本金，15000为利息，与其在庭审中陈述不一致，庭审中陈述结算的60000元中包括50000元本金，10000元利息，结算当日再次出借的5000元为本金，如此，借款本金应为55000元，利息应为10000元，原告对借条中所载款项关于本金与利息的陈述前后不一，不予采信。原告提供的2011年4月24日的借条能够佐证2015年10月24日被告出具的60000元借条系结算此前的借款，借条所载出借人虽为“赵鹃”，但借条为原告本人持有，故对该笔结算款，本院予以确认。如前所述，对该笔结算款的构成，原告陈述前后矛盾，且该笔款项中也未明确载明系本金与利息的总和，原告也未提供其他证据证明双方此前的借款存在利息约定，故本院认定该笔结算款均为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张60000元的利息，本院不予支持。对于2015年10月24日原告再次向被告出借的5000元借款，双方约定的利息年利率远超24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告余凤西偿还原告赵秀娟借款65000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告余凤西支付原告赵秀娟借款利息，计算方式为：以5000元为基数，自2015年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告余凤西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年七月十七日
书记员 黄子轩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2693号
原告:赵某，女，汉族，1986年2月1日生。
委托诉讼代理人：解美荣，秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：屈某甲，男，汉族，1980年8月28日生。
被告：袁某某，女，汉族，1952年4月14日生。
被告：屈某乙，男，汉族，1952年12月27日生。
被告：屈某丙，女，汉族，2010年12月1日生。
法定代理人：屈某甲，男，1980年8月28日生，系被告屈某丙父亲。
原告赵某与被告屈某甲、袁某某、屈某乙、屈某丙分家析产纠纷一案，原、被告于2018年6月25日达成和解，原告赵某于同日向本院提出申请要求解除对被告袁某某名下在咸阳市秦都区某某街道办事处某某村四组的拆迁补偿款15万元的冻结。
本院认为，原告赵某的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁某某名下在咸阳市秦都区某某街道办事处某某村四组的拆迁补偿款15万元的冻结。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 岳建强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段 博
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1334号
原告：陆闷猪,男,1972年2月28日出生,汉族，农民。
委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘陈新,男,1979年6月24日出生，汉族，农民。
被告：陈艳，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。系被告刘陈新之妻。
本院在审理原告陆闷猪与被告刘陈新、陈艳劳务合同纠纷一案中，原告陆闷猪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆闷猪撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陆闷猪负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马晓雅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5415号
原告刘德辉，男，1973年1月10日生，汉族，住达州市渠县。
被告陈燕，女，1976年12月18日生，汉族，住四川省南充市。
原告刘德辉与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈燕偿还借款28000元，并支付借款利息6000元，多次往返渠县到南充讨要借款的燃油费、食宿费、误工费4000元。合计38000元（大写：叁万捌仟元整）。事实与理由：被告陈燕与2014年3月14日从我处借款28000元，约定2016年3月1日前偿还，若不偿还，以南充市顺庆区房屋抵借款。但到期后，经多次催促，被告违约不还，所以请求法院判令被告偿还借款或以房抵债，并承担本次诉讼费。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告陈燕向原告刘德辉出具借条壹张。该借条载明：“今借到刘德辉现金28000元（大写：人民币贰万捌仟元整）。于2016年3月1日前付清，并将金泉路宏立家园一幢四单元402号作为抵押，若到时未还清借款，此住房便交由刘德辉自行处理。（注：此房屋属陈燕和前夫周川鸿离婚时归本人陈燕所有）。借款人：陈燕。2015.3.1。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借款28000元的借条，证据充分，本院予以确认。原告提供的借据上未约定利息，自然人之间借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张借款利息6000元，本院不予支持。原告可从主张之日起（2016年10月14日）要求被告按年息6%计付利息。原告主张借款燃油费、食宿费、误工费，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘德辉借款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2016年10月14日至本判决确定的给付之日止，利率按年息6%计，利随本清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，由原告刘德辉承担50元，被告陈燕承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯雨欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3797号
原告：康某某，男，汉族。
被告：候某某，男，汉族。
原告康某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月13日，被告候某某因帮朋友资金周转从原告之父处借款10000元，约定月息2分。后因被告未能偿还借款，且原告之父身体不好，2018年7月4日，原告之父与被告协商，将该笔债权转让到原告康某某名下，故被告候某某向原告出具了2018年2月13日10000元借款本金及2018年7月4日3000元借款利息的条据。该笔借款本金及利息经原告催要，被告未履行清偿义务。
被告候某某认可原告所述的案件事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能分期在一年内清偿完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告候某某于本判决生效后十日内向原告康某某清偿借款本金10000元、利息3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年九月二十日
书记员 薛 冰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3952号
原告：高文红，女，1973年8月12日生，汉族，居民。
被告：闫仁学（又名闫学学）男，60岁，汉族，农民。
被告：闫朝辉，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告高文红与被告闫仁学、闫朝辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告高文红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文红负担。
审判员 张瑛
二〇一八年八月十三日
书记员 李凡
宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1026号
原告：范华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：舒毅，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告范华与被告舒毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华到庭参加了诉讼。被告舒毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修尾款8,600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告范华将第1项诉讼请求的利息明确为：以装修款8,600元为基数，从2017年1月25日起至装修款付清之日止，按照日利率3‰为标准进行计算。事实与理由：被告于2016年10月找到原告装修位于南溪区馆，装修费用为17,675元，被告于2016年12月29日前支付原告7,000元，于2017年1月15日和2月16日分别支付原告1,400元和1,500元。舒毅于2017年2月16日微信转账的1500元是增加的装修款，不包含在装修明细中载明的17000元装修款中。2017年1月26日被告自愿出具欠条，约定了还款期限及利息。但至今仍以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告舒毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告舒毅作为欠款人向原告范华出具欠条一张，欠条上约定舒毅差欠范华钻石城跆拳道馆工程款8,600元，于2月15日前付清。未按时付清尾款8,600元则按“千分之3的利息结算”。原告在庭审中出示与被告舒毅的微信聊天记录24张，聊天记录显示2016年12月29日原告范华向舒毅发送了装修明细一份，明细中载有“装修总金额：17,675元。实收17,000元。已付7,000元。尾款10,000元”。2017年1月13日，被告舒毅向原告微信转账1,400元，并发送文字“限额了。剩下的我明天转给你”。2017年2月16日，被告舒毅向原告微信转账1,500元，之后多次回复“再给我点时间”、“我一定会拼命还你”。2017年9月24日，舒毅通过微信向原告拍照发送其身份证。
本院认为，虽然本案原、被告之间未书面签订装修合同，但根据被告舒毅出具的欠条以及微信聊天记录中被告舒毅的自认，能够依法认定原被告之间成立了装饰装修合同关系。原告范华主张的装修尾款8,600元，与聊天记录中装修明细的记载的尾款10,000元，以及舒毅第一次微信转账支付1,400元后的金额相吻合。但被告舒毅于2017年2月16日再次微信转账1,500元给原告范华，原告陈述舒毅归还的该笔1,500元款项不包含在总的装修款中，是另外增加的费用。但原告范华并未提供证据予以证明，故本院依法认定原被告之间剩余的装修款为8,600元-1,500元=7,100元。故本院对原告范华要求被告舒毅支付装修款7,100元的诉讼请求依法予以支持。欠条出具时间为2017年1月25日，原被告在欠条中约定的还款日期为“2月15日”，按照常理推断还款时间应为2017年2月15日。同时，欠条中约定按“千分之3的利息结算”，但并未约定是月利率还是日利率，应视为约定不明，故对原告范华要求按照日利率3‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告范华可主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。被告舒毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒毅于本判决生效之日起十日内偿还原告范华装修款7,100元及利息（利息的计算方法为：以装修款本金7,100元为基数，从2017年2月16日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述利息计算至装修款付清之日止）；
二、驳回原告范华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 亮
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初727号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。
法定代表人：鲍永华，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：陈玉军，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市知音物业服务有限公司与被告陈玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 李 霜
二〇一八年九月十八日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3668号
原告蒲城丰鑫源包装有限公司
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告蒲城丰鑫源包装有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城丰鑫源包装有限公司法定代表人冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城丰鑫源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告果框款168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告向被告供应果框，双方于2017年12月30日结算，被告李某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠到筐子款壹拾玖万捌仟元整198000.00元李某某2017.12.30”。果筐供应过程中，被告李某某向原告清偿货款30000元，下欠原告果筐款168000元。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告李某某承认原告蒲城丰鑫源包装有限公司在本案中所主张的事实，但辩称现暂无能力偿还，愿在2019年元月31日前清偿完欠款。
本院认为，被告李某某对从原告处购买果筐并至今仍欠货款168000元的事实，双方均无异议，应予确认。现原告起诉要求被告立即支付货款168000元的请求，符合相关法律之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内支付原告蒲城丰鑫源包装有限公司货款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年九月十一日
书记员 曹磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4901号
原告：余华全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李锦云，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告余华全与被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年8月29日立案。原告余华全于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余华全撤诉。
案件受理费减半收取为167元，由原告余华全负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年九月十八日
书记员 张维宇
宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1031号
原告：严吉，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈强，男，1998年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告严吉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严吉到庭参加了诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以本金15,000元为基数，从2018年2月3日起至本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月2日，被告找到原告借款，原告遂出借15,000元，被告出具借条一张。如今原告急需用钱找被告请求返还借款，但被告一直推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告陈强作为借款人，向原告严吉出具借条一张，借款金额15,000元，定于2018年2月2日还清。被告陈强在该借条中签字、加盖指印，同时写下其身份证号码。原告严吉庭审中陈述，被告陈强是分几次借款，经原、被告结算后出具的总金额为15,000元的借条。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告陈强向原告严吉借款15,000元有借条予以证实，本案借款金额较小，现金交付符合民间交易习惯，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。原告严吉主张被告陈强偿还15,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告未书面约定利息，被告陈强未按照借条约定的还款期限偿还借款的行为已构成违约，原告严吉主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应按照年利率6%为标准进行计算。被告陈强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其偿还借款的情况，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起五日内偿还原告严吉借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金15,000元为基数，从2018年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审判员 陈德容
二〇一八年七月十八日
书记员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4353号
原告:欧阳陈澍，女，汉族，1992年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。
法定代表人：冉寅吾，职位：董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，该公司员工。
原告欧阳陈澍与被告宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告欧阳陈澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳陈澍撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十四日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1346号
原告:蔡某,女性,汉族,1987年08月24日出生,农村居民。
委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告:雷某,男性,汉族,1984年11月07日出生,农村居民。
原告蔡某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人杨志明与被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2014年底相识，2015年5月19日在岐山县民政局登记，后举行结婚仪式共同生活。2016年9月29日生育一女孩，取名雷可欣，随原告生活。婚后双方没有共同语言，缺乏相应的沟通，被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力，致伤原告。被告缺乏家庭责任感，在生活上对原告及孩子漠不关心。加之长期两地分居，聚少离多，常因生活琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告。2018年5月30日晚上，被告又因琐事在深圳街道对原告再次拳打脚踢，被围观人制止，致使原告多处受伤，向派出所报案。后双方分居生活，没有任何联系，被告的行为严重伤害了原告，故请求：判令原被告离婚，孩子雷可欣由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物归原告所有。
被告雷某辩称，原被告于2014年9月相识，2015年5月19日在岐山县民政局登记结婚。婚后共同居住在购买的位于蔡家坡镇开发区西一路宏鑫*世纪家园1号楼16层4号的住宅内。2016年4月25日办理结婚仪式，同年9月29日生育女儿雷可欣。孩子出生后，被告积极履行家庭义务，努力工作赚钱养家，既要帮助原告带孩子，又为女儿添置各种衣物用品，为家里添置两台空调和壁挂炉。在经济压力较大的情况下，经常给原告给钱，关心照顾原告。2017年9月，原告要去深圳工作，被告放心不下原告，辞去工作，随原告到深圳工作。被告主动承担做饭洗衣、打扫房间等，悉心照顾原告。2018年5月30日吵架之后，被告意识到自己的冲动行为不对，积极带原告去医院检查就医，并当面给原告道歉，写下保证书，请求其原谅。在原告回家后，多次联系原告，沟通交流。其认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，有和好的可能，为了孩子的身心健康，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月通过QQ相识恋爱，2015年5月19日在岐山县民政局登记结婚。婚后感情较好。2016年9月29日生育一女孩，取名雷可欣。2018年5月30日晚原被告在深圳街道因琐事发生吵架，被告打伤原告，致原告全身多处外伤。同年6月4日原告回到娘家，与被告分居生活至今。
另查，1、原被告于2015年5月23日购买位于岐山县蔡家坡镇西一路宏鑫*世纪家园1号楼16层4号、建筑面积98.52平方米的住宅一套，系按揭付款，首付86000元，贷款180000元，贷款期限为180个月，自2015年7月3日至2030年7月3日，按月等额本息还款，每月还款1461.22元，已还款39个月。
2、原告陪嫁物有：海尔牌冰箱、电视机、全自动洗衣机各一台，被子三床，均在家中。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：照片、报警回执、保证书、医疗费票据及门诊病历、诊断证明、购房合同、个人购房借款及担保合同、还款明细、放款支付凭证、前期物业服务协议及收据，经当庭质证，被告无有异议，当庭予以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并有了爱的结晶可爱的女儿。生活本就是七彩色，夫妻之间要靠双方用爱去共同经营和呵护，但原被告在共同生活期间，有时不能很好的沟通和交流，致发生争吵打架并被告致伤原告，特别是2018年5月30日的吵架，伤害了原告的感情。审理中，被告能承认自己的错误，并表示以后不再发生类似事情，请求原告原谅，为了孩子有一个较好的成长环境，要求与原告和好。人总是要成长的，只要原被告能互谅互让，加强沟通与理解，特别是被告要改正自己的缺点及不足，为了孩子，共同努力，一定能建设成幸福美满的家庭。现原告起诉离婚，因夫妻感情并未完全破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年九月二十六日
书记员 康应敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1211号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。
被告：黄建华，男，汉族，1991年01月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄建华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告黄建华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 陈顺兰
二〇一八年四月二日
书记员 王旭伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初668号
原告：宋德菊，女，生于1970年8月18日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：薛映强，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：李碧兰，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：薛万伟，男，生于1988年9月24日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：裴丽，女，生于1989年12月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告宋德菊与被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德菊及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德菊向本院提起诉讼请求：1、请依法判令四被告偿还原告借款100000元并支付逾期利息；2、请依法判令四被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告系家庭共同成员，2015年6月6日，四被告因家庭经营需要在原告处借款10万元，约定2015年12月6日归还，四被告出具借条一张，现已到期，四被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽因经营需要于2015年6月6日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋德菊现金人民币100000元整（大写拾万元整），约定于2015年12月6日归还，以薛映强、李碧兰夫妇长卿镇石河村一社自建房一楼一底两个门面作为抵押，若不能归还，此门面房归宋德菊所有，双方约定成章。资料备注：薛映强、薛万伟、裴丽身份证复印件，李碧兰户口本复印件，薛映强和李碧兰夫妇结婚证复印件、薛万伟和裴丽夫妇结婚证复印件，借款人：薛映强、李碧兰（薛映强代签）、薛万伟、裴丽，2015年6月6日，见证人：任某”。借款到期后，裴丽偿还了15000元，下欠85000元四被告未偿还。原告于2018年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为据，同时借款时的见证人任某也出庭作证证实了借款的事实，本院对原告与四被告的借款合同关系予以认定。借款到期后，四被告偿还了15000元，下欠85000元至今未偿还，对于原告主张四被告偿还借款85000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告自愿以85000元为本金从2015年12月7日按照年利率6%计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽于本判决生效后十五日内向原告宋德菊偿还借款85000元及利息，利息从2015年12月7日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；
二、被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽对上述借款相互承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告薛映强、李碧兰、薛万伟、裴丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1935号
原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：魏翠荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，该公司工作人员。
被告：王某某，男，汉族。
原告延安鲁达人力资源有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蓉及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金3000元；2.依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；3.依法判令原告无须向被告支付代通知金1500元；4.依法判令原告无须向被告支付失业金3082.5元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田股份有限公司西区采油厂将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田股份有限公司西区采油厂的一些工作，并未与被告建立劳动关系，被告一直保持着与延长油田公司延长油田股份有限公司西区采油厂的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田股份有限公司西区采油厂的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田股份有限公司西区采油厂一次性支付被告40000元，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂解除劳动关系，被告只干一份工作，却企图与两个公司确立劳动关系，隐瞒已经取得补偿的事实，妄图获取两份补偿，这明显是不符合常理的，也是不合法的，故诉至人民法院。
被告辩称，被告与原告形成事实劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资、代通知金、失业金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为延安市劳动争议仲裁委员会裁决书（延劳仲案字（2016）271号）复印件4张，用以证明原告不服延安市劳动争议仲裁委员会的裁决内容。被告认为该裁决正确，并向本院提交了延安市劳动争议仲裁委员会（延劳仲案字（2015）121号）裁决书复印件一份4张、延安市养老保险经办处出具的被告个人养老保险账户表一张，用以证明被告属于原告的员工，被告要求与原告签订劳动合同，但原告不签。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，称不能证明存在劳动关系。本院经审查后认为，结合被告提供的养老保险账户表、本院调取的工资表、《劳动合同书》、《劳务外包协议》及调解书等，对（延劳仲案字（2016）271号）及（延劳仲案字（2015）121号）裁决书所认定的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订《劳动合同》，期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同期满后，被告继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作。后延长油田股份有限公司西区采油厂实行劳务外包，要求被告与劳务外包公司签订劳动合同，遭到被告拒绝。2013年3月-8月，被告工资由志丹县航远物业服务有限公司发放，期间被告仍在延长油田股份有限公司西区采油厂从事门卫工作，未签订劳动合同。2013年9月1日，延长油田股份有限公司西区采油厂与原告签订《劳务外包协议》，期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止。从2013年9月1日起至2015年4月止，被告工资由原告支付，月工资为1500元，养老保险及医疗保险均由原告在被告工资中扣缴（没有单位缴纳部分），但未缴纳失业保险，亦未签订劳动合同。2015年4月27日-30日，延长油田股份有限公司西区采油厂通知被告不用工作了，要求被告离职。被告离开工作单位后将延长油田股份有限公司西区采油厂列为被申请人向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。延安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出延劳仲案字（2015）121号裁决书，驳回被告所有申请请求，被告不服该裁决书，向本院提起诉讼，经本院主持调解，2016年3月29日作出（2015）志民初字第01606号民事调解书，达成调解协议为：被告自愿与延长油田股份有限公司西区采油厂解除劳动关系，延长油田股份有限公司西区采油厂于2016年5月29日前一次性给付被告40000元。2016年4月22日，被告将原告作为被申请人，又向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月22日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）272号裁决书，裁决如下：一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿3000元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、由被申请人支付申请人代通知金1500元；三；由被申请人支付申请人失业金3082.5元；五、驳回申请人其它申请请求。原告不服该裁决内容，向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，后延安市宝塔区人民法院将本案移送至本院。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案争议焦点为：被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订的《劳动合同》期满后，其继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作期间与那个单位存在劳动关系，其是否属于劳务派遣工？本院认为，劳动关系双方必须具备双重属性，一是财产属性，即用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，而劳动者为用人单位提供劳务，并定期领取劳动报酬：二是身份属性，即劳动关系双方存在管理与被管理、指派与被指派的关系。本案中，虽然延长油田股份有限公司西区采油厂与原告签订了《劳务外包协议》，但劳务派遭关系涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。本案中,原、被告之间并未签订劳动合同,也无证据证明劳务派遣单位即本案原告对被告有实际管理或派遣行为，被告一直受延长油田股份有限公司西区采油厂的安排从事工作。虽然原告的工资由被告支付，不排除委托代发工资、代缴社会保险，但无论由谁支付工资，并不影响被告与延长油田股份有限公司西区采油厂在劳动合同期满后仍然存在的劳动关系，与原告并不能成立劳务派遣关系，故无需向被告支付诉求中的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告延安鲁达人力资源有限公司无需向被告王某某支付经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资16500元、代通知金1500元及失业金3082.5元。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 雄
宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初895号
原告:夏树钦,男,1944年9月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王萍，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系宜宾市南溪区南溪街道南山社区推荐。
委托诉讼代理人：马家富，男，1950年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系宜宾市南溪区南溪街道南山社区推荐。
被告:黄天容,女,1973年2月7日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告夏树钦与被告黄天容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树钦及其委托诉讼代理人王萍、马家富，被告黄天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树钦向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房租费6100元、利息800元、违约金610元，误工费600元、电话费50元、交通费40元、打印费50元，共计8250元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：该笔房租费计算至2019年3月31日，2016年3月31日至2017年3月30日的房租费为2500元，2017年3月31日至2019年3月31日期间的房租费为每年1800元，两年合计3600元，总计6100元。事实与理由：原告夏树钦任管辖区组长、被告黄天容为社区居民，双方于2013年3月31日签订房屋租赁合同，期限从2013年3月31日起至2018年3月31日止，合同约定的使用期限五年已到期，但现在被告依然续租占用。被告交纳房租费至2016年3月31日，共计5000元。被告尚欠2016年3月31日至2018年3月31日期间房租4300元。2018年2月10日双方约定从今年3月31日起，每年收取房租1800元。原告多次找被告催收房租，但被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至���院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告黄天容辩称：1、房屋使用协议的签订日期是2013年5月，并非原告诉请的2013年3月31日；2、被告确实未支付2016年3月31日至2018年3月31日的房租，因为原告并非本案房屋的所有权人，被告不清楚该把房租交给何人，不是故意不交房租。并且该段期间的房租应按市场价格下调，不能按每年2500元收取租金；3、原告要求我方支付的违约金、误工费、电话费等费用，没有法律依据和事实依据，不应得到支持；4、被告交纳的公益费，原告未按约定使用，擅自作为其劳务费，侵害了被告的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告夏树钦（甲方）与被告黄天容（乙方）签订房屋使用协议，协议约定乙方使用房屋的期限为从2013年4月1日起至2018年3月31日止。��屋使用期限到期后，经双方协商可优先续订续用。乙方给付甲方的房租费从2013年4月1日起免收一年的房租费2400元。2014年4月1日付费209元/月，共计金额2500元/年。2015年4月1日至2018年3月31日，发生的房租费应按当时市场价协商再定。
2014年3月31日，被告黄天容交纳一年房租费2500元（2014年3月31日至2015年3月30日）。2015年3月31日，被告黄天容交纳一年房租费2500元（从2015年3月31日至2016年3月30日）。2013年4月2日，被告黄天容交纳公益费200元。
根据被告黄天容提交的七份房屋租赁协议显示，被告黄天容从2013年至2017年期间，将自己承租的南山村单身楼5楼100号进行转租。被告黄天容在庭审中自认至今仍然在使用案涉房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被��之间有房屋使用协议、收条、收据及原、被告在庭审中的陈述，可以依法认定原被告之间成立了房屋租赁合同关系。合同约定的一年房租为2500元，原告主张从2017年起的房租费按照一年1800元计算，系原告自己对权利的处分，符合法律规定。被告黄天容交纳房租至2016年3月30日，虽然房屋使用协议约定的租房期限为从2013年4月1日起至2018年3月31日，但被告至今依然在使用案涉房屋，应视为合同期限届满后被告自愿按照合同约定进行履行。故原告夏树钦要求被告黄天容支付从2016年3月31日起至今共计三年的房租6100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄天容辩称合同签订时间应该以房屋装修时间即2013年5月1日计算，没有事实依据及法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。原、被告之间并未就利息、违约金、误工费等费用进行约定，原告夏树钦要求被告黄天容支付利��800元、违约金610元，误工费600元、电话费50元、交通费40元、打印费50元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄天容于本判决生效之日起十日内向原告夏树钦支付房屋租金6100元；
二、驳回原告夏树钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄天容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月二十五日
法官助理 肖学彬
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是���租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，��租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1389号
原告：岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组。住所地:岐山县雍川镇杨柳村。
负责人：李拴科，任该小组组长。
被告：宝鸡天澳源果蔬有限公司，住所地：岐山县雍川镇杨柳村。
法定代表人：刘永涛，任该公司总经理。
原告岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组与被告宝鸡天澳源果蔬有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠的土地租赁费228，136元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订《租地合同》。约定被告自2015年9月日租用原告村民小组土地面积303.20亩，租期为10年，租金第一个三年每年每亩750元，第四年每亩递增40元，以此类推计算。2015年7月28日，双方签订《补充协议》，就水利设施、道路又做了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告只支付了1年8个月的租金，对下欠的1年4个月租金至今未付。原告多次催要，被告与原告协商解除了《租地合同》，并委托原告处理相关设施。原告于2018年7月23日变卖设施折价为69，114元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告与被告签订的《租地合同》第九条约定：“若因履行合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成交由宝鸡仲裁委员会裁决。”故本院对本案无管辖权，原告的的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回岐山县雍川镇杨柳村第八村民小组的起诉。
案件受理费4720元，原告申请缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年九月四日
书记员 韩亚玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1334号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：袁小军，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证号6103231971********，系岐山县农村信用合作联社城区信用社主任。
委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号副*号，身份证号6103231972********。
被告：马小红，女，1974年6月30日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号副*号，身份证号6103221974********，系王晓辉妻子.
被告：马建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231968********。
被告：杜秀丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村马*组**号，身份证号6103231966********，系马建华妻子。
原告原告岐山县农村信用合作联社与被告王晓辉、马小红、马建华、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审判员 杨恩科
二〇一八年九月十一日
书记员 韩亚玲