海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼02民终443号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边亚香，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王日辉，海南知非律师事务所律师。
原审被告：邬文，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）因与被上诉人边亚香、原审被告邬文机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保江西公司的委托诉讼代理人蔡肖肖、被上诉人边亚香的委托诉讼代理人王日辉到庭参加诉讼。原审被告邬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保江西公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5155号民事判决，改判边亚香的残疾赔偿金为23686元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由边亚香承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，一审判决认为因平安财保江西公司未针对《海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》（以下简称372号鉴定意见书）中关于”三期”的鉴定意见申请重新鉴定，故认定该”三期”的鉴定结论错误。边亚香提交的372号鉴定意见书第四条第（二）项影像学资料复阅中提到”三亚市人民医院X片”，但是第一条基本情况中明确了鉴定材料为三亚市中医院病历资料及影像学片，前后存在矛盾，故对372号鉴定意见书中”三期”的评定结果不予认可。结合边亚香提交的证据，可证明其并未因此次事故到三亚市人民医院进行治疗，鉴定机构依据不存在的病历资料及影像学片进行鉴定得出的结论与边亚香的客观情况不一致，该”三期”认定理应不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，边亚香对其诉讼主张负有举证证明责任，平安财保江西公司对边亚香主张的损失事实及程度不负举证责任。一审判决以平安财保江西公司未申请重新鉴定，未能提出相反证据予以反驳而采信372号鉴定意见书认定”三期”的鉴定结论错误，其相应费用应按照边亚香住院天数27天计算。其次，一审认定边亚香在三亚居住工作满一年的事实错误。针对边亚香提交的《工作收入证明》《居住证明》，平安财保江西公司在一审庭审时即发表质证意见对其真实性不予认可，并以书面形式申请一审法院调查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，边亚香提交虚假证据且未经一审法院查证属实，不能以此认定边亚香在三亚居住工作满一年的事实。一审按照城镇居民标准计算边亚香的损失没有事实及法律依据，其损失应参照农村标准计算。
边亚香辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，一审时平安财保江西公司对伤残等级申请重新鉴定，新的鉴定机构评定的伤残等级与海南医学院的鉴定意见一致，说明372号鉴定意见书没有问题。平安财保江西公司未对”三期”申请重新鉴定，故372号鉴定意见书评定的”三期”可以作为计算边亚香损失的依据。平安财保江西公司主张按照边亚香住院27天计算相关费用没有依据。其次，边亚香提供的收入证明和居住证明真实合法有效，平安财保江西公司虽称该证据虚假，但未提供相应的反驳证据，故一审认定边亚香在三亚居住工作满一年的事实正确。
边亚香向一审法院起诉请求：1.判令邬文赔偿边亚香损失共计104649元（精神抚慰金优先在交强险内赔付），平安财保江西公司在交强险及商业三者险承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由邬文、平安财保江西公司承担。
一审法院认定以下事实：2017年1月28日，邬文驾驶的×××号小型客车与孙维峰驾驶的乘载边亚香的电动自行车发生刮碰，造成两车部分受损、边亚香受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邬文承担本次事故的次要责任，孙维峰承担本次事故的主要责任，边亚香无责任。事故发生后，边亚香被送到三亚市中医院住院治疗，从2017年1月28日至2月24日共住院27天，支出医疗费共计31778.07元。边亚香出院后，经三亚市公安局交通警察支队委托，2017年5月18日，海南医学院法医鉴定中心对边亚香的伤残等级、”三期”进行了鉴定，并作出372号鉴定意见书，鉴定结果为：边亚香受伤评定为X（十）级伤残；因伤治疗期间的”三期”（误工期、护理期、营养期）评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。鉴定费为1500元。庭审中，平安财保江西公司对鉴定意见书中伤残等级采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准提出异议，认为应当采用《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。经审查，一审法院于2017年8月22日委托对边亚香的伤残等级、”三期”重新进行鉴定。鉴定过程中，平安财保江西公司认为仅需对伤残等级重新鉴定，对”三期”不需重新鉴定。2017年12月6日，海南司法医院法医鉴定中心出具海司法鉴[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定结果为：边亚香受伤评定为十级伤残。双方对边亚香构成十级伤残的鉴定结论没有异议。诉讼中，边亚香提交三亚佳加小吃店出具的《工作收入证明》，内容为边亚香在该店自2015年2月24日起至2017年1月28日期间工作，月薪3200元；提交三亚市天涯区建设街社区居民委员会出具的《居住证明》，证明边亚香在2015年2月20日至2017年2月24日在××区房居住。另外，边亚香主张交通费1000元，但没有提供正式票据。另查明，×××号小型越野客车所有人为邬文，该车在平安财保江西公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元。涉案事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期间内。
一审法院认为，公民的人身及财产权依法受法律保护。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，予以采信。经重新委托海南司法医院法医鉴定中心出具的海司法鉴[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书程序合法，客观真实，各方对边亚香构成十级伤残不持异议，予以采信。另外，平安财保江西公司虽对372号鉴定意见书作出的”三期”鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未能提出相反证据予以反驳，故采信该鉴定意见书认定”三期”的鉴定结论。一、关于边亚香的损失。边亚香主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费应按照海南省公安厅交通警察总队《关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算，具体为：1.医疗费，边亚香住院治疗共花费医疗费31778.07元，有相关收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费为2700元（100元×27天）；3.营养费，边亚香营养期为60天，其主张按50元/天的标准计算，合情合理，予以支持，营养费为3000元；4.护理费，边亚香未举证证明护理人员及其工作收入，故应参照居民服务、修理和其他服务业31480元/年的标准计算护理费为5175元（31480元÷365天×60天）；5.交通费，边亚香主张交通费1000元，虽然未提供相应票据，但考虑到边亚香因交通事故治疗确实需要花费一定的交通费，其主张1000元亦属合理，予以支持；6.误工费，边亚香提供《工作收入证明》《居住证明》，能证明其在三亚居住工作满一年的事实，可适用城镇居民赔偿标准，但其证明收入未能提供社保、劳动合同等其他证据予以佐证，因此边亚香的误工费应按居民服务、修理和其他服务业31480元/年的标准计算，边亚香误工期150天，误工费应为12937元（31480元÷365天×150天），平安财保江西公司对边亚香居住工作的事实提出异议并申请一审法院调查取证，但其在举证期限届满后申请不符合法律规定，不予采纳;7.残疾赔偿金，边亚香因事故造成十级伤残，残疾赔偿金为56906元（28453元/年×20年×10％）；8.精神损害抚慰金，事故的发生造成了边亚香十级伤残的后果，给其带来了一定的精神痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合边亚香的伤残情况，酌情支持2000元。综上，边亚香的损失共计为115496.07元。二、关于本案中赔偿责任承担的问题。根据三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，邬文承担事故的次要责任，边亚香不承担事故责任。结合事故认定及邬文对事故原因力的大小，认定邬文应承担事故30%的责任。×××号小型越野客车在平安财保江西公司投保了交强险和商业三者险，因此边亚香的损失应由平安财保江西公司在保险责任范围内赔偿，不足部分再由邬文赔偿。因此，边亚香的医疗费31778.07元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，共计37478.07元，应首先由平安财保江西公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；剩余27478.07元，根据责任划分，平安财保江西公司在商业三者险承保限额内承担30%赔偿责任即8243元。边亚香的误工费12937元、护理费5175元、交通费1000元、残疾赔偿金56906元、精神损害抚慰金2000元，共计78018元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：平安财保江西公司于本判决生效之日起十日内向边亚香赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96261元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（边亚香已预交1196元），减半收取，由邬文负担1100元，边亚香负担96元；鉴定费共计2540元，由邬文负担1500元，平安财保江西公司负担1040元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。边亚香提交了以下证据：《工作收入证明》（系补充提交）、《居住证明》（系补充提交）、《个体工商户营业执照》《营业执照》《企业个体工商户住所（经营场所）证明》《房屋租赁合同》《居民户口簿》《情况说明》，拟证明边亚香在三亚城区工作和居住已满一年的事实。平安财保江西公司的质证意见：首先，边亚香在二审庭审后才提交上述证据，属于逾期提供证据；其次，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。邬文未发表质证意见。本院认证意见：边亚香一审提交了《工作收入证明》《居住证明》，但缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上存在瑕疵，边亚香在二审庭审后提交了由单位负责人及制作证明材料的人员补充签名的《工作收入证明》《居住证明》，对证据形式进行了完善，其提交的《个体工商户营业执照》《营业执照》《企业个体工商户住所（经营场所）证明》《房屋租赁合同》《居民户口簿》《情况说明》均是为了证明《工作收入证明》《居住证明》的真实性和弥补证据来源、形式上的瑕疵，上述证据均属于补强证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款”举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，边亚香提交上述补强证据不属于逾期举证，并且上述证据相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以证明边亚香在三亚城区工作和居住已满一年的事实，平安财保江西公司对上述证据虽不予认可，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年2月，案外人刘某将三亚佳加小吃店（营业执照登记的经营者为刘某、经营场所为三亚市河西区解放路公路局交通巷102号）转让给边亚香的丈夫孙维峰经营。2015年6月8日，孙维峰和房东林绍天重新签订房屋租赁合同,租期为3年。2018年4月12日，孙维峰将三亚佳加小吃店的营业执照注销，注册成立三亚孙和旭小吃店，经营者为孙维峰，经营场所为三亚市天涯区交通巷29号（与原三亚市河西区解放路公路局交通巷102号为同一地址）。边亚香自2015年2月20日起一直居住在三亚市××区房，协助其丈夫孙维峰经营小吃店。
本院认为，本案二审争议焦点：一、边亚香的误工期、护理期、营养期应如何认定；二、边亚香主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用是否有事实根据和法律依据。
关于焦点一。边亚香主张其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，并提交了372号鉴定意见书予以证明。平安财保江西公司不认可372号鉴定意见书关于边亚香的误工期、护理期、营养期的评定结果，理由是边亚香并没有因此次事故到三亚市人民医院进行治疗，但372号鉴定意见书提到”三亚市人民医院X片”，说明鉴定机构依据不存在的病历资料和影像学片进行鉴定，得出的结论与客观情况不符，故372号鉴定意见书关于边亚香的误工期、护理期、营养期的评定结果应不予采信，边亚香的误工期、护理期、营养期应按其实际住院天数确定为27天。一审中，海南医学院法医鉴定中心向一审法院出具《关于边亚香鉴定的说明函》，确认372号鉴定意见书提到的”三亚市人民医院”系笔误，应更改为”三亚市中医院”，其鉴定依据是”三亚市中医院X片”。平安财保江西公司申请对边亚香的伤残等级进行重新鉴定，但未申请对边亚香的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财保江西公司对372号鉴定意见书关于边亚香的误工期、护理期、营养期的评定结果不予认可，但未能提供相应的反驳证据，又未申请重新鉴定，应承担举证不能的不利后果。二审庭审中，平安财保江西公司在对《关于边亚香鉴定的说明函》进行质证时，明确表示对边亚香的误工期、护理期、营养期的评定结果不再持有异议。一审法院采信372号鉴定意见书关于边亚香的误工期、护理期、营养期的评定结果，认定边亚香的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，有事实根据和法律依据，本院予以确认。
关于焦点二。边亚香主张其在三亚城区居住和工作已满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，并在一审时提交了加盖”三亚市天涯区建设街社区居民委员会”印章的《居住证明》和加盖”三亚佳加小吃店”印章的《工作收入证明》予以证明。平安财保江西公司对该两份证明的真实性不予认可，并称经其一审庭后调查核实，该两份证明是虚假的。针对平安财保江西公司的异议，边亚香在二审庭审后提交了补强证据，该证据能够证明边亚香三亚城区居住和工作已满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)规定，按照城镇居民标准计算边亚香的相关赔偿费用。一审按照城镇居民标准计算边亚香的残疾赔偿金为56906元正确，本院予以维持。
综上所述，平安财保江西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206.50元（中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学文
审 判 员 陈德雄
审 判 员 李柔翰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 理
书 记 员 黄芳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；