江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0083号
原告沈吉英。
被告仲娟。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号。
负责人申忠泽，该公司总经理。
委托代理人陈燕。
原告沈吉英诉被告仲娟、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈吉英、被告仲娟、被告保险公司的委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈吉英诉称：2012年8月1日15时00分左右，被告仲娟驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区龙川南路“中远欧洲城”东门口处，在从非机动车道进入机动车过程中，与由北向南行驶的原告沈吉英驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告仲娟负事故的全部责任。另查，苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业保险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失158413.11元（被告仲娟垫付原告36344.31元），要求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；对原告主张的各项损失有异议。
被告仲娟辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我垫付了原告医疗费29194.31元、护理费5420元、摩托车修理费1550元、施救费50元、停车费30元、拍照费10元、购买生活用品100元，计36344.31元，对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2012年8月1日15时00分左右，被告仲娟驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区龙川南路“中远欧洲城”东门口处，在从非机动车道进入机动车过程中，与由北向南行驶的原告沈吉英驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告仲娟负事故的全部责任。
另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仲娟垫付原告36344.31元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费29916.91元（其中含原告722.60元、被告仲娟29194.31元），提供江都人民医院的出院证、出院记录、门诊病历、用药清单、恒春堂大药房用于消炎的自购药、医疗费票据；2、住院伙食补助费1140元【（第一次住院42天＋第二次住院15天）计57天×20元／天】，提供江都人民医院的两次出院证、出院记录；3、营养费2070元【（第一次住院42天＋第一次出院休息120天＋第二次住院15天＋第二次出院休息30天）计207天×10元／天】，证据同上；4、误工费48231元【（42天＋120天＋15天＋30天）计207天×233元／天】，提供扬州华信建设工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表及江都市虹信公司咨询有限公司的营业执照、误工证明及工程建设概预算人员的资格证书、造价员网络教育合格证；5、护理费7220元（第一次出院后护理费1800元（30天×60元／天、被告仲娟垫付5420元），提供出院记录，参照当地护工标准；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），提供江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故，致全身多发性骨折，其右髌骨骨折伴髌韧带损伤遗有右下肢功能丧失11.2％，被评为10级伤残，提供原告房产证、土地证、户口簿及江苏龙川水利建设有限公司出具的证明，证明原告一直居住在江都市仙女镇龙城路7号4-507室，且从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告，原告在该起事故中无责，且构成10级伤残；8、交通费600元，提供交通费票据；9、财损2075元（其中上衣1050元＋裙子800元＋袜子25元＋头盔200元），提供损坏衣物实物及照片，具体由法院依法认定；10、拐杖100元（被告仲娟垫付的100元），提供票据；11、鉴定费840元，提供票据；12、施救费50元（被告仲娟垫付），提供票据；13、停车费30元（被告仲娟垫付），提供票据；14、拍照费10元（被告仲娟垫付），提供票据；15、摩托车修理费1550元（被告仲娟垫付），提供维修票据。被告保险公司对原告提供的出院记录、门诊病历及诊断证明的真实性没有异议；对原告提供的722.60元医疗费票据中，有2张恒春堂大药房外购药40元，无相应的门诊病历及医嘱，应剔除；住院伙食补助费认可57天×18元／天；营养费标准没有异议，天数过长，认可住院＋出院，计90天；原告主张的误工标准已超过个人纳税起征点，应提供相应的完税证明予以佐证，原告还提供了两个单位的证明，均无劳动合同，且两个单位的工资表均不是正规的工资表，对工资表的真实性不予认可，根据原告的相关资质证书，愿意按照同行标准计算误工费，误工期限认可住院＋出院计120天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，认可3000元；交通费过高，其提供的出租费票据与门诊复查及出院记录不符，请求法院酌定；财损未定损，原告的损失是否应交通事故造成，不能确定，且其需考虑相应折旧率，不予认可；日用品不予认可；鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。被告仲娟质证意见同保险公司；鉴定费由保险公司承担。本院认为原告主张住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金59354元、交通费600元、拐杖100元、鉴定费840元、施救费50元、停车费30元、拍照费10元、摩托车修理费1550元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张医疗费票据中，有2张恒春堂大药房外购药40元，无相应的门诊病历及医嘱，应予剔除，故原告医疗费确认为29876.9元；原告主张营养费207天期限过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为120天，故原告营养费确认为1200元（120天×10元／天）；原告主张误工费233元／天的依据不足，未提供相关纳税凭证，故依据相关同行业标准酌定为120.3元／天，故原告误工费确认为24902.1元（207天×120.3元／天）；原告主张护理费7220元过高，出院卧床一个月的护理标准应为40元／天，故原告护理费确认为6620元（出院卧床30天×40元／天＋住院期间被告仲娟垫付的5420元）；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元；原告主张财损2075元（其中上衣1050元＋裙子800元＋袜子25元＋头盔200元）的依据不足，未提供物价部门的鉴定报告，故不予采纳。综上，原告各项损失合计130273元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担108456.1元（其中含精神抚慰金、鉴定费等），剩余部分22216.9元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担130273元；原告应从被告保险公司赔付款中返还被告仲娟垫付款36344.3元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告沈吉英上述损失130273元（其中原告返还被告仲娟36344.3元）；
二、驳回原告沈吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取510元，由被告仲娟负担。原告己预交，被告仲娟在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年二月十六日
书记员 刘 惠