wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1109号
原告杨学志，男，1976年9月出生，回族，住山东省庆
云县。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
特别授权。
被告张栋杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住庆云县。
被告陈燕霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同
上。
本院在审理原告杨学志与被告张栋杰、陈燕霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初139号
原告：倪作琴。
委托代理人：刘显胜。
被告：刘德印。
原告倪作琴诉被告刘德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员路宏与人民陪审员杨欢、吕丹宁共同组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月27日18时30分许，被告驾驶自己所有的辽F464**号两轮摩托车由西向东行驶至S322省道海城市响堂管理区东响村路段左转弯上路时与由南向北过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，花销医疗费46110.24元。经海城市交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无事故责任。被告车辆过期未检验、无保险。故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、、交通费等各项经济损失计48829.16元。
被告辩称：肇事事实属实，同意合理部分赔偿。事故发生后我垫付了2000元，当时给了倪作琴的女儿。车是我的，125火鸟两轮机动车，车是我的，没有保险。
经审理查明：2016年9月27日18时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的逾期未检验的红色辽F464**号火鸟牌两轮摩托车由西向东行驶至S322省道海城市响堂管理区东响村路段左转弯上路时，与由北向南过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。被告所有的辽F464**号摩托车没有保险。经海城市交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗11天，经诊断：右股骨近端粉碎性骨折等，住院期间二级护理。原告花销医疗费46110.92元。被告垫付2000元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队
交通事故认定书1份，病志1份，出院证1份，诊断书1份，用药明细1份，医疗费收据2张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。被告驾驶自己所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告作为侵权人应按事故责任承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告提出交通费一节，本院考虑其住院天数、路途远近、病情复杂程度等因素，认为以支持300元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告刘德印应赔偿原告倪作琴损失共计48629.82元（其中医疗费46110.92元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、护理费37127元÷365天×11天=1118.90元、交通费300元），扣除被告已垫付的2000元，尚应给付原告46629.82元；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告负担，此款原告已垫付，被告刘德印在履行本判决确定的义务时，加付1021元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 吕丹宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁玲玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1051号
原告：秦某，现住吉林省公主岭市。
被告：姜某某，现住吉林省公主岭市。
被告：陈某，现住吉林省公主岭市。
原告秦某与被告姜某某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日早6点50分，原告驾驶车辆（牌照号C2N550）由西向东行驶至西公主大街岭西消防队路口处，与第一被告姜某某驾驶的出租车辆（牌照号吉C2T2**）由北向南方向行驶发生碰撞，事故致双方车辆损坏，双方驾驶员不同程度轻伤。原告经医院检查认定为软组织挫伤，第一被告姜某某软组织挫伤住院4天。经公主岭市交警大队事故中队认定，此事故姜某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经司法鉴定评估损失23070元，评估费用1865元，车辆预计贬值损失7000元，医药费用623元。由于双方均为强制保险，保险已将第一被告姜某某的住院费用和强制保险赔付金额共计6076元支付于原告，原告费用623元支付于第二被告陈某。另肇事车辆未参加年检，车辆本身存在安全隐患；承包人姜某某无上岗证，属于非法上岗营运，故二被告应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆费用10514元、鉴定费1865元，贬值损失4900元，诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：我不知道具体怎么回事，都是车主在处理，我已经给车主拿10000元钱了。我住院的钱都是保险公司报给原告了。我现在不能再赔偿了。
被告陈某庭后辩称：姜某某给我的1万元是赔我车辆损失的。我这个车已经撞报废了，损失近2万元。当时我跟姜某某说，给我1万元就行，我的车损不找他要钱了。我认为秦某的损失没有那么多，我知道司机把交强险报出的钱给她的，修车应该够了。我的车辆有维护保养和年检手续的复印件。
经审理查明：2014年10月18日早6点50分，原告驾驶车辆（牌照号C2N550）由西向东行驶至西公主大街岭西消防队路口处，与第一被告姜某某驾驶的出租车辆（牌照号吉C2T2**）由北向南方向行驶发生碰撞，事故致双方车辆损坏，双方驾驶员不同程度轻伤。原告经医院检查认定为软组织挫伤，第一被告姜某某软组织挫伤住院4天。经公主岭市交警大队事故中队认定，此事故姜某某承担主要责任，原告承担次要责任。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、同济保险公估报告鉴定书、鉴定费发票、原被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件。
本院认为：公民的财产安全受法律保护，被告姜某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告秦某的车辆受损。被告陈某在被告保险公司投保了交强险。经交警大队责任认定，被告姜某某对此次事故承担主要责任，原告负次要责任。原、被告对交通事故责任认定均无异议。而被告陈某系涉诉出租车的车主，由于保险方面原、被告已经达成和解并已履行完毕，故保险赔偿后的余额由原、被告按照责任比例分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于车辆损失，原告提供了公估报告作为证据，证实其实际损失为23070元，被告在庭审中未对此提出异议，故应保护原告的车辆损失23070×70%=16149元。关于鉴定费和诉讼费，由于二被告只承担70%责任，故鉴定费保护1865元×70%=1305.5元，诉讼费保护230元×70%=161元。关于贬值损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告主张保护贬值损失的诉请本院不予支持。原告各项损失合计17454.5元（车辆损失公估价格16149元＋公估费1305.5元），被告姜某某已经支付了原告6076元，故被告应当赔偿原告11378.5元。庭审中被告姜某某称曾经赔付被告陈某1万元，庭后经询问被告陈某，被告陈某表示此款系赔偿其自有出租车的车辆损失，故不在本案中进行处理。被告姜某某未能提交其合法的营运车辆上岗手续，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，车主陈某在司机无营运资质的情况下将涉诉车辆承包给被告姜某某从事客运存在过错，且被告陈某因被告姜某某承包出租车营运而获利，故对此事故的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后立即赔偿原告合理经济损失17454.5元，被告陈某对此款承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，其中161由二被告负担，余额由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 嵋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2701号
原告谢少＊，女，1970年8月6日生，汉族，农民。
被告张国＊，男，1976年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告谢少＊与被告张国＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告谢少＊和被告张国＊及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少＊诉称，被告张国＊天天喝酒，喝醉滋事，多次殴打辱骂原告，原告一身疾病被告不管不问，原告现有一子名叫张某某，年龄还小，因原告剖腹产做了绝育手术，希望张某某由原告抚养。原告开了个批发部，有时钱不够，是以原告的名义出具的欠条，原告离家后什么也没有带走，希望这些欠款由被告偿还。原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，抚养费自理，原、被告共同经营的批发部所欠债务1.68万元由被告承担，原告自愿放弃其它财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明原、被告于2004年7月26日登记结婚；
2、户口本复印件1份，用来证明原、被告的家庭情况；
3、原、被告婚前协议书1份，用来证明原、被告双方婚前约定情况；
4、中牟县张庄镇卫生院诊断证明书1份，用来证明原告已经做过输卵管结扎手术。
被告张国＊辩称，被告同意与原告离婚，但是离婚的原因是原告外出与他人同居，婚生子张某某是男孩，跟随被告生活有利于其健康成长，原告找的那个人有不良记录，张某某跟着原告生活对孩子成长有影响，同时被告有固定住所、经济条件具备抚养孩子的能力。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证原件1份，用来证明双方于2004年7月26日登记结婚；
2、张某某、张某某、李某某出具的3份证明材料，用来证明在原告把孩子接走之前，孩子由被告一直抚养，被告对孩子尽的责任比较多；
3、照片7张，用来证明原告在中牟县县城开了一家幸福地精品店，原告把小孩带走之后，被告经常给孩子买东西，还带他出去玩，还证明原告把孩子带走之前孩子所在的学校是港区最好的；
4、录音1份，用来证明原告有外遇，原告未经被告同意把孩子的名字改为董天宇，原告找那个姓董的扬言弄死被告。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但是证据3中双方由约定声明有外遇的一方孩子、财产都不要，净身出户。原告并不是绝育手术，原告还可以做复扎手术，还有生育的可能。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，不属实，我离家出走之后孩子是跟着我的，后来被告把孩子带走了，被告只照顾孩子几个月。对证据3涉及学校部分不属实，因为当时学校还没有盖好，其它情况属实。对证据4现在听不清，不予质证。对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据分析如下：原告提供的证据3系原、被告关于对方有外遇或打骂对方的情况如何处理，系双方的真实意思表示，对该证据予以采信。对证据4可以证明原告于2005年10月30日在中牟县张庄镇卫生院做双侧输卵管结扎手术，对该证据予以采信。对被告提供的证据2系证人证言，因该证人未出庭接受质询，对该证据不予采信。证据3学校照片与本案没有关联性，对该部分证据不予采信。证据4内容无法证明原告有外遇，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年7月26日登记结婚，双方均系再婚。2005年10月30日原、被告生育一子张某某，双方婚后经常生气。2005年10月30日原告在中牟县张庄镇卫生院做双侧输卵管结扎手术。2012年5月原告离家外出居住，现张某某跟随原告谢少＊生活。原告谢少＊已三次起诉要求与被告张国＊离婚，2013年10月15日原告又起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，但是双方就子女的抚养问题无法达成一致。
另查明，在调解过程中被告张国＊同意原告谢少＊照顾张某某的日常起居，并同意支付张某某的生活费每月500元。原告谢少＊要求抚养儿子张某某，抚养费自理，同意放弃夫妻共同财产。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在家庭生活中经常发生矛盾，现已分居，原告多次要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子张某某年纪尚小，现跟随原告生活，若改变其生活环境可能对张某某成长不利，考虑到被告也同意让原告照顾张某某的日常起居，原告已经做了双侧输卵管结扎手术的实际情况，本院认为张某某跟随原告生活更为有利，原告要求抚养张某某的诉讼请求本院予以支持，被告张国＊要求抚养张某某本院不予支持。原告要求被告承担外债的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告张国＊称原告有外遇的事实，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢少＊与被告张国＊离婚；
二、婚生子张某某由原告谢少＊抚养，抚养费自理，被告张国＊有探视张某某的权利，被告谢少＊有协助的义务；
三、驳回原告谢少＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢少＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年一月十日
书记员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第439号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人饶某某犯持有假币罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日中午，被告人饶某某携带假币至本区奉城镇高桥菜场附近，被民警从其车上查获百元面值假币人民币32张共计3200元。
2013年12月4日上午，被告人饶某某携带假币至本市闵行区浦江镇三鲁公路、闸航路路口处时，被民警从其车上查获百元面值假币人民币40张共计4000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及假币照片、案发及抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条中……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初554号
原告：郭海羽，女，1990年9月14日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
原告郭海羽与琼海市某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海羽及其委托诉讼代理人许丁榜到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告郭海羽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款19000元。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38000元，但以原告属于外嫁女为由，只分配19000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款19000元给原告。
原告郭海羽为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包被告土地，并以承包土地作为经济来源；
4、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
5、选民证一份，证明原告在被告村民小组参加选举的事实；
6、红新村征地分配方案一份，证明外嫁女每人分配50％征地补偿款的事实；
7、本村人员所得金额表一份，证明被告每位村民每人分配38000元的事实；
8、户口本一一份，证明郭泽冲家庭人口为6人的事实；
9、存折一份，证明被告已将征地补偿款152000元汇入原告父亲郭泽冲的帐户；
10、结婚证一份，证明原告与陈大仪登记结婚的事实；
11、证明书一份，证明原告在嫁入地没有享受分配的权利；
12、礼都村委会证明书一份，证明红新村公布征地分配方案和本村人员所得金额情况属实的事实。
被告红新村民小组没有答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的12份证据进行质证，原告的12份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的12份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1990年9月14日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活。1999年，原告家以郭泽冲为承包方代表承包了被告村民小组5.68亩土地，承包人为5人，包括原告在内，承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日。2013年7月24日，原告与陈大仪登记结婚，但原告户口没有迁出。2016年被告集体土地被政府征收。2016年12月15日被告确定征地补偿款分配方案：户口在本村的每位村民分配38000元，外嫁女每人分配19000元。2017年1月4日，原告领取了19000元。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月23日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款19000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在1990年9月14日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，而被告分配方案是户口在本村每位村民分配38000元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于外嫁女为由，只分配19000元，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款19000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海羽支付征地补偿款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初6098号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：蒋某，男，1983年2月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：林某，女，1983年5月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被告蒋某妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告蒋某、林某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告蒋某、林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某于2015年1月19日在其公司购买海马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额58000元，分36期，其妻子林某系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2016年8月26日起，被告未再还款，原告已为被告偿还此车的贷款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元及利息，利息要求自2016年12月9日以8000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单一份，证明原告于2016年12月8日通过公司员工给被告蒋某转账汇款8000元；
证据二、《购车协议书》一份，证明被告蒋某于2015年1月19号被告在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额58000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、各一份，证明被告蒋某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司办理了抵押，财产共有人林某认可此事；
证据五、共同偿债人承诺书一份，被告林某承诺为被告蒋某共同还款；
证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告蒋某提供担保；
证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实。
被告蒋某、林某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告于2015年1月19日在其公司购买海马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额58000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告林某承诺共同还款。二被告自2016年8月26日起未再还款，后原告于2016年8月26日通过员工于杨杨的个人账户向蒋某账号为42×××41的银行卡转款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元，并要求自2016年12月9日以8000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告蒋某偿还欠款8000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告林某与被告蒋某系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告蒋某承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某、林某于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款8000元及利息（自2016年12月9日起，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清欠款之日止）。
案件受理费25元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚丽坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初640号
原告张某，女，汉族，1990年8月27日出生，村民，住河南省太康县。
被告刘某1，男，汉族，1991年1月27日出生，村民，住河南省太康县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，现已分居，原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子刘某2由被告抚养，原告不负担抚养费；共同财产及共同债权、债务平分，婚前个人财产归各自所有。
被告答辩，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。若原、被告离婚，被告抚养孩子刘某2，原告负担抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原告张某与被告刘某1经人介绍，于2014年农历4月6日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长子刘某2，现随被告刘某1生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后又生育一子，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子创造一个安定、温馨的成长环境，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年三月七日
书记员 秦 辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第894号
申请执行人宋玉海，男，1964年2月21日生，汉族。
被执行人鸡东县永安煤矿
法定代表人郭小红。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为80906.00元，执行费1114.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县永安煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第96号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执158号
张奇：
你与中国银行股份有限公司郑州金水区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水区支行于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16245号
上诉人（原审被告）：谢满意，女，汉族，1965年11月11日出生。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建，男，汉族，1983年7月20日出生。
委托诉讼代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
原审被告：谢艳红，女，汉族，1972年9月17日出生。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
原审第三人：深圳鸿锦房地产经纪有限公司。
法定代表人：王保莲。
上诉人谢满意因与被上诉人胡建、原审被告谢艳红、原审第三人深圳鸿锦房地产经纪有限公司（以下简称：鸿锦地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，谢满意向本院提交了其与案外人郭X银于1989年取得的结婚证及家庭户口薄登记页。另，郭X银已向一审法院起诉谢满意和胡建并获受理，请求确认本案房屋买卖合同无效，案号为（2016）粤0306民初23650号。
本院认为，涉案房产是否为谢满意与案外人郭X银的夫妻共同财产，谢满意出售涉案房产的行为是否构成无权处分，系影响涉案房屋买卖合同能否继续履行的关键事实。一审判决认定基本事实不清。且案外人郭X银已就相关事项向一审法院另案提起诉讼，本案应当发回一审法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2027号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人谢满意预交的二审案件受理费32398元予以退回。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员（兼） 李开宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。住所地：黄平县新州镇飞云大道湖里中学门面。
法定代表人秦启国，该行行长。
被告冯云英，黄平县法院干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行诉被告冯云英金融借款合同纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行诉冯云英金融借款合同纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2164号
申请执行人:谭成建，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:何大川，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行谭成建与何大川民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭成建依照本院作出的（2015）万法民初字第03361号民事判决于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的49000元。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4755号
原告：唐某某，女，汉族，生于1978年12月15日。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所。
被告：龙某，男，汉族，生于1975年11月18日。
原告唐某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人于树海到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1997年10月4日办理结婚登记，1998年10月20日生育女儿龙某甲，现女儿就读于绵阳市第四中学。原、被告婚前恋爱时间短，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事多次发生纠纷，发展到近几年被告长期和其他女人鬼混。夫妻关系名存实亡。迫于无奈，原告于2012年8月15日向涪城区人民法院提起了离婚诉讼。同年10月15日，该院作出判决，不准予原、被告离婚。现判决生效已逾六个月，原、被告仍未一起生活，夫妻关系未见改善。为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女龙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年10月4日办理结婚登记。1998年10月20日生育一女取名龙某甲，现随其爷爷奶奶生活，就读于绵阳市第四中学。原、被告婚后夫妻感情一般。因纠纷，原告于2012年8月17日起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未和好，原告遂再次起诉来院，请求判如所请。
另查明，本院于2013年8月13日向被告父亲龙某乙核实，被告与其父母中断联系且未在其户口所在地居住已有半年。目前，被告下落不明。
庭审中，原告请求在本案中不对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务作出处理，由双方自行协商或另案起诉。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、结婚证、（2012）涪民初字第2516号民事判决书等证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前认识了解时间短，婚后由于性格的差异，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，被告离家外出，不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法对婚生女尽到抚养义务，故原告要求婚生女由其抚养及要求被告承担相应费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告龙某离婚。
二、婚生女龙某甲由原告唐某某抚养，被告龙某于本判决生效之日起每月底前支付婚生女抚养费400元，至龙某甲独立生活时为止。
本案受理费300元，由原告唐某某、被告龙某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1734号
原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：丁学东，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李和平，董事长。
原告中国国际金融股份有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国国际金融股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国际金融股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国际金融股份有限公司撤诉。
案件受理费151691元，减半收取75846元，由原告中国国际金融股份有限公司负担。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 焦琳晰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0982执2007号之一
申请执行人：陈安山，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：左康林，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人陈安山与被执行人左康林买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初6724号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人的部分银行存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3766-1号
申请执行人吴雪花，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元。
法定代表人庄志光，总经理。
申请执行人吴雪花与被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2014）思民初字第12622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款57563元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市大学路177号301单元的房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3766号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温泰执字第130号
申请执行人包井泉
被执行人苏财存，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰三民初字第18号，依法向被执行人苏财存发出执行通知书，责令被执行人苏财存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏财存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏财存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××96的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第25号
申请执行人程某甲。
申请执行人葛某。
被执行人程某乙。
本院执行的申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案，标的额为300元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23464号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈霞。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00049号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，男，1973年10月13日生，汉族，浙江省常山县人，高中文化。
原审被告人郝雷，男，1982年4月28日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2002年8月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2003年4月25日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月18日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人高某某，男，1982年3月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业。现被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业。现被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人郝雷、高某某、刘某某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）新刑初字第561号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人郝雷有期徒刑八个月；判处被告人高某某有期徒刑三个月，缓刑六个月；判处被告人刘某某有期徒刑三个月，缓刑六个月；被告人郝雷于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某医药费计人民币977元；驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月25日，被告人郝雷为向孔某索要债务，纠集被告人高某某、刘某某至连云港市东海县“晶之星”宾馆，因索要债务未果，三被告人强行将孔某推入郝雷车中，带至新沂市“蓝色6＋1”宾馆403房间看管，并限制其人身自由。2013年1月29日16时许，三被告人又将孔某带至新沂市“洪达接驾”宾馆403房间继续看管，限制其人身自由。次日11时许，郝雷在“洪达接驾”宾馆向孔某索要债务时将孔某眼睑部及鼻部打伤，并强迫孔某与其签订车辆抵押协议。当月31日下午，孔某被公安机关解救。经鉴定，被害人孔某的损伤构成轻微伤。孔某受伤后，在东海县人民医院支出医药费人民币977元。
被告人高某某、刘某某分别于2013年5月23日、26日主动到新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被害人孔某陈述；证人马某、李某、项某等人证言；鉴定意见书；被告人郝雷、高某某、刘某某供述；刑事判决书、释放证明、旅馆业治安管理信息、借条复印件等。
原审法院认为，被告人郝雷为索要债务，纠集被告人高某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郝雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝雷系犯意的提起者和实施犯罪的组织者，系主犯。被告人高某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郝雷归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，可以对高某某、刘某某宣告缓刑。被告人郝雷对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人高某某、刘某某并没有与被告人郝雷共同殴打被害人，其二人不承担民事赔偿责任。医药费有医院票据等证实，予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求无证据证实，不予支持；精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，作出上述判决。
上诉人孔某提出的上诉理由是一审未判决三原审被告人共同赔偿其车辆损失30万元是错误得，应当改判。
二审查明的事实和证据与一审一致。原判决据以定案的证据均已在一审开庭时列举并当庭质证，经原审庭审查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人郝雷、高某某、刘某某非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。郝雷对其殴打被害人的行为给孔某造成的医疗费等损失，依法应当承担赔偿责任，高某某、刘某某没有参与殴打被害人，故不承担民事赔偿责任。原审法院根据被害人的花费情况及在案证据确定的赔偿标准和范围是正确的。关于上诉人孔某提出的上诉理由，经查认为，上诉人提出的车辆被郝雷非法变卖的情节尚未查证属实，且该车辆未被司法机关扣押，原审法院未判决发还或责令三原审被告人退赔并无不当，上诉人可以另行诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何秀娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执恢38号
申请执行人李芸，女，1976年4月23日出生，汉族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇园艺鑫城小区*号*单元***室。
被执行人王志远，男，1973年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人刘廷利，男，1960年6月10日出生，汉族，盖州市人，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村*组。
李芸申请执行刘廷利、王志远民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鲅民三初字第00249号民事判决书，确定二被执行人给付申请执行人欠款6万元及利息。但至今二被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 顺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3813号
申请执行人吴彬彬
被执行人王俏俏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01368号，依法向被执行人王俏俏发出执行通知书，责令被执行人王俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俏俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俏俏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7420号之一
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告施卫根，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告叶富顺、施卫根信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告叶富顺欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告叶富顺偿还信用卡透支款本金32839.02元、支付利息10672.68元（暂计算至2017年9月19日，此后计至判决确认的履行之日止）、滞纳金1641.95元；2、被告施卫根对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以书面、电话、上门等方式进行催收无果。现被告叶富顺下落不明。
本院认为，被告叶富顺经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一八年二月七日
书 记 员 娄移华
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3690号
原告杭州三鹰化工有限公司。
法定代表人俞叶成。
委托代理人金梅芳。
被告富阳市国安交通设施工程有限公司。
法定代表人谢国政。
委托代理人钱宁峰、夏小龙。
原告杭州三鹰化工有限公司诉被告富阳市国安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年10月23日进行审理。审理期间，被告提出质量鉴定申请，本院考虑本案的实际情况，对该鉴定申请不予准许。本案于同年11月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金梅芳和被告委托代理人钱宁峰均到庭参加诉讼。
原告杭州三鹰化工有限公司诉称：原、被告于2009年4月18日签订《路标涂料供货合同》一份，约定由原告供货给被告不同规格的路标涂料，合同对付款方式等作出相应约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。2011年2月18日，经双方对账，截至对账日，被告共欠原告货款218145元。之后，原告又陆续向被告供货554670元，其中退货72037.50元。后被告支付了货款437777.50元，尚欠原告263000元至今未付。故起诉要求被告支付货款263000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款263000元。
被告富阳市国安交通设施工程有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方之间存在涂料买卖关系无异议，被告尚欠原告货款263000元属实。但原告在2012年2月至3月期间的供货存在质量问题，被告要求库存的货物进行退货，并扣除相应价款。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2009年4月18日签订《路标涂料供货合同》一份，约定由原告供货给被告不同规格的路标涂料，合同约定了产品的名称、规格、含税单价等，同时也约定了在正常的存储条件下，保质期内如出现质量问题，由原告负责；按被告要求或国家、行业或企业标准验收，如有问题，应在十五天内提出异议；结算方式为三个月内支付总额70%，六个月内付清，遇春节付清全款。合同签订后，原告陆续向被告供货。2011年2月18日，经双方对账，截至对账日，被告共欠原告货款218145元。之后，原告又陆续向被告供货，计价款554670元，其中退货72037.50元。后被告支付了货款437777.50元，尚欠原告263000元至今未付。
以上事实由原告提供的路标涂料供货合同和对帐单各一份、增值税发票八份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款263000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供的部分货物存在质量问题的抗辩意见，因被告未按合同约定在15天内提出质量异议，且对被告申请的鉴定因鉴材的不确定性，本院不予准许，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
富阳市国安交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州三鹰化工有限公司价款263000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由富阳市国安交通设施工程有限公司负担。此款杭州三鹰化工有限公司同意富阳市国安交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 夏兴中
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2091号
原告商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1。
法定代表人尚纪成，理事长。
地址商水县周商大道北段。
委托代理人种松柏，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人王永强，系该社职工。代理权限：一般代理。
被告赵朋光，男，汉族，1964年4月21日出生，住周口市川汇区。
被告王丽萍，女，汉族，1966年7月12日出生，住周口市川汇区，系被告赵朋光的妻子。
被告顾永航，男，汉族，1975年8月23日出生，住周口市川汇区。
被告史徐霞，女，汉族，1974年10月13日出生，住周口市川汇区，系被告顾永航的妻子。
被告郭如义，男，汉族，1969年9月24日出生，住商水县。
被告李玉梅，女，汉族，1969年3月2日出生，住商水县，系被告郭如义的妻子。
被告高耐，女，汉族，1956年8月25日出生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告赵朋光、王丽萍、顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法由审判员魏建伟独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人种松柏、王永强，被告王丽萍、顾永航、史徐霞到庭参加诉讼，被告赵朋光、郭如义、李玉梅、高耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农联社诉称：2014年7月29日被告赵朋光及其妻子王丽萍在原告处借款25万元，期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29日止，月息9.69‰，该笔借款由五被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐提供连带保证担保。2015年7月29日该笔借款到期后，被告拒不还款，诉至法院，请求判令1、被告赵朋光及妻子王丽萍偿还原告借款本金25万元及利息，2、被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。
被告王丽萍辩称，钱是我用了，用来进酒了，欠债还钱我没啥说的，只是暂时没钱，同意与原告协商解决。
被告顾永航、史徐霞辩称，原告起诉属实，但这个钱我们没用，我们会催着赵朋光、王丽萍还钱。
被告赵朋光、郭如义、李玉梅、高耐在答辩期内未答辩。
原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同及借据各一份，证明被告赵朋光、王丽萍在原告处借款25万元的事实。第二组，保证合同及担保承诺书各一份，证明担保人顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐为借款人赵朋光、王丽萍借款提供连带担保的事实。
被告赵朋光、王丽萍、顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件基本事实：被告赵朋光、王丽萍于2014年7月29日与原告签订借款合同一份，合同约定被告赵朋光、王丽萍用于购买副食向原告贷款25万元，期限自2014年7月29日至2015年7月29日，月利率9.69‰。被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐与原告签订最高额保证合同和担保承诺书各一份，并约定为被告赵朋光、王丽萍的借款承担连带保证责任。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。期间，被告王丽萍将自己的银行卡交给商水农联社用以偿还借款，至2015年8月24日以被告王丽萍该银行卡偿还原告借款本金440.95元及并清偿至该日的利息32623.01元，同年9月21日以被告王丽萍该银行卡偿还原告借款利息0.04元及。被告赵朋光、王丽萍下余所欠借款本金249559.05元及2015年8月24日以后的利息经原告向七被告催要未付，原告诉至法院。
本院认为，原告商水农联社与被告赵朋光、王丽萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告赵朋光、王丽萍未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告要求被告赵朋光、王丽萍偿还所欠原告借款本金249559.05万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人赵朋光、王丽萍未清偿债务，被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐对上述债务承担连带清偿责任的理由，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵朋光、王丽萍于判决生效后十日内共同偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金249559.05元及利息（自2015年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的农村信用社计收逾期贷款利率标准计付利息，对被告王丽萍已偿还的利息4分予以扣除）互负连带清偿责任。
二、被告顾永航、史徐霞、郭如义、李玉梅、高耐对被告赵朋光、王丽萍的以上借款本息案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵朋光、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 马文生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1004号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔，职务：行长。
委托代理人：芦光辉。
委托代理人：陈海明。
被告：玉环县佳达眼镜厂。
法定代表人：杨学和，厂长。
被告：玉环县爱尼达水暖器材有限公司。
法定代表人：李坚，经理。
被告：杨学和。
被告：王素云。
被告：李坚。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称“玉环工行”）为与被告玉环县佳达眼镜厂（以下简称“佳达厂”）、玉环县爱尼达水暖器材有限公司（以下简称“爱尼达公司”）、杨学和、王素云、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告佳达厂、爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年8月6日，被告佳达厂因经营需要向原告借款，双方签订了编号为2013年借字1253号《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200万元；借款期限为2013年8月有6日蛭2014年1月25日；借款年利率为6.16%，按日计息，按月结息；若逾期还款，则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定其他内容。2013年8月6日，被告李坚、杨学和、王素云与原告签订2013年保字0190号、2013年保字0190－1号保证合同各一份，无约定被告佳达厂与原告签订的小企业借款合同项下的200万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2014年1月17日，被告爱尼达公司与原告签订2014年保字0117号保证合同一人参，约定对被告佳达厂借款200万元提供连带责任保证担保。以上合同签订之后，原告按约向被告佳达厂发放贷款200万元。借款到期后，原告从被告佳达厂账户上扣收借款本金108.240019万元，余欠91.759981万元及利息未还。原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1.判令被告佳达厂立即归还原告借款本金人民币91.759981万元及利息、罚息、复利（利息已付至2014年1月20日，2014年1月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2.判令被告爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚对上述全部借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告佳达厂负担，被告爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚承担连带清偿责任。在诉讼中原告变更第3项请求为本案诉讼费由被告佳达厂负担，被告爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚承担连带清偿责任。
被告被告佳达厂、爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的《小企业借款合同》一份、《保证合同》三份、爱尼达公司股东会决议、借款借据、欠息通知单、还款凭证、送达地址确认协议三份、被告佳达厂的工商登记基本情况表及营业执照、组织机构代码证、爱尼达公司营业执照副本、被告杨学和和王素云结婚证、身份证等复印件各一份、被告李坚的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告佳达厂、爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间相互印证，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告玉环工行与被告佳达厂签订的《借款合同》以及与爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚《保证合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借款到期后，被告佳达厂未能在约定的期限内履行全部还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告爱尼达公司、杨学和、王素云、李坚应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县佳达眼镜厂于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金917599.81元，及利息、罚息、复利（自2014年1月21日起按照本案借款合同约定的贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告玉环县爱尼达水暖器材有限公司、杨学和、王素云、李坚对上述第一项被告玉环县佳达眼镜厂应付的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12976元，减半收取6488元，由被告玉环县佳达眼镜厂负担，被告玉环县爱尼达水暖器材有限公司、杨学和、王素云、李坚互负连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币12976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年七月一日
代理书记员 钟婉丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初844号
原告陈建红，男，汉族，1973年5月19日生，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告宋立成，男，汉族，1993年06月13日出生，住太康县。
原告陈建红诉被告宋立成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼、被告宋立成到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的车辆一部（车号为宁Ａ×××××）；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月购买轿车一辆（福特新蒙迪欧），车号为宁Ａ×××××,2017年1月25日晚，被告宋立成领人在原告所居住的小区强行将该车抢走，至今未还。
被告宋立成开庭前提交申请书称，原告陈建红欠宋立成的钱，宋立成已经起诉陈建红，法院多次联系陈建红，均未能联系到，故足以认定陈建红现在下落不明，本案的立案及委托手续均存在不真实的现状，应当由陈建红本人出庭接受法庭质询，如若其本人不出庭，案件的事实就无法查清，依照有关法律规定，申请本案应中止审理或延期审理。
陈建红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、机动车信息查询结果单及销货清单；2、太康县公安局毛庄派出所的接警登记表。结合有效证据，本院确认以下事实：2017年01月25日18时02分，被告宋立成在太康县天河人家小区对面强行将原告陈建红的宁Ａ×××××号轿车抢走，经太康县公安局毛庄派出所调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）款规定：“公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、查封、冻结。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现被告宋立成非法扣押原告陈建红的轿车，已构成侵权，故原告要求被告返还其车辆的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋立成的申请延期或者中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）款、《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立成于本判决书生效之日起五日内返还扣押原告陈建红的宁Ａ×××××号福特牌新蒙迪欧轿车一辆。
案件受理费50元，由被告宋立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年三月七日
书记员 郭良勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5392号
原告：郑继成，男，1985年2月20日出生，汉族，北京华成运达物流有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王铁军，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：程源，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地成都市温江区。
原告郑继成与被告程源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继成的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告程源经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继成向本院提出诉讼请求：1、判决程源偿还郑继成借款30万元及借期内利息3.6万元，逾期利息3.6万元；2、判决程源承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日程源与郑继成经协商签署了借款协议，借款数额为30万元，并约定了还款期限，借款协议是程源的真实意思表示，合法有效。郑继成按照约定履行了合同，程源却没有按约定返还借款。经郑继成多次催促，程源一直没有拿出还款的诚意。郑继成持有程源出具的借据，符合法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”因此，郑继成依据程源出具的借据提起本案诉讼符合上述法律规定。郑继成有权要求程源偿还借据上载明的借款金额及逾期利息。郑继成为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告程源既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郑继成围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借记卡账户历史明细清单、借据。对于本案事实本院认定如下：
2014年9月2日，郑继成通过其卡号为×××的工商银行借记卡分两笔向程源转账共计273000元，郑继成称其还通过现金给付给程源27000元。2016年9月18日，程源向郑继成出具借据一张，载明：今收到郑继成（身份证号×××）转账30万元，合计出借30万元。特立此据，借款人处程源签字。同日，双方签订《借款协议》，约定：甲方：郑继成，身份证号×××，乙方：程源，身份证号×××。乙方因资金周转困难，需向甲方借款，经双方协商一致，自愿达成如下协议。一、乙方程源向甲方郑继成借款30万元；二、甲方向乙方转账支付30万元；三、借款期限6月（自2016年9月18日至2017年4月18日止），双方约定后三个月每月还款10万元；四、借款利率，乙方从收到甲方出借款之日起，按月利率3%（年利率36%）向甲方支付资金占用利息，并于每月底前向甲方支付一次（在归还本金时一并向甲方结算支付），本人志愿将四川温江名下房产作为抵押；五、如乙方不能按约归还借款，按所欠借款本息总额每日3‰向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失和诉讼费、保全费、律师代理费。《借款协议》甲方签字处郑继成签名，乙方签字处程源签名并按手印。此后，程源未付息，且未偿还本金。
起诉后，郑继成称其主张的借期内利率及逾期利率均降为月利率2%。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，郑继成与程源签订的《借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。现借款协议中约定的还款期限已届满，郑继成可要求程源偿还借款本金。故郑继成要求程源偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。借款协议中约定程源收到郑继成出借款之日起，按照月利率3%向郑继成支付资金占用利息，如程源未按约定归还借款，按所欠借款本息总额每日3‰向郑继成支付违约金，现郑继成自愿将借期内的利率及逾期利率均降为2%，本院对此不持异议。双方约定借款期限截止到2017年4月18日，距今已超过6个月。故对于郑继成要求程源支付借期内利息3.6万元及逾期利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案程源经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程源偿还原告郑继成借款本息37.2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告程源负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费2380元，由被告程源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6880元，由被告程源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 陈奎梅
人民陪审员 李淑玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘斐洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初339号
原告：王粉，女，1966年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县畅达公路工程有限责任公司。住所地：上蔡县蔡都镇东郊路**号。
法定代表人：田卫东，系该公司总经理。
被告：上蔡县公路管理局。住所地：河南省上蔡县东郊路**号。
法定代表人：李万雨，系该局局长。
原告王粉与被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司、上蔡县公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告连带共同赔偿原告经济损失125900元。事实和理由：原告在上蔡县东工业园区上蔡县盛世粮油院内租赁了仓库，用于储存油菜籽、芝麻、花生米等商品。2017年8月18日夜天降大雨，第一被告在修筑公路时擅自挖土封堵排水系统等，导致上蔡县盛世粮油厂区内外一片ＸＸ，致使原告的库存商品全部浸泡在水中而被损坏，无法使用，形成重大损失，第二被告作为主管单位疏于管理。为此，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告提供的中标通知书显示，施工单位为西平县通达公路工程有限公司。因此原告起诉主体错误，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王粉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执1998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
被执行人：李宗建，男，1989年02月09出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人李宗建、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李宗建所有的川Ｋ×××××“艾力绅”汽车予以查封，查封期限两年（2018年8月10日至2020年8月9日）。
本裁定立即执行。
执行员 曹海涛
二〇一八年八月十日
书记员 徐向东
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1191号
原告：李小江，男，1976年10月10日出生，住四川省筠连县。
被告：杨成松，男，1963年6月8日出生，住四川省筠连县。
被告：何润修，女，1974年10月14日出生，住四川省珙县。
被告：杨洪远，男，1985年6月14日出生，住四川省筠连县。
原告李小江与被告杨成松、何润修、杨洪远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小江、被告杨成松、被告杨洪远到庭参加诉讼；被告何润修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告李小江向本院提出诉讼请求：1.被告杨成松返还原告李小江借款40000元，违约金2000元，共计42000元；2.被告何润修、杨洪远承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告杨成松出具借条向原告借款40000元，定于2016年3月5日还款，并约定逾期超过20日未还清借款应支付违约金2000元。被告杨洪远、何润修为该借款提供担保责任。借款期限届满后，被告未偿还借款及违约金，原告催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告杨成松辩称，1.被告杨成松差欠原告借款40000元是事实，被告杨成松在2012年上半年先后两次出具借条向原告借款，每次借款金额均为20000元，均按月利率4%计算利息；2.被告杨成松对该借款40000元的利息按月利率4%支付到2015年3月5日；3.原告在2015年3月5日将被告杨成松之前出具的两张借条更换为现在的借条，以前的两张借条作废，由原告自行撕毁；4.被告杨成松目前经济困难，无法一次性在短期内偿还借款。
被告杨洪远辩称，被告杨洪远在该借条担保人处签字是事实，因原告在担保期间内未向被告杨洪远主张担保责任，被告杨洪远对不再承担保证责任。
被告何润修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，被告杨成松、何润修、杨洪远户籍证明，拟证明原被告主体适格；2.借据一张，拟证明被告向原告借款的事实，该借据载明：“今借李小江同志人民币40000.00元（大写：肆万元整），定于2016年3月5日归还清。本人保证不以任何理由拖欠还款，若逾期20天之内没还清欠款，并自愿付违约金人民币2000.00元（大写：贰仟元整），并接受当地人民法院仲裁解决。担保人：杨洪远（签名并捺印）何润修（签名并捺印）借款人：杨成松（签名并捺印）2015年3月5日”。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告杨成松先后分两次出具借条向原告借款，每次借款均为20000元，共计借款40000元，按月利率4%支付利息。2015年3月5日，原告将被告杨成松之前出具的两张借条更换为本案的借据，之前的两张借条由原告自行撕毁按作废处理，被告何润修、杨洪远在本案借据担保人处签名并捺印。还款期限届满后，被告杨成松未返还借款。在还款期限届满后六个月内，原告未举证证明要求过被告何润修、杨洪远承担保证责任。原告对该款催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨成松差欠原告借款40000元并约定逾期支付违约金2000元的事实清楚。对原告要求被告杨成松返还借款40000元并支付违约金2000元的请求，本院予以支持。原告与被告何润修、杨洪远对保证方式没有约定，被告何润修、杨洪远依法应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在该主债务履行期届满之日起六个月内向被告何润修、杨洪远主张承担保证责任，被告何润修、杨洪远依法对该债务不再承担保证责任。
综上，对原告要求被告杨成松返还借款40000元并支付违约金2000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告何润修、杨洪远承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民和共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨成松于本判决生效后十日内返还原告李小江借款40000元，并支违约金2000元，共计42000元；
二、驳回原告李小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨成松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2069号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女.
被告：王达.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初5582号
原告：北京大地宏宇供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村360号。
法定代表人：韩书花，董事长。
委托诉讼代理人：蒋聪奇，女，北京大地宏宇供热有限责任公司职员。
被告：焦志奎，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京大地宏宇供热有限责任公司（以下简称宏宇供热公司）与被告焦志奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇供热公司委托诉讼代理人蒋聪奇与被告焦志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告焦志奎立即给付2017至2018年度拖欠的供暖费2574.6元，并自2018年1月1日起至诉讼日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行债务利息之诉讼请求。事实及理由：焦志奎系我单位采暖用户，采热面积85.82平方米。2017至2018年度采热季，我区现行居民供暖价格为每建筑平方米30元，焦志奎应交纳采热费2574.6元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
焦志奎辩称，对宏宇供热公司所诉产权人、建筑面积、收费标准及欠费数额均无异议。我没有交纳供暖费是因为我家供暖管道不通，影响供暖温度，后经与原供暖公司协商，由我负责材料费、供暖公司负责人工费对供暖管线重新设计后进行了维修。维修好后我对此有异议，又找到原供暖公司理论，其承诺我供暖费百元以下的零数免交，几年来一直按此标准交纳，但原告接管供暖后，要求我交纳全额费用，对此我有意见，故不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：焦志奎系北京市怀柔区融城园北区×号楼×单元×室产权人，房屋建筑面积85.82平方米，该房屋在宏宇供热公司供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2017年11月15日至2018年3月15日采暖季内，宏宇供热公司为焦志奎所有的上述房屋提供了供热服务，但焦志奎未向原告交纳该年度供暖费，经催收未果。2018年7月23日宏宇供热公司持诉称理由起诉来院，要求焦志奎立即给付2017至2018年度供暖季拖欠的供暖费2574.6元，并自2018年1月1日起至诉讼日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，焦志奎持答辩意见不同意交纳供暖费，但就其主张未能向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，宏宇供热公司依据政府部门有关供暖文件规定，为焦志奎提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，焦志奎享受了宏宇供热公司的供暖服务，理应及时向原告交纳供暖费。焦志奎答辩所称与原供暖公司达成免交供暖费零数的约定，但该协议内容系焦志奎与原告供暖公司之间所达成，宏宇供热公司非该协议权利义务人，其不受该协议约束，故本院对焦志奎上述答辩意见不予考虑。故宏宇供热公司之诉讼请求理由正当，本院应予支持，但其要求被告支付滞纳金，因双方无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告焦志奎于本判决生效后七日内给付北京大地宏宇供热有限责任公司二○一七至二○一八年度供暖季的供暖费2574.6元。
二、驳回北京大地宏宇供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果焦志奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由焦志奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第777号
罪犯刘有福，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月24日经青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘有福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年四个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘有福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有福减刑一年十一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00071号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人崔发展，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省修武县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人崔发展申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2013年11月20日受理此案，于2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人崔发展经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由常洪伟个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人崔发展未答辩。
根据申请人的请求，本院归纳本案的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人崔发展未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关提取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，崔发展向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资13000元。山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。后，山阳区劳动争议仲裁委员会将裁决书送达双方当事人。崔发展于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1606-1号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）157号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，崔发展向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）157号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执438号之一
本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与董亚辉、周丽借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请将董亚辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，董亚辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董亚辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1373号之一
申请执行人张维营，农民。
被执行人张福洲，农民。
被执行人张雪飞，农民。
申请执行人张维营与被执行人张福洲、张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初239号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32300元，已执行0元，尚欠32300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初239号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘云树
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04208号
罪犯黄璜，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄璜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年11月4日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄璜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄璜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄璜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄璜减去自本裁定送达之日起至2015年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3829号
原告李少兵，男，汉族，1978年12月29日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪法律服务所法律工作者。
被告遵义县河坝锰业有限责任公司。
法定代表人干娇，公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，公司员工。
被告余兴全，男，汉族，1963年8月26日出生，贵州省遵义市人。
原告李少兵诉被告遵义县河坝锰业有限责任公司（以下简称河坝锰业公司）、余兴全劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少兵及其委托代理人王光静、被告河坝锰业公司之委托代理人赵鹏飞、被告余兴全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少兵诉称：我系被告河坝锰业公司的采购人员，但我们之间未按法律规定签订书面劳动合同。被告应发给我的工资是每月8000元，但从2012年1月至2013年9月止，我总共有21个月的工资未领取。经我多次催收，被告河坝锰业公司一直不予支付。2013年12月，被告余兴全以公司名义出具欠条一张证明欠我16.8万元工资属实。由于该款是被告余兴全在任被告河坝锰业公司法定代表人期间欠下的，因此我要求法院判令被告河坝锰业公司和余兴全共同支付。
被告河坝锰业公司辩称：李少兵系我公司员工，我公司欠原告工资16.8万元未支付也属实。如今被告余兴全虽然不是我公司的法定代表人，但在我公司与被告余兴全之间变更法定代表人时并没有对包含此笔工资款在内的债权债务的分配作任何处理，因此被告余兴全应对原告的工资负连带清偿责任。
被告余兴全辩称：被告河坝锰业公司欠原告李少兵21个月工资款16.8万元未支付属实。该款虽然是我任被告河坝锰业公司法定代表人期间欠下的，但原告李少兵是为被告河坝锰业公司工作，不是为我个人工作，该款应由被告河坝锰业公司负责支付，与我个人无关，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告李少兵是被告河坝锰业公司员工，负责采购工作，在被告余兴全任被告河坝锰业公司法定代表人期间，被告河坝锰业公司从2012年1月起至2013年9月止共欠原告李少兵21个月工资共计16.8万元（月工资8000元）未支付。2013年12月20日，被告余兴全以被告河坝锰业公司名义向原告立下16.8万元的工资欠据。后经原告多次向二被告催收，被告河坝锰业公司以经济困难为由一直未予支付，被告余兴全以该款与其无关为由同样不愿意支付。原告遂诉至本院，要求判令二被告共同支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告河坝锰业公司之间虽然未书面签订劳动合同，但二被告均认可原告系被告河坝锰业公司的员工并从事采购工作，原告与被告河坝锰业公司之间已经形成了事实上的劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本案应按普通劳动报酬争议处理，因二被告对被告河坝锰业公司欠原告工资款16.8万元未支付的事实均不持异议，原告要求被告河坝锰业公司支付工资款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告河坝锰业公司关于原告工资款系被告余兴全任被告河坝锰业公司法定代表人期间所欠，其变更法定代表人时未对此笔欠款作具体规定而要求由被告余兴全负连带清偿责任的辩解，以及原告以工资款系被告余兴全任法定代表人期间所产生的，而要求被告余兴全与被告河坝锰业公司共同支付原告工资款的诉讼请求，均与《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定不符，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县河坝锰业有限责任公司偿付原告李少兵工资款16.8万元，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李少兵的其余诉讼请求。
案件受理费1830.00元（已减半收取），由被告遵义县河坝锰业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄开群
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第172号
被执行人王伟，男，汉族，1979年8月10日生。
王伟盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初214号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人张某甲酒后驾驶豫P×××××小型客车，沿沈丘县槐店回族镇泰安东路由西向东行驶到名门豪苑门前路段时，撞住前方同方向在道路上行走的行人王某丙、王怡然、王某甲、韩某，造成王某丙、王怡然、王某甲、韩某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，张某甲血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人张某甲酒后驾驶豫P×××××小型客车，沿沈丘县槐店回族镇泰安东路某向东行驶到名门豪苑门前路段时，撞住前方同方向在道路上行走的行人王某甲、王某乙、王某丙、韩某某，致使王某甲、王某乙、王某丙、韩某某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，张某甲血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某丙、韩某某、李某某、黄某、张某乙证言，沈丘县公安交通警察大队事故中队发破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、对张某甲抽血的视频，周口市疾病预防控制中心检测报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，人口基本信息详细信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾文建