wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更14号
罪犯何炳华，男，1980年4月16日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年2月28日作出（2014）儋刑初字第24号刑事判决，以被告人何炳华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯何炳华于2014年3月26日入监服刑。服刑期间,于2015年11月26日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年2月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯何炳华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何炳华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何炳华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何炳华自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何炳华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1376号
原告杜某，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。现住聊城市东昌府区（娘家）。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人郭丹月、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原告经与被告认识后登记结婚，婚后二人共生育两个男孩子，现都已长大成人。因被告脾气暴躁，不断因家务琐事殴打原告，原告在无法忍受的情况下，于1998年6月9日向东昌府区法院提出离婚诉讼，1998年9月3日法院判决不准离婚。原告在外打短工捡垃圾谋生，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚，我们有两个孩子都已经成家立业。原告跟别人在外面居住，我曾经去找过原告多次，后来原告起诉过我，判决不准离婚后又与我一起生活了十四天。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月在原西王乡登记结婚，婚后曾因家务琐事生气。1984年2月19日生长子姚某甲，1986年5月29日生次子姚某乙，现均已成年。原告为证据夫妻感情破裂，提交证据一为聊城市东昌府区人民法院（1998）聊东民初字第1341号民事判决书，原告拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告在原西王乡办理登记手续，原告于1998年6月9日向人民法院提出离婚诉讼，1998年9月3日人民法院判决不准原、被告离婚。提交证据二为聊城市东昌府区朱老庄五乡杜村民委员会出具的证明，拟证明原告自从法院判决不准离婚后，一直在该村娘家居住，没有与被告一起生活。被告对证据无异议，称也曾到原告娘家想接回原告，原告不同意。在庭审中原告表示放弃婚前财产及婚后财产的主张，被告称有过债务但已清偿。
本院认为：原、被告经人介绍认识，××××年××月在原西王乡登记结婚，婚后曾因家务琐事生气。原告对夫妻感情确已破裂所提交二份证据，均可以证明原、被告因感情不和分居已达十五年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告姚某离婚。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 杨书军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１４号
罪犯陈衍生（绰号“老蒋”或“老讲”），男，1966年1月22日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈衍生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；与（2003）成刑初字第33号刑事判决所确认的被告人陈衍生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币117000元（刑期自2006年4月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1211号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈衍生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2016年1月被评为2015年度监区级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈衍生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，2016年1月被评为2015年度监区级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈衍生自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年8月6日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金人民币117000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯陈衍生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期又犯罪；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈衍生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初421号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐文国,男,1965年1月13日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月15日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月4日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人唐文国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日9时许,被告人唐文国与陈某(另案处理)在闽侯县南屿镇尧沙村福建电子信息集团产业园(下称FEI)项目部保安室值班,见被害人王某向FEI项目部1号门门口扔啤酒瓶并泼洒粪尿,被告人唐文国和陈某各持一根竹条追赶被害人王某,在距门口约二十米处,被告人唐文国用竹条殴打被害人王某的手部,致被害人王某手部受伤,陈某则用竹条殴打王某腿部,致其腿部有轻微皮外伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人王某的伤情为轻伤一级。
2018年1月10日,双方达成调解协议,被告人唐文国和陈某分别赔偿被害人医药费及其他费用共计49400元,福建明扬保安服务有限公司赔偿各项损失共计人民币27200元,并取得谅解。
另查明，2018年1月15日，被告人唐文国主动到福州市公安局上街分局投案。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人唐文国判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人唐文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人唐文国具有自首，赔偿并获谅解，自愿认罪认罚，等法定或酌定从轻、从宽处罚情节，本院对决定其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年八月一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2421号
原告：杨玉玲。
委托代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：宋言安。
委托代理人：刘晓艳、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告杨玉玲与被告宋言安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及其委托代理人徐国亮、被告宋言安及其委托代理人谭书哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费9575元、住院伙食补助费360元、误工费13788元、护理费10354.5元、残疾赔偿金76588元、鉴定费2200元，扣除已支付11000元，共计101865.5元；2.诉讼费由被告负担（含评估费）。事实与理由：2015年5月16日6时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿姜山镇汽车检测站前东西公路由东向西逆向行驶，与原告驾驶的电动助力车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。
被告宋言安辩称，交通事故属实。答辩人在原告住院时已支付5000元，出院后，答辩人与其丈夫达成协议，答辩人共支付原告11000元，从此互不追究，答辩人于协议签订当日支付了余款6000元，原告再起诉于法无据。原告的伤残鉴定系在答辩人未在场时所作，程序不合法，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书1份，本院认为，该协议书由被告与原告丈夫解顺汉签订，原告并未予以追认，对该协议书，本院不予认定。
事故发生前，原告在青岛泰光制鞋有限公司工作，事故发生前月均工资2467.8元，事故发生后至2015年8月16日，原告未参加工作，期间共发放病假工资860元（802元+58元）。
原告住院期间由其丈夫解顺汉护理，解顺汉在青岛伊莱新材料有限公司工作，解顺汉在2015年5月16日至2015年5月30日请假15天，公司扣除其病假工资1258元。
经原告单方委托，2016年3月1日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告之伤构成十级伤残、误工损失日建议为90-180日、护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理。原告支出鉴定费2200元。
被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年7月26日，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告之伤不构成伤残。被告支出鉴定费1500元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告因交通事故受伤所得的赔偿属于其个人财产，原告丈夫解顺汉在未经原告许可的情况下，与被告协商赔偿事宜，且事后亦未得到原告的追认，该协议应属无效。
原告的医疗费为9501.38元，原告请求9575元，于法无据，过高部分本院不予支持。
原告住院18天，住院伙食补助费应为360元（20元/天×18天）。
原告的误工时间为93天（2016年5月16日至8月16日），误工费计算标准为82.26元/天（2467.8元÷30天），原告请求按76.6元/天计算，于法有据，本院予以支持。原告的误工费应为6263.8元（76.6元/天×93天-病假工资860元）。
根据青岛伊莱新材料有限公司出具的工资表及证明，护理人员解顺汉的因护理产生的实际损失为1258元，原告请求被告支付10354.5元，明显过高，过高部分，本院不予支持。
综上所述，被告还应赔偿原告的经济损失为6383.18元（9501.38元+360元+6263.8元+1258元-已支付11000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告宋言安于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉玲各项损失6383.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，鉴定费3700元，共计4868.5元，由原告杨玉玲负担4795.5元，由被告宋言安负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十八日
书记员 臧甜甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1860号
原告龚建程，又名龚金狗，男，1963年12月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告浦海健，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。
原告龚建程与被告浦海健劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建程及委托代理人邵忠兵到庭参加了诉讼。被告浦海健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建程诉称，被告浦海健结欠原告工资9000元至今未付。现要求判令：1、被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浦海健未应诉答辩。
经审理查明，2017年9月1日至10月19日，原告龚建程在被告浦海健承包的杭州市居民小区做泥工。原告共做了25天，工资为360元/天，合计9000元。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠龚金狗玖仟元整（9000元）。具欠人：浦海健。后原告向被告多次催要，被告至今未还，原告据此诉至本院。
庭审中，原告为证明欠条中的“龚金狗”与原告龚建程系同一人，向法庭提交了由启东市南阳镇永兴村村委会出具的证明，并申请证人陈某、林某出庭作证，证明及两证人均证实龚金狗与龚建程实际为同一人，龚金狗是原告龚建程的小名。
以上事实，有原告提供的欠条、证明以及原告、证人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告龚建程付出了劳动，被告浦海健理应支付相应的工资报酬。被告未按约向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浦海健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦海健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚建程劳务工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告浦海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第861号
原告冯红梅，太谷县鹰盾保安服务有限公司职工。
被告王伟，山西农业大学职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部法律顾问。
原告冯红梅诉被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红梅、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日18时许，被告王伟驾驶晋K×××××号北京现代牌小型轿车在南山南路东方红油漆门市前路段由南向北向西左转弯掉头过程中，与沿南山南路由南向北行驶至此处的原告驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定，被告王伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失26734.17元。
被告王伟口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后答辩人给原告垫付医疗费3200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告合理的费用在保险限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告王伟驾驶晋K×××××号北京现代牌小型轿车在南山南路东方红油漆门市前路段由南向北向西左转弯掉头过程中，与沿南山南路由南向北行驶至此处的原告冯红梅驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第1407263201500257号道路交通事故认定书认定，被告王伟承担事故主要责任，原告冯红梅承担事故次要责任。事故发生后，原告冯红梅被送往太谷县职工医院正骨专科住院治疗，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节外副韧带损伤，左踝关节软组织损伤。2015年6月21日出院，原告住院期间由原告丈夫邓爱明（太谷县绍辉建材经销部职工）护理，共花去医疗费7464.17元，其中被告王伟垫付3200元。出院时医生嘱咐：继续休息肆月，应用石膏固定，定期来院复查（2次／周），不适随诊。原告冯红梅为太谷县鹰盾保安服务有限公司职工，月工资收入为2400元。被告王伟所有的晋K×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、交强险和商业险保单抄件、工资证明、被告王伟提供的驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。被告王伟所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由被告保险公司在其保险限额范围内先于赔偿。对原告诉请赔偿的各项费用依法予以核定。经本院依法核算，原告的经济损失：1、医疗费：7464.17元；2、误工费：2400元／月×5个月=12000元；3、护理费：4500元／月÷30元／天×32天=4800元；4、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；5、营养费：20元／天×32天=640元；6、电动车修理费：230元，共计26734.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费共计26734.17元。
（被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在履行上述义务时，可以将其中由被告王伟垫付的医疗费3200元直接支付给被告王伟）
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十一月十日
书记员 杨洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初411号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某某，男，1976年10月17日出生，四川省达州市渠县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月30日被羁押，2017年12月30日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2018]66号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人熊某某自愿认罪、认罚，建议判处熊某某二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月30日3时14分许，被告人熊某某饮酒后驾驶粤BXXXXM号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道107国道沙井路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人熊某某血液中检出乙醇，含量为135.51mg/100ml。
本院意见
|
被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得有效驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重情节,认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十八日
书记员 于 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07571号
原告：姚某，男，汉族。
被告：西安豪嘉商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段二号10601号。
法定代表人：杨长魁，系该公司董事长。
委托代理人：马永娟，系该公司员工。
原告姚某与被告西安豪嘉商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年10月，原告拟购买曲江某小区X号楼X单元X室房屋，遂咨询被告加盟店豪嘉曲池坊店该房屋价款及后续代办房屋按揭、变更等手续的相关费用。2013年10月28日，原告以信用卡刷卡方式向该店支付28000元作为购买曲江某小区X号楼X室房屋意向金，双方口头约定如原告最终签署购买协议购买该房屋，上述费用作为购房款从原告购房款中扣除。2013年11月在双方多次沟通后，最终确定购房价格，在约定好签约日期后，被告方又告知原告方上述房屋房产证尚未办理，需原告方再等待数日方能正常办理，并要求原告方再支付50000-100000元作为购房款最终确定购买该房屋，在接到被告上述要求后原告方并未再支付任何费用给被告方。2013年12月被告方告知原告方可办理房屋过户手续，但原告方因个人原因不愿再购买该房屋，遂要求被告方返还上述已交付的房屋意向金，但被告方以各种理由推脱不愿返还，且在无任何依据的情况下只答应返还原告方人民币5000元，其上述行为严重损害了原告的合法权益，遂起纠纷，诉至法院，请求法院判决被告返还购房意向金28000元，并承担本案诉讼费用。
被告西安豪嘉商业运营管理有限公司辩称，在被告的居间活动下，2013年10月原告拟购买曲江某小区X单元X室房屋，在被告两次带领原告看此套房屋，原告遂决定购买此套房屋，2013年10月28日，原告向被告缴纳人民币28000元意向金，被告遂应原告的要求联系该房屋产权人杨某某女士商谈房屋价格问题，在被告与业主几次谈判后，最终确定了购房价格。在双方的买卖交易达成一致意见时，被告遂经原告同意之后将意向金中的一万元整作为定金支付给业主，三方之后遂协商去被告的总部签订房屋三方买卖合同。后原告因个人原因反悔，不再购买此套房屋，此单交易未促成。鉴于此，居间方要求原告方支付居间活动的必要费用，人工费、交通费、房租费、材料费、电话费等各项费用支出。
经审理查明，原告姚某意欲购买房屋与被告沟通协商后，向被告缴纳诚意金28000元，由被告从中促成交易，关于该笔居间业务，原告与被告未签订居间合同，也未书面约定居间费用以及相关居间流程。原告向被告缴纳诚意金起初，被告从中协调并确定了房屋交易价格，并由被告将诚意金中的10000元转为定金，交给房主，在准备签订正式合同时，因房主房产证问题致正式合同未签订（其中，原告称房产证有问题为房产证没有办下来，无法交易，被告证人即该笔业务的经办人称房产证名字有问题）。随后，被告通知原告可签订正式合同，原告以资金出现问题，不同意继续交易。在本案被告居间过程中，被告从未安排原告与房主见面就房屋成交价格进行协商。另查明，庭审中，原告称被告居间的房屋交易价格为56万元，原告交纳诚意金后房屋交易价格变更为58万元，被告并要求原告交纳5万元至10万元办理房屋产权证，被告申请证人出庭对该事实予以认可。同时，原告称第一次进行交易时，房产证有问题，没有未签订正式买卖合同，第二次原告资金出现问题，不同意继续交易，双方对该事实也予以认可。
上述事实，有刷卡记录、收款收据、聊天记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告之间虽未签订正式居间合同，但原告向被告缴纳居间诚意金，足以证明双方存在事实上的居间关系，该居间关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告收取原告诚意金2.8万元后将其中的1万元转给房主作为定金是否成立；2、本案定金是确保正式房屋买卖合同的履行，尔后转为购房款，还是为了确保签订正式的房屋买卖合同。根据本案居间的情况来看，本案涉及的1万元定金是为了将来签订正式的买卖合同，而非为了履行正式买卖合同，即本案定金成立，且该定金是一种签约保证，而非履约保证。故本案正式买卖合同未签订，且未签订的原因在于房屋价格变化，以及房产证问题，责任在于被告，因此，该定金应予返还，其余诚意金1.8万元，也应依法返还。至于被告辩称的居间费用问题，因双方未签订正式居间合同，居间费用如何计算，以及居间工作的具体情况无法核实，故对于被告要求的居间费用，缺乏充分的事实依据，本院不予认可。应指出，被告从中居间未与原告签订居间合同，未完全确定购房价格以及交易事宜的情况下将诚意金部分转为定金不妥，况且本案定金缴纳后购房款由56万元变更为58万元，并要求原告再缴纳5万至10万元办理房产证，该变更房价以及提出的要求应属重新要约，原告并未作出承诺，故对于本案定金应属签约定金，且未签约的原因在于被告，据此应返还定金。至于第二次被告称可以交易，原告以资金问题拒绝交易，属于原告自愿行为，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安豪嘉商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告姚某诚意金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告西安豪嘉商业运营管理有限公司承担。因原告预交该款项，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费500元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审114号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工宁昭雨2015年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工宁昭雨2015年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工宁昭雨赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-7号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-7号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-7号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十九日
书记员 招立琛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5927号
原告白某某，男.
被告武某某（曾用名武某某），男.
被告贺某某，男。
原告白某某诉被告武某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人李敏、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，被告武某某、贺某某因资金周转困难，于2014年农历3月18日借原告人民币40000元，约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要未果，现起诉，主张二被告偿还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历3月18日被告武某某、贺某某借原告白某某人民币40000元，约定月利率1.5%的事实。
被告武某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告贺某某辩称，虽然自己和被告武某某是共同借款人，但实际借款人是被告武某某，所以要武某某回来，一起商量再给原告偿还借款及利息。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告白某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告贺某某对该证据无异议，被告武某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年农历3月18日被告武某某、贺某某借原告白某某人民币40000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告白某某持有借据向二被告武某某、贺某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告武某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
由被告武某某、贺某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币40000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年七月六日
书记员 宗 银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1008号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01447号
申请执行人卢万旺。
被执行人王小军。
卢万旺与王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）泰姜民初字第01413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王小军应偿还卢万旺借款242500元，并支付利息（其中以本金142500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月11日起计算至实际给付之日止；以本金10万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年6月14日起计算至实际给付之日止），给付卢万旺垫付的案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏国兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵华健
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保47号
申请人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿江街1号，统一社会信用代码：914205831826609304。
法定代表人：陈波文，该公司董事长。
被申请人宜昌市程家河采石场，住所地宜昌市夷陵区黄花乡姜家畈村五组，统一社会信用代码914205006917628121。
法定代表人：林才宽，采石场场长。
被申请人林才宽，男，生于1957年12月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
宜昌市仲裁委员会于2017年12月25日向本院提交“关于提交财产保全申请书的函”，将申请人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司申请诉前财产保全书交于本院，请求对被申请人宜昌市程家河采石场、林才宽银行存款78万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相等的其他财产。申请人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司、林才宽银行存款78万元或查封、扣押被申请人价值相等的其他财产。
查封担保人陈波文所有的鄂Ｅ×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易正业
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杭兰英，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人杭兰英犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人杭兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月，被告人杭兰英因销售假药罪被刑事处罚，后仍在无药品经营许可的情况下，继续在上海市浦东新区惠南镇慧东路XXX号103室其经营的无名成人保健品店内销售假药。2016年8月10日，公安机关至上述地点抓获被告人杭兰英，并当场查获待销售的“VIGOR超浓缩型”20粒、“Vigour”21粒、“黄金葵”10粒、“固本强肾”4粒等药品共计55粒。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人杭兰英如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杭兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、查获药品照片及清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于杭兰英销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，证人曹某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息及上海市公安局行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭兰英明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杭兰英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杭兰英曾因销售假药而被判刑，现再次实施相同行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭兰英犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月7日止，先行羁押的3日已予折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年六月六日
书记员 杨 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终90号
上诉人（原审被告）：陈顺桂，女，汉族，1962年3月13日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：陈旭辉，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。
原审被告：陈智伟，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址：广州市增城区。
上诉人陈顺桂因与被上诉人陈旭辉、原审被告陈智伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈顺桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与二审诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人陈顺桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1774号
原告吕某某，女。
被告高某某，男。
原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月28日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告吕某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保243号
申请人林承山，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被申请人徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人林承山与被申请人徐俊英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊英的银行存款在价值3万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人林承山已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人徐俊英银行存款3万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审41号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人昝新国，男，1971年4月25日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251611号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251611号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251611号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人昝新国应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6256号
申请执行人李锋。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人李锋与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中李锋申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0121执1542号
申请执行人福建祥泰电子科技有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建中易时代建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
本院于2018年7月16日立案执行申请执行人福建祥泰电子科技有限公司与被执行人福建中易时代建设工程有限公司建设工程合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2104号民事判决书，2018年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人福建中易时代建设工程有限公司银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建中易时代建设工程有限公司在银行账户存款人民币231320元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 林 枫
二〇一八年八月一日
书记员 叶伟鹏
附：
**本案适用法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初4773号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭二期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：冯凌，中山市富玲物业管理有限公司员工。
被告：庄迪武，男，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市富玲物业管理有限公司与被告庄迪武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告中山市富玲物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 易承辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 粟昭林
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广东达伦律师事务所律师。
被告：朱永标，男，1968年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄火生，男，1983年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈燕芳，女，1971年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告朱永标、黄火生、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回对被告朱永标、黄火生、陈燕芳的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年一月五日
书 记 员 张送平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初665号
原告袁红仙，女，1974年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告凌梅英，女，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告袁红仙诉被告凌梅英买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴费纳案件受理费25元，也未提出缓缴或免缴申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告袁红仙撤回起诉处理。
审判员 周忠明
二〇一七年一月二十三日
书记员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7903号
原告：宋体坤，男，1988年4月23日生，汉族，相城市人，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路31号，统一社会信用代码：91320831140030922C。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶丹，江苏博事达律师事务所实习律师
本院在审理原告宋体坤与被告江苏金建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋体坤撤回起诉。
案件受理费1516元（已减半，原告已预交），由原告宋体坤负担。
审判员 吕刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3211号
原告：林文鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：欧彩虹，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区，统一社会信用代码913501817729242974。
原告林文鑫与被告欧彩虹、第三人欧孔震、第三人福建省顺捷物流有限公司合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。
原告林文鑫诉称，2012年6月至2016年9月间，原告与被告签订数份《委托借款合同》，合同主要约定，1、原告将资金出借给福建省顺捷物流有限公司（以下简称“顺捷物流”）；2、被告以自己的名义将原告委托的资金借给顺捷物流；3、被告与顺捷物流约定1.5%-1.8%不等的月利息并按月结息支付，被告收到利息后两日内支付给原告。此后被告每月均向原告支付利息，并归还部分本金。2016年8月起，被告不再支付利息，故双方于2016年11月22日签订《委托借款合同》，确认委托借款金额为110万元，被告继续按1.5%/月支付利息。此后被告依约支付利息至2017年5月。原告催讨后得知被告已就与顺捷物流的借款诉至法院，被告将福州市鼓楼法院出具（2017）闽0102民初3840号《民事调解书》发给原告，告知实际向顺捷物流出借款项的是被告的父亲欧孔震，原告方知被告从未以自己名义借款给顺捷物流。另据《民事调解书》所载，仅从时间上看，原告向被告转款与欧孔震向顺捷物流转款时间相符的仅77万元，其余118.5万元转款时间完全不相吻合。因此，原告有理由相信，被告并未依照双方合同约定将借款支付给顺捷物流。综上，被告行为已经构成违约，原告为了维护自己合法财产权益，现按法律规定及合同约定向法院请求1、判令解除原告与被告签订的《委托借款合同》；2、判令被告向原告返还借款本金110万元，并支付利息（以110万元为本金，按月1.5%计息，自2017年3月计至实际还清借款本金之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。
本院经审查认为，本案系因合同关系引发的纠纷，原告提供的《委托借款合同》第四条4.1中约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，任何一方均可向其住所地人民法院管辖”，该约定中的“其住所地”是指本方还是对方无法确定，属于约定不明确的情形，应视为无约定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由被告住所地法院即福州晋安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈方盟
二〇一八年八月一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5357号
原告深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人王申海。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王佰春。
原告深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学到庭参加诉讼。被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购塑胶、五金制品，自2014年12月起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年10月，被告共欠原告货款1,059,846元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,059,846元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告依被告的要求向其供应货物，被告收到货物后，由其工作人员签收，双方每月以传真方式对账确认欠款，由被告工作人员邱买梅在对账单上签字确认欠款并回传。原告提供的对账单显示，2014年12月至2015年10月间，双方交易金额为891,827元，其中，2014年12月108,828元、2015年1月120,211元、2015年2月70,409元、2015年3月87,057元、2015年4月40,968元、2015年5月53,434元、2015年6月42,016元、2015年7月48,541元、2015年8月137,729元、2015年9月182,634元。
庭审中，原告确认，被告曾于2015年9月向其支付2014年12月货款73,207元。
原告另主张，其于2014年12月至2015年9月间向被告供应镍、银五金件共计183,342元，并仅提供送货单以证明其主张；其于2015年10月向被告供应锌、镍五金件金额共计56,924元，被告工作人员予以签收后，被告结束经营，故双方未对账确认货款，原告提供该月送货单以证明其主张。
以上事实有原告提供的送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间已形成买卖合同关系。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款为1,058,886元（891,827元+183,342元+56,924元-73,207元），且上述货款均已履行期限届满，故原告诉求被告支付货款1,058,886元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司货款1,058,886元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执42-3号
申请执行人姚建淑，女，生于1970年1月11日，汉族，通川区人。
被执行人渠县大发煤业有限公司。住所地，渠县龙潭乡宕渠村三组。
法定代表人廖中明，董事长。
被执行人廖中成，男，生于1976年8月16日，汉族，渠县人。
被执行人廖中明，男，生于1972年9月23日，汉族，渠县人。
被执行人蒋兴文，男，生于1946年10月18日，汉族，渠县人。
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渠县大发煤业有限公司、廖中成、廖中明、蒋兴文应当连带清偿申请执行人姚建淑借款本金400万元并支付利息、承担案件受理费24400元、执行费42400元。逾期，四被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖中明所有的坐落在渠县天星镇文昌村九社建筑面积910.9平方米，所有权证号为200806XXX的商用房。二、被执行人廖中明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖中明可以使用被查封财产；但因被执行人廖中明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广东达伦律师事务所律师。
被告：黄木生，男，1975年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：胡燕雄，男，1964年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告黄木生、胡燕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回对被告黄木生、胡燕雄的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
代理审判员 刘雀平
二〇一七年一月五日
书 记 员 张送平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4087号之一
原告：何建祥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：卢锦斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告何建祥与被告卢锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月14日裁定转为普通程序，并于2018年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告何建祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何建祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费698元，减半收取计349元，由原告何建祥负担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡颖妍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3282号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵珂购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某贤，男，1959年12月8日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月7日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕101号起诉书指控：被告人张某贤是深圳市某珠宝首饰有限公司的实际控股人，该公司与中国农业某集团有限公司因深圳市罗湖区中建大厦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出要求深圳市某珠宝首饰有限公司在判决生效之日起10日内停止占有、使用中建大厦第17层并将中建大厦第17层房产返还给中国农业生产资料集团有限公司等判决。2015年12月16日深圳市中级人民法院维持原判。被告人张某贤拒不执行法院判决。2016年9月20日，我院下达搬迁通知书，要求被执行人在2016年10月1日自行迁离。被告人张某贤至今未迁离、交还前述房产。2017年10月7日，被告人张某贤在福田口岸出境时被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某贤的行为已构成拒不执行判决罪。建议对被告人张某贤判处拘役，适用缓刑。
被告人张某贤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张某贤的行为已构成拒不执行判决罪，其有坦白、且与原审原告达成执行和解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某贤犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初7155号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。
负责人陈健华，该行行长。
委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴礼强，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，
被告陈秋方，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区，
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。被告吴礼强、被告陈秋方经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向二被告发放贷款后，二被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、二被告归还原告贷款本金141116.08元；2、二被告支付利息1117.63元、逾期利息2517.73元（逾期利息包括利息复利188.01元、本金罚息2329.72元，暂计至2016年10月24日），并支付自2016年10月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和142233.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、二被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机编号为549582的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖侯所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告吴礼强、被告陈秋方均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，2014年11月2日，原告与被告吴礼强、被告陈秋方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第号），合同约定原告向二贷款22万元；贷款期限为36个月；贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告吴礼强同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为549582的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，涉案车辆已于2014年12月17日办理抵押登记。
原告于2014年11月3日按约发放贷款，贷款期限为2014年11月3日起至2017年11月3日止；贷款月利率为7.6875%。原告主张，二被告自2016年2月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息。
另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）。
涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼强、被告陈秋方应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金141116.08元、利息1117.63元、逾期利息2517.73元（逾期利息包括利息复利188.01元、本金罚息2329.72元，暂计至2016年10月24日，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对涉案车辆（牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为549582的奥迪牌小型轿车）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3195元、保全费1244元（均已由原告预交），均由被告吴礼强、被告陈秋方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2936号
原告：陈忠水，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈忠水与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠水到庭参加诉讼，被告郑爱英、郑秋英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠水诉称，2011年3月27日，被告郑爱英以做生意需要资金，向原告借款100000元，郑爱英书写借条，确认：借款100000元，每月利息1分，每三个月付一次。被告郑秋英作为担保人也在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2014年12月27日。现依法请求判令被告郑爱英、郑秋英偿还借款本金100000元及利息15000元（月利率按1%计，暂计算至2016年3月27日），并由被告继续支付利息至借款还清之日和承担本案诉讼费。
被告郑爱英庭后辩称，借款属实，暂时还款有困难，请求延期还款。
被告郑秋英庭后辩称，借款属实，其是作为担保人，而非共同借款人。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月27日，被告郑爱英以做生意需要资金，向原告陈忠水借款100000元，原告以现金方式出借给被告郑爱英。郑爱英书写借条，确认：借款100000元，每月利息1分，三个月支付一次。被告郑秋英作为担保人在借条上签字。借款后，被告依约定支付利息至2014年12月27日。2015年7月、2016年1月、4月各偿还本金2000元，计6000元。现原告依法请求判令被告郑爱英、郑秋英偿还借款本金94000元及利息（从2014年12月27日计算至借款还清之日）和承担本案诉讼费。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英向原告陈忠水借款100000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑爱英未全额偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款94000元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利息1%未超过法律规定标准，本院予以支持。被告郑秋英系担保人，双方未约定担保方式，应当认定为连带担保责任。被告郑秋英、郑爱英经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱英应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠水偿还借款本金人民币94000元及利息（按月利率1%，自2014年12月27日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郑秋英对被告郑爱英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑秋英承担连带责任后有权向被告郑爱英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0940号
原告江苏舜天利华工贸有限公司，住所地江苏省南京市软件大道21号。
法定代表人曹小建，该公司董事长。
委托代理人丁可、仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告新沂市千和木业有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村。
法定代表人臧雷千，该公司总经理。
原告江苏舜天利华工贸有限公司与被告新沂市千和木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告江苏舜天利华工贸有限公司的委托代理人仇慧娟到庭参加诉讼，被告新沂市千和木业有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏舜天利华工贸有限公司诉称：2011年7月8日，被告与原告关联企业江苏舜天利华木业有限公司签订了一份购销合同，江苏舜天利华木业有限公司向被告新沂市千和木业有限公司购买了一批胶合板，总货款为636759.84元，江苏舜天利华木业有限公司于2011年10月13日、10月18日向被告支付了该货款。2011年7月26日，7月28日，原告由于操作失误，向被告先后支付了150000元、200000元和286759.84元，共计636759.84元，后原告要求被告归还上述款项，被告未予直接偿还。2012年2月16日，被告与原告的上级控股公司江苏江苏舜天股份有限公司签订了购销合同，江苏舜天股份有限公司向被告购买了一批价值302374.11元的胶合板，经原告与被告协商，被告收到江苏舜天股份有限公司开具的银行汇票后，将该汇票背书转让给原告以归还错付的款项301567.11元，剩余的335192.73元未予偿还。原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，636759.84元系原告错付，被告收取后构成不当得利，为此，原告起诉要求被告偿还剩余的335192.73元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年7月28日起到实际偿还之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告新沂市千和木业有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告新沂市千和木业有限公司与原告关联企业江苏舜天利华木业有限公司签订了一份购销合同，江苏舜天利华木业有限公司向被告新沂市千和木业有限公司购买了一批胶和板，总货款为636759.84元。2011年7月13日，被告新沂市千和木业有限公司向江苏舜天利华木业有限公司开具了该批胶合板的发票共七张，总金额为636759.84元。2011年10月13日，江苏舜天利华木业有限公司向被告新沂市千和木业有限公司转账支付货款336759.84元，同年10月18日，江苏舜天利华木业有限公司向被告新沂市千和木业有限公司转账付款300000元，共计636759.84元。
2011年7月26日、7月28日，原告江苏舜天利华工贸有限公司由于失误操作，向被告新沂市千和木业有限公司先后支付了150000元、200000元和286759.84元，共计636759.84元，后原告江苏舜天利华工贸有限公司要求被告新沂市千和木业有限公司归还上述款项，被告新沂市千和木业有限公司确认后未直接偿还。
2012年2月16日，被告新沂市千和木业有限公司与原告的上级控股公司江苏舜天股份有限公司签订了购销合同，江苏舜天股份有限公司向被告新沂市千和木业有限公司购买了一批价值302374.11元的胶合板。经原告江苏舜天利华工贸有限公司与被告协商，被告新沂市千和木业有限公司收到江苏舜天股份有限公司开具的银行汇票后，将该汇票背书转让给原告江苏舜天利华工贸有限公司以归还原告江苏舜天利华工贸有限公司错付的款项301567.11元（302374.11元中扣除807元的商检费），剩余的335192.73元未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告江苏舜天利华工贸有限公司提供的被告新沂市千和木业有限公司与江苏舜天利华木业有限公司签订的购销合同复印件，被告新沂市千和木业有限公司开具给江苏舜天利华木业有限公司的发票7张，江苏舜天利华木业有限公司转账支付给被告新沂市千和木业有限公司的电子回单两张，江苏舜天利华工贸有限公司向新沂市千和木业有限公司支付636759.84元的电子回单三张，被告新沂市千和木业有限公司与江苏舜天股份有限公司签订的购销合同三份，江苏舜天股份有限公司开具给被告新沂市千和木业有限公司的银行汇票等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告新沂市千和木业有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告江苏舜天利华工贸有限公司与被告新沂市千和木业有限公司之间不存在买卖合同关系。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。由于被告新沂市千和木业有限公司没有合法占有该636759.84元的依据，造成原告损失，故被告新沂市千和木业有限公司取得该款项属于不当得利。被告新沂市千和木业有限公司对未予归还原告江苏舜天利华工贸有限公司的335192.73元应予偿还，并支付相应的利息，利息的计算标准可按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算，从起诉之日起计算至还清该335192.73元时止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新沂市千和木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏舜天利华工贸有限公司335192.73元并支付利息（利息的计算方式为：以本金335192.73元计算，按照银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起到本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告新沂市千和木业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 王孔云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王凡凡
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复24号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）赵某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执313号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月17日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第229号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的10.296亩集体土地；2、拆除在非法占用的东堡村集体一般耕地0.502亩、上庙村集体一般耕地1.009亩共计1.511亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的上庙村集体建设用地8.785亩上新建的建筑物及其他设施；4、罚款5.5287万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第229号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确拆除和没收的违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22386号之二
原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144030079540071XC。
法定代表人：彭雁英。
委托诉讼代理人：李福兴,广东金地律师事务所。
委托诉讼代理人：江泽钊,广东金地律师事务所。
被告江西欧克科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91360424581605242N。
法定代表人：胡甫晟。
原告与被告的买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7691元，保全费5000元，由原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司负担。
审判员 何 兴
二〇一八年一月十七日
书记员 尹丹荔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1940号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：罗五星，男，1973年1月3日出生，德化县人。
本院在执行罗五星罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初238号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6140号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人钱如宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00425号，依法向被执行人钱如宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱如宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱如宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱如宽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700091.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19280号
原告胡晓冬，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告李昌敏，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人张明，公司员工。
本院在审理原告胡晓冬诉被告李昌敏、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡晓冬在本案宣判前自愿申请撤回对被告李昌敏、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡晓冬撤回对李昌敏、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由胡晓冬负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1693号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人邹明章，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与邹明章借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初7837号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53382元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人邹明章名下有车牌号渝A2XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金53382元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1693号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十一日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第688号
原告崔立有，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所工作者。
被告王树军，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔立有与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立有及委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立有诉称，我与被告姐姐王某某系夫妻，2009年12月20日被告在我处借款4400元，2010年9月被告的姐姐王某某与我离婚，经法院裁判该款归我。我多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还。故特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款及逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王树军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了（2010）翁民初字第3839号民事调解书一份，证明被告王树军应该偿还原告欠款的事实。
被告王树军未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，系人民法院已生效的法律文书，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告姐姐王某某系夫妻，2009年12月20日被告在原告处借款4400元，2010年9月被告的姐姐王某某与原告离婚，经法院裁判该款归原告。原告多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币4400.00元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。对于原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，因双方在借据中并未明确约定利息，故对原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告欠款人民币4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，共计65.00元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月八日
书记员 马海波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1243号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：陈建琼,男,1977年6月8日生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：陈艳,女,1978年1月11日生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：周挺,男,1970年11月22日生,汉族，住南京市浦口区。
广州银行股份有限公司南京分行与陈建琼、陈艳、周挺信用卡纠纷一案。中国广州仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）穗仲案字第13121号裁决已发生法律效力。因陈建琼、陈艳、周挺未履行生效法律文书确定的义务，广州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13121号裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘婷