wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0407号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所江阴市周庄镇华宏村茂市桥（组织机构代码：76589687-3）。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
被告江阴市云天化纤有限公司，住所江阴市周庄镇长寿云顾路525号（组织机构代码：71326698-4）。
法定代表人黄燕，该公司董事长。
被告无锡市华通铜业有限公司，住所无锡市惠山经济开发区工业园（组织机构代码：76653874－4）。
法定代表人吴建红，该公司董事长。
被告赵惠忠。
被告缪丽珠。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）、被告江阴市云天化纤有限公司（以下简称云天公司）、被告无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）、赵惠忠、缪丽珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华茂公司；贷款400万于2012年9月13日发放，其中200万于2013年6月3日到期，另200万于2013年6月6日到期；还款方式为按月付息，到期还本；贷款本金已归还899.57元；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。华茂公司应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费90766元。
2、人的担保情况：云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华茂公司立即偿还所欠贷款本金3999100.43元及利息（计算至2014年2月20日为293838.80元，自2014年2月21日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、华茂公司支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费90766元；
3、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
4、本案诉讼费用由华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠承担。
被告华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠均未到庭答辩。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠息清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠均未到庭答辩，本院予以确认；云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华茂精密制管有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金3999100.43元及相应利息（计算至2014年2月20日为293838.80元，自2014年2月21日起至给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清。
二、江阴市华茂精密制管有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费90766元。
三、江阴市云天化纤有限公司、无锡市华通铜业有限公司、赵惠忠、缪丽珠对江阴市华茂精密制管有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41870元，财产保全费5000元，公告费560元，合计47430元（已由工行江阴支行预交），由华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠负担（工行江阴支行预交案件受理费由华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠向其直接支付，本院不再退还，由华茂公司、云天公司、华通公司、赵惠忠、缪丽珠在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执86号
詹荣明：
张梅荣申请执行詹荣明合同纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商初字第1293号，执行案号(2016)浙0108执86号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保25号
申请人：胡某某，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：莫某，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人胡某某于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某的房产进行保全。申请人胡某某以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫某位于霍山县衡山镇嘉利星城x区4#Axx门面房一套。
二、查封申请人胡某某位于霍山县南岳西路霍房权证2004字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李庆树
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘纯倩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初31号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人易某，农民。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日7时10分许，被告人易某驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿州市桃园路由东向西行驶至涿州市体检中心前，与被害人郑某骑自行车由北向南横穿公路时相撞，致郑某受伤，双方车辆损坏，2015年1月15日郑某经抢救无效死亡。经认定，易某负此事故主要责任，郑某负此事故次要责任。2015年1月26日双方达成和解。
认为被告人易某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日7时10分许，被告人易某驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿州市桃园路由东向西行驶至涿州市体检中心前，与被害人郑某驾驶电动自行车由北向南横穿公路时相撞，致郑某受伤，双方车辆损坏，2015年1月15日郑某经抢救无效死亡。经事故责任认定，易某负此事故主要责任，郑某负此事故次要责任。
案发后，被告人易某赔偿被害人郑某亲属经济损失共计叁拾肆万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后群众报案，被告人被依法传唤到案。
2、被告人易某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型为C1。2015年1月15日7时10分许，其驾驶冀F×××××小型普通客车沿桃园路由东向西在路北侧第一条机动车道行驶至涿州市体检中心前，从路北侧突然出来一辆自行车由北向南过公路，其赶紧踩刹车，其车和自行车撞上了，其又向左打方向，车停住后，其从车上下来看到一个老太太躺在其车后面，其过去抱着老太太喊让人打急救电话，之后听到有人说让其等着急救车。急救车来后其就和伤者及伤者家属一起去了医院，到了10点左右，伤者就不行了。下午事故科民警传唤其到事故科接受讯问。对道路交通事故认定其负主要责任无异议，对法医学尸体检验分析意见书无异议。
3、证人翟某的证言，证实其是死者郑某的女儿。2015年1月15日7时7分许，其儿子去上学，因为孩子小，其母亲每天骑自行车在他后面跟着，先走百姓食府西边的一个胡同到了桃园路，再走百姓食府前的便道，向东行驶到体检中心前再由北向南过公路，看其儿子过了马路才回家或是去早市买菜，7时15分的时候，其邻居来家中说其母亲出了车祸，其到事故现场后看到救护车已经到了，其和肇事司机跟着救护车一起去了医院，其母亲当时还能和其说句话，之后进了手术室半个小时人就死亡了。
4、涿公交认字（2015）第2015011号道路交通事故认定书，证实易某未保持安全车速行驶是造成此事故的主要原因，郑某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，没有人行横道、没有行人过街设施的，未确认安全后直行通过是造成此事故的次要原因。经认定，易某负此事故主要责任；郑某负此事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事现场状况，肇事司机及车辆在现场。
6、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实易某驾驶的冀F×××××车辆技术良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，无法计算冀F×××××车辆行驶速度。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实冀F×××××车辆前保险杠受撞击脱落，前鬼脸脱落，前机盖中部受撞击向内凹进，前挡风玻璃损坏，仪表台右部损坏；郑某电动自行车后载物架左侧支架受撞击向右变形，撞击点距地为45cm，后挡泥板变形，左侧脚踏板变形，前挡泥板后部变形，前载物框左侧受撞击变形，损坏位置距地70cm。
10、被告人易某常住人口详细信息，证实被告人身份，系完全刑事责任能力人。
11、被告人易某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，冀F×××××车辆信息查询，证实易某准驾车型为C1，驾驶证状态正常、行驶证状态为违法未处理。
12、身份证复印件、常住人口信息、常住人口登记卡复印件，涿州市公安局豆庄派出所、豆庄乡豆庄村民委员会证明，涿州市公安局桃园派出所、桃园办事处西后村村民委员会证明，证实被害人郑某及其相关亲属身份。
13、涿州市医院诊断证明书、郑某死亡证明信、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）004号法医学尸体检验分析意见书，证实郑某因交通事故受伤于2015年1月15日入涿州市医院治疗，于当日抢救无效死亡。经鉴定郑某系生前因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
14、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实冀F×××××车辆投保强制险。
15、协议书、收条、谅解书，证实案发后易某亲属赔偿被害人郑某亲属经济损失共计叁拾肆万元整，被害人亲属对被告人易某表示谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后积极救助伤员，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4152号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：耿志平，男，1981年10月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：ＸＸ，女，1985年11月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人耿志平、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1281民初5746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿志平、ＸＸ于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁3万元及从2016年6月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费380元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用356元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月12日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、房产、工商等登记信息。被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳轿车一辆，并对该车进行了查封，但未能实际扣押，故无法处置。
3、本院于2017年12月1日对被执行人耿志平进行了司法拘留。
4、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执278号
陆卫民：
你与赵霞房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执278号
陈瑞：
你与赵霞房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年八月三十日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖630号
原告：刘小勇，身份号码×××，男，汉族，1979年1月23日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告刘小勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告刘小勇诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼2052室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月5日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8496元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6954号
上诉人（原审原告）：孙淑梅。
委托诉讼代理人：刘进程。
被上诉人（原审被告）：赵敏。
上诉人孙淑梅因与被上诉人赵敏返还原物纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对认定双方当事人之间房屋买卖口头协议效力所依据的基本事实未予查清的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此可见，无效合同有两种法律后果，即返还财产和赔偿损失。故双方当事人之间房屋买卖口头协议是否无效直接决定孙淑梅的诉请能否得以支持。综合本案查明事实，案涉房屋为在农村宅基地上建设的住宅房屋，且赵敏非案涉房屋所在地农村集体经济组织成员，故重审时应进一步核实案涉房屋所在地农村集体经济组织是否同意赵敏买受案涉房屋，以此准确认定案涉房屋买卖口头协议的效力。此外，因赵敏称其对案涉房屋进行了修缮及添附，即更换了塑钢窗、维修了房顶、铺设了水泥地面及增建了厕所和猪圈等。故若重审后认定案涉房屋买卖口头协议无效，应当向赵敏释明，告知其可提起反诉，对其因合同无效而产生的损失可以要求过错一方当事人给予赔偿（即案涉房屋添附、增值及房价上涨等价值）。若双方确实无法对此达成一致意见，原则上可通过司法鉴定程序予以认定，并在查清本案双方当事人对案涉口头协议无效的过错责任的前提下，判决过错方承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初146号民事判决；
二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
上诉人孙淑梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1745号
原告：王忠汉，男，1942年2月26日生，汉族，退休工人
被告：周淑清，女，1953年8月25日生，汉族，个体
原告王忠汉诉被告周淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠汉撤回起诉。
案件受理费人民币2,480.00元，退回给原告王忠汉人民币1,240.00元，由原告王忠汉承担人民币1,240.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月八日
书记员 孙 营
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保14号
杜军、曾德华：
杜军与曾德华财产保全一案，申请执行标的共计275000.00元。在执行过程中，申请人已撤回保全。现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十三日
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执869号
申请执行人：刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李明君，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：于存云，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李善廷，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1489号民事判决书，于2018年7月09日向被执行人李明君、于存云、李善廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明君、于存云、李善廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善廷在你行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年八月七日
书记员 李鸣镝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2391号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何满库，农民，；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2011年9月14日刑满释放；因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2626号起诉书指控被告人何满库犯故意毁坏财物罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人何满库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月1日晚，为争夺土方工程业务等原因，张磊、杨辉（均另案处理）等人经预谋，纠集被告人何满库及李小卖、卢帅、李刘见、潘晓峰、尉柱祥（均另案处理）等人，事先准备了钢管等作案工具并作了分工，在杭州市萧山区维也纳酒店附近路段，由被告人何满库伙同潘晓峰、尉柱祥等人实施砸车，由同伙张磊、杨辉、李小卖、卢帅、李刘见等人在附近路边守候接应，合伙将被害人来益军停放在维也纳酒店门口的一辆浙A×××××大众途锐越野车前、后机盖、玻璃等多处部位砸毁。经鉴定，直接财物损失价值76699元。
上述事实，被告人何满库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来益军的陈述，同案人张磊、李小卖、李刘见、卢帅、潘晓峰、尉柱祥的供述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像资料，通话详单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，监控录像光盘，杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨刑初字第175号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人何满库的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何满库结伙他人，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何满库在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何满库归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人何满库提出其系自首的辩解，经查，被告人何满库于2012年7月14日主动到公安机关投案，只如实供述了几人砸车的事实，未能如实供述其余同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，故对该辩解不予采纳，但量刑时考虑其投案这一情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何满库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 富美芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1448号
原告江劲俊，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告黎尚怡，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告江劲俊诉被告黎尚怡民间借贷纠纷一案中，原告江劲俊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江劲俊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告江劲俊承担。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘积望
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢633号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：万建军,男,1973年1月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱红玲,女,1971年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟涛,男,1974年12月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘庆乐,男,1974年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万建军、朱红玲、朱孟涛、潘庆乐金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告万建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款250000元及利息、罚息（自2013年11月29日起至2014年11月10日止，按照按照年息13.2%计算；自2014年11月11日起至给付之日止，按照日利率万分之5.5计算。）。二、被告朱红玲、朱孟涛、潘庆乐、裴庆明、卢斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人万建军追偿。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执10号
本院在执行申请执行人陈财德与被执行人叶聪、周美英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶聪、周美英拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4114号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶聪，男，1988年8月17日出生，住玉环市玉城街道城南北路74号，公民身份号码:331021198808170017。
被执行人周美英，女，1968年11月12日出生，住玉环市玉城街道城南北路74号，公民身份号码:332627196811120224。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00016号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人方建华。
被执行人顾利珍，与被执行人方建华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11023号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月23日作出的陂卫计委征字（2014）第11023号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3404号
罪犯阳青龙。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯阳青龙曾因犯盗窃罪，于二○○九年二月二十四日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年四月二十六日作出（2009）邵中刑二终字第38号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。因发现漏罪，湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）衡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人阳青龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第102号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳青龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑1500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳青龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳青龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳青龙减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1369号
原告天津市金栋梁门窗有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村宏利机械厂院内。
法定代表人徐金栋，经理。
被告徐祖明。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
法定代表人张立群，总经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告天津市金栋梁门窗有限公司诉被告徐祖明、天津市津南区咸水沽建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金栋梁门窗有限公司撤回对被告徐祖明、天津市津南区咸水沽建筑工程公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金栋梁门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告天津市金栋梁门窗有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱金富
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初947号
原告：史某某，男，1995年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：郑某，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某1，河南浩君律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史某某与被告李某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人郑某、李某某1，被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某、朱某某赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日原告经路金领介绍跟被告李某某、朱某某干活，原告在工作期间从事的是空调排风通道工作，主要是干铁皮组装。同年9月16日，被告李某某安排原告从晚上6点开始加班，到8点半左右，原告在组装铁皮过程中，其无名指被机械枪挤压并受伤。被告李某某将原告送到医院，后经医院诊断伤情为：手部开放性外伤累及及血管神经肌腱（左环指），造成原告左手无名指功能丧失。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告未给予明确答复。
被告李某某辩称，其不是雇主，原告是为郑州双富机电工程有限公司打工，其只是介绍人。原告住院期间郑州双富机电工程有限公司已经给付原告医疗费及护理费4万多元。
被告朱某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年8月2日经路金领介绍，原告受雇于被告李某某从事加工空调排风通道工作。同年9月16日晚上，受被告李某某安排，原告加班在组装铁皮过程中，其无名指被机械枪挤压受伤，被告李某某将原告送至中国人民解放军第一五三中心医院，经医院诊断伤情为：手开放性外伤累及及血管神经肌腱（左环指）。原告住院治疗28天，被告为原告支付了住院期间的医疗费用34709元。在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年5月3日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史某某伤后致左手血管神经肌腱损伤后遗症，构成伤残十级。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告李某某，双方之间已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告史某某从事在组装铁皮过程中，其无名指被机械枪挤压受伤，其工作中存在疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。被告李某某辩称已经给付原告医疗费及护理费40000多元，费用由郑州双富机电工程有限公司支付，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予认定。原告诉称被告朱家富为雇主，应当承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。因原告住院期间的医疗费用被告已经支付，原告也未能提交其出院后存在医疗费用支出的依据，对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。原告伤残等级为十级，其要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。
原告的损失认定如下：误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天（即自2015年9月17日起至2016年5月2日止，共计226天）。因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告的误工费应为10853元÷365天×226天=6719.94元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为10853元÷365天×28天＝832.56元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×28天＝2240元；营养费，每天按15元计算，其数额应为15元×28天＝420元；交通费本院酌定300元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为10853元×20年×10%＝21706元，鉴定费700元，上述款项共计32918.5元。根据双方的过错程度及本案事实，本院酌定被告李某某承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求赔偿精神抚慰金本院酌定为2000元。
综上，被告李某某应赔偿原告各项损失为32918.5元×70%=23042.95元＋2000元=25042.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告史某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计25042.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担975元，被告李某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一六年九月二日
书 记 员 王颂皓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4779号
原告江苏星瑞堂置业管理有限公司。
法定代表人谢兴农，江苏星瑞堂置业管理有限公司执行董事。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐培、芮令辉，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告江苏星瑞堂置业管理有限公司诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏星瑞堂置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9907元，减半收取4953.5元，由原告江苏星瑞堂置业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被执行人朱华，女，1969年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘捷成，男，1965年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1375书民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱华、刘捷成的银行存款人民币1687057元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月十六日
代书记员 陆文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83107号
原告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告李松乔，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈军，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告任金荣诉被告李松乔、沈军股权转让纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金荣撤回起诉。
案件受理费人民币23,120元，减半收取计11,560元，由原告任金荣负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1430号
申请执行人：刘刚，男，1962年10月14日出生，汉族，住威海市。
被执行人：文登蒙特利色织有限公司，住所地文登市葛家镇。
本院在执行由威海市中级人民法院指定执行的刘刚与文登蒙特利色织有限公司进出口代理合同纠纷（2010）鲁民提字第80号民事判决书一案中，我院于2017年8月3日立案执行，本案进入执行程序通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行；本院分多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人文登蒙特利色织有限公司名下的银行存款信息、车辆信息，无银行开户信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。另查明被执行人文登蒙特利色织有限公司的房地产登记信息分别为坐落于葛家镇驻地（用途为工业用地，建筑面积16757平方米，权证号2001-16018，登记时间为2001-12-20），被威海市文登区人民法院依据（2017）威文法执字第281-1号于2017年3月6日查封；坐落于葛家镇紫金路25-2号（用途为工业用地，建筑面积19.92平方米，权证号200000487，登记时间1999-2-5），被威海市文登区人民法院依据（2009）文执字第1327号于2016年9月29日查封；坐落于紫金路甲25-1号（用途为工业用地，建筑面积166.2平方米，权证号200000488，登记时间1999-2-5），被威海市文登区人民法院依据（2009）文执字第1327号于2016年9月29日查封；坐落于紫金路甲25-2号（用途为工业，建筑面积193.9，权证号200000489，登记时间1999-2-5），目前被威海市文登区人民法院依据（2009）文执字第1327号于2016年9月29日查封。因以上不动产被威海市文登区人民法院另案查封，该不动产现无法处置。本院已将被执行人文登蒙特利色织有限公司法定代表人黄仙芬适用限制高消费措施。
综上所述，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因本案执行人确实无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 宋大伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00072号
罪犯涂子光，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年7月2日作出（2010）安刑初字第144号刑事判决，以被告人涂子光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行（刑期自2009年11月19日起至2018年11月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以涂犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年9月16日，余干县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂子光减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯涂子光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯涂子光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初11号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李学通，男，1978年7月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2014年2月26日被襄城县公安局刑事拘留，于2014年8月6日被襄城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月14日被鲁山县公安局从平顶山监狱解回。
被告人乔冠军，男，1977年2月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月11日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月14日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李学通、乔冠军犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李学通、乔冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年7、8月份，被告人李学通、乔冠军等人，虚构被告人李学通经营资金周转困难的事由，以伪造的房产证为抵押，先后三次从鲁山县城关镇居民王某2处骗取现金11万元，用以挥霍。
上述事实，被告人李学通、乔冠军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2陈述，证人郭某1、李某、乔某、王某1、靳某、郭某2、邓某等人证言，案发证明，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过、欠条、伪造的房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学通、乔冠军以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李学通刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李学通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚“有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元”并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2021年8月25日止）
罚金待判决生效后十日内交纳。
二、被告人乔冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王明阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1535号
罪犯熊伟，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。2000年因吸毒被送往收容劳动教养一年；2007年因吸毒被送往收容劳动教养二年；2009年因盗窃被送往收容劳动教养一年六个月；2013年9月10日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月23日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年2月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）望刑初字第00337号刑事判决，以熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年11月25日交付执行。2014年12月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2014年7月3日起至2021年5月2日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.8分，挂档分84.3分。2015年度评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯熊伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初393号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月4日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月15日，被告人张某到大冶市东岳路街道办事处铜都市场164号门店内，将店主肖某的一个手提包盗走，包内有人民币2900余元、一部苹果6Plus手机。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4957元。公诉机关指控被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月15日，被告人张某到大冶市东岳路街道办事处铜都市场一楼164号门店内，趁店主肖某在打扫卫生未注意之机，将肖某的一个手提包盗走并藏在铜都市场二楼楼梯间角落处。而后，被告人张某到164号门店查看情况后返回二楼楼梯间翻找包内财物时，遇到一名保洁人员路过，即从包内抽出人民币1600余元后逃离现场。肖某发现手提包被盗后，通过铜都市场内安装的视屏监控找到手提包，经清点，包内2900余元及一部苹果6Plus手机被盗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4957元。
2016年4月28日晚11时许，被告人张某因与他人斗殴到大冶市公安局东岳路派出所报警时，被公安民警识破并抓获。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行。
2014年9月22日，被告人张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月4日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、手机质量保证单、中国移动业务受理单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被盗手提包照片；鉴定意见书；视听资料；辨认笔录；证人曹某的证言：被害人肖某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1041号
申请执行人王启艳。
被执行人赵凤坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初409号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初409号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1233-1号
申请执行人孙某某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04802号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人田某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人田某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十九日
书记员 李 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4291号
原告韩祥。
委托代理人李来兴。
被告朱宝根。
原告韩祥诉被告朱宝根民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩祥的委托代理人李来兴到庭参加诉讼。被告朱宝根经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告韩祥诉称：原、被告之间曾有经济上的往来关系。2012年8月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到原告现金217000元，借款日期为2012年8月8日至同年10月30日，到期一次性归还，外加利息8000元，合计225000元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款217000元，并支付2012年8月8日起至同年2012年10月30日止的借期内利息8000元及自2012年10月31至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告朱宝根未作答辩。
原告韩祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款217000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱宝根未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱宝根在本判决生效后十日内返还韩祥借款217000元，并支付自2012年8月8日起至2012年10月30日止的利息8000元，及自2012年10月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由朱宝根负担。韩祥同意朱宝根应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月二十七日
书记员 俞燕彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执876号
申请执行人：刘永仁,男,1964年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡三和镇街道合淮路中段，统一社会信用代码340400000066477。
本院在执行刘永仁申请执行淮南三和联友橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南三和联友橡塑制品有限公司发出限制高消费令。3、本院查封了被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司位于安成经济开发区26号院内17层办公大楼中的第三层房屋。4、申请执行人提供不出被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案申请执行标的额2508000元，执行费27480元，未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月三十日
书记员 沈 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10412号
原告：朱光霞，男。
被告：高绪坤，男，年龄不详，住黄岛区。
本院在审理原告朱光霞与被告高绪坤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱光霞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年八月九日
书记员 刘金仁
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执8号
申请人李某甲，男，1979年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人李某乙，男，1982年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人李某丙，女，1981年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人李某甲与被执行人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第257号民事调解书，调解书确定：由被告李某乙、李某丙在2015年12月30日前一次性归还原告李某甲人民币18万元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日以邮寄方式向被执行人李某乙、李某丙送达执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款人民币180000元。之后，本院依法扣留了被执行人李某乙、李某丙在XX地产公司的款项。2016年2月1日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、第108条之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执8号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作仁
二〇一六年二月一日
书记员 李鹤松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6596号
原告：周保国，男，1973年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：陈治忠，男，43岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周保国与被告陈治忠服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周保国撤回起诉处理。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘俊鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1332号
原告：高某，女，1986年12月19日生，汉族，护士
被告：颜某，男，1983年2月1日生，汉族，医生
原告高某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，退回给原告高某人民币150.00元，由原告高某承担人民币150.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月八日
书记员 孙 营
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10459号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1993年10月24日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，ＸＸ起诉至原审法院称：2013年6月11日，ＸＸ与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：ＸＸ向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年7月4日；百荣辉公司承诺为ＸＸ办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，ＸＸ向百荣辉公司交付了14000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给ＸＸ办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。ＸＸ多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致ＸＸ无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬ＸＸ搬离了该商铺。现ＸＸ诉至法院，要求法院依法判决解除ＸＸ与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还ＸＸ租金14000元、押金5000元并赔偿ＸＸ装修损失2870元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了ＸＸ，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因ＸＸ撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向ＸＸ承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，ＸＸ以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给ＸＸ的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，ＸＸ如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但ＸＸ并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
原审法院经审理查明：2013年6月11日，ＸＸ与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：ＸＸ向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年7月4日；ＸＸ在签订合同时一次性支付租金14000元，并交纳押金5000元，若ＸＸ违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若ＸＸ无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；ＸＸ在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由ＸＸ承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《×综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向ＸＸ提供行政手续代办服务，包括ＸＸ经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由ＸＸ承担；百荣辉公司为ＸＸ提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，ＸＸ向百荣辉公司交付了14000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给ＸＸ使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为ＸＸ办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括ＸＸ在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还ＸＸ所交租金和押金。
案件审理过程中，ＸＸ提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费2870元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是ＸＸ经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。ＸＸ认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
原审法院经审理认为：ＸＸ与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，ＸＸ向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给ＸＸ使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为ＸＸ办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致ＸＸ无法合法的从事经营活动，ＸＸ签订租赁合同的目的无法实现，ＸＸ要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。ＸＸ曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，ＸＸ退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。ＸＸ购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，ＸＸ可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
据此，原审判决于2014年6月作出判决：一、解除ＸＸ与北京百荣辉商贸有限公司于二〇一三年六月十一日签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》；二、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ押金五千元；三、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ租金一万一千五百元；四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，百荣辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决之第二项、第三项，改判无需返还ＸＸ押金及租金。事实及理由为：ＸＸ不积极提供行政审批手续所需的材料，加之需要办理手续的人员众多，故行政审批手续未能短时间内办理；ＸＸ经营不善，欲停止经营，以手续未办理为由要求终止合同，不存在无法经营及租赁合同目的无法实现的情形；ＸＸ的实际经营时间远超过2个月，至今尚有部分物品未搬离商铺，双方租赁关系一直存在。ＸＸ同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《×档口租赁协议》、《×综合服务协议》、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，ＸＸ与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，ＸＸ已按约向百荣辉公司支付租金和押金，但百荣辉公司未按约定在合理期限内为ＸＸ办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致ＸＸ无法合法的从事经营活动并从商铺撤离，ＸＸ签订租赁合同的目的无法实现，ＸＸ有权要求解除租赁合同并退还相应租金及押金。原审法院考虑ＸＸ曾使用商铺进行经营的实际情况，判决百荣辉公司返还ＸＸ退出商铺后的租金及押金，并无不妥。
综上，百荣辉公司的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费173元，由ＸＸ负担50元（已交纳），由北京百荣辉商贸有限公司负担123元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费346元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴强兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执989号
申请执行人：陈建泉，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：陈惠勋，男，1951年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人陈建泉与被执行人陈惠勋民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年5月15日作出（2016）湘0903民初3665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈惠勋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建泉于2017年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈建泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。
2017年9月11日，本院向被执行人陈惠勋送达了执行通知书和报告财产令。于2017年11月13日、2018年7月2日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈惠勋无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人陈惠勋名下无车辆。2018年4月27日向房产局、不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈惠勋的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。
上述情况和信息，本院于2018年8月17日当面告知了申请执行人陈建泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈建泉未能提供。
本院于2018年4月11日对被执行人陈惠勋适用限制高消费措施。
本院于2018年8月17日当面约谈了申请执行人陈建泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈惠勋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈建泉同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为45937元，尚有45937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈惠勋有可供执行的财产。申请执行人陈建泉也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永忠
审判员 曹卫恩
审判员 李科举
二〇一八年八月十八日
书记员 龚殿伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初377号
原告李文林，男，1956年2月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人冀丽丽，女，1981年10月5日生，汉族，住辉县，系原告儿媳。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告李方亮，男，1945年4月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人李龙根，男，1976年1月21日生，汉族，住辉县，系被告儿子。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李文林与被告李方亮确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年四月十八日
书记员 张佳泽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第321号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞清富。曾因犯故意伤害罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月10日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人俞清富犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年4月初的一天下午，被告人俞清富在绍兴县福全镇容山村容山养鸡场附近，将赵某种植于该地的三棵直径约为20cm、树高约为4m、蓬径约为4m的樟树以2，350元的价格卖给了张某甲。次日，张某甲依照约定将樟树自行迁走，并将树款通过他人转交给被告人俞清富。经鉴定，涉案樟树合计价值人民币4，500元。
2011年4月19日，被告人俞清富主动到绍兴县公安局福全派出所投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人俞清富已退赔给赵某现金人民币5，000元。
上述事实，被告人俞清富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证丈量记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，证人倪某、俞某甲、张某甲、张某乙、俞某乙的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞清富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞清富在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，又可酌情从轻处罚。采纳被告人俞清富要求从轻处罚的意见。被告人俞清富有犯罪前科，又应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人俞清富判处六个月以下拘役并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞清富犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年五月三日
书记员 李平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1237号
原告：曾锋，男，1989年9月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：梁晶晶，女，1997年7月2日出生，汉族，住沅江市。
原告曾锋与被告梁晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告曾锋于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锋自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告曾锋承担。
审 判 长 李汉文
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年八月十八日
书 记 员 杨 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第08704号
原告刘辉，男，1983年11月18日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人胡志强，主任。
本院在审理原告刘辉与被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告刘辉负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年七月八日
书记员 刘 庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6119号
原告：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
原告肖飞与被告苏州悦家超市有限公司友新店（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖飞，被告悦家超市委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款3.9元；2.判令被告赔偿原告500元；3.判令被告赔偿原告误工费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日在被告处购买竹炭包两袋装，价格为3.9元。该产品外包装标注：竹炭是天然制品，无毒，无副作用。买回来以后，经朋友提醒得知竹炭是以三年以上高山毛竹为原料，经近千度高温烧制而成的一种炭。原告认为，竹炭既然是高温烧制而成，那就是人工制品，并非天然制品。根据消法相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，被告在此次交易过程中存在欺诈行为，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告悦家超市辩称，涉案产品主要成分是竹炭，系由自然生产的毛竹经高温烧制而成，故标注为天然制品是有理有据的，被告并未对涉案商品进行任何虚假宣传，不构成欺诈，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了竹炭包、购物发票等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖飞于2016年3月1日以3.9元的价格在被告悦家超市购买了一包竹炭包（两袋装），该商品包装袋上标注了以下内容，主要成分：竹炭，无纺布，生产日期：2015.08.02；保质期：三年，使用方法：将塑料袋拆除后，可放在衣柜，橱柜及汽车等适当位置来除异味，另标有“竹炭是天然制品，无毒，无副作用”的字样。庭审中，原告称其购买竹炭包的使用目的是放在衣柜里除湿、除异味。
本院认为，民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告悦家超市销售的竹炭包属于正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通。且在产品外包装中已明确竹炭是天然制品，无毒，无副作用，是竹子经过高温煅烧和炭化而成。被告不存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误购买意思的欺诈行为。审理中，原告对该产品的质量未提出异议，也未提交证据证明包装上“天然制品”的标注不符合该产品性能的客观事实，该产品的性能符合原告购买产品的使用目的，故被告在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担欺诈消费者的法律责任。原告主张被告存在欺诈的事实不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖飞全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 澜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3596号
申请执行人：赵某某，男，1978年7月3日出生，河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行赵某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5970号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款370000元及利息、赔偿一倍房款370000元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢1号
申请执行人朱传好，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李芳岩，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人朱传好与被执行人李芳岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2009)广民一初字第2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月十二日
书记员 费修文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4996号
原告：郑可斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄定凤，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑可斌诉被告黄定凤、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告郑可斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定凤、郑爱霞偿还借款10.26万元并支付利息（以本金5.26万元基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止；以本金5万元为基数，自2016年3月7日起至法院判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告黄定凤于2013年4月10日向原告借款10万元。经2016年2月7日结算，被告欠原告借款10.26元，其中5万元约定于2016年3月7日前还清，并由被告黄定凤出具借据予以确认，后经催讨无果。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案当事人因涉嫌虚假诉讼已于2018年1月16日被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回郑可斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月十九日
代书 记员 兰海燕
<＼/title>
<＼/p>
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第3号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人河南三众科技发展有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行河南三众科技发展有限公司行政处罚决定一案，申请人于2013年6月24日向被申请人下发巩人社监罚字（2013）第0023号行政处罚决定书，被申请人河南三众科技发展有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南三众科技发展有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南三众科技发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年一月三日
书记员 王建军
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1370号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑9栋1单元。
法定代表人：陈继忠，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张啊男，现住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告张啊男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提对张啊男出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 翟微
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董塔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执5328号之一
申请执行人：何耀君，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：泉州市全城通冷链物流有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇。
被执行人：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行何耀君与被执行人泉州市全城通冷链物流有限公司、黄加勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的180000元及利息未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00167号
（2014）长民执字第167号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）长民初字第286号民事调解，调解协议如下：一、原告赵某与被告张某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩ＸＸ由被告抚养。原告自2013年起每年给付子女抚养费4000元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。三、家庭现有财产三间瓦房归被告所有。四、个人衣物归个人。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费4000元。现被执行人赵某已给付申请执行人张某子女抚养费4000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1313号民事调解第二项被执行人赵某给付申请执行人张某2013年子女抚养费4000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2285号
原告：汪启会，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县杨滩镇桐花村雷家冲14号，公民身份号码34252319700212372X.
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：程志元，男，住安徽省广德县。
被告：程志国，男，住安徽省广德县。
原告汪启会诉被告程志元、程志国机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪启会及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。被告程志元、程志国经本院传票传唤开庭后，法庭给双方调解期限20天。本案现已审理终结。
汪启会诉称：2015年2月9日19时38分，被告程志元驾驶皖Pxx**隆鑫牌二轮摩托车，沿S215线由北往南行驶，途经S215线72KM+670M，碰撞其前方同向行人原告，事故造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告程志元负事故全部责任，原告不负责任。该起事故造成原告右胫腓骨骨折，原告受伤后到广德县人民医院住院治疗8天，在杨滩镇医院住院两次16天。另被告程志元驾驶的车辆所有人为程志国，程志国将车辆借给没有取得机动车驾驶资格的程志元，且其饮酒后驾驶。现诉至法院，要求判令：1、被告一赔偿原告各项经济损失107326元【其中：医疗费11000元、住院伙食补助费720元（每天30元×24天）、护理费10972.5元（每天104.5元×105天）、营养费3150元（每天30元×105天）、误工费20712元（每天86.3元×240天）、交通费800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金53872元（每年26936元×20×10%）、精神抚慰金5000元】，被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
程志元、程志国未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月9日19时38分，被告程志元驾驶皖Pxx**隆鑫牌二轮摩托车，沿S215线由北往南行驶，途经S215线72KM+670M，碰撞其前方同向行人即原告，事故造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告程志元负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，其伤势当日被送往广德县人民医院住院治疗8天。2015年11月23日因原告伤势需行”内固定取出术”到广德县杨滩乡中心卫生院住院治疗6天。共住院14天。原告伤势治疗发生医药费，双方于2016年2月17日结算为：医疗费金额32300元，已付21300元，尚欠11000元。原告伤势已构成伤残，其伤残等级，经安徽江东司法鉴定所鉴定为：十级伤残。该鉴定书并鉴定三期，即误工期限240日,营养期105日，护理期105日，花去鉴定费1300元。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。
另，皖Pxx**隆鑫牌二轮摩托车系被告程志国所有，被告程志元是实际管理使用人，非营运，摩托车检验有效期止2007年1月30日，车辆无保险。原告系广德县杨滩镇桐花社区雷家冲居民，居住在广德县杨滩镇桐花社区开心大道门面房一套。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的二次医院出院小结、医疗费发票、协议书、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋土地证（复印件）、社区证明在卷予以认定。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。被告程志元驾驶皖Pxx**隆鑫牌二轮摩托车导致原告身体损害的交通事故发生，其在该起交通事故中负全部责任，应对原告身体损害所致的损失承担赔偿责任。被告程志国系皖PW54**隆鑫牌二轮摩托车所有人，其将已超过检验有效期的摩托车交给被告程志元使用，且被告程志元未有驾驶证，其存有过错，对交通事故发生的损失应承担相应的赔偿责任，即承担30%的赔偿责任。本案原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费11000元；2、住院伙食补助费420元（每天30元×14天）；3、护理费10972.5元（每天104.5元×105天）；4、营养费3150元（每天30元×105天）；5、误工费20712元（每天86.3元×240天）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金53872元（每年26936元×20×10%）；9、精神抚慰金5000元。上述合计损失106926.5元。被告程志元赔偿74848.55元，被告程志国赔偿32077.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪启会身体损害所致损失106926.5元，被告程志元赔偿74848.55元，被告程志国赔偿32077.95元。上述赔偿额均于本判决生效后十五日内一次性支付给原告汪启会。
二、驳回原告汪启会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2450元，由被告程志元承担2000元，被告程志国承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张志敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特544号
申请人陶卫林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭冬，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月18日受理了申请人陶卫林与申请人彭冬机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陶卫林因与申请人彭冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
鄂N340**号车车损由彭冬承担（以保险公司定损为准）；
鄂N6DJ**号车车损由陶卫林承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陶卫林与申请人彭冬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十八日
书记员 关璐璇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执289号之一
申请执行人杨茜，女，1971年10月5日出生，住四川省江安县。
被执行人林上夫，男，1971年12月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人杨茜与被执行人林上夫民间借贷纠纷一案中，于2018年01月10日向被执行人林上夫发出执行通知书，责令其支付执行款98000元、申请执行费1370元、案件受理费1125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林上夫在台州富意投资管理有限公司处享有的出资额4750万占比95%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李 虹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02104号
原告：李世锋。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告李世锋与中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世锋的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日00时55分，赵要合驾驶冀XXXX**（冀XXX**挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至昆明方向315公里＋86米时，因采取措施不当，与中央隔离墩相撞，造成车辆损坏、部分路产损失，驾驶人赵要合受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定赵要合负此事故的全部责任。原告李世锋是该事故车的车主，该车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、车辆损失费37090元；2、评估费2000元；3、施救费19000元；4、路损9600元；5、药费1342元；6、交通费1000元；7、处理交通事故期间的误工费300元／天×10天=3000元。
被告保险公司辩称，1、对于本案原告的主体资格请求法院依法核定，原告提供的行驶证显示的机动车所有人不是本案的原告。2、请求法院依法核实本案被保险车辆年审情况以及驾驶人的驾驶资质情况，如不符合规定，我公司不承担赔偿责任。在本案中原告提供的是机动车行驶证以及驾驶证的复印件，真实情况无法确定，另外，本案车辆的挂车没有在我公司投保任何保险，对于原告要求的各项损失是否均为本案被保险车辆的损失通过原告提供的证据无法确定，原告要求的车损部分不应当得到法院的支持。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。对于驾驶人的医疗费应扣减10%的非医药用药。
经审理查明，2015年5月29日00时55分，赵要合驾驶冀XXXX**（冀XXX**挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至昆明方向315公里＋86米时，因采取措施不当，与中央隔离墩相撞，造成车辆损坏、部分路产损失，驾驶人赵要合受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398023201500227号事故认定书，认定赵要合负此事故的全部责任。原告李世锋是冀XXXX**（冀XXX**挂）重型半挂牵引车的实际车主，事故车冀XXXX**主车在被告保险公司投保机动车损失保险、50万元第三者责任险、车上人员责任险5万元，都有不计免赔。该事故给原告造成车辆损失费37090元、评估费2000元、施救费19000元、路损9600元、赵要合的医疗费1342元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市运输六场出具的证明一份，辛集市亚亨商贸物流中心出具的证明一份，藁城集市成汽车队出具的证明一份；2、该事故车投保的保险单一份；3、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的事故认定书一份，事故司机的驾驶本、从业资格证、事故车的行车本；4、事故司机赵要合的药费票据一张，门诊病历一份，收到条一份；5、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张；6、河北省高速公路管理局对事故车辆的行政处罚决定书、路产赔偿收据发票，欣强汽车服务有限公司出具的施救费票据一张、施救费明细表一张。
被告保险公司的质证意见为，1、因为本案事故车辆挂车没有在我公司投保任何保险，本次事故损失是否包含挂车的损失无法确定，对该部分损失不应该得到法庭的支持。原告要求的车损数额过高，对其提供的公估报告我公司不予认可，我公司申请对其车辆损失进行重新鉴定。2、施救费数额过高，根据河北省以及石家庄市有关施救费的通知精神，该施救费的数额明显过高。3、对路损不属于保险理赔范围，通过原告提供的证据可以证明该部分费用是对司机的行政处罚，是一种罚款性质的费用，该部分费用不属于保险理赔范围。4、根据保险条款的约定，评估费不属于保险理赔范围。5、医疗费应扣减10%的非医保用药。6、交通费以及处理事故的误工没有提供相关证据，不予认可。7、司机出具的收条因为本人没有到庭，对收条的真实性请求法院依法核实。8、对辛集市运输六场、藁城车队、辛集市亚亨商贸物流中心以上3个单位出具的证明，原告提供的被保险车辆的行驶证均为复印件，请求法院依法核实原告的主体资格。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201500227号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告李世锋要求的车辆损失费、公估费、赵要合的医疗费、路产损失提交的证据确实充分，本院予以支持，要求的交通费、处理交通事故期间的误工费因不是法律规定的赔偿项目，故不予支持。
事故车辆冀XXXX**主车在被告保险公司投保机动车损失保险、50万元第三者责任险、车上人员责任险5万元，都有不计免赔。被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费37090元、评估费2000元，在交强险、第三者责任险内赔偿原告路产损失9600元、施救费19000元，在车上人员责任险内赔偿原告赔偿赵要合的医疗费1342元，以上共计69032元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李世锋因交通事故造成的损失共计69032元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 贝
-3-
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）潜执字第00924号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县龙潭乡，组织机构代码59869596-9。
负责人：华许生，该支行行长。
被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路1029号，组织机构代码76278797-0。
法定代表人：程谦宜，该公司经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码79010185-X。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
被执行人：程谦宜，男，1974年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：杨云祥，男，1971年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张桢，男，1977年12月31日出生，汉族，私营业主，住合肥市蜀山区。
被执行人：梁成奇，男，1971年12月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、程谦宜、杨云祥、张桢、梁成奇民间借贷纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为5080144元，未执行到位标的5080144元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 俊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1544号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人韩运锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191刑初305号，依法向被执行人韩运锋发出执行通知书，责令被执行人韩运锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩运锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩运锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00414号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人葛燕。
委托代理人董波。
被告陈志明，男，1956年11月15日生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案，并于2014年6月25日向原告送达了受理通知书。原告于2014年6月30日向本院递交撤诉申请书，表示向本院撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一四年七月一日
书记员 陆嘉琛