wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初267号
原告：碧江区xxx侗族乡xxx村委会。住所地：碧江区。
法定代表人：杨某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：金某，男，1973年12月30日出生，侗族，xxx村副村长，住铜仁市碧江区，一般授权。
委托诉讼代理人：何某，贵州xx律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋某，曾用名蒋某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：龚某，贵州xx律师事务所律师，特别授权。
原告碧江区xxx侗族乡xxx村委会（以下简称xx村委会）与被告蒋某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告xx村委会的委托诉讼代理人金某、何某，被告蒋某及其委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某支付原告180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告的法定代表人姚某为本村的通村水泥路工程项目多次到xx区交通运输局联系，最后争取到“xx洞至xx（xx经xx至xx洞）”工程。因村委会缺乏资金，经村委会开会决定：将该路段发包给万山区谢桥办事处xx村邓某，邓某自愿支付原告300000元用于村内集体公益建设，邓某施工一个星期后，被告提出愿意同样以300000元由其施工建设，村支两委同意由被告的要求。被告承诺工程款拔到1000000元，将300000元交给原告单位。因被告不具有工程承包资质，最后与铜仁市xxx建设工程总公司xx区分公司签订工程联营协作合同，挂靠在铜仁市xx建设工程总公司xx区分公司名下，从事工程建设。按被告和铜仁市xx建设工程总公司xx区分公司的合同规定：xx至xx630000元每公里，xx至xx洞520000每公里，两处共计约8公里，工程款约5000000元。原告了解到工程款拔付已超过1000000元后，多次要求被告履行承诺，被告却以各种理由推脱。之后，xxx乡领导也多次作调解工作未果。2014年10月22日，又经xx乡党委副书记兼纪委书记向某在乡政府会议室召集村支两委和被告作协调解决。被告以工程做亏了，不愿意支付300000元，但被告愿意支付180000元。原告同意了被告的要求，但要求被告尽快付清。于是，被告给原告出具了一张180000的欠条。欠条载明于2014年农历腊月三十日前付清。时至今日，被告分文未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告蒋某辩称，1.原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回；2.原、被告双方之前并无任何居间合同，也没有居间事实的发生，同时被告没有欠原告现金的基本事实；3.被告与铜仁市xx建设工程总公司xx区分公司签订的《工程联营协作合同》与原告不产生任何法律关系，对于原告诉请依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蒋某与铜仁市xx建设工程总公司xx区分公司于2014年5月13日就xx洞至新阳（卜口××至××路基、路面、排水、防护及安保工程达成协议，签订《工程联营施工协作合同》，对该工程进行施工。卜口村委会要求被告蒋某向村委会缴纳300000元费用，被告蒋某于2014年10月22日向原告卜口村委会出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到xx村委会现金拾捌万元正，于2014年农历腊月三十日前付清。欠款人蒋某。2014年10月22日”。
以上事实，有原告诉称及原告提供的1至3号证据材料、被告的辩称、本案开庭庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本案争议焦点：原告xx村委会要求被告蒋某支付180000元有无事实和法律依据。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉请其与被告之间存在居间合同纠纷，应当举证证明其与被告之间存在居间关系，且为被告提供或促成与案涉工程发包方之间签订施工合同实施了居间行为，根据本院审理查明的事实，原告并未出示相关证据予以证明其主张的事实。被告蒋某于2014年10月22日向原告出具欠条，但并未载明180000元现金属何种款项，且根据审理查明的事实，原告并没有将180000元现金交付给被告，即并无被告欠原告180000元现金的事实，故对原告的诉请主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告xx区xx侗族乡xx村委会的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计人民币1950元，由原告xx区xx侗族乡xx村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 韩志杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初396号
原告：李双华，男，1963年12月7日生，汉族。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法务部专员，住河北省唐山市路北区北新道富强楼116楼2门503号，身份证号码。
原告李双华与被告唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告李双华诉称，2009年8月原告应聘到被告处从事驾驶员工作。被告当时每月为原告发放工资2160元，没有与原告签订书面劳动合同，没有节假日休息日，原告在工作期间任劳任怨、兢兢业业。现在原告每月工资2910元（每天97元）。因被告解除与原告的劳动合同，为此原告诉至法院，请求被告支付：1、未签订劳动合同一倍工资34920元；2、2009年8月至2017年12月31日加班费60272元；3、经济补偿金26190元；4、被告为原告缴纳2009年8月至2018年的养老、医疗、工伤、失业等各种保险；5、承担本案诉讼费用。
被告唐山公路建设总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李双华住所地位于河北省迁安市迁安镇张尹庄村73号，本案应由原告住所地法院即河北省迁安市人民法院管辖，唐山市路北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告唐山公路建设总公司提供的营业执照显示公司住所地为唐山市路北区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一八年二月五日
书记员 邵雅茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00964号
原告重庆市涪陵区江北护养院，住所地重庆市涪陵区江北街道黄旗居委9组，组织机构代码59515111-4。
法定代表人张玉明，该护养院经理。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街大堡坎（原石咀街11-44号）1-9-3，组织机构代码58280804-1。
法定代表人曾鹏，该公司经理。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人舒晓强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区江北护养院与被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区江北护养院的法定代表人张玉明及其委托代理人何昭荣、被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司的委托代理人田仁贵、舒晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区江北护养院诉称，2012年12月20日，原告与被告签订的《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》约定，原告将该护养院租给被告经营，年租金到期提前5日支付下一年租金。2013年12月15日下一年租金到期后，原告以电话、短信、发函等形式多次向被告催要租金无果。请求人民法院依法判决被告立即支付原告从2013年12月20日起至2014年12月19日止的租金25万元，并支付原告按租赁合同约定的违约金。
被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司辩称，曾鹏与张玉明签订《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》，以及曾鹏未支付张玉明25万元租金皆属实。但是，租赁合同第一页上的出租方和承租方的签名是张玉明和曾鹏的，因此不能证明出租方是本案原告，承租方是本案被告。原告的催收租金律师函是发给曾鹏的而非本案被告，从函件的内容可以看出，租赁合同是张玉明与曾鹏所签订，租金是曾鹏欠张玉明的，而不是本案被告欠本案原告的，因此本案原、被告主体资格不适格。另外，对原告出示的《重庆市涪陵区江北护养院违约金计算方式》有异议。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张玉明与曾鹏分别系本案原、被告的法定代表人。原、被告于2012年12月20日签订的《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》约定，原告将重庆市涪陵区江北护养院租给被告作养老院之用，租赁标的物重庆市涪陵区江北护养院占地13亩，其中房屋建筑面积为4830平方米及其设备设施；租期为10年，即从2012年12月20日起至2022年12月20日止；租赁期的第一个3年为每年租金25万元，第二个3年在第一个3年的基础上递增10%，即每年租金27.5万元，依此类推，实行先交租金后租赁的原则；本合同签订之日起两日内被告交纳第一年租金25万元，每年租金交纳时间需提前5天，若未按时支付租金，则视为违约，按违约处理；违约方应支付守约方违约金（按合同期内总租金的15%计算）。该租赁合同同时对安全责任、水电费用、优先购买权等作了约定。该租赁合同第一页的出租方即合同甲方及其住址写的是张玉明的姓名及其住址，承租方即合同乙方及其住址写的是曾鹏的姓名及其住址；在合同最后一页的合同内容末尾处，合同甲方加盖了原告的公章并由其法定代表人张玉明签名，合同乙方加盖了被告的公章并由其法定代表人曾鹏签名。后因被告未按约交纳租赁期内第二年的租金（即2014年租金），原告多次催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告主张被告支付违约金422287元，但原告未举证证明因被告违约给其造成的损失及损失额，被告主张违约金过高，原、被告均请求法院依法调整。
另查明，2014年1月16日，原告律师给曾鹏邮寄了催收租金律师函，要求及时支付租金。曾鹏已收到该律师函。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的租赁合同、律师函等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告所出示的《重庆市涪陵区江北护养院租赁合同》第一页的出租方系原告的法定代表人张玉明，承租方系被告的法定代表人曾鹏，但在租赁合同最后一页合同内容末尾处，合同甲方加盖了原告的公章并由其法定代表人张玉明签名，合同乙方加盖了被告的公章并由其法定代表人曾鹏签名，可以认定不是张玉明和曾鹏两个自然人之间签订的合同，而是本案原、被告两个法人之间签订的合同，故出租方是本案原告，承租方是本案被告，本案原、被告主体资格适格。原、被告签订的租赁合同依法成立并生效，被告未按约支付租金的行为实属违约，应承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告主张被告支付违约金，原告未举证证明因被告违约给其造成的损失及损失额，结合本案原、被告实际情况及预期利益等综合因素，本院认为，被告迟延支付租金对原告造成的损失主要是违约占用资金的贷款利息收入，原告主张422287元的违约金过高，原、被告均请求本院予以调整，本院调整为以被告未支付租金25万元为基数，从逾期支付之日起（即2013年12月15日）至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区江北护养院租金25万元及从2013年12月15日起至付清之日止以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第666号
原告上海申华物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告张维良，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告张维良房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付保洁费397元(人民币，下同)、保安费470元；2、要求被告支付房屋租金8,424元；3、案件受理费由被告负担；4、要求被告支付滞纳金。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海申华物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈慧芬
二〇一五年三月三十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执347号
申请执行人刘某，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人罗某、郑某，湖北某律师事务所律师（系上述申请执行人之委托代理人）。
被执行人耿某，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3680号民事判决书,于2018年1月30日立案执行刘某与耿某机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行中，依法对被执行人耿某所有的登记在河北万合物流股份有限公司名下、车牌号为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以评估。武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司于2018年7月10日作出武天评报字（2018年）第071001号鉴定评估报告，评定冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车价值为65480.00元。评估报告送达双方当事人后，其均表示对报告结论无异议。2018年8月6日、8月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人放弃部分权利，被执行人耿某自愿以评估价值将涉案车辆抵偿给申请执行人刘某履行部份债务，刘某亦同意以65480.00元接受以物抵债（已实际履行）、另被执行人于2018年9月30日前向申请执行人支付20000.00元。2018年8月8日，申请执行人刘某向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人刘某与被执行人耿某双方自愿以车辆评估价值清偿本案部分义务，且刘某自愿接受以物抵债的受偿形式，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，刘某向本院申请终结本案的执行，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯维忠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00007号
申请执行人吴亚梅，女，1976年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，职工，住陕西省神木县神木镇干河路，身份证号：6127221976********。
被执行人尚雪莲，女，1973年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住陕西省神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区**幢*单元****室，身份证号：6127221973********。
被执行人邱亚红，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住陕西省神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区**幢*单元****室，系尚雪莲之夫。
被执行人冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住陕西省神木县神木镇人民小区三区，身份证号：6127221973********。
本院执行的吴亚梅与尚雪莲、邱亚红、冯子军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）米民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴亚梅于2016年1月15日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人吴亚梅在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年一月十五日
书记员 曹斌斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16281号
原告：何华梁，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国安，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何华梁与被告陈国安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何华梁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何华梁负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许媛婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1551号
上诉人（原审原告）：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇铁塔村芜繁路零公里处，统一社会信用代码91340222554576685J。
负责人：程白怀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明庆，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：程萍，女，1964年11月30出生，汉族，住安徽省繁昌县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人繁昌县繁昌大酒店有限公司因与被上诉人吴明喜、程萍名誉权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
繁昌县繁昌大酒店有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人具有独立的法人资格，合法的经营权和名誉权依法应受保护。股东的停业决议不是被上诉人违法行为的免责事由。2、被上诉人的违法行为不仅扰乱了酒店的正常经营秩序，还严重损害了酒店的声誉。3、被上诉人的违法行为对于酒店造成的损失是客观存在的，法院可以酌定赔偿。
吴明喜、程萍辩称：1、2015年8月14日，我方并没有堵上诉方门。2、股东会作出的决议是属于公司最高权力机构所作出的决议，对公司具有约束力。在公司的全体股东均同意公司停业并进行清算的情形下，我方采取堵门及张贴停业告示的方式并无不当。3、我方没有歪曲捏造事实，不具有损害公司名誉的故意，且没有任何证据能够证明上诉人的名誉权因为我方的行为受到损害，也没有任何证据能够证明上诉人因此而受到损失以及损失的具体数额。即使有损失，这也是上诉人方不执行股东会决议而导致的后果，责任应由上诉人自担。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，希望二审法院予以维持。
繁昌县繁昌大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令吴明喜、程萍向其书面赔礼道歉（在县级报纸上登报道歉）；2、请求判令吴明喜、程萍赔偿其经济损失10000元；3、请求判令吴明喜、程萍承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月7日，繁昌大酒店注册成立；该酒店由三位自然人股东持股组成：王立洋持股70%、李发船持股20%、吴明喜持股10%；王立洋为该酒店的执行董事；酒店持股情况直到2017年4月14日发生变化，变更后为王立洋持股90%、吴明喜持股10%。2015年8月14日，因与王立洋发生股份纠纷，李发船用自己的大众黑色车（皖Ｂ×××××）停在繁昌大酒店门口，后王立洋报警，公安机关对双方进行了调解。2015年9月7日，程萍与王立洋的妻子程士珍因酒店经营一事发生纠纷，二人相互揪打，民警现场予以调解，双方均表示互不追究对方揪打自己的责任；并且同日，王立洋、李发船、吴明喜三人就酒店经营问题达成协议一份，载明：“因对酒店经营产生分歧，股东三方决定终止繁昌大酒店经营。现因2015年国庆期间已承办他人酒席等原因，经三方协商，决定于2015年10月8日正式对繁昌大酒店停业，进行资产清算。停业后人员工资停发，待资产清算后一并处理。在此之前，繁昌大酒店保持正常营业。”2015年10月9日，李发船、吴明喜将酒店的门堵了并在大门上粘贴了停业告示和三股东之间的协议，要求酒店停业并进行资产清算与王立洋发生纠纷，民警出警后，告知双方自行协商处理，协商不好可以通过法院诉讼解决。2015年10月15日，李发船、吴明喜用铁链将酒店大门锁住，要求王立洋履行三人前期签订的停业协议，王立洋认为该协议无效，双方发生纠纷，民警出警后，告知双方自行协商处理，协商不好可以通过法院诉讼解决。2015年10月24日，李发船、吴明喜两人各自驾驶一辆黑色轿车将酒店大门堵住，要求同前，民警出警后对双方进行了调解，双方同意自行协商解决。
一审法院认为：本案的主要争议焦点包括：一是吴明喜、程萍的行为是否侵犯繁昌县繁昌大酒店有限公司的名誉权；二是繁昌县繁昌大酒店有限公司要求吴明喜、程萍赔偿经营损失10000元是否具有事实和法律依据。侵犯企业名誉权通常是指行为人歪曲事实真相或编造事实，使用诋毁、诽谤等方式，对企业的名誉进行损害，并导致企业的社会评价降低。本案中繁昌县繁昌大酒店有限公司并未提供证据证明吴明喜、程萍存在歪曲事实真相或编造事实来对繁昌大酒店进行诋毁或诽谤，吴明喜、程萍张贴停业告示以及三方协议，是基于公司全体股东的一致决定，与事实相符。故吴明喜、程萍的行为没有侵犯繁昌县繁昌大酒店有限公司的名誉权，因此对繁昌县繁昌大酒店有限公司要求赔礼道歉的诉讼请求一审法院不予支持。繁昌县繁昌大酒店有限公司在庭审过程中陈述主张10000元经营损失是基于吴明喜、程萍的堵门行为，对酒店的正常经营秩序造成了影响。首先，五次出警记录中，并无程萍实行堵门的记载；其次，繁昌县繁昌大酒店有限公司主张损失10000元并无任何证据予以证明；再次,虽然吴明喜、程萍采取了堵门的行为,但在报警后及时恢复了正常营业,堵门时间较短;最后，吴明喜之所以对繁昌县大酒店进行堵门，是因公司实际控制人和管理人违反全体股东停止经营的决定，如公司按照全体股东决定执行，根本就不存在所谓的经营损失。因此，一审法院对繁昌县繁昌大酒店有限公司主张因堵门产生的经营损失不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回繁昌县繁昌大酒店有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由繁昌县繁昌大酒店有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，股东会是公司的最高权力机构，全体股东依法作出的股东会决议具有法律效力。执行董事未全面执行股东会决议是造成吴明喜、程萍的后续堵门行为的原因。繁昌县繁昌大酒店有限公司在本案中既没有提供证据证明吴明喜、程萍存在诋毁、诽谤法人名誉的行为，也没有提供证据证明具体损害情况，一审法院驳回繁昌大酒店有限公司诉讼请求正确。综上所述，繁昌县繁昌大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人繁昌县繁昌大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
审 判 员 徐海军
二〇一八年八月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保初字第24号
申请人济南市中小企业信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
被申请人济南华飞产业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王路安。
申请人济南市中小企业信用担保中心与被申请人济南华飞产业有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人济南市中小企业信用担保中心向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南华飞产业有限责任公司银行存款200.61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人济南市中小企业信用担保中心的申请提交本院。
本院认为，申请人济南市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南华飞产业有限责任公司银行存款200.61万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人济南市中小企业信用担保中心提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
助理审判员 陈新生
二〇一四年四月九日
书 记 员 亓玉红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5580号
原告：张海红，男，1973年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：襄城县广城和悦大酒店有限公司，住所地襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。
法定代表人：陈建。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
张海红与襄城县广城和悦大酒店有限公司合同纠纷一案，于2017年9月4日立案。后本院于2017年10月10日，向张海红发出缴纳案件受理费通知书，在规定期限内，张海红未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按张海红自动撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十日
书记员 盛田甜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1851号
罪犯赵国斗，男，1969年9月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年零九个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月30日作出(2014)魏刑初字第137号刑事判决，认定赵国斗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵国斗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月25日，该犯伙同他人到工地，用木棒威胁李某、谢某，将两人控制在屋内，抢走工地建筑锁扣、电焊机、切割机等物品，共计价值40101元。该犯系主犯。
罪犯赵国斗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年2月、2016年8月、2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀一次。2017年7月14日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国斗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国斗减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1119号
上诉人（原审原告）：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地：广东省德庆县。
负责人：张勇，主任。
委托诉讼代理人：江叶文、梁筠涛。
被上诉人（原审被告）：何海林，男，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：何伟强，男，汉族，住广东省德庆县。
上诉人德庆县农村信用合作联社城区信用社因与被上诉人何海林、何伟强金融借款合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2016）粤1226民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德庆县农村信用合作联社城区信用社于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，德庆县农村信用合作联社城区信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德庆县农村信用合作联社城区信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德庆县农村信用合作联社城区信用社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年八月十六日
书记员 邵丽虹
2页共2页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执469号
申请执行人任亚妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人张继红，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初730号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人补偿款及生活自助费10000元及承担案件受理300元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初730号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执513号
申请执行人：韩丽平，女，汉族。
被执行人：陈晓广，男，汉族。
本院在执行韩丽平诉陈晓广民间借贷纠纷一案中，陈晓广付韩丽平8000元。本院于2016年9月30日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年三月一日
书记员 贾自荣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初824号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱卫华，男，1983年12月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃2017年7月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年7月13日经许昌市魏都区魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人朱卫华犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉。被告人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日18时20分许，被告人朱卫华至许昌市魏都区七一路“一金”手机通讯店，谎称查看该店销售的三星牌S6edge型手机，该店销售员遂将真机交由朱卫华查看，后朱卫华趁销售员不备用事先准备好的手机模型与真机调换后逃离现场，被盗手机朱卫华自肥。经价格鉴定，被盗三星牌S6edge型手机价格为4823元。案发后，朱卫华近亲属已代其全部退还被害人损失。
以上犯罪事实，被告人朱卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱卫华的供述，被害人贾某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，被害人贾某、证人朱某1对被告人朱卫华的辨认笔录，被告人朱卫华对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，许昌市价格认证中心对被盗手机进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱卫华的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人朱卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱卫华具有自首情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱卫华犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦元豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执983号
申请人徐解放，男，1949年4月21日生，汉族，住辉县。
被执行人赵德军，男，1957年1月13日生，汉族，住辉县。
徐解放申请执行赵德军借款合同纠纷一案，申请人徐解放依据生效的（2017）豫0782民初4588号民事调解书，于2018年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐解放借款本金19900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费149元、执行费201元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵德军名下有豫Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵德军名下登记的豫Ｇ×××××五菱牌汽车一辆予以查封。
二、查封期间，被执行人赵德军负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年八月三日
书 记 员 裴 铎
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执653号
申请执行人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路。
法定代表人：穆增科，该中心主任。
委托诉讼代理人：卢杰，该中心灵寿管理部主任。
被执行人：孟二科，男，1985年2月9日出生，汉族，灵寿县灵寿镇岗头村。
被执行人：严莎莎，女，1987年11月18日出生，汉族，包头市青山区。
本院在执行石家庄住房公积金管理中心与孟二科、严莎莎借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟二科位于灵寿县诚信现代城1-1-1201号预购房屋一套，商品房买卖（预、销售）合同号为GFLSY字01841号，查封期限为三年。
查封期间不得买卖、过户、转让。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年八月一日
书记员 王晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6266号
申请执行人周国平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人周国平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中周国平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第573号
罪犯翟子海，男，1958年5月9日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2006年3月20日作出（2006）市中刑初字第15号刑事判决，以被告人翟子海犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月19日作出（2008）枣刑执字第1390号刑事裁定，对其减刑一年一个月。于2009年12月11日作出（2009）枣刑执字第1799号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2011年1月26日作出（2011）枣刑执字第421号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翟子海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯翟子海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯翟子海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟子海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟子海准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3711号
申请执行人高伟红，女，1967年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡图瑞尔房地产咨询有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：韩波。
申请执行人高伟红与被执行人无锡图瑞尔房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，无锡图瑞尔房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还高伟红定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由无锡图瑞尔房地产咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初186号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴佳钢
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执242号
王土顺、杭州中创针织有限公司：
申请执行人王土顺与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王土顺向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执242号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6621号
原告马付光，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县，现住即墨市。
被告程桂昌，男1980年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告封子梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告马付光与被告程桂昌、封子梅加工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马付光到庭参加了诉讼。被告程桂昌、封子梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付光诉称，被告在原告处加工服装，共累计欠款212270元。原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法庭依法判令：一、被告支付原告服装加工费212270元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程桂昌、封子梅无答辩。
经本院开庭审理查明，原告马付光经营服装加工厂。被告程桂昌、封子梅系夫妻关系，经营服装买卖。自2013年8月23日，两被告多次找原告加工服装，至2014年9月4日，共计发生业务126次，货款共计981173元。两被告已支付加工费768900元，尚欠212270元至今未付。后原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的送货单等证据在案佐证，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工服装，被告应当支付加工费，原告要求被告支付加工费212270元，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告程桂昌、封子梅应共同偿还。被告程桂昌、封子梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂昌、封子梅于本判决生效后十日内给付原告马付光加工费212270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费600元，合计5084元，由被告程桂昌、封子梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 李乃华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执462号
申请执行人曹宝强，男，汉族，正宁县人。
被执行人宫莉，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第588号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人35000元及承担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日。拘留期间，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2014）庆中民终字第588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费450元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第588号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执1220号之一
申请执行人刘小菊，女，汉族，1966年5月7日生。
被执行人李美丽，女，汉族，1965年12月7日生。
申请执行人刘小菊与被执行人李美丽民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5800元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月15日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2018年5月28日通过公告再次向被执行人送达法律文书。
2、本院分别于2018年5月14日、7月14日和8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，发现被执行人有房产信息，但已被多次多家单位轮侯查封，申请人同意不查封处置。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的不动产进行查询，耒发现被执行人名下有土地信息。
5、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并决定对被执行人予以拘留15日。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月10日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月十五日
书记员 葛琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1039号
罪犯李秋林，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月1日作出（2011）狮刑初字第982号刑事判决，以被告人李秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币62000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年1月考核累计达标分17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1061号
原告杨水方，1963
年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇尖山下村2组
20号。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈健东，1972
年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇青山村南坞2
组17号。
被告厉晶，1976年1
0月10日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙
11组4号。
原告杨水方诉被告沈健东、厉晶民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨水方诉称：2010年10月20日和22日，被告沈健东分别向原告借款36000元和40
000元，分别约定于同年11月20日和22日归还，以月利率2%计
算利息，并约定以全部家庭财产对借款本金及利息承担无限
期还款责任，若借款人在约定时间内未归还本金及利息，原
告有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等费用。
借款到期后，被告沈健东未返还借款。上述借款，发生于两
被告夫妻关系存续期间，被告厉晶应当承担共同偿还借款本
息的义务。故起诉要求两被告返还借款76
000元，并支付此款自2010年10月22日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止按月利率2%
计算的利息，由两被告支付律师代理费3000元。
被告沈健东、厉晶未作答辩。
原告杨水方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.
借条2份，欲证明被告沈健东向原告借款76000元的事实；2.
结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.
委托代理人合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付30
00元代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告沈健东、厉晶未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告沈健东于2010年1
0月20日和22日，分别向原告借款36000元和40000元，约定于同年11月20日和22日返还，并分别出具借条1
份。两份借条均载明：月利率按2%计算，若借款人在约定时
间内未归还本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引
起的诉讼费、代理费等费用。嗣后，被告沈健东未按约履行
还款义务。2011年10月25日，原告与浙江腾远律师事务所签
订委托代理合同一份，原告委托该所律师代理本案，并支付
代理费3000元。同年11月11日，原告向本院起诉，要求支持
其诉讼请求。
同时查明：两被告系夫妻关系，于2003年7月4日登记结婚
。
本院认为：原告与被告沈健东之间的民间借贷关系成立并
有效。被告沈健东未按约返还借款，应承担相应的民事责任
。原告要求被告沈健东归还借款并支付利息及代理费的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证
明被告厉晶知道该款项，或该笔款项用于两被告共同生活、
经营所需，故原告要求被告厉晶承担民事责任的诉讼请求，
本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈健东返还杨水方借款76
000元，并支付该款自2010年10月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、沈健东支付杨水方律师代理费3000元；
三、驳回杨水方的其余诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由沈健东负担。杨
水方同意由沈健东负担的受理费1117元在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13998号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗晟，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告罗晟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 温 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4124号
原告：南平盛天文化传媒有限公司，住所地南平市。
法定代表人：黄威演，董事长。
委托代理人：黄晶，该公司经理。
被告：南平市隆盛房地产开发有限公司，住所地南平市。
法定代表人：林时华，董事长。
本院在审理原告南平盛天文化传媒有限公司与被告南平市隆盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告南平盛天文化传媒有限公司以已经和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛天文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告盛天文化传媒有限公司负担。
审判员 廖秀榕
二〇一七年一月五日
书记员 李玲莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监28号
原审原告：魏凌云，男，1987年3月25日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原审被告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原审原告魏凌云与原审被告晏翠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）内0422民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年八月一日
书记员王乐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初172号
原告：田长命，男，1958年12月20日出生，汉族，住西安市，
委托代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告：田凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告田长命与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长命到庭参加了本案诉讼，被告田凯经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田长命诉称，原被告系叔侄关系，2012年6月份被告田凯称自己盖房子手头紧要求原告向自己提供借款3.5万元，碍于亲人之间的情面以及基于对侄子的信任，遂将现金给被告3.5万元，因双方系叔侄关系，所以没有打欠条，被告承诺手头宽裕后一定偿还借款。2016年元月国家对原告所在村组进行拆迁，由被告田凯负责对原告的房屋办理相关拆迁手续，被告田凯代领了全部房屋拆迁补偿金，但拒不返还给原告，双方因此诉至法院，被告当庭承认了借款的事实，原告多次找到被告催要借款，但被告都没有给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款3.5万元整以及期间利息直至完全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告田长命当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款2.5万元，不再要求被告承担利息。
被告田凯未作答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原、被告曾因原告的房屋拆迁安置补偿款分配发生纠纷诉至法院，被告在该案开庭时辩称“我领到赔偿款后给他打了10万元，这10万元不含我曾经借他的3.5万元。”现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
以上有当事人陈述、庭审笔录、(2017)陕0117民初1748号民事判决书相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。被告认可下欠原告3.5万元借款，就应该及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告田凯偿还原告田长命借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告田凯承担。（原告已预交680元，本院退付其340元，履行判决时被告支付原告340元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年二月七日
（）
书记员 李小珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6243号
申请执行人温衍。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人温衍与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中温衍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1492号
原告：王永利，男，1964年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：山东耀星市政工程有限公司，住所地：桓台县索镇西苑生活区34号楼10号房。
法定代表人：巩增尧，总经理。
原告王永利与被告耀星市政公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 宫秀花
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2941号
原告：唐祖千,男,1965年2月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告唐祖千与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐祖千的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖千向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资7000元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资7000元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资7000元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬7000元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告唐祖千支付劳务报酬7000元；
二、驳回原告唐祖千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1747号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区辽河街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：山泽，男，系主任。
委托代理人：刘钧，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李放，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩鸿昌，男，1958年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市皇姑区辽河街道办事处因履行危房搬迁安置协议一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初522号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市皇姑区辽河街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 卢智慧
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执22号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码70745873-6。
负责人杨理杰，该行行长。
被执行人：姚建国，男，1958年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江禾沅酒业有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被洪江区公安局刑事拘留，现羁押于洪江区公安局看守所。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与姚建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁文斐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第264号
申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室。
被执行人张宏梅，女，1980年05月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被执行人张宏梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室于2015年07月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍文毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1966号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告杨纯。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告杨纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨纯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6248号
申请执行人王惠文。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王惠文与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9380元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中王惠文申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终724号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出(2016)沪0118刑初536号刑事判决。对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)张某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第28号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人孙元芹，系该公司职员。
被告董玉新，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告董玉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司委托代理人孙元芹及被告董玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉称，被告系松江河镇河畔X区X号楼X单元X室业主，拖欠2013年度物业服务费283.90元、声控灯费13.00元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。原告请求判令被告立即给付物业服务费283.90元、声控灯费13.00元，合计296.90元。
原告为证明其主张，提供了物业管理委托合同1份、白山市发改委、白山市住建局的白山发改收管联字（2009）246号文件1份，证明原、被告存在物业管理合同关系，原告收费具有法律依据。
被告辩称，被告确实拖欠原告物业费和声控灯费，因为原告物业服务不到位，打扫卫生和清雪不及时，小区大门没有按时上锁，小区楼道墙壁破损脱落。
被告未提供证据。
经审理查明，被告董玉新系松江河镇河畔X区X号楼X元X主，2011年4月8日，原、被告签订了物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司对松江河镇河畔A区进行了物业管理和服务。被告董玉新拖欠原告2013年度物业服务费283.90元、声控灯费13.00元，至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告已经形成物业服务合同关系，被告未提供充分证据证明原告未按合同约定履行义务，被告拖欠原告物业服务费的抗辩理由，本院无法采纳，故被告应及时支付所欠原告的物业服务费及声控灯费，其拒不给付的行为实属错误。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董玉新于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司2013年度物业服务费283.90元、声控灯费13.00元，合计296.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年三月十八日
书记员 杨永华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00848号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被告高鑫，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
被告张鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，居民。
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社（以下简称旺达合作社）与被告高鑫、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚俊梅到庭参加诉讼，被告高鑫、张鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺达合作社诉称，2013年7月13日，被告高鑫向旺达合作社借款55000元整，用于资金周转，被告张鹏愿意为高鑫提供担保。截止2013年10月27日，被告高鑫归还原告借款本金30000元，下欠本金25000元利息清付至2013年12月26日。经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求：1、要求高鑫归还旺达合作社借款25000元整，支付违约金5000元整；2、从2013年12月26日起按年利率24%计付利息至法院判决确定的履行日止；3、由张鹏承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。
被告高鑫未作答辩。
被告张鹏未做答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告高鑫与原告旺达合作社签订了合作社社员内部资金互助合同，双方约定：被告高鑫向原告旺达合作社借款55000元整，借款期限45天，自2013年7月13日起至2013年8月27日止，借款利率为月利率2.4%，到期一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金每天按借款本息的2%计算。同时还约定，借款人不能履行本合同归还借款本息的，担保人应承担还款义务。同日，被告张鹏给旺达合作社书写了还款承诺和担保承诺。表示愿意为被告高鑫在旺达合作社的借款55000元承担担保责任，无论何原因不能按时偿还，其愿承担还款责任，并愿承担因追讨该笔借款的一切费用。合同签订后，原告旺达合作社向被告高鑫发放贷款55000元。借款期限届满后，被告高鑫于2013年9月22日向原告旺达合作社归还借款本金20000元，2013年11月30日向原告旺达合作社归还借款本金10000元，2013年11月30日向原告旺达合作社清付2013年11月26日至12月26日利息600元。剩余借款本金25000元经原告旺达合作社多次向二被告催要至今未还。原告诉至法院，请求：1、判令被告高鑫归还原告旺达合作社借款25000元整，并从2013年12月26日起按月利率2.4‰计付利息至法院判决确定的履行日止；2、由被告张鹏承担连带清偿责任。3、二被告支付违约金5000元整；4、诉讼费由被告高鑫承担。审理中，原告旺达合作社变更诉讼请求，要求判令被告高鑫归还原告旺达合作社借款25000元整，并从2013年12月26日起按年利率24%计付利息至法院判决确定的履行日止。被告张鹏承担连带清偿责任。
上述事实，有合作社社员内部资金互助合同、还款承诺、担保承诺、借款凭证、收回凭证、收款收据、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告旺达合作社与被告高鑫、张鹏签订的合作社社员内部资金互助合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告旺达合作社按合同约定向被告高鑫提供借款后，被告高鑫在借款期限届满后未按合同约定期限向原告旺达合作社归还借款，支付利息，构成违约。原告旺达合作社要求被告高鑫按合同约定归还借款本金，支付利息，依法应予支持。现原告旺达合作社变更诉讼请求，要求被告高鑫以借款本金25000元为基数，按照年利率24%支付利息，依法应予支持。原告旺达合作社要求被告张鹏对被告高鑫的借款承担连带责任，亦未提供相关证据证明其在保证期限内向被告张鹏主张权利，故依法不予支持。原告旺达合作社要求被告高鑫支付借款本息2%的手续费作为违约金，因双方约定的利息和违约金总额超过了法律规定，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高鑫于判决生效后十日内归还原告西安市临潼区旺达农业专业合作社借款本金25000元，并从2013年12月27日起以25000元为基数，按年利率24%计付利息至生效判决签订的给付之日止。
二、驳回原告西安市临潼区旺达农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四商终字第3号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人侯清英，总经理。
委托代理人谢鹏，男，汉族，1979年10月16日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）潘利民，男，汉族，1961年4月11日出生。
委托代理人孙建荣，女，汉族，1963年7月25日出生。
委托代理人潘文博，女，汉族，1990年11月6日出生。
上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿青岛分公司）因与被上诉人潘利民保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘利民在一审中诉称：1996年3月5日，双方签订一生平安人身保险合同，潘利民依约履行了义务。2012年潘利民至401医院处实行肝移植手术。术后因符合上述合同约定的高度残疾理赔标准，潘利民向中国人寿青岛分公司处要求理赔。后在中国人寿青岛分公司的要求下，潘利民至青岛万方鉴定所做了相应的残疾标准鉴定。中国人寿青岛分公司依据该鉴定报告仅理赔潘利民的高度残疾保险金，拒不支付鉴定费用。潘利民认为鉴定费用系中国人寿青岛分公司应承担的合理义务，故请求依法判令：一、中国人寿青岛分公司支付潘利民鉴定费2000元；二、本案诉讼费由中国人寿青岛分公司承担。
中国人寿青岛分公司在一审中辩称：一、根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料。潘利民向我司提交确认其伤残程度，符合保险合同约定残疾标准的鉴定意见书是其法定义务。由此产生的费用由潘利民自行负担；二、我司根据合同约定的保险责任，已经向潘利民支付了保险理赔金。鉴定费用不属于保险责任范围，无需再向潘利民赔付，因此请求法院驳回起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：1996年3月4日，潘利民作为被保险人在中国人寿青岛分公司处投保一份一生平安人身保险，该保险约定生存保险金额为7800元、高残保险金金额37414元、死亡保险金金额18707元，每年交纳的保险费300元，保险起期为1996年3月5日。潘利民依约交纳保险费。《一生平安人身条款》第十五条约定，被保险人因疾病或遭受意外伤害所致高度残疾，可凭县级以上（含县级）医疗机构在其治疗结束后，对其残疾程度所做的诊断证明办理申领保险金手续。如果自遭受意外伤害之日起经过一百八十天治疗已无效果时，也可按期遭受意外伤害之日起第一百八十天的情况进行鉴定和办理给付保险金手续。
2012年12月4日，潘利民向中国人寿青岛分公司提交理赔申请书，申请高残保险金。后中国人寿青岛分公司委托青岛万方医学司法鉴定所对潘利民的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘利民的伤残程度已达到中保人寿保险公司青岛分公司《一生平安人身保险》条款“高度残疾表”中的第3条标准。潘利民为此支付了鉴定费用2000元，其中法医临床鉴定文证审查费800元、伤残程度评定费700元、专家出诊费400元、交通费100元。
2013年3月8日，中国人寿青岛分公司向潘利民支付高度残疾保险金。潘利民支付的鉴定费用没有得到中国人寿青岛分公司的赔付。
原审法院认为，潘利民作为投保人、被保险人与中国人寿青岛分公司签订的一生平安人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行相应的义务。经鉴定潘利民的伤情符合保险合同约定的赔付范围，且该鉴定系经过中国人寿青岛分公司委托作出，原审法院认为潘利民为此次伤情鉴定支付的鉴定费2000元是为了确认其伤残程度所要产生必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，理应由中国人寿青岛分公司支付。对于潘利民的诉讼请求予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：中国人寿青岛分公司于本判决生效之日起十日内向潘利民支付鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿青岛分公司负担。因潘利民已预交，中国人寿青岛分公司应于本判决生效后十日内给付潘利民。
上诉人中国人寿青岛公司不服原判上诉称：上诉人已按保险合同的约定支付了保险赔偿金。鉴定费不属保险责任范围，上诉人不应当给付。原审依据《中华人民共和国保险法》第64条规定判决鉴定费由上诉人承担，明显适用法律错误。该条系对财产险的规定，非适用于本案人身保险合同。从上诉人提交的《理赔资料交接表》可以看出，被上诉人是真正的鉴定委托人，提交能够证明伤残程度的《司法鉴定意见书》是被上诉人的义务，鉴定费自然应有被上诉人承担。被上诉人2000元的凭证包括法医临床鉴定文证审查费800元，伤残程度评定费700元，专家出诊费400元，交通费100元，以上费用仅700元属鉴定费。上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘利民答辩称：1996年潘利民与上诉人签订了人身保险合同一份，其中合同第14、15条有明确的规定，如果发生了事故要提交诊断证明，被上诉人已经将诊断证明提交给保险公司了。被上诉人所请求的鉴定是在保险协会责令保险公司让其出具相关委托手续后作的鉴定，并不是被上诉人单方委托的。判决正确，依法维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人潘利民发生了合同约定的保险事故，上诉人也按照合同的约定支付了高度残疾赔偿金。对于双方诉争的鉴定费，是确认潘利民的伤情是否达到保险合同约定的赔付条件所支付的必要合理费用。从举证责任分析，保险事故发生后，潘利民向上诉人提交了证明事故性质、原因的相关诊疗资料，完成了法律规定的举证责任。被上诉人潘利民无义务自证其伤情已达到合同约定的赔偿标准，潘利民伤残是否达到合同约定的标准，是否予以赔偿系上诉人的权利。上诉人在审核理赔的过程中，《司法鉴定意见书》是上诉人确认赔付的重要依据，该应属上诉人举证的范围。再从鉴定意见书的内容看，其上明确记载的委托人系上诉人中国人寿青岛分公司，由此可以认定本案的鉴定委托人是上诉人，故发生的相关鉴定费用应由上诉人承担。综上，原判上诉人承担相关费用正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜伟龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1200号
上诉人（一审被告）：王海青，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张志张，男，1982年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人王海青因与被上诉人张志张民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海青又以一审判决正确，愿意服从一审判决为由，于2018年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王海青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人王海青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一八年八月十六日
书记员 高 博
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行，住所地化隆回族自治县巴燕镇西大街1号。
负责人：哈XX，该局行长。
委托诉讼代理人：张XX，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李XX，该行客户经理。
被告：韩XX，女，X族，1971年1月7日出生，住青海省XXXX自治县XX镇XX村XXX号，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行诉被告韩XX信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行撤回起诉。
本案诉讼费2902元，减半收取1451元由原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行承担。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 姬富贵
二〇一七年三月九日
书记员 才仁吉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第63号
上诉人（原审原告）：刘秀香，女，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：张东山，男，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人刘秀香因与被上诉人张东山民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系再婚。2005年10月，原告以其个人资金借给案外人周胖子10000元借款。后周胖子将10000元还给了被告。后被告将其中的3000元支付给原告。2012年1月7日，被告给原告出具一份保证书，保证将剩余7000元还给原告。2013年9月26日，原、被告签订协议，其中协议书第二条约定：“离婚后张东山同意付给刘秀香一万元人民币。”第四条约定：“离婚后双方无任何纠纷。”同日，被告将10000元交付给原告。同时，原、被告在延吉市民政局登记离婚，双方协议约定，原、被告婚前财产归各自所有，再婚后无房产，无其它财产，无债权债务。
原审法院认为，原、被告在离婚时签订的协议书中约定，由被告付给原告10000元，离婚后双方无任何纠纷，且原、被告在离婚时约定双方无债权债务。应当认定原、被告在离婚后双方之间不存在任何纠纷。原告要求被告偿还7000元借款，该7000元借款形成于原、被告离婚之前，原、被告应当对该7000元借款在离婚协议中予以处理，且原告离婚时已经知道案外人周胖子已经将10000元借款还给被告张东山，但双方在离婚协议中未提起该笔借款，而且被告在双方离婚时已经支付原告10000元，故本院认定原告主张的7000元借款双方已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”原告提供的证据不足以证明双方存在债权债务关系，故对原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘秀香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告刘秀香负担。
刘秀香上诉称：离婚协议中约定张东山给付我10000元，该款是双方婚姻关系存续期间共同经营自行车、摩托车修理部创造的收入，作为离婚夫妻时唯一的财产进行分割。原审对张东山给付我10000元是张东山婚前个人钱款或双方共同创业收入的事实没有认定。2005年10月份，我借给周胖子10000元，月利率2%，该款是我与张东山结婚之前我个人的财产。2011年11月份，周胖子把本金利息都交给了张东山。2012年1月7日，张东山给我3000元，同时写了保证书。我向张东山主张的就是保证书中没有交给我的剩余本金7000元及利息，该款与离婚协议书中约定的10000元是两笔不同性质的钱，没有任何关联。我借给周胖子的钱是10000元，利息共计14600元，张东山已给我3000元，剩余21600元至今没有给我。张东山称：“离婚协议书中的10000元有周胖子的7000元，我们之间就没有债权债务了”，该说法不对，张东山应给我21600元，怎么给我7000元就没有债权债务了？民政局的离婚协议与在派出所写的协议书中“没有债权债务”是指我和张东山在婚姻关系存续期间对外没有债权债务，原审法院根据什么说成是我和张东山之间没有债权债务。请求二审法院撤销原审判决，判令张东山归还本金7000元及利息14600元。
张东山答辩称：我与刘秀香离婚时协商，我给付刘秀香10000元，离婚后双方无任何纠纷，刘秀香已在协议上签字，之后我们到民政局办理了离婚手续。刘秀香起诉我没有任何证据和理由，我不欠刘秀香的钱。
经本院审理查明：2005年10月份，刘秀香借给案外人周某10000元。刘秀香与张东山于2006年12月22日登记结婚，双方均为再婚，于2009年6月16日离婚。2011年11月，周某将借刘秀香的钱交给了张东山。2012年1月7日，张东山还给刘秀香3000元，同时张东山给刘秀香出具保证书，保证将余下的钱还给刘秀香。2012年3月14日双方复婚。2013年9月26日双方在派出所签订离婚协议书，约定由张东山给付刘秀香10000元，离婚后双方无任何纠纷。张东山已给付刘秀香离婚协议中约定的10000元，当天双方到民政局办理了协议离婚手续。双方在民政局签订的离婚协议书中载明：“婚前各自财产归各自所有，再婚后无房子，无其它财产，无债权、债务。”
本院认为：在刘秀香与张东山离婚前，张东山承诺将周某偿还的借款的剩余部分还给刘秀香，该款在双方离婚时张东山尚未偿还，对此刘秀香应当是明知的。但在此后双方签订的离婚协议中明确约定张东山支付给刘秀香10000元，离婚后双方无任何纠纷。如张东山给付的10000元与保证书中的款项无关，双方就不应约定“离婚后无任何纠纷”。刘秀香主张该10000元与保证书中的款项无关应承担举证责任，但其所提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘秀香应承担举证不能的不利后果，对其要求张东山偿还7000元及利息的主张不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 金英兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第38号
原告抚松县兴参镇人民政府，地址：抚松县。
法定代表人孙立新，系镇长。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告韩圣洁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告沈晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人沈洪春（沈晓东之父），男，汉族，抚松县地税局公务员。
原告抚松县兴参镇人民政府诉被告韩圣洁、沈晓东财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县兴参镇人民政府的委托代理人袁春日、被告韩圣洁、被告沈晓东的委托代理人沈洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日晚，被告韩圣洁私自将原告单位的车辆开出载被告沈晓东等人到歌厅唱歌，该车又被无驾驶证的被告沈晓东开走，驾驶途中肇事，造成原告车辆严重毁坏，修车费用高达187，006.00元，给原告造成重大损失。故诉至法院，要求被告赔偿修车费用187，006.00元。
被告韩圣洁辩称，对原告起诉没有异议，事实属实，但车是沈晓东私自开出肇事的，应由沈晓东负责赔偿。
被告沈晓东辩称，同意赔偿，但我现在一次性拿不出这么多钱，
我可以分几次赔偿。
经审理查明，2013年5月5日晚，被告韩圣洁私自将原告单位的吉FD00**号小型越野客车开出并载被告沈晓东等人到歌厅唱歌，在唱歌期间，被告沈晓东将车开出，当22时28分被告沈晓东无证驾驶该车辆沿松山街由北向南行驶至南加油站门前处时，因采取措施不当驶向道路左侧，与管某某驾驶的停在道边的无号牌重型货车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后被告沈晓东弃车逃逸。经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈晓东负事故的全部责任。原告车辆损坏后，花销修理费187，006.00元。
上述事实，有原告向本院提供的抚松县公安局交通警察大队第2206210201303347号道路交通事故认定书一份、广汽丰田宝辉高新区店汽车维修明细单9份、增值税发票2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告沈晓东将原告车辆开出并发生交通事故，且负全部责任，给原告的财产造成重大损失，应承担全部赔偿责任。被告韩圣洁作为原告单位的驾驶员，在未征得单位领导的同意情况下，私自将原告单位的车辆开出载被告沈晓东等人到歌厅唱歌，在唱歌期间将车辆又让无证的被告沈晓东开出并发生交通事故，被告韩圣洁作为车辆的管理和使用人，未尽到管理责任和义务，给原告的财产造成重大损失，对此应和被告沈晓东承担互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告沈晓东于本判决生效后三十日内，赔偿原告抚松县兴参镇人民政府修车款187，006.00元；
二、被告韩圣洁与被告沈晓东互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040.00元，减半收取2，020.00元，由被告沈晓东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第728号
上诉人（原审原告）：欧阳杰，男，1924年5月14日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人欧阳杰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳杰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，欧阳杰原系新疆旅客运输公司职工，于1981年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故欧阳杰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回欧阳杰的起诉。
上诉人欧阳杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而欧阳杰的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。欧阳杰退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。欧阳杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1441号
原告：邱岩，男。
被告：杨新和，男。
原告邱岩与被告杨新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱岩到庭参加诉讼。被告杨新和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱岩向本院提出诉讼请求，要求被告杨新和偿还借款23600元及利息。事实和理由：我和被告杨新和系同学关系，2013年3月20日，被告杨新和因做生意资金短缺向我借款23600元，双方口头约定月息2分。该款经我多次催要，被告杨新和一直未还款。
杨新和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨新和为原告邱岩出具借据一份，内容为：贰万叁仟陆佰元正，杨新和，2013年3月20日。经原告邱岩陈述并确认，该借款实际发生于2014年3月20日。双方未明确约定利息及还款期限。借款后，经原告邱岩催要，被告杨新和未偿还借款。
现原告邱岩诉至本院，要求被告杨新和偿还借款23600元及利息。
本院认为，本案争议焦点为：被告杨新和尚欠原告邱岩借款本金是多少，利息应如何支付。（一）合法的借贷关系受法律保护。原告邱岩与被告杨新和之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨新和应按约定积极偿还借款23600元，拒不还款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告杨新和应给付自原告邱岩主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新和于本判决生效后立即给付原告邱岩借款本金23600元及自2017年5月15日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告邱岩预交），由被告杨新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。