wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执58号之一
申请执行人:雷春良,男性,1954年03月12日出生,住重庆市合川区。
被执行人:莫儒红,男性,1960年01月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人:魏红,女性,1958年10月07日出生,住重庆市合川区。
申请执行人雷春良与莫儒红、魏红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行，被执行人有房产及少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款较少。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押、查封和案外人。
4、到被执行人住所地调查,也未查找到被执行人下落及被执行人的财产线索。
5、已限制被执行人高消费。
6、已将被执行人纳入失信人员名单。
本案申请标的120万元及利息，本案执行到标的款0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执58号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3406号
申请执行人：刘贵中，男，汉族，1971年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：王朝兰，女，汉族，1973年3月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。
法定代表人：邓功灿，总经理。
申请人刘贵中、王朝兰申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第03959号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月25日申请本院强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行刘贵中、王朝兰申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第03959号民事调解书，于2016年10月27向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月7日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了重庆洋龙置业有限公司位于重庆市大足县棠香街道办事处文昌街的门市，并查明该门市已经抵押给了周顺利，现无法给申请人办理产权证，另经本院四查，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘贵中、王朝兰申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的（2016）渝0111执3406号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1390号
申请执行人：刘永刚，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾旭，系经理。
本院在申请执行人刘永刚与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07795号民事调解书已发生���律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行请求被执行人偿还本金45万元及利息等
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被��行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行财产。经查明被执行人在大足区有9套房屋，在南岸区有1套房屋，分别由九龙坡区法院和南岸区法院首轮查封，本案无优先处置权故不予以处置。经查明被执行人在重庆市金科途鸿置业有限公司大足金科中央公园城项目有应收工程款均被本院另案轮候冻结，尚未结算无法提取。经查明被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2018年6月11日以明显缺乏偿还债务的能力、符合破产条件为由，向本院提出书面申请，请求进行破产重整，本院依法受理该破产重整案件。经查被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘永刚与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷（2018）渝0111执1390号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月二十一日
法官助理龙俊舟
书记员何丽莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘艳丽，该支行行长。
被执行人肖瑜，女，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市璧山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与肖瑜借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金110966.12元、利息、罚息、案件受理费并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有渝B2W1**号汽车一辆并予以查封，但因该车辆下落不明，无法处置；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华恒
审判员 夏 文
审判员 刘勇贵
二〇一八年七月十八日
书记员 张细雄
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3067号
申请人：叶左，男，汉族，出生于1983年10月23日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈刚，男，汉族，出生于1978年7月18日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人叶左申请执行陈刚承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初4904号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年9月21日申请本院强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院于2016年9月27向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月10日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人陈刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人叶左申请执行陈刚承揽合同纠纷一案的（2016）渝0111执3067号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 罗 勇
执行员 宋 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢144号之二
申请人：罗伟源，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人罗伟源与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5319号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行,请求被执行人偿还借款3万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达的方式，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人陈勇名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询。经查明被执行人有银行存款，本案依法予以冻结、扣划，因余额不足未实现扣划。未查询到其名下有不动产登记、证券登记、船舶登记、车辆登记及工商企业登记等财产信息。本院委托贵州省清镇市人民法院对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向贵州省清镇市红枫湖镇芦猫村农牧场组村委会主任对被执行人陈勇下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人陈勇去向不明，亦无可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对其采取了临控等强制措施。本院向申请人送达执行进展情况、执行后果及告知提出终结本次执行程序的异议期，申请人逾期未提出异议。经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗伟源与被执行人陈勇民间借贷纠纷（2018）渝0111执恢144号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月四日
书记员 严旭呈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执130号
申请执行人：陈凤琼，女，生于1984年4月9日土家族，住重庆市石柱县。
被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂。
法定代表人：莫继光，该厂厂长。
申请执行人陈凤琼依据已经发生法律效力的(2017)渝0240民初173号民事调解书向本院申请执行。要求：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂支付其工资2135.12元，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法将被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂纳入失信名单，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执130号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉 辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3258号
申请执行人：陶小玲，女，汉族，1954年7月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆锐创置业有限公司，住于重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8东3号，组织机构代码574836974。
法定代表人：高闯波，经理。
申请人陶小玲申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初4890号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月14日申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院在执行陶小玲申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初4890号民事判决书，于2016年10月19向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划了重庆锐创置业有限公司133626.45，并冻结了该公司的保证金账户。支付给申请人陶小玲40826.45元，执行费500.00元，余款在他案支付。另经本院四查，被执行人重庆锐创置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人陶小玲申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3258号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达��发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月十二日
书记员 程华中
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执629号之一
申请执行人段海有，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人何燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人段海有申请执行被执行人何燕借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何燕履行上述法律文书确定的向申请人段海有返还借款本金10000元，支付逾期利息，并承担本案的执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人段海有名下的位于重庆市南岸区南滨路某某号房屋进行了查封，但该查封属轮候查封，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月二日
书记员 曾 凯
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异17号
案外人：李中才，男，生于1964年9月13日，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人：吴志敏，男，生于1974年1月8日，汉族，住湖南省花垣镇。
被执行人：饶德宗，男，生于1947年2月15日。汉族，住湖南省花垣镇。
本院在办理吴志敏申请执行饶德宗建设工程合同纠纷一案中，案外人李中才于2018年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李中才称，请求法院解除对位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备的查封。事实理由：因吴志敏与饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司建设工程合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院作出（2018）渝0240执77号之一执行裁定书，查封了饶德宗位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备。查封的财产已于2018年2月2日由贾祖莲与案外人李中才签订《转让协议》，将该财产转让给案外人李中才，其转让时间是在查封之前。现财产属案外人李中才所有。
本院查明，2014年因饶德宗与孙世明、徐静、石柱振兴矿业有责任公司、徐昌慧股权转让纠纷一案，饶德宗申请重庆市第四中级人民法院执行，在执行过程中因石柱振兴矿业有责任公司无支付能力，重庆市第四中级人民法院于2017年2月8日作出（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定，将石柱振兴矿业有责任公司的机器设备和厂房等财产以638.01万元的评估价抵债给饶德宗。2017年2月27日饶德宗与其妻贾祖莲签订《资产转让协议》将（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定中抵债给饶德宗的全部财产无偿转让给其妻贾祖莲，同时双方又签订一份《机械设备及厂房委托管理协议》，协议中，贾祖莲又将饶德宗转让给贾祖莲的机器设备和厂房等财产委托给饶德宗全权管理，并授予饶德宗具有管理、处置该财产的权利，收益归贾祖莲。
另查明，2017年11月27日重庆市第四中级人民法院对姚友方上诉饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司案作出(2017)渝04民终1086号终审判决，判决饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司支付姚友方工程款78.05万元及利息；2017年11月27日重庆市第四中级人民法院对吴志敏上诉饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司案作出(2017)渝04民终1087号终审判决，判决饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司支付吴志敏工程款60.83万元及利息；两案共计138.88万元。2018年1月3日吴志敏和姚友方分别申请本院执行饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司建设工程合同纠纷两个案件，在执行过程中，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0240执77号之一执行裁定书，查封属饶德宗位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备和厂房。查封后饶德宗至异议人李中才提出异议前一直未向本院提出该查封财产被自己以其妻贾祖莲名义转让给了异议人李中才的情况。
再查明，2018年2月2日饶德宗以贾祖莲名义，并以贾祖莲为甲方，李中才为乙方签订一份《转让协议》，协议将重庆市第四中级人民法院执行抵债给饶德宗的机器设备和厂房等财产以600万元价款转让给李中才，约定分五次付清款项，首次为2018年8月15日前支付140万元（其中120万元为定金），第二次为2019年5月15日140万元，第三次为2020年5月15日100万元，第四次为2021年5月15日100万元，第五次为2022年5月15日120万元。至今双方因转让合同李中才未向贾祖莲支付过一分钱（包含定金），也未进行财产移交，其财产仍由饶德宗在管理使用。
再查明，饶德宗与贾祖莲系夫妻关系。签订转让合同是由饶德宗代贾祖莲与李中才签订的转让合同。
以上事实有李中才提交的李中才、贾祖莲的户籍复印件，（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定，《资产转让协议》，《机械设备及厂房委托管理协议》，贾祖莲身份证复印件，《转让协议》证复印件，代理律师母真民关于未付款和未移交的情况说明，本院依职权收集的（2018）渝0240执77号之一执行裁定书和（2015）渝四中法民执字第00009-12号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，饶德宗在姚友方，吴志敏诉其工程款纠纷一案正在一二审法院审理过程中，无偿将其所有的财产转让给其妻贾祖莲，贾祖莲又委托其夫饶德宗继续管理使用，其行为有涉嫌转移逃避债务之嫌。在中级法院作出终审判决后，饶德宗尚欠姚友方，吴志敏两个案件的工程款138.88万元的情况下，饶德宗又以其妻贾祖莲的名义将其价值638万元的财产以600万元转让给异议人李中才。现异议人李中才除有一份《转让协议》外，也没有实际付款，双方也没有进行财产移交，异议人李中才至今也没有实际占有合同所涉财产，其情形不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“关于合同双方如果付清价款、实际占有财产，可享有足以排除强制执行的权益之规定。遂，异议人李中才对异议财产，即执行查封标的不能享有足以排除强制执行的权益。故其异议理由不成立，请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李中才的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3315号之一
申请执行人向华。
申请执行人范天云。
申请执行人向乾敏。
被执行人邛崃市牟礼开元农机专业合作社。
法定代表人黄启华。
向华、范天云、向乾敏与邛崃市牟礼开元农机专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6445号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月24日立案执行。该案执行标的为128980元、执行费为1835元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终6445号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 鹏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异3号
案外人：张雨茜，女，1999年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢红（张雨茜之母），女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人：张昌发，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张瑜，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在执行张昌发、陈小平与张瑜民间借贷纠纷一案中，案外人张雨茜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张雨茜称，重庆市涪陵区人民法院查封了我父母谢红和张瑜离婚时赠与给我的重庆市江北区×××房屋（以下简称都市花园房屋）。请求解除都市花园房屋的查封，中止都市花园房屋的执行。
申请执行张昌发称，赠与房屋没有过户，可以撤销赠与，不同意解除上述房屋的查封。
本院查明，张雨茜系谢红和张瑜之女。2011年7月1日，谢红和张瑜离婚并签订离婚协议书约定，将夫妻共同财产都市花园房屋赠与给张雨茜。2016年9月28日，本院查封了都市花园房屋。
本院所确认的上述事实，有张雨茜提供的申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封都市花园房屋之前，谢红和张瑜就将都市花园房屋赠与给张雨茜，本院应解除对都市花园房屋的查封、中止对都市花园房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市江北区××房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 殷 豪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执467号
申请执行人：重庆市国土资源和房���管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：卢虹先。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与重庆凯鹏农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0117行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将擅自占用的1995平方米集体土地上新修的管理棚房，限期改正或治理，恢复种植条件。本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报���令、廉政监督卡等法律文书。
2、发出公告，限期改正或治理。
3、向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
被执行人擅自占用合川区集体土地新建管理棚房，由于需恢复种植条件的土地面积较大，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执476号案的本次执行程序。
今后具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执113号
申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：田广，男，1978年9月11日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人李玉安与被执行人田广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆、存款等财产可供执行。
3、已限制被执行人高消费。
本案申请标的10万元及利息，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执113号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1352号
申请执行人：王瑞，男，汉族，1983年9月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。
法定代表人：邓功灿，总经理。
申请人王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07697号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年3月29日申请本院强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07697号民事判决书，于2016年3月31向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月7日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院在执行重庆洋龙置业有限公司系列案件中，查封了重庆洋龙置业有限公司的所有财产，经查明重庆洋龙置业有限公司抵押给王瑞的门市，重庆洋龙置业有限公司已卖给舒安全所有并已使用多年，另经本院四查，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1352号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程华中
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执593号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行员工。
被执行人：傅阳，男，1989年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称邮储石柱支行)与被执行人傅阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）渝0240民初3646号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅阳应在判决生效十日内偿还申请执行人邮储石柱支行信用卡透支本金8576.41元（透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止），负担案件受理费92.00元。因傅阳未履行该判决书确定的义务，邮储石柱支行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人傅阳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等执行法律文书，责令其向申请执行人邮储石柱支行支付信用卡透支本金8576.41元(透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止)，负担案件受理费92.00元、申请执行费50.00元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人傅阳的财产线索，未发现被执行人傅阳有可供执行财产，对傅阳名下的银行卡账户已采取冻结措施，已将被执行人傅阳纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，采取了临空措施，本院对傅阳曾经工作过的石柱县特警大队、社区居委、户籍居住地都进行了实地走访调查，均为发现被执行人傅阳的下落和可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已征求申请执行人邮储石柱支行意见，其表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为被执行人傅阳应向申请执行人邮储石柱支行支付信用卡透支本金8576.41元（透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止），负担案件受理费92.00元、申请执行费50.00元。
本院认为，在穷尽执行措施，未发现被执行人傅阳有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0240执593号执行案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭春君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异11号
案外人人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
申请执行人：洪英杰，女，1970年10月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：洪英娟，女，1973年2月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：邹扬军，男，1964年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在办理邹扬军、洪英杰、洪英娟申请执行秦怀芳借款合同纠纷一案中，案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司于2018年1月26日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，重庆市涪陵区人民法院在执行周德会与秦怀芳民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0102执3575号执行裁定书提取（扣留）了重庆市奇正建设（集团）有限公司承包的重庆强联地产开发有限公司投资开发的义和镇仙马桥畔小区安置房的工程款160万元，损害了异议人的合法权益，请求人民法院终结对该执行裁定书的执行。
本院查明，以（2016）渝0102执3575号执行裁定书提取（扣留）了秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府的应收工程款160万元。
本院所确认的上述事实，有案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司提供建设工程承包合同、本院（2016）渝0102执3575号执行裁定书等证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，本院以（2016）渝0102执3575号执行裁定书提取（扣留）秦怀芳在重庆市涪陵区义和镇人民政府的应收工程款160万元，与案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司主张的重庆市奇正建设（集团）有限公司承包的重庆强联地产开发有限公司投资开发的义和镇仙马桥畔小区安置房的工程款160万元，没有证据证明系同一笔工程款，故案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，以为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 张太友
二〇一八年二月九日
书记员 宋虹霖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执108号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被执行人：黄家利，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：孙春莲，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人黄家利、孙春莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2417号民事判决书，于2018年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人黄家利、孙春莲向刘广东支付借款本金126000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费980元，负担申请执行费1805元，但被执行人未履行。
执行期间，对执行人黄家利、孙春莲名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下的车辆,因车辆未实际扣押无法处置；另对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执108号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十日
书记员 殷 豪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异101号
案外人：阳登奎，男，1967年3月6日出生，住重庆市长寿区。
案外人：余贵清，女，1971年7月7日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生,重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳登奎、余贵清于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳登奎、余贵清称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX幢2-2-3号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2010年11月7日，阳登奎、余贵清与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢2-2-3号房屋，以下简称住房2-2-3）房屋销售给阳登奎、余贵清，总成交金额为139490元，后阳登奎、余贵清支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元房款未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有阳登奎、余贵清提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，阳登奎、余贵清在本院查封住房2-2-3的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢2-2-3号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执5403号之一
申请执行人江志玉，女，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市南岸区。
被执行人何贵荣，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人江志玉申请执行被执行人何贵荣婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何贵荣履行上述法律文书确定的向申请人江志玉支付11000元，并于2017年11月起至江志玉死亡之日止，每月25日之前支付申请人江志玉1000元。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执642号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
被执行人：朱华贤,女,1967年8月26日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人朱华贤信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金396324.36元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，查询到被执行人朱华贤名下共有六套住房，其中坐落于大足区龙水镇龙水路X号的房屋无抵押，但经本院两次拍卖一次变卖均流拍，且有轮候查封，故未能处置。另五套房屋均有抵押和轮候查封，且申请执行人暂不要求处置，故未能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院于2018年6月4日向大足区石马镇石门村村委会对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经核实，现被执行人去向不明，亦无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人朱华贤信用卡纠纷(2018)渝0111执642号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异80号
申请人(申请执行人)：成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地：成都市三友路217号6楼。
法定代表人：彭健，董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。
被执行人：成都知辰科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。
法定代表人：徐廷树。
第三人：韩谱，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市高新区。
第三人：尹涛，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市云阳县。
第三人：徐廷树，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行成都市睿华建设投资有限责任公司与成都知辰科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执22号，申请人成都市睿华建设投资有限责任公司于2018年4月4日向本院提出申请，请求追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都市睿华建设投资有限责任公司称，申请人诉成都知辰科技有限公司租赁合同一案（案号：（2016）川0108民初3774号）已由贵院判决，申请人依照该判决书已向贵院对被执行人成都知辰科技有限公司申请了执行（执行案号：（2018）川0108执22号）。被申请追加的第三人韩谱、尹涛、徐廷树是成都知辰科技有限公司的股东或原股东。2014年7月28日，韩谱、尹涛成为成都知辰科技有限公司的股东并增加注册资本到1000万元，韩谱增加注册资本495万元（认缴），尹涛增加注册资本495万元（认缴）。2015年1月5日，韩谱、尹涛将所有持有的股份变更为徐廷树持有，变更后徐廷树认缴出资人民币1000万元，占成都知辰科技有限公司100%股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特申请追加韩谱、尹涛、徐廷树为本案的被执行人。
经审查查明，2015年1月6日，被执行人成都知辰科技有限公司召开股东会，会议内容为：“公司全体股东经充分、慎重讨论、研究，作出如下决定：一、一致同意吸收徐廷树为公司新股东；二、一致同意股东韩谱将其持有的成都知辰科技有限公司500万元，占公司注册资本50%的股权（其中认缴出资500万元，实缴出资5万元）转让给徐廷树；三、一致同意股东尹涛将其持有的成都知辰科技有限公司500万元，占公司注册资本50%的股权（其中认缴出资500万元，实缴出资5万元）转让给徐廷树；四、变更后，股东徐廷树认缴出资100万元，占公司注册资本的100%；公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。”
成都知辰科技有限公司的股东或发起人出资情况为：股东为徐廷树；股东认缴出资额分别为1000万元；出资时间为2065年12月31日。本院在执行成都市睿华建设投资有限责任公司与成都知辰科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执22号，申请人申请追加成都知辰科技有限公司的股东即第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人。
本院认为，申请人提交的成都知辰科技有限公司的公司章程显示，四川成都知辰科技有限公司的股东为徐廷树，出资时间为2065年12月31日。现申请人以第三人韩谱、尹涛、徐廷树作为被执行人成都知辰科技有限公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人，对被执行人四川成都知辰科技有限公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。但依据被执行人四川成都知辰科技有限公司的章程信息，股东即第三人韩谱、尹涛、徐廷树的出资期限为2065年12月31日，出资期限尚未届满，尚不能认定第三人未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故对申请人申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市睿华建设投资有限责任公司申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人的申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 易晓兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢93号
申请执行人重庆蒙氏劳务有限公司（统一社会信用代码91500105750074746X），住所地重庆市江北区建国村14号附4号2-3。
法定代表人，蒙昌文，总经理。
被执行人重庆华岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107203131131M，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋6层夹层办公区。
法定代表人，黄光友，董事长。
本院在申请执行人重庆蒙氏劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月25日作出的(2016)渝0111民初6136号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆蒙氏劳务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款120万元.
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明除被执行人重庆华岩建筑工程有限公司在重庆国兴棠城置业有限公司有一笔工程应收款外，另无存款，无车辆、无房产，因目前此笔应收款未结算完毕，暂时无法划拨，故被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆华岩建筑工程有限公司纳入了失信人员名单,并将法人代表限制其高消费，并对其进行了司法强制措施。现被执行人尚余120万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆蒙氏劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷(2018)渝0111执恢93号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1522号
原告：齐桃柱，男，1981年11月24日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：李建川，男，1968年7月16日出生，汉族，住址蠡县。
原告齐桃柱与被告李建川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理过程中原告齐桃柱于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桃柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐桃柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐桃柱负担。
审判员 边春晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 凡
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4551号
申请执行人庄照琴，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人郭小龙，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行庄照琴与郭小龙责令退赔纠纷一案中，申请人要求被执行人退赔20000元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未向本院申报财产，已对其进行罚款）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户两个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1601号之一
申请执行人罗志源，男，汉族，1939年10月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：薛某某，重庆瀚沣律师事务所律师。
被执行人李福明，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人王群林，男，汉族1958年11月9日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人罗志源申请执行被执行人李福明、王群林借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李福明、王群林履行上述法律文书确定的向申请人罗志源被告李福明、王群林于本判决生效之日起10日内向原告罗志源归还借款10万元，并以此为基数，从2013年2月1日起按照年利率18%支付利息至付清之日止。案件受理费4747元，由被告李福明、王群林负担，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月九日
书记员 曾 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执670号
申请执行人：胡明，男，汉族，1965年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐贤平，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡明与被执行人唐贤平借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6545号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行请求被执行人偿还借款本金100万元、利息48万元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐贤平发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人唐贤平名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人名下无银行存款、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等可供执行财产。本院依法对被执行人去向及其家庭、财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，采取临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡明与唐贤平借款合同纠纷(2018)渝0111执670号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。
法定代表人：邹光华，该行行长。
被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
异议人（案外人）：杨晓露,女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案受理案外人杨晓露向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓露称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2013年8月3日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与杨晓露就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款10.5万元出售给杨晓露，2013年8月10日交付房屋”。2013年8月10日王朝华给杨晓露出具收条载明：“收到杨晓露8月3交来购房20000.00元，8月10日现金85000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给杨晓露，杨晓露随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属杨晓露所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。
本院查明，2013年8月3日，王朝华将与刘先彪、陈以江共同开发的房与杨晓露就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款10.5万元出售给杨晓露，2013年8月10日交付房屋”。2013年8月10日王朝华给杨晓露出具收条载明：“收到杨晓露8月3交来购房20000.00元，8月10日现金85000.00元”。合同签订后，王朝华按时将案涉房屋交付给杨晓露，杨晓露随及进行装修并进入居住至今。杨晓露催促刘先彪办理房屋产权证，刘先彪等均以正在办理等理由来搪塞杨晓露，杨晓露却一直都不知道该房屋已在2014就办理了房屋产权证总证的情况（刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发的房屋，三人分房后，其产权证分别办给刘先彪、王朝华、陈以江，该案涉房分给刘先彪。
另查明，2014年刘先彪等人将自己承建的所有房屋办理成自己所有，即石柱房地证2014字第011993号。不办理分户产权证（杨晓露一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农业银行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给杨晓露等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知杨晓露等人的情况下，将其已出售的多户房屋及位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农业银行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农业银行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农业银行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农业银行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含杨晓露所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。杨晓露才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
上述事实有杨晓露提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，杨晓露与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农业银行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人杨晓露占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给杨晓露的房屋二套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对杨晓露已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于杨晓露与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：
中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭千文
审 判 员 马 龙
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执184号之一
申请执行人罗建英，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人蒋代英，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区.
本院在申请执行人罗建英与被执行人蒋代英,龙远玖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07376号民事判决书书已发生法律效力。被执行人蒋代英,龙远玖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建英于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人龙远玖住房两套，现评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执184号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎美玲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执196号之二
申请执行人：廖邦强，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人:张小明，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人廖邦强与被执行人张小明合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6498号民事调解书，于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令张小明向廖邦强支付赔偿款25万元及逾期利息;支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费18000元;支付申请执行人垫付的案件受理费3335元;负担申请执行费3970元,但被执行人未履行。
执行期间，本院对执行人张小明名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人进行了实地查找，未发现被执行人下落及财产线索。故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执196号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 奉
书 记 员 殷 豪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异132号
案外人：黄建奎，男，1968年8月3日出生，居民，住重庆市长寿区。
案外人：余明英，女，1969年9月5日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄建奎、余明英于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄建奎、余明英称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区x栋x号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年10月30日，黄建奎、余明英与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区x栋x楼x号（以下简称x栋x号房屋）房屋销售给黄建奎、余明英，总成交金额为172440元，后黄建奎、余明英支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠5340元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。
本院所确认的上述事实，有黄建奎、余明英提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，黄建奎、余明英在本院查封x栋x号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x栋x号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执211号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市江北区。
被执行人：张通国，男，汉族，1989年4月30日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人张通国买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2807号民事判决书已发生法律效力。判决主旨为：1、原告ＸＸ将其所有的白色面包车一辆转让给被告张通国，被告张通国继续履行其与原告ＸＸ于2015年6月16日签订的汽车转让（买卖）协议，于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理长安小型普通客车的更名过户登记手续。2、长安小型普通客车的更名过户登记费用由被告张通国负担。由于被执行人不协助办理过户手续，申请执行人ＸＸ于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因长安小型普通客车现登记在申请人ＸＸ名下，故本院未对该车辆采取查封措施。经本院联系被执行人张通国，被执行人张通国明确表示已于2015年7月将长安小型普通客车卖予他人，现已无买受人联系方式且无法提供车辆下落的线索，另申请人也未能提供车辆下落的线索。故本院未能实际控制上述车辆。另因车辆更名过户需车管所现场检验车辆，故本院未能凭执行裁定书将上述车辆过户给被执行人张通国，现本院已对被执行人张通国采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。因联系申请人未果，故本院于2018年6月8日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执211号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月九日
法官助理 龙俊舟
书 记 员 严旭呈
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异21号
异议申请人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街。
法定代理人：唐福林，董事长
委托代理人池泽举，该公司员工。
申请执行人：冯毅，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被执行人重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，组织机构代码76593350-7。
法定代表人唐福林，该公司董事长。
委托代理人程洪亮，该公司员工。
被执行人唐建彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人唐福林，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆威凝混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处龙燕路39号，组织机构代码58426840-5。
法定代表人唐建彬，该公司董事长。
以上委托代理人迟泽举，该公司员工。
本院在审查异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司对申请执行人冯毅申请执行重庆市云邦实业集团有限公司、唐建彬、唐福林、重庆威凝混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯毅的查封异议申请。
本院认为，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司撤回对冯毅的查封异议申请。
审 判 长 瞿宏国
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 向 均
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛 露
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执662号之一
申请执行人周荣海，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张泽生，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人周荣海申请执行被执行人张泽生借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张泽生履行上述法律文书确定的向申请人周荣海返还借款本金4万元及利息，案件受理费800元，诉讼保全费420元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执520号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，支行行长。
被执行人：贺友文，男，1954年2月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：林万敏，女，汉族，1963年6月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人贺友文、林万敏信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1674号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺友文、林万敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2018年01月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人贺友文、林万敏发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人贺友文、林万敏名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人贺友文、林万敏无股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。经查被执行人贺友文名下有6处不动产均有抵押、查封，本院（2017）渝0111执2058号案件正在对以上不动产进行处置，因本案无优先受偿权，故本案不予以处置。经查本院（2017）渝0111执240号案件中对被执行人贺友文银行账户进行冻结并另案处理，被执行人林万敏无银行存款。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人贺友文、林万敏纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对被执行人贺友文、林万敏采取了临控等强制措施。本院对被执行人贺友文、林万敏下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人贺友文、林万敏下落不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人贺友文、林万敏信用卡纠纷(2018)渝0111执520号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琴
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执445号
申请执行人王X，男，1987年4月2日出生于重庆市江津区，汉族，住重庆市江津区。
被执行人陈兆东，男，1988年8月26日出生于四川省渠县，汉族，户籍地四川省渠县。
王X与被执行人陈兆东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南法刑初字第00709号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兆东赔偿附带民事诉讼原告人王X医疗费、调取病历及复印费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币8605.21元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执445号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2013）南法刑初字第00709号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执异19号
案外人：成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号。
法定代表人：王大纲。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。
申请执行人唐葆春，女，汉族，1972年2月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。
本院在执行唐葆春与张梅民间借贷纠纷一案中，案外人成都尚瑞置业有限责任公司对本院查封位于成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人成都尚瑞置业有限责任公司称，2017年1月，案外人从成都市房管局查询后得知，成华区人民法院将位于成都市金牛区××楼××号××套房屋予以查封。该10套房屋于2013年10月15日由案外人合同签约备案至买受人张梅名下。案外人与张梅于2013年4月24日签订上述10套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，张梅以总价人民币18808263元购买案外人10套房屋，但截至2014年4月8日，张梅支付购房款11850000元（含定金500000元），尚欠案外人购房款6958263元。案外人多次向张梅催收未果，遂于2015年6月17日起诉至成都市金牛区人民法院。2015年9月17日，双方在成都市金牛区人民法院主持下，以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下调解协议：一、张梅在2015年10月20日前向申请人支付成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。此后，因张梅未按照调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以立案，案外人欲通过执行正式解除成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的网上签约备案手续。但成华区人民法院的查封直接损害到案外人依法享有的合法权益。案外人认为案外人一直合法持有上述四套房屋的房屋产权证，网上签约备案手续并不具有物权法层面上的不动产所有权登记效力，法院仅凭网上签约备案手续不能确定张梅对上述四套房屋享有所有权或处分权；金牛区人民法院出具的调解书已确定案外人仍享有四套房屋的所有权，该调解书是界定四套房屋产权的确权法律文书。法院查封案外人的财产错误，应依法停止执行；法院查封权属案外人的财产，应向案外人送达执行通知或协助执行通知等法律文书，但法院未向案外人送达，损害了案外人的合法权利。案外人为维护自身权益提出异议，请求解除对案外人位于成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋所采取的查封措施，立即停止对上述房屋的执行。
本院查明，案外人与张梅因商品房销售合同纠纷引发（2015）金牛民初字第6074号案件，2015年9月17日，经金牛区人民法院主持调解，案外人与张梅以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下协议：一、张梅在2015年10月20日前向案外人支付成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋的网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。后因张梅未按照民事调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，请求强制张梅履行（2015）金牛民初字第6074号民事调解书确定的义务，解除成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的网上签约备案手续，并支付案外人律师费及诉讼费等。金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以受理。
2016年7月19日，唐葆春以（2015）成华民初字第7330号生效民事判决书申请对张梅强制执行，本院以（2016）川0108执第1407号案件予以受理。2016年12月12日，本院以（2016）川0108执1407号之一执行裁定书裁定对张梅名下的位于成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1901-1910号的十套房屋予以查封，并向成都市不动产登记局（中心）发送了协助执行通知书。后案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持；……”。本案中，2015年9月17日，案外人与张梅达成（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》，本院于2016年12月12日对案涉房屋予以查封。依据民事事调解书的约定，张梅未按照调解书履行义务，则案外人可申请单方解除成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的网上签约备案手续，案外人依据该生效民事调解书对案涉房屋所享有的权利，能够排除本案的执行，故本院对异议人的执行异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905号（合同备案号1922152）、1906号（合同备案号1922148）、1909号（合同备案号1922120）、1910号（合同备案号1838787）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一七年三月三日
书 记 员 易晓兰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异79号
案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
申请执行人：何国华，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。
法定代表人李怀庆，总经理。
被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人何国华与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保190号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。
案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。
申请执行人何国华答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。
本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人何国华与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人何国华于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币1350000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保190号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。
另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转账方式支付了房款536800元。
2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。
本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转账凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人赵纲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 夏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异5号
案外人：叶兴云，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹天梅（叶兴云之妻），汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
申请执行人：姜广友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：熊高伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二申请执行人之委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶元金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行姜广友、熊高伟与重庆桂扬房地产开发有限公司（以下简称重庆桂扬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶兴云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶兴云称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆桂扬公司修建的重庆市涪陵区×××房屋（以下简称诉争房屋）。请求解除诉争房屋的查封，中止诉争房屋的执行。
申请执行人姜广友、熊高伟称，虽然叶兴云与重庆桂扬公司办理了网签手续，但房屋买卖合同没有办理备案登记，不影响查封裁定的成立，不同意解除上述房屋的查封。
被执行人重庆桂扬公司称，我公司已将诉争房屋抵偿给了叶兴云并办理了网签手续，同意解除查封。
本院查明，2011年7月27日至2014年8月1日，重庆桂扬公司数次向叶兴云借款，总金额为373万元。2015年7月22日，重庆桂扬公司与叶兴云签订商品房买卖合同，重庆桂扬公司将诉争房屋出卖给叶兴云，叶兴云用借款抵作购房款，同时重庆桂扬公司与叶兴云还办理了网签手续。2015年8月1日，重庆桂扬公司将诉争房屋交付给了叶兴云。2016年11月24日，本院查封了诉争房屋。
本院所确认的上述事实，有叶兴云提供的房屋买卖合同、收据、银行凭证、回单等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封诉争房屋之前，因重庆桂扬公司欠叶兴云的借款，将诉争房屋抵偿给了叶兴云，本院应中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区×××房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷 豪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11330号
申请执行人王朝万，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人龙小平，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市长寿区。
本案被执行人应支付申请人案款本金31920元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1430号
移送机关：重庆市大足区人民法院。
被执行人：龙求胜，男，苗族，1999年2月18日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州，现暂住重庆市大渡口区。
被执行人龙求胜因犯盗窃罪被判处罚金一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初317号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龙求胜逾期未履行该刑事判决文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行。
本案在执行过程中，经高院“点对点”、最高院“总对总”查询及本院传统查控，被执行人无车辆无房屋无银行存款无船舶无工商登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。本院已将被执行人纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其采取了司法强制措施。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执1430号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年七月十六日
书记员 严旭呈
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3974号之三
申请执行人黄朝碧,女,汉族,1964年9月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人蓝永福,男,汉族,1966年6月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人吴光福,男,汉族,1950年5月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄朝碧与被执行人蓝永福、吴光福民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月27日作出的(2017)渝0111民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝永福,吴光福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄朝碧于2017年10月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款本金20万元及利息，同时被执行人应承担本案受理费4300元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明，除本院依据欧阳兵提供的财产线索已依法扣留了由云南省华坪县人民法院正在处置的、因云南省永胜县煤矿关闭后退还给蓝永福的保证金XXX元和各种补偿款项外，被执行人蓝永福目前无可供执行的财产。另，蓝永福又因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件未审结。
由于本案的执行必须以蓝永福涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理结果为依据，蓝永福因涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任的案件至今尚未审结；对于蓝永福享有的因云南省永胜县煤矿关闭后退还的保证金XXX元和各种补偿款项，本院也必须依据云南省华坪县人民法院的处置结果才能决定依法提取相应案款。综上所述，本案暂时无法继续执行。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄朝碧与被执行人蓝永福、吴光福民间借贷纠纷(2017)渝0111执3974号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月八日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异78号
案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
申请执行人：何国华，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。
法定代表人:李怀庆，总经理。
被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人何国华与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保191号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此刻享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。
案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。
申请执行人何国华答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。
本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人何国华与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人何国华于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币1350000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保191号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。
另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转帐方式支付了房款536800元。
2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。
本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转帐凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人赵纲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 倪 夏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1230号之一
申请执行人李太玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某某，重庆中世律师事务所律师。
被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
申请执行人李太玲申请执行被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司履行上述法律文书确定的向申请人李太玲支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬11938元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月十日
书记员 曾 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执380号
申请执行人：罗睿，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，职务总经理。
本院在申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7288号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗睿于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖如婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3566号之一
申请执行人：杨秀淑,女,汉族,1963年06月25日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:王强,男,汉族,1963年10月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:黄霞,女,汉族,1964年11月08日出生,住重庆市渝北区。
本院在申请执行人杨秀淑与被执行人王强、黄霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀淑要求被执行人王强、黄霞支付借款本金200000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费4380元、保全费1720元、公告费600元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令(被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施)；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号13个，已扣划被执行人王强银行存款4925.42元并支付给申请执行人；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；已对被执行人采取临控措施；对申请执行人提供的两条财产线索进行核实，但均无财产；对申请执行人申请参与重庆市渝中区人民法院财产分配已发函。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年六月十三日
书记员 谢宇喆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3416号之二
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，职务：行长。
被执行人：陈杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：庹芹，女，1980年5月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人庹芹,陈杰借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第02139号民事调解书已发生法律效力。被执行人庹芹、陈杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法冻结了被执行人庹芹在重庆农村商业银行的工资账户。查封被执行人庹芹、陈杰所有的位于重庆市大足区的房屋，该房屋已抵押给中国农业银行大足支行。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，暂不处置被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人庹芹,陈杰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司道莲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2801号
申请执行人武汉永宏机电设备有限公司（组织机构代码74140522-4）,住所地武汉市吴家山九支沟107国道b楼2-6号。
法定代表人：熊志刚，总经理。
被执行人李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人武汉永宏机电设备有限公司与被执行人李红彬借款合同纠纷一案，申请执行人武汉永宏机电设备有限公司依据（2015）足法民初字第02327号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李红彬支付货款本金及利息共计1344070.93元，并承担诉讼费16896元，执行费由被执行人承担。本院于2017年9月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李红彬无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人武汉永宏机电设备有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2801号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 姚向东
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄诗琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1605号之一
申请执行人：张利杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：邓春涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行张利杰与邓春涛合伙协议纠纷一案中，张利杰要求被执行人邓春涛支付借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费4037元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对邓春涛未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；对邓春涛名下的位于南岸区的房屋进行查封，但因系轮候查封，本案无处置权；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人邓春涛未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年六月八日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 赵 雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执4541号之一
申请执行人殷伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市江津市。
被执行人冯开群，女，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行殷伟申请执行冯开群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第52595号执行证书，责令被执行人冯开群向申请人殷伟履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人冯开群承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人冯开群与冯天顺、岳世碧、冯开莲所有的房产，此次查封为轮候查封。未能发现被执行人冯开群有其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人冯开群的房产，但为轮候查封，不具备处置条件。未能发现被执行人冯开群有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人冯开群有可供执行的财产线索。我院已将被执行人冯开群限制高消费、纳入失信人名单。现经申请人殷伟同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执4541号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十九日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙