wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2467号
申请执行人薛占勤，男，1952年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人郭凤学，男，1979年4月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
薛占勤与郭凤学其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9201号法律文书已经发生法律效力。权利人薛占勤于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭凤学送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人郭凤学名下无银行存款、无房产。本院已于2017年6月7日决定将被执行人郭凤学纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人薛占勤释明被执行人郭凤学的财产情况，申请执行人薛占勤明确表示提供不出被执行人郭凤学的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郭凤学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十四日
书记员 应义平
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓勇，男，汉族，1986年12月23日生，小学文化，无业，住华坪县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：易元梅，女，汉族，1981年4月2日生，小学文化，住华坪县。
上诉人李晓勇（以下简称上诉人）因与被上诉人易元梅（以下简称被上诉人）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓勇的上诉请求：1、请求丽江市中级人民法院依法支持上诉人诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人修建房屋工程欠款17200.00元。二、案件上诉费由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、原判不采信上诉人的证人证言，使上诉人的血汗钱得不到法律的解决，使上诉人的生活雪上加霜。因为上诉人为被上诉人的一幢未完成施工的房屋进行施工，上诉人请了十多人为被上诉人施工，总工程款为35120元，被上诉人已支付上诉人工程款18000元，尚欠17120元。2016年11月，工程完工后，被上诉人对房屋进行了验收并请人做了精装修，现在被上诉人已入住一年多了。二、从原判可以看出，非常不公正、不公平。上诉人的工程完工后，上诉人向被上诉人要工钱时，被上诉人对上诉人说“没钱，等有钱了就给”。后面，被上诉人做了精装修，现已入住一年多，上诉人现起诉到法院，被上诉人将精装修的钱算在上诉人身上，是看得出来的，至于被上诉人提出的其他问题，在上诉人完工后验收时，怎么没提出，为什么还请人做了精装修，从这些地方可以看出华坪法院是多么的不公正、不公平。如果上诉人的工程出了任何问题，被上诉人是不会请人做精装修，更不会入住的。只有等上诉人的工程全部做完，被上诉人才会请人做下一道工程（精装修或入住）。三、上诉人请了十多个人给被上诉人做工，他们出的证言以及当时上诉人和被上诉人谈工作时，还有两人在场，华坪法院也不予采信。现在被上诉人房子还在，这些不是依据吗？希望丽江中级人民法院能给予上诉人一个公正、公平的判决，上诉人相信法律能帮上诉人要回血汗钱的。四、从一审判决到丽江发回重审，再到华坪县人民法院做出判决，被上诉人均已承认上诉人为被上诉人所做的一切工程，工程欠款属实，为什么法院不站在公平的角度上判决。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
上诉人李晓勇向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告工程款17120.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在位于华坪县修建房屋一幢，修建完成后，被告请他人对房屋进行装修。在装修过程中，因装修质量发生纠纷，与原装修承包人解除装修合同。2016年，原、被告双方口头约定，被告将前述房屋装修及部分附属工程承包给原告继续施工，未就工程量、工程价等签订合同。双方因工程质量及工程款支付发生纠纷，因此诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方认可对于涉案工程进行了口头约定，但根据双方提供的证据，均不能客观证明涉案工程单价、工程量、工程总价、双方是否存在违约、违约至损程度等基本事实，原告虽然当庭提出申请鉴定，但未按法定程序预交鉴定费。双方未能提供相应证据证明各自的主张，应当各自承担举证不利后果。原告提出的本诉主张以及被告提出的反诉主张均无事实依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李晓勇的本诉诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）易元梅的反诉诉讼请求。本诉案件受理费114元，由原告（反诉被告）李晓勇负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）易元梅负担。
二审中双方均未能提交新证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2016年上诉人与被上诉人就位于华坪县房屋装修及部分附属工程达成口头约定，上诉人对房屋施工结束后，认为被上诉人还下欠17120元，但由于上诉人与被上诉人对河东村委会16组房屋装修及部分附属工程达成协议后，未能签订书面合同，工程完工后也未能进行结算，在本院发回重审中，上诉人虽提出申请鉴定，但未按法定程序预交鉴定费。为此，上诉人主张被上诉人还下欠工程款17120元，无证据证明。其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114.00元由上诉人李晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 昕
审判员 姚中梁
审判员 王雪飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨向梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3567号
原告：刘光林，男，1987年5月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：王小闽，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘光林与王小闽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1215号之一
申请执行人某某氧气乙炔销售部。
被执行人某某电力工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人某某氧气乙炔销售部与被执行人某某电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月24日依法冻结被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元），2018年2月10日被执行人给付申请执行人货款及诉讼费30000元，剩余货款11780元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元）的冻结；
二、终结本院（2017）甘0302民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月十日
书记员 邱进东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5592号
原告：蒋颖颖，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1970年12月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：合肥邦华置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路与经二路交叉口，统一社会信用代码91340100769047414N。
法定代表人：黄建华，执行董事。
本院在审理蒋颖颖与黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初125号
原告：周仲三，男，1972年7月26日生，汉族，自由职业，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周东阳（系原告儿子），男，1996年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谷照洁，女，1971年4月11日生，汉族，天津第二市政公路工程有限公司职工，住天津市河东区。
原告周仲三与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周仲三到庭参加了诉讼，被告谷照洁经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仲三向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款69000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告以给她儿子交保证金为借口向原告借款69000元，被告承诺原告于十天内归还，同时立下借据。现被告以各种理由拖延至今未清偿原告的借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告谷照洁未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月15日，被告谷照洁向原告出具借条一张，载明：“今借到周仲三人民币陆万玖仟元整（69000元），拾天内付清。”
庭审中，原告陈述被告谷照洁以其需缴纳保证金为由向原告借款，原告于2017年11月14日通过微信向被告出借10000元、9000元，共计19000元。次日，被告再次因此事由向原告借款，原告将其房屋抵押至小额贷款公司，以原告为借款人、被告为担保人向贷款公司借款50000元，贷款公司扣除10000元相关费用后于2017年11月15日直接向被告账户中实际转入40000元借款。当日，被告谷照洁向原告出具上述借条一张。后原告向被告多次催要，被告均未偿还借款。
上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证信息表、借条、微信截图、银行转账截图以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核实，原告确认被告谷照洁实际收到借款59000元，故被告应偿还向原告实际借款59000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原、借款人经协商未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自起诉之日2018年1月2日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷照洁于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周仲三借款本金59000元及利息（自2018年1月2日起按照银行同期贷款利率计算至借款59000元实际付清之日止）；
二、驳回原告周仲三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，公告费1000元，由原告周仲三承担228元，由被告谷照洁承担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1953号
原告：王何桂，女，1954年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。
被告：李延明，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理王何桂与李延明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初928号
原告：高强，男，1989年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：安徽一地故乡资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区合肥天鹅湖万达广场7-办2008,统一社会信用代码91340100MA2MTL8E1U。
法定代表人：陈雪瑞，总经理。
被告：蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1704，统一社会信用代码9111010613168502。
法定代表人：于汇博，经理。
本院在审理高强与安徽一地故乡资产管理有限公司、蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0721执62号之四
申请执行人：湖南春溪商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福园西路148号万科城19栋3201房。统一社会信用代码：914301003953424264。
法定代表人：彭淑兰，该公司总经理。
被执行人：桑德明，男，1971年7月15日生，纳西族，大学文化，云南省玉龙县人，个体户，户籍所在地：丽江市古城区，现住丽江市古城区。
玉龙纳西族自治县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云0721民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南春溪商贸有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1600000元，至今已履行1959元。在执行过程中，因被执行人桑德明不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人桑德明采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，并对被执行人桑德明的财产进行网络查控，经查询查到被执行人桑德明在云南省农村信用合作联社开户的账号62×××95有余额1959.52元，并对该账户内的存款1959元进行冻结、扣划。查到被执行人桑德明名下有一辆车牌号为云Ｐ×××××的大众汽车，已对该车辆进行查封并锁定。本院经对被执行人桑德明进行传统查控，查明被执行人桑德明名下无房产。后经多次查询、调查，未查到被执行人桑德明有可供执行财产。现申请人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执62号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 和康宁
审判员 彭 丽
审判员 和文传
二〇一八年八月三日
书记员 季群龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5555号
上诉人(原审原告)：上海海日宸宇形象创意发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海露娜文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海海日宸宇形象创意发展有限公司因与被上诉人上海露娜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海海日宸宇形象创意发展有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海海日宸宇形象创意发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年六月十三日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初766号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，理事长。
委托诉讼代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县利龙工贸有限责任公司。
法定代表人李远波。
委托诉讼代理人刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县兴隆融资担保有限公司。
法定代表人陈卫红，执行董事。
委托诉讼代理人黄永梅、高丽云，被告华坪县兴隆融资担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告华坪县利龙工贸有限责任公司委托诉讼代理人刘真松、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、高丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告华坪县利龙工贸有限责任公司立即偿还原告借款本金450万元，2016年7月21日至2018年5月21日的利息696441.92元，本息合计5196441.92元，2018年5月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.请求依法判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请判令原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金45万元享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月29日原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告华坪县利龙工贸有限责任公司发放借款450万元，借款期限为12个月，自2016年2月29日起至2017年2月28日止，借款利率为7.395%。并约定由被告华坪县兴隆融资担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告华坪县利龙工贸有限责任公司发放了借款450万元。被告自2016年7月后就未结息，至今差欠本息5196441.92元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。
被告华坪县利龙工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告华坪县兴隆融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告华坪县利龙工贸有限责任公司偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告华坪县利龙工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告华坪县利龙工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告华坪县利龙工贸有限责任公司本应按合同的约定偿还借款及利息，但其没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任，其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告华坪县利龙工贸有限责任公司偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县兴隆融资担保有限公司为被告华坪县利龙工贸有限责任公司的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称“先由被告华坪县利龙工贸有限责任公司偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县兴隆融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》的约定，被告华坪县兴隆融资担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告华坪县利龙工贸有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金450万元及利息（至2018年5月21日的利息696441.92元，2018年5月22日起的利息以本金450万元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告华坪县利龙工贸有限责任公司进行追偿。
三、原告华坪县农村信用合作联社对被告华坪县兴隆融资担保有限公司保证金账户61×××12中的保证金45万元享有优先受偿权。原告华坪县农村信用合作联社实现质押权后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司有权向被告华坪县利龙工贸有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24088元（缓交），由被告华坪县利龙工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖远勇
二〇一八年八月三日
书记员 邓舒文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02665号
原告:肖先禄，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告：周成祥，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告肖先禄诉被告周成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员梁宇、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖先禄到庭参加诉讼。被告周成祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄诉称：2014年1月24日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利息按同期贷款利率的四倍计算。双方分别于借款当日签定了《借款合同书》。现约定的借款期限届满，被告未能如期偿还，经原告多次催收无果。现原告肖先禄起诉至法院，请求被告周成祥偿还原告肖先禄借款2万元，并从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清止；被告周成祥承担本案诉讼费用。
被告周成祥未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月24日，被告周成祥向原告肖先禄借款2万元，并签订借款合同书一份。借款合同书载明的主要内容如下：“甲方（出借方）：肖先禄，乙方（借方）：周成祥，一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币20000元（大写：贰万元整），借期壹月，从2014年1月24日起至2014年2月23日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。二、甲乙双方发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。，甲方（签字）：肖先禄，乙方（签印）：周成祥签字并捺印。”同日，被告周成祥向原告肖先禄出具收款收据一份。收款收据载明的主要内容如下：“今收到肖先禄现金人民币金额（大写）贰万元整，￥：20000.00元，收款人：周成祥签字并捺印。”被告周成祥借款之后，至今未履行还款义务。现原告肖先禄以被告周成祥未偿还为由诉至法院，请求被告周成祥偿还原告肖先禄借款2万元，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2015年11月2日止；被告周成祥承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周成祥向原告肖先禄借款2万元，事实清楚，证据充分。被告周成祥在借款之后未偿还借款，对原告肖先禄要求被告周成祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，对原告肖先禄要求被告周成祥从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周成祥在本判决生效十五日内，偿还原告肖先禄借款本金2万元，从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清止。
如果被告周成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交300元，实际收取300元，公告费560元，由被告周成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特231号
申请人：潘某，女，1961年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1952年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：刘彦君、袁东杰，广东海智律师事务所律师、实习律师。
申请人潘某与被申请人陈某申请变更监护权一案，本院于2016年6月22日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某称：被监护人潘某馨系申请人的姐姐，被申请人与潘某馨系夫妻。2011年4月15日，潘某馨领取了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，系一级精神病。被申请人作为潘某馨的丈夫及法定监护人，理应保护其人身、财产及其他合法权益，但被申请人未履行监护职责，任意处分潘某馨的财产，将其送往环境恶劣的马鞍山居住，还包养二奶、三奶，生下两个女儿。被申请人将潘某馨的财产，包括每月养老金、政府补贴、房屋租金、村里分红等均据为己有，挪作他用，包括用于支付三奶的生活开支、三奶女儿的生活费教育费等。被申请人的行为严重侵害了被监护人的合法权益。故请求法院判决：1.将被申请人对潘某馨的监护权变更为申请人；2.被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人陈某称：不同意变更监护关系。因我长期居住在马鞍山，把潘某馨安置在家中不方便照顾，且潘某馨患有精神疾病，经常与邻里发生纠纷，我又长住马鞍山并在农场养鸡养鸭，
故为方便照顾将潘某馨送至马鞍山生活。综上，我尽职尽责履行监护人的职责，申请人要求变更监护关系无任何事实和法律依据。
经审理查明：被监护人潘某馨，女，1955年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区；其父潘某潮、母黄某娣均已去世。潘某潮、黄某娣共育有子女三人，分别是潘某秋、潘某馨、申请人。潘某馨与被申请人1983年9月4日登记结婚，并生育一子一女，儿子现已失踪，女儿陈妙姚亦患有精神疾病。潘某馨患有精神病，为壹级精神残疾；2011年4月15日广州市残疾人联合会签发给潘某馨残疾人证，有效期十年，监护人为被申请人陈某。
申请人主张被申请人未尽监护职责，提供给潘某馨的居住条件恶劣，被申请人与他人存在不正当男女关系，任意处分潘某馨的财产，侵害了潘某馨的权益，为此提交了如下证据：证据一、照片，画面为一男一女，着婚纱合影。证据二、银行开户申请书，存折，记载申请人作为潘某馨的经办人完成开户申请程序。证据三、录音及视频光盘，画面为潘某馨在马鞍山的居住环境、申请人与潘某馨在白云精神病康复医院饮食、谈话；另一画面为一女性要求被申请人抚养其两个女儿，被申请人称将帮助养育至16岁等。经质证，被申请人对证据一不确认，否认照片中的男性是自己并表示不知道照片是怎么回事；对证据二真实性无异议，但否认其侵吞存款或作他用；对证据三不确认，并解释画面中的女性是帮助其煮饭给潘某馨吃的，该女性家中有两个小孩，多次想把小孩卖给被申请人，被申请人没钱不想要，便开玩笑说帮其养到十六岁。
本院依职权前往广州市天河区某合作经济社（下简称某七社）、白云精神病康复医院、广州市白云区人民医院调查。某七社表示被申请人照顾潘某馨已三十余年，未见过有虐待潘某馨的行为，且潘某馨经常随意乱扔大小便影响邻居，被申请人便将其带到马鞍山居住。白云精神病康复医院表示潘某馨2016年5月13日入院，平时申请人、被申请人均有探望。广州市白云区人民医院医护人员表示潘某馨2016年8月2日因发烧进入该院治疗，平时申请人与被申请人均有探望。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案被申请人作为潘某馨的丈夫，其担任监护人符合法律规定。申请人提供的照片具有可更改性，不足以证实被申请人与其他异性存在不正当关系；银行的开户申请只能证明被申请人代为经办开户，不能得出被申请人侵占潘某馨财产，挪作他用的结论；从申请人提供的视频及本院依职权调查的情况，均不能证实被申请人未履行监护职责，也就是说，本案无压倒性证据证实被申请人存在损害潘某馨人身、财产等合法权益、明显不利监护的行为。故本院对申请人要求变更监护人的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人潘某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1900号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路**号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告：王水林，男，1960年3月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告王水林纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以王水林已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一七年九月十二日
书记员 汤丹凤
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初2209号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：张礼，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告张礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人潘征到庭，被告张礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解原、被告2016年4月18日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、被告支付融资租金124513.2元（其中已到期未付租金55339.2元，未到期租金69174元）；3、被告支付滞纳金10536.58元（从2016年5月25日暂计到2017年9月8日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）;4、德通公司对上述诉求以张礼抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年4月18日，德通公司与张礼签订一份《汽车融资租赁合同》，约定张礼在德通公司处融资租赁上海大众牌汽车一辆。合同对租赁期限、租金支付方式及违约责任等作出约定。合同签订后，德通公司依约向张礼交付了租赁物，但张礼未按照约定支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告张礼未作答辩,也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月18日，张礼与德通公司签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》，约定：张礼自主选择汽车销售商并从汽车销售商处购买融资租赁车辆，将该融资租赁车辆转让给德通公司（办理抵押手续），再从德通公司处回租使用，并支付租金；融资租赁车辆为上海大众牌汽车一辆（发动机号：CT*****，车架号：LSVWA418******），净融资额为94500元，租赁期限36个月（2016年5月25日至2019年4月25日）,每月支付租金3458.7元；本合同签订后，德通公司将融资及车辆价款一次性向张礼指定的汽车销售方账户支付。张礼若未支付第一期租金或者累计逾期30日未支付租金的，德通公司有权解除合同，追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金等，还有权按应付租金日万分之八的标准向张礼收取滞纳金。同日，双方还签订了《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同（售后回租）》，约定：张礼将融资租赁车辆（发动机号：CT*****，车架号：LSVWA418******）抵押给德通公司，为其在《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》项下全部债务向德通公司提供担保，抵押期限自起租之日起至所有租金结清之日止。
2016年4月22日，德通公司向张礼选择的阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司支付融资款94500元，阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司向张礼交付了融资租赁车辆。同日，张礼将融资租赁车辆登记在自己的名下，同时以德通公司为抵押权人办理了抵押权登记。张礼至今未支付租金。
上述事实，有原告提供的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、徽商银行存款账户交易对账单、《租金支付计划表》、《委托付款通知书》、《租赁车辆交接单》、《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》、车辆登记信息等证据证实。
本院认为：德通公司与张礼签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，履行了约定的义务；张礼已领受租赁物，但未支付过租金，其行为已构成违约。按照合同约定，德通公司有权解除合同，张礼应支付全部租金，并承担逾期违约金。张礼自愿将融资租赁车辆作为抵押物，抵押给德通公司，并办理了抵押登记，德通公司对登记在张礼名下的融资租赁车辆享有优先受偿权。
综上，德通公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年4月18日原告德通融资租赁有限公司与被告张礼确定的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》；
二、被告张礼于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金124513.2元及违约金（自2016年5月25日起，以3458.7元为起始基数逐月递增3458.7元的方式，按日万分之八计算至清偿之日止）；
三、原告德通融资租赁有限公司对登记在被告张礼名下车辆（发动机号：CT****，车架号：LSVWA418******）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（仅限于被告张礼在本判决第一项确定的债务范围内）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月六日
书记员 张 颖
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5204号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：范燕龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告范燕龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执复15号
复议申请人佳木斯北方水泥有限公司(案外人），住所地佳木斯市长安路。
法定代表人赵君，职务董事长。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人鹤岗市金广房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴安路。
法定代表人陈景涛，职务董事长。
委托代理人陈洪恩，金广集团法律顾问。
被执行人鹤岗北方水泥有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人赵君，职务董事长。
委托代理人张淑英，该公司会计。
复议申请人佳木斯北方水泥有限公司不服鹤岗市兴安区人民法院于2016年9月7日（2016）黑0405执异7号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴安区法院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第31号、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商终字第59号民事判决书，在执行鹤岗北方水泥欠款一案中，查询到2012年被执行人鹤岗北方水泥有限公司向佳木斯北方水泥有限公司累计转款达64000000.00元。故兴安法院在鹤岗北方水泥向佳木斯北方水泥转款的范围内冻结了本案标的额，鹤岗北方水泥有限公司及佳木斯北方水泥有限公司在异议期均未提出异议，兴安区人民法院于2016年7月20日将该笔款项予以扣划。
兴安区人民法院查明，佳木斯北方水泥有限公司与被执行人鹤岗市北方水泥有限公司均为北方水泥有限公司的子公司，在形式上为独立法人，法定代表人均为赵君，系关联方；佳木斯北方水泥称鹤岗北方水泥转进的均为企业之间资金拆借，但其在庭审前、庭审中及补充证据期间，两公司均未提交双方的借款合同或协议等相关证据。
兴安区人民法院认为，对于佳木斯北方水泥有限公司与鹤岗北方水泥有限公司均为独立法人，予以认可；对佳木斯北方水泥有限公司仅以账面往来证实其借款情况，认为此种形式并不符合企业之间资金拆借的形式，其实质并非企业之间资金拆借，故不予认定。综上，兴安区人民法院（2016）黑0405执44-12号裁定书扣划材料款2364417.47元，系6400万元与4884万元的差额之内部分，该裁定具有事实依据、程序合法。案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人佳木斯北方水泥有限公司提出的执行异议。
复议申请人佳木斯北方水泥有限公司称，第一，其与被执行人鹤岗北方水泥有限公司均为独立法人、财务独立，各自独立享有民事权利和承担民事义务；第二，其与被执行人鹤岗北方水泥有限公司之间的往来是材料款和借款，且其在被执行人鹤岗北方水泥有限公司停产期间为了维护社会稳定代其支付了工资、社会保险、各项费用等，被执行人鹤岗北方水泥有限公司现系其债务人；第三，其称本院（2016）黑0405执44-12号执行裁定书适用法律错误。依据上述理由，案外人佳木斯北方水泥有限公司申请撤销兴安区人民法院（2016）黑0405执异7号执行裁定书。
本院查明：兴安区人民法院在执行鹤岗北方水泥欠款一案中，查询到在2012年期间鹤岗北方水泥向其关联公司佳木斯北方水泥转款六千多万元，经过对该公司搅拌经理吴永晨取证及查询银行转款记录认定其中的4884万元无证据证实是企业间的拆借，故认定双方关联企业间财务混同，下发裁定冻结并扣划佳木斯北方水泥账户内存款2364417.47元。在复议听证期间佳木斯北方水泥提供证据1份：2010年天职京sj(2011）961号审计报告一份，用以证实双方账目不存在混同，实属企业间拆借行为，该证据经听证质证本庭予以确认。
本院认为：佳木斯北方水泥与鹤岗北方水泥公司确为关联关系，两公司也认可双方企业具有经济上的拆借行为，但执行法院依据关联关系认定两公司财务混同而扣划佳木斯北方水泥存款事实不清，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销兴安区人民法院（2016）黑0405执异7号执行裁定书；
由鹤岗市兴安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 林 爽
审判员 ：禹胜虎
审判员 ：刘晨霞
二〇一七年一月十二日
书记员 ：于欣彤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2517号
申请执行人林海港
被执行人陈春霓，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路商初字第00452号，依法向被执行人陈春霓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春霓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春霓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春霓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保73号
申请人：吴贤火，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：徐书松，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：张小美，女，1982年10月19日生，汉族，住江西省上饶县。
申请人吴贤火根据已经生效的（2018）赣1121民初2324号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值25,200元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人吴贤火的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐书松、张小美所有的价值、25,200元的财产。
案件申请费272元，由被申请人徐书松、张小美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6900号
上诉人（原审原告）：湖南金格工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段524号金帆大厦612。
法定代表人：肖雪英。
被上诉人（原审被告）：湖南省花千树房地产开发有限公司（曾用名湘潭市花千树房地产开发有限公司），住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号。
法定代表人：陈明星。
上诉人湖南金格工程有限公司因与被上诉人湖南省花千树房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人湖南金格工程有限公司于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南金格工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金格工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初43号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
法定代表人黄元青，职务：行长。
委托代理人陈允社，该行职工。
被告黄培强，农民。
被告黄玲梅。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄培强、黄玲梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦凤交担任审判长、审判员王育平、人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员李秀洁担任法庭记录。原告委托代理人陈允社、被告黄玲梅到庭到参加诉讼。被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告黄培强于2013年11月22日向原告申请农户贷款5万元用于种养，原告于2013年11月22日向被告黄培强发放农户小额贷款5万元，贷款方式为：可循环自助贷款，还款方式为：一次性利随本清，循环期限三年。首次用信后，于2014年11月21日到期，现尚欠贷款本金5万元及利息。该笔贷款由被告黄玲梅提供保证担保。贷款到期后，借款人黄培强至今未按约定履行还款义务，担保人黄玲梅也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金5万元及截止2016年7月22日的利息14597.97元，案件受理费由二被告连带负担。原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、被告黄培强、黄玲梅的身份证复印件，以此证明被告诉讼主体及身份信息。
证据2、合同编码为45020120130109847的《农户贷款借款合同》（复印件），以此证明被告黄培强向原告贷款5万元事实。
证据3、《业务凭证》《贷款额度签约通知单》（复印件），以此证明原告已向被告黄培强发放贷款事实。
证据4、《借款保证承诺书》（复印件），以此证明被告黄玲梅向被告黄培强借款5万元作担保事实；
证据5、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格。
被告黄玲梅辩称，被告黄玲梅为被告黄培强向原告借款5万元作担保是事实，但不是被告黄玲梅自愿的，是被告黄培强的满姑黄点娟多次找到被告黄玲梅，要求被告黄玲梅帮做担保人，因被告黄玲梅与被告黄培强的满姑黄点娟是同事，碍于情面，被告黄玲梅才同意做担保人的。黄点娟己承诺，如法院扣被告黄玲梅的工资偿还原告贷款，黄点娟愿意补回给被告黄玲梅。
被告黄玲梅为其辩解未向法庭举出任何证据。
被告黄培强缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查并经庭审质证，原告向法庭举出的证据来源合法、客观、与本案有关联性，被告黄玲梅对原告所举的证据真实性均无异议。原告所举的证据，可作为认定本案事实的依据。被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本案本院确认以下法律事实：2013年11月22日，被告黄培强以种养为由，向原告贷款5万元，原告经审查，同意被告黄培强贷款5万元，贷款方式为可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，可循环三年，利息计付以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%。双方于2013年11月22日签订了编号为45020120130109847的《农户贷款借款合同》，被告黄玲梅自愿为被告黄培强借款作担保，并作出《借款保证承诺书》。根据合同约定，被告第一次还款时间为2014年11月21日。但被告黄培强未按合同履行偿还贷款本息义务，被告黄玲梅也未履行担保义务。为此，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年7月22日的利息14597.97元，案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄培强签订的《借款合同》及被告黄玲梅作出的《借款担保承诺书》是合法有效合同，应受法律保护。被告黄培强向原告借款事实清楚，被告黄玲梅自愿承担连带保证，保证期限为贷款本息偿还清前，其保证期间未超过。二被告未按约定如约履行偿还贷款本息义务及保证责任，有悖诚信原则。被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培强一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金50000元及截至2016年7月22日的利息14597.97元（以后的利息按借款合同约定另计算，至还清本金之日止）；
二、被告黄玲梅对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告黄培强承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：韦凤交
审 判 员 ：王育平
人民陪审员 ：吴秀琎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李秀洁
appoint
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5374号
原告：洪海，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陆庆永，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告洪海诉被告陆庆永返还原物纠纷一案中，原告洪海于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十月十日
代书记员 陆华丽
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4154号
原告：北京万恩化学制品有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区屏风街**号中大广场*号楼***室。
法定代表人：侯兰云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张柳柳，该公司员工。
被告：胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司与被告胡琦租赁合同纠纷一案，原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司撤回诉讼。
案件受理费人民币1073元，减半收取536元，由原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年十月十日
书 记 员 周伴伴
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2140号
原告：武培培，女，1986年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨飞，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理武培培与杨飞装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1124号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗世观，男，壮族，1989年2月3日出生，2017年8月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人罗世观犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗世观于2017年8月23日4时许，在武汉市武昌区司门口户部巷风情街“四季美汤包店”附近，强行拉开卷闸门进入店内，用起子撬开收银台抽屉，盗走现金人民币2700元。罗世观于当月26日被公安机关查获归案。赃款已挥霍。公诉机关认为罗世观有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人罗世观对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗世观犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗世观犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人罗世观于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月三十日
书记员 姚威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00075号
申请人：詹佳慧，女，2008年06月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：邓霞（系詹佳慧的母亲），女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请人：邓霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请人：李南，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县尚塘乡。
本院于2014年1月15日受理申请人詹佳慧、邓霞、李南关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人詹佳慧、邓霞、李南因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李南赔偿詹佳慧：护理费5813.5元，交通费320元，医药费28786.9元，其中保险公司承担10000元，邓霞承担3757.38元，李南承担15029.52元（李南已经支付12000元，剩余3029.52元于2014年1月15日前付清），合计赔偿34920.4元；
2、李南、詹佳慧、邓霞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年一月十日
书记员 茆璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更753号
罪犯张猛，男，1979年7月18日生于吉林省通化县，汉族，大专文化。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年6月9日,北京市第二中级人民法院作出（2014）二中初字第452号刑事判决，认定被告人张猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。被告人张猛不服，提出上诉。2014年11月6日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯张猛在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经北京市高级人民法院依法核准后，于2014年11月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间张猛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张猛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00071号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
被告：上海新先锋药业有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人：杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
原告安徽华源医药股份有限公司因与被告上海新先锋药业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽华源医药股份有限公司诉称：2011年4月14日，上海新先锋药业有限公司为对抗安徽华源医药股份有限公司在本院提起的民事诉讼，另案向上海市第一中级人民法院提起诉讼，并申请上海市第一中级人民法院冻结安徽华源医药股份有限公司银行存款95956500元。安徽华源医药股份有限公司截止至2011年4月30日，安徽华源医药股份有限公司被冻结的银行存款已近2亿元。直到2011年5月中旬上海市第一中级人民法院才解除对安徽华源医药股份有限公司超标的冻结的银行存款。2011年8月15日，本院制作（2011）阜民二初字第00008号民事调解书，确认上海新先锋药业有限公司补偿安徽华源医药股份有限公司违约金39460000元（此为安徽省高级人民法院另案判决并执行结果）。安徽华源医药股份有限公司承诺，在本调解书生效后一个月内交付上海新先锋药业有限公司价值不低于4000000元的头孢替安，交付头孢替安价格不足4000000元的，由安徽华源医药股份有限公司以现金方式给付不足4000000元的部分，双方均放弃在本调解书生效前因财产保全而可能产生的索赔权利。但上海新先锋药业有限公司在该调解书生效后，并未按照约定及时解除对安徽华源医药股份有限公司银行存款的冻结，故意拖延17天时间，直到2011年9月4日才由上海市第一中级人民法院委托本院解除对安徽华源医药股份有限公司95956500元的冻结。上海新先锋药业有限公司的行为给安徽华源医药股份有限公司造成了1138235元的损失，为此，双方法务部门进行了多次沟通，安徽华源医药股份有限公司在退货22951338元后，扣除该17天给安徽华源医药股份有限公司造成的经济损失1138235元，余款566632元，由安徽华源医药股份有限公司一次性支付给上海新先锋药业有限公司，至此，双方均认为头孢替安药品的纠纷已全部处理结束。上海新先锋药业有限公司又向本院申请执行，要求安徽华源医药股份有限公司支付上述所扣款项1200000元。为此，安徽华源医药股份有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令上海新先锋药业有限公司赔偿因财产保全侵权而给安徽华源医药股份有限公司造成的经济损失1138235元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽华源医药股份有限公司作为原告诉请因财产保全侵权而造成的经济损失，而因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。依据本院（2011）阜民二初字第00008号民事调解书，双方当事人在调解协议第六条约定“安徽华源医药股份有限公司不得再就2004年9月20日签订的《头孢替安总经销协议（草案）》和2010年2月4日签订的头孢替安《总经销协议》提出任何及可能存在的权利主张及诉讼，双方均放弃在本调解书生效前因对方诉讼保全而可能产生的索赔权利”；第九条约定“上海新先锋药业有限公司同意在本调解书签收之日起三日内向最高人民法院提交撤回对安徽省高级人民法院执行异议裁定的复议申请书”；第十条约定“双方对头孢替安产品不再产生任何纠纷和诉讼，且双方无其他异议”。双方已经对诉讼保全可能产生的索赔权利均予以放弃而达成一致，现又提起纠纷，不是发生于诉讼过程中，应属于生效调解协议执行程序中解决的问题。故安徽华源医药股份有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对安徽华源医药股份有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽华源医药股份有限公司的起诉。
案件受理费15044元，退还安徽华源医药股份有限公司；财产保全费5000元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶春之
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该出的的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执65号之十
申请执行人：杨仕成，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人:杨挖达，男，1981年7月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行杨仕成与阿西巫来、杨挖达合伙协议纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人阿西巫来、杨挖达发出执行通知书，责令被执行人阿西巫来、杨挖达给付申请执行人杨仕成合伙资金920000.00元，但被执行人阿西巫来、杨挖达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨挖达在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行622848096******2876账户内的存款131000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 尹超
二〇一八年八月十二日
书 记 员 罗熙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆福忠，男，汉族，1957年11月24日出生，住上海市静安区，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海三合一农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孔骏，该公司执行董事。委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。一审第三人曹云香，女，汉族，1957年12月14日出生，住浙江省温岭市大溪镇毛竹下村C区30号。再审申请人陆福忠因与被申请人上海三合一农副产品市场经营管理有限公司(以下简称农副产品公司)及一审第三人曹云香所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆福忠申请再审称：农副产品公司与新长宁集团签订的租赁协议生效时间为2010年1月1日，租赁协议中的土地使用权实际为长宁区粮食局所有，且协议中的土地范围不包括本案涉诉店铺，故农副产品公司在2009年12月31日之前不享有涉诉店铺的土地使用权和店铺所有权，无权出租和收回房屋。原审认定农副产品公司是否有权收回摊位不属审查范围，并对陆福忠诉请的用益物权未予支持存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，陆福忠以农副产品公司侵犯其物权为由诉请要求农副产品公司返还市场摊位，则需首先对其享有该市场摊位的物权承担举证责任。根据农副产品公司提供的《租赁协议》，系争摊位系其出租给陆福忠经营使用；陆福忠以与案外人的《转让协议》来证明自己享有物权，但该《转让协议》也明确“由陆福忠全权与三合一市场办发生租赁关系”。鉴于陆福忠对系争摊位的使用收益权源于从农副产品公司处租赁取得，原审对其以物权主张摊位的返还不予支持并无不当。陆福忠关于农副产品公司对系争摊位不具有所有权和土地使用权等权利的主张也不能成为其要求返还摊位的理由。综上，陆福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆福忠的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8490号
原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7.
法定代表人：冉正坤，经理。
委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族，系原告公司员工。
被告：黄文芹，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县丰稔镇。
本院在审理原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告黄文芹挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文芹的起诉。
本院认为：原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤回对被告黄文芹的起诉。
本案案件受理费419元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一八年八月十四日
书记员 罗宇婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16907号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告丁华，女，1983年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告丁华的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月九日
书记员 孙艺萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终593号
上诉人（原审被告）陈川，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告陈安良，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告蒋小平，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人陈川与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告陈安良、蒋小平融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3076号之一民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈川申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈川撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市岳麓区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初882号
原告张某某，女，1991年6月1日出生。
被告李某某，男，1988年12月6日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年农历4月份按农村习俗举行结婚仪式，同年9月27日补办结婚登记手续，2012年5月22日生育女儿李某乙，2014年11月24日生育儿子李某甲。婚前被告知道原告与他人同居怀孕，一再表示可以接受此事，承诺婚后会善待原告，原告在此基础上才答应与被告结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告把承诺抛至脑后，对原告婚前怀孕之事耿耿于怀。被告及其家人对原告和女儿处处冷落歧视，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，抚养费互不负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述纯属捏造，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后被告对原告百般疼爱，事事顺其心意，特别是孩子出生后，夫妻感情更加融洽。双方从未生气、吵架，被告对李某乙疼爱有加。如被告执意坚持离婚，李某乙和李某甲均由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年原告张某某与他人同居怀孕，后与被告李某某经人介绍于2012年农历4月份按农村习俗举行婚礼。同年5月23日生育女儿李某乙，现随原告生活；2012年9月27日双方补办结婚登记手续，2014年11月24日生育儿子李某甲，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事分居生活。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、村委证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，并补办结婚登记手续，婚后双方生育一子，有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事分居生活，但分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李亚星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第136号
原告廖某。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某。
本院在审理原告廖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟志敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第613号
上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人张凤敏，郑州市妇女联合会委派法律维权志愿者律师。
委托代理人史六成，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1961年4月5日出生。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，何某某于2012年12月25日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许何某某与刘某某离婚；2、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙归何某某抚养，刘某某支付每人每月抚养费1000元；3、夫妻共有的806平方米房产，按约定700平方米房产判归何某某所有（价值约2000000元）；4、刘某某所欠的100000元债务由刘某某个人承担；5、本案诉讼费由刘某某负担。郑州市管城回族区人民法院于2014年3月28日作出（2013）管民初字第23号民事判决。何某某、刘某某均不服原判，分别向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人张凤敏、史六成，上诉人刘某某及其委托代理人鲁首一到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第23号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人何某某、刘某某分别预交二审案件受理费9800元，均予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 候李爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终162号
上诉人（原审起诉人）：沈柏寿，男，1939年9月1日出生，汉族，住海宁市。
上诉人沈柏寿不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481行初38号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人早在起诉有效期内向浙江省高级人民法院、最高人民法院提出申诉，原审法院以上诉人起诉时超过起诉期限为由裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，海宁市人力资源和社会保障局提供的《企业职工退休（退职）基本养老金审批核定表》和上诉人提供的其于2013年7月19日承诺签字的《息诉息访承诺书》能相互印证上诉人在2013年7月19日就知道海宁市人力资源和社会保障局对其缴费年限的认定及其应领取养老金数额等情况，故上诉人于2016年8月2日向原审法院起诉时显然已超法定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 悦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1536号
被执行人：邹星海，住重庆市开州区。
关于被执行人邹星海犯盗窃罪判处罚金一案中，本院作出的(2018)渝0154刑初101号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初4号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1994年8月6日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年1月4日经涡阳县人民法院决定逮捕，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨4时许，被告人韩某窜至涡阳县城关街道紫光大道“紫光水疗汇”三楼大厅，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在枕头下充电的iphone6S手机盗走。刘某通过定位发现手机在城关街道建设路“天都浴池”内遂报警,随后公安民警在“天都浴池”内将韩某抓获。经涡阳县价格认证中心认定，被盗iphone6S手机价值为人民币3492元。
另查明，扣押在案的iphone6S手机已返还被害人刘某。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过、扣押、发还清单、社区影响评估意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，涡阳县价格认证中心价格认定结论书，证人石某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个
月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹灵美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终804号
上诉人（原审被告）：广东璟玥家居饰品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*****房。
法定代表人：林欢南，经理。
上诉人（原审被告）：林欢南，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心***栋设计定制馆*******号。
法定代表人：岳钢，总经理。
委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
上诉人广东璟玥家居饰品有限公司（以下简称璟玥公司）、林欢南因与被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天一坊公司向原审法院起诉称：天一坊公司法定代表人岳钢获得名称为“鱼缸（荷塘月色）”、专利号为20163012XXXX.6的外观设计专利权。璟玥公司、林欢南实施侵犯涉案专利的行为，大量生产销售天一坊公司享有专利权的产品，给天一坊公司带来严重的商誉损失和经济损失。2017年8月31日，天一坊公司代理人到璟玥公司处进行公证购买。经比对，侵权产品与涉案专利构成相同、相近似的外观设计，构成对涉案专利的侵犯。诉请判令璟玥公司、林欢南立即停止制造、销售侵权产品、销毁库存侵权产品、半制成品、包装及相关生产侵权产品的模板、模具、销毁并删除侵权产品图片底片、网页图片和相关资料；在行业有影响力的杂志《礼赢天下》上刊登一期声明并连带赔偿天一坊公司经济损失及合理支出等。
原审法院受理本案后，璟玥公司、林欢南在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区和广州市白云区，故本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和璟玥公司、林欢南住所地法院对本案均具有管辖权，天一坊公司有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，璟玥公司及林欢南的住所地分别位于广州市越秀区及广州市白云区，而广州市越秀区人民法院及广州市白云区人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件均没有管辖权。因璟玥公司及林欢南的住所地均在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。璟玥公司及林欢南请求将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回璟玥公司、林欢南对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由璟玥公司、林欢南共同负担。
璟玥公司、林欢南不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院或广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，璟玥公司和林欢南的住所地分别在广州市越秀区和广州市白云区，故本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院审理。即使原审裁定认定成立，本案依法也应由广州市越秀区人民法院和广州市白云区人民法院共同的上一级人民法院即广州市中级人民法院审理。
天一坊公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告璟玥公司、林欢南的住所地均在广东省广州市，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。
根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款关于“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”、第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）规定的案件”的规定，上述规定施行后，广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件，对本案没有管辖权；广州市越秀区人民法院和广州市白云区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案亦没有管辖权。因此，璟玥公司、林欢南上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院或广州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回璟玥公司、林欢南提出的管辖权异议正确，本院予以维持。璟玥公司、林欢南的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十一月二十三日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6912号
原告夏君丽
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司
法定代表人刘殿军
委托代理人周春杨
被告沈阳市万兴宾馆
经营者张洁
委托代理人严旭仲
被告沈阳市振达房地产开发有限公司
法定代表人李东财
委托代理人周辉
本院在审理原告夏君丽与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司、沈阳市万兴宾馆、沈阳市振达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏君丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4ffef8-3f82-485c-ae23-a72800decee1&imgId=N2U0ZmZlZjgtM2Y4Mi00ODVjLWFlMjMtYTcyODAwZGVjZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5641号之一
原告：朱明宽，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：张范香，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈平，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽景瑞建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭街道仁和路165号，统一社会信用代码913418000501614787。
法定代表人：张光荣。
原告朱明宽与被告张范香、陈平、安徽景瑞建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告朱明宽于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明宽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明宽撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，合计6575元，由朱明宽负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2188号
张清海：
徐维生与你侵权责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017)内05民终1475民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐维生已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款5695.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2278号
原告千国恒，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省武陟县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
原告千国恒诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工，被告美华公司拖欠原告工资共计22374.4元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要；被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。原告为维护其合法权益而诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告工资22374.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《拖欠工资发放协议》一份。证明原告系被告美华公司员工，被告美华公司存在拖欠原告工资的事实，被告乔小勇承担连带保证责任。
二被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月15日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经核算，被告美华公司拖欠原告工资共计22374.4元；被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日前一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资，此后每15日为一期支付25%的金额，若任一期超过三日未给付，视为被告美华公司单方违约，原告可通过诉讼等必要方式追缴；若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，由被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资22374.4元，双方签订拖欠工资发放协议，但被告美华公司至今未履行协议约定任何一期的付款义务，故原告诉请被告美华公司支付原告工资22374.4元的请求，本院依法予以支持。被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告千国恒工资22374.4元；
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、财产保全费244元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫国
二〇一八年二月七日
书记员 王梓翔
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00115号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，公司员工，现住合肥市瑶海区，户籍地安徽省安庆市岳西县。2013年1月30日因涉嫌伪造国家机关印章罪被取保候审。
辩护人黄某某、陈某某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年11月底的一天，朱某某（已起诉）按照被告人胡某的要求，在合肥市包河区某小区伪造了一枚刻有“岳西县人口和计划生育委员会生育证审核专用章”字样的印章，随后朱某某携带伪造的印章在合肥市定远路与临泉路交口附近交给胡某，收取胡某费用100元。
另查明：案发后，被告人胡某接公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某的供述及辨认笔录；同案犯朱某某的供述；扣押物品清单；刑事科学技术鉴定书；现场勘查材料；被告人胡某户籍材料、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
庭审中，被告人胡某的辩护人提出被告人胡某属于从属地位，印章不是被告人胡某制作的，不能与朱某某具有同等地位，应当是从犯。刻制的印章与计划生育委员会的印章完全不符，不具有编号，且并没有使用，社会危害性不大。被告人胡某是主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某一贯表现较好，悔罪态度较好，建议法庭对被告人胡某免于刑事处罚。
本院认为：被告人胡某伙同朱某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某系相关印章的定制及信息提供者，朱某某系具体伪造行为的实施者，不宜区分主从犯，应分别按其参与的犯罪处罚。案发后，被告人胡某接公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，被告人胡某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 许凤娇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字307号
原告白俊文（又名白猫），男，1955年10月21日生，汉族，五台县人，工人，住五台县城。
被告党秀槐，男，1967年8月9日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告五台县豆村镇大柏村村民委员会。
法定代表人党俊青，系该村委会主任。
本院在审理原告白俊文诉被告党秀槐、五台县豆村镇大柏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告白俊文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白俊文负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 康
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初110号
原告：赵海峰，男，1987年10月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：安立敏，男，1972年7月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告赵海峰与被告安立敏健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告安立敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告安立敏赔偿医疗费13000.00元、误工费9900.00元、护理费9108.60元、伙食补助费4500.00元、营养费1000.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费500.00元，共计41008.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日和2017年9月26日，原告在配合乡政府调查、测量草原面积时，被被告突然窜出用铁锹把打原告身体多处部位，导致原告手指骨折等多处部位受伤，住院治疗共45天。
本院经审理认定事实如下：原告赵海峰与被告安立敏的弟弟因承包草原问题有争议，在原告带领市、乡政府两级职能部门测量争议地界时，被告于2017年9月10日、9月25日上午11时左右，分别两次用木方、木棍打原告的头部等身体多处部位，导致原告左手拇指骨折。原告分别两次入住肇东市人民医院住院治疗共44天,花去医疗费12920.00元。原告的伤情经肇东市公安司法鉴定中心作出（肇）公（刑技）鉴（法临）字[2017]139号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵海峰左手拇指钝挫伤致末节骨折,损伤程度为轻微伤；2、被鉴定人赵海峰左手拇指钝挫伤致末节骨折,对症治疗90日后行医疗终结。
本院认为，人身健康权受应法律保护，原告赵海峰与被告安立敏因原告与被告的弟弟在承包草原面积上有矛盾,为泄私愤无故殴打原告，导致原告两次受伤住院治疗，被告应赔偿原告合理经济损失。原告诉请的营养费因原告不申请鉴定，医疗机构也没有相关意见，损失不能确定，故本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金因被告没有造成严重后果，故本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金因鉴定机构未确定残疾，故本院不予支持。原告诉请赔偿的其他各项费用，本院审核认定如下：医疗费,有肇东市人民医院住院费票据证实，为12920.00元；误工费，参照鉴定意见误工期为90日，原告提出是收割机驾驶员,仅提供驾驶证复印件，没有提供是否从事收割机执业方面的证据,因原告自诉为农民,参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业人员平均工资28782.00元计算，为7195.50元（28782.00元÷360天×90天）；护理费，因没有医疗机构和鉴定机构意见,所以本院认定为一人护理,根据医嘱及病案中记载联系人是原告妻子，而且也是农民,参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业人员平均工资28782.00元计算，为3517.00元（28782.00元÷360天×44天）；住院期间伙食补助费，原告住院治疗44天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算，为4400.00元（100.00元×44天）；交通费没有票据,本院根据原告家到医院的实际距离情况酌定为300.00元。总计28332.50元。
综上所述，原告赵海峰的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安立敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计28332.50元；
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，被告安立敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李焕文