江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0016号
原告陆红卫。
委托代理人张蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
被告陈卫。
原告陆红卫与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆红卫的委托代理人张蓉、被告保险公司的委托代理人徐海霞、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红卫诉称，2013年2月24日，被告陈卫驾驶苏F×××××号轿车沿老常久公路由东向西行驶至悦来镇第五人民医院前地段停车后掉头过程中，与原告陆红卫驾驶摩托车后载卫某由东向西行驶时发生交通事故，造成原告、卫某受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告陈卫负事故主要责任，原告陆红卫承担事故的次要责任，卫某不负事故责任。被告陈卫驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求两被告赔偿原告各项损失79071元。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任认定、投保交强险及商业三者险的事实没有异议。
被告陈卫辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议。
经审理查明，2013年2月24日12时35分左右，被告陈卫驾驶苏F×××××号轿车沿老常久公路由东向西行驶至悦来镇第五人民医院前地段停车后掉头过程中，与原告陆红卫驾驶无号牌轻便摩托车后载卫某沿老常久公路由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告、卫某受伤，上述车辆损坏。同年3月29日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，陈卫负事故主要责任，陆红卫承担事故的次要责任，卫某不负事故责任。
事故发生后，原告陆红卫被送至海门市第五人民医院就诊，经治疗，于2013年3月5日出院。后至海门市人民医院门诊就诊。同年9月3日，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陆红卫因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，右尺骨茎突骨折，冠折、残根，治疗后一般情况良可。误工期限以五个月为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜。营养支持二个月为宜。需行牙齿修复，共需四千二百元。一般情况下无需更换烤瓷牙。
4321另查明，同起事故中另一受害人卫某已在交强险责任限额内优先受偿，本院判决保险公司在交强险限额内赔偿卫某10125.82元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4550.5元）。被告陈卫驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字（2013）第8020号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单（附保险条款）、海门市第五人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、海门市人民医院病历、医药费发票、当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告陆红卫因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费11822.64元。提供海门市第五人民医院医疗费收据3份、海门市人民医院医疗费收据8份。被告保险公司认为原告提供的2013年8月28日及12月29日的医疗费发票没有门诊记录或摄片报告印证，应予剔除。另主张牙齿修复费过高、同时要求扣除非医保用药10%，均未能提供相关证据，故本院不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，对原告未有病历记载的医疗费用应予以剔除，故原告的医疗费为11429.3元。
住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。两被告均没有异议，本院予以认可。
营养费600元（10元／天×60天）。两被告均没有异议，本院予以认可。
误工费60000元（12000元／月×5个月）。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。根据原告提供的上海新善建筑劳务有限公司企业法人营业执照复印件、工资证明、工资表，可以证实原告陆红卫伤前为上海新善建筑劳务有限公司职工，因原告未能举证其最近三年的平均收入状况，且未能提供相应的纳税依据，参照2012年度江苏省建筑安装业行业标准46234元／年，故原告的误工费为46234元÷12×5＝19264.17元。
5.护理费3500元（70元／天×2×10天＋70元／天×30天）。两被告认为护理期限过长，标准认可69.48元每天。本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见书予以明确，故原告护理费为69.48元／天×2×10天＋69.48元／天×30天＝3474元。
6.交通费800元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为500元。
7.车损1500元。两被告均没有异议，本院予以认可。
8.鉴定及相关费用1561.7元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。根据原告提供的鉴定费发票，本院认可鉴定费1544.7元。
综上，原告陆红卫因本起事故所致的各项损失为38492.17元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陆红卫医疗费5449.5元、误工费19264.17元、护理费3474元、交通费500元、车损1500元、鉴定费1544.7元，合计31732.37元。
根据事故责任，被告陈卫应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（38492.17元－31732.37元）×70%＝4731.86元。因被告陈卫驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告陈卫承担的部分损失。因事故车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告陆红卫各项损失4731.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆红卫人民币36464.23元。钱款于本判决生效之日起10日内汇入原告陆红卫的银行账户。
二、驳回原告陆红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.5元，由原告陆红卫承担45.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费691元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 张杨姝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祁宏亮