浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第604号
原告：张明悦。
法定代理人：李侠。
委托代理人：丁燕萍。
被告：包小勇。
委托代理人：虞笔锋。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：陈钱灿。
原告张明悦诉被告包小勇、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明悦的委托代理人丁燕萍，被告包小勇及其委托代理人虞笔锋，被告华泰保险公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明悦诉称：2011年5月30日，被告包小勇驾驶一辆车牌号为浙D×××××自有的普通货车，途经绍兴县齐贤镇迎驾桥村万达广场附近地方时，在与道路上通行的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经绍兴县交警大队认定，被告包小勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经医院抢救治疗，现已出院，但因事故致骨盆多发性骨折遗留骨盆严重畸形愈合，被评定为九级伤残；因直肠破裂及肝周撕裂伤被评定为十级伤残；因遗留瘢痕形成达体表面积的4%以上，被评定为十级伤残。另外，该肇事车辆投保于被告华泰保险公司处。事故发生后，二被告处支付59000元医疗费外，其他损失尚未支付。该起交通事故，不仅对原告幼小的身体造成了不可挽回的巨大伤害，而且对其在心理上形成了无法挽救的阴影。现起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失282701.14元，其中被告华泰保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失；诉讼费用由被告承担。
被告包小勇辩称：对事故发生的真实性和责任认定没有异议，对于原告提出的各项诉讼请求，我们认为费用过高。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，对原告提出的诉讼请求认为有些部分不合理，本案诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定以下事实：2011年5月30日，被告包小勇驾驶一辆车牌号为浙D×××××轻型普通货车，从绍兴县齐贤镇迎驾桥村驶往齐贤镇湖岙村方向。17时10分许，途经绍兴县齐贤镇迎驾桥村万达广场附近地方时，与在道路上通行的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经绍兴县交警大队认定，被告包小勇驾驶一辆载物超过核定载重量且载人超过核定人数的机动车，行经没有交通信号道路上时，疏于观察防范道路上的行人情况，临危措施不及，应负事故的主要责任，原告在道路上通行，未按规定由其监护人负责管理、保护和带领，负事故的次要责任。
原告张明悦受伤后分别于2011年5月30日至2011年6月2日在绍兴县中心医院，于2011年6月2日至2011年6月28日在浙江大学医学院附属儿童医院，于2011年6月28日至2011年7月15日在杭州万事利医院，于2011年7月15日至2011年7月29日在浙江大学医学院附属儿童医院，于2011年7月29日至2011年8月5日在杭州万事利医院，于2011年10月20日至2011年11月3日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，共计81天，期间又门诊数次，共花去医疗费75886元。2011年12月12日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人张明悦因交通事故致骨盆多发性骨折经医院治疗后现仍遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；直肠破裂及肛周撕裂伤，评定为十级伤残；多发皮肤损伤，现仍遗留瘢痕形成达体表面积的4%以上（未达12%），评定为十级伤残；护理期限拟为4个月，营养期限拟为4个月。浙江大学医学院附属儿童医院及杭州万事利医院均出具证明，证明住院期间原告因病情需要应由两人陪护。原告张明悦为农业户口，其父亲张田、母亲李侠自2010年10月25日起均暂住在绍兴，分别从事卖水果、家政服务职业。原告张明悦因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费75886元（已扣除伙食费，其中含非医保费用14820元）、住院伙食补助费1620元、营养费2400元、残疾赔偿金131323元、护理费16878元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8，000元，合计239107元。被告包小勇已赔偿原告49000元。被告华泰保险公司已赔偿原告10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以理赔。
又认定，浙D×××××车辆在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及30万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊及住院收费收据、门诊病历、交通费发票、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、费用清单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、交通费发票、户口簿、暂住证、护理证明，被告华泰保险公司提供的保险条款、投保单、收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张明悦在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告包小勇作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。被告华泰保险公司辩称医疗费按照医保标准赔付，鉴定费不属于保险公司理赔范围，因肇事车辆超载商业险扣除10%的免赔率，并提供有被告包小勇签字的投保单及保险条款加以佐证。本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担；对于超出交强险限额的非医保费用、鉴定费、10%的免赔率，因被告华泰保险公司提供的投保单可以证明已就限制责任的条款向投保人尽了告知及说明义务，故上述免赔事项符合双方约定，本院予以采纳。被告包小勇否认投保单上签字为其亲笔所签，但并未提供证据证明，故其辩称，本院不予采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中作阐述，不再重复，其主张的鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；为避免重复计算，医疗费中的伙食费446元应予以扣除；营养费应按照每月600月计算；因医院出具住院期间需两人陪护的证明，故原告住院期间的护理人员按2人计算；原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整；原告主张的食宿费无法律依据，本院不予支持；原告主张的后续医疗费可在实际产生后另行主张；原告的父母均以非农收入为主要生活来源，原告随其父母在绍兴生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，结合交警部门的事故认定，本院确定赔偿义务人在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。原告的损失首先应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含非医保费用1000元及精神损害抚慰金），交强险不足赔偿原告的经济损失，不足部分，被告包小勇应赔偿95286元［（239107元-120000元）×80%］。肇事货车已投保第三者责任险，根据前述，被告华泰保险公司在第三者责任险内负责理赔80847元［（239107元-120000元-4820元-2000元）×80%×90%］。第三者责任险仍不足以赔偿原告的经济损失，故被告包小勇还应赔偿14439元。由于被告包小勇已赔偿原告49000元，故原告再向被告包小勇主张赔偿，依据不足，本院不予支持。同时为减少当事人的诉累，本院对于被告包小勇与华泰保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，被告华泰保险公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付被告包小勇保险理赔金34561元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为215286元，扣除已获赔的59000元，实际尚可获赔156286元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告张明悦因交通事故造成的损失合计166286元，扣除已经支付的10000元，尚应支付156286元；另支付被告包小勇保险理赔金34561元；
二、驳回原告张明悦的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元（缓交），减半收取2771元，由原告张明悦负担1240元，被告包小勇负担1531元，被告包小勇应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年五月十三日
书 记 员 王琴