wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10650号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号，统一社会信用代码：9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，总经理。
委托代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市，系公司员工。
被告：张砚鑫，女，1992年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司（以下简称南山物业青岛分公司）与被告张砚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战健娜到庭参加了诉讼，被告张砚鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年8月31日至2016年8月31日物业管理费31385元。2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年8月31日应支付违约金为51643元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的嶺海*迪亚湾业主。被告于2011年7月1日与开发商签订《商品房买卖合同》，购得05-005号房屋，建筑面积335平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费。故原告诉至法院。
被告张砚鑫未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月1日被告张砚鑫签订《青岛市商品房预售合同》购买位于即墨市温泉镇岭海西路32号青岛迪亚湾住宅小区5号楼5号1-3层户房屋，房屋暂测面积为335平方米。
原告南山物业青岛分公司在诉讼中提交委托书一份，写明“本人张砚鑫，今委托程刚办理青岛迪亚湾小区5号楼5单元1层13户的交房事宜。委托人：张砚鑫2012年6月13日”同时，原告南山物业青岛分公司提交由程刚签字的南山地产收房申请书一份、迪亚湾资料/钥匙/IC卡签收交接表一份、《前期服务协议》一份、《临时管理规约》一份，证明被告张砚鑫委托程刚于2012年6月13日接收了涉案房屋，其中在《前期服务协议》中约定了物业管理单位：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，物业服务费的收费标准：按建筑面积每月每平方米2.6元，每次缴纳费用的时间：缴费期限的前一个月的10日前，违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。此外原告南山物业公司提交2012年6月13日收款收据一份，证明涉案房屋物业费交至2013年8月31日。
截至2016年8月31日，被告张砚鑫共欠原告南山物业青岛分公司物业服务费31385元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《青岛市商品房预售合同》、委托书、南山地产收房申请书、迪亚湾资料/钥匙/IC卡签收交接表、《前期服务协议》、《临时管理规约》等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告南山物业青岛分公司与被告张砚鑫间的物业服务合同关系成立，原告南山物业青岛分公司依约为包括被告张砚鑫在内的该小区业主提供物业服务，被告张砚鑫应交纳物业服务费。原告主张被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，本院认为该主张过高，本院支持自2016年9月1日起至判决生效之日止以本金31385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告张砚鑫经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张砚鑫于本判决生效后十日内偿付原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司自2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费31385元，并承担自2016年9月1日起至判决生效之日止以本金31385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费600元，共计2476元，由被告张砚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 于振芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执28号之二
申请执行人：李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。
法人代表：雷景彪，该公司执行董事。
被执行人：赵竹君，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：陈善志，男，1966年1月20日,汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：侯治华，男。1966年3月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：龙力，男，1962年9月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：杨恒，男，1965年11月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：王玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：董玉姣，女，1960年5月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：戴锷，男，1985年1月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：肖晓玲，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：邹幼霞，女，1976年11月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行李帅帅与怀化银州房地产开发公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日冻结了被执行人怀化银州房地产开发公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞的银行存款共计3760123元，双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议，但该协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 李凌嵩
二〇一八年八月十四日
书记员 于丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10468号
上诉人（原审原告）：钟海涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟波，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，所在地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
原审第三人钟孟霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人钟海涛、钟波因与被上诉人湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）、原审第三人钟孟霞案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟海涛、钟波的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2011年8月20日，上诉人与原审第三人签订《房屋租赁合同》约定租赁期限至2026年8月20日止。其后，上诉人向原审第三人交付了部分租金，原审第三人向上诉人交付了房屋，租赁合同一直在履行中。2011年11月23日，原审第三人与被上诉人签订了《最高额抵押反担保合同》，将包括涉案房屋在内的房屋办理了抵押登记。从上述事实发生的时间顺序可以看出，涉案房屋先被出租，后被抵押，原审第三人的处分行为不违法。虽然物权优先于债权，但抵押权人行使抵押权时，需遵循“买卖不破租赁”的原则。人民法院考察当事人意思表示是否真实，须判断意思表示之外化行为。从原审第三人与上诉人签订租赁合同，向上诉人交付房屋，上诉人使用房屋等行为，应可以认定，租赁关系是双方的真实意思表示。现合同尚未到期，上诉人可以正常履行合同。
被上诉人信用担保公司答辩称：上诉人从2011年开始一直占用房屋，但却从未按照合同约定支付租金。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
钟海涛、钟波向一审法院提出的诉讼请求：1、确认钟海涛、钟波与钟孟霞2011年8月20日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、依法撤销一审法院2016年8月31日《公告》。
一审法院经审理查明：钟海涛、钟波（乙方）及钟孟霞（甲方）于2011年8月20日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于浏阳市全部租赁给乙方，甲方应于2011年8月20日前向乙方交付房屋，租赁期自2011年8月20日（起租日）至2026年8月20日止共计15年。租金每层45000元每年，二楼至四楼合计135000元每年。租金乙方同意一次性全部交纳。乙方与本合同签署时一个星期内交纳，双方不另立据。甲、乙双方签订之合同生效，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金20万元，支付日期为签订合同之日。合同签订后，钟孟霞向钟海涛、钟波交付房屋使用，钟海涛、钟波向钟孟霞支付了20万元保证金及第一年的租金13500元，共计335000元。2013年5月1日，钟海涛与案外人签订《室内装修施工合同》，对其承租的民俗文化街101号2楼进行了装修。
另查明，信用担保公司与浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳担保追偿权纠纷一案，一审法院于2013年2月16日作出（2012）岳民初字第02355号民事判决书，判决浏阳市兵山烟花制造有限公司偿还信用担保公司垫付款350万元及利息；钟孟霞、陶晓阳对浏阳市兵山烟花制造有限公司的上述债务承担连带责任。如浏阳市兵山烟花制造有限公司未能清偿上述债务，则信用担保公司有权以钟孟霞、陶晓阳位于浏阳市等房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（2011年11月23日办理抵押登记）。该判决书生效后，因浏阳市兵山烟花制造有限公司、陶晓阳、钟孟霞未履行金钱给付义务，一审法院经过法定程序，于2015年11月2日依法作出（2013）岳执恢字第00819-2号执行裁定书，裁定钟孟霞名下前述房屋作价2494836.8元给信用担保公司湖南省中下企业信用担保有限责任公司。由于前述4栋房屋的二楼、三楼、四楼被钟海涛、钟波占有，一审法院于2016年8月31日张贴公告，限钟海涛、钟波腾空二楼、三楼、四楼。钟海涛、钟波以与钟孟霞之间存在租赁合同关系，对限期腾空房屋的公告提出异议。一审法院于2017年2月14日作出（2017）湘0104执异3号执行裁定书，驳回钟海涛、钟波提出的异议，钟海涛、钟波不服该裁定，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：意思表示真实是民事法律行为发生法律效力的重要构成要件。所谓意思表示真实是指行为人将其设立、变更、终止民事权利义务的内在意思表示于外部的行为。本案中，钟海涛、钟波虽与钟孟霞签订了《租赁合同》，但是钟海涛、钟波方并未按照合同约定一次性交付租金2025000元及保证金20万元，而仅仅支付了335000元。钟海涛、钟波称以租金抵扣兵山烟花公司的货款，但是就本案，并无有效证据证明浏阳市兵山烟花制造有限公司欠付钟海涛、钟波货款，更没有任何证据显示钟孟霞同意以涉案房屋的租金抵扣浏阳市兵山烟花制造有限公司所欠货款。故钟海涛、钟波实际系无偿占用涉案房屋多年。另一方面，钟孟霞应收取的剩余租金共计189万元（135000元/年×14年），但自2011年，钟孟霞却未向钟海涛、钟波主张任何权利，明显有悖常理。故从双方的履行情况可知，双方实际上并无受《租赁合同》约束的合意，双方签订的《租赁合同》因欠缺“意思表示真实”这一生效要件而不发生法律效力。现信用担保公司系涉案房屋的合法所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利，钟海涛、钟波应当搬离涉案房屋。故对钟海涛、钟波诉请确认《租赁合同》效力及撤销公告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟海涛、钟波的诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由钟海涛、钟波负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，钟海涛、钟波称系以租金抵扣钟孟霞实际控制的浏阳市兵山烟花制造有限公司的货款，但钟海涛、钟波提供的应收账款汇总表并无钟孟霞签字或该公司加盖公章予以确认，且钟海涛、钟波亦未提供其他证据证明钟孟霞或该公司欠钟海涛、钟波货款的事实，同时，亦无证据证明钟孟霞同意以租金抵扣浏阳市兵山烟花制造有限公司所欠货款；此外，钟海涛、钟波已使用涉案房屋多年，但钟孟霞却从未向钟海涛、钟波主张任何权利，且双方即使存在以租金抵货款的情形，在房屋租赁多年后却未进行任何结算，此亦明显不合常理。因此，一审法院认为《房屋租赁合同》并非双方真实意思表示，对该合同的效力不予认定，并在该房屋已为信用担保公司所有的情况下，认定钟海涛、钟波应腾空房屋，并无不当。
综上，上诉人钟海涛、钟波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人钟海涛、钟波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 刘璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执577号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市武昌区中南路1号。
被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路。
法定代表人张峰，该公司董事长。
被执行人：张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：许钰艳，女，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司依据申请执行湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二〇一八年九月四日
书记员 张相俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1049号
原告：汪灵红，女，1977年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10，统一社会信用代码91340200849499330J。
负责人：汪慧，行长。
原告汪灵红诉被告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称“工行环城路支行”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪灵红的委托诉讼代理人马燕波到庭参加诉讼，被告工行环城路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪灵红向本院提出诉讼请求：被告偿还违法扣划的58198.54元、手续费25元，并支付以58223.45元为基数自2015年3月31日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年4月10日，芜湖精英国际大酒店有限公司向被告贷款1700万元，因未能按期还款被告以原告系保证人为由于2015年3月30日擅自从原告账户扣划188198.54元，并收取手续费25元。经原告多次交涉于2015年4月28日返还130000万元，余款及手续费至今未予归还。2015年7月，被告将芜湖精英国际大酒店有限公司及原告诉至镜湖区法院，要求原告承担保证责任。法院一审二审均驳回要求原告承担保证责任的诉请。此后被告仍未归还前述余款及手续费，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告工行环城路支行未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实与原告陈述一致。
本院认为：被告利用自身操作便利扣划原告账户内存款并收取手续费，虽然其后诉至法院要求原告承担保证责任，但并未经过法院生效判决支持，因此原告要求被告返还余款、手续费，并支付资金占用期间按照银行同期贷款利率计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于本判决生效之日起十日内返还原告汪灵红58198.54元、手续费25元，合计58223.54元，并支付以58223.54元为基数自2015年3月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月三日
书记员 朱 寅
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保130号
申请人：刘克全，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：王民利，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人刘克全于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王民利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）。申请人刘克全提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王民利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月21日起至2019年7月21日止。
案件申请费220元，由申请人刘克全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艳君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11366号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：张可释，男，该银行职员。
被告：柯宗鼎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘梅珍，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住浙江省苍南县。
被告：许允裕，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告柯宗鼎、刘梅珍、许允裕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯宗鼎、刘梅珍共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年3月3日起至法院判决确定履行之日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息816.86元）；2.判令被告许允裕对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘梅珍的起诉，本院当庭依法予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告柯宗鼎、许允裕与原告签订编号为8611120170021754号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告许允裕作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告柯宗鼎发放了贷款15万元，借款期限为2017年3月3日起至2019年2月10日止；借款月利率为8.708333‰。借款后，原告分别于2017年3月21日和6月21日从被告柯宗鼎账户内扣收利息783.75元和33.11元，合计扣收利息816.86元。至今，被告柯宗鼎尚欠原告借款本金15万元及相应利息。被告许允裕亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯宗鼎于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息816.86元）；
二、许允裕对浙江苍南农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，许允裕在承担担保责任后，有权向柯宗鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3552元，减半收取1776元，由柯宗鼎、许允裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年二月一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1057号
原告武雪英，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告武雪英诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告武雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告武雪英撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢381号
申请执行人：周静强，男，1993年10月20日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行周静强与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢381号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7791号
原告:成都康彩恩粉末涂料有限公司，住所地：成都市双流区航空港开发区工业集中区空港一路一段483号
法定代表人：易红霞。
被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，营业场所：阆中市七里工业园区。
负责人：邓凯。
成都康彩恩粉末涂料有限公司与四川南充恒通电力有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。成都康彩恩粉末涂料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都康彩恩粉末涂料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都康彩恩粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费875元由成都康彩恩粉末涂料有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年八月六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3176号
申请执行人：夏凤斌，男，汉族，1963年5月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：殷杰，男，汉族，1990年9月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘雪萍，女，汉族，1990年10月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人夏凤斌与被执行人殷杰、刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0803民初1802号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人殷杰、刘雪萍于2016年7月20日前共同偿还夏凤斌借款本金74000元，剩余的本金和利息夏凤斌放弃；如果殷杰、刘雪萍不能按照前款规定的期限足额履行还款义务，则殷杰、刘雪萍必须在2016年7月23日前偿还夏凤斌借款本金74000元和利息10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权4000元，未执行标的为81150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1802号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00215号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市小虫网吧，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：徐磊。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市小虫网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1216号
申请执行人贺武霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第06650号民事调解书，在执行申请执行人贺武霞与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张永军偿还申请执行人欠款7万元，并承担案件受理费1290元及执行费970元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第06650号民事调解书，在执行申请执行人贺武霞与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张永军偿还申请执行人欠款7万元，并承担案件受理费1290元及执行费970元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2798号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。统一社会信用代码913505265532032031。
法定代表人：梁仕丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春桂，男，泉州市佳虔物业服务有限公司办公室主任。
被告：陈文师，男，1970年8月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈爱珠，女，1972年12月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告陈文师、陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告泉州市佳虔物业服务有限公司以被告陈文师、陈爱珠已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年八月十四日
书记员 尤珮灿
-2-
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执320号
本院在执行任拴民与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、王小建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王小建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将王小建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1093号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月23日出生于湖南省涟源市。因本案，于2016年7月26日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人蔡某某，湖南启元律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人刘某某及其辩护人蔡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月、5月，被告人刘某某先后2次在长沙市芙蓉区、本市淮川街道采用砸碎窗户玻璃、溜门入室等手段实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币4873.2元。具体情况分述如下：
1、2016年1月14日左右，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区爵士名邸别墅区某栋，通过砸窗户玻璃的方式进入别墅，盗走余xx的如意兔开运银条5块、银项链2条、黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1664元，被盗5块如意兔开运银块价值人民币900元。
2、2016年5月10日22时许，被告人刘某某来到本市淮川街道劳动中路某号某某水果店，通过溜门入室的方式进入店内，盗走张xx店内香烟、硬盘录像机、电子钱箱等物，经鉴定，被盗物品价值共计人民币2309.2元。
2016年7月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场及指认现场照片、办案说明、收据、收条、谅解书等书证、物证；被害人张xx、余xx陈述；被告人刘某某供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10038号
原告杜朝霞，女，44岁，1972年11月13日，地址：郑州市，
被告薛小平，男，45岁，1971年11月20日，地址：郑州市，
杜朝霞薛小平一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回杜朝霞的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 韦亚磊
二〇一八年二月二日
书记员 王冬惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4932号
上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街21号。
法定代表人：曹旭成，董事长。
委托诉讼代理人：初雨林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尉永鑫，男，1989年4月11日生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司因与被上诉人尉永鑫劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尉永鑫在仲裁期间的仲裁请求及诉至一审法院的诉讼请求均为要求大宇造船海洋（山东）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，而一审法院判决大宇造船海洋（山东）有限公司支付尉永鑫解除劳动合同经济补偿金，超出了当事人的仲裁及诉讼请求的范围，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1750号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付微微
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1703号
原告:株洲红亚电热设备有限公司。
法定代表人：言亚军，系公司总经理。
被告：湖南国盛石墨科技有限公司。
法定代表人：林前锋，系公司董事长。
原告株洲红亚电热设备有限公司与被告湖南国盛石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，在诉讼过程中原告株洲红亚电热设备有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲红亚电热设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲红亚电热设备有限公司撤回对被告湖南国盛石墨科技有限公司的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告株洲红亚电热设备有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1839号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人王大勇，总经理。
被告无棣天利商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告栗付祥，男，1956年9月29日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告刘宝銮，女，1957年3月10日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告商太炉，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗辉，女，1981年5月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗敏，女，1981年5月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告无棣广通物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省滨州市无根县。
被告无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣校通公共交通服务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告滨州鲁辉农资商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
第三人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司山东分公司与被告无棣天利商贸有限公司、栗付祥、刘宝銮、商太炉、栗辉、栗敏、无棣广通物流有限公司、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司、无棣县运输有限公司、无棣校通公共交通服务有限公司、滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司、滨州鲁辉农资商贸有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓明艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保473号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：广州市盘钢贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号A2区8房。
法定代表人：蔡李盘。
被执行人：蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：陈月民，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民的银行存款共计30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人广州市盘钢贸易发展有限公司、蔡李盘、陈月民的银行存款30万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00366号
原告：廖某某。
被告：王某某。
本院在审理原告廖某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执405号
执行裁定书
申请执行人:李坚柔，住吉林市。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：绿地集团吉林置业有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李坚柔与被执行人绿地集团吉林置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出(2015)昌民二初字第490号民事调解书，调解书主文内容如下：一、被告绿地集团吉林置业有限公司于2016年2月15日前与原告李坚柔签订商品房买卖合同，并向原告李坚柔交付吉林绿地卢浮公馆4-12号3单元502室（面积为87.67平方米）的房屋；二、被告绿地集团吉林置业有限公司协助原告李坚柔办理吉林绿地卢浮公馆4-12号3单元502室房屋所有权登记为原告李坚柔，契税及房屋维修基金由被告绿地集团吉林置业有限公司承担；三、被告绿地集团吉林置业有限公司于2015年12月30日前给付原告李坚柔违约金3万元；四、案件受理费10,481元，减半收取5240.5元，由被告绿地集团吉林置业有限公司承担；五、如被告绿地集团吉林置业有限公司未按照上述款项办理，则继续履行交付房屋的义务，并给付原告李坚柔28万元的违约金。该调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团吉林置业有限公司于2016年8月15日为申请执行人李坚柔交付了吉林绿地卢浮公馆4-12号3单元502室（面积为87.67平方米）的房屋契税和物业维修基金；本院于2016年8月24日强制划拨被执行人绿地集团吉林置业有限公司银行存款294,225.58元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中案件执行款285，240.50元，迟延履行期间的债务利息8985.08元〖285,240.50元X1.75元/天X180天（2016年2月24日至同年8月24日）〗,申请执行人李坚柔主张执行款中违约金款项本院支持28万元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第490号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟文含
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初470号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：农金海，男，1968年12月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告农金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更391号
罪犯陈仁义，男，1952年5月25日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年6月13日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2013）鄂曾都刑初字第00155号刑事判决，认定罪犯陈仁义犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈仁义在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年11月缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯陈仁义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，确有悔改表现，但该犯系数罪，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁义的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2775号
原告：陈为志，男，1986年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄谦枝，曾用名：黄天枝，男，1961年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈为志与被告黄谦枝（黄天枝，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为志到庭参加诉讼，被告黄谦枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为志向本院提出诉讼请求：要求黄谦枝偿还借款6500元及自2016年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息（其中至起诉日止的利息为2827.5元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，黄谦枝向陈为志借款6500元，约定借款利息按月利率1.5%计算，无约定借款期限，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，经多次催讨，被告未能偿还。
黄谦枝未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，原、被告系同村人，黄谦枝于2011年1月25日之前，向陈为志的父亲陈双富（于2011年1月25日病故）生前借款6500元，并出具借条一张给陈双富收执。陈双富病故后的2013年2月7日，经协商，陈双富生前的本案债权转移给陈为志，黄谦枝重新出具借条一张给陈为志收执，之前的旧的借条由黄谦枝收回。借条约定借款金额为6500元，月利息为1.5%。之后，黄谦枝按约定支付了三年的利息至2016年2月6日止，尚欠借款6500元及自2016年2月7日起的利息未能偿还。
陈为志围绕诉讼请求依法提交了借条和德化县上涌镇后宅村民委员会开具的证明各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中黄谦枝出具借条给陈为志，系双方之间对债权转移之借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈为志提起诉讼向黄谦枝主张权利，黄谦枝仍未能偿还借款，现陈为志要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利息为1.5%，未超过年利率24%，现陈为志请求黄谦枝支付该笔借款自2016年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。黄谦枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈为志的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄谦枝应在本判决生效后十日内偿还陈为志借款6500元及利息（利息计算方式：自2016年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄谦枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4023号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘俊兰，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证登记住址：贵州省，
被执行人：蒋向阳，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证登记住址：江苏省涟水县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘俊兰、蒋向阳借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人刘俊兰、蒋向阳的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0112执4023号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月四日
书 记 员 李建英
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6589号
原告：代喜，女，1987年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：朱俊飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告代喜与被告朱俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代喜及其委托诉讼代理人曹文伟到庭参加诉讼，被告朱俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款58311元，并支付自2016年5月31日起按年利率6%计算至付清货款之日止的资金占用利息。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告出具1份《对账单》，载明截止2016年5月31日，被告共欠其货款58311元。后经原告多次催收，被告至今未付分文。
被告朱俊飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具1份《对账单》，载明：“截止2016年5月31日之前，所有货款对账欠58311元”。
以上事实，有双方主体身份信息、对账单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方的有关事实及诉讼主张，结合原告提供的《对账单》等证据，可以确认被告截止2016年5月31日尚欠原告货款58311元的事实存在。因被告至今未履行其付款义务，故对原告要求被告支付货款58311元的请求，本院予以支持。被告于2016年6月14日向原告出具《对账单》后，未再支付此款，故原告主张的资金占用利息应从2016年6月15日起按年利率6%计算至付清货款之日止为宜，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊飞于本判决生效之日起五日内向原告代喜支付货款58311元，并支付资金占用利息（以本金58311元为基数，自2016年6月15日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告代喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费716元，由被告朱俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年八月六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 刘 洋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执267号之二
申请执行人：粟湘云，男，1985年3月1日出生。
被执行人：肖宁光，男，1988年2月19日出生。
本院在执行申请人粟湘云申请执行被执行人肖宁光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）湘1225执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初65号
原告林艳，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告暨原告林艳的代理人胡仕章（系林艳之夫），男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
委托代理人罗江河，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局法规科科长，住浏阳市。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人何生军，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，系浏阳市人民政府法制办复议应诉科副科长，住长沙市。
原告林艳、胡仕章不服被告浏阳市卫生和计划生育局行政征收决定及浏阳市人民政府行政复议决定，本院于2016年11月11日受理后，向被告浏阳市卫生和计划生育局、浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告林艳、胡仕章于2016年12月14日自愿申请撤回对被告浏阳市卫生和计划生育局、浏阳市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告林艳、胡仕章自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林艳、胡仕章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林艳、胡仕章负担。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执63号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人罗秀政，男，1947年11月8日出生，土家族，高中文化，农民，中共党员，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗秀政犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人罗秀政2017年5月4日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人田某经济损失239000元,现被执行人罗秀政在监狱服刑，经本院财产调查，未发现被执行人罗秀政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0802执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 斌
审判员 王红英
审判员 吕大勇
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 黎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第550号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住鼎城区蒿子港镇德安村12村民组，2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日19时20分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌且不符合技术性能的二轮摩托车由佛山市南海区九江镇南兴路往南方村方向行驶，行至九江镇南方村金星村三队路段时，与同向步行的被害人关某某发生碰撞，导致关某某受伤。经送医院抢救无效后于同月28日死亡。案发后，徐某某在现场等候交警处理，并向关某某的家属支付了5000元。经交警部门认定，徐某某承担此事故的全部责任，关某某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1821号
罪犯姚剑，男，1990年7月17日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人姚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚剑准予减刑四个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14101号
原告：王迎，男，1957年4月5日出生。
被告：北京市东城区街道集体经济管理中心，住所地北京市东城区兴化西里**号楼。
法定代表人：黄满泉，主任。
原告王迎与被告北京市东城区街道集体经济管理中心相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王迎诉称：原告系北京市东城区东四十三条×号院（以下简称×号院）×号房产权人。被告系东四十三条甲×号房屋（以下简称甲×号）产权人，原被告房屋相邻。甲×号房屋全部临街，开有门窗，但四十多年来被告员工一直从×号院通行，原告以被告的通行对其居住安全造成影响为由，诉至法院要求被告人员不从×号院通行。
本院认为：起诉应符合法定条件，本案中，原告提交的东城区东四十三条胡同甲×号房产证内页仅为复印件，不动产登记簿中亦没有相应记载，且该复印件多处记载事项不符合不动产登记习惯，故对于该房产证内页复印件本院不予采信。经本院调查，亦不能证明被告名下有位于东四十三条甲×号的房屋或使用东四十三条甲×号房屋，不能确认原告与被告之间存在不动产的相邻关系。故被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 崔赟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 司可
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1877号
原告：冯祥抄，女，汉族，四川省广汉市人。
被告：张有云，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告冯祥抄诉被告张有云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯祥抄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯祥抄撤回起诉。
本案收取案件受理费588元，由原告冯祥抄承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1277号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某某，男，汉族，1971年9月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告熊某某，女，汉族，1971年5月7日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈某某诉称：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识后于1994年7月30日在瓮安县珠藏乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一个子女：陈某甲，2008年12月16日出生。双方婚前感情一般，婚后感情一般。瓮安县猴场镇下司社区居委会出具证明证实被告在婚生子陈某甲2008年溺水死亡后离家外出，至今未归，下落不明的事实。现原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，被告的大嫂鄢华群、二姐熊永珍、二姐夫吕朝均参与旁听，都表示因为孩子溺水死亡后被告外出多年，均同意双方离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，外出务工长期不与家里联系，至今下落不明，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，故本案不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告熊某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告陈某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余 磊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018)湘0522执恢164号
本院执行的申请执行人李想连与被执行人隆小华雇员受害赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）邵中民一终字第267号民事判决书，于2011年2月28日，向法院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中罗发秀拒不履行生效法律所确定的义务，2014年1月27日将被执行罗发秀拘留15日处罚，本案终结本次执行程序，2018年8月8日本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人隆小华作出还款计划并按计划在履行，介于隆小华家庭贫困申请执行人申请本院救助14000元。本院于2018年8月13日发放完毕。申请执行人李想连同意结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年八月一十三日
书记员 孙志辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：聂毅，男，1984年6月3日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告聂毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告聂毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令聂毅偿还信用卡透支本息9228.15元（截止2017年6月20日）及至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年11月19日，聂毅在邮储银行汉寿支行处申领信用卡一张，申领信用卡后，聂毅有多次透支消费未及时还款。截止2017年6月20日，尚欠透支本金6757.69元、利息853.63元、费用1605.83元。
聂毅未予答辩。
邮储银行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮储银行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮储银行汉寿支行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。邮储银行汉寿支行与聂毅之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，聂毅在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现聂毅未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求聂毅偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。聂毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂毅于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本息9228.15元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由聂毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1842号
上诉人（原审原告）：林英莉。
委托诉讼代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖冰。
被上诉人（原审被告）李玲。
上诉人林英莉因与被上诉人廖冰、李玲民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林英莉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持林英莉的一审诉讼请求。事实与理由：林英莉在一审中提交了银行凭证及借条，借条有些是事后补写，有些是原始借条，且李玲承认相关事实，故林英莉和李玲之间发生了真实的借贷资金往来，而有些小额的款项直接进到了廖冰的账户，法院应判决偿还。
李玲辩称，借款属实，我个人已经还了几万元给林英莉，但是与本案借款无关。
廖冰无答辩意见。
林英莉向一审法院起诉请求：1、廖冰、李玲连带偿还借款共计185094.97元；2、廖冰、李玲支付自2015年3月20日起至生效判决确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：林英莉与李玲系母女关系，廖冰与李玲于2009年4月17日登记结婚，2010年8月17日生育一子，取名廖彦熙桐。庭审中，林英莉提交了如下证据：1、2010年2月8日，在李顺清账户提取存款50000元的帐户明细，以证明2009年9月1日借款5万元的事实；2、2013年4月2日，从林英莉账户转账至李玲账户3万元的明细表，拟证明2013年4月2日借款3万元的事实；3、2014年7月1日、2014年8月14日，林英莉分别转款10000元为李玲偿还信用卡的交易查询单、2014年9月15日林英莉转款17494.97元为李玲偿还信用卡的交易查询单及2014年9月27日林英莉转款1300元为李玲偿还信用卡的事实。4、2008年4月27日向廖冰账户转款500元、7月30日转款200元、8月30日转款500元；2009年6月7日转款500元、8月13日转款500元；2010年2月5日转款1000元、3月25日转款1000元、4月20日转款500元、4月30日转款2000元、10月3日转款5000元；2011年6月7日转款300元、1000元、6月9日转款500元、6月18日转款2000元、6月25日转款1000元的凭证。5、2009年7月18日借条一张，金额20000元；2010年10月30日借条一张，金额2000元；2009年9月1日借条一张，金额50000元；2013年4月2日借条一张，金额30000元；2013年8月7日借条一张，金额23500元；2012年6月26日借条一张，金额4300元；2014年9月6日借条一张，金额38794.97元。合计168594.97元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林英莉系李玲的母亲，李玲与廖冰系夫妻。林英莉虽然提交了由李玲书写的借条及部分银行汇款单据，而借条上廖冰的签名不是廖冰书写，廖冰对林英莉起诉的事实亦予以否认。林英莉没有提交证据证明这些汇款系作为廖冰、李玲共同向林英莉的借款。故对林英莉以借贷关系要求廖冰、李玲偿还的诉讼请求，一审法院不予支持。廖冰经一审法院依法传唤拒不到庭，是藐视法庭，放弃权利的行为，其法律后果由其承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回林英莉的诉讼请求。一审法院同时决定本案受理费4002元，减半收取2001元，由林英莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认，同时查明：李玲与廖冰于2015年7月28日协议离婚，离婚协议中双方约定“婚后无共同债权、债务”。
本院认为：林英莉起诉系依据李玲出具的七张借条（金额168594.97元），及直接向廖冰转款的凭证（金额16500元），对林英莉起诉的每一笔款项，本院分别评述如下：
1、2009年7月18日，李玲出具借条一张，金额20000元；2010年10月30日，李玲出具借条一张，金额2000元。
该两笔借款林英莉陈述系在银行提取现金后交给李玲，但仅有李玲书写的借条，并无转款或取款凭证佐证，廖冰对此款亦不予认可（廖冰对李玲所书借条所涉全部借款均不予认可），考虑到林英莉与李玲系母女关系，故本院对该两笔借款均不予认定。
2、2009年9月1日，李玲出具借条一张，金额50000元。
根据林英莉提交的证据，该笔借款对应的证据是2010年2月8日的一张取款凭证，但在李玲出具借条之后，迟至五个月以后才交付借款，不符合一般人的日常生活经验，林英莉自认该借条系事后补写，仍出现时间上的巨大差距，难以认定借条与取款凭证之间存在关联，故对该笔借款本院不予认定。
3、2013年4月2日，李玲出具借条一张，金额30000元。
林英莉为佐证该借条，提交了同日转账凭证一张，但林英莉陈述前述借条系事后补写，基于林英莉与李玲系母女关系，难以确定在转款当时双方有真实的借贷合意，而2013年8、9月间李玲与廖冰已分居，直至现在二人离婚，故对李玲事后补打的借条本院不予认定。
4、2013年8月7日，李玲出具借条一张，金额23500元。
林英莉为佐证该张借条，提交了李玲账号银行存款凭条两张，并主张该款系找他人借来后存入李玲账户，基于林英莉与李玲的母女关系，该款是否由林英莉存入、双方在当时是否有借贷合意均难以认定，该笔款项发生后不久，李玲与廖冰已经分居，是否用于共同生活亦难以确定，故本院对该笔借款不予认定。
5、2012年6月26日，李玲出具借条一张，金额4300元。
林英莉同时提交了李顺清（李玲父亲）当日的取款明细，以证明借款的真实性，但本院认为，李玲的借条系何时书写、当时是否有借款合意均无法确定，本院对该笔借款不予认定。
6、2014年9月6日，李玲出具借条一张，金额38794.97元。
该张借条所涉款项全部发生在李玲与廖冰分居之后，借条又系事后补打，难以确定款项发生时双方有借贷合意，本院不予认定。
7、2008年4月27日至2011年6月25日，林英莉向廖冰直接转款16500元。
根据林英莉的陈述，前述款项直接转给了廖冰，廖冰让李玲打借条，后来李玲在补打部分借条时，并未就廖冰的16500元出具借条，故本院仅能认定林英莉与廖冰有资金往来，但是否是借贷关系难以确定。
本院同时注意到，李玲在一审中陈述，婚前李玲在深圳有一套住房，房屋出售款用于偿还贷款后还余40余万元，李玲与廖冰于2009年4月17日登记结婚，廖冰在十堰有工作，而二人从2009年7月即开始向李玲母亲借款，难以让人信服。从李玲的陈述可知，李玲与廖冰在儿子出生后不久即已存在矛盾，自2013年8、9月间二人开始分居，至2015年7月最终离婚，在此情况下，李玲与母亲林英莉之间的款项往来不能仅凭二人的陈述或李玲书写的借条即认定为借款。
综上所述，林英莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4002元，由林英莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张鹏炜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1442号
申请执行人张埃田，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白忠孝，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4853号民事调解书，在执行申请执行人张埃田与被执行人白忠孝民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白忠孝偿还申请执行人张埃田借款本金166650元及利息（利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2430元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4853号民事调解书，在执行申请执行人张埃田与被执行人白忠孝民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白忠孝偿还申请执行人张埃田借款本金166650元及利息（利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2430元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1337号
原告蔡某甲。
被告杨某。
原告蔡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，××××年××月××日生育男孩蔡某丙。由于婚前双方了解不足，在婚后共同生活中才了解到双方性格差异，没有共同语言，双方常为家庭琐事产生矛盾，特别是近年来双方间的矛盾只增无减，双方曾多次提出过离婚，由于各种原因离婚未果，但双方间的矛盾始终得不到缓解，相反更加激化，双方之间根本没有和好的可能。2015年12月，因双方争吵，被告离家外出至今，致使夫妻感情淡漠，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩蔡某乙、男孩蔡某丙均由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
被告杨某未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理查明，原告与被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，××××年××月××日生育男孩蔡某丙。2015年12月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，双方从此分居生活。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍认识三个月后登记结婚，婚姻基础较为薄弱。但婚后双方共同生活十多年并生育二个子女，已建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初469号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：唐丽澎，1977年8月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告唐丽澎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司以被告已向原告交纳了其应交的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 程诗淇
二〇一八年八月七日
书记员 蒋文莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0915号
原告杨华。
委托代理人孙鹏。
被告周万国。
被告仇中兵。
被告扬州市元创设计装饰装璜工程有限公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧鸿基现代城*栋***室。
法定代表人周万国。
原告杨华与被告周万国、仇中兵、扬州市元创设计装饰装璜工程有限公司（以下简称元创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告杨华及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告周万国、仇中兵、元创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：
自2012年5月起，原告经被告周万国邀请至其与被告仇中兵合伙开办的元创公司从事家庭装璜外包工作，由被告将其承揽的家装工程部分瓦工、水电等工程由原告组织人员进行施工。截止2013年春节前，经与两被告结算，两被告共欠原告工人工资尾款46490元，并由两人于2013年3月17日共同出具欠条两份，其中23000元约定于2013年3月22日还清，23490元于2013年4月15日还清。另被告仇中兵扣留原告质保金3000元及罚款1500元，加上长江国际F15A一705室房屋1044元工资未付，被告合计应给付原告20990元。原告经多次催要未果，故诉请法院，判令被告连带支付欠款20990元。
原告杨华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、周万国、仇中兵出具的《欠条》两份，用以证明被告欠原告工人工资46490元的事实，并分别约定于2013年3月22日和2013年4月15日还清；
2、元创公司出具的《收据》两份，用以证明其扣取原告质保金3000元和罚款1500元，其中质保金已过一年质保期，罚款没有依据。
被告周万国、仇中兵、元创公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告元创公司系被告仇中兵个人独资企业，从事装饰装璜设计与施工等项目，被告周万国是该公司的法定代表人。原告杨华曾经多次承揽由该公司承接的家装业务中的瓦工、水电工工程。2013年3月17日，被告周万国、仇中兵出具《欠条》两份，分别载明：“暂欠工人工资贰万叁千肆佰玖拾元整（不含春江花都27号105瓦工和水电工资），定于2013年4月15日还清；在该《欠条》的右下方，注有原告书写的长江国际15A一705，1044元）和人民币贰万叁千元整，定于2013年3月22日还清。”同日，被告元创公司出具《收据》两份，分别载明：收工程质保金3000元，质保一年。和载明：花都2F105罚款（工程质量问题）1500元。被告出具欠条后，已陆续支付30000元。余款被告由于未按时支付，原告经催要未果，故诉至本院要求被告连带支付欠款20990元。
本院认为：
原告承揽被告元创公司承接的安装工程中瓦工、水电工项目而产生的工人工资，被告元创公司应该按约及时给付，其拖欠不付，应承担此纠纷的全部责任。元创公司系被告仇中兵个人独资企业，仇中兵应以其个人财产对被告元创公司的债务承担无限责任。被告周万国系元创公司的法定代表人，其应承担的责任应由元创公司承担，故对原告要求其承担连带责任的请求，依法不予支持，被告应付原告工资应为16490元。原告主张的1500元罚款，由于被告元创公司出具的《收据》上明确载明是工程质量问题，原告并未提出异议，故其要求被告元创公司予以返还，缺乏依据，依法不予支持。质保金3000元到期后，原告可另行主张。被告周万国、仇中兵、元创公司未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市元创设计装饰装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨华支付报酬16490元；
二、被告元创公司对上述债务不能偿还的部分，由仇中兵以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告杨华对被告周万国的诉讼请求；
四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告元创公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执280号之二
申请执行人：鲁成东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李银发，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人鲁成东与被执行人李银发民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人李银发送达执行通知书，责令被执行人李银发立即向申请执行人鲁成东支付借款本金50000元、利息5000元、垫付的案件受理费587.5元及案件执行费725元，但被执行人李银发仅支付了2280.29元。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人李银发有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执280号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 胡 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1451号
原告钟某某，男。
委托代理人邱发元，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告汤某，女。
原告钟某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邱发元到庭参加了诉讼，被告汤某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1997年10月25登记结婚，于1998年5月11日生育长女钟甲，1999年5月17日生育次子钟乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，导致夫妻感情不和。2005年3月双方因家庭琐事发生争吵后，被告便独自外出至今。期间，我多次寻找被告无果，子女钟甲、钟乙一直跟随我父母生活，被告未对子女履行任何抚养义务。为此，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女钟甲、钟乙由我抚养。
被告汤某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟某某与被告汤某在遵义市务工期间相识并自由恋爱，1997年10月25日双方在仁怀市鲁班镇人民政府办理了结婚登记。1998年5月11日双方生育长女钟甲，1999年5月17日生育次子钟乙。生育子女后双方即共同外出务工，期间，由于家庭条件困难等原因，双方常产生矛盾。2005年双方在贵阳市务工期间因家庭琐事再次产生矛盾后，被告便离开原告独自外出务工至今去向不明。子女钟甲、钟乙自原、被告分居后一直跟随原告父母生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡及遵义县喇叭镇红岩村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于在外务工期间没有稳定的家庭生活环境，双方因家庭琐事常产生矛盾。2005年双方产生矛盾后被告即离开原告，导致夫妻分居已达八年之久，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告子女钟甲、钟乙自原、被告分居后一直跟随原告父母生活，现被告去向不明，故原、被告离婚后子女由原告抚养为宜。原告暂不要求被告支付子女抚养费，是对其权利所作的处分，本院予以支持。原告可待知悉被告下落后另行主张。原告诉称双方无共同财产、债权、债务，因其在庭审中未能提供证据予以证实，故本院对此不作处理，双方为此发生纠纷，可另行处理。被告汤某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某某与被告汤某的婚姻关系。
二、子女钟甲、钟乙由原告钟之学抚养。
案件受理费200.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李书伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保171号
申请人张来荣，男，汉族，1972年11月24日生，居民，住章丘市。
被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司，住所地山西省古县。
负责人刘同锁，系该分公司经理。
被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司，住所地山西省古县。
法定代表人刘同锁，系该公司经理。
被申请人李高峰，男，汉族，1971年9月27日生，居民，住山西省长治市。
申请人张来荣与被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰的银行存款在价值68万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张来荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰银行存款68万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月六日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10651号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：ＸＸ锦，总经理。
委托代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，系公司员工。
被告：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司（以下简称南山物业青岛分公司）与被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战健娜到庭参加了诉讼，被告姜丽娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年8月31日至2016年8月31日物业管理费12645元。2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年8月31日应支付违约金为13885元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的嶺海*迪亚湾业主。被告于2011年6月9日与开发商签订《商品房买卖合同》，购得07-008号房屋，建筑面积202.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。故原告诉至法院。
被告姜丽娜未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月9日被告姜丽娜签订《青岛市商品房预售合同》购买位于即墨市温泉镇岭海西路32号青岛迪亚湾住宅小区7号楼8号1-3层户房屋，房屋暂测面积为202.38平方米。
2012年7月1日，被告姜丽娜与原告南山物业青岛分公司签订《前期服务协议》、《临时管理规约》一份，约定物业管理单位：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司；物业服务费的收费标准：按建筑面积每月每平方米2.6元；每次缴纳费用的时间：交费期限的前一个月的10日前；协议起止日期：自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理公司签定《物业管理合同》生效时止；违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
自2014年9月1日至2016年8月31日，被告姜丽娜共欠原告南山物业青岛分公司物业服务费12629元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《青岛市商品房预售合同》、《前期服务协议》、《临时管理规约》等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告南山物业青岛分公司与被告姜丽娜间的物业服务合同关系成立，原告南山物业青岛分公司依约为包括被告姜丽娜在内的该小区业主提供物业服务，被告姜丽娜应交纳物业服务费。原告主张被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，本院认为该主张过高，本院支持自2016年9月1日起至判决生效之日止以本金12629元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告姜丽娜经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽娜于本判决生效后十日内支付原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司自2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费12629元，并承担自2016年9月1日起至判决生效之日止以本金12629元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费600元，共计1063元，由被告姜丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
2、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执237号
申请执行人：吴教军。
被执行人永州市冷水滩区千龙轩红木家具店。
经营者：潘永保。
被执行人：潘永保。
本院执行的申请执行人吴教军与被执行人永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保提供劳务者受害责任纠纷的（2017）湘11民终562号民事调解书确定的：由永州市冷水滩区千龙轩红木家具店、潘永保支付吴教军11280元一案，双方达成和解协议并执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终562号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
助理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字1498号
原告刘某，女，1979年生，汉族。
被告曹某，男，1965年生，汉族。
原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元。事实和理由：2015年4月8日，经原告朋友介绍，被告向原告借款2万元，约定一个月归还。当年5月19日，被告偿还1万元，尚欠1万元，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告曹某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己主张，提供了借条1份，证明借款事实。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告借款2万元，约定一个月归还。当年5月19日，被告偿还1万元，尚欠1万元，经多次催讨无果，现原告故诉来本院。
上述事实，有原告提供借条1份及当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告持据索款，理由正当，依法应予以支持。被告拖欠不还应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款1万元。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 朱子贵
审判员 何方瑜
二〇一七年一月十二日
书记员 罗 意