云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初124号
原告：杨志琼，女，傣族，1964年7月24日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李秀和，男，汉族，1970年12月25日生，系景谷县人，现住景谷县。
原告杨志琼与被告李秀和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨志琼的委托诉讼代理人邱凡、被告李秀和到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000.00元，承担至2018年1月16日止的利息255466.00元（300000.00元×2%/月×31个月=186000.00元，50000.00元×2%/月×27个月+50000.00元×2%/月×6天=27200.00元，100000.00元×2%/月×21个月+100000.00元×2%/月×4天=42266.00元），两项合计705466.00元；2018年1月16日后的利息以450000.00元为基数按每月2%的利率计算至款清偿日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款300000.00元，借款期限4个月，利息按每月40‰计算；2015年10月10日，被告再次向原告借款50000.00元，借款期限2个月，利息按每月40‰计算；2016年4月12日被告第三次向原告借款100000.00元，借款期限3个月，利息按每月40‰计算。款项到期后，原告要求被告偿还，被告未履行。原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告李秀和辩称：向原告借款350000.00元是事实，另外的100000.00元要和刀新林商量后再确定，利息被告承担不了了，已经付给原告将近200000.00元的利息了。
经审理查明：2015年6月16日，被告向原告借款300000.00元，借款期限4个月，利息按每月40‰计算；2015年10月10日，被告再次向原告借款50000.00元，借款期限2个月，利息按每月40‰计算；2016年4月12日被告第三次向原告借款100000.00元，借款期限3个月，利息按每月40‰计算。
庭审后，原告向本院出具“李秀和与杨志琼民间借贷一案中，李秀和支付利息情况”，自认：2015年6月16日，被告向原告借款300000.00元，借款当天被告支付利息12000.00元，被告实际借款金额为288000.00元；2015年8月7日、2015年9月30日、2015年10月10日，被告分别支付原告利息12000.00元；2015年12月29日被告支付原告利息24000.00元；经计算，至2018年1月16日被告尚欠原告借款本金283711.81元、利息141666.76元。2015年10月10日，被告再次向原告借款50000.00元，借款当天被告支付利息2000.00元，被告实际借款本金为48000.00元；2015年12月29日，被告支付原告利息4000.00元；2016年1月14日，被告支付利息2000.00元；经计算，至2018年1月16日被告尚欠原告借款本金46556.67元、利息22750.69元。2016年4月12日，被告第三次向原告借款100000.00元，借款当天被告支付利息4000.00元，被告实际借款本金为96000.00元；经计算，至2018年1月16日止被告尚欠原告本金96000.00元、利息41280.00元。以上至2018年1月16日止，被告尚欠原告借款本金合计426268.48元、利息205697.45元。
以上事实有《借款合同》、客户取款回单、存款回单、原告向本院出具“李秀和与杨志琼民间借贷一案中，李秀和支付利息情况”等证据及庭审笔录中原、被告陈述等证实。
被告李秀和未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告分三次向原告借款450000.00元，在本金中有预扣除的利息，本院以原告自认的尚欠本金426268.48元予以支持。关于利息部分的诉请？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告所诉的利息经计算未超过法律规定的范围，故对至2018年1月16日止的利息205697.45元（借期内已付利息按3%/月利率计算，未付利息按2%/月利率计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李秀和于本判决生效十日内给付原告杨志琼借款本金426268.48元、利息205697.45元，合计631965.93元；以借款本金426268.48元为基数，从2018年1月17日起至还清本金时止的利息按月利率2%仍计付。
二、驳回原告杨志琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13355.00元，减半收取计6677.50元，由被告李秀和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年四月三日
书记员 李俊楠
附：本案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。