wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2289号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县众联运输有限责任公司。住所地：博爱县玉祥路中段。
法定代表人：张艳东，经理。
委托诉讼代理人：李兴成，系该公司员工。
原审原告：张西洋，男，1968年7月1日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称博爱众联公司）及原审原告张西洋保险纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人博爱众联公司的委托诉讼代理人李兴成，原审原告张西洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险焦作支公司赔偿博爱众联公司财产损失47500元（不服金额19160元）；2、一、二审诉讼费由博爱众联公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正。被保险车辆登记注册日期为2011年7月27日，新车购置价217120元。事故发生在2016年1月2日，事故发生日期距新车购置已53个月，距离强制报废期仅剩余10年，而事实上被保险车辆也不可能正常使用至强制报废期即2026年7月27日。本案中，人寿财险焦作支公司已按照合同约定及行业惯例对保险车辆进行了折旧以及核损，核损意见为推定全损即85000元（扣除残值），人寿财险焦作支公司的核损意见是最符合客观情况的损失意见，该金额的确定对合同双方应具备法律约束力。被保险车辆的实际价值仅剩余90539.04元。事故发生时，被保险车辆已经使用53个月，折旧客观存在。对于该客观事实，根据规定人寿财险焦作支公司无需特别举证，博爱众联公司提供的焦作市金博价格事务所有限公司出具的价格评估结论书的评估金额为损害部位的全部重置及维修更换的金额，并未考虑车辆在发生交通事故时的实际价值及折旧。事实上，博爱众联公司并未提供维修清单及维修发票，其也承认了车辆并未维修的事实，故该评估结论书中的结论不能直接作为定案依据。本案保险事故发生后，人寿财险焦作支公司并没有违法拒赔的事实，根据理赔程序和合同约定，对保险标的作出了合理的核损金额，该损失金额足以弥补博爱众联公司的损失。博爱众联公司单方委托鉴定及提起诉讼的行为而产生的鉴定费、诉讼费均应由其自行承担。
博爱众联公司辩称，法律不禁止博爱众联公司进行车辆评估，在评估前已和人寿财产保险公司博爱营销部进行过沟通，其同意评估。人寿财险焦作支公司确定的车辆报废期限为八年，国家规定十五年，人寿财险焦作支公司上诉陈述是错误的。
张西洋意见同博爱众联公司辩称意见相同。
博爱众联公司、张西洋向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险焦作支公司赔付保险理赔款66660元；2.本案诉讼费由人寿财险焦作支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月2日15时15分，沁阳天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）驾驶员张金刚驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫HX9**挂重型货车，沿国道207线由北向南行驶至西横岭村口时由于躲避前方车辆，与张西洋的驾驶员庞小卫驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车发生碰撞，至庞小卫、张盈飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，张金刚驾车违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负事故同等责任；庞小卫违反了夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等天气条件时，应降低行驶速度之规定，负同等责任；张盈飞无责任。事故发生后，博爱众联公司支出车辆施救费10000元。2016年7月，博爱众联公司委托焦作市金博价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车的损失进行价格评估。2016年7月29日，该公司做出博价估车物损字（2016）379号价格评估结论书，确认车损为122320元，博爱众联公司为此支出评估费3000元。另查明，豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车在人寿财险焦作支公司投保了机动车损失保险，保险金额为217120元，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日。豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车的登记车主及被保险人为博爱众联公司，张西洋向本院出具情况说明，同意本案事故保险金全部由博爱众联公司领取。
一审法院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车的登记车主及被保险人系博爱众联公司，保险事故发生后,博爱众联公司经自行委托评估后得出车辆损失结论,人寿财险焦作支公司对结论书的真实性并不持异议，但认为人寿财险未对鉴定材料进行确认，鉴材真实性不能确定，鉴定结论不客观，但其并未提出反证证明车损在评估过程中存在违法违规的情形；博爱众联公司为确定损失数额自行委托鉴定，不违反法律规定，可以据此要求赔付车辆损失，故本院对车辆损失数额122320元予以确认。法律规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案中，博爱众联公司为确定车辆损失程度，支出评估费3000元，属于上述必要、合理的费用，本院予以确认。博爱众联公司为进行车辆施救，避免损失扩大，支出施救费10000元，有相关票据佐证，本院予以确认。豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型货车在本案交通事故中负次要责任，对方车辆的保险公司依法首先应在交强险财产损失限额内赔偿博爱众联公司2000元，对此博爱众联公司自愿从122320元车损总额中扣除2000元，剩余120320元，再计算评估费3000元、施救费10000元后，为133320元。博爱众联自愿要求人寿财险焦作支公司赔偿66660元系依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付博爱县众联运输有限责任公司各项损失合计66660元；二、驳回博爱县众联运输有限责任公司、张西洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实同一审认定的事实相同。
本院认为，博爱众联公司自行委托价格评估机构作出的评估结论，人寿财险焦作支公司虽有异议，但并未提供证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，一审依据该评估结论认定被保险车辆损失，并无不当。鉴定费系博爱众联公司为确定被保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，人寿财险焦作支公司作为保险人应予赔付。
综上所述，人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13125号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：北京天伟聚源机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路112号124室。
法定代表人：欧士新，总经理。
被上诉人（原审被告）：霍顺新，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京天伟聚源机械设备租赁有限公司、霍顺新租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初356号
原告郭秀生，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告上海市公安局交警总队高架道路支队，地址上海市。
负责人陈杰。
委托代理人邱庆峰，男。
委托代理人张浩，男。
原告郭秀生不服被告上海市公安局交警总队高架道路支队(以下简称高架支队)行政处罚决定，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告郭秀生，被告高架支队委托代理人邱庆峰、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高架支队于2016年9月2日作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定：原告郭秀生于2016年9月2日16时12分，在逸仙高架西侧场中路上匝道(逸仙路-
逸仙高架)实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条的规定，根据道路交通安全法第九十条，对原告郭秀生罚款人民币200元。
原告诉称，其于2016年9月2日第一次驾驶号牌为沪DPXX**的厢式货车驶入逸仙高架，并未注意到货运车禁止驶入的标志；，原告在被告作出处罚决定前告知其已记11分，若此次处罚再记3分，则不可再驾驶车辆，但被告并未听取，仍要求原告立即将货车开走；原告因此次处罚被记满12分，驾驶证被降级后无法继续从事货运职业，请求被告从轻处罚。因此，请求法院依法撤销被告于2016年9月2日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
被告辩称，逸仙高架西侧自场中路下匝道起往南，全天禁止货运车通行，禁令标志设置在逸仙高架主车道及入口处，原告应当注意到；因原告驾驶证系外省市核发，被告当场无法查询其记分情况，故要求原告驾车离开；原告记满12分后应参加考试，三年后可重新申请货运车驾驶资格。因此，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月2日16时12分许，原告驾驶号牌为沪DPXX**的重型厢式货车由北向南行驶在逸仙高架上，被被告执法交警拦停在逸仙高架西侧场中路上匝道口和主车道的导流线处。被告认定，原告实施了驾驶货运车驶入逸仙高架禁止货运车通行路段的违法行为，违反了禁令标志指示，经口头向原告予以行政处罚事先告知后，根据道路交通安全法第九十条之规定，作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款人民币200元，并当场送达处罚决定书，原告拒绝签字。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的被诉处罚决定书，被告提交的情况说明、现场照片等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据道路交通安全法第五条之规定，被告具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告认定，原告于2016年9月2日16时12分，在逸仙高架西侧场中路上匝道(逸仙路-
逸仙高架)实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了道路交通安全法第三十八条，经口头行政处罚事先告知后，根据道路交通安全法第九十条之规定，对原告罚款人民币200元，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当。原告认为，其未注意到禁令标志，系第一次驾驶货运车驶入禁行路段，请求从轻处罚，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭秀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 解济民
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2279号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金财。
被上诉人（原审被告）毛春平。
被上诉人（原审被告）孙孝伯。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人宋金财、毛春平、孙孝伯、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人平安保险常州支公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险常州支公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1524元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 星
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初306号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，出生于广西贵港市覃塘区，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月18日刑满释放；于2013年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月7日刑满释放；于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日8时许，被告人李某窜至贵港市港北区××大道××市场附近，趁甘某不注意，从甘某左手提着的购物袋内盗走一个内有现金人民币28.6元的钱包，得手后即被公安民警当场人赃俱获。案发后，被盗的财物已被公安机关缴获并发还失主甘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2015）港北刑初字第171号刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单，检查笔录、现场图、指认照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋展鹏
appoint
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01574号
申请执行人陶士想。
被执行人孙来。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03481号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二日
书记员 冯 闪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘积存。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘积存信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘积存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币440，689.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币440，689.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初485号
原告：元江县李杨不锈钢门窗加工店，经营场所：元江县。
经营者：李凤，女，1992年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：胡来月（曾用名胡来元），男，1982年出生，家住云南省玉溪市元江县。
原告元江县李杨不锈钢门窗加工店（以下简称李杨门窗店）与被告胡来月定作合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨门窗店的经营者李凤到庭参加诉讼，被告胡来月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3100元。事实与理由：2017年2月左右，被告让原告为其做铝合金窗子，价款共计3100元，约定窗子做好后被告付款，但原告做好窗子后被告却迟迟未付款。2017年11月，经催要，被告答应在2017年12月30日付清欠款，并自愿写下欠条给原告。付款期限届满后，被告不接原告电话，不知去向。故起诉望判如所请。
胡来月未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认以下事实：被告胡来月因向原告李杨门窗店定作铝合金窗子欠款未付，向原告出具了一份《欠条》，具体内容为：“本人欠李杨不锈钢店3100元铝合金窗子款，在2017年12月30日付清”。被告以曾用名胡来元落款捺指模并载明个人身份号码。经核对，上述欠条所载身份号码与被告本人的一致。付款期间届满后被告未履行付款义务，为此原告起诉要求解决。
本院认为，被告向原告定作铝合金窗子后欠款未付，虽然双方未签订书面的定作合同，但被告出具的欠条所载明的主要内容与原告的陈述能够基本印证，足以证明双方存在定作合同关系，以及双方对定作报酬进行了结算，被告尚欠原告3100元的事实。被告未及时付清报酬，违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡来月于本判决生效之日起十日内一次性支付原告元江县李杨不锈钢门窗加工店报酬3100元。
如果被告胡来月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡来月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一八年八月三日
书记员 龙 霄
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终141号
上诉人（原审原告）呼和浩特高层供暖技术有限公司。
法定代表人梁庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河北航力智能科技有限公司。
法定代表人赵丙成，该公司董事长。
上诉人呼和浩特高层供暖技术有限公司不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1047号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。理由是被上诉人从上诉人处购买了供暖器材，被上诉人未支付全部货款，上诉人提起诉讼，请求法院判令被上诉人履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即上诉人住所地。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”合同双方没有约定合同履行地，也没有约定争议解决的管辖条款。二审期间上诉人提供的”2012年6月6日的发票回执单”和”2012年7月26日收款收据”结合上诉人的主张”支付尚欠货款86400元及利息。”本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的情形，接受货币一方所在呼和浩特市××区北。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1047号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区土默特左旗人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月六日
书记员王宇鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3385号
申请执行人:重庆巨牛物流集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张波，董事长。
被执行人:陈天春，男，1973年2月24日生，汉族，住重庆市。
被执行人:伍卫平，女，1973年10月5日生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人重庆巨牛物流集团有限公司与被执行人陈天春、伍卫平陈天春追偿权纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执35号
申请执行人余瑞荣，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx寨村委会xxx村小组。
被执行人陈星，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xxx村小组。
关于余瑞荣申请执行陈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7作出（2015）金民一初字第00440号民事判决书：一、被告陈星于判决生效后十五日内赔偿原告余瑞荣损失44688.89元；二、驳回原告余瑞荣的其他诉讼请求，案件受理费1040.00元，三期评定费600.00元，原告余瑞荣负担1129.38元，被告陈星负担510.62元。判决书生效后，被告陈星未按生效判决书履行义务，权利人余瑞荣于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈星在林业等部门无产权登记，金融部门无存款，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执35号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一六年十一月八日
书记员 陶建华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执750号
申请执行人：蒋志成，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。
法定代表人：万杰。
蒋志成与广东建星劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出珠斗劳仲裁终字[2016]第528号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7223号
原告郝志强，男，汉族，现住东胜区。
被告白永刚，男，汉族，现住东胜区。
第三人鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司。
地址东胜区金辉大厦A座4楼。
本院在审理原告郝志强诉被告白永刚、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝志强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝志强撤回起诉。
案件受理费1300元，原告实际缴纳650元,由原告郝志强负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温 智
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初771号
原告马某某某，农民。
被告王某某某，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏继宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3380号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：郦幼美。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告郦幼美物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保55号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人乐某某，女，1956年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人乐某甲，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2845.89元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13523.09元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13228.16元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乐某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2845.89元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13523.09元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13228.16元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
案件申请费315元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云04执122号之一
申请执行人通海融通担保有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县礼乐商城。
法定代表人张汉云，总经理。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：红塔区研和街道大坡头玉通公路旁。
法定代表人纳汝辉，总经理。
通海融通担保有限公司与云南瑞通钢业有限责任公司企业借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云04民初28号民事判决确认：1、由云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还通海融通担保有限公司借款本金1900万元；2、由云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后30日内支付通海融通担保有限公司计算至2016年12月31日的利息10412740.67元，自2017年1月1日起的利息，以本金1900万元为基数，按月利率5.75‰计算，利随本清。案件受理费188864元，由云南瑞通钢业有限责任公司负担。判决生效后，因被执行人云南瑞通钢业有限责任公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人通海融通担保有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞通钢业有限责任公司偿还借款本金1900万元及计算至2016年12月31日的利息10412740.67元，自2017年1月1日起的利息，以本金1900万元为基数，按月利率5.75‰计算，利随本清。本院于同日立案执行。
本案在执行中，通过网络查控系统查询未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权和有价证券等财产；通过不动产查询，查询到被执行人名下的一宗土地使用权已设定贷款抵押，且该土地及地上附着物已被多个法院多次查封，本案作了轮候查封。现查明，被执行人企业处于半停产状态，对本案执行标的暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于以上事实，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)云04执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年八月三日
书记员 李 娜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第26号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某甲。2010年10月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2011年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人叶某。2009年4月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年1月21日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2011年10月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，2012年3月14日经本院决定，并于同月15日由杭州市公安局滨江区分局依法执行逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人姚某。2011年5月6日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日。2011年9月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
被告人程某。2011年9月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）2号起诉书指控陈某甲、叶某、姚某、程某犯赌博罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某、姚某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初至8月初期间，被告人陈某甲、叶某在本区浦沿街道高新商务酒店、志诚大厦、山二村农民房及萧山区闻堰镇康华宾馆等地，共同非法组织戚某、汤某、陈某乙等人以骰子方式聚众赌博近20次，从中抽头获利约10万余元。
被告人姚某在上述聚众赌博期间帮助抽头4次，并帮助望风，个人非法获利人民币2000余元。被告人程某在被告人陈某甲、叶某聚众赌博及他人聚众赌博期间，分别向叶某提供赌资2万元，向戚某提供赌资5万元，向张某乙提供赌资2万元，向罗某提供赌资3万元，向张某甲提供赌资2万元，共计提供赌资人民币14万元，非法获利人民币5000余元。
案发后，被告人叶某、程某先后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、叶某、姚某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、时森、汪某、王某、符某甲、陈某乙、汤某、张某甲、罗某、张某乙、戚某、符某乙、来建华的证言；辨认笔录；刑事判决书、释放证明；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；各被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某以营利为目的，多次共同聚众赌博并抽头渔利，被告人姚某为聚众赌博提供帮助，被告人程某在聚众赌博中为参赌者提供赌资并非法获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、叶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某、程某起辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人叶某、程某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人姚某归案后亦能如实供述自己的主要犯罪事实，故均可从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人程某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某甲、叶某的违法所得人民币100000元、被告人姚某的违法所得人民币2000元、被告人程某的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年三月十四日
书 记 员 叶 铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初178号
原告:张柒，男，1972年10月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告:方长茂，男，1963年5月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告张柒诉被告方长茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柒于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柒撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张柒负担。
审判员 文宏祝
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6159号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：肖丽娜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告肖丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3232号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，原告李某于2016年8月2日申请撤回对被告徐某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋卫文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢349号之一
申请执行人:欧福,男,1980年8月26日出生，汉族,住湖南省衡南县，
申请执行人：周婧婧,女,1987年7月15日出生，汉族,住湖南省衡南县，
被执行人:汤细林，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人欧福、周婧婧与被执行人汤细林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)粤0114执402-1号执行裁定书，依法查封了权属于被执行人汤细林的号牌为粤Ｒ×××××的机动车一辆。现(2014)穗花法民一初字第7025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封权属于被执行人汤细林的号牌为粤Ｒ×××××的机动车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 江承峻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5179号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：刘明成,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘明成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2379号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:徐泽兵，男，汉族，1965年1月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告:徐杰，男，汉族，1991年9月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告徐泽兵、徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第120号
申请执行人缪荣，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴细雅，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市松江。
申请执行人缪荣与被执行人吴细雅、汤新娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪荣于2013年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一四年二月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初326号
原告：刘景贵，男，1959年7月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村民委员会，住所地宽城满族自治县独石沟乡。
法定代表人：刘景万，职务村主任。
原告刘景贵与被告宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告刘景贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景贵的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景贵撤回起诉。
案件受理费25216元，减半收取计12608元及保全费770元，由原告刘景贵负担。
审判员 刘文海
二〇一八年二月五日
书记员 郝 妍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保16号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司，住所地永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐，统一社会信用代码：91532327560092978A。
法定代表人韩加祥，该公司总经理。
本院在执行（2018）云2301执保16号垫富宝投资有限公司申请保全执行永仁县壮农农业科技经贸有限公司合同纠纷一案，本案保全标的为14.5639万元【保全查封永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县永定镇小汉坝黑果倮箐4栋1号房屋，房屋所有权证号：永仁县房权证永定镇字第××号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2018）云2301民初214号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年二月六日
书记员 茶兴华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1973号
申请人：欧阳子忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被申请人：欧阳丽心，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁俭权，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁祖驹，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人欧阳子忠诉被申请人欧阳丽心、梁俭权、梁祖驹追偿权纠纷一案，申请人欧阳子忠于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳丽心、梁俭权、梁祖驹在银行的存款334282.27元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳子忠以深圳市友帮达融资担保有限公司的财产保全保函【编号：（2018）友帮达佛保第020103号】为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳丽心、梁俭权、梁祖驹在银行的存款334282.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2191.41元，由申请人欧阳子忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳凯婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第174号
罪犯陈银城，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）翔刑初字第330号刑事判决，以被告人陈银城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月21日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2013年11月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标1个、四级达标5个、五级达标6个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈银城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2013年11月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2013年9月18日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈银城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈银城的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2012年5月21日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执601号
申请执行人：蒲家蓉,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初429号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人蒲家蓉支付劳务费10390元，承担本案执行费56元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒲家蓉发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26356号
原告樊某，女，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
原告樊某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某委托代理人李玉典、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月和同年11月28日被告向原告借款共计x元整，其中2014年4月份的x元，系原告借给被告买车，被告于2016年6月24日更换了借条，至今未还。2014年11月28日被告所借的x万元，被告陆续偿还了x万元，至今尚欠x万元本金未还。截止起诉之日被告共欠原告x元整未还。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款共计x元整；2、案件受理费用由被告承担。
被告李某辩称，我不是不还，是现在没有能力还，我一直给原告发短信协商希望可以往后缓一缓，但发短信原告一直没有回。
经审理查明，2014年11月28日，借款人李某向原告樊某出具借据一份，内容为：今借樊某人民币x万元整，借款期限自2014年11月28日至2015年2月8日止，同日，李某又出具收据一份，内容为今收到樊某人民币x万元整。李某在该借据和收据上签字捺印。被告李某于2016年6月24日向原告出具借条一份，内容为：本人李某因2014.4.20购车借樊某x元人民币。被告李某在该借条上签字捺印。被告认可该借款事实，原被告均认可上述x元借款被告已偿还x万元，剩余x元未偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款x元，有借条、收据为证，且被告到庭予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告借款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、保全费x元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任宇龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00258号
原告任占明，男，汉族，铜川市人，农民。
被告左永社，男，汉族，铜川市人，农民。
任占明与左永社健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年6月29日本案因公告送达缺席审理，由简易程序转入普通程序审理，依法由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2015年10月27日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告任占明到庭参加了诉讼，被告左永社经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任占明诉称，2013年11月8日，原、被告因拉垃圾费用事宜发生纠纷，被告将原告脸部打伤，并致原告（8、9）根肋骨骨折，原告手段残忍、情节恶劣。现诉讼至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1869.44元；2、判令被告赔偿原告护理费100元／天×7天=700元；3、判令被告赔偿误工费200元／天×15天=3000元；4、判令赔偿原告检查费600元，以上各项合计6100元。
左永社未出庭进行答辩。
审理中，任占明提供证据：1、铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书（2015年1月15日）一份，证明因打架左永社被行政拘留10日的事实。2、提交铜川矿务局中心医院病情介绍书（2013年11月25日）一份，证明任占明的病情情况；提交陕西省门诊收费票据（2013年11月23日）三张，计421.44元，证明医疗费花费；提交铜川市同馨堂大药房医药连锁有限公司销售清单（2014年12月10日一张、2014年1月29日二张）三份，共计673元，证明任占明外购药花费情况；提交耀州区寺沟镇寺沟村卫生室收款收据（2013年11月13日）一张，计635元，证明外购药治疗花费情况。3、提交铜川矿务局中心医院诊断证明（2013年11月23日）二份，证明病情情况及任占明与任建明系同一人。4、提交出租车发票（2013年11月23日二张、2013年11月25日一张）三张，共计53.8元，证明治疗期间的交通花费；
另，本院于2015年10月23日依法调取铜川市公安局耀州分局永安路派出所卷宗档案，任占明对此表示属实，均无异议。
经庭审举证、质证、认证后认为：任占明向法庭提交的铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书（2015年1月15日）一份；铜川矿务局中心医院病情介绍书（2013年11月23日、25日）三份；出租车发票（2013年11月23日二张、2013年11月25日一张）三张，共计53.8元；陕西省门诊收费票据（2013年11月23日）三张，计421.44元，符合证据规则的证明作用，本院予以采信，可以作为定案的依据；任占明提交的铜川市同馨堂大药房医药连锁有限公司销售清单（2014年12月10日一张、2014年1月29日二张）三份，共计673元，耀州区寺沟镇寺沟村卫生室收款收据（2013年11月13日）一张，计635元，证明外购药治疗花费情况，因其无外购药处方，也非正规医疗机构出具的正规发票，不能证明治疗病情与本次伤情有关，任占明也未提交相关联证据予以印证，对此本院不予认定；任占明请求的检查费600元未提交任何票据及病历证实，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月8日，任占明与左永社因拉垃圾事宜在耀州区三棵树巷道内发生口角，继而发生厮打，事发当天双方被旁观群众劝退，各自回家。事后任占明感觉左腹部疼痛，2013年11月23日，任占明在铜川矿务局医院门诊检查，经铜川矿务局医院诊断：1、左侧第8-9肋骨骨折；2、左肾结石；3、肝囊肿。并建议任占明住院治疗。但任占明只做门诊检查治疗并没住院治疗，遂回家休养。后任占明向铜川市公安局耀州分局永安路派出所报案，该所接案后于2015年1月15日做出耀公（永）行罚决字（2015）109号行政处罚决定书，对左永社给予拘留10日。后双方因赔偿事宜调解无果，任占明诉讼至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1869.44元；2、判令被告赔偿原告护理费100元／天×7天=700元；3、判令被告赔偿误工费200元／天×15天=3000元；4、判令赔偿原告检查费600元，以上各项合计6100元。
本案争议焦点。
1、原告的各项诉讼请求应否得到支持；2、原、被告的责任如何划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因拉垃圾事宜发生纠纷，未能有效合理的化解，进而发生口角、厮打，致任占明受伤，该事实有公安机关处罚决定书、询问笔录查明的事实佐证。对于发生纠纷原、被告均有相应过错，被告致原告受伤应承担主要责任，应承担本次事件的70%责任，任占明应承担本次事件的30%责任。审理中，任占明请求的门诊费用421.44元、交通费53.8元，本院予以认定。对任占明请求的护理费因其未住院，治疗费无法确定其是否需要护理及护理人数，对此不予支持。对任占明请求的误工费虽没有住院治疗，但实际有伤需要休养，但其要求每天200元无证据支持，应参照上年度农林牧副渔，每天按80元，计算15天。对任占明请求的外购药1308元，因无医疗机构出具外购药处方及医嘱，也非正规医疗票据，其不能证明购药花费与本次伤情治疗有关，故本院对此不予采信。任占明请求的600元检查费，因未提交任何相关票据及病历证实其主张，对此本院不予认定。根据所请求应当确定赔偿项目为：医疗费421.44元、误工费15天×80元／天=1200元、交通费53.8元，合计1675.24元。按责任的70%由左永社赔偿即1173元，按责任的30%由任占明自负503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左永社于本判决生效后30日内赔偿任占明医疗费、误工费、交通费各项共计1173元。
二、驳回任占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告左永社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 赵民武
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执191号
申请执行人：张保奎，无业。
被执行人：王家宇，务工。
本院在执行申请执行人张保奎与被执行人王家宇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月5日作出（2015）来民一初字第00951号民事判决书，确定被执行人王家宇赔偿申请执行人张保奎各项损失297286.20元，于判决生效后五日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月5日作出（2015）来民一初字第00951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年六月二十日
书记员 房云洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1247号
原告：张秀英，女，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
原告张秀英与被告池州市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告池州市恒达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称：被告因以房抵债无钱缴纳税款，原告于2015年2月14日代为支付税款40万元，另被告尚欠原告10万元，被告于2015年2月14日向原告出具50万元欠条。原告多次催讨，被告一再拖延。特具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
池州市恒达房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明:2015年2月14日前，池州市恒达房地产开发有限公司向张秀英借款10万元，当日，池州市恒达房地产开发有限公司又向张秀英借款40万元，张秀英通过银行汇款40万元给池州市恒达房地产开发有限公司，池州市恒达房地产开发有限公司法定代表人向张秀英出具欠条，载明今欠到张秀英人民币50万元。落款加盖池州市恒达房地产开发有限公司公章。之后，池州市恒达房地产开发有限公司未还款。张秀英具状本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院依据张秀英的财产保全申请，依法查封登记在池州市恒达房地产开发有限公司名下位于池州市长江南路和谐公馆1912、1913室房屋。
上述事实，有当事人提供的欠条、现金交款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有欠条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任。双方未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀英借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计人民币11820元，由被告池州市恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执681号
申请执行人李维华，男，汉族，1966年2月20日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县。
李维华诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年5月30日作出（2016）内0822民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李维华于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人李维华书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 强
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初967号
原告谢平和，男，1957年12月22日出生，住福建省云霄县。
被告许日平，男，1947年8月1日出生，住福建省诏安县。
原告谢平和诉被告许日平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼。被告许日平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平和诉称，被告以经商药材生意为由，于2015年5月9日向原告借款人民币30000元；于2015年6月8日向原告借款人民币10000元；上述借款口头约定月利率按3%计算；被告出具二张借据给原告收执。借款后，被告只归几个月的利息。请求判决被告偿还原告借款本金人民币40000元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年8月1日计至还清本金时止）。
被告许日平没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据二张证明其主张；被告许日平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据足以证明原告所主张的被告许日平向其借款合计人民币40000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年5月9日，被告向原告借款人民币30000元；2015年6月8日，被告向原告借款人民币10000元；被告对上述借款出具二张借据给原告收执。2016年7月21日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许日平向原告谢平和借款人民币40000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。该借款属双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金人民币40000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，原告主张被告支付的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。被告许日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许日平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢平和人民币40000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年7月21日计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1950号
原告：林金辉，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王小兴，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省南靖县。
原告林金辉与被告王小兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告林金辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林金辉以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金辉撤回起诉。
本案受理费275元，由林金辉负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年八月十八日
书记员 尤美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6565号
罪犯魏延奇，男，1972年12月16日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗越法刑初字第1315号刑事判决，以被告人魏延奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑一终字第334号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏延奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏延奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏延奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6107号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：邢继新，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告邢继新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执390号之一
申请人王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人那仁巴特尔，男，1963年2月8日出生，现住正蓝旗。
被执行人王春珍，女，1982年11月1日出生，汉族，现住正蓝旗。
我院执行王建伟申请执行那仁巴特尔、王春珍民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2017)内2530民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人那仁巴特尔、王春珍的存款或其他款项人民币47,200.00元，案件受理费785.00元、执行费620.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克巴特尔
二〇一八年八月九日
书记员 李 娟 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人开某，男，汉族，湖北省十堰市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7194号起诉书指控被告人开某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日，公安机关接到群众邹某某举报毒品犯罪线索，邹某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日，邹某某以购毒为名打电话给被告人开某，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为每克冰毒350元人民币，送货的路费300元，二人约定在宝安区沙井后亭良德酒店后面的巷子交易。次日晚22时许，被告人开某来到约定地点与邹某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人开某身上缴获毒资人民币650元及小米手机一部，从邹某某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，共净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人开某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人开某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人开某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2564号之一
申请执行人宗旭波，男，汉族。
被执行人岳东阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3731号民事判决书，在执行宗旭波诉岳东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人岳东阳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4251号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡俊峰（自报），绰号“禁区”，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4170号起诉书指控被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蔡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日晚上，黄某在佛山市顺德区伦教街道办鸡洲管区打电话给被告人蔡俊峰，要求购买1000元人民币的K粉、500元人民币的毒品“开心水”一支，蔡俊峰要求在广州市番禺区交易。当晚，黄某去到广州市番禺区市桥镇松柏里大街对开路段，打电话给蔡俊峰取得联系，蔡俊峰便步行至交易地点，黄某将1500元人民币交给蔡俊峰，蔡俊峰将两包用纸巾包裹的毒品（内有毒品K粉三小包和一支“开心水”）交给黄某。双方交易完成后，蔡俊峰离开现场时被民警抓获，民警从蔡俊峰身上起获毒资人民币1500元、一台金色IPHONE6手机，从黄某身上起获一台金色VIVO9手机及疑似毒品K粉三小包（净重4.08克）和一支“开心水”（净重13.40克）。后经鉴定，该三小包疑似毒品检出氯胺酮成分，该支开心水检出氯胺酮、尼美西泮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡俊峰的供述；证人黄某、谭某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；检验报告及通知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押物品清单、处理物品清单；毒品取样、称量笔录；现场检测报告书；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人蔡俊峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人蔡俊峰因容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。公诉机关建议判处被告人蔡俊峰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡俊峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蔡俊峰因犯容留他人吸毒罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。相应，公认机关指控被告人属毒品犯罪再犯，属认定有误，应予以纠正。被告人蔡俊峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的毒品共重17.48克依法应予没收、销毁；毒资人民币1500元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品17.48克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收毒资人民币1500元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申88号
再审申请人（一审被告）：金庭，男，1960年11月1日出生，蒙古族，农民。
再审申请人（一审被告）：哈顺图雅（常用名：王哈申），女，1963年5月6日出生，蒙古族，农民。
二申请人共同委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告中）科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
再审申请人金庭、哈顺图雅因与被申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庭、哈顺图雅申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案系合同纠纷案件，一审法院认定申请人赊欠被申请人农用物资款592000.00元的证据为欠条，并没有买卖合同交易习惯中的提货单、收货单等相关证据佐证，而欠条本身不具有买卖合同中的结算单的性质，不能证明申请人已经收到货物。一审认定与事实不符，申请人早在几年前已经将农用物资款全部结清，并不欠被申请人任何款项，一审判决侵害了申请人的合法权益。综上，一审判决事实不清，证据不足。请求依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初8047号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人金庭、哈顺图雅在本案一审庭审中，对借条没有异议，同意偿还借条上的本金，但主张本案的借条是利滚利形成的，故不同意给付利息。申请人在一审庭审中对借条上的本金没有异议，对赊购农用物资的事实并不否认，并给被申请人出具了借条，且没有证据证明其未收到所赊购的农用物资，故申请人主张借条本身不能证明申请人已经收到货物的再审理由不能支持。申请人主张已经将农用物资款全部结清，并不欠被申请人任何款项的再审理由，与其在一审庭审中的自认事实相矛盾，且没有证据证明，亦不能支持。申请人的借条不能证明申请人已经收到货物的再审理由与其已经将农用物资款全部结清的再审理由自相矛盾。另外，申请人提出重复计算利息不合法的再审理由，因没有证据予以佐证，亦不能支持。被申请人要求申请人给付赊欠种子化肥本金及利息的请求，不违反法律规定，一审予以支持并无不当。
综上，金庭、哈顺图雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金庭、哈顺图雅的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年八月十六日
书记员 包美芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1665号
原告：闫鹏。
委托代理人：闫建国。特别授权代理。
被告：贾强强。
被告：史国强。
本院于2016年3月24日立案受理了原告闫鹏诉被告贾强强、史国强机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫鹏的委托代理人闫某，被告贾强强到庭参加了诉讼。被告史国强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫鹏诉称：2016年2月29日21时，被告史国强驾驶豫C×××××号小轿车沿联盟路由西向东行使，被告贾强强驾驶二轮摩托车后载闫鹏沿联盟路由西向东行使，两车在行驶至联盟路青岛路口西时相撞，造成车辆受损，乘坐人闫鹏受伤的交通事故。闫鹏受伤后被紧急送往洛阳东方医院就诊，因病情严重第二天即2016年3月1日便转院至洛阳正骨医院继续治疗，被诊断为左踝关节骨折等，住院十四天，花费医疗费2万余元，给原告家庭造成了极大的经济负担，因原告家庭经济实在困难无力支付高额的医疗费，于手术后第七天变出院回家休养。本次事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160319号道路交通事故认定书，认定被告史国强与贾强强负同等事故责任，原告不负事故责任。二被告的车辆均未投保交强险及商业三者险。事故发生后，二被告也没有向原告赔偿分文，故诉入法院，请求判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等暂计5万元；2、要求本案诉讼费由被告方承担。
被告贾强强辩称：答辩人不愿意赔偿原告，这并不完全是答辩人的责任，是原告与答辩人争夺摩托车的驾驶，而导致的车祸。
被告史国强未到庭参与答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明：2016年2月29日21时，被告史国强驾驶豫C×××××号小客车沿联盟路由西向东行使，遇被告贾强强驾驶二轮摩托车后载原告闫鹏也沿联盟路由西向东行使，在行驶至联盟路青岛路口时相撞，造成闫鹏受伤的交通事故。2016年3月16日，该事故经交警部门认定，被告史国强、贾强强负事故的同等责任，原告闫鹏不承担责任。事故发生后，原告闫鹏被送往洛阳东方医院治疗，由于病情严重又转至洛阳正骨医院继续住院治疗，时间：2016年3月1日至3月15日。经诊断的伤情为：左踝关节骨折，出院诊断：6个月后复查。在东方医院期间花费的医疗费为588元，在洛阳正骨医院住院期间花费的医疗费21045.94元，事故发生后，住院期间护理二人。二被告未给予任何赔偿，原告遂诉入法院请求判如所请。
另查明：被告史国强所驾驶的豫C×××××号小轿车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告史国强、贾强强违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，理应对原告的合法损失进行赔偿。被告史国强的车辆未投保有交强险，按照法律规定，原告的损失首先应当由被告史国强在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出限额的部分由被告史国强与贾强强按照事故责任认定书确定责任比例承担。原告的合法损失本院计算如下：1、医疗费：21633.94元，有诊断证明、医疗费票据、病例等证据印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：450元（30元＊15天）；3、营养费：150元（10元＊15天）；4、误工费：15331.82元（按照2015年度农林牧渔业年均收入计算）；5、护理费：2338.28元（按照2015年度居民服务业年均收入计算）；6、交通费本院酌定为140元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额为：22613.94元，首先由被告史国强在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分12613.94元由被告史国强及贾强强按照事故认定书记载的同等责任各自承担6306.97元，其余交通费、误工费、护理费的总额为17810.1元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告史国强全部承担。关于原告主张的二次手术费8800元，可待实际发生时另行主张，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史国强赔偿原告闫鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34117.07元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告贾强强赔偿原告闫鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费6306.97元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回原告闫鹏的其他诉讼请求。
如被告史国强、贾强强未按本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贾强强、史国强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1555号之一
申请执行人高慧贤，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区。
法定代表人吴国良，该公司董事长。
高慧贤与福建华泰集团股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1276号裁决书，已经发生法律效力。因福建华泰集团股份有限公司未自觉履行还款义务，高慧贤向本院申请执行。本院在执行该案过程中，申请执行人高慧贤与被执行人福建华泰集团股份有限公司自行达成执行和解协议，被执行人福建华泰集团股份有限公司已按执行和解协议支付第一期款项105万元。二〇一六年十一月十八日，申请执行人高慧贤向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1276号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈小东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初164号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，l966年5月19日出生，土家族，半文盲，聋哑人，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。经本院决定，于2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
指定辩护人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
翻译人员程茂仙，印江土家族苗族自治县特殊教育学校教师。
翻译人员叶小琴，印江土家族苗族自治县特殊教育学校教师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人胡黔，翻译人员程茂仙、叶小琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日早上，被告人陈某窜至印江土家族苗族自治县第一中学文笔大桥处，将被害人罗某之女停放在桥边的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2806元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日早上，被告人陈某窜至印江土家族苗族自治县第一中学文笔大桥处，将被害人罗某之女停放在桥边的临贵Ｄ×××××摩托车盗走。
经印江自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2806元。
另查明，案发后印江自治县公安局从被告人陈某处扣押了涉案摩托车，并已将该摩托车发还被害人罗某。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人陈某已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实本案线索来源于被害人罗某的报案。
3、立案决定书、证实印江自治县公安局于2016年3月3日对本案立案侦查。
4、拘留证，证实被告人陈某于2016年3月4日被印江自治县公安局刑事拘留。
5、不批准逮捕决定书、监视居住决定书及释放证明书，证实被告人陈某于2016年3月17日被印江自治县公安局监视居住并依法释放。
6、扣押物品清单，证实印江自治县公安局从被告人陈某处扣押了临贵Ｄ×××××红色摩托车一辆及摩托车尾箱一个。
7、发还清单，证实印江自治县公安局将从被告人陈某处扣押的临贵Ｄ×××××红色摩托车一辆发还给被害人罗某。
8、刑事照片，载明临贵Ｄ×××××红色摩托车外观和该车的行驶证以及案发现场的概貌。
9、搜查证、搜查笔录，证实印江自治县公安局于2016年3月3日依法对被告人陈某的住所进行了搜查，在被告人陈某的房间内搜查到一辆红色摩托车和一个黑色尾箱，摩托车的车牌为贵临D62020，车架号为LX2TCAJ0GF0071，发动机号为15130961。
10、印江自治县龙津街道甲山村村民委员会证明，证实被告人陈某系哑巴，靠政府救助为生的事实。
（二）被害人陈述
被害人罗某的陈述，证实其女儿停放在一中门口桥上的红色摩托车被盗，车架号为LX2TCAJJOGF0071，车牌为临贵Ｄ×××××，发动机号为15130961，摩托车有一个黑色尾箱的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某的供述，证实其于2016年3月3日在一中旁边桥上盗走一辆摩托车的事实。
（四）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录，证实本案现场位于印江县峨岭街道文笔大桥上，中心现场位于文笔大桥靠西南侧桥边地面处，在该桥西侧由南至北第二根路灯上勘见一监控摄像头。
（五）鉴定意见
印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心价印价认字（2016）11号价格认定结论书，证实经鉴定：被盗摩托车鉴定值2806元人民币。
（六）视听资料证实，证实被告人陈某于2016年3月3日盗窃摩托车的经过及其将所盗摩托车骑回家的经过和公安机关依法对被告人陈某的住所进行搜查的经过。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人所提，被告人有坦白情节，又系聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 曾 华
审 判 员 刘运林
二〇一七年一月十日
代理书记员 何跑妃
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执322号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人：胡常福，男，1991年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：贺兰梅，女，1965年12月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与胡常福、贺兰梅金融借款合同纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初221号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱书雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执487号
申请执行人朱振康，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人朱振康与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金142008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰