四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终141号
上诉人（原审被告）：四川万鸿农业开发有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区。
法定代表人:王红，董事长。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：幸格，男，汉族，生于1964年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：郝成勇，男，汉族，生于1968年9月21日，汉族，住达州市通川区。
上诉人四川万鸿农业开发有限公司（以下简称万鸿公司）因与被上诉人幸格、郝成勇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万鸿公司和幸格到庭参加了诉讼，被上诉人郝成勇经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鸿公司上诉请求：一审判决依据被上诉人幸格的陈述和借条即认定借贷事实成立错误；上诉人的法人代表王红的签字仅为“同意代扣代付”，并未表示出任何的担保意思，不能仅以王红的签字就将上诉人推定为保证人，一审判决以王红“同意代扣代付”的签字即认定上诉人在工程款范围内承担保证责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿的保证责任。
幸格答辩称，1、我们的款项来源有依据，也有取款凭条，与上诉人没有直接关系，上诉人没有理由审查，上诉人存在代扣代付，是在规定的时间内逐额代扣代付；2、上诉人的法定代表人签字的代扣代付，构成代偿责任的承诺，符合债务加入的法律特征，应当承担连带责任。故应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
郝成勇未作答辩。
幸格向一审法院起诉请求：1、判令被告郝成勇给付原告欠款23万元及逾期支付约定资金利息；2、由被告万鸿公司承担代付责任。
一审法院认定事实：2014年7月9日，被告郝成勇以做四川万鸿农业开发综合办公楼工程为由，向原告借款20万元，原告通过中国工商银行取款20万元，被告郝成勇在转款凭证上出具《收条》，上载明：“今收到幸格交来人民币贰拾万元正（200000.00）。此款用于四川万鸿农业开发综合办公楼开支费用。收款人：郝成勇。身份证号码：513021196809217979。”后被告郝成勇陆续向原告借款共计23万元。借款到期后，经原告多次催收，2015年8月31日原告与二被告经过协商，被告郝成勇向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到幸格人民币230000.00元，大写贰拾叁万元整，此款在郝成勇所做四川万鸿农业开发公司工程款中逐额扣除。此款定于2015年11月底付清，若超期按银行同期贷款利息叁倍计息。我同意万鸿公司代扣代付。欠款人：郝成勇。”被告万鸿公司法定代表人王红在《欠条》上批注：“同意代扣代付”。
另查明，被告郝成勇与被告万鸿公司系合作伙伴关系。2015年8月1日，双方签订《工程施工承包合同》，项目名称：廊道轻钢棚工程，该工程位于被告万鸿公司同一法人所属的颐养院园区2号鱼塘。工程于2015底完工，结算工程总价款为168887元，2016年1月29日被告郝成勇签写《领款单》实际应领取工程款166000元，2016年2月1日被告万鸿公司向原告代付1万元，其余15.6万元分别支付给了案外人陈文斌8万元，许传均7.6万元。现原告要求被告郝成勇实际偿还借款22万元并从2015年11月底以《欠条》上约定的银行同期贷款利息叁倍计算利息，被告万鸿公司对此借款本息承担连带责任。
一审法院认为，被告郝成勇向原告幸格借款23万元，被告万鸿公司已代付1万元，尚下欠22万元的事实，有被告郝成勇及被告万鸿公司共同出具的《欠条》原件及原告幸格与被告万鸿公司的陈述在卷佐证，予以确认。原告幸格要求被告郝成勇偿还借款22万元的诉讼请求，予以支持。本案原、被告在《欠条》上约定还款期限为2015年11月底，同时约定“若超期按银行同期贷款利息叁倍计算利息”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息未超过此限，故原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年11月30日按人民银行发布的同期贷款基准利率的三倍计算为宜。关于被告万鸿公司是否对被告郝成勇下余借款承担连带责任的问题。本案《欠条》虽系被告郝成勇向原告出具，但因被告郝成勇与被告万鸿公司签订《工程施工承包合同》进行施工而应在被告万鸿公司处收取工程款168887元的特殊关系，为保证被告郝成勇应收工程款用于偿还所欠原告借款，故被告万鸿公司法定代表人王红在《欠条》上承诺“同意代扣代付”，该承诺既是原、被告三方的合意，也是被告万鸿公司向原告作出的保证被告郝成勇应收工程款由其代扣代付全部用于偿还原告借款的担保承诺。故被告万鸿公司对被告郝成勇所欠原告借款在168887元的范围内承担连带保证责任。由于被告万鸿公司未完全履行在《欠条》确定的代扣代付的保证义务，仅向原告代扣代付了1万元，其余款项支付给了他人，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告万鸿公司应当在被告郝成勇下欠原告借款158887元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告郝成勇经合法传唤未到庭举证及质证，应承担不利的法律后果。据此判决：一、被告郝成勇在本判决书生效后立即偿还原告幸格借款本金22万元及利息（利息以本金22万元从2015年11月30日按人民银行发布的同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付之日止）;二、被告万鸿公司对被告郝成勇所欠原告幸格借款在158887元的范围内承担连带清偿的保证责任。案件受理费4750元，保全费1000元，合计5750元，由被告郝成勇负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人幸格提交被上诉人郝成勇出具的欠条，以及被上诉人幸格在工商银行的取款凭证和被上诉人郝成勇在该凭证上出具的收条，形成证据锁链，足以认定被上诉人幸格向被上诉人郝成勇出借款项的事实，上诉人万鸿公司认为一审认定被上诉人幸格与被上诉人郝成勇借贷事实成立错误的理由不成立，本院不予支持。被上诉人郝成勇向被上诉人幸格出具的欠条，是基于被上诉人郝成勇与上诉人万鸿公司签《工程施工承包合同》进行施工而应在上诉人处收取工程款的特殊关系，为保证被上诉人郝成勇应收工程款用于偿还被上诉人幸格借款，上诉人的法定代表人王红在欠条上承诺“同意代扣代付”，该承诺系被上诉人郝成勇、幸格与上诉人万鸿公司就工程款项的支付达成合意，属上诉人万鸿公司监督被上诉人郝成勇应收工程款项定向支付的承诺，上诉人万鸿公司未完全履行在欠条中约定的代扣代付义务，将被上诉人郝成勇应收的工程款其中158887元支付给了他人，致被上诉人郝成勇应收工程款流失，上诉人万鸿公司应当在被上诉人郝成勇不能清偿被上诉人幸格借款158887元的范围内承担补充赔偿责任。一审判决认定上诉人万鸿公司法定代表人王红签署“同意代扣代付”即认定其在工程款范围内承担保证责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人万鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1405号民事判决第一项，撤销该民事判决第二项；
二、若被上诉人郝成勇不能清偿被上诉人幸格借款，则由上诉人四川万鸿农业开发有限公司对被上诉人郝成勇所欠被上诉人幸格借款在158887元范围内承担补充赔偿责任。
二审案件受理费4750元，由上诉人四川万鸿农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 李秀玲