江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01992号
上诉人（原审被告）仪征市国平市政工程有限公司，住所地在仪征市月塘镇夏云村。
法定代表人洪国平，经理。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海军。
被上诉人（原审原告）张琴。
被上诉人张海军、张琴之共同委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪征市月塘镇夏营村村民委员会，住所地在仪征市月塘镇夏营村。
上诉人仪征市国平市政工程有限公司（以下简称“国平公司”）因与被上诉人张海军、张琴、仪征市月塘镇夏营村村民委员会（以下简称“夏营村村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月20日，国平公司与夏营村村委会签订取土协议，由国平公司在花园组进组路口处取土挖塘，用以满足国平公司承建333省道改道工程取土需要和夏营村村委会解决村民用水需要，取土协议着重对取土、青苗赔付及相应的补偿事宜进行约定，并载明：“取土后确保田块相对平整”，但未就挖塘进行具体约定。2014年1月初，国平公司向夏营村村委会交付水塘并进行青苗赔付，由夏营村村委会对包括受害人徐善兰配偶张大录在内的十几位村民发放树苗补偿款。2014年11月17日中午11点左右，花园组组民徐善兰到水塘边洗衣服，不慎落水，经仪征市公安局法医学尸体检验为溺水身亡。另查明，受害人配偶张大录在本案审理过程中死亡，原告张海军、张琴系受害人子女，为本案赔偿权利人。
上述事实，有原告向原审提供的常住户口核对登记表、取土协议、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、被告国平公司提供的花园组树赔偿清单、原审依职权调取的月塘派出所接处警工作登记表、事发现场照片6张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，夏营村村委会和国平公司签订的取土协议着重就青苗赔付问题进行约定，并明确写明：“取土后确保甲方（夏营村村委会）田块相对平整”，故国平公司作为取土行为的实施主体，具有取土后回填的义务；另根据水塘现场的实际情况，该水塘地陡水深，四周只有一面留有缓坡，未设置任何警示标志和安全防护措施；本案虽发生于国平公司向夏营村村委会交付水塘后，但国平公司取土后未回填，涉案水塘的施工设计存在重大安全隐患，形成了本案的危险源，被告国平公司对于受害人的死亡负有过错。夏营村村委会和国平公司辩称，因双方对挖塘事宜明知，故未在取土协议中明确约定，且既然挖塘蓄水，则当然无回填必要，原审对该意见不予采信。被告夏营村村委会对涉案土地实施了处分行为，且根据现有证据，无法证明该取土挖塘行为系应花园组组民要求或经过其同意，其委托他人取土挖塘是本案危险源形成的因素之一；夏营村村委会接收水塘后，即应履行起管理维护和安全保障的义务，其对水塘疏于管理，欠缺相应的警示标志和安全防护措施，对受害人的死亡负有一定过错。受害人徐善兰系水塘所在地村民，知晓水塘的形成过程、深度和用途，其作为完全民事行为能力人，对该水塘存在的危险应当明知；该水塘距受害人住处尚有一段距离，四周相对封闭，明显不具备洗衣的条件，存在一定危险性，其不顾危险而前往水塘边洗衣，对于溺亡的后果应承担主要责任。综上，根据各方行为对意外发生所起的作用及各自过错严重程度，结合本案的实际情况，原审酌定被告国平公司、被告夏营村村委会、受害人徐善兰分别应承担15%、15%、70%的责任。对于原告张海军、张琴主张的各项损失，原审按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合相关证据，分别认定为：丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金15000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、死亡赔偿金299160元，其中，被告夏营村村委会和国平公司辩称，原告未提供扬州市怡然玩具有限公司营业执照，对于该公司的用工主体资格及其出具的证明真实性不予认可，此外，根据原告提供的农村土地家庭承包合同书，亦可证明其家庭有承包田，其主要收入应当为农业收入，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原审认为，根据原告提供的扬州市怡然玩具有限公司出具的两份证明以及银行存折，受害人生前在该公司工作时工资收入时间间隔较长，数额相差较大，非连续固定，且最后一次为2014年5月底，原告提供的证据不能证明受害人在事发前具有稳定的非农收入，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。故被告夏营村村委会和被告国平公司应分别赔偿原告57457.73元【（30891.5元＋299160元＋3000元）＊15%＋7500元】，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仪征市月塘镇夏营村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军、张琴57457.73元。二、被告仪征市国平市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军、张琴57457.73元。三、驳回原告张海军、张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，依法减半收取2029元，由原告张海军、张琴负担1420元；被告仪征市月塘镇夏营村村民委员会、被告仪征市国平市政工程有限公司各负担304元，此款原告张海军、张琴已垫付，由被告仪征市月塘镇夏营村村民委员会、被告仪征市国平市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海军、张琴。
判决后，国平公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、国平公司与夏营村村委会的协议约定取土同时开挖一口水塘，故取土后无回填必要。2、夏营村村委会对开挖水塘无特别要求，国家也无相关具体标准，水塘交接后，夏营村村委会至今没有提出相关异议。3、水塘的维护、管理义务应由夏营村村委会承担，警示标志和安全防护应由夏营村村委会负责，与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人国平公司不承担赔偿责任。
被上诉人周罗定、张琴、夏营村村委会的答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐善兰到水塘边洗衣服时落水，经仪征市公安局法医学尸体检验为溺水身亡，而该水塘本身存在地陡水深、警示标志缺失、安全防护未设置等安全隐患，且这些安全隐患在国平公司向村委会交付该水塘时就已经存在，因此国平公司作为水塘设计施工主体对水塘存在的安全隐患负有责任，亦对受害人徐善兰的死亡负有过错。原审法院结合案件发生的实际情况和国平公司的过错程度，判定国平公司承担15%的责任，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；国平公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4057元，由上诉人仪征市国平市政工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。