wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初64号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年7月7日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。
辩护人冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人王磊及其辩护人冯战国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年12月12日，被告人王磊驾驶皖Ｆ×××××号奔驰轿车在安徽省萧县永堌境内一限宽路段，故意将该车左侧车门刮蹭限宽的石墩，伪造事故现场。事后，被告人王磊向中国人民财产保险公司淮北分公司报险，骗取理赔金46550元。
另经庭审查明：2016年2月16日，皖Ｆ×××××号奔驰轿车理赔款46550元已退回中国人民财产保险公司淮北分公司账户。2016年7月7日，被告人王磊接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局相山分局经侦大队投案，其到案后如实供述了伪造事故现场向中国人民财产保险公司淮北分公司索赔的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司授权委托书、营业执照、报案材料，皖Ｆ×××××号奔驰轿车车主沈某1的索赔申请、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司对皖Ｆ×××××号奔驰轿车的理赔材料，银行转账明细，皖Ｆ×××××号奔驰轿车与皖Ｆ×××××号奔驰车发生碰撞事故的现场图片、协议书，相关照片复印件，中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司理赔中心出具的谅解书、情况说明，到案经过，视听资料，证人张某1、张某2、沈某1、刘某、沈某2的证言，被告人王磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物46550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王磊能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且能退赔所骗取的全部款项，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年三月六日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3730号
原告陈某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告定边县某某公司。
法定代表人刘某某。
原告陈某某与被告曹某某、定边县某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月28日，被告曹某某向原告借款10万元，并出具借条一张。2015年7月16日，被告曹某某又向原告借款5万元，出具借据一支。后原告向二被告多次催告还款无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款10万元，并支付原告借条所定相应利息（月利率1.5%计算，从2015年4月28日起至该款兑现完毕之日止）；判令二被告偿还原告借款5万元，并支付原告借条所定相应利息（月利率1.5%计算，从2015年7月16日起至该款兑现完毕之日止）；2、被告定边县某某公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告曹某某向原告两次借款，总金额为15万元，并由定边县某某公司担保的事实，约定月利率为1.5%，同时证明借款期限均为一年。
被告曹某某辩称，原告所诉属实，借款后被告向原告清偿过第一笔借款的利息9000元，第二笔借款清过利息4500元，都是被告向原告支付的利息。被告定边县某某公司是担保人，借款后是定边县某某公司开发房地产用的借款。
被告曹某某未向法庭提交证据材料。
被告定边县某某公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取以下证据：
定边县某某公司企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县某某公司的相关情况。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议，对本院依职权调取证据无异议。
原告对本院依职权调取证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取证据作如下认定，对原告所举证据借据两支，形式、来源合法，且被告曹某某无异议，被告定边县某某公司未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。对本院依职权调取的证据，系企业相关公示信息，且原、被告均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月28日，被告曹某某向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，由被告定边县某某公司做担保，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，并出具借据一支，借款后被告曹某某清偿该笔借款利息9000元。2015年7月16日，被告曹某某再次向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，由被告定边县某某公司做担保，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，并出具借据一支，借款后被告曹某某清偿该笔借款利息4500元。后经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张按照借据中约定的月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告米泽星在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，但该两笔借款均未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中两笔借款均已逾借款期限六个月后原告才向本院提起诉讼，故被告定边县某某公司不再对该两笔借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币10万元，借款利息自2015年4月28日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，执行过程中扣除已付利息9000元。
二、被告曹某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币5万元，借款利息自2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，执行过程中扣除已付利息4500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭亚军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2258号
原告：曹克岩，男。
被告：陈学伟，男。
本院在审理原告曹克岩与被告陈伟学民间借贷纠纷一案中，原告曹克岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 ： 汪 泓
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ：李大同
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 杨 航
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2455号
原告屈海鱼，女，汉族，生于1976年2月20日。
被告任要全，男，汉族，生于1968年10月18日。
本院在审理原告屈海鱼与被告任要全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈海鱼撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告屈海鱼负担69元，被告任要全负担100元。
审判员 窦天星
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7026号
原告杭州磊鑫建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区四季青三堡村八组623号。
法定代表人施龙宝。
委托代理人李雷、夏雨农，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。
法定代表人王建平。
本院在审理原告杭州磊鑫建筑工程有限公司诉被告杭州通达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州磊鑫建筑工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 施周兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3436号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨莉。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1312号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告韩显峰，男，1966年出生，汉族，职业农民。
被告徐广明，男，1968年出生，汉族，职业教师。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告韩显峰、徐广明借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12215号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告徐勇服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告给付拖欠的2013年9月31日至2016年4月20日的物业管理费16561元；二、依法判令被告支付日千分之三逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费之日止，截止至2016年10月15日暂按23923元计算违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买迪亚湾别墅小区27号楼79户，建筑面积201.4平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》以及《临时管理规约》。按约定原告向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积2.6元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，交费时间为“交费期限的前一个月的10号前”，如被告逾期付款应根据欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告长期拖欠物业管理费，且目前被告因拖欠第三人债务，涉案房屋已经被法院划转给第三人，被告对原告催缴之前的物业费更加置之不理，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告徐勇，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费812元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄林弟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00042号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林。
被告：邹艮奎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告邹艮奎侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第5号
上诉人（原审原告）嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，住所地湖南省嘉禾县钟水乡白石塘村。
代表人欧阳章红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡柏生。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 许永通
代理审判员 邵毅波
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00177号
罪犯周洪波，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。2007年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月31日被假释。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人周洪波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月15日作出（2012）内刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年10月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周洪波在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪波在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院罚没收入收据、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯周洪波在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周洪波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审185号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人毛绍聚，男，1973年12月03日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004925250、410725-1004925261、410725-1004925272号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月14日16时50分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月14日对毛绍聚作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月14日16时51分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月14日对毛绍聚作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月14日16时52分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月14日对毛绍聚作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人毛绍聚，被申请执行人毛绍聚在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004925250、410725-1004925261、410725-1004925272号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004925250、410725-1004925261、410725-1004925272号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人毛绍聚承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1824号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务律师。
被告：靳超锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：王怀亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：范东辉，女，1969年10月6日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与靳超锋、陈艳慧、赵志伟、王怀亮、范东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳超锋偿还借款本金250946.55元及利息、罚息8925.33元（暂计至2017年2月20日）；2、判令被告支付2017年2月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息，支付方式按照合同约定计付；3，判令被告陈艳慧、赵志伟、范东辉、王怀亮对上述借款本息承担连带清偿责任；4，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告靳超锋与原告（辛店支行）签订最高额个人借款合同，约定自2016年9月2日至2018年9月2日，靳超锋可向原告连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，由被告陈艳慧、赵志伟、范东辉、王怀亮提供连带保证责任作担保。2016年9月2日，靳超锋向原告借款30万元，约定利率10.36‰，到期日为2017年9月2日，原告依约发放借款后，被告偿还借款本金49053.45元，后未再按照合同约定支付利息，被告的行为违反合同违约，经原告催要，被告未再偿还任何本息，故诉至本院。
本院经审查认为，根据河南新郑农村商业银行股份有限公司提供的靳超锋住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，河南新郑农村商业银行股份有限公司仍未能提供靳超锋其他送达地址；因此，视为河南新郑农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5198元，退还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张明阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初673号
原告：史秀玉，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：李英华，该公司总经理。
本院在审理原告史秀玉与被告平安养老保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告史秀玉之子丁飞与被告安养老保险股份有限公司商丘中心支公司并非合同相对人，故被告不是本案适格的被告。
本院认为：原告起诉时应有明确的被告，本案中，被告向本院提交电子保单，经核实原告史秀玉之子丁飞与平安养老保险股份有限公司上海分公司是保险合同相对人，由于原告的疏忽错将被告平安养老保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至本院，被告明显不适格，且该案变更被告后本院也不具有管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史秀玉的起诉。
案件受理费2900元，不予收取，退还原告史秀玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭志豪
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初17号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人裘亚东，男，汉族，1978年2月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2016年1月7日被淮北市烈山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人裘亚东犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、代理检察员尹成出庭支持公诉，被告人裘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年11月9日20时许，被告人裘亚东与被害人王某因排队拉水泥一事发生争执、厮打。裘亚东将王某面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人裘亚东因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裘亚东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月9日20时许，被告人裘亚东开车在淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山水泥厂等候拉水泥时，与被害人王某因排队一事发生争执、厮打，裘亚东用拳头将王某面部打伤。同年12月1日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：王某因外伤致1+牙齿缺失，2﹢牙齿冠折，露髓，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人裘亚东主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年6月6日，被告人裘亚东与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）接处警情况登记表、受案登记表，载明：2015年11月9日20时20分，王某通过电话133××××3888报警称，在淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山水泥厂装水泥时，与裘亚东发生打架。
（2）淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的归案经过，载明：2015年12月25日20时许，被告人裘亚东在淮北市烈山区烈山镇濉力水泥厂被该所民警抓获。
（3）调解协议书、谅解书、收条，载明：2016年6月6日，被告人裘亚东与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款人民币40000元，取得被害人谅解。
（4）淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的违法犯罪记录情况说明，载明：被告人裘亚东无违法犯罪记录。
（5）被告人裘亚东户籍信息证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人裘亚东系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
证人赵某证言：2015年11月9日20时许，裘亚东喊其到宁山村蔡里水泥厂拉水泥，裘亚东把水泥票开出来后，其按照号装水泥，王某的车比其车先到但没有其的号早，发水泥的工人说王某要求先给他装车，裘亚东说：“票是我们先开的，我们先装好后才能给王某装。”王某听见后从车上下来到裘亚东跟前，两人相互拳打脚踢。其拉开后，王某到自己的车上拿了一个扳手要来砸，被其拦住，裘亚东拿了一个矿灯往王某身上打，王某打电话报了警。警察到后王某说他的牙被打掉，其见王某嘴肿了，嘴角有血，裘亚东手肿了。
3.被害人陈述
被害人王某陈述：2015年11月9日19时许，其开车到宁山水泥厂装水泥，裘亚东也在装车，其在后面排队。其从车上下来后，裘亚东骂了一句，并用手里的矿灯扔过来砸其头，其偎上去打裘亚东，裘亚东亲戚赵某上来抱着其，裘亚东朝其身上踢了两脚，头上打了两拳，其挣脱开，从车上拿个扳手想去打裘亚东被赵某抱着，裘亚东拿根铁棍朝其身上捣了几下，用拳头朝其嘴部打了一拳，将其门牙打掉，其报了警。
4.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2015年12月1日，经该所鉴定，王某因外伤致1+牙齿缺失，2﹢牙齿冠折，露髓，损伤程度为轻伤二级。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，载明：案发现场位于淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山水泥厂。
6.被告人供述
被告人裘亚东供述：2015年11月9日20时许，其开车到淮北市烈山区烈山镇宁山水泥厂拉水泥，水泥厂都是按票号装水泥，其比王某先到，王某到后就要求先装，发货人征求其意见，其没同意，并说：“都是装水泥的，他比人就光滚咋的”，王某听见后从车上下来说其骂他，二人争吵几句，其先用拳头朝王某肩膀上打了一拳，王某朝其腿上踢了一脚。王某回到车上拿把扳手朝其肩上夯了一下，其用拳头朝王某头部、脸部乱打，用脚朝他身上乱踢，其叔赵某将二人拉开，王某报了警。王某的门牙被其打掉一颗。
本院认为：被告人裘亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裘亚东主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裘亚东与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人裘亚东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执963-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人商某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：胡某某，该支行行长。
被执行人：李某某，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡双庙村。
被执行人：何某某，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡双庙村。
被申请人：李甲甲，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡双庙村。
被执行人：岳某某，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住凌海市白台子双庙村。
被执行人：宿某某，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住凌海市白台子双庙村。
被执行人：于某某，女，1984年3月8日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡双庙村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司与被执行人李某某、何某某、李甲甲、岳某某、宿某某、于某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0781民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元，利息21272.19元，诉讼费1263元，合计112535.19元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十二日
书记员 姜 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5481号
原告：李绚绚，女，1976年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：董全悦，系原告丈夫，男，1978年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：付仔林，男，1993年3月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：青岛东龙头运输有限公司，住所地：青岛市李沧区上王埠社区东100米。
法定代表人：葛平伟职务：总经理。
委托代理人：戴德翠，男，1964年12月2日出生，汉族，该公司员工，住青岛市李沧区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超职务：总经理。
委托代理人：董小军，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。
原告李绚绚与被告付仔林、被告青岛东龙头运输有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绚绚及其委托代理人董全悦、被告付仔林、被告青岛东龙头运输有限公司的委托代理人戴德翠、被告华泰保险公司的委托代理人董小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费8438元、拖车费200元、评估费400元、快递费22元、交通费32元、租车费2250元，共计11342元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日16时，被告付仔林驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿胶宁高架路由东向西行驶，与原告丈夫董全悦驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定付仔林承担事故全部责任。原告产生了维修费、拖车费等上述损失。
被告付仔林、被告青岛东龙头运输有限公司辩称，交通事故属实，鲁Ｂ×××××号车是公司车辆，被告付仔林是被告青岛东龙头运输有限公司雇佣的驾驶员，他的行为代表公司行为，该车只投保了交强险，没有投保商业险。因为公司车辆是营运车辆，停运有损失，原告扣了公司的车辆、驾驶证和行驶证，所以我方一直没有给原告赔偿各项费用。原告主张的租车费不予赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，事故发生时本案的肇事车辆在我公司处仅投保了交强险，我公司已向被保险人即被告青岛东龙头运输有限公司支付交强险理赔款2000元，因此我公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告付仔林和被告青岛东龙头运输有限公司对原告提交的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的泰衡估交字（2016）第00900122号评估结论书有异议，认为评估的车损费8438元费用过高。该评估委托方是青岛市公安局交警支队市北大队，该评估程序合法，结论本院予以认定。2、被告付仔林和被告青岛东龙头运输有限公司对原告提交的租车协议及收据不予认可，本院认为该证据符合法律规定，本院予以认可。
经询问，被告青岛东龙头运输有限公司表示已收到被告华泰保险公司支付的本次事故的交强险理赔款2000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告付仔林在驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车期间与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，被告付仔林是被告青岛东龙头运输有限公司雇佣的驾驶员，他的行为代表公司行为，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由被告青岛东龙头运输有限公司承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号重型货车仅在被告华泰保险公司投保交强险，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向原告承担赔偿责任。因被告青岛东龙头运输有限公司表示已收到被告华泰保险公司的事故理赔款2000元。故被告华泰保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本案根据原告提交的证据，可以认定原告花费车辆维修费8438元，施救费200元，评估费400元属实。原告的修车时间为2016年4月7日至4月25日，原告提交了租车协议，证明原告在2016年4月11日至4月30日期间租用替代性交通工具，每日租车费150元。原告主张15天的租车费用2250元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计11288元，由被告青岛东龙头运输有限公司向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛东龙头运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元（原告已交纳），由被告青岛东龙头运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 綦 浩
河南省商丘市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫14行赔初1号
原告张新社，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省虞城县。
原告张新亮，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省虞城县。
二原告共同委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县珠江路。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
原告张新社、张新亮因要求虞城县人民政府行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张新社、张新亮之共同委托代理人郝新锋，被告虞城县人民政府之委托代理人孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新社、张新亮起诉称，2011年3月，被告虞城县人民政府在没有任何批准文件的情形下，强行征占原告张新社土地6亩，张新社土地4亩。2016年6月27日，商丘市中级人民法院已判决确认被告虞城县人民政府征收二原告土地行为违法。判决生效后，二原告向被告提出行政赔偿申请，但被告一直对二原告未给予赔偿。二原告被征收的土地用于栽种苹果树，每年每亩收入为1万元，被告虞城县人民政府应当赔偿二原告自2012至2016年共计4年的栽种苹果树经营损失共40万元。请求法院判令被告虞城县人民政府赔偿二原告40万元。原告为证明其主张提供了本院作出的（2016）豫14行初1号行政判决书，证明被告虞城县人民政府征收二原告承包地行为违法。
被告虞城县人民政府答辩称，涉案土地系被告虞城县人民政府依法征用，二原告的土地及附着物补偿款已经补偿到位，现二原告再要求经济损失赔偿，于法无据。请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府在法定期限内向本院提供十份证据：1.商丘市人民政府作出的商政土（2012）46号《关于虞城县2011年度第一批建设征用土地的通知》；2.河南省人民政府豫政土（2012）147号《关于虞城县2011年度第一批建设征用土地的批复》；3.虞城县2011年度第一批乡镇建设征收土地明细表；4.商丘市国土资源局商国土资函（2005）5号《关于虞城县2005年度第二批乡镇建设用土地的函》；5.河南省人民政府豫政土（2005）263号《关于虞城县2005年度第二批建设用地的批复》；6.虞城县2005年度第二批乡镇建设用地明细表；7.虞城县人民政府《关于城市建设用地征收土地补偿安置方案的通告》；8.虞城县人民政府《关于2011年度第一批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的通告》；9.虞城县城郊乡张大楼村委会证明；10.二原告被征收土地及地上附着物补偿领款凭证，证明被告虞城县人民政府征收二原告承包地已经有权机关批准，并对二原告的土地及地上附属物进行了补偿。
经庭审质证，原告张新社、张新亮对被告虞城县人民政府提供证据质证意见如下：不认可被告提供证据的证明力，被告征收原告土地没有全部补偿到位，应当按照原告实际损失进行赔偿。被告虞城县人民政府对原告张新社、张新亮提供的本院判决书无异议。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告张新社、张新亮和被告虞城县人民政府提供的证据来源及取得程序合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原告张新社、张新亮系虞城县城郊乡张大楼村张李楼村民组村民。2005年12月12日，河南省人民政府作出豫政土(2005)263号关于虞城县2005年度第二批乡镇建设用地的批复，即根据商丘市人民政府关于虞城县2005年度第二批乡镇建设用地的请示，同意虞城县人民政府转用并征收虞城县城郊乡张大楼村委会等3个村委会农村集体园林地18.9874、其他农用地0.9142公顷，共计19.9016公顷，作为该县2005年度第二批乡镇建设用地。原告张新亮之妻王春阁领取其土地补偿款和附属物补偿款共计152755.2元。目前，涉案土地已经虞城县人民政府挂牌出让，并为虞城县公安局办理了国有土地使用权证。虞城县公安局在涉案土地上建设成业务技术办公楼并投入使用。
2012年4月5日，河南省人民政府作出豫政土(2012)147号关于虞城县2011年度第一批乡镇建设用地的批复，批复决定根据商丘市人民政府关于虞城县2011年度第一批乡镇建设用地的请示，同意虞城县人民政府转用并征收虞城县城郊乡张大楼村委会张李楼村民组7.2868公顷，作为该县2011年度第一批乡镇建设用地。原告张新社之妻杨素丽领取其土地补偿款和附属物补偿款共计187200元。目前，涉案土地已经虞城县人民政府挂牌出让，并为虞城县人民法院办理了国有土地使用权证。虞城县人民法院在涉案土地上建设成审判法庭办公楼并投入使用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据证明。该法第三十六规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，二原告并未提供证据证明被告违法征地行为对其造成了直接损失，亦未提供证据证明其遭受直接损失的具体数额。二原告请求被告虞城县人民政府行政赔偿40万元，但该40万赔偿请求系其经营苹果园的盈利，依法不属于行政赔偿范围。虽然本院（2016）豫14行初1号行政判决以被告虞城县人民政府征收二原告土地属未征先占、程序违法为由判决确认被告征收二原告土地行为违法，但二原告已经领取了涉案土地及地上附属物的补偿款。被告征收二原告土地已经履行了补偿义务，现二原告再行提起本案行政赔偿诉讼，缺少事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张新社、张新亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年三月八日
书记员 张妍妍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保121号
申请人：刘伟琴，女，1971年11月2日出生，汉族，中专文化，自由职业，住上海市松江区。
申请人：潘新，男，1971年11月2日出生，汉族，大学本科，市场营销，住上海市松江区。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人查文龙，该公司总经理。
申请人刘伟琴、潘新根据已经生效的（2018）赣1121民初2704号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值22,962.6元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人刘伟琴、潘新的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值22,962.6元的财产。
案件申请费249元，由被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3435号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张明华。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3420号
申请执行人：浙江金梭印染有限公司,住所地兰溪市经济开发区上叶路1号。
法定代表人：舒仕娟，执行董事。
被执行人：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浦江县一点红大道988号。
法定代表人：李世恩，执行董事。
本院于2017年9月290日立案执行申请执行人浙江金梭印染有限公司与被执行人浙江浦江富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得被执行人下落。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款6404.64元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3420号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡徐丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3410号
原告：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人：季德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县。
法定代表人：李如强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志军，男，该公司工作人员。
被告：杨庆平，男，1970年3月8日出生，民族，居民，住冠县。
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司（以下简称长箭水泥制品公司）与被告山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊机械公司）、杨庆平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，2016年8月15日，正昊机械公司对管辖权提出异议，要求将本案移送至冠县人民法院管辖。2016年8月31日本院作出（2016）鲁0113民初3410号之一民事裁定书，驳回正昊机械公司提出的管辖权异议。后杨庆平对该裁定不服，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁01民辖终1061号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，分别于2016年12月13日、2016年12月26日、2017年4月20日、2017年7月24日四次公开开庭进行了审理。原告长箭水泥制品公司负责人季德宝、委托诉讼代理人刘鑫、委托诉讼代理人冯饮冰、被告正昊机械公司委托诉讼代理人孙志军、被告杨庆平到庭参加诉讼。第四次开庭正昊机械公司、杨庆平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长箭水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款560万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原长箭水泥制品有限公司与被告正昊机械公司签订“水泥制品加工定作合同”，约定长箭公司的水泥制品分公司向被告正昊机械公司提供水泥制品。截止到2014年10月24日，被告正昊机械公司和杨庆平为原告出具欠条，共欠原告570万元，确定还款事宜。但是时至今日，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中长箭水泥制品公司主张被告尚欠335万元未付。后长箭水泥制品公司向本院变更诉讼请求：请求判令正昊机械公司支付欠款197.2万元。
正昊机械公司辩称，原告所主张的事实不存在，原告所持有的欠条不代表原、被告双方真实的权利义务，被告为原告出具欠条后，原告并没有按照约定如实、如量提供水泥制品，而是出于一定特定条件下，并不能体现原、被告债权债务，另杨庆平系本公司的工作人员，系职务行为。
杨庆平辩称，我并不欠长箭水泥制品公司的钱，我属于职务行为，至于欠多少钱跟已付多少钱我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：虽2014年10月24日正昊机械公司向长箭水泥制品公司出具560万元欠条及2013年10月19日、2014年6月15日、2014年4月10日长箭水泥制品公司向正昊机械公司出具共计560万元的收条，庭审中原、被告均承认双方之间并不存在真实的借贷关系。
正昊机械公司与长箭水泥制品公司之间多年存在水泥制品加工定作关系，杨庆平系正昊机械公司的监工。2014年10月22日长箭水泥制品公司出具《长箭水泥制品有限公司双T板供货单》一份，上记载已供货367.2万元，已付款170万元，欠款197.2万元等内容，杨庆平书写“货以收到：杨庆平”并加盖正昊机械公司公章。
本院认为，庭审中长箭水泥制品公司与正昊机械公司均承认针对560万元的欠条、收条双方并非真实借贷事实，故对欠条及收条的真实性，本院不予认可。根据《长箭水泥制品有限公司双T板供货单》显示正昊机械公司尚欠长箭水泥制品公司货款197.2万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对长箭水泥制品公司要求正昊机械公司支付货款197.2万元的诉讼请求，本院予以支持。正昊机械公司未按期履行支付货款义务的行为给长箭水泥制品公司造成经济损失，长箭水泥制品公司要求正昊机械公司自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，因双方未约定，本院调整为自长箭水泥制品公司主张权利之日由正昊机械公司支付。正昊机械公司对杨庆平在本案与长箭水泥制品公司的往来系职务行为予以认可，杨庆平在供货单上签署“货以收到：杨庆平”亦是履行职务行为，故对长箭水泥制品公司要求杨庆平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司支付货款197.2万元；
二、由山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司支付利息损失（自2016年7月27日起，以197.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止）；
三、驳山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司对杨庆平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22548元及诉讼保全费5000元，由山东正昊机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1011-1号
本院于2016年4月14日对（2016）粤0113民初1011号原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事裁定书的标题案号“（2016）粤0113民初字第1011号”应补正为“（2016）粤0113民初1011号”。
审判员 吴雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 关嘉萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4622号
罪犯廖健伟，男，1956年6月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月5日作出（2010）南刑初字第1654号刑事判决，以被告人廖健伟犯贪污罪，受贿罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）佛中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖健伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖健伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1946号
原告：陈宗富，男，生于1962年2月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199510325710（特别授权）。
被告：陈泽祥，男，生于1967年1月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈艳（特别授权，系陈泽祥亲属）。
第三人：陈俊（陈小俊），女，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告陈宗富与被告陈泽祥、第三人陈俊（陈小俊）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗富的委托代理人郭建新、孙香增，被告陈泽祥及其委托代理人陈艳均到庭参加了诉讼。第三人陈俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗富诉称：原告妻子与被告陈泽祥母亲系姑侄关系。1987年底至1988春之间，原告在邓州市穰东镇泰山庙村一组临夏赵路北面南建门面两间，后又在后院续建屋架瓦房一间及院墙。该房范围内所占用的宅基地原系被告陈泽祥母亲所有，由于原告当时没有宅基地，经与被告母亲协商同意许可，原告才在被告母亲的责任田地头上建起上述房屋及院落。2007年，被告趁原告举家出外打工之机，擅自将原告所建房屋及院墙扒掉，并将地皮非法转让给第三人陈小进建房，致原告无家可归。故诉至法院，请求判决被告赔偿因非法拆除原告房屋的经济损失40000元。
被告陈泽祥辩称：本案争议诉争标的即邓州市穰东镇泰山庙村一组夏赵路北侧面南的房屋原属于被告母亲王保慧所有，这一事实已经经邓州市人民法院和南阳市中级人民法院两级法院的民事判决书予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需再次举证予以证明，原告的行为纯属无理缠诉。另被告不应当赔偿原告损失，该房屋本就是被告所有，被告扒掉自己房屋是行使自己的权利。原告在使用被告房屋时加盖的简易棚已经自然损耗了，被告扒房子时仅扒了原告建的院墙，原告无偿使用被告房屋十余年，其院墙的损失根本抵不上被告的房租损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告陈宗富诉被告陈泽祥及第三人陈俊（陈小俊），要求被告赔偿拆除其房屋的经济损失。但是本案中所争议的诉讼标的以及原告的诉讼请求，已经经邓州市人民法院和南阳市中级人民法院分别以民事案件、行政案件予以判决，且判决书均已生效。原告之前的起诉与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，属于重复起诉。原告即使有新证据，也仅可以按申诉程序提起，而不应重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗富的起诉。
案件受理费800元，全额退回原告陈宗富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 韩吉湘
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王一曦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第397号
原告一朱友仔，男，汉族，1934年11月5日出生，住广东省博罗县杨村镇李村村委会，系死者陈日兰的丈夫。
原告二朱育良，男，汉族，1972年7月18日出生，住址同上，系死者陈日兰的儿子。
原告三朱伟良，男，汉族，1967年8月7日出生，住址同上，系死者陈日兰的儿子。
原告四朱彩媚，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上，系死者陈日兰的女儿。
原告五朱伟洪，男，汉族，1961年11月9日出生，住址同上，系死者陈日兰的儿子。
原告共同委托代理人廖新春，系博罗县公庄镇法律服务所法律工作者。
被告一肖志坤，男，汉族，1971年8月28出生，住湖南省衡山县开云镇龙珠八组，系湘D47217号车的驾驶员以及登记车主。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告二中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇，系湘D47217号车的承保公司。
负责人王伟民。
委托代理人胡丽琴，系广东尚典律师事务所律师。
原告朱友仔、朱育良、朱伟良、朱彩媚、朱伟洪诉被告肖志坤、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖新春、被告肖志坤委托代理人邓志聪、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司委托代理人胡丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计308666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、湘D47217号车的登记车主、实际支配人、驾驶员均系我，该车购买了交强险和赔偿限额20万元的商业险（含不计免赔条款），事故造成原告的损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆湘D47217号车在我司购买了交强险和赔偿限额200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内，我司对交通事故责任认定无异议；2、我司对死者陈日兰事故前跟随儿子朱育良夫妇生活无异议，但原告二朱育良只提供了从2014年6月10日至今的《工作证明》，而没有提供朱育良在事故前一年在城镇工作居住且有固定收入满一年的证据，提供死者儿媳妇刘伟英的工作状况证据也是从2014年5月2日开始，且没有提供劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，所以请求按照农村标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金过高，请求酌减；4、因原告未提供处理死者后事亲属的名单以及误工证明，所以亲属处理后事误工费建议按城镇在岗职工工资59345元的标准按3人计算7天即3414元为宜；5、交通费诉请6000元过高，请求酌减。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月15日4时，被告一驾驶湘D47217号车由河源往广州方向行驶，行至G205线2880KM＋700M处，遇行人陈日兰在人行横道上由左往右横过公路，被告一肖志坤措施不及，导致湘D47217号车和原告亲属陈日兰发生碰撞，造成原告亲属陈日兰当场死亡以及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任。肇事车辆湘D47217号车的登记车主、实际支配人、驾驶员均系被告一。湘D47217号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。
另查明：
死者陈日兰，女，汉族，1938年9月3日出生，其家庭成员有：丈夫朱友仔（即原告一），儿子朱育良（即原告二），次子朱伟良（即原告三），三女朱彩媚（即原告四），四子朱伟洪（即原告五）。上述人员均为农业户口。死者生前从2007年8月起至事故发生前跟随原告二朱育良共同居住在博罗县杨村镇东平路右侧杨村小学边五层楼101号之一，平时负责帮助原告二接送小孩上学放学。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一负事故全部责任。肇事车辆湘D47217号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告提供了辖区居委会出具的证明以及原告朱育良夫妻二人工作单位出具的证明予以证实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2014年9月16日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金162993.5元（32598.7元／年×5年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；3、处理后事办理丧葬误工费、交通费本院酌情支持6000元；4、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，本院结合本案实际酌定为50000元；以上费用合计248666元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分138666元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内予以赔偿138666元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在湘D47217号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿五原告110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在湘D47217号车承保的商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿五原告138666元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：200824829200200544。
本案受理费5930元，由原告负担450元，被告一负担5480元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金162993.560000102993.58、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费29672.529672.511、交通费3000300012、住宿费13、护理费14、误工费3000300015、康复费16精神损害抚慰金500005000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计248666138666
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9931号
上诉人（原审原告）：卢军，男，1972年7月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：卢参军，男，系上诉人卢军之兄。
被上诉人（原审被告）:石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司。住所地石家庄市新华区中华北大街***号悦华名邸*层楼底商。
法定代表人梁文杰，执行董事。
被上诉人（原审被告）：梁文杰，男，汉族，1977年11月14日生，现住石家庄市裕华区。
二被上诉人委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人卢军因与被上诉人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司、梁文杰租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢军及委托代理人王军立、卢参军、被上诉人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司、梁文杰委托代理人齐永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求。事实和理由：其与被上诉人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司就房屋租赁事宜经简单协商，2015年1月14日其向被上诉人支付水电押金3万元，通过转账向梁文杰支付租金163300元，由于双方就租赁事宜具体内容未达成一致意见，被上诉人未能提供待租房产合法有效的手续，双方未能在书面合同上签字盖章，故双方租赁合同未依法成立更未生效，一审认定租赁合同生效错误；被上诉人没有证据证明将租赁房屋交付其使用，没有履行基本的合同义务；被上诉人没有提供租赁房屋合法有效的证明，即便双方租赁合同成立，也因违反法律强制性规定而无效。同时该房屋系被上诉人租赁而来，并未取得转租权，一审对此并未查清，导致出现错误判决。综上，现要求二被上诉人退还全部费用193300元。
石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司、梁文杰辩称，上诉人卢军缴纳的3万元属于履约保证金，而不是水电押金，其诉请的163300元系双方自合同成立之后其缴纳的6个月的租金；双方形成纠纷主要原因是因为上诉人违约，在合同成立后反悔退房，并非上诉人所讲的其无法提供合法出租手续；其具有合法的对外出租房屋的相关手续，租赁房屋办理了相关的各项行政许可，包括消防验收合格；双方之间的租赁合同已经成立、有效，且已经实际履行。综上，上诉人起诉要求返还履约保证金及租金没有法律依据和事实依据。
卢军向一审法院起诉请求：判令石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司返还其水电押金3万元，二被告连带返还租金163300元并支付逾期利息。
一审法院认定事实：2015年初，原告卢军与被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司口头协商，被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司将石家庄市新华区中华北大街279号，建筑面积为395.4平方米的房屋转租给原告。2015年1月14日原告向石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司支付水电押金3万元，被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司出具水电押金的收款单，原告通过转账向被告梁文杰支付租金163300元，双方未签订书面合同，后双方发生争议。庭审法庭辩论前，原告撤回增加的诉讼请求，认为涉案房屋未经消防验收，要求确认双方之间的租赁关系无效，同时要求被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司返还原告水电押金3万元，二被告连带返还原告租金163300元并支付逾期利息。另，2014年4月30日，被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司（承租人）与石家庄市誉宏经贸股份有限公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司租赁中华北大街279号悦华名邸，建筑面积10750.06平方米房屋，租赁期限从2014年7月2日至2034年7月31日。租赁房屋用途为房屋租赁、批发及销售、童装、儿童用品、鞋帽、玩具。
一审法院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司均认可曾就房屋租赁事宜进行过协商，后原告已经支付押金及租金，双方虽未签订书面的租赁合同，原告交纳租金及押金应当视为双方之间的租赁合同已经成立，且内容不违反相关法律法规规定，合同合法有效。原告认为涉诉房屋没有进行消防验收而要求确认合同无效，庭审中，被告提交《石家庄市建设工程竣工验收备案表》、《石家庄市房地产项目联合验收会签单》等证明涉诉房屋已进行消防验收的事实。经释明，原告坚持要求确认与被告石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司之间租赁关系无效，故原告诉求无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告卢军的诉讼请求。
案件受理费4268元，由原告负担。
二审中上诉人卢军未提交新的证据支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人卢军与被上诉人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司就房屋租赁事宜进行过协商，后上诉人支付了押金及租金，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方交付租金及押金的行为可视为租赁合同已经成立生效。一审法官对上诉人卢军已释明的情况下，其仍然坚持诉求确认租赁合同无效，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不妥，但上诉人卢军退还已缴纳的相关费用的诉求，可依法另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4268元，由上诉人卢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓楠
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初747号
原告欷志涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告施冬金，男，1975年12月21日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告欷志涛与被告施冬金追索劳动报酬纠纷一案中，原告欷志涛于二○一七年三月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施冬金的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欷志涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 王友忠
二〇一七年三月四日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初第6295号
原告夏庆宾,男,汉族，1970年1月8日出生,住江西省赣州市赣县。
被告俞小平,男,汉族，1969年11月7日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告夏庆宾诉被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告俞小平出具的借条起诉，要求判令：1、被告俞小平归还借款本金30000元；2、被告支付利息27000元（按月息2%，从2012年11月17日起暂算至2016年8月17日，此后要求计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞小平未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：俞小平。
借款本金：人民币30000元。
借款期限：2012年11月17日至2012年12月17日。
利息标准：未约定。
还款情况：并无归还本金。
本院认为，原告与被告俞小平之间的借款合同关系证据确凿，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规，对双方均具有约束力。原告已将借款实际交付给被告俞小平，且还款期限已届满。被告俞小平未按约还款的行为已构成违约，原告夏庆宾要求俞小平归还借款诉请于法有据，本院予以支持。
由于被告俞小平出具的借条中并未约定借款利息，则应视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息，故本院将按照银行同期贷款基准利率支持2012年12月17日之后的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞小平于本判决生效之日起十日内归还原告夏庆宾借款本金人民币30000元。
二、被告俞小平于本判决生效之日起十日内支付原告夏庆宾借款逾期利息人民币5813元（暂算至2016年8月17日，此后按中国人民银行同期贷款利率另行计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告夏庆宾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由原告夏庆宾负担人民币455元，由被告俞小平负担人民币770元。公告费人民币560元，由被告俞小平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚 璐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1311号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告王海波，男，1967年出生，汉族，职业农民。
被告燕贵祥，男，1974年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王海波、燕贵祥借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5281号
原告王某某，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘昊、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年6月8日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年11月20日生下儿子黄某某。由于是仓促奉子成婚，婚后，被告性格暴躁且多疑等缺点暴露无疑，常因一些琐碎事情对原告恶语相向，双方争吵不断。同时，被告没有正式职业，缺乏责任感，不照顾家庭，这些年来一直由原告一个人独自照料孩子。因无法忍受长期没有感情且争吵不断的生活，2013年4月原告带着儿子到福州生活与被告分居至今。由于性格不合，经常吵架，双方感情已破裂，无和好的可能。儿子黄某某一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关系和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现提出离婚诉讼，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告黄某辩称：其不同意与原告离婚。双方上个月还在一起生活。
经审理查明：原、被告于2005年6月8日登记结婚。于2005年11月20日生育一男孩，取名黄某某。
上述事实有如下证据证明：结婚证、户口薄的复印件、身份证，证明原、被告于2005年6月8日登记结婚；于2005年11月20日生育一男孩，取名黄某某。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实本院予以认定。原告提交的入学证明，证明儿子黄某某一直与原告生活，原、被告分居已有两年多。被告质证认为该入学证明无法证明被告与原告分居两年。其与原告没有分居。本院认为原告提交的入学证明无法证明原、被告分居。对该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2033号
原告：魏德斌，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，系该单位员工。
第三人：焦作市地丰肥业有限公司。（东三环南段）。
法定代表人：李占通，总经理。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏德斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人焦作市地丰肥业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日将本案转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏德斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告魏德斌撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 李 苗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执395号
申请执行人谢祖根，男，汉族，1971年6月20日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
本院在执行谢祖根与麻城建中建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为49万元及利息33994.14元，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4787号
原告：余某蓬（曾用名余其林林，），男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天台县。
委托诉讼代理人：洪某君，女，1963年7月3日出生，汉族，住天台县，系原告余某蓬妻子。
被告：余某章，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住天台县。
原告余某蓬与被告余某章排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于2016年11月3日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某蓬及其委托代理人洪某君（余某蓬参加了第一次庭审，洪某君参加了第二次庭审）、被告余某章均到庭参加诉讼。
原告余某蓬起诉称：2014年4月28日，原、被告及第三人余其柱签订了一份《分房协议书》，该协议书约定：所建坐北朝南房屋东烂头2间归余某章所有，中间两间归余其柱所有，西烂头2间归余某蓬所有；坐西朝东2间房屋大间42平方归余某章所有，小间22平方左右归余某蓬所有（此处房产土地使用证登记在原告父亲余昌铅名下，现余某章在使用，由余某章于2014年12月31日前搬出交付余某蓬使用）；坐南朝北卫生间13平方米归余其柱所有。协议签订后，原告经多次催促，被告拒不搬离所属原告的小间。后原告诉至法院，要求确认分房协议书合法有效，经二审终审，两级法院均认定原、被告签订的《分房协议书》合法有效。判决生效后，被告余某章仍未搬离小间，原告原有的房子现由儿子一家居住，如被告不搬离属于原告的房子，原告夫妻将无处安身。因此，原告诉至人民法院，要求判决：1、被告立即腾空属于原告所有的坐西朝东两间房屋中的小间，并交付原告使用。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求对涉案两间房屋交界处原来所开设的两个门洞进行封堵。
被告余某章答辩称：2014年4月28日，答辩人是受原告胁迫签订的协议，该协议无效，应当以1984年所立的分书为准，原告不得再分房产。该房屋属答辩人所有，原告无权要求被告腾空小间房屋，也无权要求对门洞进行封堵。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告父亲余昌铅（于2012年1月29日故世）、母亲王金冬（于2003年9月12日故世）生前育有长子余某蓬、次子余其柱、三子余某章、长女余香花、次女余香娟、三女余秋芳。原、被告户在本县始丰街道玉湖村有坐西朝东老宅、坐南朝北卫生间和坐北朝南新宅各一处，在1995年土地登记时，坐西朝东的两间房屋土地使用人登记为余昌铅，土地使用证号为天集建（95）字第054058号。原、被告父母于农历1984年2月12日订立分书一份，后又于农历1990年正月21日订立分书一份，对上述房屋进行分家析产。2014年4月28日，原告余某蓬与被告余某章、第三人余其柱又订立分房协议书一份，该协议书约定：所建坐北朝南房屋东灿头2间归余某章所有，中间两间归余其柱所有，西灿头2间归余某蓬所有；坐西朝东2间房屋其中大间42平方归余某章所有，小间22平方左右归余某蓬所有（此处房屋现余某章在使用，由余某章于2014年12月31日前搬出交付余某蓬使用）；坐南朝北卫生间13平方米归余其柱所有。2015年7月16日，原告余某蓬曾向本院起诉，要求确认原、被告及第三人余其柱于2014年4月28日签订的《分房协议书》有效，本院于2016年1月8日作出（2015）台天民初字第1149号民事判决书判决确认该协议书合法有效，后被告余某章不服该判决向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙10民终317号民事判决书判决驳回上述、维持原判，现该两份判决书均已生效。同时查明，本案讼争的坐西朝东两间房屋均系砖木结构，其中大间在1993年时重建，重建后为三层楼房；在重建前，该两处房屋仅有大间房间一个楼梯，重建后楼梯改到小间房间内架设；目前，该两间房屋共用小间的楼梯通行，原、被告在2014年4月28日签订《分房协议书》时对楼梯的使用未作出约定。另查明，本案讼争的坐西朝东两间房屋目前均由被告余某章占有使用。
上述事实，有原告提供的天台县人民法院（2015）台天民初字第1149号民事判决书、台州市中级人民法院（2016）浙10民终317号民事判决书、分房协议书，本院依职权对案外人范华锋、余其柱、余桂芳所做的笔录以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2014年4月28日签订的《分房协议书》中约定，被告余某章应于2014年12月31日前搬出坐西朝东两间房屋中的小间并交付原告余某蓬使用，该协议已经本院判决确定合法有效，故被告余某章应按该协议全面履行自己的义务，现原告要求被告腾空位于天台县始丰街道××东两间房屋中的小间房屋并交付原告使用，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到坐西朝东两间房屋共用小间房屋的楼梯，在被告腾空讼争房屋并交付原告使用后，涉及到大间房屋的通行问题，因原、被告双方在签订协议时对于楼梯使用问题并未作出约定，鉴于原、被告两人之间矛盾较深，共用一个楼梯已不太现实，综合涉案房屋的结构，本院确定由被告余某章在大间房屋自行修建楼梯，并由原告余某蓬予以适当补偿，补偿金额本院酌情确定为2000元；同时，对于两间房屋交界处原来所开设的两个门洞由原告余某蓬自行封堵，费用由原告自行负担。至于被告余某章抗辩的《分房协议书》系其受原告胁迫所签，认为该协议无效，涉案房屋属被告所有，原告无权要求被告腾空小间房屋，亦无权要求对门洞进行封堵，被告的该抗辩证据与理由均不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告余某章在本判决生效之日起三十日内腾空坐落于天台县始丰街道玉湖村坐西朝东靠北首的小间房屋，并交付原告余某蓬使用。
二、在被告余某章交付涉案房屋后，由原告余某蓬在交付之日起十日内对两间房屋交界处原来在一、二楼所开设的两处门洞用水泥砖墙进行封堵，费用由原告余某蓬自行负担。
三、限原告余某蓬在本判决生效之日起三十日内支付给被告余某章架设楼梯补偿款人民币2000元。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由被告余某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一七年一月十二日
代理书记员 洪 娟
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第662号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2012年6月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）821号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月12日20时20分许，被告人盛某酒后驾驶车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途径嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口处时，被执勤的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为0.84mg／ml，公安机关依法提取了被告人盛某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨咏梅的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人刘成全回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月八日
书记员 陈红艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初530号
申请人：北京微梦传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵充，董事长。
被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龙飞。
被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人：张菊元。
申请人北京微梦传媒股份有限公司与被申请人上海熊猫互娱文化有限公司、被申请人上海熊猫互娱文化有限公司北京分公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币262,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海熊猫互娱文化有限公司、被申请人上海熊猫互娱文化有限公司北京分公司的银行存款人民币262,000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月十八日
书记员 于婷婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：董庆如，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告董庆如追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告董庆如经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令董庆如偿还代偿款9446.46元；2.判令支付逾期保费3561.59元；3.判令董庆如支付截止2016年5月9日的违约金113.36元，及自2016年5月10日起至判决生效之日止，以9446.46元为基数，按日利率千分之一计算；4.诉讼费用由董庆如承担。事实与理由：2013年7月8日，董庆如与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，合同约定光大银行向董庆如提供贷款50000元，贷款期限自2013年7月8日至2016年7月8日，还款期为36期。同日，平安保险公司与董庆如签订保险合同，约定平安保险公司为董庆如的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达80天未还，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后光大银行向董庆如发放了贷款，但董庆如未按约定履行还款义务。2016年4月28日，平安保险公司代董庆如向银行代偿全部款项。故诉至本院，望判如所请。
董庆如未到庭亦未提供书面答辩。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因董庆如未到庭，本院对平安保险公司所提交的证据在开庭时进行了审查。董庆如经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对平安保险公司提供的借款合同、凭证、保险单、还款记录、代偿确认书予以确认并在卷佐证。经综合分析平安保险公司提供的证据，本院认定事实如下：光大银行与董庆如签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人（光大银行）向借款人（董庆如）发放贷款人民币伍万元。贷款期限自2013年7月8日至2016年7月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。罚息利率借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同同时约定其它条款。董庆如在借款人处签字、摁手印。光大银行在贷款人处加盖单位公章。后，光大银行向董庆如发放贷款5万元，贷款借据载明：贷款金额伍万元，贷款利率（年）8.61%。
投保人董庆如于2013年7月5日与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险保险单一份，载明：被保险人光大银行。投保人董庆如；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式每月按时缴纳。每月保险费金额玖佰柒拾伍圆整。特别约定2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任一期贷款80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。该合同同时约定了其它条款。平安保险公司在保险单上加盖单位保单专用章，董庆如在保险单上签字、摁手印。
截止2016年4月28日，董庆如在光大银行的还款记录载明：董庆如在该行的贷款状态为理赔状态，董庆如自2016年1月开始出现逾期，未能及时偿还借款，自2016年3月开始未能偿还借款本息。2016年4月28日，平安保险公司代董庆如偿付光大银行逾期及未付借款本金9235.02元、利息211.44元，共计9446.46元。董庆如自2016年1月起未再按时、足额向平安保险公司支付保费，逾期天数已达3月零20天，期间光大银行账户分别于2016年2月8日、3月21日两次共计自动扣除董庆如保费13.41元。2016年5月26日，光大银行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明：投保人姓名董庆如。贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款（大写）玖仟肆佰肆拾陆元肆角陆分（小写）9446.46元已于2016年4月28日收到。
本院认为，一、董庆如与光大银行签订个人小额消费贷款合同及与平安保险公司签订保险单，当事人意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后光大银行依约向董庆如发放贷款5万元，董庆如依约履行了部分还款义务，尚欠9235.02元本金及利息没有偿还，在逾期80天的情况下，光大银行向担保人平安保险公司主张权利。平安保险公司代替董庆如履行了还款义务，现平安保险公司依约向董庆如追偿，本院应予支持。
二、平安保险公司要求董庆如支付逾期保费、违约金的主张，依据双方签订的保险单特别约定第五条，逾期保费即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。董庆如逾期3个月零20天，按照上述计算方式：975元×3个月+975元÷30天×20天=3575元，扣除光大银行从董庆如账户扣除的13.41元，剩余3561.59元未付。上述保费属于依据董庆如与平安保险公司签订的保险合同约定的应缴纳的保费，符合合同约定且不违反法律规定，故对平安保险公司要求董庆如支付逾期保费的主张，本院予以支持。双方在保险单特别约定第3条约定了违约金，计算方式为按日千分之一，按该约定年利率为36%，超过了法律规定的上限，故本院酌情调整为年利率24%。董庆如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限董庆如于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款9446.46元；
二、限董庆如于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3561.59元；
三、限董庆如于自2016年4月28日起至付清代偿款之日止，以9446.46元为基数，按年利率24%计算违约金，于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由董庆如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1505号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李立新，局长。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：侯丽霞，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人侯丽霞行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1692号
罪犯唐海波，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年2月20日作出（2009）永中刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐海波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40，000元。2009年3月30日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“好”档。二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分165.4分，无扣分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2922号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维为与被告翁雯洁民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7000元。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁雯洁归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁雯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月五日
代书 记员 范 勤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1957号
申请执行人姜德海，系大连海德电信工程有限公司经理。
被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。
被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人张立新，系总经理。
申请执行人姜德海与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0214民初2376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清10118300元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住址地铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人霍宇男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行员工。
代理权限：代为起诉、撤诉，代收法律文书。
被告刘帅，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告刘帅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告刘帅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 雪