河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终497号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表（负责人）邢运江，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住河北省吴桥县（系被害人王某2之配偶）。
原审附带民事诉讼原告人崔某2，女，2007年6月19日生，汉族，学生，住址同上（系被害人王某2之女）。
监护人崔某1，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住址同上（系崔某2之父）。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住河北省吴桥县（系被害人王某2之兄）。
原审被告人马廷亭，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省东光县，现住河北省东光县。2014年12月18日因无证驾驶、变造机动车号牌被东光县公安局行政拘留各十日，合并处罚行政拘留二十日，2015年6月19日因无证驾驶机动车上道路行驶被吴桥县公安局行政拘留十五日，2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月14日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人马廷亭犯交通肇事罪，原审附带民事原告人崔某1、崔某2、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0928刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月17日0时10分许，被告人马廷亭驾驶冀Ｊ×××××东南牌菱悦V3小轿车沿104国道由北向南行驶至吴桥县安陵镇金桥农资公司门口处，将由东某过道路的行人王某2碾轧，造成王某2受伤，马廷亭驾车逃离现场，王某2经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月2日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马廷亭负事故的全部责任，王某2无责任。事故发生后王某2被送往吴桥县人民医院抢救，抢救两天，花费抢救费用14458.56元，随后附带民事诉讼原告人到中国人寿保险股份有限公司吴桥支公司理赔3936.55元。
附带民事诉讼原告人崔某1系死者王某2的配偶，崔某2系死者王某2的女儿。王某4育有一子一女，女儿系本案死者王某2，儿子系本案原告人王某1，王某4于2015年11月10日死亡。马廷亭驾驶的冀Ｊ×××××车在附带民事诉讼被告人保险公司投有交强险和商业险，保险期间均自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。该交强险保险单载明:交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该商业险保单载明：第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年6月20日附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、王某1申请对被告人马廷亭撤回起诉，吴桥县人民法院于当日依法作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、王某1对被告人马廷亭撤回起诉。被告人马廷亭取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，2014年12月18日被告人马廷亭因无证驾驶、变造机动车号牌被东光县公安局合并行政拘留二十日，罚款三千元。
上述事实，原审被告人马廷亭在一审庭审过程中均无异议，且有被告人马廷亭的供述，证人崔某1、王某3、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人马廷亭机动车驾驶人信息查询结果单，冀Ｊ×××××车机动车信息查询结果单，被害人王某2的尸检照片，翼子板比对照片，吴桥县安陵镇104国道卡口照片，吴桥县公安局出具的办案说明，证人崔某1对汽车遗落物现场位置及其将遗落物放置位置的指认照片，吴桥县人民医院的诊断证明书，吴桥县公安局物证鉴定室出具的（吴）公（物）鉴（痕）字【2015】0001号物证鉴定意见书和（冀）公（吴）鉴（尸检）字【2015】25号法医学尸体检验鉴定意见书，视听资料光盘一张，鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书，东光县公安局作出的行政处罚决定书，被告人马廷亭的常住人口基本信息，被害人王某2的身份证复印件，吴桥县人民医院的住院病历、收费票据、费用汇总单，中国人寿保险股份有限公司吴桥支公司理赔医药费用分割单，冀Ｊ×××××车的交强险保单、商业险保单，安陵镇东何庄村委会出具的证明，崔某1、王某1书写的谅解书等证据证实，本院予以认定。
原审法院认为，被告人马廷亭未遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马廷亭无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚。被告人马廷亭因无证驾驶机动车、变造机动车号牌被东光县公安局行政处罚，随后在未取得驾驶资格的情况下又发生本案交通事故，酌定从重处罚。被告人马廷亭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。
被害人王某2的户口性质为河北省农业家庭户，附带民事诉讼原告人主张王某2的死亡赔偿金按照2015年度河北省农村居民人均年纯收入11051元的标准计算20年（即11051元×20年=221020元），丧葬费按照2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元的标准计算6个月（即46239元÷12个月×6个月=23120元），均无不当，符合相关法律规定，依法予以支持。附带民事诉讼原告人崔某22007年6月19日出生，至本案交通事故发生时未满18周岁，依法应享有被抚养的权利，且领取被抚养人生活费的年限为10年，因崔某2还有其他抚养人，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分；附带民事诉讼原告人主张崔某2的被抚养人生活费按照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出标准进行计算并无不当，依法予以支持，即应计算为9023元÷2人×10年=45115元。被害人王某2的父亲王某41938年11月12日出生，至本案交通事故发生时已满60周岁，依法应享有被扶养的权利，附带民事诉讼原告人主张王某4的被扶养人生活费并无不当，且标准（河北省2015年度农村居民人均年消费性支出标准）亦符合法律规定，依法予以支持，但其主张的年限过长，因王某4于2015年11月10日死亡，应以其实际生活年限为准，即半年，因王某4还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分，即应计算为9023元÷2人×0.5年=2256元。附带民事诉讼原告人主张崔某1应获得被扶养人生活费，附带民事诉讼被告人保险公司辩称崔某1的残疾人证并非丧失劳动能力的标准且没有提供无收入来源的证明，不同意赔付，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，本案中，虽然原告人提供了崔某1的残疾人证，但无法证实其劳动能力的丧失程度，且又无证据证实其无其他生活来源，故原审法院认为被告人保险公司的辩称意见合法合理，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜花费交通费用和其他费用共计26000元，虽未提供相关票据，但考虑到被害人的近亲属在办理丧葬事宜中确有实际支出的交通、误工等费用，参照原告人住所地至事故发生地的实际路程及当地的社会生活水平等因素，酌定支持原告人获赔该部分费用3000元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故驳回其该诉讼请求。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人保险公司向其赔付为抢救王某2花费的医疗费10522元，并提供了相关票据及住院病历，原审法院认为并无不当，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张王某2住院期间的伙食补助费200元、误工费200元、护理费200，并提供了相关人员的身份证明，原审法院认为该三项主张符合相关法律规定，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失分别为死亡赔偿金221020元、丧葬费23120元、被扶养人生活费47371元、医疗费10522元、住院伙食补助费200元、误工费200元、护理费200元、必要支出费用3000元，总计305633元。事故车辆冀Ｊ×××××车在附带民事诉讼被告人保险公司投有交强险和商业第三者责任险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，附带民事诉讼被告人保险公司应首先在交强险限额内向附带民事诉讼原告人承担相应赔偿责任。即共计120000元，包括死亡赔偿金数额（110000元）和医疗费用（10000元）。不足部分由附带民事诉讼被告人保险公司按照被告人马廷亭在本次事故中所承担的责任比率在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人承担相应赔偿责任。即305633元-120000元=185633元。附带民事诉讼被告人保险公司辩称被告人马廷亭系无证驾驶并逃逸，在商业三者险赔偿范围内其不承担赔偿责任，并提供了商业三者险格式条款和机动车保险投保单正本，一审庭审中被告人马廷亭否认投保单的签名系其所签，且附带民事诉讼被告人保险公司亦未向其出示三者免责条款，附带民事诉讼被告人保险公司又无其他证据证实对格式条款的相关免责已履行说明义务，且其该主张亦未有相关的法律依据，故对于附带民事诉讼被告人保险公司在商业三者险限额内不应担责的主张不予支持。被告人马廷亭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人马廷亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、王某1各项经济损失共计120000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、王某1各项经济损失共计185633元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、王某1的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉提出：1、本次事故的驾驶人为无证驾驶，且事故发生后逃离现场，根据交强险条例，交强险部分不应由我公司垫付。2、马廷亭系无证驾驶，根据保险条款的约定,无证驾驶属于保险人免责事由，其公司不应在商业险范围内承担保险责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉提出本次事故的驾驶人为无证驾驶，且事故发生后逃离现场，根据交强险条例，交强险部分不应由我公司垫付的意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故属于机动车一方责任，因此依法应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付。原审判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔付崔某1、崔某2、王某1保险金人民币120000元并无不当，故上诉人的上诉理由本院均不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉提出马廷亭系无证驾驶，根据保险条款的约定,无证驾驶属于保险人免责事由，其公司不应在商业险范围内承担保险责任的意见，经查:原审被告人马廷亭驾驶的车辆发生交通事故时，在上诉人处投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，一审庭审中原审被告人马廷亭否认投保单的签名系其所签，上诉人保险公司亦未向其出示三者免责条款，且上诉人向一审法院提交的其公司的机动车商业保险条款为格式条款，其中的免责条款的字体及颜色不足以引起投保人注意，不能起到提示作用。因此，此项免除保险人保险责任的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人马廷亭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审被告人马廷亭无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚。原审被告人马廷亭因无证驾驶机动车、变造机动车号牌被东光县公安局行政处罚，随后在未取得驾驶资格的情况下又发生本案交通事故，酌定从重处罚。原审被告人马廷亭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。因马廷亭驾驶的肇事机动车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元，且该交通事故发生在保险期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险和商业三者险限额内按各原审附带民事原告人的损失比例承担赔偿责任。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 敬