wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初3695号
原告：陈信君，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：湖北省咸宁市劲风实业有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号。
法定代表人：聂晓，公司董事长
原告陈信君与被告湖北省咸宁市劲风实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈信君于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信君申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈信君撤诉。
案件受理费4700元，由原告陈信君负担。
审判员 陈敬开
二〇一八年九月四日
书记员 胡 伊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1459号
申请执行人:朱保平，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人:乔文军，男，1971年3月23日出生，汉族。
被执行人:临汾华瑞大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人朱保平、乔文军与被执行人临汾华瑞大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人临汾华瑞大酒店有限公司名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人临汾华瑞大酒店有限公司所有的2000000元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月九日
书记员 赵一繁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00059号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人王某甲，男，1976年9月1日生。
被申请人王某乙，女，1978年11月28日生。
被申请人马某，男，1981年5月13日生。
被申请人殷某某，女，1979年1月14日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人王某甲、王某乙、马某、殷某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王某甲、王某乙银行账户存款1200676.31元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结马某、殷某某银行账户存款745676.31元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲或王某乙银行账户存款1200676.31元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A993**泵车一台（设备编号：11BC53137285）；冻结马某或殷某某银行账户存款745676.31元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1283号
申请执行人:赵彩凤，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人:张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵彩凤与被执行人张晓娟物权确认纠纷一案中。经查，被执行人张晓娟有由杨威杰代其持有的九鼎集团（430719）的839171股股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人张晓娟由杨威杰代其持有的九鼎集团（430719）的839171股股票，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 高洁
执行员 梁 晓 雷
执行员 张 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 赵 一 繁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10766号
原告：吴大秀，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨云金，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴大秀，女，1970年11月26日出生，汉族，杨云金妻子，住址同上。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吴大秀、杨云金与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴大秀、杨云金于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴大秀、杨云金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大秀、杨云金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由吴大秀、杨云金承担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张泽颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初603号
原告：杨美芳，女，1949年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：钱韶勇，男。
原告杨美芳与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳的委托诉讼代理人彭文龙，被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1,113.90元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2016年3月18日7时30分许，在松江区松汇西路进秀南街东约500米处，沪B3XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员陆联伟急刹车，导致原告杨美芳(车上乘客)受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定驾驶员陆联伟承担事故全部责任，原告杨美芳无责任。2016年10月26日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告杨美芳交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告杨美芳支付鉴定费1,950元。同年11月23日，上述鉴定机构出具法衡[2016]临鉴字其他第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨美芳胸部交通伤，8肋(左侧3-11)以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残；损伤后治疗休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
被告松江公交公司承认原告杨美芳在本案中所主张的事实，认可车牌号码为沪B3XX**的大型普通客车系被告松江公交公司所有，陆联伟事发时为职务行为，同意赔偿合理费用：医疗费应扣除医保统筹费用；住院伙食补助费认可200元；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；残疾赔偿金认可137,701.20元；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费认可1,950元；律师费认可4,000元。事发后，被告已经垫付医疗费2,955.32元，要求在本案中一并处理。
本院认为，双方当事人对事故事实、责任认定、职务行为等均确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。
关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告杨美芳因本次交通事故发生的医疗费金额为3,751.62元(已扣除住院期间伙食费135元、医保统筹支付182.62元)；2、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳；3、衣物损失费，原告杨美芳自愿放弃，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美芳医疗费3,751.62元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计162,002.82元(已付2,955.32元，尚需支付159,047.50元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,515元，减半收取计1,757.50元，由原告杨美芳负担17元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,740.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月八日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初309号
原告：吴世江，男，1981年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告：甘世涛，女，1959年1月8日出生，土家族，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，。
诉讼代表人：李兴兵，湖北隆图置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师，系湖北隆图置业有限公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：陈凡，湖北百思特（点军）律师事务所律师，系湖北隆图置业有限公司破产管理人成员。
原告吴世江、甘世涛与被告湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世江、甘世涛的委托诉讼代理人彭小武、被告湖北隆图公司的委托诉讼代理人胡峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴世江、甘世涛向本院提出诉讼请求：依法确认吴世江、甘世涛对湖北隆图公司的债权真实有效(156万)。事实和理由：吴世江与湖北隆图公司控股股东宜昌建丰置业有限公司法定代表人翟国华有债权债务关系，2015年3月26日，翟国华与吴世江达成协议，以湖北隆图公司开发的房屋优惠冲抵债务，将磨基山旅游综合体小区房屋4-xx1及4-xx2登记在甘世涛名下，房屋4-xx3及车库C2-x1、C2-x2、C2-x3登记在吴世江名下，冲抵债务。根据双方的约定，协议达成后，吴世江与翟国华之间原有债���债务关系即行结清，双方转为房屋买卖关系，湖北隆图公司依约于2015年5月14日向吴世江和甘世涛分别出具购房收据。湖北隆图公司于2017年11月9日进入破产清算程序，吴世江、甘世涛依法申报债权，但湖北隆图公司破产管理人对吴世江、甘世涛申报的债权不予认可。故吴世江、甘世涛诉至法院，要求判如所请。
湖北隆图公司辩称，1.本案系吴世江、甘世涛与星期六假日酒店、唐会夜总会、翟国华之间的债权债务关系，与湖北隆图公司无关，湖北隆图公司与吴世江、甘世涛之间无任何债权债务往来。2.湖北隆图公司与吴世江、甘世涛之间不存在房屋买卖合同关系，双方一直并未签订相应的房屋买卖书面合同，买卖合同关系不成立，同时也不存在任何实际履行的情况。综上，请求人民法院依法驳回吴世江、甘世涛的诉请。
吴世江、甘世涛围绕本案提���了证据，湖北隆图公司未提交证据，本院组织双方当事人对吴世江、甘世涛提交的证据进行了质证。对吴世江、甘世涛提交的湖北隆图公司、宜昌市伍家岗区世江设计事务所营业执照复印件、2014年8月6日银行进账单及转账支票存根、2015年5月14日湖北隆图公司出具的6份收据、初步审核暂不予确认债权表等证据，湖北隆图公司对上述证据的真实性均无异议，但认为均达不到其证明目的，本院对上述证据真实性予以确认，对证明目的结合全案证据及当事人当庭陈述等进行综合认定；对吴世江、甘世涛提交的《关于部分客户签约付款的情况说明》，湖北隆图公司对其真实性和证明目的均不予认可，本院对该证据予以综合认定。
根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：吴世江与甘世涛系母子关系，吴世江系个体工商户宜昌市伍家岗区世江设计���务所的经营者。2014年8月6日，宜昌市伍家岗区世江设计事务所通过转账支票的方式向翟国华转款1400000元。2015年3月26日，翟国华在一份署名为“磨基山旅游综合体销售部”的《关于部分客户签约付款的情况说明》上签字，该份情况说明载明了房号4-xx1、4-xx2、4-xx3的单价、面积和总价以及三个车库C2-x1、C2-x2、C2-x3的价款，合计1621921元，并注明：“客户吴世江拟在磨基山旅游综合体购房共计叁套，房款总额共计1621921元，现该客户申请从与星期六假日酒店、唐会夜总会投资款中抵扣，支付以上购房款。是否可办理，请领导批示。”2015年5月14日，湖北隆图公司分别给甘世涛出具了两份收据，载明收到甘世涛交来房款（4-xx1）442961元和房款（4-xx2）443413元；给吴世江出具了四份收据，载明收到吴世江房款（4-xx3）442962元和三个车位使用权（C2-x1、C2-x2、C2-x3）转让费各76888元。
2017年11月9日，本院裁定受理湖北隆图公司破产清算一案，吴世江在债权申报期限内申报债权841695.69元，甘世涛申报债权1107523元，吴世江和甘世涛申报的债权并未得到湖北隆图公司破产管理人的确认。
另查明，翟国华系湖北隆图公司实际控制人，吴世江系星期六假日酒店和唐会夜总会投资人。
本院认为：
一、关于吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间的商品房买卖合同是否成立的问题。本案中，吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间均未签订书面的商品房买卖合同，且署名为“磨基山旅游综合体销售部”的《关于部分客户签约付款的情况说明》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，事后双方也未签订任何补充协议。因此，吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间的商品房买卖合同并未成立。
二、关于吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间是否存在债权债务关系的问题。本案中，经债权人吴世江、甘世涛同意，翟国华将其民间借贷债务全部转移给湖北隆图公司，后湖北隆图公司以向吴世江、甘世涛出具房款、车位使用权转让费收据的形式予以确认。三方之间的债务转移和承担系各方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认其法律效力，即湖北隆图公司承担翟国华对吴世江、甘世涛所负全部债务。因此，吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间存在债权债务关系。对于湖北隆图公司提出的双方无任何债权债务关系的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。
三、关于吴世江、甘世涛享有的债权性质及数额问题。吴世江、甘世涛与湖北隆图公司之间未达成商品房买卖合同，其债权性质在债务转移承担后并未发生改变，即应当按照原来的民间借���法律关系认定为一般债权，不具有优先权。同时，根据湖北隆图公司向吴世江、甘世涛出具的房款、车位使用权转让费收据上所载明的金额，本院认定吴世江债权数额为673626元，甘世涛的债权数额886374元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、确认原告吴世江对被告湖北隆图置业有限公司享有673626元普通债权（无优先权）
二、确认原告甘世涛对被告湖北隆图置业有限公司享有886374元普通债权（无优先权）。
案件受理费18840元，由湖北隆图置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨俊和
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一八年八月二十四日
书记员 周诗韵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1928号
原告：天津通达资产经营管理有限公司，住所天津市南开区士英路38号晨熙公寓5号楼15层。
法定代表人：于辉，董事长。
委托诉讼代理人：尚建明，该公司职员。
被告：天津市佛鑫汽车租赁有限公司，天津市南开区雅安道91号3。
法定代表人：李金忠。
原告天津通达资产经营管理有限公司（以下称通达公司）与被告天津市佛鑫汽车租赁有限公司（以下称佛鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚建明到庭参加诉讼。被告佛鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年2月10日至2015年12月9日的车辆租赁费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年初，原告受天津城市道路管网配套建设投资有限公司及天津市凯德恒业投资集团有限公司委托，负责对外经营、管理天津城市道路管网配套建设投资有限公司名下所有的车牌号为津Ｇ×××××号本田CRV小型普通客车、天津市凯德恒业投资集团有限公司名下所有的津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车。2014年12月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁上述三辆诉争车辆，租赁期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月租金20000元，被告应于每月15日前支付当月租金。合同签订后，被告依约支付车辆租金20000元及押金40000元。2015年1月23日，被告又向原告支付2015年1月份的租金20000元。此后被告下落不明，诉争车辆也不知去向，故成讼。
被告佛鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年初，原告受案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司及案外人天津市凯德恒业投资集团有限公司委托，负责对外经营、管理天津城市道路管网配套建设投资有限公司名下所有的车牌号为津Ｇ×××××号本田CRV小型普通客车、天津市凯德恒业投资集团有限公司名下所有的津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车。2014年12月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁上述三辆诉争车辆，租赁期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月租金20000元，被告应于每月15日前支付当月租金。合同还约定：租赁期开始前，双方完成诉争车辆的交接工作，同时对车辆进行检查，并由双方在交车单上签字。双方按照合同约定，于2014年12月5日完成了津Ｇ×××××号、津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号车辆的交接手续。被告于2014年12月4日以银行转账方式向原告支付60000元，其中包括2014年12月份的车辆租金20000元及押金40000元。2015年1月23日被告法定代表人李金忠通过银行汇款的方式向原告支付2015年1月份的租金20000元。此后被告至今未再向原告支付车辆租金，遂成讼。
本院认为，依据原告提供的汽车租赁合同、提车单及银行汇款单等证据和原告陈述的事实和理由可以证实，原、被告系车辆租赁合同关系，被告在车辆租赁期内未按合同约定支付租金，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付自2015年2月10日至2015年12月9日止的车辆租赁费200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告佛鑫公司经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市佛鑫汽车租赁有限公司向原告天津通达资产经营管理有限公司给付自2015年2月10日至2015年12月9日止汽车租赁费200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元及公告费760元，共计5563元，由被告天津市佛鑫汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫 荻
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
1928号
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保536号
申请执行人：项全武，男，1976年6月15日出生。
申请执行人：周军，男，1984年5月13日出生。
被执行人：刘清利，男，1980年4月27日出生。
被执行人：余学祥，男，1974年11月29日出生。
被执行人：周伏初，男，1954年6月8日出生。
项全武、周军与刘清利、余学祥、周伏初申请诉中财产保全一案，本院2018年8月10日作出(2018)湘0703民初2050号民事裁定书，裁定冻结刘清利、余学祥、周伏初的银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘清利、余学祥、周伏初的银行存款30万元；
二、如不足额，查封、扣押、冻结被执行人刘清利、余学祥、周伏初等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年八月十四日
书记员 吴钟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0011号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人浦某甲，男，1971年11月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2012年3月20日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年5月24日因吸毒被行政拘留十五日。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人浦某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人浦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人浦某甲将其位于本市XX区XX街道XX苑X区XX号XXX室的住处，先后8次提供给谢某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人浦某甲归案如实供述了上述事实。
上述事实，被告人浦某甲在开庭审理中无异议，并有证人谢某、浦某乙、浦某丙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人浦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人浦某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)都江刑初字第56号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告杜XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰、被告人杜XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2012年10月22日时许，被告人杜XX因吸食冰毒产生幻觉，在都江堰市灌口镇外北街爱心家园7幢3单元2楼楼梯口持刀将途经此处的被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杜XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人杜XX辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杜XX于2012年10月23日至2012年11月5日被都江堰市公安局行政处罚治安拘留14天。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录，现场勘验检查工作记录及照片、询问被害人徐某笔录、证人宋XX、徐X、王XX、杜X的询问笔录，指认照片、诊断证明书、法医人体损伤程度意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定结论通知书、谅解收及赔偿协议及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杜XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜XX认罪态度较好，积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（含行政处罚拘留执行的期限），即自2012年11月5日至2013年2月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年二月六日
书 记 员 董 磊
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初35号
原告吴月刚农村承包经营户。
代表人吴月刚。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费159439.20元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴月刚农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1359号
申请执行人：李江红，女，1970年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：饶道华，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省温州市苍南县号。
被执行人：郑州春裕商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海东路61号34号楼附17号。
法定代表人：饶道华。
本院在执行李江红申请执行饶道华、郑州春裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人饶道华、郑州春裕商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人饶道华、郑州春裕商贸有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4806号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：邝志屏，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈万成，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告邝志屏、陈万成因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝志屏立即偿还尚欠原告的全部借款本息447486.81元(其中本金392770.12元，利息、罚息50064.75元，复利4651.94元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日)以及自2018年1月31日起计算至实际全部清偿之日的利息、罚息及复利按[合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号《贷款合同》约定的利率计算]；2.判令被告陈万成对上述第一项债务承担连带清偿之日；3.判令被告邝志屏、陈万成承担因本次诉讼产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)；(本案诉讼标的合计；447486.81元)。
事实和理由：2016年11月18日，原告与被告邝志屏签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告邝志屏提供贷款398732.8元，用于归还编号为RLXXXXXXX合同项下的全部欠款，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法，付息日为每月18日。《贷款合同》第七条约定，被告邝志屏发生逾期还款等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部已发放的贷款；且从逾期之日起对已发放全部贷款本金按合同执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；而原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，原告与被告陈万成签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，被告陈万成担保被告邝志屏与原告签订的《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号]项下所应承担全部债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告邝志屏却未依约履行还款义务，截止2018年1月30日，被告邝志屏共拖欠原告逾期本息70624.78元，原告已多次催缴，被告邝志屏却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝志屏、陈万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与邝志屏作为借款人，于2016年11月18日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号，合同约定贷款本金为398732.8元，期限为120个月，自2016年11月18日至2026年11月18日，贷款利率按年利率15.12%计算；贷款用于贷款重组，用于归还编号为RLXXXXXXX合同项下的全部欠款，不得挪作他用；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若邝志屏没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求邝志屏承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年11月18日，平安银行作为债权人，与陈万成作为保证人，签订《保证担保合同》[平银（佛山）保字（2016）第（SWXXXXXXX）号]，《保证担保合同》第八条约定，陈万成保证邝志屏所签订的《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号]项下所应承担全部债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。后平安银行于2016年11月18日按约放款398732.8元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年11月18日起至2026年11月18日止，贷款年利率15.12%。邝志屏没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月30日止，邝志屏尚欠平安银行贷款本金392770.12元，利息(含罚息)50064.75元，复利4651.94元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告邝志屏签订的《贷款合同》合法有效，被告邝志屏应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告邝志屏拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告邝志屏清偿贷款本金392770.12元，利息(含罚息)50064.75元，复利4651.94元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日，自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.12%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于被告陈万成的责任，由于被告陈万成作为保证人签订《保证担保合同》对上述《贷款合同》的债务承担保证责任，对于原告诉请被告陈万成对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝志屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金392770.12元并支付利息(含罚息)50064.75元、复利4651.94元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日，自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.12%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；
二、被告陈万成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8012.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），减半收取计4006.15元，由被告邝志屏、陈万成负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月八日
书记员 黎艳芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初936号
原告：雷朝恩，男，畲族，现系湖北省蒙恩林业（咸丰）发展有限公司叉车司机。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：叶超群，男，土家族。
原告雷朝恩与被告叶超群饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝恩及其诉讼代理人朱昌前、被告叶超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷朝恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶超群赔偿医疗费、误工费共计8198元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日晚上7时左右，去叶超群的商店买蚊香，被他家饲养的狗咬伤，花去打狂犬疫苗费用2198元，休息一个月的误工费用6000元，两项费用合计8198元。双方协商未果，请求依法赔偿。
叶超群承认原告在本案中所主张的事实，但认为，饲养的小狗为栓养，栓养的区域属于隐蔽区域，雷朝恩买蚊香的事实存在怀疑，有故意行为，根据《民法通则》127条第二项和《侵权责任法》第78条的规定，不承担责任。
本院认为，叶超群承认雷朝恩在本案中主张的事实，故对雷朝恩主张的事实予以确认。雷朝恩要求叶超群赔偿医疗、误工费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
本案争议的焦点一：雷朝恩被狗咬伤是否系其故意或重大过失行为所致。本院认为，叶超群的商店地处公路旁边，商店门口系一块场坝，属于公开场所，他人都可经过场坝去商店购买商品，雷朝恩也不例外，加之栓养的小狗位于房屋大门前的左边角落处，未设置警示牌，叶超群也未提供有效证据证明雷朝恩有故意或重大过失行为，对叶超群辩称雷朝恩被狗咬伤为其故意所为的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，叶超群应当承担侵权责任。但雷朝恩作为具备民事行为能力的人，在夜晚到叶超群商店购物，应当对自身安全尽到应有的注意义务，而从叶超群提供的现场视频证据和本院实地调查来看，雷朝恩去商店购物却选择从灯光暗淡的墙边经过，没有对自身安全尽到注意义务，也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故本案中酌情确定叶超群对侵权行为承担70%的责任；雷朝恩承担30%的责任。
本案争议的焦点二：赔偿损失的数额。雷朝恩诉求被叶超群家栓养的小狗咬伤共打狂犬疫苗5针，费用为2198元；误工一个月时间，其工资收入为6000元，二项费用合计8198元。本院认为，雷朝恩系蒙恩林业（咸丰）发展有限公司叉车司机，月工资收入6000元，有单位提供的身份证明和2016年1-7月工资表佐证，本院予以确认其工资收入为每月6000元。对误工时间雷朝恩虽提供了单位准许休假一个月的证明，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。本案中雷朝恩被小狗咬伤没有医院出具需要休假一个月的证据，根据雷朝恩被小狗咬伤的损害程度、恢复情况以及狂犬疫苗接种卡打针基本情况记载，本院确定其误工时间为5天，按其月工资收入6000元计算，5天误工费用为1000元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。雷朝恩提供的湖北省医疗单位门诊收费票据和处方单可以确定医疗费用为2198元，本院予以认定。医疗费和误工费用两项费用合计为3198元。叶超群负70%的责任，应承担3198×70%=2238.6元，雷朝恩负30%的责任，应承担3198×30%=959.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶超群应于本判决生效之日起十五日内支付原告雷朝恩医疗费、误工费共计2238.60元；
二、驳回原告雷朝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶超群负担175元，原告雷朝恩负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年九月一日
书记员 熊茂君
法文解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权
责任的方式主要有：
loz一loz停止侵害；
loz二loz排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可
以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养
人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4733号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5517号民事判决书确定赔付人民币36824.20元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常民初字00082号
原告：孙银莉，女，汉族，1959年3月17日生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
被告：孙世强，男，汉族，1961年4月25日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
原告孙银莉与被告孙世强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了此案，双方本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙银莉向本院提出诉讼请求：1.请求孙世强归还人民币200万元；2.请求孙世强支付逾期未还借款的利息984000元；3.请求孙世强承担费用632138.13元；4.请求孙世强承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年8月20日，双方订立借款协议一份（内容详见举证的借款协议），并于当天孙银莉将200万元交付给孙世强，孙世强至今未归还，因此请求法院支持前列之诉。
孙世强辩称，涉案借据系其向孙银莉出具，200万元亦已实收。涉案事实牵涉到案外第三方邓浙宁相关往来事实，故借贷关系不成立，实际运作过程中，业已通过其他方式支付涉案200万元予孙银莉，孙银莉之诉请因与客观事实不符，请求法院驳回起诉。
本院查明，2012年8月10日，孙世强向孙银莉出具借款协议一份，该协议约定：1.孙世强因工程上缺资金，需向孙银莉借款贰佰万元，现商议将邓浙宁托孙银莉办理桑塔则煤矿的款中抽出贰佰万元借给孙世强。2.借款时间2012年8月8日-2012年11月8日，借款三个月暂不计利息，但如桑塔则煤矿事为办好，退还邓浙宁款时，所花去的费用由孙世强和孙银莉一人一半补偿还上。3.如到期孙世强不能还，则孙世强用房产抵押还，每拖延一天则按每天3%罚金（全款）偿还。4.孙世强将在江苏的沃尔沃车开至北京去山西办煤矿之事用，此协议一式两份，未尽之处以后补充协议，签字生效，具有法律效力。
协议签订当天之日，孙银莉即通过转账方式向孙世强交付200万元。审理中，双方对该协议真实性予以确认。孙世强对实收孙银莉200万元无异议。
本案审理之中，孙世强认为涉案200万款项涉及到案外第三人邓浙宁，由此本庭要求案外第三人邓浙宁到庭参加审理，以查明涉案相关事实，且由孙世强完成，孙世强一方予以认可。后庭审中，孙世强明确表示无法找到邓浙宁。
本案审理中，本庭要求孙银莉进一步明确其利息主张，孙银莉认为第一部分：以200万本金计，自2012年8月8日起至11月8日计息632138.13元。第二部分：以200万本金计，自2012年11月8日起以每天3%罚金计息，至实际交付完毕之日止。对此，孙世强抗辩，依据涉案借款协议第二条约定，涉案款项自2012年8月8日起至2012年11月8日，双方约定不予计息，另关于本金200万计息应依据法律规定，据实由法院依法调整。
本院另查明，审理中孙世强向法庭提交了由其交付孙银莉相关款项的证据。其中孙世强通过银行转账方式交付孙银莉的89500元，孙银莉无异议。另孙世强举证其通过其公司会计张莱转账21500元予孙银莉。孙银莉对收到该21500元无异议。同时，孙世强举证了其通过张莱转账给案外人邓浙宁10万元，孙世强主张该10万元系对孙银莉的交付，孙银莉不予认可。孙世强又主张其向案外人张丽英转账160万元，应视为对孙银莉的交付，对此孙银莉不予认可。审理中，鉴于案外第三人邓浙宁、张丽英未能到庭，确认孙银莉抗辩有效，进而进一步要求孙世强完成举证的证明责任。孙世强明确两案外人无法到庭。
审理中双方当事人向法院提交了借据、银行汇款清单等证据佐证。
本院认为，依据前列查明事实，本案双方对涉案借款协议及孙银莉向孙世强交付200万元无异议。本案争议焦点：1.涉案借款事实是否成立；2.涉案利息如何认定；3.涉案还款如何认定。
关于争议焦点1：本案孙银莉举证了借款协议以及200万交付事实，以证明双方之间的借贷关系。孙世强则抗辩与涉案借款与案外第三人邓浙宁关联，主张借款事实不成立。本案孙银莉举证了借款协议及给付事实，该两项证据证明了双方之间存在借款合意并已实际履行，孙世强以他项事实予以抗辩，但其未能完成相关举证，本院据此认定双方借贷事实成立，孙银莉的主张予以支持。
关于争议焦点2：双方涉案借款协议第二条约定，涉案200万本金借款自2012年8月8日至11月8日不予计息。对于孙银莉主张计息632138.13元，孙世强不予认可，并认为应依约认定。本院认为，该约定属有效约定，因此据实认定该三个月期间之内涉案200万元本金不予计息，计息时间认定为从2012年11月9日起。同时，涉案借款协议第三条约定，以200万本金计，每天按3%计息，该计息约定于法不符，本院予以调整，以年息24%计息。
关于争议焦点3：对于孙世强的还款，孙世强通过银行转账方式交付孙银莉89500元，双方无异议。对于孙世强通过其公司会计张莱以银行转账予孙银莉21500元，本院据实认定。另，张莱转给案外人邓浙宁的10万元及孙世强转给案外人张丽英的160万元，因孙世强未完成相应的举证责任，本院不予认定，据此本院认定孙世强已归还孙银莉111000元。
综上，本院对孙银莉出借孙世强200万元本金予以认定，本案利息认定，计息之日自2012年11月9日至本案立案之时2014年8月25日，以本金200万元年息24%计息，孙世强结欠孙银莉利息55万元，至目前孙世强已归还人民币111000元，依据相关法律规定，债务人还款应首先扣除利息，据此该111000元认定为归还利息，本院认定本案至起诉立案之日，孙世强尚结欠孙银莉利息439000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙世强于本判决生效之日起十日内支付原告孙银莉本金200万元及已发生利息439000元。同时，以200万本金计，按年息24%计息，该利息自2014年8月26日起至实际还清200万元本金之时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35730元，由被告孙世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁 飞
审判员 邵泽宇
审判员 孙海萍
二〇一七年三月十五日
书记员 方 栋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3726号
原告：王莲姣，女，1947年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：刘晓滨，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：叶雪珍，女，1984年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告王莲姣与被告刘晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王莲姣于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓滨、叶雪珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告王莲姣在诉讼过程中申请撤回对被告刘晓滨、叶雪珍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲姣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王莲姣负担。
审判员 花林昌
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3956号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,统一社会信用代码91341700783060367N。
法定代表人：熊荣光，总经理。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥路通市政工程有限公司，住所地合肥市合裕路1491号,统一社会信用代码91340100737326435A（1-1）。
法定代表人：朱传金，总经理。
委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人合肥路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5518号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月六日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判���、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3991号
罪犯周百春，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年9月5日作出(2014)康刑初字第172号刑事判决，以被告人周百春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周百春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周百春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯周百春获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周百春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周百春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4723号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5535号民事判决书确定赔付人民币33090.05元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初308号
原告：许定伦。
被告：内江市市中区第四建筑工程公司。
法定代表人：王归川，公司经理。
原告许定伦与被告内江市市中区第四建筑工程公司（以下简称内江建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定伦到庭参加诉讼，被告内江建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运输费15210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于湄潭县绿色食品工业园区的湄潭县XX食品有限公司房屋建筑工程，原告许定伦与被告内江建筑公司协商，由原告为被告运输建筑工程所需的钢管，由被告内江建筑公司给付运费，双方于2015年2月2日进行了结算，被告尚欠原告运费15210元。被告向原告出具了《欠条》，并加盖了内江建筑公司公章。经原告多次催收，被告内江建筑公司均借故不履行给付义务，故原告许定伦向本院提起诉讼。
被告内江建筑公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告内江建筑公司是依法登记设立的集体所有制企业，其经营范围是房屋建筑施工总承包三级。2012年11月，被告内江建筑公司与贵州省湄潭县XX食品有限公司订立《建设工程施工合同》，被告内江建筑公司承建贵州省湄潭县扬湄食品有限公司位于湄潭县黄家坝镇民建村赵家沟食品工业园区内的厂房及办公楼所有工程。被告内江建筑公司在施工过程中，原告许定伦为被告内江建筑公司运输建筑工程所需的钢管，2015年2月2日，双方结算，被告内江建筑公司应付原告许定伦人工工资15210元，但被告内江建筑公司结算后未付款，由经办人任俊、杨齐书、姚良于当日向原告许定伦出具了一张欠款金额为15210元的欠条一张，并加盖了被告内江建筑公司驻湄潭县XX食品有限公司项目的公章，原告许定伦也在欠条上签名确认，欠条中约定，“本日前一切欠条和单据作废”，但欠条中未约定付款时间。之后，被告内江建筑公司至今未清偿此款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、营业执照、《建设工程施工合同》及补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为运输合同纠纷。经审理查明，本院系原告许定伦请求被告内江建筑公司支付人工工资，故本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告内江建筑公司向原告许定伦出具的欠条中明确约定欠款性质为人工工资，欠条加盖了公司印章，有经办人签名，这足以证明原告许定伦与被告内江建筑公司之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的，被告内江建筑公司在欠条中未约定给付时间，但原告许定伦有权在合理的时间内要求被告内江建筑公司履行给付义务。被告内江建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
限被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效后三日内一次性支付原告许定伦人工工资人民币15210元。
案件受理费减半收取90元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月一日
书记员 雷 令
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02687号
原告杨某某，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈某某，女，1963年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、康成梅组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年登记结婚。2011年被告外出打工，至今未归，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），婚后生育一儿一女（均已成年）。2011年正月，被告离家后，即与家人失去联系，原告到被告父母家询问其下落，被告父母也不知其下落。
由于被告陈某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。2011年正月，被告离家后，与家人失去联系长达四年之久，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 康成梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1878号
罪犯陈庆祥，男，1988年8月31日生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币49985元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯陈庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯陈庆祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，建议开庭调查。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人陈庆祥于2012年5月17日20时30分许，在长春市南关区有间客栈后侧胡同内，因追求宋丹丹而与被害人董文博发生争执，陈庆祥从地上捡起一空啤酒瓶子并将空啤酒瓶子打碎，用碎啤酒瓶子将董文博腹部扎伤，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：董文博腹部外伤致胃破裂已构成重伤、九级伤残。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247分。本次考核期内，狱内月均消费人民币490.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈庆祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈庆祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2806号之一
申请执行人:杨中信,男,1972年2月22日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨中信与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月7日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人杨中信知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡耀霆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5327号
原告：杨晓禹，男。
被告：蒋翠玉，女。
原告杨晓禹与被告蒋翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓禹到庭参加诉讼。被告蒋翠玉经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告从原告手中借款20万元，双方协商被告于2014年12月25日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告蒋翠玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告杨晓禹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份，证明被告欠原告20万元；房屋买卖协议书、房屋产权证、结婚证、户口本，证明被告借款的时候用房产做抵押，本院对该组证据予以确认。
本院经审理后认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告出具借据一张，载明：原告于2014年2月25日借给被告20万元，双方商定于2014年12月25日前还清借款。2015年5、6月份左右，被告偿还原告4万元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告应偿还借款的数额问题，因原告自认被告在出具借据后向其偿还4万元，而双方在借款之初并未约定利息，故被告应偿还原告借款的数额应为16万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翠玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨晓禹借款16万元；
二、驳回原告杨晓禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，应由原告杨晓禹负担860元、被告蒋翠玉负担3440元；公告费560元，应由被告蒋翠玉负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月二十二日
法官助理龚会书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c421de-8ba6-41e4-b81b-a96100dcf7f5&imgId=OTJjNDIxZGUtOGJhNi00MWU0LWI4MWItYTk2MTAwZGNmN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4106号
申请执行人何宝生、何文亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月六日结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1147号
原告：习俊敏，女，汉族，1979年6月15日出生，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨磊，男，回族，1982年11月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告习俊敏诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习俊敏委托诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习俊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息8000元（按照央行贷款年利率6%自2016年7月15日计算至2017年11月15日，之后利息按此标准计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年7月15日，被告向原告陆续借款共计100000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年1月15日前还清。被告出具欠条后，并未履行相应的还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告习俊敏为支持其诉讼主张提交欠条一张（原件）、杨磊的身份证一张（复印件），以证明：截止2016年7月15日，被告杨磊欠原告100000元借款，承诺于2017年1月15日前还清的事实及被告杨磊的身份信息情况。
被告杨磊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告习俊敏提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条，今欠习俊敏现金100000元（壹拾万圆整），于2017年元月15日还清。借款人：杨磊。2016.7.15。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条佐证，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年7月15日至实际付清之日利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该项诉讼请求，本院确定按照年利率6%自2016年7月16日计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨磊偿还原告习俊敏借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2016年7月16日起计算至本判决确定履行之日），限被告杨磊于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告习俊敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员郝小玲
二〇一八年八月七日
书记员白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3221号
原告贺桂华。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告贺桂华与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺桂华、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂华诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区4号楼2单元302室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月30日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款259497元及日万分之2.1计算，自2014年1月30日起，至2015年7月8日止，违约金为18099元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月17日，原告贺桂华与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区4号楼2单元302室房屋，房屋总价款259306元。首付款79306元，余款180000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款259497.63元。2013年10月30日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金收据、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告贺桂华与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金18099元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金259.50元（259497.63元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告贺桂华支付违约金259.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费126元（减半收取），由原告负担101元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1838号
原告：刘小琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘小琴诉被告叶照茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄珊珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2506号
原告任凤梅，女，1970年6月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生、陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭英豪，男，1991年9月20日生，汉族，住杞县。
原告任凤梅诉被告郭英豪健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告任凤梅委托代理人陆艳、被告郭英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杞县苏木乡苏木村鑫海岸洗浴中心的服务员，2018年1月28号23时30分，被告郭英豪到该洗浴中心三楼住宿，原、被告因琐事发生矛盾后，被告下楼退房，原告亦跟随下楼，双方发生争吵，争吵过程中，被告郭英豪猛击原告脸部将原告打伤，原告也朝被告脸上打了一下。原告受伤后到杞县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤。2018年2月22日，杞县公安局作出杞公（苏）行政决字（2018）1003号行政处罚决定书，对郭英豪罚款500元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费2200元、误工费700元、护理费700元、营养费210元、伙食补助费490元、交通费300元，共计4600元。
被告辩称：2018年1月28号，被告在与原告发生矛盾前未曾喝酒，且对原告伤情构成轻微伤有异议。对原告要求的误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费认为均过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告任凤梅系杞县苏木乡苏木村鑫海岸洗浴中心服务员，2018年1月28号23时30分，被告郭英豪到鑫海岸洗浴中心住宿，被告郭英豪等人进房间时与原告任凤梅发生争吵，争吵过程中，被告郭英豪朝原告任凤梅左脸上打了一巴掌，原告任凤梅也朝被告郭英豪的脸上打了一下。原告受伤后于2018年1月29日至2018年2月5日在杞县人民医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤、皮下血肿，原告支付医疗费2080.45元。经杞县公安局物证鉴定室（杞）公（刑）鉴（法临）字【2018】0099号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告任凤梅损伤程度为轻微伤。杞县公安局于2018年2月22日作出杞公（苏）行罚决字（2018）10004号行政处罚决定书，对任凤梅以殴打他人罚款500元。杞县公安局于2018年2月22日作出杞公（苏）行罚决字（2018）10003号行政处罚决定书，对郭英豪以殴打他人罚款500元。
另查明，2018年河南省住宿和餐饮业职工工资为36591元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元。根据法律规定，原告任凤梅的合理经济损失为1、医疗费2080.45元；2、营养费210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、误工费702元（36591元/年÷365天×7天）；5、护理费707元（36848元/年÷365天×7天）；6、交通费酌定100元。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、杞县公安局任凤梅一案卷宗等证据予以证实。
本院认为：侵害公民的身体造成伤害的，应当予以赔偿。原、被告双方发生矛盾后，理应通过调解或其他正当途径解决，不应采取辱骂和互相厮打的方式解决。厮打过程中，原、被告均有一定过错，结合本案，原告负担40%的次要责任，被告负担60%的主要责任为宜。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求交通费，其未提供交通费票据，但根据本地实际情况，原告的交通费本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭英豪判决书生效后十日内赔偿原告任凤梅医疗费2080.45元、营养费210元、住院伙食补助费350元、误工费702元、护理费707元、交通费100元，共计4129.45元的60%，计2479元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙长青
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨五豪
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00528号
申请人雷柏生。
被执行人唐海飞。
雷柏生与唐海飞借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00084号已经发生法律效力。由于被执行人唐海飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷柏生于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐海飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷柏生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海飞新的财产线索，申请执行人雷柏生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6358号
原告：任国勤，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王远，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住河南省西华县。
原告任国勤与被告王远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国勤的委托诉讼代理人王显中、被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25425元及占用原告货款的损失暂计1000元（自2016年11月2日欠货款之日起至货款清偿完毕之日止，以25425元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款25425元，并支付利息（利息以25425元为基数，自起诉之日即2018年6月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年，被告从原告处购买电机，价值50000元，货款一直未付。后经双方对账，2016年11月2日，被告向原告出具欠货款50000元的《欠条》一份。经原告多次催要，被告陆续还款，现尚欠原告货款25425元未付，故原告诉至法院。
王远辩称，其未从原告处购买电机，并不欠原告货款。原告提交的《欠条》确系其出具，《欠条》中记载的支付货款及退货经过亦与事实相符，货款均以现金方式由其本人、爱人刘现庄、女儿刘艳娜分别支付，但其系从案外人董民处购买电机，《欠条》系向董民出具，并向董民支付货款及退货，而非原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，王远出具《欠条》一份，载明：“今欠电机款50000元（伍万）”。2016年11月3日，王远支付货款5000元，在《欠条》下方备注“已付5000元（伍千）”并签名。2016年11月21日，刘艳娜支付货款5000元，在《欠条》下方备注“已付5000元（伍仟元）”并签名。2017年2月14日，王远退货冲抵货款2930元，在《欠条》下方备注“退货已付2930元（贰千玖百叁拾元）”。2017年2月16日，王远支付货款5000元，在《欠条》下方备注“已付5000元（伍千元）”。2017年3月1日，刘艳娜支付货款5000元，在《欠条》下方备注“已付5000元（伍仟元）”并签名。后刘现庄支付货款1645元，在《欠条》下方备注“已付1645元”并签名。因王远尚欠货款25425元未付，引起争诉。
本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，被告尚欠其货款25425元未付，提交《欠条》予以证明，被告对《欠条》的真实性亦无异议，故本院对《欠条》予以确认。原告向被告供应电机，被告理应支付货款，根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款25425元未付，故原告要求被告支付货款25425元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向本院起诉，即视为催告，原告要求被告自起诉之日即2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其并不欠付原告货款，《欠条》系向案外人出具，但未提交证据予以证明，且《欠条》由原告持有，故其该项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告任国勤货款25425元，并支付利息（利息以25425元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计231元，由被告王远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月三日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初604号之一
原告：邱湖佳，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省普宁市，
被告：陈海标，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省普宁市，
原告邱湖佳与被告陈海标民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。邱湖佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邱湖佳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 李昭伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周志虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第145号
原告：陈亮，经商。
委托代理人：王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐。
被告：樊有建，居民。
被告：许萍，居民。
原告陈亮与樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告樊有建、许萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称，两被告系夫妻关系。被告樊有建在2007年6月20日到2008年6月27日期间多次向原告借款合计500万元，有其本人出具的借条二份为凭，上述款项至今未还。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。要求判令两被告共同归还原告借款本金500万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告樊有建、许萍未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条二份，证明被告向原告借款500万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告樊有建、许萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
两被告系夫妻关系，结婚登记于2000年8月24日。2007年6月20日，被告樊有建向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元。2008年6月27日，被告樊有建向原告出具借条一份，载明向原告借款460万元，款项已收到。上述款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊有建向原告陈亮借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。双方未约定还款期限及利息，原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计付利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊有建、许萍于本判决生效后十五日内归还原告陈亮借款人民币500万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年12月25日始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 迎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执241号
申请执行人杨公平，男，1977年出生，汉族，居民。住浙江省永嘉县。
被执行人柏宝元，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2056号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第26号
原告赵世标。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人付栓。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司。
负责人王志忠。
被告王运成。
被告羡迪双。
本院在审理原告赵世标诉被告河北天宇建筑安装工程有限公司、河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司、王运成、羡迪双拖欠工程款纠纷一案中，原告于二0一0年二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北天宇建筑安装工程有限公司、河北天宇建筑安装工程有限公司第一分公司、王运成、羡迪双的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 宗晓静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1470号
上诉人（原审被告）蒋华雄，男，汉族，1982年11月4日出生，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）周友发，男，侗族，1954年3月14日出生，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
上诉人蒋华雄与被上诉人周友发生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋华雄上诉请求：1、撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初506号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：1、一审法院查明事实错误。一审认定上诉人蒋华雄抱住周友发的脖子，将周友发摔倒在地错误；2、一审法院对被上诉人赔偿项目存在错误。
周友发未作书面答辩。
周友发向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告治伤住院期间医疗费4633.9元、误工费1275元、护理费1275元、生活费1500元、全休两周误工费1190元，合计9873.9元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：钦永明两人发生冲突，致周友均从其站立的路上跌到路坎下。原告周友发认为其弟周友均是被钦永明打下去的，于是上前帮忙，这时，被告蒋华雄也过来，抱住原告周友发的脖子，将原告周友发摔倒在地，洪江市人民医院诊断原告周友发的损伤为多处软组织挫伤而住院治疗。
另查明：原告周友发在洪江市人民医院住院15天，花费医疗费4633.9元、误工费23441元/年÷365天x（15+14）天=1862.4元、住院伙食补助费为50元/天x15天=750元，合计为7246.3元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人身体造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，原告的身体因被告侵害所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告自行或受邀到纠纷现场参与纠纷的调解，应做有利于平息纠纷、化解当事人之间矛盾的事。但原告在其弟与他人发生冲突后，没有做规劝工作，而是前去帮忙，原告的这一行为导致了被告对其侵害行为的发生。因此，原告对自己所受的损害在起因上有一定过错，故应依法酌情减轻被告的赔偿责任。原告出院时，医院虽出具了原告住院需护理人员护理的证明，但原告未提出在住院期间有护理人员为其护理的证据，故对其要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。被告提出原告身体所受的伤非其所为的证据不足，不予赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告蒋华雄赔偿原告周友发医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7246.3元的70%即5072.4元。此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周友发的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告周友发负担15元，被告蒋华雄负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人蒋华雄将被上诉人周友发摔倒在地，经洪江市人民医院诊断周友发的损伤为多处软组织挫伤并住院治疗。因此，上诉人蒋华雄对周友发的损害后果依法应当承担民事赔偿责任。又由于被上诉人周友发自身在本案中亦存在过错，可减轻上诉人蒋华雄的赔偿责任。一审根据双方各自的过错大小按比例承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋华雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 李东恒
审 判 员 刘士平
二〇一八年一月十八日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第152号
原告：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：狄可为。
委托代理人：张颖、蔡建昌。
被告：赵三宝。
原告上海太太乐食品有限公司因与被告赵三宝侵害商标权纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海太太乐食品有限公司以与被告赵三宝达成和解协议为由，于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海太太乐食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海太太乐食品有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵 瑾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00685号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人都某，曾用名都平均，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，河南省沁阳市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第525号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日下午18时许，被告人都某酒后驾驶绿色“长城”牌轻型货车行驶至神木县孙家岔镇建设银行附近时，被交警队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对都某进行血液酒精含量检测，结果为：83.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人都某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 温爱云
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4126号
申请执行人李亚、李鲁与被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月六日结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1208号
罪犯李小云，男，汉族，1978年4月24日出生于四川省绵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）绍中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯李小云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李小云曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李小云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月11日起至2030年3月10日止）。减刑后的刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3782号
申请执行人王兴仁。
被执行人纪乃珠。
被执行人纪建亚。
本院在执行申请执行人王兴仁与被执行人纪乃珠、纪建亚提供劳动者受害责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月十七日
书记员 胡学平