北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29157号
原告（反诉被告）：顾雨，男，1993年8月28日出生，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：北京欢迎你科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村，组织机构代码56745XXXX号。
法定代表人：常胜，经理。
委托诉讼代理人：侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
原告顾雨与被告北京欢迎你科技有限公司（以下简称科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院原告顾雨，被告科技公司的委托诉讼代理人侯计燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾雨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付网站建设费用9800元；2.被告支付原告因诉讼导致的误工费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，顾雨变更诉讼请求为：要求被告返还网站建设费5600元。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《网站建设合同书》，合同总金额为14000元。原告依据合同约定，在合同签订时支付了30%预付款共计4200元，在设计稿确认时支付了40%即5600元。按照合同要求，被告应在2015年7月26日完成合同中所有内容，被告在8月3日完成网站建设时，因没有达到要求，原告先后提出了三次修改意见，前两次被告都进行了修改并回复原告，但第三次还没有回复原告时，原告找到被告公司，说不做了，因为时间太长等不了了。后原告找到了其他的公司做，并且一个月就做完了。被告好几个月也没有做完，而且被告不给原告密码，原告无法进入网站后台。根据合同书第八条第4项，如果乙方按照甲方要求修改后，双方仍达不成意见，甲方要求退款，乙方应收取甲方网站总金额的30%作为手续费。故被告应在扣除手续费后返还原告5600元。
科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司在履行合同的过程中没有过错，按照合同履行的义务。而且第八条第4项说的是确认之前，确认了就不可能只收取百分之三十了。
科技公司向本院提出反诉请求：1.顾雨向科技公司支付合同余款4200元；2.顾雨向科技公司支付修改费7000元；3.顾雨向科技公司支付合同增项款13500元；4.顾雨承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《网站建设合同书》，合同总金额为14000元。按双方合同约定，顾雨应当分三期支付合同款，即合同签订时支付30%，设计稿确认后支付40%。余款在验收后的×六日内付清。但被告只支付了前两期合同款，剩余款项至今没有支付。在合同履行过程中，顾雨多次要求对相关内容进行反复修改，顾雨应当支付修改费7000元。同时，顾雨在合同约定外增加了多项制作项目，此笔费用为13500元。
顾雨对科技公司的反诉辩称，签订合同情况属实，但被告没有按照合同约定让原告验收，到了2015年10月份也没有让原告验收，到了2015年11月份也没有把网站做好。被告主张的修改和增项，有的是合同里面就有的，被告没有做出来。有的确实是增项，但对被告主张的价格不认可。我只认可1000元，因为就一个页面，该笔费用可以从返还款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，顾雨（甲方）与科技公司（乙方）签订《网站建设合同书》，约定：甲方委托乙方承担中文传媒网站项目开发，总金额14000元；甲方按合同规定按时支付乙方工程款，预付款不退还，按建站预定标准，网站设计直到甲方满意为止；乙方应按期保证完成网站网站项目的开发，并负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行；乙方应在网站建立和维护期一年内免费为甲方提供除网站内容更新以外的技术支持；本合同签订即生效，甲、乙双方必须全面履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同；乙方自甲方网站定版风格（网站效果图或模板）之日起三十个工作日内完成网站的开发工作；网站开发完成，由乙方提出验收申请，甲方须在三日内组织验收确认，如超过三日被视为已验收合格，并在六日内结清余款；本合同签订时，甲方向乙方支付网站总开发费用的百分之三十，款到后乙方即开始网站开发工作；设计稿确认后，后台制作前再交中期款40%；甲方在网站开发完成，验收后的×六日内付清余款；甲方不能如期支付款项，应承担相应损失赔偿，以同期的银行利息赔偿乙方。合同还约定了其他内容。其中，《网站建设合同书》第八条第4项约定：网站制作过程中，如果乙方按照甲方要求修改三次以上，甲方仍然以很多理由再让修改，多修改一次甲方需多支付网站总金额10%的工程款，多修改两次多付20%，以此类推。乙方根据甲方需求定制版面（或模板）经甲方确认后，甲方不得无条件要求乙方修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道。如需修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道等按照网站建设收费标准另外收取费用。如果乙方按照甲方要求修改之后，双方仍然达不成意见，甲方要求退款，乙方应收取甲方网站总金额的30%作为手续费。
2015年5月22日合同签订时，顾雨依约向科技公司支付了网站建设首付款4200元，科技公司则开始制作设计稿。在制作设计稿过程中，顾雨先后八次提出修改意见，并于2015年6月26日对设计稿进行了确认。其后，顾雨向科技公司支付了中期款5600元，科技公司亦开始进行网站程序制作。2015年8月3日，科技公司向顾雨发送了一个“测试网址”链接，要求顾雨验收。顾雨则要求科技公司向其提供后台账号密码以便测试，但科技公司不同意。庭审中，顾雨称，通过点开科技公司发送的链接查看，科技公司制作的网站存在许多问题，比如会员系统权限限制、弹出界面提示、在线提交资料、网站连接授权都没有，但未提供证据予以证明。科技公司则主张已按合同约定制作完成网站，顾雨超过三日不验收依据合同约定视为确认。关于上述争议，双方各执一词。其后，顾雨多次向科技公司发送了“修改意见书”，科技公司亦对此进行了相应修改并予以回复。科技公司主张在此期间的提出的修改意见为增项，制作费用为13500元。顾雨认可提出了修改意见，但认为是合同约定内容，属于增项的只有一项，金额为1000元。2015年9月25日，顾雨向科技公司工作人员发送消息询问“网站怎么没有一点更新进度？到底有没有在做”；科技公司方回复称“没有,说明技术还没有做完呢”；顾雨继续发送消息称“我在等一个礼拜，如果还做不出来你们公司就不用做了”；科技公司方回复“好的，我在帮您催一下技术哦”；2015年10月8日，顾雨向科技公司发送消息称“网站你们不用做了，我找别的公司做”。后科技公司未再向顾雨交付网站，亦未提供此后再次要求顾雨进行验收的证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顾雨与科技公司签订《网站建设合同书》，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同。科技公司主张，该公司曾在2015年8月3日向顾雨发送链接要求其验收，但顾雨没有验收，依据合同约定，顾雨超过三日不验收视为确认。因顾雨未验收确认是因为双方对验收方式、网站制作质量存在争议，且其后顾雨多次要求科技公司进行修改，科技公司亦进行了修改并予以回复，亦表明双方对合同进行了变更，故对科技公司的该项主张，本院不予采信。顾雨主张，依据合同约定，如果乙方按照甲方要求修改之后，双方仍然达不成意见，甲方要求退款，乙方应收取甲方网站总金额的30%作为手续费,故要求在扣除30%的手续费后返还5600元。首先，顾雨先后多次提出修改意见，后于2015年10月8日向科技公司发送消息称“网站你们不用做了，我找别的公司做”，符合合同约定“乙方按照甲方要求修改之后，双方仍然达不成意见”之情形。其次，依据约定，甲方要求退款，乙方应收取甲方网站总金额的30%作为手续费，但“网站总金额”应包括修改费及合同增项款。科技公司主张修改费7000元，增项费13500元，考虑到顾雨在设计稿确认之前要求修改八次，确认之后又多次要求修改，以及顾雨提出网站存在质量问题但未提供证据等因素，科技公司主张的各项费用，符合本案实际情况，本院予以确认。故科技公司应收取手续费10350元，扣除已经支付的9800元后，顾雨仍应支付550元给科技公司。故对顾雨的诉讼请求，本院不予支持。对科技公司的反诉请求，对其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、顾雨支付北京欢迎你科技有限公司550元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回顾雨的诉讼请求；
三、驳回北京欢迎你科技有限公司的其他反诉请求。
案件受理费25元，由顾雨负担（已交纳）。反诉案件受理费208元，由北京欢迎你科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 萌
-6-
-7-