广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1178号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地罗定市罗城街道泷州南路37号1楼、4楼，统一社会信用代码91445381304015981U。
负责人：汤杰平，总经理。
委托诉讼代理人：邱仲毅，该公司员工。
被告：吴木光，男，1978年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司与被告吴木光追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加了诉讼，被告吴木光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63587.38元（包括赔偿黄某泉59016.4元，赔偿梁某华3580.68元，诉讼费718元，利息272.3元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年7月28日，被告驾驶粤W×××××号小客车在罗定市××客运站前路段与黄某泉驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏及黄某泉、梁某华受伤的交通事故。事故发生后，黄某泉、梁某华起诉到罗定市人民法院[案号为（2017）粤5381民初2773号]，要求原告在保险责任限额内赔偿各项损失96965.16元。交警认定被告承担同等责任且无证驾驶。罗定市人民法院判决原告在保险责任限额内赔偿黄某泉59016.4元、赔偿梁某华3580.68元及承担诉讼费718元。原告已履行了该判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告在事故发生当天并未取得驾驶资格，故原告有权对其进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书，证明被告在交通事故中承担同等责任，且属无证驾驶。三、黄某泉、梁某华的民事起诉状，证明黄某泉、梁某华因交通事故起诉原、被告要求赔偿。四、（2017）粤5381民初2773号民事判决书，证明法院判决原告赔偿59016.4元给黄某泉、赔偿3580.68元给梁某华及承担案件受理费718元。五、支付凭证，证明原告已经履行判决对黄某泉、梁某华作出了赔偿，获得了向被告追偿的权利。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
原告起诉主张的事实有充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院另查明：黄某泉、梁某华于2017年11月14日向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失。本院经审理后于2018年2月12日作出（2017）粤5381民初2773号民事判决书，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（即本案原告）在交强险责任限额内赔偿59016.4元给黄某泉、赔偿3580.68元给梁某华，并负担案件受理费718元；二、由被告吴木光赔偿17138.14元给黄某泉、赔偿2813.79元给梁某华，并负担案件受理费229元。
上述判决作出后，保险公司于2018年3月19日向本院汇款63315.08元履行义务完毕。经查阅本院（2017）粤5381民初2773号案卷宗，本院已支付了包含赔偿款、退缴案件受理费在内的共63315.08元给黄某泉、梁某华。2018年5月18日，原告以被告在事故发生时为无证驾驶、保险公司垫付费用后有权追偿为由，诉至本院要求处理。
本院认为：本案属追偿权纠纷；本院以保险人代位求偿权纠纷为案由立案与本案实际情况不符，应予纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由于被告未持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，故保险公司按生效民事判决在交强险责任限额内支付赔偿款给交通事故伤者之后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉要求被告返还交强险赔偿款62597.08元，理据充分，本院予以支持。对于原告起诉主张被告一并返还诉讼费718元的请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，诉讼费用的负担是由人民法院依法根据案件当事人胜、败诉具体情况分配当事人的诉讼成本，不属于保险赔偿范围内的责任。因此，原告在本案中主张被告返还诉讼费的请求理据不足，本院不予支持。对于原告起诉主张被告支付利息的请求。因机动车辆投保交强险系法律的强制性规定，作为承保交强险的保险公司，有义务根据法律法规和司法解释的规定进行赔付，而无论驾驶人的资格适格与否。原告根据民事判决确定的义务依法给付保险金，与被告是否具有驾驶资格并无必然关联，其要求被告支付利息并无法律依据，故本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴木光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告已支付给交通事故伤者的交强险赔偿款62597.08元给原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担11元，被告吴木光负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一八年八月十三日
书记员 张杰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。