wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1011号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市东风路94号。
负责人：杨丽萍，支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市。系支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余刚，男，1963年1月22日生，汉族，住开远市。系支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李昆，男，1987年8月17日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开远支行诉被告李昆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开远支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开远支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司开远支行负担（已付）。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 颖
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审154号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付黄平工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额4551元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初600号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，厦门市某商贸有限公司总经理，户籍地厦门市湖里区。2016年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日18时许，被告人赵某某酒后驾驶闽D＊＊＊**号小型越野车沿本市湖里区台湾街非机动车道由南往北行驶至工商银行路段时，车前部与非机动车道内的隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的结果。
事故发生后，过路群众报警，被告人赵某某被公安机关抓获并送往仙岳医院抽血检测血液酒精浓度。当警车行驶至本市湖里区仙岳路嘉禾路口时，被告人赵某某动手撕扯、殴打并辱骂民警林某某等人，将民警林某某、协警陈某某的制服肩章撕落，并将警车驾驶员赵宏伟的眼镜打落在地，后被制服。
经鉴定，被告人赵某某的血液酒精浓度为239.18mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、林某某、王某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、执法记录仪视频录像、道路监控录像截图、病历材料、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵某某一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月27日止，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5674号
原告：岳阳汇沁汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李威。
被告：陈洪波。
本院在审理原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司与被告陈洪波追偿权纠纷一案中，原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司于2018年1月5日向本院提出对被告陈洪波的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司撤回对被告陈洪波的起诉。
本案案件受理费减半收取733元，由原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年一月五日
书 记 员 严 尚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初39号
原告朱廷福，男，1986年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂雪松，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱廷福与被告涂雪松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告以种植香菇为由向中国农业银行股份有限公司长汀支行（以下简称长汀农行）借款，并签订合同编号：35020120130031370的保证借款合同。合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币（下同）50000元，额度有效期自2013年4月2日起至2016年4月1日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。由原告及案外人杨坚为其提供连带责任保证。担保范围包括：“借款本金、利息、……诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用”。长汀农行于2013年4月2日向被告发放贷款50000元。借款后，被告未按约定还本付息。长汀农行于2014年12月22日向本院起诉，要求被告还款，原告及案外人杨坚承担连带保证责任。经调解，本院并作出（2015）汀民初字第77号《民事调解书》，调解协议约定：“一、涂雪松尚欠长汀农行的借款本息应于2015年3月31日前一次性还清；二、杨坚、朱廷福同意对上述款项承担连带还款责任（该连带责任以50000元的1.3倍为限）；三、案件受理费662元，涂雪松同意负担，杨坚、朱廷福同意承担连带付款责任”。后，原被告未按调解协议履行还款义务和保证责任。长汀农行申请强制执行。本院于2015年4月9日发出（2015）汀执字第1116号《执行通知书》。原告分别于2015年5月6日、2016年12月15日代被告向长汀农行还款20000元、22992.29元、780.96元、1226.75元，四笔合计45000元。另，原告于2016年12月15日支付了该案诉讼费662元、执行费815元。被告至今未将垫付款偿还给原告。为此，原告诉请判令被告：1、偿还垫付款45000元，并支付自2016年12月16日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，2、承担（2015）汀民初字第77号案的诉讼费、执行费合计1477元。3、承担本案诉讼费。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告身份证明、保证借款合同，证明被告向长汀农行借款，原告为其借款提供连带责任保证。
二、（2015）汀民初字第77号案的《民事起诉状》、《民事调解书》，证明被告未按约还款，长汀农行对借款人、保证人提起诉讼，该案经本院调解，确定被告应还款付息，原告应负连带保证责任。
三、《执行通知书》、《执行告知书》、《报告财产令》，证明被告未履行调解义务，该案被法院强制执行。
四、长汀农行《业务凭证》4张、人民法院诉讼收费专用票据1张，证明原告代被告向长汀农行偿还借款本息合计45000元，并支付了诉讼费662元、执行费815元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告作为被告向银行借款的保证人，在代为归还欠款后，依法有权向被告追偿。原告要求被告归还垫付款的请求合法，本院予以支持。同时，由于原告替被告代偿欠款，造成了原告的利息损失，原告要求计算利息的请求亦合法。关于利息计算问题，原告于庭审中将计息方式调整为按银行同期贷款基准利率计息，这一主张合法，本院一并支持。鉴于诉讼费与执行费均属债权人为实现债权产生的费用，且在担保范围之内，原告垫付后依法亦可要求被告返还，故原告这一诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂雪松应于本判决生效之日归还原告朱廷福垫付款45000元，并支付该款自2016年12月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告涂雪松应于本判决生效之日归还原告朱廷福垫付的诉讼费、执行费计1477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半交纳481元，由被告涂雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张秀荣
二〇一七年二月十七日
代理书记员 范春荣
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执501号
申请执行人：刘景彬，男，1979年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被执行人：王跃军，男，1984年4月13日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
刘景彬与王跃军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行。现因被执行人王跃军住所地为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2018）沧盐仲裁字第0003号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3465号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，系公司总经理。
委托代理人:石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，系公司员工，住湖北省郧县，
委托代理人:曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，系公司员工，住湖南省醴陵市，
被告：管存志，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
被告：戴纪兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区存志的妻子。被告
被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人：宋祖良，系公司总经理。
三被告共同委托代理人:曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告管存志、戴纪兰、泰州市锦泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，由于案情复杂且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 英
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢72号之三
申请执行人:曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：雷前伦，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：王世珍，女，1961年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾现斌与被执行人雷前伦、王世珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫1524民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现斌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1041号民事判决书，已向被执行人雷前伦、王世珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款280000元，并从2016年1月9日起按年利率20‰支付利息至还清借款之日止，案件诉讼费5500元，执行费4100元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2016年11月31日将被执行人雷前伦、王世珍纳入失信被执行人名单，2018年3月15日已裁定拍卖被执行人王世珍、雷前伦所有的位于商城县城关镇东街防汛路房屋一幢，因本院已公告通知二被执行人腾出该房屋，暂不具备处置条件，另本院分别于2018年1月8日和2018年7月16日划拨被执行人王世珍银行存款共计29300元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且因你于2018年7月9日以被执行人王世珍涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，案件正在办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年七月十九日
书记员 曾福森
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执446号
申请执行人新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司总经理。
被执行人傅小冬，男，1975年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人新余洪客隆实业有限公司与被执行人傅小冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）赣0502民初2856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余洪客隆实业有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新余洪客隆实业有限公司于2017年3月29日向本院提交申请撤销（2017）赣0502执446号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一七年四月五日
书 记 员 何志敏
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审139号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张军工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额8611.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04070-1号
原告李某某，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告菏泽某公司，所在地菏泽开发区丹阳路305号。
法定代表人马敬启，职务经理。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告毛洪波，男，汉族，1979年3月18日出生，住址浙江省绍兴市越城区。
被告毛某某，男，汉族，1982年10月21日出生，住址浙江省绍兴市。
本院在受理原告李某某与被告菏泽某公司、毛洪波、毛某某买卖合同纠纷一案中，原告未能提供本案被告具体、明确的送达地址，致使相关法律文书至今未能送达，本案的诉讼审理程序无法正常进行。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告菏泽某公司、毛洪波、毛某某的起诉。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘远东
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异147号
案外人：原野，男，1983年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：左立治、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：于瀚强，该公司董事长。
被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
本院在执行沧州力源房地产开发有限公司（以下简称力源公司）与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会（以下简称东纪家洼村委会）委托代建合同纠纷一案中，案外人原野对本院执行的位于沧县纸房头乡东纪家洼村6号门市房提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人原野称，原野与东纪家洼村委会签订门市销售合同，该份合同对原野购买门市的坐落位置、门市结构、层数、建筑面积、总房款、双方各自权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原野于2011年8月30日付清了房款，东纪家洼村委会于2011年8月30日交付了门市，原野对该门市进行了装修并实际占有使用该门市。原野后来得知法院对该门市进行了查封，力源公司与东纪家洼村委会间的债权债务关系，应以不损害善意第三人即原野权益为前提，该门市的权利人为原野，原野享有排除执行的权利，要求解除对原野所有的位于沧县××家××村××号门市的查封，停止对上述房屋的执行。
本院查明，原告力源公司与被告东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2013年5月31日作出（2012）沧民初字第112号民事裁定，查封了东纪家洼村委会和顺小区别墅三套、东侧门市九间（从东往西第2-17门，期间每两个门一间）、门市四间（从南向北数第3、4、9、10、11、12、25、26每两个门一间）。2015年5月13日作出（2014）沧民初字第109号民事裁定，裁定对上述财产进行查封。判决生效后，经力源公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。并于2018年5月10日对以上房产进行了续封。本院所查封的以上房产中包括原野所主张的第6号门市房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于沧县××家××村××号门市房，尚未进行产权登记，原野称其系该房产的权利人，提交了其与东纪家洼村委会的门市销售合同、物业费预售协议、交纳房款收据、交纳电费凭证（均系复印件）及三张门市照片予以证明，但原野未提交其支付购房款相应的银行流水明细用以佐证其已向东纪家洼村委会付清了全部购房款。原野不能证实其是本案所涉房产的权利人，对其异议请求予以驳回。综上所述，案外人原野的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原野的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
审 判 员 任俊杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2874号
罪犯何祖贵，男，1953年12月20出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）内刑初字第69号刑事判决，以被告人何祖贵犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1155号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年7月14日；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第1703号和（2011）成刑执字第5974号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何祖贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何祖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初259号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄加平，男，1971年8月1日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，无固定职业，住富宁县，因本案于2017年1月1日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄加平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，黄加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日21时15分许，被告人黄加平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至南海区里水镇大石石二村路段时，与行人朱双发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后民警抓获黄加平。
经检验，被告人黄加平血液中乙醇含量为208.3mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、酒精含量测试、刑事化验检验报告书、车辆技术鉴定，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人黄加平的供述等证据予以证实，并认为黄加平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄加平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄加平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄加平危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄加平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄加平醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄加平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄加平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1227号
申请执行人喻芳，女，汉族，1981年4月24日出生，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张英，女，汉族，1979年4月23日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人王琳清，男，汉族，1977年12月15日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行喻芳与张英、王琳清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人喻芳向本院书面申请撤回执行申请书。本院认为符合法律规定定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初3105号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 叶勍旻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2830号
原告：张学权，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告:周艳国，男，1981年7月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会
法定代表人:赵桂龙，村委会主任职务。
原告张学权、周艳国与被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会合同纠纷一案，原告张学权、周艳国于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会在丰宁满族自治县大滩人民政府财政所账户的资金730000.00元予以保全，原告张学权、周艳国以诉讼保全保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会在丰宁满族自治县大滩镇人民政府财政所账户的资金730000.00元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。未经本院允许，不允许支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树全
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘寰中
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执812号
申请执行人：王先之，男，苗族，1971年7月16日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
地址：河北省邢台市临城县临城镇临泉路33号。
负责人：李书明，职务：经理。
申请人王先之与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3540号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执815号
申请执行人张干臣，男，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族。
张干臣与刘国章房合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第303号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张干臣尚未实现的债权共57450元（本金利息共57450元）,执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第303号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖成斌，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地宝山房地产发展有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路。
法定代表人：陈必安，该公司总经理。
再审申请人肖成斌因与被申请人上海金地宝山房地产发展有限公司(以下简称金地公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖成斌申请再审称：(一)本案合同于2012年12月25日解除的法律事实成立。金地公司在2012年12月25日收到肖成斌解除合同函件后，未在规定的时间内行使异议权，据此应当认定肖成斌与金地公司签订的《上海市商品房预售合同》已经在解除合同函件到达金地公司时解除。(二)原判决罔顾事实、曲解法律，有悖公正司法。1.住宅小区等群体性房地产开发项目验收合格可以交付的房屋，应该是完成了工程竣工验收、规划、消防、环保等综合性验收合格的房屋。讼争房屋的建设项目竣工后至今未经环保验收，已是宝山区环保局和上海市环保局确认的事实，金地公司所建项目周边工业园区的污染源仍在，严重影响入住业主及其家人的人身健康、生命安全。2.金地公司交付的房屋与售房资料和样板房不一致，导致肖成斌的合同目的落空，肖成斌行使单方解除权的条件成就。3.讼争房屋住宅楼已被改变的建筑事项，无论是否经过行政主管部门审核批准或者是否符合建筑规范，均属另一法律关系，不能成为金地公司主张其不违约或者可以免除违约责任的抗辩理由。本案合同第一条约定讼争房屋地上建筑层为6层，而实际地上建筑层为7层，建筑层数的增加通常与容积率的提高成正比，住宅容积率提高则意味着住宅价值的贬损。且7层复式住宅以及所谓餐厅疑似违法建筑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，肖成斌是否享有合同解除权。根据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在肖成斌与金地公司签订的《上海市商品房预售合同》中，对肖成斌一方享有合同解除权的情形做了明确约定。现肖成斌主张行使解除权所对应之情形，在合同中并未约定出现该情形，肖成斌即享有解除权。金地公司实际交付的系争房屋所在楼宇与宣传资料确有不符，二审法院对一审法院关于合同相关条款效力认定的错误予以纠正，金地公司依法应承担相应违约责任，但该行为尚不构成根本违约。二审法院依照事实和法律，对肖成斌主张享有合同解除权未予支持，并无不当。其次，关于肖成斌主张涉案小区楼宇幢数、层数以及违法建筑等问题。涉案楼宇于2012年11月取得新建住宅交付使用许可证，小区部分业主曾就上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障管理局和房屋管理局颁发涉案楼宇房地产权证的具体行政行为提起诉讼，对业主关于涉案房屋幢数和层数的异议，生效行政判决认定因规划许可证及竣工规划验收合格证相关附表均载明多层住宅为18幢，层数为6/7，对该异议不予采纳。对业主主张的计容积建筑面积与实际销售面积不一致，差额部分为违法建筑的异议，生效行政判决认为计容积建筑面积与销售面积属于不同的概念，没有可比性，对其该项异议亦不予采纳。故一、二审法院对肖成斌上述主张未予支持，有事实和法律依据，本院亦予以认同。第三，关于肖成斌主张的涉案楼宇未办理建设项目竣工环境保护验收手续问题，二审法院认为应由相关行政部门依法作出处理，肖成斌并不因此而享有单方解除合同的权利，亦无不当。
综上，肖成斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖成斌的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特622号
申请人：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：卢海军，男，1980年8月18日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈森程进行了审查。
申请人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司称，2018年3月8日，被申请人卢海军与申请人签订了一份《最高额保证合同》，为被申请人王微燕在担保额度有效期内向申请人借款最高限额245万额度内提供连带责任保证，担保额度有效期自2018年3月8日至2019年3月7日止。2018年3月9日，被申请人王微燕、卢海军与申请人签订了一份《最高额抵押合同》[合同号：(2018)台椒民最抵字(030862)号]，合同约定：被申请人王微燕、卢海军自愿以温岭市的房地产为被申请人王微燕在担保额度有效期内向申请人借款最高限额350万额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年3月8日至2023年3月7日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2018年3月9日，被申请人王微燕与申请人签订了一份《委托借款合同》[编号：(2018)台椒民委借字(030862)号]，合同约定：申请人向被申请人王微燕提供借款人民币245万元，借款期限自2018年3月9日起至2018年8月28日止，借款综合费率为月10.8‰（包括借款月利率5.85‰和委托借款服务费月费率4.95‰)。借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。借款服务费每半年支付一次。2018年3月9日，申请人按约发放给被申请人王微燕借款人民币245万元。然而借款到期，被申请人王微燕未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务。截止2018年9月29日，尚欠申请人本金245万元、利息110234.42元，构成严重违约。现申请人申请要求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落在温岭市的房地产采取拍卖，变卖等方式依法变价；2、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金2450000元及利息（截至2018年9月29日欠息为110234.42元元，自2018年9月30日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）范围内享有优先受偿权；3、本案的申请费由被申请人承担。
被申请人王微燕、卢海军未作答辩。
本院经审查认为：申请人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被申请人王微燕、卢海军签订的最高额抵押借款合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人王微燕、卢海军将其所有的坐落在温岭市的房地产[土地证号：温国用（2016）字第257**号，房产证号：温房权证城区字第××、16××08号]为其在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被申请人王微燕、卢海军借款到期后，未按期偿还借款本金及利息，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故申请人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王微燕、卢海军所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2016）字第257**号，房产证号：温房权证城区字第××、16××08号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得价款在借款本金2450000元、截至2018年9月29日的利息110234.42元及自2018年9月30日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈森程
二〇一八年十一月二日
书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00027号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李玉根。
被执行人：马兆梅。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李玉根、马兆梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）29252号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29252号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）29252号《社会抚养费征收决定书》决定征收李玉根、马兆梅社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 娟
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审127号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张静工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额8601元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初1718号
原告：王顺英，女，汉族，1972年12月20日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告：包俊，男，汉族，1970年12月1日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
原告王顺英诉被告包俊占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺英及委托代理人魏玉明，被告包俊及委托代理人范应普到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所有的贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组房屋第一层（房间8间，猪圈2间）返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年7月，将自己位于贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组房屋进行翻建，修建了三层房屋，一层四个套间，共8间房屋，三层合计32间房屋，第一层多两间猪圈。2005年年底，原告与被告认识后建立恋爱关系，2006年3月，双方在贵阳市云岩区民政局登记结婚，因被告有家庭暴力等，2012年6月，原告起诉后，法院判决准予双方离婚。领取判决后，被告以自己暂无房屋居住为由请求借住第1层房屋，原告同意，但被告借住房屋后长期不交水费、电费，还常常辱骂原告。原告认为，被告行为侵犯原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告包俊辩称：原、被告1999年认识恋爱，2000年举办结婚仪式。2000年原、被告共同出资800元购买了原告亲戚晏书忠、晏书红约100平方宅基地，修建了一层三间房。2005年原、被告将该一层房屋卖掉，又另在原告与陈斌置换的土地上修建了两层房屋，2010年原、被告在该两层房屋上又加建了一层，三层房屋共计32间，离婚时该三层房屋未作分割，离婚后因居住问题，原、被告多次发生纠纷，经派出所调解，双方口头约定一层由被告居住，二、三层由原告居住，等房屋产权手续完善后再进行分割。被告认为，涉案房屋属原、被告共同财产，被告居住房屋未侵犯原告合法权益，请求驳回原告诉请。
审理中，原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、本院（2012）云民一（二）初字第302号民事判决书及生效证明各一份，拟证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚；被告无异议。
2、内容为：”本人是贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组村民王顺英，身份证号：，于2005年7月在西瓜村木瓜田组位于茶场修建有民房。说明人：王顺英，2017年1月13日”《情况说明》一份（该《情况说明》空白处有”证明人：情况属实，木瓜田组组长王某”字样，另在《情况说明》下方空白处有”王顺英确系我村木瓜田组村民”字样，该字样加盖有贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村村民委员会公章），拟证明涉案房屋是2005年由原告修建；被告表示，《情况说明》是以原告口吻打印的自书材料，不能证明涉案房屋系原告个人修建；村委会盖章仅证明原告系木瓜田组村民，不能证明原告系房屋修建人；证明人在《情况说明》上签字不符合证人作证要求，且证人所写内容与客观事实不符。
审理中，被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、”收回方”为”王顺英”、”种土方”为”张德秀、晏书忠”《荒土地收回协议书》（复印件）、甲方为”张德秀、晏书忠”、乙方为”王顺英、包俊”《荒土地协议书》（复印件）各一份，拟证明1989年原告曾开辟的一块荒地，后由张德秀及晏书忠使用，2000年3月原告回来后，被告出资800元，并由被告拟定协议，原告将该荒地收回；原告对《荒土地收回协议书》真实性没有异议，认为《荒土地协议书》是伪造证据，并表示2000年3月31日原告与张德秀、晏书忠签订的《荒土地收回协议书》确是被告代写，但当时原、被告仅是朋友关系。
2、甲方为”包俊”、乙方为”陈斌”《土地与土地交换协议书》复印件一份，拟证明2005年8月27日，由原告与案外人陈斌签订了土地置换协议；原告对该证据真实性有异议，表示未签订过该协议。
3、甲方为”包俊”、乙方为”蒲言兵”《承包修建个人住房合同协议书》一份，拟证明涉案房屋在2005年由被告以包工不包料形式发包给蒲言兵修建。原告对该证据真实性不予认可。
4、”主电户人”为”王顺英、包俊”，”经同意人”为”夏熙贵、冯德秀”《协议》一份，拟证明2006年12月原、被告与案外人签订协议，将涉案房屋的电表安装到案外人住房上。原告对该证据真实性不予认可。
5、甲方为”包俊”，乙方为”赵泽军”《协议书》一份，拟证明2009年9月赵泽军因修建房屋需使用原、被告房屋地基与被告签订了协议。原告对该证据真实性不予认可。
6、《贵阳市城市管理行政执行责令限期改正通知书》一份，拟证明2010年原、被告对涉案房屋进行加盖第三层时，贵阳市城市综合执行局曾经要求被告自行拆除。原告表示该整改通知书之前从未见过。
审理中，被告申请证明赵泽军出庭作证。
赵泽军出庭陈述：证人于2009年迁入西瓜村木瓜田组居住，并与原、被告成为邻居，原、被告所住房屋开始是两层，证人迁入后不久加建了一层，加建时原、被告没有分家。原、被告离婚后，因经常争吵，派出所曾多次进行调解，调解过程证人没有参与，只是事后聊天时听原、被告讲过，调解结果是房屋一层由被告使用，二、三层由原告使用。
原告对证人陈述真实性不予认可，被告对证人陈述无异议。
本院根据双方陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：原、被告1999年相识，2006年3月8日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年原告向本院起诉离婚，2012年8月10日本院作出（2012）云民一（二）初字第302号民事判决书，准予双方离婚，但以原、被告提交的证据不能证明双方所住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组一栋三层楼房屋系原、被告共同修建、且修建该房屋未经相关部门批准更未办理房屋产权手续为由，对离婚诉讼中被告提出的房屋分割主张未予采信。2017年2月，原告以被告居住房屋一层侵犯其合法权益为由诉至本院请求如前。
本院认为：原告要求被告承担侵权责任，将被告使用的涉案房屋一层返还给原告，有责任提供证据证明其对涉案房屋享有合法权利，但原告既未提供涉案房屋所有权证，也未提供涉案房屋合法建房手续，房屋是否为原告个人出资修建，原告提供的《情况说明》亦无法证明，故对原告要求被告将贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组房屋第一层（房间8间，猪圈2间）返还给原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王顺英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由王顺英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月十一日
书记员 丁倩如
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3766号
原告何文翔，男，汉族，1978年12月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师。
被告顺吉祥商贸有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人华怡。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
被告欧曼酒店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
被告成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
本院在审理原告何文翔与被告顺吉祥商贸有限公司、成都怡茂商贸有限公司、欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何文翔于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文翔撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高妮娜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执369号之一
申请执行人曹慧莲，女，1970年11月5日出生，汉族，大连市旅顺口区人民医院工作人员，现住大连市旅顺口区。
被执行人杨明，男，1984年9月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3026号民事调解书关于曹慧莲与杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5，300元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年1月9日查封被执行人杨明所有的车牌号为辽B8NS**号机动车一辆，未能实际扣押。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。于2018年8月2日作出决定书将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 殷海云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9907号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑桂枝，女，1951年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑桂枝、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终926号
上诉人（原审被告）：王宏强，男，生于1969年6月15日，住扶风县。
被上诉人（原审原告）：卢小林，男，生于1957年1月7日，住扶风县。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人王宏强与被上诉人卢小林劳务合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2017)陕0324民初33号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王宏强于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜执查字第9—1号
申请执行人朱名宗，男，1964年x月x日生，x族，个体户，住宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人柳江县新兴银宏建材有限公司。
法定代表人：何建灿，经理。
被执行人何建灿，男，1956年x月x日生，住柳州市xx区xx路***号，身份证号码：xx********。
被执行人全志光，男，1957年x月x日生，住柳州市xx区***号，身份证号码：xx********。
原告朱名宗与被告柳江县新兴银宏建材有限公司、何建灿、全志光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出的（2009）宜民初字第921号民事调解书已发生法律效力，权利人朱名宗于2011年9月19日向本院申请执行，本院于当日受理进行财产调查，2013年1月15日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第29号。截止2009年11月30日，被执行人应当履行的义务为：支付原告货款43750元及逾期付款利息。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2013年1月15日自愿达成如下和解协议：1、按（2009）宜民初字第921号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人货款43750元及逾期付款加倍利息，利息从2009年12月1日起计算至今，加倍利息为16688元；2以上款项及本案执行费806元从本院扣划何建灿的银行存款62000元中支付，扣划余款756元退给何建灿；3、上述款项支付后，视为（2009）宜民初字第921号民事调解书执行完毕。和解协议签订后，本院已将案款退给朱名宗，扣划余款756元退还何建灿。据此，本案据以执行的执行的生效法律文书已经执行完毕。同时，对被执行人全志光所有位于柳州市柳北区北雀路十八区19栋2单元3—2号的砖混结构房改私房一套的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人全志光所有位于柳州市柳北区北雀路十八区19栋2单元3—2号的砖混结构房改私房一套的查封；
二、终结执行本院（2009）宜民初字第921号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年一月二十四日
书记员 覃远飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3482号
罪犯张乐，男，汉族，1990年3月13日出生，河南省郑州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月9日作出（2012）水少刑初字第12号刑事判决，认定张乐犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2009年11月20日起至2015年9月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯张乐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张乐在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功奖励，获六次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2012年9月、2013年4月、7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第929号
原告都建民。
被告赵岩。
本院在审理原告都建民诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据都建民提供的赵岩的住所不能向其送达法律文书且都建民又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告都建民的起诉。
案件受理费517元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3087号
上诉人（原审原告）周家烨，男，1971年9月19日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代理人程晓阁。
诉讼代理人胡文学。
被上诉人（原审被告）杨大勇，男，1963年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周家烨因与被上诉人杨大勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回周家烨的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4258元，由周家烨负担。
上诉人周家烨向本院上诉提出：一、原审判决错误。1.程序不公。杨大勇一审第一次开庭无故缺席，原审应当缺席判决却重新开庭，偏袒杨大勇。2.一审开庭前，杨大勇提出管辖权异议，采取拖延战术，原审判决无疑助长其气焰。3.原审认定48万元不采取转账形式交付就不支持，缺乏依据。周家烨经营电子厂，公司经常现金采购原材料，48万元的现金交易并非不符常理。周家烨到庭陈述借款经过，杨大勇代理人也亲口确认曾有数十万现金交易的情况，原审无视客观证据，判决错误。二、周家烨预交的诉讼费中，由杨大勇承担的部分，请求法院予以退还。据此请求：1.撤销原审判决，改判杨大勇偿还现金48万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算）；2.由杨大勇承担本案一、二审诉讼费，由杨大勇承担的部分，请求法院退还周家烨。
被上诉人杨大勇未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是周家烨向杨大勇主张还款责任应否支持。周家烨持落款日期为2013年7月10日、杨大勇签名的借据一份，主张杨大勇应归还48万元借款。周家烨同时述称，该款并非在落款日期当日交付，而是在2012年10月国庆节之后即以现金交付，借据是后来补签。因杨大勇对款项交付提出异议，故本院在双方存在借款合意的情形下，主要审查款项是否已经交付。由于周家烨并未提交任何证据佐证款项的支付，且周家烨主张的交付日期是在杨大勇向周家烨借款800万元且两次出具书面承诺保证归还而未归还之后，周家烨在杨大勇借得巨额款项未还的情形下又向其交付48万元现金，与常理不符，本院对其主张不予采纳。原审未支持其还款诉求并无不当，本院予以维持。
综上，周家烨上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8515元，由上诉人周家烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 招玉萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第28号
申请执行人韦祖平，男，1952年x月x日生，x族，户籍地；柳州市xx区xx路***号。现住宜州市xx镇xx社**组。身份证号：x********。
申请执行人石利格，女，1952年x月x日生，x族，户籍地：宜州市xx镇xx村xx屯**号。现住宜州市xx镇xx社区**组。身份证号：xx********。
被执行人罗善天，原名罗柏林，曾用名罗善林，男，1947年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx社区**组**号。
被告人罗善天故意伤害一案，本院2008年12月16日作出的（2008）宜刑初字第287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年5月26日向本院申请执行刑事附带民事受偿部分，本院于当日立案执行，立案号为（2009）宜执字第235号。截止2009年5月22日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿韦祖平经济损失3311.1元；二、赔偿石利格经济损失2883.65元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院于2009年8月21日作出（2009）宜法执字第235
--
1号执行裁定，裁定终结本院（2009）宜执字第235号案的本次执行程序。2013年1月15日，申请人申请本院恢复执行，本院于当日立案执行，执行案号为：（2013）宜法执字第28号。
本案在执行过程中，双方于2013年1月15日自愿达成执行和解协议，约定：一、宜州市人民法院（2008）宜刑初字第287号刑事附带民事判决确定，罗善天应赔偿韦祖平经济损失3311.1元，赔偿石利格经济损失2883.65元，合计6194.75元；韦祖平、石利格自愿放弃部分，只主张5950元；二、宜州市人民法院依法扣划罗善天银行存款2650元（此款应退给韦祖平、石利格），罗善天尚应支付给韦祖平、石利格赔偿款3300元；罗善天定于2013年1月15日前一次性付清给韦祖平、石利格；三、上述款项支付后，本案视为宜州市人民法院（2008）宜刑初字第287号刑事附带民事判决刑事附带民事赔偿部分已执行完毕。执行和解协议签订当天，罗善天已将赔偿款3300元交付给韦祖平、石利格。据此，本案据以执行的执行的生效法律文书已经执行完毕。同时，对被执行人罗善天在中国工商银行股份有限公司宜州市xxx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户存款的冻结亦予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗善天在中国工商银行股份有限公司宜州市xxx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户存款的冻结；
二、终结执行本院（2008）宜刑初字第287号刑事附带民事判决刑事附带民事赔偿部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年一月二十日
书记员 卢炳昊
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）襄刑初字第185号
公诉机关襄垣县人民检察院
被告人刘某某，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，襄垣县候堡镇胡家沟村人，住该村。2012年5月25日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局监视居住。2012年11月24日被我院决定取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日17时许，被告人刘某某酒后在襄垣县候堡镇西周村李永军的出租房内，因琐事与刘某某发生争执，后两人厮打在一起，刘某某遂用砖头、拳头将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的面部损伤属轻伤，其眼部、耳部及口腔操作均属轻微伤。
庭审后，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人刘某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计18000元，并于当庭支付完毕，被害人刘某某对被告人刘某某的行为表示谅解，请示法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、现场指认笔录及照片说明、户籍证明等书证；被害人刘某某的陈述；证人弓某某、申某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述和辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在庭审后积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为也表示谅解，故对被告人刘某某依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀娟
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 凡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1952号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：林作旭。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告林作旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年八月二日
书记员 乔方圆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4761号
申请人江北区隆顺建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区石马河下花园23号，组织机构代码L2525975-9。
经营者何若玉，女，1943年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，组织机构代码67102435-3。
法定代表人唐家才，执行董事。
关于江北区隆顺建筑设备租赁站申请执行重庆怡泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第13838号民事判决书已经发生法律效力。因重庆怡泰建筑劳务有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人江北区隆顺建筑设备租赁站于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江北区隆顺建筑设备租赁站也未能提供被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额170504元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司有可供执行的财产,申请执行人江北区隆顺建筑设备租赁站未能提供被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7128号
上诉人（原审原告）：王昭林，男。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：车轶，经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男。
上诉人王昭林因与被上诉人重庆耀程物流（集团）有限责任公司（简称耀程物流集团）、重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（简称渝南运输公司）股权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4343-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王昭林上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其理由为：1.王昭林已经向原审法院提交了股权转让协议。股份转让协议虽然是19名股东作为整体与耀程物流集团签订，但包含转让王昭林股份的内容。耀程物流集团和渝南运输公司答辩中承认了他们冒名代王昭林签订股份转让协议的事实。2.渝南运输公司擅自代替王昭林向耀程物流集团转让股份属于无权代理，转让协议是效力待定合同，王昭林有权申请撤销。3.一审法院已经对案件进行了实体审理，驳回起诉不利于纠纷解决。
耀程物流集团答辩称，本案不应该受理，王昭林已经按照股份转让协议领取了转让价款。
渝南运输公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
王昭林一审请求判决撤销王昭林与耀程公司之间的股权转让协议。其理由为：王昭林是渝南运输公司股东。2015年6月，渝南运输公司伪造股东代表大会决议和股权转让协议，将王昭林的股权转让给了耀程物流集团。
王昭林并未参加渝南运输公司股东代表大会，也未在会议决议及股权转让协议上署名，股东代表大会与股权转让协议内容不是王昭林真实意思表示，王昭林不认可股权转让协议的约束力。
原审法院认为，王昭林要求撤销其与耀程物流集团之间的股权转让协议，但在一审庭审中并未提供其与耀程物流集团之间的股权转让协议内容，王昭林的请求无基本事实依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王昭林的起诉。
二审诉讼中，双方认可王昭林原为渝南运输公司股东，后其股权被转让给了耀程物流集团。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王昭林起诉应当符合上述条件。
王昭林起诉的被告为耀程物流集团和渝南运输公司，其诉讼请求为撤销王昭林与耀程公司之间的股权转让协议。王昭林所主张的事实为，渝南运输公司以王昭林名义将其股权转让给了耀程物流集团。根据王昭林主张的事实，其与耀程物流集团存在股权转让法律关系。二审中双方也认可王昭林所持渝南运输公司股权被转让给了耀程物流集团。这表明王昭林与股权转让有直接利害关系。王昭林的起诉有明确的被告，提出了撤销股权转让协议的诉讼请求及该请求所依据的事实，主张因其无真实的转让意思表示而要求撤销转让协议。上述纠纷属于股权转让合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。被告渝南运输公司住所地位于重庆市綦江区，王昭林依据上述规定可以向原审法院起诉本案。
综上所述，王昭林有权向原审法院起诉本案，本案应由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4341-1号民事裁定；
二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初874号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,该公司总经理。
委托代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：台州市丽芝源贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢801室。
法定代表人：江于法，该公司经理。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告台州市丽芝源贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年十一月二日
代书 记员 王迎腾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2637号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人曾庆平，行长。
被执行人：重庆威尔森机电有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人田植英，董事长。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行重庆威尔森机电有限公司物权保护纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，999万元和利息等，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆威尔森机电有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆威尔森机电有限公司高消费。依法查封了被执行人重庆威尔森机电有限公司所有的位于璧山区青杠街道塘坊X社X社工业用房（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金999万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执2637号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第0508号
原告：王某，男，1976年10月13日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：许素银，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1979年2月20日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍，1999年2月13日我与被告吴某登记结婚。婚后生育两个子女。2000年2月5日我们婚生一女，取名王某乙；2008年10月19日我们婚生一子，取名王某甲。被告吴某逞强好胜、脾气暴躁。我们常为生活琐事吵闹。被告吴某动辄离家出走。2008年11月13日被告吴某又故伎重演，携带两子女不辞而别，离家出走，至今杳无音信。导致我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：一、我与被告吴某离婚；二、婚生子女王某乙和王某甲由我带领抚养，被告吴某支付抚养费。
被告吴某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：经人介绍，1999年2月13日原告王某与被告吴某登记结婚。2000年2月5日原告王某与被告吴某婚生一女，取名王某乙。2008年2月被告吴某获取生育第二孩的生育证。原告王某与被告吴某常为生活琐事发生争吵，被告吴某动辄离家出走，出走后有时长达半年之久才返家。2008年11月份原告王某与被告吴某在广东省潮州市潮安县彩塘镇打工期间，因生活琐事发生争吵，被告吴某携带孩子离家出走。2010年2月24日原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某提交的身份证一份、居民户口簿一本、结婚证一本、生育证一份及原告王某陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为：原告王某与被告吴某婚后感情尚好，并生育子女。原告王某与被告吴某因生活琐事争吵，被告吴某动辄离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。2008年11月13日被告吴某携带孩子离家出走，仅有原告王某陈述，但是未有原告王某等人向公安机关报警和找寻被告吴某及孩子的证据。原告王某诉称被告吴某2008年11月13日被告吴某携带孩子离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂的诉讼理由，因证据不充分，其诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 徐学文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2589号
申请执行人吴x1，女。
申请执行人吴x2，女。
申请执行人吴x3，女。
被执行人吴x4，女。
被执行人吴x5，女。
吴x1、吴x2、吴x3与吴x4、吴x5继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2015）西民初字第17298号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴x1、吴x2、吴x3向本院申请执行，要求对登记在刘凤翔名下的房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人吴x1、吴x2、吴x3的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在刘凤翔名下的位于北京市xx区xx里x号楼x门x层x号房屋，由吴x5继承百分之二十八的所有权；由吴x1、吴x2、吴x3、吴x4每人各继承百分之十八的所有权。
二、请相关部门依此裁定协助申请人吴x1、吴x2、吴x3办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年三月九日
书记员 王晓萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区忠仑社*****号之*栋*******室。
法定代表人：张晓薇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市禾山城东机械厂。住所地：福建省厦门市湖里区乌石埔。
法定代表人：何兆开，该厂厂长。
委托代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所实习律师。
再审申请人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司因与被申请人厦门市禾山城东机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 何 鸣
审 判 员 张序涛
代理审判员 念保源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林成笔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5169号
上诉人（原审被告）：纪会君，男。
被上诉人（原审原告）：王颖，女。
被上诉人（原审被告）：兰冬梅，女。
上诉人纪会君因与被上诉人王颖、兰冬梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
纪会君的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。借条是被逼无奈才签字的，只是在借条上签字，并没写由本人偿还这笔钱，兰冬梅借款是用来非法六合彩赌博用的。一审法院仅凭我在借条上签字就判决我和债务人互负连带责任适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
王颖辩称：当时借钱时兰冬梅说是买门市房借钱，而且上诉人已经偿还了七万元，剩余四万元应由上诉人偿还。
兰冬梅未提交书面答辩意见。
王颖向一审法院起诉请求：：1、请求判令兰冬梅、纪会君给付欠款本金40,000元，并自2016年9月1日起给付逾期利息；2、由兰冬梅、纪会君承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，兰冬梅以儿子购房为由分三次向王颖借款110000元，兰冬梅从2015年起陆续归还欠款70000元，尚欠40000元未归还。对剩余欠款，纪会君承诺欠款由他偿还，并在借条上签字确认。王颖现因有急事用钱，诉至一审法院，要求兰冬梅、纪会君立即归还欠款。
一审法院认定事实：兰冬梅向王颖借款110000元，陆续归还70000元，尚欠40000元未归还。2016年8月30日，兰冬梅、纪会君向王颖出具借条，确认向王颖借款40000元，并约定无利息。
上述事实，有双方当事人陈述及借条2张证明王颖主张的借款情况，经双方当事人质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综合本案情况，兰冬梅、纪会君向王颖借款属实，并约定没有利息。因此，对王颖主张兰冬梅、纪会君偿还借款本金的请求予以支持，另主张的利息因双方约定无利息，故不予支持。兰冬梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。纪会君在借款人处签字，应视为对共同借款的认可，应承担共同还款的义务。故对纪会君的相关意见不予采纳。
一审法院判决：一、被告兰冬梅、纪会君自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王颖借款40,000元（二被告互负连带给付责任）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告兰冬梅、纪会君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告兰冬梅、纪会君共同负担（二被告互负连带责任），公告费800元由被告兰冬梅负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借款人兰冬梅是纪会君的儿媳妇，兰冬梅在纪会君的诊所里工作，对借款的事实真实性纪会君无异议。在一审审理时，纪会君明确承认其曾经替兰冬梅还过钱，并在借条上签字。在二审审理时，纪会君亦承认兰冬梅在其诊所上班，用工资偿还借款，工资由其开。虽纪会君辩称兰冬梅借钱是用来非法六合彩赌博用的，其在借条上签字是被逼无奈才签字，但其未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。纪会君虽未在兰冬梅出具的2011年原始借条上签字，但随着兰冬梅及纪会君的还款，借条记载的金额不断发生变化，2016年纪会君与兰冬梅共同在金额为4万元的借条上签字，应视为对共同借款的认可，应承担共同还款的义务。故对纪会君提出的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，纪会君的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人纪会君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初79号
原告：刘东日，男，户籍地为延吉市。
被告：吴慧云，女，户籍地为延吉市。
被告：吴文革，男。
原告刘东日诉被告吴慧云、吴文革之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2月1日向被告吴慧云、吴文革送达原告刘东日的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。2月5日，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东日，被告吴慧云到庭参加诉讼，被告吴文革未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东日诉称：2014年10月5日，吴慧云向刘东日借款人民币3.4万元，约定12月4日还清，吴文革为借款担保人。借款到期后，吴慧云尚欠借款本金2.26万元及利息。故刘东日诉至法院，请求法院判令吴慧云立即返还借款本金2.26万元及利息（自2015年11月6日起至全部偿还之日，按月利率4%计付），吴文革承担保证责任，并承担诉讼费用。
吴慧云辩称：刘东日陈述的借款事实属实，并表示同意偿还借款本金2.26万元及按月利率2%支付利息。
吴文革未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，刘东日和吴慧云、吴文革签订借款合同，刘东日为出借人，吴慧云为借款人，吴文革为担保人。借款合同内容如下：吴慧云向刘东日借款人民币叁万肆仟捌佰元整；利息按中国人民银行利率的4倍计算，借款期限为2个月；吴慧云把自己的工资卡委托给刘东日保管并告知密码和信息，由刘东日取工资等等；本金叁万肆仟捌佰元中，肆仟捌佰元在2014年10月7日付清。吴文革在落款担保人处签字。另查，3.48万元中，借款本金是3万元，0.48万元是截止2014年10月5日吴慧云拖欠的利息。
截止2015年4月10日，吴慧云欠借款本金2.26万元。同日，刘东日和吴文革签订借款合同，其内容为：吴文革向刘东日借款人民币2.26万元整，利息按中国人民银行利率的4倍计算，吴文革每月将利息存到刘东日银行卡里直到偿还完本金为止。截止2015年11月5日，吴慧云已按月支付利息1000元，尚欠刘东日借款本金2.26万元及拖欠自2015年11月6日开始的利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同二份及刘东日、吴慧云的庭审陈述。
本院认为，吴慧云向刘东日借款后，至今未向刘东日偿还借款本金2.26万元及拖欠利息，属违约，吴慧云应向刘东日偿还借款本金及相应利息。现刘东日要求吴慧云按月利率4%标准支付利息的主张，有悖于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，故本院予以调整至月利率为2%。因吴文革未提供担保物，实际为借款保证人，刘东日与吴文革未对保证期限、保证范围进行约定，故吴文革对上述借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧云于本判决生效后立即返还给原告刘东日借款本金2.26万元并支付利息（自2015年11月6日起至还清全部借款本金之日，按月利率2%标准计付）。
二、被告吴文革对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如被告吴慧云、吴文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），减半收取182.50元，由被告吴慧云、吴文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年二月二十九日
书记员 金荣林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2482号
原告：刘某1，男，1989年7月24日生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。
原告：刘某2，男，1995年9月25日生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘芳，女，1967年1月19日生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。（系二原告母亲）
被告：唐山某房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：徐良伟，该公司员工。
被告：唐山某物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路185号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永辉，职务总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京某有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦德生，职务总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：北京某房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王申，职务总经理。
委托代理人：徐东风，该公司员工。
原告刘某1、刘某2与被告唐山某房地产开发有限公司、唐山某服务有限公司、北京某科技有限公司、北京某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘某1、刘某2于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费人民币5830元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 毕红丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02589号
申请执行人：宋家欣，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人宋家欣与被执行人沈政买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02374号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2523执38号
申请执行人夏永华，男，1962年8月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人高保林，男，1964年5月7日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住红河州蒙自市。
本院在执行夏永华与高保林民间借贷纠纷一案中，当事人双方对执行标的给付达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，未损害国家、集体、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2523执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一八年七月十三日
书记员 熊 能
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初3543号
原告：朱宝佳，女，1985年6月1日出生，住西安市新城区。
被告：崔靖，男，1979年8月30日出生，住陕西省大荔县。
原告朱宝佳与被告崔靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝佳到庭参加诉讼，被告崔靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝佳诉称，原、被告系朋友关系，原告出于对于被告的信任，分别于2016年6月2日、2016年6月30日向被告出借人民币12000元、44800元。原告两次借款均是通过现金的方式交付给被告的。为明确原被告双方的借贷法律关系，被告于2016年9月3日向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告56800元，被告承诺于2016年10月10日之前还清借款。债务清偿期届满，被告一直拖延，并就偿还借款的事宜多次向原告作出虚假承诺，原告已经对被告丧失基本信任，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款56800元；2、依法判令被告按照年利率7.5%支付原告借款的逾期利息（自2016年10月11日起至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，朱宝佳向崔靖出借款项共计56800元，崔靖于2016年9月3日向朱宝佳出具欠条一份，载明：今欠朱宝佳人民币56800元，于2016年10月10日前还清。经朱宝佳多次催要，崔靖至今未归还欠款，朱宝佳遂诉至本院要求崔靖还款并支付利息。
以上事实有欠条、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。崔靖向朱宝佳借款56800元，崔靖有按约定时间偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、崔靖于本判决生效之日起十日内偿还朱宝佳借款56800元；
二、驳回朱宝佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告崔靖负担。（原告已预付，被告可随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1090号
申请执行人田继军。
委托代理人刘继东、周书梅（系特别授权），泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人马海霞。
关于田继军与马海霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰济民初字第0688号民事判决书已发生法律效力。被执行人马海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0688号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初622号
原告：宋某某，女，1977年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：肖某某，女，1983年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：芦某某，男，1972年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部，住所：吉林市龙潭区徐州路460号。
法定代表人：高某某。
本院在审理原告宋某某诉被告肖某某、芦某某、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取即38.50元，由原告宋某某负担。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 衣 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1999号
申请执行人张殿军。
被执行人谢德一。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第216号
原告潘汝坤，男，出生于1954年11月11日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告潘汝坤诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝坤诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计1320元的工资，于2012年1月21日，被告杨学芹支付了31元，最后还剩1289元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计1320元的工资，于2012年1月21日，被告杨学芹支付了31元，最后还剩1289元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告潘汝坤在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，潘汝坤付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款1289元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告潘汝坤欠款1289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石保字第2号
申请人：温岭捷威能源有限公司。
法定代表人：陈祥阳。
被申请人：温岭市东兴石油有限公司。
法定代表人：陈祥西
申请人温岭捷威能源有限公司因与被申请人温岭市东兴石油有限公司租赁合同纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人温岭市东兴石油有限公司所有的坐落于石塘镇桂岙村虎坑口的1号油罐2号油罐中的壹佰捌拾吨1号燃料油。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市东兴石油有限公司所有的坐落于石塘镇桂岙村虎坑口的1号油罐2号油罐中的壹佰捌拾吨1号燃料油。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月九日
代书记员 毛律然
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3874号
申请人邹祖勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人冉懋贤，男，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于邹祖勇申请执行冉懋贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10391号民事判决书已经发生法律效力。因冉懋贤未履行判决书确定的法律义务，权利人邹祖勇于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人冉懋贤的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹祖勇也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额40840元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人邹祖勇未能提供被执行人冉懋贤有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3874号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 军
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2528执30号
申请执行人：李争本,女,1947年10月19日出生,住元阳县。
申请执行人：杨抽,女,1970年5月6日出生,住元阳县。
申请执行人：杨羊四,女,1971年12月6日出生,住元阳县。
申请执行人：李高四,女,1976年6月1日出生,住元阳县。
申请执行人：杨志芬,女性,1979年7月10日出生,住元阳县。
申请执行人杨角偶,女,1982年2月4日出生,住元阳县。
被执行人：罗华,男,1990年10月28日出生,住元阳县。
本院在执行李争本、杨抽、杨羊四、李高四、杨志芬、杨角偶与罗华附带民事赔偿一案中，一、2018年1月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产；二、2018年7月9日到被执行人家向元阳县牛角寨乡新安所村委会主任、村民小组组长调查；三、2018年7月12日向申请执行人杨志芬提供被执行人罗华可供执行财产。均无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁宏
二〇一八年七月十三日
书记员 黄慧