江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第0291号
原告陈明将，居民。
原告陈晶晶，居民。
原告张耀斌，居民。
原告王行慧，居民。
四原告委托代理人周华大，男，1975年10月29日生，汉族，居民。
被告刘必焕，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈明将、张耀斌、陈晶晶、王行慧与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）、刘必焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明将及四原告委托代理人周华大、被告刘必焕、被告保险公司委托代理人刘晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明将、张耀斌、陈晶晶、王行慧诉称，2014年1月3日19时35分许，刘必焕驾驶苏J×××××号小型普通客车在苏3**省道堆沟港镇董沟村1组与被告张昌莉驾驶的苏GN326**号电动自行车发生交通事故，造成张昌莉当场死亡、两车损坏之交通事故。刘必焕承担事故的同等责任。刘必焕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。综上，对原告因交通事故所致损失，被告保险公司在交强险和商业险范围内应承担赔偿责任，请求法院判令被告依法赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、丧葬费25639.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人王行慧的生活费57642元（18年×9607元／年÷3人）、张耀斌44832.6元（14年×9607元÷3人）、参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费2000元等共计540000元（超过交强险部分被告承担60%赔偿责任），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告刘必焕驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业险（限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿；丧葬费无异议，但原告已申请工伤，工伤保险中含有丧葬费，属于重复赔偿，要求扣减；精神抚慰金过高，我司认可10000元；被告抚养人生活费无异议；处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，我司认可630元；超过交强险部分我们要求按照50%责任比例赔偿。
被告刘必焕辩称，我已经与原告达成赔偿协议，赔偿原告80000元，且该协议已实际履行，原告的其他损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月3日19时35分许，被告刘必焕驾驶苏J×××××号小型普通客车在苏3**省道由西向东行驶至堆沟港镇董沟村1组交叉路口处，撞击相向行驶向南转弯由张昌莉驾驶的苏GN326**号电动自行车，造成张昌莉当场死亡、两车损坏之交通事故。2014年1月15日，灌南县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘必焕和死者张昌莉在事故中所起的作用基本相当，刘必焕、张昌莉承担此事故的同等责任。原告与被告刘必焕在事故发生后，经灌南县人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议，协议约定张昌莉因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的住宿费、交通费、误工费、被扶养人生活费等由原告起诉肇事车辆投保的保险公司领取赔偿金，被告刘必焕额外补偿原告8万元，原告起诉的案件受理费由被告刘必焕承担；苏J×××××号肇事车辆的损坏修理费由被告刘必焕承担。
另查明，原告陈明将、陈晶晶、张耀斌、王行慧分别系张昌莉的丈夫、儿子、父亲和母亲，原告张耀斌、王行慧共生育三个子女。根据原告提供的张昌莉劳动合同以及工资发放记录，张昌莉与连云港中化化学品有限公司签订期限为2011年2月21日至2014年4月20日的劳动合同，并在该公司从事操作工工作。根据灌南县社会保险征缴中心出具的缴费证明，从2011年起至2013年12月份，连云港中化化学品有限公司为张昌莉缴纳企业职工养老保险、职工医疗保险、失业保险等。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元。
再查明，肇事机动车苏J×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元）和第三者责任险（保险限额500000元），第三者责任险不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证明、原告身份证、户口注销证明、劳动合同、缴费证明、灌南县堆沟港镇九队村村民委员会出具的家庭成员证明等证据在卷并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，被告刘必焕驾驶的肇事车辆与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张昌莉死亡，该事故经交警部门认定，被告刘必焕与受害人张昌莉承担本次事故的同等责任。因为被告刘必焕驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加交强险和商业险，故原告因交通事故产生的损失应由被告保险公司在交强险保险限额（伤残项下110000元、医疗费项下10000元）内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，因为被告刘必焕驾驶机动车与张昌莉驾驶的二轮电动自行车发生相撞，因为无证据证明张昌莉驾驶的电动车是机动车，应按照非机动车认定责任，故应由刘必焕对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。因被告刘必焕驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了限额为50万元不计免赔第三者责任险，故被告刘必焕承担的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担。
根据原告提供的劳动合同、工资发放表及灌南县社会保险征缴中心出具的缴费证明，可以证实死者张昌莉长期在连云港中化化学品有限公司工作，故应按照城镇居民的标准计算原告的损失，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人王行慧、张耀斌的生活费分别为57642元、44832.6元，被告保险公司对该费用予以认可，且原告的主张不违反法律规定，故本院对原告的该主张依法予以支持。原告主张参加事故处理人员的误工费、交通费、误工费2000元，但原告未能提供合法有效的票据予以证实，本院考虑到上述费用确有发生，故酌定为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失为死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、丧葬费25639.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费102474.6（王行慧57642元＋张耀斌44832.6元）、参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费1000元共计829874.1元，其中被告保险公司在交强险伤残项下赔付110000元，超过交强险部分即719874.1元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%即431924.46元，被告保险公司总计应当在交强险、商业险范围内赔付原告541924.46元（110000元＋431924.46元），因为原告仅主张保险公司赔付540000元，低于被告保险公司实际应赔数额，故应当以原告主张的数额为准。剩余其他损失由原告自行承担。被告保险公司辩称原告已申请的工伤保险中含有丧葬费应当在本次赔偿中予以扣减以及精神抚慰金认定为10000元的意见，均于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈明将、陈晶晶、张耀斌、王行慧因其近亲属张昌莉道路交通事故致死造成的损失829874.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告陈明将、陈晶晶、张耀斌、王行慧540000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告刘必焕承担，被告刘必焕于兑现上述款项时迳行交付给原告郜阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费9200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年七月九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。