山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第008号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵岩松，男。2013年6月27日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，由长治市公安局城区分局执行刑事拘留，2013年7月11日经长治市人民检察院决定，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）韩栓红，男。2013年6月27日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，由长治市公安局城区分局执行刑事拘留，2013年7月11日经长治市人民检察院决定，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）魏宇波，男。2013年7月3日因涉嫌受贿罪被长治市城区人民检察院取保候审，由武乡县公安局执行。2013年12月16日被城区人民法院取保候审。2014年3月26日被城区人民法院决定逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）任宏伟，男。2013年7月5日因涉嫌受贿罪被长治市城区人民检察院取保候审，由武乡县公安局执行。2013年12月16日被城区人民法院取保候审。2014年12月3日被城区人民法院逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第15号刑事判决。判后，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实，
一、受贿罪
1、2011年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县惠丰铝材经营部李树文分年度索要1500元，均分后占为己有。2012年，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏（正在侦查中）向李树文索要2000元，后均分各自占为己有。
2、2010年至2011年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县大河商贸有限公司赵菊仙分年度索要2000元，两年合计4000元，均分后占为己有。2012年，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向赵菊仙索要2000元，与赵岩松均分后占为己有。
3、2010年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县影院装饰城进行检查后，向经营者郝东风索要1000元，均分后占为己有，未对该店进行处罚。
4、2011年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县利丰汽车装璜店李丰文索要1500元，均分后占为己有。2012年，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向李丰文索要1500元，均分后占为己有。
5、2011年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县太绿养殖有限公司负责人任成堂索要2000元，均分后占为己有。2012年，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向任成堂索要2000元，与赵岩松均分后占为己有。
6、2011年5月份，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务上的便利，向武乡县鑫何农林牧发展有限公司刘庆武索要4000元，均分后占为己有。
7、2011年中秋节前后，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、
任宏伟利用职务之便，向武乡县永盛汽车装璜店张希冬索要1000元，均分后占为己有。2012年中秋节前后，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向张希冬索要1100元，均分后占为己有。
8、2011年1月，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县兔儿沟豆腐店王雨诗索要800元，均分后占为己有。2012年1月，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向王雨诗索要1000元，四人与赵岩松均分后占为己有。
9、2012年2月份左右，武乡县质量技术监督局在检查武乡县家家利超市小衡器计量器材过程中，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向家家利超市索要20000元，该超市店长常健提出需发票，四人出具了加盖“武乡县农产品检验中心财务专用章”（该章已作废）的普通收据，未对该店进行处罚，四人各分得5000元。
10、2012年，被告人韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，与江灏向武乡县洪水镇重庆三峡鲜面条店沈列群索要1200元，与赵岩松均分后占为己有。
11、2012年秋天，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波利用职务之便，向武乡县鑫达电器有限公司段志明索要1000元，均分后占为己有。
12、2012年，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波利用职务之便，向武乡县方亚电器有限公司郝建东索要1000元，均分后占为己有。
13、2012年7月左右，武乡县质量技术监督局开始对辖区内的加油站进行执法检查，在检查中石化武乡片区加油站过程中发现部分加油站存在铅封被毁坏等问题，被告人赵岩松与韩栓红准备对中石化武乡石油公司处以罚款50000元的行政处罚。在检查过程中，魏宇波提议与武乡县石油公司要一部分钱，赵岩松、韩栓红同意。后中石化武乡片区的经理常红兵、副经理武卫与赵岩松等人协商罚款事宜，最后商定为25000元，其中20000元为好处费，5000元为罚款，质监局提供5000元的非罚款发票。后韩栓红到武卫处取得20000元，到赵岩松办公室后将20000元与魏宇波、任宏伟、朱新平（另案处理）、江灏分掉。魏宇波从武卫处收取另5000元后上交。
14、2012年8月，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波与朱新平、江灏在对武乡县晋武石化供销加油站进行检查时，因加油机无铅封向该站窦庆堂索要1500元，均分后占为己有，未对该站进行处罚。
15、2012年后半年的一天，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县影院装饰城进行检查时，向经营者郝东风索要1000元，均分后占为己有，未对该店进行处罚。
16、2013年1月份左右，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波到武乡县化工厂赵振国豆腐坊进行检查时，利用职务之便，非法收受刘海波2000元，均分后占为己有，未对其进行处罚。
17、2013年1、2月份，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县丰州镇河南粮店史小琴索要1200元，均分后占为己有。
18、2013年春节后，武乡县质量技术监督局多次对武乡县麦利来蛋糕店进行检查，该店金微娥为逃避检查给被告人赵岩松超市购物卡500元，给魏宇波、任宏伟现金各300元，三人非法收受钱物后，未对该店进行检查。
19、2013年1月左右，被告人韩栓红联系武乡家家利超市的店长常健，承诺给钱后就不再对超市进行执法检查，赵岩松表示同意，后取得家家利超市15000元，常健提出需发票，赵岩松和韩栓红安排魏宇波、任宏伟出具了加盖“武乡县农产品检验中心财务专用章”（该章已作废）的收据，后四人将赃款平分。
20、2013年3、4月份，武乡县质量技术监督局接到举报称武乡县鸿达加油站加油机出油不足，在对该加油站检查中发现该站一台加油机无检验证书，需对其进行处罚，被告人赵岩松、韩栓红向该油站王竹红提出，出5000元就不再对其进行处罚，王竹红就给了赵岩松、韩栓红5000元，后二人将1000元交至单位，余4000元与魏宇波、任宏伟、江灏、郁军（另案处理）分掉。
综上所述，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，赵岩松受贿数额为94400元，韩栓红受贿数额为93300元，魏宇波受贿数额为94400元，任宏伟受贿数额为88900元。
二、贪污罪
1、2012年2月份左右，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县家家利超市检查过程中，因部分家用电器没有3C认证标志，对该超市处以8000元罚款，并向该超市出具了金额为8000元的武乡县质监局罚款收据，将该份罚款收据的第三联的金额更改为200元后上缴武乡县质监局200元，余7800元四人平分。被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟贪污数额为7800元。
2、2013年1月15日，武乡县新华超市与武乡县质量技术监督检验测试所签订了技术服务协议书，武乡县质量技术监督检验测试所提供服务，武乡县新华超市支付服务费8000元，被告人魏宇波向武乡县新华超市的岳晋文索要8000元，岳晋文给胡素萍打电话称质监局的人来要8000元服务费，胡素萍同意，岳晋文从财务上支了8000元交给魏宇波、韩栓红，后赵岩松、魏宇波和韩栓红将8000元均分后占为已有。案发后，魏宇波将8000元上缴至武乡县质量技术监督检验测试所。
综上,赵岩松、魏宇波、韩栓红贪污数额为15800元;被告人任宏伟贪污数额为7800元。
案发后，赵岩松退赃6000元，韩栓红退赃6200元，魏宇波退赃10000元（其中8000元上缴至武乡县质量技术监督检验测试所），任宏伟退赃1500元，已上缴山西省长治市城区人民检察院赃款账户。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、受贿罪
1、李树文（武乡县惠丰铝材门市部负责人）调查笔录:质监局的赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟每年都要来对我这的产品进行检查，对不合格产品做出罚款决定。2010年至2012年，质监局每年都来三四个人，一般是韩栓红跟我说要收管理费，2010年和2011年各收了我1500元，2012年收了我2000元，三年共计5000元，具体哪一年来了几个人我就记不清楚了。管理费是每年都要交的，罚款是检查不合格才要交的。质监局的收了管理费就不来检查了。给了他们5000元。2013年没有来。他们给的都是普通的收款收据。
2、赵菊仙（武乡县大河商贸有限公司负责人）调查笔录:2010年至2012年，每年都是质监局的韩栓红、魏宇波、赵岩松他们三四个人来我这，先是跟我要3000元钱，我就跟他们商量少交一些，最后给他们交了2000元，他们就走了，这三年一共给了他们6000元。他们给我的就是普通的收款收据。
3、郝东风（武乡县影院装饰城负责人）询问笔录:2010年武乡县质检局来检查，有韩栓红，其他人我记不清了。以我产品质量有问题向我要钱，主要是韩栓红，最后商定给2000元。2012年是韩栓红、魏宇波还有一个我记不清了，来我这挑毛病，最后给了他们1000元，没有开票。
4、李丰文（武乡县利丰汽车装璜店）调查笔录:我现在的营业执照上是武乡县丰文汽车配件部。武乡县质检局的每年在中秋节前后来检查，我不知道叫什么名字，每次就三四个人，开着皮卡车，每次都找毛病，要罚款一万多，我说好话最后出1500元。从2009年开始至2012年，我每年给他们出1500元，共6000元。没有票据也没有处罚决定书。
5、任成堂（太绿奶牛养殖有限公司负责人）调查笔录：武乡县质监局的来我这检查，就说产品不合格，罚款两三万，不要票就能少罚点，最后跟他们商量每次就是交个2000元左右。2013年还没有来，2010年至2012年每年收一次，一共三次总共6000元左右。有个叫韩栓红、还有宏伟，其他叫不来名字。
6、刘庆武（武乡县鑫何农林牧发展有限公司经理）调查笔录:2011年应该是5月份的时候赵岩松、韩栓红、魏宇波和任宏伟来我这里检查，说我装饲料的袋子不合格，我给了他们4000元，没有票据。我知道他们还去长乐养鸡场。
7、张希东（武乡县永盛汽车装璜店）调查笔录:武乡县质检局的每年来我们店检查一回。说这不合格那不合格，20l1年中秋节他们来检查我给他们出了1000元，2012年也是中秋节前后给了他们1100元。每年检查都收钱。他们也不给我开票也没有下处罚决定，他们每年都来，就是为了要钱。
8、王雨诗调查笔录:我在武乡县做豆腐，武乡县质监局来检查过，2011年快过年的时候，交了800元，检查的人我都不认识，就说我这里卫生不合格。2012年交了1000元。都没有给我票据。
9、沈列群调查笔录:从2008年我店开业就每年都来检查，一年来两次，一般每次来三四个人。2012年要了两次钱，上半年我给了他们1200元，下半年我关门走了没给他们钱。
10、段志明（武乡县鑫达电器有限公司）调查笔录:前几年武乡县质检局的来检查，我给他们几百元钱让他们吃个饭就没事了，2012年秋天，质检局来检查说我店里的商品不合格，要罚款，没有说罚多少，赵岩松就说让我出1000元钱就没有事了，我就给了1000元，没有处罚。
11、郝建东调查笔录:我本人投资建立了武乡县一个电器城，2009年9月注册成为“武乡县方亚电器有限公司”，我任法人代表、总经理至今。2012年的时候，质监局的人来检查时说要2000元，还说如果检查的话不止这些钱，你就象征性的给点吧，最后经过协商就交了1000元，没有票据。他们是三四个人来的，我认识但是叫不上名字。
12、常红兵（原中石化长治石油分公司武乡公司经理）讯问笔录:2012年8、9月份，武乡县质监局赵局长带队到我们油站进行检查，说是铅封动了，要封加油站，我通过我公司的武卫与赵局长协调，武卫说赵局长可以不分加油站，但要罚50000元罚款，我又让武卫找赵局长说了好几回，最后赵局长说最低要25000元，给了钱后其他站就不去检查了，几天后给了质检局赵局长25000元，是武卫去送的，后来质检局没有来检查。
13、武卫询问笔录:2012年7、8月份，武乡县质监局赵岩松局长带着质监局几个人到油站进行检查，后赵岩松说加油站存在铅封断裂、动了的问题，要罚款，后在常红兵的办公室（赵岩松、我、常红兵三个人都在）赵岩松和常红兵商量罚款的事情，赵岩松最后说最少罚款25000元。后常红兵跟站长们商量用市公司退回来的补库的钱交了这个罚款，站长们也同意，开完会后我从陈国飞那儿拿了26000元，其中1000元当天中午请站长们吃饭，剩下25000元，给了韩栓红20000元，另5000元是我给质监局交的罚款。董心明、程国飞、巩维芳、郭树祺、董雪莲、杨朔斌情况说明材料证明用市公司退回来的补库的钱交了质监局罚款。
14、窦庆堂询问笔录:2012年8月，武乡县质监局的来我的加油站检查，来了最少3、4个人，朱新平肯定在，检查说我的加油机没有铅封，稽查队长要罚款，最后谈到交2000元，没有给我票。
15、刘海波（武乡县化工厂赵振国豆腐坊经营者）调查笔录:2013年1月份武乡县质检局三人来豆腐坊检查，说我店环境太差，不符合规定要罚款，我给了他们2000元，他们说2000元少，我说我就这么多钱了，他们就走了。没有票据。
16、史小琴（武乡县丰州镇河南粮店）调查笔录:2011年1、2月份，2012年1、2月份，2013年1、2月份，每年的阴历腊月二十几，质检局的就来检查，每次三、四个人，就是要钱。2011年他们要了1500元，2012年要了2000元，他们给的是定额发票。2013年要了1200元。没有给票。
17、金微娥（武乡县经营麦利来蛋糕店）询问笔录:从2010年开始，武乡县质监局的几乎是每年来店检查，2012年来过但是我都在推，所以他们没有要上。2013年刚过完年的时候，是一个姓赵的、宇波、和开皮卡的三个人来的，我知道他们要来，提前给他们买了超市卡。分别给了姓赵的500元卡、宇波和开皮卡的各是300元现金。
18、王竹红（武乡县鸿达加油站站长）询问笔录:2013年3、4月份，武乡县质监局的赵岩松、韩栓红等五人来加油站检查，说有人举报我的油品不合格，机器加油量不够，让我去质监局处理，第二天，我去了质监局赵岩松的办公室，韩栓红也在，让我交5000元罚款，给我处理举报的事情，还说过几天给我开票，后来我交了5000元给了赵岩松和韩栓红。后来质监局的没有给过我收据。
19、郁军（武乡县质量技术监督局质检所）询问笔录:2013年3、4月份韩栓红让我给王竹红的鸿达加油站办理了加油机合格鉴定报告，在这期间韩栓红给过我700元钱，但韩栓红没有说是什么钱。
20、朱新平询问笔录情况说明及检查:2012年7、8月，我和赵岩松、韩栓红、魏宇波等五人到窦庆堂的加油站检查，发现加油机没有铅封，要处罚，不是韩栓红就是赵岩松向窦庆堂要钱，不知道要了多少钱，我分了200元。2012年6、7月份我配合稽查队检查就是针对中石化武乡分公司下属的各个加油站进行检查，这次检查分水岭加油站、城关二站抽检的结果不合格，这次检查不是当场处理的，是事后处理的，对于如何处理我不清楚。检查完毕之后韩栓红来找我给了我3000元钱，他说对中石化武乡分公司处罚过了，给我3000元作为辛苦费。这些钱我自己用于个人开支了。
21、常健（山西吉隆斯商贸股份有限公司武乡县家家利超市店长）情况说明、调查笔录:每年分上半年和下半年家家利超市向武乡县质监局各交一次检测费和管理费，缴纳金额都在20000元以上。2010年我分上半年和下半年两次共交给质监局20000元，韩队长、魏宇波、和叫什么伟的司机过来拿钱的，给了我一张普通的收款收据，上面盖的公章我记不清了。2011年我分两次给了质监局交了20000元还是24000元记不清了。2012年我分两次共给质监局24000元，两次交钱每次都是12000元，都是他们三个人来拿的钱，2013年1月份，好像是韩队长通知我今年的费用要涨到全年30000元。打完电话的几天后，他们给了我一张10000元的普通收款收据，刘雪芬给了韩队长他们三人10000元。2013年2月份的时候韩队长打电话催要5000元钱，之后魏宇波和司机来我这里取的，我让刘雪芬交给了司机5000元现金，2013年下半年的费用到现在还没有交。
22、刘雪芬调查笔录:现任武乡县家家利超市出纳，我任出纳期间，我们超市跟质监局之间具体什么情况我不清楚，有时我会收到质监局拿来的票据上面有单位的公章而且有店长常健的签字，我就按超市的财务制度，按票据上的金额支付相应的现金，每年都有一两次，具体记不清了。
23、山西吉隆斯商贸股份有限公司情况说明:
山西吉隆斯商贸股份有限公司武乡县家家利超市向总部交回武乡县质检局的票据共五张，明细如下:
2011年1月4日收据2000元，收款明细为2010年6月到12月商品检测费。
2011年1月14日收据8000元，收据明细为年检测费。
2012年1月24日收据12000元，收据明细为年检测费。
2013年1月18日收据5000元，收据明细为商品监督检验费。
2013年3月12日收据15000元，收据明细为上半年检测费。
山西吉隆斯商贸股份有限公司武乡县家家利超市支付武乡县质检局的定额发票明细如下:
2010年1月定额发票500元24张共计12000元;
2011年1月定额发票500元8张共计4000元;
武乡县质检局向山西吉隆斯商贸股份有限公司武乡县家家利超市收取的费用票据已全部提供。
24、江灏询问笔录、情况说明及检查:2012年，武乡县质监局稽查队对武乡县食品企业进行了大检查，我负责开车具体检查过程是韩栓红、魏宇波、刘晓芬负责，此次检查食品企业没有什么问题，可能没有进行行政处罚。2012年7、8月份，质监局稽查队对乡镇医院的医疗设备进行了检查，有韩栓红、魏宇波、任宏伟和我。罚款是由魏宇波出具发票，当时在现场都对处罚医院出具了全省统一的罚款发票，具体罚款多少我不清楚。还对武乡县各个加油站的计量器具进行了检查，具体对哪些加油站进行了检查我不知道，当时我请了几天假。我参与检查的加油站中，有些加油站的加油机的主板铅封存在问题，当时我做了现场笔录，之后是否进行了处罚我不清楚，我也没有见过赵岩松、韩栓红以及其他人员和加油站商谈过对加油站处罚的事情。我们单位中秋节、春节发放福利。2012年8月份的一天，韩栓红给了我点钱，我当时没有看，韩栓红也不让我多问是什么钱，我就拿了，当时魏宇波和任宏伟都在，互相也没有问这是什么钱，之后我算了算应该是给了我1500元。2012年8月份左右，我跟他们一起检查了加油站，我不知道这两家加油站的名称，这两家分别要了2000元，合计4000元，我分了500元。2012年几月份我记不清了，我们检查过汽车装璜店，但是名字记不得了。其中一家店的1500元钱，没有开票，这次我分了300元。2012年我参加过大有乡的非法炼油检查。我分了500元。2012年我与韩栓红等人对洪水镇的一家面条店检查过，我分了300元，要了多钱我不清楚，因为中间我先回单位了。2013年左右，我在单位二楼稽查队办公室时，韩栓红进来给了我500元。以上我总共分了3600元钱。
25、张惠萍（武乡县质量技术监督局会计）证明材料证明该局魏宇波2012年度共交财务室四次款，其中定额发票3次，机打票1次。
二、贪污罪
1、常健（武乡县家家利超市店长）情况说明、调查笔录:2009年9月，质监局的对我超市进行了检查并进行了5000或6000元罚款，具体数字记不清了。2012年超市因部分家用电器没有3C认证标志，质监局对超市进行了8000元的罚款，这两次处罚，质监局都向超市出具了相关收据，超市也缴纳了罚款，票号为0216476的2012年当场处罚罚没款收据就是8000元罚款的收据，事后，我听魏宇波说他给我开（了）大金额票据，给单位交账时交小金额的票据和相应的款，并安顿我如果单位有人问罚了多少钱，让我说一个小的金额，我一听这个数字比我交的钱少多了。
2、常健提供的票号为0216476的山西省2012年当场处罚罚没款收据（第二联）处罚对象为山西吉隆斯商贸股份有限公司武乡县家家利超市，罚没款金额为8000元，武乡县质量技术监督局提供的票号为0216476的山西省2012年当场处罚罚没款收据（第三、四联）处罚对象为曹二孩，罚没款金额为200元。
3、胡素萍调查笔录:我主要负责新华超市的日常经营和管理工作，2013年春节前后，超市店长岳晋文打电话说质监局的人来要8000元服务费，我就让岳晋文从财务上支8000元，我回到办公室后，见韩栓红、魏宇波在场，岳晋文从财务上支了8000元交给他们，好像是给了魏宇波，未出具任何票据。在这之前，每年都要给质监局这笔钱，所以今年也同样给了。
4、岳晋文（新华超市店长）调查笔录:2013年1、2月份，具体时间记不清了，质监局的魏宇波打电话让新华超市交8000元，我请示超市经理胡素萍，她同意，后韩栓红、魏宇波来超市，我和胡素萍在场，交给他们8000元。并称给钱的目的是为了能让他们少罚超市的款，在2012年时，超市就交过—次8000元，当时质监局出具了定额发票。
5、魏宇波辩护人当庭提供新华超市与武乡县质量技术监督检验测试所签订的技术服务协议书、岳晋文证明材料及8000元收据。岳晋文证明材料中称:2013年1月武乡县质监局韩栓红、魏宇波拿走的8000元现金，是衡器检定费和技术指导费，以前每年都要拿这样的费，都有发票，2013年拿8000元说随后补票，发票于2013年9月补上，送于超市财务室。
三、综合证据:
1、武乡县质检局情况说明主要内容:2010年1月，由局决定稽查队经费由完成任务数的15％提取，2011年以后凭票入账提取，主要用于加油、补助、下乡用餐，不存在用其他方法来补充经费开支。该局情况说明:2009年-2013年5月，我局赵岩松等四人在执法期间，领取的罚没款收据、事业性收费收据、定额发票及相应的收款收据，都已入财务账，相关凭证均已由城区检察院调取，此外，没有收到过赵等四人的其他款项。
2、山西省财政厅、省物价局文件。
3、武乡县质检局关于罚没款票据和定额票据的情况说明、该局情况说明、武克峰情况说明证明该局稽查队依省财政厅、省物价局文件，并经局务会同意收取服务费，稽查队设有专门编制，由综合所抽调部分人员组成，所以它不是专门的行政稽查，还兼顾综合所的部分业务（衡器检定、技术服务、监督检验），是一套人马，多项业务，故稽查队有两项任务，一是行政稽查、二是完成综合所的部分业务。
4、现场检查笔录及相关账目凭证、罚没款收据、定额发票复印件，武乡县机构编制委员会证明、已作废的“武乡县农产品检验中心财务专用章”一枚。
5、被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟主体材料及户籍证明。
6、被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟归案后的讯问笔录及原审庭审中对上述事实的供述及辩解。
公诉机关指控事实中，涉及4起中的事实，原判没有认定或改变定性的理由，分述如下:
1、起诉书指控的第1起受贿中，被告人魏宇波、韩栓红、任宏伟均供述开具过发票，武乡县惠丰铝材门市部负责人李树文称县质监局给的是普通收据，案卷材料中有该门市部2010年当场处罚罚没款收据一支，罚没金额为3000元。李树文称质监局的收了管理费就不来检查了，既然不检查，罚没李树文3000元如何产生?罚没款收据与起诉书认定各被告人收受2010年1500元的事实相对抗，故此1500元存疑，不应认定。
2、起诉书指控的第14起受贿，虽赵岩松、韩栓红、魏宇波供认，但武乡县国美电器负责人刘先兰否认，此起1000元不应认定。
3、起诉书指控的第21起受贿数额为20000元，应以15000元认定。2013年7月4日常健询问笔录:2013年1月份给了韩队长他们三人10000元，给了我一张10000元的普通收款收据。2013年2月份的时候韩队长打电话催要5000元钱，之后魏宇波和司机来我这里取的，我让刘雪芬交给了司机5000元现金。后半年的还没有支付。常健的情况说明中也明确提到，常健和他们协商好，前半年15000元，先交10000元，过几天再交5000元。后半年的还没有支付。上述事实与2013年7月3日魏宇波讯问笔录供述及情况说明中表述“2013年对家家利超市商定全年30000元，上半年跟家家利超市的常健收了15000元。拿钱是分两次拿的，没有向单位上交，我和赵岩松、韩栓红、任宏伟私分了”相一致。且魏宇波、任宏伟当庭称此起要钱时，一共开了两支发票，一支金额为15000元，一支金额为5000元，5000元就没有要回来。尽管常健在2014年补充侦查的笔录中说以财务凭证为准，但前期城区检察院调查过程中，常健对2013年上半年收取15000元的金额表述明确，与魏宇波、任宏伟的供述一致，故此起应当以15000元认定。
4、起诉书指控的第18起受贿，综合现有证据，应认定为贪污。据胡素萍调查笔录:我主要负责新华超市的日常经营和管理工作，2013年春节前后，超市店长岳晋文打电话说质监局的人来要8000元服务费，我就让岳晋文从财务上支8000元，其回到办公室后，见韩栓红、魏宇波在场，岳晋文从财务上支了8000元交给他们，好像是给了魏宇波，未出具任何票据。在这之前，每年都要给质监局这笔钱，所以今年也同样给了。
岳晋文（新华超市店长）调查笔录内容与胡素萍的陈述一致，并称给钱的目的是为了能让他们少罚超市的款，在2012年时，超市就交过8000元，当时质监局出具了定额发票。魏宇波辩护人当庭提供新华超市与武乡县质量技术监督检验测试所签订的技术服务协议书（2013年1月1日至2013年12月31日），服务费为8000元，岳晋文证明及交回质监局8000元的收据。岳晋文证明材料中称：2013年1月武乡县质监局韩栓红、魏宇波拿走的8000元现金，是衡器检定费和技术指导费，以前每年都要拿这样的费，都有发票，2013年拿8000元说随后补票，发票于2013年9月补上，送于超市财务室。在三被告人以往的供述中，均承认将8000元私分，故此起符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污。
综上，上述共计15500元，应从各被告人所涉及的受贿总额中剔除，故赵岩松受贿数额为94400元，韩栓红受贿数额为93300元，魏宇波受贿数额为94400元，任宏伟受贿数额为88900元;被告人赵岩松、魏宇波、韩栓红贪污数额应以15800元认定，被告人任宏伟贪污数额为7800元。
原判认为，被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物、非法收受他人财物，为他人谋取利益，四被告人的行为构成受贿罪;采用收入不入账及篡改罚款收据非法占有公共财物，四被告人的行为构成贪污罪。起诉书指控受贿的第1起中的1500元、第14起、第21起中的5000元认定为受贿数额，证据不足，不予支持;起诉书指控的第18起受贿，应认定为贪污。在本案中，被告人赵岩松虽有时没有实施具体行为，也未提出具体犯意，但其对其余各被告人的受贿、贪污行为是明知的，且事后均分得赃款，系共犯，故赵岩松依法应对庭审查明的犯罪事实承担刑事责任。在本案中，被告人任宏伟起次要、辅助作用，系从犯，对其受贿犯罪可从轻处罚，对其贪污犯罪可减轻处罚。四被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人赵岩松犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元;犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产50000元。二、被告人韩栓红犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元;犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产50000元。三、被告人魏宇波犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元;犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产50000元。四、被告人任宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元;犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产40000元。五、被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟的违法所得，予以没收，由扣押赃款的山西省长治市城区人民检察院上缴国库，不足部分，继续予以追缴。随案移送的“武乡县农产品检验中心财务专用章”一枚，予以没收。
判后，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟不服，向本院提起上诉。赵岩松上诉理由为：起诉书指控上诉人受贿的5、7、9、10、15、16、17、18、19、21起，认定受贿证据不足，起诉书指控第1、2起受贿中，仅各参加1次，认定两次受贿证据不足，上述金额合计为66600元，应予核减；贪污罪上诉人未参与，不构成犯罪，原判量刑过重。韩栓红上诉理由为：受贿罪第9起原判认定向家家利超市索要20000元后四人私分证据不足，本起中有5000元没有拿到。贪污罪第1起、受贿罪第9起事实不清，证据不足；两起事实加起来上诉人从家家利超市拿28000元，而事实上仅拿20000元，受贿金额应核减8000元。所犯贪污、受贿罪均存在自首情节，且有部分用于公务，一审量刑重。魏宇波上诉理由为:对起诉书指控的第3起不应认定，第13起魏宇波不知道收受中石化20000元的事实，仅有受贿1500元的故意，第20起属单独受贿，只收受300元；受贿罪指控的第2、4、5、7起开了定额发票，不构成受贿罪。上诉人魏宇波具有立功表现应从轻、减轻处罚。所得赃款主要用于购买办公用品和本单位安排的书法比赛。原判量刑重。任宏伟上诉理由为：上诉人仅是单位雇佣司机，不符合受贿罪和贪污罪的犯罪主体要求，不是共犯，原判量刑偏重。
经二审审理查明，
一、受贿罪
1、2011年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县惠丰铝材经营部李树文分年度索要1500元，均分后占为己有。2012年，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏（正在侦查中）向李树文索要2000元，后均分各自占为己有。
2、2010年至2011年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县大河商贸有限公司赵菊仙分年度索要2000元，两年合计4000元，均分后占为己有。2012年，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向赵菊仙索要2000元，与赵岩松均分后占为己有。
3、2010年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县影院装饰城进行检查后，向经营者郝东风索要1000元，均分后占为己有，未对该店进行处罚。
4、2011年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县利丰汽车装璜店李丰文索要1500元，均分后占为己有。2012年，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向李丰文索要1500元，均分后占为己有。
5、2011年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县太绿养殖有限公司负责人任成堂索要2000元，均分后占为己有。2012年，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向任成堂索要2000元，与赵岩松均分后占为己有。
6、2011年5月份，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务上的便利，向武乡县鑫何农林牧发展有限公司刘庆武索要4000元，均分后占为己有。
7、2011年中秋节前后，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县永盛汽车装璜店张希冬索要1000元，均分后占为己有。2012年中秋节前后，赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向张希冬索要1100元，均分后占为己有。
8、2011年1月，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县兔儿沟豆腐店王雨诗索要800元，均分后占为己有。2012年1月，韩栓红、魏宇波、任宏伟与江灏向王雨诗索要1000元，四人与赵岩松均分后占为己有。
9、2012年2月份左右，武乡县质量技术监督局在检查武乡县家家利超市小衡器计量器材过程中，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向家家利超市索要20000元，该超市店长常健提出需发票，四人出具了加盖“武乡县农产品检验中心财务专用章”（该章已作废）的普通收据，未对该店进行处罚，四人各分得5000元。
10、2012年，原审被告人韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，与江灏向武乡县洪水镇重庆三峡鲜面条店沈列群索要1200元，与赵岩松均分后占为己有。
11、2012年秋天，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波利用职务之便，向武乡县鑫达电器有限公司段志明索要1000元，均分后占为己有。
12、2012年，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波利用职务之便，向武乡县方亚电器有限公司郝建东索要1000元，均分后占为己有。
13、2012年7月左右，武乡县质量技术监督局开始对辖区内的加油站进行执法检查，在检查中石化武乡片区加油站过程中发现部分加油站存在铅封被毁坏等问题，原审被告人赵岩松与韩栓红准备对中石化武乡石油公司处以罚款50000元的行政处罚。在检查过程中，魏宇波提议与武乡县石油公司要一部分钱，赵岩松、韩栓红同意。后中石化武乡片区的经理常红兵、副经理武卫与赵岩松等人协商罚款事宜，最后商定为25000元，其中20000元为好处费，5000元为罚款，质监局提供5000元的非罚款发票。后韩栓红到武卫处取得20000元，到赵岩松办公室后将20000元与魏宇波、任宏伟、朱新平（另案处理）、江灏分掉。魏宇波从武卫处收取另5000元后上交。
14、2012年8月，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波与朱新平、江灏在对武乡县晋武石化供销加油站进行检查时，因加油机无铅封向该站窦庆堂索要1500元，均分后占为己有，未对该站进行处罚。
15、2012年后半年的一天，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县影院装饰城进行检查时，向经营者郝东风索要1000元，均分后占为己有，未对该店进行处罚。
16、2013年1月份左右，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波到武乡县化工厂赵振国豆腐坊进行检查时，利用职务之便，非法收受刘海波2000元，均分后占为己有，未对其进行处罚。
17、2013年1、2月份，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务之便，向武乡县丰州镇河南粮店史小琴索要1200元，均分后占为己有。
18、2013年春节后，武乡县质量技术监督局多次对武乡县麦利来蛋糕店进行检查，该店金微娥为逃避检查给原审被告人赵岩松超市购物卡500元，给魏宇波、任宏伟现金各300元，三人非法收受钱物后，未对该店进行检查。
19、2013年1月左右，原审被告人韩栓红联系武乡家家利超市的店长常健，承诺给钱后就不再对超市进行执法检查，赵岩松表示同意，后取得家家利超市15000元，常健提出需发票，赵岩松和韩栓红安排魏宇波、任宏伟出具了加盖“武乡县农产品检验中心财务专用章”（该章已作废）的收据，后四人将赃款平分。
20、2013年3、4月份，武乡县质量技术监督局接到举报称武乡县鸿达加油站加油机出油不足，在对该加油站检查中发现该站一台加油机无检验证书，需对其进行处罚，原审被告人赵岩松、韩栓红向该油站王竹红提出，出5000元就不再对其进行处罚，王竹红就给了赵岩松、韩栓红5000元，后二人将1000元交至单位，余4000元与魏宇波、任宏伟、江灏、郁军（另案处理）分掉。
综上所述，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，赵岩松受贿数额为94400元，韩栓红受贿数额为93300元，魏宇波受贿数额为94400元，任宏伟受贿数额为88900元。
二、贪污罪
1、2012年2月份左右，原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟在对武乡县家家利超市检查过程中，因部分家用电器没有3C认证标志，对该超市处以8000元罚款，并向该超市出具了金额为8000元的武乡县质监局罚款收据，将该份罚款收据的第三联的金额更改为200元后上缴武乡县质监局200元，余7800元四人平分。原审被告人赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟贪污数额为7800元。
2、2013年1月15日，武乡县新华超市与武乡县质量技术监督检验测试所签订了技术服务协议书，武乡县质量技术监督检验测试所提供服务，武乡县新华超市支付服务费8000元，原审被告人魏宇波向武乡县新华超市的岳晋文索要8000元，岳晋文给胡素萍打电话称质监局的人来要8000元服务费，胡素萍同意，岳晋文从财务上支了80','2018-11-14
14:38:51',0,'web',NULL),(2483645,'b5f5e52e-7b6b-4fe4-a548-045df26bace0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）九民初字第1721号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b5f5e52e-7b6b-4fe4-a548-045df26bace0\",\"案件名称\":\"张富华与倪喜新、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张富华与被告倪喜新、被告大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富华及其委托代理人赵明星与被告倪喜新、被告大地公司的委托代理人韩冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417705217000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张富华与倪喜新、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张富华与倪喜新、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）九民初字第1721号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5f5e52e-7b6b-4fe4-a548-045df26bace0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张富华与倪喜新、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）九民初字第1721号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张富华,倪喜新,中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张富华与倪喜新、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\