山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1238号
原告：周爱东，女，1971年9月5日出生，汉族，东阿县实验小学教师，住东阿县盛世华府小区*号楼*单元***室（其父租赁楼房）。身份证号码：3725251971********。
委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告：何庆勇，男，1975年4月10日出生，汉族，东阿县地方税务局铜城中心税务所职员，住东阿县文化街58号3号楼2单元102室。身份证号码：3725251975********。
原告周爱东与被告何庆勇离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告周爱东及其委托诉讼代理人朱成江与被告何庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱东向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩何晖由我抚养，其大学期间的教育费和生活费由双方均担；3、夫妻共同财产依据约定全部归原告所有。事实与理由：我曾于2017年7月向法院提起离婚诉讼，被告在承诺决心不再喝酒的情况下，双方和好。被告为此立下“约法三章”，承诺如再喝酒则净身出户。刚开始被告尚能约束自己，可一段时间后，被告开始偷偷出去喝一点，归来后便去睡觉，也不闹事，我容忍了被告。后来被告喝酒次数逐渐增多，并不听劝阻。2018年5月27日被告喝酒回来，我让他去睡觉，但被告偏要进我房间，并多次踹门。我担心门被踢坏便打开了门，被告怒气冲冲，想动手打我，被婆婆劝至另一房间。但被告余怒未消，仍破口大骂，我气愤不过，便回骂了被告，被告挥拳打到我脸上，致我脸部肿胀并伴牙出血。我们互不相让厮打在一起，被告拼命打我，未有丝毫谦让，又一拳打在我眼上，眼部当即鼓包。我认为被告多次承诺戒酒，但屡屡违反，宁肯要酒也不要家庭，且其酒后施暴的行为给我造成严重的身心伤害，给整个家庭和夫妻感情带来无法弥补的损伤，我已忍无可忍。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告何庆勇辩称：1、婚姻生活已无幸福可言，同意与原告离婚。2、婚生孩子何晖已年满十八周岁，超过了法定抚养年龄。如孩子有需要，我会尽力帮助孩子。3、“约法三章”是在我受胁迫的情况下所签订，我申请撤销或确认无效。且我每次喝酒均得到原告允许，原告已放弃了其中约定，对我也不再具有约束力。另外，我签订“约法三章”的目的是为换回美满幸福的婚姻生活，应为附条件合同。但原告与我分床而居，协议所附条件根本没有成就，故该协议并未生效。综上，原告按“约法三章”不分割财产属无理要求，无法律依据。4、原告仅主张我对其有家暴行为，但曾有两次原告将我致伤并住院。5、房产是我单位分配的福利房，价款72000元，其中三分之二是我父母借与我们的，所以房产应归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：
1996年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年7月6日双方在东阿县民政局自愿登记结婚，结婚前后双方感情尚好。近年来因被告饮酒问题二人产生矛盾，对家庭生活和夫妻感情造成较大影响。为此被告曾去济南远大中医脑康医院进行强制戒酒，但并无效果。2017年7月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，审理过程中，被告对原告作出诚挚道歉，并于2017年10月1日订立“约法三章”，承诺如再饮酒，家中财产全部归原告和孩子所有，并承诺不管在什么情况下，不打人骂人摔东西……。鉴于此原告对被告予以谅解，2017年10月18日经本院主持调解双方和好。和好之初，被告尚能节制并体谅原告的感受，但随时间的推移，被告开始破戒饮酒，且次数逐渐频繁，双方因此多次发生争执，并曾惊动“110”。2018年5月27日被告饮酒归来，二人再次爆发冲突，其后升级为相互厮打。2018年5月31日晚双方又发生争吵，当晚原告回其父租赁的楼房处居住，自此双方分居。分居期间，被告亦未接迎过原告。
被告主张每次饮酒均经过原告允许，原告否认。
1999年11月26日原、被告生女儿何晖，现于上海电力大学就读大学一年级。其在校期间每年学费5000元、住宿费1200元，每月生活费约2000元。原、被告每人每月各收入5000元左右，双方无异议。
共同生活期间原、被告购置东阿县文化街58号3号楼2单元102室楼房一套（房产证号为东阿房产证铜城字第339**号，建筑面积为121.92平方米，房屋登记座落为文化街159号地税局3号家属楼2单元1层西户，登记时间为2016年9月14日）及室内生活用品一宗，购买鲁P6H9**号“北京现代”IX25型轿车一台，现楼房及车辆均登记于被告名下并由被告居住使用。被告主张楼房属单位福利房性质，购买之初房价款为72000元，且其父母出资三分之二应属借款。对被告上述主张原告未予认可。
现有债权222900元（包括姜述昌55000元、张明昕5000元、崔家胜1000元、何有山10000元、臧东升51900元和东阿县新城建安有限公司100000元），另有原告单位集资20000元。对上述债权和集资双方认可。
共同生活期间，二人投保了新华A型分红保险和人寿鸿福至尊保险二份，受益人均为婚生女儿何晖。审理中原、被告均主张对上述保险不再按夫妻共同财产分割。
调解过程中，原被告均认可夫妻感情确已破裂，并就离婚形成合意，但在财产问题上双方存在分歧。初始原告要求房产及室内物品归自己所有，车辆归被告所有，另要求100000元债权和20000元集资，其余债权归被告所有；被告同意房产及车辆分割意见，但主张应享有全部债权和集资。因双方意见相左，致调解未果。其后，经本院继续调解，原告在原调解方案的基础上又放弃100000元债权。在本院征求被告意见时，被告反悔，要求房产归自己所有，其余财产归原告。原告坚持房产诉求，并不再同意被告分割任何财产。
针对孩子所需教育费和生活费，被告在调解初始同意支付二分之一。但表示如原告坚持其净身出户，则无能力承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后一段时间内夫妻感情融洽，本应存在良好的婚姻基础和美满前景。但随双方了解的渐次深入和夫妻关系的调整磨合，其间的矛盾冲突开始显现，进而对婚姻生活造成不良影响。尤其被告存有嗜酒的恶习，且酒后闹事，并动辄打人，此举严重伤害了夫妻关系和夫妻感情。为此，原告曾于2017年7月24日向本院提起离婚诉讼，在被告作出诚挚道歉和不再饮酒的承诺后，原告予以谅解，并经本院调解双方和好。鉴于此，被告应深刻反思并从中汲取教训，切实改正恶习，促使夫妻关系良性发展。但被告未能从根本上认识到嗜酒对家庭生活造成的危害，修正一段时日后又旧习复燃，终至不可调和之局面。被告主张每次饮酒均经过了原告同意，原告不予认可。被告对其主张未提供相关证据，故依法不予采信。但即使原告对其饮酒有过放任或容忍，也绝非被告酒后无端吵闹并实施家暴的理由，故对造成该局面被告有不可推卸的责任。审理中双方认可夫妻感情已无挽回余地，并均表示同意离婚。根据离婚案件中夫妻感情无因破裂和积极破裂之原则，其间的夫妻感情从时间跨度、对立程度和现实表现上综合分析，已确无和好可能，故应依法准予离婚。
第一次离婚诉讼中，原、被告共同签订了“约法三章”，被告承诺不再饮酒，否则放弃夫妻共同财产的分割。该协议应属附条件的夫妻财产约定，具有合同性质，一经签署对协议双方均具有法律约束力。纵观和好后的双方婚姻状态和现实局面，被告确实存在违反承诺并多次饮酒的行为，理应按照约定处置夫妻共同财产。但为保障被告以后的生活，原告在调解中作出了较大让步，将价值85000元的车辆和222900元的全部债权让与被告，仅因被告反悔要求享有房产，致原告又坚持履行协议约定。结合原被告双方现实生活情况和调解中原告的财产分割态度，虽然协议有效，但要求被告净身出户也并非原告本意，为切实体现公正公平的价值理念，维护诚实守信的民事原则，故可按原告的最终调解意见分割夫妻共同财产。
被告主张该协议系在受胁迫的情况下所签订，并申请撤销或确认无效，原告否认，被告未向本院提供相关证据，该理由依法不予采纳。被告主张该协议所附条件未成就故尚未生效，原告否认。因协议中并未载明被告所述条件，被告该主张不能成立。被告主张楼房属本单位福利房，原告否认。因庭审中双方均认可该房进行了产权登记，属于完全产权的私产，且同类房产也曾有市场交易，故涉案楼房不符合单位福利房特征。被告另主张购买该楼房时其父母出资总价款的三分之二，应为借款，原告未予确认。因被告未提交相关证据，且购房至今已有十余年，即使被告父母有过出资，在未明确约定为借款的情况下，亦应按赠与予以认定。
共同生活期间原、被告为孩子投保的二份保险及相关收益，双方合意自愿放弃作为夫妻共同财产分割，应予支持。
婚生女儿何晖虽已年满十八周岁，但处于接受高等教育阶段，尚无独立生活的能力，其所需教育费和生活费仍应由父母担承。庭审中，被告在调解初始同意与原告平均分担，同时表示如净身出户则无能力承担。本院调整分割被告部分财产，其假如条件不再成立，应按其调解意见与原告均担孩子所需教育费和生活费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周爱东与被告何庆勇离婚。
二、婚生女孩何晖大学期间所需学费5000元、住宿费1200元和每月生活费约2000元由原告周爱东与被告何庆勇均担。被告何庆勇自2018年始于每年8月20日前承担孩子学费2500元、住宿费600元；自2018年9月始于每月30日前承担孩子生活费1000元。
三、东阿县文化街58号3号楼2单元102室楼房一套（房产证号为东阿房产证铜城字第339**号，房屋登记座落为东阿县文化街159号地税局3号家属楼2单元1层西户）及室内物品一宗、单位集资款20000元归原告周爱东所有；鲁P6H9**号“北京现代”IX25型轿车一台及债权222900元归被告何庆勇所有。
四、驳回原告周爱东与被告何庆勇的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周爱东均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李宪华
二〇一八年八月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 权 薇