湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3942号
原告姚战云，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告黄璐，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告杨洪学，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告罗德良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告姚战云、黄璐诉被告杨洪学、罗德良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚战云和黄璐的委托代理人扶招兵，被告杨洪学、罗德良，被告太平洋保险公司委托代理人潘相希，被告平安保险公司的委托代理人陈鸿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日12时，两原告行走在万家丽路中国联通前人行横道路段时与被告杨洪学驾驶的湘A×××××号、被告罗德良驾驶的湘A×××××号机动车发生交通事故。该事故造成两原告受伤，两原告伤后即被送往长沙正和骨科医院治疗。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队认定，被告杨洪学负事故全部责任，被告罗德良不负责任，两原告不负责任。2013年11月8日，湖南文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告姚战云未构成伤残，后续治疗费为4000元，住院期间一人护理，伤后误工休息时间为120日；原告黄璐构成两处十级伤残，后续治疗费20000元，出院后护理30日，误工时间计算至评残前一天。另查湘A×××××号车车主为被告杨洪学，被告杨洪学为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，湘A×××××号车车主为被告罗德良，被告罗德良为该车在被告平安保险公司投保了交强险，故两保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告为维护自身利益，于2013年12月11日诉至本院，请求判令：1、被告杨洪学、罗德良向原告赔偿因交通事故发生的损失199892.18元【原告姚战云的损失为39601.8元（后续治疗费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费1770元、护理费5900元、交通费1042.8元、误工费23200元、司法鉴定费1200元、财产损失489元）；原告黄璐的损失为160290.38元（医疗费685.2元、后续治疗费20000元、营养费6000元、住院伙食补助费3090元、护理费7000元、交通费2008.8元、伤残赔偿金55429.4元、被抚养人生活费22156.98元、误工费32420元、司法鉴定费1500元、精神损失费10000元）】；2、被告太平洋保险公司就原告的上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、被告平安保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨洪学辩称，发生交通事故属实，对赔偿金额不认可，应由法院进行核定。
被告罗德良辩称，其不承担责任，由保险公司负责赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，1、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔付范围；2、本案被告杨洪学在答辩人处以临时牌照AS0537车辆，尾数为347520，发动机尾数为47520，车架号尾数为42814投保了交强险和商业险20万元，保险期限为2012年6月14日到2013年的6月13日，请求法院核实肇事车辆与在保险公司的投保车辆是否一致；3、答辩人已经在交强险范围内已先行垫付1万元的医药费；4、对两原告的诉求应该由答辩人的交强险赔付与被告平安保险公司的无责交强险赔付共同赔偿。原告不合理的诉请应予以剔除。
被告平安保险公司辩称，被告罗德良驾驶的被保险车辆在被告平安保险公司购买了交强险和20万的商业险和不计免赔；2、被告罗德良应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担责任；3、被告罗德良驾驶的车辆在此次事故中无责，保险公司仅在交强险无责限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。
审理查明，2013年03月08日12时00分，被告杨洪学驾驶湘A×××××号小型轿车沿万家丽路由南往北行驶至中国联通前人行横道路段时，恰遇两原告在此处人行横道线内由西往东横路经过、被告罗德良驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××号小型轿车沿万家丽路由南往北同向行驶至此，由于被告杨洪学驾驶遇行人正在通行人行横道时未主动停车让行，且未确保安全行驶，以致于被告杨洪学所驾车前部与两原告身体相撞后，杨洪学所驾车在往左打方向避让时，杨洪学车左侧又与被告罗德良所驾车右侧相刮擦，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨洪学负事故全部责任，原告姚战云、黄璐，被告罗德良无责任。
原告姚战云因此次事故在长沙正和医院住院治疗59天，出院诊断为：颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下脑出血、脑震荡、右外踝骨折、右第10肋骨骨折、全身多次皮肤挫擦伤等。出院医嘱：注意休息、全休一月、不适随诊。原告黄璐因此次事故在长沙正和医院住院治疗103天，出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、右腓骨上段骨折、左髌骨骨折、头部血肿。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、取内固定、不适随诊等。
2013年11月8日，湖南省文成司法鉴定中心对原告姚战云、黄璐因本次事故造成的伤情出具司法鉴定意见书，认定原告姚战云未构成伤残、伤后误工休息时间120日、住院期间一人护理、后续治疗费4000元；原告黄璐构成两处十级伤残、误工时间至评残前一日、出院后护理30日（含二期手术时间）、后期治疗费20000元。
被告杨洪学系湘A×××××号车车主，杨洪学为该车于被告太平洋保险公司购买交强险与不计免赔率商业险（保险金额为200000元），该事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告罗德良系湘A×××××号车的车主，被告罗德良为该车于被告平安保险公司购买了交强险。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
另查，1、原告姚战云、黄璐系夫妻关系，原告姚战云系邵东县旺和精艺金属制品厂的法定代表人，原告黄璐系该公司的财务，两原告的户籍均在湖南省邵东县市区；2、两原告共生育姚静文（1997年8月23日出生）、姚之然（2009年3月16日出生）、姚志远（1999年12月14日出生）三子女，户籍均在邵阳市区；3、原告黄璐父亲黄和清（1928年10月24日出生）、母亲付柳英（1934年6月11日出生）共生育六子女，现无生活来源，由子女扶养；4、被告杨洪学和被告太平洋保险公司一致同意医保外用药部分按18%核减；5、被告杨洪学共垫付原告医疗费83432.87元、生活费360.7元、护理费9800元（98天），共93593.57元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元。
原告与四被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月11日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历资料、证明、劳动合同、常住人口登记卡、出生医学证明、保险单、保险凭证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、机动车行驶证、保险条款、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告杨洪学负事故全部责任，原告姚战云、黄璐及被告罗德良无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告杨洪学承担全部赔偿责任。交强险赔偿限额之外应由被告杨洪学承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告杨洪学、被告太平洋保险公司按照条款约定进行分担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告姚战云因本次事故花费医疗费24071.99元，黄璐花费医疗费69714.68元，共计93786.67元，原告主张的部分医疗费发生在司法鉴定后，故该部分费用应纳入后续治疗费项目，不再另行计算，原告诉请超过部分，不予支持。其中医保外用药的费用为14901.60元［（93786.67元-10000元-1000元）×18%］；
2、住院伙食补助费。两原告住院共计162天（59天＋103天），参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，两原告的住院伙食补助费为4860元（30元／天×162天）；
3、营养费。原告黄璐因本次事故构成两处十级伤残，原告主张营养费6000元，本院酌情予以支持1000元；原告姚战云未提交需加强营养的医嘱或证明，故原告姚战云主张营养费2000元，不予支持；
4、后续治疗费。根据湖南文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，两原告本次损伤需后续医疗费用24000元（20000元＋4000元）。
以上1-4项共计123646.67元，属于太平洋保险公司交强险范围内的为10000元，属于平安保险公司交强险范围内的为1000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。两原告主张交通费3051.6元（1042.8元＋2008.8元），结合原告的住院时间和实际需要，本院予以确认；
2、护理费。根据湖南文成司法鉴定中心认定原告姚战云需住院期间1人护理，黄璐需出院后护理30日，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为19200元【100元／天×（162天＋30天）】，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
3、误工费。根据湖南文成司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告姚战云误工时间为120日，黄璐的误工时间计算至定残前一日，即244天；两原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院确定按照上年度湖南省职工平均工资为40028元／年计算，本院确认误工费为39918.33元（40028元／年÷365天×（120天＋244天）】，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
4、残疾赔偿金。根据湖南文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告黄璐因本次事故构成两处十级伤残，事发时原告黄璐未满60周岁，本院按照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为55429.4元（21319元／年×20年×13%）；
5、精神损害抚慰金。原告黄璐主张精神损害抚慰金10000元，根据原告黄璐的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定6000元；
6、被扶养人生活费。原告黄璐与其丈夫共生育姚静文（1997年8月23日出生）、姚之然（2009年3月16日出生）、姚志远（1999年12月14日出生）三子女，户籍均在邵阳市区，另原告黄璐父亲黄和清（1928年10月24日出生）、母亲付柳英（1934年6月11日出生）共生育六子女，户籍在市区，现无生活来源，由子女扶养；故本院参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的城市居民人均消费性支出14609元计算，原告黄璐的被扶养人生活费为23106.57元（14609元×（2年＋14年＋5年）×13%÷2人＋14609元×（5年＋5年）×13%÷6人］。原告诉请为22156.98元，本院予以确认。
以上1-6项，合计145756.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故属于被告太平洋保险公司交强险范围内的为120000元（10000元＋110000元），属于被告平安保险公司交强险范围内的为12000元（1000元＋11000元）。
（三）鉴定费用。两原告主张鉴定费2700元，提供了正式票据，本院予以支持。
（四）财产损失。原告姚战云主张财产损失489元，未提交正式票据予以证明，本院不予支持。
上述（一）至（四）项，认定原告的总损失为272102.98元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告杨洪学的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由太平洋保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失272102.98元；
2、交强险赔偿责任。属于被告太平洋保险公司交强险范围内的为120000元，属于被告平安保险公司交强险范围内的为12000元；
3、交强险赔偿不足部分被告杨洪学的赔偿责任。交强险外原告的损失为140102.98元（272102.98元-120000元-12000元），本院认定被告杨洪学承担全部赔偿责任，被告杨洪学应赔偿140102.98元；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告杨洪学为事故车辆在被告太平洋保险公司投保限额为200000元的不计免赔率商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应承担的责任为122501.38元（140102.98元-14901.60元-2700元）。
5、被告杨洪学最终的赔偿责任为17601.6元（140102.98元-122501.38元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计272102.98元，其中被告太平洋保险公司承担242501.38元（120000元＋122501.38元），扣除已垫付10000元，余232501.38元，被告平安保险公司承担12000元。因被告杨洪学已垫付原告93593.57元，多垫付75991.97元（93593.57元-17601.6元），由被告太平洋保险公司直接支付给被告杨洪学。被告太平洋保险公司最终支付原告156509.41元（232501.38元-75991.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告姚战云、黄璐保险金156059.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付被告杨洪学保险金75991.97元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告姚战云、黄璐保险金12000元；
四、驳回原告姚战云、黄璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，因适用简易程序减半收取550.5元，由被告杨洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一四年二月十八日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。