wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初9号
原告：桐乡市金通旅游巴士租赁有限公司，住所地：桐乡市振东新区城南村1幢，统一社会信用代码913304836761948966。
法定代表人：皇继华，公司董事长。
委托诉讼代理人：薄斯婷、屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：桐乡市快乐假期旅游有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰小区玫瑰苑8-9幢商铺，统一社会信用代码91330483569363367M。
法定代表人：朱永建，公司执行董事兼总经理。
原告桐乡市金通旅游巴士租赁有限公司与被告桐乡市快乐假期旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告桐乡市金通旅游巴士租赁有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市金通旅游巴士租赁有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告桐乡市金通旅游巴士租赁有限公司负担。
审判员 王宇芬
二〇一八年一月二十二日
调解法官钟一鸣
书记员 夏秋燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初807号
原告：王兴龙，男，汉族，住辽宁省开原市。
被告：姜品增，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳正强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：闵国强，该公司总经理。
原告王兴龙诉被告姜品增、沈阳正强燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王兴龙于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王兴龙负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1440号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人：叶华雷，男，1980年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：张晓艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：邱收，男，1972年7月6日出生，汉族，住徐州贾汪区。
被执行人：夏凤民，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王元雷，男，1977年3月10日出生，汉族，住徐州贾汪区。
被执行人：张君国，男，1968年10月6日出生，汉族，住徐州贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人叶华雷、张晓艳、邱收、夏凤民、王元雷、张君国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月二日
书记员 赵红宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2660号
申请执行人赵立志，男，汉族，住九台区。
被执行人孙淑芬，女，汉族，住九台区。
被执行人王政东，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人赵立志与被执行人孙淑芬、王政东民间借贷纠纷一案中，标的为50000.00元。在执行过程中，申请执行人赵立志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱程
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初844号
原告：李刚，男。
被告：刘晴，女。
原告李刚与被告刘晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李刚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费120元，由原告李刚承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 昱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执483号
申请执行人王金海,男,1978年7月17日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人周刚,男,1972年5月21日出生,汉族，职业干部，现住绥化市。
本院在执行王金海与周刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人周刚暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施后双方协商达成分期给付协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第258号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文举
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2533号
罪犯王宝林，男，1979年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)保中刑初字第199号刑事判决，以被告人王宝林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09763号
原告肖某某，女，汉族，住四川省双流县。
被告朱某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第428号
申请执行人丁丽丽。
被执行人奚基策。
本院在执行丁雪萍与奚基策（2014）台三执民字第428号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第428号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月十七日
代书记员 赖军辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2567号
罪犯毛库达，男，1953年5月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)保中刑初字第569号刑事判决，以被告人毛库达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛库达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛库达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛库达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛库达减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初431号
原告王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人熊洮，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）科员。
原告王景素认为被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭。
原告王景素诉称，原告自2017年6月5日依法承租北京市的公租房，并依法享受市里70%的补贴和海淀区10%的补贴，但是自承租日至今，被告从未发放过10%的补贴，而市里的补贴却月月发放。被告补贴科的答复曾是3个月发一次，又自食其言，之后又说在调试软件，但没有证据予以证明。故被告的行为违法，为故意滞留补贴不发放。综上，原告请求判决被告自2017年6月至今不发放海淀区10%公租房补贴的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，王景素要求确认海淀住建委不向其发放公租房补贴的行为违法，但海淀住建委不具有发放公共租赁住房租金补贴的法定职责。因此，王景素提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费50元（缓交），予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王佳宜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第66号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏。因犯寻衅滋事罪于2005年12月被判处有期徒刑一年，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人刘会超。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人张翼。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯抢劫罪、伪造金融票证罪，原审被告人刘会超犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张翼犯抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）和刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造金融票证罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘会超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人张翼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。作案工具绳子、胶带、套袖等均予以没收。被告人刘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5090号
原告某银行，住址：靖边县.
法定代表人：尹某，任支行行长，
委托代理人薛某、王某，系某银行职工。
被告张某，女，汉族，住靖边县.
被告某公司，住所：陕西省靖边县。
法定代表人：邢某，任该公司董事长。
委托代理人马某，男，住陕西省横山县。系该公司职工。
原告某银行与被告张某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛正龙、王小飞，被告张某、某公司委托代理人马登富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告张某和被告某公司签定《商品房买卖合同》，被告购买被告某公司开发的位于靖边县长城路的“锦玉名苑”商品房。该商品房总价款为409546元人民币，被告首付129546元，余款280000.00元向原告办理了房贷按揭。2012年1月6日，原告和被告张某签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币280000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入“锦玉名苑项目部”在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张某提供借款280000.00元并打入指定账户，被告张某所购上述房屋为原告办理了预抵押登记，他项权利证号为靖房预靖边县字第010187号。2014年12月13日后被告不按约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。且被告某公司在被告张某违约的情况下不予承担其保证责任，双方协商未果，原告诉请：一、依法判决解除原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告一次性偿还原告借款本金261229.26元及从2014年11月14日起至款付清之日止的利息（利率按中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率上浮20%计算利息）；二、依法判令被告张某以其所有的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息；三、判令被告某公司对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费。拍卖费、律师费等原告因实现债权产生的全部费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：中国建设银行靖边县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明中国建设银行靖边县支行组织合法性。
第二组：二被告身份证、户口本、离婚证、单身证明，用于证明被告的个人信息情况。
第三组：公证书一份。用以证明被告与中国建设银行靖边县支行签订个人房屋按揭贷款合同的事实。
第四组：预抵押登记权证、中国建设银行押品权证收妥通知书，用于证明被告购买房屋经过靖边县房管所抵押登记，真实有效。
第五组：中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，用于证明贷款发放的事实。
第六组：中国建设银行个人对账单，用于证明张某从贷款日起至今日欠款的事实。
第七组：个人住房借款保证金质押合同，用于证明某公司对该款担保的事实。
被告张某辩称，贷款是事实，但是开发商之前规定产权七十年，现在产权是四十年，且户型有变，所以不打款。
被告张某未向法庭提供支持其主张的相关证据。
被告某公司辩称，2016年6月27日，被告某公司与被告张某签订的借款人购房借款担保，是在借款人无任何正当、合法理由，且该财物足以抵偿欠款。而恶意不偿还借款，理应由法律认定或判令借款人履行借款协议。
被告某公司未向法庭提供支持其主张的相关证据。
经庭审质证：被告张某、某公司对原告所举证据七组证据的真实性均无异议。
本院对双方当事人所举证据作如下认定：
对原告所举证据七组证据经二被告质证对其真实性无异议。故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告张某和被告某公司签定《商品房买卖合同》，被告购买被告某公司开发的位于靖边县长城路的“锦玉名苑”商品房。该商品房总价款为409546元人民币，被告首付129546元，余款280000.00元向原告办理了房贷按揭。2012年1月6日，原告和被告张某签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币280000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入“锦玉名苑项目部”在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张某提供借款280000.00元并打入指定账户，被告张某所购上述房屋为原告办理了预抵押登记，他项权利证号为靖房预靖边县字第010187号。2014年12月13日后被告拒绝偿还借款及利息。原告涉诉本院。
本院认为，被告张某与原告某银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某发放了借款，被告张某理应按照合同约定按时向原告某银行偿还借款。但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求解除原告与被告所签《个人购房担保借款合同》以及被告偿还原告借款本金261229.26元及其利息的诉讼请求。经审查，截止2016年11月13日，被告张某共拖欠原告已到期借款本金人民币18206.79元，逾期利息为35998.72元，事实清楚，对已到期的债权原告主张权利予以支持。其余借款由于尚未到期，虽然合同内容中约定了解除合同及全部偿还借款本金的条件，但因该借款合同系原告提供的格式合同，该合同条款约定的内容加重了被告张某的责任，属于无效条款，对合同双方均不具有约束力。故原告主张解除与被告签订的合同及要求被告偿还剩余未到期借款本金和利息的诉讼请求，依法不予支持。原告和被告某公司于2011年6月27日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款保证金质押合同》，根据合同内容，原告主张权利是在保证期间内，故被告某公司应当在保证合同责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，依法应予支持；原告主张在被告所有的抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，原告主张优先受偿的请求没有法律依据，不予支持；原告被告承担本案的保全、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。被告某公司抗辩本案涉及的借款合同担保是在借款人无任何正当、合法理由的情况下，且该财物足以抵偿欠款。没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告中国某银行股份有限公司靖边县支行到期借款本金人民币18206.79元及其利息35998.72元（从2014年12月13日起至2016年11月13日止）。限判决生效后10日内自动履行。被告某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国某银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元。由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺新春
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第43号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年8月15日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月20日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人贾桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年1月31日15时许，被告人欧某某醉酒后驾驶豫PYH1**小型普通客车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡孔大桥东公路时，与相对方向沈丘县付井镇赵庄村村民赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人赵某甲当场死亡，赵某某经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经认定欧某某负此事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，被告人欧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。辩护人贾桂彬提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人欧某某有悔罪表现主观恶性不深，其具备自首的构成要件，应当按自首论处；被告人能够积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，建议对被告人欧某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。当庭辩护人提供了相关证据。
经审理查明，，2014年1月31日15时许，被告人欧某某醉酒后驾驶豫PYH1**小型普通客车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡孔大桥东公路时，与相对方向沈丘县付井镇赵庄村村民赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘车人赵某甲当场死亡，被害人赵某某经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队责任认定，被告人欧某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人欧某某的近亲属赔偿被害人赵某某、赵某甲家属死亡补偿费、丧葬费等项费用共计33万元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人欧某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸检报告、检测被告、证人赵某乙的证言、发破案报告、调解协议、谅解书、收款凭证和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出对被告人欧某某应当以自首论处的辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人提出其他对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采信。
根据被告人欧某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人欧某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人欧某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；2、被告人欧某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，被告人欧某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一四年七月十八日
书记员 周抗抗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初561号
原告：乾安县农村信用合作联社，位于乾安县宇宙大路***号，机构代码证号码：66010870-3
法定代表人：刘新宇，理事长
委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工
被告：季春峰，男，1992年3月4日出生，现住水字镇玉字村。
原告乾安县农村信用合作联社与被告季春峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人迟海昱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币285元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8180号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蓝平，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蓝平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蓝平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蓝平立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金10,643.26元、利息9,783.11元、费用407.04元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金10,643.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由蓝平承担。事实和理由：2012年4月1日，蓝平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月2日累计欠款本息共计20,833.41元。
被告蓝平未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，蓝平向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向蓝平发放了信用卡一张。蓝平从其信用卡账户中透支，截至2016年12月2日，蓝平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10,643.26元、利息9,783.11元、费用407.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蓝平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蓝平发放了信用卡，蓝平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蓝平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告蓝平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金10,643.26元、利息9,783.11元、费用407.04元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金10,643.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告蓝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2499号
罪犯李维龙，男，1986年1月10日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)保中刑初字第332号刑事判决，以被告人李维龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2644号
原告：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：王永平，男，1968年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告陈美菊与被告王永平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈美菊、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永平向原告支付挖机台班费8240元；2.本案诉讼费由被告王永平负担。事实及理由:2017年3月4日至同年3月19日期间，被告租用原告自有的挖机在红塔区皂角居委会青龙山挖水粉料。经双方结算，挖机台班费合计8240元。被告于2018年7月10日向原告出具欠条，确认欠原告挖机台班费8240元。被告出具欠条后，经原告多次催要，均未向原告支付台班费。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力支付。
本院认为，被告王永平承认原告陈美菊在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付挖机台班费8240元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王永平于本判决生效之日起九十日内向原告陈美菊支付挖机台班费8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一八年八月十日
书记员 杨素煜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4335号
原告：赵传娱，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：曹德忠，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：夏猛猛，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县祥明物流有限公司。地址：兰陵县卞庄街道办事处南环路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县城东环路北段。
负责人：姜辉，总经理。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵传娱诉被告夏猛猛、兰陵县祥明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告以未做伤残为由申请延期审理，本院于2016年8月23日中止审理，于2017年1月12日恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭前，原告申请撤回对兰陵县祥明物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵传娱及其委托代理人曹德忠、冀雪峰，被告夏猛猛，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传娱诉称：2016年7月21时17时33分许，被告夏猛猛驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿兰陵县庄坞镇曹屯村路段由北向南行驶至曹屯村路段时，与原告赵传娱驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵传娱受伤，两车部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告夏猛猛负事故全部责任，原告赵传娱无事故责任。另外，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法庭依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计46600元。诉讼费由被告方承担。
被告夏猛猛辩称，事故发生属实，车辆投保交强险、50万元商业险，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担。保险公司承担后剩余部分，同意赔偿。
被告保险公司辩称，投保交强险、50万元商业险，且投保不计免赔属实，在审验三证均合法有效的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属保险责任范围。
经审理查明，2016年7月21时17时33分许，被告夏猛猛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿兰陵县庄坞镇曹屯村路段由北向南行驶至曹屯村路段时，与原告赵传娱驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告赵传娱受伤，两车部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告夏猛猛负事故全部责任，原告赵传娱无事故责任。原告赵传娱受伤后在兰陵县人民医院住院治疗22天，共花医疗费24636.07元。2016年10月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：（一）原告赵传娱的损伤构不成伤残等级。（二）误工180日、护理90日、营养90日。为此，原告支出鉴定费900元。2017年1月10日经莒南东信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为800元。为此，原告支出评估费100元。另外，原告还支出送达费180元。
被告夏猛猛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车的登记所有人为兰陵县祥明物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年8月1日，本院根据原告赵传娱的诉前保全申请作出裁定，扣押被告夏猛猛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。2016年8月1日，被告夏猛猛按照保全价值缴纳担保金40000元，本院依法解除对被告夏猛猛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费单据、评估费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告夏猛猛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车与原告赵传娱驾驶的电动自行车之间发生交通事故，交警部门认定被告夏猛猛负事故全部责任，原告赵传娱无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告夏猛猛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告夏猛猛根据事故责任赔偿。被告保险公司虽对原告赵传娱提供的法医鉴定报告书有异议，但被告保险公司未提交证据予证实其该主张，也未在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为被告保险公司对该法医鉴定报告的认可，被告保险公司的异议不成立，本院对原告赵传娱提供的法医鉴定报告予以采纳。原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告住院天数等实际情况酌定交通费为300元。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，但该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理的支出，故对其异议，不予采纳，对原告的该主张请求，本院应予以支持。综上所述，本案原告赵传娱的经济损失应为：医疗费24636.07元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费10690.2元（180日×59.39元/天）、护理费5345.1元（90天×59.39元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、鉴定费900元、车辆损失800元、评估费100元、送达费180元，合计46311.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内赔偿原告赵传娱医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、交通费300元、车辆损失800元，合计27135.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵传娱剩余损失19176.07元（46311.37元-27135.3元）。
驳回原告赵传娱的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4335号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，保全费420元，合计903元，由原告赵传娱负担50元，由被告夏猛猛负担713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兰霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0036号
上诉人（原审被告）张宇。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海高科企业发展服务有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心5号楼206号。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
上诉人张宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月25日，被告与案外人滨海物业公司签订《房屋使用协议》，约定被告使用滨海物业公司管理的位于天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商4号房屋，经营范围为服装、鞋帽及日用小百，使用期限自2010年11月25日至2011年11月24日止。合同到期后，被告与滨海物业公司未续签合同。被告使用涉案房屋至今。
2012年8月20日，原告与案外人天软人才公司签订《天津市大学软件学院服务配套商铺委托管理合同》，约定天软人才公司将天津市大学软件学院生活区十五套配套底商（分布于学生交流中心、专家公寓首层和3号学生公寓首层）委托原告进行管理，委托管理期限自2012年10月1日至2014年7月31日止。双方后签订补充协议，约定原被委托单位滨海物业公司在经营管理中未了事宜，自2012年10月1日起原告以原告名义全权负责处理：包括续签租赁合同，清理到期承租户等有关事宜，如遇纠纷，原告以原告名义独立解决。
双方就订立合同事宜进行了协商，但对于合同期限未达成一致意见。2013年1月8日，原告向被告发函催告被告于五日内签订房屋使用协议。但双方未订立租赁合同。现原告不同意与被告签订合同。被告未向原告交纳费用。
天软人才公司系天津市大学软件学院下属单位，涉案房屋所有权归天津市大学软件学院所有。
原审法院认为，涉案天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商4号房屋的所有权人为软件学院，2012年10月1日前，滨海物业公司享有经营管理权，2012年10月1日后，原告享有经营管理权。被告与案外人滨海物业公司之间《房屋使用协议》约定的租赁期限已于2011年11月24日届满，双方权利义务随着租赁期限届满而终止，且滨海物业公司自2012年10月1日起已不再享有案涉房屋的经营管理权，故被告不再拥有占有使用涉案房屋的合法依据，理应履行腾房义务。当事人依法享有自愿订立合同的权利，原告享有涉案房屋的经营管理权且不同意与被告订立房屋使用合同，现原告依照房屋所有权人软件学院的授权向被告主张权利，符合相关法律规定。被告同意向原告支付自2012年10月1日至2013年1月31日的房屋使用费53333元，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：“被告张宇于判决发生法律效力之日起二十日内腾空原告天津滨海高科企业发展服务有限公司管理的天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商4号房屋并支付原告天津滨海高科企业发展服务有限公司自2012年10月1日至2013年1月31日的房屋使用费53333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张宇负担”。
原审法院判决后，上诉人张宇不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，遗漏重要事实。上诉人与被上诉人已经形成了事实合同关系，并非双方合同到期终止。上诉人未交纳部分租金的实际原因是被上诉人未尽到通知义务，上诉人在客观上无法付款。原审审理期间，上诉人多次表示要求给付自2012年10月1日以后的租金，但被上诉人亦拒绝。原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》规定，双方互有履行义务的，先履行已一方未履行之前，后履行一方有权拒绝履行其合同义务。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人要求腾房的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司享有涉诉房屋的经营管理权。上诉人张宇使用涉诉房屋没有合同依据及法律依据。被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司要求上诉人张宇腾空涉诉房屋符合法律规定，应予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8860号
原告张某，女，1988年12月4日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告杜某1，男，1979年12月21日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人窦光春，被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩杜某2由原告抚养，被告按月支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月生育男孩杜某2。双方婚后因生活琐事频繁争吵，僵化的夫妻关系已严重影响幼儿的成长，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院。
被告杜某1辩称：1、其不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂；2、原告的事实理由部分对被告的陈述如家庭暴力、打骂等均不属实，夫妻之间偶尔有纠纷，进行争吵不是原告所认为的家庭暴力和经常打骂；3，希望原告以孩子和家庭为重，迷途知返，使家庭和谐，孩子健康成长。综上，原、被告感情基础深厚，双方感情并未破裂。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月相识后确定恋爱关系，2013年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杜某2。现原告以与被告常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前、婚后感情均尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相理解，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识到家庭完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杜某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔宝彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执925号
申请人：高台县XX建筑有限责任公司。
法定代表人：李某，男，系该公司总经理。
组织机构代码证：×××-2Q。
地址：高台县城关镇。
被执行人：临泽县xxxx村民委员会。
组织机构代码证：xxxxxxxx-8。
法定代表人：豆某，系该村村委会主任。
申请人高台县xx建筑有限公司与被执行人临泽县xxxx村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请执行（2016）甘0723民初民事调解书确定的义务。本院在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）甘0723民初民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪如金
二〇一七年一月十三日
书记员 谷 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2338号
原告：兰陵农垦实业总公司，住所地，山东省兰陵县公路兰陵农场段。
法定代表人：董飞，董事长。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张贺彩，女，1961年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵农垦实业总公司诉张贺彩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2017年1月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵农垦实业总公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告兰陵农垦实业总公司负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 信柏林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1461号
申请执行人:孙志财，男，1965年8月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：汪中华，男，1966年7月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人孙志财与被执行人汪中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的440000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月八日
书记员 沈小凡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01237号
申请执行人：董淑华，女，1951年12月31日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙艳娜，女，1976年9月17日生，汉族，住大连金州区。
本院在执行申请执行人董淑华与被执行人孙艳娜继承纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4728号民事调解协议执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 彬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初262号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆某，男，1971年4月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被文山市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月4日凌晨，被告人骆某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号黑色两轮摩托车到文山市开化街道办事处文山州工商局住宿区，盗窃了陈某1的一部华为M2平板电脑。经鉴定，被盗华为M2平板电脑价值人民币1660元。
2.2017年2月7日凌晨，被告人骆某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号黑色两轮摩托车到文山市开化街道办事处，盗窃了罗某的一部灰色魅族（MEIZU)手机。又到文山市开化街道办事处盗窃了唐某的一部OPPOA33手机。之后到文山市开化街道办事处，盗窃了陈某2的一部金某M5手机、一部金某GN5001S手机及人民币200余元。
经鉴定，被盗灰色魅族（MEIZU)手机价值人民币1280元；被盗OPPOA33手机价值人民币1000元；被盗金某M5手机价值人民币2100元；被盗金某GN5001S手机价值人民币1050元。被盗的一部魅族手机、一部OPPO手机、二部金某手机及其现金260元经公安机关追缴后分别退还被害人罗某、唐某、陈某2。
上述事实，被告人骆某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、机动车信息查询单、扣押及发还物品清单；被害人罗某、陈某1、唐某、陈某2的陈述；被告人骆某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人骆某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人骆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
扣押于文山市公安局的作案工具一辆云Ｈ×××××号二轮摩托车，依法予以没收。
被告人骆某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月四日
书记员 夏雪凌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5108号
原告张璐璐。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告元英春。
被告闫贺娟。
原告张璐璐诉被告元英春、被告闫贺娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐璐的委托代理人韩家利、被告元英春、被告闫贺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称，2015年8月2日19时00分许，被告元英春驾驶登记在被告闫贺娟名下的津H×××××号小型轿车，行驶至静陈路时，因躲避其他车辆撞灯杆，致车损及车上乘车人李浩、原告张璐璐受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元英春负事故的全部责任，李浩、张璐璐无事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗11天。诉请原告的人身损害损失：医疗费7276.27元、住院伙食补助费1100元（主张11天，每天100元计算）、误工费2970.56元（主张32天，其中住院11天，出院后就诊医院建休21天，按照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算）、护理费1021.13元（住院11天，由原告的亲属护理，按照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算）、交通费500元，共计12867.96元，由被告元英春、被告闫贺娟共同承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》。证明被告元英春负事故的全部责任，李浩、张璐璐无事故责任。
2、被告元英春的驾驶证复印件、被告闫贺娟的行驶证复印件。证明车辆驾驶人及登记所有人情况。
3、静海县医院出具的诊断证明一份，住院病案一册。证明原告的伤情及治疗经过。
4、医药费票据六张及住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
5、就诊医院出具的建休证明三份，出院后共建休21天。
6、鉴定费票据一张，金额1960元。证明原告主张的鉴定费数额。
7、原告的家庭户口簿。
被告元英春、被告闫贺娟辩称，对公安交通部门事故认定无异议，事故时被告元英春驾驶车辆登记车主是元英春的妻子被告闫贺娟，该车辆系家庭共同财产，是被告元英春驾车外出出租揽客期间发生的本次交通事故。对于原告的合法损失，只同意赔偿医疗费，其他的适当赔偿原告及李浩10000元。对于原告证据的真实性无异议。原告的损失，请求法院依法核实认定。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
经审理查明，2015年8月2日19时00分许，被告元英春驾驶登记在被告闫贺娟名下的津H×××××号小型轿车，行驶至天津市静海县静陈路时，因躲避其他车辆撞灯杆，致灯杆及津H×××××号车辆受损，车上乘车人李浩、原告张璐璐受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00648741号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告元英春负事故的全部责任，李浩、张璐璐无事故责任。
原告受伤后，在天津市静海县医院住院治疗11天。诊断为：1.颈部、双膝软组织挫伤；2.头皮挫伤；3.颈椎间盘变性伴颈5／6椎间盘轻度膨出。出院后就诊医院出具建休意见，建休21天。
天津市上年度居民服务业标准为33882元／年平均每天约92.83元。
另查，事故时被告元英春驾驶的车辆，登记在被告闫贺娟名下，被告元英春与张璐璐系夫妻，该车辆为被告元英春与被告闫贺娟共同所有，被告元英春为家庭共同利益驾车出行发生的本次交通事故。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、诊断证明、住院病案、票据、户口簿、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，被告元英春负事故的全部责任，李浩、张璐璐无事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告元英春为家庭共同利益驾车出行发生的本次交通事故，故原告的损失应由被告元英春承担，被告闫贺娟负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后就诊治疗情况，酌情考虑支持200元为宜。
依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费7276.27元、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元标准计算）、误工费2970.56元（住院11天，出院后就诊医院建休21天，共计32天，参照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算，92.83元／天×32天）、护理费1021.13元（住院11天，由原告的亲属一人护理，参照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算，92.83元／天×11天）、交通费200元，共计人民币12567.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告元英春赔偿原告张璐璐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币12567.96元；被告闫贺娟负连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告元英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00764号
申请执行人：张庆，女，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴彪，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人张庆与被执行人吴彪民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初10号
原告：武汉美意达隐形纱窗有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村工业园80-3号。
法定代表人：许本安，总经理。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥。
原告武汉美意达隐形纱窗有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉美意达隐形纱窗有限公司诉称，被告苏州裕丰装饰门窗有限公司，于2015年4月、2017年2月两次与原告武汉美意达隐形纱窗有限公司签订两单隐形纱窗采购合同（详见采购合同），原告签订合同后履行了自己的义务，提供了全部隐形纱窗产品，被告仅支付了部分货款，经原、被告于2017年11月15日对账，被告确认欠原告货款人民币52007元（详见对账单），该欠款经原告多次催讨，被告迟迟未支付。请求法院判令：1、被告支付货款52007元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州裕丰装饰门窗有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告提供《隐形纱窗采购合同》2份、对账单1份并自述：原告是生产及销售隐形纱门、纱窗的，被告经营门窗装饰公司。被告因装修工程需要分别于2015年4月23日及2017年2月28日两次向原告购买纱门及纱窗，并签订《隐形纱窗采购合同》2份，签订合同后十五个工作日内原告直接送货至合同约定的装修地点并由原告公司员工当场安装，后由被告公司人员当场验收合格。安装验收后被告陆续支付部分货款，截止2017年11月15日尚结欠货款52007元，由被告公司出具对账单予以确认。
以上事实由原告提供的采购合同、对账单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同并实际发生纱门、纱窗买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款52007元，由采购合同、对账单予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州裕丰装饰门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉美意达隐形纱窗有限公司货款人民币52007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告苏州裕丰装饰门窗有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛文洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初83号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张文良，男，1980年9月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张文良犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人张文良饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武大酒店时，被执勤民警当场查获。经对被告人张文良抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为213.76mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张文良在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人张文良的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文良醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人张文良归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1836号
申请执行人王海涛，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人尹东，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙红菊，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人尹东、孙红菊民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3400号民事调解书中确定的期限履行给付30000元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请执行人王海涛表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8103号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李俊辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住辽宁省丹东市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李俊辉立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月4日的信用卡透支本金7,256.16元、利息4,706.71元、费用497.69元；并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以透支本金7,256.16元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李俊辉承担。事实和理由：2011年12月5日，李俊辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月4日累计欠款本息共计12,460.56元。
被告李俊辉未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，李俊辉向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李俊辉发放了信用卡一张。李俊辉从其信用卡账户中透支，截至2016年12月4日，李俊辉欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7,256.16元、利息4,706.71元、费用497.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李俊辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李俊辉发放了信用卡，李俊辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李俊辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月4日的信用卡透支本金7,256.16元、利息4,706.71元、费用497.69元；并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以透支本金7,256.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费112元，由被告李俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第371号
原告朱某某。
委托代理人底某某。
委托代理人郑某。
被告倪某某。
被告金甲。
委托代理人倪某。
原告朱某某诉被告倪某某、金甲民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年3月1日、4月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。同年3月1日，被告金柏某某请对笔迹及指纹进行
鉴定，本院遂委托浙江汉博司某某定所进行鉴定，后因被告金
甲未在规定的期限内缴纳鉴定费用，送检材料退回本院。原告
朱某某的委托代理人郑某到庭参加第一次庭审，原告朱某某及
其委托代理人底某某到庭参加第二次庭审。被告金甲的委托代
理人倪某到庭参加两次庭审。被告倪某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：原告系房屋拆迁户。原告儿子与被告
倪某某系朋友关系，被告金甲系被告倪某某姐夫。2009年12月
，被告倪某某以做苗某某意等为名向原告儿子借款，后以原告
名义借出50万元给被告倪某某，约定借款期限一年，月息一分，并由被告金甲提供担保。由于被告倪某某一直按约支付利息
，在借款期限届满后，各方协商同意延期限一年，为此两被告
在2011年2月进行了确认。期间被告倪某某也一直按约支付利
息，但续借期满后，两被告未既不履行归还本金乙，也不愿再
办理续借手续，更没有支付利息。为此原告起诉来院，要求判
令：1.被告倪某某返还借款50万元，并支付此款自2011年12月
12日起至实际还款日止按月息一分计算的利息损失；2.被告金
甲对上述第一项内容承担连带责任。
被告倪某某未作答辩。
被告金甲辩称：被告金甲对借款不知情，借条上的签字
及手印并非其本人签署。即便被告金甲需要承担保证责任，原
告的利息请求也过高。故请法院驳回原告对被告金甲的诉讼请
求。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告倪某某向原告借款
50万元，由被告金甲提供担保，借款期限至2010年12月12日。
后经协商，借款延期一年的事实。
经质证，被告金甲认为：对借条的真实性无法确认，借
条上“金甲”的手印及字迹都不是其本人的。
被告倪某某未提供证据。
被告金甲未提供证据，但申请对借条中“金甲”的签字
及指纹进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，鉴定材料被鉴定机
构退回本院。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，被告金柏某某请对笔迹及指纹进行司某某定，但因未缴纳相应的鉴定费用，
致使鉴定程序无法启动，应视为其放弃鉴定申请。同时，被告
金甲也未能提供相反证据推翻原告的主张，故本院对原告提供
证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2010年2月7日，被告倪某某向原告
朱某某出具借条一份。借条载明，被告倪某某向原告借款50万
元，借款期限自2009年12月13日至2010年12月12日，被告金甲
对上述借款提供担保。借款未约定利息。2011年2月7日，两被
告经与原告协商，确定将原借款期限延长一年。此款两被告至
今未还。
本院认为：原告与被告倪某某之间的民间借贷关系及原
告与被告金甲之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。
被告倪某某未按约还款，被告金甲亦未承担保证之责，均应承
担相应的民事责任。被告金甲认为其对借款一事不知情，但未
提供相反证据推翻原告的主张，故对其抗辩本院不予采信。原
告要求按月息1分支付利息，但当事人对利息未作约定，故本
院认为逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告金甲承担保证
责任后，有权向被告倪某某追偿。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款50万
元，并赔偿此款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息
损失；
二、金甲对上述第一项内容承担连带责任；
三、金甲承担保证责任后，有权向倪某某追偿；
四、驳回朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由倪某某负担，
金甲负连带责任。朱某某同意此款在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 郑洪良
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执865号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
负责人杨书传，总经理。
被执行人冯迁。
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司申请执行冯迁劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3611号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人冯迁返还申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司货款40650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人冯迁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3611号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人冯迁纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 鑫
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1404号
申请执行人怀化中深建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路67号。
法定代表人杨长贵。
被执行人湖南同顺源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。
法定代表人杨成轶。
被执行人杨成轶，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行怀化中深建筑装饰工程有限公司与湖南同顺源房地产开发有限公司、杨成轶建设工程合同纠纷一案中,因申请人与被执行人达成执行和解且申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年八月十三日
代理书记员 潘星宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民抗2号
抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院
申诉人（原审原告）：吴金元，现住佳木斯市。
被申诉人(原审被告）：孙国军，现住佳木斯市。
被申诉人(原审被告）：聂玉芝.
原审第三人：毛永辉，现住佳木斯市。
原审第三人：邢方锐，现住佳木斯市。
申诉人吴金元与被申诉人孙国军、聂玉芝，原审第三人毛永辉、邢方锐确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第422号民事判决，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以佳检民（行）监（2016）23080000024号抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令佳木斯市郊区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01223号
申请执行人：刘宝信，男，1951年11月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：邹斌，男，1960年12月26日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘宝信与被执行人邹斌机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邹斌暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1502号民事判决执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 彬
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1451号
申请执行人:方坤城，男，汉族，19**年*月**日出生（公民身份号码******），住址三亚市。
被执行人：高永引，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住址三亚市。
被执行人：王江，男，19**年*月**日出生（公民身份号码******），汉族，住址三亚市。
被执行人：夏家英，女，19**年*月**日出生（公民身份号码******），汉族，住址陵水。
申请执行人方坤城与被执行人高永引、王江、夏家英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271民初5515号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高永引、王江、夏家英应于判决生效十日内向申请执行人方坤城支付29726元及利息（其中本金2万元、至2017年5月1日止的利息6944元、律师费2000元、诉讼费522元、公告费260元）。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，本院于2018年5月23日依法立案执行。
经计算，截止至2018年6月25日，本案债务总额为36201元(28944元本金、6050元利息、425元执行费、522元案件受理费、260元公告费)。本院在案件执行中，共扣划被执行人王江的银行存款36201元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将本案已执行到位款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的36201元中支付35776元给申请执行人方坤城，余额425元缴纳本案执行费；
二、本院（2017）琼0271民初5515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 单宇
二〇一八年七月二十日
书记员 罗景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执640号
申请执行人：福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：吴希才，局长。
被执行人：福州市金帅机械科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：郑文贵，执行董事。
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局与被执行人福州市金帅机械科技有限公司行政处罚决定一案，本院的(2017）闽0104行审19号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0104行审19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月十三日
书记员 江艳萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2020号
上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
被上诉人（原审原告）：白某某。
法定代理人：王某某。系白某某之母。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人白某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初840号
原告：夏同军，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
原告：胡震，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
原告：宋庆学，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。特别代理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地：伊宁市解放西路***号。
负责人：耿宝建。
委托诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告夏同军、胡震、宋庆学诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称苏新热力）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月21日公开开庭进行了审理，原告夏同军、胡震、宋庆学的共同委托诉讼代理人何卫林、被告破产管理人委托诉讼代理人郭荣德出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认债权60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告因为资金周转困难，向原告夏同军、胡震、宋庆学三人各借款20万元，共计60万元，并给三原告出具借条一张，约定年利率为20%，后经原告多次索要，被告仅支付了80000元，余款的本息被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，在审核债权过程中发现以借条方式申报债权的有两、三千万，借据一般都是A4纸书写，还有其他类型，也没有提供向公司转账的记录，也没有其他证据，再向公司其他债权人询问时也不知情，没见过此人，结合以上情况，该借款证据不足争议较大，所以我们在债权审核阶段不予认可。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份，证明2012年9月12日被告向原告三人借款60万元的事实。
2、还款协议一份，进一步证明本案被告借款的事实。
被告对原告提供的证据1不认可，在公司账面上也没有看到进账记录；对原告提供的证据2不认可，借条和还款协议形式一样，借条的借款时间和还款协议载明的借款周期不一致。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因破产管理人对其均不予确认，且证据之间未能相互印证，故本院不予采信。
经审理查明，2016年8月8日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民破1-1号民事裁原告定书，裁定受理唐勤高对霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并作出（2016）新4023民破1-1号民事决定书，决定由新疆盛业律师事务所担任被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。2017年9月26日，原告以借条为凭据申报了本案争议债权，经核查后，管理人不予确认该笔债权，故原告向本院主张本案诉请。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
本院认为，对于原告的主张，其有义务提供证据证明。本案原告在起诉书中陈述，“2012年9月12日，被告向三原告各借款20万元，共计60万元，并给三原告出具了借条一张”，而在庭审举证阶段陈述“第一笔款于2012年2月25日在原告夏同军家三原告给被告借款30万元，第二笔款于2012年9月12日在原告夏同军家三原告给被告借款30万元”，表述不一，存有疑问。另，法庭询问资金来源，借款有无转账凭证或取款凭证等关键问题时，原告称借款均是从亲戚朋友处筹措的，且都是现金支付，没有相应银行转账或取款凭证，本院认为，对如此大额的借款均用现金支付且需向他人筹措而又不及时出具借条等凭据，显然不符合常理和交易习惯。故仅凭借条和还款协议不足以证明借贷合意和借贷事实已经发生，并不能单一证明存在借贷行为，因此在原告不能进一步举证证明的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求法院确认其债权的主张，本院不予确认。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告夏同军、胡震、宋庆学的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告夏同军、胡震、宋庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 袁学军
审 判 员 照待提
人民陪审员 马树君
二〇一八年八月二日
法官 助理 马 丽
书 记 员 董天亮
书 记 员 董天亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初595号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人康某，男，1977年3月21日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山东省陵县，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日1时20分许，被告人康某酒后驾驶闽D×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至二环象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人康某血液中的乙醇含量为102.92mg／100ml。
公诉机关认为被告人康某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人康某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一六年八月二日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01189号
申请执行人：李宝聪，男，1988年6月1日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：李进，男，1986年2月21日生，汉族，住大连保税区。
本院在执行申请执行人李宝聪与被执行人李进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李进暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5103号民事判决执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 彬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初228号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2016年8月3日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年8月22日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县下仓镇洋普村出发沿许岭镇社区东路往甘霖村方向行驶，该车行驶至社区东路346号门口时，因刘某操作不当，摔倒在地。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中的乙醇含量235.8mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月10日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县下仓镇洋普村出发沿许岭镇社区东路往甘霖村方向行驶，该车行驶至社区东路346号门口时，因刘某操作不当，摔倒在地。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中的乙醇含量235.8mg/100ml。
2015年11月20日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿松县太下线公路发生交通事故，事故发生后被告人刘某头部受伤在宿松县人民医院治疗，当日22时50分宿松县公安局交通警察大队民警在宿松县人民医院住院部将被告人刘某抓获，2015年12月4日将被告人刘某传唤至交通警察大队进行讯问，并取保候审。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、朱某的证言，被告人刘某的户籍证明，到案经过，无前科证明,出警经过，110接警记录，现场图，现场勘查笔录，现场照片，抽血现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明、病史记录，机动车销售发票，车辆来源情况说明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人刘某如实供述其犯罪事实、是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年八月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执519号
被执行人周天平，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人周天平犯盗窃罪一案，本院于2015年11月13日作出（2015）慈刑初字第152号刑事判决，其中对被执行人周天平判处罚金3000元。因被执行人周天平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人周天平缴纳罚金3000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周天平在银行的存款情况，均无存款。本院依法查询了被执行人周天平在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人周天平在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，登记在被执行人周天平名下有车辆一辆，车牌为湘Ｇ×××××，但本院未实际控制，无法处置。
本院认为，本案被执行人周天平目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周天平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏军
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初8254号
原告：芦某1，男，1934年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告：芦某2，男，1958年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：芦某3，女，1960年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：芦某4，女，1965年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：芦某5，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：刘纪荣，女，1959年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某，女，1956年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林学靓，女，1982年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告芦某1诉被告芦某2、芦某3、芦某4、芦某5、刘某析产．继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某1的委托代理人王沛颖，被告芦某3、芦某4，被告芦某5的委托代理人刘纪荣，被告刘某及委托代理人林学靓到庭参加了诉讼。被告芦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某1向本院提起诉讼要求：1、判决各继承人按照法定继承规定继承张立华位于北京市昌平区百善镇东沙屯村×号院（以下简称：东沙屯×号院）的拆迁补偿款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被继承人张立华系夫妻关系，共生育四个子女。大儿子芦振安、次子芦某2、大女儿芦某3、小女儿芦某4。张立华于2014年2月3日去世，大儿子芦振安婚后生有一子系被告芦某5。芦振安此后离异并与被告刘某再婚，婚后未生育子女。2015年2月12日，大儿子芦振安去世。位于昌平区百善镇东沙屯村×号院系原告与被继承人张立华的共同财产，现该院已于2018年1月拆迁，拆迁款全部被被告刘某拿走。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告芦某3、芦某4、芦某5辩称：同意原告的诉讼请求，希望法院在核实被继承人张立华遗产的情况下，按照法定继承原则处理。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。东沙屯×号院已于1982年11月在原告及张立华的主持下进行了分家，芦振安受分该院。我与芦振安在2010年在该院内出资建房，东沙屯×号院不属于张立华遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与张立华系夫妻关系，二人共生育四子女，即芦振安、被告芦某2、被告芦某3、被告芦某4。张立华于2013年4月1日注销户口（具体死亡时间不详）。芦振安于2015年2月12日死亡，被告芦某5系芦振安之子。被告刘某系芦振安配偶（再婚）。
原告与张立华在本村原有祖宅一处，东沙屯村×号院系原告与张立华出资购置。
1982年11月17日，原告及张立华主持分家，并立《分家单》记载“长子分得北头北房三间东房二间房宅一块，次子分得老宅三间东房三间，另外找给长子肆百元，老家住北头瓦房三间，住老为止”，除上述内容外，在《分家单》中还对赡养、抚养、债务等家庭事务进行了记录。经双方当事人确认，“北头”即东沙屯×号院。
1983年，芦振安与前妻刘纪荣在东沙屯村×号院空地（可能含部分宅基地范围外面积）上新建部分房屋，并形成独立院落，后村集体对东沙屯×号院作分户处理，经相关机构审核，将形成后的独立院落宅基地使用权（北京市昌平区百善镇东沙屯村×号，以下简称：东沙屯×号院）登记在芦振安名下。
1995年11月30日，经相关机构审核，张立华被确定为东沙屯×号院宅基地使用权人。
1996年1月，芦振安与刘纪荣协议离婚，双方约定东沙屯×号院房屋归刘纪荣所有。
2010年5月，芦振安与被告刘某出资将东沙屯×号院内房屋进行了翻建。
2017年，因昌平区阿苏卫循环经济产权园区周边村庄搬迁，北京市昌平区百善镇东沙屯村在周边村庄范围内。经北京市昌平区百善镇东沙屯村委会（以下简称：东沙屯村委会）宅基地审核组审核并报北京市昌平区百善镇人民政府确认，东沙屯村×号宅基地使用权人：张立华（已故），申请变更宅基地使用权人为原告。
2017年12月30日，原告委托（书面《授权委托书》）被告刘某与东沙屯村委会签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《补偿协议》），该协议记载，该院安置人口0人，腾退补偿补助款总额为1780975元（包括：宅基地区位补偿款297585元；房屋、装修及附属物补偿款446391元；各项补助费及奖励费1036999元）。《补偿协议》还记载了其他相关事项。东沙屯村委会按照《授权委托书》记载内容，将补偿款全部支付至被告刘某个人账户内。
上述事实，有北京市公安局证明信、分家单、村镇宅基地登记审批表、《授权委托书》、《补偿协议》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
在传统农村中，由家长主持将家庭共同财产在成年子女间进行分配并约定受分财产子女的相应赡养义务，属公民设立民事权利和义务的合法行为，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
本案中，原告曾于1982年11月主持芦振安、被告芦某2分家，并签署《分家契约》，从契约内容上看，并未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。故在分家后，芦振安应为东沙屯×号院（“北头”）北房三间、东房二间所有权人，按照《分家契约》记载内容，原告及张立华只应享有东沙屯村×号院北房三间的部分期限（“住老为止”）的使用权。至于在分家后，相关机构将东沙屯×号院宅基地使用权登记在张立华名下，以及芦振安出于居住空间局促，在东沙屯×号院空地上新建部分房屋，形成独立院落（东沙屯村×号）并被登记为该院宅基地使用人等事实，从尊重当事人意思自治出发，在未违反宅基地审批中“一户一宅”原则的基础上，上述宅基地使用权登记行为，均不能改变权利人之间对财产分配的意思表示，芦振安应为东沙屯×号院、东沙屯×号院权利人（可能含其他相关权利人，本院在此不作认定）。东沙屯×号在芦振安死亡后被拆迁，财产形式发生转化，但根据上文论述，东沙屯×号已无被继承人张立华遗产，故对于原告要求分割被继承人张立华遗产（东沙屯村×号拆迁补偿款）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告芦某1的诉讼请求。
诉讼费10414元，由原告芦某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案间受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案间诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 翟金萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)相民一初字第01698号
原告：高某，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告高某负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周春燕