上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4059号
原告杨兴康。委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告邵亮。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人戴一鸣。原告杨兴康与被告邵亮、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴康及其委托代理人周妙雯，被告邵亮、被告保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴康诉称，2014年3月1日10时许，被告邵亮驾驶牌号为皖N7XX**轿车在本市宝山区竹韵路128弄内由东向南行驶时，与原告驾驶由南向东通行的牌号为沪CVXX**出租车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告邵亮负事故全部责任。肇事皖N7XX**车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币70,126.89元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费6,180元(1,200元/月×5个月＋护工费180元)、误工费74,921元(6,811元/月/30天×330天)、残疾赔偿金175,404元(43,851元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费2,650元、停运损失费1,000元(200元/天×5天)、牵引费580元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告邵亮承担赔偿责任。被告邵亮辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事发时肇事车辆由其驾驶，车辆系其本人所有。关于具体项目和金额：营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、衣服损、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，均请求法院依法处理。医疗费、住院伙食补助费，停运损失费，同意保险公司的意见。牵引费，不认可。另，事发后其向原告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉案皖N7XX**车辆在该公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于具体项目和金额：医疗费，金额无异议，非医保费用要求扣除。住院伙食补助费，认可。营养费，认可30元/天，同意二期一并处理。护理费，认可40元/天，期限根据鉴定结论，护工费票据无法体现关联性，不予认可。误工费，原告提供的误工证明并未体现其事发前的月收入，且该证明无法定代表人或财务负责人签字，形式上不符合要求；原告自述其2014年12月开始陆续上班，故应当扣除休息期内获取的收入。残疾赔偿金，原告提供的证据无法体现其事发前在城镇连续居住满一年；另鉴定意见明确其后遗症系在其自身颈椎退行性改变的基础上与外伤共同作用所致，故残疾赔偿金只认可一半金额。交通费，认可200元。衣物损，请法院酌定。车辆修理费，认可。停运损失费，该损失与误工费重复计算，不予认可。牵引费，法院依法处理。精神损害抚慰金，认可5,000元。鉴定费、律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2014年3月1日10时许，被告邵亮驾驶牌号为皖N7XX**小型轿车行驶至宝山区竹韵路128弄内，与原告驾驶的沪CVXX**小客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告邵亮负事故全部责任。二、皖N7XX**车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险的限额为500,000元，含不计免赔。事发时处于保险期限内。该车辆行驶证登记在被告邵亮本人名下。三、事发后，原告至医院住院治疗，共计发生医疗费70,126.89元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。为处理事故，原告的沪CVXX**车产生牵引费580元。四、事发后，原告委托上海华医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见：杨兴康颈部交通伤，后遗颈部活动受限构成XXX伤残。上述后遗症系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。损伤后手术治疗休息期270日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,900元。五、原告系本市农业户籍。上海市公安局宝山分局顾村派出所出具证明，证实原告于2010年8月27日起居住于宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋。事发时原告在上海宝山海博汽车服务有限公司担任出租车驾驶员。根据该公司提供的原告车辆营运数据明细查询及证明，原告驾驶的出租车事发前六个月平均月收入6,100元。上海宝山海博汽车服务有限公司于2014年12月出具证明，证实原告系该单位员工，2014年3月1日发生交通事故受伤后在休息期间未从事出租车营运工作；另证明事故后原告驾驶的车辆被迫停运五日，但其需每天向公司缴纳200元的费用，共计1,000元。审理中，原告与被告保险公司对残疾赔偿金赔偿数额达成一致意见，均同意按照165,404元处理。六、本次事故中，原告沪CVXX**车辆经定损金额为2,650元，原告自行支付了上述车辆修理费。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、派出所出具的证明、居住证明、房地产权证、车辆承包经营合同、车队(车辆)驾驶员营运数据日期段明细查询、单位出具的误工证明、收入证明、基本养老保险缴费明细、定损单、修理费发票、修理费清单、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告邵亮负事故全部责任，且原、被告均无异议，本院予以确认。故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。保险之外如有不足部分，侵权人邵亮承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费70,126.89元，上述费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费350元，原告根据住院天数17.5天主张，本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限(包括二期)，分别确定为4,500元、6,000元。4、误工费，原告系承包车辆的出租车驾驶员，收入具有不固定性，但根据原告提供的车辆营运明细等可以基本反映事发前一段时间内原告的收入状况，且与单位出具的收入证明相互佐证，本院参照鉴定结论确定的休息期限(二期)，酌情支持误工费67,100元。5、残疾赔偿金，原告与被告保险公司已经达成一致，本院据此确定金额为165,404元。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为损害后果及当事人过错等，本院酌情支持10,000元，在交强险内优先受偿。7、交通费，本院根据原告就诊次数等，酌情确定为300元。8、衣服损，考虑到事故导致原告随身衣物受到一定程度损害具有合理性，本院酌情支持200元。9、车辆修理费2,650元，被告无异议，本院予以确认。10、停运损失费1,000元，因原告驾驶的车辆系承包性质，需按使用周期向单位缴纳相关费用，发生交通事故后车辆停运数日产生一定的损失具有合理性，且原告提供的单位证明亦证实了上述事实，故对于原告的该项主张本院予以支持。11、牵引费580元、鉴定费1,900元，均系为处理事故产生的必要损失，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费，根据案件标的及难易程度酌情支持4,000元。上述费用总计334,110.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122,000元，在商业三者险范围内赔偿原告205,210.89元。超出保险范围的律师费4,000元、鉴定费1,900元、停运损失费1,000元，共计6,900元，由被告邵亮承担。被告邵亮已支付的20,000元与之相抵扣后，原告应返还被告邵亮13,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨兴康医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣服损、车辆修理费，共计122,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨兴康医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、衣服损、车辆修理费、牵引费，共计205,210.89元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告邵亮赔偿原告杨兴康律师费、鉴定费、停运损失费，共计6,900元，该款与被告邵亮已支付的20,000元相抵扣后，原告杨兴康应于本判决生效之日起十日内返还被告邵亮13,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,323元，由被告邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。