陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初357号
原告：雷锁林，男，1952年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被告：岐山景远汽车驾驶培训有限公司。住所地，陕西省岐山县凤鸣镇东关街**号。
法定代表人:武炳奎，任校长。
委托诉讼代理人:武新奎，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，系公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼*层）。
法定代表人:陈明全，任总经理。
委托诉讼代理人:王林江，男，1984年10月4日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
原告雷锁林与被告郭浩、岐山景远汽车驾驶培训有限公司、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷锁林及其委托诉讼代理人蔡娟萍，被告郭浩、岐山景远汽车驾驶培训有限公司委托诉讼代理人武新奎、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王林江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷锁林诉称，2017年8月23日19时20分许，郭浩驾驶陕C19**学小型客车沿岐山县南温路由西向东行驶至7KM+20M处，遇原告驾驶陕CE50**普通二轮摩托车沿南北水泥路由南向北行驶至此处，两车相撞，致雷锁林受伤、车辆受损，发生交通事故。此次事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（2017）第181号认定书认定：郭浩、雷锁林分别承担此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、左侧胫骨平台（髁间嵴及外侧踝）骨折；6、关节腔积液。住院29天后出院，嘱注意休息，加强营养，继续左下肢石膏外固定三周，3周后复查。原告住院期间被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司承担了医疗费。原告的伤势经宝鸡科达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陕C19**学小型客车在天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制险。现状诉法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费，共计60670.46元；天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭浩辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是景远公司教练员，事故发生时我驾驶的是景远公司车辆。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由景远公司承担。
被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告驾驶摩托没有驾驶证，车辆也没有审验，原告的行为是违法驾驶，交警责任认定双方是同等责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由双方承担。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告景远公司陕C19**学小型客车在我公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合法合理的请求愿在交强险范围内分项赔偿，超出交强险范围的，按责任比例承担，该事故中双方是同等责任，我公司只承担50%的责任，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2017年8月23日19时20分许，被告郭浩驾驶陕C19**学小型轿车，沿岐山县温南路由西向东行驶至7KM+20M处，遇原告雷锁林无证驾驶陕CE50**普通二轮摩托车沿南北水泥路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告雷锁林受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤当日被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、皮下异物；全身多处软组织损伤；左侧胫骨平台（髁间嵴及外侧踝）骨折、关节腔积液。原告雷锁林住院29天于2017年9月21日出院，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养；避免受凉、感冒，继续左下肢石膏外固定3周，加强左侧肢体功能锻炼，3周后骨科门诊复查；1月后复查头颅CT，定期复查，不适随诊。2017年11月27日、2017年12月18日、2018年1月13日、2018年2月12日原告雷锁林分别到岐山县医院、岐山县骨科医院门诊进行治疗。2017年9月6日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书，认定：郭浩、雷锁林分别应承担此事故同等责任。2018年1月30日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2018]临鉴字第042号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人雷锁林本次车祸受伤致左侧胫骨平台髁间嵴及外侧髁骨折并后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残；2、被鉴定人雷锁林上述损伤建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。案件审理中，被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院司法技术室对外委托，2018年5月31日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所[2018]临鉴字第357号司法鉴定意见书,鉴定:被鉴定人雷锁林左侧胫骨平台髁间嵴及外侧髁骨折,现左膝关节功能丧失达25%以上,构成十级伤残。原告雷锁林的实际经济损失为：医疗费9758.96元、住院伙食补助费30元×29天＝870元、营养费20元×60天＝1200元、误工费60元×150天＝9000元、护理费80元×90天＝7200元、残疾赔偿金10265元×[20年-（65岁-60岁）]×10%＝15397.5元（2017年陕西省农村居民人均可支配收入10265元）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计46226.46元。
另查1、陕C19**学小型轿车驾驶人被告郭浩，驾驶证号610323195407060038，准驾车型C1,有效期限2009年12月25日至2019年12月25日。
2、陕C19**学桑塔纳牌小型轿车登记所有人为被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司，注册日期2012年7月3日，检验有效期至2018年1月，该机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险均投保于被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，交强险保险单号6703532080120170000796，交强险责任限额122000元（其中医疗费用限额10000元；伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）；商业险保险单号6703532080820170000503，不计免赔第三者责任险50万元；保险期间均自2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止。
3、被告郭浩系被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司员工，事发当日因工外出。
4、原告雷锁林治疗期间，被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司共垫付原告医疗费等8772.16元。
上述事实，有原告雷锁林提交的岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1张，机动车行驶证复印件1张，岐山县医院诊断证明5张、住院病案复印件1份，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，医疗费票据8张,交通费票据16张；被告郭浩提交的驾驶证复印件1张；被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司提交的机动车行驶证复印件1张，机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，商业保险保险单1张，岐山县医院医疗费票据3张，车修费票据1张，诉讼费票据1张；被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的医院探视信息表1张，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。对原告提交的岐山县凤鸣镇孝子陵村村民委员会证明1份，证人苏怀静、雷存书、雷三锁、陈宏祥、雷万林证言各1份，因证人均未出庭作证，且属于间接证据，无其他直接证据相互印证，本院不予认定。对原告提交的雷万林收条1张，无其他证据相互佐证，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭浩驾驶陕C19**学小型轿车，沿岐山县温南路由西向东行驶至7KM+20M处，遇原告雷锁林无证驾驶陕CE50**普通二轮摩托车沿南北水泥路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告雷锁林受伤，两车受损，发生交通事故。被告郭浩、原告雷锁林均未严格遵守交通法律法规的相关规定，岐山县公安局交通管理大队已作出事故责任认定，被告郭浩、原告雷锁林分别应承担事故同等责任。被告郭浩、原告雷锁林均未在法定的复核期限内提出复核申请，对岐山县公安局交通管理大队事故责任认定，本院依法予以确认。被告郭浩系被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司员工，事发当日因公驾驶陕C19**学小型轿车外出，履行的是职务行为，对原告雷锁林因此事故造成的损失，被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司作为侵权人依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十。被告郭浩驾驶的陕C19**学小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，由于该交通事故发生在保险期内，对此被告保险公司应依法在法律规定的交强险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按照商业保险合同承担50%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，因有医疗费正规票据，且发生在治疗期间，与医疗机构诊断证明、住院病历能够相互印证，本院依法予以支持。对原告请求的误工费，结合原告实际年龄和本地农民工实际收入，本院综合认定为每天60元。对原告请求的护理费，因原告未提供护理人员收入证明，结合本地护工实际收入水平，本院综合认定为每天80元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告请求的住院伙食补助费每天30元，符合本地公职人员出差标准，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告请求的营养费每天20元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的误工期150天、护理期90天、营养期60天，因原告提供了陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，各被告既未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院依法予以支持。对原告请求的伤残赔偿金15397.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告请求的鉴定费，被告保险公司辩称不承担的意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳，对原告的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该事故致原告受伤并伤残，对原告身体及精神造成一定的损害，结合原告伤情和事故责任，本院综合认定为1000元。对原告请求的交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。对原告请求的复印费，因法律法规无此赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告雷锁林医疗费9758.96元、住院伙食补助费241.04元、误工费9000元、护理费7200元、残疾赔偿金15397.5元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计44397.5元（含被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司垫付的医疗费等8772.16元，由原告雷锁林返还给被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司）；
二、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔偿原告雷锁林住院伙食补助费628.96元、营养费1200元，共计1828.96元的50%，即914.48元；
三、驳回原告雷锁林对被告郭浩、岐山景远汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告雷锁林的其他诉讼请求。
上述执行内容,限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司承担662.5元，原告雷锁林承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 康应敏