wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3906号
原告李兴华，男，1976年12月26日生，回族，中专文化，教师，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李兴华诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月26日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-18-4号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为233263元。被告于2016年9月30日交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：认可原告的接房时间，请依法判决。
经审理查明：2012年7月26日，原告李兴华与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001425的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-18-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为233263元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告向被告支付了首付款53263元，余款180000元向银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李兴华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年3月1日至2016年9月30日共计三年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零210天=39759元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费600元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告李兴华从2013年3月1日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39759元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1528号
关于申请执行人史建民申请执行马喜春等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人史建民于2017年8月2日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人史建民于2017年12月22日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1528号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 博
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初17号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人唐某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月13日17时55分许，被告人唐某某超速驾驶川F586**重型罐式货车从九龙路口方向沿西二环路向北广场方向行驶，行驶至东北镇谷王村路段时，遇李某甲驾驶的无号牌电动三轮车搭乘李某乙从左至右横过道路，唐某某在避让过程中措施不当发生交通事故，至两车损，李某甲、李某乙不同程度受伤，2015年9月11日李某甲经医院医治无效死亡。2015年10月10日绵竹市公安局交警大队依法认定唐某某在事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。被告人唐某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月13日17时55分许，被告人唐某某超速驾驶川F586**重型罐式货车从绵竹市九龙路口方向沿西二环路向北广场方向行驶，行驶至东北镇谷王村路段时，遇李某甲驾驶的无号牌电动三轮车搭乘李某乙从左至右横过道路，唐某某在避让过程中措施不当发生交通事故，至两车损，李某甲、李某乙不同程度受伤。2015年9月11日，李某甲经医院医治无效死亡。2015年10月10日，经绵竹市公安局交警大队认定，唐某某在该事故中负主要责任。
案发后，被告人唐某某主动到绵竹市公安局交警大队投案自首。
2015年11月3日，被告人唐某某积极配合被害人李某甲家属与中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司等人达成民事调解协议，使被害人家属得到了民事赔偿，被告人唐某某也取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐某某的供述，被害人李某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车检报告，事故认定书，医学证明书，医疗资料，座谈记录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，扣押物品清单，本院民事调解书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人唐某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某一贯表现良好，且此次犯罪属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执229号之二
申请执行人：林一楼，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:谢启斌，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出的生效（2016）苏0903民初6818号民事调解书申请执行人林一楼与被执行人谢启斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，轮候查封被执行人谢启斌名下房产，经查被执行人无车辆，无大额存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索。本院依法组织听证，申请执行人未到庭。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人房产暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本案执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金晓晖
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执207号
申请执行人：成都京龙科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区藏路成双段鞋都南路139号商务大厦B幢12楼1216号。
法定代表人：厚波，该公司总经理。
被执行人：四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司，住所地：四川省宁南县松新镇三岔河街109号。
法定代表人：高荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁南县人民法院（2015）宁南民初字第698号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后十日内支付案款539,801元、负担本案执行费7,798元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁南民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄日叁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执658号
申请执行人：四川天园置地有限公司(以下简称天园公司)，住所地位于四川省泸州市江阳区。
法定代表人胡永忠。
被执行人:四川峰格建筑装饰工程有限公司（以下简称峰格公司），住所地位于四川省成都市成华区。
法定代表人谢建平。
被执行人：四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司（以下简称峰格公司泸州分公司），住所地位于四川省泸州市龙马潭区。
负责人周洪波。
本院依法执行天园公司与峰格公司、峰格公司泸州分公司金融借款合同纠纷一案，被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司应偿还申请执行人天园公司租赁合同款175340元及相应利息。本院已向被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司发出执行通知书，责令被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司的银行存款、工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等财产信息。通过总对总查询了被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司的银行账户，两被执行人均未有在银行开户，并把被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司纳入失信名单，对二被执行人的法定代表人和负责人采取了限制消费措施。目前被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司名下暂无可供执行的财产，未执行到位款项。本院已将上述查证及执行情况依法告知申请执行人天园公司，申请执行人天园公司同意终结本案的本次执行。
本院认为，因二被执行人目前暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司应当继续履行(2017)川0504民初1775号民事判决书确定的义务，申请执行人天园公司如发现被执行人峰格公司、峰格公司泸州分公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一八年八月十三日
书记员 田晨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2088号
原告辜锡波，男。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告吴军，男。
本院在审理原告辜锡波诉被告吴军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以与被告庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜锡波撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费463.00元（已减半收取），由原告辜锡波承担。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 麻 伟
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1481号
申请执行人:刘燕
被执行人:袁海宏,
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普民初字第00512号，依法向被执行人袁海宏发出执行通知书，责令被执行人袁海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁海宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 童 憬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1211号
申请执行人：张建新，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张建新与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1211号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01477号
原告刘一民，男，1965年8月17日生，汉族，工人。
被告刘畅，男，1984年11月23日生，汉族。
被告刘兹永，男，汉族，居民身份证号码不详。
原告刘一民与被告刘畅、刘兹永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘一民到庭参加诉讼，被告刘畅、刘兹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘一民诉称：2012年1月5日，被告刘畅因急需用钱，向原告借款43000元，并出具借条一张，由被告刘兹永提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款43000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。
被告刘畅、刘兹永未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年1月5日，被告刘畅向原告借款43000元，并出具借条一张，被告刘兹永在担保人处签字提供担保。双方未约定借款利率和期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告刘畅为原告刘一民出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘畅应当履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兹永在担保人处签字提供担保，对担保方式未作约定，因此视为连带责任保证，其应当对债务承担连带还款责任。被告刘兹永承担保证责任后，有权向被告刘畅追偿。被告刘畅、刘兹永未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告刘一民借款本金43000元；
二、被告刘兹永对上述债务承担连带还款责任。其清偿债务后，有权向债务人刘畅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告刘畅、刘兹永负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年七月七日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2833号之一
申请执行人于兆英，女，1952年5月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人陈超，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市福元信息咨询有限公司，住所地在盐城市华邦西厦1幢1505室。
法定代表人陈超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于兆英与被执行人陈超、盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询，两被执行人无房产、银行无大额存款，被执行人有一辆苏Ｊ×××××汽车，本院已办理了查封手续，因无法查找而未实际扣押，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的线索，本院被执行人纳入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00099号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年12月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市浉河区李家寨镇武胜关村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月11日15时许，公安人员在本市江岸区香港路周家墩269号院子门口抓获被告人尹某，当场从其身上查获塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包，并从其租住的周家墩269号34号楼4楼5号房间内查获塑料袋装红色圆形片剂15包和塑料袋装白色晶体颗粒16包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重11.32克。同日，被告人尹某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，行政处罚决定书，武汉市公安局江汉区分局北湖派出所出具的抓获经过，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人尹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛 斌
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初17号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。
被告人赵有根，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，江西省德安县。2010年7月5日因犯盗窃罪被江西省共青城人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月3日被德安县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】17号起诉书指控被告人赵某、赵有根犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人赵某、赵有根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年10月2日晚9时许，被告人赵有根在德安县“一家”KTV唱歌时被包厢墙壁脱落的瓷砖砸伤，在KTV老板王某、谢某陪同下前往德安县人民医院检查治疗，被告人赵有根将此事电话告知了被告人赵某。随后，被告人赵某来到医院，与王某发生争执并打了王某，王某报警救助。晚10时许，德安县公安局蒲亭镇派出所民警付某等人来到现场了解情况并传唤双方到派出所接受调查，遭到二被告人拒绝。当付某等人欲将二被告人带上警车时，二被告人暴力反抗，为摆脱控制而强行拉扯民警，对民警进行言语威胁。在此过程中，二被告人还对民警付某头颈部打了几拳。认为二被告人之行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，其中被告人赵有根是累犯，提请依法判处。指控证据有证人付某、聂某、周某、彭某、邹某、王某、谢某、陈某证言、被告人供述、接处警登记表、现场视频、归案情况说明、刑事判决书和释放证明、常住人口信息等。
被告人赵某、赵有根均辩解只是和民警拉扯，没有打民警，也没有进行言语威胁，但表示认罪。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人赵有根与朋友在德安县“一家”KTV玩时，被包厢内卫生间脱落的瓷砖砸伤头部，KTV老板王某、谢某带其到德安县人民医院检查治疗，被告人赵有根将此事电话告知了其兄被告人赵某，赵某便赶到医院，与王某言语不合发生争执，并打了王某，王某遂报警。22时许，德安县公安局蒲亭派出所民警付某、聂某与协警周某、彭某、邹某驾驶二辆警车到现场处警，在了解情况时，被告人赵某因喝多酒不配合，且还想冲上前打王某。为避免引起公共场所秩序混乱，民警依法传唤二被告人到派出所接受调查，但遭二被告人拒绝，民警欲强行将二被告人带离现场，二被告人认为未带对方当事人离开不公平，极力反抗，并扬言要杀死民警。当民警将被告人赵某控制上警车时，被告人赵有根用力拉扯民警进行阻止，后赵某乘机从车上跳下打了民警付某头部一拳。当民警再次将赵某带上警车准备控制被告人赵有根时，赵有根见其妻陈某坐在地上大声喊叫“警察打孕妇”，便摆脱控制，朝付某颈部打了一拳。在众民警的努力下二被告人最终被带回派出所接受调查。
上述事实的证据有：
1、证人王某、谢某证言、辨认笔录，证实2016年10月2日晚，因赵有根被KTV卫生间脱落的瓷砖砸伤头部，他们带赵有根到县医院诊治，后赵有根的哥哥赵某赶到，与王某发生争执并打了王某，王某报警后，派出所民警开警车到了现场，在了解情况时赵某还想打王某，民警就让他们到派出所接受调查，因二人不配合，民警就准备带他们上警车，在此过程中，赵有根、赵某骂民警，扬言要杀了警察，还用拳头打了警察。
2、证人付某、聂某、周某、彭某、邹某证言，证实2016年10月2日晚出警的情况，所证事实与上述查明事实基本一致。
3、证人陈某证言，证实2016年10月2日晚，其和丈夫赵有根与朋友在KTV玩时，赵有根被砸伤，老板带他到医院检查，后其听说赵某也到医院并打了KTV老板，警察也来了，便也赶到医院，看见现场围了很多人，有二辆警车还有几名穿制服的警察，警察想带走赵某，赵有根不让，二人与警察拉拉扯扯，其想上前时被人拉了一下没站稳坐在地上，赵有根看见后情绪激动说“她是孕妇”便冲上去与警察争吵并拉扯在一起，赵某也从警车上跳下来用手推民警，现场很混乱，后来二人就被警察带走了。
4、二被告人对案发缘由供述一致。被告人赵某供述，证实警察到现场后要带其到派出所，其便反抗并推扯撕拉，还说要杀了警察等事实。被告人赵有根供述，证实因警察没有叫对方去派出所，其和赵某就不上警车，并推警察，后其见妻子坐在地上就冲过去拉扯警察的衣服并推出好几米等事实。
5、执法记录仪视频，证实案发时现场情况。
6、德安县公安局接处警登记表、证明等，证实本案所涉警情、处警人员和情况、处警人身份及二被告人归案情况等。
7、共青城人民法院刑事判决书、江西省洪都监狱释放证明、常住人口信息等，证实被告人赵有根前科情况及二被告人身份。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵有根使用暴力、威胁方法拒绝、阻碍警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人辩称未实施殴打、威胁等行为，与查明事实不符，不予采信。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；暴力袭警，依法从重处罚。被告人赵有根在有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，被告人赵某系初犯，考虑二被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
被告人赵有根犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；被告人赵有根的刑期自2016年10月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏清兰
安徽省宁国市人民法院
胡 某 某 失 火 案 一 审 判 决 书
（2014）宁刑初字第00073号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。2014年1月27日因涉嫌犯失火罪被宁国市森林公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日中午，被告人胡某某在宁国市青龙乡龙阁村白梁组“磨形台”山场上坟祭祖燃放炮竹时，不慎引发森林火灾，造成该山场大面积过火，直接经济损失人民币10300元。案发后，经鉴定此次火灾过火有林地面积为2.27公顷。
并查明：案发后，被告人胡某某积极参与扑火，在扑火现场主动承认此次火灾系因自己上坟燃放炮竹时不慎引起，并于当天下午到宁国市森林公安机关如实供述了自己的罪行；被告人胡某某并对被害农户积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、方某某、程某等人的陈述，证人桂某某、周某某、胡某某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片，归案说明、申请、协议书、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某过失造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在扑火现场主动承认此次火灾系因自己上坟燃放炮竹时不慎引起，并于当天下午到宁国市森林公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人及其所在村组的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1921号
原告：肖某，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。
委托诉讼代理人：刘某，广东深义律师事务所律师。
被告：洞口**房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道文昌北路1号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告肖某与被告洞口**房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告佳和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将佳和名都住宅小区第13栋29层03号房交付给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金51253.30元（违约金计算方法：351050元×730天×0.2‰=51253.30元，自2016年1月1日至2017年12月31日止），其余违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于洞口镇城北新村的**住宅小区第**栋**层**号房屋一套，房屋总价款为35.1050万元。原告于签订合同时即付清了所有的房款，随后又付清了水电气安装费5500元，被告应于2015年12月31日前将商品房及其相关手续交付于原告，但时至今日被告仍未将合同约定的商品房及其相关手续交于原告，根据《商品房买卖合同》第八条、第九条1款（2）项规定，被告应承担逾期交房的违约责任。据此，特诉至法院，请依法判处。
被告佳和公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1、《商品房买卖合同》；2、付房款收据；3、收款收据。对于原告提交的上述三份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告佳和名都小区13栋29层03号房屋，建筑面积105.21平方米，房屋总价351050元。合同约定出卖人应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买卖人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告一次性付清房款351050元，被告没有按约定的交房期限交房，至今被告仍然没有向原告交房。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告经协商自愿签订书面买卖合同，买卖合同已成立，合同内容符合法律规定，受法律保护；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行合同。我国《合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，且原告于签订合同时即付清了所有的房款及水电气安装费，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，根据双方约定，被告逾期超过90日交房，原告有权继续履行合同，同时有权要求被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，故对原告要求被告支付从2016年1月1日至2017年12月31日的违约金51253.3元以及自2017年12月31日起至商品房交付日止按70.21元/天计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内将**住宅小区第**栋**层**号房屋一套房交付给原告肖某；
二、被告洞口**房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖某违约金51253.30元（从2016年1月1日至2017年12月31日共730天×351050元×0.2‰），自2018年1月1日起至商品房交付日止按70.21元/天计算违约金；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告洞口**房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 付拥军
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈丽丽
代理书记员 魏丽琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13907号
原告王某某，女。
被告安某，男。
原告王某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年5月原、被告经同学介绍认识，后于2013年3月14日登记结婚。婚后共同生活中，双方因性格不合、价值观念不一致，常为家庭琐事发生矛盾。被告无家庭责任感，长期在家而不工作，依靠父母维持生活。经原告劝说，被告仍不悔改致使夫妻感情彻底破裂，现长期无夫妻生活且已分居，夫妻关系名存实亡。2015年7月，双方达成离婚协议，但被告仅为口头同意而不去民政部门办理离婚手续。现原告特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告安某辩称，1、同意九龙坡区法院管辖；2、因故不能到庭，同意离婚。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月6日，原、被告签订《离婚协议书》确认：双方因生活习惯、价值观、金钱观不一致等原因，夫妻感情破裂，自愿要求离婚；无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；结婚收到的礼金2万元，一人一半。
审理中，原告诉称双方于2006年5月经同学介绍认识后，自由恋爱至2013年3月14日登记结婚；婚后双方一直与被告父母居住，没有家庭矛盾，但夫妻感情冷淡、交流很少，被告一直没有工作而且无家庭观念；2015年6月，原告提出离婚后，被告无任何挽留，原告遂搬至父母处居住；结婚礼金已经处理完毕，本案中无夫妻共同财产及债务需要处理，原告坚持主张离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结成自主婚姻，具有一定夫妻感情基础的。现双方因生活观念发生矛盾致使夫妻感情出现问题，本应采取积极态度去恢复夫妻感情而非消极应对，但鉴于双方均自愿同意离婚且诉前也曾达成《离婚协议书》，本院对此予以确认。综上，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告安某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保241号
申请人郑州精益达汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街69号，统一社会信用代码：9141010069870536X7。
法定代表人张宝锋。
委托代理人索少华、张泳，系郑州精益达汽车零部件有限公司员工，特别授权。
被申请人中航爱维客汽车有限公司，住所地南通苏通科技产业园江广路188号，统一社会信用代码：913206005618444732。
法定代表人杨毅。
申请人郑州精益达汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中航爱维客汽车有限公司的银行存款360767.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州精益达汽车零部件有限公司提供其名下交通银行郑州新区支行账户中银行存款360767.69元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州精益达汽车零部件有限公司名下交通银行郑州新区支行账户中银行存款360767.69元。
二、冻结被申请人中航爱维客汽车有限公司的银行存款360767.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2984号
原告张庆喜，男，1978年1月22日生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告丁力，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告张庆喜与被告丁力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张庆喜的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆喜诉称：张庆喜从事摩托车整车销售业务，与丁力以自提货物方式发生交易。丁力对应付货款出具欠条1份，明确结欠张庆喜货款70000元，并约定从2015年9月起每月月底前给付10000元直至付清。但丁力未履行义务，为此张庆喜提起诉讼，要求丁力立即支付货款70000元。
被告丁力未作答辩。
经审理查明：丁力向张庆喜购买摩托车。2015年9月17日，丁力向张庆喜出具欠条1份，确认结欠张庆喜货款70000元。欠条载明：“今欠到张庆喜人民币柒万元正（小写70000元），此据，计从2015年9月份开始，每月月底前付张庆喜人民币壹万元正，直至柒万元付清”。现未有证据证明丁力向张庆喜支付了货款70000元。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张庆喜与丁力之间达成的口头买卖合同合法有效。丁力结欠张庆喜货款70000元应当按约付清。对于张庆喜要求丁力支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
丁力应给付张庆喜货款70000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计诉讼费2150元，由丁力负担。该款已由张庆喜预交，张庆喜同意其预交的诉讼费由丁力向其直接支付，本院不再退还，由丁力在本判决生效之日起3日内向张庆喜支付2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 王华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2656号
原告李巧玲，女，1970年3月21日出生，汉族。
委托代理人王世权。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告康宏军，又名康孬，男，1962年11月27日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人陈召，该公司员工。
原告李巧玲诉被告康宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依原告申请，依法追加华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧玲的委托代理人王世权、柴晓峰，被告康宏军，被告华泰保险公司委托代理人陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称：2015年3月1日13时10分许，被告康宏军驾驶豫A×××××号面包车在巩义市夹津口镇S237路段由南向北行驶时，与由东向西原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失2万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包括医疗费40887.27元，住院伙食补助费810元，营养费1140元，护理费11232.79元，误工费16702.68元，残疾赔偿金96044.22元，被抚养人生活费3283.44元，精神损害抚慰金15000元，交通费600元，鉴定费1359.22元，邮寄费60元，共计要求赔偿147000元。
被告康宏军辩称：对事故责任认定无异议，但原告要求各项赔偿数额过高。
被告华泰保险公司辩称：保险公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月1日13时10分，原告李巧玲驾驶无号牌两轮摩托车在S237线巩义市夹津口镇车站处时由东向西横过公路时，与沿S237线由北向南行驶的康宏军驾驶的豫A×××××号面包车相撞，致两车受损，李巧玲受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李巧玲未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车且进出入道路未让道路内的车辆优先通行，康宏军驾驶机动车上路未确保安全行驶而造成的。李巧玲承担事故的主要责任，康宏军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左枕部硬膜外血肿；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、多发脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左枕骨骨折；7、头皮挫裂伤；8、头皮血肿。原告在该院治疗至2015年3月28日，共住院27天，花去医疗费39814.1元。出院后原告在该院门诊治疗花费1073.17元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为810元，营养费参照每日20元标准计算为540元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年10月27日，该中心出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成一处六级、一处十级伤残。出院后的护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1400元，原告仅主张鉴定费1359.22元，故鉴定费按1359.22元计算。
原告住院期间，病历显示需留陪一人，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，计算至出院后90天，原告的护理费为9126.64（28472÷365×117）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，计算至定残前一日，原告的误工费为16702.68（25402÷365×240）元。
原告父亲李某，1936年4月8日出生，共有子女5人。参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元及人均消费支出6438.12元的标准，原告的残疾赔偿金为99327.66（9416.10×20×51%＋6438.12×5÷5×51%）元。原告向本院提供交通费票据600元，根据原告入院、出院、复查、鉴定的情况，合理的交通费为300元。
以上费用共计169053.47元。
同时查明：豫A×××××号面包车车主为被告康宏军，该车在华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号面包车采取了保全措施，后被告康宏军向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：李巧玲未取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车且进出入道路未让道路内的车辆优先通行，康宏军驾驶机动车上路未确保安全行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李巧玲应承担事故70%的责任，康宏军应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告康宏军应承担30%的民事赔偿责任。
原告医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。
此事故给原告造成一处六级、一处十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告的残疾赔偿金为99327.66元，误工费为16702.68，护理费为9126.64元，交通费为300元，合计135456.98元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告11万元（包含精神损害抚慰金1万元）。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失59053.47（169053.47＋10000-120000）元，被告康宏军应赔偿30%，即17716.04元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张住院期间按两人计算护理费，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧玲各项损失共计十二万元；
二、被告康宏军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧玲各项损失共计一万七千七百一十六元零四分；
三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元，财产保全费二百二十元，邮寄送达费六十元，共计三千五百二十元，由被告康宏军负担三千三百三十五元，原告李巧玲负担一百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔 梁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16786号
原告：覃仕东，男，1984男9月24日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所执业律师。
被告：林文团，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告覃仕东与被告林文团民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。覃仕东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃仕东以需进一步搜集证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃仕东撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 张希华
二〇一七年十一月一日
代书记员 林凯琪
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执复20号
复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司云和支行。住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**号。统一社会信用代码：913311251484866927。
法定代表人：江舟，任行长。
被执行人：郑温云，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。系原云和县灵星木料制品厂业主。
复议申请人不服云和县人民法院（1997）经执字第242号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：（1993）云经初字第51号民事判决书于1993年10月6日已经发生法律效力，该判决书判决被执行人郑温云在判决书生效后一个月内偿还申请执行人借款7万元，被执行人郑温云未在生效法律文书确定的一个月期限内（即1993年11月6日）履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》第二百一十九条的规定，本案的最后申请执行期限是1994年11月6日，而申请执行人于1995年8月11日向法院申请强制执行，此时本案已超过法定的申请执行期限。
执行法院认为：本案已过法定的申请执行期限，执行程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》第二百一十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、撤销（1997）经执字第242号民事裁定书。二、驳回（1993）云经初字第51号民事判决书的执行申请。
复议申请人向本院申请复议称：请求依法撤销云和县人民法院作出的（1997）经执字第242号之一执行裁定书。理由如下：一、复议申请人已在（1993）云经初字第51号案的执行期限内向云和县人民法院提起强制执行申请，该案执行期间已中断。二、云和县人民法院在作出（1997）经执字第242号之一执行裁定书适用法律错误，应适用新《民事诉讼法》中关于执行期间为两年的规定，而非一年。三、云和县人民法院认为本案已过法定的申请执行期限，继而撤销（1997）经执字第242号民事裁定书系程序违法。
本院查明事实：执行法院执行依据系已生效（1993）云经初字第51号民事判决书，该判决判令被执行人在本判决书生效后一个月内偿还申请执行人借款7万元，利息按银行有关规定支付，利随本清；被执行人若不能在上述期限内归还借款本息，即依法处理抵押物，以其价款清偿借款本息。1995年8月11日，申请执行人再次向执行法院申请强制执行。1997年11月18日，执行法院立案执行，在执行过程中，执行法院于1997年11月19日作出（1997）经执字第242号民事裁定书，该裁定载明：云和县灵星木料制品厂业主郑温云所有的座落在云和镇新华街59号内（地号：I-18-36）建筑面积448.23平方米房屋和西北面空基等土地使用权抵偿给申请执行人所有，地号I-18-35南至北面第三直作通道；（1993）云经初字第51号民事判决书终结执行。2013年10月29日，利害关系人云和县灵星工艺厂资产处置监管清算小组向执行法院提出申请，以申请执行人已过法定申请执行期限，法院应不予受理为由，申请撤销（1997）经执字第242号民事裁定书。
本院认为，执行法院启动本级法院执行监督程序，以原执行案号为执行监督案号不当，应予纠正。执行监督应当在执行程序过程中，（1997）经执字第242号执行案件已于1997年11月19日执行终结，应撤销（1997）经执字第242号民事裁定书第二项的执行终结内容，恢复执行后，再对具体的执行行为进行监督。故，执行法院作出（1997）经执字第242号之一执行裁定书程序违法，本案应发回执行法院重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云和县人民法院（1997）经执字第242号之一执行裁定；
二、发回云和县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一六年十二月三十日
代书记员 杨 玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执573号
申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店，住所地宁安市宁安镇通江路东侧。
负责人：蔡长友，男，经理。
被执行人孟庆楠，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡卫东村。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店与被执行人孟庆楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年七月二十三日
书记员 于铭洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4377号
罪犯李启雄，男，1961年4月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年9月30日作出（2013）古蔺刑初字第145号刑事判决，以被告人李启雄犯强奸罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2013年5月28日止于2026年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李启雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李启雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李启雄减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执463号
被执行人：杨超。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年七月十八日
书记员 刘红星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1062号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月下旬一天凌晨2时许，被告人杨某甲至宁波市北仑区新碶街道富春江路626号申洲公司宿舍A幢419室，窃得被害人杨某乙裤子口袋内的现金人民币960元。
2.2014年7月下旬一天凌晨2时许，被告人杨某甲至宁波市北仑区新碶街道富春江路626号申洲公司宿舍A幢602室，先后分别窃得被害人汪某、程某裤子口袋内的现金人民币70元、160元。
3.2014年8月初一天凌晨3时许，被告人杨某甲至宁波市北仑区新碶街道富春江路626号申洲公司宿舍A幢331室，窃得被害人邓某钱包内的现金人民币60元。2014年8月11日凌晨3时许，被告人杨某甲再次窃得被害人邓某钱包内的现金人民币约660元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、程某、汪某、邓某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 严巧娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申134号
再审申请人（一审被告）：梁逸，男，1976年2月6日出生。
委托诉讼代理人：袁顺龙，男，北京业伟建筑工程装饰有限公司推荐。
被申请人（一审原告）：浙江勤业建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌街大和村。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
再审申请人梁逸因与被申请人浙江勤业建工集团有限公司（以下简称浙江勤业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁逸申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，未经传票传唤即缺席审理、判决，剥夺了我的诉讼权利。（二）一审法院违反法律规定，错用案由，规避诉讼管辖争议。本案的诉讼实质内容是追偿权纠纷，而追偿权纠纷的诉讼管辖如果双方没有约定，应当依法由申请人的住所地法院管辖。（三）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审仅根据（2013）东民初字第00240号民事判决书和被申请人浙江勤业公司的陈述，就认定我应当向浙江勤业公司赔偿租金及违约金，没有其他证据证明，也没有法律依据。（四）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审期间，浙江勤业公司陈述说我系利用工作之便偷盖了公章，与他人订立了《租赁合同》。针对此定案的重要陈述，我没有进行质证，一审法院也没有追加其他共同被告对此陈述进行质证。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项之规定申请再审，请求对一审判决提起再审，对本案予以重审。
本院经审查认为，一审法院在向再审申请人梁逸送达诉讼材料及开庭传票时，采取了法定的送达方式，在无法送达的情况下，依法公告送达了开庭传票及其他诉讼材料，并缺席审理、判决，程序合法。一审法院在审理时，根据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第05388号民事判决、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05753号民事判决，认定梁逸在未取得被申请人浙江勤业公司授权的情况下，代表浙江勤业公司百荣项目部与案外人北京洪威永旺建筑器材租赁中心签订了《租赁合同》，租赁相关设备用于梁逸承包工程的施工，认定事实依据充分。由于相关生效判决已认定梁逸的行为构成表见代理，且因该表见代理行为致使浙江勤业公司承担了《租赁合同》中支付租金及违约金的义务，因此一审法院认为梁逸作为《租赁合同》的承租人，应对其行为给浙江勤业公司造成的损失予以赔偿，所做处理并无不当之处。梁逸的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁逸的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员
蒙镭
代理审判员
孙德一
二〇一七年三月十三日
书 记 员 铁笑鸥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉英，女，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华，男，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立东，男，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立强，男，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广成，男，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光耀，男，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1。
法定代理人：徐华，系徐某1的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2。
法定代理人：徐立强，系徐某2的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3。
法定代理人：徐立强，系徐某2的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓艳，女，汉族，住广东省珠海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区乾务镇虎山村经济合作联社。住所地：广东省珠海市。
负责人：黄庆勤，书记。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
再审申请人林玉英、徐华、徐立东、徐立强、徐广成、徐光耀、徐某1、徐某2、徐某3、杨晓艳（下称林玉英等10人）因与被申请人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林玉英等10人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿丽丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1458号之一
申请执行人：永大宏强电气扬中有限公司，住所地在扬中市三茅镇二水厂路2#。
法定代表人：高燕，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
被执行人：江苏福瑞晶能光伏股份有限公司，住所地在盐城市宏大路8号。
法定代表人：林永健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永大宏强电气扬中有限公司与被执行人江苏福瑞晶能光伏股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执432号
被执行人：蒋玉海
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币36840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终212号
上诉人（一审原告）刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生。
被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：临颍县颖川大道。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛、于小辉，临颍县人民政府工作人员。
上诉人刘明安诉被上诉人临颍县人民政府信息公开一案，漯河市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）漯行初字第85号行政判决，刘明安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明安、被上诉人临颍县人民政府的委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，刘明安于2015年8月16日填写了政府信息公开申请表，要求临颍县人民政府公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在职期间占用耕地300亩的政府信息和行政许可信息。该政府信息公开申请于次日通过中国邮政挂号信函的方式寄送临颍县人民政府。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日对刘明安作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，该《答复》的主要内容是：1、临颍县皇帝庙乡小商桥于2001年被国务院列为第五批全国重点保护文物保护单位。2007年，临颍县小商桥旅游景区被漯河市委、市政府确定为全市重点民生工程。2009年，临颍县皇帝庙乡商桥村被确立为全市农村新型社区建设试点。为实施景区规划，当地政府自2008年起分批分期对景区范围内的100多户村民房屋进行了拆迁，为安置被拆迁住户，商桥村于2009年起在107国道东侧动工建设安置房，于2011年建成，占地50.2487亩，该建设项目占地因未经依法批准，已被市县国土资源部门确定为非法占地，已对商桥村委会下发了相关法律文书，待期限届满后依法申请人民法院强制执行。2、临颍县富有工贸有限公司年产3万吨甲醛生产项目环评信息公开内容已由河南省环境保护厅于2012年7月23日进行了公示，待验收合格后方可允许其开机试生产。刘明安对该《答复》不服，向漯河市中级人民法院提起本案行政诉讼。在本案一审审理期间，临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日再次作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，内容为：刘明安所举报的300亩，经临颍县国土资源局调查，已立案查处50亩，剩余的250亩，临颍县国土资源局正在调查当中。
漯河市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，有权依法提起行政诉讼。就本案而言，刘明安于2015年8月17日向临颍县人民政府申请其公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏任职期间占用耕地300亩的相关政府信息及行政许可信息，虽然临颍县人民政府所属的临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日、2015年11月30日分别作出了书面答复，但临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日作出的答复不符合刘明安在申请中要求的内容，未能就刘明安申请的300亩占地信息及行政许可信息作出全面答复，仅对临颍县皇帝庙乡商桥村占用50.2487亩用于安置房建设的政府信息及行政许可信息作出了答复。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日的答复仍不确切，未就答复期限作出说明，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的要求。刘明安的起诉理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，一审法院判决：限临颍县人民政府于国土资源部门对刘明安申请的临颍县皇帝庙乡商桥村占用250亩土地作出调查处理结论的15日内，向刘明安作出书面答复。
刘明安不服一审判决，向本院上诉称：临颍县人民政府信息公开答复称50亩土地是违法占地，被上诉人认为是商桥村委会的行为，但没有举证。以租代征、盖楼房出售，村委会或个人没有那么大的权力。请求依法判令是村委会或个人违法占地的政府信息公开。
被上诉人临颍县人民政府答辩称：上诉人诉称的商桥村占地300亩建房政府信息，其中50亩被商桥村用于安置房建设，属未批先建，被国土资源部门确定为非法占地，已立案查处，被上诉人也向上诉人进行了回复。剩余250亩被上诉人不知情也未曾制作相关政府信息，只能由国土资源部门作出调查结论后向上诉人进行回复。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘明安向临颍县人民政府申请公开原商桥村书记邢少敏在职期间占耕地300亩的相关政府信息及行政许可信息，临颍县人民政府应当将其制作或保存的政府信息及时、准确地向申请人刘明安答复。临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年8月28日和2015年11月30日两次对刘明安进行答复，仅就临颍县皇帝庙乡商桥村村民委员会违法占用50.2487亩土地用于安置房建设的政府信息作出了答复，对占用其余250亩土地的相关政府信息没有准确答复，亦未就答复期限作出说明，一审判决对临颍县人民政府向刘明安作出答复的期限作出明确规定是正确的。临颍县人民政府根据临颍县国土资源局对违法占地的查处情况，向刘明安公开了相关政府信息，刘明安认为不是村委会占地，上诉要求判令临颍县人民政府公开商桥村委会或个人违法占地的政府信息，该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭建花
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执334号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，支行行长。
被执行人：安徽霍山县某某儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：钟某。
被执行人：钟某，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县某某儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被执行人：俞某，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：施某，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1144号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某、霍山某某融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某、霍山某某融资担保有限公司银行存款97592.27元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4415号
罪犯任道军，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）都江刑初字第19号刑事判决，以被告人任道军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元;违法所得20万元继续予以追缴退赔被害人。刑期起于2013年3月25日止于2017年3月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任道军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。另查明，罪犯任道军被判处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）;违法所得20万元继续予以追缴退赔被害人（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任道军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任道军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执200号之二
申请执行人：孙长春，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：高彩秀，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈付，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人孙长春与被执行人高彩秀、陈付买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告高彩秀、陈付支付原告孙长春货款139400元，并承担自2017年8月14日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，财产保全费1270元，合计2814元，由被告高彩秀、陈付负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈付、高彩霞在盐城咏创建设发展有限公司的拆迁款人民币5万元（其中执行款人民币47850元、执行费人民币2150元）。后本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 骏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更423号
罪犯刘振国，男，汉族,1971年2月22日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）佳少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘振国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对刘振国限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张淑华经济损失合计人民币110739.80元；与同案被告人张桂德对附带民事诉讼原告人张淑华的经济损失在总额184566.3元的额度内承担连带责任。刘振国不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）黑刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人刘振国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘振国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘振国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘振国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘振国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 于凌远
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执473号之二
申请执行人:王红春,男,1971年10月3日出生,汉族,住亭湖区
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人:王步国,男,1987年6月6日出生,29岁,汉族,住盐都区。
本院在依据本院作出生效的(2015)都秦民初字第00526号民事判决书王红春申请执行王步国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于振兴嘉园13幢0078、305室房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执247号之一
申请执行人：王玉，女，1964年10月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：金昌阳，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住南京市。
申请执行人王玉与被执行人金昌阳民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2017）苏0903民初7486号民事调解书已发生法律效力，内容为：金昌阳欠王玉借款本金50万元，金昌阳于2017年12月20日、2018年2月20日前向王玉各归还借款本金15万元、15万元，2018年6月20日前归还本金20万元及约定的利息10万元；案件受理费4400元由金昌阳负担。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金昌阳位于盐城市双元路42号9幢603室、8幢58室房产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年七月七日
书记员 李 昂
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰，男，汉族，住林甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县公安局，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。
法定代表人贾耕田，该局局长。
再审申请人王福峰因诉林甸县公安局出警行为一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015)哈行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，被申请人强抢加油站，将其带至公安机关强制讯问，对其权利产生实际影响。请求依法再审。
本院认为，林甸县公安局到施工现场出警维持秩序，劝王福峰离开现场，并未对其采取任何措施，公安机关不存在强抢其加油站的行为，原审裁定驳回王福峰起诉并无不当。王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。
申请执行人：姜洪扣，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜洪扣信用卡纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、大额银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）：谭成平，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：梁吉平，男，1966年5月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：李季、饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人谭成平因与被上诉人梁吉平债务转移合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定：2008年11月，原告梁吉平请被告谭成平帮助将自己的18吨废铁卖与李华君，并将18吨废铁交付了李华君。原告梁吉平与李华君之间约定了废铁的价格以及支付价款方式，李华君支付了部分废铁价款后还欠2.5万元。后原告要求被告谭成平承担还款责任。2013年7月21日，被告谭成平向原告梁吉平出具了欠条，载明：被告谭成平欠原告梁吉平废铁款2.5万元。欠条未约定还款日期及利息。至今被告谭成平未向原告梁吉平支付废铁款项。
一审认为：原告梁吉平将18吨废铁卖与李华君，在双方之间形成买卖合同关系，李华君并未完全履行自己支付废铁价款的义务。2013年7月，被告谭成平向原告梁吉平出具了废铁款2.5万元欠条，该欠条是被告谭成平的真实意思表示，合法有效。至此，李华君的2.5万元债务已转移至被告谭成平。被告谭成平应当按照约定向原告支付2.5万元的废铁款。因原告未举证说明其与李华君之间买卖合同支付价款的期限，也未与被告谭成平约定履行期限，故对原告要求被告从2008年11月起支付利息的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告谭成平向原告梁吉平支付货款2.5万元；二、驳回原告梁吉平的其他诉讼请求。
上诉人谭成平上诉称：本案纠纷中，我是中间人，我并不欠梁吉平的钱，实际上是李华君尚欠梁吉平25000元。我给梁吉平出具欠条，是他们约定好的，我只是负责把李华君还的钱转交给梁吉平，我没有还钱的义务。剩余的钱李华君没有给我，所以我没有办法给梁吉平，只能等李华君回家后偿还。综上，请求撤销原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00400号民事判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人梁吉平与案外人李华君之间有买卖合同关系，李华君尚欠梁吉平部分废铁价款2.5万元。上诉人谭成平自愿向梁吉平出具欠条，其行为不违反法律规定，视为对李华君债务的自愿承担，谭成平应当信守承诺，向梁吉平偿还欠款。一审认定事实清楚，适用法律正确，谭成平的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费425元，减半收取212.5元；二审案件受理费425元，均由谭成平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12150号
原告崔长军，男，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告河南顺和置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街168号，统一社会信用代码：91410100798236468Q。
原告崔长军与被告河南顺和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告方陈述，在原告崔长军购买涉案房屋并装修入住后，发现案外人李燕琦同样拥有一份与被告河南顺和置业有限公司签订的房屋买卖合同。经比对，双方合同上被告河南顺和置业有限公司的签章存在明显不同。原告崔长军得知此情况后，以涉嫌诈骗为由及时向公安机关报案，公安机关已经受理此案，被告河南顺和置业有限公司的法定代表人目前已经被公安机关控制，涉案房屋的签章已被公安机关扣押，目前案件正在侦查阶段。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称被告河南顺和置业有限公司的法定代表人已被公安机关控制，原告崔长军与案外人李燕琦印章的真实性暂无法鉴别，房屋的权属暂时无法分处理，原告崔长军对以上事实也均予以认可，原告崔长军与被告河南顺和置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》是双方交易的基础，合同上被告河南顺和置业有限公司的签章有被伪造的可能，该刑事案件尚在立案侦查过程中，因刑事案件有关事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，故本案应裁定驳回起诉，如确属刑事审理范围，原告可在刑事诉讼程序中救济，如经认定确属民事审理范围，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔长军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王若愚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4278号
原告：董奇，男，1972年8月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200010993931。
被告：张新国，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：薛清华，男，1978年11月8日，汉族，住山东省单县，系江西儒泰投资有限公司推荐。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
原告董奇诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董奇委托代理人严毅和被告张新国委托代理人邓觐忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原、被告双方签订了一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款20万元，借期4个月，月利率为2%。2012年1月18日，被告又向原告借款200万元，2月22日，被告归还了60万元。6月18日，双方补签了一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款140万元，借期6个月，月利率为1.5%。以上借款借期届满后，经原告催讨，被告于2014年5月10日向原告出具了一份《欠款对账单》，对以上借款事实予以确认，并承诺于同年8月31日前还清全部借款本息。但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款160万元及利息（其中20万元自2011年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算；140万元自2012年6月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算。至起诉之日止利息暂计128万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的基础法律关系是股权投资纠纷，并非民间借贷纠纷。2010年12月30日，原告与案外人张新宝共同设立的江西江河消防检测有限责任公司（以下简称江河公司）变更注册资金为500万元，原告认缴出资250万元，但实际未出资。2011年12月29日，消防公司更名为江西移付通网络科技有限公司（以下简称移付通公司），实际控制人为包括原、被告在内的五人。故原告通过江西鲁商公司向移付通公司转款的200万元系股权投资。此外，2011年9月19日原告向被告出借20万元并无相应的转账凭证及取现的证明。2012年1月18日原告向移付通公司转款200万元，当时原、被告之间也没有借款合同，这不符合交易惯例及双方资金往来的习惯。2014年5月10日的对账单并非双方对借款的结算，也非被告的真实意思表示，而是双方好友即原告委托代理人为起诉被告蓄意策划的。该对账单与原告的诉状存在诸多矛盾。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月10日，原、被告签订一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款20万元，借期为4个月，自2011年9月10日起至2011年12月30日止，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具借条，载明：“借董奇20万元，归还日期：2011年12月30日。”2012年1月18日，由原告担任法定代表人的江西鲁商投资管理有限公司（以下简称鲁商公司）向由被告担任法定代表人的江西移付通网络科技有限公司（以下简称移付通公司）转款200万元。同年2月22日，移付通公司向鲁商公司转款60万元。6月18日，原、被告又签订一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款140万元，借期为6个月，自2012年6月18日起至2012年12月18日止，借款月利率为1%。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到董奇140万元整，月息1分。”2014年5月10日，被告出具《欠款对账单》，载明：“一、欠款人张新国于2011年9月，向董奇借款人民币20万元（现金支付），双方约定月利率为2%；2013年10月，归还1万元，2014年1月归还3万元，至2014年5月10日，该笔欠款本息小计：288000元。二、2012年1月，张新国再向董奇借款人民币200万元（从鲁商公司建行账户转账支付）；在2012年6月18日归还60万元后，双方约定按1%月利率开始计付利息，至2014年5月10日，该笔欠款本息小计：1722000元。三、至2014年5月10日，以上两笔欠款本息合计：201万元。四、欠款人承诺，将在2014年8月31日前，还清以上欠款及按约定计算的后续利息。五、双方确定，因以上借款一事，诉讼管辖法院为借款合同签订地
--江西省南昌市东湖区人民法院。”2016年8月20日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
另查明：2010年12月22日，原告与案外人张新宝共同设立江河公司。2011年12月28日，江河公司股东由原告和案外人张新宝变更为被告和案外人孙培生，法定代表人由案外人张新宝变更为被告。2012年1月8日，江河公司更名为移付通公司。
本院认为:被告先后与原告签订《民间借贷合同》并分别出具了借条，后被告又出具《欠款对账单》对上述两笔借款的本金、利息及还款时间予以了确认。故本院对本案所涉两笔借款的真实性及履行情况予以采信，认定被告向原告借款160万元，其中20万元借款月利率为2%，自2011年9月10日起计息，扣除被告归还的利息，至2014年5月10日尚欠利息88000元。剩余140万元借款月利率为1%，自2012年6月18日起计息。以上借款利率均未超过年利率24%，本院予以支持；被告抗辩称鲁商公司向移付通公司转款200万元并非原、被告之间的民间借贷，而是原告补足其认缴的移付通公司股权投资，但在移付通公司更名前，原告已于2011年12月28日退出移付通公司前身江河公司股东名单，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张新国自本判决书生效之日起十五日内归还原告董奇借款160万元及利息（以借款本金20万元按年利率24%计算至2014年5月10日止为88000元，自2014年5月11日起按年利率24%计算至该部分借款还清之日止；以借款本金140万元按年利率12%计算至该部分借款还清之日止）。
本案受理费29840元（由原告董奇预交），由被告张新国承担（于本判决书生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第106号
上诉人（原审被告）张某某，女，1935年8月28日出生，汉族，无业，身份证住址为济南市市中XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住山东省济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人廖秀华，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人孟凡娇，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，1921年年11月16日出生，汉族，中国人民解放军济南军区陆军学院副师级离休干部，身份证地址为山东省济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXX现住址为济南市。
委托代理人谭某，女，（系被上诉人之女），1958年6月22日日出生，汉族，山东交通学院XX，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张某某与谭某某虽系再婚，但共同生活长达十年之久，目前双方均系八、九十岁的老人，一审以分居满二年为由判决双方离婚，但是否因夫妻感情不和引起夫妻分居，原审法院未予查清。基于此，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1208号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡晓炘
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执异13号
异议人王国军，男，1968年4月5日出生，汉族，下岗工人。
申请执行人刘飞平，男，1971年4月28日出生，汉族。
申请执行人李莲花，女，1972年5月25日出生，汉族。
申请执行人李建平，男，1966年10月2日出生，汉族。
申请执行人赵文，女，1966年12月8日出生，汉族。
申请执行人白满良，男，1962年8月23日出生。
申请执行人贾智胜，男，1958年9月27日出生，汉族。
被执行人刘爱卿，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理异议人王国军与申请执行人刘飞平、李莲花、李建平、赵文、白满良、贾智胜、被执行人刘爱卿执行异议纠纷一案中，异议人王国军于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。经本院审查，异议人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王国军撤回异议。
审判长 林 慧
审判员 刘振平
审判员 杨 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执572号
申请执行人:孙立萍，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人:刘瑞强，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请人孙立萍于被执行人刘瑞强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人孙立萍申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1084执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 李海军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张艳炜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1596－1号
申请执行人史科科。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人张旭东。
被执行人陈碧英。
申请执行人史科科与被执行人张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）舟普商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史科科向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款250000元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付）。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起被执行人的执行案件，除银行存款被本院在另案中依法裁定划拨，并优先支付本案案件受理费2525元外，且查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 乐羽雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）皖0122执606-5号
申请执行人刘玉法,男,1964年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘亮,男,1994年7月7日出生,汉族，住肥东县。
被执行人侯罗超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人刘玉法与被执行人刘亮、侯罗超委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘亮、侯罗超价值380000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月八日
书记员 于恺琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6815号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告孟相林，男，1954年3月23日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告孟相林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告孟相林已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 石菲