wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3420号
原告黄某甲，男，1988年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1989年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序进行审理，并分别于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月11日办理结婚登记手续，婚后于2012年3月7日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。婚后至今没有建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后不久，双方性格不合，难以沟通，导致夫妻未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2015年4月份留下一封信离开原告家，过后原告一直联系不到被告。双方分居至今已有一年多，夫妻关系形同陌人，长期互不关心，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每个月800元至婚生子18周岁为止。
被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子不适合由原告抚养，原告对被告有冷暴力，且婚生子现在是交由原告父母抚养，为利于婚生子健康成长，婚生子应由母亲（被告）亲自抚养为宜。同时要求原告返还被告金器（两条项链、一枚戒指、一对耳环）及现金10000元。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某某于2011年5月11日办理结婚登记手续，于2012年3月7日生育一子，取名黄某乙，现在原告家中生活。原告黄某甲以双方感情破裂为由，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方认识后，于2011年5月11日自愿办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，庭审中，被告也认为双方感情破裂，同意和原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某乙出生后长期在原告家中生活，为不轻易改变其生活环境，利于其健康快乐成长，婚生子继续由原告抚养并无不妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合原、被告收入情况及本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付原告黄某甲婚生子黄某乙抚养费500元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告刘某某享有探望婚生子黄某乙的权利，原告黄某甲负有协助对方探望孩子的义务。被告刘某某辩称，原告不适合抚养婚生子，故婚生子应由被告抚养，且离婚后，原告应返还其金器若干及现金10000元，该主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告刘某某应从本判决生效之次月起每月15日前支付原告黄某甲婚生子抚养费500元直至婚生子黄某乙年满十八周岁；
三、被告刘某某享有探望婚生子黄某乙的权利，原告黄某甲应予以积极协助；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1323号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：周成，男，汉族，1981年10月8日出生，住广州市黄埔区怡园东街。
依据已经发生法律效力的（2015）清仲字第684号、685号裁决书，被执行人周成应于裁决书送达之日起十日内向陈亮偿还借款本金2888000元、735667元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并查封被执行人名下车牌号为粤AX11**号森林人牌小型汽车（未实际控制），除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人表示无法提供新的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 龙婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1049号之一
申请执行人山东荣盛科贸有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码91370100684651161K。
法定代表人仇士磊，系该董事长。
被执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。统一社会信用代码91371626167206246B。
法定代表人王海斌，系该副总经理。
申请执行人山东荣盛科贸有限公司与被执行人山东健步食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1368号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款84000.00元及利息，已执行0元，尚欠84000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1368号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5005号
申请执行人华金发
被执行人康光云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8847号，依法向被执行人康光云发出执行通知书，责令被执行人康光云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康光云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康光云（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2859号
原告涿州市码头镇人民政府。
法定代表人郭学庆，系该镇镇长。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇台子村村民委员会。
法定代表人孙会保，系该村村主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市码头镇人民政府会诉被告涿州市码头镇台子村村民委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 单克斯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初793号之一
原告沈秀兰诉被告王岗、王月玲、罗小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0202民初793号民事判决书中第四页第十二行”案件受理费1076元，减半收取计538元，由王岗、王月玲、罗小胜承担”错误，应予以补正，现裁定如下：
将（2018）宁0202民初793号民事判决书中第四页第十二行的”案件受理费1076元，减半收取计538元，由王岗、王月玲、罗小胜承担”补正为”案件受理费1076元，保全费530元，由王岗、王月玲、罗小胜承担”。
审判长樊冠青
人民陪审员李学庆
{文书日期}
书记员李琰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保6号
申请人田某某，男。
被申请人任某，男。
2017年1月16日申请人田某某因与被申请人任某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任某在银行的存款账户予以冻结限额25000元，并以本人名下陕X**小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任某在银行的存款账户予以冻结（限额25000元）。
案件申请费200元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年一月十六日
书记员 李 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄中庆，男，1997年8月20日出生于云南省昭通市，白族，小学文化，家住云南省昭通市。因涉嫌抢劫罪于2016年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人黄中庆犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄中庆及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日4时许，被告人黄中庆酒后至义乌市城店路175号附近欲实施抢劫，后对行人被害人张某采取掐脖的方式，抢走被害人张某的人民币100元。现人民币100元已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人黄中庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，体表原始伤情记录表，伤情照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人黄中庆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中庆以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄中庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄中庆系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，赃款已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄中庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 雪 花
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月八日
代书 记员 楼 云 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11143号
原告：苏州恒亨进出口有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人：陈虎,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：萍乡市联华纺织有限公司,住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区。
法定代表人：向鸿武。
被告：向鸿武,男,1987年12月10日生，汉族，住所地江西省。
原告苏州恒亨进出口有限公司（以下简称恒亨公司）与被告萍乡市联华纺织有限公司（以下简称联华公司）、向鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告恒亨公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼，被告联华公司、向鸿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告联华公司立即给付原告货款429600.1元及该款自2014年9月16日起至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.被告联华公司赔偿原告律师费损失28576元；3.被告向鸿武对被告联华公司的前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告恒亨公司明确暂不主张第2项诉讼请求。事实和理由：原告和被告联华公司素有业务往来，由被告联华公司向原告购买涤纶短纤等货物，最后一次交货时间为2014年9月15日。2016年5月20日，原告与被告联华公司对账，被告联华公司尚欠货款429600.1元。同日，被告向鸿武向原告出具《担保书》，承诺自愿为被告联华公司的前述债务承担连带保证责任。之后，两被告仍未能支付分为。
被告联华公司、向鸿武均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒亨公司向联华公司供应涤纶短纤。恒亨公司最后一次供货日期为2014年9月15日。联华公司陆续给付了部分货款，2016年5月20日，联华公司向恒亨公司出具对账凭证，确认截止2016年4月30日尚欠货款429600.1元。同日，向鸿武向恒亨公司出具《担保书》，确认对联华公司结欠恒亨公司的上述货款承担连带保证责任。之后，联华公司、向鸿武未能及时付款，恒亨公司为此涉讼。
本院认为，原告和被告联华公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。首先，被告联华公司结欠原告货款429600.1元，有对账凭证为凭，事实清楚，被告联华公司理应及时给付。其次，在双方均未提供证据证明对货款支付时间进行约定的情况下，根据合同法相关规定，买受人应在收到标的物的同时支付，原告最后一次供货时间为2014年9月15日，现原告主张被告联华公司承担自2014年9月16日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，正当合理。再次，被告向鸿武自愿为被告联华公司结欠原告的货款提供连带责任保证担保，故被告向鸿武应对被告联华公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告联华公司、向鸿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市联华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州恒亨进出口有限公司货款429600.1元并偿付相应逾期付款利息（自2014年9月16日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号46×××84)
二、被告向鸿武应对被告萍乡市联华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3872元(已减半收取)、财产保全费3020元，合计6892元，由被告萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武负担，该款原告苏州恒亨进出口有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7744元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初52号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人苗增志，男，1964年10月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
指定辩护人张国丽，吉林省舒兰市法律援助中心律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人苗增志犯故意杀人罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、王欢出庭支持公诉，被告人苗增志及其辩护人张国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苗增志于2000年12月12日0时许，在舒兰市南城街被害人魏某住所内，因琐事与魏某发生口角，遂持刀刺中魏某左背部逃走，魏未及抢救死亡。经法医鉴定：魏某系因左背部锐器伤，左肺破裂，失血性休克死亡。
针对指控，公诉机关当庭提供现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为，被告人苗增志故意非法剥夺他人生命致一人死亡之行为已构成故意杀人罪，应依法判处。
被告人苗增志辩称：其没有杀人故意，且只捅魏某一刀。
其辩护人提出：1.本案定性应为故意伤害罪；2.被告人苗增志有自首情节；3.苗增志无前科劣迹，认罪悔罪；4.被害人家属对苗增志谅解。
经审理查明：被告人苗增志与被害人魏某姐姐魏某1离婚后继续以夫妻名义生活，二人于2000年12月9日因家庭琐事发生口角后，魏某1离家来至舒兰市南城街被害人魏某家居住。2000年12月12日0时许，苗增志进入魏某家，与魏某发生口角，并持尖刀刺向魏某左侧背部两刀，造成魏某左肺破裂，失血性休克当场死亡。被告人苗增志作案后外逃多年，于2017年4月8日到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受理刑事案件登记表、案件提起及到案经过，载明：2000年12月12日，魏某1报案称苗增志在舒兰市南城街居民魏某家将魏某攮死后逃走。苗增志于2017年4月8日主动向公安机关投案，并供认其犯罪事实。
2.现场勘验、检查笔录及照片，载明：现场位于舒兰市南城街道河南二委老公路北侧魏某家。进门一走廊，走廊东面是魏某居室，走廊西面是魏某1居室，走廊北侧是厨房。魏某居室北是一铺火炕，炕东是一张大双人床垫，上面铺着被褥，魏某尸体在床垫里侧呈左侧卧位靠墙倒着。后背有两处尖锐刀伤。双人床垫南侧地上是一辆轮椅。附现场制图一张，现场照片9张。
3.舒（2000）公法医字第81号法医鉴定书，载明：死者左侧背部可见斜形2.7cm破裂口，较整齐，该创口下方8.5cm可见0.5cm创口，达皮下。创口右钝左锐，腹部无外伤，四肢无骨折。
结论：魏某系因左背部锐器伤，左肺破裂，失血性休克死亡。
4.证人魏某1证言，证实：其与苗增志于1992年离婚，但仍在一起同居，因家庭困难，性格不和，经常吵架打仗。苗增志与其弟弟魏某无其他矛盾，就是魏某对苗增志总与其吵架不满。12月9日上午，二人因琐事发生口角，苗增志称要杀死其全家，后其将此话告诉了魏某。魏某是残疾人，下肢完全没有活动能力，案发前其在其弟弟家照顾他。2000年12月11日晚7时许其在西屋睡觉了。睡到半夜时，听见魏某居住的东屋有人吵，其过去看见苗增志在地上站着，魏某双手拄着炕趴着，魏某当时质问苗增志为何总拿话吓唬人，并问苗增志捅死人是不是得偿命，苗增志说魏某和他装，就上来用拳头打魏某上身一拳。继而苗增志右手持刀，刀尖向下，上来捅向魏某后背一下，魏某一躲，没看清捅没捅上，紧接着第二刀扎在魏某后背，当时就出血了，苗增志持刀离开。魏某告诉其赶紧打110报警，说完倒在炕上吐血了。其拨打110报警，不到五分钟，公安人员到来。魏某家门从不上锁，苗增志应是从门进来的。当时魏某穿一套灰色线衣线裤。苗增志当时穿黄棉大衣，蓝裤子，黑棉皮鞋。
5.证人苗某证言，证实：苗增志是其大哥，其最后一次看见他是在2000年12月11日，他身高165cm左右，体态较胖，自然发型，大眼睛双眼皮。
6.证人苗某1证言，证实：苗增志是其父亲，2000年12月12日其不在案发现场。
7.被告人苗增志供述：因其在18年前2000年冬天，在舒兰市南城街老加油站魏某家东屋，其持刀将其小舅子魏某捅死了，其来投案自首。案发前其与魏某1离婚处于同居状态。在其捅死魏某前几天，其跟魏某1发生口角，并骂魏某1说要砍死她全家，魏某1就回她弟弟魏某家了。案发当天，其喝了一瓶啤酒后就去魏家找魏某1，因魏某1将同其吵架的话告诉了魏某，为此其与魏某发生口角。因其以前卖肉时曾用一把剃肉的刀，刀长约30公分左右、单刃、木把，不卖肉后就将刀放在魏某家后屋的一个筐里，案发当时其一来气就拿出这把刀朝魏某捅了一下，其右手握刀直接捅在魏某前胸，具体位置记不清了。魏某是残疾人，下肢瘫痪。其当时喝酒又挺生气的，捅他的时候劲使大了，其把刀拔出来后魏某直接仰躺在炕上，其看到他后背出了很多血，知道捅透了，就拿刀从魏某家跑出来，将刀扔在他家附近的雪堆里。其害怕这一刀能捅死他，当时害怕警察抓想赶紧跑。其打车回到其在舒兰市铁东街化纺附近的家中，取了5000元钱现金，乘车到黑龙江五常市山河屯，后又去了哈尔滨，最后到黑龙江850、856农场。其知道那一刀伤他不轻，就一直躲着。案发当时其上身穿一件黄色军大衣。
8.户籍信息，载明：被告人苗增志及被害人魏某自然情况。
9.谅解书，载明：被害人亲属对苗增志表示谅解。
综上，现场勘查检验笔录及照片所载案发现场情况与被告人苗增志供述一致，并有法医鉴定、证人魏某1证言及相关书证等证据相佐证，足以认定被告人苗增志故意杀害被害人魏某的犯罪事实。
本院认为：被告人苗增志故意非法剥夺他人生命，致一人死亡之行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于其辩护人意见，经查，被告人苗增志作为一个具有完全行为能力且曾经营过卖肉生意的成年人，对持刀捅刺被害人身体主要部位会导致死亡的后果是明知的，且苗增志对被害人有连续加害行为，魏某1证言与法医鉴定相互印证死者后背有两处刀伤，魏某1亦证实苗增志在刺魏某第一刀时因魏某躲闪而未刺中，苗增志又捅刺第二刀，并造成了被害人魏某当场死亡的后果。且苗增志在刺倒魏某后并未施救而自行逃走，主观上放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪构成要件，对被告人苗增志及其辩护人提出的故意伤害罪意见不予采信。鉴于被告人苗增志主动投案，有自首情节，且被害人魏某亲属对苗增志犯罪行为予以谅解，可对苗增志从轻处罚。辩护人相关意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗增志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2032年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永强
审 判 员 曹 骊
代理审判员 丁宁宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李沛根
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7453号
原告李右军，男。
委托代理人唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告李得勇，男。
被告四川三台康尔达农林工贸有限公司，住所地三台县工业园区北塔路。
法定代表人：谢春华。
被告绵阳市康尔达家具有限公司，住所地绵阳市农科区政德街18号。
法定代表人李得勇。
原告李右军诉被告李得勇、四川三台康尔达农林工贸有限公司、绵阳市康尔达家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李右军及其委托代理人唐海均到庭参加诉讼。被告李得勇、被告四川三台康尔达农林工贸有限公司、被告绵阳市康尔达家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告李右军诉称：2012年10月9日和2013年2月20日，被告四川三台康尔达农林工贸有限公司经营资金缺乏，被告李得勇以个人名义与原告签订了《借款协议》，被告绵阳市康尔达家具有限公司和四川三台康尔达农林工贸有限公司均对该借款进行了担保。借款协议对借款金额、借款期限、借款利息、借款担保及违约责任进行了约定。借款协议签订后，原告依约提供了借款100万元给被告。借款期满后，经原告催收，被告李得勇于2013年8月4日向原告出具了承诺书，承诺于2013年9月10日前支付本息一部分，于2013年9月30日前支付完本息（于9月10日前支付不低于全部本息的30%，）但承诺到期后，被告仍没有付款，故诉至来院，请求法院依法判决：1、被告李得勇偿还原告借款100万元（大写壹佰万元整），并支付从2013年5月20日起至款付清为止的利息，按每月3%计算；2、由被告李得勇按照每日1.7‰承担从2013年5月20日至款付清为止的违约金；3、被告康尔达家具有限公司和四川三台康尔达农林工贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费和保全费由被告全部承担。
被告李得勇未答辩。
被告四川三台康尔达农林工贸有限公司未答辩。
被告绵阳市康尔达家具有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，原告李右军和被告李得勇签订了一份借款协议，协议约定“一、借款金额：50万元（大写伍拾万元整）。二、借款期限：五个月，时间从2012年10月19日起至2012年3月18日止。三、借款利息：每月按3%，按月付息。四、借款担保：由绵阳市康尔达家具有限公司和四川三台康尔达农林工贸有限公司为该借款提供担保，同时两公司将其所有的五辆运营车提供抵押担保…五、违约责任1、借款方应按照协议约定时间支付借款本息，如不能按期支付，从逾期之日起按每日其所欠金额的1.7‰付违约金……”原告李右军、被告李得勇、担保人绵阳市康尔达家具有限公司、四川三台康尔达农林工贸有限公司均在该借款协议上签字盖章。之后，原告李右军于2012年10月19日向被告李得勇转账支付了500000元的借款。
2013年2月20日，原告李右军又和被告李得勇签订了一份借款协议，协议约定“一、借款金额：50万元（大写伍拾万元整）。二、借款期限：一个月，时间从2013年2月20日起至2013年3月19日止。三、借款利息：每月按4%，按月付息。四、借款担保：由绵阳市康尔达家具有限公司和四川三台康尔达农林工贸有限公司为该借款提供担保。五、违约责任1、借款方应按照协议约定时间支付借款本息，如不能按期支付，从逾期之日起按每日其所欠金额的1.7‰付违约金……”原告李右军、被告李得勇、担保人绵阳市康尔达家具有限公司、四川三台康尔达农林工贸有限公司均在该借款协议上签字盖章。原告李右军于当日向被告李得勇转账支付了500000元的借款。
两次借款转帐后，被告李得勇均各出具收条一张，证实收到该借款。被告绵阳市康尔达家具有限公司、四川三台康尔达农林工贸有限公司也分别出具了担保书及股东会决议各两份，证明对该两笔借款承担担保责任。
另查明，第一笔借款被告李得勇从2012年10月19日开始支付利息，每月利息15000元；第二笔借款被告李得勇从2013年2月20日开始支付利息，每月利息20000元，两笔利息均支付至2013年5月19日。
上述事实，有原、被告身份证复印件，企业基本信息详情表、借款协议、收条、担保书、股东会决议、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为，《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务，原告依约支付了借款，被告李得勇应对借款本金、利息及约定的其他费用承担还款义务。
至于被告绵阳市康尔达家具有限公司的担保责任，原告举证绵阳市康尔达家具有限公司及四川三台康尔达农林工贸有限公司该担保行为经过了董事会、股东会决议，虽然该证据内容存在部分瑕疵，但对于原告来讲，被告绵阳市康尔达家具有限公司及四川三台康尔达农林工贸有限公司在该《借款协议》上签章确认，其足以认定该担保行为经过了被告公司的确认，故该担保行为应为有效。双方在借款协议里未对保证责任进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”之规定，被告绵阳市康尔达家具有限公司与四川三台康尔达农林工贸有限公司应承担连带担保责任，故其也应对借款协议约定的借款本金、利息及约定的其他费用承担连带还款义务。
至于借款协议约定的利息及违约金已经超过商业银行同期贷款利息的4倍，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告多支付利息的部分应作为已偿还的本金予以抵扣。2012年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.31%，被告借款至今已支付的利息为165000元（15000元×7个月＋20000元×3个月），按照法律规定其应付利息为101550元（70000元（500000元×6%×4倍÷12个月×7个月）＋31550元（500000元×6.31%×4倍÷12个月×3个月）】，故其已偿还本金为63450元。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李得勇于本判决生效之日起十五日内向原告李右军偿还借款936550元，并从2013年5月20日至款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算利息。
二、被告绵阳市康尔达家具有限公司、被告四川三台康尔达农林工贸有限公司对本判决第一项确定的偿还义务承担连带偿还责任。
本案减半征收案件受理费6900元，保全费5000元由被告李得勇承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周小芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第90号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，无业，；因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月9日16时30分许，被告人蒋某在杭州市萧山区瓜沥镇生产湾桥上，以300元价格将0.332克冰毒贩卖给刘甘儒，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甘儒、王荣娟的证言，毒品检验报告，搜查笔录，作案工具手机1只，扣押物品清单，调取证据清单，通话详单，案发经过，情况说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2012年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人蒋某的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赵振华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第424号
罪犯黄洪才，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省兴文县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2004年9月24日作出（2004）复刑初字第84号刑事判决，以被告人黄洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯黄洪才减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年5月28日起至2015年6月27日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯黄洪才在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬1次，考核记功6次的奖励。
本院认为，罪犯黄洪才入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄洪才减去未执行完毕的刑罚，原判剥夺政治权利四年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初898号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：王纪霞，农民。
被告：苏义波，农民。
被告：鲁守文，农民。
被告：鲁统建，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王纪霞、鲁统建、苏义波、鲁守文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告王纪霞、鲁统建、鲁守文、苏义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王纪霞于2013年1月25日在原告壮岗信用社借款10万元，由鲁统建、鲁守文、苏义波提供连带责任保证，借款于2014年1月24日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于2014年1月25日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王纪霞未答辩。
被告鲁统建未答辩。
被告鲁守文未答辩。
被告苏义波未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告王纪霞与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第35号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁统建鲁守文、苏义波与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第35号保证合同，约定由被告鲁统建、鲁守文、苏义波对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年1月25日，原告依照借款合同约定向被告王纪霞发���借款10万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2013年1月25日至2014年1月24日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年1月24日。
另查明，2014年1月14日和2014年11月16日，被告王纪霞分别签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款到期通知书。2014年11月16日，被告鲁统建签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告王纪霞提供借款，被告王纪霞应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王纪霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏义波、鲁统建、鲁守文自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪霞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2014年1月25日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告鲁统建、鲁守文、苏义波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王纪霞、鲁统建、鲁守文、苏义波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执211号
申请执行人王文斌，个体工商户，现住包头市。
被执行人付强，个体工商户，现住包头市。
被执行人赵军，名族不详，个体工商户，现住包头市。
本院在执行王文斌申请执行付强、赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘兴东
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1778号
申请执行人：罗洪来，女，1958年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-1501A。
法定代表人：陈玫，该公司副总经理。
申请人罗洪来与被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3438号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽1302行审7号
申请执行人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请执行人高庆山，男，农民，住所地朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2018年1月3日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2017]第169号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年9月6日对高庆山非法占地一案立案调查。经查认定，高庆山未经批准占用朝阳市凌凤街道四家子村集体土地836.29平方米进行非农建设，其中建筑面积314.77平方米，地类为水浇地。所占土地部分不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2017年7月19日依法向高庆山进行听证告知、行政处罚告知，高庆山在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月28日作出了朝国土资行处字[2017]第169号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,高庆山既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年9月20日经催告后,高庆山未履行义务，市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人市国土局作出的朝国土资行处字[2017]第169号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人高庆山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年7月28日作出的朝国土资行处字[2017]第169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立红
人民陪审员王翠玲
人民陪审员李淑萍
二0一八年一月七日
书记员艾晓芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执242号
申请执行人卢江，男，彝族，1976年8月6日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人张绍慧，女，彝族，1964年2月24日出生，云南省昭阳区人，专科文化，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人张绍荣，男，彝族，1967年8月28日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2987号民事调解书，申请执行人卢江向本院提出申请，要求被执行人张绍慧、张绍荣给付调解书确定的应给付的赔偿款52000.00元。本案执行过程中,申请人卢江向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人张绍慧、张绍荣的执行申请。
本院认为，申请执行人卢江要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执242号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔汝波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01439号
原告王威，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告韩井春，居民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王威与被告韩井春买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王威及委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告韩井春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威诉称：2014年12月28日至2015年1月2日被告在原告处购买4辆电动车，价值11000余元，当时只给了1000余元，尚欠10000元，并出具欠条一张，约定2015年春节前全部给清。但是被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩井春未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日至2015年1月2日被告在原告处购买4辆电动车，价值11000余元，当时只给了1000余元，尚欠10000元，并出具欠条一张。约定2015年春节前全部结清，但是被告至今未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的欠条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币10000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩井春于本判决生效后十日内给付原告王威货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执661号
申请执行人：李登美，女，1944年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李小明，男，1980年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初992号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明立即履行给付申请执行人李登美38000元的义务，但被执行人李小明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李小明存款40000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初940号
原告：陶伟，男，汉族，1979年7月25日出生，住址辽宁省新民市。
被告：张忠礼，男，1987年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：么会媛，女，1975年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告陶伟诉被告张忠礼、么会媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶伟、被告张忠礼到庭参加诉讼，被告么会媛经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，我与被告签订不动产买卖合同。约定将我所有的坐落于新民市南环东路17号（161），建筑面积为80.56平方米的楼房以22万元的价格出售给被告，该协议签订后，被告向我支付了30000元定金。余款按协议约定，被告应当在办完房贷之日向我支付，该协议约定了违约条款和定金罚则。现该房屋已经过户到被告名下，但被告尚欠我房款35000元，现要求被告偿还房款35000元及利息。
被告么会媛经法庭合法传唤，未出庭，未提交答辩意见。
被告张忠礼辩称，原告的房屋是我买的，原告已将房屋交付给我占有使用，我正在积极地办理房屋贷款。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告张忠礼签订《不动产买卖合同》，合同约定，被告张忠礼购买原告坐落于新民市南环东路17号161号，建筑面积为80.56平方米的房屋，价款为220000元。被告张忠礼交付定金30000元，剩余190000元由被告申请贷款。合同签订后，由于被告张忠礼迟迟办不下来贷款，为了办理贷款，就该房产原、被告协商又与被告张忠礼的亲属么会媛签订了《房屋中介买卖合同》。本案在审理过程中，被告张忠礼申请到了贷款，并将房屋更名过户到了被告张忠礼的名下。现原告诉称虽然房屋过户到被告名下，但被告张忠礼尚欠我房款35000元未付，现要求被告给付购房款35000元及利息。经询问，被告张忠礼表示欠35000元属实，但暂时没有能力偿还，不同意给付利息。被告张忠礼给原告出具了欠条一张。
以上事实，有原告起诉状、《不动产买卖合同》、《房屋中介买卖合同》、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张忠礼签订《不动产买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。现房屋已更名到了被告名下，故被告张忠礼应当给付原告剩余购房款。故对原告要求被告张忠礼给付剩余购房款35000元的请求，本院予以支持。关于原告主张每日按180元给付原告损失，因被告张忠礼在给原告重新出具的欠条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠礼给付原告陶伟购房款35000元，于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张忠礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海滨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3584号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告张晓音，女，1968年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告张晓音物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2０16年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执60号
申请执行人孙丽红，女，汉族，1969年9月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人河北秉诚投资有限公司，住石家庄裕华区。
被执行人张明杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1634号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人河北秉诚投资有限公司银行存款1756000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年一月十三日
书记员 王晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8126986C-388C-4E39-93EE-
CB31F625C45D&imgId=ODEyNjk4NmMtMzg4Yy00ZTM5LTkzZWUtY2IzMWY2MjVjNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第578号
上诉人（原审被告）李云合。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩瑞河。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人韩凤英。
上诉人李云合因饲养动物损害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李云合的委托代理人王振武，被上诉人韩瑞河的委托代理人于会东、韩凤英到庭参加诉讼。庭审中，双方达成了上诉人于2014年10月7日前给付被上诉人赔偿款10000元，逾期给付按原审判决执行，一、二审诉讼费用各自支付各自负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人李云合撤回上诉。
一审案件受理费318.46元，由被上诉人负担。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，二审邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01325号
申请执行人：郑文忠，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨正亮，男，汉族，1971年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02066号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨正亮所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终54号
上诉人(原审被告)：孙利，女。
上诉人(原审被告)：韩健伟，男。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山区凤凰山汽车钢板厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。
法定代表人：王庆春，厂长。
上诉人孙利、韩健伟因与被上诉人淄博市博山区凤凰山汽车钢板厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3089号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙利、韩建伟上诉称，按照双方的交易习惯一直由被上诉人送货至上诉人处，合同履行地在上诉人处。本案被告住所地、合同履行地均在济南市槐荫区，依法应将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人2013年2月7日签订的《销售协议》明确约定“发生纠纷由博山区人民法院管辖”。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1414号
原告：李某，居民。
被告：孔某甲，居民。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育三个孩子。自2002年后，被告对家庭及孩子不管不问，经常对我进行打骂，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孔某乙，××××年××月××日生育长女孔一涵，××××年××月××日生育次女“丹丹”。因琐事发生纠纷。2016年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月二十九日
书记员 战美玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初923号
原告:林兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告:李长顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林兴诉被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。林兴到庭参加诉讼，李长顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴向本院提出诉讼请求：判令李长顺归还林兴借款190000元。其中，150000元的利息自2015年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，其余40000元的利息按年利率6%，从起诉之日起至还清款项之日止计算。事实和理由：李长顺于2015年9月30日因承包工程和购买挖掘机向林兴借现金150000元、月利率2%。2016年4月30日李长顺又向林兴借现金40000元，未约定利息。李长顺至今均未还上述借款的本息。
李长顺未作答辩。
林兴的对自己的主张向法庭提供借条二份，证明李长顺于2015年9月30日向林兴借款150000元，月利率2%。李长顺又于2016年4月30日向林兴借款40000元，未约定利率。
李长顺未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林兴提供的借条二份真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如林兴所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长顺向林兴借款合计190000元，有李长顺出具的借条二份等证据为凭，事实清楚，证据充分，李长顺应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对借款150000元的利率，约定月利率2%，对借款40000元的利率，林兴要求从起诉之日起按年利率6%计算，均符合上述规定，应予支持。李长顺经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长顺应于本判决生效之日起十日内向原告林兴偿还借款190000元，并支付相应利息（其中150000元的利息从2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算。其余40000元的利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告李长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年六月三日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督103号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：庞震，1987年6月14日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）冀1121民督103号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）冀1121民督103号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1379号
原告：简成彬，男，住什邡市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
原告简成彬诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第1376-1378、1383-1390号11案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将12案合并于2015年10月9日、11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖邦莉、袁成刚，被告委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”商品房一套，房屋产权证交付时间为房屋交付后的365内，土地使用权证交付时间为房屋产权证办理后的730日内，逾期按原告支付的购房款每日0.1‰计算违约金。被告在2011年6月18日才向原告交付房屋，被告违反合同至今未给原告办理房屋产权证书和土地使用权证。原告为维护其合法权益，始诉至法院，要求被告立即为原告办理房屋产权证书和土地使用权证，向原告支付逾期办证违约金26，600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋产权证逾期主要是原告未按时提交办证资料所致，而土地使用权证办证延误主要是政府逾期交付土地，且与国土局规划不一致，导致被告已取得的土地使用权证又更换新证，之后才能为业主办理分户，属于政府因素造成，非被告的过错。
原告为了证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定了交房、办证时间及违约责任等内容。
2.购房款发票、办证费用收据、承诺书各一份。用以证明原告依约交纳了全部房款和办证费用，被告两次承诺按期办证并承担违约责任的事实。
3.房屋产权证复印件。用以证明房屋产权证于2013年12月13日办理完毕，被告违约事实。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
证据1、2，无异议，但办房产证时间应从竣工验收备案时间作为交房时间1年后起算，承诺书真实，但是为了解决业主信访问题，针对全体业主的答复，如违约也应依法依合同约定承担责任；证据3无异议。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明补充协议约定应在原告交清全部资料后365日内办理房屋产权证的事实。
2.本院（2012）什邡民初字第366号民事判决书，以及原告所购房楼栋（22栋）竣工验收备案书。用以证明合同约定以竣工验收备案时间作为交房时间，且该事实已被生效判决书所确定，原告的交房时间应为2013年4月28日的事实。
3.委托书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书各一份。用以证明2015年8月7日原告才办理了委托被告办证手续，应以此时间起算办证时间的事实。
4.“南城美域”业主签订的商品房买卖合同、补充协议以及委托书两份。用以证明补充协议约定在签该协议时应提交办证委托书，该业主按约提交委托书，而与此相同的购房者原告却未按约提交委托书，致办证延误的事实。
针对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
证据真实，但不认同被告证明目的，委托书签名是原告所签，但时间应是被告办证才填写的，对委托书签名及时间不申请鉴定，补充协议与委托书时间跨度长，不是原告的原因。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行审查后认为：
针对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告的证据，证据1、2、4客观真实，原告虽对证据3中“委托书”签名及时间有异议，但未提供证据证明其质证意见，应为客观真实，本院均予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实为：
2010年3月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”22栋1单元302号房屋一套。双方于同日签订了房屋买卖合同补充协议，约定房屋产权证交付时间为买受人在交清全部资料、税费等费用且在房屋交付后的365日内，国有土地使用权证交付时间为房屋产权证办理完毕后的730日内，逾期按原告已支付购房款的每日0.1‰计算违约金，委托出卖人办理房屋权属证书，应在签订补充协议时签订委托书等内容。合同签订后，原告支付了购房款，并向被告支付了办证费用。2011年6月18日被告向原告交付房屋，原告所购房楼栋于2013年4月28日取得竣工验收备案表。2015年8月7日，原告向被告出具办理房产证委托书等资料。原告认为被告办证逾期违约，诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。虽然原告于2011年6月18日取得商品房，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告应将竣工验收合格的商品房交付使用。由于原、被告在商品房买卖合同中将商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表约定为商品房交付的条件之一，故被告的交房时间为取得竣工验收备案表时间（即2013年4月28日）。原、被告在补充协议中明确约定了委托被告办证的委托书出具时间，以及办证时间以资料、税费交清和已交付房屋的条件齐备作为起算点。而原告向被告出具办理房产证委托书等资料时间为2015年8月7日，诉讼中原告对委托书时间等虽有异议，但未提供证据证明，故应以该日起算办理房屋产权证时间。被告现尚未给原告办理房屋产权证，但并未超过合同约定的期限，即2015年8月7日后的365日内。故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告简成彬的诉讼请求。
本案受理费减半收取为230元，由原告简成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0132号
原告徐东山。
被告季小婉。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4090号
原告曹国旺，1970
年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县黄通乡政府小
区37号。
被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区
北干街道金惠路368号301室、360-1号301室。
法定代表人张正建。
原告曹国旺诉被告杭州菲迪餐饮有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由代理审判员崔
白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告曹国旺到庭参加诉讼。被告杭州菲迪餐饮
有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曹国旺诉称：原告为被告的水果供应商，双方有长期
合作关系。截止2011年11月24日，双方经对账，被告确认尚欠
原告水果价款21
500元，为此被告出具欠条1份。此款原告催讨未果，为此起诉来院，要求被告支付价款21500元。
被告杭州菲迪餐饮有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合
法有效。被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付曹国旺
价款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由杭州菲迪餐饮有限
公司负担。曹国旺同意此款在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1493号
上诉人（原审原告）：十堰合美劳务有限公司(已注销)。
上诉人：张辉华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原十堰合美劳务有限公司法定代表人、股东。
委托诉讼代理人：马林海，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人：袁笔武，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
上诉人：徐正华，女，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：李靖，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人十堰合美劳务有限公司与被上诉人李靖、原审第三人十堰飞远汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人十堰合美劳务有限公司已于2018年5月7日注销，本院依法将其公司工商登记注册时的股东张辉华、袁笔武、徐正华列为上诉人。
本院认为，本案所涉劳动争议系被派遣的劳动者在履行劳动合同过程中与劳务派遣单位即用人单位和用工单位所产生纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而经本院依职权调取的证据，即一审法院审理的（2016）鄂0302民初2041号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司所提交的证据，证实了李靖在涉案纠纷中系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司派遣到十堰飞远汽车零部件有限公司工作的劳动者，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是李靖的用人单位，十堰飞远汽车零部件有限公司是李靖的用工单位，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司应当为共同当事人。
另，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位，系应当参加仲裁的当事人，而一审法院审理本案时遗漏了应当参加诉讼的当事人即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
综上，一审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3484号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰合美劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执34号
申请执行人：杨旭平，男，生于1989年12月1日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人杨旭平与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨旭平于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初883号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3022号
原告周新华，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月8日借原告款6万元，约定月息3分。现要求被告归还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告臧书芹向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币6万元月息3分经手人臧书芹2012.10.8”。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款6万元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原、被告约定借款月利息3分，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧书芹于本判决生效后十日内归还原告周新华借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 艳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第336号
申请执行人李为锋，男，汉族，1990年10月1日生，住光山县。
被执行人冯太武，男，汉族，1968年11月5日生，住信阳市浉河区。
被执行人冯学武，男，汉族，1968年11月11日生，住信阳市浉河区。
本院在执行李为锋诉冯太武、冯学武债务纠纷一案中，经查，冯太武、冯学武无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2304号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：郑良荣，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被告：高清祥，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑良荣、高清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款81000元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.被告归还借款本金余额29615.45元及相应利息、滞纳金；2.被告高清祥对被告郑良荣上述债务承担连带责任；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告与被告郑良荣签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告郑良荣向原告借款81000元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告郑良荣实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为7290元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告郑良荣须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告郑良荣未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告郑良荣违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告郑良荣与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告郑良荣在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原告与被告高清祥签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，被告高清祥承诺对被告郑良荣上述债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告郑良荣违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证。同日，原告与被告郑良荣签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告郑良荣承诺以其有合法处分权之粤A290**丰田牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年9月25日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
同年10月20日，原告依约向被告郑良荣发放借款81000元，并将款项划入汽车销售商账户。被告郑良荣自2013年1月6日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告郑良荣尚欠借款本金余额29615.45元、利息249.7元、滞纳金800.78元未付给原告。被告高清祥也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的借款合同、保证合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告郑良荣未按期履行供款义务，已构成违约。现该借款合同履行期间已经届满。故原告关于收回全部借款、行使抵押权等权利的诉讼请求成立。被告郑良荣应将尚欠借款本金余额29615.45元偿还给原告。合同期间届满前（2013年10月20日）的借款利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同期间届满后原告的利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。2.被告郑良荣不履行上述债务时，原告有权以被告郑良荣上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.依约被告高清祥为被告郑良荣上述债务提供连带责任保证，如处分抵押物所得价款不足以清偿被告郑良荣上述债务的，被告高清祥应对清偿不足部分的债务负补充清偿责任。承担责任后被告高清祥有权向被告郑良荣追偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑良荣给付借款本金余额29615.45元及利息、滞纳金（截至2013年10月20日止所欠利息、滞纳金按合同约定标准计算，自2013年10月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
二、被告郑良荣不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告郑良荣名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告高清祥对上述抵押物清偿不足部分债务负补充清偿责任。承担责任后其有权向被告郑良荣追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费642元、公告费125元，均由被告郑良荣负担，被告高清祥负连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十一月××日
书 记 员 阮敏青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第511号
原告：俞红。
被告：孔利平。
被告：张珍娣。
原告俞红（以下简称原告）为与被告孔利平、张珍娣民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：孔利平于2012年3月10日向原告借款100000元，出具借条并由张珍娣提供担保。到期后孔利平未能还款，且要求延期至2014年12月30日，但至今仍未归还。故诉请判令两被告归还借款本金100000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明孔利平向原告借款100000元，并约定借期、利息及由张珍娣担保。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
2012年3月10日，孔利平出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期6个月至1年，利息1.5分。后孔利平要求借款延期至2014年12月30日归还并按利息1分计。借条还注明“阿珍担保人”字样并由孔利平将落款日期修改为“2013年3月10日”。孔利平至今未归还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的孔利平向其借款的事实提供了由孔利平出具的借条为证。借条是证明原告与孔利平之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。孔利平未到庭作出否定的抗辩，对原告主张的借贷事实本院予以确认。现孔利平未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应还款责任。故原告诉请要求孔利平归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。没有证据显示，借条所载的担保人“阿珍”就是本案原告起诉的张珍娣，故原告要求张珍娣承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔利平于本判决生效之日起十日内归还俞红借款100000元。
二、驳回俞红的其他诉讼请求。
如果孔利平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孔利平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由孔利平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞建娣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执301号
申请执行人：陈龙山，男，1965年05月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄志坤，男，1976年3月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈龙山与被执行人黄志坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保27号
申请人重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，住所地：重庆市璧山区丁家街道惠民路。
负责人刘刚，主任。
委托代理人刘顺南系泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市凡庄房地产有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道南关二路75号。
法定代表人徐树凡，总经理。
本院受理申请人重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处与被申请人重庆市凡庄房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值500万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年二月六日
书记员 罗清文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0040号
上诉人（原审被告）扬州科进船业有限公司。
法定代表人谢传永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴真良机械有限公司。
法定代表人黄三强，该公司总经理。
上诉人扬州科进船业有限公司（以下简称科进公司）因与被上诉人江阴真良机械有限公司（以下简称真良公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
真良公司向原审法院提起诉讼后，科进公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在扬州市江都区，请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。原审法院经审查认为，真良公司根据科进公司提供的图纸为科进公司生产起重机械及相关部件，该产品具有定作物的特征，合同履行地即定作物加工地在真良公司住所地。双方在合同中约定在供方地人民法院起诉，该约定有效。本案供方所在地为江阴市，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回科进公司对本案管辖权提出的异议。
科进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为双方是加工承揽合同关系与事实不符，双方实际是工业品买卖合同关系。请求撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0001号民事裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
经审理查明，2008年9月1日，真良公司（出卖人）与科进公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定由真良公司向科进公司提供300T门吊。双方同时约定合同履行过程中发生争议“由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，在供方地人民法院起诉“。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。真良公司与科进公司约定合同争议协商不成的，可在供方地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。真良公司向科进公司提供设备，“供方地”即真良公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谈贤禹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627财保2号
申请人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。
法定代表人：姜继腾，职务：总经理。
住所地：天柱县凤城街道凤山路17栋1号。
被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良智，该公司执行董事。
住所地：天柱县凤城街道擎天大道水岸星城。
申请人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款2800万元进行保全。申请人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款2800万元，期限为一年（2018年8月10日至2019年8月9日）。
案件申请费5000元，由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢慧
二〇一八年八月十日
书记员 潘洲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第368号
原告王某某，男，汉族。
被告凌某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月9日以想与被告凌某协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 嫚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执异61号
异议人（利害关系人）：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人尹潜，董事长。
申请执行人：柴红娟，女，1966年9月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人田新平，总经理。
本院在执行申请执行人柴红娟与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司（以下简称丰田公司）因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月作出（2016）晋0823执455-1号执行裁定书，对异议人南阳寅兴钢构有限公司（以下简称寅兴公司）的银行账户进行了冻结。寅兴公司不服，于2017年11月21日向本院提出书面异议，本院审查后，作出（2017）晋0823执异26号执行裁定书，申请执行人柴红娟对该裁定不服，向运城市中级人民法院申请复议，该院于2018年3月26日作出（2018）晋08执复14号执行裁定书，裁定撤销（2017）晋0823执异26号异议裁定书，发回我院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查后，作出（2018）晋0823执异14号民事裁定书。申请执行人柴红娟仍对该裁定不服，再次向运城市中级人民法院申请复议，该院于2018年7月2日作出（2018）晋08执复44号执行裁定书，裁定撤销（2018）晋0823执异14号异议裁定书，再次发回我院重新审查处理。现已审查终结。
异议人寅兴公司称，我公司与陈俞先存在业务关系，与丰田公司之间没有业务往来，没有到期债权。同时，2017年1月10日、2017年6月，执行人员两次向我公司送达履行通知时，我公司经理姚伟、法定代表人尹先敏都表示不欠丰田公司货款，也未在送达回证上签字，执行人员对我公司的口头异议均未记录，采取了留置送达。故冻结我公司银行账户缺乏事实和法律依据，请求撤销（2016）晋0823执455-1号执行裁定书，并解除对我公司银行账户的冻结。
申请执行人柴红娟称，丰田公司向异议人寅兴公司出具的货款收据上加盖有丰田公司的公章，寅兴公司的货款也直接支付给丰田公司的基本公户。同时，法院作出的（2017）晋0823执异17号执行裁定书，驳回了陈俞先的执行异议，且已经发生法律效力。所以寅兴公司与丰田公司存在事实的供货合同关系和到期债权，与陈俞先无关。应当依法驳回寅兴公司的执行异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人柴红娟与被执行人丰田公司因民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴红娟申请执行被执行人丰田公司对异议人寅兴公司的到期债权。2017年1月14日，本院向异议人寅兴公司送达履行通知，异议人寅兴公司没有工作人员签收履行通知，本院执行员在送达回证上备注“姚总代收，在场人罗创业”。2017年6月8日，本院向异议人寅兴公司送达执行裁定书，异议人寅兴公司也没有工作人员签收执行裁定书，本院执行员在送达回证上备注“尹总收，拒签收”。2017年6月，本院作出（2016）晋0823执455-1号执行裁定书，对异议人寅兴公司的银行账户进行了冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。依据上述规定，人民法院只有在向第三人直接送达履行通知后，第三人在指定的期限内没有提出异议且又不履行时，才可以裁定对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，直接送达就是指送达人员将应当送达的法律文书直接交付给受送达人签收的送达方式。它与留置送达是性质不同的两种送达方式。人民法院向第三人发出履行到期债务的通知的送达方式只能采取直接送达的方式，即由当事人签收的方式，否则不能视为送达。本案异议人寅兴公司否认本院对其送达了履行通知，从案卷材料中来看，本院执行人员向异议人寅兴公司送达履行通知采取了留置送达的方式，未经该公司签收。本院在没有依法向异议人寅兴公司直接送达履行通知的情况下，即裁定采取强制措施，冻结异议人寅兴公司的银行账户，不符合法定程序。故异议人寅兴公司所提异议理由成立。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0823执455-1号执行裁定书；
二、解除对异议人南阳寅兴钢构有限公司银行账户存款623800元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 解永林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩 洲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2729-1号
原告青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号1603户。注册号/统一社会信用代码：370202228176186。（组织机构代码：78039628-7）。
法定代表人李国贤，职务执行董事兼总经理。
委托代理人俞文峰、章海洋，山东道安律师事务所律师。
被告唐山元福鼎新能源有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西侧（205国道北侧宝丰金属院内）。注册号/统一社会信用代码：911302820604579502。（原组织机构代码：06045795-0）。
法定代表人崔进，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛绿苑环保技术有限公司诉被告唐山元福鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛绿苑环保技术有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告唐山元福鼎新能源有限公司名下存款人民币105000元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔治国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第2号
被执行人李某雨
被执行人李某雨犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月17日以长检刑诉字[2013]185号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第225号判决书，判决如下：
被告人李某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年1月15日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某雨罚金7000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第225号刑事判决确定被执行人李某雨承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1594号
原告（被告）谭正忠，住址广东省深圳市宝安区。
被告（原告）深圳市华政鹏物业管理中心，住所地深圳市福田区上步中路会堂街深圳会堂后*楼。
法定代表人郭新玉，中心主任。
委托代理人杨朔，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年6月10日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年4月1日签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：秩序维护员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2858元［（2363.82＋1950＋2294.85＋3260.43＋2627.64＋2765.58＋2905.43＋2836.46＋3193.74＋3340.86＋3230.52＋3527.64）÷12］，原告主张其月平均工资为4595元，却没有提供证据证明，且原告也认可被告提供的工资表，故本院采信被告的主张。
五、欠发工资数额：1、关于未休年休假工资，员工是否休年休假应当由用人单位举证，被告没有举证应承担举证不能的法律责任，被告应当支付原告2012年7月1日至2013年6月30日期间未休年休假工资1314元（2858÷21.75×5×200%），原告超出该金额请求及被告要求无须支付该工资的请求，均没有事实及法律依据，本院均不予支持。2、关于年均福利，原告未提供年均福利支付约定及被告曾经支付事实的证据，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年6月30日，被告以原告不能胜任工作，进行调岗后仍然不能胜任工作为由解除了与原告之间的劳动关系。
七、违法解除劳动关系赔偿金数额：被告未提供原告不能胜任工作的证据，因此，被告解除与原告的劳动合同属于违法解除，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48586元（2858×8.5×2），原告超出该金额请求及被告要求无须支付该赔偿金的请求，均没有法律依据，本院均不予支持。
八、仲裁请求：原告请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金78115元；2、被告支付未提前通知补偿9190元；3、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间未休年休假工资3168.96元；4、被告支付年均福利1050元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50534.54元；2、被告支付原告2013年1月1日至6月30日期间未休年休假工资546.69元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：1、关于未提前通知解除劳动合同的补偿，原告的情形不符合支付代通知金的情形，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。2、关于住房公积金，该请求不属于法院审理的范围，故本院不予审理。
十一、诉讼请求：原告请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金78115元；2、被告支付未提前通知解除劳动合同的补偿9190元；3、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日未休年休假工资3168.96元；4、被告支付年均福利1050元；5、被告补偿21个月的住房公积金。被告请求判决：1、被告无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金50534.54元；2、被告无须支付原告2013年1月1日至6月30日期间未休年休假工资546.69元。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市华政鹏物业管理中心支付原告（被告）谭正忠违法解除劳动合同赔偿金48586元；（二）被告（原告）深圳市华政鹏物业管理中心支付原告（被告）谭正忠2012年7月1日至2013年6月30日期间未休年休假工资1314元；（三）驳回原告（被告）谭正忠的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市华政鹏物业管理中心的其他诉讼请求。
上述款项，被告深圳市华政鹏物业管理中心应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月十日
书记员 郑智钊