上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1015号
原告杨汉安，男。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告刘贱，男。
原告杨汉安诉被告刘贱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2014年5月5日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨汉安及其委托代理人姜晓民到庭参加诉讼。被告刘贱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2014年5月5日的诉讼，到庭参加了2014年7月14日的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉安诉称：原、被告系同乡，原告经营铝合金门窗业务，被告经营玻璃业务，双方素有业务往来。2012年初，被告邀请原告合伙建立中空玻璃厂，故原告于2012年2月向被告出资人民币210，000元（以下币种均为人民币），但此后中空玻璃厂未能设立，原告要求被告归还出资款时，被告表示钱已用至别处无法归还，并商定原告的出资款转为出借被告的款项，同时被告向原告承诺年底归还款项时另支付原告80，000元作为利息补偿，可此后被告并未兑现。直至2013年2月，被告才归还原告本金20，000元，并表示一年后再归还剩余本息共计270，000元且按照两分利率向原告支付利息。2013年11月5日，原告再次向被告催讨借款，被告仍无法归还，双方按照20%的年利率标准计算出被告所欠本息共计324，000元，被告按此金额向原告出具了欠条。2013年年底，被告仅向原告归还了本金6，300元，之后就再未归还过任何本金及利息。原告催讨款项无着，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告317，700元；2、被告支付逾期利息损失（以317，700元为本金，自2014年4月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告表示被告所欠的317，700元中183，700元为本金、80，000元为2012年2月至2013年2月以210，000元为本金计算出的利息、54，000元为以270，000元为本金按照20%为年利率标准计算得出的1年利息。鉴于2012年2月至2013年2月的利息80，000元的利率标准较高，故原告自行调低按50，000元主张，原告诉讼请求相应变更为：1、被告向原告归还借款本金183，700元；2、被告支付原告自2012年2月计算至2013年2月的利息50，000元；3、被告支付原告利息（以183，700元为本金、自2013年3月1日起算至本案判决生效之日止、按照20%的年利率标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贱辩称：其对原告的诉请及事实理由均无意见。
原告杨汉安对其主张向本院提交如下证据：
被告于2013年11月5日出具的欠条一份，证明原、被告双方核算后确认被告尚欠原告324，000元，被告承诺春节之前归还170，000元；此后被告未归还款项，故双方发生纠纷，经派出所调解，被告归还了原告本金6，300元。
被告刘贱未举证，对原告杨汉安的证据发表了如下质证意见：对该份证据的真实性予以认可，欠条确是其所写，“刘剑”与“刘贱”均是指被告，但是原告逼迫其出具的；欠条的金额是以290，000元为本金、以40%为利率标准计算得出；被告出具欠条时，双方约定第一年的利息为80，000元，之后的利率标准为20%；2012年，被告计划开设一家中空玻璃厂，欲向原告借款210，000元，因被告于2009年、2010年期间已向原告借款80，000元，故被告于2012年2月又向原告借款130，000元，因此被告认为欠条的金额中本金为210，000元；此后，被告曾于2013年5-8月份共归还了60，000元，但未让原告出具收条，且被告也分不清归还的是本金还是利息；此外，被告还于2013年2月归还了原告20，000元、于2014年1月归还了6，300元。
原告杨汉安对被告陈述刘贱曾归还60，000元的观点不予认可。
经审理查明：
2012年2月，被告邀原告合伙开设中空玻璃厂，原告出资210，000元，但因中空玻璃厂未能设立，原告的出资款遂转为被告向原告的借款，双方约定被告第一年支付原告利息80，000元、此后按20%的利率标准向原告支付利息。2013年2月，被告归还原告20，000元。2013年11月5日，被告出具欠条表示“今欠杨汉安人民币叁拾贰万肆仟元小写324，000元……回家过年之前归还壹拾染万元正”。2014年2月，被告归还原告6，300元。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告称其曾于2013年5-8月份向原告归还了60，000元，该辩称遭原告否认，且被告对此未提交证据证明，故本院不予采信。被告借款后，理应按约及时归还借款并支付利息，至今未履行显属不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以认可。对2012年2月至2013年2月以210，000元为本金计算出的80，000元利息，原告自行调低按50，000元主张，该利息金额并未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。对于按照年利率20%的标准计算利息的诉请，鉴于该利率标准为原、被告双方约定的计息标准且未超过法律法规强制性规定，故本院亦予支持。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以认可，故本院对原告变更后的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘贱于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉安借款本金183，700元。
二、被告刘贱于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉安利息50，000元；
三、被告刘贱于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉安利息（以183，700元为本金、自2013年3月1日起算至本案判决生效之日止、按照年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，403元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。