wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初482号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人乔美军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被神木市公安局刑事拘留，同年7月7日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人乔美军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人乔美军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年07月04日20时许，被告人乔美军醉酒后驾驶陕X**号黑色“XX”小轿车，从神木市五龙口大桥十字路口附近出发准备去神木市幸福家园，由东向西行驶至神木市五龙口大桥西口处时，被神木市公安局交通管理大队神盘中队执勤民警查获。经神木市公安交通司法鉴定中心检测对被告人乔美军进行血液酒精为检测，其结果为129.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔美军在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔美军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔美军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔美军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 温爱云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审25号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人刘恒学，男。
被申请人袁玉芳，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0503号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年4月16日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0503号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0503号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2013号
申请执行人：徐玉兰，女，1941年9月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈峰，男，1971年3月15日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：何清华，女，1970年7月1日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人陈峰、何清华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02316号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房产信息；4、冻结了被执行人陈峰在新沂市大地农业发展有限公司享有的股份及分红。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为332552元，执行到位130000元，尚未执行到位202552元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。在执行中，本院已经提取了被执行人陈峰在新沂市大地农业发展有限公司享有的分红130000元。因申请执行人只要求按年提取被执行人陈峰在新沂市大地农业发展有限公司的分红，执行到位金额不足将本案标的足额执行完毕，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并提取了被执行人陈峰在新沂市大地农业发展有限公司的分红130000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐炜晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00324号
罪犯旷元叔，男，1967年11月29日生，汉族，原户籍所在地四川省长宁县。现在马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月22日作出（2010）安刑初字第390号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人旷元叔有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月30日至2015年3月29日止，处被告人旷元叔于2011年10月由福建省泉州监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯旷元叔服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯旷元叔服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2011年12月表扬，2014年3月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯旷元叔服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旷元叔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2762号
被执行人：季勤。
被执行人季勤犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月25日作出(2016)苏0830刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。后被执行人未在规定时间内履行义务。本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人季勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年9月19日邮寄显示未签收已退回，本院又于2016年9月20日向被执行人季勤公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院依法将被执行人季勤列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人季勤名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索。
3、本院于2017年6月10日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城镇五墩西路34号进行实地走访，通过走访了解到被执行人季勤长期不回来，具体下落不明，名下没有可供执行的财产线索。
4、因被执行人季勤下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初70号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三日
书 记 员 侯强强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第990号
上诉人（原审原告）梁正山，男，1941年6月30日出生，汉族。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑香，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人姜华丽，山东崴海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东崴海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐玉瑜，女，1999年4月9日出生，汉族。
法定代理人梁世霞，女，1973年12月15日出生，汉族。
上诉人梁正山因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣人民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，好当家集团有限公司于2006年将荣成市虎山镇北于家村合并于该公司名下。该公司规定，凡是该村的村民可按公司规定的优惠条件购置公司的楼房一套及地下室一间。2011年5月2日，原告之妻张爱花与被告王淑香签订了房屋转让合同一份，约定张爱花将原属案外人梁正吉名下的购买位于荣成市虎山镇邱家村润泽园楼房的名额转让给被告王淑香，被告王淑香一次性支付张爱花1000元作为上述楼房名额的转让费，好当家集团有限公司关于农村住房拆迁改造的所有优惠政策均由被告王淑香享受，张爱花不准将该宅基地及其所获购房名额转让给第三人。合同另约定，梁正吉的宅基地因房屋搬迁改造所获得的价款8000归张爱花所有，于该合同签订之日由被告王淑香先行给付张爱花，该宅基地所获购房名额所需的全部购房款由被告王淑香交纳，房屋所有权归被告王淑香。在涉案房屋交付前由张爱花协助被告王淑香办理相关房屋交费、变更姓名、签订房屋买卖合同及办理房证等事宜。张爱花保证对上述宅基地拥有全部的产权和处置权，保证该宅基地没有任何产权纠纷和财务纠纷，如交付后发生房屋交接前存在产权纠纷和财务纠纷，由张爱花承担全部责任。对于违约责任，双方约定合同签订后，如被告王淑香违约，须向张爱花支付该宅基地名额下所购楼房价格的30％作为违约金。如张爱花违约，需退还被告王淑香缴纳的转让费及全部购房款，并支付该宅基地名额下所购买楼房价格的30％违约金。合同签订后，被告王淑香即将梁正吉的房屋价款8000元及购楼名额转让费1000元，共计9000元给付原告，同日被告王淑香与该村其他村民一起参与好当家集团有限公司的楼房分配。王淑香通过抓阄的形式分得位于荣成市虎山镇邱家村润泽园5号楼3单元一楼东户房屋一套（面积为104.62平方米）及地下室一间（面积为8.63平方米）。上述房屋的95平方米按规定享受优惠条件，即按每平方米800元计算，超出部分按每平方米1180元计算，地下室按每平方米100元计算（对外出售价格按每平方米600元计算），共计价款88464.6元（含闭路电视费250元），扣除原告之弟梁正吉的房屋价款8894.6元，被告王淑香实际付款79570元。因在签订协议时被告王淑香已给付原告房屋价款8000元，在购楼后实际的房屋价款为8894.6元，所以被告王淑香又支付给原告房屋价款1000元。2O11年6月28日，被告王淑香将上述涉案楼房以16万元价格转让给被告唐玉瑜。2011年7月11日，原告诉至原审法院，请求确认原告与被告王淑香以及被告王淑香与被告唐玉瑜之间的两份房屋转让合同均无效，并要求二被告返还位于荣成市虎山镇润泽园5号楼3单元1楼东房屋一套。
另查明，原告之弟梁正吉于2004年死亡，原告之父于1972年去世，其母于1952年去世。梁正吉一生未婚，没有子女。原告父母育有原告和梁正吉二人，梁正吉死亡后其遗产按继承法规定全部由原告一人继承。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告王淑香之间所签订的协议，并非是房屋买卖合同，双方约定的是被告王淑香使用原告的名额，以荣成市虎山镇北于家村村民的身份参与好当家集团有限公司的该村楼房分配，并享有与该村村民相同的优惠条件，在原告与被告王淑香签订协议时，楼房并不确定。因此，双方约定的是购房名额的转让，从协议的价格即转让费1000元也可以佐证。原告之弟梁正吉原有的座落于荣成市虎山镇北于家村的房屋是由好当家集团有限公司进行估价并购买的，该房屋所有权归好当家集团有限公司所有。原告与张爱花系夫妻，在签订协议时，被告王淑香有理由认为原告夫妻经共同协商后由张爱花代为签订协议，张爱花的行为构成表见代理，该协议合法有效。张爱花与被告王淑香签订协议后，原告本人也到好当家集团有限公司下设的楼房分配机构确认协议的真实性，并明确表示同意转让购楼名额，因此，原告主张其对张爱花与被告王淑香签订的合同不知情，理由不当，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告要求确定房屋转让协议无效及要求被告返还位于虎山镇润泽园5号楼3单元1楼东楼房一栋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告梁正山负担。
上诉人梁正山不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人王淑香之间转让的是涉案楼房的所有权，而涉案楼房所占土地系宅基地，被上诉人王淑香并非同村村民，其无权购买涉案房屋，故上诉人与被上诉人王淑香以及二被上诉人之间的合同均属无效合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王淑香答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐玉瑜未予答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人之妻张爱花与被上诉人王淑香签订了合同一份，约定张爱花将继承其弟梁正吉房屋所获得的购买好当家集团公司建造的房屋之名额转让给被上诉人王淑香，同时被上诉人王淑香将梁正吉原有房屋拆迁补偿价款8000元给付张爱花。双方在签订上述合同时，合同约定的房屋尚未确定，直至被上诉人王淑香与好当家集团有限公司签订房屋买卖合同后才确定为涉案房屋，而从上述合同的内容看，张爱花转让的并非房屋而是购买房屋的名额，即张爱花同意将其享有的以优惠价格购买好当家集团有限公司所建房屋的权利转让给被上诉人王淑香。上诉人主张该合同因涉案房屋的土地性质系集体土地而无效，但双方均未能提供证据证明目前涉案房屋所占土地的性质，即便该土地仍为集体土地，张爱花转让购房权利的行为并不违反法律法规的强制性规定。因此，上诉人之妻张爱花与被上诉人王淑香签订的合同，属于合法有效合同，原审法院认定该协议合法有效并无不妥。对于二被上诉人之间签订的房屋买卖合同，上诉人并非合同签订主体，其在转让购房权利后对涉案房屋不再具有利害关系，故其无权要求确认二被上诉人之间的合同无效，上诉人的主体不适格。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人梁正山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 诺
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初95号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因偷窃，于1980年5月被劳动教养二年；曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1982年11月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1995年7月17日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人刘某在苏州市市立医院等地，盗窃他人财物4次，盗窃金额合计人民币11460元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人刘某在苏州市市立医院、太仓市中医医院，趁人不备，盗窃他人财物4次，盗窃金额合计人民币11460元。具体分述如下：
1、2015年9月17日16时许，被告人刘某至苏州市市立医院本部8号楼1325号病房附近，趁被害人吴某不在之际，盗窃女包1只，内有人民币300元等物。窃后，赃款赃物灭失。
2、2015年10月21日11时许，被告人刘某至苏州市市立医院本部8号楼314号病房附近，趁被害人不注意之际，盗窃被害人宋某女包1只，内有现金人民币1000元以及价值人民币2560元的苹果牌iPhone6手机1部等物；盗窃被害人茅某女包1只，内有现金人民币4000元以及价值人民币3200元的苹果牌iPhone6手机1部等物。窃后，被害人自行找回被被告人刘某丢弃的包及手机，被窃赃款灭失。
3、2015年10月24日8时许，被告人刘某至太仓市中医医院2号楼4楼12病房33号床附近，趁被害人蒲某不注意之际，盗窃钱包1只，内有现金人民币400元等物。窃后，赃款赃物灭失。
4、2015年11月1日11时许，被告人刘某至苏州市市立医院本部6号楼3楼儿科50病床附近，趁被害人王某不在之际，盗窃女包1只。窃后，赃物灭失。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人刘某于2015年11月3日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并有辨认笔录，追回的被窃手机、包（照片），被害人吴某、宋某、周某、王某、蒲某的陈述，调取证据清单、发还物品清单、手机购买发票、案发经过、刑事判决书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又多次在医院盗窃病人及亲友财物，具有较大的主观恶性和社会危害性，予以酌情从重处罚。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某退赔被害人吴明亮女包一只及人民币三百元、退赔被害人宋炳霞人民币一千元、退赔被害人茅敏芳人民币四千元、退赔被害人蒲小芹钱包一只及人民币四百元、退赔被害人王静女包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年二月十六日
书记员 周芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14134号之二
申请人：张志宾,男性,1972年4月24日出生,汉族,住河南省荥阳市；
被执行人：陈相北,男性,1974年4月26日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：闫大伟,男性,1971年6月11日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月22日生效的（2017）豫0105民初6244号判决，于2017年12月6日向被执行人陈相北发出执行通知书，责令被执行人陈相北被执行人支付申请人765225元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈相北的账户存款1252.80元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一八年八月十八日
书记员 杨振宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8397号
原告：田永支,男,汉族，1967年11月24日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：潘学爱,男,汉族，1975年3月6日生,住江苏省滨海县。
原告田永支与被告潘学爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永支撤诉。
案件受理费减半收取人民币1345元，由原告田永支负担。
审判员 许 标
二〇一八年八月三日
书记员 俞思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1475号
上诉人（原审被告）沈明东，男，汉族，退休。
被上诉人（原审原告）付美玲，女，汉族，退休。
被上诉人（原审被告）杨六平，男，汉族，无业。
上诉人沈明东因与被上诉人付美玲、被上诉人杨六平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经我院立案庭批准，从2014年3月21日起，同意沈明东缓交20天。缓交期满后，沈明东仍未交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
按上诉人沈明东自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年四月十四日
书记员 张 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初9989号
原告：蔡海林，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码：914101037126017958。
法定代表人：任富明，总经理。
委托诉讼代理人：郭海垒、王林涛，公司员工。
原告蔡海林诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海林委托诉讼代理人王鹏、赵龙飞，被告三鼎公司委托诉讼代理人郭海垒、王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1、2月份工资共计7840元；2.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13695.53元。合计21535.83元。事实与理由：原告进入被告处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
被告三鼎公司辩称，6月底之前解决工资问题。
经审理查明，原告于2014年9月8日起到三鼎公司从事保洁工作，劳动报酬按每月总的工作小时数计算，标准为十元钱每小时。期间三鼎公司未给原告缴纳社会保险费。从2018年2月起，三鼎公司开始拖欠原告工资，至今拖欠了原告1月份及2月份的劳动报酬。原告于2018年4月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第131-16号不予受理通知书并送达原告。2018年4月9日，原告以三鼎公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，诉讼来院，请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1、2月份工资共计7840元；2.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13695.53元。
另查明，原告在三鼎公司2018年1月份及2月份的实发工资分别为4733.3元、2945.7元，从2017年4月份至2018年2月份总计11个月的月平均工资3795.72元。原告于2018年4月14日制作了辞职信并于2018年4月16日送达三鼎公司。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但三鼎公司未提供招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，根据原告提供的证据，可以证明双方之间存在事实劳动关系，三鼎公司亦未否认，故本院认为三鼎公司自2014年9月8日起与原告建立劳动关系。原告在2018年1月、2月期间依法为三鼎公司提供了正常劳动，但三鼎公司至今未支付劳动报酬，根据原告提交的被告公司1、2月份员工工资表，原告实发工资总计为7679元，故对于原告请求被告支付所拖欠的劳动报酬7840元的主张，本院按7679元予以支持；在原告为三鼎公司工作期间，三鼎公司作为用人单位未为原告办理、缴纳社会保险，且拖欠工资，原告有权请求解除双方的劳动合同并请求被告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限计算，本案中被告应支付4个月的经济补偿金，月工资按劳动合同终止前十二个月的实发月平均工资3795.72元计算，故对于原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金的13695.53元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海林工资7679元、经济补偿金13695.53元，以上共计21374.53元；
二、驳回原告蔡海林其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担，剩余5元退还原告蔡海林。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十八日
书记员 朱明霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：熊子凡，男，1960年4月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊喜初，男，1964年4月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊五秋，男，1969年8月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘志鹏，男，1959年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告熊子凡、熊喜初、熊五秋、刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告熊子凡、熊喜初、熊五秋、刘志鹏经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令熊子凡偿还贷款本息合计21460.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令熊喜初、熊五秋、刘志鹏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：熊子凡与汉寿县农行于2013年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%，按季结息，贷款由熊喜初、熊五秋、刘志鹏提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年8月27日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年8月27日逾期，截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息1460.6元，本息合计21460.6元。
熊子凡、熊喜初、熊五秋、刘志鹏未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与熊子凡借款合同依法成立生效，熊子凡应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，熊喜初、熊五秋、刘志鹏担连带清偿责任。承担责任后，可向熊子凡追偿。熊子凡、熊喜初、熊五秋、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊子凡于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21460.6元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、熊喜初、熊五秋、刘志鹏对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向熊子凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由熊子凡、熊喜初、熊五秋、刘志鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华商初字第0187号
原告江苏华塑新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。
法定代表人杨建国，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告周志刚，男，1967年4月19日生，汉族。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告江苏华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告华塑公司委托代理人骆文祖，被告周志刚委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华塑公司诉称：他公司与被告于2013年4月20日签订了销售合同，约定被告向他公司购买管材，以实际发货数量结算，还约定了违约金计算方式、管辖地等，同时也约定了结算方式。他公司给其供货610318.66元，被告仅预付了100000元，其后被告未按约支付，他公司多次催要此款，但被告就是不付。请求判令被告周志刚支付货款510318.66元和违约金153000元，合计计663318.66元，并承担本案诉讼费。
被告周志刚辩称：1、原告提供的产品规格不符合合同约定，合同约定的是￠200＊11.9，而原告提供的部分产品是￠200＊8，对于不符合规格的产品，他针对此部分要求解除合同，并保留提起反诉的权利。2、因原告提供的产品不符合规定，导致他产生的损失，应在价款中予以扣除，损失暂定为119000元。3、对于原告提出的违约金部分，他认为主张的金额过高，请求法院依法予以降低。
经审理查明：2013年4月20日，华塑公司与周志刚签订销售合同一份，约定由华塑公司向周志刚供应PE拖拉管，规格￠200×11.9，单价75元，按实际供货数量结算。合同约定货物验收及质量异议期限：货物验收合格后方可使用，需方若对产品质量有异议，须在实际施工前以书面形式提出，否则视为验收合格，如有不合格产品，供方无条件退换。结算方式：预付壹拾万货款，每供满伍拾万即付百分之五十货款，以此类推，余款在供货完毕三个月内全部付清。违约责任：需方如延迟付款，供方有权停止发货并每日收取应收款的5‰违约金。合同签订后，华塑公司按约分别于2013年4月20日、2013年4月22日、2013年4月23日、2013年4月25日、2013年4月27日、2013年4月28日、2013年4月29日、2013年5月2日共计向周志刚供货8136米，合计价款610318.66元，华塑公司出具8份销售清单，销售清单注明：对本产品质量有异议，须在货到7天内以书面形式提出，否则视为合格产品，周志刚在销售清单上签字确认，周志刚于2013年5月4日全部签收后，仅支付货款100000元，余款510318.66元未能按约给付。2013年10月29日，华塑公司具状起诉来院。
审理中，周志刚主张华塑公司供应的产品不符合合同约定，且由此造成其损失119000元，要求在货款中扣除，但未能提供相应的证据。华塑公司陈述主张的违约金是按照约定的未付款的30%计算的。
以上事实，由合同、销售清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。华塑公司与周志刚之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。华塑公司向周志刚供货610318.66元，周志刚仅付款100000元，尚欠华塑公司货款510318.66元，未能按约于2013年8月5日前给付，应承担相应的给付之责。周志刚主张华塑公司供应的产品不符合合同约定，且造成其损失119000元，要求在货款中予以扣除，缺乏相应的证据，本院不予采信。周志刚未能按约给付货款，构成违约，华塑公司主张要求周志刚承担违约金153000元，但未能提供相关实际损失的证据，其违约金主张过高，且周志刚提出要求降低，故本院依法予以调整为同期银行贷款基准利率的基础上增加30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、周志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华塑新型建材有限公司货款510318.66元，并承担该款自2013年8月5日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率130%计算的违约金。
二、驳回江苏华塑新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5220元，财产保全费3770元，合计8990元（江苏华塑新型建材有限公司已预交），由周志刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华塑新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 费凤兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7816号
原告：沈晓慧，女，1986年11月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：马强，男，出生年月不祥，住淮安市。
原告沈晓慧与被告马强排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告沈晓慧向本院提出诉讼请求：请求被告排除妨害，并赔偿损失4万元。
事实和理由：我家厨房及卫生间于2014年初进行重新装修，拆墙时发现墙内渗水，疑是被告家装修所致，但当时未引起重视，待吊顶完工后，顶上渗水严重，后我家与被告多次交涉无果。
本院认为，经查，淮安市市委东大院四区2幢303室实际所有权人为马垒，并非马强。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓慧的起诉。
本案案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 嵇 欢
附：相应法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第672号
申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。
法定代表人王庆标，局长。
被申请人李三燕。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监行罚（2014）12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监行罚（2014）12号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年七月四日
代书记员 金 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3253号
上诉人（原审被告）：延边新友建筑节能玻璃有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：孔祥忆，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东三铭国际机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈吉生，总经理。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
上诉人延边新友建筑节能玻璃有限责任公司与被上诉人山东三铭国际机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，延边新友建筑节能玻璃有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人延边新友建筑节能玻璃有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6568元，减半收取3284元，由延边新友建筑节能玻璃有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宪峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1535号
上诉人（原审被告）李吉祥，男，汉族，无业。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风兰，女，汉族，无业。
委托代理人张丛林、钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人李吉祥因与被上诉人李风兰拆迁权益分配纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理本案。上诉人李吉祥及其委托代理人张院生，被上诉人李风兰及其委托代理人张从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2550号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 金丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2305号
原告:田社保，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告田社保与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田社保于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田社保以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田社保撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初781号
原告姚连荣。
被告沈连初。
被告浙江天久王服饰有限公司，住所地德清县莫干山经济开发区。注册号：330500400012444。
法定代表人沈玉亚。
二被告共同委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告姚连荣与被告沈连初、浙江天久王服饰有限公司（以下简称天久王公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告姚连荣及二被告共同委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年11月14日，二被因经营需要向原告借款700000元，约定年利息为15%，半年一付。欠条出具后原告即按约定通过银行汇款至被告天九王公司法定代表人账户，截至还款期满，被告沈连初下落不明、被告天九王公司停产至今。经原告催讨，但二被告未能履行还款义务，以致双方纠纷成诉。故原告诉请判令：1、二被告立即归还原告借款人民币700000元；2、二被告立即按年利率15%支付原告借款利息直至借款本金还清时止（结算至2016年3月14日借款利息为122500元）；3、二被告互负连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对借款的真实性及数额无异议，该借款系由天九王公司借款，实际也用于公司经营，与被告沈连初无关。天九王公司已向原告支付了半年利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据借条及银行转账凭证原件各1份，拟证明二被告向原告借款700000元的事实；
对原告提交的证据，二被告对证据真实性无异，但认为借款与被告沈连初无关。因二被告对证据真实性无异议，被告沈连初在借款人处签字，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告沈连初、天久王公司向原告借款700000元，并出具借条一份，载明“时间壹年，利息壹分厘（0.015），利息半年付”。同日，原告将700000元汇入被告天久王公司法定代表人沈玉亚账户。嗣后，被告天九王公司向原告支付利息52500元。借款到期后，二被告未能按时还款付息。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、汇款凭证为证，应为合法有效，依法应予保护。双方在借条中约定了还款期限及利息，二被告未能及时还款付息，显属违约，应承担相应的还款责任。因二被告已向原告支付了半年利息，故原告请求的利息应按双方约定自2015年5月15日起算，对超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈连初、浙江天久王服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚连荣借款700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，按照年利率15%自2015年5月15日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告姚连荣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6012.5元，由原告姚连荣负担384元，被告沈连初、浙江天久王服饰有限公司负担5628.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年四月七日
代书记员 梅佳丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1911号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。
委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，广东太上律师事务所律师。
被执行人：武安邦，男，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人武安邦仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1534号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177674.8元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已于2018年9月21日轮候冻结被执行人武安邦持有的深圳市××××有限公司70.00%、深圳市××××有限公司51.00%、深圳市××××有限公司60.00%的股权。
二、已于2018年9月26日轮候查封被执行人武安邦名下所有的车牌号码为B××8的雪佛兰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执79号
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地西乡县。
被执行人庞勇，男，生于1974年11月26日，汉族，个体工商户。住西乡县。
被执行人江莉，女，生于1973年11月20日，汉族，自由职业者，住址同庞勇。
被执行人李橙，男，生于1975年8月14日，汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。
被执行人李晓红，女，生于1977年9月28日，汉族，住址同李橙。
被执行人庞晓红，女，生于1971年9月1日，汉族，住西乡县。
被执行人陈光福，男，生于1959年4月6日，汉族，住址同庞晓红。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人庞勇、江莉、李橙、李晓红、庞晓红、陈光福小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00649号民事判决书向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金300000元、利息及罚息。被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院已受理。
本案在执行中向被执行人庞勇、江莉、李橙、李晓红、庞晓红、陈光福送达了执行通知书，限当即履行给付义务。六被执行人没有履行义务。经查，庞勇在收到执行通知书后即外出，无下落，在银行无存款，无车辆登记信息，在本院有以其为被执行人的案件有几件，无财产可供执行。江莉外出，公告送达执行通知书，无财产执行；庞勇与江莉共有房屋在执行其他案件中被查封。庞晓红、陈光福系庞勇的姐姐、姐夫，本院查封了庞晓红位于西乡县城关镇房屋一套，划拨了陈光福在银行的存款5000元，并冻结了陈光福的银行账户。划拨了李晓红在银行的存款19739.77元，并冻结了李晓红、李橙在银行的工资账户，查封了李晓红名下的红色福特牌小轿车一辆。共计划拨的执行款24739.77元，申请执行人已领取。现六被执行人暂无其他财产可供执行，经告知，申请执行人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。案件受理费5800元、申请执行费4400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00649号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年九月五日
书记员 杨 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4213号
原告：瞿玉英，女，1958年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：董海文，男，1976年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：邹建萍，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告瞿玉英与被告董海文、邹建萍欠款纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告瞿玉英及其委托诉讼代理人张为法、被告董海文两次到庭参加诉讼，被告邹建萍第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿玉英向本院提出诉讼请求：判令被告履行人民调解协议书，给付被告每月租金2500元。事实和理由：原、被告在2009年经苏州市姑苏区虎丘街道茶花村人民调解委员会调解，达成了虎茶民调2009（01）号人民调解协议书，今年一月份开始，被告不履行协议书第二条之约定，未支付房租金的三分之一给原告，故请求判令被告履行协议。
被告董海文、邹建萍辩称，签订人民调解协议书是有一定的背景和情况的，当时两被告帮原告归还了欠款，协议签订后每月600元也是一直给原告的，现在这个协议我们不认可，给付正常的生活费是可以的，不合理的要求不同意。
经审理查明：原、被告三人于2009年4月24日经原苏州市金阊区虎丘街道茶花村人民调解委员会调解，签订了虎茶民调2009（01）号人民调解协议书一份，协议内容如下：1、董海文（儿子）、邹建萍（儿媳）在五年内对里河新村38幢一处房屋、大普济桥141号、小普济桥11号拥有管理出租权，收入归其所有。董海文（儿子）、邹建萍（儿媳）主动每月补贴瞿玉英（母亲）600元，每月1日支付，5月1日起执行。2、从2015年5月1日起，对里河新村38幢一处房屋、大普济桥141号、小普济桥11号如继续对外出租的经济收入按照三分平均分配（对象：瞿玉英、董海文、邹建萍）。3、董海文今后等母亲退休年老后，应尽到对母亲法定赡养的义务。4、本协议经上述当事人签名后立即生效。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持壹份。
关于上述三处房屋的出租情况，两被告表示里河新村38幢403室房屋租金每月1500元，大普济桥141号楼下部分自用，一间出租，租金每月450元，小普济桥11号至10月底每月租金4000元，以上租金均由两被告收取，并表示2016年1月份已支付给原告800元。原告瞿玉英认为实际租金不止两被告所述，但表示本次诉讼愿意按照两被告所述标准的1/3主张2016年1月至10月的租金，不认可收到2016年1月份的800元租金。
以上事实，有原苏州市金阊区虎丘街道茶花村人民调解委员会虎茶民调2009（01）号人民调解协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年4月24日经原苏州市金阊区虎丘街道茶花村人民调解委员会调解签订的虎茶民调2009（01）号人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，协议双方当事人理应依据约定履行各自义务。该协议书约定的三处房屋自2016年1月至10月由两被告继续出租并每月收取租金5950元，其理应根据2009年的人民调解协议书向原告支付已收租金的1/3，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告表示2016年1月份租金已给付800元的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海文、邹建萍于本判决生效之日起15日内给付原
告瞿玉英2016年1月至10月的租金19833元。
案件受理费296元，由被告董海文、邹建萍负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2530号
原告张锡福，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会，住所地兴隆乡奋斗村奋斗屯。
法定代表人李京金，职务村主任。
原告张锡福与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锡福到庭参加诉讼，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款4653.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月20日被告向原告借款4653.40元用于支付村里用款，并给原告出具借据一份，未约定还款期限。原告多次找被告索要借款，被告推托不还。
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，内容为借张锡福人民币4653.40元，此款用于支付奋斗村用款，有甘南县兴隆乡奋斗村民委员会公章，法人张锡贵，经手人张锡贵的签名。证明被告向原告借款4653.40元。针对原告张锡福提供的证据被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日被告向原告借款4653.40元用于支付村里用款，并给原告出具借据一份，未约定还款期限。原告多次找被告索要借款，被告推托不还。
本院认为，原告和张锡福与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会形成民间借贷关系。被告向原告借款以有其出具的印有公章及法人签名的借据，可以认定其借款的事实。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告索要借款，被告推托不还已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会给付原告张锡福借款4653.40元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十六日
书记员 郭东杨
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执26号
申请执行人张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆东路4号。
法定代表人岳微，该公司董事长。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被执行人刘存平。
被执行人李胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽商初字第106号民事判决书，但被执行人刘存平、李胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘存平、李胜利存款430945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王冬梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终129号
上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1968年8月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：徐康，男，1975年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人刘秀萍因与被上诉人徐康民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借据是当事人之间是否存在借贷关系的基本证据，根据相关法律规定，借据载明的借款金额，一般应认定为本金。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告应当对其抗辩主张提供证据加以证明，并对其抗辩借贷行为尚未实际发生作出合理说明，人民法院应当依法综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决在没有其他证据证明的情况下，认定徐康提供的由其本人书写的借条为原始借据，属于事实不清；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。原判认定的电话录音缺乏其他证据印证。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据采信不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2548号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人刘秀萍预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 穆存忠
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴海峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执796号
申请执行人：龙伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区.
被执行人：湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人：刘珍姣，系该公司董事长。
被执行人：郑刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区.
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚的银行存款195万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1652号
申请执行人：韩明岗，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：被执行人青岛市城阳区邵哥庄社区居民委员会，住所地邵哥庄社区驻地。组织机构代码75379144-1。
法定代表人：刘方夏。
申请执行人韩明岗与被执行人青岛市城阳区邵哥庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7679号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方玉玲
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第35号
申请执行人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限责任公司，组织机构代码08321171-8，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部腾飞街B区2委34栋040号。
法定代表人王继东，该公司董事长。
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，该公司董事长。
黑龙江省农垦中级法院于2016年7月19日作出的（2016）黑81民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月24日，申请执行人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限责任公司来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限责任公司申请执行黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙立新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2057号之一
申请执行人石狮市仁和仁服装贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路服装城北B3416号。
法定代表人邹西仔。
被执行人福建佰兴隆实业有限公司，住所地：厦门市思明区仙阁里17号之四607室。
法定代表人杨建。
本院于2018年04月10日立案执行申请人石狮市仁和仁服装贸易有限公司与被执行人福建佰兴隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2822号民事判决书，被执行人福建佰兴隆实业有限公司应支付申请执行人石狮市仁和仁服装贸易有限公司款项1260680元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建佰兴隆实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建佰兴隆实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建佰兴隆实业有限公司发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建佰兴隆实业有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建佰兴隆实业有限公司尚有款项1260680元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建佰兴隆实业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第852号
原告天津市圣宇液压机电有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人孙学起，经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人陈，天津市圣宇液压机电有限公司职员。
被告天津第一机床总厂，住所地河东区津塘路***号。
法定代表人杜，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告天津市圣宇液压机电有限公司与被告天津第一机床总厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2015年12月1日、2016年2月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人娄荣丽、陈，被告的委托代理人邱贞银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告出资的天津第一机床总厂机床制造厂（以下简称制造厂）系买卖合同关系，该厂常年向原告购买数控铣齿机、插齿机、数控刃磨机等配件。原告于2011年8月22日至2012年8月15日向该厂送货。原告与该厂曾于2013年9月25日核对账目，该厂尚欠货款金额为60290.32元。后经原告催要，该厂只给付原告20000元，现起诉要求被告给付货款40290.32元及逾期支付的利息（自2012年8月15日至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算），且诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、2011年6月底、2011年7月20日订货合同两份，证明原告与制造厂签订两份订货合同，原告与该厂存在买卖合同关系；
2、送货单，证明原告于2011年8月22日至2012年8月15日给制造厂11次送货，总计货款为60290.32元；
3、增值税发票两张，证明原告已给制造厂开具两张增值税发票，该厂已接收入账无异议；
4、对账单，证明欠款的数额60290.32元，且制造厂承认全部增值税发票已缴纳，该厂对欠款数额无异议；
5、往来收据两张，证明制造厂已付款20000元，尚欠40290.32元；
6、崔秀丽出具的证明，证明崔秀丽是制造厂的仓库保管员，其在职期间收取了原告货物；
7、召开外供铸件毛坯验收标准会会议通知，证明杨健是制造厂的中层干部；
8、对账单1份，证明第一次开庭后双方确认的对账单，其确认的数额与原告诉请的金额一致；
9、标准件及外购件表、质量通报，证明杨健作为采购部部长向原告发出送货规格、名称、数量，且上面盖具被告机床厂的公章；
10、2012年8月13日增值税发票1张，证明开具增值税发票的时间及金额。
被告辩称，对于货款数额的问题，原告提交的证据中没有制造厂单位的盖章，原告主张的数额需要公章予以确认，对于这种有瑕疵的证据不能作为定案依据，应当在确认数额后再确定给付时间。被告不同意原告关于利息的诉讼请求，因为被告方多年来没有支付过。对于诉讼费，被告听从法院判决。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，对订货合同的真实性不予认可，因没有制造厂单位公章；
对证据2，对真实性不予认可，没有制造厂单位公章，收货人只有崔姓，没有名字；
对证据3、5、10没有异议；
对证据4，没有制造厂单位公章，需要签字人杨健出庭质证后确认其真实性；
对于证据6，属于证人证言，必须其本人出庭质证，接受被告方提出的问题，否则不符合相关法律规定，不能作为证据使用；
对于证据7，对圆珠笔写的内容的真实性有异议，是后加的。且其内容与原告单位生产的东西不相符，亦不能证明原告的证明目的；
对于证据8，对账单只有杨健的签字，没有厂方的盖章，不能作为证据使用；
对于证据9，标准件及外购件表上面只注明杨部长，不能证明是杨健。对于质量通报，我方认为与本案无关。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，本院认证为虽未盖具单位印章，但有被告的物资部副部长杨健的签名，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于原告提交的证据2、6，系被告单位库管出具，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于原告提交的证据3、5、10被告没有异议，本院予以认定；
对于原告提交的证据4、8，有被告的物资部副部长杨健签名，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于证据7，其中与本案有关内容为手写添加，被告不予认可，本院对真实性不予认定；
对于原告提交的证据9，对标准件及外购件表的真实性，本院不予认定。对于质量通报的真实性予以认定，对本案的关联性不予认定。
依据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认事实如下：
原告与被告出资的天津第一机床总厂机床制造厂之间系买卖合同关系，原告为出卖方，该厂为买受方。自2011年8月22日至2012年8月15日，被告库管人员崔秀丽在原告送货单上签字。2013年9月25日，原告出具对账单1份载明被告欠款金额为60290.32元，被告的物资部副部长杨健签名后注明帐已核对。2015年杨健制单的对账单载明账面欠款金额为40290.32元。2012年7月24日、2012年8月13日、2013年9月，原告向制造厂开具了增值税专用发票。2015年12月14日，天津第一机床总厂机床制造厂获准注销登记，该厂的债权债务并入天津第一机床总厂，由天津第一机床总厂负责处理。
本院认为，原告与被告出资的天津第一机床总厂机床制造厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，应属合法有效，双方均应如约享有权利并履行各自的义务。制造厂收取原告的货物，应当支付相应的价款。原告提供的证据2、4、6、8可以证实，被告的库管人员接收了原告提供的货物且与被告的物资部副部长核对账目，并已向制造厂开具了增值税发票。现制造厂获准注销登记，该厂的债权债务并入天津第一机床总厂，由天津第一机床总厂负责处理。因此，对原告要求被告给付货款40290.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付上述欠款自2012年8月15日至2015年8月31日止的逾期付款损失，本院认为原告虽未有证据证实双方约定了付款期限及违约金的计算方法，但本案中被告拖欠原告货款未付，确给原告造成长期占用资金的损失，因此被告应自双方第一次对账日次日即2013年9月26日起，至原告主张的截止日即2015年8月31日以40290.32元为本金给付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津第一机床总厂给付原告天津市圣宇液压机电有限公司货款40290.32元；
二、被告天津第一机床总厂给付原告天津市圣宇液压机电有限公司逾期付款损失（自2013年9月26日起至2015年8月31日止，以40290.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告负担78元，被告负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘虎元
二０一六年二月二十二日
书 记 员 何 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1656号
申请执行人沈继云，男，1944年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为16940元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执恢347号。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月二日
书记员 姜成成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初539号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日19时50分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号沪CTXX**的小型轿车行驶至本区九新公路进明中路南约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人顾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-79号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人任劲松在中国工商银行16×××07账户内存款人民币0.64元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任劲松在中国工商银行16×××07账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3294号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军,系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘嘉赓，男，1966年9月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。
上诉人沈阳世博置业房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人潘嘉赓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：被上诉人一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。被上诉人与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
被上诉人潘嘉庚辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
潘嘉庚向原审法院诉称请求：1、请求法院判令世博公司为潘嘉庚办理大东区北海街4-2号1-22-1的房屋权属证书；2、诉讼费由世博公司承担。事实与理由：潘嘉庚、世博公司于2007年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定世博公司将大东区北海街4-2号1-22-1房屋出售给潘嘉庚，房屋总价款425075元，潘嘉庚如约向世博公司支付了购房款。按照合同约定，世博公司应在商品房交付使用90日内，为潘嘉庚办理权属登记。
原审法院经审理认定事实如下：潘嘉庚与世博公司于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定潘嘉庚向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-22-1房屋，房屋建筑面积94.21平方米，房屋总价款为425075元，潘嘉庚已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2008年3月2日，潘嘉庚办理涉案房屋入住手续并居住至今。
原审法院认为：潘嘉庚、世博公司签订商品房买卖合同后，潘嘉庚已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给潘嘉庚使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的潘嘉庚办理房屋所有权登记的手续，故潘嘉庚要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求该院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，该院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助潘嘉庚办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-22-1房屋的房屋所有权证书；二、驳回潘嘉庚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合被上诉人办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第60号
罪犯刘新龙，曾用名刘双龙，男，1987年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）威刑一初字第51号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘新龙有期徒刑四年（刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新龙在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘新龙的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刘新龙的思想汇报及在押人员费全龙的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，刘新龙获记功奖励1次、嘉奖奖励1次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督26号
申请人：李玉生，住黑龙江省漠河县。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人李玉生于2018年1月22日向本院申请支付令。李玉生称，2012年至2013年李玉生在被申请人尹成军处打工受伤，赔偿费总计25，000.00元，尹成军于2013年12月4日给李玉生出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人李玉生工伤赔偿费25，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉生工伤赔偿费25，000.00元。
申请费142.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00261号
原告：刘洪桥，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县质量技术监督局。
法定代表人：吕长付，系该局局长。
本院在审理原告刘洪桥诉被告蒙城县质量技术监督局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪桥撤回对被告蒙城县质量技术监督局的起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7454号
原告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇、刘凯（实习），上海申浩律师事务所（淮安）律师。
被告:薛鹏林,男,汉族,1967年12月29日生,住淮安市。
被告:淮安市新亚泰化工有限公司，住所地淮安市淮安区盐化新材料产业园区实联大道1号108室。
法定代表人：王妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛培培、赵志璐(实习)，江苏传正律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
法定代表人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）诉被告薛鹏林、淮安市新亚泰化工有限公司（以下简称化工公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉要求三被告赔偿2万元，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月23日，薛鹏林醉酒后在淮安市第二人民医院停车场驾驶苏Ｈ×××××号轿车，因操作不当致所驾车右前侧与郭明停放的苏Ｈ×××××号轿车右后侧发生碰撞，后苏Ｈ×××××号轿车继续前行，该车前部又与停车场的管理人员兰保林身体及董瑞金停放在此的苏Ｈ×××××号轿车前部发生碰撞，造成三车损坏、兰保林受伤的交通事故。苏Ｈ×××××号轿车与原告未发生碰撞。经交警部门认定，薛鹏林负事故全部责任，郭明、董瑞金和兰保林无责任。
二、事故后果：事故造成苏Ｈ×××××号轿车损坏，该车车主是案外人赵正林。赵正林在人保公司处投保了车损险430600元，保险期间为2013年1月30日至2014年1月30日，保险事故发生在保险期间内。2016年1月7日，赵正林以保险合同纠纷将人保公司诉至淮安市经济技术开发区人民法院，后该案上诉。2016年3月20日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终912号民事调解书，确定人保公司支付赵正林2万元，人保公司已履行完毕。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××号轿车是化工公司所有，事故发生时系薛鹏林擅自使用，该车在信达保险公司处投保了交强险。原淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第03819号生效判决中认定薛鹏林系醉酒后驾车，信达保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，化工公司不承担责任，信达保险公司交强险财产限额2000元已用完。根据事故发生经过、责任认定及本起事故其他伤者起诉赔偿案件的已生效判决，本院确定薛鹏林承担本案全部赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛鹏林于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项直接支付权利人或按缴款通知书汇至本院执行款账户）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告薛鹏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 嵇 欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00571号
申请执行人王伟涛，男，1987年5月16日出生，汉族。
被执行人王骊，女，1987年4月17日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟涛于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人清付彩礼4600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王骊送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王骊已交纳案件款4600元，执行费50元，申请人已领取该款。该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗希忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5860号
原告：陆炜标，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐晓阳，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陆炜标与被告徐晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炜标、被告徐晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炜标向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币268500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。自2015年开始，被告因需资金周转向原告借款合计364000元。截止2018年5月1日被告还款95500元。余款经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告徐晓阳辩称，借款剩余金额268500元是事实，但双方协议上写明每月还3000元，目前暂时还不出，最多每月归还1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，徐晓阳向陆炜标出具《还款承诺书》一份，内容为：“承诺人：徐晓阳，身份证号码×××，自2015年9月开始，本人因生意资金周转，向陆炜标（身份证号码：×××）借到借款共计人民币369000元，借款经过及相关约定确认如下：2015、9、15，金额23000元，转账；2015、9、25，金额10000元，现金；2015、9、30，金额5000元，现金；2015、10、9，金额8000元，现金；2015、10、10，金额5000元，现金；2015、10、17，金额20000元，转账；2015、10、23，金额10000元，现金；2015、10、29，金额8000元，现金；2016、1、4，金额20000元，现金；2016、1、5，55000元，现金，月利息2%；2016、1、8，金额30000元，现金，月利息2%；2016、1、12，金额50000元，月利息2%；2016、1、24，金额10000元，现金；2016、1、25，金额15000元，现金；2016、1、28，金额50000元，现金，月利息2%；2016、1、28，金额50000元，转交，由陆炜标转账给张维东50000元，后张维东将50000元交付给徐晓阳，月利息2%；2016、1、28，徐晓阳向陆炜标还款5000元。本人确认上述的借款经过均为真实，相关约定为本人与陆炜标的真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，且本人承诺尽快向陆炜标归还剩余借款共计人民币364000元及相应利息”。
2018年1月9日，徐晓阳与陆炜标达成《协议》一份，内容为：“徐晓阳欠陆炜标271500元贰柒万壹仟伍百元正。经双方协议徐晓阳从2018年元月开始每月还3000元，到年底还满50000元正，此协议经双方签字生效”。
审理中，原告表示双方借款未约定利息，上述《还款承诺书》中2016年1月12日的一笔借款50000元因由其代被告向陆利强所借而约定由被告直接向陆利强归还，故直接在借款总额中作了扣除，被告陆续通过微信、银行转账还款计42500元，后双方达成上述《协议》后由被告父亲代被告偿还了第一个月3000元。被告表示陆利强处的由原告出面所借的50000元确实约定由其负责归还，其已归还陆利强34500元，没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐晓阳向原告陆炜标借款人民币369000元，扣除陆利强处的50000元，已归还47500元，尚未归还271500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告就该271500元借款于2018年1月9日达成协议，由被告于2018年1月起每月归还3000元。但第一个月开始仅由被告父亲代偿3000元外，余款被告未能按约及时履行。现被告明确表示每月3000元暂时还不出，故该行为符合可以解除协议的情形。因此对原告主张被告归还借款268500元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条之规定，判决如下：
被告徐晓阳归还原告陆炜标借款人民币268500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆炜标指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2664元，由被告徐晓阳负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1973号
上诉人（原审被告）常熟市张桥腾飞钙化物有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥张家桥村腾家塘。
法定代表人滕金保，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师所事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏秀兵，又名苏兵。
上诉人常熟市张桥腾飞钙化物有限公司与被上诉人苏秀兵因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人常熟市张桥腾飞钙化物有限公司于2014年6月16日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市张桥腾飞钙化物有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市张桥腾飞钙化物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第807号
申请人孙雅莉。
被执行人唐晓磊。
被执行人张明明。
申请人孙雅莉与被执行人唐晓磊、张明明交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宽民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐晓磊、张明明无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1883号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩建国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3309号之三
原告：常熟市华航房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢112，统一社会信用代码91320581314006392W。
法定代表人：金卫萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告：常熟潘氏房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市泰山路琴枫路口B-06室，统一社会信用代码913205810893556592。
法定代表人：徐梦娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜晓峰，该公司员工。
被告：周华玉，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
原告常熟市华航房产经纪有限公司、常熟潘氏房产经纪有限公司与被告周华玉居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告常熟市华航房产经纪有限公司于2018年8月2日、常熟潘氏房产经纪有限公司于2018年6月28日分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市华航房产经纪有限公司、常熟潘氏房产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华航房产经纪有限公司、常熟潘氏房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币628元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1248元，由原告常熟市华航房产经纪有限公司、常熟潘氏房产经纪有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年八月三日
书记员 谭怡佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0269号
罪犯张贺，别名张龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人张贺犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2017年7月26日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，于2013年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张贺自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张贺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬1次，被批准为省级监狱改造积极分子1次。本院于2013年12月26日作出（2013）宿中刑执字第1532号刑事裁定书，对罪犯张贺减刑一年四个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年3月26日止。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张贺自投改以来，虽然悔改表现突出，可以减刑。但罪犯张贺犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，贩卖毒品罪等四项罪名，且犯有黑社会性质组织犯罪，对其一次减刑一年四个月属减刑幅度偏大，应以减去有期徒刑一年为宜。本院（2013）宿中刑执字第1532号刑事裁定应予撤销。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宿中刑执字第1532号刑事裁定书；
二、对罪犯张贺准予减刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 万 焱
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1893号
原告王某某。
被告董某某。
被告乔某某。
被告章某某。
上列三被告的委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
上列三被告的委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某、乔某某、章某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告董某某的委托代理人沈浓律师、朱惠亮律师，被告乔某某、被告章某某及委托代理人沈浓律师、朱惠亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告担任小区业委会主任，三被告是业委会委员。2014年4月14日晚，三被告向全小区192户业主信箱内散发针对原告的小字报“告业主书”，用“违规、出卖、擅自、私下、暗箱操作、秘密”等与事实不符、蛊惑人心的恶毒字句点名对原告进行人身攻击，侮辱原告人格。三被告行为对原告及家庭造成了严重的精神伤害，也造成了原告名誉极其恶劣的社会影响。现起诉至法院要求判令：一、三被告公开书面赔礼道歉，书面材料张贴在小区公告栏内，并向小区全体业主信箱内寄发；二、赔偿精神损失费人民币（以下币种均为人民币）1，000元。
原告为支持诉请，提供了如下证据佐证：
1、《告业主书》，证明三被告捏造事实强加罪名的不实内容，编造恶意中伤的材料；
2、《业主大会议事规则》、《业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，证明原告系业委会主任及业委会组成人员的合法性。
3、九位业主签名证言，证明三被告公然发送小字报，对原告点名指责、进行人身攻击，侮辱原告人格的事实。
4、业委会会议及其他会议记录，证明原告所做工作均是公开的，三被告均知晓。
针对原告提供的证据，三被告认为：证据1、2真实性无异议，内容是真实的，三被告仅是向全体业主公开小区目前的状况；证据3不认可；证据4仅能证明被告列席了部分会议，不能证明原告在小区工作中做到公开、公正。
被告董某某、乔某某、章某某辩称，1、三被告与原告之间无个人恩怨，没有动机去侮辱原告，故主观上不存在过错。2、三被告作为业委会委员向小区每户业主寄发“告业主书”是在履行职责，况且“告业主书”所陈述的情况都是与事实相符，不存在捏造，其中并未含有侮辱、诽谤原告的字句，没有降低原告社会名誉度，也没有对原告精神造成损害，故不同意原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张，提供如下证据：
1、物业服务合同、久久公寓小区选聘物业公司表决表，证明原告作为业委会主任对小区工作不公开，导致三被告及全体业主没有知情权；
2、小区业主廖某某与物业经理的通话录音，证明原告不让物业归还自管期间应还的欠费；
3、证人廖某某、刘某某、夏某某到庭作证，证明原告作为业委会主任严重侵害业主的知情权。
对三被告提供的证据，原告认为：证据1的的真实性不持异议，选聘物业公司、签订物业服务合同都征求过业主意见并公示过，程序合法；证据2与本案无关；对证人证言的内容不予认可。
经审理查明，原、被告同住上海市逸仙路XXX弄久久公寓小区。原告自2013年3月起任小区业主委员会主任，三被告任业主委员会委员。嗣后，原告与三被告在小区服务管理工作中未能很好的进行沟通，致双方产生了矛盾，彼此各执己见，并且原告之工作亦未能得到全部业主的支持和理解。2014年4月14日晚，三被告向小区192户业主信箱内派发了“告业主书”，向业主告知：“王某某、吴某某担任业委会主任、副主任一年多以来，一直违规操作，严重损害和出卖业主的利益：1、王某某强行自己一人掌握业委会公章、业主大会公章、财务专用章；2、王某某、吴某某擅自跟物业签服务合同；3、王某某、吴某某擅自全权委托物业处理小区所有事务；4、王某某、吴某某不让我们三个委员看所签的合同、查物业的账目、提物业的意见；5、王某某、吴某某不让物业归还代收的自管期间的近十万元欠费给小区；6、王某某、吴某某私下同意给物业15%的施工项目管理费；7、王某某、吴某某私下同意给物业40%的出租地下室的租金；8、王某某、吴某某与物业签合同、谈工作，全都暗箱操作，秘密进行，不让我们三个委员知情。为了维护广大业主的利益，根据物权法和业主公约的有关规定，我们业委会三个委员现决定罢免王某某业委会主任职务、吴某某业委会副主任职务，并限他们7天内交出所有公章和相关证件……等”。该“告业主书”引起原告不满，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。纵观本案可以知晓，由三被告参与起草及派发的“告业主书”，其内容的核心是关注小区管理的各项事务，其出发点是为了小区全体业主的利益，在此目的下，部分用词涉及到了对原告的评价。本院对此认为，“告业主书”中的部分用词虽然不甚严谨，但三被告诋毁原告名誉的主观恶意并不明显，该材料的本意是向全体业主告知小区目前管理状况及业委会不团结的困境，故三被告在本案中的行为尚不符合名誉侵权的完整构成要件，故原告主张三被告侵犯名誉权并要求赔偿精神损失费，本院难以支持。
但是，需要指出的是，成立业主委员会的初衷在于由业委会代表全体业主更好地行使管理小区的权利，致力于为全体业主谋福利，本案中，原、被告身为业委会的成员，本应精诚合作、默契配合，为小区业主做好服务工作。但三被告因对原告的工作方法等产生质疑，而采取向业主信箱派发材料等方式，本院认为，上述行为有违构建和谐社区的初衷，应予批评教育。业委会成员对于小区事务行使监督与管理的权利本无可厚非，但任何行使权利的行为，应当以正当合理的方式实施，尽可能地避免产生纠纷，故本院望三被告引以为戒，杜绝此类事件再次发生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求被告董某某、乔某某、章某某公开书面赔礼道歉，书面材料张贴在小区公告栏内，并向小区全体业主信箱内寄发的请求不予支持；
二、原告王某某要求被告董某某、乔某某、章某某赔偿精神损失费1，000元的请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董某某、乔某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年七月四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。