wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1947号
原告：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
被告：李某某。
原告金某某为与被告卢某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某委托代理人吴某某、被告卢
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告金某某起诉称，2008年5月7日，被告卢某某向原告
借款70000元，由被告李某某提供保证。借款后，原告多次向
被告催讨，被告总以资金紧张为由，一直拖欠不还。为此，请
求判令被告卢某某立即归还借款70000元，并支付利息13000元
（已从2008年5月7日计算至2010年7月5日，以后利息按银行同
期贷款利率计算至本金还清日止）；由被告李某某承担连带还
款责任。庭审中原告将对被告李某某的诉讼请求变更为承担借
款本金70000元的连带清偿责任。
被告卢某某未作书面答辩，庭审中认为原告起诉的事实
属实，但目前无力归还，只能刑满释放后予以归还。被告李某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年5月7日，被告卢某某立具借条向原
告借款人民币70000元，并在该借条上书面约定由被告李某某
进行担保。嗣后，在担保人处又添加了蒋某某的名字。上述借
款至今分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原
告提供的借条一份，用以证明被告卢某某向原告借款70000元
并由被告李某某担保的事实。被告卢某某没有异议。本院认为
，该证据符合证据的有效要件，同时被告李某某未到庭应诉，
也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证
据予以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系和保
证合同关系，系缔约双方当事人的真实意思表示，合法有效。
被告卢某某向原告借款70000元的事实清楚，证据确实。被告
卢某某依法负有归还原告借款的义务。被告卢某某未归还原告
借款、被告李某某未尽保证责任，应承担本案的违约责任。原
告要求被告卢某某归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持；要求被告卢某某支付利息的诉讼请求，被告卢某某自愿
承担，且利息的计算符合有关法律规定，本院予以支持；要求
被告李某某承担借款本金的连带清偿责任的诉讼请求，与事实
相符，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告卢某某应于本判决生效后十日内归还原告金某
某借款70000元，并支付利息13000元（系2010年7月5日以前的
利息，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按
本金70000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算
至实际履行之日止）。
二、被告李某某对上述借款本金70000元承担连带清偿责
任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告卢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告卢某某负担
，被告李某某对其中的875元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年八月六日
代书记员 胡 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初389号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被福安市公安局取保候审；2016年8月16日、8月26日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日21时59，被告人郑某无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市四中附近出发至福安市坂中桥头往福安市城阳镇岩湖村方向行驶，途经国道104线2117KM＋100M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为190.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人郑某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、检查笔录、现场照片、视听资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某因无证醉酒驾驶机动车，于2016年7月18日被福安市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证、并处罚款900元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年九月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保337号
申请人王清，男，蒙古族。身份证：×××
被申请人崔树环，男，汉族。身份证：×××
本院受理申请人王清与被申请人崔树环民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人公积金和工资。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔树环名下公积金50000元。
期限为2018年7月27日至2019年7月26日
二、冻结被申请人崔树环名下在巴林左旗中行发放的工资130000元（账号×××）
期限为2018年7月31日至2019年7月30日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年七月三十一日
书记员宋魁智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9448号
罪犯黄导明，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）东二法刑初字第1666号刑事判决，以被告人黄导明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄导明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄导明在本次考核期间（2012年12月25日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄导明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄导明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00442号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人华珊，护士。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。被告人汪某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人华珊、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人华珊及其辩护人罗海红、被告人汪某及其辩护人胡生浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日23时许，被告人汪某受被告人华珊指使在本区前川街西寺大道99号附近向吸毒人员冯某出售疑似毒品甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）5颗，获款人民币300元，被公安民警当场抓获，并从被告人汪某身上搜缴毒资人民币300元，从吸毒人员冯某身上搜缴其购买的疑似毒品甲基苯丙胺红色圆形片剂5颗。后据被告人汪某交代并带领民警前往位于交易地点附近的电脑店内，将被告人华珊抓获，当场从被告人华珊随身携带的黑色单肩包内搜缴疑似毒品的塑料袋装红色片剂12包、塑料袋装白色晶体颗粒15包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检上述红色圆形片剂5颗重0.47克，为毒品甲基苯丙胺；所送检上述塑料袋装红色片剂12包、塑料袋装白色晶体颗粒15包共重26.14克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人华珊及其辩护人、被告人汪某及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言；公安机关的受案登记表及抓获经过、提取、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、扣押决定书、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、被告人华珊、汪某的身份证明材料；被告人华珊、汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华珊、汪某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人华珊、汪某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人汪某向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人华珊、汪某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2023年2月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）三、对案涉毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖庆人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年八月二十八日书记员张鸿志
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1982年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2017年4月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年12月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年3月始，被告人蔡某某在本市白云区某楼其经营的某超市，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。4月18日20时许，蔡某某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，并缴获其用于接受六合彩投注的OPPO牌手机1台、投注单21张及赌资人民币511元。公诉机关认为被告人蔡某某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处蔡某某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人蔡某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人方钒扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资511元、作案工具OPPO牌手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 龙筱晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第134号
原告杨胜利，男，1951年1月7日出生，汉族，西安钢铁厂职工，住本市雁塔区。
委托代理人胡宝玲，女，1952年10月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，职业、住址。
委托代理人杜伟娟，陕西法治律师事务所律师。
被告杨选利，男，1958年5月25日出生，汉族，陕西省西安监狱干部，籍住本市雁塔区。
委托代理人马岗玲，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜利与被告杨选利排除妨碍一案中，原告杨胜利于2005年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年一月十八日
书记员 张毅伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初273号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘天腾，男，1993年12月22日出生于河南省邓州市，回族，高中文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘天腾犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘天腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月18日17时许，在十堰市茅箭区堰丰宾馆门前马路，被害人李某2驾驶摩托车由五堰向六堰方向行驶，被告人刘天腾驾驶摩托车从堰丰宾馆驶出，双方因行车避让问题发生口角，后被告人刘天腾对李某2进行殴打。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2外伤致腹腔积血，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘天腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、谅解书、户籍证明等，证人王某、封某等人的证言，被害人李某2的陈述，鉴定结论，辨认笔录，视听资料，被告人刘天腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘天腾如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘天腾案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘天腾犯罪情节较轻，无违法犯罪记录，且社区矫正机构同意其适用缓刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘天腾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅民初字第32号
原告：陈君波。
被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：魏建云，该单位职员。
本院在审理原告陈君波与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈君波于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君波自愿申请撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君波撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈君波负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年一月五日
代书记员 徐 烨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执恢80号
申请执行人：胡康，男，汉族,居民，住深圳市福田区。
申请执行人：王梅，女，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请执行人：柏曦，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：代宗宁，男，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：徐亚强，男，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：陈薇，女，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：徐毅，男，汉族，居民，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的“（2013）雨城民初字第1611号”民事判决，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈薇、徐毅分别所有的位于雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权******；书证号：雅房权证监证字第******号；建筑面积**平方米）中分别享有25%的份额和12.5%份额予以查封。经四川雅安雅府拍卖有限公司三次拍卖均已流拍。现申请执行人与被执行人协商同意将被执行人分别享有的份额中相应份额按第三次拍卖保留价格计算后抵偿债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈薇所有的位于雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权******；书证号：雅房权证监证字第******号；建筑面积**平方米）中享有的25%的份额中14%作价**元抵偿给申请执行人王梅所有，余下11%的份额仍归被执行人陈薇所有；将被执行人徐毅所有的位于雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权**；书证号：雅房权证监证字第**号；建筑面积**平方米）中享有的12.5%的份额中7%作价**元抵偿给申请执行人王梅所有，余下5.5%的份额仍归被执行人徐毅所有；以上抵偿份额自本裁定送达申请执行人王梅时起转移。
二、解除对被执行人陈薇、徐毅分别所有的位于雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权**；书证号：雅房权证监证字第**号；建筑面积**平方米）中分别享有的25%的份额和12.5%份额予以查封的强制措施。
三、申请执行人王梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 力
二〇一七年四月十二日
书记员 程潇潇
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第206号
原告蔡跃东，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，
委托代理人林叙勇，广东和为律师事务所律师。
被告王嗣培，男，汉族，1987年6月20日出生，住汕头市澄海区，
被告余坤元，男，汉族，1972年9月29日出生，住汕头市澄海区，
原告蔡跃东诉被告王嗣培、被告余坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡跃东的委托代理人林叙勇、被告余坤元到庭参加诉讼。被告王嗣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡跃东诉称：2010年10月23日1时，被告王嗣培驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿黄河路自东往西行驶至音乐城前路口左转弯时，适有原告驾驶摩托车沿黄河路自西往东行驶至该路口，小车右侧前部与摩托车车头前方发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告王嗣培没有保护现场，也没有及时报警。汕头市公安局交通警察支队一大队对该事故的责任作出认定，被告王嗣培负事故全部责任，原告免负事故责任。
经交警部门调解，双方于2011年1月6日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告损失119,000元。协议签订后，被告已支付原告59,000元，尚欠原告60,000元未还。请求判决：1.两被告连带付还原告交通事故赔偿款60,000元及该款自起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的逾期付款利息；2.诉讼费用由两被告承担。
原告蔡跃东对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息资料，证明两被告的主体资格；
3.交通事故责任认定书，证明事故责任的分担；
4.协议书，证明赔偿的事实；
5.担保书，证明担保赔偿义务的事实。
被告王嗣培没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
被告余坤元辩称，原告起诉的事实和理由属实，原告关于被告赔偿60,000元的请求，我也没有异议。因我涉嫌开设赌场罪被关押在澄海看守所，故我要求减免利息并分期付还。我要求等我释放后再赔偿。
被告余坤元对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告余坤元对原告提交的证据均无异议。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告王嗣培无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，被告余坤元没有异议，本院予以采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2010年10月23日1时，被告王嗣培驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿汕头市黄河路自东往西行驶至音乐城前路口左转弯时，原告驾驶摩托车沿黄河路自西往东行驶至该处，小车右侧前部与摩托车车头前方发生碰撞，造成原告受伤。同日，被告余坤元出具担保书，承诺赔偿应赔偿原告的款项。2010年12月4日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王嗣培负事故全部责任，原告免负事故责任。
2011年1月6日，原告与两被告签订协议书，由被告王嗣培一次性赔偿原告医疗费、护理费、补贴、营养费共计119,000元；协议还约定，款项付清后，双方互不追究对方的法律和经济责任，协议书自签订之日生效。2011年9月29日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告称上述协议签订后，被告余坤元付给原告59,000元。
本院认为：原告与两被告协商达成的赔偿协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，该协议不具有无效、可撤销情形，应认定有效。被告王嗣培应按协议的约定，支付原告的赔偿款。扣除原告自认的被告余坤元已付还原告59,000元，被告王嗣培应再付还原告60,000元。因上述协议约定签订之日发生法律效力，故被告王嗣培本应于签订协议之日支付上述全部款项，但被告王嗣培未付清赔偿款，故应赔偿原告的损失，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率支付起诉之日即2011年9月29日至还款之日止计的逾期付款利息。被告余坤元出具担保书，承诺赔偿应赔偿原告的款项，故应对被告王嗣培应赔偿原告的赔偿款及利息承担连带赔偿责任。原告关于两被告付还原告赔偿款60,000元及利息的请求，证据充分，理由成立，应予支持。被告余坤元关于延期付款等抗辩，理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王嗣培应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡跃东60,000元及该款自2011年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息；
二、被告余坤元对上述第一项债务承担连带赔偿责任。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告王嗣培负担，被告余坤元对被告王嗣培负担的诉讼费用承担连带责任。被告王嗣培应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的案件受理费直接付还原告蔡跃东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 杨建平
人民陪审员 王 理
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第870号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民。
被告上海宝硅机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤春灿。
被告魏盛荣，女，1970年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，住福建省。
被告汤春灿，男，1981年9月13日生，汉族，住福建省。
被告上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏盛荣。
被告上海铭洋投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵小烽。
被告上海企泰资产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人魏盛荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海宝硅机电有限公司、魏盛荣、苏会华、汤春灿、上海神源企业集团有限公司、上海铭洋投资有限公司、上海企泰资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程后，被告上海铭洋投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海铭洋投资有限公司认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被申请人诉状所列，无一被告的住所地在浦东新区，申请人的注册地宝山区，其他被告住所地在杨浦区、宝山区、福建省等地，故上海市浦东新区人民法院并无本案管辖权。因此，本案应移送至申请人所在地上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应根据原告与被告上海宝硅机电有限公司签订的编号为平银沪陆综字XXXXXXXX第001号的《综合授信额度合同》确定管辖法院。涉案《综合授信额度合同》第9.5条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第2项方式解决：……(二)向甲方(即原告)所在地人民法院提起诉讼。”原、被告在主合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海铭洋投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海铭洋投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2438号
原告：瓦房店市新城区开发建设有限公司住所地瓦房店市西长春路西段***号。
统一社会信用代码91210281751582937Y
法定代表人：王善涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告单玉琦，男，1964年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码×××
原告瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城公司）与被告单玉琦合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告单玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还26625元及利息（自2018年1月30日起至被告全部返还上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原、被告签订协议书，约定，被告自愿不与原告签订劳动合同及不需要原告给予缴纳各项福利待遇，经双方达成共识。注：凡是签订本协议的并在原告公司连续工作满12个月的员工年底将得到相当于一个月基本工资双薪待遇。协议签订后，原告均按上述约定履行合同，原告向被告支付了2008年至2016年期间的双薪总计26625元。然而被告却于2017年5月12日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以原告未与被告签订劳动合同、未为其办理社会保险为由，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金49874元。原告当即对此提出异议，原告认为根据双方签订的协议书约定，被告自愿不与原告签订劳动合同，并不需要原告为其缴纳各项待遇。并且原告也实际履行了上述协议，原告向被告支付了2008年至2016年期间的双薪总计26625元。那么被告就无权以原告未与被告签订劳动合同、未为其办理社会保险为由，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金。但是瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间签订的协议书违反了法律的强制性规定，应属无效。并据此作出裁决，支持了被告的仲裁请求，原告对此不服，向瓦房店市人民法院提出诉讼，瓦房店市人民法院也以原、被告之间签订的协议书违反了法律的强制性应属无效为由，判决原告向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金49874元。原告对此不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院同样以原、被告之间签订的协议书违反了法律的强制性应属无效为由，驳回上诉维持原判。因原、被告之间签订的协议书被法院生效判决书认定为无效协议，那么被告基于无效协议而取得的2008年至2016年期间的双薪26625元应属不当得利，应当全部返还给原告，但被告拒绝返还，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无任何事实理由和法律依据。瓦房店市人民法院及大连市中级人民法院生效的判决书是判决原告向我支付解除劳动合同关系的经济补偿金49874元，与原告支付的双薪待遇无关。原告自2008年至2016年期间支付我双薪待遇计26625元。这是原告给我的工资待遇和劳动报酬以及劳动奖励，并非是因不签劳动合同和不办劳动保险而支付的补偿。法院生效的判决书是认定我与原告签订的协议书中有关不签劳动合同和不办劳动保险的这部分约定无效，并不是双薪待遇的约定无效，也就是该协议书中的约定部分有效，部分无效。我与原告约定的双薪待遇是有效的。我取得的双薪待遇是原告自愿支付给我的工资待遇和劳动报酬以及劳动奖励，没有违反法律规定，我是合法取得。另外在劳动仲裁一审和大连中级人民法院都提出了这一问题，都没有得到支持，原告26000余元发的是工资是13薪，是以奖金的形式发放给我的，中院判决书下来时，原告也没有要求这部分钱予以返还，另外是原告自己给我的补贴，就是奖金，不应予以返还，如果原告要我返还，那应把我这11年的20%的保险补偿给我，我从2006年开始上班，到2008年才跟我签订了无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实理由和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告单玉琦原系原告单位职工。2008年1月1日，原、被告双方签订协议书约定，被告自愿不与原告签订劳动合同及不需要新城公司给予缴纳各项福利待遇。经双方协商达成共识。注：凡是签订本协议的并在新城公司连续工作满12个月的员工年底将得到相当于一个月基本工资的双薪待遇。签订本协议后，原告自2008年至2016年共給付被告双薪待遇26625元。2017年6月，被告因要求原告給付经济补偿金向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出瓦劳仲裁字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金49874元。原告不服该裁决，起诉至本院。经本院及大连市中级人民法院判决认为，原、被告于2008年1月1日签订的协议书无效。原告应給付被告经济补偿金49874元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,本案原、被告签订的协议书上明确写明被告自愿不与原告签订劳动合同及不需要原告缴纳各项福利待遇。凡是签订本协议的并在原告单位连续工作满12个月的员工年底将得到相当于一个月基本工资的双薪待遇。该协议已被本院及大连市中院认定为无效协议，故被告基于该协议所得到的双薪待遇也应返还给原告。被告在庭审时承认原告按照该协议已給付其双薪待遇，但又反驳称该双薪待遇是原告自愿給付的奖金待遇，对此被告没有向本院提供证据证明。故被告的反驳意见本院不予支持。原告请求被告給付利息的时间应从原告提起诉讼时开始计算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告单玉琦于本判决生效后十日内給付原告瓦房店市新城区开发建设有限公司26625元及利息（自2018年5月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，诉讼保全费320元，合计553元，由被告单玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年八月二日
书记员 刘阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1370号
申请执行人冯云飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住汝南县
被执行人商小丽，女，1980年3月13日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人冯云飞依据本院（2017）豫1727民初1408号民事判决，于2017年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱71400元。本院送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人商小丽未履行生效法律文书确定的义务，又拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人商小丽财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询，没有查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息结果。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，冯云飞表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人冯云飞未实现债权数额为71400元及利息。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库，通过法院执行网络查控系统定期查询被执行人银行存款、车辆、投资等信息，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1408案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯迪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初108号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，住昆明市茨坝镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
被告人李某辉，男，住云南省寻甸县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某、李某辉犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人杨辉、被告人李某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人李某某伙同被告人李某辉在昆明市茨坝镇麦溪村开设赌博游戏室。2015年6月11日，公安人员在上述地点抓获被告人李某某，同时查获用于赌博活动的游戏机二组18台。
2015年8月8日18时许，公安人员在本市西站广场抓获被告人李某辉。
上述事实，被告人李某某、李某辉亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人李某某、李某辉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某某属从犯；2、被告人李某某的行为社会危害性较小；3、被告人李某某认罪、悔罪态度较好。
本院认为，被告人李某某、李某辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时本院将根据被告人在本案中的具体行为及作用进行区别，故关于辩护人所提的被告人李某某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。被告人李某某、李某辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某、李某辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年三月一日
书记员 尤 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督121号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人刘某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督121号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人刘某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人刘某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督121号支付令自行失效。
申请费73.6元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1736号
罪犯刘安跃，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘安跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘安跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘安跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1232号
罪犯廖军荫，男，1975年5月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月28日作出了（2010）东三法刑字第732号刑事判决，以被告人廖军荫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）韶中法刑执字第8369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖军荫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖军荫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖军荫没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖军荫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖军荫未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖军荫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第258号
罪犯张欣伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年十一月七日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第505号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张欣伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣伟准予假释（假释考验期限至二0一六年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保128号
申请人：董兴坠。
被申请人：贾真林。
被申请人：东海县房山镇人民政府。住所地东海县房山镇达宁路88号。
负责人：刘斌，镇长。
申请人董兴坠于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾真林驾驶的无号牌四轮电动新能源专用汽车予以扣押，保全金额4万元,该车已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾真林驾驶的无号牌四轮电动新能源专用汽车予以扣押，扣押期限为两年，未经本院准许，不得放行、买卖、抵押、转让、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年十一月二日
法官助理 王哲丽
书 记 员 陶 桃
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码91361129861822265D，住所地万年县六0北大道15号。
诉讼代表人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，该行职工，住万年县,特别授权代理。
被告：龚天云，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：张国炀，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：舒成五，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告龚天云、张国炀、舒成五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告龚天云、张国炀、舒成五的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
本案诉讼费1157元，减半收取579元，由原告原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 刘水才
二〇一七年四月五日
书记员 万进荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督138号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人邵某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人邵某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督138号支付令，限令被申请人邵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人邵某某病故，其妻在敬老院生活，其子患有精神病，无法送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督138号支付令自行失效。
申请费151元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1025号
上诉人（原审起诉人）：杨金柱。
上诉人杨金柱因诉江苏省监察厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨金柱向原审法院起诉称：2016年4月24日，杨金柱用挂号信向江苏省监察厅寄交行政复议申请书，江苏省监察厅收到该申请后至今未作出处理，违反了《中华人民共和国行政复议法》中关于应在60日内作出复议决定的规定，侵犯了杨金柱的合法权益，请求判令：1.确认江苏省监察厅对杨金柱于2016年4月24日寄交的行政复议申请不作出复议决定的行为违法；2.由江苏省监察厅依法处理杨金柱的行政复议申请；3.由江苏省监察厅承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起30日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起30日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起30日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起60日内作出复核决定。杨金柱认为江苏省监察厅不履行法定职责的行为，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故杨金柱的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，该院裁定：对杨金柱的起诉不予立案。
杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：杨金柱的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起30日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起30日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起30日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起60日内作出复核决定。杨金柱认为江苏省监察厅不履行法定职责的行为侵犯了其合法权益，应当依照该法的规定行使权利，而该法中并未赋予杨金柱向人民法院提起行政诉讼的权利，故杨金柱提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，杨金柱的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨璇璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第71号
原公诉机关平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化。2013年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2014年1月6日经平遥县人民法院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年2月18日作出（2013）平刑初字第180号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定，2013年8月19日22时许，被告人王某某因被害人梁某某要与曾是其情人的芦某某结婚，便用砖头将被害人梁某某停放在平遥县岳壁乡小城村被害人梁某某租住处的车牌号为晋XX奇瑞QQ小轿车副驾驶玻璃砸碎，将自己做木匠所用的汽油倒在副驾驶的座位上，用打火机点燃该小轿车，造成被害人梁某某的奇瑞小轿车被烧毁，同时不慎将自己烧伤的后果。经平遥县价格认证中心价格鉴定：该轿车价值人民币27740元。案发后，被告人王某某与被害人梁某某就赔偿达成调解协议：由被告人王某某一次性赔偿被害人梁某某38000元整。被害人梁某某对被害人王某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，能证实审理查明的事实。
2、被害人梁某某的陈述，证实：该的车牌号为晋XX的奇瑞轿车于2013年8月19日22时许在岳壁乡小城村该租住的房屋大门口着火了，车全部烧毁。该与现在的女友芦某某在认识一个月后就住在一起了，之前芦某某与一名叫王某某的男的有暧昧关系，该怀疑该的车着火与王某某有关。因为王某某在该的车出事后因烧伤住院了。
3、证人芦某某的证言，证实：2013年8月19日晚10点多，该和梁某某在小城村租住的房屋内时，房东进来说外面着了车了，该和梁某某出去看，车已经着的很厉害了，梁某某就报了警。该以前和王某某是情人关系，现在该和梁某某在谈恋爱，马上准备结婚了。该和梁某某找对象的时候，王某某就反对，发生这事后，该给王某某打电话来，后来该去王某某家时，他说在介休干活时被烧伤了。
4、证人陈某某的证言，证实：该与王某某是夫妻关系。2013年8月19日22时多的时候，王某某回到家中，该见他光着上身，脸部、两只胳膊，还有上身有烧伤的痕迹。该问他怎么了，他说是从车上的塑料瓶中将汽油往车上加的时候，用打火机将汽油引燃后烧着自己了。后来去平遥三院看病看不了，结果又转到太钢医院看了。在太钢医院王某某是用他弟弟王某某的名字登记的。
5、证人王某灵的证言，证实：该是王某某的弟弟，那天陈某某打电话说王某某加油时被烧着了，该到了人民医院后，王某某已准备往太钢医院转院，王某某住院时登记的名字是用的该的，是因为王某某没有医疗保险，用该的名字登记后想着能报销点。
6、机动车行驶证、购车发票、车辆登记信息，载明：晋XX奇瑞小轿车的车主为被害人梁某某，购车时间为2012年8月30日。
7、医疗手续，载明：王某某（王某灵）因用油烧伤面部、脸部、背部约1.5小时，于2013年8月20日0：05在平遥县人民医院急诊治疗，后入住太钢总医院，诊断为重度烧伤面、颈、双上肢。
8、照片，载明：被烧毁的晋XX奇瑞汽车及被告人王某某被烧伤的状况。
9、平遥县公安消防大队出具之火灾调查情况，载明：晋XX奇瑞小汽车窗户外侧的小玻璃碎片没有被烟熏过的痕迹且轮胎有明显的被针锥扎过的痕迹，小玻璃碎片及轮胎有可能是人为因素，故发生火灾的原因不能排除人为纵火。
10、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明：晋XX奇瑞小型轿车一辆，价值人民币27740元。
11、调解协议书及收据，载明：由被告人王某某一次性赔偿被害人梁某某38000元。
12、谅解书，载明：被害人梁某某对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关对王某某从轻处罚。
13、归案情况说明，载明：被告人王某某系被传唤归案。
据此，平遥县人民法院判决认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某某能认罪，积极赔偿被害人经济损失具有悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某某上诉认为该已与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，能主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某目无法纪，肆意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。关于其上诉认为已与受害人达成赔偿协议、取得受害人谅解，具有悔罪、认罪情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对此已予认定并在量刑时充分考虑，原判量刑并无不当，故对上诉人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第182号
原告福州开发区远大电器有限公司，住所地福州市马尾区建星路196号。
法定代表人王国富。
委托代理人王逢俊，该司职员。
被告ＸＸ坚，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告福州开发区远大电器有限公司（下称远大公司）诉被告ＸＸ坚不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人王逢俊和被告ＸＸ坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2008年1月3日，原告法定代表人王国富按照方鸿禧指示，将200,000元打入被告帐户，用于偿还原告所欠方鸿禧的债务。但方鸿禧于2010年9月6日向法院起诉，要求原告偿还借款200,000元，并否认曾指示原告代收200,000元。该案经（2010）马民初字第905号及（2011）榕民终字第1192号民事判决书判决，认为“王国富在2008年1月3日转入ＸＸ坚帐户200,000元的转账明细只能证明原告法定代理人王国富汇给ＸＸ坚200,000元，而不能证明其已经履行了（对方鸿禧的）还款义务。”判令原告偿还方鸿禧借款200,000元。
为了尽快追回这笔款项，2011年3月8日，原告法定代表人王国富以个人名义起诉被告，要求其返还200,000元。后考虑到诉讼主体不适格，原告法定代表人王国富主动撤回起诉。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告返还不当得利款200,000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告远大公司对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据:
1.转账凭证，证明原告法定代表人王国富于2008年1月3日按照方鸿禧指示，将200,000元转账汇给被告的事实；
2.声明，证明原告法定代表人王国富于2008年1月3日按照方鸿禧指示，将200,000元转账汇给被告，系用于原告付还结欠方鸿禧的债务；
3.（2010）马民初字第905号民事判决书和（2011）榕民终字第1192号民事判决书，证明方鸿禧于2010年9月6日向法院起诉，请求原告偿还借款，并否认曾指示被告代收200,000元，法院判决原告偿还方鸿禧200,000元。
被告ＸＸ坚辩称：2008年1月3日，被告法定代表人王国富以个人名义往被告建行帐户上汇款200,000元，但该款根本不是王国富诉称的用于偿还所欠方鸿禧200,000元债务的款项，而是王国富购买489件科龙空调等级机的货款。空调等级机即为空调处理品，被告当时系福建科龙空调销售有限公司售后服务部主管，受公司安排负责该批空调机的处理。当时，王国富提出因为该批空调属等级机，需要检查完产品的实际状态后确定最终价值，因此王国富提出先付款200,000元，后期再根据检查结果多退少补。王国富担心直接对公转账会对后期若因货物价值有差异引起的退款麻烦，故要求先将200,000元汇到被告个人建行帐户上。被告在收到该款项后，当天就将489件空调交给了王国富，有王国富当时签收的收据原件为证。被告当时也不知道王国富与方鸿禧之间的借款事宜。
王国富在提起该诉讼前，曾于2011年3月22日起诉被告，起诉的理由是被告因资金周转困难向王国富借款200,000元，该理由也是王国富编造的。
被告ＸＸ坚对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1.收据，证明王国富通过转账支付给被告200,000元系购买空调机的货款；
2.证明，证明被告已将王国富通过转账支付给被告的200,000元，交还福建科龙销售有限公司。
经开庭质证，被告对原告提交的1、3的真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据2的真实性有异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，对证据2不予质证。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人对真实性没有异议的证据，真实性可予采信；对其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2008年1月3日，王国富通过中国建设银行转账汇给被告200,000元。同日，王国富向被告出具收据一份，内容为“兹收到科龙等级机内外机肆佰捌拾玖件空调，正数明细双方核准后为准。”
另查，福建科龙空调销售有限公司出具证明一份，证实“在2008年1月3日，福建科龙空调销售有限公司总经理方鸿禧安排ＸＸ坚负责489件科龙等级机的销售工作，兹证明ＸＸ坚已将销售该批空调所得的货款（合计人民币贰拾万元整）交回福建科龙空调销售有限公司”。
再查，王国富是原告的法定代表人。
又查，福建省福州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）榕民终字第1192号民事判决书，确认原告向方鸿禧借款200,000元，并判决原告付还方鸿禧借款200,000元及利息。
诉讼期间，原告称其已收到上述收据中的489件科龙等级机，王国富是代表原告出具上述收据。
诉讼期间，原、被告均称，广东海信科龙有限公司、方鸿禧、原告和郑国伟成立福建科龙空调销售有限公司，方鸿禧系福建科龙空调销售有限公司的股东、总经理，被告系售后服务部主管。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利必须同时具备下列四个要件，一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。
在本案中，原、被告对被告收取原告法定代表人王国富转账款项200,000元的事实均没有异议，故应从被告收取的款项是否有合法依据予以综合分析，认定是否构成不当得利。
原、被告均确认被告原为福建科龙空调销售有限公司的售后服务部主管，福建科龙空调销售有限公司出具证明证实安排被告负责489件科龙等级机的销售工作，并已将销售货款200,000元交还该司，因此可以认定被告的行为为职务行为。同时，原告也确认其收取由原告法定代表人王国富出具给被告的收条所载明的489件科龙等级机，而原告并未举证证明原告或其法定代表人王国富已付还收取由被告经手的489件科龙等级机的货款，因此被告收取的200,000元，并非没有合法依据，不构成不当得利。原告的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告的辩解，证据充分，理由成立，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告福州开发区远大电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,400元，由原告福州开发区远大电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一二年二月十四日
书记员 郑晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1111号
原告:芦秋翔。
委托代理人：王龙、聂长桢。
被告：杨丽。
原告芦秋翔与被告杨丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭进行审理。因被告杨丽下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告芦秋翔的委托代理人聂长桢到庭参加诉讼。被告杨丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦秋翔提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还原告逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，从2016年5月16日起计算至实际付清之日止，截止至2018年1月20日借款利息为5046元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日,被告因经营需要向原告借款,原告通过银行转账和现金方式分别支付41500元和8500元,共计50000元给被告。被告收到借款后，于当日向原告签具借据，约定已借到原告支付的50000元借款，分期两个月偿还，即约定的还款截至日期为2016年5月15日，同时约定收款人和收款账户，借据中未对利息和违约金明确约定。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
原告芦秋翔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，招商银行转账流水明细、王平芳中国民生银行卡复印件，证明：双方之间存在借款关系，原告已经将借款实际出借给杨丽，通过银行转账41500元转至杨丽指定王平芳账户，剩余的8500元通过现金出借给杨丽。
证据二，借据，证明：杨丽收到借款50000元，杨丽指定收款人为王平芳，指定的收款账户×××。
经本院审核，对原告芦秋翔提交的证据，本院予以采信。被告杨丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨丽于2016年3月15日向原告芦秋翔借款，并向原告芦秋翔出具借据一张，载明：“本人杨丽今借到芦秋翔人民币伍万元，分期贰个月偿还。本人收款银行为民生银行桥口支行账号×××收款人王平芳。本人承诺将按期足额还款，若未按期足额还款则主动按协议规定支付违约金与罚息”。借据签署之后，由原告芦秋翔向被告杨丽上述指定账户汇款41500元。另外，还有8500元借款，据原告芦秋翔陈述系以现金方式当场给付被告杨丽。
本院认为，被告杨丽向原告借款并出具了借据，原告芦秋翔支付了借款，双方借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限已届满，被告杨丽未依约偿还借款，构成违约，故原告芦秋翔要求被告杨丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告芦秋翔主张被告杨丽从逾期还款之日即2016年5月16日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起三日内偿还原告芦秋翔借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%为标准，从2016年5月16日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费700元，合计1876元，由被告杨丽负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈为安
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执204号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，提供财产线索，签收法律文书，参加和解等。
被执行人：十堰市万德国际大酒店有限公司。住所地：湖北省××箭区××号。
法定代表人：陈艺化，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人十堰市万德国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂十堰中知初字第00024号民事判决书，于2016年10月8日向十堰市万德国际大酒店有限公司送达执行通知书，责令其在规定的期限内向中国音像著作权集体管理协会支付侵权损失、合理开支等103960元，负担申请执行费1459元。
执行过程中,十堰市万德国际大酒店有限公司将上述应履行钱款共计105419元转入本院执行款账户。2017年3月29日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面提出领取执行款及终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中知初字第00024号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 邓 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执85号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，组织机构代码68206868-5，住所地巢湖市巢湖中路228号。
被执行人：巢湖盛景投资有限公司，组织机构代码57573710-X，住所地巢湖经济开发区金山路14号标准化厂房210室。
王维贵，男,1964年9月21日生，居民身份证号码342601196409210617，汉族，住巢湖市碧桂园小区。
盛金能，男,1963年9月16日生，居民身份证号码342623196309163014，汉族，住无为县石涧镇枣林行政村枣林自然村30号。
刘东兵，男,1969年12月14日生，居民身份证号码342623196912142410，汉族，住芜湖市新芜区延安路润安小区10幢1单元601室。
张清城，男,1970年6月6日生，居民身份证号码342623197006063053，汉族，住无为县石涧镇魏桥行政村张大自然村013。
倪松，男,1970年1月24日生，居民身份证号码342623197001241615，汉族，住无为县福渡镇临江行政村石湾自然村007。
本院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖盛景投资有限公司、王维贵、盛金能、刘东兵、张清城、倪松追偿权纠纷一案中，被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 付 友
审判员 倪 涛
二〇一七年三月九日
书记员 王 成
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1880号
原告马某甲，女，生于2007年2月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
法定代理人马某乙，男，生于1980年12月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某丙，女，生于1984年8月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案中，原告马某甲经合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4744号
原告：张宾，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：乔路军，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张宾与被告乔路军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告乔路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34800元及利息（从2016年5月31日起至实际还款之日止按日利率50%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年5月30日向原告借款34800元，并为原告出具借据一份，约定如到期不能偿还本息，加罚日息的50%。该款后经原告催要，被告推托未还。
被告乔路军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需要资金为由，于2016年5月30日向原告借款34800元，并为原告出具借据一份，借据未注明借款期限及利息，同时约定如到期不能够偿还本金及利息，加罚日息的50%。该款后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。
本院认为，被告乔路军向原告借款，由被告为原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款后经原告催要，被告推托未还，构成违约。原告要求日利率50%，超过法律规定，应按年利率24%计算。故被告应偿还原告借款34800元及利息（从起诉之日即2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔路军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宾借款34800元及利息（从2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如果被告乔路军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告乔路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月十九日
书记员 乔 迁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初988号
原告:陶某甲，农民。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告陶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李森到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告陈某于1997年11月经人介绍相识，1998年农历2月2日举行婚礼，1999年3月29日补领结婚证，1998年11月15日生长女，取名陶某乙，2010年9月24日生次女，取名陶某丙。由于我与被告婚前感情基础不深，婚后，双方经常为琐事发生争吵。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陶某乙、陶某丙随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告陶某甲向法庭提交的证据有：一、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻关系。二、户口簿，证明原、被告婚后生育子女情况；三、天长市人民法院（2014）天民二初字第00532号民事判决书、（2015）天执字第00318号执行裁定书各一份，证明原、被告婚后欠安徽天长农村商业银行股份有限公司债务80000元；四、借条复印件一份，证明原、被告婚后欠王登龙债务90000元。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陶某甲与被告陈某于1997年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年农历2月2日按农村风俗举行婚礼，1999年3月29日补领结婚证，1998年11月15日生长女，取名陶某乙，2010年9月24日生次女，取名陶某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陶某乙、陶某丙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3526号
原告：王建平，男，1975年2月3日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：鲁风雷、历天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：章伟，男，汉族，1964年4月4日生，住淮安市清河区。
原告王建平与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告章伟送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人鲁风雷到庭参加了诉讼，被告章伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、被告履行支付材料款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告2012年4月18日至12月19日期间给被告工地建筑用红砖、空心砖，被告于2014年1月12日写下结算单，确认还有405000元材料款未付，2014年1月12号至今，原告打电话给被告，到被告工地催要材料款，被告一直拖延未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王建平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向被告施工的“杨协成”工地供应砖石，2012年12月21日，经工地收货人张洪年核对收货数量，在收条上签字确认。2014年1月12日，被告在上述收条右边空白处，手写“经双方结算，砖款总价为405000元，结账日期2014.2.30日前付清”。庭审中，原告陈述结算后被告陆续以现金方式支付部分货款，但余款6万元至今仍未付，因无法联系并查询被告下落，故提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提供被告亲笔书写的结算条据，足以证明截止2014年1月12日，被告尚欠原告货款405000元，扣除原告自认的已经支付的货款，尚有6万元未支付，被告章伟经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告起诉的事实及提供的证据真实性的默认。现被告章伟逾期未能还款，已构成违约，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照约定履行还款义务，故对于原告主张被告支付剩余货款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建平剩余货款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 史建平
人民陪审员 陈益群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4602号
被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广州市白云区。
本院作出的（2018）粤01民终6426号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人方晓涛负担二审案件受理费13800元。因被执行人方晓涛未缴纳该款，经本院民一庭移送，本院于2018年9月14日立案执行，立案标的13800元。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市从化区人民法院执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××22）。
三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 尹 洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12879号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：陈辉全，男，汉族，1996年8月18日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告陈辉全劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告陈辉全的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2014年7月入职原告处，职务为生产部过胶员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前6个月（即2015年11月份至2016年1月份、2月份、4月份、5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为3365元/月[（3261元+3261元+3378元+3434元+3491元）÷5个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资3007元、2016年4月工资3434元、2016年5月工资3491元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金6730元（3365元/月×2个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金6000元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资3007元、4月工资3434元、5月份工资3491元、解除劳动关系的经济补偿金6000元，返还已扣未上交社保金578元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资9932元、解除劳动关系的经济补偿金6000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资9932元、解除劳动关系的经济补偿金6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告陈辉全之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈辉全支付2016年3月工资3007元、2016年4月工资3434元、2016年5月工资3491元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈辉全支付经济补偿金6000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1405号
申请执行人：胡锡华，男，1958年4月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：张年海，男，1977年10月7日生，汉族，住上饶市上饶县，
本院于2016年10月24日立案执行胡锡华申请张年海合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初387号民事调解书，责令被执行人张年海应支付申请人胡锡华案款900000元，承担执行费11400元、诉讼费12800元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人张年海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 廖国华
审判员 胡建民
二〇一七年四月五日
书记员 杨剑敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00716号
罪犯洪方宏，男，1975年10月8日出生于安徽省无为县，汉族。2000年11月1日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年1月22日被上海市第二中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2009年1月22日至2010年4月19日。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年5月28日以（2010）宝刑初字第290号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，撤销其假释，与前罪余刑一年二个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年1月4日至2023年7月3日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2022年10月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯洪方宏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯洪方宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯洪方宏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪方宏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月4日至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2542号
罪犯石瑜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)渝一中刑初字第169号刑事判决，以被告人石瑜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人法院作出(2008)渝五中刑执字第3281号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3151号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出(2013)渝五中法刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1994号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石瑜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执200号之一
申请执行人：马远福，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：唐传圣，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人马远福与被执行人唐传圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人马远福撤销执行申请的意思表示真真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十日
书记员 余智泓
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初6169号
原告：于翠莲，女，1971年8月6日生，汉族，住山东省即墨市。
原告：崔玉超，男，1996年2月25日生，汉族，住山东省即墨市。
原告：崔振德，男，1928年10月17日生，汉族，住山东省即墨市。
原告：袁梅兰，女，1941年9月26日生，汉族，住山东省即墨市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：谷志元，男，1956年10月21日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。
法定代表人：王长青，该公司董事长。
原告于翠莲、崔玉超、崔振德、袁梅兰与被告谷志元、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于翠莲、崔玉超、崔振德、袁梅兰于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于翠莲、崔玉超、崔振德、袁梅兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于翠莲、崔玉超、崔振德、袁梅兰负担。
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年十一月二日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：刘德岭（王秀芝丈夫），男，汉族，1965年3月5日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应洁，女，汉族，1929年7月9日出生，住长春市。
再审申请人王秀芝因与被申请人应洁健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芝申请再审称：本案是根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条判决的。侵权责任法司法解释第九条规定：“依据侵权责任法第六条第一款主张侵权责任应具备下列条件……（四）行为人具有故意或过失……”如上所述，王秀芝并没有对应洁实施任何加害行为，即没有主观故意。在平时的经营服务中，王秀芝尽职尽责、恪尽职守，严格按照行业规范及双方的约定提供服务，人员配备合理，硬件设施完善，并在第一时间发现了应洁的损害，采取了适当救助措施，不存在过失问题。故王秀芝并不存在“未尽审慎注意义务”之处，原审以未尽审慎义务为由判决王秀芝承担责任，是不顾养老行业的特点。是对王秀芝的无理过度苛求，是责、权、利的严重不对等、不公平、不公正，难以让人息诉服判。应洁的损害完全是其自身原因所致，有医院诊断及证人为凭。王秀芝已经尽到法定和约定的合理安全保障义务，不应承担责任。请求再审改判。
本院认为：本案王秀芝是长春市宽城区颐和养老院的经营者，应洁于2012年6月入住该养老院。2012年8月2日，应洁在养老院室内公共区域活动时，不慎摔倒受伤，致其左股骨颈骨折，经吉林津科司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。对于该损害后果的发生，应洁作为完全民事行为能力人，固然应该承担主要责任。但是，王秀芝作为养老院的经营者，提供服务的对象为老年群体，在对应洁的日常生活进行照顾时，应尽到审慎的注意义务，采取合理的措施，保障应洁的人身健康。故原审以王秀芝未尽到审慎注意义务为由，判决王秀芝对应洁的人身损害后果负次要责任，并承担应洁经济损失的30％，并无不当。该判决符合侵权责任法的有关规定和立法宗旨，并不存在对从事养老行业的王秀芝过度苛求、裁判不公的问题。王秀芝关于自己不应承担民事赔偿责任的申请再审主张，不能成立。另外，王秀芝向本院申请再审时所引用的侵权责任法司法解释是草案建议稿，并非最高人民法院颁布实施的司法解释，并不具有法律效力，不能作为本案的法律依据。
综上，王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芝的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕昆晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第117号
原告冯新超，男，汉族，1979年1月1日出生，现住西安市。
被告施定江，男，汉族，现住西安市雁塔区，其余情况不详。
原告冯新超诉被告施定江劳务费纠纷一案，本院于2004年12月21日立案受理后，原告冯新超于2005年1节约19日申请撤回起诉。
经审查，原告冯新超申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯新超撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告冯新超减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇五年一月十九日
书记员 赵群山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1852号
上诉人（原审被告）：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市.
被上诉人（原审原告）：梁艳好，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：马梓淋，系广东纬国律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于房屋租赁合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住址位于江西省丰城市，应由江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋位于广州市南沙区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡玮瑶
江满满
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1085号
申请执行人张永连。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永连与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第421号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异275号
申请人:中国一拖集团有限公司住所的：洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
申请执行人:一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司
法定代表人：杨有亮，执行董事。
被执行人:一拖（洛阳）里科汽车有限公司
法定代表人：刘宏奕，董事长。
本院在执行一拖(洛阳)东方红轮胎有限公司与一拖(洛阳)里科汽车有限公司转让合同纠纷一案中，申请人中国一拖集团有限公司于2018年5月7日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国一拖集团有限公司申请称，原执行申请人一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司与被执行人一拖（洛阳）里科汽车有限公司转让合同纠纷一案，2013年5月由洛阳市中级人民法院作出（2017）洛民四初字第25号民事判决，并已进入法院执行程序。但由于被执行人一拖（洛阳）里科汽车有限公司一直未能履行判决，且查封房产坐落于申请人所属土地之上，经协商原执行人一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司同意将（2017）洛民四初字第25号判决书中的债权转让给申请人。现双方签订的债权转让协议已生效（见附件），为此,申请人请求法院依法裁决，变更该公司为（2017）豫03执恢18号案件的执行申请人。
本院查明，一拖(洛阳)东方红轮胎有限公司与一拖(洛阳)里科汽车有限公司转让合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）洛民四初字第25号民事判决，判决如下：一、被告一拖里科汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一拖东方红轮胎有限公司转让款580万元，并自2012年10月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至本判决确定付款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。该判决生效后，因被申请人一拖（洛阳）里科汽车有限公司不履行生效判决确定的法律义务，一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日作出（2013）洛执字第115号执行裁定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人一拖（洛阳）里科汽车有限公司在银行、信用社或其他储蓄业务单位的存款6436693.33元及执行完毕时相应的利息。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月4日作出（2013）洛执字第115号执行裁定终结本次执行程序。后本院于2017年6月14日作出（2017）豫03执恢18恢复执行通知书，决定恢复一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司与一拖（洛阳）里科汽车有限公司转让合同纠纷一案的执行。2018年5月2日一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司与中国一拖集团有限公司经双方自愿协商一致，签订《债权转让协议》一份，双方同意以人民币肆佰陆拾捌万元（小写：468万元，含案件诉讼费、执行费及利息），将本协议第一条约定的债权由一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司转让给中国一拖集团有限公司。2018年5月7日中国一拖集团有限公司向本院提出申请，请求变更该公司为（2017）豫03执恢18号案件的执行申请人。申请人提供了一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司与中国一拖集团有限公司签订的债权转让协议以证明自己的主张。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中,因查封之房产坐落于中国一拖集团有限公司土地上,一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司对将债权转让给中国一拖集团有限公司予以书面认可,中国一拖集团有限公司申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:
变更中国一拖集团有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 王文霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6942号
原告：王玲，女，1978年1月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习人员。
被告：梁伟，男，1985年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王玲与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人汪顺源、陈金根、被告梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本案提出诉讼请求：判令梁伟立即返还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年9月3日，梁伟向王玲借款30000元。后梁伟未还款，王玲催讨无果，故诉至本院。
被告梁伟辩称：借款事实无异议，但现资金困难。
经审理查明：2017年9月3日，梁伟出具欠条一张，载明：“今欠王玲人民币叁万元整30000.”后梁伟未还款。2017年11月22日，王玲诉至本院。
在审理过程中，本院组织王玲和梁伟进行调解，因双方对于还款期限争议较大，调解未果。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，梁伟向王玲借款30000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分。双方未明确借款期限及利息标准，梁伟应自王玲催讨之日起及时还款。现王玲主张梁伟立即返还借款并按贷款利率标准支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
梁伟于本判决生效后十日内向王玲支付30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 薛 雨
二〇一八年一月十二日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏