浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1598号
原告楼金良，
文溪村大溪楼六区17号。
原告张竹园，
溪村大溪楼六区17号。
原告赵允虎，
浦南街道金星村赵宅199号。
原告赵伟隆，
浦南街道金星村赵宅199号。
共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地
：金华市人民西路763号。
诉讼代表人沈少茂，总经理。
委托代理人仇祖臣，公司经理。
被告徐串连，
白马镇嵩溪村。
被告浙江浦江三友有限公司，住所地：浦江县大桥南路97
号。
法定代表人郑修荣。
委托代理人刘苞，浙江文达律师事务所律师。
原告楼金良、张竹园、赵允虎、赵伟隆为与被告安诚财产
保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚公司）、徐
串连、浙江浦江三友有限公司（以下简称三友公司）的道路交
通事故人身损害纠纷一案，于2009年12月1日向本院提出起诉
，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小
英独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告安诚公司的委托代理人、被告三友公司的委托代理人、被告徐串连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月3日，原告赵允虎驾驶鲁d×××××正三
轮摩托车（车上载有楼淼红）途经桐义线88km＋500m地段，与
被告徐串连驾驶的浙g×××××重型厢式货车发生碰撞，造成楼淼
红受重伤的交通事故。随后，楼淼红被送往浦江县第二医院抢
救无效于当日死亡。本起交通事故经浦江县交警大队作出事故
责任认定：被告徐串连负事故的同等责任。经查，浙g×××××重
型厢式货车的车主系被告三友公司，交强险和商业三者险投保
于被告安诚公司。故要求判令被告安诚公司在机动车交通事故
责任保险内赔偿原告12万元，由被告安诚公司、徐串连赔偿原
告死亡赔偿金344540元、丧葬费17073元，被抚养人生活费125805.33元、精神损害抚慰金50000元，用血互助金2200元，住院伙食补助费20元，医疗费8716.42元，合计人民币548354.75元，减去已经支付的11万元即人民币438354.75元的60%为263012.85元（该赔偿数额先由被告安诚公司在商业三者险范围内
承担责任），以上合计人民币383012.85元，由被告三友公司
承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交证据：
1、户口本、结婚证、出生医学证明和由浦江县浦南街道
金星村民委员会出具的证明各一份，证明死者楼淼红的家庭情
况。
2、交通事故认定书，证明事故情况及事故分担。
3、保险公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险
单及机动车强制保险批单。
4、浦江县公安局法学尸体检验报告和遗体火化证明，证
明楼淼红的死亡原因。
5、浦江县第二医院门诊病历卡、入院记录、手术记录、
医疗费发票。
6、用血互助金发票，证明抢救楼淼红花去血液费2200元.7、由浦江县统一征地办公室、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会和总支部委员会出具的证明四份及浦江县认识劳动
社会保障局保障手册2份，证明死者、原告张竹园应该按照城
镇居民赔偿标准。
被告安诚公司辩称：应扣除非医保用药部分的医疗费，用
血互助金不予承担。根据中院意见，失地在90%以上才可以按
照城镇居民标准赔偿，所以应该按照农村标准计算。被抚养人
生活费应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金5万不承担，
对数额也存在异议。对于责任认定，因双方都是机动车，被告
应该承担50%的赔偿责任。
被告徐串连、三友公司辩称：按照法律规定，该赔偿的赔
偿。在交强险内由保险公司予以赔偿，商业险由保险公司赔偿
被告安诚公司、徐串连、三友公司未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月3日3时30分许，
原告赵允虎驾驶鲁d×××××正三轮摩托车（车上载有楼淼红）从
浦江方向驶往义乌方向，途经桐义线88km＋500m地段时，与被
告徐串连驾驶的浙g×××××重型厢式货车发生碰撞，造成赵允虎
受伤、楼淼红受重伤经浦江县第二人民医院抢球无效于当日死
亡的交通事故。楼淼红在浦江县第二人民医院抢救共花费医疗
费18716.42元。本起交通事故经浦江县公安局交警大队作出事
故责任认定，由赵允虎、徐串连承担事故同等责任，楼淼红不
承担事故责任。肇事车辆浙g×××××重型厢式货车的车主系被告
三友公司，其与被告徐串连系雇佣关系。浙g×××××重型厢式货
车投保于被告安诚公司。原告张竹园，出生于1954年5月6日，
事故发生时已满55周岁，系死者楼淼红的被抚养人。原告赵伟
隆，出生于1998年2月25日，事故发生时已满11周岁，系死者
楼淼红的被抚养人。死者楼淼红有一个妹妹楼淼渺，一个弟弟
楼洪武。原告已从交警队领取被告三友公司预交的人民币11万
元。证明以上事实有原告证据1-
7和双方庭审中的陈述。原告证据1-
4，被告无异议，应予认定。对于原告证据5、6，被告安诚公
司认为非医保用药及用血互助金不予赔偿，但未在举证期内申
请对医疗费进行审核，且用血互助金也系抢救费用，故被告安
诚公司意见不予采信，原告证据5、6应予认定。对于原告证据
7，被告安诚公司认为征地多少没有表明，不能确定是否应该
按照城镇居民标准计算。原告证据来源合法，均系合法单位出
具，且相互印证，故本院予以认定。
本院认为：被告徐串连与原告赵允虎之间发生交通事故的
经过事实清楚，经交警部门认定，由双方承担事故同等责任，
楼淼红不承担事故责任。因该事故系发生在机动车间，本院认
为应由被告徐串连和原告赵允虎各承担事故50%的责任。被告
三友公司作为肇事车辆浙g×××××车主，其与被告徐串连间系雇
佣关系，故应由被告三友公司对原告的合理损失承担赔偿责任
。肇事车辆浙g×××××投保于被告安诚公司，故被告安诚公司应
在交强险范围内对原告直接承担赔偿责任，并在第三者商业险
范围内对原告承担相应理赔责任。被告安诚公司认为原告证据
不能证明楼淼红失地面积的大小，但原告证据相互印证，足以
证明楼淼红系完全失地农民，故对于其赔偿的标准，应以城镇
标准计算，原告死亡赔偿金454540元应予认定。对于被抚养人
生活费，被抚养人张竹园系失地农民身份，其被抚养人生活费
为101053.33元，被抚养人赵伟隆系农村居民，其被抚养人生
活费为24752元，故被抚养人生活费125805.33应予认定。原告合理损失医疗费18716.42元、用血互助金2200元、丧葬费17073元、住院伙食补助费20元，应予认定。对于原告诉请的精神
抚慰金，据本案双方事故责任的大小及相关案情，本院酌定为
40000元。鉴此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规
定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在
机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告楼金良、张竹园、
赵允虎、赵伟隆医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、由被告浙江浦江三友有限公司在机动车第三者强制保
险责任限额外赔偿原告楼金良、张竹园、赵允虎、赵伟隆医疗
费8716.42元、用血互助金2200元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金344540元、被抚养人生活费125805.33元、丧葬费17073元，精神损害抚慰金40000元，合计538354.75元之50%，计269177.38元，扣除被告浙江浦江三友有限公司已支付的110000元，尚应支付159177.38元。
以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在商
业险理赔范围内对第二项承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉请。
本案受理费3522.5元（已减半收取），原告楼金良、张竹
园、赵允虎、赵伟隆承担522.5元，被告浙江浦江三友有限公
司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7045元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 小
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王小燕