杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第288号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行。
代表人：丰世军。
委托代理人：费苗苗。
被告：浙江环复建设有限公司。
法定代表人：叶建军。
被告：浙江泰威建设工程有限公司。
法定代表人：沈涌涛。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
被告：浙江环复能源技术有限公司。
法定代表人：叶坚敏。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
被告：叶建军。
被告：叶坚敏。
被告：沈涌涛。
被告：沈洪涛。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称联合银行解放路支行）为与被告浙江环复建设有限公司（以下简称环复建设公司）、浙江泰威建设工程有限公司（以下简称泰威建设公司）、杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川建筑公司）、浙江环复能源技术有限公司（以下简称环复能源公司）、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见建设公司）、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛票据纠纷一案，向本院提起诉讼。本院根据联合银行解放路支行申请，出具（2013）杭上立预字第595-1号民事裁定书，裁定冻结被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛的银行账户存款人民币11050437.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费苗苗到庭参加诉讼。被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行解放路支行起诉称：2011年1月26日，原告与被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司签订编号8011320110000256号的《最高额保证合同》约定：被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司为被告环复建设公司与原告在2011年1月26日至2013年1月25日期间形成的一系列银行承兑汇票提供最高额连带保证责任，担保额度为1500万元。
2011年1月26日，被告叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛分别向原告出具《保证函》声明：被告叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛愿意为被告环复建设公司向原告在2011年1月26日至2013年1月25日期间的融资提供最高额1500万元的连带保证责任。2012年7月11日，被告正见建设公司向原告出具《保证函》声明：愿意为被告环复建设公司向原告在2012年7月11日至2013年7月10日期间的融资提供最高额1000万元的连带担保责任。
据此，原告与被告环复建设公司于2012年7月11日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006123，原告依被告环复建设公司申请开立额度为300万元的银行承兑汇票15张，每张20万元，同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1441187.81元，利息183873.84元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计1625061.65元。
原告与被告环复建设公司于2012年7月11日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006135，原告依被告环复建设公司申请开立额度为300万元的银行承兑汇票30张，每张10万元，同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1476386.7元，利息188239.5元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计1664626.2元。
原告与被告环复建设公司于2012年7月11日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006136，原告依被告环复建设公司申请开立额度为300万元的银行承兑汇票30张（其中20张10万元，10张20万元），同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1968515.6元，利息250985.8元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计2219501.4元。
原告与被告环复建设公司于2012年7月12日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006155，原告依被告环复建设公司申请开立额度为300万元的银行承兑汇票30张，每张10万元，同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1476354.06元，利息186020.46元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计1662374.52元。
原告与被告环复建设公司于2012年7月12日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006156，原告依被告环复建设公司申请开立额度为300万元的银行承兑汇票15张，每张20万元，同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1476354.06元，利息186020.61元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计1662374.67元。
原告与被告环复建设公司于2012年7月12日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号为8011220120006158，原告依被告环复建设公司申请开立额度为400万元的银行承兑汇票15张（其中20张10万元、10张20万元），同时约定被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，现银行承兑汇票已经到期，但被告环复建设公司无法全额支付到期款项，致使原告垫款，垫款本金1968472.09元，利息248027.39元（暂计算至2013年9月23日止，此后计算至债务履行完毕止），共计2216499.48元。
综上，原告依据合同约定，提起诉讼，请求判令：1、被告环复建设公司支付原告汇票垫付款本金9807270.32元，利息1243167.6元（暂计算至2013年9月23日，此后计算至债务履行完毕止），合计11050437.92元；2、被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛在担保范围内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛未答辩。
为支持其主张，原告联合银行解放路支行向本院提供了以下证据：
1、最高额保证合同一份，证明被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司为被告环复建设公司提供最高额保证的事实。
2、保证函五份，证明被告正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛提供连带责任保证的事实。
3、银行承兑汇票协议六份，证明协议的成立及各方的权利义务。
4、承兑汇票一百五十份，证明原告依约履行合同义务。
5、保证金业务通知书6份，证明6笔银行承兑汇票业务，被告环复建设公司缴纳了50%的保证金。
6、结算业务申请书一份，证明原告为本案支出公告费650元。
7、罚息计算清单一份，证明被告环复建设公司所欠罚息。
被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，上述证据可以相互印证，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定，被告环复建设公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，未付部分按日利率万分之五计收利息。案涉银行承兑汇票到期后，扣除被告环复建设公司预留在原告处的保证金以及对应利息，原告实际发生垫款9807270.32元，产生利息1243167.6元（暂计算至2013年9月23日）。
还查明，原告与被告环复建设公司于2012年8月27日签订借款合同一份，编号为“杭联银（解放路）借字第8011120120014875号”。双方约定：原告向被告环复建设公司提供借款5000000元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日止。原告向被告环复建设公司发放贷款后，被告环复建设公司未依约还本付息。至2013年9月23日，被告环复建设公司尚欠原告借款本金5000000元，利息240699.75元，复利7649.71元，罚息42554.48元。原告为此起诉至本院，本院受理案号（2014）杭上商初字第287号。
本院认为，原告联合银行解放路支行与被告环复建设公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，以及被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司向原告联合银行解放路支行出具的《最高额保证合同》，被告正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛向原告联合银行解放路支行出具的《保证函》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按约履行。涉案银行承兑汇票到期后，被告环复建设公司未足额交存票款，致使原告垫款9807270.32元。故对原告要求被告环复建设公司归还垫付款本金9807270.32元的诉请，本院予以支持。原告主张从垫付之日起被告环复建设公司应以日万分之五的利率支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。经计算，截止2013年9月23日产生利息1243167.6元。2013年9月23日之后被告环复建设公司仍应以垫款本金9807270.32元为计算基数、按日万分之五的利率标准向原告支付利息至本判决确定履行之日止。被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛为被告环复建设公司的债务向原告提供主债权1500万元额度的连带责任保证担保，本案所涉被告环复建设公司对原告的债务以及（2014）杭上商初字第287号案件所涉该公司对原告的债务之和未超过上述限额，且两案所涉债务均发生在担保期间，故对原告要求被告泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛对被告环复建设公司在本案中的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告正见建设公司为被告环复建设公司的债务向原告提供主债权1000万元额度的连带责任保证担保，被告环复建设公司在本案及（2014）杭上商初字第287号案件中对原告的债务虽均发生在担保期间，但债务之和已超过被告正见建设公司承担的担保限额，故被告正见建设公司在最高债权本金1000万元及对应利、罚息和相关费用限额内，为本案欠款本息、相关费用以及（2014）杭上商初字第287号案件确定的欠款本息、相关费用承担连带保证责任。被告环复建设公司、泰威建设公司、中川建筑公司、环复能源公司、正见建设公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环复建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行垫付款本金9807270.32元。
二、被告浙江环复建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行利息1243167.6元（计算至2013年9月23日）。2013年9月23日以后至判决确定的履行之日的利息以本金9807270.32元为计算基数、按合同约定的利率日万分之五另计。
三、被告浙江泰威建设工程有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复能源技术有限公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛对被告浙江环复建设有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江泰威建设工程有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复能源技术有限公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛承担保证责任后，有权向被告浙江环复建设有限公司追偿。
四、被告浙江正见建设集团有限公司对被告浙江环复建设有限公司上述一、二项付款义务，以及（2014）杭上商初字第287号案件确定的被告浙江环复建设有限公司应负债务，在最高债权本金10000000元以及相应利、罚息等相关费用的范围内承担连带保证责任。被告浙江正见建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江环复建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88103元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告浙江环复建设有限公司负担，被告浙江泰威建设工程有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司、浙江环复能源技术有限公司、浙江正见建设集团有限公司、叶建军、叶坚敏、沈涌涛、沈洪涛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88103元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。