wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1033号
原告鲍国麟，男，汉族，1948年10月11日出生，住兰州市七里河区。
被告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路20-38号。
法定代表人：郭继文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人常渊祥，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘润泽，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告鲍国麟诉被告兰州建投物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国麟、被告兰州建投物业管理有限公司委托诉讼代理人常渊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国麟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止对原告位于兰州市七里河区孙家台小区18-1-201室房屋的侵权，恢复原状。2、依法判决被告赔偿原告自2016年10月1日至今17个月房租损失42500元(每月2500元)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告将兰州市七里河区孙家台小区18号楼1单元201室房屋租租赁予邵铎等人，租期自2016年7月1日至2018年6月30日，租金6万元。2016年10月1日国庆节休假期间，被告将兰州市七里河区孙家台小区污水管道堵塞，污水直灌入原告位于孙家台18-1-201室房屋，待原告发现房屋已被臭污水浸淹泡，木地板变形，墙面脱落，臭气难忍。原告向被告协商，被告只是对浸淹房屋进行了三次照相勘验，但一直不予处理解决。最近，被告才告知原告通过法院诉讼解决。被告的侵权，导致原告房屋出租后无法正常使用，造成2016年10月1日起房租损失，还对原承租人损失赔偿7500元。原告为了维护自身合法权益，尽快让被告停止侵害，减少持续侵害的经济损失，故诉讼来院。
兰州建投物业管理有限公司辩称：兰州建投物业管理有限公司从未实施侵害原告房屋的行为，也不存在任何过错，原告要求被告停止侵权，赔偿房租损失，无任何事实及法律依据。请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年国庆节期间，兰州市七里河区孙家台小区18号楼主体下水主管道堵塞，致使原告鲍国麟位于兰州市七里河区孙家台小区18号楼1单元201室房屋厨房洗碗池下水管道往外溢水，造成原告部分地板浸泡，屋内墙面涂料部分剥落。被告兰州建投物业管理有限公司为该小区的物业管理者。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告兰州建投物业管理有限公司作为兰州市七里河区孙家台小区物业管理人，未尽到巡视、维护下水管道的责任,致使原告厨房下水管道溢水，造成原告鲍国麟墙面、地板损害，应承担恢复原状的责任。原告房屋虽然遭受下水管道溢水侵害，但并不影响房屋的使用功能，原告亦无证据证明该房屋不能使用，故对原告主张被告赔偿其房租损失不予支持。原告诉称被告故意堵塞下水管道造成损失，但未向法庭举证证明其主张，该诉称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（五项）之规定，判决如下：
一、被告兰州建投物业管理有限公司对原告鲍国麟位于兰州市七里河区孙家台小区18号楼1单元201室房屋于本判决生效后30日内恢复原状。
二、驳回原告鲍国麟其他诉讼请求。
案件受理费963元，由原告鲍国麟承担863元，被告兰州建投物业管理有限公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 费来昌
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡杨青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2071号
原告：兰州市七里河区西果园镇袁家湾村民委员会，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：袁继海，该村委会主任。
委托诉讼代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告马明功，男，1967年12月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。
被告赵秀珍，女，1969年9月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。
原告兰州市七里河区西果园镇袁家湾村民委员会(以下简称：村委会)诉被告马明功、赵秀珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人张金辉、被告马明功、赵秀珍及其委托诉讼代理人王伟、董瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告白杨湾子填沟地租赁关系；2.判令被告返还租赁土地（约0.35亩），价值16500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因2006年新农村建设，村委会将村上的白杨湾旱沟填平，填沟形成的是填沟地租赁给本村村民。被告也占用了一块填沟地，但拒绝签订书面土地租赁协议，也未按村集体规定的土地租赁办法缴纳租赁费。2014年为妥善解决与被告的遗留问题，时任村主任同被告协商后，经双方协商一致，被告先缴纳了2000元土地租赁费。缴纳费用一周后，被告以该地块上已经解决的信访事件为由，拒不承认双方商定的土地租赁协议，拒付剩余5000元土地租赁费，强占该地块至今。另外，被告于2013年在租赁土地上使用建议材料自行搭建了30多平方米的棚子，原告多次要求二被告自行拆除搭建简易棚，但被告一直置之不理。原告于2017年5月5日书面通知被告拆除违法搭建的棚子。在期限内，二被告仍然未拆除。反而因此事四年多来多次到七里河区信访局、西果园镇人民政府上访。现为维护原告的合法权益，故诉讼法院。
被告马明功、赵秀珍共同辩称：1.原、被告之间不存在土地租赁合同关系，涉案耕地系被告作为袁家湾村民2006年依法承包经营耕种至今；2.被告已就涉案土地按照原告要求缴纳土地承包费2000元，原、被告之间并不存在所谓的土地租赁关系，也未有原告诉称的被告拒付剩余土地租赁金5000元的事实；3.原告主张被告以涉案土地相关问题进行信访，缺乏事实根据，原告诉被告的原因是涉案土地已经纳入政府征收拆迁事实。
本院经审理认定事实如下：被告马明功、赵秀珍系夫妻关系，其二人均同属原告村委会村民。2017年12月1日，兰州市七里河区人民政府向马明功颁发了甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第007999号《农村土地承包经营权证》，该证载明：”发包方为西果园镇袁家湾村民委员会；承包方代表为马明功，承包期限为1996年1月至2025年12月31日，承包方家庭成员为马明功（户主），马巧芸（长女），马巧玲（次女）；承包地确权总面积（亩）:6.63;承包地块总数为7块；其中：第一地块代码为6201031032030000829，坐落（四至）：东至王秀成、南至：康明玉、西至田埂、北至马明延，面积（亩）：1.18，为基本农田，上湾湾；第二地块代码为6201031032030000830，坐落（四至）：东至马明文、南至：马元兴、西至马明贵、北至道路，面积（亩）：0.43，为基本农田，系填沟地；”等，该经营权证中除载明上述内容外，还对马明功所承包的7块承包地均附有《承包地块示意图》。庭审时，村委会与马明功、赵秀珍均认可本案所涉土地为《农村土地承包经营权证》中载明的第二地块0.43亩中的0.35亩”填沟地”。审理中，马明功提供了日期为2014年7月30日的《收条》一张，内容为：”今收到马明功地租款2000元，地0.35亩，收款人康明福”，以证实涉案的白杨湾子填沟地系其自2006年起承包耕种至今，其为此向村委会缴纳土地承包费的事实，且不认可涉案土地是租赁关系。对于该证据原告村委会对真实性无异议，但认为当时缴纳的土地租赁费并非土地承包费；对于0.35亩涉案填沟地系租赁给马明功的主张未提供相应证据。
上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案土地系马明功租赁还是系其依法承包。本案在审理中，对于村委会要求解除其与被告之间的土地租赁关系的主张，首先马明功对租赁关系不予认可，村委会亦对其主张未提供相应证据证实；虽马明功提供的《收条》可证实当时村委会曾向马明功收取”地租款2000元”的事实，但仅以该《收条》无法证明双方之间成立租赁关系，缺乏其他证据的印证，故本院不予认定。
其次，本案在庭审时，村委会与马明功均认可，甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第007999号《农村土地承包经营权证》中，马明功承包的第二地块的0.43亩填沟地就包括本案所涉争议的0.35亩土地，该证已明确马明功对上述填沟地依法享有土地承包经营权的法定凭证。为此，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条又规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。综上，因村委会向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告兰州市七里河区西果园镇袁家湾村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告兰州市七里河区西果园镇袁家湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 徐雪涛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2714号
原告甘肃九泰商贸有限公司，住所兰州市七里河区西津西路1033号。
法定代表人杨卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人张敬南，甘肃致中律师事务所律师。
被告邹英海，男，1976年出生，汉族，住兰州市皋兰县。
原告甘肃九泰商贸有限公司与被告邹英海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬男、被告邹英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃九泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款56700元，延迟付款利息12555元，合计69255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定由被告向原告购买907D挖掘机一台，价格38.2万元。首付3万元，其余35.2万元分14个月付清。合同签订后原告依约交付了挖掘机，但被告在支付了首付款后并未按期支付尾款。原告多次联系并派人向被告催收欠款无果。被告至今尚欠原告货款56700元。按照合同约定，未按期支付欠款的应当加收延期付款利息，至起诉之日被告应向原告支付延期付款利息12555元。
邹英海辩称，其拖欠货款54000元及2016年6月30日之前的利息2700元属实。被告从原告处购买了两台挖掘机，因原告没有开具另外一台挖掘机的发票，另外原告强行扣了被告的挖掘机，至今没有给被告一个说法，被告才未支付涉案挖掘机的余款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同，合约定被告从原告处购买907D型号挖掘机（机号LOGD0591，发动机号68124683）一台，价格38.2万元。首付3万元，其余35.2万元分14个月付清。被告逾期付款每日按应付款额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告支付了首付款后，并未按期支付剩余款项。2016年6月30日，经双方对账确认，被告拖欠货款54000元，拖欠2016年6月30日之前的利息2700元。被告向原告出具了延期申请，并承诺自2016年7月20日至11月20日分5期付清以上欠款，但被告至今未付。
以上事实，庭审中查证属实，并有工程机械分期付款买卖合同、设备销售交付验收流程单、延期申请及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年5月13日签订的工程机械分期付款买卖合同是双方当事人在公平、自愿协商基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定交付了挖掘机，被告应按照约定的期限履行付款义务。由于双方对被告拖欠货款54000元、拖欠2016年6月30日之前的利息2700元予以确认，现原告要求被告支付货款54000元、2016年6月30日之前的利息2700元，本院予以支持。双方约定，被告逾期付款每日按照应付款额的千分之五支付滞纳金，约定的滞纳金过高，原告以实际欠款额按照月利率1%主张2016年7月5日至2018年6月20日期间的利息共计12555元，本院予以支持。关于另一台挖掘机的发票问题。因另一台挖掘机不属于本案合同的标的物，若有纠纷，可另案处理，故被告以原告未开具另一台挖掘机的发票为由拒绝付款的理由不能成立。被告辩称原告强行扣留了挖掘机，被告才未支付余款，因被告未提供证据证明，被告以原告扣留挖掘机拒绝付款的理由，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邹英海于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃九泰商贸有限公司货款54000元、利息15255元，共计69255元。
案件受理费减半收取766元，由被告邹英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年八月一日
书记员 韩文君
??
??
??
??
1
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初252号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月1日出生。因犯奸淫幼女罪，于1998年12月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月24日被德化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适应简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人黄某某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在德化县城区将部分甲基苯丙胺分别贩卖给林某某、许某某、连某某等人，部分用于个人吸食。具体如下：
1、2016年2月份起，被告人黄某某以每次人民币300元的价格向林某某贩卖甲基苯丙胺3次，每次1小包（每包0.8克），合计贩卖甲基苯丙胺2.4克。
2、2016年3月份起，被告人黄某某分别以每次人民币350元、300元、600元、250元的价格向许某某贩卖甲基苯丙胺4次，共贩卖5小包（每包0.8克），合计甲基苯丙胺4克。
3、2016年3月份起，被告人黄某某以每次人民币300元的价格向连某某贩卖甲基苯丙胺2次，每次1小包（每包0.8克），合计贩卖甲基苯丙胺1.6克。
4、2016年3月至5月期间，被告人黄某某分别以每次人民币200元、300元、300元的价格向黄某A贩卖甲基苯丙胺3次，每次1小包（每包0.8克），合计贩卖甲基苯丙胺2.4克。
5、2016年5月份，被告人黄某某以每次人民币300元的价格向彭某某贩卖甲基苯丙胺3次，每次1小包（每包0.8克），合计贩卖甲基苯丙胺2.4克。
2016年5月23日，公安民警在德化县龙浔镇宁昌酒店客房内抓获了被告人黄某某，并从客房内及其住处提取疑似甲基苯丙胺的白色透明晶体42克，以及吸毒工具打火机4个、锡纸1捆、冰壶2个、吸管3根。
综上，被告人黄某某合计贩卖甲基苯丙胺54.8克。
另查明：1、归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了1名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。2、经鉴定，公安机关向被告人黄某某提取的白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分。4、扣押在德化县公安局的上述甲基苯丙胺已上缴到泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、微信交易毒品截图、立功材料、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人彭某某、吴某某、黄某A、许某某、林某某、连某某的证言，被告人黄某某的供述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，尿液检测照片、物证鉴定检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某协助司法机关抓获其他罪犯，根据其犯罪情节，依法予以减轻处罚。被告人黄某某具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起至2029年11月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的吸毒工具打火机4个、锡纸1捆、冰壶2个、吸管3根；追缴被告人黄某某违法所得人民币4700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文葛商初字第24号
原告：文登市昆嵛花岗岩板材厂。
负责人：吕省昭、吕军歧、吕甜甜（投资人吕生宾的法定继承人，分别为吕生宾之妻、之子、之女）。
被告高新明。
原告文登市昆嵛花岗岩板材厂与被告高新明矿山开采承包合同纠纷一案，被告高新明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为当事人签订的合同两次书面约定发生争议由平度市人民法院管辖，且就高新明与吕生宾、吕省昭、文登市昆嵛花岗岩板材厂承包合同纠纷一案，平度市人民法院已立案受理。为此，请求案件移送平度市人民法院处理。
经审查，本案被告与原告的投资人吕生宾（已病故）于2011年2月18日签订一份矿山开采承包合同书，在该份承包合同书上未协议选择管辖。被告高新明为索要劳务费，以吕生宾、吕省昭、文登市昆嵛花岗岩板材厂为三共同被告，向平度市人民法院起诉，平度市人民法院已以（2011）平民一初字第2171号立案受理，诉讼期间，文登市昆嵛花岗岩板材厂、吕生宾、吕省昭提出管辖异议，请求移交我院审理，平度市人民法院审查认为，原告与被告书面约定了解决争议方式为“向平度法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》协议选择管辖的规定裁定驳回，并经山东省青岛市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）青民辖终字第262号民事裁定予以维持。2012年4月11日，原告又就该矿山开采承包合同纠纷，要求被告高新明支付电费、爆破物品费等，向我院提起民事诉讼。
本院认为，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应移送先立案的法院合并审理。本案基于同一矿山开采承包合同纠纷，平度市人民法院已先于我院立案受理，依法应由最先立案的人民法院管辖，该案移送平度市人民法院处理。被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第83条、第88条之规定，裁定如下：
被告高新明对管辖权提出的异议成立，本案移送平度市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年七月十日
书记员 姜 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1927号
原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路3号。
法定代表人：张行起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王兰停，男，1934年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告甘肃铁发物业工程有限公司与被告王兰停物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。在审理过程中，原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年8月13日以“被告王兰停已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司负担。
审判员 王莉萍
二〇一八年八月十三日
书记员 滕红红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8787号
原告：李光华，女，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：王守华，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区滨江路513号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告李光华、王守华与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王守华、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金13165.1元。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江路（宏恩˙财富广场）房屋，房价款321085元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之二的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但不动产权证于2016年9月20日才办理下来，被告逾期205天，应当支付违约金13165.1元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告润洲柏航公司辩称，违约金计算方式有异议，原告交房时间是2015年12月31日，重庆市万盛经开区国土房管局关于宏恩财富广场一期项目产权证办理情况的复函证实2016年4月29日已受理了被告为原告提交的不动产登记资料，被告只逾期59天。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江路XXX号XX-
X房屋1套，房屋建筑面积78.71平方米，总成交金额321085元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款321085元。2015年12月28日，被告向原告交付了上述房屋。
重庆市万盛经开区国土房管局万盛经开国土房管函〔2016〕325号关于宏恩财富广场一期项目产权证办理情况的复函证实,2016年4月29日，不动产登记事务中心收到宏恩财富广场一期项目已售房屋办证资料665户，在6月27日之前办证201户，还剩464户产权证未办理。不动产登记系动上线后，因数据切换原因导致宏恩财富广场一期项目无宗地信息和房屋外框信息，须测绘所补测，录入相关信息，重新编制不动产单元号，才能申报办理业务，于2016年9月重新申报办证464户。原告属于464户中的一户，故于2016年9月20日，原告才取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费交款单、万盛经开国土房管函〔2016〕325号回复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年12月28日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年2月26日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单，被告逾期未办理，已构成违约。重庆市万盛经开区国土房管局不动产登记事务中心已于2016年4月29日受理原告的办理不动产登记资料，故被告应当从2016年2月27日起至2016年4月28日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计3981.45元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告李光华、王守华逾期办理房地产权证违约金3981.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担25元，原告李光华、王守华负担40元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月二日
书记员 黎黛玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2001号
原告谢某，女，1985年12月28日生，汉族。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告丁某，男，1986年11月4日生，汉族。
原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴祝莉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：因夫妻双方感情不和，原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。2013年1月原告再次向法院提起离婚诉讼，虽法院再次判决不准双方离婚，但大半年来原、被告之间再无往来，夫妻关系确已破裂，故再次起诉离婚，并依法判决：1、准予与被告丁某离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3、夫妻共同财产黄金花戒一枚、白金项链一条、白金手链一条、白金脚链一条及黄金挂坠一只现在原告处，同意归被告所有。
被告丁某辩称：1、同意离婚；2、女儿丁语瑄归被告丁某抚养，原告谢某每月支付抚养费800元；3、黄金花戒一枚、白金项链一条、白金手链一条、白金脚链一条及黄金挂坠一只同意归被告所有，另在原告处还有黄金项链和黄金手链各一条要求一并分割。
针对被告的抗辩，原告反驳称该黄金项链和黄金手链已被原告变卖，所得钱款已花用。
经审理查明：原告谢某与被告丁某于2002年9月相识并建立恋爱关系，2009年4月28日双方登记结婚，2010年4月30日生育女儿丁语瑄。在婚后的共同生活中，双方为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年6月26日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。2013年2月25日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方对离婚、财产分割、子女抚养意见仍不一，调解无效。本院考虑到双方为家庭琐事产生矛盾，且子女幼小，故再次判决不准双方离婚。此后，双方仍分居至今，夫妻感情未得到改善。为此，谢某第三次诉来本院，要求与丁某离婚。经本院主持调解，双方均同意离婚，女儿丁语瑄由被告抚养，但对子女抚养费和财产分割问题意见不一，调解未成。
另查明，谢某现每月工资1691元，社保缴费基数为无锡最低社保缴纳基数2299元。
上述事实，有结婚证、无锡鉴源财务资源有限公司证明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，谢某先后二次起诉要求与丁某离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，现谢某第三次起诉要求与丁某解除婚姻关系，丁某同意离婚，双方对离婚意见一致，本院准予双方离婚。
关于子女抚养问题，双方一致意见婚生女丁语瑄由被告丁某抚养，本院予以支持。关于丁语瑄抚养费，本院根据原告谢某的收入情况，酌定谢某每月支付抚养费600元。
对于被告丁某要求分割黄金项链和黄金手链各一条的辩解，因被告丁某无证据证明上述黄金首饰的原物现仍在原告谢某处，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予谢某与丁某离婚；
二、女儿丁语瑄由丁某直接抚养，从2013年12月1日起，谢某每月承担女儿丁语瑄抚养费600元，至其独立生活时止，在每月30日前支付给丁某；
三、在谢某处的黄金花戒一枚、白金项链一条、白金手链一条、白金脚链一条、黄金挂坠一只归被告所有。上述财物谢某在本判决生效后10内给付丁某。
案件受理费减半收取120元，由谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10558号
原告：东莞市和兴数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金朗南路**号。统一社会信用代码为914419006698859716。
法定代表人：周长河。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：顾贤高，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告东莞市和兴数控科技有限公司诉被告顾贤高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏 万 能
人民陪审员 ���献惠
人民陪审员 叶 创 忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 珊 珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初188号
原告：尚某某，女，1974年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1975年1月3日生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某以双方和好为由，于2016年元月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告刘某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告尚某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二0一六年元月十三日
书记员 李称义
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1740-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史建彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第35号
原告：王某甲，居民。
被告：吴某，居民。
委托代理人：李春艳（系被告妻子）。
原告王某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告曾在义乌打工多年，于2009年开始与被告相识并同居，后于××××年××月××日生下儿子王某乙。被告对生产儿子的过程一概不管，相关费用均由原告支付。儿子出生之后，被告一直持不负责态度，既不看望儿子，更不肯尽抚养义务。原告曾多次向被告索要儿子抚养费用，被告不仅不给，反而对原告进行人身威胁，致使原告不得不到深圳依靠打工艰难度日。儿子出生至今，均依靠原告一人抚养。更有甚者，就在××××年××月××日儿子出生的前后，被告撇开原告与她人举办婚礼，并多次扬言不承认王某乙是其儿子。现诉请判令：1、原被告的非婚生子王某乙（又名王彦博）由原告抚养，抚养教育费用由原被告双方各半负担，其中被告负担部分为每月2000元，自××××年××月××日起至儿子成人自立止；2、由被告负担生产儿子费用的一半2564.50元。
被告吴某答辩称：我与前妻离婚是2010年7月份，我不存在欺骗原告的事情，我不承认与原告存在同居关系，我只跟原告发生过一次关系，我怀疑孩子是不是我亲生的，她一直要求亲子鉴定，现在不鉴定，以后我迟早会去的。对孩子的身份我有疑虑，但是法院和鉴定机构通知我去鉴定的时候我没有配合，现在暂时没有鉴定打算，如果以后需要的话我会联系她的。按法律规定我也知道应当承担孩子的抚养费，但应该按照我的能力来承担，目前我没有抚养能力。关于生小孩的费用，因为小孩子生下来没有经过被告的同意，被告不应该承担这部分费用。原告主张从小孩出生之日起由被告承担抚养费，没有确定小孩抚养权之前双方谁都可以抚养，应该在确定抚养权之后被告才需要承担抚养费。原告主张每月2000元抚养费这个数额远超过了被告的工资范围，被告之前实际拿到手的每月工资是二千多元，而且现在处于失业状态。
原告王某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、义乌市出生医学记录、出生医学证明申领登记表各一份，证明：1、儿子王某乙的出生时间；2、儿子王某乙在义乌中医院出生的事实；三、被告与王某乙间的亲子关系。
证据二、儿子预防接种证复印件、保健手册各一份，证明被告与王某乙间的亲子关系。
证据三、医疗费发票一张，证明儿子王某乙出生，原告为此花费费用5129.07元。
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明吴某与李春艳于××××年××月××日登记结婚。
被告质证认为：1、对证据一这两份材料，里面的内容不是我填写的，我也不知情，这个孩子是原告自己偷偷生下来的。2、对证据二，只能证明原告和小孩子打过针，和被告没有关系，因为被告不知道这个情况。3、对医疗费发票本身没有异议。4、对结婚登记审查处理表本身的证明性没有异议，但与本案无关。
被告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、辞职报告、工资表各一份，证明被告以前的经济收入以及现在失业的事实。
证据二、原、被告间往来邮件打印件十页，证明孩子是违背被告的意愿生下来的，之前原、被告间不存在同居关系。
原告质证认为：1、对辞职报告有异议，被告是不是真的已辞职我有异议，就算是真已经向原公司辞职，凭他的技能很快就能找到新的工作。对工资表有异议，被告实际工资不是这么低的，写得这么低是为了减少交税，另外被告想不支付或是少支付抚养费。2、往来邮件打印件内容本身是对的，但邮件内容不能反映孩子是违背被告意愿出生这一事实。邮件能够证明我与被告曾有同居关系，只能证明我们互相吵骂。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对义乌市出生医学记录、出生医学证明申领登记表本身的真实性予以确认。2、对预防接种证复印件、保健手册本身的真实性予以确认。3、对医疗费发票的证明效力予以确认。4、对结婚登记审查处理表本身的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对辞职报告、工资表本身形式上的真实性予以确认。2、对原、被告间往来邮件打印件本身的真实性予以确认。
另外，原告曾申请进行亲子鉴定，后本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，但被告吴某在明确拒绝配合鉴定则将作出对其不利的处理的情况下，仍未按要求配合鉴定，致使该鉴定无法继续进行。结合被告的庭审陈述和原告提供的证据，本院确认被告与王某乙之间存在血缘关系。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某甲曾与被告吴某同居，后于××××年××月××日生育非婚生子王某乙，由原告王某甲抚养带领至今。2013年11月25日，原告王某甲诉至本院。
另查明：原告在义乌市中医医院生育非婚生王某乙时支付费用5129元。本案在审理过程中，被告承认未支付过原告生育所花费用，且一直未支付过抚养费。
本院认为：根据现有证据能够认定被告系婚生子王某乙的亲生父亲。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养子女的义务。结合非婚生子王某乙从出生之日起由原告王某甲抚养带领至今的事实，本院确定非婚生子王某乙由原告抚养教育成人，由被告承担相应的抚养费。结合当地一般生活水平，本院确定被告支付抚养费用每月600元，从2011年9月起计付至其有独立生活能力时止。对于原告生育所花费用应由原、被告共同承担。原告要求被告承担2564.5元并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称应从判决后承担抚养费用、自己不需承担原告为生育王某乙所花费的费用，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告王某甲抚养费每月600元，从2011月9月起计付至非婚生子王荣有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付抚养费16800元，从2014年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
二、被告吴某支付原告王某甲非婚生子王荣出生所花费用2564.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担50元，由被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年二月二十四日
代书记员 颜虹英
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00718号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人赵海军、王钰英。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵海军、王钰英借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审226号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人娄晓航，男，1987年1月5日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004819734、410725-1004819745号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月11日10时24分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月11日对娄晓航作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月11日10时27分在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月11日对娄晓航作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄晓航，被申请执行人娄晓航在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004819734、410725-1004819745号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004819734、410725-1004819745号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人娄晓航承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初178号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，厨师，家住四川省达州市通川区。2017年3月12日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。2017年6月8日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年6月16日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与被害人余某某于2017年2月14日登记结婚，二人是夫妻。2017年3月11日22时许，被告人朱某某与被害人余某某因家庭琐事发生争吵，后被告人朱某某离开租住房间到烧烤摊喝啤酒，期间，被害人余某某通过微信软件向被告人朱某某提出分手，被告人朱某某看到微信信息后回到租住房间，二人再次发生争吵，后被告人朱某某离开租住房间到位于金龙大道的某某酒店某房间休息，在该房间内，被告人朱某某发现自己的微信号、QQ号均被被害人余某某拉入黑名单，遂拨打被害人余某某的手机号码，被害人余某某一直未接听。被告人朱某某非常生气，返回出租房踹开房门，质问坐在床上的被害人余某某是否要与其分手，得到被害人余某某肯定答复后，被告人朱某某从床边拿起平时使用的厨师料理长刀，朝被害人余某某大腿根部捅去，致被害人余某某受伤。被害人余某某因疼痛大叫，被告人朱某某发现捅伤被害人余某某后，立即将被害人余某某送往达州市通川区人民医院救治，后转院至达州市中西医结合医院治疗。达州市中西医结合医院医生在救治中发现被告人朱某某涉嫌刑事犯罪，遂向公安机关报案，被告人朱某某被抓获。案发后，公安机关提取了被告人朱某某的血液进行理化检验，从其血液中检出乙醇浓度为1.6mg∕100mL。公安机关对案发现场进行了现场勘验，并从现场提取实物床单一件（标记为1号检材）、被套一件（标记为2号检材）、枕套一件（标记为3号检材）、不锈钢刀一个（标记为7号检材）、从卧室地面用棉签提取可疑斑迹一个（标记为6号检材），后分别提取被告人朱某某、被害人余某某血样各一份（分别标记为8、9号检材）。2017年3月12日，民警从被告人朱某某处扣押了女士黑色运动裤一条（标记为4号检材）、蓝色牛仔裤一条（标记为5号检材）、华为P9手机一部、小米4手机一部、小米4C手机一部、黑色皮衣外套一件、女士内裤一条。1-9号检材经送达州市公安局物证鉴定所进行DNA检验鉴定，在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送1-7号检材中检出的STR分型是余某某所留的似然比率为2.093×1021。经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人余某某外伤致腹部及子宫贯通伤、难免性流产伴轻度失血性休克评定为重伤二级。
同时查明，扣押的三部手机已发还手机所有人。被害人余某某自愿表示不做伤残等级鉴定，并对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某、周某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人朱某某的供述、调取证据通知书、达州市中西医结合医院病历资料、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、理化检验报告、DNA检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及房屋租赁合同、归案情况说明、谅解书、被害人余某某书写的说明、结婚证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某取得被害人余某某谅解，对被告人朱某某可以酌定从轻处罚。被告人朱某某与被害人余某某是夫妻关系，本案系家庭纠纷引发的案件，对被告人朱某某可以酌定从轻处罚。被告人朱某某犯罪后积极抢救被害人，对被告人朱某某可以酌定从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 易青山
人民陪审员 谭 毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1843号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：陈文明。
被告：徐小华。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告陈文明、徐小华小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈文明下落不明，本案转为普通程序审理。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告陈文明、徐小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2013年3月11日，被告陈文明因需要资金向原告申请贷款，由被告徐小华提供担保，与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告陈文明向原告借款20万元，月利率为1.86%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年8月5日，按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告陈文明发放了贷款。借款到期后，被告陈文明尚未能偿还本息，被告徐小华也未履行保证责任。截止2013年9月4日，被告陈文明尚欠原告借款本金20万元及利息21948元。现原告要求判令：一、被告陈文明偿还借款本金20万元及利息（截止2013年9月4日的利息21948元，自2013年9月5日起至清偿之日按月利率1.86%计算）；二、被告徐小华对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《最高额保证合同》各一份。证明原告与被告陈文明存在借贷合同关系及被告徐小华提供连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告陈文明发放贷款20万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈文明尚欠原告本息的事实。
被告陈文明、徐小华未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈文明、徐小华送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈文明、徐小华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈文明发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈文明尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告徐小华作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文明、徐小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止2013年9月4日的利息21948元，自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告徐小华对被告陈文明的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费500元，合计5120元，由被告陈文明负担，被告徐小华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1585号
原告：吴亮海，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李福强，男，1981年10月23日出生，汉族，在广东省东莞市，
原告吴亮海诉被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄珊珊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第255号
上诉人（原审原告）金坛市鸿煊服饰有限公司，住所地常州市金坛区西环二路88号。
法定代表人樊雍哲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹国娥。
上诉人金坛市鸿煊服饰有限公司因劳动工伤认定一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并依法向各方当事人邮寄送达了本案有关诉讼材料。上诉人金坛市鸿煊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元，按照规定减半收取25元，由上诉人金坛市鸿煊服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 金 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8102号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。
被告:杨学元,男,1970年6月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人:孙培青,董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告杨学元、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宜文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5075号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：蒋兰英，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告蒋兰英因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兰英立即偿还尚欠原告的全部借款本息880040.23元(其中本金720000元，利息、罚息146346.4元，复利13693.83元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日，以及自2018年1月11日起计算至实际全部清偿之日止，罚息以欠款本金为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率22.68%计算)；2.判令被告蒋兰英承担因本次诉讼产生的全部费用；(本案诉讼标的合计：880040.23元)。
事实和理由：被告蒋兰英于2014年4月18日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（以下简称申请书），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××43，并与原告于2014年4月22日签订《个人信用额度贷款合同》[平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXX号]（以下简称贷款合同）。贷款合同第一条约定，原告向被告蒋兰英提供不超过1000000元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告蒋兰英根据申请书和贷款合同，向原告申请信用额度项下贷款760000元，原告同意发放并分21笔支出，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。根据贷款合同第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告蒋兰英未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告蒋兰英立即偿还已发放的��部贷款本金、利息及费用(费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等)，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，现这21笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月10日，被告共拖欠原告逾期贷款本息880040.23元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与蒋兰英作为借款人，于2014年4月22日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXXX号，合同约定个人信用额度最高1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为按净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；如蒋兰英违约，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若蒋兰英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用额度贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求蒋兰英承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行分别于2016年12月9日按约放款一笔60000元，于2016年12月10日按约放款五笔，一笔24000元、一笔21000元、一笔40000元、一笔20000元、一笔10000元，于2017年1月20日按约放款十五笔，一笔80000元、一笔10000元、二笔30000元、四笔35000元、一笔25000元、一笔60000元、四笔40000元、一笔50000元，各出具《个人贷款出账凭证》一份并约定借款期间三个月，以上贷款利率均约定年利率15.12%。蒋兰英没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月10日止，蒋兰英尚欠平安银行贷款本金720000元，利息(含罚息)146346.4元，复利13693.83元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告蒋兰英签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于���告拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告有权宣告收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金720000元，利息(含罚息)146346.4元，复利13693.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.12%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金720000元并支付利息(含罚��)146346.4元、复利13693.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.12%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600.4元，减半收取计6300.2元，由被告蒋兰英负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月八日
书记员 黎艳芳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温执字第378号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人姚世昌，
本院依据已经发生法律效力的（2007）浙民二终字第134号，依法向被执行人姚世昌发出执行通知书，责令被执行人姚世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚世昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚世昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2138928.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月二十七日
书记员 汝明鈺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9082号
罪犯方仲强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十一月十八日作出（1998）甬刑初字第161号刑事判决，以罪犯方仲强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方仲强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方仲强准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初606号之一
原告：邱湖佳，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省普宁市。
被告：马楚振，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省普宁市。
原告邱湖佳与被告马楚振民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。邱湖佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邱湖佳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费66元，减半收取计33元。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 李昭伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周志虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执347
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人胥某某，男，汉族。
陈某某申请执行杨某某、胥某某借款合同纠纷一案，陈某某于2018年5月11日向本院申请执行已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执民初10号民事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人陈某某的执行请求是：要求被执行人杨某某、胥某某，要求被执行人杨某某、胥某某给付借款64570元（含案件受理费2170元），承担本案执行费869元。
执行情况：
1、本院于2018年7月2日向被执行人杨某某、胥某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某、胥某某3日内履行生效法律文书确定的给付义务；
2、本院于2018年5月25日查询杨某某、胥某某名下房产信息，显示杨某某、胥某某名下均无房产；
3、本院于2018年6月24日查询杨某某、胥某某名下车辆信息，显示杨某某、胥某某名下均无车辆；
4、本院于2018年6月24日查询杨某某、胥某某名下银行新款信息，显示胥某某名下有存款3544.85元，并冻结每月按时扣划，杨某某名下无存款。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人胥某某除已扣划的3544.85元以外，再无其他财产可供执行。申请人陈某某向本院申请中介程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
（2016）甘0105民初106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
执行员 张旭林
二〇一八年八月十三日
书记员 方 瑛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6286号
申请执行人缪建良。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪建良与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中缪建良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00008号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，居民。曾因吸食毒品，于2015年6月7日被连云港市徐圩新区分局治安拘留10日，2015年9月14日被连云港市赣榆区公安局治安拘留14日，罚款人民币2000元，责令社区戒毒3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月4日由民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年夏天至2014年夏天，被告人张某甲先后在连云港市赣榆区青口镇东四沟村一队其家中盗窃6起，窃得人民币33900元，黄金手镯1个、黄金戒指2枚（价值人民币9265元），财物价值合计人民币43165元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年夏天至2014年夏天，被告人张某甲先后在连云港市赣榆区青口镇东四沟村一队其家中盗窃6起，窃得人民币33900元、黄金手镯1个、黄金戒指2枚，财物合计价值人民币43165元。分述如下：
1、2012年夏天一天晚上，被告人张某甲在家中窃得其父亲张炜放在楼梯道下面暗室内的人民币17000元。
2、2013年春天的一天晚上，被告人张某甲窃得其父亲张炜放在衣橱内西服口袋里人民币4000元。
3、2013年秋天一天晚上，被告人张某甲窃得其父亲张炜放在楼梯道下面暗室内的人民币4900元。
4、2013年冬天一天晚上，被告人张某甲窃得其父亲张炜放在衣橱内西服口袋里人民币8000元。
5、2014年5月份一天下午，被告人张某甲在其爷爷张某乙屋内窃得床头枕头底下黄金手镯1个及价值人民币7960元的黄金戒指1枚。
6、2014年夏天一天晚上，被告人张某甲窃得其母亲房某放在卧室内价值人民币1305元的黄金戒指1枚。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某乙、张某丙、房某的陈述笔录、证人李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）罚决字（2015）1131号行政处罚决定书、赣公（刑）社戒字（2015）59号社区戒毒决定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）379、380号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲盗窃近亲属财物，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2017年9月27日止）。
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币43165元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2176号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周金良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告张开怀诉被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅玲到庭诉讼。被告周金良经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款15000元；2、被告向原告支付逾期付款利息442.25元（以本金15000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年7月1日暂算至2016年8月31日），要求实际算至判决确定履行之日止；3、被告向原告支付因本次诉讼花费的律师代理费、交通费及调查取证费1000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉请第3项仅指律师代理费1000元。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款15000元，承诺于2016年6月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并愿意承担债权人一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用)。同日，被告还向原告出具收条一份，载明其收到原告款项15000元。因被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告已确认收到原告所交付的借款，即应按约向原告承担还本付息的义务。被告未按约还款，已构成违约，除应归还借款本金，还应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金15000元，并支付以15000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年7月1日起暂计算至2016年8月31日的逾期利息442.25元，以及此后仍按上述标准继续计算至判决确定履行之日止的逾期利息，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1000元，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金良于本判决生效之日起十日内向原告张开怀归还借款本金15000元。
二、被告周金良于本判决生效之日起十日内向原告张开怀支付暂算至2016年8月31日的利息442.25元，并支付以未还本金为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
三、被告周金良于本判决生效之日起十日内向原告张开怀支付律师费1000元。
案件受理费211元，由被告周金良负担。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十月十日
书 记 员 洪 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终102号
上诉人（原审被告）：陈坚炜，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，个体经商户，现住安徽省临泉县。
上诉人陈坚炜因与被上诉人褚占占买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6122号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市花都区，请求本院将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人（原审原告）作为买受人，收货地在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人计艳萍，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年9月24日被行政拘留，同年10月9日转刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人计艳萍犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人计艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人计艳萍在哈尔滨市道里区盛和世纪小区被害人贺某某经营的中央红小月亮超市工作期间，分多次将店内销售的康师傅方便面等物品（价值人民币1665元）盗走，现部分赃物已扣押、返还被害人。
经侦查，公安机关于2016年9月23日在哈尔滨市道里区将被告人计艳萍抓获。
本案审理中，被告人计某某家属自愿代其退赔被害人经济损失1665元。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，证人张某某证言，被害人贺某某陈述，哈尔滨市价格认定中心价格鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计艳萍多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于计某某系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，其家属已代其赔偿被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计艳萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1665元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕凌飞
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6313号
申请执行人戈健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戈健与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币4250元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币4250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中戈健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初55号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人廖某，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为岳阳市君山区。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2008年8月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年3月15日减刑释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年1月17日被华容县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因在服刑期间发现漏罪，于2014年7月17日被华容县人民法院判决与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2013年9月12日至2016年1月11日），并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2017年1月6日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月6日被华容县公安局刑事拘留。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人廖某先后在华容县插旗镇和岳阳市君山区实施盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币3048元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日20时许，被告人廖某租车到华容县插旗镇被害人张某1家的南杂店以购买吊孝用品为由，让张某1拿2条硬盒极品芙蓉王香烟、2条黄盒芙蓉王香烟、2条精品白沙香烟，并装好袋。随后被告人廖某以天热要点冷水洗脸为由将张某1妻子支开，并向张某1提出还要购买2条白沙香烟，趁张某1进里屋拿烟，被告人廖某将未付款的2条硬盒极品芙蓉王香烟、2条黄盒芙蓉王香烟、2条精品白沙香烟拿走。经鉴定，被盗走香烟价值人民币1204元。
2、2016年7月12日20时许，被告人廖某租车到君山区良心堡镇被害人晏某的小卖铺，以购买吊孝用品为由，让老板晏某拿出6条黄盒芙蓉王香烟、7条精品白沙香烟，并装袋放好。随后被告人廖某提出还要购买一个花圈，趁晏某进隔壁小屋拿花圈之机，被告廖某将未付款的6条黄盒芙蓉王香烟、7条精品白沙香烟拿走。经鉴定，被盗走香烟价值人民币1844元。
被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、现场方位图及现场照片、通话详单；证人张某2的证言；被害人张某1、晏某的陈述；被告人廖某的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录；同步录音录像、辨认现场视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人廖某曾因犯罪被判处刑罚且正在服刑期间。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2016年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年四月六日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初7216号之一
申请人：郑宏伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
被申请人：朱义，男，1963年4月3日出生，满族，住北京市东城区。
原告郑宏伟与被告朱义合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 万红玉
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 宋丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3993号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人邹大林，男，汉族，住张店区。
被执行人黄翠连，女，汉族，住张店区。
被执行人张允恒，男，汉族，住张店区。
被执行人李月英，女，汉族，住张店区。
被执行人赵允涛，男，汉族，住张店区。
被执行人刘会霞，女，汉族，住张店区。
被执行人纪文，男，汉族，住张店区。
被执行人翟宵云，女，汉族，住张店区。
被执行人刘长征，男，汉族，住张店区。
被执行人黄翠丽，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹大林、黄翠连、张允恒、李月英、赵允涛、刘会霞、纪文、翟宵云、刘长征、黄翠丽借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3993号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1053号
申请执行人潘日年，男，1969年1月11日出生，住建德市。
被执行人曾志明，男，1965年5月23日出生，住建德市。
申请执行人潘日年与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4945号民事判决书，于2018年4月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币47000元，利息人民币12220元（该利息计算至2016年11月21日，自2016年11月22日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费人民币640元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年4月2日、4月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人曾志明有银行存款人民币35100元，本院已于（2017）浙0182执1472号案件中冻结；经传统调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年4月4日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年6月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年6月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明且未发现有可供执行的财产。
6、2018年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制出境的执行措施。
7、2018年6月22日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
8、2018年6月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人除银行存款人民币35100元外无财产可供执行。
9、2018年7月3日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
10、2018年7月10日，本院于（2017）浙0182执1472号依法划拨了被执行人银行存款人民币35100元，因（2017）浙0182执1472号案件于案款分配期间被执行人已履行完毕，故款项人民币35100元分配至本案，扣除相关执行费、诉讼费后，申请执行人受偿人民币33662元。
11、2018年8月15日，本院依法调查了被执行人的公积金及保险分红情况，两被执行人无财产可供执行。
截止到2018年8月16日，被执行人尚应支付借款本金人民币13338元，利息人民币12220元（该利息计算至2016年11月21日，自2016年11月22日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐庚辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初3170号
原告：王毅，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：雷敏，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告王毅与被告雷敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王毅于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费100元，由原告王毅负担。
审判员 陈敬开
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 伊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2184号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:曹某某，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款36130.43元（截至2018年6月15日，本金28959.05元、利息5292.05元、逾期还款违约金1663.33元、消费手续费216元）；2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月15日累计36130.43元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告曹某某对原告起诉的事实及理由无异议，对原告通许农行提出的诉讼请求没有异议，对原告提交的证据无异议，其愿意还款，但称没有经济能力还清欠款。
鉴于被告曹某某对原告起诉的事实及理由、提出的诉讼请求、提交的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行36130.43元。
案件受理费减半收取计351.63元，由被告曹某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一八年八月八日
书记员 唐欢欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2495号
起诉人王国有，男。
2016年1月26日，王国有向本院递交起诉状，诉称王国有所在的北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会（以下简称：西白塔村委会）于1994年8月收回村民承包地，而在随后的重新分地中西白塔村委会以王国有拖欠村集体欠款未交为由，没有分给王国有土地，这剥夺了王国有的土地承包经营权，至今已达23年，由此给王国有造成了很大损失，故起诉要求西白塔村委会赔偿王国有因没有土地耕种所造成的误工损失240万元、生活补偿20万元、医疗费2万元、土地损失80万元、精神打击费100万元、土地流转损失72万元。
经审查，本院认为，王国有的起诉系因其所在的村集体没有承包给其土地而要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，王国有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王国有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王建国
审判员 肖艳刚
审判员 杨先成
二〇一六年二月二日
书记员 刘振芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2133号
原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
被告丁译,男,1993年4月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告丁译物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖瑶
阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执309号
张志敏
刘北京
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于年月日向被执行人刘北京发出执行通知书，责令被执行人刘北京，但被执行人刘北京至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘北京银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彦良
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初30号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2107号
原告卢飞邦，男，1974年10月25日出生，汉族，住化州市，
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人张广源，该公司员工。
被告陈宇浪，男，1991年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告陈思敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人殷琪家，男，1991年7月20日出生，汉族，住茂名市，是被告陈思敏的丈夫。
本院审理的原告卢飞邦诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈宇浪、陈思敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日以与被告方达成赔款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢飞邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢飞邦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为472元，由原告卢飞邦负担。
审 判 员 李东帅
二〇一七年十二月一日
法官助理 林 萍
书 记 员 李华丽