吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春金康源医用器具有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：高玉霞。
委托代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省东懋包装制品厂。住所：吉林省长春市双阳区。
代表人：孙云清，经理。
委托代理人：梁儒。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人长春金康源医用器具有限公司（以下简称金康源公司）因与被上诉人吉林省东懋包装制品厂（以下简称东懋包装厂）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东懋包装厂原审诉请：1.判令金康源公司立即向东懋包装厂支付合同欠款合计179550.05元并支付利息（利息自2017年1月16日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令金康源公司支付违约金（自2017年1月16日起至给付之日止，按日千分之三计算）;3.诉讼费、保全费等由相关费用由金康源公司负担。事实和理由：东懋包装厂与金康源公司于2015年1月1日签订购销合同，合同约定东懋包装厂向金康源公司提供瓦楞纸箱，金康源公司应在收到东懋包装厂发票之后的45天内结清当月货款，如果金康源公司不能按时支付东懋包装厂货款或者月末未能结清货款或未能配合东懋包装厂对账，导致不能及时回款，东懋包装厂可以停止供货，每延期一日，金康源公司应偿付东懋包装厂延期付款总额千分之三的违约金，直至付清货款为止，双方任何一方违约时，守约方有权解除合同，并由违约方承担各项违约责任以及其他损失。合同签订后，东懋包装厂一直按合同约定履行，但是金康源公司却迟迟拖延给付货款，截止到2016年12月15日，金康源公司尚欠东懋包装厂货款179550.05元。东懋包装厂一直在催促金康源公司履行，金康源公司一直未予清偿货款。
金康源公司原审辩称：不同意东懋包装厂的诉讼请求：1.东懋包装厂履行合同不符合法律规定，在履行合同过程中，东懋包装厂单方违约，终止合同，给金康源公司造成了重大经济损失。2.在本案中金康源公司提出反诉，要求东懋包装厂赔偿损失，并承担本案的反诉费。3.东懋包装厂、金康源公司双方对尾欠款没有核对账目，欠款数额不明确。
金康源公司原审反诉请求：1.请求东懋包装厂给付违约金（自2016年11月17日起至2016年12月31日止计44天，46570元×44天×0.003元/天）6147.24元；2.赔偿损失306000元；3.反诉费由东懋包装厂承担。事实与理由：东懋包装厂、金康源公司双方于2015年1月1日签订了《购销合同》。合同规定：金康源公司购买东懋包装厂瓦楞纸箱，金康源公司应提前五至七天向东懋包装厂下达书面订单，东懋包装厂接到订单之日起七个工作日完成；违约责任，若东懋包装厂不能按期交货，每延期一日东懋包装厂应偿付金康源公司该批货款的千分之三的违约金，直至交付为止；双方任何一方违约时，守约方有权解除合同，并由违约方承担各项违约责任及其它损失。合同签订后双方一直履行各自的义务，直至2016年11月10日，金康源公司向东懋包装厂提交购货订单，要求东懋包装厂于11月17日交货，但东懋包装厂擅自涨价，东懋包装厂单方违约，撕毁合同，没能及时供货，给金康源公司造成重大的经济损失，由于东懋包装厂没有供货，造成金康源公司没有包装物，没有及时向长春恒源康医疗器械经销有限公司（以下简称恒源康公司）、吉林省淏程医疗器械有限公司（以下简称淏程公司）供货，给二公司造成损失，二公司已告知本案金康源公司违约，用金康源公司的货款抵违约金。事后，金康源公司多次找东懋包装厂要求赔偿损失，双方协商未果，故金康源公司提出反诉。
东懋包装厂原审反诉辩称：1.金康源公司提出的支付违约金的请求无事实和法律依据。双方签订购销合同后，东懋包装厂一直按约定履行合同义务，金康源公司违反合同约定，不履行对帐及支付合同款项的义务。根据《购销合同》第六条约定：“甲方（金康源公司）不能按时支付乙方（东懋包装厂）货款或月末未能结清货款或未能配合乙方对帐，导致不能及时回款，乙方可以停止供货，每延期一日，甲方应偿付乙方延期付款总额3‰的违约金，直到付清货款为止。”因金康源公司违约在先，东懋包装厂有权停止给金康源公司供货，故金康源的损失与东懋包装厂无关；2.金康源公司未提供有效证据证明其发生了损失。金康源公司的所谓损失未提供相应的支付凭证，无法认定损失是否实际发生并已实际履行，金康源也无证据证明其与恒源康公司、淏程公司之间有供货往来，也不能证明系因东懋包装厂未供货才导致的损失。综上，金康源公司的反诉请求缺少事实和法律依据，请求依法驳回金康源公司的反诉请求。
原审法院审理查明：金康源公司（甲方）与东懋包装厂（乙方）于2015年1月1日签订《购销合同》，合同书第一条供货方式项目下约定：甲方向乙方订购瓦楞纸箱；甲方应提前五至七天向乙方下达书面订单；乙方自接到订单之日起七个工作日内完成生产。第二条供货价格及服务项目下约定：甲乙双方具体执行单价详见附件一（价格明细表）；原则上原材料浮动在5%以内不做价格调整，如调整时，乙方可以原材料市场价格进行核算调整，但需要提前一周通知甲方。第五条货款结算方式项目下约定：甲方应在收到乙方发票后45天内结清当月货款；甲方应配合乙方进行货款对帐，即乙方应在供货月次月中旬，通知甲方指定人员与乙方财务部门进行货款对帐，甲方人员应签字确认对帐结果。第六条违约事项项目下约定：甲方不能按时支付乙方货款或月末未能结清货款或未能配合乙方对帐，导致不能及时回款，乙方可以停止供货，每延期一日，甲方应偿付乙方延期付款总额3‰的违约金，直到付清货款为止；若乙方不能按期交货，每延期一日，乙方应偿付甲方该批货款总额3‰的违约金，直到交付为止；甲乙双方任何一方违约时，守约方有权单方解除本合同，交由违约方承担各项违约责任及其他损失。第八条争议解决方式项目下约定：甲乙双方在执行本合同过程中，发生一切争议应以协商解决为主，协商解决不妥可经乙方所在地人民法院诉讼解决。第十一条约定，合同有效期自2015年1月1日至2017年1月1日止。合同签订后，东懋包装厂按照金康源公司的订单向金康源公司供应瓦楞纸箱，金康源公司陆续向东懋包装厂支付部分货款。2016年11月18日，东懋包装厂向金康源公司交付价格商议函，通知金康源公司，因原材料价格上涨，对纸箱价格上调20%，双方经协商，东懋包装厂于2016年12月4日按照上调10%的价格为金康源公司供应一批纸箱，价款为20032.80元。2016年12月2日，东懋包装厂为金康源公司开具货款发票，并交付金康源公司；2016年12月23日，金康源公司向东懋包装厂下达订单，东懋包装厂因故未接受订单，停止向金康源公司供货。
原审法院认为：恒源康公司的通知函与淏程公司的通知书，虽名称分别为“通知函”和“通知书”及违约金计算的数额不同，但通知的内容及所使用文字的字体、字号、排版格式等雷同，对“通知函”和“通知书”的真实性无法认定；金康源公司所提供的违约金收据非正规发票，无其他证据予以佐证，不能证明其已向恒源康公司、淏程公司支付了违约金。故对金康源公司所提供的上述证据原审未予采信，对其主张的因东懋包装厂违约造成经济损失306000元的事实，原审未予认定。东懋包装厂与金康源公司之间成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同期限届满，东懋包装厂主张金康源公司支付拖欠的货款179550.05元，于法有据，原审予以支持。金康源公司虽提出对欠付货款金额有异议，但在法庭要求双方限期对帐后，金康源公司对发生的货款总额、已支付金额等仍表示不知道，而且在其所提供的其法定代表人刘军与东懋包装厂的代理人梁儒于2016年12月24日的电话通话录音中，刘军提到“还剩十七万了”，另外，金康源公司在接受东懋包装厂交付的发票后未对金额提出异议，上述可以印证东懋包装厂主张的尚欠货款金额179550.05元属实。关于双方是否存在违约行为，东懋包装厂提出系因金康源公司未按约定支付货款而停止供货，而其未提供证据证明停止供货时金康源公司已逾约定的支付货款期限；金康源公司提出系因其不同意东懋包装厂擅自涨价后的价格，东懋包装厂因此停止供货，而根据合同约定，东懋包装厂可以根据原材料价格的浮动进行价格调整，且东懋包装厂已提前进行通知；因双方均不能提供充分证据证明各自的主张，故对双方主张的对方违约的事实原审未予认定，对双方所主张的违约金及赔偿经济损失的诉讼请求原审未予支持。关于东懋包装厂提出的逾期付款利息的请求，因合同期间内发生了东懋包装厂停止供货的情形，双方对违约责任问题产生争议，金康源公司未按约定期限付款视为其正当，故对东懋包装厂要求金康源公司支付逾期付款利息的请求原审未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：一、金康源公司于本判决生效后立即给付东懋包装厂货款人民币179550.05元；二、东懋包装厂的其他诉讼请求；三、驳金康源公司的全部反诉请求。
宣判后，金康源公司不服，向本院提出上诉。金康源公司请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审事实审查不清，被上诉人主张货款179550.05元于法无据，没有经过双方对账，其中2016年1月20日、30日两张送货单价款分别为3057.6、11342元没有上诉人签字，另陈民、张广州、楚凯非上诉人单位职工，对其签字不予认可，并且2015年4月28日送货单张占武的签字、2015年12月31日潘玉珠的签字、2016年12月4日林树海的签字均是描写的，上诉人对欠款金额只认116979.8元；被上诉人私自涨价，单方终止合同，属于履行合同违约；2.原审程序不合法，因为双方争议较大，并有反诉，不应适用简易程序进行审理；3.原审判决显示公平，属于枉法裁判。依据《购销合同》第六条第四款规定，被上诉人承担各项违约责任及其他损失，原审判决驳回上诉人反诉显示公平。
东懋包装厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方约定被上诉人供货后向上诉人开具发票，上诉人支付当月货款，但上诉人从未按发票金额支付全部货款，双方多年合同关系，依然按订单供货，截止2016年12月上诉人尚欠货款179550.05元；《购销合同》约定，因原材料价格上调等原因，允许被上诉人涨价，按照双方口头约定向上诉人出具发票，双方对此没有异议，不存在被上诉人私自涨价事实；适用简易程序上诉人原审时未提出异议；按照双方约定，货款应于当月结清，可以证明，双方存在对账行为，上诉人的法定代表人刘军认可的17万元是双方对账的结果，上诉人对此不认可，应当提供证据加以证明，上诉人的损害后果五证据支持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院另查明：东懋包装厂尚有20032.8元货款的发票未开具。其余货款发票已开具并已交付金康源公司。2016年12月4日的发货明细表由林树海签字确认，金额为20032.8元。金康源公司对于林树海系其工作人员没有异议，但对于其签字的真实性均在异议。在法庭向其释明是否对签字真伪进行鉴定时，表示不申请鉴定。2015年9月21日，东懋包装厂向金康源公司开具增值税发票四张，金额为426183.8元。发票开具后，金康源公司于2015年10月24日付款3万元，2015年10月31日付款20万元。
本院认为：
一、关于金康源公司未付货款的数额问题。
就实际供货数额，东懋包装厂提交了发货明细表及已开具的发票。金康源公司虽然对于部分发货明细表签字人员的身份及部分签字有异议，但对于已经收取的发票数额表示认可。根据发票数额以及已付款数额，计算得出金康源公司尚未支付货款的数额为159517.25元。就尚未开具发票的20032.8元货款部分，对该批货物东懋包装厂提交了相应的发货明细表，金康源公司对于其上签字的林树海身份没有异议，但对其签字的真实性存在异议。因东懋包装厂与金康源公司之间的买卖合同关系真实存在，且林树海确为金康源公司员工，而此发货明细表的形式与金康源公司认可的其余发货明细表的形式一致。此种情形下，如金康源公司对于林树海签字真实性不予认可，则应当由金康源公司申请鉴定。经本院释明后，金康源公司明确表示不申请鉴定。故对该发货明细表的真实性本院予以确认。结合金康源公司提交的录音证据中，其法定代表人在录音中陈述欠款17万元的事实，本院认定金康源公司未付东懋包装厂的货款应为159517.25元+20032.8元，共计179550.05元。双方合同约定，应当在金康源公司收取发票后45日内支付当月货款。现金康源公司已经收取了发票，应当足额支付货款。就最后一笔20032.8元，虽然东懋包装厂尚未开具发票，但因双方合同履行期限已经终止，并且因产生货款给付纠纷诉至法院。东懋包装厂称系因金康源公司长期拖欠货款，故就最后一笔货款为开具发票。故东懋包装厂要求金康源公司在本案中，就20032.8元货款与前述欠款一并给付，并无不妥。本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故，金康源公司应当给付东懋包装厂货款179550.05元。
二、关于东懋包装厂是否存在违约行为的问题。
双方约定，若金康源公司未按合同约定如期付款，则东懋包装厂可以停止供货。本案中，就停止供货原因东懋包装厂提交了与金康源公司职员的微信记录，其上东懋包装厂员工明确表示继续供货需金康源公司付清欠款。同时，2015年9月21日东懋包装厂向金康源公司开具增值税发票四张，金额为426183.8元。发票开具后，金康源公司于2015年10月24日付款3万元，2015年10月31日付款20万元。即使金康源公司两笔付款非偿还以前欠款，仅为针对四份发票付款，亦未足额给付。故东懋包装厂根据合同约定可以停止供货，且停止供货并非违约行为。金康源公司主张东懋包装厂违约并要求赔偿损失的
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3891元，由上诉人长春金康源医用器具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马锐明