徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3385号
原告李祥森，男，1950年4月1日生，汉族，无业。
委托代理人邢印虎，江苏义行律师事务所律师。
被告朱根，男，1974年2月16日出生，汉族，驾驶员。
被告李荣杰，男，1976年8月25日生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人李荣庆，男，1974年12月8日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司董事长。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李祥森诉被告朱根、李荣杰、中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转成普通程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李祥森的委托代理人邢印虎，被告朱根、李荣杰的共同委托代理人李荣庆，被告太平洋财保公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥森诉称，2011年10月23日，第一被告朱根驾驶第二被告李荣杰所有的在第三被告太平洋财保公司投保了交强险和三责险的苏C×××××号中型厢式货车沿徐州市大彭路由西向东行驶至夹河种禽有限公司路口时与原告所驾驶的皖L×××××号三轮摩托车发生交通事故，经徐州市公安局九里交巡警大队认定，双方负事故的同等责任，经评定，原告因本次交通事故构成的伤残等级为三级和十级，完全护理依赖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费129833元（119534元＋4865元＋5434元），2、误工费48368元（31261元／年÷12×（18个月＋17天÷30天）】，3、住院伙食补助费3474元（18元／天×住院天数193天）、4、营养费3088元（16元／天×住院天数193天）、5、住院期间护理费16530元（31261（护理员费用）÷365天×193天）、6、残疾赔偿金445155元（三级＋十级）61周岁，（16-1）×29677元／年，（2-1）×29677×2%=594元，二者合计445749元，7、生活护理费19年×29677元／年×100%=563863元，8、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险中扣除），9、交通费500元，10、鉴定费4230元（2600元＋700元＋600元＋330元），综上合计1265635元，原告诉请在交强险范围内承担11万元，其余损失的50%由第三被告在第三责任险范围支付，不足部分由第一第二被告承担连带责任，请求交强险优先支付精神损害抚慰金。
被告朱根、李荣杰共同辩称，事发之后被告已经给付原告4万余元的医疗费，应当从被告应承担的费用中予以扣除，原告的其他诉请请求法院依法裁判。
被告太平洋财保公司辩称，事发之后保险公司在交强险之内支付了医疗费1万元，其余医疗费原告应当提供正规的医疗费票据和用药清单予以佐证，按照商业三责险约定保险公司仅仅赔付基本医保范围内的费用，非医保费用被告主张按照10%进行扣除，根据原告证据不能支持其主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关费用的主张，应当按照农村居民标准计算相关费用，结合原告受伤及评残时的年龄，不应再支持其误工费的主张，残疾赔偿金的计算比例不应该超过81%且应该结合原告评残时的实际年龄进行计算，根据原告的伤残等级，结合事故责任，精神损害抚慰金不应当超过2万元，护理费应根据住院时间按照每天不超过50元计算，营养费每天不超12元计算，原告主张出院后的护理费标准和时间均无事实和法律依据请法庭依法核定，对于超过交强险限额的且应当由保险公司按照合同约定承担的费用，因涉案车辆没有投保不计免赔，结合涉案车辆在事故中是同等责任应当扣除10%的免赔率，之后根据事故车辆同等责任的50%进行计算，涉案车辆投保三责险的限额是20万元，鉴定费、案件受理费等相关费用，均不属于保险公司的承担赔付的范围，综上请法院依法裁定。
经审理查明，2011年10月27日18时30分，被告朱根驾驶被告李荣杰所有的苏C×××××号中型厢式货车沿徐州市大彭路由西向东行驶至夹河种禽有限公司路口时，与原告所驾驶的皖L×××××号普通正三轮摩托车沿该路由西向东行驶至该路口右转时发生交通事故，致两车受损，李祥森受伤。2012年1月18日，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队作出徐公交认字（2011）第1027号道路交通事故认定书，认定朱根的违法行为与李祥森的违法行为在此事故中发生的作用相当，因此朱根负该事故的同等责任，李祥森负该事故的同等责任。
该涉案车辆苏C×××××号货车系被告李荣杰所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险系保额为200000元的计免赔险，事故发生时均在保险期间内。事故发生时被告朱根具有驾驶资质，且准驾车型为B2。
2011年10月27日，原告李祥森被送至徐州市矿山医院进行住院治疗，入院诊断：左额颞部硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤，脑内血肿。当日，行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术；2012年5月2日出院，出院情况：神清，精神差，失语，头颅骨窗＊膨隆，触之软。左侧肌体能活动，右侧肌体无活动，双巴氏征＊性。出院医嘱：1、继肌体功能锻炼，条件许可后行颅骨修补术，2、门诊随诊；原告共计住院188天，花费医疗费119534.66元；另，在原告住院期间因购买白蛋白和用血费共计花费10299元，原告所花费的医疗费合计129833.66元。
经原告申请本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所受理了原告对有无精神病和护理依赖程度的鉴定申请。2012年11月2日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐州市懂法人民医院司法鉴定所（2012）精鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祥森患有脑外力伤所致智力损伤（重度）。2013年7月15日徐州市东方人民医院司法鉴定所作出（2012）精鉴字第334号司法鉴定书（补充鉴定），鉴定意见为：李祥森护理依赖程度为完全护理依赖。原告花费鉴定费和检查费为3530元。
经原告申请本院委托，2013年4月22日徐州医学院司法鉴定所受理了原告的伤残等级的鉴定申请。2013年5月10日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祥森头部的损伤及其后遗症构成道路交通事故标准三级、十级伤残。原告花费鉴定费为700元。
原告另提交2011年11月16日，段庄街道办事处段庄社区居民委员出具的证明一份，证明原告户籍在安徽萧县赵庄镇建华行政村西楼自然村45号，自2006年至2011年8月在段庄村西苑旧门窗市场经营旧门窗销售生意，并一直在此居住。以及2012年江苏省城镇非私营单位、私营单位就业人员年平均工资统计公报打印件一份，证明原告应按照批发和零售业年均工资31261元计算损失。
另查明，事故发生后，太平洋财保公司交强险项下的医疗费10000元已经支付给原告。被告李荣杰已支付原告李祥森医疗费合计40000元。
另，太平洋财保公司机动车第三者责任保险条款第十七条中约定保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负同等责任的免赔10%。
庭审中，被告李荣杰确认朱根系其雇佣的驾驶员，驾驶涉案车辆从事运输工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。被告朱根受被告李荣杰雇佣从事运输工作的途中发生交通事故致使原告受伤，作为雇佣人的车主李荣杰应按照朱根在交通事故中所负事故责任承担赔偿责任。事故车辆苏C×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分由被告按照双方责任比例进行赔偿。本案中，双方系机动车交通事故，均负同等责任，故原告李祥森应承担50%的责任，其余50%的责任由赔偿义务人承担。
本案中，1、原告主张医疗费129833.66元有相应的票据予以证实，原告主张129833元符合法律规定，本院予以确认。2、关于原告主张误工费48368元。庭审中，从原告提交段庄社区居委会证明中可以证实原告在受伤之前一直从事旧门窗销售生意且一直居住于本市段庄社区，原告因交通事故受伤后应产生相应的误工损失，但原告未能提交证据证实其具体的收入，故应参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。计算期限自原告受伤之日至评残前一日，即2011年10月27日至2013年4月21日，共计543天。原告的误工费应为44149.62元（29677元／年÷365天×543天）。3、原告主张住院伙食补助费为3474元（18元／天×193天）。但原告的实际住院天数为188天，故原告的住院伙食补助费为3384元（18元／天×188天）。4、原告主张营养费3088元（16元／天×193天）。原告主张的营养费标准过高，本院依法予以调整为15元／天。原告的营养费应为2820元（15元／天×188天）。5、原告主张的住院期间的护理费16530元（31261元／年÷365天×193天）、庭审中原告未举证证明实际护理人员的减少收入，故应参照徐州市平均护工标准50元／天计算，即原告住院期间的护理费为9400元（50元／天×188天）。6、原告主张残疾赔偿金自受伤时61周岁开始计算为445155元。原告的伤残等级为三级和十级，根据法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起算。故原告的残疾赔偿金为408652.29元（29677元／年×17年×0.81）。7、原告主张的生活护理费563863元（29677元／年×19年×100%）。原告系完全护理依赖，且住院期间的护理费已经提出主张。故生活护理费应从其出院之日开始计算，期限为18年。参照徐州市护工标准50元／天计算，原告的生活护理费为328500元（50元／天×18年×365天）。8、结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20300元。9、原告虽未提交相应的交通费票据，但结合原告的治疗情况以及治疗天数，交通费应系必然产生的项目，故原告主张交通费500元的请求，本院予以支持。10、原告因鉴定所花费的费用合计4230元（3530元＋700元）有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，被告太平洋财保公司在交强险范围内应支付原告李祥森医疗费10000元，精神损害抚慰金20300元，伤残赔偿金89700元（110000元-20300元），合计120000元，因被告太平洋财保公司已先行赔付原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告太平洋财保公司还应向原告赔偿110000元。对于超出交强险限额范围被告应赔偿原告的费用为：医疗费119833元（129833元-10000元），误工费44149.62元，伙食补助费3384元，营养费2820元，住院期间护理费9400元，残疾赔偿金为318952.29元（408652.29元-89700元），生活护理费328500元，交通费500元，合计827538.91元，按照责任比例，被告应承担的费用为413769.46元，应由被告太平洋财保公司在第三者商业责任险的范围内按照约定90%的赔偿率向原告李祥森赔偿180000元（200000元×90%）；由被告李荣杰赔偿原告235884.46元（413769.46元-180000元＋鉴定费4230元×50%），因被告李荣杰已先行支付40000元，应予以扣除，故被告李荣杰还应赔偿原告李祥森195884.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李祥森医疗费10000元（已支付），精神损害抚慰金20300元，伤残赔偿金89700元，合计110000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告李祥森180000元；
三、被告李荣杰赔偿原告李祥森195884.46元；
四、驳回原告李祥森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告李祥森负担1920元，被告李荣杰承担1920元（此款原告已预交，被告李荣杰随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 苏 颖