wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02764号
原告：王明超，居民。
委托代理人：王会军。
被告：王小伟，农民。
被告：李春林，农民。
被告：韦素香，农民。
被告：李春立，农民。
被告：吴翠娥，农民。
被告：孙德东，农民。
原告王明超与被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年7月2日原告申请庭外和解，于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明超的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告王小伟、李春立、吴翠娥经传票传唤，被告李春林、韦素香、孙德东经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告因资金短缺，于2014年1月29日向原告借款60000元，双方并签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为1个月，借款期间利息1200元，逾期偿还的，按每天百分之一给付违约金，同时约定双方产生争议由遵化市人民法院管辖。原告按照约定给付了被告借款本金，但是借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本息，故起诉要求被告连带偿还原告借款本金60000元及借款期间的利息1200元，并要求被告给付自2014年2月29日开始至实际付清之日止，按照每日借款本金百分之一计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东未作答辩。
本院归纳争议焦点为：原告要求被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东连带偿还原告借款本金60000元、利息1200元，以及自2014年2月29日起至实际清偿之日期间按每日万分之一计算违约金的诉讼请求是否合法有据。
原告王明超主张：2014年1月29日被告向原告借款60000元，于当日双方签订借款协议书一份，约定借款期限1个月，月利率2%即每月利息1200元，逾期偿还的，按照每日百分之一计算违约金。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告王明超与被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东签订的借款协议书一份，用以证明六被告向原告借款60000元以及双方约定的利息、违约金、管辖权的情况。
证据二、被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东出具的收条一份，用以证明原告向被告支付了借款本金60000元。
经审理查明：2014年1月29日，被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东于原告处借款60000元，双方签订了借款协议书一份，内容为：“出借人（以下称甲方）：王明超借款人（以下称乙方）：王小伟、李春林、李春立、吴翠娥、孙德东、韦素香乙方因资金短缺，特向甲方借款，经双方平等自愿协商，依据相关法律法规，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：甲方出借给乙方现金陆万元整（60000元），此款甲方笔下已经付清，乙方已经收悉。二、借款期限：自本协议签订之日起，至2014年2月29日止，共1个月。三、利息及支付：双方约定借款期间的利率为月利率2分即百分之2，每月利息为壹仟贰元（1200元）。利息的给付方式为每月／日之前，付清下个月的利息。如乙方有任何逾期支付利息的情况，甲方有权解除本合同，宣布借款提前到期，乙方应及时将本金及利息等一次性偿还甲方。四、借款到期（包括宣布借款提前到期），乙方须一次性将借款本金及拖欠的利息全部还清。否则每逾期一日，甲方有权收取相当于本金百分之1的违约金。五、如因本协议发生争议协商不成的，任一方应向遵化市人民法院诉讼解决。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：王明超乙方：王小伟、吴翠娥、李春立、李春林、韦素香、孙德东2014年1月29日”。当日六被告为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币60000元陆万元整收款人王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东与原告王明超签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息1200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中亦约定逾期还款按借款金额每日百分之一支付逾期期间的违约金，但该约定超出年利率24%，故原告要求被告自逾期之日按借款金额每日百分之一支付违约金，理据不足，应按照年利率24%计算逾期违约金。原告主张六被告对偿还原告借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东于本判决生效后10日内连带偿还原告王明超借款本金60000元及利息1200元，并自2014年3月1日起按年利率24%计付违约金。
二、驳回原告王明超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王小伟、李春林、韦素香、李春立、吴翠娥、孙德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董艳丽
代理审判员 冯建伟
代理审判员 李德云
二〇一六年三月九日
书 记 员 张超慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：李龙科，该支行信贷客户经理。
被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，景泰县村民。
被执行人：耿国银，女，1968年12月11日出生，汉族，景泰县村民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李明德、耿国银借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李明德协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执555号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张安燕
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初129号之一
原告：党某某，女，1981年3月18日出生，汉族。
被告：焦某，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告：韩某，女，1983年1月19日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1952年10月10日出生，汉族。
原告党某某与被告焦某、韩某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨爱丽
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9402号
上诉人（原审被告）北京日月星众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座06C-001室。
法定代表人左军，董事长。
被上诉人（原审原告）张宏伟，男，1983年6月17日出生。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
上诉人北京日月星众科技有限公司（以下简称日月星众公司）因与张宏伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宏伟在一审法院诉称：其于2015年1月26日入职日月星众公司，担任总经理一职，月工资为25000元。2015年3月9日，日月星众公司以其不胜任工作为由口头通知与其解除劳动关系。在职期间，日月星众公司未与其签订劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令日月星众公司向其支付：1、2015年2月1日至2015年3月9日期间工资31896元；2、解除劳动关系经济补偿金25000元；3、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿25000元；4、2015年2月26日至2015年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9195元。
日月星众公司在一审法院辩称：公司与张宏伟之间不存在劳动关系，不同意张宏伟的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：日月星众公司未与张宏伟签订劳动合同。张宏伟主张其于2015年1月26日入职日月星众公司，担任总经理一职，月工资为25000元，日月星众公司于2015年3月9日以其不胜任工作为由口头通知与其解除劳动关系，其在职期间，日月星众公司仅向其支付2015年1月26日至2015年1月31日期间工资5681.88元。为此，张宏伟向本院提交名片、银行对账单、录音予以证明。名片载明张宏伟为日月星众公司之总经理。银行对账单显示，2015年2月11日张宏伟银行卡内收到款项5681.88元。日月星众公司法定代表人左军在录音中与张宏伟就业务开展、工资待遇等事项交换了意见，并同意为张宏伟交纳社会保险。日月星众公司人力资源经理张x在录音中述称张宏伟于一月底二月初到其公司工作。日月星众公司认可录音的真实性，但对张宏伟的上述主张及名片、银行对账单不予认可，并主张名片非其公司为张宏伟印制，银行对账单上的相应款项非其公司向张宏伟转账，张宏伟系经人推荐到其公司应聘运营方面的管理职务，为便于张宏伟了解公司的项目产品，其公司允许张宏伟出席会议并代表其公司对外参与项目活动，但双方尚未建立劳动关系。另查，日月星众公司在仲裁庭审时认可上述名片系由其公司为张宏伟制作，并述称2015年2月11日张宏伟银行卡内收到的款项系由其公司向张宏伟支付的翻译费用。
张宏伟以要求日月星众公司向其支付2015年2月1日至2015年3月9日期间工资、解除劳动关系经济补偿金、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿、2015年2月26日至2015年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决日月星众公司向张宏伟支付2015年2月1日至2015年3月9日期间工资31896元、2015年2月26日至2015年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9195元，驳回张宏伟的其他仲裁请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、录音、名片、照片、银行对账单、京海劳人仲字（2015）第6687号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认定：日月星众公司在仲裁庭审时认可张宏伟提交的名片系由其公司为张宏伟制作，且其公司现未提交相反证据推翻其公司在仲裁庭审时的自认，故法院对名片予以采信。名片上显示张宏伟为日月星众公司之总经理，另结合日月星众公司之法定代表人左军及人力资源经理张x与张宏伟在录音中的谈话内容，足以认定双方曾存在劳动关系。
日月星众公司作为用人单位否认双方存在劳动关系，应承担不利后果，故法院采信张宏伟之主张，确认其于2015年1月26日入职日月星众公司，月工资为25000元，日月星众公司于2015年3月9日以其不胜任工作为由口头通知与其解除劳动关系，日月星众公司未向其支付2015年2月1日以后的工资。鉴此，日月星众公司应向张宏伟支付2015年2月1日至2015年3月9日期间工资，具体数额以法院核定为准。日月星众公司未与张宏伟签订劳动合同，该公司应向张宏伟支付2015年2月26日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以法院核定为准。日月星众公司以张宏伟不胜任工作为由与张宏伟解除劳动关系，但该公司未举证证明解除行为的合法性，故法院确认日月星众公司系违法与张宏伟解除劳动关系，鉴此，张宏伟要求日月星众公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张能够成立，日月星众公司应向张宏伟支付的经济补偿金的具体数额以法院核定为准。日月星众公司与张宏伟解除劳动关系之情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，故法院对张宏伟要求日月星众公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及第八十二条之规定，判决：一、北京日月星众科技有限公司于本判决生效后七日内向张宏伟支付二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一五年三月九日期间工资三万一千八百九十六元；二、北京日月星众科技有限公司于本判决生效后七日内向张宏伟支付解除劳动关系经济补偿金一万二千五百元；三、北京日月星众科技有限公司于本判决生效后七日内向张宏伟支付二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一五年三月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额九千一百九十五元；四、驳回张宏伟的其他诉讼请求。
日月星众公司不服一审法院上述判决，上诉至本院。其上诉理由为：一审法院认定事实有误，日月星众公司与张宏伟之间不存在任何劳动关系。张宏伟的全部诉求缺乏事实与法律依据。请求撤销一审判决，依法改判日月星众公司无需向张宏伟支付任何费用。
张宏伟同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：日月星众公司在仲裁庭审时认可张宏伟提交的名片系由其公司为张宏伟制作，结合日月星众公司之法定代表人左军在录音中与张宏伟就业务开展、工资待遇等事项交换意见，并同意为张宏伟交纳社会保险，以及日月星众公司人力资源经理张x在录音中述称张宏伟于一月底二月初到公司工作等谈话内容，能够认定日月星众公司与张宏伟之间曾存在劳动关系。一审法院对此所作认定是正确的。日月星众公司否认双方间的劳动关系，依据不足，本院不予采信。
基于双方间存在劳动关系的认定，一审法院判决日月星众公司向张宏伟支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。日月星众公司上诉请求不予支付上述款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京日月星众科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京日月星众科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十二月八日
书记员 苑要楠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民特45号
申请人：侯某1，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于某（侯某1之妻），住吉林省吉林市。
被申请人：侯某2，住甘肃省白银市。
代理人：甘肃省白银市××区居民委员会。
申请人侯某1申请认定侯某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
侯某1称，其与侯某2系兄弟，侯某2因长期患有精神病，生活无法自理。2018年5月之前由其母亲和侯某1及其妻子共同照看，现其母亲已经去世，导致侯某2处于无人监护的状态，为了能更好地维护侯某2的合法权益，依法申请人民法院宣告侯某2为无民事行为能力人，并指定侯某1为其监护人。
甘肃省白银市××区居民委员会称，对侯某1申请宣告侯某2为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明：侯某2，男，1947年5月11日，汉族，系西北铜加工厂退休职工，住甘肃省白银市××区住甘肃省白银市××区。侯某1与侯某2系弟兄关系。侯某2曾有过短暂的婚史，离异后没有再娶，无子女。其长期患有精神分裂症，于2014年被白银市残疾人联合会评定为精神残疾三级。由于侯某2自理能力欠缺，生活原由其母亲和侯某1夫妻照顾。侯某2母亲于2015年10月去世后，侯某2便由侯某1夫妻照顾。因侯某2不能辨认自己的民事行为，侯某1遂向本院申请宣告侯某2为无民事行为能力人，并指定其为侯某2的监护人。本案在审理过程中，依法委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对侯某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：侯某2患有精神分裂症慢性期，认知功能明显受损，故应为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据侯某1与侯某2的身份关系，申请人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。侯某1为侯某2的弟弟，其申请作为侯某2的监护人符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的担任无民事行为能力成年人监护人的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告侯某2为无民事行为能力人；
二、指定侯某1为侯某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员张守涛
二O一八年七月十三日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执3484号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初8408号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为粤Ｓ×××××号歌诗图牌小型轿车（车辆型号为：HG7240EAA,车架号为：LHGTF3858D8031197,发动机号为：1031211）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马 军
二〇一八年十一月二日
书记员 李赛赛
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第704号
原告涞源县农村信用合作联社
法定代表人云洪水，职务该社理事长
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师
被告苑小全，男。
被告张书存，男。
原告涞源县农村信用合作联社（以下简称信合）与被告苑小全、张书存金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合委托代理人杨观光到庭参加诉讼，被告苑小全、张书存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信合诉称，2010年5月27日被告苑小全向原告申请借款，经原告审核后于2010年5月27日与被告苑小全签订保证担保借款合同，借款金额30万元，用途为周转金，借款期限为2010年5月27日至2012年5月27日，借款月利率8.64‰，并由被告张书存提供保证担保，还款方式按月结息，到期归还本金。期满后被告未按约定归还本金及利息，经原告催要未果，为此依法提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金30万元，并按合同约定的月利率8.64‰支付利息及承担逾期还款的罚息及复利至本案执行完毕止。诉讼费用由被告苑小全承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、企业法人营业执照副本，法人代表证明、云洪水的身份证各一份，证实企业名称及法定代表人主体资格。
二、被告苑小全签订的借款借据、农户中期借款申请书、建立信贷关系申请书、农村信用社项目借款意向书，被告张书存签字的保证意向书、担保书、被告苑小全及张书存的身份证各一份，综合证实被告借贷的事实及未履行部分义务的事实。
被告苑小全及张书存在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，被告苑小全于2010年5月27日向原告申请借款，并为原告提供“农户中期借款申请书”。同日，原告（贷款人）与二被告苑小全（借款人）、张书存（保证人）签订“保证担保借款合同”，向借款人发放贷款30万元。合同主要内容为：贷款人向借款人发放贷款30万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月27日，借款月利率8.64‰，并由被告张书存提供保证担保，贷款用途为选厂周转金，还款方式按月结息，到期归还本金。该借款期间二被告一直未归还本息。涉案借款合同未约定罚息条款，但约定从逾期之日起按日利率万分之四计收利息及未支付利息计收复利。经原告多次催要未果，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，并按合同约定的月利率8.64‰支付利息及承担逾期还款的罚息及复利至本案执行完毕止。诉讼费用由被告苑小全承担。
通过上述查明事实，本院认为，原告与被告苑小全、张书存签订的“保证担保借款合同”是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应受合同约束，在享受合同约定权利的同时，承担合同约定的义务。被告苑小全未按合同约定如期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告苑小全偿还借款本金30万元，并按合同约定的月利率8.64‰支付利息的主张，本院予以支持。利息起始时间应自借款之日，即2010年5月27日起计算。关于罚息问题，涉案借款合同未约定罚息条款，但该约定第六条（一）借款人违约的第一项、第二项“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”，“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，对原告罚息的主张，本院不予支持，但对于涉案合约第六条（一）借款人违约中的第一项、第二项，本院予以认可。关于被告张书存的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张书存应当承担涉案债务连带清偿责任。被告苑小全、张书存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告苑小全于本判决生效后十日内，归还原告涞源县农村信用合作联社借款本金30万元，并按双方签订的借款合同约定的月利率8.64‰计息自2010年5月27日起至届满之日2012年5月27日期间的利息，按合同约定从逾期之日按日利率万分之四的标准计算利息（2012年5月28日起）及复利至本案执行完毕之日止。
二、被告张书存对上述债务承担连带清偿责任。被告张书存承担连带清偿责任后，有权向被告苑小全追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苑小全、张书存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一二年十月十一日
书记员 李 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初342号
原告：凌贵恩，男，1962年8月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：凌丽娟，女，1991年6月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈宜考，男，1975年11月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告凌贵恩诉被告陈宜考民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌贵恩及其委托代理人凌丽娟到庭参加诉讼，被告陈宜考经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告因承包工程资金周转困难，提出向原告借款10000元，双方约定利息为一分计算，同年9月30日，被告为扩大经营项目，承诺2分计息为条件，向原告借款10000元，以解燃眉之急。由于被告经营不善造成亏损，直到2011年1月30日，被告只支付利息1700元。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，且避而不见，至今借款尚未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元，共计38000元给原告。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宜考没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年期间，被告陈宜考分两次向原告凌贵恩借款共计20000元，并分别立具《借条》给原告收执。其中2010年4月14日《借条》约定借款10000元，月息为每一元一分计，年底清利息；2010年9月30日《借条》约定借款10000元，月息每一元二分钱计算。借款后，原告称被告只归还了2010年4月14日借款的利息900元（从2010年4月14日至2011年1月14日），2010年9月30日借款的利息800元（2010年9月30日至2011年1月30日）。原告向被告催收借款本金及利息未果后，乃提起本案诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息18000元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供了保证金30000元，本院于2016年3月15日依法裁定扣押被告陈宜考所有的东方红牌农用柴油汽车一辆（车牌号：湖南Ｆ-×××××），该车现停放于韶关市曲江区白土镇北江桥头修理店。2016年6月7日，原告撤回该财产保全申请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告凌贵恩主张被告陈宜考拖欠借款20000元，提供了被告立具的两份《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。原告主张2010年4月14日《借条》按月息每一元一分计借期内利息，即月息1%；2010年9月30日《借条》按月息每一元二分钱计算借期内利息，即月息2%，涉案两份《借条》约定年利率均没有超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
2010年4月14日《借条》约定的月息为1%，原告确认被告已经支付了2011年1月14日前的利息，截止起诉之日，被告尚欠原告利息6200元（2011年1月15日至2016年3月14日，共计62个月，计息本金10000元）。2010年9月30日《借条》约定的月息为2%，原告确认被告已经支付了2011年1月30日前的利息，截止起诉之日，被告尚欠原告利息12300元（2011年1月30日至2016年3月14日，共计61.5个月，计息本金10000元）。上述利息共计18500元，原告诉请18000元，没有超过该范围，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜考欠原告凌贵恩20000元及利息18000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告陈宜考负担；财产保全费320元，由原告凌贵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖碧霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终348号
抗诉机关（原公诉机关）广东省鹤山市人民检察院。
原审被告单位鹤山市宅梧某石场。
诉讼代表人余某强，男，1960年9月24日出生
原审被告人罗某明，男，1971年3月25日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2016年1月26日被鹤山市公安局取保候审。于2017年3月31日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人罗某明犯滥伐林木罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0784刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某明不服，提出上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）粤07刑终164号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重新审理。在审理过程中，广东省鹤山人民检察院追加起诉原审被告单位鹤山市宅梧某石场犯滥伐林木罪。广东省鹤山市人民法院于2018年7月10日作出（2017）粤0784刑初327号刑事判决，判决如下：一、被告单位鹤山市宅梧某石场犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10万元。二、被告人罗某明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7万元。宣判后，原审被告单位鹤山市宅梧某石场、原审被告人罗某明均没有提出上诉，但广东省鹤山市人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。
本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔进文
审判员 陈有就
审判员 周 密
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈健欢
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00614号
原告：徐家满。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地明光市工业园区新扩区福友工业园。
法定代表人：李超，该公司总经理。
原告徐家满诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张启明适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐家满及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告明光市福友汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告为经营需要向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，口头约定借款期限两个月。自2013年10月起，原告多次向被告要求返还借款及利息，被告以各种理由未予返还，故原告诉讼来院，要求依法判令被告支付借款500000元及利息70000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告为生产经营的需要，向原告借款500000元，同时向原告出具借条一张，并于2013年8月15日向原告出具情况说明（承诺书）一份，约定利息按月利率2%计算，5个月支付一次。此后，被告没有向原告偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求依法判令被告支付借款500000元及利息70000元（自2013年8月12日算至2014年3月12日，按月利率2%计算）。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、情况说明（承诺书）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需周转资金，向原告借款500000元，由被告向原告出具的借条一张及情况说明（承诺书）在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务。原、被告双方在借款时明确约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告主张被告支付借款利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于判决生效后十五日内偿还原告徐家满借款500000元及利息70000元（按月利率2%计算，自2013年8月12日算至2014年3月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月二十七日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1516号
上诉人（原审被告）：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地漳平市和平路64号中行大厦8层，统一社会信用代码913508817053737714。
法定代表人：蔡桥生，董事长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住漳平市。
上诉人漳平市华昇城市综合开发有限责任公司因与被上诉人夏玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，夏玉梅于2018年9月21日以上诉人与被上诉人已经就本案纠纷自愿达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏玉梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初546号民事判决；
二、准许夏玉梅撤回起诉。
一审案件受理费239元，减半收取119.5元，由夏玉梅负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由漳平市华昇城市综合开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
-2-
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第354号
原告杨金伦，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘振海，男，1983年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告王健，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告苏霞，女，1985年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理上列原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金轮（伦）、刘振海于2011年6月2日向本院提出请求冻结被告财产的申请并已纳入供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6000元。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一一年六月二日
书记员 刘 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终550号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜尚伟，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，户籍地淮北市濉溪县，经常居住地淮北市濉溪县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年9月17日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年2月10日被萧县公安局刑事拘留，同年3月9日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杜尚伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于2018年7月27日作出（2018）皖1322刑初205号刑事判决。原审被告人杜尚伟不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提交书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月10日，萧县公安局青龙派出所民警将在萧县青龙镇散发“法轮功”邪教宣传资料的被告人杜尚伟当场抓获。萧县公安局依法查获、扣押被告人杜尚伟持有及其散发的图书2本、宣传单27张、宣传册16本、宣传册单页43页、宣传册封皮21张、笔记本1本、U盘1个、电脑2部等。经宿州市公安局反邪教支队认定，上述物品均含有宣扬“法轮功”邪教的内容。
原判依据发破案及到案经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言及被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人杜尚伟的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人杜尚伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押被告人杜尚伟的犯罪工具及邪教宣传品等物品依法予以没收。
杜尚伟上诉提出，他没有破坏法律实施，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判判处罚金错误，请求二审改判无罪。
宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2018年2月10日，上诉人杜尚伟在萧县青龙镇散发“法轮功”邪教宣传资料被民警当场抓获。萧县公安局在杜尚伟住处依法查获其持有及散发的图书2本、宣传单27张、宣传册16本、宣传册单页43页、宣传册封皮21张、笔记本1本、U盘1个、电脑2部等物品并依法予以扣押。后经宿州市公安局反邪教支队认定，上述物品均含有宣扬“法轮功”邪教的内容
另查明：上诉人杜尚伟曾因在公共场所喷涂标语、打出横幅宣传“法轮功”邪教，于2002年9月17日被安徽省濉溪县人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑八年。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过证明，杜尚伟于2018年2月10日在萧县青龙镇被萧县公安局青龙派出所民警抓获。
（二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单证明，萧县公安局民警于2018年2月10日在杜尚伟住处搜出并予以扣押的及杜尚伟散发的图书2本、宣传单27张、宣传册16本、宣传册单页43页、宣传册封皮21张、笔记本1本、U盘1个及手机、电脑、打印机、裁纸机、装订机、打印纸、光盘等。
（三）宿州市公安局出具的关于杜尚伟被扣押物品的认定说明证明，萧县公安局依法查获、扣押的杜尚伟持有及散发的图书2本、宣传单27张、宣传册16本、宣传册单页43页、宣传册封皮21张、笔记本1本、U盘1个、电脑2部均含有宣扬“法轮功”邪教的内容。
（四）安徽省濉溪县人民法院（2002）濉刑初字第122号刑事判决书证明，杜尚伟因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年9月17日被该院判处有期徒刑八年。
（五）萧县公安局出具的说明证明，“法轮功”邪教已于1999年被中国政府依法取缔。
（六）户籍信息证明，杜尚伟出生日期等身份信息情况。
二、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片及指认现场照片证明，案发现场情况、公案机关扣押物品及杜尚伟指认现场情况。
三、证人李某、张某、萧某均证明，2018年2月10日上午，有人将宣扬“法轮功”邪教的小册子塞到自己家大门上。
四、上诉人杜尚伟供述，他于1997年开始参与“法轮功”活动，后因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑八年。他在濉溪县濉溪镇程庄村其住处制作宣扬“法轮功”的宣传单、宣传册，于2018年2月10日上午携带30余份“法轮功”的宣传单、宣传册到萧县青龙镇散发。公安机关扣押的“法轮功”宣传品及制作工具等物品都是他的。
对杜尚伟提出他没有破坏法律实施，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判判处罚金错误，请求二审改判无罪的上诉理由。审理认为，上诉人杜尚伟曾因从事“法轮功”邪教活动被追究刑事责任，刑满释放后仍积极参加“法轮功”邪教活动，制作、传播“法轮功”邪教宣传品，破坏法律实施，行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定杜尚伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并无不当。故杜尚伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杜尚伟曾因从事“法轮功”邪教活动被追究刑事责任，仍积极从事“法轮功”邪教活动，制作、传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教，利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 赵 耀
审判员 徐 莉
二〇一八年十一月二日
书记员 梅传喜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3478号
原告徐文刚。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告徐文刚与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执116-1号
申请执行人徐跃，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人刘飒，女，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人戴立胜，男，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜俊，公司执行董事。
本院二〇一五年十二月十六日作出的（2015）屯民一初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘飒，戴立胜，黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘飒，戴立胜，黄山智信担保投资有限公司收入122033元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执941号
申请执行人：朱平，男，1965年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区柏庄南路嘉柏大厦8楼、9楼。
法定代表人：周晓清，该公司总经理。
关于朱平与江苏隆阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初418号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏隆阳建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱平工程款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告朱平负担1505元，被告江苏隆阳建设有限公司负担645元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年04月03日对本案立案执行。
在执行中，申请人与被执行人就（2017）苏0211民初418号民事判决书的履行达成一致和解协议，具体约定如下：本案以60645元了结，执行费800元由被执行人承担；自2019年至2022年，每年12月31日前各支付15%；2023年至2024年，每年12月31日前各支付20%,直至付清为止。介于申请人与被执行人达成一致和解协议且履行周期较长，申请人申请撤回对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。
以上事实，有执行和解协议书、撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初418号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈哲忱
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初490号
原告：宓科宇，男，
被告：高峰，男，
被告：韩行海，男，
原告宓科宇与被告高峰、韩行海民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经批准转换为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宓科宇、被告韩行海到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓科宇诉请：1.判令被告高峰归还借款7万元，由被告韩行海承担担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告高峰向原告借款人民币7万元整，由被告韩行海提供担保。2017年11月25日，被告高峰声称其再延期3个月归还借款，原告表示同意。2018年2月16日，被告高峰失去联系，原告找到被告韩行海要求归还7万元，但被告韩行海拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告宓科宇以被告高峰已归还借款2万元为由，将诉讼请求变更为5万元，并陈述其向被告高峰交付借款时，当场按月利率2%扣除3个月的利息4200元，实际交付65800元，其中5800元通过现金交付。
被告韩行海辩称：被告高峰向原告宓科宇出具金额为7万元的借条一张，并由被告韩行海以担保人的身份在借条上签字是事实，但被告韩行海并未亲眼看到过款项交易的过程，且目前被告高峰无法联系，被告韩行海不知被告高峰究竟已归还原告多少借款。现被告韩行海没有能力归还剩余借款。
原告宓科宇为支持其诉请，提供如下证据：
1.2017年8月25日借条一张，载明：今有本人高峰从宓科宇处收到其以现金方式借给本人的人民币柒万元整，以上借款以月利率2分计算，借款人高峰，担保人韩行海。该借条用以证明被告高峰向原告借款人民币7万元并由被告韩行海提供保证的事实。经质证，被告韩行海无异议。
2.2017年8月25日的微信转账截图、支付宝转账截图各一份，用以证明原告通过上述两种交易方式分别向被告高峰微信转账2万元、支付宝转账4万元，合计6万元。经质证，被告韩行海认可原告转账2万元的微信账号是被告高峰的，对被告高峰的支付宝账号并不知晓。
被告高峰未作答辩，也无证据提供。
被告韩行海无证据提供。
经审查，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，根据审理查明的事实，原告向被告高峰实际交付借款本金65800元，扣除已归还的2万元，故原告要求被告归还借款本金5万元，没有事实依据，原告只可向被告主张45800元的借款本金。被告韩行海作为保证人，因双方对保证方式未作约定，则其应按照连带责任保证对被告高峰的上述债务承担连带保证责任。被告韩行海承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告宓科宇借款本金45800元；
二、被告韩行海对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告韩行海承担责任后，有权向被告高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告宓科宇负担105元，被告高峰、韩行海连带负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 虞梦洁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执440号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人向波，男，1975年4月28日出生，土家族，住龙山县洗洛乡满湖村水井村，身份证号码：4331301981********。
被执行人彭静，女，1981年11月10日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处新建路**号，身份证号码：4331301981********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向波、彭静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）龙民初此第631号民事判决书确定的内容为：向波偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本机980000元及利息，彭静对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字440号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初199号
原告秦锡明，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，职务局长。
原告秦锡明诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月20日依法受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦锡明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦锡明负担。
审 判 长 马慧芳
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李胜卡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1068号
原告：钟荣凯，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告：蓝明冬，男，汉族，住成都市成华区。
原告钟荣凯诉被告蓝明冬民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月25日受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、夏桂芳组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟荣凯的委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼。被告蓝明冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36900元本金及利息（以36900元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月20日，被告因生活所需向原告借款40000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告仅于2016年12月向原告偿还了本金3100元，之后再未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告蓝明冬未答辩。
为证实自身主张，原告在庭审过程中出示以下证据：1.当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；2.《借条》（2008年4月20日），拟证明双方存在真实借贷关系及债权数额；3.证人钟某证言，拟证明原告曾委托证人向被告索债，被告妻子曾于2016年12月代被告偿还3100元本金的事实。被告蓝明冬无正当理由未到庭参诉，视为放弃举证、质证的相关权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，对此均予采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，被告蓝明冬向原告钟荣凯出具《借条》一份，内容为：“今借到钟荣凯现金肆万元整（40000）。”审理过程中，原告自认已收到被告偿还的借款本金3100元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告以《借条》形式确认债务数额，双方就此形成的民间借贷关系系当事人之间真实自愿的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效，对双方应产生约束力。《借条》未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告自认被告已偿还本金3100元，故其主张被告对剩余36900元本金承担还款义务的主张于法有据，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告主张被告承担自2017年1月1日起按照年利率6%计算的借款利息本院予以支持。被告蓝明冬经本院传唤无正当理由未到庭参诉，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蓝明冬于本判决生效之日起十日内向原告钟荣凯偿还借款本金36900元；
二、被告蓝明冬于本判决生效之日起十日内向原告钟荣凯偿还借款利息（以36900元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告蓝明冬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费300元（此款已由原告预交），由被告钟荣凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年七月十九日
法官 助理 石 灵
书 记 员 胡耀源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执602号
申请执行人孙清山，男，1962年12月10日出生，汉族，住青岛市。
被执行人鞠金良，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙清山与被执行人鞠金良民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鞠金良未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙清山于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的为357150元等。
执行过程中，案件承办人前往被执行人鞠金良住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2018年2月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月11日、2018年6月27日、2018年7月30日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人鞠金良名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但并不足以清偿债务，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押无法进行评估拍卖。此外，并未发现被执行人鞠金良名下存在可供执行的财产。2018年6月25日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙清山，并要求其提供被执行人鞠金良的有效财产线索及去向。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人鞠金良名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执602号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人孙清山对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3246号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告周某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，被告周某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅俊江，男,1981年4月25日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨筱林，男，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳波，女，1977年11月11日出生，蒙古族，住郑州市管城回族区。
再审申请人梅俊江因与被申请人马艳波、杨筱林案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫01民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅俊江申请再审称：原审判决认定事实错误；《租赁协议》合法有效。
本院经审查认为：梅俊江主张对案涉房屋享有承租权利，但对其提交的房屋租赁合同马艳波不予认可，且合同约定的租赁期限、租金数额等均与同期相应租赁市场行情不符，梅俊江亦未提供充分证据证明租赁事实真实存在，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅俊江的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初2612号
原告:梁青云，男，1949年8月3日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。
被告:北流市北流镇松花村二十九组，住所地：北流市北流镇松花村。
法定代表人：邓家桂，组长。
原告梁青云与被告北流市北流镇松花村二十九组（以下简称二十九组）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青云及其委托诉讼代理人李廷复、被告的法定代表人邓家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金12012元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月9日，本组梁深全等8户村民将坐落在玉容一级路即九代路口右侧100米左右的责任田12.50亩以生产组的名义出租给吴大健，并签订了一份《土地租赁协议书》，约定租赁期限25年，从2006年3月10日起至2030年10月30日止，每年每亩租金650元。原告以儿子梁富森的名义出租土地面积0.91亩，以梁东林的名义出租土地面积1.40亩，共计2.31亩，每年应得租金1501.50元，2010年前的租金均由原告领取。梁富森、梁东林不是29组承包土地户主，出租土地只是错误登记在2人名下。2011年至2018年共8年租金12012元，被告至今未支付给原告。
被告二十九组辩称，登记在梁富森和梁东林名下的土地不是原告的责任田，原告已领取出租土地的租金，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁青云是被告北流市北流镇松花村二十九组成员。2000年延长土地承包责任制时，梁青云户承包本组水田5.40亩，其中流黄坡垌0.57亩，沙梨园2亩，归塘底垌0.17亩，胆垌塔田1亩，石井边1.29亩，垌顶塘窝0.37亩。2006年3月9日，原告的石井边1.29亩水田出租给唐平芝。2006年3月10日，原告的垌顶塘窝0.37亩水田出租给黄炎忠。2006年7月19日，原告的归塘底垌0.17亩水田出租给罗森雄、庞日光、庞泽宇。2006年3月9日，吴大健与二十九组签订了一份《土地租赁协议书》，约定由吴大健租赁二十九组的土地12.50亩，期限为25年，从2006年3月10日起至2030年12月30日止，每亩押金600元，每年每亩租金650元。二十九组代表刘德盛、邓振彬、梁海云、梁青云、刘远才、林家容在协议书上签名。吴大健把押金及租金交给二十九组，二十九组每年把租金发放给出租户。原告梁青云户出租给吴大健的地块为胆垌塔田1亩，实际丈量面积为1.51亩（松花29组地胆塘垌各户责任田平版图中梁青云1.51亩四至界址与梁青云土地承包经营权证书胆垌塔田1亩四至界址一致）。该块地每年租金981.50元，押金及2006年至2010年的租金由梁青云领取。2011年起，二十九组拒绝支付该块地的租金给原告。
在《松花二十九队出租土地简细表》中登记在梁青云的儿子梁富森名下的0.91亩不是梁青云户的责任田。
二十九组按实际丈量土地面积发放了2006年至2018年租金给其他出租户。
上述事实有土地承包经营权证书、《土地租赁协议书》、松花29组地胆塘垌各户责任田平版图、《民事判决书》、当事人陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权可以依法出租，租金归承包人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告出租土地的租金应归原告所有，二十九组擅自截留原告的租金，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应返还截留的租金给原告。因二十九组是按实际丈量土地面积发放租金给其他出租户，原告所得的租金也应按实际丈量面积计算。原告出租给吴大健土地面积为1.51亩，每年租金981.50元，被告应返还原告2011年至2018年租金合计7852元。以梁富森的名义出租的0.91亩土地不是原告的责任田，原告无权要求被告返还该块田的租金。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。被告辩称原告已领取了全部出租土地的租金，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告北流市北流镇松花村二十九组应返还租金7852元给原告梁青云。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告北流市北流镇松花村二十九组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈姜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00230号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）万秀娟。
原审被告人赵东辉，个体户。
湖北省麻城市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人万秀娟诉被告人赵东辉犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一五年六月五日作出（2014）鄂麻城刑初字第00290号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人万秀娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人万秀娟与被告人赵东辉系前后相邻关系，双方因建院墙发生纠纷。2013年12月13日上午，赵东辉指挥工人建造门前台阶。万秀娟见状上前拆除模板阻止施工，在场人刘某阻止万秀娟拆除模板，双方发生了扯拉，赵东辉上前后，万秀娟冲上去，伸手把赵东辉的眼镜扔在地上，赵东辉转身双手抓住自诉人万秀娟的肩部，将其摔倒并按在地上，后被刘某等人拉开。万秀娟起来后，把赵东辉的模板全部拆除，后万秀娟感到腰部不适，躺在被拆的模板上，至警察赶到现场处警后，才被送往麻城市人民医院住院治疗。万秀娟住院十四天，花费医疗费用13154.71元。其伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，分析与赵东辉扭打倒地可形成。赵东辉对麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定：万秀娟的伤情轻伤二级，此损伤与2013年12月13日外伤时间相符，分析万秀娟左侧横突骨折符合在纠纷中拉扯、扭打、倒地致腰部受伤。
在审理过程中，被告人赵东辉具结悔过，并自愿进行民事赔偿。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、麻城市公安局对万秀娟、李继山所作询问笔录复印件2份，证实被告人赵东辉伤害自诉人万秀娟的事实。
2、证人刘某、赵某证言，证实万秀娟先动手，存在过错。
3、身份证复印件2份，证实自诉人万秀娟和被告人赵东辉身份情况。
4、影像资料、报案接警材料，证实案发当时的全部经过。
5、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实万秀娟身体受伤损害程度为轻伤二级。
6、麻城市人民医院病历、诊断证明书，证实万秀娟的伤情及治疗的情况。
7、医疗费收据，证实万秀娟受伤治疗费数额。
原判认为：被告人赵东辉与自诉人万秀娟因相邻纠纷，赵东辉将万秀娟摔倒并按在地上，至万秀娟轻伤，其行为已构成故意伤害罪，万秀娟先动手将赵东辉的眼镜扔在地上，存在过错，可酌情从轻处罚赵东辉。案发后，赵东辉具结悔过，并愿意对万秀娟造成的经济损失进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。综上，决定对赵东辉适用缓刑。赵东辉因其犯罪行为给万秀娟造成的物质损失，应予赔偿。万秀娟诉请的医疗费13154.71元有医疗费花票及用药清单予以佐证，护理费1120元、住院伙食补助费700元计算标准符合法律规定，予以支持；万秀娟诉请的误工费7920元，计算标准不明，因其未提交证据证实其误工收入，只能按照湖北省农业人均年平均工资收入23693元计算，为6750.88元。综上，自诉人万秀娟的经济损失为21725.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人赵东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵东辉赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人万秀娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计21725.59元，于本判决生效后10日内一次性支付。三、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人万秀娟其他诉讼请求。
自诉人万秀娟上诉提出，原判量刑不当，应予改判。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，收据，户籍证明等证据证实，被告人亦有供述印证，足以认定。
本院认为，原审被告人赵东辉因相邻纠纷将他人摔倒并按在地上，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人万秀娟上诉称，原判量刑不当。经查，案发后，赵东辉具结悔过，并愿意对万秀娟造成的经济损失进行赔偿，原判根据本案的事实和情节对赵东辉的量刑符合法律规定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年十二月十八日
书记员 李笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7332号
上诉人（原审原告）：郭某1，女，1959年1月20日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：郭某2，男，1964年2月29日生，汉族，住大连市金州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1940年6月29日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某1、郭某2上诉请求：撤销一审裁定，发回审理。事实和理由：一审程序错误，二上诉人从来没有见过姥姥、姥爷，二人什么时候去世二上诉人均不知道，从年龄上讲他们现在也一百多岁了，二上诉人根本找不到任何证明二人死亡的证据。另外，本案应当适用普通程序，一审按照简易程序进行审理错误。
郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人孙凤英的遗产即位于大连市金州区八一路51号3-2-2的房屋，按比例确认份额；2、诉讼费三方平均分担。
一审法院认为，继承案件中，被继承人的配偶、子女、父母应作为第一顺位继承人继承遗产。本案中，被继承人孙凤英的父母是否死亡及其死亡时间关系到一审法院对本案继承人人数的确定及案涉遗产的分割，原告应对此承担举证责任。原告称孙某的父母在其很小时即已过世，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告亦表示不清楚，本案原告主体不能确定。因此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定：驳回原告郭某1、郭某2的起诉。
本院审理查明，一审庭审过程中，一审法院询问双方当事人被继承人孙凤英的父母是否在世，上诉人回答：”在我母亲很小的时候，他们就去世了”，被上诉人回答：”不清楚，我只知道孙凤英有两个哥哥”；一审法院询问上诉人是否清楚孙凤英父母的身份情况，上诉人回答：”不清楚，不知道叫什么名”。
本院确认以上事实，有一审庭审笔录在案为凭。
本院认为，一审审理过程中上诉人和被上诉人对被继承人的继承人范围问题均未提出异议，一审法院对此节事实除在庭审过程中向双方当事人询问上述问题之后未再进行其他审查，就直接以原告主体不能确定为由驳回上诉人起诉，显属不当，一审法院应依职权对此问题进行审查。上诉人的起诉有具体的事实和理由，有明确的被告，属人民法院受理民事案件范围，一审法院应根据各方当事人的诉讼主张，对案件事实进行实体审理，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初590号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 艳
审判员 司玉峰
审判员 王淑兰
二〇一八年九月十四日
书记员 郑 爽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执第1054号
申请执行人栾小毅。
被执行人烟台金苹果置业有限公司。
法定代表人李进起，该公司总经理。
关于申请执行人栾小毅与被执行人烟台金苹果置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初字第1576号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人烟台金苹果置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台金苹果置业有限公司名下的下列房产：
1、金苹果绿苑南区A座的6套房产，房产证号栖城房字第××号：112铺、212铺，114铺、214铺，117铺、217铺，119铺、219铺，113铺、213铺，115铺、215铺。
2、金苹果绿苑南区C座的2套房产，房产证号栖城房字第××号：205铺、206铺。
3、金苹果绿苑南区15号楼的2套房屋，房产证号栖城房字第××号：101铺、201铺，102铺、202铺。过户到申请执行人栾小毅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲鹏宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执522号之二
申请执行人：郑建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人：黄玉燕，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：林凯波，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人郑建华、黄玉燕与被执行人林凯波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0921民初200号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本案执行标的代偿款10万元、并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被执行人林凯波承担诉讼费1150元及申请执行费1417元。
在本案执行过程中，被执行人林凯波已履行执行款5433元，并向本院交纳诉讼费1150元、申请执行费1417元，现被执行人林凯波与申请执行人郑建华、黄玉燕就履行余款109567元达成执行和解协议，因款项需在二年内分期履行，且申请执行人郑建华、黄玉燕同意本案终结执行，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执522号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 钱美生
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陆启立
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1664号
董家勇：
你与巢湖市华林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初2678号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司于二Ｏ一八年七月十六日向本院申强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人货款412485元；若不按期付款，申请人有权向法院申请执行，并要求被告承担违约金10000元；
（2）负担案件受理费4045元，执行费4950元。
本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院
账号13×××86
特此通知。
承办人：王成
联系电话：0551-8217****
二〇一八年七月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第120号
申请执行人张XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX新型建材有限公司。
法定代表人：刘X，男，职务：董事长
本院在执行张XX与七台河市XX新型建材有限公司拖欠工资款纠纷（2014）茄富民初字第28号民事调解一案中，执行标的5574.00元。被执行人七台河市XX新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张福军
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第32号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。
被执行人江西圣裔实业有限公司，组织机构代码：58403068-3。
被执行人童敏。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。
鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司诉江西圣裔实业有限公司、童敏、鹰潭市敏达润滑油销售中心借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）鹰民二初字第22号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，通过拍卖江西圣裔实业有限公司在鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司10%股权来清偿债务，第一次拍卖价506.55万元，因无人报名而流拍，第二次拍卖价406万元，也因无人报名而流拍。现申请人先向本院提出申请，同意以第二次拍卖价406万元抵债，后向本院提出终结本次执行程序申请，申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将江西圣裔实业有限公司在鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司10%股权过户给鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司；
二、终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第22号民事调解书的本次执行程序；
三、如发现被执行人江西圣裔实业有限公司、童敏、鹰潭市敏达润滑油销售中心有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年四月五日
书记员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7896号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，负责人姚贵平。
被执行人许书波，男，汉族，1982年4月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4954号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金27702.48元、利息2623.91元、复利151.67元、账户管理费3593.09元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十一日
书记员 李 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第917号
原告殷某某。
被告张某某。
原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告系同乡关系，双方均已离婚。2003年下半年，经朋友介绍认识，于2004年2月5日在邵武市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后不久，原告即发现被告与前妻仍有来往，原告多次劝说被告珍惜夫妻再婚感情，但被告不听，仍我行我素。原、被告为此发生几次争吵，2011年12月29日，原告到邵武市租房居住，与被告分居至今。双方婚后没有共同财产。原告认为，由于双方未经深入了解，草率结婚，婚前基础差，婚后又因双方经常争吵并长期分居，导致婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的离婚请求。法院判决后，原、被告仍处于分居状态，双方的感情并未改善，已无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
庭审中，原告举有以下证据。
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2004年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、民事判决书，证明原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，2013年8月法院做出（2013）邵民初字第2099号民事判决书，驳回原告的离婚请求，此后原、被告夫妻关系仍未好转。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未举证。
根据以上原告提供的证据及在法庭上的陈述本院确认以下事实：原、被告均系离异，2003年下半年，双方经朋友介绍认识，于2004年2月5日在邵武市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，但结婚不久，因家庭琐事，时有争吵，影响了夫妻感情。2007年8月，原、被告双方到山东烟台市开超市，又因经济原因，双方争吵不断。2011年12月原告回到邵武与被告分居至今。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的离婚诉请后，原、被告感情仍未好转。现原告以夫妻感情破裂，已无和好可能，再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情较好。因家庭经济等因素，影响了夫妻感情，双方于2011年12月分居至今。原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉请后，原、被告夫妻感情仍未好转。原告再次起诉离婚后，被告经本院传票传唤，消极应诉，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02059号
本院于2015年11月26日作出的(2015)相民一初字第02059号民事判决书中，案号“（2014）相民一初字第02059号”书写错误，应予补正，现裁定如下：
主文第一页案号“（2014）相民一初字第02059号”应更正为“（2015）相民一初字第02059号”。
代理审判员 刘 序
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 豆春枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执131号
申请人中国人民解放军95091部队，住所地湖北省钟祥市冷水镇官坡村。
法定代表人王璞，该部队部队长。
被执行人宜昌福兴油漆化工有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村9组。
法定代表人刘天峰，该公司经理。
申请执行人中国人民解放军95091部队与被执行人宜昌福兴油漆化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0506民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现双方达成执行协议，被执行人定期履行。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初1841号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘少华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2277号
罪犯洪某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠博法刑一初字第202号刑事判决，以被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯洪某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行（农行汝南支行）。住所地：汝南县汝宁街道汝宁大道276号，统一社会信用代码：914117278761539840。
负责人：张忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该支行职员。
被告：吴小永，男，1970年4月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵艳芳（系被告吴小永之妻），女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：吴洋，男，1984年8月27日出生，汉族，住汝南县。
原告农行汝南支行与被告吴小永、赵艳芳、吴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行汝南支行委托诉讼代理人潘红燕、被告吴小永到庭参加诉讼。被告赵艳芳、吴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月29日，被告吴小永与原告签订可循环贷款合同，合同约定：被告吴小永向原告借款50000元，有效期至2016年3月28日，由被告吴洋及吴小照提供连带责任担保，担保期限两年。该款本息现已逾期，被告未偿还。
被告吴小永辩称，原告所诉属实，该笔贷款是同村村民吴文全使用，本被告不同意承担还款责任。
被告赵艳芳、吴洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告吴小永与原告签订可循环贷款合同，合同约定：被告吴小永向原告借款50000元，有效期至2016年3月28日，借款利率以发放贷款当日，中国人民争银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期罚息为原利率加50%，由被告吴洋及吴小照提供连带责任担保，担保期限两年。2015年3月28日，被告吴小永再次申请循环贷款，贷款金额为50000元，该笔贷款现已逾期，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告吴小永使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告吴小永及其妻赵艳芳偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告吴洋作为担保人，应负连带还款责任。被告吴小永的辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小永、赵艳芳于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行款50000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率、罚息按合同约定）。被告吴洋负连带还款责任。
二、被告吴洋履行还款义务后，有权向被告吴小永追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦 阳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执494号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海,局长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
本院在执行申请执行人岱山县环境保护局与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司关于环保行政决定一案过程中，查明被执行人现已由本院（2018）浙0921破申5号民事裁定书裁定进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921执494号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑力奋
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周盈琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第112号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2006年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
被告人陈某。因本案于2006年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
被告人费某。因本案于2006年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）45号起诉书指控被告人胡某、陈某、费某犯抢劫罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡某、陈某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年10月20日23时许，被告人胡某、陈某、费某经事先预谋实施抢劫并购买匕首2把，由被告人陈某、费某携带至本市下城区延安路浙江饭店附近寻找目标。至21日凌晨2时许，被告人胡某从被告人费某处拿取其中1把匕首后先行离开，被告人陈某、费某在现场附近被巡逻民警抓获并从被告人陈某处缴获匕首1把。被告人胡某于当日清晨6时许在本市灵德里暂住处被抓获归案。
上述事实，被告人胡某、陈某、费某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具（照片）、书证扣押物品清单、证人王某、叶某的证言、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某、费某以非法占有为目的，携带作案工具预谋实施抢劫的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人胡某、陈某、费某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立；适用法律的意见正确。鉴于3被告人到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，可对3被告人减轻处罚并结合3被告人悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人费某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年三月十六日
书记员 胡梁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初803号
原告李某某，女。
委托代理人赵文勇、刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。
被告吕某某，男。
委托代理人吕金城，男，1972年11月21日生。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵文勇、被告吕某某及委托代理人吕金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告吕某某于2007年经人介绍相识并同居生活，2008年8月25日生育女孩吕某欢，2010年8月13日生育男孩吕某，2012年共同修建房屋一栋（约200平方米），2013年5月16日补办登记结婚。自双方建房以来，被告对原告不管不问，经常对原告实施暴力，不履行夫妻间忠实、尊重义务，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且毫无和好可能。原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.女孩吕某欢由原告抚养，男孩吕某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3.原告享有夫妻存续期间共同修建房屋的居住权；4.被告承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某于2007年经人介绍相识并同居生活，2008年8月25日生育女孩吕某欢，2010年8月13日生育男孩吕某，2013年5月16日补办登记结婚。原、被告共同生活期间，被告吕某某于2012年11月28日获得仁怀市XXX乡XX村XX组120㎡建设用地许可并修建了房屋。近年来，原、被告偶尔为家庭琐事发生纠纷。2016年1月28日，原告李某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人提交的结婚证、户口簿、仁怀市国土资源局高大坪国土所建设用地许可证签收薄等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告共同生活多年并生育两个子女，2013年补办了结婚登记，婚姻合法并建立了夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂但没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告因家庭琐事产生纠纷致原告认为夫妻感情破裂起诉离婚，本院认为，夫妻间应相互理解、加强沟通，共同建设幸福美满家庭、呵护孩子健康成长，不应因家庭琐事发生纠纷而草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈海燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-14号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢33号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：罗斐，该行行长。
被执行人：郑红元，女，1993年12月29日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，
武汉市中星公证处作出的[2015]鄂中星内证字第2572号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑红元银行存款人民币635,989元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董潇潇
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1281号
原告：原告某公司某县支行，住所地某县某镇某路某号。
负责人文某某，该行行长。
委托诉讼代理人：颜江涛，男，该行职员，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告：詹某甲，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告：詹某乙，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告：詹某丙，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告某公司某县支行与被告詹某甲、詹某乙、詹某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司某县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告詹某甲、詹某乙、詹某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告詹某甲偿还贷款29939.18元以及按约定利率支付至给付之日的利息（截止至2016年5月20日止已产生利息5970.85元）；2.请求被告詹某丙、詹某乙对贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告詹某甲于2014年3月14日向某公司某县某支行贷款30000元，期限壹年，并由詹某丙、詹某乙承担连带保证责任，计算至2016年5月20日止尚欠本金29939.18元，利息5970.85元。本息合计35910.03元，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。
被告詹某甲、詹某乙、詹某丙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
本院认定事实如下：2014年3月11日被告詹某甲向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2014年3月15日原告与被告詹某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXX），合同约定：原告向被告詹某甲提供一般方式的借款30000元，借款期限为12个月；借款放款途径为发放至借款人詹某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即9.6%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即14.4%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告詹某丙、詹某甲在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2014年3月14日，原告向被告詹某甲XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元,并由被告詹某甲在“借款凭证”上签名确认；2015年3月14日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2016年5月20日，被告詹某甲尚欠原告贷款本金29939.18元及利息5970.85元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：原告与被告詹某甲签订借款合同后，原告按约定向被告詹某甲支付了借款，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告詹某甲应按约偿还借款并支付利息。被告詹某丙、詹某甲以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告詹某丙、詹某甲对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹某甲追偿。综上，原告某公司某县支行要求被告詹某甲偿还借款本金及利息，并由被告詹某丙、詹某甲承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由詹某甲于本判决生效后十日内偿还某公司某县支行的借款本金29939.18元及截止至2016年5月20日的借款利息5970.85元，合计35910.03元，并支付2016年5月21日至贷款还清之日止的利息（按年利率14.4%计算）；
二、由詹某丙、詹某甲对上述款项承担连带清偿责任，詹某丙、詹某甲在承担担保责任后，有权向詹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由詹某丙、詹某乙、詹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年九月九日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6225号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托代理人：成俊，系原告单位员工。
被告：楼鸳鸳。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告楼鸳鸳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原、被告达成和解协议，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月六日
代书 记员 杨伟超