wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初29号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县，无业。因本案于2017年11月6日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人甘伟健，广东政勤律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某某、辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日4时56分，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市端州区牌坊X门广场西侧道路由南往北行驶，行至出事地点时，碰撞前方同方向由被害人陈某1驾驶的自行车，造成两车损坏及陈某1当场死亡的交通事故。案发后被告人梁某某拨打110报警并在现场等候交警处理。经检测被告人梁某某血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
经交警部门认定：造成此次事故的主要过错是，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，且对应当发现的危险情况没有发现，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款的规定；其次被害人陈某1驾驶没有安装车尾反光装置的自行车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上没有实行分道通行，是造成此次事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及第三十六条的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人梁某某承担此次事故主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人梁某某的行为构成交通肇事罪。建议判处其一年以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人曾某1、陈某2、何某1、郑某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，110警情信息表，酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书及死亡证明书，道路交通事故责任认定书，事故接警情况说明，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁某某委托家属与被害人家属就赔偿事宜达成和解，取得被害人家属对被告人的谅解，有刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等经法庭质证、认证的证据证实。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某某案发后拨打110报警电话并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；并与被害人家属就赔偿事宜达成和解，取得被害人家属的谅解；综上，依法可以从轻处罚。辩护人认为其系初犯、自首、和解且取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳；但建议适用缓刑的意见不予支持。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10594号
原告王杰，女，1964年3月1日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利，总经理。
本院在审理原告王杰与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王杰为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 张颖洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。2004年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2008年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月10日晚，被告人马某在绍兴市区胜利路国美电器门口，采用人力三轮车搬运的手段，窃得被害人娄某停放的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1358元。
2、2012年3月14日中午，被告人马某在绍兴市区胜利路新华书店门口，采用推车的手段，窃得被害人陈某停放的捷安特牌自行车1辆，价值人民币959元。
3、2012年3月27日中午，被告人马某在绍兴市区胜利路新华书店门口，采用推车的手段，窃得被害人楼某停放的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1258元。窃后，被告人马某将所窃车辆载上他人三轮车至绍兴市区胜利路与中兴路交叉口时被公安机关巡逻队员当场查获。赃物已被追回发还被害人。
综上，被告人马某共盗窃3次，所窃财物价值合计人民币3575元。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪于2004年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，2008年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人娄某、陈某、楼某的陈述，证人赵某、邵某的证言，价格鉴定结论书，被害人的购车凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人马某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提交的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十七日起至二○一二年十二月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年六月六日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6083号
原告：黄夺，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：黄丹晨，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告黄夺、黄丹晨与被告马鞍山市冯桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄夺、黄丹晨于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄夺、黄丹晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄夺、黄丹晨撤回起诉。
本案受理费191元（已减半收取），由原告黄夺、黄丹晨负担。
审判员 陶家平
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2466号
上诉人（原审原告）：杨虎。
被上诉人（原审被告）：张丽娟。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。
上诉人杨虎因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨虎，被上诉人张丽娟的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨虎上诉请求：依法判决被上诉人张丽娟归还上诉人杨虎所借人民币37,400元；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人张丽娟承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。杨虎与张丽娟并没有领取结婚证，杨虎转账给张丽娟的钱是让张丽娟在杨虎出差期间代缴房屋的相关费用。事后杨虎找张丽娟补借款协议，张丽娟不还。
张丽娟辩称，上诉人杨虎所述借款事实并不存在，双方是恋爱关系，办理了结婚仪式。双方有2.3万元的款项往来用于日常生活、装修房屋、缴纳按揭款。2017年10月上诉人杨虎已经在乌鲁木齐县人民法院诉讼，双方达成调解协议，本案所诉部分款项与调解书一致，请求驳回诉讼请求。
杨虎向一审法院起诉请求：1.判令张丽娟归还杨虎所借人民币37,400元；2.判令张丽娟承担本次诉讼形成的所有诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2013年8月至2017年5月，杨虎与张丽娟系恋爱关系。2014-2016年期间，杨虎多次通过银行给张丽娟转款。2015年3月9日，杨虎以张丽娟的名义购买了乌鲁木齐县房屋。杨虎以张丽娟的名义签订了房屋买卖合同，办理了登记和贷款按揭手续，实际首付的房款和按揭款均由杨虎缴纳。双方均为装修房屋、购置家具家电支出了费用。2016年9月25日，杨虎与张丽娟办理了婚礼，但未办理结婚登记。2017年9月19日，杨虎将张丽娟起诉至乌鲁木齐县人民法院，经该院调解，张丽娟确认位于乌鲁木齐县房屋的房屋使用权归杨虎，杨虎向张丽娟支付房款70,000元，房屋按揭贷款由杨虎继续偿还。
一审法院认为，本案中，杨虎与张丽娟均认可双方在2013年8月-2017年5月期间系恋爱关系，双方在2016年9月-10月间也办理了婚礼。杨虎给张丽娟转款的时间正处于双方恋爱、筹办婚礼及办理婚礼期间，且在杨虎提供的银行明细中，存在多笔交易对手为张丽娟的转款记录，经本院询问，杨虎自述其中一部分就是本案起诉的借款，另一部分不是借款，是自己转给张丽娟用于日常生活，或者交纳与购买房屋相关的，如契税、物业、采暖的费用，故不能排除双方之间存在钱款混同使用的情况，而杨虎又无法进一步提供证据证明双方之间存在借款关系及借款的数额就是杨虎起诉的37,400元，故乌鲁木齐市新市区人民法院对杨虎的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨虎的诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人之间若存在事实上的民间借贷法律关系，首先，双方须具有共同借贷的意思表示。其次，是出借方已履行了交付借款的义务。本案涉及双方当事人所争议的债权债务，系发生在双方恋爱期间，上诉人杨虎向张丽娟主张的本案债权系借款，对此，上诉人杨虎除提供证据证明曾向被上诉人张丽娟支付过相应款项外，并无证据证明双方曾存在借贷的意思表示，且被上诉人张丽娟提供了相应证据证明，双方所产生的款项往来均系发生在恋爱期间，且用于了为结婚用房的购买、装修并支付因交付房屋的其它费用及相关共同生活期间所花费的费用。此外，本案上诉人杨虎认为其与被上诉人张丽娟所有款项往来中，部分支付的款项系给被上诉人张丽娟的借款，与其同时认为还有支付的部分款项系用于购买房屋及相关联的费用，系发生在同一时间段，在本案中并无证据证明，双方在恋爱期间，上诉人杨虎曾向被上诉人张丽娟交付的每笔款项性质，在客观上存在明显区分。且被上诉人张丽娟对接收的款项，并不认可是向上诉人杨虎的借款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元（杨虎已交），由杨虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 祖鲁非娅吐尔逊
二〇一八年八月十三日
书记员 张 睿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2796号
原告：陶圣国，男，1977年6月6日生，汉族，住定远县。
被告：凡帮华，男，1975年6月22日生，汉族，住定远县。
被告：沈长先，女，1976年6月17日生，汉族，住定远县。
本院于2016年6月16日立案受理的原告陶圣国与被告凡帮华、沈长先民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告凡帮华、沈长先送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33210号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人徐瑞东。
委托代理人王阳阳，女。
被告周钢。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告周钢居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日申请撤回对被告诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回对被告周钢起诉。
案件受理费人民币637元，减半收取计318.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一七年六月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保474号
申请人卢绪光。
被申请人黄永超。
被申请人黄耀明，成年。
申请人卢绪光与被申请人黄永超、黄耀明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年04月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄耀明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄耀明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月十一日
代书记员 路雪菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5386号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告罗霞，女，汉族，1986年3月18日出生，户籍住址长沙市雨花区。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 黄立康
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初499号
原告：罗建国，男，1976年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区，个体,公民身份号码：×××。
被告：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。
被告：呼鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区，公民身份号码：×××。
原告罗建国与被告呼勇、呼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加诉讼，被告呼勇、呼鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼勇偿还原告借款本金1000000元及截至2018年5月15日的利息1050000元，本息合计2050000元，并承担自2018年5月15日起至偿还全部本金之日止的利息，按照月利率2%计算；2、被告呼鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告呼勇偿还借款本金1000000元及从2011年3月6日起至2018年5月1日止的欠付利息1040000元；并承担从2018年5月2日起至实际偿还本金之日止，按月利率2%计算的利息。
事实和理由：原、被告系亲属关系，2008年12月5日，被告呼勇因做生意资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，并由其弟被告呼鹏担保偿还。原告出借后，被告呼勇支付了部分利息，截至2018年5月15日，尚欠利息1050000元。2018年5月，原告因债务所迫，向被告呼勇催收本金及下欠利息，并要求被告呼鹏承担保证责任，但二被告拒付，故诉至法院。
被告呼勇、呼鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供被告呼勇于2008年12月5日出具的借款金额为1000000元的借据一支，被告呼鹏作为担保人在借据上签字；以及原告于2008年12月5日向被告呼勇尾号4747的银行账户汇款1000000元的汇款单。
经审理查明，2008年12月5日，被告呼勇向原告罗建国借款1000000元，约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，呼勇向罗建国出具借款单一支，被告呼鹏作为担保人在借款单上签字。同日，罗建国向呼勇×××账号内汇款1000000元。借款后，被告呼勇在2009年3月6日至2010年12月8日期间按约定共付罗建国利息600000元；2011年3月18日被告呼勇按约定支付了原告罗建国利息75000元后开始陆续支付利息，2012年12月13日支付利息100000元，2013年2月8日支付利息50000元，2014年11月2日支付利息150000元，2015年12月17日支付利息200000元，2016年8月24日支付利息50000元，2016年9月23日支付利息30000元，2017年5月24日支付利息20000元，2017年7月29日支付利息30000元，2017年9月29日支付利息100000元，2018年2月14日支付利息20000元。被告呼勇向原告罗建国共支付利息1425000元，期间未归还过借款本金。
以上事实有原告的陈述、借款单及打款凭证在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告呼勇向原告罗建国借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还。原告请求被告呼勇归还借款本金1000000元以及从2011年3月6日起至2018年5月1日止的下欠利息1040000元，并按照月利率2%计算从2018年5月2日起至实际偿还本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告呼鹏作为担保人，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告呼鹏应对该笔借款承担连带给付责任。被告呼勇、呼鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼勇于本判决生效之日起十日内返还原告罗建国借款本金1000000元及从2011年3月6日起至2018年5月1日止的欠付利息1040000元，本息合计2040000元；并承担以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%从2018年5月2日起计算至实际给付之日止的利息；
二、被告呼鹏对上述款项承担连带给付责任，在其承担保证责任后有权向主债务人呼勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告呼勇、呼鹏负担11560元，由原告罗建国负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 林 慧
二〇一八年八月三日
书记员 孙雪晨
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1559号
原告：杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行,住所地：杭州市佳好佳居饰商城H3086号。
经营者：姜芳秀,女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州保轩装饰工程有限公司,住所地：杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号472室。
法定代表人：余保家。
本院在审理原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰商行诉被告杭州保轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰商行撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰商行负担。
审判员 何 亦 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 申屠书婷
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0981行初4号
原告张飞荣，男，1984年9月26日生，汉族，高安市人，个体运输户，住所地：江西省高安市。
被告丰城市曲江镇人民政府。地址：江西省丰城市曲江集镇。
法定代表人蔡凯，该镇镇长。
本院在审理原告张飞荣诉江西省丰城市曲江镇人民政府不服车辆强制扣押一案中，原告张飞荣以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞荣撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张飞荣撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告张飞荣负担。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二0一七年二0一七年一月二十三日
书 记 员 李 琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第468号
上诉人（原审原告）：毛金祥，居民。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：袁文才，董事长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人毛金祥为与被上诉人浙江宏图建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）衢常民初字第259号民事判决，于2015年8月13日向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院判决对本案仲裁时效是否存在中断的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第259号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡芬芬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡锐俊物流有限公司：
朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司：
申请执行人宁乡锐俊物流有限公司于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第01391号民事判决书，关于申请执行人宁乡锐俊物流有限公司与被执行人朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，确定被执行人朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申708号
再审申请人（一审被告）：王立新。
委托诉讼代理人：厉琮伟。
被申请人（一审原告）：青岛友邦物业管理有限公司。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
再审申请人王立新因与被申请人青岛友邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一、（五）、（七）项的规定，申请再审。
本院认为，王立新在申请再审时，向本院提交了毛公地社区村庄改造项目南区的《建设工程规划许可证》，故王立新称其因客观原因不能自行收集（《建设工程规划许可证》），书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。该《建设工程规划许可证》中对毛公地社区村庄改造项目南区的建设规模作出了规定，即总建筑面积：306890.88平方米，其中地上建筑面积208810.32平方米，地下建筑面积98108.79平方米。《建设部关于修改〈物业管理企业资质管理办法〉的决定》第八条规定：二级资质物业服务企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务。从该项规定中可以看出，该条规定的“30万平方米以下的住宅项目”，应当理解为因建设住宅所占用的面积，并非整个项目所占用面积，从该项目的《建设工程规划许可证》看，该项目的地上建筑面积208810.32平方米，可以理解为该面积应是建设住宅所占用的面积。本案中，青岛友邦物业管理有限公司作为拥有二级资质的物业服务企业，对毛公地社区村庄改造项目进行物业服务，并未超出资质所规定面积，故王立新提交的《建设工程规划许可证》，不足以推翻原判决，其以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由亦不成立。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项的规定，对本案作出处理，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第271号
罪犯杨青虎，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第531号刑事判决，以被告人杨青虎犯强奸罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，共同退赔被害人人民币9000元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月20日至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标13个、四级达标6个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨青虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年9月40日向本院缴纳罚金人民币1000元。因家庭困难，杨青虎履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省毕节市七星关区何官屯镇人民政府及关口村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨青虎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨青虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托代理人：严树阳、李君，广东金腾律师事务所律师。
被告：李志开，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4119。
被告：黄艳萍，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××6224。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李志开、黄艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人严树阳到庭参加了诉讼。被告李志开、黄艳萍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告李志开以夫妻名义购买房屋向原告申请贷款，双方于2013年8月29日签订了《个人购房担保借款合同》（下称担保借款合同），约定原告向被告借款44万元，借款期限300个月，从2013年9月13日起至2038年9月12日止，借款利率以借款发放日央行同期同档次贷款基准利率为基础，下浮3%，执行年利率6.3535%，遇央行调整利率，于次年1月1日起执行调整后的利率，采用按月等额还本付息方法。因被告出现连续90天或累计180天以上不按约定还款，原告则有权取消下浮利率，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同执行利率调整为央行同期同档次贷款基准利率。
借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同项下约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
借款人未按约定足额偿还借款及法律规定的其他情形以及发生影响贷款人债权、担保权实现的情形，贷款人有权宣布借款立即到期，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告卷入其他重大诉讼，已发生影响贷款人担保权实现的情形。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权依法解除合同并提前收回贷款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除双方签订的借款合同，被告立即偿还原告借款本金共425748.97元；2、自起诉之日起按合同约定执行利率上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日止；3、支付原告为实现债权的律师费3000元；4、原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园二座1006房屋享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告李志开、黄艳萍没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，两被告身份复印件（盖有“与原件核对无异”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、商品房买卖合同1份，证明被告购买了佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园二座1006。
3、《担保借款合同》1份，证明原告与被告李志开之间存在贷款及抵押合同关系，被告李志开、黄艳萍以上述房产为贷款作抵押担保。
4、个人借款凭证1份，证明原告依约向被告发放了贷款44万元。
5、他项权证1份，证明涉案房屋办理了抵押登记手续。
6、欠款清单1份，证明被告拖欠贷款本息情况。
7、佛山市三水区人民法院通知书1份，证明被告李志开卷入其他重大诉讼，抵押房产被法院查封拍卖。
8、委托合同及律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支付了律师费3000元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：至2015年9月30日，被告李志开、黄艳萍实欠原告贷款本息424319.81元。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告李志开、黄艳萍与原告签订的《担保借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告李志开因卷入其他诉讼案件，导致涉案抵押房产被法院查封拍卖，损害了原告的担保物权，属于违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同及请求被告提前偿还贷款本息、支付律师费用以及请求对抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告李志开、黄艳萍经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告李志开、黄艳萍于2013年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李志开、黄艳萍于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行借款本金424319.81元（计至2015年9月30日）及支付从2015年10月1日起按年利率9.53%计算至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告李志开、黄艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼付出的律师费用3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告李志开、黄艳萍所有的位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园二座1006房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3866元，由被告李志开、黄艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月五日
书记员 曾兰娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第2463号
原告上海天奕经济发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王萍。
委托代理人邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托代理人邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告上海汇理建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄建荣。
被告上海鑫煌建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴建新。
本院在审理原告上海天奕经济发展有限公司与被告上海汇理建设发展有限公司、上海鑫煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天奕经济发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
代理审判员 周虹君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4874号
最新版
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 曹俊华
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初1364号
原告：冯继烈，男，1944年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘永兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告冯继烈诉被告刘永兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯继烈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继烈的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯继烈撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告冯继烈负担。
审判员 朱小无异二Ｏ一七年四月二十四
书记员 王 好 学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催15号
申请人沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北园区（沁阳市西向镇常乐村）。
法定代表人王东圣，董事长。
委托代理人张艳红，女，住河南省沁阳市，系原告公司职员。
申请人沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为华润湖南医药有限公司，收款人为重庆科瑞制药（集团）有限公司，背书人为重庆科瑞制药（集团）有限公司、河南省景华医药有限公司、河南东泰制药有限公司，最后持票人为申请人，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005126594167，票面金额为5万元，出票日期为2016年10月19日，到期日为2017年4月19日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢加斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初3543号
原告：叶涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余成刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶涛诉被告余成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告叶涛在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林星
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初609号
原告：朱家财，男，1969年10月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：科达集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王经济技术开发区。
本院在审理原告朱家财与被告科达集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月五日
书记员 耿彩云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保167号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。
负责人杨福勇，该分行行长。
委托诉讼代理人杜先波，云南楚荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人云南南国玉液商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙河东路105号2幢129号商铺，统一社会信用代码：91532300552716330J。
法定代表人王凌娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人ＸＸ，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人云南银丰融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25，统一社会食用代码：915301006956795062。
法定代表人王成荣，该公司执行董事。
被申请人王凌娟，女，1984年12月4日生，白族，初中文化，云南省大理市人，私营企业主。
委托诉讼代理人ＸＸ，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人苏炳辉，男，1978年8月4日生，汉族，云南省大理市人。
本院在执行（2018）云2301执保167号中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行云南南国玉液商贸有限责任公司、云南银丰融资担保有限公司、王凌娟、苏炳辉金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为102.5万元【保全查封：1、苏炳辉所有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东岸福龙苑小区2幢129号商铺，房屋所有权证号：201104556号；2、苏炳辉所有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东岸福龙苑小区2幢130号商铺，房屋所有权证号：201104557号；3、苏炳辉所有的位于楚雄开发区丰盛路丰盛小区远铭阁1幢1单元2、3、4层201、301室房屋，房屋所有权证号：201111463号；4、苏炳辉所有的位于楚雄开发区龙江路丰盛鸿远建材市场小区A-a5幢1层1-101室房屋，房屋所有权证号：201108910号；5、云南南国玉液商贸有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东岸福龙苑小区3幢144号商铺，房屋所有权证号：201202302号；6、云南南国玉液商贸有限责任公司所有的云Ｅ×××××号“长城”小型汔车；7、云南南国玉液商贸有限责任公司所有的云Ｅ×××××号“奥路卡”小型汔车；8、苏炳辉所有的云Ｅ×××××号“凯迪拉克”小型汔车；9、苏炳辉所有的云Ｅ×××××号“猎豹”小型汔车；10、云南银丰融资担保有限公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”小型汔车；11、云南银丰融资担保有限公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”小型汔车；12、云南银丰融资担保有限公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”小型汔车】。在执行过程中，经查询，申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行提供的苏炳辉所有的云Ｅ×××××号“猎豹”小型汔车不存在，未能保全查封，其余财产现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2018）云2301民初647号民事裁定书，除苏炳辉所有的云Ｅ×××××号“猎豹”小型汔车未保全查封外，其余财产现已保全查封完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严艳红
二〇一八年十月十七日
书记员 茶兴华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1409号
原告：刘某，2015年12月16日去世。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月16日因交通事故去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙芳洁
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0781执2177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人何文玉、周秋娥
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人何文玉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘初1302民初3389号之一
原告饶正伟，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
特别授权代理人谢金财，娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室。
法定代表人王恩福。
被告陈勇，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍所在地湖南省望城县。
原告饶正伟诉被告山东省大通公路工程有限责任公司、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告饶正伟诉称：原、被告于2011年6月20日签订了《桥梁桩基础劳务承包协议》，合同履行地为娄底市××区杉山镇。协议签订后，原告及时组织人力，保质保量完成了工作任务。2014年12月31日，该项工程经验收合格后投入使用。2015年6月30日，经原、被告双方结算，原告累计完成劳务分包工程总价款为7272760元，此后被告仅向原告支付了部分款项，尚欠980566元工程款未支付。
被告山东省大通公路工程有限责任公司、陈勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告不具备工程施工资质和能力，其只能从被告处承包涉案项目的劳务，即原、被告双方系劳务合同法律关系，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款仅规定了建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷管辖原则确定管辖法院，但建设工程分包合同纠纷并不适用该规定，因此，即便将本案认定为建设工程分包合同纠纷，本案亦不属于专属管辖案件。因原、被告在《桥梁桩基础劳务承包协议》中明确约定履约期间发生争议的，由山东省大通公路工程有限责任公司住所地人民法院诉讼解决,故请求本院裁定将本案移送至山东省济南市历城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案立案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告双方签订的《桥梁桩基础劳务承包协议》的内容为劳务承包，即原、被告双方系劳务合同法律关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷，本案不适用专属管辖的规定。因双方在《桥梁桩基础劳务承包协议》第十三条中明确约定，如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，由被告山东省大通公路工程有限责任公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法有效，故本案的管辖法院应为山东省济南市历城区人民法院，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东省大通公路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第204号
原告：梁伟军。
被告：宁波市江东天景装饰工程有限公司。
法定代表人：王涛磊。
被告：王涛磊。
原告梁伟军为与被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈露露适用简易程序独任审理。后因被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊下落不明及审判人员变动，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁伟军到庭参加诉讼，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟军起诉称：2012年7月15日至2012年9月30日，原告在被告承接的宁波来福士广场宝元公司工地上干活，施工期间被告支付原告10000元伙食费，并于2013年2月5日支付原告10000元，但尚有41650元未支付。请求判令被告支付人工工资41650元。
被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告梁伟军提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款等事实。同时，原告梁伟军陈述称，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接了宁波来福士广场宝元公司工程项目，宁波市江东天景装饰工程有限公司的项目经理冯敏让原告到该工地上进行水电施工，施工时间为2012年7月15日至2012年9月30日，被告曾在施工期间及2013年2月5日分别向原告支付过10000元，尚欠41650元未支付。上述证据经庭审出示，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告提供的该证据系原件，可以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告梁伟军在为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接的宁波来福士广场宝元公司进行电工施工后，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司的法定代表人王涛磊于2013年1月31日向原告梁伟军出具欠条一份，载明“今欠梁伟军来福士广场宝元公司电工工程共计：42500肆万贰仟伍佰元整小工工资：9150玖仟壹佰伍拾元整共计：电工加小工伍万壹仟陆佰伍拾元整欠款人：天景装饰工程有限公司王涛磊身份证：330902198209244917”。后被告宁波市江东天景装饰工程有限公司支付原告梁伟军10000元，尚欠41650元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁伟军自认涉案的宁波来福士广场宝元公司工程项目系被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接，且原告提供的欠条上亦载有“天景装饰工程有限公司”字样，故被告王涛磊作为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司的法定代表人在欠条上的签字行为应系其职务行为的体现，对原告要求被告王涛磊支付款项的主张，本院不予支持。原告梁伟军在为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接的工程项目进行施工后，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司应按约给付原告人工工资。现欠条上并未明确约定款项的支付时间，故原告有权随时要求被告宁波市江东天景装饰工程有限公司支付上述款项。原告梁伟军自认被告在出具欠条后又支付过其10000元，该主张不违反法律规定，故本院对此予以确认。对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东天景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁伟军装修人工费41650元；
二、驳回原告梁伟军的其他诉讼请求。
如果被告宁波市江东天景装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1083元，公告费560元，共计1643元，由被告宁波市江东天景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 李 勇
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执58号
救助申请人：张某某，男，汉族，住四川省开江县。
救助申请人张某某因与被执行人陈久发、乔德芬因民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1047号民事判决书。救助申请人以因病致生活困难，急需救助为由，于2017年12月11日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予张某某国家司法救助金2000元。
二〇一七年十二月十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1054号
上诉人（原审被告）：青岛浩瀚纺织有限公司。
法定代表人：任健，董事长
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丰志。
上诉人青岛浩瀚纺织有限公司，因生育保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛浩瀚纺织有限公司上诉称：青岛迦南美地家具用品有限公司（以下简称“迦南美地”）实际管控青岛浩瀚纺织有限公司，期间在岗人员的工资金额发放和员工的任免等直接由迦南美地管理控制，被上诉人的入职及离职均由迦南美地审批，被上诉人应向迦南美地公司主张独生子女一次性养老补助，迦南美地住所地在城阳区，故本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生育保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求，没有提交相关证据予以证实，属于对法律赋予管辖权不慎重的使用，于理不合，于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03625号
原告：吴文标，男，1964年2月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张秀琴，女，1962年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：于文清，亳州市汤陵法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨银银，女，1988年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告吴文标、张秀琴诉被告吴磊、杨银银不当得利纠纷一案，原告吴文标、张秀琴于2015年6月11日向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉，被告杨银银在答辩期内向该院提出管辖权异议申请，经该院审查于2015年7月7日作出（2015）谯民一初字第02783号民事裁定书，裁定将案件移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。原告吴文标、张秀琴对该民事裁定书不服，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。安徽省亳州市中级人民法院经审理于2015年8月25日作出（2015）亳民一终管字第00018号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后安徽省亳州市谯城区人民法院将本案移送本院，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴文标、二原告的委托代理人于文清及被告吴磊，被告杨银银及其委托代理人付新鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文标、张秀琴诉称：2010年6月，被告吴磊经人介绍与被告杨银银相识，并订立婚姻关系。因被告吴磊无收入，二原告作为被告吴磊的父母，为了吴磊的婚姻着想，同时也为原告以后居住方便，经中间人李井银、李成文等人之手交于被告杨银银10万元用于原告购房首付款，后因原告所交10万元不足以支付购房首付款，原告又交付被告杨银银8000元。原告将上述款项交付被告杨银银时，被告吴磊均在场。二被告收取原告上述购房款后，并未按原告要求给原告购房，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求二被告返还原告购房款108000元，由此产生的诉讼费等费用均由二被告负担。
被告吴磊未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：是原告出钱买的房子这属实，购房款是108000元交给被告杨银银了。
被告杨银银未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告要求返还所谓的购房款没有相关的法律依据，不应该得到支持，两被告与2013年年初结婚，2014年年底因感情不和在颍州区人民法院调解离婚，在婚前婚后原告从没有委托被告杨银银为原告自己购买房屋，更没有收到原告支付的为其自己购买房屋的购房款，因此原告要求杨银银返还购房款没有任何依据，请驳回原告对杨银银的诉讼请求。
经审理查明：原告吴文标、张秀琴系被告吴磊的父母，被告吴磊、杨银银原系夫妻关系。被告吴磊、杨银银结婚前，因结婚需要在本地购房，而被告吴磊个人无能力独自出资购房，故原告吴文标、张秀琴为其出资10万元作为购房的首付款用于今后结婚购房。该笔10万元购房款于被告吴磊、杨银银婚前按本地风俗举行送日子仪式时，经中间人李井银、李成文等人之手交于被告杨银银。原告吴文标虽曾对被告吴磊及中间人李井银称该笔10万元购房款是为自己购房，今后购房应以自己的名义而为之，但在将10万元交付给被告杨银银时，未就此事向被告杨银银当场言明。被告吴磊、杨银银于2013年1月16日办理结婚登记。被告杨银银于2013年6月27日以其个人名义向阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司认购住宅一套，并支付预付购房款128215元。2014年12月30日，被告吴磊、杨银银因感情不和经本院调解离婚。被告吴磊、杨银银离婚后，被告杨银银因购房贷款不能办理，申请向阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司退房，阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司签字同意，但未及时将先前收取的购房预付款退还给被告杨银银。后被告杨银银起诉阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司要求其退还先前支付的购房预付款，经阜阳市颍泉区人民法院审理，判决阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司向被告杨银银退还预付购房款128215元。对该笔购房款128215元由被告吴磊、杨银银在离婚前已自行达成协议处理。现原告吴文标、张秀琴认为该笔购房款中的108000元应属于其个人购房款，被告吴磊、杨银银构成不当得利，故诉至本院。
上述事实，由原、被告身份证、证人证言、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定的不当得利，是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，上述利益即属于不当得利。根据我国法律对于不当得利的规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，原告虽诉称该笔10万元系用于为自己购房，但经查明其在给付10万元时，仅是对被告吴磊及中间人李井银作出上述意思表示，其未举证证明被告杨银银知晓该意思表示，亦未举证就该意思表示已与被告吴磊、杨银银达成一致意见。结合审理查明对原告给付10万元购房款的行为应认定为赠与行为，即其基于被告吴磊、杨银银结婚的需要，其自愿给付10万元用于支付购房首付款，该款虽系交予被告杨银银，但实质上系对被告吴磊的赠与。在该笔10万元交付被告杨银银后，赠与行为即已经完成，原告即无权撤销赠与，故被告吴磊、杨银银获得该笔10万元购房预付款具有法律上的依据，其依法不构成不当得利。另原告亦未举证证明其给付被告吴磊、杨银银8000元亦是用于为自己购房。综上，对原告要求二被告返还原告购房款108000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文标、张秀琴的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告吴文标、张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3074号
申请执行人：王先兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：郑英富，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王先兵与被执行人郑英富借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑英富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王先兵于2016年09月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3074号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎美玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第129号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2013年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年10月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人王某在玉环县干江镇盐盘村其开设的申龙台球室摆放了“海洋之星Ⅱ”及“万能鲨鱼”电子游戏机各一台供他人进行赌博，至2013年10月18日被公安机关查获，共非法获利7000元左右。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。
2013年10月18日，被告人王某被依法传唤到案。案发后，被告人王某向公安机关上交人民币7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、曾某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、营业执照、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为获取非法利益，借开设台球室之便，利用赌博机供人赌博营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及退缴赃款等悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某的非法所得人民币七千元、涉案赌博机均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月十七日
代理书记员 许家旌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执508号
申请执行人徐志民，男，汉族，1962年6月10日出生，住沂源县。
被执行人孟祥得，男，汉族，1965年10月21日出生，住沂源县。
被执行人朱庆宝，男，汉族，1941年4月4日出生，住沂源县。
本院在执行徐志民与孟祥得租赁合同纠纷一案中，2017年4月1日申请执行人徐志民向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执508号徐志民与孟祥得、朱庆宝租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李家永
二〇一七年四月五日
书记员 张永增
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第563号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月3日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月3日凌晨，被告人叶某采用拉门的手段进入绍兴市区东街马弄东区5幢楼下车棚，窃得被害人宋某停放的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2241元。窃后，被告人叶某骑车逃离至绍兴市区东街马弄西区3幢附近时被公安人员人赃并获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人宋某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，盗窃现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某系初犯，且在案发后能自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚并可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2727号
原告赵永刚，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告汤海军，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告郭世雄，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告赵永刚诉被告汤海军、郭世雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永刚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵永刚负担。
审判长 梁宏志
审判员 梁明山
审判员 杜殿波
二〇一七年一月十七日
书记员 谷艳波
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00782号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘建敏，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告刘建敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告刘建敏及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告刘建敏辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年11月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年5月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2550.05元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作4年零10个月，所以，应支付一个月的平均工资2550.05元，支付经济补偿金12750.25元，合计15300.3元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘建敏一个月工资2550.05元，经济补偿金12750.25元，合计15300.3元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初34号
原告王某某，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告赵某某，女，1978年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹建玲
-1-
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终4号
上诉人（原审被告）：西安富鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：叶海锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘长安，男，系西安富鑫置业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍义，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人西安富鑫置业有限公司因与被上诉人李绍义民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。
西安富鑫置业有限公司上诉称，1.本案系合作开发房地产纠纷，并非民间借贷纠纷。2012年3月1日，双方当事人签订了《协议书》，约定西安富鑫置业有限公司将位于陕西省渭南市卤阳湖开发区的富鑫时代街区项目20.31%的股份转让给李绍义，该项目的1、3、5、7#楼已于2014年前陆续封顶，目前由于合作方意见各一，合作开发处于停滞状态；在项目建设期间的投资，西安富鑫置业有限公司给合伙人均开据的是收据，而不是借条，收据虽有利息字样，但那是便于以后核算资金成本，一审法院将收据认定为借据、将合伙人投入的建设资金认定为民间借贷属于认定错误，应予纠正。2.合作开发房地产纠纷属于典型的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地及被告住所地陕西省渭南市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2970号民事裁定，并将本案移送陕西省渭南市中级人民法院审理。
李绍义未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以中国工商银行转款凭证及上诉人2013年出具的内容为“收款单位李绍义；人民币（大写玖佰贰拾万元整）；富鑫时代街区土地挂牌借款，月利息5分，2日以前利息结清”收据一张，向四川省武胜县人民法院起诉要求上诉人归还被上诉人借款本金及相应利息，收据中明确了上诉人收到的是借款，且明确约定了利息，上诉人还曾向被上诉人支付过资金利息，一审法院将案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人提供的《收据》并没有约定合同履行地，而接收货币方即被上诉人的住所地在四川省武胜县，故被上诉人向四川省武胜县人民法院起诉符合法律规定，四川省武胜县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人西安富鑫置业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年一月十八日
书记员 王 茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2213号
原告：姜勇巍。
被告：吴蔡辉。
被告：蓝聪燕。
原告姜勇巍与被告吴蔡辉、蓝聪燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴蔡辉、蓝聪燕归还借款本金4万元及利息；2、被告吴蔡辉、蓝聪燕承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴蔡辉、蓝聪燕系夫妻关系，于2007年12月11日登记结婚。被告吴蔡辉于2015年8月8日向原告姜勇巍借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限半年。借款后，被告吴蔡辉未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蔡辉、蓝聪燕于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇巍借款本金4万元及利息（从2015年8月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告吴蔡辉、蓝聪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初129号
原告：窦效广，男，1958年3月8日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告窦效广诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦效广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资19690元。
事实与理由：原告自2010年至2015年6月间受雇于被告，按其指示在临淄区干活，被告仅支付部分工资，经多次催要，截止起诉之日被告尚欠原告劳务工资19690元。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦效广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1519号
申请执行人周宣文。
被执行人李前华。
周宣文与李前华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）衢江峡商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宣文于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人李前华支付墙纸款27300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、车辆、房产、工商未发现被执行人李前华有可供执行的财产。申请执行人周宣文也未能提供被执行人李前华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 乐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执929号
申请执行人张友良，男，汉族，1960年7月10日出生，住荥阳市。
被执行人张遂喜，男，1953年3月18日出生，住荥阳市。
申请人张友良与被执行人张遂喜民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行还款义务，但被执行人未在期限内履行，经本院多次与被执行人联系，被执行人称已与申请人达成和解，经我院与申请人沟通，申请人表示同意被执行人的还款计划，双方自愿协商和解。经合议庭和议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初3015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月三日
书记员 买鹏姚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5131号
原告：李鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告：淮安美佳电子商务有限公司。
法定代表人：王志远。
原告李鑫与被告淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人化龙云到庭参加诉讼，被告美佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资17924元、经济补偿金2800元、加班工资5121元。
事实和理由：原告于2016年9月10日到被告公司工作，被告未与原告订立书面劳动合同。原告每月的工资为底薪2500元加提成，每周工作7天，没有休息日。原被告于2017年6月20日终止劳动关系。根据法律规定，被告应支付原告加班工资、经济补偿金、未订立书面劳动合同双倍工资。综上，原告故起诉至法院。
被告美佳公司未答辩。
经审理查明，2016年9月10日原告李鑫到被告美佳公司从事外卖送餐员工作，双方未订立书面劳动合同。原告李鑫每月的工资为底薪2500元加送餐单数提成，每周工作7天。原被告后于2017年6月20日终止劳动关系。
另查明，被告美佳公司已支付给原告李鑫的工资为：2016年9月2496元、2016年10月3492元、2016年11月2923元、2016年12月2805元、2017年1月2315元、2017年2月3320.8元、2017年3月3690.15元、2017年4月2534元、2017年5月2346.6元。
2017年7月28日原告李鑫向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告美佳公司支付原告未订立书面劳动合同双倍工资17924元、经济补偿金2800元、加班工资5121元。2017年8月3日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以李鑫的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第121号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年8月7日将不予受理通知书送达于李鑫。2017年8月14日原告李鑫以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、工作APP截图、原告的中国民生银行个人帐户对账单、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲不字（2017）第121号不予受理通知书、送达回执等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告美佳公司未与原告李鑫订立书面劳动合同，因此其应支付原告未订立书面劳动合同双倍工资，原告主张的17924元，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，双方的劳动关系于2017年6月20日终止，因此被告应给付原告经济补偿金，原告主张的2800元，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告约定的工作时间、工资的计算方式以及被告向原告支付的工资数额，原告每月的工资应已包含有加班工资，因此对于原告主张的加班工资5121元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安美佳电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李鑫未订立书面劳动合同双倍工资17924元；
二、被告淮安美佳电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李鑫经济补偿金2800元；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告淮安美佳电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第81号
原告朱某某。
被告钱某某。
原告朱某某为与被告钱某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理，
依法由审判员卢勇独任审理，于2011年2月17日公开开庭进行
审理，原告朱某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：2010年3月19日，被告钱某某骑电动车
在湖州××由东向西至何某某与同方向下来的骑自行车的朱某
某发生事故，造成朱某某多处外伤，并由交警处理被告赔偿原
告200元，事后原告在朋友陪同下就医并发现有手腕骨折。医
院诊断结果为左面和右膝关节组织性裂伤。左踝关节扭伤。左
尺骨茎突骨折。医院的处理意见为建休5个月，石膏固定，门
诊复查，并辅助药物治疗。根据事故责任认定，钱某某未注意
，朱某某未让行，负等同责任原则，每人承担一半费用，事故
当天被告钱某某已支付200元，故被告钱某某现在需支付原告1
0404.51元。
原告朱某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认
定。2、被告钱某某常住人口信息及被告钱某某车辆信息，证明被告的主体身份。3、医疗票据共12张1641.02元，由事故而
产生的医疗费用。4、病假证明和诊断证明书3张，证明本案原
告因事故请了5个月的假，及医生建休时间。5、工资证明，证
明按照当时原告正常情况应该得到的工资，因事故而未能得到
。6、交通票据9张，证明因事故而产生的交通费。被告钱某某
经质证认为，证据1、2无异议。证据3、票据有异议，药费里
面有外来的药。证据4、有异议，3个月当中没有用药，怎么会
有病假。证据5、工资证明2000以上应该提交完税证明。证据6
、交通费票据有到信阳的，与本案没有关系。对证据1、2，因
被告没有异议，本院予以确认。对证据3，经庭审核对，医药
费票据12张，计1465.26元。对证据4，结合原告陈述系手腕骨
折石膏固定的事实，及被告的异议，认定原告误工期3个月。
对证据5，因原告没有提交完税证明，采纳被告异议，不予采
信，该工资标准按浙江省在岗职工年均工资计算。对证据6，
结合原告就医情况，认定交通费500元。
被告钱某某辩称，事故的发生属实，当时交警处理的时
候赔偿原告200元，当时是看到原告脸上有伤才赔偿的，后面
没有联系到原告，原告的伤情是如何造成的并不清楚。
被告钱某某未提交证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年3月19日，被告钱某某骑电动车在湖州××由东向
西至何某某与同方向下来的骑自行车的朱某某发生事故，造成
朱某某多处外伤，并由交警处理被告赔偿原告200元，事后原
告在朋友陪同下就医并发现有手腕骨折。医院诊断结果为左面和右膝关节组织性裂伤。左踝关节扭伤。左尺骨茎突骨折，石
膏固定，并辅助药物治疗。根据事故责任认定，钱某某未注意
，朱某某未让行，负等同责任原则，后原告朱某某诉至法院。
经庭审查实，原告朱某某因本案交通事故造成的损失为
：医药费票据12张，计1465.26元，误工期3个月，误工费6870
元，交通费500元。合计8835.26元。被告钱某某已预付200元
。
本院认为，原、被告双方道路交通事故人身损害事实清
楚，被告钱某某理应承担赔偿责任。因本案交通事故中，原、
被告负同等责任，对原告朱某某要求赔偿医药费、误工费、交
通费的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某因本案交通事故
造成的损失为：医药费计1465.26元，误工费6870元，交通费5
00元。合计8835.26元。被告钱某某承担50%的责任，计4417.6
3元。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。被告钱某
某已预付200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、钱某某赔偿朱某某医药费、误工费、交通费合计人
民币4417.63元，扣除钱某某已预付200元，尚应支付4217.63
元，在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢勇
二〇一一年二月二十一日
代书记员 王俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执334号
申请执行人陈某某，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人尉某某，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
陈某某与尉某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（201６）内0782民初3３号民事判决书已发生法律效力。被执行人尉某某在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人陈某某依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人尉某某在中国农业银行股份有限公司牙克石城东支行的存款350元，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1833号
原告：浙江新南北控股集团有限公司，住所地杭州市新华路11号二楼。
法定代表人：陈烟土。
委托诉讼代理人：童伟、虞谷音，该公司工作人员。
被告：凌生法，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：杭州望月投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头社区。
法定代表人：高建方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。
代表人：陈烈。
原告浙江新南北控股集团有限公司（以下简称原告）诉被告凌生法（以下简称被告1）、杭州望月投资管理有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟、虞谷音及被告1到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月18日14时，被告1、虞谷音分别驾驶浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆在并排行驶，至相擦，造成浙Ａ×××××车辆左前后车身损伤，现场已移动，无视频资料证明，由于双方并排行驶，未互相礼让，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故同等责任、虞谷音负事故同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费27800元。另浙Ａ×××××车辆登记所有人为被告2。现诉至法院请求判令：一、被告1、2共同赔偿原告车辆维修费27800元；二、被告3在责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告1、2、3共同承担。
被告1答辩称：1、对事故发生经过及责任认定有异议，浙Ａ×××××车辆由公交车道变道与浙Ａ×××××车辆相撞，故事故责任应由虞谷音承担；2、其他无意见。
被告2未答辩。
被告3书面答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无认可；二、对于车辆维修费的真实性无异议；三、浙Ａ×××××车辆在被告3处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：道路交通事故认定书、交车检查表、维修施工单、发票及车辆损失情况确认书。
三被告均未提交证据。
被告2、3经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，被告1对于道路交通事故认定书虽有异议，但其未提出相应证据予以反驳，应承担不利法律后果，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
另浙Ａ×××××车辆于事故发生时在被告3处投保有交强险及第三者责任商业险1500000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，庭后经核实本院予以确认。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故同等责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告3系浙Ａ×××××车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。关于原告要求被告2承担赔偿责任的诉讼请求，被告2虽系车辆的登记所有权人，但原告未出示证据证明被告2就本案事故发生有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告因案涉事故花费车辆修理费27800元，由被告3在交强险的财产损失赔偿责任限额范围内先行赔付2000元，余款25800元，本院根据肇事各方的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险责任限额部分的损失连带承担50%责任，即12900元[27800元×50%]由被告2承担，该款项由被告3在商业三者险责任范围内直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江新南北控股集团有限公司车辆维修费14900元。
二、驳回浙江新南北控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由浙江新南北控股集团有限公司负担115元；由凌生法负担133元。
浙江新南北控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌生法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年四月二十四
代书记员 叶 楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1714号
原告：菅士腾，男，1990年11月11日出生，汉族，北京盛广信合知识产权有限公司员工，现住保定市。。
被告：冉尧尧，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住保定市竞秀区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告菅士腾与被告冉尧尧、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告菅士腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费48261元、拖车费350元、误工费1000元、交通费2000元等各项费用共计51611元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日22时10分许，被告冉尧尧驾驶冀Ｆ×××××轿车沿七一路由西向东行驶至四二环东500米处与中央隔离护栏相撞，被撞倒的护栏又撞坏原告驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人为菅小秋），造成中央隔离护栏受损、两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定被告冉尧尧负此事故的全部责任，原告无责任。被告冉尧尧的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任险等险种。
本院经审查认为，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人为菅小秋，菅士腾与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，原告菅士腾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告菅士腾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年十月十日
书记员 谭桂仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初2873号
时间：2017年5月9日地点：本院民二庭
审判员 ：张蓓
书记员 ：陈英
到庭当事人：
原告黄勇，男，1992年2月10日，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
委托代理人孙玲利，女，住湖南省双峰县，系公司法务。（一般授权）
审：原告黄勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄勇自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审：上述裁定，是否听清，有无异议？
原：听清了，无异议。
被：听清了，无异议。
审：请当事人在本笔录上签字，本案就此口头裁定撤诉结案，不再发文书告知。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0416号
申请执行人董朋。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人费红钢。
被执行人费明清。
本院在执行申请执行人董朋与被执行人费红钢、费明清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人董朋于2016年1月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董朋与被执行人费红钢、费明清达成和解协议，申请执行人董朋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人费红钢、费明清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董朋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4055号
原告：刘美芳，女，1954年11月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师
委托诉讼代理人刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：张云，女，1975年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红，总经理。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告刘美芳与被告张云、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美芳撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 印莹洁