wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4609号
原告：刘铒，男，1990年4月19日生，汉族，户籍地：邳州市，现住常州市武进区。
被告：河南泽佳电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路江宝花园8-1-5东户，统一社会信用代码：91410105084223454U。
法定代表人：赵勋涛。
原告刘铒诉被告河南泽佳电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘铒到庭参加诉讼，被告河南泽佳电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还退货费2780元，运费106元，合计2886元；
2、判令被告承担本次诉讼费用；
事实与理由：2017年3月1日，原告在淘宝购买被告一套照片打印机，由于质量问题联系被告退货退款，被告人同意退货退款，但被告客服失职，没有告知原告如何安全邮寄，导致货物破损，其责任在于被告客服。在邮寄之前，原告还通过淘宝聊天与被告客服联系该货物该如何安全有机过去，但等近4小时被告客服仍未回复原告，原告将其货物以自己的安全方法邮寄过去，货物里塞有防摔东西，泡沫板，及真空袋。当被告收到货后告知该货物已损坏，且是最昂贵的东西，最容易坏的东西损坏，其自己不承担任何责任。被告让原告承担一切后果不合理。原、被告的通话中被告承认是由于被告客服失职或个人原因将会对其客服扣工资或其他处罚。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求支持。
被告河南泽佳电子科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日，原告在淘宝购买被告一套照片打印机，由于质量问题联系被告退货退款，被告的客服人员同意退货退款，但没有告知原告如何安全邮寄。原告将所退货物以自己认为的安全方法邮寄过去（货物里塞有防摔东西，泡沫板，及真空袋）。被告收到所退货后告知该货物已损坏，且是最昂贵的东西损坏。原告对此不予认可。双方意见不一致，原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的网络购物合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告协商一致同意退货退款，视为该合同已经解除。原告将货物退还给了被告，被告称货物已损坏，未提供证据，本院对该事实不予认定。原告要求被告退还货款2780元并赔偿运费损失106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告河南泽佳电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泽佳电子科技有限公司退还原告刘铒货款2780元并赔偿原告刘铒运费损失106元，合计2886元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告河南泽佳电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴中和
二〇一七年九月十二日
书记员 王 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更483号
罪犯朱景刚，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月16日作出（2007）云刑初字第964号刑事判决，以被告人朱景刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）蚌刑执字第00385号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱景刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱景刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的一贯表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱景刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱永中，男，1965年5月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：盐城市韩华联合物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新民村八组1幢。
法定代表人：高学干，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱永中、盐城市韩华联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以“与朱永中达成和解”为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第4318-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文刚所有的车牌号为N9**号欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4318-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文刚所有的车牌号为N9**号欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4318-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李文刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文刚所有的车牌号为N9**号欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产��全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4318-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李文刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4318-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李文刚所有的车牌号为N9**号欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4318-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4318-3号
宁津县交警大队车辆管理所：
��院对宁津县农村信用合作联社诉李文刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4318-3号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李文刚所有的车牌号为N9**号欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4318-3号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4318-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送��民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4318-3号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李文刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1285号
原告:石美美（又名折美丽）,女,汉族,1978年3月15日出生,陕西省佳县人，住佳县金明寺中石家坬村老村。
被告:刘金娥,女,汉族,1971年8月24日出生,陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。
原告石美美与被告刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石美美到庭参加了诉讼,被告刘金娥经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石美美向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金30000元及利息；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告刘金娥向原告借款30000元，月利率2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
借款条据一支，证明2012年12月9日被告刘金娥向原告借款30000元，月利率为2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。
被告刘金娥未向法庭答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2012年12月9日被告刘金娥向原告借款30000元，月利率为2%，未约定还款期限，利息清至2014年1月9日。
另查明，2015年双方经私下调解，被告刘金娥先后清偿利息共计10000元。
本院认为，被告刘金娥向原告石美美借款30000元，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告刘金娥经原告石美美多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘金娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石美美借款本金30000元及利息（利息从2014年1月10日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算，已给付10000元利息在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘飞娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17177号
罪犯梁娟，女,1980年11月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人,大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第00152号刑事判决，以被告人梁娟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁娟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2570号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系定边农村商业银行客户经理。
被告汪某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行股份有限公司与汪某某、马某某、马某甲、王某某、马某乙、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费19400元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋霄楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1552号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家斌，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人陈家斌犯罪所得人民币2136元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈家斌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第73号刑事判决书确定的追缴被执行人陈家斌犯罪所得2136元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0424执字第181号
申请执行人吕某某，男，1990年8月15日出生，汉族，屯留县吾元镇庙儿脚村人，农民。
被执行人马某某，男，1969年12月21日出生，汉族，屯留县河神庙乡苗岳村人，农民。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了豫C999**号小型轿车一辆，现因申请执行人吕某某向我院提出撤销扣押申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对豫Cxxx**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年九月三十日
书记员 张文瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字���0361号
原告张晓明，男，汉族，住镇江市。
被告孔丽娟，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告张晓明与被告孔丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孔丽娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回对被告孔丽娟的起诉。
案件受理费减半收取为325元，由原告张晓明负担。
审判员 邵雷
二〇一四年七月十五日
书记员 陶红
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1638号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符城伟，系该社主任。
被告吴某琦，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx街xx号。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告吴某琦金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第01081号
原告：邵长顺。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：韩西坡。
被告：阳光财产保险股份有限公司中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司经理
委托代理人：曾志。
原告邵长顺与被告韩西坡、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（主审）、人民陪审员李闫岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长顺委托代理人王欢、被告韩西坡、被告保险公司委托代理人曾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长顺诉称:2014年12月14日，被告韩西坡驾驶辽A90U**号轿车，与我在沈阳市大东��大北关街天后宫路口发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，我无责。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费38730.55元、住院伙食补助费12800元、营养费2000元、护理费13749.58元、误工费42600元、拖车费200元、交通费1500元、车辆损失费900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩西坡辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆所有人，也是司机，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：保险属实，医药费按照医保赔偿，电动车损失要求有照片证明。拖车200元不在保险范畴内。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月14日，被告韩西坡驾驶辽A90U**号轿车，在沈阳市大东区大北关街天后宫路口与骑电动��自行车的原告邵长顺发生交通事故，致邵长顺受伤。该起事故经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，邵长顺无责。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出等，住院128天。原告医药费支出38729.75元。原告住院期间一级护理1天，二级护理127天，半流食记载10天，按居民服务行业标准计算护理费为12415.1元。原告出院后，医嘱休息共计85天，加上住院时间总计213天，原告系从事批发零售业人员，损失误工费为25797.51元。原告还损失住院伙食补助费12800元、营养费1000元、交通费200元、财产损失900元、拖车费200元。
另查，辽A90U**号车所有人及驾驶人系被告韩西坡。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志病历，医药费收据、诊断书、社区证明、护理人员误工费证明、营业执照、身份证复印件、交通费收据、停车费票据、修车费票据、证人柳桂功证言等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告韩西坡系实际侵权人，故应由被告韩西坡承担赔偿原告损失的责任。
被告韩西坡依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由��告韩西坡赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补
助费12800元、拖车费200元、财产损失900元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告所述误工费应按医嘱休息时间及原告从事的批发零售业标准计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述营养费过高，被告适当赔偿1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
���、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺医药费38729.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺住院伙食补助费12800元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺营养费1000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺护理费12415.1元；（35128元/年÷365天X129天）
五、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺误工费25797.51元；（44207元/年÷365天X213天）
六、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺交通费200元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺财产损失900元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺拖车费200元；
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2540元，由被告韩西坡承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 李闫岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6833号
罪犯尹树伟，男，汉族，小学文化，1984年3月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）涟刑初字第0105号刑事判决，以被告人尹树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币四万元；未退赃物，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹树伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尹树伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国工商银行涟水安东支行出具罚没款收据、涟水县人民法院出具往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯尹树伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树伟予以假释（假释考验期自2016年10月10日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3036-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告河南圣美阳光装饰材料有限公司，住所地：河南省上蔡县西工业园。
法定代表人张应波，总经理。
被告张应波，系河南圣美阳光装饰材料有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告河南圣美阳光装饰材料有限公司、张应波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，保全费1020元，共计1865元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9044号
原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。
委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告朱平凯，女，1980年3月4日出生，汉族。
被告彭涛，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告朱平凯、彭涛追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱燕霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第298���
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：屈学涛，男，该单位职工，现住大安市，身份证号。
被告：马立柱，男，汉族，1985年2月1日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：王炳有，男，汉族，1958年11月17日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：马玉明，男，汉族，1974年8月19日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：刘永春，男，汉族，1963年6月10日生，农民，现住大安市。身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告马立柱、王炳有、马玉明、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈学涛到庭参加诉讼，被告马立柱、王炳有、马玉明、刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告���称：2013年5月21日，被告马立柱在我行贷款20000元，由马玉明、王炳有、刘永春提供担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后，四被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求四被告立即给付全部借款本金及利息。
被告马立柱辩称：我确实从原告处贷款本金20000元，我同意偿还，但是，我现在没有钱，暂时偿还不上，今年收入不好。
被告马玉明辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该让贷款人偿还。
被告王炳有辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该让贷款人偿还。
被告刘永春辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该��贷款人偿还。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行营业执照和组织机构代码证各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》各一份，用以证明被告马立柱向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期，凭证借款人处均有被告的签字、捺印及被告马玉明、王炳有、刘永春承担保证责任的方式、保证期间等。
经质证，四被告对上述证据均无异议，故本庭对上述证据予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马立柱从原告处借款20000.00元，尚欠贷款本金19568.83元，剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证���在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告马玉明、王炳有、刘永春在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告马玉明、王炳有、刘永春承担保证责任，被告马玉明、王炳有、刘永春依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告马立柱之间债权债务关系明确，与被告马玉明、王炳有、刘永春之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马立柱于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币19568.83元及利息，利息按双方约定方式计算；被告马玉明、王炳有、刘永春负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告马立柱负担，被告马玉明、王炳有、刘永春负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审��判长吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡春洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更1099号
罪犯陈海国，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年五月十二日作出(2014）永刑初字第53-1号刑事判决，认定被告人陈海国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（已执行5000元）,追缴赃款25606.75元并发还被害人。刑期自2014年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈海国减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈海国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈海国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海国减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月29日起至2023年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1117-1号
申请执行人刘姝忆，女，1986年9月11日出生，汉族。
被执行人张文惠，男，1973年7月16日出生，汉族。
刘姝忆与张文惠合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘姝忆向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张文惠的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白爱民尚未实现的债权（支付合同款40000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特33号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱俊颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更912号
罪犯甄广星，男，1984年5月31日生于黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)阿刑初字第64号刑事判决，认定甄广星犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。因发现漏罪，吉林省长春市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)长刑一初字第292号刑事判决，认定甄广星犯抢劫罪、强奸罪、与原判的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为甄广星减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，扣除其犯盗窃罪实际服刑时间，实际刑期为17年10个月零16天。刑期自2016年3月11日起至2034年1月26日止。截止2018年5月1日余刑为15年8个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄广星能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯甄广星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在减刑间隔期内消费畸高，有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄广星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6301号
原告：楚褤铭，男，出生于1989年5月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州中兴实业有限公司，住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。
法定代表人：赵瑞霞，系该公司经理。
委托代理人：刘新涛,河南群达律师事务所律师。
原告楚褤铭诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法由审判员许智军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚褤铭、被告郑州中兴实业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚褤铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计13881元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告违反合同约定向原告收取天然气初装费和暖气初装费，属不当得利，应退还给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。
审理查明，中兴融园商住楼项目由被告郑州中兴实业有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××××西段南侧，2006年3月24日，该项目3号商住楼获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。原告楚褤铭购买被告郑州中兴实业有限公司开发承建的3号商住楼后，于2013年5月15日向被告郑州中兴实业有限公司交纳了暖气初装费、天然气初装费共计13881元，并于2013年7月4日到新密市房地产管理服务中心办理了房屋所有权证书（证号为：新密房权证字第××号）。现原告楚褤铭诉至本院，请求判令被告郑州中兴实业有限公司返还原告暖气初装费、天然气初装费共计13881元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公【2010】3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州中兴实业有限公司开发承建的中兴融园商住楼项目在郑价公【2010】3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚褤铭的诉讼请求。
本案受理费减半收取为74元，由原告楚褤铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 秦莹雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1831号
罪犯窦三普，于江苏省新沂市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月4日作出了(2008)象刑初字第421号刑事判决，以被告人窦三普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯窦三普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦三普在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯窦三普在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦三普减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执190号
申请执行人林平，女，1971年7月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
林平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第510号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付林平租金34560.24元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费664元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，林平遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第252号
原告：谌长根，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路196号，组织机构代码：58504874-6。
法定代表人：龙爱平。
原告谌长根因与被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告谌长根及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年年初至2014年6月份期间，被告将其承接来的装修项目中的部分门窗安装工程承包给原告。双方口头约定，由原告购买相关制作门窗的材料并负责安装。原告在完成相关门窗安装工程后，由被告向其支付相应的材料费和人工费。但被告经常拖欠原告相关费用。2014年10月30日，原告报警求助。事后，被告在东栅派出所和被告单位分别出具欠条。双方结算了所有未付的费用，共计12600元。被告承诺于2014年11月10日前支付。但被告未兑现承诺，故原告诉请判令被告立即支付材料费和人工费12600元并赔偿利息损失（以14600元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，原告主张被告支付承揽款12600元并赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谌长根承揽款12600元及逾期付款利息（以12600元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1514号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：冯德安。
被执行人：冯振全。
被执行人：冯明军。
被执行人：冯振斌。
被执行人：冯德强。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯德安、冯振全、冯明军、冯振斌、冯德强金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐贤红
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执117号之一
申请执行人姚武，男，1984年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，该公司董事长。
被执行人尹文桥，男，1966年出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
申请执行人姚武与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司、尹文桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民二初字第78号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司、尹文桥自（2016）湘05执117号执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（一）向申请执行人姚武支付债权转让金2400000元及利息2076400元（利息以198万元为本金按年利率24.6%计算，自2012年4月23日至2016年7月22日止，顺延计算至执行完毕）；(二)负担案件受理费45200元，财产保全费5000元，申请执行费47400元。但被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司、尹文桥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司、尹文桥银行存款4586000万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建刚
二〇一六年八月一日
书记员 陈秋娣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初895-1号
原告李某，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，1982年4月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告李某以其已与被告协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯昱铖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21411号之一
申请执行人：张桂兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人：朱广田，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人：朱云飞，男，1999年12月30日出生，汉族，学生，住山东省乐陵市。
被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。
被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。
负责人：吴小龙，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。
负责人：付健，经理。
被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。
法定代表人：张月来，经理。
被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。
法定代表人：张玉谭，执行董事。
本院在执行张桂兰、朱广田、朱云飞与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10045号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告聂某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执544号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李明春，女，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行李明春罚金一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）渝0109刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人李明春的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人李明春暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 钦
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-3-15核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第107号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第107号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人杨红强，系该公司职员。
委托代理人程洁海，系广东深天成律师事务所。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地广东省惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组胡芦岭。
法定代表人朱素忠。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取232元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨少球
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执230号之一
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司（原安陆市农村信用合作联社）。住所地：安陆市。
法定代表人季建明，该董事长。
被执行人金波。
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人金波借款合同纠纷一案，安陆市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄂安陆民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金波应偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息2725元。在执行过程中，金波主动支付5500元，本院依法划拨金波存款2775元（含执行费50元）。本院认为，生效法律文书所确定的义务全部执行完毕，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02216号民事判决书执行完毕，（2016）鄂0982执230号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��德执字第1338号
申请执行人德惠市杨树信用社
被执行人郭洪昌，住德惠市。
申请执行人与被执行人郭洪昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6650号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本��或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞正飞，男，1965年05月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞正飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48947.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48947.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特95号
申请人:刘牛虎，住天水市秦州区。
申请人:石桂林，住天水市秦州区。
本院于2017年7月3日立案受理申请人刘牛虎与申请人石桂林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石桂林于2017年7月3日前赔偿申请人刘牛虎汽车修理费2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘牛虎与申请人石桂林于2017年6月29日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)胶民初字第2701号
原告万淑英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷传武，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告邱平玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万淑英与被告邱平玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万淑英撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告万淑英负担。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月十九日
书记员 刘龙先
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初287号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。
被告：陈某，女，汉族，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，中国银行双鸭山分行于2017年2月23日诉讼来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双鸭山分行委托诉讼代理人张俊泽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即偿还借款本金95682.23元；2、陈某支付借款利息9494.66元；3、陈某支付罚息126425.48元；（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、陈某支付本息合计231602.37元；5、本案诉讼费用由陈某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：中国银行双鸭山分行诉称，陈某于2001年9月24日与中国银行双鸭山分行签订中国银行个人住房贷款抵押合同，合同编号2001年SYBR7251字第某某号，贷款金额15万元，借款期限5年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1#楼，建筑面积102.87平方米，此笔贷款以陈某购买的房屋作抵押。根据《中国银行购房借款合同》约定，借款人截止到2017年1月22日已拖欠我行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元。陈某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但陈某拒不还款，故我行诉至法院。
被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某未到庭对原告中国银行双鸭山分行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。中国银行双鸭山分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2001年9月26日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2001年SYBR7251字第某某号，贷款金额10万元，年息6.633%,按月结息，借款期限60个月，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1#楼，建筑面积102.87平方米房屋，此笔贷款以陈某购买的房屋作抵押，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限自2001年9月24日至2006年9月24日。双方在合同第十五条约定：“甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‱计（加）收利息。”2001年9月26日中国银行双鸭山分行向陈某发放了贷款15万元，陈某在借款凭证（借据）上签字，借据中约定借款期限（最后还款日）2006年9月27日。借款到期后，陈某未能如期偿还借款本金及利息，截止至2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元。
本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告陈某签订的《中国银行个人住房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。陈某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付按照合同约定的逾期罚息。截止至2017年1月22日，陈某拖欠中国银行双鸭山分行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元，中国银行双鸭山分行要求陈某给付以上本息的请求本院予以支持；2017年1月23日之后中国银行双鸭山分行要求对陈某未支付的本金支付利息及罚息的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止到2017年1月22日的借款本金95682.23元、利息9494.66元、罚息126425.48元，本息合计231602.37元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行自2017年1月23日起以欠款本金95682.23元为基数按年利率6.633%计算利息及按日2.1‱计收罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
公告费560元，由被告陈某负担。
案件受理费4774元,由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 陈宏珍
审判员 刘 君
审判员 王广智
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 绪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07868号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨廷琴，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杨廷琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨廷琴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年8月20日，杨廷琴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向杨廷琴办理了信用卡一张。2011年9月10日起杨廷琴开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月6日共透支本金13515.43元、利息5349.24元、费用1894.45元。交通银行认为杨廷琴在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨廷琴立即偿还信用卡透支本金13515.43元，支付截至2014年7月6日的利息5349.24元、费用1894.45元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止，以本金13515.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨廷琴承担。
被告杨廷琴未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，杨廷琴向交通银行提交了《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杨廷琴办理了信用卡一张，杨廷琴于2011年9月10日开始使用该卡。在2011年9月至2013年1月期间，杨廷琴从其信用卡账户中透支。嗣后，杨廷琴一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，杨廷琴尚欠交通银行信用卡透支本金13515.43元、利息4777.76元、费用1894.45元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与杨廷琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杨廷琴核发信用卡，杨廷琴在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求杨廷琴立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月6日杨廷琴欠利息4777.76元，而交通银行要求杨廷琴支付截至2014年7月6日的利息5349.24元，对交通银行的诉讼请求中超过4777.76元的部分利息本院不予支持。
杨廷琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷琴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13515.43元，截至2014年7月6日的利息4777.76元、费用1894.45元；并支付自2014年7月7日起至付清本金时止，以本金13515.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告杨廷琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8420号
原告赵国俊，男，汉族，1966年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张金辉，男，汉族，1990年3月3日出生，住址沈阳市于洪区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11层。
法定代表人负责人佘亚明，系该公司总经理。
原告赵国俊诉被告张金辉、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2362号
申请执行人方建亚，男，1973年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高洪国，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1146号之一
申请执行人刘姝，女，1987年9月16日出生，满族，无业，住大武口区。
被执行人房智慧，男，1993年7月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人冀宁丽，女，1970年1月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行申请执行人刘姝与被执行人房智慧、冀宁丽侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘姝以双方当事人经协商达成和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）石大民初字第958号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张俊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执134号
申请执行人：郭玉珠，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。
法定代表人：沈楚如，职务董事长。
申请执行人郭玉珠与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉珠于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年12月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，经除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人郭玉珠借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月1日起计算至还款之日止）、诉讼费2900元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李龙生
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1000号
原告夏春良，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2065室，实际经营地天津市和平区锦州道69号。
法定代表人刘骏，董事长。
委托代理人孟培，该公司员工。
原告夏春良与被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春良，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司委托代理人孟培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年12月1日入职被告处，从事保安工作。在职期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告工资亦低于天津市最低工资标准。为维护合法权益，故来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告2009年12月1日至2013年11月6日的最低工资差额6000元；二、被告支付原告延时加班费20000元、法定节假日加班费4000元、未休带薪年休假工资2100元、冬季取暖补贴520元、中班夜班费6000元；三、被告支付原告经济补偿金6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告原系案外人天津电信实业集团有限公司物业管理公司保安员，被安排至被告单位做门卫。2009年12月，因被告与案外人天津电信实业集团有限公司物业管理公司解除服务合同，经原、被告双方协商，原告继续为被告提供保安服务。自2010年1月开始被告为原告支付劳动报酬，标准由此前的每月800元涨至每月1000元，同时被告另行支付法定节假日加班费及有关福利待遇。自2010年12月1日开始，双方订立书面协议。原告在职期间从未对工资标准提出过异议，在离职之后即申请仲裁，因此被告对原告的全部诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告原系案外人天津电信实业集团有限公司物业管理公司保安员，自2008年2月20日起被派往被告处从事保安工作，后案外人与被告解除服务协议，经协商原告继续为被告工作。自2010年1月1日起原、被告建立劳动关系，双方约定原告的工资为每月1000元。原告在职期间其工作周期为4天一个周期，上12小时休24小时再上24小时休36小时，平均每月上15个夜班。逢法定节假日，被告固定向原告支付500元加班费，但未向原告支付过延时加班费、夜班费及冬季取暖补贴，原告在职期间亦未享受带薪年休假待遇。原告于2013年9月30日退休，自2013年10月起享受退休待遇。2013年10月31日，原告离职。
另查，我市2009年至2013年月最低工资标准分别为820元、920元、1160元、1310元、1500元；2010年至2013年夜班费标准分别为12.8元、14.4元、16.2元、17.8元。
再查，原告因最低工资差额、加班费、带薪年休假、夜班费、经济补偿金、煤火费等问题向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以高新区劳仲不字（2013）第610号不予受理通知书决定不予受理，原告来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及时、足额向劳动者支付劳动报酬。
关于最低工资差额问题，结合我市各年度最低工资标准，被告向原告支付的工资存在低于最低工资标准的情况，应当补足差额。经核算，原告主张的差额低于被告应补足的法定差额，故本院对原告主张的最低工资标准差额6000元予以支持。
关于加班费问题，结合原告的工作周期，其月均工作小时数为270小时，即使按照综合工时标准衡量亦存在严重超时情况，按照我市最低工资标准计算，原告主张的延时加班费不高于法定标准，本院予以支持。原告主张法定节假日加班费，但根据双方认可的工资发放记录，被告已向原告支付了法定节假日加班费，因此对原告关于法定节假日加班费的请求本院不予支持。
关于中、夜班费问题，根据原告工作周期，原告月均上15个夜班，结合我市各年度夜班费标准，原告主张的夜班费不高于法定标准，本院予以支持。另，原告的工作周期不符合获得中班费的情形，本院对原告该项请求不予支持。
关于带薪年休假工资问题，原告在职期间未休带薪年休假，被告应当支付工资差额。原告主张的带薪年休假工资差额不高于法定标准，本院予以支持。
关于冬季取暖补贴及集中供热采暖补助问题，根据有关规定，在职职工应当获得上述福利待遇，原告主张符合有关规定，本院予以支持。
关于经济补偿金问题，原告系达到法定退休条件并享受退休待遇后离职，此情形不属于可获得经济补偿金的情形，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司补发原告夏春良最低工资差额6000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司支付原告夏春良延时加班费20000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司支付原告夏春良未休带薪年休假工资2100元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司支付原告夏春良夜班费6000元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司支付原告夏春良冬季取暖补贴及集中供热采暖补助520元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津恒瑞永信网络科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 嫣
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执778号
申请执行人张旦，男，1982年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人林峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初535号判决书，于2017年07月10日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林峰在中国农业银行9559980759772108115账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄保江
二〇一七年七月二十日
书记员 李 波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01172号
申请执行人李向阳。
被执行人仇素忠。
被执行人唐道兰。
被执行人仇建国。
被执行人镇江市丹徒新区宝埝大酒店，系个体工商户。
负责人仇素忠，该酒店业主。
申请执行人李向阳与被执行人仇素忠、唐道兰、仇建国、镇江市丹徒新区宝埝大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）徒民初字第01023号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告仇素忠及镇江市宝埝大酒店欠原告借款627000元，由四被告按照下列期限给付：1、2014年12月31日前给付313500元；2、2015年6月30日前给付313500元；二、如被告仇素忠及镇江市宝埝大酒店未能按照上列期限履行给付义务，则视为全部债务到期，原告可以按照全部欠款数额向法院申请执行；三、被告唐道兰和仇建国对被告仇素忠及镇江市宝埝大酒店的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费10070元，减半收取5035元，保全费3655元，合计8690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人自动履行110000元，在审理期间轮候查封了被执行人名下的财产，现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位525690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在审理期间轮候查封了被执行人名下的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月六日
书记员 谢群静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初172号之四
原告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。
法定代表人：薛克明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟桐宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区沙河街育林胡同（珲春北街3665号）。
法定代表人：王佳艳，该公司董事长。
原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费126,134元，减半收取计63,067元，保全费5000元，由原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司负担。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1926-3号
原告威海市XX建筑有限公司，住所地威海市。
法定代表人XXX，总经理。
被告威海XX房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人XXX，总经理。
本院在审理原告威海市XX建筑有限公司与被告威海XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告名下的位于威海市环翠区XX、XX等房产采取了保全措施，被告现申请以位于威海市环翠区XX房产作为担保，解除对位于威海市环翠区XX、XX房产财产的保全，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1002民初1926-2号裁定书中对被告名下的位于威海市环翠区XX、XX房产的财产的查封，保留对（2016）鲁1002民初1926-2号裁定书中对其他房产的继续查封，查封被告名下的位于威海市环翠区XX房产。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 郭华卫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤5103民初423号
原告：唐某，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1979年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告唐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈永深到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2006年初相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续并结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某2，××××年××月××日生育二女儿杨某3，原告已行结扎绝育手术。婚后一段时间夫妻关系一般，近几年来，被告由于做输了生意，自暴自弃，不务正业，整天喝酒、赌博、涉足歌舞厅等娱乐场所而夜不归家，在外面招惹是非，都要原告向人家赔不是才平息纠纷。被告不单不顾原告母子的生活，平时还向其父母和原告要钱，如果不同意，或者劝他找工作做，他就对原告实施殴打，还持刀威胁原告母子。由于被告经常性的打骂，原告身心备受折磨，对被告已心灰意冷。综上所述，原告对被告了解不深而与被告结婚，婚后被告不工作，不负家庭责任，并经常性地打骂原告，导致原告身心具毁，不想再受折磨，现已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉并请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生两个女儿由原告抚养，由被告每年承担抚养费8000元；三、分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格。
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系婚姻关系。
二、出生证（复印件）2份，证明原、被告婚生女儿杨某2、杨某3的出生时间。
被告在答辩期限内答辩：答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚，理由如下：一、答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，婚后己建立真挚的夫妻感情。答辩人自2006年与被答辩人相知、相爱，最终走进婚姻殿堂，十多年来同甘共苦已建立真挚的夫妻感情。二、被答辩人诉称答辩人做生意输钱后，自暴自弃，不务正业，不顾被答辩人母子，甚至殴打被答辩人等情况均不是事实。事实上，生意好时，答辩人尽量满足被答辩人各种要求，为被答辩人及家庭提供较好的物质条件。生意失败后，答辩人也没有失去信心，继续努力工作，承担起家庭责任。任何时刻，答辩人都没有自暴自弃，反之，因答辩人没有钱，被答辩人就较为嫌弃答辩人却是事实。时至今日，被答辩人虽捏造事实提起离婚诉讼，但答辩人仍理解被答辩人之苦，由俭入奢易，由奢入俭难。生活虽难，但婚姻不是儿戏，有了子女，更要考虑责任。三、夫妻虽有矛盾，但感情远未破裂。贫贱夫妻百事哀，经济困难双方难免有时心情不好，心情不好则矛盾生，但困难总能克服，矛盾总能化解，有信心，肯努力，感情定能和好如初。故请法院查明事实，调解夫妻双方和好，或驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供抗辩证据。
经审理查明：原告唐某与被告杨某1于2006年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚；同年农历8月28日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活；××××年××月××日生育大女儿杨某2；××××年××月××日生育二女儿杨某3。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情己彻底破裂为由于2016年3月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育二女，双方有一定的感情基础，并已建立起夫妻感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某1离婚。
驳回原告唐某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹丹雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保682号
申请人:聂庆芬，女，1956年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵海峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请人聂庆芬与被申请人赵海峰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1626号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵海峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 李 玲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审91号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：洪川，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省凉山彝族自治州。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921563号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月17作出第1921563号行政处罚决定书，决定对被执行人黄启会人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人洪川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921563号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921563号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921563号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初142号
原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告邢岳鹏、林军诉被告玄洪伟、第三人刁有光排除妨害纠纷一案中，原告邢岳鹏、林军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢岳鹏、林军申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢岳鹏、林军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢岳鹏、林军负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 万 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初391号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告镇江市港南电子有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金8120元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金8120元。
经审理查明：被告于2012年8月份到原告处工作，从事检验工作，月平均工资2320元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2012年8月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金8120元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告ＸＸ经济补偿金8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初426号
原告常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区同安苑2号楼乙单元602室。
法定代表人王琢，该公司总经理。
被告谢海军。
本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司诉被告谢海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申56号
申请再审人(原审被告)：无锡市嘉元纸塑新材料有限公司，组织机构代码69554158-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村万东路。
法定代表人：蔡国希，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，无锡惠山区金城法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码57953545-X，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。
法定代表人：龚育才，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司董事长。
原审被告：毛伟建，男，1963年5月31日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原审被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，组织机构代码78993047-4，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟建，南通家纺城大酒店发展有限公司董事长。
原审被告：无锡市汇元工贸有限公司，组织机构代码72060704-6，住所地无锡市北塘区新巷6号902室。
法定代表人：毛伟建，无锡市汇元工贸有限公司董事长。
再审申请人无锡市嘉元纸塑新材料有限公司因与被申请人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司及原审被告毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司、无锡市汇元工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。
本院审查过程中，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司以正与惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司协商解决借贷纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
锡市嘉元纸塑新材料有限公司撤回再审申请。审
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6908号
原告：张相梁，男，1990年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告张相梁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张相梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张相梁撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执838号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第293号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第293号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。