上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24778号
原告：杨德康，男，1938年7月5日出生，汉族，住本市虹口区。
委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1973年2月7日出生，汉族，住本市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告杨德康与被告黄国平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德康之委托代理人成垚、被告黄国平、被告人保上海分公司之委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德康向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,617.54元、护理费6,000元、营养费2,400元、交通费489元、残疾补偿金31,777.2元、精神损害抚慰金10,000元、物损费400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元共计62,633.74元，以上赔偿费用先由被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目及金额由被告黄国平承担赔偿责任。
事实和理由：2016年2月28日7时50分，被告黄国平驾驶临时牌照为沪SJXX**的机动车在新市南路近文治路南20米与骑自行车的原告杨德康发生碰撞，造成杨德康受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告黄国平承担事故的全部责任。沪SJXX**车辆在事发期间已在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现起诉来院，要求判如所请。
原告杨德康为支持其主张，提供事故责任认定书、事故车辆的交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营养费发票、律师费发票、律师合同、收条复印件等为证。
被告黄国平辩称，对原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因自己已为沪SJXX**机动车向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告各项费用的赔偿意见与被告人保上海分公司意见相同。原告主张的律师费不愿意承担。另要求对自己诉前为原告垫付的医疗费3,001.3元在本案中一并予以处理。
被告黄国平为证明其主张的事实，提供事故车辆商业三者险保单、垫付费用发票等为证。
被告人保上海分公司辩称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪SJXX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。对于原告各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，只认可总金额4,447.8元，原告主张的医疗费中另外169.74元没有发票予以佐证，故不予认可；2、营养费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限60日共计1,800元予以赔偿；3、护理费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照40元/天的标准，以及鉴定意见书载明的护理期限60日共计2,400元予以赔偿；4、交通费，根据原告提供的证据及就医次数，酌情赔偿300元；5、物损费，因没有经过定损且原告无法提供相关证据，酌情赔偿200元；6、残疾补偿金，只认可按照一个XXX伤残的标准赔偿原告残疾补偿金26,481元。对于华东政法大学司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见，只认可关于原告眼眶骨折构成XXX伤残，因原告腰椎伤势系原告本身的腰椎退行性改变，与本次事故无关，故关于原告腰椎伤势构成XXX伤残的鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。7、精神损害抚慰金，只认可按照一个XXX伤残的标准赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。即使原告构成两个XXX伤残，精神损害抚慰金也应该是6,000元；8、鉴定费1,950元认可；9、律师代理费，因不在保险范围内，故不予承担。
经审理查明，2016年2月28日7时50分，被告黄国平驾驶临时牌照为沪SJXX**的机动车在新市南路近文治路南20米与骑自行车的原告原告杨德康发生碰撞，造成杨德康受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告黄国平承担事故的全部责任。另查明，原告伤后，于同日前往第二军医大学附属长海医院(以下简称“长海医院”)治疗，病历记载为：2016年2月28日创伤科记载：车祸致外伤半小时余，无意识不清，无头痛、头晕，无恶心、呕吐。BP146/74mmHg,HR80bpm。查体：平车推入病房，神清，对答切题，GCS15分，双瞳孔3mm，对光反射存在，四肢肌力5级，左侧季肋部压痛。下颌部、左侧眉弓软组织伤。头颅CT：颅内未见明显外伤性改变。外伤记载：诊断：左侧多发肋骨骨折，余未见明显异常。口腔记载：左侧颧骨稍肿胀，左侧颧弓处稍压痛，张口度4cm,张口型“↓”。口内左上1号牙不良修复体，II°-III°松，口内余牙及软组织未见明显外伤性改变，颏部见1cm伤口。诊断：颏部外伤，左上1号牙不良修复体，左侧颧弓颧骨骨折待排。骨折记载：诊断：多处外伤，多发软组织伤，L5前滑落I°。眼科记载：左眼睑肿胀、瘀青，眼部探查未见外伤性改变。头颅CT示：左眼眶内侧壁骨折。诊断：左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。3月7日记载：目前伤口愈合良好，无明显渗出红肿。3月23日记载：左眼角膜透明，前房清，瞳孔圆，晶体混浊。诊断：左眼眶内侧壁骨折。
2016年6月3日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及营养、护理、误工期限评定，2016年6月27日该鉴定中心作出鉴定意见：杨德康因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，左侧5-8肋骨骨折，腰椎滑脱性腰部疼痛加重等，现腰部活动受限，分别评定十级、XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理60日；被鉴定人高龄，误工期不予评定。为此，原告支付鉴定费1,950元。
事发期间，被告黄国平为临牌号为沪SJXX**的机动车向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明，在事故中原告车辆和衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告就交通费300元的赔付金额达成一致意见。原、被告均认可被告黄国平在诉前为原告垫付医疗费3，001.3元，并同意对该3,001.3元在本案中一并处理。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故责任认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分及非保险部分再由被告黄国平承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、本案中，双方当事人就交通费300元、鉴定费1,950元的赔偿金额已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；2、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗费凭据以及相关病历记录，确定为4,447.8元，另有169.74元因原告未提供相关医疗费发票予以佐证，本院不予支持；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为1,800元；4、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为2,400元;5、关于残疾赔偿金，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告人保财险上海分公司对于华东政法大学司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见持有异议，但既不申请重新鉴定，也未能举证证明该评估报告有重大错误或瑕疵，故本院对原告提供的鉴定意见书予以认可。结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为31,777.2元；6、精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级，原告主张费用过高，本院酌情确定为6,000元；7、物损费，虽原告未提供相关证据证明，但物损在事故中实际发生，本院各酌情确定为200元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对于律师代理费5,000元的金额予以认可，因该费用不在保险范围内，故应由被告黄国平承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告杨德康：1、医疗费、营养费合计人民币6,247.8元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计人民币40,477.2元；3、物损费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告杨德康鉴定费共计人民币1,950元；
三、被告黄国平应赔偿原告杨德康律师代理费5,000元，扣除其已垫付原告的医药费3,001.3元，被告黄国平自本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币1,998.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,290.81元，减半收取645.4元，由被告黄国平负担573.4元，原告杨德康负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。