wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审88号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人翟卫卫，男，汉族，1987年8月28日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
被执行人徐俊，女，汉族，1988年3月8日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21315号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21315号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟卫卫、徐俊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟卫卫、徐俊各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16602号
原告李隆兴，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金平装饰安装工程有限公司，组织机构代码70933243-2，住所地：渝北区大盛镇街道。
法定代表人樊金平，董事长。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告李隆兴与被告重庆金平装饰安装工程有限公司（以下简称“金平公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李隆兴及其委托代理人王永波，被告金平装饰公司的委托代理人蒋宜均、廖春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆兴诉称：原告李隆兴2008年8月4日入职被告金平公司，工资为5000元／月，被告金平公司未为原告李隆兴购买保险。2010年12月3日，原告李隆兴在工作时被砸伤，伤后送往重庆芳华医院、重庆医科大学附属第一院进行治疗。被告金平公司认可工伤事实，支付了住院治疗费，并支付了停工留薪期工资直至2013年7月。2013年8月，被告金平公司停止支付停工留薪期工资，并委托重庆法正司法鉴定所（以下简称“法正鉴定所”）对原告李隆兴的伤情进行伤残等级、续医费、护理期的鉴定，法正鉴定所在没有专家会诊的情况下，采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告李隆兴为十级伤残。原告李隆兴不服，委托重庆明正司法鉴定所（以下简称“明正鉴定所”）重新鉴定。明正鉴定所采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告李隆兴为六级伤残。原告李隆兴遂与被告金平公司协商赔偿事宜，未达成一致意见。故为维护原告李隆兴的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告金平公司从2013年8月份开始，每月继续支付原告李隆兴伤残津贴3000元（5000元×60%），直至其身亡；2、被告金平公司支付原告李隆兴医疗费330元，后续康复治疗费22000元，司法鉴定费1900元，住院伙食补助费5504元（32元／天×172天），住院期间护理费13760元（80元／天×172天），交通费1000元，一次性伤残补助金80000元（16个月×5000元／月）。
被告金平公司答辩称：1、原告李隆兴与被告金平公司不存在劳动关系，原告李隆兴的受伤性质没有认定为工伤，也没有伤残等级鉴定，所以原告李隆兴的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告李隆兴于2010年12月3日被案外人王某雇佣到被告金平公司处上班，属于临时工，被告金平公司无需为其购买保险，被告金平公司基于人道主义为原告李隆兴支付了医疗费、营养费等相应费用，原告李隆兴从受伤到2013年7月确实收到了被告金平公司每月支付的5000元，但这5000元包括了工资、营养费、护理费等费用。
经审理查明：2010年12月3日，原告李隆兴在被告金平公司承包工程的工地上工作时受伤，伤后送往重庆芳华医院住院治疗4天，伤情诊断为左侧股骨颈基底部骨折、左股骨大粗隆粉碎性骨折。2010年12月7日原告李隆兴转入重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，2011年1月6日出院。庭审中，双方均认可被告金平公司没有为原告李隆兴购买社会保险，原告李隆兴受伤之日至2013年7月被告金平公司每月支付了5000元。
庭审中，原告李隆兴陈述其工资标准为5000元／月，被告金平公司陈述原告李隆兴工资标准为2500元／月，并举示了领款单予以证明。
原告李隆兴另陈述前期医疗费被告金平公司已支付，其实际垫付医疗费330元，交通费534.58元，其受伤性质虽未经社会保险行政部门认定为工伤，伤残等级亦未经劳动能力鉴定委员会鉴定。然被告金平公司已认可工伤事实，故其有权要求被告金平公司赔付相应的工伤保险待遇。
另查明，原告李隆兴于2013年10月18日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告金平公司支付伤残津贴及医疗费、后续康复治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、一次性伤残补助金，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日做出渝北劳仲不字（2013）第238号不予受理案件通知书，原告李隆兴遂起诉至人民法院。
以上事实，有经庭审质证的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳仲不字（2013）第238号不予受理案件通知书、芳华医院和重庆医科大学附属医院病历、医疗费发票、交通费票据、领款单及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
原告李隆兴举示的渝北劳仲不字（2013）第225号不予受理案件通知书、民事诉讼状、应诉通知书、传票、明正鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原、被告双方存在劳动关系，原告李隆兴的的受伤性质属于工伤，伤残等级为六级。庭审质证时，被告金平公司认为该组证据达不到原告李隆兴的证明目的。经本院审查，原告李隆兴举示的该组证据不能证明其受伤性质属于工伤，伤残等级为六级，被告金平公司质证理由成立，本院予以采纳，对原告李隆兴举示的该组证据不予采信。
被告金平公司举示的法正鉴定所鉴定意见书及委托书，拟证明原告李隆兴伤残等级为十级。庭审质证时，原告李隆兴认为委托书系复印件，鉴定标准错误，故对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查，被告金平公司举示的该组证据不能证明原告李隆兴的伤残等级，原告李隆兴质证理由成立，本院予以采纳，对被告金平公司举示的该组证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李隆兴以工伤保险待遇纠纷提起本案诉讼，其应举证证明其受伤性质属工伤及伤残等级，现其并未提供工伤认定书及劳动能力鉴定书。原告李隆兴举证不能，应由其自行承担举证不能的相关责任，故本院对原告李隆兴要求被告金平公司支付伤残津贴及其他工伤保险待遇的诉讼请求均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李隆兴的诉讼请求。
本案受理费5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李文鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执45号
申请人王玉梅，女，汉族，1968年4月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
申请人王玉瑞，女，汉族，1970年12月12日生，麒麟区人，居民，住麒麟区。
申请人徐永爱，男，汉族，1964年1月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人徐永昆，男，汉族，1968年5月28日生，宣威市人，住曲靖市。
关于王玉梅、王玉瑞、徐永爱申请执行徐永昆民间借贷纠纷四案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0302民初4011、4114、4113、4115号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉梅、王玉瑞、徐永爱于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为1168970.00元（分别为580775元、406170元、111250元、70775元），执行费16728.00元（分别为8207元、5992元、1568元、961元，未预交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由由被执行人自行处置其所有的位于昆明市盘龙北市区小康大道江东书香门第AB座2单元803号房屋，余款待房屋处置后再予协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执42、43、44、45号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行，申请人有权再次申请执行。
执行员 张朝波
二〇一七年三月二十三日
书记员 关治豪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1409号
申请执行人：孟宪成，男，居民。
被执行人：王高方，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住山东省寿光市渤海路启秘巷*号*号楼*单元***号。身份证号码3707231975********。
被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡王村***号。身份证号码3701021972********。
申请执行人孟宪成与被执行人王高方、刘明红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人王高方、刘明红于本判决生效后十日内偿还申请执行人孟宪成借款359800元及利息。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的359800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6697元和申请执行费5297元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初795号
原告：胡恩明，男，1987年11月14日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：费勤勤，女，1988年6月4日出生，住贵州省余庆县。
原告胡恩明与被告杨秀党、费勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩明及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恩明向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨秀党、费勤勤系夫妻关系。2016年5月10日，二被告需要资金周转在原告处借款12万元。原告与被告杨秀党签订了借款合同，约定借款在2016年8月10日前偿还。借款后，二被告一直未向原告偿还借款。特诉至法院要求二被告偿还借款12万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告减少了诉讼请求，仅要求二被告偿还借款3万元。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、贵州农信客户流水对账单、二被告的结婚登记审查处理表。
被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对杨胜忠的调查笔录。杨胜忠证实，其系杨秀党之父，杨秀党、费勤勤现外出下落不明。
本院依职权调取了二被告的离婚登记审查处理表。证明二被告于2016年5月19日登记离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀党、费勤勤原系夫妻关系。2016年5月至8月期间被告杨秀党在原告处多次借款，合计3万元，被告杨秀党未向原告出具借条。2016年9月5日，被告杨秀党就上述借款与原告签订了借款金额为12万元、借款时间为2016年5月10日、借款期限为3个月的借款合同。同日，二被告外出至今未回。同时查明，从2016年4月起至9月，原告与被告杨秀党先后签订了9份借款合同，合计借款金额为52万元（原告庭审中陈述实际借款金额为43万元）。另查明，二被告于2016年5月19日登记离婚。2018年3月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款12万元及支付违约金2.4万元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨秀党之间的借款合同，系民间借贷关系，原告的陈述及其提交的借款合同可以证明原告向杨秀党提供借款的事实，故二人之间的借款合同，是生效的合同，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨秀党至今未向原告偿还借款的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨秀党偿还借款3万元的请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告费勤勤承担还款责任的请求。原告认为借款发生在二人的夫妻关系存续期间，是二人的夫妻债务，故要求被告费勤勤承担还款责任。经查，本案所涉及的借款发生在2016年5月至8月，二被告登记离婚在2016年5月19日，原告未举证证明3万元借款中哪些发生在二被告夫妻关系存续期间。且从2016年4月起至8月，短时期内，杨秀党便向原告借款达43万余元，而原告声称杨秀党借款是用于家庭日常生活，与常理不符。同时，被告费勤勤没有在借款合同上签名，原告也未提交其他辅助证据证明，故对于原告的这一请求，本院不予支持。对被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还给原告胡恩明借款30000元；
二、驳回原告胡恩明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告杨秀党承担；本院多收取的案件受理费2630元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王云琴
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一八年八月三日
书 记 员 文 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2208号
原告孔凡序，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告孔凡玉，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告杨杰洪，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告周国荣，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
四原告共同委托代理人黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告郑素明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣诉被告郑素明民间借贷纠纷一案中，原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣撤回起诉。
案件受理费4220元（原告孔凡序已预交），减半收取2110元，由原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣各负担527.5元。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7375号
原告：王圣庆，男，1982年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍志浜，男，1985年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王圣庆诉被告鲍志浜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王圣庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元；2、判令被告交付清代斋戒铜牌一块、满工老铜手炉三只，价值约10000元。事实与理由：被告于2016年5月27日向原告借款12000元，并出具借条一份。另外，借条上还载明被告除以上借款外还需交付原告清代斋戒铜牌一块、满工老铜手炉三只。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未交付铜牌及手炉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款12000元，其余诉请原告撤回。
经审理查明，王圣庆系古玩收藏爱好者，鲍志浜经营古玩生意。2016年5月27日，鲍志浜向王圣庆借款，出具借条一份，载明：今有鲍志浜身份证号（33078219850717XXXX）向王圣庆（33072519820610XXXX）借到人民币￥12000（壹万贰仟元正）。后未见鲍志浜归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告鲍志浜欠原告王圣庆借款12000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对借款期限未有约定，则原告起诉之日视为借款到期日，被告理应及时归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鲍志浜于本判决生效后三日内归还原告王圣庆借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 何巧华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11168号
申请执行人：刘加寿，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：冼丽容，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人刘加寿与被执行人冼丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第736号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人冼丽容应偿还借款本金1500000元与利息180000元给申请执行人刘加寿。根据申请执行人刘加寿的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月1日向被执行人冼丽容发出执行通知书,责令被执行人冼丽容在2015年12月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冼丽容至今未履行。本院依法调查被执行人冼丽容名下的财产情况，暂未发现被执行人冼丽容名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月23日向申请执行人刘加寿发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人刘加寿在2016年11月28日到庭向本院提供被执行人冼丽容名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人刘加寿至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人冼丽容采取多项的执行措施，调查了被执行人冼丽容的身份证住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人冼丽容名下有可供执行的财产及线索。申请执行人刘加寿至今仍未能向本院提供被执行人冼丽容名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11168号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李耀斌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执528号之一
申请执行人杨灿航。
被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司
被执行人黔东南州信诚担保有限公司
因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初77号民事判决书确定的义务，即第一、被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司应偿还申请人借款本息130万元及2015年9月6日后的利息（以100万元基数，按月息2%计算至还清借款之日止），被执行人黔东南州信诚担保有限公司对100万元借款承担连带偿付责任；第二、被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司支付案件受理费5000.00元给申请人杨灿航，被执行人黔东南州信诚担保有限公司支付案件受理费3720.00元给申请人杨灿航。现申请执行人已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司应承担案件申请执行费5740.00元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院于2016年6月15日扣划被执行人黔东南州信诚担保有限公司银行存款1003720.00元，被执行人黔东南州信诚担保有限公司应承担的义务已履行完毕。现经本院查询，被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2601民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨灿航发现被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年九月二日
书记员 杨 船
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更548号
罪犯刘兴志，男，1985年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月29日作出（2014）城刑初字第650号刑事判决，以被告人刘兴志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得人民币52680.83元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。罪犯刘兴志于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘兴志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘兴志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兴志自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘兴志应交纳罚金人民币5000元，应退还被害人人民币52680.83元。该犯在入监服刑前已全额交纳罚金，但犯罪所得至今未退还被害人。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在入监服刑前已全额交纳罚金，根据相关规定，不增加减刑幅度。但该犯至今未上缴犯罪所得，根据相关规定，扣减一个月的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00346号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴明胜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴明胜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴明胜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴明胜经济补偿金13291元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4313号
申请执行人梁海其
被执行人付苍花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金民初字第00104号，依法向被执行人付苍花发出执行通知书，责令被执行人付苍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付苍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付苍花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1204号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告雷鸣举,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告雷鸣举供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00234号
罪犯田海华。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1443号刑事判决，以被告人田海华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。刑期起止为2011年6月15日至2017年3月14日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0061号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯田海华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海华减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1081号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市上城区延安路118号
代表人：王甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：袁某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行吴山支行）为与被告袁某某信用卡纠纷一案，于2011年
8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员
赵惠健组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法
送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告建行吴山支行诉称：被告袁某某是原告龙乙车卡信
用卡用户。被告在2008年8月28日到原告处申请并办理了卡号
为4367455028969421的龙甲用卡，同时签订《中国建设银行龙
乙车卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿
还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息
还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。被
告已多次透支。现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款
。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告
支付透支款本金某民币6053.74元、逾期还款的利息及逾期还
款滞纳金等合计人民币1830.11元（利息及滞纳金暂计至2011
年6月15日，此后另计至本息结清之日），合计7883.85元。2
、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金6053.74元、逾期还
款的利息1187.41元、逾期还款滞纳金432.70元、取现的手续
费10.00元、年费200.00元，合计人民币7883.85元（暂计算至
2011年6月15日）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以
被告所欠透支款本金和利息之和7241.15元为计算基数，按日
利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告袁某某未答辩。
为支持其主张，原告建行吴山支行向本院提供了以下证
据：
1、中国建设银行龙乙车某某请表（附领用协议）一份，
身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明被告向原告
申领信用卡的事实及双方的权利义务。
2、对账单一份，证明被告欠款的数额。
被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
被告袁某某未举证。原告建行吴山支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙乙车卡领用协议》中第三条
第六款、第五条第四款约定了约定甲方（即申请人）在账单规
定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期
消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙
方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；第五条第五款、收费某某及标准约定了未在到期还
款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，最低5元人民币或1美元；第三条第七款约定，提取现
金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，
乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；收费某某及标准约定年费主卡200元／卡，取现手
续费为境内取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。被告作为
申请人在中国建设银行龙甲用卡申请表上记载“本人已仔细阅
读《中国建设银行龙甲用卡领用协议》并特别注意了字体加黑
的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并
充分理解，愿意遵守其全部内容”处签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙乙车
卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告
使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应
依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金6053.74元的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支
付逾期还款的利息1187.41元、逾期还款滞纳金432.70元、取
现的手续费10.00元、年费200.00元，合计1830.11元（暂计算
至2011年6月15日）及至法院判决确定的履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金和利息之和7241.15元为计算基数，按
日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主
张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、
起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规
定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的
该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某支付给原告中国建设银行股份有限公司
杭州××支行透支本金某民币6053.74元。
二、被告袁某某支付给原告中国建设银行股份有限公司
杭州××支行逾期还款的利息1187.41元、逾期还款滞纳金432
.70元、取现的手续费10.00元、年费200.00元，合计人民币18
30.11元（暂计算至2011年6月15日）及至法院判决确定的履行
之日止的利息（以被告所欠透支款本金和利息之和7241.15元
为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告袁某某于本判决生效之
日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 赵惠健
二〇一一年十月二十日
书 记 员 唐丹青
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初32号
公诉机关户县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，12月30日被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年11月16日8时许，被告人罗某某在户县财政局门口见丁某某将车停放在路边未锁车门，罗某某趁其离开后盗走车内1部苹果6plus手机（鉴定价值2935元）及1个棕色男式挎包，包内有1个品胜牌500G移动硬盘（鉴定价值248元）、1个ZIPPO牌打火机（鉴定价值340元）、1个苹果MIN2平板电脑（鉴定价值1330元）、1个品胜牌移动电源（鉴定价值57元）和身份证等物。作案后，罗某某将苹果手机留作自用，挎包、平板电脑、移动硬盘、打火机及移动电源藏匿家中，身份证等物丢弃。破案后，追回被盗物品发还失主。
公诉机关认为被告人罗某某具有认罪态度较好，赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年三月九日
书记员 李慧芝
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2213号
原告:王桂香（身份证号：×××），女，汉族，1969年1月8日出生，住青海省互助县。
被告：丁美胜（身份证号：×××），男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告王桂香与被告丁美胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王桂香于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂香自行负担。
审判员 马雪莹
二〇一八年八月十五日
书记员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1552号
申请执行人：宜春市袁州区市场和质量监督管理局，住所地宜春市袁州区袁州大厦11楼，
法定代表人：周文军
被执行人：三阳镇天翼幼儿园,住所地：宜春市袁州区三阳镇安村组**号。
法定代表人：刘尧
申请三阳镇天翼幼儿园行政非诉案由一案，本院作出的（2017）赣0902行审62号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结袁州区人民法院作出的（2017）赣0902行审62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年九月十三日
（江西）
书记员
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。2015年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年06月24日21时35分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为193mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、伪造的驾驶证复印件，证人文某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月七日
代书记员 郭倩慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第601号
原告：刘福轩，男，1951年10月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：张鑫，负责人。
被告：张洪君，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：张鑫，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘福轩诉被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福轩、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人张鑫、被告张洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司是由被告张鑫出资设立的。张洪君在2013年以吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义在溪河、白旗等地推广种植有机稻，并与农户签订了水稻种植订单合同，在合同中由吉林省霞丰农业科技开发有限公司作为甲方、张洪君作为法定代表人盖章，农户作为乙方签字。甲方承诺年初由公司有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。在合同中还约定，乙方必须按所签订的品种、面积种植，不得做任何改动，否则合同自动作废，并承担责任。甲方还承诺收购时间为2013年12月10日，不按时收购产品，每延迟一个月，甲方每吨赔付乙方40元违约金。现原告已按照甲方的要求种植了有机水稻，并使用甲方化肥，甲方在2013年12月末也将原告种植的水稻收走，并出具了收据。2014年被告分两次给付原告9000元，用化肥农药抵账3625元，尚欠10887元。现原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付拖欠原告卖粮款10887元，并按银行贷款利息赔偿损失，被告张鑫承担连带责任。
被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司辩称：张洪君是实际出资人，同意给付原告欠款。
被告张洪君辩称：我是实际出资人，同意给钱。
被告张鑫辩称：张洪君是实际出资人。
本案争议的焦点问题为：原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君给付卖粮款、利息损失，要求被告张鑫承担连带保证责任是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、盖有舒兰市工商行政管理局印章的企业信息一份，证明被告具备本案诉讼主体资格；
2、2013年有机水稻种植订单合同，证明原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司之间存在买卖合同关系；
3、收据一枚，证明被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司收购原告水稻核人民币23512元，其中已付12375元，尚欠
11137元。
经质证，三被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供反驳证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告张洪君以吉林省霞丰农业科技开发有限公司的名义与原告签订《有机水稻种植订单合同》，合同中吉林省霞丰农业科技开发有限公司承诺年初有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。吉林省霞丰农业科技开发有限公司于2013年12月末将原告种植的水稻收走，并出具收据一枚，收据的金额为23512元。已给付原告12375元，尚欠11137元。
另查明：吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人为张鑫，该公司在舒兰市工商行政管理局的工商档案显示公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年11月23日至2022年11月23日。
本院认为：原告与被告张洪君以被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义签订《有机水稻种植订单合同》是双方自愿的、真实意思表示，合法有效。原告按照约定将水稻交付给被告，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司应当按照约定履行支付价款的义务，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司违反了合同约定，应当承担违约责任，被告张洪君在《有机水稻种植订单合同》上盖章并参与收粮，原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付货款符合法律规定，本院应予以支持。关于利息损失问题，原告要求自2014年1月1日起以11137元为本金，按照中国人民银行同期同类利率计算，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告张鑫承担连带责任，因张鑫是本案被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人，合同、收据盖章代表公司行为，而不是张鑫个人行为，且合同中张鑫本人没有签字，也没有约定张鑫承担连带责任，故原告要求被告张鑫承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付原告刘福轩卖粮款11137元；以11137元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年1月1日起至款付清止利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费74元由被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10744号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李果，男，1938年10月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107.72元，减半收取计53.86元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8934号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,167.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,167.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审80号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陶小玉，女，汉族，1980年5月9日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21316号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21316号社会抚养费征收决定，认定被执行人陶小玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陶小玉征收社会抚养费34264.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21316号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初173号
原告：刘某（曾用名：刘某）男，1947年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张某，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：江某，男，1951年7月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告刘某诉被告江某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告江某于2012年至2013年5月9日期间，在原告个人经营的锦山宾馆食宿共产生费用5600元。2016年10月17日，对所欠原告上述费用向原告出具欠条，并承诺还款时间和违约责任。被告至今没有付款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告费用5600元并承担利息5666元；承担本案诉讼费用。
被告江某未作答辩。
经审理查明，被告江某于2012年初至2013年5月9日期间，在原告个人经营的锦山宾馆食宿共产生费用5600元没有即时结清。2016年10月17日，被告对所欠原告上述费用向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到海州区锦山宾馆老板刘某2013年住宿费计伍仟陆佰元整（5600.00），2016年10月份还贰仟陆佰元，11月份还叁仟元。如违约按银行同期贷款利率肆倍计算，从2013年5月9日起到还款之日止”。被告至今没有按照上述承诺将所欠原告涉案费用5600元偿付给原告，原告诉至本院，要求被告偿付该款，并按承诺承担欠款利息。
本院认为，被告在原告经营的宾馆食宿消费，应当即时结清费用。被告在没有即时结清费用的情况下，对所欠原告费用向原告出具欠条，并承诺还款时间和逾期还款的违约责任，被告没有按照承诺的时间支付所欠原告费用，对原告构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告偿付所欠涉案费用并按约定承担逾期付款的违约责任，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘某食宿费用人民币5600元及逾期付款利息（利息自2013年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年三月十七日
书记员 俞 莎
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5804号
袁庆忠：
关于你申请执行成都市新川实业有限公司仲裁纠纷一案，已和解并自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02753号
原告ＸＸ军，居民。
被告朱玉宝，居民。
被告孙敏，居民。
二被告委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
二被告委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年一月十九日
书记员 马艳秀
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第141号
罪犯刘世华，男，1989年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）钦刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘世华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。刘世华及同案人不服，提出上诉。经审理，本院于2011年8月1日以（2011）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯刘世华在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世华因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。于2012年2月16日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯刘世华认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘世华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币十万元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2099号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，董事长。
住所海勃湾区千里山镇千钢大街宇乐酒店东侧。
委托代理人1郭豆，男，汉族，1994年1月11日生，公民身份号码×××，该行信贷员，住海勃湾区人民北路**号单位职工宿舍。
委托代理人2呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日生，公民身份号码×××，信贷员，住海勃湾区满世水云轩**号楼****室。
被告王秀梅，女，汉族，1968年1月13日生，公民身份号码×××，个体。
被告董爱中，男，汉族，1971年12月16日生，公民身份号码×××，个体。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告王秀梅、董爱中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。乌海千里山河套村镇银行股份有限公司委托代理人郭豆、呼晔霆、被告王秀梅到庭参加诉讼，被告董爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告贷款本金370692.05元；二、请求判令二被告支付原告截止2018年6月25日利息21089.77元，以上共计391781.82元；三、请求判令二被告支付原告以借款本金370692.05元为基数自2018年6月26日至本息全部结清之日按月利率千分之10.51上浮50%计算的利息和罚息；四、请求判令二被告为以上借款提供抵押担保的房屋以协商折价、变卖或者以拍卖方式所得的价款，申请人享有优先受尝权；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2016年1月5日签订了《个人借款合同》，合同约定”上述二被告向原告借款390000元，借期1年，月息千分之10.51，罚息按月息10.51‰上浮50%”。协议签订后，原告按照约定完全履行自己的义务，但借款期限届满后，上述二被告一直未能按时还款，截止起诉之日，二被告共归还过本金19307.95元。为了保障原告实现债权，二被告作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，约定将所有权人为二被告的位于海勃湾区新华大街东路北三街坊博泰佳苑7号楼2单元272房产作为上述二被告的贷款本金、利息、罚息、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告多次催促二被告偿还借款本息，但二被告至今未能按照合同履行。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告王秀梅辩称：对借款本息认可，但对罚息我不太明白，为什么要有罚息。
被告董爱中未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月5日,原、被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款390000元，借期1年，月息千分之10.51，罚息按月息千分之10.51上浮50%”；王秀梅、董爱中以二人共有的位于海勃湾区新华大街东路北三街坊博泰佳苑7号楼2单元272房产为借款提供抵押担保；借款人逾期，原告可提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2016年1月5日，原、被告双方办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司如约发放了以上借款。借款期届满后，被告王秀梅、董爱中未如约还款。原告数次催讨无果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、提款申请书、房地产抵押清单、声明及当事人的陈述予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告王秀梅、董爱中不能履约还款，已构成根本违约。原告有权依据合同宣布借款到期，并要求借款人承担还款责任。二被告以与原告约定不动产抵押条款方式为借款提供抵押担保，且合同签订后二被告亦与原告完成了不动产抵押登记。故抵押权依法成立，担保物权人即原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款剩余本金370692.05元及按合同利率计算的利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、董爱中向原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司偿还借款370692.05元，支付利息21089.77元，本息合计391781.82元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告王秀梅、董爱中支付原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司以借款本金370692.05元为基数按月利率10.51‰上浮50%计息从2018年6月26日至本息全部结清之日的利息和罚息。
三、原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司对二被告借款提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.36元（原告已预交），由被告王秀梅、董爱中承担，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员申海东
二0一八年八月十六日
书记员白媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终616号
上诉人（原审原告）：朱汉中，男，1954年12月20日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：江西松柏实业有限公司，住所地：江西省进贤县云桥南路康盛阳光城10栋101室，组织机构代码：55088625-6。
法定代表人：吴晓清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人朱汉中因与上诉人江西松柏实业有限公司、被上诉人蔡绍堤股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱汉中与蔡绍堤签订的落款为2012年10月31日的《投资协议书》的履行涉及上诉人江西松柏实业有限公司股权变更，该公司的另一股东吴晓清在一审期间主张优先购买权且要求参加本案诉讼。原审判决遗漏了与本案有利害关系的当事人吴晓清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第379号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人朱汉中预交的二审案件受理费80575元、江西松柏实业有限公司预交的二审案件受理费80575元予以退回。
审 判 长 黎章辉
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 蔡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03818号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓瑞珠（北京莆昌物资销售中心业主），女，1964年5月11日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人卓瑞珠票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人中太公司之委托代理人王春艳、孙国良，被上诉人卓瑞珠之委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓瑞珠在一审起诉称：卓瑞珠在经济往来中收到中太公司给付的三张杭州银行转账支票。入账后均被银行退回，理由都是账户冻结，三张支票共计金额为1589000元。现三张票据注明的付款地均在顺义，故起诉请求：1.判令中太公司立即给付卓瑞珠票据金额1589000元；2.判令中太公司承担本案诉讼费用。
中太公司在一审答辩称：不同意卓瑞珠的诉讼请求。中太公司与卓瑞珠之间没有基础法律关系。涉诉三张支票是中太建设集团股份有限公司北京一分公司的负责人宋彦昌的个人行为。
一审法院经审理查明：卓瑞珠系北京莆昌物资销售中心业主。其向本院提交的三张杭州银行转账支票分别载明：票号×××，出票日期2013年10月23日，收款人北京莆昌物资销售中心，票面金额500000元；票号×××，出票日期2013年10月23日，收款人北京莆昌物资销售中心，票面金额635000元；票号×××，出票日期2013年10月29日，收款人北京莆昌物资销售中心，票面金额454000元。三张支票的出票人签章处均盖有中太建设集团股份有限公司财务专用章和宋彦昌的人名签章。2013年10月29日，票号为×××和×××的两张支票被银行退票，2013年10月31日，票号为×××的支票亦被银行退票，该三张支票的退票理由均为账户冻结。
庭审中，卓瑞珠称三张支票系北京莆昌物资销售中心因与北京兴化明珠汽车配件城有限公司的买卖合同关系而获得。
一审法院判决认定：中太公司开出的涉诉三张支票，已经明确记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的签章，记载事项符合法律规定，均系有效票据。现卓瑞珠作为涉诉三张票据的权利人，在票据均被银行退票的情况下，其有权向中太公司行使票据追索权。故卓瑞珠要求中太公司给付票据款的诉讼请求应予支持。鉴于票据的无因性，中太公司关于其与卓瑞珠不存在基础法律关系的辩解意见，该院不予采纳。中太公司称，涉诉三张支票是宋彦昌个人行为，但其未能向该院提供证据予以证明，该院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：中太公司给付卓瑞珠票据款一百五十八万九千元，于判决生效之日起七日内执行。
如果中太公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中太公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、3张票据应该分案处理，不应一案解决；二、中太公司从未向卓瑞珠开具过银行转账支票，宋彦昌并非中太公司法定代表人，涉案支票实际上是宋彦昌个人私自以中太公司名义开设银行账户，出具支票，该行为与中太公司无关。故请求判令：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由卓瑞珠负担。
卓瑞珠服从一审法院判决，其针对中太公司的上诉理由答辩称，不同意中太公司上诉请求，请求法院依法维持原判。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有卓瑞珠提交的转账支票、进账单、退票理由书及二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，卓瑞珠持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与卓瑞珠之间无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司上诉请求所依据的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九千五百五十一元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一万九千一百零二元，由中太建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十四日
书 记 员 向玗书记员苏娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖34号
原告杨靖宇、张桂花诉被告内蒙古东雅房地产开发有限公司、李彦伟、李金刚、赵俊虎房屋买卖合同纠纷一案于2018年6月19日立案。呼和浩特市和林格尔县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月六日
书记员武东
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第41号
罪犯黄喜河，男，1979年8月1日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）南市刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄喜河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年8月5日作出（2011）桂刑一复字第41号刑事裁定，核准对被告人黄喜河的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯黄喜河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜河因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月6日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄喜河确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄喜河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1804号
申请执行人李助雄。
被执行人四川中盛建设有限公司。
法定代表人杨庆刚。
李助雄与四川中盛建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，本院已于2016年6月24日立案执行，申请执行标的：52802元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川中盛建设有限公司名下汽车已被另案在先查封且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第788号
吉林省长岭县人民法院
申请执行人某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某某与刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月30日作出（2015）长民初字第1495号民事调解已发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月16日向我院申请执行，要求被执行人刘某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1495号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执492号
仲利国际租赁有限公司：
关于你公司申请执行绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德、甘平梅租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第43-4号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人高德，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雍泽，该社城关信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人孙国滨，女，汉族，生于1962年10月13日，大学文化，宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第3号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金3500万元，承担利息1723376.74元（利息自2014年6月24日起计算至2014年12月15日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止，并承担案件受理费225417元。但被执行人仍未能履行付款义务。
执行中，本院于2016年7月15日作出（2015）卫执字第43-2号执行裁定，将被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆一至三层（产权证号001*****）、七至九层房屋（产权证号001*****）及相应土地使用权作价49011855元，交付申请执行人中宁县农村信用合作联社，抵偿本案案款47332659元，剩余价值1687254元，抵付被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司应当缴纳的办理涉案房屋土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准），如仍有剩余抵债价值，则作为抵债差价款由申请执行人在取得涉案房屋土地产权证书之日起十日内补交本院；如不足，则由申请执行人先行垫付，该垫付税款在后续执行中由被执行人孙国滨继续履行。经本院函询吴忠市利通区地方税务局，本案应由宁夏吴忠宾馆有限公司缴纳的税款金额较大，剩余抵债价值1687254元已不足缴纳全部税款。现查明，被执行人孙国滨在银行无存款，在土地、工商、车管等财产登记管理部门均再无财产登记信息，其坐落于吴忠市裕民西街4号营业房，已被吴忠市利通区人民法院在执行另案中依法拍卖，拍卖所得不足以偿还该案案款，其再无其他房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第3号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2676号
申请人：胡志星,男,1971年3月8日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:朱小琴,女,1962年10月19日出生,汉族,住乐清市柳市。
被申请人:高濯,男,1963年5月16日出生,汉族,住乐清市柳市。
本院在审理胡志星与朱小琴、高濯民间借贷纠纷一案中，申请人胡志星于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱小琴坐落在上海市徐汇区辛耕路81弄1107室的房产，查封金额500万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小琴共有的坐落在上海市徐汇区的房产【登记证明号：（文件）徐200604010768，预购房屋权利人：朱小琴，高斐】，查封金额500万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 支培銮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第414号
罪犯徐荣西，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2009年10月16日起至2011年10月15日止）。并处罚金8400元。判决生效后，于2010年8月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，2011年2月15日，经惠安县人民法院作出（2011）惠刑初字第90号刑事判决以合同诈骗罪判处四年，与前罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月16日起至2015年4月15日止）。并处罚金4000元（已交）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣西自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子；2013年监狱表扬。2011年8月至2013年12月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣西在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣西减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1903号
申请执行人李受珠，女，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人陈建仁，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李受珠与被执行人陈建仁股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第903号民事判决，责令被执行人陈建生立即支付给申请执行人李受珠股权转让款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1151.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈建仁的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更532号
罪犯兰福，男，1990年12月9日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第291号刑事判决，以被告人兰福犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币87500元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人兰平不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）三亚刑终字第37号刑事裁定，准许兰平撤回上诉。刑期自2011年10月17日起至2027年10月16日止。罪犯兰福于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第397号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年4月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯兰福予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务,罪犯兰福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯兰福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯兰福考核期内虽获得7个综合表扬，但因该犯被判追缴犯罪所得，至今未上缴，减刑应从严。执行机关报请减去其有期徒刑七个的幅度过高，应予调整。
经审理查明，罪犯兰福在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰福自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯兰福应交纳罚金人民币87500元及应上缴犯罪所得。该犯在服刑期间交纳罚金人民币8800元，但未上缴犯罪所得。
上述事实有执行机关提交刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯交纳罚金达应缴罚金的10%，依照相关规定，相应扣减三个月的幅度。该犯犯罪所得至今未上缴，亦相应扣减一个月的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰福减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00163号
上诉人（一审原告）：安徽恒美玻璃制品有限公司。
被上诉人（一审被告）：合肥金龙玻璃有限公司。
被上诉人（一审被告）：陈先和。
被上诉人（一审被告）：陈小龙。
上诉人安徽恒美玻璃制品有限公司因与被上诉人合肥金龙玻璃有限公司、陈先和、陈小龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）霍民二初字第00662-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在霍山县，且该合同已经实际履行，本案由合同实际履行地法院即霍山县人民法院管辖符合相关法律规定，请求依法裁定此案由霍山县人民法院审理。
被上诉人陈先和辩称：上诉人与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，双方之间仅为口头合同关系，只能由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，且上诉人也未能提供证据证明购买钢化玻璃的实际履行地在霍山县。因此，一审法院裁定本案移送至被告住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第470号
罪犯黎拥军，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二00四年二月六日作出(2004）昆铁中刑初字第53号刑事判决，认定被告人黎拥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第838号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黎拥军提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎拥军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎拥军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎拥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎拥军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起到2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
结 案 通 知 书
关于罗春燕与宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的（2018）浙0206执402号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6502号
罪犯陈明德，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)湛中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更544号
罪犯陈道高，男，1990年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业,住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）儋刑初字第388号刑事判决，以被告人陈道高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月28日起至2018年3月27日止。罪犯陈道高于2014年11月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈道高予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯陈道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈道高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈道高对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行执行的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯陈道高考核期内虽获6个综合表扬且已交纳全部罚金，但因该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严。执行机关报请减去其有期徒刑一年的幅度过高，应予调整。
经审理查明罪犯陈道高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道高自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈道高应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严，执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道高减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第668号
上诉人（原审原告）李毅，男，1976年6月6日生，汉族，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）山西省寿阳县九环弹簧总厂。
上诉人李毅因与被上诉人山西省寿阳县九环弹簧总厂（以下简称弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在立案过程中，2011年3月30日由王保金办理被告的应诉手续，2011年4月22日开庭前，王保金未提交合法的代理资格证明文件，经询问王保金，并依法调取山西省寿阳县工商行政管理局的档案证明、寿阳县人民政府关于对寿阳县弹簧厂改制泰案和职工安置方案的批复、产权转让合同，查明：被告于2003年8月宣布停止一切经营活动，2004年11月23日山西省寿阳县工商行政管理局依法吊销了被告的营业执照。2010年1月19日，寿阳县人民政府通过了寿阳县乾簧厂改制方案和职工安置方案，2010年6月，被告整体受让给河北昌森房地产开发有限公司。企业印鉴由王保金交给受让企业河北昌森房地产开发有限公司。2011年3月22日，原告因被告改制时未确认与被告的劳动关系而诉至本院。原告起诉时，被告已经改制完毕，整体受让给河北昌森房地产开发有限公司。原告所诉被告主体已经不存在，原告起诉不符合法律规定。原审裁定：驳回原告李毅的起诉。李毅不服上诉称：一、被上诉人于2004年被工商部门吊销了营业执照，但并不能认定被上诉人没有主体资格。吊销了营业执照仅仅是被上诉人不能继续进行经营及不能从事其他业务活动，但并不影响其作为民事主体行使权利并承担义务，因此，只要被上诉人没有被注销，该即可作为民事主体进行法律活动。二、被上诉人的印鉴仍然存在，由谁保管不影响该印鉴的正常使用。原审认为被上诉人的印鉴由王保金交给河北昌森房地产公司，被上诉人即没有诉讼主体资格，没有法律依据。综上，原审认为被上诉人营业执照被吊销且印鉴交由他人保管，即认定被上诉人主体已经不存在，没有事实与法律依据，上诉人认为，在被上诉人被注销之前，该仍然可以作为适格的民事诉讼主体行使权利并承担义务。为此，上诉人特提出上诉，请求撤销原审裁定，依法公正裁决。请求撤销原审裁定，依法做出公正裁决。
本院经审理认为，山西省寿阳县九环弹簧总厂是被寿阳县工商行政管理局吊销了营业执照，而非注销，依据法律规定，其仍然具有诉讼主体资格，因此，原审认为山西省寿阳县九环弹簧总厂不存在错误，应予纠正。本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第205号民事裁定。
二、指令寿阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 介 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执670号之二
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路98号。
负责人邓文祥，该分行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李妮，广东明捷律师事务所律师实习律师。
被执行人张汉裕，男，汉族，1959年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人张清华，女，汉族，1964年12月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人汕头市裕源泰针织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡泰安街四巷12号。
法定代表人张汉裕。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0507民初1871号民事判决：一、被告张汉裕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金244535.14元和利息、滞纳金（暂计至2017年4月18日的利息59247.98元、滞纳金21659.54元，自2017年4月19日起至被告实际付还之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》的约定计付）。二、被告张清华、汕头市裕源泰针织有限公司对被告张汉裕上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元（原告已预交），由被告张汉裕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。被告张清华、汕头市裕源泰针织有限公司对被告张汉裕应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决已于2017年12月20日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，裁定冻结被执行人张汉裕在中国银行汕头谷饶支行（账号67×××50CNYO）的银行存款1050元，余额402.06元；另裁定查封了被执行人张汉裕名下登记的“奥德赛牌”小型轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）壹辆，但未能扣押到实物，其他均未发现上述被执行人的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执670号限制消费令和执行决定书，向被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人张汉裕、张清华、汕头市裕源泰针织有限公司的可供执行财产，并同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张悦星
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更845号
罪犯欧阳宁钢，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出(2013)吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人欧阳宁钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元，罚金2000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第10号刑事判决，予以改判。欧阳宁钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产12000元，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月2日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月15日起至2027年11月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第852号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳宁钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯欧阳宁钢减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯欧阳宁钢在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳宁钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次贩卖毒并容留他人在家中吸食毒品，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳宁钢减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年11月15日起至2027年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇