山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3676号
上诉人（原审被告）：龙岩市金恒机械制造有限公司。住所地：福建省漳平市工业园区和安小区。统一社会信用代码：91350881689379865E。
法定代表人：吴金良，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博泽华精细化工有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山办事处曹二村。组织机构代码：740990804。
法定代表人：孙京华，董事长。
委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司（以下简称金恒公司）因与被上诉人淄博泽华精细化工有限公司（以下简称泽华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金恒公司的委托诉讼代理人郑明辉、被上诉人泽华公司的委托诉讼代理人董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金恒公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决违反意思自治原则，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人泽华公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审被告）金恒公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款586426.00元；2、请求依法判令被告赔偿因逾期付款而给原告造成的经济损失至付清为止，截止到2015年7月23日为2579.00元（以586426.00元为基数，按上年度贷款利率加罚息后年利率8.025%计算自2015年7月3日至2015年7月23日）。
一审法院认定事实：2014年8月22日，原告泽华公司与被告金恒公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：由原告为被告供应呋喃树脂7000.00元/吨（含税）、固化剂2600.00元/吨。并注明以上产品三个月内不调价。交货地点为金恒公司。结算方式为押一批货款，下一批送货前结清上一批货款，如中止合作，三个月内结清全部货款。钱货两清，本合同自行解除；2014年11月20日，原、被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告供应单价为7600.00元/吨的呋喃树脂20.01吨、单价为2400.00元的固化剂10吨，货款合计176076.00元。还约定每月月底前，出卖人开具增值税发票，买受人把上月货款结清。如终止合作，三个月内结清全部货款。货款两清，本合同自行解除。原告共向被告供货8批次货物，分别是2014年8月2日供应树脂2.3吨、固化剂1.25吨；2014年8月26日、2014年9月18日、2014年11月21日、2014年12月22日、2015年2月7日共五次分别各供应树脂20.01吨、固化剂10吨；2015年3月24日供应树脂84件、固化剂40件，此次货款为170832元；2015年4月3日，供应树脂10.12吨，单价7300.00元/吨、固化剂5吨，单价2400.00元/吨。被告金恒公司于2014年12月8日付款5万元、2014年12月19日付款10万元、2015年2月6日付款20万元、2015年3月16日付款10万元、2015年4月1日付款10万元，以上共计付款55万元。期间原告泽华公司向被告出具增值税发票五张，共计金额为515266.00元，因被告未依约履行付款义务，原告没有为被告开具剩余发票。原告所诉的总货款，在2014年11月20日前按照第一份合同所约定的单价计算之前所供货物，之后按照第二份合同所约定的单价计算所供货物得出。被告金恒公司支付鉴定费用3000.00元。
一审法院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应依约全面履行。原、被告签订的2014年8月22日的合同约定“三个月内不调价”，随后双方于2014年11月20日签订的合同单价有所变动，虽该合同约定了供货的具体数量，但应当视为双方对供货单价的调整。原告向被告供应的前三批货物，应当按照第一份合同的约定单价计算货款，第四至第七批货物按照第二份合同约定的单价计算货款。因此，原告泽华公司向被告金恒公司供应树脂、固化剂的总价值应为1136426.00元（19350.00元+166070.00元+166070.00元+176076.00元+176076.00元+176076.00元+170832.00元+85876.00元）。原告依约开具发票的行为属于合同履行的附随义务，被告依约支付货款的行为应为合同的主义务，被告主张以原告未履行附随义务作为不履行合同主义务的抗辩，无法律依据，不予采信。被告金恒公司尚欠付原告货款586426.00元（1136426.00元550000.00元），应当支付给原告。被告逾期支付原告货款，应当支付逾期付款利息。原告主张按照上年度同期银行贷款利率5.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合合同法相关司法解释的规定，但原告所主张的8.025%利息计算标准是加处50%罚息所得，一审法院酌情调整为罚息30%，即被告金恒公司应支付原告以586426.00元为基数，按年利率6.955%计算自2015年7月3日（最后一次供货后三个月）至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告龙岩市金恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告淄博泽华精细化工有限公司货款586426.00元，以及以586426.00元为基数，按照年利率6.955%计算自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；驳回原告淄博泽华精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845.00元，诉讼保全费3620.00元，由被告龙岩市金恒机械制造有限公司负担；鉴定费3000.00元，由原告淄博泽华精细化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人无新证据提交。对当事人一、二审争议关于涉案货物金额的问题，本院认定如下：
上诉人对收到第2、3批供货的数量无异议，但主张双方对货款有过协商，数额应比单据上的数额各减少2000.00元，分别为164070.00元。被上诉人对此不予认可。由于上诉人未提供相应证据，本院不予支持。
2、对于第6、7批货，上诉人主张发货单上的签名非本公司员工。但在一审2016年9月8日庭审中，上诉人已明确不对2015年2月7日第6批发货单上的签名申请鉴定。结合双方交易习惯，及上诉人对第8批吴增清签名进行鉴定，而对第7批吴增清签名不进行鉴定的事实，本院认可该二份发货单的真实性，认定上诉人已收到了相关货物。
3、对于第8批货，相关鉴定已证实发货单上的签名非吴增清本人签名，对该事实本院予以确认。但由于双方在交易中均是通过发送物流方式进行交货，被上诉人提供了与物流公司的协议、货物装配清单、淄博弘英物流有限公司的相关登记信息、承运车辆的登记信息、驾驶员的信息、淄博弘英物流有限公司经理的证人证言等，本院认为相关证据能相互印证，弘英公司在没有将相关货物运到并交付的情况下，承认运输相关货物的可能性相对较小。尽管发货单上的签明非吴增清本人，但不足以证明其未收到第8批货物的事实，对其主张的没有收到相关货物的事实，本院不予认可。
本院认为，双方争议焦点：根据双方先开发票后付款的约定，上诉人的付款条件是否已经成就。
双方在2014年11月20日签订的《工业品买卖合同》中约定：每月月底前，出卖人开具增值税发票，买受人把上月货款结清。如终止合作，三个月内结清全部货款。双方最后一次供货系2015年4月3日，此后双方再无供货，且被上诉人泽华公司通过诉讼的方式追要货款，因此应认为最后一次供货后双方终止了合作。被上诉人起诉时一审立案时间为2015年7月24日，已超过终止合同时间三个月，被上诉人要求支付剩余货款的条件已成就。另外，买卖合同中买受人的付款义务为主合同义务，出买人开具发票的义务为从给付义务。在出买人已完成交付货物义务的情况下，上诉人以对方未履行开具发票义务为由，拒绝履行支付货款义务，无法律依据。故，上诉人金恒公司以被上诉人未开具发票为由，主张支付货款条件不成立的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人金恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9664.00元，由上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张青晓