wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异21号
申请人（申请执行人）:葫芦岛市远达房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区群英路德盛园小区*号。
法定代表人：张伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王墨痕,辽宁山盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甫，该公司法务部部长。
被申请人：徐晓良,曾用名徐小凉，男，1964年5月19日出生，汉族，系葫芦岛市经济技术开发区莱邦化工厂投资人，住葫芦岛市龙港区海飞路****号楼*单元*号。
被执行人：葫芦岛市经济技术开发区莱邦化工厂。住所地：葫芦岛市龙港区北港镇独树沟村。
主要负责人：徐晓良,该厂厂长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被执行人葫芦岛市经济技术开发区莱邦化工厂（以下简称莱邦化工厂）转让合同纠纷一案中，申请人远达公司向本院申请变更徐晓良为本院（2005）葫执字第86号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人远达公司称:被执行人莱邦化工厂是一家个人独资企业,徐晓良是该厂的唯一投资人。该企业已被注销处于停产状态,企业财产不足以清偿债务。鉴于上述事实，特申请变更徐晓良为被执行人。
本院查明，本院于2005年9月22日作出（2005）葫民合初字第00059号民事判决，判决：一、解除原、被告双方签订的《土地转让合同书》和《房产转让合同书》；二、被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告土地和房屋转让金人民币100万元，并自2005年8月8日至本判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、原告于本判决发生法律效力后十日内将根据《土地转让合同书》和《房产转让合同书》占有的标的物及有关的一切文件、批件、证件返还被告。判决生效后远达公司向本院申请执行，被执行人莱邦化工厂无财产可供执行，被申请人徐晓良为莱邦化工厂投资人。
另查，本院在执行过程中，依法将被执行人莱邦化工厂所有的位于葫芦岛市龙港区北港镇独树沟村1397平方米土地使用权（证号：龙港国［2002］字第00301号）及地上建筑物（仓房368.6平方米，权证号28602号；更房、库房146.5平方米，权证号28603号）委托拍卖机构拍卖，以332,366.00元流拍。申请执行人远达公司同意以流拍价接受该拍卖物抵偿债务，于2008年8月27日作出（2005）葫执字第86-2号民事裁定，裁定将上述拍卖物按流拍价交付申请执行人远达公司抵偿债务。本院于2009年9月7日作出（2005）葫执字第86号民事裁定，裁定（2005）葫民合初字第00059号案终结本次执行程序。案外人姜兆志向本院申诉，本院于2010年3月9日作出（2011）葫执二监字第13号民事裁定，撤销本院（2005）葫执字第86-2号民事裁定。
再查，营业执照显示莱邦化工厂为个人独资企业，莱邦化工厂未参加年检，已被注销。
上述事实有下列证据：本院（2005）葫民合初字第00059号民事判决、（2005）葫执字第86-2号民事裁定、（2005）葫执字第86号民事裁定，（2011）葫执二监字第13号民事裁定；营业执照、葫芦岛市工商局龙港分局出具的证明、企业机读档案登记资料等材料载卷。
本院认为，被执行人莱邦化工厂因不能履行本院（2005）葫民合初字第00059号民事判决所确定的义务，被申请人徐晓良为莱邦化工厂实际投资人，且该厂为一人投资，根据《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，依法变更徐晓良为本院（2005）葫执字第86号执行案件的被执行人。故申请人远达公司申请变更徐晓良为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更徐晓良为本院（2005）葫执字第86号执行案件的被执行人。
二、被执行人徐晓良应在本裁定生效之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院履行（2005）葫民合初字第00059号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 志 远
审判员 孟宪桐审判员李跃杰
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 欣 妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》
第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”
第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起讼诉的除外。”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5949号
原告：如东扶海源酒店，住所地如东县掘港镇日晖西路南侧商业街。
经营者：高云，女，1982年12月29日出生，汉族，住如东县。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽。
原告如东扶海源酒店（以下简称扶海源酒店）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶海源酒店的经营者高云到庭参加了诉讼。被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶海源酒店向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告餐费计人民币59187元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年初至2015年11月份期间在原告经营的酒店用餐消费累计59187元。2016年5月27日，原告与被告核对账目确认，并口头约定还款日期，到期后原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
亚太公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年11月份期间，被告亚太公司在原告扶海源酒店用餐消费。双方于2016年5月27日对账，被告向原告出具对账单一份，载明亚太公司于2014至2015年11月14日在扶海源酒店餐饮消费59187元，且该款未付。后被告仍未付款，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告亚太公司在原告扶海源酒店就餐，双方就此形成的餐饮服务合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告扶海源酒店提供餐饮服务后，被告亚太公司理应及时支付餐饮消费报酬，故原告要求被告给付餐饮费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告的诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如东扶海源酒店餐饮费59187元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴华
二〇一七年一月九日
书记员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终169号
上诉人（一审原告，同为本案被上诉人）：贺州市丰达林业发展有限公司，住所地：贺州市八达中路190号。
法定代表人：曾祥军，董事长。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
上诉人(一审被告，同为本案被上诉人)：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西昭平县马江镇江唐村。
法定代表人：辛存海，董事长。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人贺州市丰达林业发展有限公司、上诉人贺州市欣荣星林业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贺州市昭平县人民法院（2016）桂1121民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月14日对本案进行了公开审理，上诉人贺州市丰达林业发展有限公司的委托代理人林松、上诉人贺州市欣荣星林业有限公司的委托代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，综合全案证据及当事人对案件事实的陈述，一审在审理案件过程中程序违法，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121民初821号民事判决；
二、本案发回昭平县人民法院重审。
上诉人贺州市丰达林业发展有限公司已预交的二审案件受理费8260元、上诉人贺州市欣荣星林业有限公司已预交的二审案件受理费5650元，分别退回二上诉人。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈先秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初530号
原告：梁永利，男，1983年4月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人：司鹏宇，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：马现周，男，1966年4月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：韩素清，女，1967年5月11日出生，汉族，住内黄县。
被告：史建国，男，1964年1月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：王秀冬，女，1964年7月15日出生，汉族，住内黄县。
原告梁永利与被告马现周、韩素清、史建国、王秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永利的委托代理人谢红超、司鹏宇、被告马现周、史建国到庭参加了诉讼，被告韩素清、王秀冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金60000元，利息10800元，违约金21600元，总计92400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告与被告马现周、韩素清签订借据，双方约定借款60000元，每月付息900元，借款时间12个月，由被告史建国、王秀冬提供担保，借款后被告至今未付任何欠款，故起诉。
被告马现周辩称，借款及约定利息属实，我还过两个月的利息1800元，通过其他人还过3个月的利息，共还了5个月的利息。
被告史建国辩称，我在借据上担保人处签名、按印，但我不知道是为借款做担保。
被告韩素清、王秀冬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告史建国称其在担保人处签字并不知是为借款作担保，但未向法庭提供证据，且被告史建国为完全民事行为能力人。被告韩素清、王秀冬均未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告马现周、史建国承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2016年1月19日起至2017年1月18日按约定月息1.5分计算的利息10800元及自2016年7月19日起至2017年1月18日按约定月息1.5分双倍计算的违约金21600元的请求。庭审中，原告认可被告已偿还5个月利息，故原告要求被告支付自2016年1月19日起至2016年6月18日的利息本院不予支持；因双方约定如逾期不还利息超过一个月，从逾期之日起按约定利息加收两倍违约金直至结清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告支付自2016年7月19日起至2017年1月18日期间的利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持;2016年6月19日起至2016年7月18日按约定月息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史建国、王秀冬在借款担保人处签字、摁印，因原被告双方约定担保方式为连带责任保证，借款期限为2016年1月19日起至2017年1月18日，未约定担保期限及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，被告史建国、王秀冬应对该笔债务承担连带责任。庭审中，被告史建国辩称对其为该笔借款提供担保的事实不知情，但未提供相关证据予以证明，故对被告史建国的该项辩称因缺乏证据支持，本院不予采信。借款到期后，被告理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，被告马现周、韩素清应负全部责任，被告史建国、王秀冬作为担保人，亦未尽到担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现周、韩素清应在本判决生效后十日内给付原告梁永利借款本金60000元及自2016年6月19日起至2016年7月18日止按约定月息1.5%计算的利息，并承担自2016年7月19日起至2017年1月18日止的利息及违约金（利息及违约金的总和按年利率24%计算，计算本金为60000元）；
二、被告史建国、王秀冬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告梁永利负担277元，被告马现周、韩素清、史建国、王秀冬共同负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 范培宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾晓柯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01256号
原告：胡玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：蒋贤善，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：蒋孝中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（与蒋贤善系父子关系）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
委托代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告胡玲诉被告蒋贤善、蒋孝中、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡玲负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e617873-e926-4776-8a19-a9b600b15948&imgId=MmU2MTc4NzMtZTkyNi00Nzc2LThhMTktYTliNjAwYjE1OTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执45号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执45号
被执行人：叶某，住定安县定城镇。
本院在执行被执行人叶某犯开设赌场罪并处罚金一案中，于2018年1月22日立案后，已向被执行人叶某发出（2018）琼9021执45号执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶某自收到执行通知书之日起三日内缴纳罚金人民币5000元，但期限届满被执行人叶某没有履行生效法律文书所确定的义务。因此，本院依职权对被执行人叶某名下的土地、证券、银行、车辆进行四查，没有发现被执行人叶某有可供执行的财产。同时，因被执行人未按规定报告财产登记情况，本院于2018年7月18日作出（2018）琼9021执45号执行决定书，将被执行人叶某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩卫东
审判员 潘在敏
审判员 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e617873-e926-4776-8a19-a9b600b15948&imgId=MmU2MTc4NzMtZTkyNi00Nzc2LThhMTktYTliNjAwYjE1OTQ4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十九日
书记员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2018年7月19日印制
（共印3份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00536号
原告储玲，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告储玲与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告储玲于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告储玲撤回起诉。
本案案件受理费339元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初504号
原告张长青，男性，年龄60。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京腾昌兴房地产开发有限公司，住北京市昌平区东小口镇梁庄村。
法定代表人孙增文。
本院在审理原告张长青诉被告北京腾昌兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李峥艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初352号
原告：河南宏速科技有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号楼28号楼23号，统一社会信用代码914101057765203379。
法定代表人：周双杰，该公司总经理。
被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码55572901-4。
法定代表人：王建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日出生，住河南省伊川县，该公司工作人员。
原告河南宏速科技有限公司与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏速科技有限公司法定代表人周双杰，被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司委托诉讼代理人张延乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏速科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司支付货款、IT外包服务费及相关费用共计332829.02元。事实和理由：原告河南宏速科技有限公司向被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司供货并提供IT服务。经双方对相关费用进行核算后，被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司向原告河南宏速科技有限公司出具欠款证明一份，但截至起诉时仍未还款，原告遂诉至法院。
原告河南宏速科技有限公司提供的证据有：
欠款证明一份；
郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司欠款明细一份。
被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司辩称：对原告河南宏速科技有限公司提出的欠款事实及欠款本金均无异议。我方同意偿还，但暂时不具备偿还能力。
经审理查明：2014年至2015年，原告河南宏速科技有限公司向被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司供货并提供IT外包服务，经核算被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司欠原告河南宏速科技有限公司332829.02元，并向原告河南宏速科技有限公司出具欠款证明、欠款明细各一份，对上述欠款总额予以确认。被告一直未支付上述欠款，原告起诉。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司欠原告河南宏速科技有限公司332829.02元的事实，由原告提供的书面欠款证明及郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司欠款明细予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告河南宏速科技有限公司要求被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宏速科技有限公司欠款三十三万二千八百二十九元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月七日
书记员 高 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2516号
原告：秦泽阳（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年4月26日出生，现住青海省。
委托诉讼代理人：马雨桐、利信善青海汇元律师事务所律师。
被告：青海华晟铁合金冶炼有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟源县大华镇拉拉口村。
法定代表人：薛永亮，该公司董事长。
本院在审理原告秦泽阳与被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦泽阳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽阳以双方拟和解为由撤回对被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦泽阳撤回起诉。
案件受理费726元，本院已减半收取363元，本院予以免交。
审判员 米华炜
二〇一八年八月十三日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4367号
原告：范永增，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告范永增诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永增委托代理人康映辉、史惠春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永增向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款40000元；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款40000元购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A315号商铺，建筑面积6.668平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方未在上述合同中进行约定。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币40000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，原告一次性付款4万元购买蒙苑国际商业广场A座国美精品二层A315号商铺，购买当日与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并约定将购买的商铺委托给被告经营，被告每年按照商铺总价款4万元15%（即6000元）的支付原告经营回报。2014年6月27日，原、被告办理退铺手续，但被告至今未支付原告退铺款。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据、退铺手续在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。2014年6月27日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司办理了退铺手续，被告应当按照约定解除合同并支付原告退铺款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告范永增与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告范永增购房款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月五日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第427号
原告：王俊杰，男，汉族，生于1958年。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人王道珂，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：原告车辆在被告处投有车损险，在保险期限内即2014年5月7日10时许，原告驾驶员ＸＸ驾驶标的车辆豫KJ93**号轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道褚河镇南陈路口时与另一方郭建红驾驶的三轮相撞，致使原告车辆严重受损，现原被告达不成理赔协议，故起诉法院，请求判令被告理赔原告车损、评估费、施救费等共计34200元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、该案件应按照双方签订的保险条款依据责任划分承担相应责任；2、案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、原告诉求过高，鉴定结论明显高于其实际损失。
原告王俊杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、行车证复印件各一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；3、鉴定结论书及鉴定清单各一份，证明豫KJ93**号车辆损失为30074元；4、施救费、拆检费、评估费票据，证明上述三项费用共计4100元；5、保险单二份，证明豫KJ93**号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司；6、证人ＸＸ出庭作证，证明ＸＸ作为投保人和被保险人系代原告办理保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份，证明保险公司按照事故责任划分进行理赔。
对原告提供的证据1、2、5，证据4中的施救费、评估费票据，及被告提供的证据，双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据3中的鉴定结论，被告提出异议，认为系原告单方鉴定，鉴定结论明显过高，并在规定期限内申请了重新鉴定，经本院委托，河南万信价格评估有限公司于2016年3月22日作出鉴定意见书，鉴定豫KJ93**号车的损失为27316元，原被告对重新鉴定价格均无异议，故本院对重新鉴定意见书予以确认；对原告提供证据4中的拆检费收据，因未显示时间，且收款单位印章不清，原告未提供其他证据证明其真实性及与本案有关联，故本院对该证据不予确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日10时许，郭建红驾驶登记为郭振虎的豫K829**号三轮汽车由南向北行驶至禹州市阳翟大道褚河镇南沈村路口路段左转弯时，与由西向东行驶ＸＸ驾驶原告所有的豫KJ93**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定郭建红负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。2014年5月28日，襄城县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失为30074元，原告支出施救费1100元、评估费1500元。诉讼中，因被告申请，本院委托河南万信价格评估有限公司于2016年3月22日作出鉴定意见书，鉴定豫KJ93**号车的损失为27316元。豫KJ93**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆损失险（保险金额为58410元），保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。ＸＸ陈述其作为投保人和被保险人系代原告王俊杰办理保险，要求被告将车辆理赔款支付给原告王俊杰。
本院认为：豫KJ93**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆损失险，ＸＸ明确表示其作为投保人和被保险人系代原告王俊杰办理保险，要求被告赔偿车辆所有人即原告王俊杰，属于受托人以自己名义与第三人订立合同，本案中，ＸＸ作为受托人代王俊杰在被告保险公司办理保险，以自己名义作为被保险人，根据委托的相关法律规定，受托人向委托人披露第三人的，委托人可以行使受托人对第三人的权利，故原告王俊杰作为委托人和车辆所有人，对豫KJ93**号小型轿车享有保险利益，可以向被告保险公司主张赔偿保险金，本案交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当按照保险合同约定向原告王俊杰支付保险金。根据原告投保车辆损失保险条款第十一条的约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。该条款实际上免除了在被保险机动车驾驶人非事故全责的情况下，保险人向投保人或其他享有相应保险利益的人足额支付投保车辆损失的责任，排除了投保人依法享有的主要权利，不能实现投保人投保该险种的合同目的，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的；并且，被告就该条款没有证据证明被告已向投保人作出明确说明使其理解该条款可能给其带来的不利后果，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，原告投保车辆损失保险相应条款第十一条的约定对投保人不发生法律效力。故原告车辆损失27316元，施救费1100元、评估费1500元，共计29916元，未超出车辆损失保险限额，且为必要、合理费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王俊杰29916元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费655元，原告承担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 张 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e50a112f-af40-4e0e-b1e7-a97c01103736&imgId=ZTUwYTExMmYtYWY0MC00ZTBlLWIxZTctYTk3YzAxMTAzNzM2MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执复82号
复议申请人(申请执行人)：高忠科，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：程存良，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
复议申请人高忠科不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异126号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明,申请执行人高忠科与被执行人程存良民间借贷纠纷一案，赛罕区人民法院于2016年4月27作出（2016）内0105民初1993号民事判决，判决的主要内容为：被告程存良于本判决生效后15日内一次性偿还原告高忠科借款人民币21980元。宣判后，被告程存良不服，上述至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内01民终2306号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，高忠科申请强制执行。赛罕区人民法院于2017年7月24日作出（2017）内0105执310号之一执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人程存良银行账户存款23809元，或查封、扣押其同等价值的财产。2017年7月25日，冻结了程存良在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理社账户上的存款。另查明，呼和浩特市赛罕区黄合少镇民政办出具了黄合少镇添密梁村村民程存良和王妙兰二人从2017年第三季度开始享受农村最低生活保障待遇的证明，并从呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府财政所出具的程存良名下内蒙古农村信用社一卡通账户622976050010106xxxx的明细得知，此账户除了有各类补贴之外，还有程存良、王妙兰二人的农村社会救济农村牧区最低生活保障补助。
执行法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院强制执行，人民法院可以冻结被执行人的银行账户内的款项，但根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得强制冻结、扣划。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人程存良名下账户622976050010106xxxx中有程存良、王妙兰二人的最低生活保障补助，冻结时应考虑给其保留必要的生活费用，故程存良的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定,裁定对程存良在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理社账户（账号622976050010106xxxx）中资金冻结予以变更。
复议申请人高忠科向本院申请复议称，呼和浩特市赛赛罕区人民法院于2016年4月27日作出（2016）内0105民初1993号民事判决和2016年12月8日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2306号民事判决，被执行人拒不履行判决。为此，申请执行人申请赛罕区人民法院强制执行。2018年6月10日赛罕区人民法院作出（2018）内0105执异126号裁定，申请执行人不服此裁定，认为赛罕区人民法院认定事实不清，适用法律错误，因此作出错误裁定，特申请呼和浩特市中级人民法院，查明事实，根据被执行人的实际收入情况，撤销赛罕区人民法院的（2018）内0105执异126号裁定。
本院查明的事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，执行法院冻结被执行人程存良银行账户622976050010106xxxx中有程存良、王妙兰二人的最低生活保障补助，该冻结行为不符合法律规定，应予变更。对申请执行人请求继续冻结被执行人最低生活保障补助的请求本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立。赛罕区人民法院（2018）内0105执异126号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回高忠科的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异126号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年八月十六日
书记员 付鑫磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2839号
原告：孙凌进，农民。
被告：晁见方，农民。
被告：晁见军，农民。
被告：晁月紧，农民。
原告孙凌进与被告晁见方、晁见军、晁月紧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙凌进到庭参加了诉讼，被告晁见方、晁见军、晁月紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凌进诉称：2013年9月30日，被告晁见方向我借款40000元，约定借款期限三个月。双方签订了借款合同，被告晁见军、晁月紧自愿对该笔借款提供连带责任担保,并在合同上签字按手印。借款到期后，我多次向三被告索要，但均不予偿还，无奈，我诉至法院，请求依法判令被告晁见方偿还我借款本金40000元及利息,被告晁见军、晁月紧负连带担保责任。
被告晁见方未答辩。
被告晁见军未答辩。
被告晁月紧未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告晁见方借原告孙凌进现金40000元，双方签订了借款合同,合同约定:被告晁见方借原告孙凌进金额40000元,借款月利率为3‰,借款期限为三个月,自2013年9月30日至2013年12月29日止。借款合同第八条第5项约定，逾期还款一天每万元每天加收50元违约金。被告晁见军、晁月紧自愿对该笔借款提供连带责任担保，被告晁见军、晁月紧分别在借款合同上担保人栏各自名字上签名按了手印。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
另查明，原告孙凌进，曾用名：孙标。
以上事实：由当事人的陈述、借款合同、借条等在卷佐证。
本院认为：被告晁见方借原告孙凌进现金40000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告晁见方偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款期内的利息应按双方在借款合同中约定的月利率3‰计算。关于逾期付款利息和违约金，双方合同约定，逾期还款每万元每天加收50元违约金，按照法律规定，民间借贷双方约定的利息和违约金累计不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，因此，原告要求被告支付逾期付款利息和违约金的请求，应从被告逾期还款之日（即2013年12月30日）起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。被告晁见方、晁月紧为该笔借款提供连带责任担保，因此，被告晁见方、晁月紧应对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告晁见军、晁月紧承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告晁见方追偿。原告诉称，借期内约定借款利率为月息3分，借款合同中约定为月利率3‰属笔误，原告不能提供其它证据证明，因此，原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁见方偿还原告孙凌进借款本金40000元并支付利息和违约金（自2013年9月30日至2013年12月29日止，按月利率3‰计算利息；自2013年12月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算违约金）。被告晁见军、晁月紧对上述借款本息、违约金负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告晁见军、晁月紧承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告晁见方追偿。
驳回原告孙凌进要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告晁见方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晁国峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执231号
申请执行人：张国正，男，1964年5月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：陈亚男，女，1986年11月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马国伟，男，1974年3月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵刘生，男，1963年5月11日生，汉族，住中牟县。
本院于二〇一七年八月十五日作出的（2017）豫0122民初2980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马勇宾、陈亚男、马国伟、赵刘生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2018年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马勇宾、陈亚男、马国伟、赵刘生价值六万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年二月七日
书记员 贾慧政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3430号
原告：黄勇，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，初中文化，住浙江省德清县。
被告：郁远臣，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄勇诉被告郁远臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告黄勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 燕淑英
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 想
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03536号
原告黄向东。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地：西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告黄向东与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄向东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 刘霁月
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张卓娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3877号
申请执行人王新雷
被执行人沈璐莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03304号，依法向被执行人沈璐莎发出执行通知书，责令被执行人沈璐莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈璐莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈璐莎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪哈奈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1847号
申请执行人：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县耿棚镇万庄村民委员会，住所地安徽省颍上县耿棚镇万庄村。
负责人：金灼修，系村委会干部。
申请执行人沈玉海与被执行人颍上县耿棚镇万庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，执行标的为16975元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人沈玉海与被执行人颍上县耿棚镇万庄村民委员会达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 晓
书 记 员 王保翔
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初8号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2004年因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月16日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年11月10日的下午，被告人李某甲攀爬、砸窗进入遂川县泉江镇御景山庄小区10号李某家中，盗得一部三星GT-I9508手机。经鉴定，被盗手机的价值为720元。
2015年12月4日，公安机关依法在被告人李某甲家中查获被盗手机，并发还给被害人李某。归案后，被告人李某甲如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认、搜查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8389号
原告：张尚峰，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈益城，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告张尚峰与被告陈益城机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张尚峰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4192号
原告:丁良,男,1982年12月26日生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告:王和平,男,1969年2月7日生,汉族,河南省西华县号。
原告丁良诉被告王和平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁良及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼,被告王和平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款100000元及利息。2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由:2016年6月9日，被告因经营生意资金周转不开向原告借款100000元,出具借条一张。原告通过银行转账96000元，支付现金4000元共计100000元。同时，约定月息3%。后经原告多次催要未果，为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。
王和平未予答辩。
经审理查明：2016年6月9日，王和平向丁良借款100000元，出具借据一份，借据载明：“兹有王和平近来因生意需要，特向丁良借款金额为100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限为2016年6月9日至2016年8月8日，贰个月（出借人随时可收回此笔借款），利息双方言明约定为月息3%，月结利息。如果不能按期归还借款，每天违约金1%，1000元（壹仟元整），并承担因该笔借款产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。其诉讼管辖由出借人所在地法院管辖。借款人款已收到，不另立字据”。借款逾期后，王和平于2017年12月6日通过银行转账还款20000元，后经丁良多次催要未果，于2018年6月19日诉讼来院。
上述事实有丁良提供的借据银行交易明细、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，王和平欠丁良借款，应当按约定偿还借款本息，王和平于2017年12月6日已偿还的20000元，结息10740元，还本9260元，尚欠丁良借款90740元及2017年12月7日后的利息，双方约定的利息及违约金高于年利率24%，本院调整为按年利率24%计息，丁良要求王和平偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持，丁良的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王和平欠原告丁良款90740元，利息（年利率24%，从2017年12月7日计算至还款之日）；
二、驳回原告丁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由原告丁良负担170元，被告王和平负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1041号
上诉人（原审被告）周木良，男，1958年7月25日出生。
委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审原告）刘天勤，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人曾健、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾俊星，男，1965年12月20日出生，汉族。
上诉人周木良因与被上诉人刘天勤、被上诉人曾俊星民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月23日，刘天勤与周木良、曾俊星签订《入股协议》，约定，经过三人协商，同意刘天勤加入由周木良管理成立的江西省抚州市好土地农业开发有限公司，参与生猪项目的具体经营。刘天勤出资10万元整，用于该项目的启动经营。由该项目所获得的利润三人共享，如有其它事宜三人协商而定。另定，由刘天勤出资的10万元在三个月至半年内先行退出（注，原审笔误为“提出”）给刘天勤，如刘天勤愿意延续入股，三人再行协商。但时至今日，周木良、曾俊星仍未将款项退还给刘天勤，故其诉至法院，请求判令：1、依法确认《入股协议》无效；2、周木良、曾俊星立即向刘天勤返还借款10万元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按日万分之二点一计算）。
原审判决认为，曾俊星、周木良未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权刘天勤提供的证据和陈述的事实予以认定。刘天勤与曾俊星、周木良签订的《入股协议》，实质属于“名为投资，实为借贷”。协议中约定应在三个月至半年内将款退给刘天勤，现期限已过，曾俊星、周木良却未能还款，故刘天勤按照民间借贷起诉要求曾俊星、周木良偿还借款本金和利息，符合法律规定，对刘天勤的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决：曾俊星、周木良应于判决生效之日起十日内共同偿付刘天勤10万元及利息（从起诉之日即2012年3月16日起计至判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算）。
宣判后，周木良不服判决，向本院上诉。
上诉人周木良上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判为驳回刘天勤的一审诉讼请求。原审认定事实不清，适用法律错误。本案事实是：周木良与刘天勤、曾俊星三人于2009年10月23日商定，共同投资“江西省抚州市好土地农业发展有限公司”，由刘天勤投入10万元款为公司的申报生猪项目的起动资金，周木良与曾俊星负责找关系跑项目，公司得到项目资金后即先行提出10万元款给刘天勤。公司饲养生猪项目完成后，如刘天勤愿意继续与三人合伙投入申请报新的项目应与三人再行商量。当日，三方签订了《入股协议》。《入股协议》是刘天勤与公司之间的合伙协议，当事人与公司之间是合伙关系。刘天勤如因合伙事务发生纠纷，应该将公司作为被告，而不应该将周木良和曾俊星作为被告。在公司与刘天勤的合伙关系事务上，周木良、曾俊星只是代表公司与刘天勤签订协议，周木良与曾俊星的行为是职务行为。原审将周木良与曾俊星列为被告不当。如果本案是民间借贷，《入股协议》没有约定借贷利率。综上，原审适用《民事通则》第90条、106条关于“合法借贷关系受法律保护”错误。
被上诉人刘天勤答辩称：双方之间构成民间借贷关系，请求驳回周木良的上诉请求。从《入股协议》内容可以看出双方约定保底条款，刘天勤不承担任何风险，是名为投资、实为借贷的投资协议。周木良与曾俊星应在三个月内将款项还给刘天勤，期限已过，周木良与曾俊星均未还款，因此刘天勤按照借贷关系要求周木良与曾俊星偿还本金及利息，具有事实和法律依据。
被上诉人曾俊星未作答辩。
经审理查明，除周木良对原审所认定法律关系有异议外，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案当事人2009年10月23日签订的《入股协议》虽然表明刘天勤入股“江西省抚州市好土地农业发展有限公司”的意愿并出资10万元，但《入股协议》还注明“由刘天勤出资的10万元在三个月至半年内先行退出给刘天勤，如刘天勤愿意延续入股，三人再行协商”，表明刘天勤只是短暂提供10万元，帮助周木良、曾俊星刚成立的“江西省抚州市好土地农业发展有限公司”，对是否实际入股“江西省抚州市好土地农业发展有限公司”有自主权。而之后至本案诉讼刘天勤并没有实际参与该公司经营或分红，周木良、曾俊星对刘天勤提供的10万元也没有任何回应。显然，刘天勤与“江西省抚州市好土地农业发展有限公司”不存在合伙关系，周木良上诉所称被告主体问题，本院不予采纳。因此，本案的情形可以视为民间借贷。周木良的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回；原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人周木良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8387号
原告：沈永生，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：廖春明，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈永生与被告廖春明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈永生未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2055号
原告：吕金辉，男，1989年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：金吴坚，男，1989年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕金辉与被告金吴坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕金辉的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告金吴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并支付自2015年6月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计9000元；2.被告承担诉讼代理费3000元。庭审中，原告变更利息部分的诉请，将逾期利息暂计为7000元，并放弃第2项诉请。
事实与理由：2015年5月26日，被告因经营所需从原告处借走现金50000元，当场出具借条一份，该笔借款原告多次催讨未果。
被告金吴坚未作答辩。
原告吕金辉围绕诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明其诉称事实。被告金吴坚在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，被告金吴坚因需向原告吕金辉借款50000元，定于2015年6月26日归还。后被告未能按约归还，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吕金辉与被告金吴坚之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金吴坚未能按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿之责。现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，要求自2015年6月26日起按年利率6%计算，计算标准符合法律规定，但起算时间有误，本院调整为自2015年6月27日起算。被告金吴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金吴坚应归还原告吕金辉借款50000元，并支付自2015年6月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕金辉的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（按变更后的诉请计算），依法减半收取612.50元，由被告金吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 应雨光
二〇一八年二月五日
代书记员 施超超
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执3131号之一
被执行人：陈银辉，男，1988年5月10日出生，住慈溪市。
本院在执行方佳敏与陈银辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈银辉罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1404号
罪犯逄德财，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年1月6日作出了（2012）海刑初字第5号刑事判决，认定罪犯逄德财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2012年1月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯逄德财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯逄德财减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月14日至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03742号
申请执行人周佳陈，男，1980年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人周佳陈与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周佳陈亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周佳陈与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初333号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体户。因本案，于2016年2月5日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日下午，被告人李某酒后无故损坏被害人沈某停放在平湖市乍浦镇天妃路丽都超市门外的浙F×××××黑色奥迪A6L轿车，造成该车右侧副驾驶车门、右侧反光镜和引擎盖损坏。经鉴定，该车损坏价值共计2808元。
另查明，本案民事部分被告人与被害人沈某已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、收条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在共同场所任意毁损他人财物，价值2808元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分双方已达成赔偿协议并履行，可酌情对被告人李某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 林媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7239号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：闫皓鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告闫皓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月八日
书记员 洪 峰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2283号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。
被告：黄侦，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：黄某，女，2009年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告黄某、黄侦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 张而森
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1406号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：黄玉梅，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区长岭镇小王岗村小王岗屯。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与黄玉梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社的债权额为224,529.00元及利息，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供黄玉梅有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄玉梅有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黄玉梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00184-2号
申请执行人：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡正武，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王晓峰，男，1976年4月14日出生，回族，下岗职工，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00011号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人胡正武、王晓峰应给付申请人徐浩机械设备租赁费40000元，每人各自给付20000元，于2013年2月9日前各自给付10000元，2013年3月30日前各自给付10000元。但被执行人胡正武、王晓峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡正武、王晓峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡正武的银行存款20250元。
二、划拨被执行人王晓峰的银行存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨新光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2392号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵庆鑫,36岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵庆鑫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第3185号判决书已发生法律效力。赵庆鑫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵庆鑫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第3185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 娥
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第01254号之一
申请执行人王世英,女，1969年1月3日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处南城阳村。
被执行人姜天忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处西石兰沟村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第2497号民事调解书，于2012年09月14日向被执行人姜天忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜天忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜天忠在中国农业银行6228480268798033372账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执477号
申请执行人黄清国，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0620民初2726号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈松各应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈松各应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈松各应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈文辉
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第47号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人王依寿，男，生于1949年8月27日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1836号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王依寿的银行存款10400元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费30元、执行费60元，合计90元一并从被执行人王依寿处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3439号
原告李某某，女，汉族，1985年1月17日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告屈某某，男，汉族，1983年7月12日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某某诉被告屈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢29号
申请执行人张卫东，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王来祥，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张卫东与王来祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫东依照（2016）内0823民初3825号民事判决书申请法院执行王来祥案款454000元及利息。本院依法于2018年2月5日立案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月三日
书记员 梁 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第14-3号
申请执行人石玉军。
被执行人青海省祁连山铜业有限公司。
法定代表人蒋汉平，公司董事兼总经理。
本院在执行石玉军与青海省祁连山铜业有限公司民间借贷纠纷（2014）陇民初调字第06号民事调解书一案中，经查，被执行人青海省祁连山铜业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初调字第06号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 强
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执2388号
被拘留人:朱海国公民身份号码:
本院在执行华夏银行股份有限公司绍兴分行与朱海国、谢月英（2016）浙0602执2388号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14003号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qhfq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qhfq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3297号
原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈平根，总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：周文全，男，1973年6月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区，
原告广州市平行利货运有限公司诉被告周文全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故起诉请求判令：1、原被告双方解除挂靠关系；2、被告办理将粤Ａ×××××转名至其名下的手续；3、被告支付原告服务费（营业税费）等费用4920元；4、本案受理费由被告承担；
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《营运车辆管理承诺合同》，约定乙方出资购买欧曼牌（重型仓栅式货车），车牌号码粤Ａ×××××，发动机号PHASER160T1HC××××××××××，车架号LVBVHPH××××××××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须保证通讯畅通，乙方如果变更住址或电话号码，要及时通知甲方，如乙方因电话不祥无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，……如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金3000元；本合同签定后，双方共同严格遵守，如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号品牌欧曼牌重型仓栅式货车（发动机号PHASER160T1HC××××××××××，车辆识别代号/车架号LVBVHPH××××××××××）登记所有人为原告。
本案庭审中，原告表示因被告从2017年开始拖欠管理服务费用、税费，违反了合同约定，故原告于2018年3月16日提起本案诉讼；原告所主张的服务费合同没有约定。
诉讼过程中，原告表示被告已经向原告缴纳了合同约定的3000元保证金，但是原告没有退还给被告，因为被告存在违约行为，故原告对3000元保证金予以没收。
本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号品牌欧曼牌重型仓栅式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际支配人为被告，原告仅为名义上的车主，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××品牌欧曼牌重型仓栅式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时回车队办理有关证件、购买保险等。现原告主张被告拖欠管理服务费、税费等，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理涉案车辆过户给被告并登记的手续，亦无不妥，本院亦予以支持。
关于服务费，合同没有约定，且原告没有证据证明被告之前有缴纳该服务费的事实，故原告主张被告支付欠付的服务费缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金，原、被告约定如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等，现被告的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金3000元是可以的，但原告已确认没收了被告3000元保证金作为违约损失，故该保证金应折抵违约金，被告无需再支付违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告周文全于2013年9月11日签订的《营运车辆管理承诺合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××品牌欧曼牌重型仓栅式货车（发动机号PHASER160T1HC××××××××××，车辆识别代号/车架号LVBVHPH××××××××××）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告周文全的过户和登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 胡广萍
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 玉
庄钊豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2251号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：黄江炜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金霖琪，系该支行员工。
被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告温玉锋信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年二月五日
书记员 宋倩宇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1351号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘峰，曾用名刘张峰，男，1983年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2015年11月21日下午，被告人刘峰与其妻耿某携带结婚证、身份证、郑州腾顺汽车销售有限公司相关资料，经段磊介绍，在中牟县火车站对面被害人郭某租的房内，用事先伪造的郑州庞大一众汽车销售有限公司与郑州腾顺汽车销售公司的联销协议和郑州庞大一众汽车销售有限公司的收款收据证明自己有偿付能力，骗取被害人郭某现金人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘峰对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘峰供述，被害人郭某陈述，证人耿某、古某、张某、段某证言，户籍证明，联销协议，租赁合同，收据，接受证据材料，郑州庞大一众汽车销售公司出具的情况说明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人诈骗手段、目的、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘峰退赔被害人郭某损失人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱永安
二〇一八年二月七日
书 记 员 余灏洋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执773号
申请执行人:汪泽光，男，1964年9月10日生，住彭泽县。
被执行人:曹三江，男，1965年7月24日生,住彭泽县。
本院于2016年9月21日立案执行汪泽光申请曹三江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹三江应支付申请人汪泽光案款57915.0元，承担执行费768.72元。本院已执行0.0元,尚有57915.0元未执行,现经我院到银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人曹三江暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4210号
申请执行人：龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村，组织机构代码15787209-3。
法定代表人：韩金，董事长。
被执行人：刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人：刘银菲，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘梅凤，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人：福建铁建建筑有限公司，住福建省福州市晋安区西凤路33号，统一社会信用代码91350100154412323W。
法定代表人：邱晨杰，董事长。
申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司与被执行人刘文国、刘银菲、刘梅凤、福州铁建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2017）闽0802执4210号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅丽蕾(代)
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00812号
申请执行人孟亚林，又名孟太平，男，1970年07月18日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张勇军，男，1976年11月6日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人高军，男，1972年8月9日出生，汉族，神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02202号民事判决书，于2013年4月22日作出（2013）神民初字第02202-1号民事裁定书，对被告高军所有的位于陕西省榆林市神木县麻家塔镇西沙小区房屋及位于神木县神木镇冷库路两套房屋查封，现依法对上述两套房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高军所有的位于陕西省榆林市神木县麻家塔镇西沙小区房屋及位于陕西省榆林市神木县神木镇冷库路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月二十二日
书记员 王 军
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执200-1号
申请执行人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：梁羡红，女，1983年7月8日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第20号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限杨超于判决发生法律效力之日起十日内归还借款104000元及利息，梁羡红对上述债务承担共同偿还责任。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2016年8月5日作出（2016）粤0883执200号执行裁定书，对被执行人杨超在中国农业银行吴川市支行营业部（账号62×××17）、广发银行茂名高凉支行（账号62×××87）银行存款进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨超在中国农业银行吴川市支行营业部（账号62×××17）的存款80365元。
划拨被执行人杨超在广发银行茂名高凉支行（账号62×××87）的存款5241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第473号
罪犯马占辉，男，1954年11月4日出生，汉族，河南省温县人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）豫法刑一终字第00011号刑事裁定书，认定被告人马占辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马占辉减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马占辉于2009年初，伙同他人以虚构的3000吨钢材作质押，向被害人万庆毅借款1000万元。并在陈玉民的配合下，带领万庆毅前往刚才市场查看质押物，骗取万庆毅的信任。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯马占辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯马占辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马占辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占辉准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期2009年7月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3296号
原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈平根，总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：涂认，男，1986年8月7日出生,汉族，住湖南省岳阳县，
原告广州市平行利货运有限公司诉被告涂认挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故起诉请求判令：1、原被告双方解除挂靠关系；2、被告办理将粤Ａ×××××转名至其名下的手续；3、被告支付原告服务费（营业税费）等费用4920元；4、本案受理费由被告承担；
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《营运车辆管理承诺合同》，约定乙方出资购买福田牌（货车），车牌号码粤Ａ×××××，发动机号A18XXX，车架号LVBV3JXXXXXXXXXXX，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须保证通讯畅通，乙方如果变更住址或电话号码，要及时通知甲方，如乙方因电话不祥无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，……如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金3000元；本合同签定后，双方共同严格遵守，如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号品牌福田牌轻型厢式货车（发动机号A18XXX，车辆识别代号/车架号LVBV3JXXXXXXXXXXX）登记所有人为原告。
本案庭审中，原告表示因被告从2017年开始拖欠管理服务费用、税费等，违反了合同约定，故原告于2018年3月16日提起本案诉讼；原告所主张的服务费合同没有约定。
诉讼过程中，原告表示被告已经向原告缴纳了合同约定的3000元保证金，但是原告没有退还给被告，因为被告存在违约行为，故原告对3000元保证金予以没收。
本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号品牌福田牌轻型厢式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际支配人为被告，原告仅为名义上的车主，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时回车队办理有关证件、购买保险等。现原告主张被告拖欠管理服务费、税费等，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理涉案车辆过户给被告并登记的手续，亦无不妥，本院亦予以支持。
关于服务费，合同没有约定，且原告没有证据证明被告之前有缴纳该服务费的事实，故原告主张被告支付欠付的服务费缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金，原、被告约定如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等，现被告的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金3000元是可以的，但原告已确认没收了被告3000元保证金作为违约损失，故该保证金应折抵违约金，被告无需再支付违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告涂认于2014年3月10日签订的《营运车辆管理承诺合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车（发动机号A18XXX，车辆识别代号/车架号LVBV3JXXXXXXXXXXX）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告涂认的过户和登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 胡广萍
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 玉
庄钊豪
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5125号
申请执行人王福群与被执行人深圳华润万佳超级市场有限公司桃源村分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7518号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币580.9元，其中人民币530.9元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：徐希电话：8660****
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1648号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告何某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月二日
书记员 唐丹妮