甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第100号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲，男。（系原告的哥哥）
委托代理人张某乙，男。（系原告的弟弟）
被告万某某，男。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告万某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告万某某与其1996年结婚，婚后双方时常发生矛盾，时常打架，原告挨打后便离家出走，原告亲戚多次劝和。2006年冬天，双方又闹矛盾，被告持菜刀将原告砍伤，派出所进行了处理。后双方矛盾渐深，频繁打架。2014年春节后，原告再次离家，在瓜州县三道沟镇老医院的旧房子居住至今，经亲戚多次劝和未果。夫妻共同财产有楼房一套（价值193640元）、三轮摩托车一辆（价值3000元）、电视柜及茶几一套（价值1500元）、承包地4亩、存款10000元、2013年旧房拆迁款46000元。双方没有共同的债权、债务。现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产合理分割；被告退还给原告三年的农村低保救助款；离婚后要求被告对原告承担相应的扶养费。
被告万某某辩称，同意离婚。被告不同意退还农村低保救助款，因该款已用于共同支出；承担扶养费的要求婚姻法中没有相关规定，被告不承担；楼房属于被告及其父母原有的宅基地拆迁以后置换所得，属于被告的婚前财产，也是被告家庭的共同财产，不属于夫妻共同财产；三轮摩托车两个月前已卖掉，所得钱款看病已花完；电视和电视柜不存在；2013年领的拆迁补偿款5000元已花完，2015年7月27日领的拆迁款23040元已还给了万福山；现在没有存款。双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务总共93000元，是被告看病时借张正英的60000元和借万福山的33000元。
经审理查明，原告张某某和被告万某某于1995年11月2日在瓜州县（原安西县）三道沟镇人民政府登记结婚。婚后双方矛盾渐深致夫妻感情不睦，时常打架。2014年2月，原告离家分居至今。现原告诉至法院，要求离婚；分割夫妻共同财产；要求被告退还给原告三年的农村低保救助款；离婚后被告付给原告生活帮助费。
另查明，从1993年（结婚前）开始，被告和其父母分开居住生活，被告住在三道沟镇三道沟村六组的西居民点，其父母及万福山一起住在三道沟村六组的东居民点至今。1995年原、被告结婚后共同居住在三道沟镇三道沟村六组的西居民点，直至2011年被拆迁。被告所居住的三道沟镇三道沟村六组的西居民点宅基地属于原、被告夫妻所有。2011年原、被告共同居住的宅基地及地上房屋被瓜州县三道沟镇三道沟村村委会拆迁后，村委会用位于瓜州县三道沟镇农民新居小区4号楼3单元102室的楼房一套进行了补偿，此房屋价值195726元（包括地下室、楼宇对讲门、室内装修），未办理房屋所有权证书。2012年被告领取拆迁搬迁费5525元，2015年6月20日被告又领取拆迁补偿款23040元。
又查明，2010年11月10日，被告借张正英30000元用于治疗自身疾病，2014年5月20日和2015年4月7日，被告又分别借张正英10000元和20000元用于治疗自身疾病，共60000元至今均未偿还。双方无夫妻共同债权。原告精神状态不正常，被告曾患有继发性癫痫等病。
上述事实由以下证据予以证实：
1、原告提交的瓜州县三道沟镇三道沟村村委会证明一份、拆迁情况祥表一份，证人张彦玲、张彦芳、何秀芳的出庭证言；
2、被告提交的结婚证两本、搬迁协议一份、门诊票据16张、诊断证明一份、门诊回执一份、癫痫病治疗同意书一份、瓜州县三道沟镇三道沟村村委会证明一份、借条三张及证人张正英的出庭证言；
3、本院依职权调取的瓜州县三道沟镇三道沟村村委会情况说明一份、搬迁协议一份、农民新居拆迁情况详表一份；
4、原、被告的当庭陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告对被告提交的借条三张及证人张正英的出庭证言提出异议，但未提供反驳性证据，且三张借条所载明的借款用途和证人张正英的证言及被告提交的医院相关证据能够相互印证，可以确定借款的事实，对原告的意见不予采纳；被告对本院依职权调取的瓜州县三道沟镇三道沟村村委会出具的三份证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故不予采纳。
本院认为，原告张某某和被告万某某虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，矛盾渐深致夫妻感情不睦，时常打架，现原告要求和被告解除婚姻关系，被告也同意离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持；原告要求被告退还三年的农村低保救助款，但未提供相应证据证实该款的存在，且被告不认可，辩称该款已用于共同支出，故不予支持；原告要求离婚后被告支付其生活帮助费，因原告无固定住所，生活困难，原告的要求符合法律规定，对生活帮助费的数额本院酌情确定；原告诉称的夫妻共同财产三轮摩托车一辆、电视柜茶几一套、存款10000元，因未提供相应证据予以证实，且被告不认可，本院不予采信；承包耕地属于集体所有，本院不宜分割；原告诉称的2013年旧房拆迁款46000元，因未提供相应证据予以证实，被告也不认可，且经本院调查，被告领取的拆迁补偿款数额与此不符，故不予采信。被告辩称欠万福山33000元，但未提供相应证据予以证实，不予采信；被告曾在2012年领取拆迁搬迁费5525元，但被告辩称已用于共同支出，原告也未提供此款现仍然存在的相应证据，且领款距今时间较长，被告称此款已用于共同支出的辩解理由成立，予以采信，此款不宜作为共同财产进行分割；被告于2015年6月20日领取拆迁补偿款23040元，其辩称已用于偿还欠万福山的借款33000元中的一部分，但未提供证据证实此借款的存在，也未提供证据证实此款已用于其他支出，且领款时间距今未及两月，其辩称此款已支出，本院不予采信，此款应视为共同财产。双方原来居住的位于瓜州县三道沟镇三道沟村六组西居民点的房屋被村委会拆迁后，村委会补偿了一套楼房，此楼房现由被告居住，综合本案实际情况，此套楼房仍由被告居住使用为宜，被告给付原告相应的房屋折价补偿款。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，对于被告欠张正英的60000元借款，原告未提供相应证据证明该债务明确约定为被告的个人债务，也未证明原、被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且该约定为债权人所知晓，原告应当对此承担举证不能的不利后果，另外，此借款虽为被告治疗自身疾病所用，但借款系婚姻关系存续期间产生，夫妻有互相扶养的义务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第十八条、第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某和被告万某某的婚姻关系；
二、位于瓜州县三道沟镇农民新居小区4号楼3单元102室的楼房一套分割给被告万某某居住使用，被告万某某支付给原告张某某房屋折价补偿款97863元；
三、共同债务60000元（欠张正英债务）由原告张某某和被告万某某各承担30000元；
四、共同财产23040元由原告张某某和被告万某某各分得11520元；
五、被告万某某支付给原告张某某离婚后生活帮助费5000元；
六、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述二、四、五项合计114383元，扣除第三项30000元，其余84383元，限被告万某某于本判决生效后六十日内付清。
本案受理费570元，由原告张某某负担285元，被告万某某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏天明