湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初466号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
委托诉讼代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：易冬梅，女，汉族，住重庆市万州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告易冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告易冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告易冬梅与原告签订的编号为KD0040943《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告易冬梅向原告支付全部35期分期款161385元（其中已到期12期，未到期视为到期23期）；3、依法判决被告易冬梅向原告支付违约金32277元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计193662元；4、依法判决被告易冬梅承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告易冬梅与原告签订了编号KD0040943的《汽车金融服务协议》，约定被告易冬梅向第三人融资136000元购买东风悦达起亚K5汽车一辆，原告为被告易冬梅信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供共同偿债责任。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。依据服务协议约定，被告易冬梅应分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款4611元，分期还款期限自2017年1月10日起至2019年12月10日止，分期还款总额是165996元整。被告易冬梅提车后，未按服务协议约定按时还款，自2017年2月10日开始逾期还款，截至2018年1月18日，被告已经逾期12期，且多期超过30日，根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期28期分期款视为全部到期，并有权收取被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告易冬梅应向原告支付全部未付35期分期款161385元、违约金32277元，以上共计193662元。
被告易冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，原告与被告易冬梅签订编号KD0040943的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告易冬梅是购车分期业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告易冬梅提供连共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务。因被告逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代垫款项，并承担相应的违约责任。被告易冬梅未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，原告有权依据合同的约定要求被告支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款，并要求被告易冬梅支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额20%的违约金。该汽车金融服务协议之购车分期付款表载明购车车型为悦达起亚K5，分期期数36期，还款期限为自2017年1月10日至2019年12月10日止，每月10日前为还款日，每月综合还款金额4611元。
2016年12月8日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告易冬梅向经销商四川乾元恒国际贸易有限公司先行垫付136000元购车款。被告易冬梅提车后，自第2期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达12期，且多期逾期超过30日。上述已到期12期及未到期视为到期23期分期款共计161385元（4611元×35期）。截至2017年12月21日，原告为其将信用卡分期款本金及手续费向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行全部垫付完毕，第三人出具结清证明。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告易冬梅签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告易冬梅提车后，第2期开始便未还款，已逾期12期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定解除合同，并依据服务协议第十四条第2款的规定要求被告易冬梅支付已到期12期及未到期视为到期23期分期款共计161385元。三、被告易冬梅逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告易冬梅应依协议向原告支付全部未付价款总额20%的违约金，即32277元（161385元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告易冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告易冬梅签订的编号为KD0040943的《汽车金融服务协议》；
二、被告易冬梅于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计161385元；
三、被告易冬梅于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金32277元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4173元，公告费560元，共计4733元，由被告易冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘文韧
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或
者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合
理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表
明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。