辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1171号
上诉人（原审被告）杨欢，女，1991年11月30日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）张会英，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
二上诉人共同委托代理人朱丽华，女，1959年4月10日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省锦州市太和区烟霞街*****号。
被上诉人（原审原告）刘福芹，女，1966年6月12日出生，满族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）师千珍，女，1948年12月16日出生，满族，农民，现住义县。
二被上诉人共同委托代理人孟祥菊，女，1966年3月19日出生，满族，法律工作者，现住辽宁省锦州市凌河区白日南里*****号。
上诉人杨欢、张会英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欢、张会英及其二人共同委托代理人朱丽华，被上诉人刘福芹、师千珍及其二人共同委托代理人孟祥菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原审原告（反诉被告）诉称，二原告系婆媳关系，二被告系母女关系，二原告与二被告系邻居。2015年6月3日二被告因琐事来到二原告家中，因相邻土地问题双方发生争执，二被告用自行携带的木棒将二原告打伤。伤后，二原告到义县人民医院住院治疗。请求判决二被告赔偿二原告住院治疗的经济损失共计7126.8元。
原审被告张会英辩称，二原告是两个不同的主体，应当分别提起诉讼，被告张会英并没有参与打架，不应承担赔偿责任，请求驳回二原告的诉讼请求。
原审被告（反诉原告）杨欢辩称，二原告是两个不同的主体，应当分别提起诉讼。二原告住院用药，病志记载多数是治疗陈旧疾病或与其伤势无关的药物，故住院治疗的费用不由被告杨欢承担，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审被告（反诉原告）杨欢反诉称，2015年5月9日早因相邻土地纠纷，反诉原告被反诉被告师千珍打伤动了胎气，到医院进行了CT检查，并对症治疗。2015年6月3日晚，因琐事反诉原告再次被反诉二被告打伤，造成反诉原告先兆流产，虽经保胎治疗，但无明显效果，为了检查再次进行胸片检查。因两次放射线照射，不利于胎儿发育，经医患双方协商后实施了人工流产。请求判决二反诉被告赔偿反诉原告经济损失11041元。
原审原告（反诉被告）师千珍答辩称，我未打伤被告杨欢，故不同意赔偿。
原审原告（反诉被告）刘福芹答辩称，我未打伤被告，故不同意赔偿。
原审法院审理查明，二原告系婆媳关系，二被告系母子关系。原告、被告房屋相邻，后院无院墙相隔。2015年6月3日晚原告师千珍在房屋后院与被告家相交地块种玉米时，与被告张会英因相邻土地界线发生争执，并相互口角，后原告返回屋中。被告杨欢在家中得知后，到原告家中找其理论，在行到原告家前院大门处时，与原告师千珍相遇，双方互相对骂，并相互厮打，途中原告刘福芹出来，见到原告师千珍与杨欢厮打时，上前拉扯被告杨欢，并与之厮打，原告刘福芹8岁孙儿跑出屋中时，原告刘福芹停止与杨欢厮打，返回院内，后原告师千珍与被告杨欢同时倒地。被告张会英出院后报案。原告师千珍、刘福芹及被告杨欢伤后均被120急救车送到义县人民医院住院治疗。原告师千珍实际住院21天，住院期间Ⅱ级护理，支付医疗费4365元，出院诊断：头面部外伤，脑震荡，脑梗塞，脑积水，胸脊部外伤，左上、下肢软组织挫伤，出院后继续治疗休息3周。原告刘福芹实际住院2天，住院期间Ⅱ级护理，支付医疗费791元，出院诊断：头部外伤，左上肢软组织外伤。被告杨欢实际住院13天，住院期间Ⅱ级护理，支付医疗费3982元。出院诊断：妊娠17周，先兆流产，引产术后，休息1个月。诉讼过程中，被告杨欢申请对原告师千珍住院治疗本起事故引起的外伤合理用药及治疗终结时间进行鉴定，本院委托锦州市中级人民法院技术处对外选择鉴定机构，2015年12月4日锦州市中级人民法院技术处工作人员杜文革向本院出具情况说明，原告师千珍住院时间合理，与外伤不构在因果关系用药金额453.5元，外伤后引起被告杨欢的身心健康、生理及心理均造成重大损害，并对其今后怀孕形成负面影响，另一方应当赔偿被告杨欢精神损害不低于10000元。
原审法院认为，侵犯公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案二原告与二被告本是邻里，应当和睦相处，双方对后院相邻土地界线发生争议时，均应采取冷静、克制的态度，通过正当的方式解决争议，但原告师千珍与被告张会英确因此相互对骂，被告杨欢知道此事后，并没有劝阻一方，而是到被告家中找其理论，与原告师千珍相互对骂，并与原告师千珍、刘福芹相互厮打，其行为存在明显过错，故应当承担侵权责任。原告师千珍、刘福芹在发生争议时，亦未采取冷静、克制态度并引起矛盾激化，故亦存在一定的过错，综合本案起因，过错程度，被告杨欢负此起事故的70%的责任，原告师千珍、刘福芹负此起事故的30%责任为宜。对于二原告要求被告张会英承担赔偿责任的请求，证据不充分，本院不予支持。对于原告师千珍、刘福芹、被告杨欢的住院治疗的医疗费损失，圴应以医疗机构出具的医疗费收据为准。对于原告师千珍、刘福芹、被告杨欢的交通费损失，结合住院治疗时间，路程等综合情况，本院酌定师千珍交通费为300元，原告刘福芹的交通费为50元，被告杨欢的交通费为200元。对于双方误工费及护理费损失，因均未提供证据证明，故应当按照上一年度城镇在职职工从事农、林、牧、渔业行业的平均工资标准计算。对于被告杨欢要求赔偿2015年5月9日住院治疗经济损失的诉讼请求，因未提供系原告师千珍致伤的证据，故本院不予保护。对于锦州市中级人民法院杜文革出具的情况说明，因不属于司法鉴定机构出具的鉴定结论，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨欢于判决生效后十日内赔偿原告师千珍住院治疗经济损失7952.13元的70%，即5566.49元；二、被告杨欢于判决生效后十日内赔偿原告刘福芹住院治疗经济损失1083.04元的70%即758.13元；三、原告师千珍、刘福芹于判决生效后赔偿被告杨欢住院治疗经济损失6820.56元的30%即2046.17元。四、驳回原告师千珍、刘福芹及被告杨欢的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，原告师千珍、刘福芹负担150元，被告杨欢负担350元。
原审判决宣判后，张会英、杨欢不服，向本院提起上诉称，1、撤销原判，驳回刘福芹、师千珍起诉或改判刘福芹、师千珍连带承担70%赔偿责任。2、将师千珍药费中与其外伤不构成因果关系用药453.50元剔除。事实与理由：一、原审法院将刘福芹、师千珍作为共同原告并受理此案是错误的，刘福芹、师千珍不是密不可分的共同体，她们各自诉讼请求不同，应当分别起诉。二、原审判决认定事实不清，证据不足，颠倒主次责任。1、杨欢家的房屋与刘福芹、师千珍家的房屋相邻，杨欢家居西，刘福芹、师千珍居东。刘福芹、师千珍家房屋西大山墙外皮是两家住宅用地的界限，即刘福芹、师千珍家房屋西大山墙外皮没有她家土地，她家西大山墙外皮土地归杨欢家。刘福芹、师千珍硬说她家房西有她一条垄。2015年5月9日，师千珍强行耕耘这条垄，杨欢与张会英去阻拦，师千珍用搞头将杨欢左侧腰部刨伤，张会英曾经提醒杨欢是孕妇。2015年6月3日，刘福芹、师千珍强行在这条垄上种植玉米，张会英阻拦引起吵骂。张会英回屋后，刘福芹、师千珍用石头砸杨欢家后门并叫骂，刘福芹往杨欢家院里撇石头。杨欢正在家修养，过去与她们理论，走到刘福芹、师千珍院门口，刘福芹从地上抄起一个锄头往杨欢这撇，没打到杨欢。随后她又从院子里拾个木棒子，往杨欢肚子踹一脚，然后就拿棒子抡杨欢。师千珍一手拎棒子，一手拽杨欢头发。在师千珍拽杨欢头发时，刘福芹一直用棒子抡杨欢，杨欢抢过师千珍的棒子抵挡她。最后杨欢被扯到在地，师千珍骑在杨欢身上，用大腿压杨欢肚子。杨欢已经怀孕四个月，杨欢说：“我肚子疼，你下去”，师千珍也不下去，杨欢母亲央求师千珍下来，他才下来。当时，杨欢出不来气，阴道出血，呕吐不止，直至警察出现场，杨欢一直如此。师千珍躺在杨欢家炕上，警察让师千珍去医院看病。杨欢病历记载：被木棒打伤面部、颈部、双上肢、腹部、右下肢、左前胸，出现下腹阵发性坠痛，不适感，心慌，气短，左前胸疼痛，恶心，呕吐，呕吐物为胃内容物。初步诊断：1、先兆流产，2、腹部外伤，3、头面部外伤，4、双上肢外伤，5、颈后部外伤，6、右下肢外伤。杨欢提交的张照片显示：杨欢遍体鳞伤。由于杨欢胸闷、心慌、气短、上不来气，不得不拍胸片检查。鉴于先后对腰部、胸部进行X射线检查，对胎儿有不良影响，而且用药也不利于胎儿发育，况且已经出现先兆流产，保胎三天后无好转，进行了药物流产。刘福芹、师千珍明目张胆地抢占杨欢家土地，不接受劝阻，是本案发生的根本原因，在刘福芹、师千珍砸门、辱骂、往院里撇石头的情况下，杨欢前去理论不构成过错，刘福芹、师千珍对孕妇棒打、脚踹、扯到骑压，造成杨欢遍体鳞伤、先兆流产，这才是主要过错。原审法院认为，综合本案原因，过错程度，被告杨欢负此次事故的70%责任，原告刘福芹、师千珍负此起事故的30%责任为宜。上诉人认为该判决事实不清，证据不足，颠倒主次责任。2、判决书载：“经审理查明，原告师千珍在房屋后院与被告家相交地块种玉米时，与被告张会英因相邻土地界限发生争执”。杨欢提交的2015年5月9日录像显示：师千珍正在她家房屋西大山墙外耕耘。《土地使用权证》载明：“刘福芹、师千珍家房屋西大山墙外没有她家一寸土地。”原审法院竟然认定“师千珍在相交地块”、“因相邻土地界限发生争执”。该结论凸显法官偏离事实，无视证据，袒护师千珍。因此，上诉人请求综合本案起因，过错程度，改判刘福芹、师千珍二人承担连带侵害杨欢生命健康权70%赔偿责任。三、原审法院将师千珍药费中与其外伤不构成因果关系之用药453.50元判归杨欢赔偿是错误的。该453.50元是师千珍治疗沉疴旧疾老年病的药费，不应当由杨欢赔偿。
被上诉人刘福芹、师千珍共同答辩称，1、请求维持原判，驳回上诉人上诉请求；2、原审判决责任划分合理。3、杜文革出具证明材料不具有证明效力。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨欢是否应当对被上诉人师千珍、神福芹的人身伤害承担赔偿责任以及赔偿责任比例问题。关于上诉人主张师千珍与刘福芹应当分别起诉，人民法院不应将此作为一个案件来受理的理由，二被上诉人均是本起纠纷的参与人，在同一纠纷中与杨欢发生厮打，因同一侵权事实而受到伤害，故人民法院作为一个案件来受理，并无不当。二上诉人与二被上诉人均为同村村民，并相邻而居，理应和睦相处，构建和谐的邻里关系，在发生矛盾时，应保持克制，冷静处理，避免矛盾激化，张会英与师千珍因房后相邻土地界线引起争执，双方只是发生口角，杨欢并未参与此起争执，在争执已平息情况下，其主动到被上诉人家找被上诉人理论，继而与二被上诉人厮打，故杨欢在本起纠纷中存在一定过错，结合该纠纷的起因及过错程度，原审法院认定杨欢承担70%赔偿责任并无不当。关于上诉人主张师千珍治疗费用中有453.50用药费用与本次事故无关的理由，师千珍的治疗是在正规医疗机构进行的，对医疗用药并非针对治疗此纠纷导致的伤害，上诉人并未提供证据证明，对用药的合理性亦未有专门鉴定机构予以确认，故对其该项上诉理由，本院不予支持。因原审判决并未判决张会英承担本起纠纷造成损失的赔偿责任，故对张会英的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 歌