wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1016号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
委托代理人蔡伯良、陆亚平。
被告陈芳，女，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2579号
原告：刘四建，男，1977年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨往年，男，1968年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘四建与被告杨往年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月日立案。2018年5月31日，原告刘四建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘四建撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘四建负担。
审判员 徐武成
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执269号
申请执行人石旭亮，男，1968年3月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人王泽军，男，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初319号民事调解书，于2017年6月29日依法受理石旭亮申请执行王泽军合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人王泽军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人石旭亮支付造林款40000元；2、负担诉讼费1000元，案件执行费515元。因被执行人王泽军至今未自动履行，本院相继查询了王泽军的车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人王泽军有可供执行的财产。本院于2017年10月16日依法约谈申请执行人胡承权，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王泽军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 陈国付（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第783号
罪犯雷衍雄，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月16日作出（2011）信刑初字第195号刑事判决，以被告人雷衍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯雷衍雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年1月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷衍雄投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬17次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯雷衍雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯雷衍雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币3000元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷衍雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第536号
原告上海舒蒙贸易有限公司
被告上海龙谊建设(集团)有限公司
本院在审理原告上海舒蒙贸易有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海舒蒙贸易有限公司撤回对被告上海龙谊建设(集团)有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海舒蒙贸易有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一四年三月七日
书记员 宋春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保621号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，住所地福建省建瓯市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜昌盛申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杜昌盛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜昌盛的银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5904号
原告：宁波华绣纺织品贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201316834044F）。住所地：宁波高新区星海南路**号***幢3-4。
法定代表人：邵海萍，该公司总经理。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被告：王炜，男，1969年9月6日出生，汉族，宁波市鄞州华琳制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告宁波华绣纺织品贸易有限公司（以下简称华绣贸易公司）为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司（以下简称华琳制衣公司）、王炜买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对两被告采取了财产保全措施。原告华绣贸易公司的委托代理人马达刚到庭参加诉讼，被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华绣贸易公司以被告华琳制衣公司未履行付款义务、被告王炜为被告华琳制衣公司（一人有限公司）唯一股东为由，请求被告华琳制衣公司支付原告货款567275.50元，并支付自起诉之日至被告华琳制衣公司实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；被告王炜对被告华琳制衣公司的上述债务承担连带责任。
被告华琳制衣公司庭后陈述称：拖欠原告货款567275.50元属实。
被告王炜庭后陈述称：愿意对被告华琳制衣公司的债务承担连带责任。
本院认定事实如下：
原告与被告华琳制衣公司之间存在买卖合同关系，被告华琳制衣公司至今尚欠原告货款567275.50元。
另查明：被告华琳制衣公司为一人有限公司，被告王炜为该公司唯一股东。
以上事实由原告提供的增值税发票、付款凭证、被告华琳制衣公司的工商登记信息及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：被告华琳制衣公司拖欠原告货款567275.50元，应及时支付，未及时支付的，应支付逾期付款利息。原告请求被告华琳制衣公司支付货款567275.50元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王炜对被告华琳制衣公司的债务承担连带责任，被告王炜对此也无异议，本院予以确认。被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告宁波华绣纺织品贸易有限公司价款567275.50元，并支付自2017年5月24日至被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司实际付清之日止的逾期付款利息（以567275.50元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王炜对被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9473元，减半收取4736.50元、财产保全费3356元，合计诉讼费8092.50元。由被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郑勤燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初832号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林延年，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包行宁波分行）为与被告张玉玲、林延年金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：1、被告张玉玲、林延年归还原告借款本金880000元，并支付利息27764.39元、罚息124334元、复利3770.40元(暂计算至2017年2月9日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至判决确定的履行之日止)；2、被告张玉玲、林延年向原告支付律师费58434元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范津独任审理。后因案情复杂，于2017年5月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑可到庭参加诉讼；被告张玉玲、林延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年1月19日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年1月19日。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，于2016年1月18日归还借款1000000元。
七、还款情况：归还部分借款本息，截至2017年2月9日，被告张玉玲、林延年尚欠包行宁波分行借款本金880000元，并欠付借期内利息27764.39元、罚息124334元、复利3770.40元。
八、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费58434元。
以上事实，由原告包行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、借款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告包行宁波分行与被告张玉玲、林延年签订的涉案《个人借款合同（微贷类）》合法有效，原告已按约放贷，二被告却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包行宁波分行诉请的利息、罚息、复利计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费58434元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。二被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉玲、林延年于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金880000元，并支付借期内利息27764.39元、罚息124334元、复利3770.40元（利息、罚息、复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定暂计算至2017年2月9日，以后的罚息和复利按《个人借款合同（微贷类）》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张玉玲、林延年于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费58434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14649元，由被告张玉玲、林延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王宝国
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 李 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5303号
原告：张文仲，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：李志海，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告张文仲与被告李志海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212元，公告费400元，合计612元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛儒君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保63号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人李光明，男，1972年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人曾艳东，女，1979年7月25日出生，住冷水江市。
被申请人张毅，男，1982年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李光明、曾艳东、张毅金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李光明、曾艳东、张毅的银行存款1万元或者保全被申请人李光明、曾艳东、张毅价值1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光明、曾艳东、张毅的银行存款1万元或者保全被申请人李光明、曾艳东、张毅价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章露茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执929号
申请执行人：王红春，女，1975年6月15日出生，满族，住辽宁省新民市。
被执行人：徐士友，男，1981年3月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
本院在执行申请执行人王红春与被执行人徐士友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李愿军
二〇一八年八月七日
书 记 员 董晓艺
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执280号
申请执行人刘圣明，男，汉族，1952年6月2日出生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人永新县水务局，住所地永新县禾川镇湘赣街66号，组织机构代码01484458-9。
本院在执行申请执行人刘圣明与被执行人永新县水务局建设工程施工承包合同纠纷一案中，本院（2016）赣0830民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人永新县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永新县水务局的银行存款22236.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜斌
二〇一六年八月三十日
书记员 汪方
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3683号
申请执行人张素平。
委托代理人张玉松。
被执行人沈习祥。
本院在执行申请执行人张素平与被执行人沈习祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张素平以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年一月十日
书记员 姚 靓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2983号
被执行人薛华，男,1969年6月21日生，汉族，住如皋市。
本院作出的(2017)苏0682刑初593号刑事判决书已经发生效力，依照该判决书：薛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人薛华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月25日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：罚金8000元，执行费130元（未预缴）。
执行中，被执行人薛华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无任何银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月27日向被执行人所在村委会了解被执行人情况，其村干部反映被执行人头脑有点不正常，没有收入，正在服刑，家中就两个老人，家庭经济比较困难。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人薛华名下无可供执行财产，且目前正在服役，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初593号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 朱无号
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执936号
申请执行人：于世全，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：唐玉娇，女，住所地：。岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜成春，男，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人于世全与被执行人唐玉娇、姜成春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鞍岫民哈初146号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的住房公积金，现正在执行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执936号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14824号
原告：张殿斗，男，1966年2月7日出生。
委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王志永，男，1965年7月2日出生。
本院在审理原告张殿斗诉被告王志永房屋租赁合同纠纷一案中，原告张殿斗经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张殿斗经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一八年八月一日
书记员 罗新娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖10号
原告：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人：蒋国健，该公司董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告无锡远东置业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2016年9月19日以（2016）苏0282民初6679号立案。
原告诉称，双方于2011年3月16日签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》，约定被告应于2014年10月完成全部施工义务，但至原告起诉时，涉案工程仍未完工，被告延误工期长达20个月。2016年春节后，原告多次要求被告复工，但被告以不具备复工条件为由予以拒绝。被告拒绝复工的行为构成恶意违约，其行为已表明不履行合同的主要义务，为此原告通过律师发函解除了双方之间的合同。诉讼请求：1、确认双方签订的《远东溪隐府住宅小区施工合同》解除；2、被告赔偿因停工、延误工期给原告造成的经济损失4500万元；3、被告赔偿因违反合同约定给原告造成的其他损失497万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方当事人因履行同一建设工程施工合同产生纠纷，远东置业在江苏省宜兴市人民法院起诉的两个案件，中建一局在江苏省无锡市中级人民法院及本院起诉的两个案件具有关联性，均基于同一建设工程，同一法律关系，为统一执法尺度，提高审判效率，减少诉讼成本，本院决定将远东置业在江苏省宜兴市人民法院起诉的（2016）苏0282民初6679号案件提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年一月十七日
书记员 戚亦萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2440号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组：
你村民组与张军、罗雪勤、张凯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2552号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。
代表人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：吴辉辉，该支行员工。
委托代理人：尤静娅一，该支行员工。
被告：周仙通。
被告：陈玲。
被告：郭呈娴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为与被告周仙通、陈玲、郭呈娴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的申请，本院于2015年7月31日作出了（2015）台温商初字第2552号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的特别授权委托代理人吴辉辉、尤静娅一到庭参加诉讼。被告周仙通、陈玲、郭呈娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行起诉称：2015年1月5日，被告周仙通、陈玲以购装潢材料为由，向原告申请借款200000元，由被告郭呈娴提供担保。原告经研究同意出借200000元，之后四方签订保证借款合同并出借200000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年5月1日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。郭呈娴对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还借款10097.41元，后经原告催讨未果。现请求：一、判令被告周仙通、陈玲偿还借款本金189902.59元，偿付自2015年3月21日起至2015年5月1日止按月利率12.03‰计算的利息3288.2元，并支付自2015年5月2日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告郭呈娴对被告周仙通、陈玲的上述款项承担连带清偿责任；三、被告周仙通、陈玲、郭呈娴承担本案诉讼费、保全费由。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，被告周仙通、陈玲、郭呈娴的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告周仙通、共同借款人陈玲由被告郭呈娴提供担保向原告借款200000元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。
四、分户明细对账单一份，拟证明贷款到期后被告仅偿还借款10097.41元的事实。
被告周仙通、陈玲、郭呈娴未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告周仙通、陈玲、郭呈娴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告周仙通、陈玲、郭呈娴之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周仙通、陈玲借款后，应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告郭呈娴自愿为被告周仙通、陈玲向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仙通、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金189902.59元，并支付自2015年3月21日起以借款本金200000元为基数按月利率12.03‰的标准计算至2015年5月1日止的利息，以及支付自2015年5月2日起以尚欠的借款本金189902.59元为基数按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭呈娴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4164元，财产保全费1520元，共计5684元，由被告周仙通、陈玲、郭呈娴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林仁萧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1931号
原告：闫如江，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告闫如江诉被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫如江及其委托诉讼诉讼代理人李云、被告王正善及被告九州粮贸的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫如江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带支付借款本金200万元，自2014年10月24日开始按照月利率2%支付借款利息，至还清本息止。事实和理由：被告王正善因经营急需周转资金，提出从原告处借款，2014年4月29日，原告通过安徽定远县民丰村镇银行炉桥支行汇款200万元至王正善账户，被告出具了借条，同时在借条上又加盖了其开办的九州粮贸印章，此款作为两被告共同借款。当时口头约定8个月内归还，并口头约定月利率为5%，被告王正善利息支付至2014年10月23日，此后被告没有再支付借款利息，借款期满后，原告要求被告偿还借款本息，被告至今未还，请求人民法院依法判如所请。
王正善、九州粮贸共同辩称：1.两被告向原告借款200万元属实，在诉讼前王正善已经向原告偿还借款合计855319元，其中通过网银分五次转账了55万元到原告账户，另于2016年4月18日以房屋折抵借款305139元，合计还款855319元；2.从原告提供的借条来看，在借条上没有注明利息，因此双方在借款时没有约定利息，故对于原告要求按照月利率2分支付利息的请求，请求法庭不予以支持。
经审理查明：2014年4月29日，王正善、九州粮贸共同向闫如江借款200万元，王正善出具借条一份给闫如江，并加盖了九州粮贸的印章。该借条载明：“借到人民币贰佰万元整（2000000元），王正善、九州粮贸，2014.4.29号”。借款后，王正善通过银行转账的方式向闫如江偿还借款45万元，并用房屋折抵借款的方式向闫如江折抵借款305319元。下剩借款至今未还，闫如江诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、借条、转账汇款电子回单、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王正善、九州粮贸共同向闫如江借款200万元，因双方在借条中未约定还款期限，故闫如江可随时主张要求王正善、九州粮贸还款。因双方关于本案借款未约定利息，且王正善已偿还闫如江款755319元（450000元+305319元），故本案闫如江可获支持的借款数额为1244681元（2000000元-755319元）。因本案借条中未约定有利息，且王正善、九州粮贸也不认可有利息的约定，故对闫如江要求支付起诉前的利息的请求，本院不予支持，对闫如江诉请的起诉之日之后的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，按照法律规定，此期间的利息按照年利率6%计算。关于王正善提供的转给王云龙的10万元的银行转账回单，因该笔款项转给的是王云龙，王正善也未提供其他证据证明该10万元系偿还所借闫如江借款，同时闫如江也不认可收到该笔款项，故对王正善辩称的偿还闫如江的该10万元款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司与本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告闫如江借款1244681元并支付利息（利息以本金1244681元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月17日起计算至实际清偿完毕时为止）；
二、驳回原告闫如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告闫如江负担4305元，由被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司共同负担7095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终6330号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈英，女，1951年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：林雄章，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：张凯，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人陈英以及原审被告林雄章、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉，理由是其与陈英已协商一致达成和解。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司多预交的二审案件受理费43.50元，经其书面申请后本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 车 驰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4023号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：郭忠泽，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告郭忠泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告郭忠泽的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月五日
书记员 刘蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初870号
原告：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川省贝特石油技术有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：陈洋，董事长。
委托诉讼代理人：任晓东，男，公司员工。
原告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司与被告四川省贝特石油技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
四川德阳巨圆石油技术开发有限公司诉称：被告偿还借款本金3000000元及资金利息。事实及理由：2015年6月25日，原、被告签订《借款合同》约定，原告出借3000000元给被告，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，原告于2015年7月1日履行了借款义务，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼至法院。
四川省贝特石油技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同无管辖约定，本案被告住所地位于成都市成华区，且涉案合同履行地即收款地也在成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本院认为，借款合同作为双务合同，“接受货币一方”应根据具体情况进行认定，现原告作为出借人提起诉讼要求被告归还借款本息，原告依法应当认定为“接受货币一方”，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省贝特石油技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 维
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00338号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2002年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院不批准逮捕，同日被凤阳县公安局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日15时许，被告人赵某到凤阳县府城镇黄庄村上张郢组张某乙家，用脚将门踹开进入屋内行窃，经翻找见无值钱东西后离开。另外，被告人赵某在行窃过程中造成张某乙家的门、锁等物品损毁价值328元。
另查明，审理过程中被告人赵某赔偿张某乙损失328元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲斗、张敬宽的证言、现场勘验、检查笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）96号价格鉴定结论书、户籍证明、本院（2002）凤刑初字第00202号刑事判决书、抓获经过、受案登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 玮
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00158号
申请执行人张玉霞，女，1962年3月5日出生。
被执行人张小锋，男，汉族，1976年10月25日出生。
申请执行人张玉霞与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年10月31日作出的（2013）镜民一初字第02468号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年1月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02468号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年二月十四日
书记员 丁 帅
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黎执字第195号之二
申请执行人邬林，男，1970年12月20日出生，农民，住贵州省黎平县敖市镇敖市村。
被执行人丁新发，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西上林县西燕镇覃浪村古旺庄。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第617号民事判决书，依法受理邬林申请执行丁新发民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的额为255355.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人丁新发发出执行通知书，因被执行人丁新发未履行判决书所确定的义务，并且下落不明。本院依法将被执行人丁新发所有的位于黎平县港澳新区Bb楼第一层1-5号门面以物抵债给另一执行案件的申请执行人易忠伟，且易忠伟同意补偿给申请执行人邬林100000.00元。申请执行人邬林同意该以物抵债意见，亦无法提供被执行人丁新发的下落或者可供执行的财产线索，且该案中止执行已满二年，亦同意本终结本次执行程序结案。本院已依法对被执行人丁新发、梁玉利发出限制消费令，并将其二人列入失信被执行人名单。案经合议庭合议，同意终结（2014）黎民初617号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黎民初617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一七年十一月三日
书记员 陆德广
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05865号
原告蒋彬。
被告蒋镇波。
原告蒋彬与被告蒋镇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋彬、被告蒋镇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。2009年春，被告因购房借原告28000元，2007年原告交给被告10000元用于购买基金，2009年夏，被告电话告诉原告购买的基金10000元被其取出使用，综上，被告欠原告38000元。上述欠款虽经原告多次催要，被告只是同意将欠款变为4万元，但被告至今一分未还，故诉请法院判令被告偿还原告借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是欠款数额不对，被告只欠原告3.8万元，而不是4万元，而且原、被告之间也没有约定利息。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2009年春，被告因购房从原告处借款28000元。原告曾于2007年交给被告10000元用于购买基金，后被被告取出自用。庭审中，原告提供与被告之间的录音资料一份证明被告曾同意将欠款38000元变为40000元。被告质证认为在其未知情况下进行的录音其不予认可，其只认可欠原告38000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音光盘等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告称被告曾承诺偿还40000元，但被告予以否认，原告所提供的录音资料亦未有效证明原告主张，鉴于被告自认拖欠原告38000元，故本院对被告尚欠原告38000元人民币至今未还的事实予以确认。原告主张从2009年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认为被告自2015年12月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息较为合理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋镇波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋彬借款人民币38000元，并自2015年12月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1912号
申请人刘晓菲与被执行人吕新营为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人席兰申请执行标的12100元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人吕新营有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1912号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次��请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2735号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫少伟，男，1970年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。
被执行人莫少伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初209号刑事判决书，于2017年6月13日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）审判长侯瑜
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈宇婷
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2785号
刘坤与杭州蓝源电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2014〕第0598号仲裁裁决书，于2015年11月05日立案执行。因被执行人杭州蓝源电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2350号
罪犯张书全，原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2000年6月12日作出（2000）内刑初字第85号刑事判决，认定被告人张书全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人张书全不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）安刑终字第129号刑事判决，认定被告人张书全犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯张书全于2000年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张书全在执行期间，河南省新乡市凤泉区人民法院作出（2008）凤刑初字第70号刑事判决，认定被告人张书全犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前判余刑合并，执行有期徒刑六年七个月二十九天；2010年8月6日，河南省内黄县人民法院作出（2010）内刑初字第199号刑事判决，认定被告人张书全犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑六年七个月二十九天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑六年七个月二十九天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；2004年6月28日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张书全减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张书全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张书全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2011年5月、2013年1月、2013年9月累计表扬3次；2012年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书全自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书全准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月21日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11230号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。
被告：英为，男，1963年9月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙文姝，女，1964年7月15日出生，武汉组，住沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告英为、孙文姝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月七日
书记员 吴靖雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执955号之三
申请执行人周斯乐，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢烨，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人李委姿，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人周斯乐与被执行人谢烨、李委姿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2664号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在2018年7月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并部分履行支付了139712元。申请执行人周斯乐向本院提出书面撤回执行申请，本院经审查，申请执行人周斯乐的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：
终结本院（2018）湘1302执955号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2388号
罪犯赵立学，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年4月15日作出（2010）礼刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵立学犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵立学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立学准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9373号
原告：永康市三博物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西西路181号。
法定代表人：王绍荣。
委托代理人：夏晓飞，永康市律民律师事务所律师。
被告：俞振喜，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任梅娟，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告俞振喜、任梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告永康市三博物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市三博物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董雨菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1593号
关于史建民与邢文彬等人为民间借贷纠纷一案，申请人史建民于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人史建民于2017年12月14日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1593号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执461号
申请执行人雷小明，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人雷小明与被执行人刘德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0123民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘德荣至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘德荣在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德荣在银行的存款计人民币1.9万元或提取、扣留被执行人刘德荣与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘德荣与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 夏 寒
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3146号
原告：吴健，男，1970年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭勇，男，1970年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴健与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日开始计算到实际给付之日，按照月利率3%计算），并承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识后，被告从原告处借款20万元，被告出具借条原件1张。借款后，被告还款10万元，现尚欠原告借款10万元。原告多次找被告索要，被告不但不还款，现在还不接电话。
被告郭勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到吴健人民币贰拾万元整（200000），借款人：郭勇，证明人：高建超，2017年1月22日”。同日，原告向被告支付借款20万元。借款后，被告于2017年7月前给付原告36000元。2017年7月底，被告给付了原告借款10万元。后被告又于2018年3月22日前给付原告24000元。后原告多次找被告索要剩余借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、转账明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20万元，未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告于借款后给付了原告借款利息6万元。因双方的借款合同上没有利息约定且原告未能提交证据证明双方存在约定，故被告给付原告的6万元应偿还原告的借款本金。被告向原告借款后已合计偿还原告借款16万元，故原告主张被告偿还借款10万元不当，被告应偿还原告借款4万元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告未及时还原告借款4万元，且原告与被告对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张被告按月利率3%计算承担自2018年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息不当，被告应按年利率6%计算承担原告自2018年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后十日内返还原告吴健借款4万元及逾期利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告吴健负担1300元，被告郭勇负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年八月二日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保312号
申请人：徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某某，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人：张某，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人：徐州某某钢管贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路。
法定代表人：邢某某，该公司总经理。
被申请人：邢某某，女，1980年12月15日出生，汉族，住江阴市。
申请人徐州某某金属材料有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某钢管贸易有限公司、邢某某价值200000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某钢管贸易有限公司、邢某某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，申请人徐州某某金属材料有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李 某
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02157号
原告李某，女，1992年6月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告刘某（曾用名刘曾用），男，1992年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘平均，男，1961年8月19日出生，汉族，住西平县权寨真关庄村委7队。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年相识，2010年10月举行结婚仪式未办理结婚登记而同居，2011年2月24日生育一女孩刘小某。因相互了解少，共同生活中因琐事生气、吵架、打架，无法共同生活，双方自2014年6月至今分居生活，请求依法判决女儿刘小某由我抚养，抚养费自理，我的个人财产棉被四双、格力空调一台、小鸟电动自行车一辆归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告提供书面意见称，原告诉称属实，但女儿由我抚养，抚养费我自理，建议原告的个人财产归女儿所有。
经审理查明：原告李某与被告刘某2009年相识，2010年10月举行结婚仪式未办理结婚登记而同居，2011年2月24日生育一女孩刘小某。双方在共同生活中因琐事生气，就其女儿抚养达成一致意见，原告同意被告提供的书面意见，其女儿由被告直接抚养，抚养费被告自理，原告个人财产棉被四双、格力空调一台、小鸟电动自行车一辆原告自愿赠与其女儿刘小某所有。
上述事实，有原、被告陈述、民政局证明、户口本及被告书面意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，原告李某1992年6月23日出生，被告刘某1992年5月3日出生，双方同居时并不符合结婚的实质要件，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，双方补办结婚登记已不具备相应条件，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方生育有一女儿，现随被告生活，原告要求解除同居关系，庭审中同意被告书面意见，就子女抚养及财产分割达成一致意见，原、被告之女儿由被告直接抚养为宜，被告书面意见同意抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿将个人财产赠与其女儿，符合有关法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告之女儿刘小某由被告直接抚养，抚育费自理；
二、原告个人财产棉被四双、格力空调一台、小鸟电动自行车一辆归其女儿刘小某所有。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 杭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初464号
原告：王丹峰，现住长春市高新区。
委托诉讼代理人:刘英奎,吉林航程律师事务所律师。
被告：张阁，户籍地长春市宽城区。
被告：翟丽，户籍地长春市宽城区。
原告王丹峰与被告张阁、翟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹峰及其委托诉讼代理人刘英奎到庭参加诉讼，被告张阁、翟丽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王丹峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款19.4万元并承担利息及违约金（利息按照24%标准计算，从2015年9月1日开始计算至开庭之日止；违约金也按照24%标准计算，违约金和利息重复部分就按照24%的标准计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款200000元（二被告是夫妻关系），二被告以自己长春市精神病院旧址租赁办公楼一处，另尤家村老校舍，边界四至杨树为界，张阁、翟丽二人名下的房产抵押给原告，张阁名下192平方米，翟丽名下45平方米。如到期不还款，房产及租赁房屋使用权归原告所有，所发生的费用由张阁、翟丽承担，并口头约定借款利息三分利，还款时间为2016年4月30日。借款协议签订后，原告于2015年7月1日将约定借款分四次转入被告银行卡。第一笔44000元、第二笔50000元、第三笔50000元，共194000元，预先扣除利息6000元。2016年4月30日借款到期后，原告多次找被告追索欠款，二被告避而不见、置之不理。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告以养猪为由向原告借款。张阁、翟丽为原告出具借条一份，内容为：“今有张阁、翟丽向王丹峰借贰拾万元，小写200000元。借款日期2015年6月30日，还款日期2016年4月30日。抵押张阁、翟丽以自家长春市神经经神病医院租赁旧址办公楼一处，另尤家村老校舍及校舍边界杨树（现经营长春市博星食品有限公司），以已（以）上两处标的物做为抵押，到期不还此款，已（以）上两处房产无条件归王丹峰所有，所有费用张阁、翟丽承担。”王丹峰于2015年7月1日分四笔，合计向翟丽账户中转账194000元。王丹峰主张借款金额系200000元，在转款时直接扣除了6000元利息，双方口头约定月利息三分。另王丹峰自认除了第一次转款时扣除的6000元，被告还支付过两个月利息，每个月6000元。
本院认为，原告向二被告提供借款，并提交借条及转款凭证佐证，本院对借款事实予以确认。二被告应按照借条中约定的还款日期如约偿还借款。关于原告要求二被告偿还借款194000元的主张，本院予以支持。关于原告要求从2015年9月1日开始计算至开庭之日止按照24%标准计算利息；违约金也按照24%标准计算，违约金和利息重复部分按照24%的标准计算的主张，原告主张双方约定月利息三分，结合借条中的金额系200000元而实际转款194000元，扣除了6000元的情况，本院对双方借款期间约定月利息三分的事实予以认定。现原告主张按照年利率24%计算利息未超过双方约定，本院予以保护，关于违约金双方未有约定，本院不予支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张阁、翟丽于本判决生效后十日内共同偿还王丹峰借款本金194000元及利息（从2015年9月1日起至2017年6月26日止，按照年利率24%予以计算）；
二、驳回王丹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1520、公告费560元（原告已预交），由张阁、翟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 程少云
二〇一七年七月四日
书 记 员 解 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第003号
申请人张永强，男，1973年6月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人张黎，女，1974年3月28日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
申请人张永强于2014年1月2日以被申请人未偿还借款40万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张黎名下的位于沛县江南山水小区8号楼3单元506室（房产证号：163**号）房屋一套，价值40万元。
申请人张永强称：2012年10月3日被申请人向申请人借款2万元，约定2013年12月3日偿还、同年11月26日被申请人向申请人借款25万元，约定2013年11月26日偿还，合计27万元。两笔借款还款期限到期后经申请人催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人张黎名下的位于沛县江南山水小区8号楼3单元506室（房产证号：163**号）房屋一套，价值40万元。同时，经案外人张玉华同意自愿用其名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A22幢13号房（房产证号：000220**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张黎名下的位于沛县江南山水小区8号楼3单元506室（房产证号：163**号）房屋一套，价值40万元。
二、查封申请人张永强提供的担保财产：即登记在张玉华名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A22幢13号房（房产证号：000220**号）房屋一套。
申请保全费2420元由张永强预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第003号
（2014）沛民诉保字第003号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号。
负责人：傅薛林，行长。
委托代理人：林云龙，男，系该行员工。
委托代理人：王晓春，女，系该行员工。
被执行人：李青，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：苏建军，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：余孝伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：余盛，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘德壮，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）闽0881民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还借款本金10万元及利息的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3667号
原告：唐玉江，男，1955年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告唐玉江与被告江苏中苑建设集团有限公司、阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告唐玉江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告尚欠工程款99672.12元，并按中国人民银行同期贷款利率承担垫资工程款的利息（利息分段计算，暂算至2016年8月30日的利息为573005.78元）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月，被告阜宁县住房和城乡建设局根据县政府的安排建设城西安置楼，并将15、16号安置楼发包给被告江苏中苑建设集团有限公司，江苏中苑建设集团有限公司又将该15、16号楼落实给原告个人垫资建设，双方没有签订书面合同。该工程于2007年10月开始施工，2008年12月21日主体竣工，2009年4月27日工程全部竣工验收。2011年6月12日，诉争工程价款经阜宁县审计局审定为7521272.12元，截止2015年1月5日，被告阜宁县住房和城乡建设局累计付款7421600元，尚欠原告工程款99672.12元至今未付。此间，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付工程款利息，现原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告唐玉江系被告江苏中苑建设集团有限公司的职工，系公司该承建案涉工程的项目经理，具体负责承建项目相关事宜，其对案涉工程的施工系行使职务的行为，故其作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐玉江的起诉。
案件受理费5795元，退还原告唐玉江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年一月十日
书 记 员 王莉莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘11民终1017号
上诉人（原审被告）：刘翡翠。
委托诉讼代理人：王癸中，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱见力。
委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人刘翡翠因与被上诉人邱见力确认合同无效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初32号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
上诉人刘翡翠预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 菲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初8号
原告：张静，女，汉族，1975年11月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：殷登峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
原告张静诉被告殷登峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王冬冬、被告殷登峰的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷登峰欠原告90000元，经原告多次追要被告一直未偿还。2017年6月份又经袁老乡派出所处理未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告殷登峰答辩称，1、本案涉嫌虚假诉讼，在原告的诉状中事实理由部分写的模糊不清，对于什么时间借款是否已经超过诉讼时效都无从核实。因此，原告的诉请没有事实根据。2、原被告双方根本不存在借贷关系，被告也没有借原告9万元，更无从谈起偿还本金及利息，3、根据最高人民法院民间借贷司法解释第二条之规定，出借人起诉时应当提供借据，收据，欠条等债权凭证。本案原被告之间根本没有所谓的借据和事实存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、袁老乡派出所出具的证明一份、录音光盘及录音书面材料一份。该证据材料证明被告借款90000元的事实；
2、证人郭某、魏某、李某出庭证言。该证据材料证明原告借款给被告的事实及原告找被告要钱的事情。
被告向本院提交的证据材料有：判决书一份。该证据材料原告应当就借贷关系中原被告是否存在合意拿出有力证明。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的证据，被告认为袁老派出所证明形式上有瑕疵且内容无法证明原被告之间的借贷关系。录音无法核实证据来源，无法核实是否是原被告录音，且借款是第三人的，也可能涉及刑事案件，不应采信。证人证言，被告认为郭某证言是虚假的，魏某与李某证言相互矛盾，均无法证明借款的事实。对被告的质证意见，本院认为，原告提交的录音、证明及证人证言之间能够相互印证，证明被告殷登峰向原告张静借款90000元的事实，对该质证意见本院不予采信。对于被告提交的证据，该证据与本案无关，本院不予采纳。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，被告殷登峰向原告张静借款90000元，原告张静分两次交付被告殷登峰现今支票，一次40000元，一次50000元，共计90000元。后经原告张静多次追要，被告殷登峰偿还2000元。
本院认为，被告殷登峰向原告张静借款90000元，虽双方之间并未出具借款凭证，但被告殷登峰在与原告通话时对该款项予以认可，并愿意偿还，且与证人证言相印证，对原告要求被告殷登峰偿还借款的请求，本院予以支持。原告提交的录音证据证明被告殷登峰已偿还2000元，应予以扣除，剩余借款88000元，被告殷登峰应予偿还。原告主张借款利息，但原告未提供证据证明双方约定利息，也未约定还款期限，原告提交的录音虽名称显示为“电话20131030××××104.mp3”，但无法确定具体时间，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷登峰于判决生效后五日内偿还原告张静借款88000元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告殷登峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梓菡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01088号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
委托代理人：李贤，女。
被告：张元龙，男，1969年10月14日出生。
被告：张燕，女，1973年12月8日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张元龙、张燕借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告张元龙、张燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年3月3日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同明确约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告还款16期，共计23754.52元，其中本金12632.94元，利息11121.58元。后被告未再按约还款，截至2013年9月2日，被告逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，被告应一次性向原告还清贷款本金50367.06元，利息9268.93元，共计59635.99元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还贷款本金50367.06元，截至2013年9月2日利息9268.93元，共计59635.99元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张元龙、张燕未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月3日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告张元龙，共同借款人为被告张燕，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为63000元，上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为60个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为0.011825；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息1472.11元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同；借款人未按期履行还款义务的抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任等。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。原告遂依约向被告张元龙发放了借款。但被告张元龙自第17期（2012年8月4日）起未再还款，截止2013年9月2日，被告张元龙尚欠本金50367.06元，利息6881.56元，罚息复利2387.37元。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告张元龙发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但被告自第17期起未再还款至今，显然违反合同约定，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同中约定被告若未按期履行还款义务的，原告可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任，故对原告要求被告归还贷款本金50367.06元及利息9268.93元的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月2日后的利息原告自愿按照银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，但仅能以本金50367.06元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张元龙、张燕签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》自本判决生效之日解除；
二、被告张元龙、张燕于判决生效之日起三日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金50367.06元，利息9268.93元，并以50367.06元本金为基数支付自2013年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元、公告费560元，合计2090元，由被告张元龙、张燕共同负担（受理费、公告费原告已预付，两被告于给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 夏 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 寅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4028号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区湖滨南路***号****室，现住德化县。
被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告邱明权、危月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告邱明权、危月清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：要求邱明权、危月清偿还借款139100元及利息（自2014年12月17日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2013年11月19日、2013年11月26日、2014年2月8日、2014年3月17日、2014年5月6日、2014年6月2日、2014年8月6日、2014年12月17日，邱明权因经商需要资金，分别向王庆花借款15000元、15000元、10000元、50000元、5000元、5000元、10000元、29100元，共计借款139100元，上述借款分别由邱明权出具借条八份给王庆花收执。后经王庆花多次催讨，邱明权均未能偿还。邱明权与危月清系夫妻关系，危月清应对夫妻共同债务承担民事责任。
邱明权、危月清未作答辩，也未提供相关证据材料。
本案经审理认定事实如下：2013年11月19日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款15000元，未约定借款期限和借款利率；2013年11月26日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款15000元，未约定借款期限和借款利率；2014年2月8日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款10000元，未约定借款期限和借款利率；2014年3月17日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款50000元，未约定借款期限，约定借款月利率按4%计算；2014年5月6日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款5000元，未约定借款期限，约定借款月利率按3%计算；2014年6月2日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款5000元，未约定借款期限，约定借款月利率按3%计算；2014年8月6日，邱明权以经商需要资金为由向王庆花借款10000元，未约定借款期限和借款利率；2014年12月17日，邱明权又以经商需要资金为由向王庆花借款29100元，未约定借款期限，约定借款月利率按3%计算。上述八次借款共计139100元，由邱明权分别出具借条共计八份给王庆花收执。借款后，经王庆花多次催讨，邱明权至今未能偿还。另查明，邱明权与危月清系夫妻关系，双方于1994年5月22日办理婚姻登记。审理中，王庆花仅要求支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，自愿放弃对其余利息的诉讼请求。
上述事实，有王庆花提供的借条八份、本院调取的结婚登记申请书一份以及王庆花在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，邱明权向王庆花借款并出具借条八份给王庆花收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。邱明权提供的借条八份来源合法，内容真实，能够证明邱明权向王庆花借款共计139100元未能偿还的事实，邱明权应当偿还。审理中，王庆花仅要求邱明权支付自起诉日即2016年10月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。王庆花自愿放弃对其余利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，可予以准许。邱明权与危月清系夫妻关系,王庆花主张上述借款系邱明权与危月清夫妻共同债务，因邱明权、危月清均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间,债权人与债务人明确约定为属邱明权的个人债务,或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故危月清对上述共同债务应当共同偿还。邱明权、危月清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱明权、危月清应于本判决生效后十五日内偿还王庆花借款139100元及利息（自2016年10月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元，由王庆花负担1113元，由邱明权、危月清负担3082元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 精 腾
速 录 员 郑 美 婷
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更233号
罪犯杨书宝，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）枝刑初字第136号刑事判决，认定杨书宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨书宝减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨书宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨书宝在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2015年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯杨书宝系累犯，无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨书宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨书宝系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书宝减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月25日止）。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：张振庭，男，汉族，1981年12月23日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之四《民事判决书》，被告张振庭应于判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59807.16元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月17日利息人民币4826.90元、滞纳金人民币3376.46元、消费手续费572.77元；从2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张振庭未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张振庭名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初176号
原告：高海燕，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告高海燕与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高海燕向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资22870元（2015年7月至2016年11月30日期间的工资）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年11月8日签订《劳动合同》，期限至2013年11月8日，工种是包装主管。原告于2010年11月8日开始工作，期间双方于2013年11月8日续签了《劳动合同》，期限至2016年11月30日止。约定：每月基本工资2000元，加绩效工资。2014年12月31日前的工资已经全部核发，被告于2016年5月停工。原告于2017年11月20日向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告工资2604.68元。被告应从2015年7月至2016年8月合同期内支付原告工资22870元。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现向法院提起诉讼，请求原告支付工资并承担诉讼费用。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告高海燕出示证据一武劳人仲字【2017】93号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告高海燕出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年11月8日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2013年11月8日续签了合同，合同期限为2013年11月8日至2016年11月30日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2450.88元，本院予以采信。
经审查明，2010年11月8日，原告高海燕与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年11月8日续签了《劳动合同》，合同期限为2013年11月8日至2016年11月30日。
另查明，原告高海燕2015年上半年度月平均工资实际为2450.88元。自2015年1月起至2016年11月30日期间，原告高海燕工资未发放。后经原告高海燕申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年8月后，原告高海燕开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年2月10日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告高海燕与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告高海燕不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求其与被告公司解除劳动合同并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告高海燕系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年11月30日，原告高海燕与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告高海燕自2015年7月1日至2016年11月30日期间工资计算为27090.88元【2450.88元/月×1月+24640元（因原告自2015年8月以后未上班，2015年8月开始执行放假工资计算为1540元/月×16月）】，原告主张工资为22870元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告高海燕工资共计22870元；
二、驳回原告高海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年八月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。