杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3774号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号，组织机构代码：55515665-8。
代表人：王武金，系该行副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：杭州富阳电信器材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢，组织机构代码：56300808-1。
法定代表人：陈文祥。
被告：浙江万能通信器材集团有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区，组织机构代码：60925295-3。
法定代表人：唐志能。
委托代理人：金晓燕，系公司员工。
被告：马增荣，男，1975年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王瑞忠，男，1959年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐志能，男，1956年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑冬梅，女，1956年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告杭州富阳电信器材有限公司（以下简称电信公司）、浙江万能通信器材集团有限公司（以下简称万能公司）、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告电信公司偿还原告垫款人民币3944754.19元，支付截至2016年4月5日的逾期利息341221.24元，合本金共计4285975.43元,并按月利率15‰计付从2016年4月6日起至款还清日止的逾期利息；二、被告万能公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群、田杰宏、被告万能公司的委托代理人金晓燕到庭参加诉讼，被告电信公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月15日，杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）、被告马增荣、王瑞忠、唐志能与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050615000681号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定华友公司、被告马增荣、王瑞忠、唐志能担保的主债权为自2015年4月14日起至2016年3月25日期间（包括起始日和届满日），在人民币4000000元的最高余额内，原告民泰银行富阳支行与被告电信公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对被告电信公司的债权；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告民泰银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算；如合同项下业务为银行承兑汇票、保函、信用证，则保证期间为自原告民泰银行富阳支行垫款之日起两年。
2015年4月15日，原告民泰银行富阳支行与被告电信公司签订编号为浙民泰商银承字第CD050615000059号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》一份，约定被告电信公司向原告民泰银行富阳支行申请办理承兑汇票一张，票面总金额为人民币8000000元整，申请人在承兑人同意出票之日应按票面金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，履约保证金按定期存款同期同档次利率计算利息；申请人应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期前一天，申请人同意承兑人从申请人的存款账户中直接划付票款；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），申请人同意承兑人有权在申请人开立于浙江民泰银行所有营业机构的任何存款账户中直接扣划票款及相应逾期利息；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；担保人为票面金额与履约保证金差额部分提供最高额保证担保，担保合同另行签订，合同编号为浙民泰商银高保字第BZ050615000681号，承兑人自垫付票款之日起，有权要求保证人承担清偿垫付票款及应付利息的责任。
2015年4月15日，被告万能公司、郑冬梅分别向原告民泰银行富阳支行出具《担保函》各一份，约定：被告万能公司、郑冬梅自愿为被告电信公司依据浙民泰商银承字第CD050615000059号借款合同向原告民泰银行富阳支行的借款4000000元提供连带责任保证担保，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。
2015年10月15日，原告民泰银行富阳支行对被告电信公司为出票人的上述一张承兑汇票进行兑付。被告电信公司未向原告民泰银行富阳支行足额交付票款。原告民泰银行富阳支行除从被告电信公司的存款账户中直接扣划保证金4000000元、利息55245.81元作为票款外，垫付票款3944754.19元。后被告电信公司未偿付上述垫付票款，被告万能公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅也未对上述款项履行保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告电信公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、与华友公司、被告马增荣、王瑞忠、唐志能签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及被告万能公司、郑冬梅出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行为被告电信公司开具承兑汇票后，已按约兑付，并为其垫付款项3944754.19元，根据双方约定，承兑人所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并可计收逾期利息，故原告民泰银行富阳支行要求被告电信公司偿还垫款3944754.19元，并支付截至2016年4月5日止的逾期利息341221.24元（以垫付票款3944754.19元为基数，按月利率15‰计算）及自2016年4月6日起至款清日止按月利率15‰计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告万能公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅为被告电信公司的上述债务提供连带责任保证，在被告电信公司未按约归还垫款、支付逾期利息时，原告民泰银行富阳支行要求被告万能公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告电信公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳电信器材有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行垫款3944754.19元，支付逾期利息341221.24元及自2016年4月6日起至款清日止的逾期利息(以垫款3944754.19元为基数，按月利率15‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41088元，减半收取20544元，由被告杭州富阳电信器材有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、王瑞忠、唐志能、郑冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何风群
?PAGE?