贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1317号
原告赵文章，男，1981年5月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告刘祥贵，男，1990年12月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码91520502915490773K。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人申开放、朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师，申开放代理权限为特别授权，朱雪红代理权限为一般授权。
被告张远情，男，1976年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层32号、33号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人罗闪，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告赵文章诉被告刘祥贵、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）、张远情、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中平保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵文章、被告张远情、中财保七星关支公司的委托代理人申开放、中平保毕节支公司委托代理人罗闪均到庭参加了诉讼，被告刘祥贵、中财保七星关支公司负责人龙洋及委托代理人朱雪红、中平保毕节支公司负责人王峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文章向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费2,755.00元（放弃其他损失2,000.00元）由被告保险公司在交强险内直接赔偿。事实和理由：2016年12月22日，被告刘祥贵驾驶在被告中财保七星关支公司投保的贵Ｆ×××××号车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告支付车辆修复损失2,755.00元。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故快处快赔结案书认定被告刘祥贵负事故的全部责任，原告赵文章及被告张远情无责任。
被告刘祥贵未答辩。
被告中财保七星关支公司口头辩称：被保险人孙某在我公司投保交强险12,200.00元属实，其中财产损失2,000.00元，事故发生在保险期内。我司已向孙某支付2,000.00元，对超出限额部分我司无义务负担，我司不是侵权人，因此诉讼费应由实际侵权人刘祥贵承担。
被告中平保毕节支公司口头辩称：我司对本次事故真实性无异议；被告张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险，在本次事故中无责，根据相关规定，我司财产赔偿限额为100.00元，我司愿意赔偿；我司依法不承担诉讼费。
被告张远情口头辩称：我的贵Ｆ×××××号车投保平安保险公司，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘祥贵经传票传唤未到庭，视为其放弃对本案证据质证的权利；其余各方当事人对对方提供的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告刘祥贵驾驶在被告中财保七星关支公司投保的贵Ｆ×××××号车撞到张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车，张远情的贵Ｆ×××××号车又撞到原告赵文章的贵Ｆ×××××号车，造成原告的贵Ｆ×××××号车和被告张远情的贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，原告赵文章为此支付车辆修复损失2,755.00元。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故快处快赔结案书认定被告刘祥贵负事故的全部责任，原告赵文章及被告张远情无责任。
另查明：被告刘祥贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2016年3月24日12时分起至2017年3月24日12时止，被告张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中平保毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2016年3月26日15时起至2017年3月26日15时止，发生该交通事故均在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告刘祥贵驾驶车辆行使中未与前车保持安全距离，是造成原告赵文章车辆受损的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当保持与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……。”的规定。是造成此交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告刘祥贵有过错，应承担此交通事故的相应责任，因其在被告中财保七星关支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，其车辆投保的保险公司应在投保的交强险内承担赔偿责任；原告赵文章的贵Ｆ×××××号车又与被告张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，虽被告张远情无过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，其车辆投保的保险公司也应在投保的交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵犯他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘祥贵应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘祥贵的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为保险期限为2016年3月24日12时分起至2017年3月24日12时止，被告张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中平保毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2016年3月26日15时起至2017年3月26日15时止，发生该交通事故在保险期限内。故应由被告中财保七星关支公司和被告中平保毕节支公司在保险限额内直接赔付给原告，超过保险限额的部分，才由被告刘祥贵承担，而本案中，原告的各项损失为2,755.00元，是在保险限额（交强险）内，故应由被告中财保七星关支公司和中平保毕节支公司在保险限额内赔付各承担一半的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其车辆修复损失2,755.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告中财保七星关支公司和被告中平保毕节支公司均以《机动车交通事故责任强制保险条款》主张不承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，根据《中华人民共和国立法法》的规定，《中华人民共和国保险法》属上位法，而《机动车交通事故责任强制保险条款》属下位法，两法相冲突时，应适用上位法的规定，因此，对二被告的该主张，本院不予以支持。
综上，原告赵文章因发生交通事故受到的损失为2,755.00元，应由贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司和贵Ｆ×××××号车在被告中平保毕节支公司投保的交强险限额内各承担一半的赔偿责任。被告中财保七星关支公司和被告中平保毕节支公司主张不承担诉讼费，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条,《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告刘祥贵驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔付原告赵文章车辆损失1,378.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告张远情驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔付原告赵文章车辆损失1,377.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担13.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二O二O一七年四月六日
书记员 刘钦