wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0726民初2588号
原告：李源，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：方琳，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李源与被告方琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月2日向本院提出对方琳撤诉。
本院认为，原告李源与被告方琳民间借贷纠纷一案，原告申请对方琳的撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李源对方琳的撤诉。
审判员 齐爱青
二〇一八年八月二日
书记员 马 楠
河南省濮阳县人民法院
民事裁定��
(2018)豫0928财保368号
申请人：彭银配，男，汉族，1953年5月20日出生，住濮阳县。
被申请人：潘保景，男，汉族，1969年12月5日出生，住濮阳县。
被申请人：曾祥丰，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人潘保景实际所有的豫Ｊ×××××号小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人潘保景实际所有的豫Ｊ×××××号小型客车查封至坝头停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖��否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月二十日
书记员 石贤超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初2400号
原告：许建霞，女，1960年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：郭世伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告：郭四妞，女，1991年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人：赵峰。
原告许建霞与被告郭世伟、郭四妞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告许建霞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建霞撤回对被告郭世伟、郭四妞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许建霞负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年九月五日
书记员 尚瑞敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1849号
原告：刘志好，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨奇(曾用名：杨立辉)，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李景莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘志好与被告杨奇、李景莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志好、被告李景莲到庭参加诉讼,被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息14425元，共计37425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产搭建钢构棚需要资金，于2012年12月22日向原告借现金23000元，双方约定利息为1.5分/月（2016年3月1日付利息8000元），剩余本息至今未还。原告认为该借款系二被告夫妻共同债务，依法应由为二被告清偿。特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告杨奇未答辩。
被告李景莲辩称，被告杨奇和韩茂凯合伙建化工厂，被告李景莲知道被告杨奇借钱，但是不知道借谁的钱和借款数额，也没有见到钱，所以这不是夫妻共同债务，不应当由被告李景莲偿还，应由被告杨奇偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2012年12月22日借条，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告杨奇未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告杨奇于2012年12月22日向原告借现金23000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“借条今借刘志好现金贰万叁仟圆整借款人：杨奇2012年12月22日已付8000元2016年3月1日”，双方未书面约定利息和还款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金23000元及利息14425元，共计37425元。
另查明，被告杨奇、李景莲系夫妻关系，二人于2004年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志好与被告杨奇之间存在借贷关系，有被告杨奇为原告刘志好出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告杨奇欠原告借款，应当依法清偿。关于借款本金的问题。庭审中，原告述称与被告杨奇口头约定借款利息为月息1.5分，借条上“已付8000元”系被告杨奇通过案外人韩茂凯向原告支付的利息，但原告未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告刘志好与被告杨奇之间视为未约定借款利息。借条上载明的“已付8000元”，应推定为被告向原告偿还的借款本金。故，原告主张被告杨奇偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院不予支持，已付8000元应当在本金23000元中予以扣除，被告杨奇应当偿还原告借款本金15000元。因原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告杨奇支付利息14425元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应自本案起诉之日即2018年5月17日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张被告杨奇、李景莲系夫妻关系，被告李景莲对该笔债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，审理中，被告李景莲否认涉案债务系夫妻共同债务，且原告未向本院提供相关证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，故，对原告主张被告李景莲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志好借款本金15000元及利息（自2018年5月17日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告刘志好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告杨奇负担295元，原告刘志好负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 刘高光
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初2817号
原告：霍连山，男，1970年2月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨玉亮，男，1966年10月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨春清，男，1974年2月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨献平，男，1975年2月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告霍连山与被告杨玉亮、杨春清、杨献平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连山，被告杨玉亮、杨春清、杨献平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍连山向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告霍连山小麦款14000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告合伙在鹤壁市淇××区大赉店镇××了一个粮食收购点，当时是被告杨玉亮管理账目，我于2017年5月30日将11200斤小麦以1.25元/斤卖给三被告所设的收购点，经核算小麦款为14000元，三被告因资金紧张未向我结账，让我过些天再来，我碍于都是一个村的人且和被告杨献平是亲戚，将此事给搁置了，后我再去要小麦款时，三被告已经散伙，说我的14000元已经给过我了，但我并未收到该小麦款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告杨玉亮辩称，我已经给过原告霍连山钱了，2017年的账都结清了。
被告杨春清辩称，当时是三被告共同经营的，账务是一人一年轮流管理，2017年麦后，和被告杨献平分开经营，2017年的账都结清了，2018年我接手账务时并不欠谁钱。
被告杨献平辩称，2017年5月份后，我和被告杨玉亮、杨春清都分开了，2018年7月份，原告霍连山才说起麦钱这个事，但是我并没有拿，我去找被告杨玉亮、杨春清一起查账，被告杨玉亮、杨春清说他们的账本上已经勾划过，结清了。
本院经审理认定事实如下：三被告在鹤壁市淇××区大赉店镇××村合伙设立粮食收购点，原告霍连山于2017年5月30日将小麦卖给三被告所设的粮食收购点，小麦款共计14000元。后原告霍连山以三被告未支付其小麦款14000元为由，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告霍连山提交的录音不能证明三被告未支付其小麦款14000元，且原告霍连山未提交其他证据予以证明，三被告亦对原告霍连山的诉讼请求不予认可，故本院对原告霍连山要求三被告支付小麦款14000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍连山的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍连山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年九月七日
书记员 王金鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初4340号
原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼。
法定代表人：许全明，该公司执行董事。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告:周永利，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖北省浠水县。
第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
法定代表人：武超，该行行长。
原告洛阳天基地产有限公司诉被告周永利、中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告洛阳天基地产有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤诉。
本案受理费2759元减半收取1380元，由原告洛阳天基地产有限公司承担。
审判员 李 雪
二〇一八年八月三十日
书记员 李亚华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1630号
罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级法院于2010年8月24日作出(2010)白中法刑初字第31号刑事判决，认定谷恒清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元。本院分别于2013年9月、2016年1月为谷恒清减去有期徒刑1年11个月、1年5个月。刑期自2009年8月14日起至2022年4月13日止。截止2017年9月1日余刑为4年7个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷恒清能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为罪犯谷恒清符合提请减刑条件,但因财产刑未完全履行,个人消费较高,建议从严掌握。
经审理查明，罪犯谷恒清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳剩余罚金5千元，罚金刑已全部履行完毕，应认定确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷恒清减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初2129号
原告：姜秀娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱荣和，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵素霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省延津县。
原告姜秀娟与被告朱荣和、赵素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀娟与被告朱荣和、赵素霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀娟撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告姜秀娟负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年七月二十日
书记员 马 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第2441号
原告聂某某，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4095号
原告：叶某，女，1989年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1970年11月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月26日，以需进一步收集证据为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保219号
申请人：沁阳市沁星消防工程有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇。
法定代表人：李江南，系公司经理。
被申请人：苗伊彤，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人沁阳市沁星消防工程有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人苗伊彤银行存款193012.62元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苗伊彤银行存款193012.62元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月五日
书记员 翟淑迟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1720号
原告:刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：葛瑞鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘杰与被告葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告葛瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月28日向原告借现金30000元，并向原告出具借条1份，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告葛瑞鹏辩称，原告起诉的是事实，愿意偿还原告借款30000元，但是现在没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交借条1张，被告予以认可，该借条符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2017年1月28日被告向原告借现金30000元，双方约定2017年2月10日前还清，被告向原告出具借条1张，借条内容为“借条今借刘杰现金叁万元整（30000.00）于2017.2.10日前还清借款人：葛瑞鹏2017.1.28”。借款到期后，被告未予清偿，原告特诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰与被告葛瑞鹏之间存在借贷关系，有被告葛瑞鹏为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿，且被告葛瑞鹏同意偿还，故，原告刘杰主张被告葛瑞鹏偿还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 张丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初724号
原告：陈秀霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住延津县。
被告：周世威，男，1992年11月26日出生，汉族，住延津县。
原告陈秀霞与被告周世威劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈秀霞、被告周世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款11250元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月20日与被告周世威父亲周学良口头约定由原告组织工人施工克明面业7、8号房间拆挪防火墙工程，每天每人工时费150元，共计用工103天，合计工时费15450元，期间被告周世威父亲周学良重病昏迷不醒住院，由被告周世威接手此工程。工程结束后，周学良病故。工程验收合格后原告多次向被告周��威催要工钱，被告均未支付，后经产业集聚区裴主任调解，被告周世威通过微信支付原告4200元，下余11250元，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称：我不该偿还此笔款，原告是跟我父亲协商的，我不在家，具体情况我不清楚。
原告向本院提供的证据材料有：微信截图11页、工底复印件一份，证明被告欠工资款11250元。被告对微信截图的真实性无异议，认为工底记录单是被告父亲负责时候的事，被告负责工地后的工资4200元已经给付了原告。
经本院审查，原告提交的微信截图符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，认定为本案的定案依据。
结合有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告陈秀霞于2017年2月20日与被告周世威父亲周学良口头约定由原告组织工人施���克明面业7、8号房间拆挪防火墙工程。期间被告周世威父亲周学良重病昏迷不醒住院，由被告周世威接手后续工程。工程结束后，周学良病故。被告将自己负责期间原告应得的工资4200元已经给付了原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。不能提供证据支持自己主张的，应当承担对自己不利的后果。依据原告提供的证据，不能证明原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还工资款证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈秀霞对被告周世威的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河��省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 范 增
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执124号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，该公司职员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人金昌某某工贸有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被执行人金昌某某豆制品有限公司。
法定代表人鲁某某，职务经理。
被执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人南某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月2日达成执行和解协议，即被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司于2018年4月20日前偿还273114元、2018年5月20日前偿还34989元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年三月五日
书记员 曹 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初83号
原告：胡明辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨毅，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：周站章，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：袁峥峥，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省嵩县，一般代理。
原告胡明辉诉被告杨毅、周站章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡明辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明辉撤诉。
本案受理费2111元，减半收取1056元，由原告胡明辉承担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 李改飞
代理审判员 方 姗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1317号
原告李清堂，男，汉族，1975年3月13日出生，住内黄县。
委托代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告李书燕，女，汉族，1973年8月2日生，汉族，住。
委托代理人：冯保安，内黄县高陵律师事务所律师。
被告：内黄县泰昌制麦有限公司，住所地：内黄县高堤乡关村南地。
法定代表人：周记伟,职务：经理。
原告李清堂与被告李书燕、内黄县泰昌制麦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清堂及其委托代理人陈国营、被告李书燕委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告内黄县泰昌制麦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付煤炭款24088元及利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：在2011年12月25日，被告李书燕购买原告煤炭，李书燕说是用于内黄县泰昌制麦有限公司，共计欠原告36018元，在2013年9月2日，被告给付11030元，下欠余款24088元，经原告多次催要未给。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李书燕答辩：原告诉状中所称煤炭，是内黄县泰昌制麦有限公司所买，当时李书燕在该公司担任公司仓库保管，给原告出具入库单是职务行为，原告是否与泰昌有限公司财务进行是否进行结算、结算多少，被告李书燕不清楚，如果欠款也应有泰昌有限公司支付，另外入库单不是欠据，不能单凭入库单，就主张欠款，仅凭入库单，不能支持原告对被告李书燕的诉请。
被告内黄县泰昌制麦有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2011年12月25日由李书燕签字的入库单一份，证明李书燕经手收到了原告的煤块，应由李书燕与泰昌公司共同承担。同时证明煤款为36018元，二被告支付了11930元下欠24088元；被告李书燕提交2018年3月16日原内黄县泰昌制麦有限公司法人李娇德出具的证明一份，证明2011年11月份，李书燕是内黄县泰昌制麦有限公司仓库保管；被告内黄县泰昌制麦有限公司未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月份，经内黄县泰昌制麦有限公司当时的副经理袁臣有介绍，原告给内黄县泰昌制麦有限公司送了一车煤块，经李书燕过秤、开票，共计39.15吨煤价值36018元，内黄县泰昌制麦有限公司的李运生于2013年5月份给原告10000元，是通过银行卡转账，经李书燕的手2013年5月份给了原告1930元，后经多次催要，被告内黄县泰昌制麦有限公司至今未还，原告起诉导致纠纷。
本院认为，2011年12月份，经内黄县泰昌制麦有限公司当时的副经理袁臣有介绍，原告给内黄县泰昌制麦有限公司送了一车煤块，原告与被告内黄县泰昌制麦有限公司之间形成买卖合同关系，本院予以确认。该批货物，经李书燕过秤、开票，李书燕的行为是职务行为，其个人无需承担还款责任，故原告请求李书燕承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告内黄县泰昌制麦有限公司在收到原告煤后，应及时付清货款，在支付原告11930货款后，经原告催要，被告内黄县泰昌制麦有限公司其他货款未付，故被告内黄县泰昌制麦有限公司已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告内黄县泰昌制麦有限公司支付货款24088元的请求，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，该项请求不符合合同约定，本院不予支持。被告内黄县泰昌制麦有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县泰昌制麦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李清堂货款人民币24088元；
二、驳回原告李清堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告李清堂负担25元，被告内黄县泰昌制麦有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘瑞晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保220号
申请人：宋尚阳，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：孙峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人宋尚阳于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人孙峰银行存款35000元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙峰银行存款35000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月六日
书记员 翟淑迟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初858号
原告胡晓峰
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告张海阳
原告胡晓峰与被告张海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姜银适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托代理人陈浩到庭参见诉讼、被告张海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称，被告张海阳以经营生意需要资金周转为由，在2013年1月11日、2月1日、4月25日向我借款人民币800000.00元，后偿还100000.00元。2013年5月23日，被告为我出具借据一张，其中对上述借款予以确认，另约定借款期限为二年，利息为年息20%。借款到期后，被告拒不给付。故诉至贵院，要求被告张海阳偿还欠款本金700000.00元，并按年息20%支付利息自2013年5月23日起至给付之日止。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2013年5月23日被告张海阳出具的借条复印件一张（原件于（2014）承民初字第2452号卷宗中存档）；2、（2014）承民初字第2452号民事调解书一份。
被告张海阳经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张海阳于2013年1月11日、2月1日、4月25日在原告胡晓峰处借款合计人民币800000.00元，后偿还100000.00元。2013年5月23日，被告为原告出具借据一张，合计欠款1162547.00元，约定借款期限为二年，利息为年息20%。其中462547.00元原告胡晓峰已在另案（2014）承民初字第2452号另行主张，剩余700000.00元原告胡晓峰又向本院起诉。要求被告偿还借款700000.00元并按年息20%支付利息自2013年5月23日起至给付之日止。
本院认为，被告张海阳从原告胡晓峰处借款人民币700000.00元，事实清楚、证据充分，被告张海阳应负偿还责任，原告胡晓峰要求被告张海阳给付利息，因双方有约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海阳于本判决生效后五日内偿还原告胡晓峰借款本金人民币700000.00元及利息（利息按年息20%计算自2013年5月23日起至偿还日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5400.00元，由被告张海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一六年八月十日
书记员 孙佟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保354号
申请人：任志花，女，汉族，1958年12月20日出生，住濮阳县。
被申请人：赵金增，男，汉族，1968年6月22日出生，住濮阳县。
被申请人：王仁山，男，汉族，1974年12月1日出生。住濮阳县。
被申请人：黄淑霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
申请人任志花根据已经生效的（2018）豫0928民初2855号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请保全，请求将被申请人赵金增、王仁山、黄淑霞的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵金增、王仁山、黄淑霞的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十七日
书记员 石贤超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3104号之一
原告：永嘉县万科阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村永发街**号。
法定代表人：王建泽，该公司董事长。
被告：山东天成阀门制造有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区长松南路****号。
法定代表人：梁霞，该公司董事长。
原告永嘉县万科阀门制造有限公司与被告山东天成阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告永嘉县万科阀门制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告永嘉县万科阀门制造有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县万科阀门制造有限公司撤诉。
本案受理费2729元，减半收取1365元，由原告永嘉县万科阀门制造有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章 衡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初3470号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢1-1603。
法定代表人柳绍君。
委托代理人武阳阳，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段建正，男，1962年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告段建正物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽媛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初775号
原告武继军，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县发展和改革委员会，住址台前县县委综合楼。
法定代表人刘元林，职务主任。
委托代理人王和平，该单位会计。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县工业信息化和科学技术委员会。住址台前县县委综合楼。
法定代表人宋来艳，职务主任。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告武继军诉被告台前县发展和改革委员会（以下简称发改委）、台前县工业信息化和科学技术委员会（以下简称工技委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武继军委托代理人王化俭到庭参加诉讼，被告发改委委托代理人王和平、杨德强到庭参加诉讼，被告工技委委托代理人宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继军诉称，2009年7月至2011年3月，台前县价格管理办公室工作人员在我经营的台前县新区转盘处金水加油站多次加油。期间仅支付了部分油款，尚有57108元油款未付。台前县价格管理办公室在“加油通知书”上对工作人员加油未付款行为盖章认同，其批准人签名认同，司机说明加油事由并签字认同。后因机构改革，台前县价格管理办公室的职能并入被告台前县发展改革委员会。故被告台前县发展改革委员会应对台前县价格管理办公室的权益义务概括承受，当然包含对债务的承担。我多次找被告索要，但其无正当理由推脱。故此依《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求依法判令被告支付我加油款57108元，本案诉讼费用由被告承担。
被告发改委辩称，发改会不是本案适格被告，不应承担清偿责任，2010年4月份原价格办与发改委合并时原价格办未将此笔欠款移交给发改委，县审计局审计的原价格办清产合资报告中也不显示有该笔欠款，发改委对原价格办未移交的债务不付清偿责任，因此发改委不是本案适格被告。工技委接收了原价格办的财产应付有清偿责任，2014年12月份工技委与发改委分立时，带走了原价格办183860元的财产，即使原告所说的欠款属实，也应当用原价格办的财产清偿。原告起诉超过我国民法通则规定的2年诉讼时效，原告从未向发改委主张过权利，因此应驳回原告诉讼请求。本案原告是武继军，从起诉状看，原价格办是欠金水加油站的加油款，武继军和加油站的关系法院应依法查清，原告是否具有诉讼主体资格。
被告工技委辩称，工技委不是本案适格被告，对县价格办合并前所负债务不承担清偿责任。县发改委与工技委分立时，有部分财产由工技委带走没有事实依据，即使有部分财产与单位的合并分立没有任何关系。根据县政府台政办（2015）48号文件所规定的工技委的职责不存在原价格办任何职责。原告主张的债权已超过诉讼时效，请法院不予以支持。
经审理查明，2009年至2013年，原告武继军承包台前县金水加油站，期间台前县价格管理办公室在该加油站加油出具收据1张，数额为22918元，出具加油通知书157张，数额为29070元，出具欠条27张，数额为4860元，未付加油款数额共计56848元。2010年3月29日中共台前县委下发了台文[2010]23号文件，规定“将县企业服务局更名为县工业和信息化局，牌子挂在县发展和改革委员会”“不再保留县价格管理办公室，其职责划入县发展和改革委员会”。被告发改委提交资产合并移交书及台前县价格办资产核资报告，证明发改委与原物价局合并时，对涉案油款没有涉及，也没有移交给发改委；提交发改委部分固定资产转入县工业和信息化局的资产移交表，证明县工业和信息化局成立时，原物价局的部分固定资产转入县工业和信息化局，县工业和信息化局对涉案油款有清偿责任。
另查明，2015年7月30日，台前县人民政府办公室签发台政办（2015）48号文件，县工业和信息化局职责整体划入工技委。
以上事实，有加油通知书、收据、欠条、生效民事判决书、台政办（2010）9号文件、台编（2013）31号文件、台政办（2015）48号文件、资产移交表、证人证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告武继军在2009年至2013年承包金水加油站，对期间的债务享有诉权，本院对原告武继军的诉讼主体资格予以认可。原告武继军提供的欠条虽未加盖公章，但经原价格办负责人陈峰认可，该项费用系原价格办公务支出，故本院对原告主张的欠条数额予以认可。原价格办在原告处加油未付油款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原价格办于2010年3月29日并入发改委，发改委称原价格办并入发改委时，本案所涉油款并未移交的问题，因系双方内部移交问题，无论移交与否，对原告武继军而言，均不影响发改委民事责任的承担，故该油款应由发改委负责给付。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，台前县工业和信息化局于2014年从发改委分离，其与发改委对本案债务应承担连带清偿责任，又因台前县工业和信息化局于2015年7月30日整体划入工技委，故被告工技委与被告发改委应对本案债务承担连带清偿责任。经询问原价格办办公室主任兼会计赵林霞，本案原告武继军最近一次索要油款是在2017年1月份，本院对本案的诉讼时效予以确认。经核算原告提交的证据，本院对原告主张的未付油款数额认定为56848元（收据1张，数额为22918元，出具加油通知书157张，数额为29070元，出具欠条27张，数额为4860元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告台前县发展和改革委员会与被告台前县工业信息化和科学技术委员会连带支付原告武继军油款56848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告武继军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告台前县发展和改革委员会和被告台前县工业信息化和科学技术委员会承担610元，由原告武继军承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年七月三日
书记员 赵璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初2036号
原告：赵丽霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张兴国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨文霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。
原告赵丽霞与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽霞与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告赵丽霞负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年七月十日
书记员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1943号
原告：李志刚，男，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，住河南省延津县。
被告：杜昊擎，男，汉族，住河南省延津县。
原告李志刚与被告杜昊擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 刘高光
二〇一八年七月三日
书 记 员 王广磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初2101号
原告：周文贵，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：周开阳，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：高金灵，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王书梅（曾用名：王树梅），女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
原告周文贵与被告高金灵、王书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文贵委托诉讼代理人周开阳，被告高金灵、王书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款，为维护有关合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告一次性还清所有债务22000元。
被告高金灵辩称，涉案款项不应该给原告的,政府有规定没有许可个人不能向外贷款,涉案的20000元是被告儿子高胜伟赌博贷原告的高利贷,涉案借条是原告和原告委托诉讼代理人周开阳在半夜十二点到被告家胁迫被告写的借条,说不打借条的话就打高胜伟,高胜伟当时在原告车里坐着。另外，该涉案款项已经经法院处理过了,且已经在法院执行局执行,被告和高胜伟打的借条是同一笔款项,所以这款项不应当再偿还原告了,要不然都重复偿还原告了。后来被告到僧固乡派出所报过案,村支书也知道半夜打借条的事情。
被告王书梅辩称，当时本人正在睡觉，后被叫起来在借条上按指印，其他答辩意见与被告高金灵相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年10月14日借条，庭审中原告自认案涉借条载明的款项与本院于2018年1月24日作出的（2018）豫0726民初245号生效判决中的借款系同一款项，且该判决已进入执行程序，现原告依据该借条再次起诉没有事实依据，故对该证据的真实性，本院不予采信;2.原告提交的微信聊天记录截图4页，因无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2018年1月11日，本案原告周文贵向本院起诉高胜伟、焦会芳、李志锋，要求高胜伟、焦会芳、李志锋返还所欠借款本金20000元及所产生的利息1200元，本院于2018年1月24日作出了（2018）豫0726民初245号民事判决，判决高胜伟、李志锋偿还原告周文贵借款20000元，驳回了周文贵的其他诉讼请求。后高胜伟、李志锋未履行判决，周文贵向本院申请了强制执行。高胜伟系本案被告高金灵、王书梅之子，因原告多次催要借款，2017年10月14日被告高金灵、王书梅向原告出具了一张借条，2018年6月11日原告向本院起诉二被告，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元。庭审中，原告自认涉案款项与（2018）豫0726民初245号案件中判决的20000元系同一笔款项。
本院认为，原告虽持有2017年10月14日由二被告出具的借款20000元的借条，但原、被告之间并不存在借贷关系。庭审中，原告自认涉案款项与（2018）豫0726民初245号案件中判决的20000元系同一笔款项，该笔借款已由本院生效判决所确认，且该判决已经进入执行程序，现原告就同一笔借款和同一个事实又起诉二被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张二被告偿还借款本金20000元及利息2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周文贵的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐爱青
二〇一八年八月二十日
书记员 马 楠
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第217号
申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。
被执行人：于秀海，男，1950年7月19日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行张晓宇与于秀海民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第850号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙镜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6841号
原告：石剑锋，经商。
被告：赵贵明。
被告：赵贤仙。
原告石剑锋诉被告赵贵明、赵贤仙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告连带清偿原告借款5000元并支付利息（从2015年6月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加诉讼。被告赵贵明、赵贤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵贵明、赵贤仙系夫妻关系（于1988年4月5日登记）。2015年6月22日，被告赵贵明向原告石剑锋借款人民币5000元，约定借款利息1000元每月，借款期限自2015年6月22日至2015年7月21日止。该借款二被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵贵明、赵贤仙于本判决生效后三日内返还原告石剑锋借款人民币5000元并支付利息（从2015年6月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵贵明、赵贤仙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4953号
原告佘回农，男，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人佘龙祥，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告佘回农与被告谢春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘回农的委托代理人佘龙祥到庭参加诉讼，被告谢春辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘回农诉称，被告因需要资金于2013年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至还款之日止的利息。
被告谢春辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月21日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月21日向原告借款20000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年1月21日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告佘回农借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告谢春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保243号
申请人：李江莎，又名李江沙，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。
被申请人:张元军，又名张冬冬，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省横山县。
被申请人：武慧霞，又名武慧慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省横山县，系张元军妻子。
申请人李江莎于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张元军、武慧霞银行账户存款共计169750元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张元军、武慧霞银行账户存款共计169750元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十七日
书记员 翟淑迟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1584号
原告鹿某某，男，1951年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。公司地址，台前县人民路东段。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人白庆原、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告鹿某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，2012年4月10日10时许，被告刘某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿郑吴公路由南向北行驶至台前县武口村东路口西5米处，与原告乘坐的赵德禹驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告及同乘其他乘客受伤。经台前县公安交通警察大队认定，并于2012年4月20日下达台前县公交认定[2012]0410号道路交通事故认定书，赵德禹对该事故认定书不服，申请复核，台前县公安局交通警察大队重新作出台公交认定[2012]0410-1号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负有事故的全部责任，豫Ｊ×××××号车辆驾驶人赵德禹及乘坐人鹿某某等人无事故责任。事故��生后，原告鹿某某对因事故造成的人身损失依法提起诉讼，并经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告鹿某某护理依赖程度出具评估意见，认定原告鹿某某需要部分护理依赖，护理时限拟考虑壹拾肆年。对上述事实已经台前县人民法院（2012）台民初字第607号民事判决书予以认定。（2012）台民初字第607号民事判决书仅支持后续5的护理费用，对5年后的护理费用可另行主张。5年护理现已期满，原告现仍需专人护理，为维护原告合法权益，遂依法再次诉讼，请法院依法判令被告赔原告后续护理费用84642.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，涉案车辆在我公司商业三者险只有50万元且投有不计免赔，本案有四名伤者请法庭依法扣除我方已经赔偿给已起诉伤者的数额。我方认为原告的年龄在渐渐增长，现在应当主张1-2年。护理费计算的标准应当按照（2012）台民初字第607号判决书的计算标准。诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2012年4月10日10时许，被告刘某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县武口村东路口西5米处，与原告乘坐的赵德禹驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告及赵尚臣、朱福玲受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年4月20日，台前县公安交通警察大队作出台公交认字[2012]0410号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，赵德禹负事故的次要责任，赵尚臣、朱福玲、鹿某某无事故责任。赵德禹对该事故认定书不服，申请复核，台前县公安交警大队重新作出台公交认字[2012]0410-1号交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，��德禹、赵尚臣、朱福玲、鹿某某无事故责任。事故发生后，原告鹿某某伤情经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具评估意见书，认为原告鹿某某构成部分护理依赖，护理时限拟为14年。（2012）台民初字第607号民事判决书显示“原告主张按照安阳威校评估意见书中所认定的事项进行计算，原告鹿某某构成部分护理依赖，应按照城镇居民收入计算14年，本院认为应先计算5年，可再5年后再行起诉主张。”
另查明，豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司未提交任何证据证明其保险赔付情况，根据原告提供的（2012）台民初字第607号民事判决书查明，在本次事故中，赵德禹通过诉讼，经台���县人民法院出具（2012）台民初字第624号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险内赔偿赵德禹24500元。原告鹿某某通过诉讼，经台前县人民法院出具（2012）台民初字第607号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告鹿某某299173.82元。判决书中显示，在交强险中赔付数额为97500元。至今，豫Ｊ×××××号车辆的交强险限额已使用完毕，商业三者险限额剩余298326.18元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、评估意见书、（2012）台民初字第607号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告鹿某某因本次事故受伤，构成部分护理依赖，在经（2012）台民初字第607号民事判决书支持5年的护理依赖期满后，继续主张后续的护理依赖费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的合理合法诉求由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险剩余限额内予以赔付。原告主张护理依赖费用33857元/年（2017年河南省居民服务行业标准）×5年（暂定）×50%＝84642.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称应按1-2年主张，本院认为原告鹿某某现年仅65岁，按照暂定5年计算并无不当，另被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司称应当依照（2012）台民初字第607号民事判决书的计算标准计算，本院认为，被告辩称无相关法律依据，本院对其辩称意见不予采纳，对原告主张的护理依赖费用予以认可。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险剩余险额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告鹿某某84642.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 范小丽
人民陪审员 郑修世
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田丽君
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第93-2号
申请执行人张怀军，个体业主。
被执行人范天义，农民。
被执行人马秀芹，农民。
被执行人王玉强，个体业主。
申请执行人张怀军与被执行人范天义、马秀芹、王玉强民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张怀军依据生效判决向本院申请立案强制执行，本院于已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，潍坊正元资产评估事务所受本院委托评估了被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机，于2015年7月23日作出潍正评法报字（2015）第52号资产评估报告书，评估价值为21000元。评估报告已送达双方当事人，均无异议。后本院委托潍坊鑫源拍卖有限公司对被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机以21000元的价格进行了第一次公开拍卖，因无人参与竞买导致标的流拍。申请执行人张怀军申请以第一次拍卖保留价21000元接受上述车辆抵偿被执行人对其所负的债务。经审查，申请执行人张怀军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机作价21000元，交付申请执行人张怀军抵偿债务。上述装载机的所有权自本裁定送达申请执行人张怀军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1351号
原告:安阳中盛肥业科技有限责任公司，住所地：内黄县东环路与建设路交叉口西南角。
法定代表人：柴玲玲，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告:申福印，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省临漳县。
原告安阳中盛肥业科技有限责任公司与被告申福印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼，被告申福印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳中盛肥业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付化肥款78208.5元，并按规定承担逾期付款利息；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：被告经营原告的化肥，共欠原告化肥款108908.5元，由被告打的欠条为证，原告工作人员多次找被告催要，被告分两次还款30700元，下欠78208.5元拖欠不还，为维护原告的合法权益，望依法判决。
被告申福印未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2011年11月26日欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日借条一份，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，被告还款20000元。现被告仍欠原告货款58208.5元；被告申福印未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告生产化肥，被告是原告的客户，被告在河北省××××号经营化肥，原告给被告送肥料后，被告因为资金紧张，2011年11月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日向原告出具借条一份，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，还款20000元，现被告仍欠原告货款58208.5元，其他款项被告未还，原告起诉。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款58208.5元。
本院认为，原告生产化肥，被告是原告的客户，原告与被告申福印之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告给被告送肥料后，被告因为资金紧张，2011年11月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日向原告出具借条一份，该借条实为欠款条，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，还款20000元，现被告仍欠原告货款58208.5元。经原告催要，被告申福印未付，故被告申福印已经构成违约，应当依法承担全部责任。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款58208.5元，是对在自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许；该项请求，有欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告申福印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申福印于本判决生效之日起十日内支付原告安阳中盛肥业科技有限责任公司货款人民币58208.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由原告负担150元，被告申福印负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘瑞晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3368号
原告：许昌市住房保障中心。住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下*幢*楼。
法定代表人：陈德仁。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：尚爱连，女，汉族，1958年3月19日生，身份证住址河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告许昌市住房保障中心因与被告尚爱连房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调511字号，2018年7月3日转立（2018）豫1002民初3368字号。本院依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告许昌市住房保障中心的委托代理人刘骐瑞到庭参加诉讼，被告尚爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市住房保障中心诉称：被告申请公租房，原告在审核同意后，将位于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号房租赁给被告，双方于2017年1月1日签订了《许昌市公共租赁住房租赁合同》，租赁费用为每月172元，房屋租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。因被告拖欠2017年5月起至今的房租，连续3个月以上不缴纳住房租金，原告根据合同约定，向被告送达解除合同、腾退通知，如逾期不能返还房屋，原告将依法提起民事诉讼。但被告在收到通知后，拒不办理退房手续，并继续占用房屋。综上所述，被告之行为已经构成违约。现依法起诉，请求判令：1、解除原被告双方签订的《许昌市公共租赁住房租赁合同》，被告应向原告返还房屋；2、被告向原告支付自2017年5月1日至2017年11月16日的租金1141元，并支付自2017年11月17日至腾房之日的租金（此后租金按照每月516元计算）；3、被告支付租赁期间违约金500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尚爱连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年12月19日，原告与被告尚爱连签订《许昌市公共租赁住房租赁合同》,合同约定原告将位于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号房租赁给被告，租赁期限为自2017年1月1日起至2018年12月31日止，月租金为172元；合同第十一条还约定被告无正当理由连续3个月不缴纳保障性住房租金的，原告有权单方解除合同并提前收回出租房屋，原告书面通知被告解除合同，被告自收到解除合同通知之日起十五日内将房屋归还原告，被告自收到解除合同之日到实际交付房屋期间，依照本合同约定的月租金的三倍向原告支付占用费。合同签订后，原告将房屋交付被告尚爱连使用。被告交纳房租至2017年4月30日，后未再交纳房租，2017年11月16日，原告根据合同约定向被告送达腾退通知，要求与被告解除租赁合同并收回房屋。被告尚爱连收到原告书面通知后，未在限定期限内腾退房屋。
上述事实有许昌市公共租赁住房租赁合同、收费票据、政府非税收入票据、保证、腾退通知、留置送达照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚爱连未按照约定支付租金，并且逾期已达3个月以上，原告有权解除合同，收回房屋。原告主张被告尚爱连自2017年11月17日起按照月租金的三倍向原告支付占用房屋期间的费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市住房保障中心与被告尚爱连签订的许昌市公共租赁住房租赁合同；
二、被告尚爱连于本判决生效之日起十日内，将租赁房屋（该房屋坐落于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号）返还原告许昌市住房保障中心；并支付租金1141元（此租金计算至2017年11月16日，2017年11月17日至交还租赁房屋之日止的租金按照每月516元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尚爱连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年七月九日
书记员 陈文方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3981号
原告:常理保，男，1961年4月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心法律援助律师。
被告：姜全保，男，1958年2月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地：内黄县宋村乡经济开发区。
法定代表人：张长海，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告常理保与被告姜全保、内黄县亿农菌业发展有限公司（以下简称亿农菌业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常理保及其委托诉讼代理人李治江、二被告共同委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常理保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我的欠款120000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告内黄县亿农菌业发展有限公司内修厂区四条水泥路下欠19000元，修路面水沟，大门前路面下欠210821元，截止2013年元月22日被告共欠我工程款229821元（有被告内黄县亿农菌业有限公司会计姜全保亲笔书写的欠条为证），经我多次催要，被告多次零零碎碎给了部分工程款，截止到2016年4月2日下欠的120000元工程款一直以资金紧张为由拒不支付。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告姜全保辩称：应驳回原告对我的诉讼请求。
被告亿农菌业公司辩称：我公司没有与原告签过任何合同，关于合同总造价及工程质量要求、完工时间，我公司均不知情，故应驳回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原告与负责亿农菌业公司筹建的姜全保口头协商，双方就亿农菌业公司厂区内外修路及整理路面工程达成一致意向。工程完工后，双方于2013年元月22日进行工程结算，包括厂区内路面、水沟、工厂门前路面在内的工程款共计229821元，有被告姜全保为原告出具的证明条为证。结算后，被告亿农菌业公司向原告支付了部分工程款，截止到2016年4月2日，仍欠原告120000元工程款未付。经原告催要，被告拒不支付剩余工程款，故原告起诉导致纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告常理保承建被告亿农菌业公司厂区道路的事实清楚，有原告提供的证明条和原告与姜全保之间的通话录音予以佐证，该合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务，被告亿农公司拒不支付剩余工程款的行为已经构成违约，原告要求被告亿农菌业公司继续履行支付工程的义务符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜全保作为被告亿农菌业公司的员工，其与原告洽谈工程及为原告出具证明条的行为是履行职务行为，不应由其承担支付工程款的义务。庭审中，被告亿农公司辩称，原告承建的工程存在严重的质量问题，要求原告承担相应的违约金或从工程款中扣除20000元的维修费用，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄县亿农菌业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常理保工程款120000元；
驳回原告常理保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告内黄县亿农菌业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年八月二十六日
书记员 张 政
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执138号
周安良：
本院受理的周安良与黄超杰买卖合同纠纷一案，被执行人周安良于2017年2月27日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 竹永洪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：追偿权纠纷
立案日期：2017年11月17日
|
适用程序：
简易程序
|
案号：（2017）豫1025民初3574号
当
事
人
|
原
告
|
原告：宋惊涛，男，汉族，1971年9月3日出生，住襄城县。
被
告
|
被告：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日出生，住襄城县。
被告：高永华，女，汉族，1969年11月14日出生，住襄城县。
诉讼
请求
及
答辩意见
|
原告宋惊涛的诉讼请求：1、二被告共同支付原告代为偿还的到期贷款300000元及利息（自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告傅旭光的答辩意见：原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告高永华缺席未答辩。
案
件
事
实
二被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告高永华与傅旭光（甲方）与中原银行股份有限公司襄城支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方贷款300000元，贷款期限12个月，自2016年2月15日起至2017年2月15日止。同日，原告宋惊涛与中原银行股份有限公司襄城支行签订《保证合同》，约定宋惊涛为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因二被告未如期还款，在中原银行股份有限公司襄城支行的催要下，经原告与被告傅旭光共同协商，原告宋惊涛作为连带责任保证人，于2017年3月31日偿还银行贷款300000元，被告傅旭光偿还银行贷款的利息、罚息、复利共计7226.1元。同日，被告傅旭光为原告宋惊涛出具情况说明一份，上载明：“关于宋惊涛替我归还贷款的情况说明
2016年2月15日，我妻子高永华在襄城县许昌银行贷款叁拾万元，2017年2月15日到期，由于我们资金紧张，由担保人宋惊涛代我们还款。此笔贷款于2017年3月31日由宋惊涛先替我们还上。我在2017年4月20日前将宋惊涛替我还上的这笔贷款归还宋惊涛。如果到时归还不了这笔款，将由法院依法执行我的财产。
声明人：傅旭光（签名按指印）（高永华丈夫） 2017.3.31”。后因二被告未如期归还，原告诉至本院，请求二被告偿还其贷款本金并支付利息。
裁
判
理
由
当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的借款合同中，二被告系借款的债务人，原告宋惊涛系借款的保证人。借款到期后，因二被告未如期还款，由原告承担保证责任，代二被告偿还300000元贷款属实，有还款凭证及被告傅旭光出具的情况说明予以证实，且被告傅旭光当庭予以认可，本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向二被告追偿其代为偿还的300000元。因原告宋惊涛与被告傅旭光约定的还款期限为2017年4月20日前，故本院认为原告请求的利息应自2017年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止。原告宋惊涛与被告傅旭光并未书面约定资金占用期间的利息，原告称其以2分的月息向别人借款用于偿还该贷款，故要求二被告按月息2分支付利息，但并未提供证据予以证实，本院对该主张不予认可。本院认为原告请求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。原告请求的利息过高部分，本院依法不予支持。被告高永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅旭光、高永华于本判决生效之日起七日内支付原告宋惊涛代为偿还的到期贷款300000元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告宋惊涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告傅旭光、高永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孔 令 哲
二〇一八年一月二日
书 记 员 白 晓 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(201７)豫0927民初1803号
原告孙某某，男，19９３年８月１６日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，19７４年１２月1７日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司，地址，滕州市普国北路３５号。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人高艺文，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住址，济宁市光河路５６号。
负责人任玉宏，该该公司总经理。
委托代理人孙久令、李如航，山东云明政和律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人高艺文、孙久令到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，２０１７年６月１４日３时许，孙连民驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至孙口镇白蜡仝路口处时与李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，认定孙连民负本事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。由于鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民保险公司投有机动车损失商业保险，鲁Ｄ×××××号车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险，故该两公司应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告孙某某车辆损失１３１０５１元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未有任何答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司辩称，在我公司投保交强险和商业三者险１５０万以及不计免赔属实，审查我方投保车辆的驾驶证行驶证、从业资格证营运证后，按照责任比例３０％赔付，不承担鉴定费以及诉讼费等间接损失，七日内邮寄重新鉴定申请决定是否重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，审查我方投保车辆的驾驶证行驶证从业资格证营运证等，是否存在免赔或者减少赔偿的情形，但我公司的赔偿金额不应高于９１７００元，即车损限额，由对方保险公司在交强险限额内以及商业险限额内按照比例赔付后再由我公司赔付。
经审理查明，２０１７年６月１４日３时许，孙连民驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至孙口镇白蜡仝路口处时与李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，认定孙连民负本事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告单方申请评估其所有车辆损失为１２７５５１元，施救费3５00元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定，经鉴定车辆损失为１１１００８元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为济宁水泊旧机动车辆交易有限公司，原告孙某某提供与济宁水泊旧机动车辆交易有限公司的协议书，该协议书上显示，为便于济宁水泊旧机动车辆交易有限公司代理受托事项，孙某某自愿将该车过户到济宁水泊旧机动车辆交易有限公司名下，但车辆所有权属于原告孙某某。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中认可该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保车损险，保险限额为９１７００元，事故发生在保险期间。李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司投保交强险和商业三者险１５０万元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙某某所有的车辆鲁Ｈ×××××号因本次交通事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李某某所驾车辆鲁Ｄ×××××在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司投保交强险和商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，又因本事故责任被告李某某承担次要责任。故原告孙某某的合理合法损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照３０％的比例承担。又因鲁Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保保险限额为９１７００元的车损险，事故发生在保险期间，且驾驶人孙连民在本次事故中承担主要责任，故原告孙某某的合理合法损失再不足部分，由被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照损失的７０％比例在车损险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：车辆损失，本院根据重新鉴定结果对其车辆损失认定为１１１００８元。施救费，原告主张3５00元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。
以上共计１１４５０８元。由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司在交强险限额内承担２０００元，在商业三者险限额内承担３３７５２．４元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在车损险限额９１７００元内承担７８７５５．６元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司赔偿原告孙某某３５７５２．４元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孙某某７８７５５．６元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２９２１元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司承担６９４元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担１７６９元，由原告孙某某承担４５８元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 范小丽
人民陪审员 郑修世
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田丽君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢160号之一
申请执行人李森正，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道大塱山塱东村牛栏头九巷**号，公民身份号码42。
申请执行人何秀玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码43。
被执行人徐小龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码003X。
申请执行人李森正、何秀玲与被执行人徐小龙刑事附带民事执行一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2006）佛刑一初字第188号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑一终字第86号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿399761.77元。本院于2016年4月8日立案恢复执行，本案执行费5896元。
本院于2015年11月9日依法查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802的住宅（产权证号为0410096745，查封有效期三年）。申请执行人表示暂不处理被执行人的上述房产。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，申请执行人同意暂不处理被执行人的房产，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范健志
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民初字第00110号
原告沙玲。
委托代理人洪良友、杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人罗爱武，该公司员工。
原告沙玲与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。根据原告沙玲的申请，裁定冻结天腾公司银行存款650万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。被告天腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。天腾公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏民辖终字第00014号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沙玲的委托代理人洪良友、杨从兴，被告天腾公司的委托代理人罗爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玲诉称，2014年4月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日，月息3%，当月利息当月支付，被告并保证上述资金用于安徽天章水岸国际工程项目，否则原告有权提前收回借款本息。原告于2014年4月16日通过银行转账方式将全部款项转至借款协议约定的被告项目公司账户，后被告每月按约支付利息。2014年8月后被告因自身经营状况不佳不再按约支付利息，且所借款项未用于约定的工程项目。2014年10月21日，原告依法向被告发函，要求解除借款协议，归还借款本息，但被告至今尚未支付应付本息，构成严重违约。请求判令被告偿还借款600万元及利息（以600万元为本金，按照月息3%，自2014年8月12日起计算至实际还款之日止）。
被告天腾公司辩称，借款是事实，已支付4个月利息，但利息太高。请求驳回要求我公司支付利息及诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，原告沙玲与被告天腾公司签订借款协议一份，约定由天腾公司向沙玲借款600万元，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止，月息3%，如逾期不还，按每天千分之三执行，当月利息当月支付。天腾公司指定上述借款打入天章水岸国际项目部账户，并保证资金用于该工程项目，否则沙玲有权提前收回借款本息。4月16日，沙玲向天腾公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部转账600万元。天腾公司已支付4个月借款利息72万元。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方签订的借款协议，虽约定借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止，但原告实际向被告交付借款的时间为4月16日，故双方之间的借款协议自2014年4月16日生效，利息自该日起计算。
借款协议约定月利率3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告每月偿还利息18万元，除按照上述标准计算利息外，超出部分应折抵本金。经计算，至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5744464元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款协议约定逾期不还，利息按每天千分之三计算，明显过高。原告主张按照月息3%计算，亦超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沙玲支付借款本金5744464元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沙玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费56824元，财产保全费5000元，合计61824元，由原告沙玲负担4324元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担57500元（此款原告沙玲已预交，被告天腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付原告沙玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费56824元(户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：10×××75)。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第274号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁某二，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]277号起诉书指控被告人袁某二犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人袁某二在其位于岳阳县黄沙街茶场加工厂宿舍44号的家中卧室内，多次容留吸毒人员何某军、张某慰、何某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年10中旬的一天晚上11时许，吸毒人员张某慰来到被告人袁某二家，由张某慰提供毒品，被告人袁某二提供自制的吸毒工具“冰壶”，两人在被告人袁某二的卧室共同吸食了毒品。
2、2015年10月11日左右的一天上午9时许，被告人袁某二在黄沙集镇碰到吸毒人员何某后，将何某带到自己家中，将以前与张某慰一起吸剩的冰毒拿给何某吸食。
3.2015年8月下旬至10月5日期间，被告人袁某二先后三次容留吸毒人员何某军在其家中卧室吸食毒品。
上述事实，有被告人袁某二的供述，吸毒人员何某军、张某慰、何某的证言，现场检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某二无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某二归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人袁某二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 侯红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8842号
原告刘培英，女，汉族，1986年12月4日出生，住址河南省范县，联系。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告贾翠花，女，汉族，1976年4月5日出生，住址河南省，联系。
被告张庆国，男，汉族，1978年10月8日出生，住址河南省，联系。
原告刘培英诉被告贾翠花、张庆国、王文祥、王青义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培英的委托代理人卢开功，被告贾翠花、张庆国到庭参加了诉讼。庭审中原告刘培英向本院提出对被告王文祥、王青义撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告贾翠花以与其朋友王文祥合伙做生意为由向原告借款80000元，2012年12月12日，被告贾翠花以同样的理由再次向原告借款40000元，约定月利率为5分，贾翠花向原告出具了借据。在此前后被告贾翠花还借了原告60000元，但已经还清。被告贾翠花按月向原告支付利息，支付了一段时间利息后不再付息。后原告找被告贾翠花要钱，被告贾翠花说将钱借给了王文祥，二人多次找王文祥催要。2017年5月份原告向被告贾翠花要账的时候，被告贾翠花给了原告一份署名为王文祥书写的借据，借据内容为王文祥借原告110000元，年底结清，落款时间为2016年8月24日。原告不认可王文祥对原告打的条，即使认可，也不应该是110000元，应该为120000元，被告贾翠花同意偿还原告10000元。被告张庆国系贾翠花的配偶，应当承担共同还款责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2017年8月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告贾翠花辩称，被告贾翠花没有与王文祥做生意，借款不属实，被告没有用该笔借款，也没有付过任何利息。原告为了得到王文祥的高息，把钱借给了王文祥，原告以生孩子为理由让被告贾翠花把钱转给了王文祥，被告贾翠花向原告出具欠条是为了证明被告贾翠花从原告那里拿了钱，并把钱转给了王文祥。王文祥第一次给原告利息的时候，被告贾翠花给原告打的条就已经作废了，被告贾翠花没有要回借条，是因为王文祥向原告借款的事实已经达成，该笔借款与被告无关，且被告贾翠花打的条已经过了诉讼时效。
被告张庆国辩称，被告张庆国与贾翠花不是夫妻关系。
经审理查明，2012年11月10日，被告贾翠花向原告刘培英出具欠条一份，主要内容为：今欠到刘培英80000元，期限3个月（2012年11月10日-2012年2月10日），利息一月一付。2012年12月12日，被告贾翠花向原告刘培英出具欠条一份，主要内容为：今欠到刘培英40000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾翠花向原告借款120000元，有被告贾翠花出具的借据加以证实，本院予以认定。被告贾翠花应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告贾翠花偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2017年9月28日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告未提供证据证明被告贾翠花与张庆国系夫妻关系，故原告要求被告张庆国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾翠花于本判决生效后10日内向原告刘培英偿还借款本金120000元及利息（自2017年8月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告刘培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告贾翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏香玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民
间借贷纠纷
适用程序：普通程序
|
立案日期：2017
年7月4日
|
案号：（2017）豫1025民初2182号
当
事
人
|
原
告
|
原告：马增玉，男，汉族，1966年2月16日生，住襄城县。
委托代理人：马超云，恪信律师事务所律师。
被
告
|
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
诉讼
请求
及
答辩
意见
原告马增玉的诉讼请求： 1、被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李涛缺席未答辩。
案
件
事
实
原告马增玉与被告李涛因承包工程认识，被告李涛称其生意周转需要从银行贷款，向原告借款缴纳贷款保证金。2015年4月28日上午，原、被告一起分别在河南省农村信用社（农商银行）的三个营业点各取款45000元、45000元、20000元，以上共计110000元现金直接交付给被告李涛。当天下午被告李涛给原告出具借条一份。该借条载��：“今借到马增玉现金<110000元正>￥拾壹万元整。借款人身份证号410426198002025016.借款人签字.李涛2015年4月28号”。借条上面的内容、时间均由原告书写，被告李涛在借条上面签写自己的名字和身份证号码。后原告多次催要未果，于2017年7月4日诉至本院。在诉讼过程中，因被告李涛外出地址不详，本院依法公告传唤被告李涛到庭参加诉讼。公告期届满后，被告李涛仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
裁
判
理
由
债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条，结合原告提供的河南省农村信用社（农商银行）客户回单及当庭陈述，被告李涛向原告马增玉借款110000元的事实清楚，证据确实、充分。原告马增玉要求被告李涛偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
判
决
主
文
判
决
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马增玉借款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 孔 令 哲
人��陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 侯 一 卓
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 白 晓 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2041号
申请执行人张凤荣，女，汉族。
被执行人钱相武，男，蒙古族。
被执行人王晓芹，女，汉族。
本院在执行张凤荣与钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司和案外人孙国军联合开发建设赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区工程，案外人孙国军网签到案外人崔冬禄（受本案申请执行人张凤荣与另案二申请执行人崔彩凤、王立委托，全权办理元宝山镇建昌营子村幸福家园C区房屋网签、抵押、销售等）名下房屋四处，分别为坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522，用来抵押被执行人钱相武向本案申请执行人张凤荣与另案二申请执行人崔彩凤、王立借款100万元。现被执行人钱相武、王晓芹未履行本院（2016）内0402民初3993号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司网签到案外人崔冬禄名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522四处,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 乌 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3416号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地，尉氏县人民西路145号。
法定代表人：韩晶晶，职务，行长。
委托诉讼代理人：朱振江、王红丽，系该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：张利琴，女，汉族，1986年11月20日生。
被告：要昕光，男，汉族，1984年5月29日生。
被告：秦党，男，汉族，1967年12月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告张利琴、要昕光、秦党借款合同纠纷，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费883元减半收取441元，保全费570元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈 傲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东仓民初字第0234号
原告帅某，女，汉族。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告帅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人仲卫国到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及传票，期间届满未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，我与被告王某于1990年同居，1991年生一女ＸＸ。××××年××月××日补办登记结婚。自2010年起，我与被告感情不和分居至今。2014年6月3日我曾起诉至东台市人民法院，要求与被告离婚，后申请撤诉，现再次诉至法院请求判决我与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，1990年原告帅某与被告王某同居生活。1991年生一女ＸＸ，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告帅某曾于2014年6月26日起诉至本院，后申请撤诉，现原告再次涉诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书，（2014）东仓民初字第0328号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告帅某虽系第二次提出离婚诉讼，但结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告帅某要求与被告王某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告帅某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。