wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第641号
原告孙厚志，男，汉族，无职业。
被告王德成，男，汉族，经理。
原告孙厚志诉被告王德成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚志到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙厚志诉称：2013年8月25日，原告与被告签订一份购销红砖合同，合同约定每块红砖0.36元。被告先后于2013年10月29日，11月4日向原告赊购红砖价值92，736.00元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告砖款人民币共计92，736.00元。并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王德成均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙厚志为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：售砖合同书、欠条、存根各一份。证明被告欠原告砖款的事实。因被告王德成未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对该份证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2013年8月25日，原告与被告签订一份购销红砖合同，合同约定每块红砖0.36元。被告先后于2013年10月29日，11月4日向原告赊购红砖257600块，价值92，736.00元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告砖款人民币共计92，736.00元。并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买红砖，当时未能向原告支付砖款，给原告出具了欠据，该笔砖款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付砖款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效之日给付原告孙厚志砖款92，736.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120.00元，保全费1，520.00元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1065号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
被告：招柱添，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告招柱添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告招柱添下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冼顺冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执139号之三
申请执行人广西桂明能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区西区龙湾华府第AO栋5号商铺。
法定代表人覃远进,该公司总经理.
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初936号民事判决书向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西苏源投资股份有限公司在广西田阳农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西苏源投资股份有限公司在广西田阳农村商业银行营业部60×××27账户内存款人民币20459元至田阳县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东程
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1629号
申请执行人谢黎霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢黎霞与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款850000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款850000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，捕前在江苏天地钢结构公司工作。2013年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人周某乙，捕前在江苏天地钢结构公司工作。2013年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，捕前在江苏天地钢结构公司工作。2013年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年4月29日凌晨，被告人周某甲、周某乙、刘某甲与周某丙、刘某乙（均另案处理）等人在江阴市利港镇利中街182号江阴市农村商业银行利港支行门口，酒后与栾某、单某、耿某、刘某乙、杜某（均另案处理）等人因言语不合双方发生争执。双方采用持啤酒瓶、桌椅砸、拳打脚踢等方式进行互殴，斗殴致被告人周某甲、被害人栾某二人轻伤。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙、刘某甲对指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年4月29日凌晨，被告人周某甲、周某乙、刘某甲和周某丙、刘某乙（均另案处理）等人在江阴市利港镇利中街182号江阴市农村商业银行利港支行门口夜宵摊吃夜宵时，被告人周某甲与正在邻桌吃夜宵的栾某、单某、耿某、刘某乙、杜某（均另案处理）因言语不合发生争吵，后被告人周某甲、周某乙、刘某甲和周某丙、刘某乙与栾某、单某、耿某、刘某乙、杜某采用持啤酒瓶、桌椅砸、拳打脚踢等方式进行互殴，期间，被告人周某甲、周某乙、刘某甲均持啤酒瓶、桌椅砸打栾某，斗殴致被告人周某甲、被害人栾某二人受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人栾某的头面部及右上肢损伤，损伤致左眉部1处1.5CM创口，右颧骨后侧1处2.2CM长创口，右耳垂下方1处5.2CM长缝合创口，其中右面部创口长2.4CM，右乳突部下方创口长2.8CM，面部创口累计长度达6.1CM；右前臂近端桡侧1处2.0CM长创口，伴1.5CM长尾痕；多处软组织挫（擦），其损伤程度为轻伤。
案发后，三被告人与被害人栾某自愿达成协议，各自承担自己的医疗费用。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过和三被告人的归案情况。
2、现场照片、辨认笔录及照片，证明案发地点和参与斗殴人员的情况。
3、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明栾某的损伤程度构成轻伤。
4、被害人栾某的陈述笔录，证明与被告方发生争执并双方互殴的经过情况。
5、证人单某、耿某、杜某、刘某乙、周某丙、张某、郑某的证言笔录，证明双方斗殴的经过情况。
6、被告人周某甲、周某乙、刘某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某甲酒后逞强耍横，无事生非，共同在公共场所随意殴打他人，导致1人轻伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人周某甲、周某乙、刘某甲均自愿认罪，已与相对方达成了赔偿协议，对三被告人均予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某甲、周某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲、周某乙、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷、借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为的，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执1058号
申请执行人：张某，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人：杨某某，男，1976年11月24日出生，回族，无业，现住包头市东河区。
在张某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 申
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终89号
上诉人(原审原告)冀占清，男，1952年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张家口市社会保险事业管理局，住所地：河北省张家口市桥西区清水河中路10号，组织机构代码40191602-8。
法定代表人王引林，局长。
委托代理人马向军，该局工伤保险科科长。
委托代理人蒋书峰，河北海龙律师事务所律师。
上诉人冀占清因诉张家口市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）行政不作为一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人明勤章，被上诉人市社保局委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年6月28日原告冀占清在工作时不慎致其右脚踝骨折，后于2013年10月16日被张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月17日被张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为“合并骨科捌级”，2013年11月25日在被申请人（用人单位）未到庭的情况下被张家口市宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会缺席裁决被申请人于2013年12月5日前一次性支付给申请人（2-7项）共计138970元，后未自动履行。2015年4月21日宣化县人民法院在执行过程中，因被申请人“暂无可执行的财产”而终结本次执行程序；2017年1月4日原告冀占清以书面邮寄的形式向被告提出工伤保险先行支付申请，并附上述证据材料，并已妥投。
一审法院认为，原告冀占清在工作中受伤并被认定为工伤，经劳动能力鉴定伤残等级、劳动仲裁和申请强制执行未果后，向被告提出工伤保险先行支付申请并邮寄投送，但在向被告所投递的申请工伤保险先行支付的材料中，未按中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，向被告提供“用人单位被依法吊销营业执行或者撤销登记、备案的”和“用人单位拒绝支付全部或者部分费用”等基本状况，故使被告无法掌握用人单位是否缴纳保险等基本情况，所以原告冀占清提交的工伤保险先行支付申请的必备材料不齐全，缺少法定的基础要件，一审法院予以支持其诉求而无据。故此，原告冀占清诉被告行政不作为的理由不充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告冀占清负担。
上诉人冀占清上诉称，一是上诉人自2015年9月至2017年1月，三次向被上诉人递交工伤保险待遇先行支付申请及相关材料。上诉人的诉讼请求是：判决被告履行职责，限期对原告申请工伤保险待遇先行支付作出决定。无论上诉人的工伤保险待遇先行支付申请是否符合先行支付条件，被上诉人都应作出决定，符合条件的，作出先行支付的决定，不符合条件的，作出不予先行支付的决定，申请材料欠缺的，也应作出相应的补正答复，但上诉人均没有收到被上诉人的任何答复和决定。二是上诉人提交的工伤保险待遇先行支付申请及相关材料是否齐备，应由被上诉人依相关规定审查确定，并应当通知上诉人限时一次性补正。被上诉人没有向上诉人发出或披露过任何材料不齐备的信息，也没有要求过上诉人补正材料。三是原审法院未经被上诉人决定，直接依据规范性文件《社会保险基金先行支付暂行办法》，以申请先行支付材料不齐备，判决驳回诉讼请求，代行了被上诉人的职责。请求二审人民法院撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初2号行政判决，并依法改判。
被上诉人答辩称，一审人民法院判决认定事实清楚，请二审人民法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保局具有负责社会保险待遇支付工作的法定职责。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条规定，个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。本案中，被上诉人未提交证据证明其于2017年1月5日收到上诉人的先行支付工伤保险待遇申请后按照上述规定进行了办理。被上诉人未作出是否先行支付上诉人工伤保险待遇的决定，违反法定程序。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初2号行政判决；
二、责令张家口市社会保险事业管理局于本判决生效之日起60日内依据相关法律法规，对上诉人冀占清的工伤保险待遇申请做出行政行为；
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人张家口市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执444号
申请执行人张玻,男性,住遵义市汇川区高桥镇。
被执行人杨金坪,男性,住四川省自贡市自流井区。
被执行人王品英,女性,住贵州省绥阳县青杠塘镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02047号民事判决书，受理执行张玻申请执行杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨金坪,王品英应支付张玻人民币62540元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，因该案暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张玻依据(2015)汇民初字第02047号民事判决书申请执行杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐珊珊
审判员 张 俊
审判员 黄耀阳
二〇一六年七月十三日
书记员 王文艳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0102财保59号
申请人张全成，男，1954年1月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人孔庆香，女，1952年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人王淑君，女，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
三申请人委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人刘娜，女，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人张东来，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人张艳玲，女，汉族，1965年10月29日出生，住沈阳市浑南区。
本院受理申请人张全成、孔庆香、王淑君诉被申请人邱成林、刘娜、张东来、张艳玲民间借贷纠纷一案后，申请人张全成、孔庆香、王淑君于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱成林、刘娜、张东来、张艳玲名下的银行存款1,580,000元或查封其等值财产，并中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：×××）一份作为担保财产。
本院认为，申请人人张全成、孔庆香、王淑君提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱成林、刘娜、张东来、张艳玲名下的银行存款人民币1,580,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宋凯
二〇一六年十二月二日
书记员徐溅月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执474号
申请执行人梁某
被执行人韦某
梁某与韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂0804民初59号已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦有金新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年十二月二十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初816号
原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代理人陈朋，该公司经理。
委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：陈贵生，男，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西。
法定代理人薛九龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代理人王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人于涛，该公司员工。
原告山东振兴物流有限公司诉被告陈贵生、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告陈贵生、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等各种损失共计338548元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日5时许，被告陈贵生驾驶登记车主为被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司的鲁Q792**/鲁QRD**挂号重型半挂车在省道335省道140公里+100米路段处，与原告所有的鲁Q305**/鲁QJE**挂重型半挂车发生交通事故，致使原告所有车辆受损的交通事故，经认定该事故被告陈贵生负全部责任，特此提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Q792**在我公司投保交强险商业三者险100万，并投保不计免赔，鲁QRD**挂在公司投保商业险是50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，依法核实被告驾驶证行驶证从事营运资格证合法有效，无交强险和商业险免责的情形，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。
被告陈贵生、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交劳务*施救费发票，拟证明原告因交通事故花费施救费8000元，本院认为，该发票为劳务、施救费两项费用的合计，责任承担主体不同，根据原告提供的现有证据，无法查清两项费用的具体金额，无法进行责任划分，原告可待证据充分时另行起诉；2.原告提交路产损坏赔偿处理通知书、决定书、赔偿清单及赔偿费发票，拟证明原告因该次事故造成路产损失17020元，原告已经赔偿完毕，本院认为，该事故是被告超车与原告车辆发生刮擦，从车辆刮擦到车辆停止行驶存在距离符合车辆的行驶特征，结合临沂市公路局沂水县公路管理局记载的事故发生时间，可以认定防撞护栏及绿化树木的损毁是由被告车辆造成，该部分损失应当由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日5时许，被告陈贵生驾驶登记车主为被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司的鲁Q792**/鲁QRD**挂号重型半挂车在省道335省道140公里+100米路段处，与原告所有赵传玉驾驶的鲁Q305**/鲁QJE**挂重型半挂车发生交通事故，造成赵传玉受伤、两车不同程度受损的交通事故，经认定该事故被告陈贵生负全部责任。鲁Q305**/鲁QJE**挂重型半挂车经山东金信价格事务所有限公司评估车损为307228元；被告保险公司提出重新鉴定申请，经山东金诚价格评估有限公司评估车损为253610元。鲁Q305**/鲁QJE**挂重型半挂车登记车主为山东振兴物流有限公司；鲁Q792**/鲁QRD**挂号重型半挂车登记车主为临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，鲁Q792**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，鲁QRD**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险是50万元，并投保不计免赔。综上，本院认定原告损失为：253610元，评估费6100元，路产损失17020元，共计276730元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁Q792**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，鲁QRD**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险是50万元，并投保不计免赔，原告损失应当首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内与另被告按事故责任进行赔付。被告陈贵生、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对证据的认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告山东振兴物流有限公司因交通事故造成的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业限额内一次性赔偿原告山东振兴物流有限公司因交通事故造成的经济损失268630元【车损251610元，路产损失17020元，共计268630元】；
三、被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告山东振兴物流有限公司因交通事故造成的经济损失6100元【评估费6100元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司负担5213元，原告山东振兴物流有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。
审 判 员 庞国防
二〇一八年八月十三日
法官助理 神合明
书 记 员 赵 燕
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初816号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执169号
申请执行人郝怀京，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人成望亭，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人成望亭银行存款150934.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十八日
书记员 李强
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执58号之五
申请执行人:乔军军，男，1968年12月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：张米琴，女，1961年7月15日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人乔军军与被执行人张米琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结（另案执行中），无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第538号
原告：陈艳芳。
被告：许和平。
本院在审理原告陈艳芳与被告许和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告陈艳芳负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 胡琳琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00474号
原告西安蓝天生物工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人聂新勇，该公司董事长。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人杨菲
被告雷东华
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人杨羊娃
原告西安蓝天生物工程有限责任公司（以下简称蓝天生物公司）与被告雷东华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天生物公司委托代理人王敏、被告雷东华的委托代理人赵陆一、杨羊娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天生物公司诉称，原、被告因工伤待遇发生争议，被告向西安市阎良区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年5月27日，做出阎劳仲案字（2013）第066号裁决书，但该裁决书程序违法：1、裁决书所依据的证据没有经过原被告举证、质证。2、仲裁过程中原告向仲裁委员会提出被告的《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》和《西安市工伤职工停工留薪期鉴定确认表》程序违法，形式和内容存在瑕疵，鉴定结论不真实，并申请再次鉴定，但仲裁委员会没有对原告的申请给出任何结论而径行做出裁决。西安市阎良区劳动人事仲裁委员会阎劳仲案2013第066号裁决书依据的证据没有生效。西安市劳动能力鉴定中心于2013年5月27日才将《工伤鉴定表》、《停工留薪期确认表》送达原告，原告已根据规定向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定书，故西安市劳动能力鉴定中心的《工伤鉴定表》、《停工留薪期确认表》没有发生法律效力。故仲裁裁决违反法定程序、依据的证据没有生效、裁决书无事实及法律依据，故原告诉至法院请求依法驳回雷东华一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金29286元、一次性伤残就业补助金29286元、停工留薪期工资9600元、交通费564.2元、鉴定费200元、检查费142元、疤痕修补费20000元、双倍工资4800元的请求，以上合计108278.2元；由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告雷东华辩称，申诉程序符合法律规定，请依法支持仲裁裁决，裁决书所依据的事实已经经过原、被告举证、质证，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告雷东华于2012年6月14日应聘到原告蓝天生物公司工作，每月工资为1600元，次日17时左右被告在原告所属分子蒸馏车间工作时，输油管突然炸裂，油管内的热油将被告的前胸、左手、上肢等部位烫伤。被告于当日送至西安市阎良区新兴卫生院治疗32天，经诊断为：1、前胸、腹部深Ⅱ°烫伤；2、左手、左上肢前臂深Ⅱ°烫伤；3、颈、右上肢上臂Ⅱ°烫伤。2012年12月18日经西安市阎良区人力资源和社会保障局认定，雷东华所受伤害为工伤。2013年3月22日，经西安市劳动能力鉴定中心确认雷东华停工留薪期为陆个月，自2012年6月15日至2012年12月15日。雷东华向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求蓝天生物公司支付雷东华一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金31259.25元、一次性伤残就业补助金31259.25元、停工留薪期工资9600元、住院护理费2240元、住院伙食补助费1920元、鉴定费200元、检查费142元、疤痕修补费20000元、双倍工资4800元、交通费564.2元，合计116384.7元。2013年5月27日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2013）第066号仲裁裁决：一、被诉人西安蓝天生物工程有限责任公司自本裁决书生效之日内支付申诉人雷东华一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金29286元、一次性伤残就业补助金29286元、停工留薪期工资9600元、交通费564.2元、鉴定费200元、检查费142元，合计83478.2元；2、驳回申诉人雷东华的其他申诉请求。因原告蓝天生物公司不服上述裁决，于2013年6月7日诉至本院。2013年8月23日经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定，雷东华劳动功能障碍程度：十级。另查，原告蓝天生物公司与被告雷东华未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。原告已支付被告1.5月工资2400元，住院伙食补助费、护理费2900元，共5300元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2013）第066号裁决书、陕西省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雷东华在原告蓝天生物公司工作时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告未给被告申办工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇依法应由原告承担。原告受伤的伤残等级属于十级伤残，原告应支付一次性伤残补助金为11200元（1600元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金19524元（3254元／月×6月）、一次性伤残就业补助金19524元（3254元／月×6月）；因停工留薪期为6个月，原告应支付停工留薪期工资9600元（1600元／月×6月）；被告住院32天，因此原告应支付的住院护理费为2240元（70元／天×32天）、住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。被告因劳动能力鉴定产生的鉴定费200元、检查费107元亦应由原告支付。被告要求原告支付交通费564.2元，被告提供的证据无法证明其主张，对被告的该项请求本院酌情支持400元。被告要求原告支付双倍工资4800元的请求，本案中，被告于2012年6月14日入职，15日就发生工伤，并一直在治疗过程中，发生工伤后被告未再到原告处提供劳动，致双方难以实际履行劳动关系签订劳动合同，故被告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告其余请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告西安蓝天生物工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告雷东华一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金19524元、一次性伤残就业补助金19524元、停工留薪期工资9600元、护理费2240元、住院伙食补助费960元、鉴定费200元、检查费107元、交通费400元，合计63755元，扣除原告西安蓝天生物工程有限责任公司已支付的5300元，仍应向被告雷东华支付58455元；
二、驳回被告雷东华其余申诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取即5元，由原告蓝天生物公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执129号之五
申请执行人朱春洁，男，汉族，无职业，住内蒙古自治陈巴尔虎旗。
被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人鲁国峰，职务矿长。
本院在执行申请执行人朱春洁申请执行被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿处于停产歇业状态，对此我院对其上级单位沈阳科瑞投资有限公司予以追加，并对其财产予以冻结。但因沈阳科瑞投资有限公司出具证明其不应承担给付责任，申请执行人朱春杰未能实现债权。目前被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤被鲁国峰收购，现我院已对被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤登记在鲁国峰名下的股权予以冻结，因被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿仍没有投入生产无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 春
审判员 佟 振
审判员 文 文
二〇一八年七月三十日
书记员 王根小
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1391号
申请执行人：王静昭，男，1952年4月23日出生，汉族，天津双维康馨物业服务有限公司水电工，住天津市红桥区。
被执行人：李庆忠，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人王静昭申请执行被执行人李庆忠交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人李庆忠已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年七月二十日
书记员 时金城
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执186号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人谌星星，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县，捕前无固定住所。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人谌星星银行存款30350.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十八日
书记员 李强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25374号
原告：谭霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李成发(系原告丈夫)，住同原告。
被告：贺根华，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：贺苏华，住江西省萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
原告谭霞与被告贺根华、贺苏华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭霞申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭霞撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年八月十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执447号之二
本院在执行广发银行股份有限公司郑州未来大道支行与陈庆煌、蔡玉玲借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请将蔡玉玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，蔡玉玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2395-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。
被执行人：山东旭鑫电子有限公司、枣庄市环宇实业有限公司、山东欣峰煤业有限公司、孟庆连、李靖、李自启、马兰芹。
本院在执行枣庄银行股份有限公司利民支行与山东旭鑫电子有限公司、枣庄市环宇实业有限公司、山东欣峰煤业有限公司、孟庆连、李靖、李自启、马兰芹借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月九日
书记员孙青
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0102财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，女，1988年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：郝忠伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：王宇翔，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝忠伟、王宇翔银行存款93477.84元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝忠伟、王宇翔银行存款93477.84元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李珮
二○一六年十二月二日
书记员凌白羽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2005号
罪犯姚叶光，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）嘉海刑初字第556号刑事判决，以被告人姚叶光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2012年8月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯姚叶光服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚叶光在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚叶光减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3941号
原告：马飞林。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告马飞林与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马飞林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马飞林负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民抗26号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人)：袁刚辉，男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市开县赵家镇梅池村人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗良，男，1987年6月9日出生，汉族。
申诉人袁刚辉因与被申诉人罗良返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终341号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2018]61000000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 马宇舟
二〇一八年八月七日
书记员 刘 睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第387号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈少平，男，1978年3月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈少平劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1377号
上诉人（原审被告）：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层。统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾江安速达电梯有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道东南屏首座3栋18--
6号。统一社会信用代码：91511523MA62A04L13。
法定代表人：张胜华，总经理。
上诉人四川美上美物业服务有限公司与被上诉人宜宾江安速达电梯有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川美上美物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，四川美上美物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川美上美物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人四川美上美物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 珍
审判员 彭晓烽
审判员 王纯强
二〇一八年八月十日
书记员 黄相中
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异59号
异议人（申请执行人）：余晓萍，女，1966年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师（一般代理）。
委托代理人：谭天翔，重庆市万州区周家坝司法所工作人员。
被执行人：温志伯，男，1951年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人余晓萍与被执行人温志伯民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晓萍于2016年8月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
异议人向本院提出诉请：1、裁定终止《通知书》的执行；2、确认位于重庆市万州区房屋系被执行人温志伯所有；3、裁定继续对重庆市万州区房屋进行执行。事实及理由：一、万州区人民法院作出的（2014）万法民执字第01683号恢1号《通知书》，其程序和实体均错误，应予纠正。理由如下：1、法律文书形式不当。根据《民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，中止执行或者终结执行均应使用裁定书。2、付仕元、夏必珍没有提出书面的排除执行的异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，万州区法院无权依职权排除执行。3、《通知书》核查的买卖合同、价款依据、租赁合同、过户税费票据等材料，没有组织听证，直接认定，不符合法律规定。二、重庆市万州区房屋产权现在仍然登记在被执行人温志伯名下，属于温志伯所有。三、《通知书》确认的事实与司法解释不相符，导致人民法院认定映水十三组2-7房屋实属付仕元的结论，是完全错误的。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人排除执行的前提是签订买卖合同，支付价款及非因买受人自身的原因未办理过户登记手续。买卖合同是否合法有效必须进行听证，该房屋在签订合同后长达10多年的时间未过户，显然是付仕元自身原因造成的。由此可见，显然是被执行人与案外人恶意串通阻碍执行损害债权人利益。
被执行人温志伯称，余晓萍申请执行的房子是卖给了付仕元、夏必珍的。原来天城房管局、万州房管局两个地方都在办房产证，房子卖给付仕元、夏必珍后，原来的房子产权证书没有注销导致法院去查封财产时，位于重庆市万州区房屋还登记在温志伯名下，实际在2009年12月21日该房屋就已经过户在夏必珍名下。
经审查查明，2014年，本院受理原告余晓萍诉被告温志伯民间借贷一案后，根据原告的申请，本院制作（2014）万法民初字第03413号民事裁定书，查封了被告温志伯所有的位于重庆市万州区房屋。同年5月26日，在本院的主持下，原告余晓萍与被告温志伯达成调解协议：一、2014年6月30日前被告温志伯返还原告余晓萍20万元借款中的10万元本金；二、2014年9月1日前被告温志伯返还原告余晓萍20万元借款中余下的10万元本金。随后，本院制作了调解书并送达双方当事人。调解书生效后，被告温志伯未按照协议履行还款义务，原告余晓萍向本院申请执行。在执行过程中，案外人付仕元、夏必珍向本院执行局提出异议，称其已于2005年购买了温志伯的上述房屋，并提交了房屋买卖合同、收款收据、租赁合同、过户税费票据等证据材料。经本院执行局核查，付仕元、夏必珍于2005年12月18日购买了温志伯位于重庆市万州区房屋，支付了全部价款并实际占有使用至今。2016年8月9日，本院制作（2014）万法民执字第01683号恢1号通知书，对余晓萍申请查封的万州区天城映水十三组2-7房屋不予执行，申请人执行人余晓萍对该通知书不服向本院提出执行异议。
另查明，2001年9月30日，温志伯以集资建房的方式办理了位于万州区房屋。2009年11月12日，温志伯将该房屋卖给夏必珍，并办理了过户手续，房屋坐落变更为万州区。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，被执行人温志伯已于2005年12月18日将诉争房屋转让给付仕元、夏必珍，付仕元也支付全部购房款并占有使用至今，其向本院要求排除执行的请求符合法律规定；另外，异议人余晓萍要求本院继续执行该房屋，因该房屋转让后未办理过户登记手续，目前权属存在争议，应待权属明确后方能决定是否执行，因此，本院对位于万州区房屋不予执行的行为并无不当，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人余晓萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 代元令
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玉林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛宽民，男，1947年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审被、二审被上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会。
法定代表人：冯晨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩刚，该村委会党支部委员。
被申请人（一审被、二审被上诉人）：）西安市雁塔区等驾坡街道办事处。
法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
一审第三人：西安市世园花卉繁育有限公司。
法定代表人：冯浩，该公司总经理。
再审申请人辛宽民因与被申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、一审第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛宽民申请再审称，1、白杨寨村委会在未与村民协商、未召开村民会议、村民代表会议的情况下，强行与等驾坡街办国土资源所签订土地流转合同，侵犯了其土地承包经营权。2、等驾坡街办与世园花卉公司签订的合同不成立。合同中约定如改变土地用途，有权收回土地经营权，现土地用途已经改变，应当收回土地。3、补充协议中二十九户签的合同是违法的，都是被诱骗签字的。请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，返还其承包地经营权。
等驾坡街办提交意见称，1、申请人诉请的土地，等驾坡街办虽签订了合同，但属于居间行为。合同中权利义务都是由世园花卉公司承担，租赁费也是发放给村委会和村民小组，申请人也领取了租赁费。2、2015年2月的补充协议，系申请人所在小组与世园花卉公司之间对租金的补充约定。本案所涉土地所有权属于白杨寨村委会，本案应为申请人与白杨寨村委会之间的纠纷。3、申请人超过法定时限提起诉讼已经丧失胜诉权，故申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。
白杨寨村委会提交意见称，同意等驾坡街办意见。
本院审查认为，2007年2月10日，白杨寨村委会与等驾坡街办国土资源所签订《土地有偿使用合同》，将包含辛宽民承包地在内的118.95亩土地承包给等驾坡街办国土资源所。2007年9月1日，等驾坡街办国土资源所与冯玉江签订《土地有偿使用合同》，将其承包土地中的109.85亩土地出租给冯玉江用于世园花卉公司开发经营，合同期限、每亩租金均与白杨寨村委会合同相同。等驾坡街办和白杨寨村委会将收取的租金以青苗补偿费的形式向村民发放。2015年2月12日，世园花卉公司与辛宽民所在的白杨寨村四组达成补充协议，提高了原合同租金，并经该组33户村民中的29户村民代表签字确认。二审认定涉案土地由白杨寨村委会整体出租给世园花卉公司的事实并无不当。以上土地流转协议合法有效，已履行多年，辛宽民也按自己承包地的面积领取了部分收益款。现辛宽民主张涉案租地合同及补充协议违法并要求返还其承包经营权的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛宽民的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月九日
书记员 赵 磊
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执871号
被执行人：郑亮,男性,1992年2月19日出生,住湖北省潜江市。
本院在执行与郑亮罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初207号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1992年5月4日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省三台县，住四川省三合县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月3日被南部县公安局刑事拘留，同年1月18日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日6时20分许，被告人杨某驾驶川Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从南部县城经南（部）流（马）路至三台县方向行驶。当汽车行至南部县南隆镇龙王庙村7组路段时，遇对向驶来的被害人王某某驾驶的川Ｒ×××××中型自卸货车、被害人李某某（搭乘严某某）驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车，被告人杨某与其相撞，造成被害人王某某、被害人李某某当场死亡、严某某轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：李某某死因系头部遭受巨大钝性机械性暴力致颅脑崩裂死亡；王某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤、失血性休克死亡；严某某轻伤二级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人杨某驾驶的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：杨某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危措施不当，致车辆侧滑甩尾，承当本次事故的全部责任；王某某、李某某、严某某无责任。
同时查明，被告人杨某在发生交通事故后主动报警，在现场等待警察到来，如实供述了犯罪事实。被害人王某某、李某某的亲属已就交通事故损害赔偿向南部县人民法院提起民事诉讼，本院已于2018年5月24日依法作出判决。被告人杨某与被害人亲属达成了调解协议并进行了赔偿，被害方均对被告人的行为表示谅解并希望法院从轻处罚。
另查明，2012年5月22日，被告人杨某因犯故意伤害罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、酒精含量检测单、血样提取登记表及酒精检验报告、鉴定意见书（尸检、伤残、车检）及道路交通事故认定书，公安机关到案情况说明、被告人杨某的供述与辩解、证人吴某某、严某某、宋某某、黄某某、邓某某的证言，前科判决书及民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危操作不当，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿各被害方的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内自觉遵守司法行政机关考察和法律监管，表现良好；本次交通肇事系过失性犯罪，有自首情节，且积极赔偿了各被害方的经济损失，取得谅解，化解了社会矛盾，具有积极悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终79号
上诉人（原审原告）王立江，男，1964年7月11日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）刘志强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）李自峰，男，1968年9月23日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）倪志强，男，1975年12月12日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）张凤英，女，1962年2月9日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）董立军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）柯建忠，男，1972年5月19日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）太玉英，女，1937年4月25日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）陈建伟，男，1981年8月21日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）赵永春，男，1970年2月10日出生，汉族，现住怀来县，。
上诉人（原审原告）柯际赛，女，1985年11月15日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人刘玉，安理律师事务所律师。
委托代理人熊德武，北京安科律师事务所律师。
被告张家口市怀来县住房和城乡规划建设局，住所地；怀来县府前东街。
法定代表人：侯鑫，局长。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王立江，身份信息同上。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘志强，身份信息同上。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人赵永春，身份信息同上。
上诉人王立江、刘志强、李自峰、倪志强、张凤英、董立军、柯建忠、太玉英、陈建伟、赵永春、柯际赛（以下简称王立江等11人）因诉怀来县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）信息公开纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0730行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。王立江等11名上诉人诉讼代表人王立江、刘志强、赵永春及委托代理人刘玉、熊德武，被上诉人县住建局副局长闫树兵、委托代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月11日，原告以邮寄方式向被告县住建局申请政府信息公开，被告县住建局在2016年12月12日签收后，于2016年12月27日和2017年1月17日，对原告代理人予以及时答复和电话沟通，原告所申请的政府信息公开内容，被告方已经向社会主动公开，并已告知原告获取该政府信息的方式和途径，确保原告全面获取其申请的信息内容。
一审法院认为，政府信息公开是公民实现知情权的保障，行政机关应当对申请人申请公开的政府信息予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录保存的信息。本案中，要求被告公开的政府信息，被告已公开或告知其获取途径，故被告采用的形式并无不当，原告要求确认被告的行为违法的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告王立江、刘志强、李自峰、倪志强、张凤英、董立军、柯建忠、太玉英、陈建伟、赵永春、柯际赛的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王立江等11人承担。
上诉人王立江等11人上诉称，一是上诉人申请公开的政府信息内容明确、清晰，被上诉人并未就上诉人的政府信息公开申请进行答复。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，于2016年12月27日电话告知延期提供，于2017年1月17日电话告知上诉人去怀来县信息公开中心索要上诉人申请的内容，上诉人代理人在电话中明确告知被上诉人“该信息应由被上诉人进行公开”，且上诉人在怀来县信息公开中心并未获得被上诉人提供的任何材料。二是被上诉人一直声称已经告知上诉人获取途径及公开的信息，在庭审中也未提供，且截止至上诉人上诉之日，上诉人均没有获得明确查询方式及获取途径。一审法院认定仅凭单方表述，就认定被上诉人提供查阅方式及查阅途径属于事实认定错误。被上诉人未向上诉人提供申请公开的信息属行政不作为，请二审人民法院撤销怀来县人民法院（2017）冀0730行初2号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判决被告承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人县住建局辩称，一审法院判决客观公正，请二审人民法院维持原判。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
2017年10月26日，本院在审理过程中，被上诉人县住建局对上诉人王立江等11人的信息公开申请进行了书面答复，次日县住建局将答复情况书面报二审法院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被上诉人县住建局应当就上诉人王立江等11人申请的政府信息按上诉人的要求予以答复。但被上诉人县住建局未能按照上诉人的要求予以答复，属于答复形式不妥。诉讼中，被上诉人县住建局于2017年10月26日就上诉人王立江等11人申请内容进行了书面答复，即《怀来县住建局信息公开申请答复书》。次日，被上诉人住建局向本院递交了该《答复书》。经审查，该《答复书》已按照上诉人的要求，对申请内容进行了书面答复，上诉人王立江等11人已经知晓了申请内容，诉讼目的已经达到。一审法院驳回王立江等11人的诉讼请求并无不妥。为减少当事人的诉累，节约司法和行政资源，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王立江、刘志强、李自峰、倪志强、张凤英、董立军、柯建忠、太玉英、陈建伟、赵永春、柯际赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月三十日
书记员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1445号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李艳梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住酒泉市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖其勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住酒泉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨永霞，女，1979年7月17日出生，汉族，住酒泉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨玉平，男，1977年5月2日出生，汉族，住酒泉市。
再审申请人李艳梅、肖其勇因与被申请人杨永霞、杨玉平民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2018)甘09民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳梅、肖其勇申请再审称，1.申请人提交新的证据证明申请人与被申请人存在合伙关系，足以推翻原审判决。2.原审认定申请人与被申请人之间系借贷关系，缺乏证据证明。3.原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
杨永霞、杨玉平提交意见称，申请人提交的证据形成于一审庭审后两天，申请再审时提交并非新证据，且对所谓的新证据有恶意删改、伪造证明目的的行为。二审改判后，本着定纷止争的目的，杨永霞、杨玉平未申请再审，但并非认可双方之间存在合伙的事实。双方之间从未就合伙事宜进行过协商，杨永霞、杨玉平未作出过同意参与合伙的意思表示，原审认定双方系借贷关系而非合伙法律关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，被申请人起诉要求申请人偿还借款200000元及逾期利息，并提交银行转账、汇款、存款凭证共四张支持其主张。申请人反驳称双方并不存在借贷关系，并主张被申请人向其支付款项系用于双方合伙投资经营歌厅，并提交杨永霞与李艳梅2017年8月至9月的短信往来记录和微信聊天记录、案涉歌厅的《股权转让协议书》及五位证人证言支持其主张。申请人主张双方就合伙事项未订立书面协议，且五位证人证言均系传来证据，不足以证明双方自2016年12月起即存在合伙关系。但从杨永霞与李艳梅之间的短信记录和微信聊天记录内容可以看出，2017年8月时，案涉歌厅因被查封或无钱交纳房租等原因处于经营困难状态，若此时被申请人才参与合伙经营与常理不符；且2016年12月29日，杨玉平通过银行转账方式向肖其勇的个人银行账户汇款150000元的当天，李艳梅与陆杨签订了案涉歌厅的《股权转让协议书》。综上，申请人提交的证据对2016年被申请人交付第一笔款项至2017年8月前被申请人是歌厅合伙人的事实难以达到确证的状态，但却使被申请人主张双方存在民间借贷的事实真伪不明，根据事物发展的高度概率进行判断，被申请人在此期间合伙经营歌厅的事实具有高度可能性，能够产生合理怀疑，故在此情况下，被申请人应当进一步举证证明双方存在民间借贷法律关系。原审在被申请人未就借贷关系的成立进一步承担举证责任的情况下，认定双方就183000元存在借贷关系并判决申请人予以偿还缺乏事实和法律依据。
关于申请人提交的新证据，系李艳梅与案外人吴秀玲微信聊天记录一份，该记录形成于一审庭审后第二天，申请人既未在庭后提交一审法院，亦未在上诉期间提交二审法院，不属于申请再审时的新证据，且内容不足以证明双方当事人存在合伙关系，故对该证据不予审查。
综上，李艳梅、肖其勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令酒泉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员王静
二〇一八年十一月二十二日
书记员苏春毓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初84号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地高新开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：才凤新，男，汉族，1983年11月26日出生，住长春市高新开发区。
原告长春蓝山物业管理有限公司与被告才凤新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告长春蓝山物业管理有限公司委托代理人张坤、被告才凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春蓝山物业管理有限公司诉称，被告系咖啡小镇小区业主，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务。按照双方的协议原告履行了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告仍拒不缴纳。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付拖欠物业管理服务费6271.02元及滞纳金（自拖欠日起至缴清止、按照每日千分之三支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，滞纳金按照日千分之三计算我方主张的数额是8000元，超出部分我方不主张。
才凤新辩称，我家房屋有质量问题，开发商没有解决，小区内存在安全问题、环境卫生问题，所以我不交物业费。
本院经审理查明，被告系高新开发区咖啡小镇80栋2单元304室业主，房屋建筑面积为120.98平方米。2010年12月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业收费标准为1.2元/平方米/月、垃圾处理费每年84元。庭审中原告称虽然《前期物业服务协议》中约定的物业费是1.2元/平方米/月，但是实际是按照1元/平方米/月收取的。被告家门锁坏了，原告承认为被告找过开发商协调过。自2013年12月起，才凤新未缴纳物业服务费，2017年11月10日，长春蓝山物业管理有限公司向才凤新送达《物业费催缴通知单》，要求才凤新缴纳2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告以房屋有质量问题，开发商没有解决，小区内存在安全问题、环境卫生问题为由拒交物业费问题。房屋质量问题应向房屋开发商主张权利，不属于物业服务合同约定的范围，故被告该项主张本院不予支持。对被告提出的不支付滞纳金的主张，虽然被告未能及时缴纳物业费，但原告长春蓝山物业管理有限公司提供物业服务的过程中亦有不完全之处，故对被告主张不支付滞纳金的请求本院予以支持。故被告应向原告缴纳2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费和垃圾处理费共计6271.02元（120.98平方米×1元/平方米/月×49个月＋7元/月×49个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告才凤新于本判决生效后立即向原告长春蓝山物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费和垃圾处理费共计6271.02元；
二、驳回原告长春蓝山物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告才凤新承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王纤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3867号之五
本院于2017年11月22日对原告浙江裕沣担保有限公司与被告方卫岗、陈伟平、沈伟国追偿权纠纷一案作出的（2017）浙0103民初3867号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0103民初3867号民事裁定书中“案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担”补正为“案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1044元，以上两项合计2243元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担”。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈 齐
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 黄晓莲
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0033号
原告叶圣伦。
委托代理人郭福军。
被告韩巧林。
委托代理人郭峰。
被告叶小东。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶圣伦及其委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2012年8月25日向原告借款共计15000元，并出具借条一张，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，借来的钱是用于安装太阳能、洗澡间和买化肥的，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东借原告叶圣伦15000元，并于二被告调解离婚当日即2014年1月4日，由被告叶小东补写一张欠条给原告叶圣伦，欠条载明：“欠条2012年叶小东借叶圣伦现金15000元2010年8月25日。”该款经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告叶圣伦借款15000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告叶小东均认可该欠条是在二被告调解离婚当日由被告叶小东出具的，被告叶小东也承认被告韩巧林对此笔欠款并不知情。另外原告叶圣伦、被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶圣伦欠款15000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
驳回原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费175元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初540号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人海来克古子，男，彝族，生于1996年9月8日，小学文化，农民，四川省越西县人，住四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月18日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人海来克古子犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、���元出庭支持公诉，被告人海来克古子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人海来克古子长期在西昌市各个网吧盗窃手机，销赃后挥霍。
2018年3月1日凌晨5时许，被告人海来克古子窜至西昌市长安东路聚友网城，趁被害人钟某正在睡觉，盗走钟某放在吧台充电的小辣椒牌手机（未鉴定）一部后逃离。当日将盗窃的手机在步行街卖给一个收售二手手机的男子，获赃款几十元，全部挥霍。
2018年3月16日上午7时许，被告人海来克古子窜至西昌市新仓库辉煌网城内，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的苹果6S手机一部后逃离，当日将该手机在步行街卖给一个收售二手手机的男子，获赃款270元，全部挥霍。经鉴定，被盗苹果6S手机价值���民币1099元。
2018年3月17日上午8时许，被告人海来克古子窜至西昌市趣尚网咖，趁被害人王某1睡觉之机，盗走王某1放在收银台的乐视牌手机（未鉴定）一部后逃到本市宁远中路金键盘网吧。
2018年3月17日上午8时许，被告人海来克古子窜至西昌市金键盘网吧内，趁被害人海某熟睡之机，盗走海某放在电脑桌上的华为荣耀8手机一部后逃离，经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值人民币1203元。
被告人海来克古子在金键盘网吧盗窃后来到西昌市长安中路曼谷网咖上网时，被公安民警抓获，当场从其身上搜缴被盗华为、乐视牌手机各一部。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见���。公诉机关认为被告人海来克古子的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。
被告人海来克古子对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人海来克古子长期在西昌市各个网吧盗窃手机，销赃后挥霍。
2018年3月1日凌晨5时许，被告人海来克古子窜至西昌市长安东路聚友网城，趁被害人钟明宝正在睡觉，盗走钟某放在吧台充电的小辣椒牌手机（未鉴定）一部后逃离。当日将盗窃的手机在步行街卖给一个收售二手手机的男子，获赃款几十元，全部挥霍。
2018年3月16日上午7时许，被告人海来克古子窜至西昌市新仓库辉煌网城内，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的苹果6S手机一部后逃离，当日将该手机在步行街卖给一个收售二手手机的男子，获赃款270元，全部挥霍。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币1099元。
2018年3月17日上午8时许，被告人海来克古子窜至西昌市步行街趣尚网咖，趁被害人王某1睡觉之机，盗走王某1放在收银台的乐视牌手机（未鉴定）一部后逃到本市金键盘网吧。
2018年3月17日上午8时许，被告人海来克古子窜至西昌市宁远中路金键盘网吧内，趁被害人海某熟睡之机，盗走海某放在电脑桌上的华为荣耀8手机一部后逃离，经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值人民币1203元。
被告人海来克古子在金键盘网吧盗窃后来到西昌市长安中路曼谷网咖上网时，被公安民警抓获，当场从其身上搜缴被盗华为、乐视牌手机各一部，两部���机已发还给被害人。
上述事实，被告人海来克古子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及辨认现场材料、同步录音录像、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来克古子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人海来克古子犯罪事实与罪名成立。被告人海来克古子到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来克古子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月17日起至2018年12月16日止)；
二、由被告人海来克古子退赔被害人李某经济损失人民币1099元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第978号
罪犯薛飞红，男，1989年11月21日出生，山西省河津市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛飞红因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院于2009年1月6日以（2009）河刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛飞红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3899号
原告：李全增，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告李全增与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李全增于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全增的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李全增负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初94号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人花××，农民。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人姬一×，农民。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人丁××，党员，无业。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人唐××，农民。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2016年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人周××，农民。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2016年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月2日，被告人姬一×以为网友李某某找工作为由将其骗至天津市静海区邮政楼东门501室传销窝点。7月9日，李某某要求离开，受到被告人姬一×、丁××等人的阻拦，李某某遂以外出取钱交会费为由离开传销窝点，并摆脱随行丁××的看管，逃离到静海火车站。后，被告人花××、姬一×、丁××、唐××等人追赶至静海火车站对李某某进行阻拦，并秘密取走了李某某委托别人看管的火车票、身份证等物品，李某某被迫再次回到传销窝点。后，被告人花××控制了李某某的身份证并安排姬一×、丁××、唐××、周××等人以陪同外出或者晚上睡在被害人身边的方式限制李某某的人身自由。同年7月20日，李某某趁人不备再次逃离传销窝点，并报警。后，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××在静海区邮政楼东门501室传销窝点被民警抓获，该五名被告人如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控五被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××非法限制公民人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××均在天津市静海区静海镇从事传销活动。其中花××是寝室长，负责对寝室人员的管理。2015年7月2日，被告人姬一×将网友李××骗至其所在的传销窝点。7月9日上午，李××要求离开，被告人姬一×、丁××等人进行阻拦。后李××假借交会费需要外出取钱之由离开传销窝点，被告人丁××跟随看管，途中，李××趁机逃离到静海火车站。被告人花××、姬一×、丁××、唐××等人随后追赶至静海火车站将李××拦阻，并秘密取走了李××委托他人看管的火车票、身份证、行李箱等物品，李××被迫再次回到传销窝点。被告人花××遂安排姬一×、丁××、唐××等人以陪同外出及其它贴身看管的方式限制李××的人身自由。7月17日，被告人花××又安排被告人周××接替被告人姬一×继续对李××进行看管。同年7月20日，李××借机逃脱并报警。当日，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××分别被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，公安机关情况说明，证明，常住人口基本信息，被害人李××的陈述，证人苏××、孙××、王××、姬二×、陈一×、陈二×的证言，被告人花××、丁××、姬一×、周××、唐××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当，不区分主从犯。但被告人丁××、唐××罪责相对较轻。被告人花××、姬一×、丁××、唐××、周××因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。五被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年3月20日止）。
被告人姬一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的37日，即自2016年2月24日起至2017年9月16日止）。
被告人丁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的37日，即自2016年2月24日起至2017年7月17日止）。
被告人唐××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2016年2月24日起至2017年7月23日止）。
被告人周××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 劳朋波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初945号
原告:靖江市滨江新区办事处宜和村村民委员会,住所地靖江市滨江新区宜和村。
负责人：蔡银松，村委会主任。
委托诉讼代理人邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:徐峰,男,汉族,1978年10月14日生，住靖江市。
委托诉讼代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告靖江市滨江新区办事处宜和村村民委员会与被告徐峰为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市滨江新区办事处宜和村村民委员会撤诉。
案件受理费4800元减半收取2400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 赵鹤松
二〇一八年八月三日
书 记 员 何 婧
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1650号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西安克莱博建筑装饰有限公司,住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺西泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃达生二手车交易市场有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现代物流园区规划东路与规划崇业路交叉口西南角。
法定代表人：白佶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
再审申请人西安克莱博建筑装饰有限公司(简称克莱博公司)因与被申请人甘肃达生二手车交易市场有限公司（简称达生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
克莱博公司申请再审称，1.张东方不是合同约定的项目负责人，也不是委托代理人，原审以申请人出具的告知函、授权委托书推定张东方有权领取工程款错误，且在该告知函之后仍转款3000元，可见张东方收取的343000元是他们之间的其他业务往来，申请人未按合同约定的方式支付工程款，原审认定的主要事实错误，法律适用不当；2.原审扣除的工程款所涉工程是申请人完成的，没有证据证实是他人完成，不应该扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
达生公司提交书面意见称，申请人出具的告知函内容、完工确认单中的签字、借支单注明的费用用途等均可证明张东方是申请人方施工的负责人和代理人，张东方的收款行为的后果应由申请人承担，且申请人不能提供证据证实扣款部分的工程是由其完成，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，克莱博公司根据双方签订的合同及完成的工程主张工程款，达生公司认为其已向克莱博公司该项目的委托代理人支付工程款34.3万元，应就其所主张付款的事实负举证证明责任。为此，达生公司提交其向张东方付款的相关票据及克莱博公司的告知函。从查明的事实看，克莱博公司在诉讼中认可张东方是其职工，负责前期合同签订以及施工过程中协调事项，相关票据显示张东方所在单位为克莱博公司、付款用途为”地坪”施工费用，告知函明确载明工程项目是达生公司交易展厅地坪及交通标识工程，并明确指出”现就此项目，从即日起我司取消张东方的一切授权事宜”。综合审查上述事实，一、二审认定张东方系克莱博公司案涉工程项目的委托代理人符合法律、司法解释的规定。据此，双方在合同中虽然约定工程款以电汇的方式支付，但同时约定了进度款的付款方式，然从2015年9月15日合同签订至2016年12月28日告知函发出之日的合同履行期间，工程费用均由张东方收取，此期间亦未见克莱博公司提出异议，故一、二审实质认定张东方作为克莱博公司委托代理人收取340000元工程款的法律后果由其本人承受并无不当，克莱博公司如仍认为自己权益受有损害可依法另寻救济。关于扣除停车线、大门口划线工程款的问题。经核查，双方对展厅外工程量本就存在争议，鉴定机构对此亦作出说明，且双方2016年6月29日签署的完工确认单备注”交通标线尚未完工”，庭审中克莱博公司亦陈述2016年6月工程全部完工，故克莱博公司虽主张该两项系在工程完工后由己方陆续完成，但不能提供证据证明，达生公司又不予认可，克莱博公司应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回西安克莱博建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年十一月二十二日
书记员秦春蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申850号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安康市龙翔教育兴业有限公司。
法定代表人：曹国权，执行董事。
委托诉讼代理人：尹正龙，该公司法务顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司。
法定代表人：伍志凌，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
一审被告：曹国权，男，汉族，1970年11月17日出生。
一审第三人：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司。
法定代表人：宋远征。
再审申请人安康市龙翔教育兴业有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司（以下简称立宸湜方公司）、一审被告曹国权、一审第三人北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司（以下简称汉沙杨公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙翔公司申请再审称，1、二审认定合同有效，适用法律错误。本案合同应受到建设工程设计合同的相关法律规定的调整。《建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的设计单位应取得相应的等级资质证书，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《城乡规划法》第二十四条规定，从事城乡规划编制工作应当在取得相应的等级资质证书后方可在资质等级许可的范围内从事城乡规划编制工作。上述规定是效力性强制性规定，本案合同违反法律效力性强制规定，应当无效。2、二审判决认定的事实缺乏证据证明。其一，申请人反诉要求被申请人赔偿经济损失并提出鉴定申请，一审拒绝鉴定，二审认定申请人“未提供确凿证据证明”，对反诉请求不予支持，在认定事实和适用法律方面均存在错误。其二、申请人一审中申请对设计方案上汉沙杨公司法定代表人签名进行笔迹鉴定，未获准许，原审直接认定立宸湜方公司借用汉沙杨公司资质，认定事实不清。其三，成都行家策划营销顾问公司股东熊猛并无代表安康行家地产机构有限公司从事业务行为的权利，更不能代表申请人龙翔公司从事业务行为，二审认为熊猛的多次签收行为证明立宸湜方公司完成了二期部分设计工作，该事实认定无任何证据支持。3、二审判决超出当事人诉讼请求。被申请人在一审当庭变更诉讼请求为主张设计费6100000元，“违约金由人民法院依法判决”，其违约金请求主张不明确，应视为放弃违约金的请求，二审判决申请人支付违约金，超出诉讼请求。同时，一审违反级别管辖规定程序违法，申请人提出异议，二审未予纠正。请求：依法再审本案，撤销二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。
立宸湜方公司陈述意见称，1、关于一审程序问题，申请人在一审庭审前未提出管辖异议，申请人在一审庭审中变更诉讼请求标的额至一审法院管辖范围的1000万元以下，一审不存在违反级别管辖的问题，并且，管辖权的问题亦不应成为申请再审的理由。2、关于合同效力问题，被申请人完成的是建筑工程设计中的“方案设计”而不是“施工图设计”，《建筑法》第十三条、《建设工程勘察设计管理条例》和《城乡规划法》第二十四条关于资质管理的有关规定并非针对建筑工程“方案设计”活动的效力性强制性规定，二审认定本案合同有效适用法律正确。3、被申请人的设计成果经与申请人多次讨论定稿，由申请人报当地规划部门审批通过后工程修建完成，设计成果优良，不存在瑕疵，亦不存在给申请人造成损失的问题。4、设计成果虽然以第三人名义报规，但第三人认可是由被申请人完成，加之申请人与被申请人签订了委托设计合同，对此，设计成果由被申请人完成的事实毋庸置疑。5、关于二期设计成果已经完成并交付申请人的事实，被申请人提供的证据能够相互印证予以证明。熊猛代表申请人签收了一期设计成果，被申请人将二期设计成果亦交由熊猛签收，并交给了申请人指定的沙盘制作公司制作沙盘。6、被申请人一审变更诉讼请求，但并未放弃违约金的要求，原审判决不存在超出诉讼请求的问题。
一审第三人汉沙杨公司提交意见称，二审关于汉沙杨公司在本案中的事实认定清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，国家对建设工程设计市场严格实行从业资质、资格准入管理制度，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》中关于设计单位的资质规定属于效力性强制性规范。编制建设工程设计文件属建设工程设计活动的范畴，依法应由上述法律法规予以调整。立宸湜方公司不具备法定的设计资质，其与安康龙翔签订的方案设计合同，违反了上述法律法规的强制性规定，当然无效。本案二审关于合同效力的认定，适用法律不当，本院予以指正。本案合同无效，但已经履行的内容不能适用于返还的方式恢复到签约前的状态。根据本案的实际情况，对立宸湜方公司完成、交付的设计成果，安康龙翔公司应当参照合同约定结算支付价款，其迟延付款给对方造成的同期银行贷款利息损失应当予以补偿。二审以合同有效为前提对违约金予以调整，适用法律不当，但判处给付的结果正确。根据立宸湜方公司提供的《会议纪要》、资料发送签收单等证据，结合安康行家地产机构有限公司为龙翔公司工程项目策划营销的事实，以及成都行家策划营销顾问有限公司、安康行家地产机构有限公司、曹国权之间的关联关系，二审认定立宸湜方公司已经进行了二期部分设计，且在不断完善修改，事实清楚。立宸湜方公司完成的一期方案设计文件已由龙翔公司审核验收并报当地规划部门审批通过，项目已经设计施工完成。龙翔公司未提供证据证明其损失事实及损失原因，二审对其提出的损失赔偿主张不予支持，并无不当。立宸湜方在二审变更诉讼请求中并未放弃违约金主张，二审判决不存在超出诉讼请求的问题。龙翔公司提出的级别管辖问题，本院依法不予审查。综上，二审认定事实清楚，程序合法，判处结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安康市龙翔教育兴业有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初330号
原告李安付，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告李安付诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李安付于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李安付以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安付撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李安付承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 张馨方