广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初487号
原告欧明锋，男，1984年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧梓瑶，女，2010年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧子乐，男，2012年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧梓瑶、欧子乐的法定代理人欧明锋，本案原告之一。
原告曹水有，男，1960年8月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告冯永妹，女，1961年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告曹水有、冯永妹的共同委托代理人欧明锋，本案原告之一。
被告陈作思，男，1999年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈大杯、陈芝玲，系陈作思父母亲，均是本案被告之一。
被告陈大杯，男，1952年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈芝玲，女，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈作鲜，男，1993年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告欧明锋、欧梓瑶、欧子乐、曹水有、冯永妹诉被告陈作思、陈大杯、陈芝玲、陈作鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告欧明锋及原告曹水有、冯永妹的共同委托代理人欧明锋、被告陈大杯、陈芝玲到庭参加诉讼，被告陈作鲜没有到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，陈作思驾驶无号牌普通二轮摩托车（车主是其兄陈作鲜）乘载一人由罗定市生江圩往罗城镇街道方向行驶，行至罗定市人民武装部门前路段时，撞向正在停车避让的曹春燕驾驶的粤W81D**号普通二轮摩托车（乘载欧梓瑶、欧子乐、欧子童），造成两车受损、欧梓瑶、欧子乐、欧子童受伤、曹春燕受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈作思、曹春燕承担事故同等责任。事故后，被告没有配合原告处理死者的善后工作，支付赔偿款6000元后，不与原告协商赔偿问题，也没有支付其余赔偿款。陈作思无证驾驶无牌摩托车违规行驶造成事故，应依法承担赔偿责任。陈大杯、陈芝玲作为未成年人陈作思的父母，未尽监护责任，依照民法通则规定，依法承担连带责任。作为车主的陈作鲜，将无号牌车辆交给无驾驶证的陈作思驾驶，存在过错责任，依法承担连带责任。被告的肇事摩托车没有投保交强险，依法应先在交强险限额内予以赔偿。
事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年），2、丧葬费32395元，3、被扶养人生活费：儿子166289.25元（22171.90元/年×15年÷2人），女儿144117.35元（22171.90元/年×13年÷2人），4、精神损害抚慰金120000元，5、误工费3000元，6、交通费1000元，7、医疗费838.02元。共1071497.62元。
被告应在交强险限额内赔偿110838.02元（医疗费838.02元+死亡赔偿金110000元），其余960659.60元按同等责任各负50%即480329.80元。被告共应赔偿585167.82元（医疗费838.02元+死亡赔偿金110000元+50%责任480329.80元-已支付6000元）。
现向法院起诉，请求判令：1、被告陈作思赔偿各项事故损失585167.82元给原告。2、被告陈大杯、陈芝玲、陈作鲜承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过、责任分担情况。
证据二、身份证、户籍资料，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，被告应赔偿未成年人的扶养费。
证据三、死亡证明，证明曹春燕因交通事故死亡的事实。
证据四、被告的网上身份信息、户口簿，证明被告的身份情况。
证据五、在职证明、单位收入证明，证明曹春燕生前是保险公司员工，在城镇工作、居住生活及其收入情况。
证据六、医疗费发票及用药清单，证明曹春燕在医院治疗产生的医疗费用情况。
被告陈大杯、陈芝玲辩称，我家属于低保户，靠政府救济，没有经济能力赔偿原告的损失。
被告陈大杯、陈芝玲出示以下证据：1、低保存折，证明被告是低保户，需政府救济生活。2、残疾人证，证明陈芝玲是肢体三级残疾。
被告陈作鲜经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
庭审质证过程中，被告陈大杯、陈芝玲对原告出示的证据无异议；原告对被告陈大杯、陈芝玲出示的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且被告陈大杯、陈芝玲无异议，本院予以采纳。被告陈大杯、陈芝玲提供的证据真实、合法，原告对该证据无异议，但与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明，2015年6月20日21时25分，陈作思未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续的无号牌二轮摩托车（发动机号11B200XX、车架号10050XX）乘载陈家明由罗定市生江镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线罗定市人民武装部门前路段时，因未按规定靠最右侧车道行驶，遇曹春燕驾驶粤W81D**号普通二轮摩托车乘载欧梓瑶、欧子乐、欧子童（车上人员均未戴安全头盔）未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成两车受损、陈作思、欧梓瑶、欧子乐、欧子童受伤、曹春燕受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第B00068号道路交通事故认定书，认定陈作思、曹春燕承担事故的同等责任。事故后，曹春燕被送到罗定市泷州医院抢救，因抢救无效于当晚死亡，用去医疗费838.02元。被告陈大杯支付了6000元。
曹春燕于2013年6月26日到中国人寿保险股份有限公司云浮分公司工作（营销员），每月有工资收入。
欧明锋与曹春燕夫妻生育欧梓瑶、欧子乐2个子女，至事故日止分别是5岁3个月、3岁4个月，至18周岁分别尚需抚养12年9个月、14年8个月。原告曹水有、冯永妹是曹春燕父母。原告欧明锋、欧梓瑶、欧子乐、曹水有、冯永妹是曹春燕的法定继承人。
无号牌二轮摩托车（发动机号11B200XX、车架号10050XX）的所有人是陈作鲜，该车未按规定投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第B00068②号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告陈作鲜未妥善保管其所有的无号牌二轮摩托车，致由未持有有效机动车驾驶证的被告陈作思驾驶造成事故，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告陈作思是未成年人，属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，依法应由其监护人即其父母陈大杯、陈芝玲承担民事赔偿责任。
无号牌二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失应由被告陈作思在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人被告陈作思按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费838.02元，原告提供医疗收费票据、住院费用清单等证实，本院予以支持。
死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）。受害人曹春系保险公司营销员，每月有工资收入，且居住在城镇，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿的条件，本院予以支持。
3、丧葬费32395元。按规定标准计算。
4、被扶养人生活费：⑴欧梓瑶、欧子乐第1年至第12年9个月的生活费年赔偿额为22171.90元/年×2人（被扶养人欧梓瑶、欧子乐）÷2人（原扶养义务人父母2人）＝22171.90元，该生活费年赔偿额未超过城镇居民人均年消费性支出额22171.90元，欧梓瑶、欧子乐第1年至第12年9个月的生活费为22171.90元/年×12年9个月＝282691.74元；⑵欧子乐第12年10个月至第14年8个月的生活费为22171.90元/年×1年11个月÷2人＝21248.07元。被扶养人生活费总额为282691.74元+21248.07元＝303939.81元。
5、处理事故及丧葬事宜的误工费500元、交通费500元。原告处理事故、办理死者丧葬事宜导致误工及支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持。
6、精神损害抚慰金20000元。原告请求过高，应根据事故认定、当地生活水平、承担责任的经济能力及各方的过错程度，酌情支持。
以上合计962030.83元。被告陈作思应先在交强险限额内赔偿110838.02元（110000元+838.02元），其余851192.81元（962030.83元－110838.02元）按责任比例赔偿50%即425596.41元，合计536434.43元，扣除已支付的6000元，应再赔偿530434.43元给原告。被告陈作思是限制民事行为能力人，事故损失应由其父母被告陈大杯、陈芝玲承担赔偿责任。被告陈作鲜经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作思、陈大杯、陈芝玲于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿事故损失530434.43元给原告欧明锋、欧梓瑶、欧子乐、曹水有、冯永妹。
二、被告陈作鲜对第一项判决确定的义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元（原告已预交），由原告负担907元，由被告陈作思、陈大杯、陈芝玲、陈作鲜负担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 吴庆锋
审判员 刘新可
二〇一六年九月二日
书记员 陈小跃