广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1738号
原告：谭振思，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：余铁锋，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广��省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭汝正，该公司管理人员
委托诉讼代理人：关海维，该公司管理人员
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告谭振思诉被告余铁锋、开平市公共汽车总公司（以下简称公共汽车总公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振思的委托诉讼代理人林孝祥，被告公共汽车总公司的委托代理人关海维、谭汝正、被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告余铁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振思向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失233230.2元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内对原告损失先予赔付，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分由被告余铁锋，开平市公共汽车总公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告余铁锋驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由市府海旁往G325线方向行驶，19时行驶至开平市百汇市场鸿岳货运路段时，与右侧驶出横过道路的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队出具江公交认字【2017】第399号《交通事故认定书》认定原告与被告余铁锋承担此事故的同等责任。事故发生后原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年9月28日出院。出院医嘱全休半年，门诊随诊,伤后行颅骨成形术。2018年4月12日原告委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法精神病司法鉴定，于2018年4月23日出具鉴定意见，评定原告构成八级伤残。此次事故造成原告的损失有1、医疗费127979.58元；2、住院伙食补助费6600元；3、营养费3000元；4、护理费9900元；5、误工费41390.86元；6、交通费2310元；7、残疾赔偿金226105.8元、被扶养人生活费14306.65元；8、精神损害抚慰金12000元；9、司法鉴定费2867.5元，合计446460.39元。被告方垫付了医疗费50000元，按照双方同等责任计算，被告应赔偿原告损失为233230.2元，故诉至法院。
被告余铁锋没有提出答辩。
被告公共汽车总公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，被告余铁锋是我公司的员工。我公司的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保强制险和商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在事故发生后已经垫付了原告医疗费50000元，事故后，交警部门暂扣了肇事车辆，发生拖车费386元，请求法院一并处理。无证据证明被告长期从事建筑业及在城镇居住，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费和精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号大型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。公共汽车总公司垫付了原告50000元。原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准赔偿，药店的收据不予确定。住院伙食补助费、护理费按住院天数，100元/天计算。营养费没有医嘱，不予确定。原告受伤住院，没有产生交通费，不同意赔偿。误工费，原告没有提供工作证明劳动合同、减少收入证明等，对其误工损失不予支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，由法院核实依法计算。鉴定费，原告自行委托鉴定机构，不同意赔偿。精神损害抚慰金，我公司不是侵权人，双方承担同等责任，原告请求过高。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额我110000元，财产损失限额为2000元。对商业第三者责任保险应按照保险合同条款予以赔偿。
原告谭振思在举证期限内提交证据有：1、原告身份证2、企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、病历、入院记录、手术记录、申请会诊记录、住院疾病证明书、出院记录；5、住院期间费用清单、用药清单、医疗费发票；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、居住证明、抚养证明、被抚养人身份证、工作证明、身份证。
被告余铁锋在举证期限内没有证据提交
被告公共汽车总公司在举证期限内提交证据有：1、车辆行驶证、驾驶证；2、交强险保险单、商业险保险单、道路客运承运人责任保险单、投保车辆清单；3、广东省行政事业单位资金往来结算票据；4、交通事故认定书、拖车费发票。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告余铁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的���据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谭振思、被告公共汽车总公司提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告余铁锋驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由市府海旁往G325线方向行驶，19时行驶至开平市百汇市场鸿岳货运路段时，与右侧驶出横过道路的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：谭振思驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任。余铁锋驾驶机动车横过机动车上道路未确保安全，是导致此事故的另一���面过错，应承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，原告谭振思自2017年7月25日至9月28日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休半年，门诊复诊，伤后半年行颅骨成形术。分别于2017年9月28日，10月9日、27日，11月13日、17日、27日，12月6日、18日，2018年1月8日、2月5日、3月12日、4月9日在开平市中心医院门诊治疗。2018年4月12日，广东新会法医精神病司法鉴定所司法接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对谭振思进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2018年4月23日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害；被鉴定人目前构成八级伤残。被告公共汽车总公司垫付了原告谭振思的住院费用50000元。
原告谭振思有被扶养人父亲谭某（1932年12月26日出生），谭某有扶养义务人3人。
粤Ｊ×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为127979.58元。
2、住院伙食补助费，��照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的6600元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，此项请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的6600元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。但原告提供的证据不足以证明其长期从事建筑行业，本院根据原告的病情，结合治疗机构出具的证明确定误工时间是246天。原告居住地为城市地域，故此按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算原告的误工费为32509.74元。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
7、鉴定费2867.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情���，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满53周岁，计算20年。八级伤残，计算系数30%。根据原告提交的证据，原告居住地为城市地域，故可参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得226105.8元。原告谭振思的父亲在谭某定残时年满85岁，应计算5年，分别有扶养义务人3人，均跟随原告参照城镇居民标准对待，计算得其父亲的被扶养人生活费是14306.65元。本项合计240412.45元。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，酌情支持8000元。
以上损失合计425469.27元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故同等责任的被告余铁锋驾驶机动车与承担事故同等责任的原告谭振思致谭振思受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失的50%即152734.64元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告公共汽车总公司垫付的50000元应予以扣减，故被告人民财保江门公司应赔偿222734.64元给原告谭振思。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
另外，被告公共汽车总公司主张其肇事车辆因被交警部门暂扣所产生的拖车费用应另案起诉，本院在本案中不作处理。
被告余���锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿222734.64元给原告谭振思；
二、驳回原告谭振思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，减半收取计2399元，由原告谭振思负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2291元。原告已预交2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁小英