wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3693号
原告:向治国，男，汉族，1947年10月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所。
被告：云阳县平安镇人民政府，住所地：重庆市云阳县平安镇平安街道1号。
法定代表人：陈启云，系镇长。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被告：云阳县平安镇红关村民委员会，住所地：重庆市云阳县红关村。
法定代表人：何青山，系村主任。
原告向治国与被告云阳县平安镇人民政府、云阳县平安镇红关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告向治国及其委托诉讼代理人贾吉富，被告云阳县平安镇人民政府的委托诉讼代理人向智强，被告云阳县平安镇红关村民委员会的法定代表人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程欠款本金21617.60元，利息261103.09元，合计282720.69元，2017年8月6日以后的利息继续按月利率1.8%计算至付清之日止。事实和理由：1997年至2004年期间，原告向治国作为实际施工人，以原养鹿建司二处（已注销）的名义承建了云阳县平安镇红关小学校舍工程，该工程是“普九”教育工程，属于民办公助，工程发包方云阳县平安镇红关村民委员会由原关市镇红旗村民委员会和关建村民委员会合并而成。该工程早已竣工验收并投入使用，经分期结算，发包方尚欠承建方部分工程款，出具了欠条8张，欠款本金总额281409.00元，欠条上明确约定利息为月利率1.8%。2001年9月7日，原云阳县关市镇人民政府就拖欠工程款一事，召开了协调会，形成了书面会议纪要，明确了镇、村付款责任和数额。之后，二被告陆续支付了部分欠款。至今尚欠本金21617.60元，利息261103.09元（截止2017年8月6日）。原告找二被告催收，被告相互推诿。2016年1月，原告信访，被告平安镇人民政府书面回复承认欠款21500元属实，但利息无从考证。双方协商无果，现依法起诉，望判如所请。
被告云阳县平安镇人民政府辩称，1、原告诉称的云阳县平安镇红关小学校舍工程的施工人是养鹿建司二处，原告不是施工人，因此原告不是工程款的权利人，没有资格主张权利；2、错列了云阳县平安镇人民政府为被告，涉诉工程的合同相对方是原关建村村民委员会和红旗村村民委员会，其权利义务应当由合并后的红关村民委员会承担；3、原告计算利息方式错误，有3张欠条没有注明支付利息；4、原告起诉超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告云阳县平安镇红关村民委员会辩称，被告不否认原告系实际施工人，同意被告云阳县平安镇人民政府的其他答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了：1、原告身份信息；2、欠条原件8张；3、红关小学拖欠建校款本息明细表；4、云阳县关市镇人民政府会议纪要；5、云阳县平安镇人民政府信访回复。被告未提交证据材料。本院组织双方当事人公开质证，结合双方意见，本院认为，原告提交的证据3红关小学拖欠建校款本息明细表不符合证据形式要件，系原告对其主张本息来源的表述，不作为证据采信。其余证据形式合法、证据内容相互印证、与本案事实具有关联性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：1997年至2004年期间，原告向治国作为实际施工人，以原养鹿建司二处（已注销）的名义承建了云阳县平安镇红关小学校舍工程，工程发包方是云阳县关市镇红旗村民委员会和关建村民委员会，云阳县关市镇红旗村民委员会和云阳县关市镇关建村民委员会均已撤销，现合并为云阳县平安镇红关村民委员会。该工程已竣工验收并投入使用多年。1998年2月23日，云阳县关市镇红旗村民委员会和云阳县关市镇关建村民委员会给向治国出具欠条7张，约定所欠工程款项按月利率1.8%计算利息。2004年4月6日给向治国出具欠条一张，载明欠建校工程款8480.00元，未载明欠款利息。原告于2017年11月15日向本院起诉，因收集证据为由撤回起诉后，原告再次向本院起诉请求处理。
针对原告的诉讼请求应否予以支持，本院认为，因为时间久远，本案原、被告均未向本院提供建设工程施工合同，但原告持有被告村民委员会出具的欠条，被告云阳县平安镇红光村民委员会亦没有否认原告作为实际施工人的事实，因此本案建设工程的发包人为原云阳县关市镇关键村民委员会及云阳县关市镇红旗村民委员会，原云阳县关市镇关建村民委员会及云阳县关市镇红旗村民委员会现已合并为云阳县平安镇红关村民委员会，因此，被告云阳县平安镇红关村民委员会应当承担支付下欠工程款及资金利息的义务。原告就所欠工程款事宜多次上访、信访，被告云阳县平安镇人民政府于2016年11月3日对原告主张支付工程款给予了书面答复，因此原告的起诉未超过诉讼时效期间。原告提供的会议纪要及信访答复不能约束本案原告及云阳县平安镇人民政府，因此本案原告要求被告云阳县平安镇人民政府承担责任的理由不能成立。
关于借款本金，原告主张的金额与平安镇人民政府的信访答复的金额基本一致，对于原告主张的欠款本金金额予以认可。
其中2004年4月6日原云阳县关市镇红旗村村民委员会给向治国出具欠条一张，载明欠建校工程款8480.00元，未载明欠款利息，此笔欠款只能从原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清欠款之日止。其余所欠建校工程款本金13137.60元按照约定月利率1.8%支付欠款利息至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告云阳县平安镇红关村民委员会在本判决生效后十日内支付原告向治国下欠工程款8480.00元，并从2017年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告云阳县平安镇红关村民委员会在本判决生效后十日内支付原告向治国下欠工程款13137.60元，并从2004年4月7日起按照月利率1.8%支付利息至付清之日止；
三、被告云阳县平安镇人民政府在本案中不承担责任；
四、驳回原告向治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.00元，由原告向治国负担770.00元，被告云阳县平安镇红关村民委员会负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月六日
法官助理 曾召德
书 记 员 彭玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2092号
原告：林治祥。
委托代理人：方雪琴（系原告林治祥之妻），1944年4月5日出生，汉族。
被告：林建文。
被告：谢志平。
原告林治祥为与被告林建文、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林治祥及其委托代理人方雪琴到庭参加诉讼，被告林建文、谢志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林治祥起诉称：两被告系夫妻关系。被告林建文因经商所需向原告借款共计人民币550000元，并向原告出具借条三份。其后，原告多次要求被告林建文还款，均遭到拒绝。请求判令：1、被告林建文立即归还借款本金人民币550000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告谢志平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林建文、谢志平均未作答辩。
原告林治祥在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告林治祥的身份证复印件、被告林建文、谢志平的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条两份、欠条一份，证明被告林建文分别于2011年10月31日、2012年2月18日和2012年2月25日向原告林治祥借款人民币70000元、450000元和30000元的事实。
证据三、结婚登记申请书一份（当庭提供），证明被告林建文、谢志平于2001年1月18日登记结婚的事实。
证据四、离婚登记审查处理表一份，证明被告林建文、谢志平于2013年7月18日登记离婚的事实。
被告林建文、谢志平均未提供证据。
本院向被告林建文、谢志平公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告林建文、谢志平既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林建文陆续向原告林治祥借款共计人民币450000元，双方经协商由被告于2011年2月28日向原告出具借条一份。载明：“今收林治祥借款计人民币大写肆拾伍万元整，月利率1%，小写￥450000.00”。2011年10月31日，被告林建文又向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。载明：“今收林治祥借款人民币大写柒万元整，小写70000.00，月利率1%”。被告借款后，双方对前期借款利息进行结算，被告于2012年2月25日向原告出具欠条一份，载明：“今收林治祥现金叁万元整，小写￥30000.00”。并将第一笔借款时间2011年2月28日改为2012年2月28日。被告出具上述借条、欠条后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2013年8月15日诉至本院。
另查明，被告林建文、谢志平于2001年1月18日登记结婚，又于2013年7月18日登记离婚。
本院认为：被告林建文向原告林治祥借款人民币520000元和尚欠原告前期利息30000元，有借条和欠条为凭，事实清楚。借条、欠条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告林建文借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林建文向原告借款发生在被告林建文与被告谢志平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告林建文、谢志平共同归还借款人民币520000元和前期利息30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建文、谢志平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林治祥借款本金人民币520000元及前期利息30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月15日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，合计人民币9700元，由被告林建文、谢志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王 蹦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初487号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人秦素芝，女，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月6日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪，无逮捕必要不予批准逮捕，次日被虞城县公安局取保侯审。2016年11月28日被本院决定逮捕。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人秦素芝犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人秦素芝及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人秦素芝系初犯，自愿认罪，并积极退还全部赃款，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年以来，被告人秦素芝因其丈夫被免职村支书不满意，经常到镇政府吵闹，并以镇政府乱任命村支书、新任命支书党员身份系虚假为由多次省、市信访局上访，并向负责其稳控责任的木兰镇政府索要6万元保证不再上访，迫于信访稳控压力，虞城县木兰镇政府先后共给付秦素芝6万元。2016年11月16日，秦素芝将60000元赃款上交虞城县人民检察院。
上述犯罪事实，被告人秦素芝在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、收到条及保证书、会议记录、信访登记记录、行政判决书、受案登记表、行政处罚决定书、通知、证明、河南省罚没收入统一票据、证人葛某、何某、丁某、李某、王某1、王某2、孙某、陈某、陶某、付某、王某3、贺某的证言、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦素芝强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。秦素芝当庭认罪，酌情从轻处罚；系初犯，已将赃款全部上交，酌情从轻处罚。秦素芝认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据秦素芝的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦素芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3103号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：吴强，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：梁元帅，男，汉族，1983年2月25日生,住河南省禹州市。
被告：刘小玉，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省禹州市。
被告：赵磊，男，汉族，1981年7月12日，住河南省许昌市魏都区。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告梁元帅、刘小玉、赵磊金融借款纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人吴强、郭瑞到庭参加诉讼。被告梁元帅、刘小玉、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告梁元帅、刘小玉与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期间12个月。同日，被告赵磊与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告梁元帅、刘小玉共同归还借款本金12万元及利息(利息从2016年4月20日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月24日拖欠利息为28441.35元)；2、判令被告赵磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告梁元帅、刘小玉、赵磊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月22日，被告梁元帅、刘小玉与原告签订《“富民保”小额贷款借款合同》，合同约定被告梁元帅、刘小玉向原告借款12万元。借款期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日。借款期间利率为年利率14.4%，逾期利率为年利率21.6%。同日，被告赵磊与原告签订《“富民保”小额贷款个人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。保证范围包括但不限于本金、利息、复利及实现债权的费用等。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2016年3月20日。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告梁元帅、刘小玉、赵磊签订的《“富民保”小额贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告赵磊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁元帅、刘小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金12万元及利息（利息自2016年3月21日至2016年7月22日按照年利率14.4%计算，自2016年7月23日起按照年利率21.6%计算至还清借款之日止）。
二、被告赵磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3269元，由被告梁元帅、刘小玉、赵磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00323号
申请执行人姚振国。
被执行人王智红。
本案在执行申请执行人姚振国与被执行人王智红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人姚振国自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长执字00323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年三月六日
书记员 李彦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执994号
申请执行人朱仙囡，女，1966年4月19日出生，住武义县。
被执行人浙江奥然工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:75396384-8。
法定代表人胡晓成。
关于申请执行人朱仙囡与被执行人浙江奥然工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0723民初287号判决书已发生法律效力。申请执行人朱仙囡于2018年04月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥然工贸有限公司支付执行款6000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江奥然工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥然工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人朱仙囡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人朱仙囡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执994号案终结本次执行程序。申请执行人朱仙囡今后若发现被执行人浙江奥然工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2008号
原告丁晓平，女，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告顾桂华，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告杭州太炎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号。
法定代表人顾桂华。
本院在审理原告丁晓平诉被告顾桂华、杭州太炎服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁晓平未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 童建芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2022号
原告：王献亮，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：王献连，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王献亮诉被告王献连民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王献亮及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告王献连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献亮诉称：2015年3月7日王献连以做生意为由向其借款150000元，并约定一个月偿还10000元，但王献连一直推托不还，故要求王献连偿还借款150000元，及逾期利息45000元。
王献连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
王献亮为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体诉讼资格，2、欠条一份，证明王献连借其现金150000元的事实。王献连未发表质证意见亦未提供证据。
王献连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，视为对对方证据的认可，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年王献连以做生意为由向王献亮借款190000元，经王献亮催要偿还部分借款，2015年3月17日经双方结算，王献连尚欠王献亮借款150000元，王献连给王献亮书写欠条一份，并约定每月7日偿还借款10000元，但王献连并未按约定偿还借款。
本院认为：王献连欠王献亮借款150000元有其书写欠条能够证实，合法的借贷关系受法律保护，王献连未按约定偿还借款，应承担违约责任，王献亮要求王献连偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；双方未约定借款利息，王献亮要求王献连按每月2%的利率支付借款利息无法律依据，本院不予支持，但王献连未按约定偿还借款对超期部分应按高于银行同期贷款利息支付逾期利息，应按年利率6%计息。王献连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献连欠原告王献亮借款本金150000元，利息
10500元（自2015年4月8日起至2016年6月7日止，按年利率6%计算），合计160500元，于本判决生效之日起15日内偿还；
驳回原告王献亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王献亮承担300元，被告王献连承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年八月十八日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主
张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自使其还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执306号
申请执行人：劳彦凯。
被执行人:邱宗正。
本院于2017年3月2日立案执行劳彦凯申请邱宗正民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执306号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年八月七日
书记员 刘胜鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初164号
起诉人：许璇梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到许璇梅的起诉状。起诉人许璇梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告陈宝才与被告林学雄之间的《房地产买卖合同》无效（合同交易价55万元）；2、判决被告陈宝才协助将位于汕头市中信金城26幢1304号房屋登记在起诉人名下；3、判决三被告赔偿起诉人经济损失5万元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：起诉人与被告林学顺是夫妻。2013年8月28日两人用共同财产向被告陈宝才购买了位于汕头市中信金城26幢1304号房屋，《房地产买卖协议书》只有被告林学顺一人签名。由于双方感情破裂，2016年起诉人起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告林学顺为转移夫妻共同财产，与被告陈宝才、林学雄恶意串通，在离婚诉讼期间，将涉案房屋转移登记到林学雄的名下。起诉人认为三被告的行为属于恶意串通损害起诉人的利益，其签订的合同无效，特此起诉。
经审查，本院认为，起诉人及其配偶林学顺从未取得涉案房屋的所有权，陈宝才与林学雄所签订的《房地产买卖合同》与起诉人不存在直接的利害关系，故起诉人作为本案原告不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对起诉人许璇梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑怀彬
二〇一七年一月十八日
书记员 周 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复117号
申请复议人：中国医科大学，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：闻德亮，该大学校长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
申请执行人：金涛，男，汉族，1969年2月11日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张绍海，该公司总经理。
被执行人：张绍海，男，汉族，1971年2月15日出生，住址：沈阳市浑南区。
被执行人：米恒，男，回族，1976年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人中国医科大学不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异382号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金涛与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、米恒民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依据（2016）辽0103民初5083号民事调解书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0103执4109号。
异议人中国医科大学向沈阳市沈河区人民法院提出异议称，经核算，北京中电兴发科技有限公司在中国医科大学处不存在到期债权、无争议债权，不符合协助执行的条件，故申请撤销（2016）辽0103执字第4109号协助执行裁定。
执行法院查明，申请执行人金涛与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、米恒民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2016）辽0103民初5083号民事调解书，内容为：一、辽宁中电兴展科技有限公司于2016年9月15日之前偿还金涛借款本金人民币4,301,703元；二、辽宁中电兴展科技有限公司于2016年9月15日之前支付金涛借款本金人民币4,301,703元的利息（自2016年1月19日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；三、律师费人民币100,000元，由辽宁中电兴展科技有限公司负担；四、张绍海对上述第一、二、三项承担连带责任；五、案件受理费人民币44,595元，减半收取人民币22,297.5元，保全费人民币5,000元，均由辽宁中电兴展科技有限公司承担；六、双方无其他争议。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的法律义务，金涛向执行法院申请强制执行。执行过程中，因中国医科大学与北京中电兴发科技有限公司有应付的工程款600万元，故执行法院于2016年11月9日作出（2016）辽0103执字第4109号民事裁定书，并于同日为中国医科大学下达协助执行通知书，对中国医科大学应付北京中电兴发科技有限公司的工程六百万元暂停支付。现中国医科大学就执行法院的上述执行行为提出异议。
执行法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向执行法院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，裁定：驳回异议人中国医科大学的申请。
中国医科大学不服，向本院提起复议称，一、被执行人辽宁中电兴展科技有限公司与申请复议人中国医科大学之间没有任何债权债务关系，中国医科大学沈北新校园综合布线一标段和弱电系统工程两个项目是发包给北京中电兴发科技有限公司进行施工的，与辽宁中电兴展科技有限公司之间没有任何关系，故沈河区法院将中国医科大学列为协执主体没有任何依据。二、北京中电兴发科技有限公司在中国医科大学也不存在到期无争议债权，不符合案外人协助执行条件。沈河区法院对此不予审查，驳回中国医科大学执行异议申请显属错误。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异382号执行裁定书，终止协助执行。
本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院另查明，执行法院于2017年12月20日向中国医科大学发出（2016）辽0103执4109号履行到期债务通知书，通知中国医科大学在收到该通知十五日内将其对被执行人所负的到期债务中600万元转入沈河区人民法院指定账户，并不得向被执行人清偿。
本院认为，关于申请复议人主张应当终止协助执行的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，执行法院于2016年11月9日向申请复议人作出（2016）辽0103执字第4109号民事裁定书及协助执行通知书，执行法院所冻结的仅是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，并未影响第三人的实际利益。第三人收到协助执行通知书后不向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期，故对中国医科大学的异议请求应予驳回。关于执行法院对中国医科大学下达履行到期债务通知书后其提出异议的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，申请复议人在收到执行法院履行到期债务通知书后十五日内提出异议，主张其与被执行人之间不存在到期债权，原审法院对该项异议请求不予审查并无不当。综上，执行法院裁定驳回中国医科大学的申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异382号执行裁定书；
二、驳回中国医科大学的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月七日
书 记 员 李春蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0716号
申请执行人周某
被执行人李某某
申请执行人周某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0206号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款183700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂徐路
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1019号
申请执行人常某某，女。
被执行人黄某某，女。
申请执行人常某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1962号民事调解书已发生法律效力后常某某向我院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中已对黄某某房屋进行了评估、拍卖，现本院依法将房屋的拍卖款按比例进行分配，对剩余尚未执行的款项待有可供执行的财产的案件处置后再作分配。申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1019号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋明彩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1534号之一
原告杭州交工建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。
法定代表人卜建桥。
委托代理人（特别授权）高利亚、贾锦阳，浙江苏堤律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告杭州交工建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州交工建材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州交工建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州交工建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11510.50元，财产保全费人民币5000元，皆由原告杭州交工建材有限公司负担。
审判员 程留会
二〇一七年四月十七日
书记员 周 瑾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第67号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1983年12月9日出生，汉族。2005年9月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月20日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年2月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年4月1日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年4月2日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月5日刑满释放；2013年8月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。2013年9月5日因盗窃被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）金刑初字第1454号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日1时许，被告人张伟经过多日蹲点及谋划后，在郑州市金水区北环路渠西路北1000米路西，盗窃被害人刘某某存放在面包车内的童装共计352件。经鉴定，被盗童装价值人民币5754元。现赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有被告人张伟的供述，被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人张伟犯盗窃罪，且系累犯，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张伟上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法判处刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冻 净
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第255号
罪犯潘为青，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经淄博市中级人民法院于二○○五年十月二十七日以（2005）淄刑二初字第41号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年四月减刑一年八个月，二0一0年十月减刑一年四个月，二0一二年四月减刑一年五个月。
临沂监狱以罪犯潘为青有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘为青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度省级积极分子，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯潘为青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘为青准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自二○○五年四月十九日起至二○一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第393号
申请人：赵梦笔，男，1966年2月23日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被执行人：张峰华，男，汉族，1961年1月1日出生，住邯郸市。
被执行人：冯玉萍，女，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。
本院在执行赵梦笔与被执行人张峰华、冯玉萍民间借贷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第285号
罪犯杨爱进，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因出售假币罪，经临沂市河东区人民法院于二○○九年七月二十二日以（2009）临河刑初字第271号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯杨爱进有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2012年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯杨爱进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱进准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0066号
原告张菊香，市民。
委托代理人陈乃龙。
被告张正永（曾用名张二龙），市民。
本院在审理原告张菊香与被告张正永民间借贷纠纷一案中，原告张菊香于2014年2月17日向本院提出对被告张正永的撤诉申请。
本院认为，原告张菊香提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张菊香负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于绘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保221号
申请人王森林，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张宁，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人段练，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王森林与被申请人张宁、段练民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200000元），要求查封被申请人查封被申请人张宁名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×号房屋，冻结被申请人张宁名下银行存款400000元，担保人黎波自愿提供其名下位于重庆市长寿区××街道××路×号×幢×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宁名下位于重庆市渝北区渝北区××街道××大道×号×幢×号房屋；
二、冻结被申请人张宁名下银行存款400000元；
三、查封担保人黎波名下位于重庆市长寿区××街道××路×号×幢×号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1265号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
耿庆亮，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2015年9月至2017年1月物业服务费累计欠费17个月共计3008.66元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
限被告耿庆亮三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3008.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿庆亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘坤旺
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢408号
申请执行人：冯恩文，男，1962年10月25日出生，汉族，住海口市坡博村。
被执行人：吴清波，男，1980年10月23日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人冯恩文与被执行人吴清波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2362号民事调解书，向被执行人吴清波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴清波并未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前并未发现被执行人吴清波有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
pe4hlyixw70ybvpgig
案件唯一码
审 判 长 周碧忠
审 判 员 韦王文
审 判 员 周 强
二0一六年十一月三十日
法 官 助理 符光运
书 记 员 叶 焰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：周碧忠 校对：符光运 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月30日印制
（共印6份）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审23号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人倪斌初，男，1960年9月5日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）111号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）111号行政处罚决定书，认定被执行人倪斌初非法占地，给予退还非法占用的730平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23085元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人倪斌初退还非法占用的730平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 奚晓卫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保382号
申请人：李淑贤，女，1946年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1960年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：梁爱平，女，1964年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李淑贤于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、梁爱平银行存款48万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、梁爱平银行存款48万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年九月二十六日
书记员 张尧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3361号之二
申请人：左庆民，男，1969年3月28日出生，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼*座**层。
法定代表人：刘远朋，任董事长。
原告左庆民与被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司、中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人左庆民于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中际联发交通建设有限公司在滦南交通建设开发公司的债权110万元予以查封、冻结。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人左庆民的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中际联发交通建设有限公司在滦南交通建设开发公司的债权110万元予以冻结。自实际冻结之日起冻结三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一八年二月五日
书 记 员 史雅茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初792号
原告：李恩严，男，1966年10月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平、林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李恩严与被告潘竹林民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息10200元（已计算到2018年3月22日止，以后按月利率1%计算到还清为止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李恩严的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告潘竹林向原告李恩严借款60000元并出具借条一份，约定于10月22日还清。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效后十日内归还原告李恩严借款60000元并支付自2016年10月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告李恩严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告潘竹林负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱旭升
二〇一八年八月十六日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执995号
申请执行人朱银娥，女，1962年9月14日出生，住武义县。
被执行人浙江奥然工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:75396384-8。
法定代表人胡晓成。
关于申请执行人朱银娥与被执行人浙江奥然工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0723民初288号判决书已发生法律效力。申请执行人朱银娥于2018年04月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥然工贸有限公司支付执行款6000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江奥然工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥然工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人朱银娥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人朱银娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执995号案终结本次执行程序。申请执行人朱银娥今后若发现被执行人浙江奥然工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1364号
原告杭州银沙物业管理有限公司。住所地杭州经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告孙长春，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告劳桂珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告孙长春、劳桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年四月十七日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执345号
申请执行人：广西贺州市平桂管理区沙田诚信有机野菜专业合作社。
法定代表人：张治中。
被执行人:叶羽报。
本院于2017年4月5日立案执行广西贺州市平桂管理区沙田诚信有机野菜专业合作社申请叶羽报民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执345号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘胜鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11097号
原告陈学荣。
委托代理人包树林。
被告陈叶林。
被告李竹。
原告陈学荣与被告陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员唐楠栋于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈学荣的委托代理人包树林到庭参加诉讼、被告陈叶林、李竹经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学荣诉称，被告陈叶林与被告李竹系夫妻关系，双方于2014年10月13日登记结婚。被告陈叶林于2014年以资金周转为由，向原告借款45万元，并承诺按照月息3%支付利息。双方未约定借款期限。2014年11月17日，原告向被告陈叶林通过转账的方式支付了45万元。原告借款给被告后，被告按照月利息3%支付了原告4个月的利息，后未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元；2、判令被告从借款之日起按照月息2%支付利息，至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈叶林、李竹未答辩。
经审理查明，被告陈叶林于2014年以资金周转为由，向原告借款45万元。2014年11月17日，原告向被告陈叶林通过转账的方式支付了45万元。双方未约定借款期限。后因被告未向原告支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，被告陈叶林与被告李竹于2014年10月13日登记结婚。
以上事实由中国建设银行转账凭证、结婚登记审查处理表、照片等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶林向原告陈学荣借款45万元，原告履行出借义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告陈叶林经原告多次催收不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，被告陈叶林应当偿还原告本金45万元。关于利息，虽原告诉称原、被告双方约定的月利率为3%，并且实际已按照该约定支付利息，但其未提供证据予以证明，因此，对原告关于双方利息数额约定的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合庭审中，原告认可被告已支付其4个月（即2014年11月17日至2015年2月17日期间）的利息，被告陈叶林应当支付原告陈学荣2015年2月18日及以后的利息，利息计算方式为，以本金为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告陈叶林与被告李竹系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，现原告要求二被告对全部借款本息共同偿还，因被告李竹未提供证据证明该债务系被告陈叶林的个人债务，因此，本院对原告要求被告陈叶林与被告李竹对全部借款本息共同偿还的主张，予以支持。被告陈叶林、李竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶林、李竹于判决生效之日起十日内偿还原告陈学荣借款本金45万元及资金占用期间利息，利息计算方式为，以本金为基数，按照年利率6%从2015年2月18日计算至借款付清之日止；
二、驳回原告陈学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3370元，由被告陈叶林、李竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初9267号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任健，男，1963年8月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨周，男，1978年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：熊静，男，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告杨成文、杨周、熊静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人任健到庭参加了诉讼，被告杨成文、杨周、熊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杨成文立即偿还借款本金74万元及给付此款从2016年5月21日起至付清之日止的利息（截止2016年10月20日，被告已拖欠利息为6.1372万元未付，以后拖欠的利息另行计算）。2、由被告熊静、杨周承担连带清偿责任。3、本案律师代理费、公告费由被告共同承担。事实及理由，2016年3月1日，原告与被告杨成文签订借款合同约定，原告借给被告杨成文74万元，年利率为17.4%，借款期限为6个月，未按合同约定偿还借款，加收50%的利息。被告杨周、熊静提供连带担保责任。合同签订后，原告借给了被告杨成文74万元，被告杨成文仅支付了部分借款利息。借款到期后，被告至今未偿还。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。审理中，原告撤回了律师代理费、公告费的诉讼请求，并将诉讼请求变更为由被告杨成文立即偿还借款本金690127元及利息（从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算、从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息29451元），由被告熊静、杨周承担连带清偿责任。
被告杨成文、杨周、熊静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、自然人保证合同；5、不可撤销担保书；6、承诺书；7、借款借据；8、通知；9、欠贷款利息说明；10、杨周的还款凭证；11、利息支付凭借。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月1日，原告与被告杨成文签订个人借款合同约定，原告借给被告杨成文74万元，年利率为17.4%，借款期限为6个月，即从2016年3月1日起至2016年9月1日止；未按合同约定偿还借款，加收50%的利息。同日，原告与被告杨周签订自然人保证合同约定，被告杨周为被告杨成文的借款提供连带责任担保，被告熊静书面承诺为被告杨成文的借款提供连带责任担保，并签订不可撤销担保书。合同签订后，原告按被告杨成文的通知，将借款直接划转偿还杨周在原告处的借款本息690127元。被告杨成文于2016年4月1日支付了原告借款利息7472元，于2016年6月12日支付了原告借款利息21979元。借款到期后，原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨成文之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨成文应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告杨周、熊静自愿为被告杨成文的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。审理中，原告自愿撤回律师代理费、公告费的诉讼请求，是原告对自已的诉讼请求所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告将诉讼请求变更为由被告杨成文立即偿还借款本金690127元及利息（从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算、从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息29451元），由被告熊静、杨周承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告杨成文立即偿还借款本金690127元及利息（从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算、从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息29451元），由被告熊静、杨周承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成文在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的借款本金690127元及利息（从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算、从2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息29451元）。被告熊静、杨周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元，由被告杨成文、熊静、杨周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1121号
罪犯张登富，绰号“二娃”，男，汉族，1975年11月6日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙舟刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张登富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张登富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张登富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张登富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯张登富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2025年10月9日起至2027年10月8日止）。减刑后的刑期至2025年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初149号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、王威出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月16日02时许，被告人邵某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府西路世纪金缘酒楼门前处时，撞到路边树木，致邵某本人受伤，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人邵某静脉血中乙醇成分含量为149.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月12日，被告人邵某被刑事传唤至睢宁县公安局交巡警大队，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人程某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执87号
申请执行人：石水平，男，汉族，1960年2月8日出生，住址：四川省安县沸水镇。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入16327元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第477号
原告：张于杰。
委托代理人：周祝友。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告张于杰诉被告中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张于杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张于杰撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
案件受理费25877元，减半收取计12938.50元，由原告张于杰承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第175号
罪犯徐同明，男，一九八六年十二月二日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○○七年七月十二日以（2007）临河刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十月减刑一年。
临沂监狱以罪犯徐同明有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐同明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2011年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯徐同明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同明准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年二月十四日起至二○一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2994号
申请执行人李卓薇，女，满族，1985年11月20日生，住北京市。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的李卓薇诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1306号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第7号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第7号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人郑丽新，女，1972年1月30日生，汉族，住辽宁省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人郑丽新与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币21，015元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初98552号
原告(反诉被告)：林向，男，1966年8月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：刘永琴，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
原告林向向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租赁上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室的房屋押金共计人民币(币种下同)19,000元；2.判令被告支付押金自2017年12月9日至判决生效之日按银行贷款利息计算之滞纳金。事实和理由：2008年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，多次续签之后，租期至2017年12月9日止，原告共交纳押金19,000元。租期到期后，双方办理了房屋交接，但被告以多种理由拒退押金，经协调无果，故诉请如前。
被告刘永琴辩称，2017年10月4日原告通知被告不再续租，但双方并未办理房屋交接。2017年12月被告进入房屋，发现原告已自行搬离，屋内地板、窗台、墙壁均有破损，原有的微波炉、消毒柜损坏，经被告询价，屋内装饰工程维修需花费132,469.09元，更换微波炉、消毒柜及窗帘需花费1,500元。故被告在本案中提起反诉，要求原告承担上述费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人确认自愿达成如下协议：
一、被告(反诉原告)刘永琴于2018年2月10日前返还原告(反诉被告)林向租赁保证金12,800元；
二、本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林向负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)刘永琴负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人2018年1月31日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张卓郁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈倩茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第15326号
原告谢×1，男，1990年4月24日出生。
被告谢×2，男，2009年12月18日出生。
法定代理人李×（被告之母），女，1991年2月26日出生。
原告谢×1与被告谢×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×1、被告谢×2的法定代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢×1起诉称：原告与被告之母李×原系夫妻关系，2009年12月18日婚生一子谢×2。2013年谢×1与李×通过北京市顺义区人民法院调解离婚，婚生子谢×2由李×抚养。原告每月支付婚生子谢×2800元抚养费。现由于原告的工作不稳定，经常没有收入，且每月要赡养老家支付赡养费500元，让本就无固定工作的原告倍感压力，故而请求法院根据原告的实际情况减少对被告的抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.要求看孩子出生时做过的亲子鉴定；2.原告由每月支付孩子800抚养费变更为每月支付500元抚养费；3.原告负担诉讼费。
被告谢×2答辩称：我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告谢×1与李×于2009年12月18日生育一子谢×2，双方于2012年5月22日登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚。2013年9月9日，北京市顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第10699号民事调解书，双方约定谢×1自2013年10月起每月给付谢×2抚养费800元。现谢×1以工作不稳定，经济压力大为由要求减少抚养费。双方各持己见，调解无效。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令原告由每月支付孩子800抚养费变更为每月支付500元抚养费；2.原告负担诉讼费。
上述事实，有（2013）顺民初字第10699号民事调解书结婚登记审查处理表、离婚协议书、谢×2的出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养子女是公民法定义务。谢×1于2013年9月9日经法院调解，与谢×2自愿达成协议“谢×1自2013年10月起每月给付谢×2抚养费800元，至谢×218周岁止”。协议内容系双方真实意思表示，且已经生效法院调解书确认。现谢×1虽提出减少抚养费的请求，但其并未提供证据证明经济条件发生了严重减损的情况，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告谢×1负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜学禄
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民监1号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人：王军玲，该行行长。
原审被告：刘娅莉，女，1977年2月15日生，汉族，住沁阳市。
原审被告：胡庆洲，男，1965年10月6日生，汉族。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与原审被告刘娅莉、胡庆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0882民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一八年二月五日
书记员 任艳艳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初37号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘宝胤，男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，住所地鸡西市梨树区。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月23日经穆棱市检察院以盗窃罪批准逮捕，当日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘宝胤犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人刘宝胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天（具体日期不详），被告人刘宝胤伙同闻某（另案处理）来到穆棱市八面通镇菜市路智强网吧门前，趁无人之机，将被害人李某某停放在门前的一辆浅灰色雅马哈摩托车盗走。数天后，刘宝胤伙同闻某来到穆棱市八面通镇金碧园二期小区11号楼三单元，趁无人之机，将被害人葛某某停放在单元门西侧靠窗户位置的一辆雅马哈摩托车盗走。数日后，刘宝胤伙同闻某来到穆棱市八面通镇和平雅居A02栋鸡西辣味门前，趁无人之机，将被害人李某某停放的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。2016年5月的一天（具体日期不详），刘宝胤伙同闻某来到穆棱市八面通镇民政委超越旅店门前，趁无人之机，将被害人曲某某停放在门口的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走。2016年8月7日，刘宝胤伙同闻某来至穆棱市八面通镇北三路茂盛旅店门前，趁无人之机，将被害人冯某某停放的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走。次日2时，刘宝胤伙同闻某再次来到穆棱市人民政府，趁无人之机，将被害人停放在政府大门右侧靠长征路路边的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。综上，刘宝胤伙同闻某共计盗窃六起，经穆棱市价格认证中心认证：被盗六辆摩托车共计价值人民币8600元。案发后，被盗赃物三辆摩托车被公安机关扣押，其余三辆摩托车被卖给他人后，所得赃款被二人挥霍;在法庭审理过程中被告人刘宝胤家属就相应被害人的经济损失进行了赔偿。经侦查，被告人刘宝胤于2016年11月25日被公安机关在鸡西市梨树区双合村抓获。
上述事实，被告人刘宝胤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物摩托车三辆（照片）；书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、搜查笔录及扣押清单；证人魏某某的证言；被害人冯某某、尹某某、曲某某、李某某、葛某某、李某某的陈述；同案犯闻某的供述和辩解；被告人刘宝胤的供述和辨认笔录；穆棱市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。本案系共同犯罪，被告人刘宝胤系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。案发后被告人刘宝胤悔罪认罪，并赔偿了相应被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳炳枚
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初325号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿克木·买买提，男，1976年12月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。1995年8月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月25日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）258号起诉书，指控被告人阿克木·买买提犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人阿克木·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年3月9日，被告人阿克木·买买提在乌鲁木齐市天山区大湾北路某宾馆内，趁被害人买某在209房间中熟睡之际，进入该房间盗走被害人魅族PRO6型手机一部、时装手表一块、男士棉上衣一件。经鉴定，上述涉案物品价值合计人民币1400元。
另查明，涉案的时装手表及男士棉上衣已追回并发还被害人，案发后被告人家属已代为退赔剩余赃款。
被告人阿克木·买买提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人买某的报案材料及陈述，被告人阿克木·买买提的供述，证人阿某、王某等人的证言，涉案物品估价鉴定结论书，涉案物品照片，扣押清单，被告人阿克木·买买提的身份证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿克木·买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币1400元，被告人阿克木·买买提曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故其此次盗窃金额已达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃说过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人阿克木·买买提归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人阿克木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1200元发还被害人买某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年八月十三日
书记员 金钊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1611号
原告陈家贵，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1237。
被告陈永进，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1212。
本院在审理原告陈家贵诉被告陈永进恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家贵撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈家贵负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年九月二日
书记员 何沛达
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执827号
浙江新宇建设有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖绿园木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖绿园木工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖绿园木工程有限公司支付工程款500000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖绿园木工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费4659元；申请执行费7982元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宇声文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00314号
原告湖北瑞唐建设有限公司。
法定代表人唐奎，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告邱忠顺。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
委托代理人袁昌荣。
原告湖北瑞唐建设有限公司（以下简称瑞唐公司）与被告邱忠顺劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞唐公司代理人揭梦林，被告邱忠顺及其委托代理人彭静、袁昌荣到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。双方当事人均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告瑞唐公司诉称：2014年3月30日晚上21时45分，被告邱忠顺在宜昌市易中物流项目部做完工后回宿舍的路上发生交通事故。因邱忠顺为李军所雇请，邱忠顺的工作亦由李军安排，工资也由李军发放。邱忠顺在发生交通事故之前，瑞唐公司对邱忠顺在易中物流项目部上班毫不知情，双方无直接法律关系。邱忠顺在易中物流项目部做工，实际是与李军建立的雇佣关系。劳动仲裁裁决违背了案件的基本事实，现诉至法院请求判令：瑞唐公司不需要支付邱忠顺各项工伤保险待遇，包含一次性伤残补助金35782.5元、一次性工伤医疗补助金38535元、一次性工伤就业补助金55050元、停工留薪期工资33030元、住院伙食补助费75元、护理费400元、医疗费4536.63元。
被告邱忠顺辩称，原告瑞唐公司所述没有事实基础和法律依据，被告邱忠顺与瑞唐公司之间存在劳动关系。2014年6月16日，宜昌市人力资源和社会保障局对邱忠顺受到的事故伤害认定为工伤，现宜昌市劳动仲裁委员会对邱忠顺的工伤保险待遇已作出裁决，瑞唐公司没有针对仲裁裁决的各项内容提出异议，法院依法不应受理。现要求解除与瑞唐公司之间的劳动关系并由瑞唐公司赔付工伤保险待遇179584.13元，包含一次性伤残补助金41996.5元（2014年建筑行业平均工资38766元／年÷12个月×13个月）、一次性工伤医疗补助金38535元（33030元／年÷12个月×14个月）、一次性工伤就业补助金55050元（33030元／年÷12个月×20个月）、停工留薪期工资38766元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、医疗费4536.63元、鉴定费150元。
经审理查明，2014年3月19日，被告邱忠顺经人介绍到原告瑞唐公司进行劳务分包的宜昌市易中物流项目部做工，2014年3月30日晚，宜昌市易中物流项目部安排邱忠顺加班打砖，21时45分，邱忠顺从宜昌市易中物流项目部做完工后回宿舍的途中途径东山四路西陵区检察院大楼门前路段处，被一辆无号牌的二轮摩托车撞倒，致其全身多处受伤。事发后，邱忠顺被送往宜昌市第二人民医院治疗，经诊断邱忠顺的伤情为：颈椎外伤、脊髓震荡、右桡骨远端骨折、右月骨脱位、全身多处软组织损伤。2014年4月9日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《事故证明》，证明邱忠顺在本次事故中无责任。
同时查明，20146月16日，宜昌市人力资源和社会保障局作出宜人社工认（2014）第0544号认定工伤决定书，认定邱忠顺受到的事故伤害为工伤。8月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）373号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，认定被鉴定人邱忠顺工伤的致残程度为柒级，停工留薪自2014年3月30日至2015年3月29日。邱忠顺因工伤保险待遇与瑞唐公司发生争议，申请宜昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月15日作出宜劳仲决字（2015）第022号裁决书。裁决内容为：1、邱忠顺与瑞唐公司依法终止劳动关系及工伤保险关系。2、瑞唐公司支付邱忠顺工伤保险待遇167409.13元，包含一次性伤残补助金35782.5元、一次性工伤医疗补助金38535元、一次性工伤就业补助金55050元、停工留薪期工资33030元、住院伙食补助费75元、护理费400元、医疗费4536.63元。瑞唐公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告瑞唐公司未依法为邱忠顺交纳社会保险。
上述事实，有宜昌市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，宜昌市劳动能力鉴定委员会工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书一份，劳动争议仲裁裁决书一份以及原告瑞唐公司和被告邱忠顺的当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告邱忠顺在原告瑞唐公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。现因瑞唐公司未为被告邱忠顺缴纳社会保险，因此应由用人单位瑞唐公司按照《工伤保险条列》的相关规定负担邱忠顺的工伤保险待遇。原告瑞唐公司辩称与邱忠顺之间未建立劳动关系，而是其他单位员工，但其辩称的内容不能对抗已发生法律效力的行政决定书（宜人社工认（2014）第0544号），故对瑞唐公司的辩称理由，本院不予采信。邱忠顺在停工留薪期满后，并未到瑞唐公司继续工作，因此，邱忠顺与瑞唐公司之间的劳动关系于2015年3月30日已经解除。关于邱忠顺的工资标准问题，因原、被告均未提交邱忠顺的工资标准，因此，对邱忠顺的工资本院按照2013年度宜昌市在岗职工平均工资2752.5元／月计算。关于鉴定费，因邱忠顺未提交证据，本院不予支持。本案中邱忠顺应享受的工伤保险待遇共计167484.13元，包含医疗费4536.63元、一次性伤残补助金35782.5元（2752.5元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金38535元（2013年度宜昌市在岗职工平均工资33030元／年÷12个月×14个月）、一次性工伤就业补助金55050元（2013年度宜昌市在岗职工平均工资33030元／年÷12个月×20个月）、停工留薪期工资33030元（2752.5元／月×12个月）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天），其工伤保险待遇由瑞唐公司负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六之规定，判决如下：
一、原告湖北瑞唐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱忠顺工伤保险待遇167484.13元。
二、驳回原告湖北瑞唐建设有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北瑞唐建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 向静超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01823号
原告张某某。
原告张某甲，系下岗职工。
二原告之共同委托代理人曹彪，系西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人赵永华、张应国，系陕西长华律师事务所律师。
原告张某某、张某甲诉被告李某某合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告违反协议将三人合作购买的车辆私自开回自己家中停止经营，要求判令被告①将约定之配套车辆及两个板车开回原三方约定的地点恢复经营。②承担违约责任偿付违约损失48000元。③诉讼费用由被告承担。
被告承认未经二原告同意将合作经营之车辆开回家中之事实，辩称车辆系自己付款购得，二原告并未按约定履行出资义务，不同意二原告诉请。
经审理查明：二原告系乡党关系，2008年10月份左右，原告张某某与被告李某某口头协商合作投资购车事宜，随后原告张某甲也加入其中。2008年11月三人合伙出资并以李某某名义贷款277000元购得北奔牌重型半挂牵引车及衢龙牌重型低平板半挂车各一辆进行经营。2009年10月，被告借款100000元出资与二原告又购买板车一台扩大经营。2010年4月，三人经协商又将购置的一台三桥挂车换成了三轴线满轮挂车改善了经营条件。三人在合作经营期间效益较好，但帐目管理不规范。2010年8月1日，为了明确三人的出资额及盈利分配额度，三人签订书面《合作购车协议》一式三份，合伙人各执一份。此后三人继续合作经营。期间由于三人合作帐务混乱，2010年3月，三人请求被告的姑父范成立当会计，管理帐务至2011年2月初，随后会计因故离开。2011年3月16日，被告以不放心原告张某某为由将三人合作购买的登记于其名下的牵引车及二台板车从三人协商的停放地点开回自己家中存放。2011年4月，二原告在督促被告无果的情况下以上述诉称向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉请为①解除合作营运购车协议。②返还原告张某某购车款74000元，返回原告张某甲购车款94000元。③被告按三方协议出资比例分配合作产生的营运收益款支付二原告。④坚持诉称中要求被告承担违约责任支付违约损失48000元的请求，并提供以下证据来证明自己主张成立①以被告名义开户的存折数据内容10张以说明往来帐目，证明三人合作经营状况有盈利。②《合作购车协议》一份，证明三人出资额。③欠据、借条、收条、领条、欠条、收据若干及轮胎售后服务卡一份，证明原、被告之间在合作经营期间的部分手续。④照片2张。⑤公证书一份。分别证明被告将三方合作之标的物开回家后占有及告知函已送达被告的事实成立，被告违约。被告对原告提出之证据真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。同时向法庭提供以下证据①汽车销售公司费用签单一份，证明涉案车辆的首付款及手续费系被告个人出资。②收款收据5份，证明车款系被告支付。③挂失申请书1份，证明原告证据①系非法取得，涉案车辆按揭款系被告偿还。二原告对被告提供的证据真实性予以认可，但否认其证明目的。庭审中，被告又申请证人范成立出庭作证，证人证明，三人合作期间共有4本帐及单据他离开时存放于房子抽屉，三人合作帐务管理不规范，三人手中均不同程度经手现金业务，并将自己在管帐期间三个阶段三人经手的帐务形成书面材料1份交到法庭。经质证，二原告对证人之书面材料予以否认，认为不真实，有倾向性，被告表示认可。经法庭询问，原、被告均不知道三人合作期间帐本在何处，均认可银行贷款已还完，二原告及被告对三人合作经营期间有无债权，有无余款说法不一。该案在审理过程中，因被告同意解除《合作购车协议》加之被告又实际占有车辆，三方合作帐务混乱，故经二原告申请，本院经西安市中级人民法院对外委托，西安建华资产评估有限责任公司对涉案车辆做出了西建华评报字（2011）102号评估报告，评估三人合作购买的涉案车辆净额评估价值为357500元。该报告经本院当庭质证，原告无异议，被告虽有异议，但未在限期内提出重新评估申请。本案因原告最终不同意调解，庭审调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：二原告与被告合作购车之事实，有三方签订的《合作购车协议》为证，本院依法予以认定，至于被告辩称车款及车辆按揭还款系其个人支付的理由与客观事实不符，本院不予采信；现被告未经原告同意将原、被告三方合作购买之车辆已自行控制，且同意解除合作协议，故该协议已无继续履行必要，且其合作期限已满，故应依法予以解除。由于原、被告合作期间，帐务不规范，且由于管理混乱，帐簿及大部分单据丢失，导致三方帐务不能清算的后果，三方均有责任。现针对二原告要求被告退还投资款之请求，鉴于三方合作期间经营帐本缺失，但原、被告对银行贷款已还清均无异议，惟对有无债权及余款有争议，然而原、被告提供的部分票据均不能反映三人合作期间经营的真实情况，宜均不予采信，经本院通过西安市中院对涉案之车辆进行的评估结果357500元小于三人出资额367000元，故二原告要求返还原告出资额理由不足，本院认为其返还之数额应为二原告之出资数额减去各自应承担的亏损额，故二原告之诉请部分成立，本院予以支持；关于二原告要求被告支付违约损失一节，本院认为，被告未经二原告同意擅自将车辆开回自家门口停放属违反合作购车协议的行为，客观上也造成一定的损失，但二原告对损失情况，未提供有效的证据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《合作购车协议》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日，被告李某某支付原告张某某出资款71150元，被告李某某支付原告张某甲出资款91150元。原、被告合作购买的牵引车一辆（陕AD33**）板车两辆（一台三桥挂车、一台三桥满轮挂车）归被告李某某所有。
三、驳回二原告其余诉请。
本案受理费7525元，鉴定费4000元，共计11525元，二原告各承担3457.5元，被告承担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 蒋树茂
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 谢 辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初769号
原告王平，男，1973年1月18日出生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告关永兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人毛寄文，男，系该公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王平与被告关永兵、中国人民财产保险股份有限公司市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王平及委托代理人张涛，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告关永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年2月12日10时40分许，关永兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息陈线息县项店镇张庄村西陈庄组路段时，与王平驾驶的电动自行车相撞后，后碾压王平的脚，致王平受伤的道路交通事故。根据息县公安局交通警察大队认定，被告关永兵负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告就诊于息县第二人民医院，经诊断：1.左内踝骨折；2.左侧腓骨骨折。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款145239.53元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告关永兵未到庭应诉，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1.对事故事实和责任划分没有异议；2.事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险；3.对原告的伤残等级我公司需要庭后进行审核再确定是否认可或者申请重新鉴定；4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月12日10时40分许，被告关永兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息陈线息县项店镇张庄村西陈庄组路段时，与原告王平驾驶的电动自行车碰撞后，后碾压原告王平的脚，致原告王平受伤，二车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告关永兵负本起事故的全部责任，原告王平不负责任。原告王平伤后入住息县第二人民医院救治。豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告王平的母亲段玉芳出生于1936年1月14日，生育有四个儿子，分别是长子王祥彬，次子王祥喜，三子王平，四子王祥中。
原告王平伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王平的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日；今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用共计预估为伍仟元（5000.00）。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾车辆保单复印件；
司法鉴定意见书；
工作证明：
交通票据、鉴定票据等；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告关永兵负本次交通事故的全部责任，原告王平不负责任。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告王平的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。对原告王平的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者险范围内承担。误工费一项，原告仅仅提供工作证明一份，并不足以证明其实际误工损失，且无其他证据予以佐证，本院对原告的误工损失依法按照农、林、牧、渔业平均工资确定。被抚养人生活费一项，原告提供的户口及村委会证明均能证实原告王平与段玉芳系母子关系，原告要求被抚养人生活费的主张本院依法予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:14400.84元+90元+223.65元+354.2元+480元+70元=15618.69元；
2.住院伙食补助费:19天×30元/天=570元；
3.营养费:90天×30元/天=2700元；
4.护理费：90天×33857元/年÷365天=8348.3元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：34941元/年÷365天×180天=17231.18元；
（参照上年度农、林、牧、渔业收入确定）
6.交通费:400元；（酌定）
7.残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；
（参照上年度农村居民人均纯收入确定）
8.精神抚慰金：5000元；
9.拐杖：65元；
10.被抚养人生活费：18087.79元/年×5年÷4人×10%=2260.97元；
（参照上年度农村居民人均消费性支出确定）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王平损失75588元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3254元，鉴定费1900元，共计5154元，由被告关永兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 卢承泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐 华