wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5561
罪犯殷建，男，1986年4月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年9月6日作出（2010）永刑初字第205号刑事判决，以被告人殷建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失1016元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01034号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00397号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯殷建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷建在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1029号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某（绰号“平朋友”），男，1980年7月10日出生，汉族，文盲，住贵州省余庆县。因吸毒，于2018年5月10日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案，于2018年5月25日被福清市公安局刑事拘留，2018年6月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人杨某某分别于2018年3月19日、2018年3月底的一天、2018年4月10日、2018年4月15日、2018年4月27日、2018年5月6日在福清市租住处，共计6次容留牟小宁一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月8日，被告人杨某某在福清市宏城宾馆附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商���字第42号
原告：莫云芬。
委托代理人：胡文雍。
被告：江妙荣。
原告莫云芬为与被告江妙荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫云芬的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告江妙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫云芬起诉称，2014年8月24日，被告江妙荣以经济暂时周转为由向原告借款50000元，并在原告提供的借款合同上签名确认。合同约定：借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告偿还借款50000元并支付逾期还款的违约金（违约金从2014年9月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；二、实现债权的费用（律师代理费3500元）由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金部分，要求按月利率1.78%的标准计算。
原告莫云芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告于2014年8月24日向原告借款50000元，并约定：借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用的事实。
2、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3500元的事实。
被告江妙荣未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江妙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告江妙荣与原告莫云芬在2014年8月24日签订借款合同一份，合同约定；原告同意借给被告50000元，该款于本合同签订之日一次性交付，借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，借款利息按银行同期利率的一倍计算，到期后利随本清，如借款期限届满时未归还本金的，应承担违约金，违约金从逾期之日起每天按借款总额的0.5%计算，并承担原告为实现债权支付的费用，被告江妙荣在借款合同上签名确认。借款后，被告一直未予偿还。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人自愿订立的，合同条款中约定的��约金虽过高，但不影响合同其他条款的约定，合同其他的条款应认定有效。被告江妙荣借款后，理应按合同约定的时间及时偿还借款，逾期未还应按约承担违约责任并支付实现债权的费用。至于原告自愿降低违约金的约定，要求按借款本金的月利率1.78%计算违约金，该主张在法律规定许可范围内，本院予准许。为此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江妙荣于偿还原告莫云芬借款本金50000元，并支付违约金（违约金从2014年9月25日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
二、被告江妙荣支付给原告为实现本案债权所支付的律师代理费3500元。
上述一至二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告江妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1232元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1832号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1796号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员肖石梅。
被告人：琚泽明，男,1986年4月14日出生，汉族，大专文化，住安徽省泾县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月4日19时许，被告人琚泽明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人琚泽明血液中检出乙醇浓度为113.09mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人琚泽明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人琚泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚泽明酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人琚泽明归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人琚泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年1月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄子杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初1380号
原告：临湘市湘宇纸箱厂，住所地：湖南省临湘市长五东路**号。
经营者：骆志军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：吕小银，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告临湘市湘宇纸箱厂与被告吕小银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市湘宇纸箱厂的经营者骆志军到庭参加诉讼，被告吕小银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市湘宇纸箱厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款47000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年至2017年3月期间发生纸箱业务往来，对账结算后，被告于2017年4月13日打欠条欠原告52000元。之后，被告于2018年2月10日付给原告5000元，被告还应支付原告货款47000元。原告向被告催讨未果，特具状起诉。
被告吕小银未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：1.原告的营业执照、经营者证明书、经营者居民身份证，营业执照与居民身份证系有关政府部门颁发，经营者证明书与营业执照登记信息一致，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.欠条1张，欠条系被告出具，载明了欠款事实，本院予以采信。该证据可以证明如下案件事实：2017年4月13日，被告吕小银向原告出具一张欠条，内容为：“欠到骆志军伍万贰仟元整（52000元），欠到人吕晓银，此款在2017年9月份前分批还”。
本院认为，被告吕小银向原告出具了欠条，认可欠原告货款，故本院对原告关于原、被告之间存在纸箱买卖关系且被告欠原告货款的陈述予以采信，认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告出具的欠条载明欠款金额为52000元，该欠条系被告出具，系其真实意思表示，被告应当足额支付给原告。原告认可被告出具欠条后已还款5000元，故被告尚欠原告货款47000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告在欠条中承诺在2017年9月前分批支付，但被告至今未付清，故原告有权要求被告支付所欠货款。据此，本院对原告请求被告支付货款47000元的诉讼请求，予以支持。被告拒不应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕小银在本判决生效后十日内支付原告临湘市湘宇纸箱厂货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告吕小银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓曙龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚飞凤
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第633号
原告郭璐，女，1984年11月9日生，汉族。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区高湖路99号。
法定代表人黄静，该公司总经理。
原告郭璐诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭璐到庭参加诉讼。被告逸驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭璐诉称，其于2008年经人介绍成为逸驰公司的加盟商，并在宝应苏果超市销售被告公司提供的家纺产品，2015年9月12日，被告向其出具对账函，确认截止到2015年2月尚欠其货款65997.81元。经其多次催要无果，现诉至法院要求被告给付欠付货款65997.81元。
被告逸驰公司未应诉。
经审理查明，原告郭璐于2008年经介绍成为被告逸驰公司合作加盟商，并在宝应苏果超市销售被告公司提供的家纺产品。2015年9月12日，逸驰公司向郭璐出具对账函，载明：“今我公司与宝应加盟商从开业到2015年2月未结款金额为：人民币壹拾叁万壹仟玖佰玖拾伍元陆角贰分。其中欠姜玉珍、郭璐各一半，分别为陆万伍仟玖佰玖拾柒元捌角壹分。公司与以上两人各持一份”。2015年10月20日，郭璐诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，逸驰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、对账函等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告郭璐按照约定履行了相应的销售业务，有权收取相应的货款，因对账函未约定还款期限，郭璐可随时要求逸驰公司还款，逸驰公司尚欠货款65997.81元未付，是违约行为，应承担继续履行等违约责任，故对原告郭璐要求被告逸驰公司支付货款65997.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告逸驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭璐货款65997.81元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费725元，由被告南京逸驰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谈桂平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1947号
上诉人（原审原告）杜德江，男，1956年8月2日出生。
委托代理人刘欣，女，1979年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）李明玉，女，1984年10月9日出生。
委托代理人张新军，男，1970年2月23日出生。
上诉人杜德江因与被上诉人李明玉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、甄洁莹参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
杜德江在一审中起诉称，2013年12月底，李明玉因有急用向其借款200000元，同年12月20日，杜德江通过银行转账将上述借款交付李明玉，李明玉承诺几个月后归还，但至今未还。现杜德江诉至法院，请求判令李明玉偿还杜德江借款200000元并承担本案诉讼费。
李明玉在一审中答辩称，确实收到了杜德江的200000元，但不是借贷，而且已经还给杜德江，故请求法院驳回杜德江的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杜德江与李明玉系同村村民。2013年12月20日，杜德江通过银行向李明玉的账户汇入人民币200000元。2014年11月4日，李明玉以现金形式向杜德江归还200000元，杜德江在李明玉书写的收条下方签名并按捺指印。
一审法院认定上述事实的证据有：银行转账凭证、收条、银行取款回单3张、司法鉴定不予受理通知书、《痕迹鉴定意见书》及开庭笔录等。
一审法院判决认为，根据杜德江提交的银行转账证明及李明玉的陈述，可以确认李明玉收到杜德江200000元人民币的事实，该笔款项的性质，杜德江认为系借款，李明玉认为是无偿赠与，但李明玉提交的杜德江的收条中已明确载明“李明玉于2013年12月向杜德江借款贰拾万元”，且该内容系李明玉本人所书写，故应当认定李明玉确认该笔款项的性质为借款。双方当事人之间存在的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于李明玉是否向杜德江归还200000元的争议，法院认为，虽然李明玉提交的杜德江的收条主文内容系李明玉书写，杜德江主张该收条是在受到胁迫的情况下出具的，但是并未就自己受胁迫的事实举证证明，对其该项主张法院不予采信。另杜德江虽否认其签名和指纹的真实性，但在司法鉴定已能证明指纹系杜德江所按捺的情况下，即便存在签名因不具备鉴定条件无法鉴定的情形下，依照常理签名与手印一般是同时形成的，且手印是独一无二的，故法院对李明玉已向杜德江归还欠款的事实予以确认，双方之间的债权债务关系已清结。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一第（一）项之规定，判决：驳回杜德江的全部诉讼请求。
杜德江不服一审法院上述判决，其上诉请求及理由为：一审法院事实未查清，判决错误。李明玉称收到了杜德江的200000元，但不是借贷，是无偿赠与，但是又有还款收条，这显然是矛盾的，双方非亲非故，为何要无偿赠与200000元？既然是无偿赠与为何又有还款收条？同时，杜德江会写字，为什么收条上所有字迹均不是出自杜德江之手，仅仅是有一大拇指指印？一审法院均忽略不管，严重侵害了杜德江的合法权益。本案不是简单的借款行为，而是诈骗，李明玉在杜德江处不止拿了200000元，而是600000元，只有200000元是通过转帐形式支付的，其他都是现金给付的。杜德江找李明玉索要款项时被人暴打，之后到派出所报警，当时杜德江手里没有任何现金，时间就是当时书写收条的时间。杜德江签其他的协议都是用食指按的手印，而借条是大拇指按的手印。李明玉只提供了100000元的银行提款记录，对李明玉200000元现金的来源一审法院没有查清。请求：撤销一审判决，判令李明玉立即偿还杜德江欠款200000元，一、二审诉讼费由李明玉承担。
李明玉的答辩意见为：书面的收条是双方自愿的意思，手印经鉴定也是杜德江本人的，对于食指和拇指按手印没有区别，只要按上了就是合法的。李明玉还款是2014年11月份，杜德江所说被打的日子据称是2015年4、5月份，李明玉住的小区银行视频可以证明。杜德江说被打之后报警，但是警方并没有找我方。李明玉还款的时候考虑用银行转帐的方式，是杜德江考虑不想让家人知道，所以不让用转帐的方式。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，还有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽一审中李明玉抗辩本案所涉200000元系无偿赠与，但并未提交有效证据，一审法院依据杜德江的主张以及李明玉提交的收条中关于“李明玉于2013年12月向杜德江借款贰拾万元”的表述，认定本案所涉200000元系借款，并认定杜德江与李明玉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，有事实及法律依据，本院予以确认。一审中，李明玉提交了杜德江按捺指印的收条，证明其已将杜德江在本案中主张的200000元以现金的形式予以偿还，并提交了银行提款取现凭证，证明其偿还的部分现金的来源。虽李明玉从银行提取的现金为90000元，但在庭审中其委托代理人认可不足部分由其出资，凑齐了200000元现金。经审查该陈述并无不合理之处，上述证据及陈述能够证明李明玉已将200000元偿还给了杜德江。虽杜德江对收条的真实性不予认可，但司法鉴定已能证明收条上指纹与杜德江右手拇指指印为同一手指捺印形成，杜德江上诉意见中关于收条所有字迹均不是出自杜德江之手，杜德江签其他的协议都是用食指按手印的意见，均不具有否认收条真实性的证明效力。杜德江上诉关于本案是诈骗行为，杜德江找李明玉索要款项时被人暴打，之后到派出所报警，当时杜德江手里没有任何现金等上诉意见，均无明确的事实依据予以证明，本院不予采信。
综上，杜德江与李明玉之间关于200000元借款的债权债务关系已结清，杜德江的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十元，由杜德江负担（已交纳），鉴定费四千二百元，由杜德江负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费四千三百元，由杜德江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马思雨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1854-2号
原告信阳俊豪商业运营管理有限公司。
法定代表人张太一，经理。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊永辉，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省潢川县。
被告信阳俊凯实业有限公司。
法定代表人李宏群，董事长。
被告李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程玲，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
原告信阳俊豪商业运营管理有限公司与被告信阳俊凯实业有限公司、李宏群返还投资款纠纷一案，由原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院在诉讼过程中，依据原告申请对被告信阳俊凯实业有限公司与原告信阳俊豪商业运营管理有限公司返还财产纠纷一案在信阳市平桥区人民法院处的执行款500000元的查封、冻结应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准予原告信阳俊豪商业运营管理有限公司撤回起诉。
二、解除对被告信阳俊凯实业有限公司与原告信阳俊豪商业运营管理有限公司返还财产纠纷一案在信阳市平桥区人民法院处的执行款500000元的查封、冻结。
本案诉讼费7440元、保全费3020元，由原告信阳俊豪商业运营管理有限公司承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一八年八月八日
书 记 员 熊鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1317号
原告：俞国康，男，1962年5月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：刘青妹，女，1982年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省诸暨市。
被告：吴宝云，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：孟超，男，1986年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告俞国康与被告刘青妹、被告吴宝云、被告孟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞国康到庭参加诉讼，被告吴宝云、被告刘青妹、被告孟超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国康向本院提出诉讼请求：被告刘青妹和被告吴宝云归还借款30000元，并支付约定逾期利息6000元（暂从2017年1月14日计算至2017年11月14日），暂主张本息36000元，要求利随本清；被告孟超对上述借款本息承担保证支付义务。
事实与理由：被告刘青妹原在诸暨市打工，被告吴宝云原系次坞邮政支局职工。2015年3月10日，被告吴宝云和被告刘青妹因经商开店缺少经济为由，到原告处借走现金人民币叁万元，约定月息2分。被告刘青妹和被告吴宝云为原告具写借款协议书和借据各一份，被告孟超作为连带责任担保人，为被告刘青妹和被告吴宝云提供借款本息归还支付保证，当时被告刘青妹和被告吴宝云还每月按时支付原告利息。2017年1月13日后，被告刘青妹和被告吴宝云再未支付利息，借款也未归还。后原告多次催讨，被告刘青妹和被告吴宝云总找理由拖延付款，借款本金及其余利息至今未付，被告孟超也未尽保证义务。
被告刘青妹未作答辩。
被告吴宝云未作答辩。
被告孟超未作答辩。
原告俞国康围绕诉讼请求向本院提交借款协议书、借据及中国邮政储蓄银行取款凭单各一份，拟证明诉称事实。三被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
另，原告向本院提交被告刘青妹和被告吴宝云的结婚证复印件一份，因未能提供原件或其他证据与此相印证，故本院在本案中不予认定。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷、担保关系受法律保护。原告俞国康与被告刘青妹、被告吴宝云之间的借贷行为，与被告孟超之间的担保行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘青妹和被告吴宝云未能归还本金并支付剩余利息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告刘青妹、被告吴宝云共同归还借款本金30000元，并支付自2017年1月14日起至2017年11月14日止产生的利息6000元，于法有据，本院予以支持。被告孟超为借款提供连带责担保，按常理应理解为连带责任保证，双方未约定保证范围，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青妹和被告吴宝云应共同归还原告俞国康借款本金30000元，并支付利息6000元，本息合计36000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孟超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘青妹、被告吴宝云、被告孟超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郦柯亦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执685号
申请执行人：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地为山东省无棣县府前大街（财政大厦7楼）。
法定代表人：田福芸，该公司经理。
被执行人：付海滨，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：王立秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：山东恒泰金属磨料有限公司，住所地为山东省无棣县车泊路东侧。
法定代表人：刘洪滨，该公司经理。
被执行人：滨州市开元畜牧有限公司，住所地为山东省无棣县中心大街。
法定代表人：付海滨，该公司经理。
被执行人：刘洪滨，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人付海滨、王立秀、刘洪滨、山东恒泰金属磨料有限公司、滨州市开元畜牧有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2212200元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，付海滨、山东恒泰金属磨料有限公司、滨州市开元畜牧有限公司无车辆、房屋、土地登记信息。王立秀名下有车辆信息，刘洪滨名下有车辆信息、房屋信息，但暂时无法变现，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初394号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 于咏东存在
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1119号之一
申请执行人青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人郑国明，男，汉族，住青岛市市南区，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被执行人匡永强，男，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人匡永强物业服务合同纠纷一案，（2014）李民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案本金600元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币700元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄英英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01036号
上诉人（原审原告）：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人：王光进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：姚苏、王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅道林，农村居民。
委托代理人（特别授权）：张义，重庆昊源律师事务所律师。
上诉人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（以下简称建始五宝树煤矿）因与被上诉人傅道林确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月11日，原告建始五宝树煤矿经工商行政管理机关登记成立，注册号：422800000022092。
2014年7月下旬，被告傅道林到原告的煤矿从事采煤和打顶等工作，一同的工友有周代成、周耀华、张玉兵、梁德成。2014年9月1日，被告在风井打顶时被巷道顶掉下的石块打伤腰部，伤后被送往巫山县人民医院和建始县中医院住院治疗。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。劳动报酬为计件工资。此后，双方因相关补偿事项协商未成而进入确认劳动关系的仲裁程序。2015年4月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。
另，原告未提交符合法定形式要件的本单位2012年至2014年年度职工花名册及工资发放表。原告在仲裁程序中称：经查询本单位2012年7月至2014年9月的档案资料，没有给傅道林发放工资的凭证，也没有傅道林在原告公司劳动的事实。
原审法院认为：法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原告建始五宝树煤矿、被告傅道林双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告提交的其他劳动者周代成、周耀华、梁德成等人的证言等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。依据湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，建立职工名册、履行职工名册年度报告是用人单位的法定义务。原告未提交符合法定形式要件的本单位2012年至2014年年度职工花名册及工资发放表，未能客观再现原告单位真实的用工事实，依法应视为用人单位对有关凭证职工名册、工资发放表等的举证不能。故原告关于“被告就其确认劳动关系的主张请求没有举示事实上的基础证明，仲裁庭苛求原告对其子虚乌有的事实，诸如出入井检身记录、职工花名册、劳动合同书、工资发放表负有举证责任，仲裁裁决显失公平，被告没有在原告公司劳动的事实，以及被告与原告单位未建立劳动关系”等辩论意见，没有事实依据和法律依据，依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司与被告傅道林之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由原告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担。
建始五宝树煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：据查阅该单位2014年7月1日至2014年9月1日期间的有关档案资料，在《出入井检身记录》、《职工花名册》以及《工资发放表》中都没有被上诉人的相关记录，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审法院仅以证人的证言笔录复印件、被上诉人的陈述等证据认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系缺乏事实依据，请求撤销建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00785号民事判决。
被上诉人傅道林辩称：上诉人在一审中对被上诉人在仲裁时提交的证据没有提出反对意见，被上诉人就其与上诉人存在劳动关系提交了相关证据，根据证据规则规定，上诉人应就其主张提交相关证据，否则不应支持其诉求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在劳动仲裁裁决期间已经提交了其与上诉人存在事实劳动关系的证据，上诉人主张其与被上诉人之间不成立劳动关系，但未提交足以反驳的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张特立
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1017号之一
解除保全申请人：鄄城顺达物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县王建场村东路北。
法定代表人：康现民，该公司经理。
解除保全申请人：李云涛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县箕山镇谷庄村。
被申请人：徐福文，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
徐福文与鄄城顺达物流有限公司、李云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)鲁1726民初1017号民事裁定，扣押李云涛驾驶的现停放于鄄城红星停车场的重型货车（车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁R95**挂）。鄄城顺达物流有限公司、李云涛于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李云涛已提交现金担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李云涛驾驶的现停放于鄄城红星停车场的重型货车（车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁R95**挂）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随兴
二〇一七年四月六日
书记员 孔祥端
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6320号
原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
被告：郑辉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2794号
申请执行人张京。
被执行人单琦蕾。
被执行人单华刚。
申请执行人张京与被执行人单琦蕾、单华刚民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第4714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金60000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1968号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审188号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23880元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审188号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2921民初771号
原告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告：黄某某某，女，东乡族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：黄某某（黄某某某父亲），男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：范祥明，临夏大夏律师事务所律师。
原告马某某与被告黄某某某、黄某某婚约财产纠纷一案，于2018年3月9日在东乡县人民法院立案后，因二被告提出管辖权异议，于2018年5月11日移送到临夏县人民法院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼9万元，并承担相应经济损失2万元，返还金子80克（金手镯一枚，金戒指两枚）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月7日原告马某某与被告黄某某某经人介绍按习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2018年2月8日因原告认为被告黄某某某生活作风不检点，将被告黄某某某送回娘家，双方分居至今。
被告黄某某某辩称，原、被告按习俗举办婚礼的事实属实，未办理结婚登记是因为被告黄某某某未达到法定婚龄。同居生活后，被告怀孕，原告强行打胎发生矛盾。彩礼送了9万元，退还2.3万元，现被告嫁妆有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、挂烫机一台等生活用品，现不同意“离婚”，也不退还彩礼。要求返还的金子80克（金手镯一枚，金戒指两枚）现在原告家中，被告黄某某某并未带走。
被告黄某某辩称，原告马某某与被告黄某某某同居后，因生活琐事发生矛盾，于2018年2月8日，原告将被告送回娘家，原告所送彩礼钱全部陪嫁到原告家中，故不同意返还彩礼。现被告黄某某某名誉及身体受到伤害，故要求原告赔偿精神损失费50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月原告马某某与被告黄某某某经人介绍按习俗举办婚礼同居生活，未办理结婚登记。2018年2月8日双方因生活琐事发生矛盾，原告将被告黄某某某送回娘家，双方分居至今。
另查明，在举办婚礼前原告向被告黄某某某送彩礼9万元，由被告黄某某收取，后给原告退还2.3万元，原告送黄某某某金子80克（金手镯一枚，金戒指两枚）。被告黄某某某尚留在原告家的嫁妆有：五羊摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、挂烫机一台。
以上事实，由原、被告陈述、调查笔录等证据证实。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。在本案中，原告向被告给付了数额较大的彩礼，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持,因双方按习俗举行婚礼后同居生活，被告方应酌情返还，但被告黄某某某尚未成年，其返还彩礼义务应由被告黄某某承担。原告要求被告方返还金银首饰80克的请求，无相关证据证明，本院不予采纳。二被告要求原告赔偿精神损失费50万元的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告黄某某返还原告彩礼2.5万元（本判决书生效后十五日内付清）；
二、被告黄某某某嫁妆：五羊摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、挂烫机一台归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马某某负担500元，被告黄某某负担750元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9561号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：黄木彬，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄木彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审377号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛福润融通电子商务有限公司。住所地青岛市黄岛区双珠路***号金融广场*栋*单元***室。
法定代表人陈政胜，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第202号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛福润融通电子商务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第202号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初363号
原告：梁立梧，男，1985年8月17日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所实习律师。
被告：张国兆，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，
原告梁立梧与被告张国兆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立梧及其委托诉讼代理人覃秋云到庭参加诉讼，被告张国兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁立梧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款2.2万元并支付逾期还款利息1210元（按年利率6%计算，从2016年4月6日起暂计至2017年3月5日，顺延计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年请原告的钩机到其经营的位于南宁市良庆区大花坡的沙场挖沙，截止2016年2月27日，被告仍欠原告2.2万元工钱未支付，被告出具《欠条》承诺于2016年3月5日偿还钩机钱1.2万元，剩余1万元至2016年4月5日还清。到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告无理推脱，拒不还款。
被告张国兆未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张国兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立梧与张国兆于2015年就挖沙事宜达成口头协议，约定由梁立梧自备挖掘机一台到张国兆经营的位于南宁市良庆区大花坡的沙场挖沙，待完工后结算费用。梁立梧雇佣其堂弟黄辉证、表弟梁振都为挖掘机的司机。2016年2月27日，张国兆向梁立梧出具欠条，内容如下：张国兆共欠梁立梧22000元整，张国兆欠梁立梧钩机钱12000元，到3月5号还清，剩下一万到4月5号还清。欠款到期后，张国兆至今未向梁立梧支付款项。
本院认为：梁立梧与张国兆就挖沙事宜达成口头协议，由梁立梧自备挖掘机到张国兆经营的沙场为其挖沙，梁立梧根据协议要求提供了劳务，张国兆应按约定支付劳务报酬。张国兆出具的欠条中约定了还款时间，其到期未支付该款项有失诚信，其应当及时支付款项，故对梁立梧要求张国兆支付欠款2.2万元的请求予以支持。张国兆未按欠条规定的日期支付款项，事实上占用了梁立梧的资金，给梁立梧造成了资金利用的损失，应当支付逾期还款利息。梁立梧要求参照民间借贷有关规定，按照年利率6%支付逾期还款利息（自2016年4月6日至还清欠款之日止），未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国兆于判决生效之日起10日内向梁立梧支付欠款2.2万元及利息（2016年4月6日起至还清欠款之日止的利息，以2.2万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费380元，由张国兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志强
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温苍刑初字第932号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官××。2007年4月30日因赌博被苍南县公安局
处罚款500元。因本案于2013年8月7日被苍南县公安局刑事拘
留，同年8月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）935号起诉书指控
被告人上官××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人上官××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人上官
××醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为111mg／100ml）驾驶
浙c×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇西六街驶往龙港
镇沿江路某向。当日23时10分许，途经龙港镇沿江路西五街与
西六街之间的路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相
关照片说明、酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证核查信息、车辆信息核查记录、醉酒驾驶核查记录、车
辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法鉴定意见书，公安行政
处罚决定书，身份证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官××违反交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成
立，予以支持。被告人上官××有赌博劣迹，酌情从重处罚；
但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且经社
区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公
诉机关建议判处拘役一个月十五日至三个月的量刑意见，符合
法律规定，予以采纳。被告人上官××在缓刑考验期限内应自
觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
，判决如下：
被告人上官××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日
，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月四日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异1号
异议人：周晶晶，女，1987年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区凤丹路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
申请执行人：徐昌兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张会新，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。
被执行人：许国兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人徐昌兵与被执行人许国兴民间借贷纠纷一案中，异议人周晶晶于2016年11月24日对本院查封上海市青浦区凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周晶晶称，异议人于2014年6月1日与被执行人许国兴签订房地产买卖协议一份，异议人购买被执行人许国兴名下的系争房屋，总价人民币(以下币种相同)710,000元，房款一次性付清。合同签订后，异议人按约定付清了全部房款，并在2014年10月交付房屋后一直居住至今。因系争房屋为动迁安置房，故3年内无法办理过户手续。异议人于2016年6月26日通过长宁法院公告得知，申请执行人徐昌兵申请执行系争房屋。异议人认为，异议人与被执行人许国兴签订的房屋买卖合同合法有效，异议人实际占有系争房屋，对没有办理过户手续没有过错，故请求法院中止对系争房屋的执行。
异议人提供了许国兴出具的情况说明、房屋预售协议、房地产买卖协议、银行明细、供水燃气合同等证据证明其主张。
本院查明，徐昌兵诉许国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出民事判决，许国兴应归还徐昌兵借款本金1,120,000元，并支付上述借款利息及逾期利息。
徐昌兵于2016年6月1日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年6月14日向上海欣沁置业有限公司发出协助执行通知书，冻结许国兴办理系争房屋的过户手续，并于2016年6月17日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋，并责令系争房屋使用人一周内申报权利或搬离房屋。
异议人周晶晶提交的房屋预售协议、房地产买卖协议中载明，许国兴与周晶晶于2013年6月21日签订协议。许国兴在2012年至2013年期间陆续向周晶晶借款310,000元，因许国兴居住地天山支路XXX弄XXX号XXX室开始动迁，可分配一套二房一厅的动迁房屋。经双方协商，周晶晶支付给许国兴400,000元，作为购买许国兴动迁房屋的款项。后双方又于2014年6月1日再次约定，许国兴将系争房屋以总价710,000元的价格转让给周晶晶。周晶晶于2014年6月1日一次性支付全部购房款。因系争房屋为动迁安置房地产，许国兴待三年后系争房屋可上市交易时，通知周晶晶办理转让过户手续。
动迁安置过程中，上海欣沁置业有限公司(卖方)与许国兴(买房)于2014年3月18日签订《上海市商品房出售合同》，许国兴购得系争房屋，约定2014年12月31日前，由许国兴向青浦区房屋土地管理局申请办理过户手续。现系争房屋权利人仍为上海欣沁置业有限公司。
本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现系争房屋所有权人仍是上海欣沁置业有限公司，异议人主张以债权抵扣购房款，并实际支付全部房款的事实缺乏充分证据。综上所述，异议人周晶晶提出中止对系争房屋执行的请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周晶晶的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4448号
原告徐某某，女，汉族，生于1990年11月29日，住重庆市开州区。
被告邹某某，男，汉族，生于1986年4月29日，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某现申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余化婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5712号
上诉人（原审被告）：明安运动器材（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。
法定代表人：郑锡坤。
委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎育昌，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省达县，
委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所辅助人员。
上诉人明安运动器材（东莞）有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人黎育昌健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限明安公司于判决发生法律效力之日起三日内向黎育昌支付赔偿款375895元；二、驳回黎育昌的其他诉讼请求。案件一审受理费减半收取为3588元，由黎育昌负担119元，明安公司负担3469元。
明安公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.判令明安公司无需向黎育昌支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；3.黎育昌承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：本案为健康权纠纷，应当适用平等主体之间的侵权责任法及相关法律法规，而非适用对劳动者更具偏向性和保护性的劳动法及相关法律法规，故黎育昌诉请的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金是否能够获得支持应当取决于黎育昌是否符合《人体损伤致残程度分级》之伤残标准。若在《人体损伤致残程度分级》标准中无对应条款可适用，证明黎育昌的伤病情况不符合两院三部规定的评残条件，对其诉讼请求应当予以驳回，而非机械地参考适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。综上恳请二审法院支持明安公司的上诉请求。
黎育昌辩称：一、原审判决支持黎育昌关于职业病的民事赔偿权利，符合法律规定。二、根据“损失填平”基本法律原则，人身损害赔偿与工伤待遇在本质上覆盖的项目可以抵扣。原审判决已将工伤待遇中本质上相同的一次性伤残补助金、住院伙食补助费进行抵扣，依据损失填平原则判令明安公司进行赔偿，符合法律规定。三、司法鉴定机构因鉴定标准问题无法明确黎育昌的人身损害伤残等级，在司法实践上是参照劳动能力鉴定的伤残等级计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，一审判决参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定的伤残等级计算黎育昌的各项损失，合情合理。综上，请求二审法院依法驳回明安公司的上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：明安公司是否需向黎育昌支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对此，本院分析如下：
本案虽是健康权纠纷，但上诉人明安公司与被上诉人黎育昌是用人单位与劳动者的关系，本案是基于工伤引起，应适用对劳动者更具偏向性和保护性的劳动法及相关法律法规。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，黎育昌是职业病人，也可以人身损害为由向用人单位提出索赔。
关于残疾赔偿金。上诉人明安公司对黎育昌的伤残等级有异议，认为应按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》的标准对黎育昌的伤残进行等级鉴定。但上述《人体损伤致残程度分级》标准并不包含疾病类的鉴定标准，而黎育昌是因工作原因接触粉尘而患上矽肺职业病，因此可参照东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书认定黎育昌的伤残等级。原审法院以黎育昌为六级伤残计算其应获得的赔偿并无不当。
虽然部分工伤保险待遇项目与人身损害赔偿项目在称谓上不同，但在这些项目上劳动者享有的工伤保险待遇与人身损害应获得的赔偿在本质上是相同的，只不过已享受的待遇应在计得的人身损害赔偿数额中扣除。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合黎育昌的主张，在扣除黎育昌已享受的工伤保险待遇后计得残疾赔偿金为314795元是正确的，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。黎育昌是因工作原因接触粉尘而患上矽肺一期职业病，该病目前尚缺乏可靠有效的治疗方法，给黎育昌的生产生活带来困扰，身心受伤。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决明安公司赔偿黎育昌精神损害抚慰金25000元合理合法，本院予以维持。
综上所述，上诉人明安公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6938元，由明安运动器材（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年八月三日
书记员 何慧玲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第444号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人秦某，汉族，初中文化，农民，山东省夏津县人，住山东省夏津县南城镇秦庄村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被兰陵县公安局取保候审。
辩护人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人张兆辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日5时许，被告人秦某驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至郯城县胜利乡周庄村路段时，与周开玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号挂车相撞，造成鲁N×××××（鲁N×××××挂）号挂车乘车人于茂刚受伤后经抢救无效死亡。被告人秦某负事故的主要责任。
公诉机关提交以下证据：1、证人李加强的证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某未作辩解。
辩护人张兆辉的辩护意见是，周开玉有重大过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯。请对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月18日5时许，被告人秦某驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至郯城县胜利乡周庄村路段时，与周开玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号挂车相撞，造成鲁N×××××（鲁N×××××挂）号挂车乘车人于茂刚受伤后经抢救无效死亡。经苍山县公安局刑事科学技术室尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2013）215号鉴定，被害人于茂刚符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。该交通事故经苍山县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人秦某负事故的主要责任，周开玉负事故的次要责任，被害人于茂刚无责任。2013年10月24日，被告人秦某赔偿被害人于茂刚亲属于永水、张兆菊、张延彩、于昌泽、于昌平因被告人秦某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等经济损失共计450000元，被害人于茂刚亲属于永水、张兆菊、张延彩、于昌泽、于昌平放弃追究被告人秦某的刑事、民事责任的权利。
上述事实有证人张强、周开玉的证言证实，受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片16张、案件侦破情况说明、道路交通事故责任认定书、送达回执、尸体检验报告书、死亡证明、户籍信息、机动车驾驶证查询信息与鲁N×××××（鲁N×××××挂）号挂车车的车辆信息、交通事故损害赔偿协议书、收到条、办案说明和被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人、辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人于茂刚亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。并到被告人秦某所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“周开玉有重大过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯。请对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9896号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：戴文碧，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告戴文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初622号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐泽峰，男，1991年11月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］701号起诉书指控，被告人徐泽峰分别在2017年8月31日9时许、9月1日15时许，贩卖给徐某甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，获赃款200元。2017年9月4日，徐泽峰被抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3.06克，被告人徐泽峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币六千元。被告人徐泽峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂3.06克依法予以没收；被告人徐泽峰的违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初545号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：张连喜，男，汉族，个体。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告张连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月六日
书记员 李 薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1378-1号
申请执行人夏桂强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
法定代表人李少华。
申请执行人夏桂强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值230000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执145号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地尖山区xx村。
法定代表人李曙光，系该分社主任。
被执行人李xx，女,1962年8月9日出生，汉族，系哈尔滨xx局双鸭山x退休干部，现住尖山区xx路xx二号楼2单元401室。
关于申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李xx未在本院指定期间内履行给付义务，本院依法对被执行人李xx借款抵押物，位于双鸭山市尖山区xx家园16#楼3单元701室（产权证号为双房权证尖字第001392**号），面积为103.97㎡的房屋进行评估，评估价值为285918.00元。截止到2016年11月14日止，被执行人欠申请执行人本金200000.00元，利息68748.68元，案件受理费2614.83元，合计271363.51元。现经双方协商后，被执行人用上述房屋抵偿申请执行人全部欠款。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人李xx借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0503民初234号民事调解书确定的内容，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案结案。
申请执行费3830.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年一月二十三日
书记员 解家钧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6914号
原告：赵孝勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：何永，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：成都市精艺永胜包装有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇新邛路519号。
法定代表人：李烈林。
第三人：永发印务（四川）有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇新邛路519号。
法定代表人：金国明。
委托诉讼代理人：王凡，该公司工作人员。
原告赵孝勇与被告何永，第三人成都市精艺永胜包装有限公司（以下简称“精艺公司”）、永发印务（四川）有限公司（以下简称“永发公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵孝勇及其委托诉讼代理人童娟、罗乐，被告何永及其委托诉讼代理人何福臣、薛常忠，第三人精艺公司的法定代表人李烈林、永发公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款179205元及利息（以未付部分为计算基数，从2017年2月6日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合伙关系，由原告负责生产，被告负责对外的业务、收款等。2015年至2016年期间，双方合伙加工手提袋，但被告收款后一直不向原告结款，经原告多次催要，双方于2017年2月6日结算，被告应当向原告支付款项共计179205元，并出具条子一张。并承诺在2017年3月15日前先向原告支付5万元。但时至今日，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告何永辩称：1.原告陈述欠款179205元不属实，双方的结算金额为129205元（其中包括邓彪的6万元），另外的2万元还未结算，均不具备支付条件。2.被告已经按照约定向原告支付5万元，其中4.5万元交付现金，0.5万元通过微信支付。4.被告不存在违约行为，原告主张利息于法无据。
第三人精艺公司述称：不认识本案的原、被告，邓彪系公司的工作人员，不欠原、被告任何货款。
第三人永发公司述称：第三人与何永作为代表的成都盛世艺术包装有限公司的账已经结清。与第三人精艺公司的账也已经结清。
本院经审理认定的事实如下：赵孝勇与何永于2015年至2016年期间合伙加工手提袋。
2017年2月6日，何永出具书面材料一份，载明：“何永与赵孝勇加工手提袋兑帐结款：2015年-2016年手提袋加工余款扣除设备后，赵孝勇应从何永处结款129205元。其中何永和赵孝勇合作期其邓彪处有6万元未收回，应共同去收取。永发印务有4万元还未对帐，不在其前面余款中，收取后应分赵孝勇2万元。2017年3月15日前付5万元给赵孝勇。”后何永向赵孝勇支付5000元。
何永在第一次庭审中陈述“支付原告的儿子刘树岑的4.5万元系从公司以外的其他人处承兑汇票后取得的现金支付的。”在第二次庭审陈述“支付原告的儿子刘树岑的4.5万元系从公司老板那承兑汇票后取得的现金支付的。”
上述事实，除有当事人相关陈述外，有书面材料等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：双方的争议焦点为：1.邓彪的6万元是否包含于129205元？2.邓彪的6万元是否具备支付条件？3.永发公司的2万元是否具备支付条件？4.被告是否支付原告4.5万元？对于争议焦点，本院评析如下：
争点1。被告出具的书面材料中明确载明“2015年-2016年手提袋加工余款扣除设备后，赵孝勇应从何永处结款129205元。其中何永和赵孝勇合作期其邓彪处有6万元未收回，应共同去收取。”，原、被告对该条款有不同理解。对此本院认为，从文义解释来看，129205元明确已经包括6万元。原告以被告出具的书面材料主张权利的同时，又主张129205元不包括6万元，存在矛盾，对原告主张，本院不予支持。
关于争点2。在书面材料中载明原、被告应当共同收取邓彪处6万元。原告主张被告已经收取了6万元，但是被告不予认可，因6万元涉及到邓彪与被告之间的债权债务关系，具有不确定性，原告提交的证据不足以证明何永已从邓彪处收取6万元，故应当承担举证不能的法律后果，何永的支付条件不具备的抗辩，本院予以支持。待支付条件成就后，原告可另行依法主张。
关于争点3。原告主张被告已经收取了永发公司4万元，被告对此不予认可。首先，被告出具的书面材料的时间为2017年2月6日，而原告提交的永发印务（四川）有限公司的付款回单中在出具书面材料后仅有2017年3月1日付款1692.15元与被告提交的书面材料不符。其次，因4万元涉及到被告与永发公司的债权债务关系，具有不确定性，故仅有原告以及永发公司的陈述不足以证明被告已经收取永发公司的4万元。故应当承担相应举证不能的法律后果。对原告的2万元主张，本院不予支持。待支付条件成就后，原告可另行依法主张。
关于争点4。被告主张已经向原告交付现金4.5万元，被告在第一、二次庭审中对支付4.5万元作出不一致的陈述，且不能作出合理解释。故被告提交的证据不足以证明其已经向原告支付4.5万元，应当承担相应举证不能的法律后果。对被告的主张，本院不予支持。
综上，对原、被告结算的129205元扣除支付条件不成就的6万元以及已经支付的0.5万元，被告还应当支付64205元。被告逾期支付约定的4.5万元，被告应当支付原告该部分的利息损失（以4.5万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月16日起计算至4.5万元付清时止）。对于14205元，双方未约定支付时间，原告可以随时向被告主张，但是应当给被告合理的时间，被告经催收后逾期支付，已经构成违约，本院根据公平和诚实信用原则确定被告应当支付原告利息（以14205元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月1日起计算至14205元付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何永于本判决生效后3日内给付原告赵孝勇欠款64205元及利息（以4.5万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月16日起计算至4.5万元付清时止；以14205元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月1日起计算至14205元付清时止）。
二、驳回原告赵孝勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1942元，保全费1420元，以上共计3362元，由原告赵孝勇负担1681元，由被告何永负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨祯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初547号
原告：曾金明，男，1967年12月5日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：朱纪荣（系原告曾金明姐夫），男，1959年11月9日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：盛阿梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：余九成，男，1967年11月6日出生，汉族，住上犹县。
被告：江西省上犹县第三中学，住所地上犹县东山镇文兴路1号，统一社会信用代码52360700796968518J。
法定代表人：余九成。
被告余九成、江西省上犹县第三中学共同委托诉讼代理人：盛阿梅（系被告余九成之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾金明与被告盛阿梅、余九成、江西省上犹县第三中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾金明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金明申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金明撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告曾金明负担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一八年八月一日
代理书记员 顾亚慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01020号
上诉人（原审原告）：朱坤荣，女，1934年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集试验区。
上诉人（原审原告）：何福新，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县塘湾村民委员会，住安徽省六安市叶集试验区。
负责人：汪明和。
被上诉人（原审被告）：霍邱县孙岗乡塘湾村桃园村民小组，住安徽省六安市叶集试验区。
负责人：王福明。
上诉人朱坤荣、何福新因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）霍民立字第00004号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱坤荣、何福新上诉称：上诉人祖居本村民组，具有本组户籍，至本村民组土地被征收时，一直承包本组集体土地经营，在被告村民组进行土地补偿费分配清单上也有上诉人的姓名。被告分配补偿费是按照村民组人口数，但是上诉人分文未得，侵害了两上诉人的合法权益。请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案处理。
本院经审查认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，该种资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。上诉人朱坤荣、何福新是否能参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，上诉人在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43422号
原告：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王子光，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告：俞业富，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：吴小红，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省上饶市。
原告小松(中国)融资租赁有限公司(以下至判决主文简称小松公司)与被告俞业富、吴小红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告小松公司委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告俞业富、吴小红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原告与二被告是买卖合同和融资租赁合同的当事人，案外人上海成基机械工程有限公司(以下简称成基公司)为买卖合同的供货方。2011年10月间，被告俞业富为购买一台小松挖掘机PC360-7与原告、案外人成基公司订立了买卖合同和融资租赁合同(合同编号：KFLC11D080022-ZL01)，由原告小松公司向成基公司购买小松挖掘机，并以融资租赁方式租借给被告俞业富使用，原告小松公司与被告俞业富就产品交付、款项结息方式等权利义务事项达成协议。同时被告吴小红承诺愿为被告俞业富的共同还款人。买卖合同及融资租赁合同履行过程中，原告履行了合同约定的义务，将融资租赁标的物交付给了被告俞业富，但被告俞业富未按合同约定付款。为此，原告诉请：1、判令二被告向原告支付欠款人民币872,402.85元，支付逾期违约金75,952元(2015年4月1日至2016年3月29日，按照融资贷款利率每年8.73%)直至被告归还欠款为止；2、判令二被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告小松公司为证明其诉请，提供如下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》、《买卖合同》，证明原告小松公司与被告俞业富及案外人之某某在买卖关系及融资租赁关系的事实，并对买卖、租赁合同的标的、金额、交付等做出了明确的约定；
证据2、《配偶承诺书》，证明二被告系夫妻关系，被告吴小红愿意承担付款义务；
证据3、《授权委托书》、《债权债务确认兼催款函》二份，证明原告小松公司授权案外人成基公司行使受领款项等权利；
证据4、2015年3月30日农业银行账户交易明细回单(吴小红)，证明二被告向原告小松公司最后二次支付款项的日期及金额；
证据5、银行交易明细回单，证明案外人成基公司将二被告支付的款项支付给原告小松公司；
证据4、《聘请律师合同》及发票、支付凭证，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告俞业富、吴小红未到庭应诉。
鉴于被告俞业富、吴小红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《融资租赁合同》约定，租赁36个月，合同申请保证金394,824元，首期付款(头金加第一期租金)394,824元，于验收日，由合同申请保证金转为首期付款，第二期及以后的租金每期42,024元，于验收月的次月20日以后每月20日支付；租赁期限自租赁物交付日起算；租赁合同总额1,865,664元；承租方怠于支付租金的，按18%支付迟延损害金费。被告俞业富至今尚欠租金872,402.85元。
本院认为，原告小松公司与被告俞业富签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，但被告俞业富未按时支付租金，应承担相应的违约责任，应向原告支付所欠租金872,402.85元及相应的违约金，原告主张截止2016年3月29日的违约金75,952元，计算标准低于合同约定，本院予以准许。被告吴小红同意对被告俞业富的债务承担共同还款责任，原告诉请被告吴小红承担共同还款责任，本院予以支持。此外，原告诉请要求二被告给付律师费损失，但双方签订的《融资租赁合同》没有明确约定在被告逾期付款的情况下需承担原告律师费损失，原告该项诉讼请求没有合同依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞业富、吴小红应于本判决生效之日十日内给付原告小松(中国)融资租赁有限公司租金872,402.85元；
二、被告俞业富、吴小红应于本判决生效之日十日内给付原告小松(中国)融资租赁有限公司截止2016年3月29日的违约金75,952元，以及自2016年3月30日起计算至判决生效之日止的违约金(以872,402.85元为基数，按年利率8.73%计算)；
三、驳回原告小松(中国)融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,488元、公告费560元，两项合计14,048元，由被告俞业富、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初706号
原告：严某，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：李某某，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。
原告严某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金11800元，按月息1.2%支付自2015年6月20日起至清偿日止的利息；2.由被告李某某承担案件受理费。事实与理由：2015年6月20日，被告李某某向原告借款11800元，并出具了借条，被告李某某至今未归还借款本金和利息。故诉请法院依法判决。
被告李某某未作答辩。
原告严某围绕诉讼请求依法提交了借款单复印件一份，经核对与原件一致，本院予以采纳。
被告李某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
2015年6月20日，被告李某某向原告借款11800元，并出具了借条，借条载明：“今借到严某现金款壹万壹仟捌佰整（￥11800），月利息1分2。借款人：李某某”。借条未约定还款期限，后原告向被告李某某催讨借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严某借款给被告李某某后，被告李某某向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告在向被告李某某催告还款后，被告没有偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告李某某约定的借款月利率1.2%，并按月率1.2%支付自2015年6月20日起至清偿日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告严某借款本金人民币11800元，并按月利率1.2%的标准支付自2015年6月20日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡四清
人民陪审员 易亚华
人民陪审员 易新国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审376号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号网点。
法定代表人薛刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第214号行政处罚决定书，向本院
申请对被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第214号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11971号
原告：黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢608室。
委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周德双，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：杭州中宇旅游客运有限公司，住所地杭州市西湖区虎跑路61号。
法定代表人：李凌鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1803号二楼、三楼。
代表人：钱磊。
原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司（以下简称原告）诉被告周德双（以下简称被告1）、杭州中宇旅游客运有限公司（以下简称被告2）、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月11日13时10分，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆1）与停在三台山停车场泊车位上原告名下皖Ｊ×××××车辆（以下简称案涉车辆2）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告1承担事故全要责任。
原告损失如下：车辆维修费9600元、停运损失费39000元，合计48600元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告1、2连带赔偿原告48600元，被告3在保险责任限额范围内直接赔偿；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
三被告未到庭答辩。
被告3书面答辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、案涉车辆1在被告3处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔；3、认可车辆维修费9000元，对于其余费用不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆维修证明、发票，拟证明原告本案交通事故而支出车辆维修费用的事实。
3、原告出具的证明、工资表、劳动合同书、运输证、案涉车辆2的投保单、收据及原告出具的缴费清单，拟证明原告因本案交通事故而造成工人工资、保险费、管理费、停运等损失的事实。
三被告均未提交证据。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2，均符合证据三性，予以认定，证据3仅能证明案涉车辆2系从事经营性活动车辆，其余不属于法定赔偿项目，不予确认。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，案涉车辆1登记于被告2名下，在被告3处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1承担事故全部责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据，本院根据肇事各方的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险责任限额部分的损失承担全部责任。被告3系案涉车辆1的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，对于超出保险赔偿部分的损失，由被告1承担，另关于原告要求被告2承担赔偿责任的诉讼请求，被告2虽系车辆的登记所有权人，但原告未出示证据证明被告2就本案事故发生有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、车辆维修费9600元，本院酌情予以确认，由被告3在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余7600元由被告3在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、关于停运损失问题，原告以案涉车辆2属从事旅客运输经营活动为由要求被告1赔偿车辆修复期间的停运损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市旅游车辆营运现状及原告车辆的维修时间，酌情确定停运损失为18200元（700元×26天），另因停运损失属于间接损失，被告3不予赔偿，被告1也未能出示证据证明该损失属于保险赔付范围，故应由被告1承担，对于该项其他不合理的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司车辆修理费9600元。
二、周德双于本判决生效之日起十日内赔偿黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司车辆停运损失18200元。
三、驳回黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司负担217元；由周德双负担291元。
黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周德双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年二月二十二
代书记员 叶 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初162号
原告：栾某某，男，汉族，系个体经营者。
委托诉讼代理人：曲志亮，男,山东润珠律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告栾某某与被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告栾某某的委托诉讼代理人曲志亮到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元、利息4万元（按照月息4%，自2017年8月28日起暂计算至2017年12月28日，剩余利息按照同样标准计算至本金还清之日）；2、支付原告律师代理费3万元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月28日签订一份借款合同，原告借给被告25万元，借期2个月，月息为4%。现借款期间届满，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求，请判如所请。
被告朱某某、张某某未作答辩。
原告栾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款合同1份（含借款借据和收到条），证明原告出借给被告25万元，约定借期两个月，利率为月息4%，并约定由违约者承担律师费的事实。证据2、查询汇款明细复印件及手机查询明细，证明原告通过手机银行分两次向被告转账24万元的事实，另外的1万元系现金支付。证据3、青岛增值税普通发票和委托代理合同，证明原告向被告追索债权支出律师代理费3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，因此对栾某某提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告栾某某与被告朱某某于2017年8月28日签订《借款合同》，合同约定了以下主要内容：1、借款金额为250000元，用途为生意周转，借款利率为4%，借款期限为2个月（自2017年8月28日至2017年10月28日止）。2、朱某某晚于还款日还款，应向栾某某支付罚息、逾期违约金：逾期违约金按照当月应还款本息的10%计算，不低于100元，按月计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每日单独计算。3、朱某某不及时提供居住地址、手机号码等变更信息而带来的栾某某的调查、催收及可能发生的诉讼费用、律师费用等追索款项的费用均由朱某某承担。该合同最后附朱某某出具的借款借据及收到条，借款借据记载的借款金额、期限与借款合同一致；记载的借款利率为：月利息4%，按月收取，利随本清。收到条除记载收到25万元款项外，另备注了“银行转账￥240000元（大写：贰拾肆万圆整），现金10000元（大写：壹万圆整）”。2017年8月29日，栾某某通过手机银行分别向原告转账20万元、4万元，共计人民币24万元。原告主张被告自借款之日至今未偿还借款本息。
另查明，原告为追索本案借款，支付律师费3万元。
本院认为，原告栾某某与被告朱某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。栾某某提交的借款合同1份（含借款借据和收到条）、查询汇款明细及手机查询明细能够互相印证被告朱某某向原告栾某某借款人民币250000元的事实，因此原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告朱某某在借款合同及借款借据中约定借款期限内的按月利率4%计算利息以及双方就朱某某逾期还款约定的逾期违约金等费用，均超过上述法律规定的最高限额，超出部分无效，本案借款利息应按照年利率24%计算，因此原告要求被告按月利率4%支付借款期限内及逾期利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告于2017年8月29日向被告朱某某提供的涉案借款，因此朱某某应自该日期起向原告支付利息，原告要求自2017年8月28日记借款合同签订日起计算利息，于法无据,本院不予支持。原告与被告朱某某在借款合同中约定了追索款项所产生的律师费用由朱某某承担，原告已实际支付代理费，因此被告应向原告支付该费用。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告提交的借款合同、借款借据只有朱某某签字，而原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且未提供证据证明涉案借款用于朱某某、张某某夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张涉案借款系朱某某、张某某的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告栾某某偿还借款本金人民币250000元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告栾某某支付自2017年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算）。
三、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告栾某某支付律师代理费30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告朱某某承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱晓莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00084号
罪犯罗涛。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元（刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止）。罗涛不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）惠中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年9月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，获得6个季度表扬、1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1783号
陈金水：
申请执行人朱三华与被执行人陈金水劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月八日