wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初418号
原告李伟，男，1992年5月18日出生，汉族。
被告姚红杰，男，1988年12月2日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路与中兴路交叉口西南角雅宝国际广场3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
本院于2016年1月13日立案受理原告李伟诉被告姚红杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告姚红杰，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年1月2日10时10分，李伟驾驶自己所有的豫A×××××沿AS321省道由西向东行驶至AS321与107国道连接路口处左转时，与沿连接路由北向南行驶的姚红杰驾驶的豫A×××××小型普通客车左转时发生交通事故，造成原告李伟受伤，豫A×××××客车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101849201600016号道路交通事故认定书认定姚红杰承担此事故的同等责任，李伟承担此事故的同等责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计10000元。
被告姚红杰辩称，本次事故发生属实，对事故责任划分无异议。姚红杰在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为事故车辆豫A×××××小型普通客车投保有交强险。原告李伟因本次事故产生的损失超出交强险部分，姚红杰愿意按比例承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故责任无异议。肇事车辆豫A×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，紫金财产保险股份有限公司河南分公司愿意在事故真实、证据充足、责任明确的前提下在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2016年1月2日10时10分，李伟驾驶自己所有的豫A×××××小型普通客车沿S321省道由西向东行驶至S321与107国道连接路口处左转时，与沿连接路由北向南左转的姚红杰驾驶的豫A×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫A×××××小型普通客车损坏及李伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101849201600016号道路交通事故认定书，认定姚红杰、李伟负同等责任。
事故发生后，李伟在新郑市中医院住院门诊治疗，共支付医疗费410.40元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年1月4日作出郑宏价估鉴（2015）1489号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为11410元。李伟支付评估费570元。李伟提交新郑市汇昌汽车销售服务有限公司维修清单显示其为维修受损的豫A×××××小型普通客车共支付维修费10197元。
另查明，豫A×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，维修清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，姚红杰对事故的发生及李伟受伤均存在过错，姚红杰应当依据事故责任对本次事故给李伟造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
李伟请求赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据李伟提交的收费票据可计医疗费为410.40元。（二）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽确定豫A×××××小型普通客车损失总值为11410元，但李伟自行提交新郑市汇昌汽车销售服务有限公司出具的维修清单显示其为维修受损的豫A×××××小型普通客车共支付维修费10197元，应以实际支付数额计算其车辆损失费。（三）评估费为570元。（四）交通费：李伟未能提交交通费票据，依据其就医、车辆维修及评估等情形，本院对其交通费酌定费为100元。以上损失共计11277.40元。李伟请求赔偿抢险施救费及停车费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
豫A×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李伟医疗费410.40元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李伟车辆损失费2000元，不足部分为8867元，姚红杰应当依据事故责任对此承担50%即4433.50元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李伟各项损失共计2410.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚红杰赔偿原告李伟各项损失共计4433.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李伟负担16元，由被告姚红杰负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王留成
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张雪姣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3632号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行
被执行人周明科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00019号，依法向被执行人周明科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周明科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明科（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十六日
书记员 林任春
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1591号
昌图某某股份有限公司
法定代表人：胡某某
李某某
宋某
宋某
昌图某某股份有限公司申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3174号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2751号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务经理。
被执行人：胡贺斌，男，1995年1月24日生，汉族，住河北省。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与胡贺斌买卖合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初6700号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司于2018年5月16日申请强制执行，请求被执行人胡贺斌给付借款本金460元及利息，违约金，案件受理费50元，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2751号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月23日、2018年8月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年6月7日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执13号
申请执行人周平。
被执行人侯莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00339号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人侯莉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯莉在金融部门的存款4050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 周国义
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第290号
原告张磊。
被告袁玉霞。
被告孙超。
被告管国平。
本院在审理原告张磊与被告袁玉霞、孙超、管国平民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁玉霞、孙超、管国平的银行存款15万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁玉霞、孙超、管国平的银行存款15万元；
二、如上述被告的银行存款不足15万元，则查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 楚孔岭
二０一四年一月六日
书记员 胡丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1834号
原告：霍婷婷，女，汉族，1990年出生，住夏津县。
被告：陈伟，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
本院在审理原告霍婷婷与被告陈伟离婚纠纷一案中，原告霍婷婷于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告霍婷婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍婷婷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年八月八日
书记员 李玲燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执214号
申请执行人：伍诗亮，男，1969年10月10日生，汉族，个旧市国税局职工，住个旧市。
被执行人：许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：云南百邦投资集团有限公司。
地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼2601号。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
申请执行人伍诗亮与被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍诗亮于2018年2月6日向本院申请执行。
申请执行人伍诗亮申请执行标的46225元。本案在执行过程中，查明被执行人许宁名下有位于中山路22号附202号的房产，该房产已抵押给个旧市农村信用合作联社，并已被我院在（2016）云2501执713号执行案件中查封拍卖，至今无法处置。被执行人云南百邦投资集团有限公司名下有位于个旧市人民路抬锡巷5号01幢2单元302号的房产，该房产已被我院于（2015）个民二初字第699号案件中判决归李翠英所有，同时，该房还被昆明市西山区人民法院查封。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券、车辆及不动产，且被执行人许宁因涉嫌非法集资罪已被昆明市公安局西山分局拘留，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年8月2日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执214号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币593元，由被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2057-1号
申请人沙成武,男,住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区,法定代表人：汪维迁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1652号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年7月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币200000元，利息54000元，诉讼费2400元，执行费3710元，总计260110元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月3日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东吴酿酒有限公司在银行帐户上的存款260110元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月3日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年六月二十日
书记员 邓凡成
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2730号
本院在张孝静与孙宜凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙宜凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋慧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初856号
原告：杨东风，男，1961年8月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告杨东风诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨东风到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款3015元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为3015元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为3015元，但一直未付原告价款，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款3015元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告杨东风购粮款3015元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州
市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商外初字第6号
原告：宁波精达成形装备股份有限公司（组织机构代码：74215174-8）。住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园区。
法定代表人：郑良才，该公司董事长。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：中山海特电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区九沙路**号。
法定代表人：李应奎（LEEEUNGKYOO）。
原告宁波精达成形装备股份有限公司（以下简称精达公司）为与被告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告精达公司委托代理人严剑锋到庭参加诉讼；被告海特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达公司起诉称：原告原名宁波精达机电科技有限公司。2010年9月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为HTET20101XX108，双方约定被告向原告购买GDXXL高速冲压生产线一台，价款总额1280000元，合同签订后10日内支付400000元，2011年支付480000元，2012年支付400000元。合同签订后，原告依约交付了货物，该设备已在被告处正常运转多年，但被告仅支付第一笔400000元，剩余880000元至今未予支付。原告多次催讨未果。被告长期逾期付款行为已经构成严重违约，给原告合法利益造成重大损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：被告支付货款880000元，并支付至判决确定的支付之日止按年利率9.225%计算的逾期付款利息损失（其中本金480000元自2012年1月1日起计算，本金400000元自2013年1月1日起计算，暂计至2014年5月31日为159285元）。
审理中，原告确认被告在2014年7月8、9日间支付货款50000元，故变更诉讼请求为：被告支付货款830000元，并支付截止2014年5月31日的利息损失159285元及自2014年6月1日起至判决确定的支付之日止以830000元为本金按年利率9.225%计算的逾期付款利息损失。
原告精达公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.准予变更登记通知书一份，用以证明原告原名宁波精达机电科技有限公司的事实；
2.《工矿产品购销合同》一份，用以证明原被告双方的买卖合同关系的事实；
3.产品发货单（回执联）一份，用以证明原告已向被告交付货物的事实；
4.产品验收回执单一份，用以证明原告产品不存在质量问题的事实；
5.承诺函一份，用以证明被告一直拖欠原告880000元货款未付的事实；
6.汇兑来账通知单复印件一份，用以证明被告仅向原告支付400000元货款的事实。
被告海特公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告证据1-5均系原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告证据6虽系复印件，但可与原告证据5相印证，本院对原告证据6予以认定。原告自认被告在7月份再次支付50000元，该事实对被告并无不利，本院予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：
1.2014年2月19日，被告向原告出具承诺函一份，确认尚欠原告货款880000元，承诺自2014年3月起每月30日前支付50000元，于2015年8月31日前结清。
2.2014年6月13日，被告向原告出具产品验收回执单一份，确认已验收原告出售的GDXXL高速冲压生产线。
3.被告除于2011年7月18日支付货款400000元、于2014年7月初支付50000元外，剩余货款830000元至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应支付相应货款。现被告未按《工矿产品购销合同》约定支付货款，除应向原告支付尚欠货款830000元外，还应按约承担违约责任。《工矿产品购销合同》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，截止2014年5月31日为141163.10元，本院对原告与此相符的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告向原告出具承诺函一份，仅表明其单方要求变更履行期限，而不能证明原、被告已就新的付款期限达成一致，故本院对原告要求按《工矿产品购销合同》载明的付款期限作为逾期付款损失的时间节点予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山海特电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波精达成形装备股份有限公司货款830000元，并赔偿至2014年5月31日的逾期付款损失141163.10元及自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止以830000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告宁波精达成形装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13693元，依法减半收取6846.50元，由被告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年七月十日
代书 记员 华飞儿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5355号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜河，职务支行行长。
统一社会信用代码:91410522872472216U。
委托代理人杜现国，系该行副行长。
被告岳长花，女，1973年12月22日出生，汉族，住安阳县。
被告赵卫民，男，1971年11月8日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告岳长花、赵卫民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 灏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3699号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。
法定代表人：傅晶莹。
委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。
被告：林国辉，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告林国辉物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月十七日
书记员 林 晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第70号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵谷音。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日晚22时许，被告人杨某将和其有债务纠纷的被害人陈某丙带至本县玉城街道半岛咖啡店一包厢，采用语言威胁的手段让陈某丙还钱。次日凌晨，被告人杨某见陈某丙无法筹到钱款，遂由其朋友蔡某开车将陈某丙带至本县清港镇鼎泰商务宾馆，并纠集蒋某到场与蔡某一起在该宾馆看住陈某丙不让其离开。同月17日下午，被告人杨某让其朋友蔡某开车将陈某丙带至本县干江镇栈台陈某丙的娘家筹措钱款，仍未果。后被告人杨某见陈某丙不愿意离开其娘家，遂动手打了陈某丙一巴掌并强行将其拉上车，在车内又动手打了陈某丙一巴掌及手臂一下。当晚，被告人杨某和蔡某等人驾车在玉城街道转悠，并让陈某丙继续打电话筹钱。至2013年6月18日0时许，陈某丙的丈夫向被告人杨某归还了16000元，被告人杨某让陈某丙重新出具了一张欠条后才将其释放。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤未达轻伤。
2013年6月18日4时许，被告人杨某在本县清港镇鼎泰商务宾馆被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨某通过与被害人陈某丙积极协商，已得到陈某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈某丙陈述、证人陈某甲、蔡某、蒋某、詹某、陈某乙证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、户籍信息、六查一联系、情况说明、刑事谅解书、门诊病历、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，为索取债务采取扣押、拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人在拘禁中实施殴打行为，依法应当从重处罚。被告人杨某真诚悔过，取得了被害人的谅解，双方达成了和解，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人杨某适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑敏慧
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 陈 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3191号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泮郎永发塑料厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泮郎永发塑料厂申请执行的（2002）温执字第1839号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泮郎永发塑料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第497号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执297号
定远县东园置业有限公司：
你单位与于克俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3118号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于克俭于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、支付申请人2000000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费34533元、执行费22400元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二十三日
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初15810号
原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦纳莎大街2号（2,RueDuPont-
Neuf,75001,Paris）。
法定代表人迈克尔*布尔克（BurkeMichael）。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
被告深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人魏锦春。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）预交]，按规定收取25元，由原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：崔居波，男，汉族，1963年8月27日生，住夏津县。
被告：崔居福，男，汉族，1967年2月10日生，住夏津县。
被告：崔居令，男，汉族，1959年3月27日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告崔居波、崔居福、崔居令金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告崔居波、崔居福、崔居令的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月八日
书记员 王 灿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3728号
原告：福建中粮华港饲料有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：连英华，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告连英华买卖合同纠纷一案，原告福建中粮华港饲料有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建中粮华港饲料有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月十七日
书记员 林 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4173号
原告袁龙方。
委托代理人代永明。
被告绍兴县清雅线业有限公司。
法定代表人洪瑛。
被告绍兴县丝琪轩线业整理有限公司。
法定代表人边拥军。
本院于2011年12月12日立案受理原告袁龙方诉被告绍兴县清雅线业有限公司（以下简称清雅公司）、被告绍兴县丝琪轩线业整理有限公司（以下简称丝琪轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判公开开庭进行了审理。原告袁龙方的委托代理人代永明，被告丝琪轩公司的法定代表人边拥军到庭参加诉讼。被告清雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙方诉称：原告于2011年2月20日进入被告清雅公司做机修工，工资每月3500元，每天上班12小时，天天上班，从不放假。原告于2011年5月21日晚上8点左右上班时被机器夹伤手指，是老板带我去治疗的，医疗费也是老板支付的。现在请求法院判令：1、确认原告与被告清雅公司于2011年2月20日至5月21日存在劳动关系；2、被告清雅公司支付原告2011年3月份工资3200元、4月份工资3500元、5月份工资3700元，共计10400元（后申请撤回）。
被告清雅公司未作答辩。
被告丝琪轩公司辩称：2010年11月、12月份，原告在我公司干过活，后来就回去了。我的公司后来搬到了钱清纺织服装产业集聚区，和被告清雅公司在同一个地方，我个人请了10来个人，因为是个人家庭式作坊，因此没有考勤，时间久了，工资单也处理掉了。2011年5月17日左右，原告跟我说要来我这里工作，他说要做机修工，但他从来没做过，我就让他先熟悉环境，2011年5月21日，他用手去摸机器就把手夹进去了。当初我和他讲明了情况，并且买了相关的保险。在试用期他被机器夹伤，我带他去治疗并付清了所有的医疗费。我公司和原告尚未正式确立劳动关系。请求法院依法判决。
经审理本院认定，被告清雅公司系由自然人边拥军、洪瑛投资设立，其中边拥军投资13万，占投资比例为43.3333%，被告清雅公司的住所地为绍兴县钱清纺织服装产业集聚区群贤西路1926号。被告丝琪轩公司由自然人边拥军、余仁菊投资设立，法定代表人为边拥军，住所地为绍兴县钱清镇顾家荡村，该公司于2009年11月9日被吊销。原告的暂住证于2011年4月2日办理，暂住证显示工作单位为清雅线业，地址为清雅线业厂宿。2011年5月21日，原告在绍兴县钱清纺织服装产业集聚区做机修工时，手指被机器夹伤，边拥军将原告送至医院，并支付了医疗费。2011年11月10日，原告曾向本院起诉，后因劳动仲裁受案规定的期限尙未届满被驳回。2011年11月23日，原告申请仲裁，仲裁委逾期未作受理决定，原告遂向本院起诉。
以上事实认定，由原告提供的清雅公司的工商登记情况复印件、丝琪轩公司的工商登记情况、暂住证复印件、仲裁收案回执、仲裁裁决申请书、（2011）绍民初字第3350号民事裁定书、浙江省人民医院入院记录，被告丝琪轩公司提供的出院记录复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。被告提交的2010年11月份的工资表、平安养老保险股份有限公司的理赔决定通知书与本案的处理无关联，对本案无证明力。本院调取的（2011）绍民初字第3350号案卷，原告认为张得英的证言可以证明原告进入被告清雅公司工作的时间为2011年2月16日及在被告清雅公司处受伤的事实，庭审笔录中被告丝琪轩公司对张得英的证人证言没有意见，故张得英的证人证言具有证明力，可以证明原告于2011年2月16日进入绍兴县钱清纺织服装产业集聚区，并在该处受伤由边拥军送进医院的事实。本院调取的（2011）绍民初字第3350号案卷，被告丝琪轩公司认为劳动合同复印件可以证明原告在被告丝琪轩公司工作的事实，因该劳动合同复印件系2010年11月24日所签，且原、被告陈述一致当时的工作地点在钱清镇顾家荡村，合同记载工作岗位为槽筒，故该劳动合同与本案处理无关联，对本案无证明力。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告申请撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。原告与被告丝琪轩公司陈述一致原告系在绍兴县钱清纺织服装产业集聚区做机修工时，于2011年5月21日手指被机器夹伤，边拥军将原告送至医院，并支付了医疗费。故原告系在被告清雅公司的住所地发生事故，另原告提供暂住证及证人张德英的证人证言证明原告在被告清雅公司处工作，原告提交的证据具有较强的证明力。边拥军系被告清雅公司的投资人，被告丝琪轩公司在2009年11月被吊销，被告丝琪轩公司辩称原告系其公司试用员工，经本院责令，被告丝琪轩公司未能提供2011年2月至5月的职工名册、考勤记录、工资发放清单等由其保存的证据材料，相应的法律后果由被告丝琪轩公司承担。本院对被告丝琪轩公司的辩称不予采信。被告清雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，相应的后果由其自行承担。本院采信原告意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告袁龙方自2011年2月20日至2011年5月21日与被告绍兴县清雅线业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁龙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年三月十二日
书记员 张 瑾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1276-4号
原告：张桂丽，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：蒋某甲。
原告：蒋某乙。
被告：李兴业，男，1975年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张显忠，任该公司经理。
被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：岳明，任该公司经理。
本院于2016年3月16日作出（2016）皖1221民初1276财产保全的裁定。现因被告李兴业已赔偿原告张桂丽、蒋某甲、蒋小雨死亡赔偿金等370000元，并已实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告阜阳市颍州路运有限公司所有的皖K重型半挂牵引车和被告凤台县捷讯汽车运输有限公司所有的皖D挂重型自卸半挂车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 嫒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2531号
原告：中卫市宝源涂料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街***号。
负责人：唐世省，系该厂厂长。
被告：朱金忠，男，生于1975年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市宝源涂料厂诉被告朱金忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市宝源涂料厂负责人唐世省到庭参加诉讼，被告朱金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市宝源涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告材料款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处赊购价值40000元的材料。2017年，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了10000元，下欠30000元材料款推托不予支付，遂起诉至法院。
被告朱金忠经本院传依法票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告中卫市宝源涂料厂围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至11月，被告朱金忠因承包应理新社区12号、18号、20号楼的粉刷工程，欠原告中卫市宝源涂料厂材料款。2017年3月19日，原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条一张，写明”欠宝源涂料厂材料费肆万元整。欠：朱金忠，2017年3月19日”。2017年5月20日，被告通过微信转账向原告支付10000元。下剩30000元，经原告多次催要一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中卫市宝源涂料厂将价值40000元材料赊卖给被告，被告在支付10000元后，对下剩30000元材料款一直未付，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，被告朱金忠应向原告中卫市宝源涂料厂支付下欠材料款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金忠于本判决生效之日起三日内支付原告中卫市宝源涂料厂材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员
二〇一八年八月十三日
书记员
本案适用法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-1-
本案适用法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00622号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人祝某某，男，出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日到案，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人何治莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日晚，被告人祝某某驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人刘某甲由重庆市合川区火车站向该区上什字方向行驶。20时40分许，车辆行驶至该区某加油站路段，在避让停驶的车辆时，乘客刘某甲被陈某某驾驶的中型自卸货车擦挂坠地被货车轮胎碾压，造成刘某甲受伤后经抢救无效死亡、摩托车部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲系颅脑、脏器损伤死亡。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人祝某某应承担此次事故的主要责任，陈某某应承担此次事故的次要责任，被害人刘某甲不承担责任。
另查明，被告人祝某某在交通事故发生后明知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人祝某某在事故后与被害人的亲属对被害人的经济损失达成了赔偿协议，并按协议约定已赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，收条，证人陈某某、杨某某、陈某甲、刘某乙的证言，被告人祝某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人何治莲辩护认为，被告人祝某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人祝某某在驾车行驶过程中违反交通运输管理法规，忽视行车安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某明知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应当认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人祝某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑被告人祝某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人的辩护人何治莲提出的被告人系初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初796号
原告：中国机械工业机械工程有限公司。
法定代表人：卢某，董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，1993年11月1日出生，汉族，公司法务专员，现住郑州市二七区工人路456号院5号楼49号。
委托诉讼代理人：画某，河南良笛律师事务所律师。
被告：朔州山水新时代水泥有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1969年7月1日出生，汉族，公司办公室主任，现住该公司。
原告中国机械工业机械工程有限公司（以下简称”机械工程公司”）与被告朔州山水新时代水泥有限公司（以下简称”山水水泥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械工程公司之委托诉讼代理人画某、孙某，被告山水水泥公司之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械工程公司向本院提出诉讼请求：判令山水水泥公司支付机械工程公司工程款9510364.88元，逾期利息1449536.24元（暂计算至2017年3月15日，应计算至实际支付之日），共计10959901.12元。事实与理由：山水水泥公司与机械工程公司于2011年8月21日签订了《朔州山水新时代水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定完成了工程，并于2014年8月15日交工通过验收。经双方决算，合同总价款为41739930.88元，而山水水泥公司只支付了32229566元，尚欠9510364.88元工程款未付。以上款项经机械工程公司多次催要，山水水泥公司仍以种种理由拒绝支付。另，机械工程公司于2011年9月27日由中国机械工业机械化施工公司更名为中国机械工业机械工程有限公司。
山水水泥公司辩称，承认机械工程公司在本案中所主张的事实，但现认为无集团出具的审计报告，故对工程量和工程款无法计算。
本院认为，山水水泥公司承认机械工程公司在本案中所主张的事实，故对机械工程公司主张的事实予以确认。被告的抗辩理由是因未收到山东山水水泥集团有限公司的审计报告通知，因而不能确定欠付工程款。原告提供了《建设工程造价审核定案表》，该表经送审单位、施工单位及编审单位三方盖章签字，本院对其真实性予以认可。被告的抗辩不能成为其拒付工程款的理由。被告应按照审核结果及时履行付款义务。该《建设工程造价审核定案表》记载竣工时间是2014年8月15日。机械工程公司主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《机电设备安装工程施工合同》的约定，被告应在山东山水水泥集团有限公司委托审计后30天内，支付至审计后的工程结算价，故逾期付款利息从2015年12月18日起算综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告朔州山水新时代水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国机械工业机械工程有限公司工程款9510364.88元及逾期利息。（逾期利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费87559元，减半收取43779.5元，由朔州山水新时代水泥有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 段 瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第5147号
原告：松原市弘程物业管理有限公司。
法定代表人：卢松杰，经理。
委托代理人：潘柏秋，男，1961年10月1日生，汉族，职员，住宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德友，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：罗洪威，公司职员。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市弘程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理160元减半收取80由原告负担；其余80元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 红格尔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5358号
申请执行人上海宝益气体有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海伟铭建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宝益气体有限公司与被告上海伟铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)沪0113民初12855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝益气体有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海伟铭建筑工程有限公司支付欠款人民币256,689元及相关利息。
本院受理后，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，申请执行人上海宝益气体有限公司同被执人上海伟铭建筑工程有限公司双方自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12855号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10740号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1938年10月07日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢275号
申请执行人杨晓壤，女，1961年5月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人丁延延，住所地：青岛市市北区
身份证号
依据已经发生法律效力的青岛市市北人民法院（2002)北3民法初字670号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2003年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北人民法院（2002)北3民法初字670号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02631号
原告刘某某，女，1978年10月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，现住榆林市神木县。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十一日
书记员 王苗苗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初852号
原告：杨景，男，1946年12月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告杨景诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨景到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款4135元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为4135元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为4135元，但一直未付原告价款，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款4135元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告杨景购粮款4135元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6247号
原告：王学福。
被告：温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，统一社会信用代码330381000073389。
法定代表人：陈黎明，经理。
本院在审理原告王学福与被告温州金潮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学福在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 陈玲同
人民 陪 审员 李成林
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 白思思
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执194号
申请执行人邹凤文，男，1986年11月4日出生，汉族，公务员，现住政和县。
被执行人叶德辉，男，1980年11月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶东蕊，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人邹凤文与被执行人叶德辉、叶东蕊追偿权纠纷一案政和县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）政民初字第528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶德辉、叶东蕊暂无财产可供执行，申请执行人邹凤文也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 晖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1539号
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于勇交通肇事罪一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2333号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告郝夕吉，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白坤献，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝夕良，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝夕吉、白坤献、郝夕良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告郝夕吉到庭参加诉讼，被告白坤献、郝夕良经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝夕吉于2008年2月26日向我社借款70000元，2009年2月25日到期，借款凭证号为106778835。被告白坤献、郝夕良自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金70000元、同期利息97562.25元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息167562.25元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告郝夕吉辩称，我由郝夕良、白坤献作为还款担保于2008年2月26日向原告借款尚欠本金70000元及同期利息未还属实，原因是做生意赊了本，现在家庭经济困难，无力偿还借款本息，请求分期分批偿还。
被告白坤献未作答辩。
被告郝夕良未作答辩。
经审理查明，2007年10月4日，被告郝夕良、白坤献作为被告郝夕吉在原告处的借款担保人，与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：被告白坤献、郝夕良自愿为被告郝夕吉自2007年10月4日起至2009年10月4日止，在原告办理的贷款业务实际形成的债券的最高额为200000元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年2月26日，被告郝夕吉与原告签订借款合同后，于同日向原告借款70000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年2月25日；月利率为13.0725‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率19.6088‰计收利息），直至本息清偿为止。
借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金70000元、同期利息97562.25元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝夕吉由被告白坤献、郝夕良担保，向原告借款70000元后，至今尚欠本息196728.71元未还的事实清楚，证据确凿。被告郝夕良、白坤献收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝夕吉应按合同约定还本付息。被告白坤献、郝夕良应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告郝夕吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝夕吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息167562.25元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率19.6088‰计付相应的利息。
二、被告白坤献、郝夕良对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月八日
书记员 张贝贝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初76之三号
原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。
负责人：王传兴。
委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南富源县宏丰铁路货运有限公司，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇。
法定代表人：汤江鸿。
被告:冷天辉，男，1976年8月7日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：云南九天投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路398号高新科技广场。
法定代表人：冷天辉。
被告：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路6号招商大厦办公室1间。
法定代表人：冷天辉。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告云南富源县宏丰铁路货运有限公司、冷天辉、云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费537864元，减半收取计268932元，由恒丰银行股份有限公司昆明分行负担。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年三月三日
书记员 陈媛媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02388号
原告：盛某，女，汉族，1991年1月25日出生，住南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍所在地芜湖市弋江区，现居住南陵县。
本院于2015年12月17日受理原告盛某诉被告钱某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人ＸＸ飞、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月份认识后确立恋爱关系，2011年5月按风俗举行婚礼，年月生育女儿钱某乙，年月日登记结婚。婚后原告发现，双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，久而久之严重影响了夫妻感情，后原告诉至南陵县人民法院要求离婚，经审理后，判决不准予离婚。然而自上次判决至今9个月的时间，原、被告之间仍然是互不往来，双方情况没有得到任何改善，故此，原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，特再次诉至法院，请求判决准予原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，第一次诉讼后，我也找原告沟通，但原告一直回避。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子；店里财产如进行分割，所负债务原告也应承担。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识后恋爱，2011年5月举行婚礼，年月生育一女钱某乙，年月日领取结婚证。女儿钱某乙患有左肾母细胞瘤，仍需定期检查、治疗，自2015年1月份起，随原告生活至今。自2013年8月份起，被告出资并租赁籍山镇茗桂华庭10幢04、05、06号门面房经营南陵县小全家福便利店。庭审中，双方对便利店的盈利情况各执一词。2014年12月，原告曾向本院提起离婚之诉，案经本院（2015）南民一初字第00015号审理并判决“不准予盛某与被告钱某甲离婚”，判决后，双方仍未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：原、被告身份证及结婚证，春谷社区居委会出具的证明，钱某乙的出生医学证明，相关医院的出院小结、费用清单，名称为南陵县小全家福便利店的个体工商户营业执照等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一女，应有良好的婚姻基础和婚后感情。但双方为家务琐事发生争吵后不能相互沟通、理解，以致于分居生活，尤其是本院在2015年3月判决双方不准离婚后，仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。虽然双方都愿意抚养孩子，但考虑到有益于孩子的健康成长，使孩子有稳定的生活、学习环境，婚生子由原告抚养为宜，综合当地生活水平、孩子患病仍需检查、治疗等实际需要及原、被告双方承担能力等因素，对原告主张被告按1000元／月支付子女抚养费的主张亦予支持。至于双方在夫妻关系存续期间经营的便利店，从出资情况及实际经营状况分析，应视为被告所从事的职业，不宜作为共同财产分割，由此而产生的债权、债务亦由被告个人享有、承担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛某与被告钱某甲离婚；
二、原告盛某与被告钱某甲生育的女儿钱某丙，被告钱某甲自2016年1月份起每月支付原告盛某子女抚养费1000元（当年度的子女抚养费于每年的6月底、12月底各支付一次）；
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年一月十五日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初310号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村(孔祥发宅院)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孔祥发，经理，身份证号：×××。
被告温某某，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告承德春林物业服务有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，原告承德春林物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十六日
书记员 王楚涵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2806号
申请执行人厦门煜明光电有限公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路1745号。
法定代表人ＸＸ南，执行董事。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人欧光泽。
申请执行人厦门煜明光电有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门煜明光电有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1976号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付2305422元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2806号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡杰杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5670号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼），组织机构代码:91330784681658085。
法定代表人：任慷。
被执行人：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路，组织机构代码:704552647。
法定代表人：颜志江。
被执行人：颜志江，男，1971年9月27日出生，住永康市。
被执行人：陈爱玲，女，1972年12月6日出生，住永康市。
被执行人：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:697024618。
法定代表人：颜志江。
被执行人：武义现代电器有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:734509201。
法定代表人：胡伟胜。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江驰江工贸有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金4999985.55元，并支付利息、罚息（利息以500万为基数从2013年12月21日算至2014年3月3日按照合同约定的利率6.72%计算，扣除已扣划的18765.83元。罚息从2014年3月4日起按借款利率6.72%上浮50%计算至还款之日止，2014年3月22日起的罚息以4999985.55元为基数）；由被执行人颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司对上述债务分别在最高主债权余额1100万、1100万、1100万、550万范围内承担连带责任；本案案件受理费46870元，诉讼保全费5000元，由被执行人浙江驰江工贸有限公司负担，由被执行人颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司按1：1：1：0.5比例承担连带责任。
执行立案后，本院于2017年12月12日向被执行人浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,被执行人浙江翔鸿机械有限公司有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划，被执行人武义现代电器有限公司的银行账户存款余额为零；被执行人颜志江、陈爱玲名下有坐落在东城龙洋潮花苑52号的不动产，该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司名下无房产；被执行人浙江驰江工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、GFB866号、GFZ006号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江驰江工贸有限公司与浙江翔鸿机械有限公司的法定代表人颜志江、武义现代电器有限公司的法定代表人胡伟胜、陈爱玲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜志江、陈爱玲。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执5670号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐志永
二〇一八年八月十六日
代书记员 赵 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8363号
上诉人（原审原告）：舒向惠，女，1980年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘和营（系舒向惠之夫），男，1971年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庞媚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓恬，女，1973年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人；舒向洁（系刘晓恬之夫），男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人舒向惠因与被上诉人刘晓恬物权保护纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒向惠于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，舒向惠提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒向惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人舒向惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 燕
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终37号
上诉人（原审原告）黄载回。
被上诉人（原审被告）博罗县市场监督管理局。住所地:博罗县罗阳镇中城北路***号。
法定代表人彭仲来，局长。
上诉人黄载回与被上诉人博罗县市场监督管理局因不履行法定职责一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初155号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月2日，原告黄载回向该院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华某大药房、东莞市某正医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御某堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御某堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。原审法院于2016年12月2日立案。
原审法院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。
上诉人黄载回上诉称：上诉人向惠城区人民法院提起的八个行政诉讼，七个案件的被告为博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，提起诉讼的原因均系被告行政不作为的行政纠纷，上诉人在博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司公司博罗龙溪商业街分店、博罗县龙溪镇华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店购买到涉嫌不符合国家安全安全标准的食品，逐向博罗县市场监督管理局投诉举报，在惠城区御某堂大药房购买到涉嫌不符合国家安全标准的食品，在开具发票时，惠城区御某堂大药房兴隆店帮其代开，其行为违法，逐向惠州市国税局稽查局举报，要求依法查处的同时，也要求依法奖励上诉人，被上诉人未按照法律法规规定履行法定职责，上诉人认为其行为违法，并侵犯上诉人的合法权益，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人进行举报的，与被上诉人的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格，上诉人向惠城区人民法院提起的行政诉讼均系行政不作为的行政纠纷，不属于滥诉的行为。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302行初155号《行政裁定书》；2.确认被上诉人超期未答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为;3.由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的原告必须具有诉的利益，也就是与被诉行政行为有利害关系。本案中，黄载回诉称，博罗县市场监督管理局对其投诉举报东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店涉嫌销售不安全食品一事未作答复，属于超期答复违法。但上诉人黄载回未提供证据证明其自身合法权益受到东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店经营行为的侵害；上诉人诉称的“被上诉人对该举报未作答复”，对上诉人的合法权益亦没有直接造成不利影响，应当认为上诉人缺乏诉的利益，并不存在司法救济的客观需要。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，引用法律依据尚存在瑕疵，虑及该瑕疵不影响结论的正确性，在此予以指正。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 覃 毅 华
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎芬妹（兼）
林美娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9651号
原告上海浦东乐群食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈雄豪。
被告章亚军，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东乐群食品有限公司与被告章亚军排除妨害纠纷一案中，因原告上海浦东乐群食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海浦东乐群食品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第636号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8139号
原告张文彪。
被告施耀。
被告陆方萍。
上述两被告的共同委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告张文彪与被告施耀、陆方萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张文彪、被告施耀及两被告的共同委托代理人袁佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彪诉称，原、被告系邻居。被告在其房屋楼道共同部位私自安装了铁门铁窗、搭建橱柜、乱接电线，占用了原告房屋的卫生间外通道，影响了原告卫生间的透气和采光。因被告私接电线、地面杂乱无章，不仅妨碍到原告正常出入，更对安全造成隐患。同时，被告在其房屋阳台紧靠原告窗口下位置安装了空调外机，并正对阳台位置，如被告空调开机，阳台和屋内都受空调排除的热气影响，严重干扰到原告的日常生活。原告认为被告的行为已经对其生活环境造成了不合理的不利影响，大大降低了生活质量，为维护其自身合法权益，故诉至法院：1、要求两被告拆除占用楼道公共部位的铁门、铁厂、橱柜、电线、恢复楼道原状；2、要求两被告拆除安装紧靠在原告窗口下的空调外机。
被告施耀、陆方萍辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。其房屋装修时是经过双方协商的，楼道的防盗门是历史遗留，外面的窗户本来就有，其仅仅更换为铝合金窗，鞋柜室居委会建议安装的，其亦未私接电线，何况这些并不妨碍原告的通行和采光。至于阳台上的空调外机比原告安装的空调外机还低了五公分，并未对着原告家里吹风；综上，其认为原告所提到的上述情况均由居委会调解后其按照调解协议安装，并未影响原告的通风采光，反而增加了美观和安全系数，更何况原告自己厨房的脱排油烟机等出风口均直接排放在楼道里，亦应予以整改，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告表示鉴于双方系邻居，希望与原告协商解决。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称302室）。被告系上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称301室）。301室在其家门前公共楼道上安装了防盗门一扇，铝合金窗户两扇，并在隔出的空间内安装了鞋柜一个，由此将原告家中卫生间窗户亦隔在其中，致使原告家中卫生间窗户无法正常开启，影响了原告的日常生活。同时，被告将空调外机安装在其自家南阳台西侧正对原告房间窗户的位置。原告认为该空调外机的安装致使其家中阳台和房间均受到该空调外机排出热气的影响，同样干扰其日常生活。为此，原告多次要求被告拆除上述不合理的安装和设施，但被告一直予以拒绝。为此，原告至上海市嘉定区住房保障和房屋管理局反映了301室的上述情况，该局于2015年8月19日、9月17日两次答复原告如下：该局嘉城办事处于2015年7月29日上门进行了查看，并于同年8月3日针对301室安装防盗门占用物业公共部分的行为，向被告下发了《责令整改通知书》，要求被告自行予以整改；至于301室在公共楼道安装的窗户以及安装在被告南阳台边空调外机的行为，该局建议原告可向居委会反映后由居委会进行协调解决，或可通过司法途径保障其自身权益。因被告一直未予理会。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
审理中，本院查看了现场，原告所述被告私接电线的情况，被告对此已作出整改，所接电线均已整理清楚。
上述事实，有有关照片、上海市嘉定区住房保障和房屋管理局出具的答复意见书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住小区为老式小区，一梯多户，原、被告作为邻居，应本着互相忍让、互谅互助的精神妥善处理邻里纠纷。被告在公共楼道上安装防盗门，且将原告家中卫生间窗户亦隔在其中，并安装了鞋柜，该行为确实影响了原告的正常生活，现原告作为邻居已对此提出异议，且相关部门亦向被告出具违规行为整改通知书，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改，被告对此应予以彻底整改，消除妨碍，恢复原样，保持公共楼道的整洁，故对原告要求被告拆除安装在公共楼道上的防盗门、鞋柜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告安装在公共楼道东北角靠墙处的两扇铝合金窗户，可以开合，且有遮风挡雨之用处，在被告拆除了上述防盗门、鞋柜之后，相信该两扇窗户不会对原告的日常生活造成任何影响，故对原告要求被告拆除公共楼道上安装的两扇窗户的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告已将家门前电线整理清楚，对原告亦无任何影响，更何况拆除电线必然导致被告家中生活受到影响，原告对此亦不应过于苛责，故对原告要求被告拆除电线的诉讼请求，本院亦不予支持。至于被告安装在自家南阳台西侧的空调外机，确实正对原告房间窗户，既然原告认为受到影响，本着和睦相处的原则，被告可将该空调外机移至阳台南侧即可。俗话说，远亲不如近邻，希望原、被告在今后的生活中能够互谅互助，和谐相处，多作忍让，为创建良好的睦邻关系提供条件和可能。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（三）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告施耀、陆方萍应于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室门前公共楼道上的防盗门、鞋柜予以恢复原样；
二、被告施耀、陆方萍应于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室阳台西侧的空调外机移至阳台南侧；
三、驳回原告张文彪的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张文彪负担10元，被告施耀、陆方萍负担30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的发式主要有：
（一）赔偿损失；
（二）排除妨碍
（三）消除危险
……
（五）恢复原状
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9490号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司工作人员。
被告：彭金生，男，1987年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱节眉，女，1964年8月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理的原告华峰资产管理有限公司与被告彭金生、钱节眉追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取305元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年八月三十一无
代书记员 林 森
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民申14号
再审申请人（原审被告）：罗运开，男，1974年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人（原审原告）：上饶市名苑物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路218号名江丽景花园，统一社会信用代码9136112166978373X2。
法定代表人：方娇，该公司执行董事。
再审申请人罗运开因与被申请人上饶市名苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）赣1121民初593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗运开申请再审称：一、（2016）赣1121民初593号民事判决书仅对《名江丽景前期物业委托服务合同》的有效性进行了确认却未对被申请人的履行情况进行核实和说明，对于申请人提交的证据材料大部分不予采信，属于认定事实错误；二、一审审判程序存在严重的问题，一审法院不仅未对申请人提出各项被申请人违约的情况向小区广大业主进行调查，而且要求申请人在举证期满十日前向法院提出申请，这与送达的“上饶县人民法院举证通知书”中规定的举证期限不符；三、本案适用法律错误，被申请人的违约责任有很多是侵权责任，不能以具体的直接损失来界定，而且按照我国现有的法律，被申请人无权设立滞纳金，同时，本案不适合适用小额诉讼程序，首先，小额诉讼适合的前提是争议不大，其次根据中华人民共和国的法律体系和制度，实行的是二审终审制度，地方制定法律法规不能与国家的法律法规违背。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销（2016）赣1121民初593号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人上饶市名苑物业管理有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：罗运开为“名江丽景花园住宅、商住小区”6幢2单元1202室业主，房屋面积143.54㎡。2008年4月20日上饶市名苑物业管理有限公司与小区建设单位上饶名江房地产开发有限公司签订《名江丽景花园前期物业委托服务合同》，约定上饶市名苑物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务期限自2008年4月30日至小区成立业主委员会后由业主大会聘其它物业公司止，该合同第五章“物业管理服务质量”对上饶市名苑物业管理有限公司提供房屋管理、客户服务、维修服务、保安服务、保洁服务、园林服务、消防服务、交通及车辆管理、装饰装修管理等物业服务作了约定。2016年1月31日小区业主委员会成立后另聘物业公司，上饶市名苑物业管理有限公司撤出小区物业服务。2010年6月3日罗运开入住小区，上饶市名苑物业管理有限公司与罗运开签订《物业管理服务费收缴协议》，约定上饶市名苑物业管理有限公司按罗运开房屋面积0.65元/㎡*月收取罗运开的物业费（每月93.33元），物业费每季度收取一次，罗运开应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费，逾期将按日加收1%滞纳金，直至款项付清为止等。协议签订后，上饶市名苑物业管理有限公司提供物业服务至2016年1月31日，罗运开自2011年10月12日起未缴纳物业费，累计未缴纳物业费1,449元。
本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由是否成立的问题。申请人提出：1、被申请人未履行承诺，故被申请人违约在先；2、面对申请人提出的问题，法院不调查、不采信。首先，依据《物业管理条例》第七条第五项之规定，业主在物业管理活动中履行按时交纳物业服务费用的义务，同时依据双方签订的《名江丽景花园前期物业委托服务合同》约定：物业费每季度收取一次，申请人应于物业费到期后的十天内缴下一季度物业费。故缴纳物业费是申请人的义务，其次，申请人提出被申请人违约及一审审查证据不全面问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合裁判文书，法院对申请人提出的抗辩事由一一进行了释明并作出判决。故申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不成立。
二、关于一审审判程序存在严重问题是否成立的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十七条之规定，小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。当事人主张法院要求其在举证期限届满十日前提出申请不符合法律规定，但并未说明具体的申请事项及提供充分的证据予以证明。故申请人提出一审审判程序存在严重问题不成立。
三、关于原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。
首先，申请人认为判决书中以滞纳金相抵申请人损失是违法判决。滞纳金作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，个人和其他团体都无权私自设立。而物业服务合同的签订双方是业主与物业服务企业，双方之间是平等的民事主体关系。双方此处约定的“滞纳金”是指人或完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付他方一定数额的金钱。因此，此处的“滞纳金”应该理解为合同双方在词语的选择和表述上不够准确，未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示为违约金。根据民法的公平原则和诚实信用原则，应将物业服务合同中出现的有关滞纳金条款解释为违约金。故原告提出的理由不成立。其次，申请人认为本案不适合适用小额诉讼程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，本案适用小额诉讼程序正确。
因此申请人关于原判决适用法律确有错误的事由不成立。根据前述三点的分析，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗运开的再审申请。
审判长 陈红霞
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年八月一日
书记员 刘柏麟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01701号
原告：甘井环，女，1978年3月10日出生，汉族，专职陪护，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告甘井环诉被告李徐生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘井环的委托代理人梅玉婵、被告李徐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘井环诉称：原告丈夫严某某与被告是战友关系，2012年至2013年，被告先后以建房、办厂资金欠缺为由向原告借款190000元，被告于2014年11月13日向原告出具借条一张，并承诺以2015年度的房屋出租租金还清此款，2015年3月被告并未兑现承诺。现因原告丈夫患有脊髓病变，急需大量资金到医院治疗。原告多次催促被告还清借款，但被告均以各种借口拖延，后来干脆不接原告夫妻二人电话，原告为此起诉，要求被告立即偿还原告借款190000元及相应利息。
李徐生在庭审中辩称：190000元借款属实，被告正筹钱偿还，希望原告给予一定的还款时间。
经审理查明：被告因建房等资金周转困难，先后向原告借款共计190000元，于2014年11月13日向原告出具了借条一张，并在借据上承诺“以2015年3月13日的房屋出租租金作为抵押担保，亚力电动车有限责任公司房租”字样。后因原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李徐生于本判决生效后十日内偿还原告甘井环借款190000元。
二、驳回原告甘井环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李徐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06782号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告蒋永红，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告蒋永红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十六日
书记员 张文智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2700号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：张娟，女，1983年12月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8070号
原告：瑞安市南方煤矿机械厂（统一社会信用代码：9133038114568137X7），住所地：瑞安市陶山镇陶峰西街。
法定代表人：李小示。
委托诉讼代理人：孙恺特、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91230300769236557F），住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：于文军。
原告瑞安市南方煤矿机械厂与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告瑞安市南方煤矿机械厂诉称：原被告系合作关系，被告长期向原告购买液压支架、端头支架等产品。2011年，原被告共发生三笔交易总计为891067元，被告支付30万元，剩余591067元未偿还。2012年，发生一笔交易计10365元，被告支付10万元，剩余365元未偿还。2013年，发生一笔交易计17855元，被告支付25万元。后双方终止买卖，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款总共362577元，原告于2016年2月23日向被告发出《企业询证函》，被告对该欠款予以盖章认可。原告诉请：一、判令被告支付原告货款362577元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2010年10月起，原被告签订了6份《工矿产品购销合同》，合同均明确约定：发生合同纠纷在需方所在地法院诉讼。而被告作为需方所在地在黑龙江省鸡西市鸡冠区。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，故请求将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的《工矿产品购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，在需方所在地法院诉讼。在《工矿产品购销合同》中已明确约定了争议发生的受理法院为需方所在地人民法院，即黑龙江省鸡西市鸡冠区为协议的管辖约定地点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周美琛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金 铭