青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2181号
原告：房生（公），男，汉族，1970年8月10日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：许小兵、李红，青海河湟律师事务所。
原告：田孝征（公），男，汉族，1964年4月7日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：许小兵、李红，青海河湟律师事务所。
被告：段荣宁（公），男，汉族，1980年4月29日出生，西宁市柴达木路***号*号楼***室，现羁押青海省女子监狱。
被告;青海交通职业技术学院（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市生物科技产业园区经二路66号。
法定代表人：刘建明，系该院院长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所。
原告房生、田孝征与被告段荣宁、青海交通职业技术学院(以下简称交通学院)经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房生、田孝征的委托诉讼代理人许小兵、李红，被告段荣宁，青海交通职业技术学院委托诉讼代理人高海银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告房生、田孝征向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付设备、装修等费用48万元，二被告对此承担连带支付责任；2、依法判令二被告因未按期向原告支付48万元所产生的利息315000元，（计算方式480000元*1%*32个月自2015年9月15日至2018年5月15日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月经被告二招标，原告中标了被告二新校区食堂承包经营项目，随后于2014年8月26日向被告缴纳20万元的履约保证金，双方于2014年9月1日签订《青海交通职业技术学院食堂承包合同》，原告对被告二食堂进行经营，后因用餐人数等与招标时被告二所述严重不符，造成原告亏损严重，故原告与2015年4月1日申请停业，被告二书面回复同意，并委托青海巨和工程造价咨询有限公司对原告购置的设备装修等予以评定，最终评估确认原告投入价格815700.31元。后经被告再三要求，原告同意将价格降为75万元。之后被告二在未与原告签订解除原合同的情况下，通过招标的方式选择了被告一经营期食堂。在被告二的主持下和担保下，原告与被告一签订协议，约定由被告一向原告支付75万元，如不支付承担30%的违约金，但被告一仅支付27万元剩余48万元迟迟不予支付，对此被告二召集原告及被告一于2016年3月16日开会讨论，最终决定2016年4月18日为被告一向原告支付48万元的最后日期，并决定如被告一到期未支付，被告二就将被告一清理出去。但时至今日被告一仍未向原告支付48万元，给原告造成巨大损失。原告认为被告二作为国家事业单位，通过正常招标程序选择原告、被告一经营食堂，在对原告购置设备及装修相关费用即原告损失金额予以确认的前提下，将原告损失转由接收人被告一承担，但不免除最终收益人应向受损人承担损失赔偿责任的义务，故在被告一未向原告支付全部赔偿款向的前提下，应与被告一连带向原告承担赔偿责任。
被告段荣宁答辩意见:1、与原告之间就食堂经营权的转包是在交通学院的协调下进行的，该院提出向原告支付81万余元的设备及装修款后，才能与我签订承包合同，后与原告协商在2015年8月签订《协议》,约定由我向原告支付设备及装修款75万元，并由我对食堂承包经营，在经营期间先后向原告支付27万元，尚余48万元未付；2、因在承包经营期间未支付原告剩余转让款，同时未按学院要求缴纳履约保证金10万元，学院将我清退。
被告交通学院答辩意见：原告与学院承包合同履行期间，原告因自身原因主动向被告申请终止合同履行，事后其与被告段荣宁签订转租协议，双方约定食堂转让费75万元（含购置设备及装修相关费用）由段荣宁向其支付，段荣宁在经营期间已向原告支付转让费27万元，协议已实际履行，故剩余款项应由被告段荣宁支付与学院无关，原告诉求无法律事实及法律依据，依法应于驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据确认如下事实：原告以西宁市城中区家源茶餐厅的名义于2014年7月15日通过招标的方式，中标获得被告交通学院新校区三楼食堂的经营权。双方于2014年9月1日签订《青海交通职业技术学院食堂承包合同》，合同约定：同意将新校区三楼食堂承包给乙方经营，期限2014年9月1日至2019年7月30日，签订协议时乙方需缴纳风险抵押金20万元。乙方应履行的责任约定:乙方无权转包转让或分包经营场所和经营场所在经营期间所购的一切用品、用具、设施、设备在合同终止时甲方限期乙方将投资到甲方食堂的设备设施全部撤出，逾期不处理，甲方则按无主物品予以处置。乙方不得将食堂转让或委托经营……否则解除合同……甲方不承认乙方与转包人之间的任何协议、书面协议。合同签订后，原告以个人名义签订合同，田孝征于2014年8月26日通过银行转账的方式向交通学院支付风险押金20万元。在合同履行期间内，原告以“亏损较大，入不敷出为由”于2015年4月21日向交通学院提交书面申请，“申请停业，请学校另行择主”。该校批复：“同意，请中介将其所购置的设备及装修予以定价，若房生有清单予以提供作为考虑”。2015年7月18日青海巨和工程造价咨询有限公司对该食堂投入进行鉴定，确认设备及装修等投入为815700.31元。2015年8月6日，原告房生与被告段荣宁签订《协议书》，约定：房生同意将交通学院食堂（三楼区域）设备及装修设施一次性转让给段荣宁，总价款75万元，保证段荣宁享有房生在原承包合同中的享有的所有权利义务。合同自2015年8月5日生效，并约定：段荣宁将总承包费10万元支付给房生，9月15日支付40万元，余款于2015年10月15日付清，如逾期支付扣违约金30%。合同签订后，被告段荣宁受让食堂经营权开始经营。2015年10月25日交通学院向段荣宁发出通知，要求其在经营期间做好以下工作：经营期间的所欠款项予以结清，处理好与前任食堂老板房生之间有关装修费用事宜，待处理好后，让房生终止合同，退出我院的食堂承包。并于11月10日之前向学院缴纳抵押金10万元，并签订合同，否则视为不再与学院合作，学院将三楼食堂重新组织招标。2016年3月16日交通学院就食堂存在的问题召集房生、段荣宁参加由其组织的会议并形成决议：“其中，段荣宁和学院签订协议并交纳押金，如不交，采取措施清理出去。如做不到，停业。在此期间不签订协议，视为自动放弃。房生的装修、设备款，段荣宁应于2016年4月8日12时前付清，如没有付清，就清理出去不能再营业，自动退出。逾期以底薪50万元从2015年9月15日起按月息3%支付利息。”方案确认后，因段荣宁未缴纳押金，亦未支付房生的装修、设备款，其与交通学院未签订合同。2017年9月14日，原告房生以经贵院同意于2015年8月将三楼食堂转让给段荣宁经营为由，向交通学院提交申请，要求退缴已缴纳的20万元保证金，该院于2017年9月18日将该款向田孝征予以退付。庭审中原告确认房生、田孝征为合伙关系且系西宁市城中区家源茶餐厅实际经营者。以上事实由双方无争议的《青海交通职业技术学院食堂承包合同》、《中标通知书》、银行转账凭据、《申请》、建设工程结算书、《协议》等作案佐证。
本院认为：原、被告二签订的《青海交通职业技术学院食堂承包合同》及《协议书》系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告通过招议标获得被告交通学院三楼食堂承包经营权后，在经营期间内，以亏损为由向交通学院提出停业及由学院自行择主的申请，该院管理人员签字确认同意，双方已形成解除合同的合意，事后原告与被告段荣宁就转让事宜达成协议，并将食堂经营权实际转让给段荣宁，段荣宁已实际接手经营，并按双方约定在经营期内向原告支付转让费27万元，被告交通学院亦在段荣宁经营期间内，以书面通知及召开协调会的方式，督促段荣宁在期限内履行与原告合同约定的支付义务，并附条件要求段荣宁清偿经营期间的所有债务及缴纳押金10万元，在期限内与学院签订食堂承包协议。事后又将原告所缴纳的保证金20万元在合同履行期限内予以退缴，并明确原告与交通学院的合同已由被告段荣宁继受。三方的民事行为已实际确认，原告与被告段荣宁的承包经营权转让经发包方交通学院同意，且已实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与交通学院签订的合同经双方协商已实际解除，并已实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与交通学院在合同中约定，在合同终止后，原告在经营期间内投资的设备及设施应由原告自行撤出，逾期按无主财产处置。按约定即使合同解除，被告交通学院亦不承担合同的赔偿或补偿义务。同时原告与被告段荣宁签订转让协议时已约定，原告投入的设备及装修费由被告段荣宁在75万元的范围内在约定期限内支付，给付义务应属被告段荣宁合同义务其应按约定予以履行。被告段荣宁在与原告签订转让协议后，虽与被告交通学院未签订合同，但原合同的权利义务应由被告段荣宁继受，因所附条件未成，交通学院终止与被告段荣宁继续履行合同。合同终止后，被告段荣宁应比照原合同在合理期限内对受让财产（设备及设施）予以搬离，而不应有交通学院承担赔偿义务。综上，被告未按约定履行支付义务已构成违约，原告要求被告段荣宁支付剩余转让款48万元的诉求本院予以支持。原告要求被告交通学院作为受益人承担连带清偿义务的诉求于法无据，本院不予支持。原告关于支付利息的诉求，计算依据、标准及起止日期符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告段荣宁应于本判决书生效后十日内向原告房生、田孝征给付转让款480000元，并支付自2015年9月15日起至2018年5月15日止按月利率1%日计算的利息153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房生、田孝征其他诉讼请求。
案件受理费11750元，本院减半收取5875元，由被告段荣宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年八月十五日
书记员 李致民
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。