wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初5号
原告长沙市某业主委员会。
负责人言某，主任。
被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居广场*楼。
负责人胡锋，主任。
被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道79号。
负责人伍紫琴，主任。
上述两被告共同委托代理人柳某，湖南崇民律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人黄果，湖南崇民律师事务所律师。
原告长沙市某业主委员会（以下简称王府花园业委会）要求确认被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处（以下简称湘湖街道办）、被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会（以下简称西湖居委会）作出的筹建业主大会筹备工作小组通知违法并撤销该通知一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王府花园业委会诉称，第二届王府花园业委会于2013年通过业主大会民主选举产生，并到长沙市芙蓉区城乡建设局依法备案，是合法的业主自治组织。2016年4月5日，长沙市芙蓉区城乡建设局作出违法撤销第二届王府花园业委会委员资格及业委会备案的行政行为，该行政行为正在二审审理之中。2016年12月25日，西湖居委会在王府花园张贴《通知》，决定拟筹建王府花园业主大会筹备工作小组，并告知相关事项。王府花园业委会认为西湖居委会擅自决定筹建王府花园业主大会筹备工作小组的行为违反了《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》、《湖南省实施<物业管理条例>办法》等法律、行政法规和政府规章的规定，侵犯了王府花园的业主自治权，属于严重的行政违法行为。湘湖街道办对西湖居委会的违法行为不依法纠正，属于行政不作为。请求确认湘湖街道办和西湖居委会于2016年12月25日作出的《通知》属于违法行政，并撤销该行政违法决定，责令停止违法行政行为。
原告王府花园业委会向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、《组织机构代码证》；证据材料2、《业主委员会备案通知书》；证据材料3、西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》。
被告湘湖街道办辩称，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，依法终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案，王府花园第二届业委会已不具备本案原告诉讼主体资格。湘湖街道办未实施涉案行为，不是本案适格被告，且西湖居委会属于自治组织，并非行政机关，本案依法应不予受理，应依法驳回起诉。
被告湘湖街道办向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、《关于撤销王府花园业主委员会的通告》；证据材料2、《王府花园小区业主代表大会议事规则》。
被告西湖居委会辩称，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，依法终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案，王府花园第二届业委会已不具备本案原告诉讼主体资格。依据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条的规定和《王府花园小区业主代表大会议事规则》第二十五条的规定，西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》符合法律的规定，请求驳回王府花园业委会的起诉。
被告西湖居委会向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、《关于撤销王府花园业主委员会的通告》；证据材料2、《王府花园小区业主代表大会议事规则》；证据材料3、《关于要求成立王府花园新一届业主委员会的报告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，已终止第二届王府花园业委会资格及撤销业委会备案。王府花园业委会（第二届）已不具备本案原告诉讼主体资格。西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》系拟筹建王府花园业主大会筹备工作小组，属于过程性行为。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，西湖居委会属于群众自治组织，非行政机关，且本案无证据证明湘湖街道办实施了涉案行为，故两被告亦不是本案适格的被告。故本院认为王府花园业委会（第二届）的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回长沙市某业主委员会的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还长沙市某业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 常 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4831号
原告任爱霞。
委托诉讼代理人：陈征、唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东烨盛置业有限公司，统一社会信用代码：913707825978437398。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱霞委托诉讼代理人陈征、唐志超到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1750万元及利息12075000元（该利息计算至2017年9月17日，之后利息按年息24%计算至还清本息为止）；2.判令被告赔偿原告主张债权的费用共计288425元；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由:2014年7月份开始，被告因生产经营需要，多次委托被告的法定代表人钟金翁通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的e联贷网络平台申请借款。经过该平台，被告向本案原告借款共计1750万元，被告向原告出具总借条一份，并出具了授权委托书，约定利息为年利率24%，借款期限为24个月。原告将上述款项以转账的形式支付给被告后，被告以资金紧张为由至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要本息，被告拒不归还。
被告山东烨盛置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借款借据一份、银行转款明细一宗、授权委托书一份，上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月份开始，被告多次委托被告的法定代表人钟金翁通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的e联贷网络平台申请借款。经过该平台，被告向原告借款共计1750万元，原告将上述款项以转账的形式支付给被告，2014年11月3日，经结算，被告的法定代表人钟金翁向原告出具借条一份，约定利息为年利率24%，借款期限自2014年11月3日至2016年11月2日。原告在庭审中明确利息自2014年11月4日起算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告山东烨盛置业有限公司向原告任爱霞借款，原告以银行转账形式交付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告山东烨盛置业有限公司承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张被告赔偿原告实现债权的费用288425元，因原、被告未就律师费的负担作出约定，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告山东烨盛置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191118元，诉讼保全费5000元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1817号
原告：夏宾。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：童小波。
原告夏宾与被告童小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月7日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏宾及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告童小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏宾起诉称：被告童小波因经营童装生产需要，自2014年下半年起向原告购买牛仔布，截至2014年12月28日，被告童小波结欠原告货款136052.06元。嗣后，被告分多次向原告支付货款共计40000元，尚欠96052.06元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款96052.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童小波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了往来对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
对原告夏宾提交的证据，被告童小波未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年，原告夏宾与被告童小波之间有布料买卖业务往来，被告童小波向原告夏宾购买布料。经双方对账确认，截至2014年12月28日被告童小波结欠原告货款136052.06元。嗣后，被告童小波向原告支付货款共计40000元，尚欠原告货款96052.06元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告夏宾已经依约交付货物，被告童小波未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小波应支付原告夏宾货款96052.06元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元，公告费560元，合计诉讼费2761元，由被告童小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2201元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢663号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3889号
原告成都金标厨房设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡高洪村八组。
法定代表人毛大勇，职务总经理。
委托代理人蒲君蓉，女，1975年5月5日生，系原告员工。
被告杨海成，男，1978年9月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院受理原告成都金标厨房设备有限公司与被告杨海成买卖合同纠纷一案后，原告成都金标厨房设备有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告杨海成起诉的申请。
本院认为，原告成都金标厨房设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金标厨房设备有限公司撤回对被告杨海成的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告成都金标厨房设备有限公司负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 温大学
二〇一六年五月九日
书 记 员 鄢丽芸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初153号
原告童明元，男，1957年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理童明元诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告童明元于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童明元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告童明元撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告童明元负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执187号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：吴克河，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人：吴祖妹，女，1988年05月08日出生，汉族，农民，永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴克河、吴祖妹行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人吴克河、吴祖妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执181号
申请执行人：刘春华，男，1951年2月18日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处角田村刘世礼湾48号。
被执行人：大冶市宏成气体充气站。住所地：大冶市金湖街办角田村。
法定代表人：曹红，该站站长。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人大冶市宏成气体充气站劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市宏成气体充气站自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1263号
被执行人冯裕成，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省大竹县。
被执行人冯裕成因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月24日以（2015）达达刑初字第76号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人冯裕成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人冯裕成罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张淞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第04497号
原告四川竣杰建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴路东段52号，组织机构代码66279088-1。
法定代表人陈小兰，执行董事。
委托代理人杨仁明（特别授权），四川联衡律师事务所律师。
委托代理人滕文，男，汉族，系该公司职工。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号，组织机构代码50432180-1。
法定代表人张达勇，经理。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川竣杰建筑劳务有限公司诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川竣杰建筑劳务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川竣杰建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川竣杰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告四川竣杰建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4692号
上诉人（原审原告）：宋振文，男，1970年4月9日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市。
法定代表人：周凤云，该指挥部经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。
上诉人宋振文因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“指挥部”）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告宋振文诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
原审被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
原审被告集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的���况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支��工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明���事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋振文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，宋振文不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 双
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初303号
原告：钟廷娟，女，1976年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：张娇，女，1986年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告钟廷娟诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟廷娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000.00元，并自2015年8月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款，原告就到处筹集了200000.00元，于2014年12月17日交给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定按照每月一百元给付两元的利息。2015年1月1日、2015年4月15日，被告又给原告借款60000.00元、40000.00元。被告支付了2015年8月16日前的利息，自2015年8月17日起再未支付利息，借款到期后也未按照约定还款。
被告张娇辩称，被告并未向原告借款，而是原告要求被告帮其放贷，原告通过银行转账的形式给被告打款196000.00元。借条上是200000.00元，但原告实际只向被告汇款196000.00元，且双方并未约定利息。原告诉称2015年先后两次又借给了被告100000.00元，被告完全不知情，原告诉称是交给被告母亲的，应该向被告母亲主张返还。原告诉称被告向原告借款300000.00元不是事实，实际上被告只收到196000.00元，且应原告的要求转给了案外人冉茂斌，因此冉茂斌才是实际借款人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告通过银行转账的方式向被告转账196000.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到钟廷娟人民币贰拾萬圆整，小写200000.00元，于2015年12月17日还清”。2015年，原告先后两次给被告借款60000.00元和40000.00元。2014年12月18日，被告向账号为×的银行账户汇入193000.00元。被告目前持有一份借款人署名为冉茂斌的借条一份，内容为：“今借到钟廷娟人民币叁拾萬元（￥300000.00）于2015年12月18日还清（请张娇代借代转，本人还款）”。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在借贷关系，借款本金的数额及利息的认定几个方面。
首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。
被告辩称其只是帮助原告放贷，真正的借款人为冉茂斌。为证明其抗辩主张，被告提交了一份由冉茂斌出具的借条。本院认为，原、被告在庭审中均认可冉茂斌的款项系由被告所交付，原告与冉茂斌未曾谋面；另外，被告并无证据证明原告与冉茂斌对诉争借款存在合意和交付过程。相反，原告举示的欠条、转账凭条、通话录音足以认定原、被告之间就诉争借款存在合意和交付的过程。因此，本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳，从而认定原、被告之间已形成借款合同关系。
其次，关于借款本金如何认定的问题。
本院认为，虽然时间为2014年12月17日的借条载明的金额为200000.00元，但原告实际转账金额为196000.00元，故本院认定2014年12月17日的借款本金为196000.00元。对于原告主张的2015年1月1日、4月15日的借款60000.00元和40000.00元，被告不予认可。但是，原告举示的其丈夫与被告母亲之间的通话录音可以认定该事实；同时，被告举示的由冉茂斌出具的借条，恰巧能对此予以印证。因此，本院认定原、被告之间的借款本金为296000.00元。
再次，关于诉争借款是否应支持利息的问题。
原、被告在借条中未约定借款利息。借款后，被告先后数次给原告转账，原告主张该款为利息，而被告主张该款为分期归还的本金。据原告提供的转账记录显示，被告分别在下列时段向原告转账：2015年1月22日转账4000.00元、2015年2月5日转账1200.00元、2015年2月27日转账4000.00元、2015年3月4日转账1200.00元、2015年4月4日转账5200.00元、2015年4月20日转账4000.00元、2015年5月8日转账1200.00元、2015年5月22日转账4800.00元、2015年6月7日转账1200.00元、2015年7月3日转账2000.00元、2015年7月21日转账2000.00元、2015年8月29日转账5000.00元、2015年9月5日转账4000.00元。本院认为，若按照月利率2%计算，200000.00元本金每月的利息为4000.00元；60000.00元本金每月的利息为1200.00元；40000.00元本金每月的利息为800.00元。从转账记录可以看出，转账金额呈现出一个规律即转账金额基本都为4000.00元、1200.00元、800.00元的排列组合。
因此，本院认定原告主张被告在2015年1月至9月的转款系利息具有高度盖然性，被告的抗辩显然不合民间借贷的日常交易习惯。综上，本院认定被告于2015年1月至9月的转款为利息，原、被告约定的利率标准为月利率2%。
按月利率2%的标准，以196000.00元为基数，2014年12月17日至2015年8月16日的利息为31229.33元；以60000.00元为本金，从2015年2月6日（即第一次支付1200.00元利息的次日）至2015年8月16日的利息为7600.00元。经计算，截至2015年8月16日，仅上述两笔借款的利息总和就为38829.33元，超过了转账的36200.00元，但原告自认被告已将利息结清至2015年8月16日，从而主张自2015年8月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，就2014年12月17日的借款196000.00元，原、被告约定于2015年12月17日归还，现被告已违约，应承担还款责任。就2015年的借款100000.00元，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求归还。原告自认被告已经结清2015年8月16日前的利息，故被告应自2015年8月17日起按月利率2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张娇于本判决生效之日起十五日内返还原告钟廷娟借款本金296000.00元，并自2015年8月17起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告钟廷娟的其他诉讼请求。
如果被告张娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由被告张娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年六月六日
书 记 员 向得翠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初915号
原告王贵平,男，生于1977年，汉族，大学文化，四川瑞益达非融资性担保有限责任公司法定代表人，住四川省成都市成华区。
被告张克平，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
被告苟梦兰（曾用名苟登兰，系张克平之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
原告王贵平与被告张克平、苟梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加诉讼，被告张克平、苟梦兰经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年被告张克平经营百货门市因资金紧张，于2014年8月24日在原告处借款150000元，借款用途：百货门市周转；借款期限：2014年8月24日至2014年11月23日，并约定到期后一次性将借款归还，若到期不还向原告支付借款总额20%的违约金，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时被告将属于自己所有的房屋作为抵押。原告认为，该款应属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。借款到期后，经多次催收无果，起诉请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及其违约金和资金利息。
被告张克平、苟梦兰未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年8月23日，原告王贵平（甲方）与被告张克平（乙方）签订了借款合同，约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整。二、借款期限：从2014年8月24日起借，2014年11月23日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）。乙方向甲方出具书面借据。三、借款用途：百货门市周转。四、借款利息：本合同借款利息经甲乙双方一致确定按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付息。”同时合同第八条第二款规定“乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用……”合同第九条规定“张克平自愿以其所有的资产作为抵押物，为本合同甲方的债权提供抵押担保。”同日，被告张克平向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币150000元，大写（壹拾伍元整），借款人：张克平，2014.8.23。”被告张克平在该借款合同及借条上签字和捺印，并将自己位于平昌县某镇某街住房一套和位于平昌县某镇某村百货门市抵押给原告，但未办理抵押登记。原告王贵平于2014年8月23日通过中国农业银行向被告张克平的账户转入139500元。庭审中，原告王贵平放弃违约金请求，选择资金利息，主张在法律允许范围内支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、房屋产权证、结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持被告张克平签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，被告张克平虽未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，认定借款属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告张克平向原告书立借条载明借款15万元，但原告通过银行转账给被告张克平139500元，预先扣除了利息，因此原告主张被告偿还借款本金15万元的请求本院不予支持，认定借款本金139500元。根据《物权法》第一百八十七条的相关规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效。被告张克平虽将自己位于平昌县某镇某街住房一套和位于平昌县某镇某村百货门市抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，但庭审中，原告变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，本院予以支持。被告张克平、苟梦兰系夫妻关系，理应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告张克平、苟梦兰自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金139500元及利息（利息计算方法为：以本金139500元为基数，从2014年8月23日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张克平、苟梦兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 珣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2309号之一
申请执行人丁伟程,男,1980年7月13日出生,住亭湖区
被执行人葛攀,男,1978年2月4日出生,住盐都区
申请执行人丁伟程与被执行人葛攀民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初321号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，本院依法查封了被执行人葛攀的房产及苏Ｊ×××××车辆。经查目前被执行人葛攀因犯非法买卖制毒物品罪于2016年8月19日被滨海县人民法院以（2016）苏0922刑初305号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，目前正在服刑中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽查封了被执行人名下的财产，但该房产已被盐都法院查封在先，且已为案外人设定抵押权，本院无处置权。查封的车辆未实际扣押，故暂时亦不能处置。且本案被执行人正在服刑中，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2309号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 裴 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01209号
原告朱友好，退休干部。
被告李训中，居民。
原告朱友好与被告李训中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告李训中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年6月9日，被告李训中向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息。立有借据。后经原告多次追要，被告李训中未能偿还借款，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定的利息。
被告李训中未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告李训中向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率25‰的利息。立有借据。借据的内容为：今借到朱友好人民币伍万元整。（利息月息25‰）。原告朱友好在向被告李训中讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告朱友好在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系，有被告李训中出具的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告李训中应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告李训中应负本案的还款责任。原、被告双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训中在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担利息；利息的计算：以50000元为基数，自2012年6月9日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元,由被告李训中负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执恢字第3号
申请执行人安秀珍，女，1958年4月22日生，寿阳县人。
被执行人温学峰，男，1972年7月8日生，寿阳县人。
申请执行人安秀珍与被执行人温学峰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2014)寿商初字第408号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人温学峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，但温学峰至今仍未自觉履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温学峰15050元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 弘
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执134号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
被执行人倪斗黑，男，1974年11月12日生。
被执行人杨者培，女，1975年8月23日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人倪斗黑、杨者培金融借款合同纠纷一案,元江县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)元民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由倪斗黑、杨者培于判决生效后三十日内共同偿还欠元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息24875.98元（利息计算至2014年6月21日），之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元及利息24875.98元（利息计算至2014年6月21日），之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。
本案在执行过程中,查明被执行人倪斗黑、杨者培下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执134号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 志
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1537号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人高杰盗窃过程中，查明被执行人高杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2568号之三
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：吕兴良，该公司员工。
委托代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：韩超。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司与被告韩超建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宝业建设集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡 鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更871号
罪犯郑文军，男，1970年12月19日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2014年1月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郑文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑文军不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月6日以（2014）辽刑四终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑文军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑文军的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1415号之一
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任晓旭，该公司董事长。
被执行人赵明，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初6374号民事判决书，依法向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明在中国工商银行32×××11账户内存款人民币509362.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 涛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初229号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林某某，男。2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月11日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年5月5日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月17日由本院决定，同年5月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人林某某在宁乡县历经铺乡工贸街106号货运站内盗得被害人王某甲的联系笔记本电脑一台。2015年12月7日，公安机关从被告人林某某位于宁乡县历经铺乡金鑫北路“湘大福星”皮鞋厂的宿舍内搜查出被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。
2015年12月7日，公安机关将被盗笔记本电脑发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述；被盗笔记本电脑凭证；发还物品文件清单；搜查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录；价格鉴定意见；户籍证明；现实表现证明；被告人林某某于2015年12月7日被宁乡县公安局历经铺派出所抓获的到案经过；被告人林某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人林某某的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某无前科、劣迹，且被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人林某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押5日，即自2016年5月18日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月十九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更161号
罪犯张明强，男，1974年8月5日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）达中刑初字第24号刑事判决，以被告人张明强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元,追缴非法所得赃款赃物。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张明强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3413号
原告刘晓斌。
被告刘世武。
被告欧全林。
被告王建忠。
本院在审理原告刘晓斌诉被告刘世武、欧全林、王建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为刘晓辉（）所有的车一辆，车牌号为：鲁****61；刘俊堂（）所有的车一辆，车牌号为：鲁****96。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 吕传政
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白士玉。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
再审申请人白士玉与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7916号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人白士玉申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白士玉的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执471-2号
申请执行人：淄博正诺商贸有限公司。住所地淄博市临淄区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，现住淄博市周村区。
被执行人：山东海龙环保股份有限公司。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博正诺商贸有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1926065.65元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第603号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更805号
罪犯瞿俊，男，生于1988年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年9月8日作出(2011)京刑初字第143号刑事判决，以被告人瞿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯瞿俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯瞿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯瞿俊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿俊减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执318号之一
申请执行人刘溪玲，女，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人吴安云，女，1952年5月10日生，苗族，住所地贵州省惠水县。
被执行人郑飞，男，1946年2月21日生，汉族，住所地贵州省惠水县。
本院在执行刘溪玲申请执行吴安云、郑飞民事一案中，因被执行人吴安云、郑飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月9日申请人刘溪玲向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1568号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：何宗良，男，1957年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人何宗良、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3394号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人何宗良等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人何宗良按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执147号
申请执行人徐子峰，居民。
被执行人陈占美，居民。
被执行人黄伟华，居民。
被执行人徐现华，居民。
被执行人于团业，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日德信证经字第1169号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1169号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、待被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业有可供执行的财产时，申请执行人徐子峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张建武
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1939号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛辉，男，1989年11月10日生，汉族，高中文化，原系昆山韦博教育培训中心员工，住安徽省蒙城县。2016年8月15日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人葛辉犯猥亵儿童罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人葛辉及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月下旬至8月14日间，被告人葛辉在昆山市玉山镇昆山韦博教育培训中心边四楼消防通道楼梯处，以亲吻、搂抱、抚摸胸部、生殖器的方式对被害人唐某1（女，XXXX年X月X日出生）实施猥亵。被告人葛辉主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛辉猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人葛辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛辉对被指控的猥亵儿童犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对本案定性无异议。被告人葛辉系初犯、偶犯。被告人葛辉系自首。本案中被告人葛辉未使用暴力、胁迫等手段，未对被害人造成身体伤害，社会危害性相对较轻。综上，建议被告人葛辉从轻处罚。
经审理查明，2016年7月下旬至8月14日间，被告人葛辉在昆山市玉山镇昆山韦博教育培训中心边四楼消防通道楼梯处，以亲吻、搂抱、抚摸胸部、生殖器的方式对被害人唐某1（女，XXXX年X月X日出生）实施猥亵。
被告人葛辉主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人左某、唐某2的证言，出生医学证明，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人葛辉常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人葛辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛辉犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人葛辉从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障儿童的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4407号之一
原告：龙金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：喻兵兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告龙金花与被告喻兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙金花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 俞望杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1273号
申请执行人翁丁宝。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人：李耀华。
申请执行人翁丁宝与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第1057号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19100元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有19100元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1273号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3045号
原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
代表人：靳文东，该公司总经理。
委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告:蒋益建,男,汉族,1971年9月20日出生，住重庆市大足区。
本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告蒋益建物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙红菊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2708号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第612号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2701号
上诉人（一审原告）长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组（名单附后）。
诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组组长，住福建省长泰县。
诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，长泰县村民，住福建省长泰县。
上诉人（一审原告）刘芳明，男，1961年5月3日出生，汉族，长泰县村民，住福建省长泰县。
以上上诉人之共同委托代理人孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、刘芳明因不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月，长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组作为申请人，向国土资源部提交《履行法定职责申请书》（以下简称履责申请书），请求国土资源部在法定时间内，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国刑法》的规定，严格履行法定职责，责令吴田山花岗岩非法采矿人停止疯狂采矿、破坏环境和毁坏农、林地等违法行为，责令责任人赔偿给申请人所造成的一切损失，并将责任人移送司法机关以追究相关责任人的刑事责任。2016年1月28日，长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、长泰县陈巷镇吴田村第一至四村民小组以国土资源部为被申请人，以国土资源部未针对其提出的履责申请书及其后邮寄的《紧急报告函》作出任何答复为由，向国土资源部提出行政复议申请，请求：1.确认吴田山矿山采矿行为违法；2.判令国土资源部履行法定职责：责令采矿人立即停止非法采矿行为；查处吴田山采矿许可全国重大违法案件；组织实施农用地转用和土地征收、征用、占用耕地补偿、安置制度执行情况；承担地质环境保护的责任；3.追究非法批准和发放采矿许可证责任人的法律责任；4.请求国土资源部与非法设置采矿权、采矿许可证发放侵占耕地和林地责任人承担连带国家行政赔偿责任。2016年11月8日，国土资源部作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1929号，以下简称被诉复议决定），以被申请人国土资源部已经将行政复议申请人履责申请书反映的情况按照信访事项办理，并对行政复议申请人的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回行政复议申请人的行政复议申请。长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、刘芳明不服，于2016年11月22日向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据;属于人民法院的受案范围。
本案中，长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组请求国土资源部履责的事项，按照层级管辖和分级处理的原则，国土资源部并不负有直接查处其所称的违法用地行为的职责。土地管理法第四十五条第一款是对征收土地批准权限的规定，并不能当然作为确定国土资源部门查处违法用地级别管辖权的依据。长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、刘芳明提起本案诉讼，直接要求国土资源部履行对其举报的违法用地行为的查处职责，不符合起诉条件。另，在案证据不能证明长泰县陈巷镇新吴村第一至九村民小组、刘芳明曾经向国土资源部提出过履责申请，故其提起本案诉讼亦不符合行政诉讼法第三十八条第一款的规定。据此，长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、刘芳明提起的本案诉讼，均不符合法定起诉条件，其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组、刘芳明的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
附：上诉人长泰县陈巷镇新吴村第一至十村民小组名单
长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组，组长林雪亮。
长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组，组长林何金。
长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组，组长林芳顺。
长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组，组长林龙兴。
长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组，组长李佳跃。
长泰县陈巷镇新吴村第六村民小组，组长林辉跃。
长泰县陈巷镇新吴村第七村民小组，组长林芳发。
长泰县陈巷镇新吴村第八村民小组，组长林辉龙。
长泰县陈巷镇新吴村第九村民小组，组长林和德。
长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组，组长连同清。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初78号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人郑德兵，男，1991年8月17日出生于贵州省，汉族，小学文��程度，农民，捕前住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郑德兵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人郑德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月5日19时许，被告人郑德兵与其表哥张金松及张金松女朋友到独山县百泉镇“青鑫”宾馆准备开房住宿，期间被告人郑德兵发现该宾馆吧台上有一部“三星”牌SM
--
C500手机，趁吧台服务员不备，��告人郑德兵将手机盗走后离开宾馆，后公安机关在独山县百泉镇“袁家巷”旅社将开房住宿郑德兵抓获。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人郑德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑德兵在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人郑德兵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年2月5日19时许，被告人郑德兵欲到独山县百泉镇“青鑫”宾馆投宿时，发现宾馆服务台上放有一部手机，顿生盗窃歹念。趁宾馆服务员不备之机，将被害人张某2放在宾馆服务台上一部“三星”牌SM-5000型手机盗走后离开。随后公安机关民警在独山县百泉镇“袁家巷”旅社住宿的被告人郑德兵抓获，同时从被告人郑德兵身上查获被盗手机并发还给被害人。被告人郑德兵归案后如实供述了盗窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。
上述事实，被告人郑德兵在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某2的陈述，证人覃某4的证言，接受证据清单，监控视频光盘一张，指认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，辩认现场笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，受案登记表、立案决���书，抓获经过以及被告人郑德兵的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人郑德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人郑德兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人郑德兵盗窃他人财物价值人民币2500余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑德兵归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑德兵具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物被追回发还给被害人的案件实情，故公诉机关对被告人郑德兵提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律刑事若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年五月四日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解���》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张华于2013年3月填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张华发放了一张卡号为的信用卡，被告张华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月14日，被告张华尚欠透支借款本金23520.18元、透支利息4026.24元、滞纳金4251.76元、分期余额100元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张华归还透支借款本金23520.18元以及截至2016年5月14日的透支利息4026.24元、滞纳金4251.76元、分期余额100元和自2016年5月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23520.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张华向原告工行重庆分行支付自2016年5月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告张华承担。
被告张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张华于2013年3月填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告张华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月14日被告张华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23520.18元、透支利息4026.24元、滞纳金4251.76元、分期余额100元。
被告张华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张华未举证。
本院经审理查明，被告张华于2013年3月向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按��日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张华发放了一张卡号为的信用卡。被告张华从其信用卡账户中透支，截止2016年5月14日被告张华尚欠透支借款本金23520.18元、透支利息4026.24元、滞纳金4251.76元、分期余额100元未归还。2016年5月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡���》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张华发放了信用卡后，被告张华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼��求予以支持。
被告张华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23520.18元以及截至2016年5月14日的透支利息4026.24元、滞纳金4251.76元、分期余额100元和自2016年5月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23520.18元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月15日起至2016��9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告张华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元减半收取328.5元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3873号
罪犯代孟五，男，汉族，1988年9月17日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）鸠刑一初字第00253号刑事判决，以被告人代孟五犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人代孟五不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）芜中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代孟五在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代孟五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯代孟五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代孟五减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1222号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路***号。
法定代表人：朱红伟，总经理。
被告：滕州汇业玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇。
法定代表人：吴兆玉。
原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告滕州汇业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼。同年9月11日，原告杭州山立净化设备股份有限公司向本院申请撤回对被告滕州汇业玻璃有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州山立净化设备股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回对被告滕州汇业玻璃有限公司的起诉。
案件受理费380元减半收取190元由原告杭州山立净化设备股份有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年九月十三日
书记员 范琳琳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初106号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王兴埔，男，1985年1月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住福建省诏安县，因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人官大万，广东川谷律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王兴埔犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人王兴埔及其辩护人官大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴埔于2018年4月1日随其亲属到饶平县建饶某秀溪村树皮寮茄子柯山扫墓，祭拜结束后，被告人王兴埔用随身携带的打火机在距离祖坟约20米处的林道上，点燃其带上山的烟花爆竹，致山草着火，造成森林火灾。火灾发生后，被告人王兴埔积极参加扑救并在现场被公安机关传唤到案。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、建饶镇秀溪村树皮寮茄子柯山火烧山的林班位置位于饶洋镇埔下村Ⅱ林班6小班，地类乔木林地、林种为水源涵养林。2、火烧受害树种为巨尾桉林地，过火总面积为8.5044公顷，其中过火有林地面积7.5333公顷、过火非林地面积0.9711公顷。
经厦门鼎力资产评估有限公司评定估算：建饶某秀溪村树皮寮茄子柯山森林火灾造成林木损失的价值人民币柒万玖仟捌佰玖拾柒元壹角捌分（￥：79897.18元）。
另查明，2018年4月2日，被告人王兴埔家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元，被害人刘某1对被告人王兴埔的行为予以谅解，并请求依法对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王兴埔在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴埔因疏忽大意，过失造成山林火灾的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人王兴埔的犯罪情节较轻，且能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王兴埔家属主动赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人酌情可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人王兴埔犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王兴埔一年六个月以下有期徒刑或者拘役。经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
辩护人辩护称被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳；余辩护意见，依法无据，本院不予采纳。
为严肃国家法律，维护公共安全，保护国家、集体及人民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴埔犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余少琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第376号
申请人许京泽。
申请人陈惠珍。
本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年8月27日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许京泽一次性赔偿申请人陈惠珍医疗费等合计人民币11,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许京泽与陈惠珍于2015年8月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1871号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
山东省青州���人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1223-1号
原告刘法实，男，1953年11月18日出生，汉族。
被告青州市华瑞源安装工程有限公司，住所地：青州市王府办事处曹家社区。
法定代表人：吕良河，董事长。
本院在审理原告刘法实诉被告青州市华瑞源安装工程有限公司金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4164号
原告：张同欣。
委托诉讼代理人王薇、雷洪臣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏。
委托诉讼代理人：肖佶玲。
本院在审理原告张同欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同欣撤回起��。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告张同欣负担。
审判长 李晓峰
审判员 杨剑伟
审判员 姜明进
二〇一六年九月二十二日
书记员 王红芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3873号
罪犯杨贵华，男，1993年10月17日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在���川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐至刑初字第34号刑事判决书，以被告人杨贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100���。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0821执4077号
申请执行人蔡宏年，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
被执行人刘文义，男，1956年9月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人。
本院在执行蔡宏年依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1545号民事判决书申请执行刘文义、张珺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文义、张珺偿还申请执行人借款本金35万元及利息（利息从2011年10月2日起计算至2015年12月31日止，按月利率2%计算）并负担案件受理费3770元及申请执行费5210元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初3277号
原告：王方康，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:何宝，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何池胜，女，1962年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
本院在审理原告王方康与被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方康于2016年8月24日向本院提出撤回对被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王方康申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下:
准许原告王方康撤回对被告何宝、何池胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
案件受理费1229元，减半收取649.5元，由原告王方康负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年八月二十四日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2723号
申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张春颢，女，该支行行长助理。
被执行人：李后春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈玉英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘宏继，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗小丁，女，汉族，住址同上，。
申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被执行人李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2492民事判决已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁未履行法定给付义务，申请执行人本院申请执行，要求四被执行人连带偿还借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.305%计算），承担诉讼费1668元和执行费2174元。
执行中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年12月4日前付1万元，余款每月还2000元，直至还清本息为止。因达成的还款协议期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，若四被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向法院申请执行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2492民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执652号
申请执行人:姜鹏。
被执行人：李红旗。
被执行人：高敬民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4025号
罪犯陈刚，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）浙温刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174393元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月5日以（2011）浙刑一终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年一个月（刑期自2010年9月27日至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 张梦婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初3456号
原告：张丙荣，男，56岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李皖苏，男，23岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钱士洋，系被告表哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住盐城市亭湖区世纪大道金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱中庆、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告张丙荣诉被告李皖苏、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙荣经本院传票传唤开庭，无故未到庭。
本院认为，原告张丙荣经传票传唤，无正当理由未到庭，作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告张丙荣承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执902号
申请执行人吴宝斌，身份证号码15020319740806****，男，1974年8月6日出生，系内蒙古太西煤集团股份有限公司职工，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被执行人武江平，身份证号码64222319760101****，男，汉族，1976年1月1日出生，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈海霞，身份证号码64222319771124****，女，1977年11月24日出生，系个体经营者，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于吴宝斌申请执行武江平、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初453号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海霞在中国农业银行6228485046288*****账户内存款人民币268119.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1485号
罪犯魏陈陈，曾用名魏晨，男，生于1997年6月15日，汉族，四川省大英县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月18日以（2013）船山刑初字第197号刑事判决书认定被告人魏陈陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四川省遂宁市人民检察院于2013年11月19日以遂检刑申抗（2013）1号刑事抗诉书抗诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月9日以（2014）遂中刑抗字第1号指令再审决定书要求再审，经四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月4日以（2014）船山刑再字第1号刑事判决书，判处犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年９月15日至2023年９月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）成少刑执字第370号刑事裁定核准减刑十个月。刑期至2022年11月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯魏陈陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏陈陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯魏陈陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏陈陈减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪