wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执925号
申请执行人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
被执行人郑志雄，男，1968年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郑康民，男，1939年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人申如厚，女，1972年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行河南中安建设工程有限公司诉郑志雄、郑康民、申如厚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南中安建设工程有限公司提供不出被执行人郑志雄、郑康民、申如厚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20183-1号
申请执行人马瑞。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人马瑞与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0052号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初31号
原告：邱根华，自由职业。
被告：李冰松，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：陈怡超，该公司理赔科员工。
原告邱根华（以下简称原告）诉被告李冰松、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李冰松、太平洋财保宜春公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告李冰松驾驶赣C×××××小汽车（该车在太平洋财保宜春公司投保了交强险）由铜鼓二中往汽车东站方向行驶，21时行驶至屏风山路段时，由于未注意行车安全，与同方向行驶的由林名驾驶的无牌摩托车（后载原告）相撞，造成林名和原告受伤，经交警认定，被告李冰松负主要责任，林名负次要责任，原告不负责任。原告从2015年11月6日至2015年11月19日在铜鼓县人民医院住院治疗，出院后因为是手掌骨折，医嘱建议休息三个月，被告已支付医药费，但护理费和误工费等协商不成，故诉到法院。要求被告赔偿原告：1、误工费：105×131=13755元；2、护理费：14×131=1834元；3、住院伙食补助费：14×30=520元；4、营养费：14×20=280元；总计16289元。本案诉讼费由被告承担。
被告李冰松辩称并反诉称：交通事故是事实，其在保险公司投了保，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付的15000余元要求在本案一并处理。
被告太平洋财保宜春公司答辩称：被告李冰松在我公司购买了交强险和商业险，我公司对原告的合理合法的损失会进行赔偿，我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担，李冰松负事故的主要责任，承担70%的责任。原告的诉请标准和天数均过高，护理费应以90元／天为宜，原告的误工费按农村标准计算为宜。
经审理查明：2015年11月6日，被告李冰松驾驶赣C×××××小汽车由铜鼓二中往汽车东站方向行驶，21时许行驶至屏风山路段时，由于未注意行车安全，与同方向行驶的由林名驾驶的无牌摩托车（后载原告）相撞，造成林名和原告受伤及车辆损坏的交通事故。经铜鼓县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李冰松负主要责任、林名负次要责任、原告不负责任。原告从2015年11月6日至2015年11月19日在铜鼓县人民医院住院治疗，出院诊断右手掌骨折，出院医嘱建议休息三个月。被告已支付医药费。赣C×××××小客车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。被告李冰松已垫付3042.8元给原告。原告在铜鼓县皇庭大酒店足浴部从事技师工作。
江西省居民服务行业就业人员年平均工资为42746元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、徐早霞证明、皇庭大酒店人事部证明，被告提交的住院费发票、出院记录、费用清单以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。原告在铜鼓县皇庭大酒店足浴部从事技师工作，结合原告受伤部位和其从事的职业，误工时间可认定为105天，误工费可按居民服务行业就业人员平均工资计算。经审查核实，原告依法可计算的损失如下：一、医疗费：3042.8元；二、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；三、营养费280元（14天×20元／天）；四、误工费：12467.58元（105天×42746元／年÷360年／天）；五、护理费：按居民服务行业就业人员年平均工资计算，1651.84元（14天×42746元／年÷360年／天）。综上，原告的上述损失合计17862.23元，应由被告太平洋财保宜春公司在交强险范围内全部赔偿。因被告李冰松已垫付3042.8元给原告，故被告太平洋财保宜春公司应向原告支付14819.43元，向被告李冰松支付3042.8元。本案在审理过程中调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一﹑被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告邱根华误工费等各项损失共计14819.43元。
二﹑被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向被告李冰松支付垫付的费用3042.8元。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费200元、反诉费50元，合计250元，由被告李冰松承担200元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员樊伟富
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2944号
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司。住所地，遂宁市船山区南强镇金梅村二社。组织机构代码78910786-7。
法定代表人朱建国，该公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告四川和贤建筑工程有限公司。住所地，遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区*栋*楼。组织机构代码71755741-2。
法定代表人刘洪和，该公司经理。
被告周云海，男，生于1963年6月10日，住遂宁市船山区。
被告阳绪军，男，生于1967年3月3日，住遂宁市安居区。
三被告特别授权委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司（以下简称鑫和公司）与被告四川和贤建筑工程有限公司（以下简称和贤公司）、周云海、阳绪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的特别授权委托代理人肖辉、三被告的特别授权委托代理人胡勇林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告周云海、阳绪军挂靠被告和贤公司承建了物流港建设工程。同年5月28日，原告与和贤公司之间就钢材购销事宜签订了《钢材购销合同》，周云海、阳绪军作为和贤公司代表在合同上签字。该合同约定：一、和贤公司向原告购买钢材约1300吨，价格随行就市，原告负责将钢材运送到工地；二、和贤公司以现金或电汇方式，货到3日内向原告支付货款；三、若和贤公司到期未支付货款视为违约，则须承担违约金为当批货款的10%。合同签订后，原告先后向被告销售钢材779.469吨，合计价款2898870元。然而被告却仅给付货款1812516元。2015年2月16日，被告周云海、阳绪军各向原告出具欠条一张，分别载明下欠货款723919元、362435元，均承诺在2015年3月15日前付清，但是所欠货款至今分文未付。请求判令三被告立即向原告支付下欠货款1086354元，逾期付款违约金108635元，并从2015年3月15日起按照中国人民银行贷款利率计付资金利息至付清之日止。
三被告辩称，与原告签订《钢材购销合同》购买钢材属实，但双方至今未结算货位尾款，原告主张的欠付金额有误，和贤公司也愿意与原告结算后扣除已付金额作为欠付金额，因原告一直坚持以周云海和阳绪军所写的欠款计算，导致双方一直未能达成协议。由于双方一直未就货款达成结算协议，故不应支付违约金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告和贤公司承建了物流港建设工程。2014年5月28日，原告鑫和公司作为甲方与作为乙方的被告和贤公司签订《钢材购销合同》，约定由原告鑫和公司向被告和贤公司销售钢材约1300吨，价格随行就市含下车费、运费；由鑫和公司负责运送至和贤公司制定的工地。该合同第七条对结算方式和期限约定为：“1、结算方式：乙方以现金或电汇方式支付甲方货款；如乙方以承兑或者其他汇票结算货款，甲方按照银行当日利率扣除贴息款；2、结算期限及办法：乙方该项目钢材需求总量为约1300吨，经甲乙双方协商，均同意按照以下2种方式结算：1、现款现货：乙方以现金或电汇方式，货到3日内支付甲方货款；2、合同欠款：a、在合同期内如乙方因资金原因不能再3日内付清货款时，应提前3日向甲方申请垫资货款，甲方在接到申请后同意为乙方垫资总重量不超出200吨钢材，如超出200吨后多余部分钢材款应在当日支付甲方，该批次200吨垫资钢材第一个月（30天）不计息，超出一个月后按每天、每吨3元支付甲方资金占用费。b、甲方在垫资第一批次200吨钢材后，乙方因资金原因再次向甲方申请垫资供货，甲方同意再次为乙方垫资100吨钢材，并按每天、每吨3元收取乙方资金占用费。c、甲方所有垫资钢材逐月核算的资金占用费乙方必须每月结清，不得延期。d、甲方所有垫资货款截止日期到2014年9月1日，垫资时间到期三日内一次性付清甲方，不得延期”。双方在合同中对结算依据约定为：乙方每次收货在收货清单上签字；并同时在当批货款欠条上签字作为结算依据；每次货款结算甲方给乙方出具收条，同时在欠条上注明货款已结算，作为当批货款结算依据。在货款结算违约责任中约定“若乙方到期未支付货款视为违约，则须承担违约金为当批货款的10%”。合同由鑫和公司、和贤公司加盖印章，周云海、阳绪军亦在合同乙方代表处签字。合同签订后，原告鑫和公司按照合同约定向被告提供钢材。截止2015年2月16日，被告阳绪军在鑫和公司提供的“欠条”上签字确认收到鑫和公司送来钢材数量102.592吨，合计金额362435元，下欠362435元，承诺在2015年3月15日前付清该批货款，不得延期，否则按违约处理。同日，被告周云海亦在鑫和公司提供的“欠条”上签字确认收到鑫和公司送来钢材676.877吨，合计金额2536435元，已付货款1812516元，下欠货款723919元，承诺在2015年3月15日前付清，否则按违约处理。期限届满后，被告并未按照约定支付下欠货款，原告遂起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证、户籍信息、钢材购销合同、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。本案争议焦点在于：原、被告双方的钢材购销是否已经进行了结算？被告是否应当支付违约金？对于双方对最终供货是否进行结算，原告认为其已经向被告和贤公司的代表提供了结算的“欠条”，被告周云海、阳绪军在欠条上面签字进行了确认，并承诺了货款支付时间，应当视为双方对货款进行了结算。而被告认为，被告周云海、阳绪军在上面签字时明确说明了以供货票据结算为准，现根据被告收货的票据比对，双方的供货数量和金额是有差距的，应以实际票据载明的金额和数量为准。本院认为，被告周云海、阳绪军系和贤公司承建物流港建设工程的的代表，其代表和贤公司与原告签订的钢材购销合同所购钢材也是其用于该工地的建设施工，其在原告鑫和公司提供的结算欠条上面签字，应当视为对结算内容的认可，对下欠的货款应当由和贤公司承担支付义务，庭审过程中，被告周云海、阳绪军明确表示愿意与和贤公司共同承担货款支付义务，故对原告要求三被告共同支付货款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张支付违约金108635元，因被告在结算欠条约定了货款支付时间，被告未在该期限内支付货款应当按照合同约定的以未付当批货款10%承担违约责任。因原告在与被告进行货款结算时已经计算了未付货款的资金占用费，足以弥补其损失，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川和贤建筑工程有限公司、周云海、阳绪军在本判决生效后十日内支付原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司钢材货款1086354元；
二、驳回原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15560元，减半收取7780元，由被告被告四川和贤建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年二月二十一日
书记员 李芷瑄
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终195号
上诉人（原审原告）济源市顺达煤业有限公司。住所地：河南省济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人薛景奎，男，董事长。
委托代理人宋红战，男，济源市顺达煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段***号。
法定代表人张大林，男，局长。
出庭负责人陈国文，男，济源市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李哲，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卢红周，男，汉族，1960年6月22日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审第三人）卢云社，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审第三人）卢玉社，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省济源市。
上诉人济源市顺达煤业有限公司因社会保险费限期缴纳决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，第三人卢红周、卢玉社、卢云社于2000年1月1日到原告顺达煤业公司工作。2005年1月1日，顺达煤业公司为第三人参加养老保险并缴费至2009年12月31日，医疗、失业保险未缴纳。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与顺达煤业公司共同出资设立济源鹤济顺达煤业有限公司（以下简称鹤济顺达公司），同年7月15日该公司在济源市工商行政管理局注册成立，第三人随即到该公司工作。后第三人因生活费、社会保险等问题与顺达煤业公司和鹤济顺达公司发生争执并诉至仲裁。2016年4月29日和同年4月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会分别作出济劳人仲裁字（2015）第1394、第1395号和1397号仲裁裁决书，分别裁决被告顺达公司于本裁决生效后十五日内，为第三人卢云社补缴2000年1月至2004年12月的养老、2001年1月至2010年7月14日期间的医疗、2000年1月至2010年7月14日期间失业保险费单位应承担部分，为第三人卢玉社补缴2000年1月至2007年6月、2010年1月至2010年7月14日期间的养老、2001年1月至2010年7月14日期间的医疗、2000年1月至2010年7月14日期间失业保险费单位应承担部分，为第三人卢红周补缴2000年1月1日至2004年12月31日、2010年1月1日至2010年7月14日期间的养老、2001年1月1日至至2010年7月14日期间的医疗、2000年1月1日至2010年7月14日期间失业保险费单位应承担部分。2017年8月9日，济源市社会劳动保险管理局向原告下达了社会保险费限期缴纳通知书，要求原告于2017年8月20日前补缴欠卢玉社、卢红周、卢云社的养老保险费共计25692．8元。由于原告未按期缴纳，2017年8月9日，济源市社会劳动保险管理局向原告下达了社会保险费限期缴纳决定书，决定限原告于2017年9月15日前补缴欠卢玉社、卢红周、卢云社的养老保险费共计25692．8元。原告不服该决定提起诉讼。
原审认为，本案中，向原告下达社会保险费限期缴纳通知书和社会保险费限期缴纳决定书的单位是济源市社会劳动保险管理局，该单位属于独立的法人单位，其依法具有独立的诉讼主体资格，应当作为本案被告参加诉讼。而本案中原告起诉的被告是济源市人力资源和社会保障局，该单位在本案中不具备被告主体资格，在本院向原告告知后，原告拒不同意更换被告，故应驳回其起诉。原审裁定：驳回原告济源市顺达煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。
济源市顺达煤业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行初24号行政裁定；2、指令原审法院依法继续审理本案;3、本案诉讼费由被上诉人承担。济源市顺达煤业有限公司上诉理由：一、本案济源市顺达煤业有限公司（以下简称顺达煤业公司）起诉以后，济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源市人社局）同意并认可自己为适格被告。本案中，虽然向原告下达社会保险费限期缴纳通知书和社会保险费限期缴纳决定书的单位是济源市社会劳动保险管理局，但该单位是济源市人社局的局属单位。济源市人社局准备了多组证据材料并积极应诉，表明济源市人社局同意并认可自己为适格被告，愿意承担相应法律责任。二、济源市社会劳动保险管理局属于济源市人社局的局属单位，在社会保险费缴纳方面不具有独立承担法律责任的能力。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。济源市社会劳动保险管理局作为济源市人社局的组建机构，其社会保险缴纳业务受济源市人社局管理，所以，在社会保险费缴纳方面没有独立承担法律责任的能力，济源市人社局才是本案的适格被告。综上，望贵院依法撤销孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行初24号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，根据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1395号、1397号、1394号《仲裁裁决书》，济源市顺达煤业有限公司应为卢玉社补缴2000年1月至2007年6月、2010年1月至2010年7月期间的养老保险费单位应承担部分；卢红周2000年1月至2004年12月、2010年1月至2010年7月期间的养老保险费单位应承担部分；卢云社2000年1月至2004年12月期间的养老保险费单位应承担部分。济源市顺达煤业有限公司未履行补缴义务，卢玉社等三人要求我局下属独立法人单位济源市社会劳动保险管理局为其维权，济源市社会劳动保险管理局根据《社会保险法》第六十三条规定，向济源市顺达煤业有限公司下发了《社会保险费限期缴纳决定书》（济社险令字[2017]第12号）。济源市顺达煤业有限公司所述没有事实依据，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人卢红周、卢云社、卢玉社辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。
经审理查明，2017年8月31日，济源市社会劳动保险管理局作出济社险令字[2017]第12号《社会保险费限期缴纳决定书》，决定限济源市顺达煤业有限公司于2017年9月15日前补缴欠卢红周、卢云社、卢玉社的养老保险费25692.8元。济源市顺达煤业有限公司不服该决定向孟州市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”根据以上规定，济源市社会劳动保险管理局具备独立的行政主体资格。本案中，被诉的济社险令字[2017]第12号《社会保险费限期缴纳决定书》系济源市社会劳动保险管理局作出，济源市顺达煤业有限公司将济源市人力资源和社会保障局作为被告属于错列被告，在一审法院告知后济源市顺达煤业有限公司拒绝变更，故应驳回其起诉。一审裁定正确，应予维持。济源市顺达煤业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕东伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1612号
上诉人（原审原告）：刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。
法定代表人：陈冀凯，该公司总经理。
上诉人刘五生因与被上诉人郴州华鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘五生于2016年9月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘五生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘五生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年九月九日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执147号
申请执行人谢高松，男，1978年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人张山，男，汉族，1985年12月8日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行谢高松依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初44号民事调解书申请执行张山买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢高松于2018年1月31日申请执行，本院受理后向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人张山下落不明也无履行文书确定的还款义务。申请执行人谢高松自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚森权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10216号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立国，男，1975年7月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。住所地石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜立国、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并依法追加杜立国作为被上诉人继续参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
另，原审原告王连姐的继承人杜凤山、杜立平、杜立国向本院声明，王连姐于2018年7月13日去世，继承人为杜凤山、杜立平、杜立国三人，无其他继承人，且杜凤山、杜立平均表示放弃涉案拆迁协议中过渡费、生活补贴、拆迁优惠政策补贴的继承，由杜立国一人全部继承。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十四日
书记员 刘琪瑶
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执23号
救助申请人陈华英因人身损害赔偿纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为陈华英的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金2600元。
二〇一八年七月二十七日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初895号
原告王同鱼，男，1954年5月27日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
被告陈平小，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
原告王同鱼诉被告陈平小侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同鱼、被告陈平小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同鱼诉称，我在1987年和樊根所共同购买了位于巧什营乡巴旦营村学校的房院6间，购买后我办理了《宅基地使用证》，我在购买的学校院内居住了二十多年，前几年因为村中建新房，我将院子里的旧房拆掉，但旧院的四至仍然很清楚。2015年被告用铲车将我的房屋旧址铲了一部分并种上了玉米，我多次阻拦未果。现为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵权、不再干扰我围院墙。
被告陈平小辩称，原告的房子早就已经拆了，这以前是我哥哥的地，我哥哥有二轮土地承包合同，我哥哥已经种了好几年了，两三年前我才开始种的。
经审理查明，原告王同鱼于1989年11月18日从村民杨二小（案外人）处购买了位于和林县巧什营乡代洲夭村的学校的房院六间，四至为：“东至杨小二院、南至路、西至墙、北至墙”，并于同日办理了宅基地证，原告王同鱼购买该房屋后一直居住在内，后在2002年将旧房拆掉，但院落一直存在。庭审中，原告王同鱼向法庭提交了宅基地证，被告陈平小对该证据予以认可，并抗辩称是在自己哥哥的地里耕种的玉米。
本院认为，被告陈平小出示的证据不具备证据的证明效力，其抗辩理由不能成立。被告陈平小在原告王同鱼的宅基地内耕种玉米的行为，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈平小立即停止对原告王同鱼宅基地的侵害。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陈平小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月十九日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，公司总经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欣，男，一九七五年八月二十四日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区，系冀BY37**／冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车乘车人。
原审被告王玉娟，女，一九七四年十月三日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县玉田镇北环东路，系冀BY37**／冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式所有人。
委托代理人马靖敏，女，一九八七年三月十一日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，系被告王玉娟小姑子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因不服乌兰察布市卓资县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）卓民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人刘守学，被上诉人王欣，原审被告王玉娟的委托代理人马靖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二O一四年七月一日七时零二分左右，高洪臣驾驶的冀BY37**／冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM＋30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**／冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**／冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一四年七月十八日，高速交警作出交通事故认定书，认定高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。事故发生后，原告王欣当即被送往卓资县人民医院门诊救治，花去医药费558.61元，救护车费15OO元（从卓资到呼市253医院）；当日原告王欣又被送往中国人民解放军第253医院住院治疗2天，花去医药费35374.75元，救护车费4500元（从253医院到唐山第二医院）；二0一四年七月四日原告又被送往唐山第二医院住院治疗54天，主要诊断：颜面、胸腹、四肢多处皮肤擦伤局部缝合术后；双足踝开放伤术后皮肤缺损；右内踝、后踝骨折、右下胫腓联合韧带损伤；左跟骨开放粉碎骨折；左足第2跌骨基底骨折；花去医药费60204.48元。二0一五年四月二十日，原告王欣去内蒙古医科大学附属医院复查，花去门诊费179.6元。案件受理后，原告申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级和“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行了鉴定，二0一五年四月二十二日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人王欣所受损伤评定为x级伤残；其损伤需误工期180日，营养期90日，护理期60日，花去鉴定费1600元。
另查明，被告王玉娟所有的冀BY37**／冀BRU**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险和限额为105万元的三者险并不计免赔，保险期限从二0一三年七月八日零时起至二0一四年七月七日二十四时止。二O一四年七月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
一审法院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字（2014）第016号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对医疗费、“三期”鉴定、鉴定费、公证费答辩意见成立，本院予以支持。对伤残鉴定报告及伤残赔偿金有异议，但未提供相关证据，被告保险公司答辩意见不成立，抢救伤者支出的交通费用实际已产生，应予赔偿。机动车作为一种动态交通工具，“第三者”和“车上人员”均是在特定时空的转变而发生变化。在本案中，原告王欣从自己车上摔下并被自己的车碾压，其身份已由车上人员转换成第三者了，所受伤也是因该投保车辆意外事故所造成，符合机动车辆保险合同对机动车第三者责任险的约定，属于机动车第三者责任险赔偿范围，保险公司抗辩王欣是车上人员，不属于第三者责任保险范围，违反了民法的诚实信用及公平、公正原则，故被告保险公司抗辩理由不成立，被告车辆投保有交强险和第三者商业险，首先在保险限额内承担责任，超出限额和保险公司不予赔偿的由被告王玉娟承担。故判决一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王欣医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王欣被抚养人生活费10586.95元（1924911年10％÷2）、住宿费700元、处理事故人员误工费1200元（3人5天）、交通费4000元，共计26486.95元。
2、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王欣医疗费54472.21元［（97817.44元一20000元）70％］，营养费、住院伙食补助费3136元（4480元70％），共计57608.21元。
3、鉴定费由被告王玉娟承担1120元（1600元70％）。
4、被告王玉娟先行垫付救护车费4500元和医疗费44967元由原告王欣返还。
诉讼费1902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、被上诉人在事故发生时仍处在本车车内空间，其身份仍是本车车上人员。二、被上诉人主张的住宿费和处理事故人员误工费均属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。三、被上诉人提交的救护车票据并未加盖公章，且数额明显过高，无法认定其合法性、必要性。被上诉人提交的其他交通费票据也无法认定与本案有关联性。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆冀BY37**／冀BRU**在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险和限额105万元的三者险不计免陪，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，交警大队作出的事故责任认定书中明确记载双方车辆发生碰撞后，原审原告王欣从本车摔下并被自己的车碾压，所以其身份已由车上人员转化成“第三者”了，故原审法院事实认定清楚，上诉人关于王欣仍属于车上人员，不应该由保险人承担赔付责任的上诉理由，缺乏证据依据，本院不予支持。经本院审查原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晓飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初454号
原告：陈增佑（又名陈增后），男，1951年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈增佑与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈增佑的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈增佑诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款6856元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款6856元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陈增佑为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款6856元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年2月13日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款6856元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款6856元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款6856元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款6856元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陈增佑水稻款6856元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈增佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异849号
案外人：贺桂芹，女，1955年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2008年4月3日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年4月3日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41329号
原告：蔡某某，女，1931年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：傅尧良(系原告蔡某某之子)，住上海市浦东新区周浦镇沈西村***号***室。
委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。
被告：许某1，男，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某2，女，1954年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某3，男，1958年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某4，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某5，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某某，女，1971年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许6(系被告吴某某之女)，住同被告吴某某。
被告：许6，女，1991年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡某某与被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、吴某某、许6分家析产、法定继承纠纷一案，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告蔡某某负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初961号
原告：陈某玲，女，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：陈义某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告陈某玲诉被告陈义某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某玲及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告陈义某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲诉称：2011年原、被告经他人介绍相识，于2011年6月办理结婚登记，2012年6月6日婚生一女，取名陈晨，婚生女一直随原告父母生活。婚后不久原、被告因性格不合，常为一些家庭琐事吵闹。原、被告外出打工，被告未将任何收入交予原告用于家庭生活，不履行家庭义务，对家庭与孩子不管不问。原、被告未建立夫妻感情，且自2014年2月分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈晨由原告抚养，被告依法支付抚养费每月400元，直至婚生女十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格，婚生女陈晨未成年需要抚养。
证据三结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈义某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，能够证实原、被告的身份情况，家庭成员情况，原、被告系合法的夫妻关系，因此对该三份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某玲与被告陈义某于2011年经他人介绍相识，于2011年6月28日办理结婚登记。2012年6月6日婚生一女，取名陈晨。婚后原、被告常为一些家庭琐事吵闹。2014年2月原、被告均外出打工，自此分居两地。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某玲与被告陈义某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，法律应予保护。原、被告婚龄已达4年，且婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。为维护原、被告婚姻家庭相对稳定，原告主张离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告陈某玲与被告陈义某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14110号
上诉人（原审被告）：马延利，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张西臣，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：武苗彩，女，1944年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张继锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张继锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：赵爱玲，女，1948年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人马延利、张继锋、张西臣、武苗彩因与被上诉人赵爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因马延利、张继锋、张西臣、武苗彩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马延利、张继锋、张西臣、武苗彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年九月四日
书记员 周 晗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相诉保字00001号
申请人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人陈太阳、刘东。
被申请人苏州市凝志精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道姚祥村。
法定代表人刘军。
被申请人刘军。
被申请人刘汉明。
申请人裕融租赁有限公司与被申请人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、刘汉明申请诉前财产保全一案，申请人在起诉前，为维护申请人的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款70864元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、刘汉明银行存款70864元或查封相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一五年一月十二日
书记员 俞小男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第528号
原告：吕志新，农民。
被告：宋虎华，农民。
原告吕志新与被告宋虎华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月26日、12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志新到庭参加诉讼，被告宋虎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕志新起诉称：被告于2011年12月14日起租用原告位于缙云县壶镇镇贤母西路31-5、6号和31-5号二楼东侧单间一间的房屋。2013年6月24日，原、被告订立一份房屋租赁补充协议，双方约定租赁期限为2013年12月14日至2014年12月14日，租金及付款方式为贤母西路31-5号、八字门楼二楼即贤母西路31-6号二层（含楼梯间，不含二楼东侧单间）两处整体租金参照贤母西路31-7号租金，31-5号二楼东侧单间年租金为3000元，以后每年递增10%。2014年12月14日租赁期届满，因被告是老房客，原告未与被告重新签订房屋租赁合同。被告实际租用原告所有房屋至今。原告多次催讨租金，被告一直不予支付。现原告请求依法判令：1、被告宋虎华支付原告吕志新租金43000元；2、原、被告解除租赁合同；3、从起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失至款付清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求解除租赁合同的诉讼请求。
原告吕志新为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议原件各一份，待证原、被告双方房屋租赁关系并约定租金的事实；2、提供中国邮政邮件详情单原件两份和催收房租租金通知书一份，待证原告向被告催讨房租的事实；3、提供房屋租赁协议复印件两份，待证原告与被告关于部分房屋租金按照贤母西路31-7号房屋年租金40000元的事实；4、房产证复印件一份，待证出租房屋归原告所有的事实。
被告宋虎华未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告宋虎华欠原告吕志新房屋租金43000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。租赁合同到期后，被告仍租用原告的房屋，且租赁时间超过半年，但双方未签订房屋租赁合同，可视为不定期租赁。本院经过现场查明，被告一直租用原告位于壶镇镇贤母西路31-5、31-6号二层的房屋。因双方没有签订新的房屋租赁合同，房屋租金可参照双方最后签订的协议中规定的租金予以计算，即贤母西路31-5号（不含二楼东侧单间）、31-6号参照贤母西路31-7号房租40000元计算，贤母西路31-5号二楼东侧单间按照一年3000元计算。法律规定双方没有约定租金支付期限的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，每届满一年时支付一次。现被告从2014年12月14日至今一直未支付租金的行为，侵犯了原告的合法权益，因为实际租用时间到2015年12月13日将满一年，租金可计算至2015年12月13日，故对原告要求被告支付房屋租金43000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，租金的支付没有约定过支付期限，故对原告要求从起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失至款还清日止的诉讼请求，不予支持。被告宋虎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实与诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋虎华于本判决生效之日即支付原告吕志新从2014年12月14日起至2015年12月13日止的房屋租金43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告宋虎华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十二月九日
代书 记员 褚怀禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第237号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地濮阳市中原路西段。
负责人成小原，处长。
被上诉人（原审原告）王令川，1966年3月11日。
被上诉人（原审原告）李利英，1966年8月8日。
原审被告河南省交通运输厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心，住所地大广高速公路长垣收费站北200米。
原审被告河南省交通运输厅高速公路管理局，住所地郑州市东新区农业南路与金水路交叉口。
上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处因与被上诉人王令川、李利英、原审被告河南省交通运输厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心、河南省交通运输厅高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在濮阳市，事故发生地在封丘县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”河南省交通运输厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心作为本案被告之一，其住所地在河南省长垣县人民法院辖区。根据上述法律规定，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第188号
原告孙伟，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
原告孙伟与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙伟、被告委托代理人韩琳、解全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原告与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司于2010年12月30日签订诸城市商品房预售合同，双方约定被告应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，而商品房实际交付时间为2012年5月17日，被告延期交付商品房已经构成违约，应当按照合同约定向原告给付违约金。为此，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2012年1月1日至2012年5月17日逾期交房违约金16951元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告已与被告签订确认单，双方之间没有任何争议，且合同约定的违约金过高。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告双方签订诸城市商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元403号房屋一套，建筑面积90.28／14.10平方米，单价每平方米2538元／1300元，房屋总价款247461元，采取贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款247461元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年5月17日，被告向原告交付房屋。2012年5月16日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书”。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、交纳预购房屋定金协议、收款收据，被告提交的确认单以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年5月17日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年5月17日。因此，违约金的数额为8476元（按房款247461元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年5月17日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告孙伟逾期交房违约金8476元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担62元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一四年三月三日
书记员 王彩娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执966号
申请执行人李征勇，男，1972年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李征勇与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初980号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人李征勇的租金25470元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费110元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼李征勇等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初980号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执107号
申请执行人：田源泉。
被执行人：钟委源。
被执行人：钟以玲。
被执行人：李皓。
被执行人：张燕南。
被执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路77号世纪花园东区。
法定代表人：杨英杰。
申请执行人田源泉依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1088号裁决书，申请执行钟委源、钟以玲、张燕南、李皓、石家庄宏晟达房地产开发有限公司关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟以玲在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1088号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 谢炽辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1845号
原告南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室。
法定代表人王玉杰，该公司总经理。
委托代理人王英杰，男，1961年5月15日生，该公司工作人员。
被告汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告汪凯然经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，2013年4月15日起，被告承包高科公司太原分公司，双方约定：工程涉及的经济纠纷、赔偿和债权债务由被告承担并负责处理。2013年10月10日，被告到金坛开展业务，以高科公司名义与隆英（金坛）特钢科技有限公司签订了施工合同，被告向高科公司出具了承诺书，承诺对该工程承担一切责任。李炯炯是该施工项目的雨污工程分包人，被告部分履行雨污工程分包合同后，于2016年2月23日向李炯炯出具结算单后，就不再露面，致李炯炯对高科公司提起诉讼，经和解，高科公司为被告垫付了67.8万元工程款给李炯炯。现诉至法院，请求判令被告立即支付高科公司代为支付的工程款67.8万元，并支付自起诉之日至法院判决之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪凯然未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，南京高科消防机电工程公司（2013年7月24日名称变更为南京高科消防机电工程有限公司）与汪凯然签订承包经营管理协议一份，约定由汪凯然承包南京高科消防机电工程公司太原分公司（以下简称太原分公司），以高科公司的名义和资质，对外开展业务，承包期限自2013年4月15日至2015年4月15日；工程中涉及的经济纠纷、赔偿和债权债务由汪凯然承担并负责处理。2015年7月10日，双方就承包太原分公司续签了一份协议，约定承包期限自2015年4月16日至2017年4月15日，其余内容与前述协议内容一致。
2013年4月28日，太原分公司登记成立，负责人为汪凯然。
2013年至2016年，汪凯然以高科公司名义承建了隆英（金坛）特钢科技有限公司的消防、雨污等工程，并将雨污工程分包给李炯炯。后李炯炯诉至本院，要求高科公司、汪凯然支付该雨污工程的工程款100万元及逾期付款违约金。李炯炯与高科公司于2017年1月18日就该工程款达成和解协议，后高科公司已支付给李炯炯工程款67.8万元。
2015年2月16日，汪凯然向高科公司出具了一份承诺书，内容为：本人承诺以个人财产及名誉担保，承担本人承包的“隆英（金坛）特钢工程”的所有债务、质量、安全等责任，等。
2016年9月26日，经高科公司申请并在山西晚报登报公示，太原分公司税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、营业执照正副本、公章遗失并声明作废。2017年2月7日，太原分公司被核准注销。
2018年3月12日，高科公司诉至本院，要求汪凯然支付高科公司代为支付的工程款67.8万元，并支付自起诉之日至法院判决之日的利息。
上述事实，有当事人陈述，承包经营管理协议，施工合同，承诺书，和解协议书，请款单，付款回单，南京市中级人民法院民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的太原分公司承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。依据该承包协议约定，被告承建工程中涉及的经济纠纷、赔偿和债权债务由被告承担并负责处理。被告承包隆英（金坛）特钢科技有限公司工程，并向原告出具承诺书，承诺其承担所有债务、质量、安全等责任。被告将该工程的雨污工程分包给李炯炯，因未及时支付工程款，原告已将工程款支付给李炯炯，故原告依据承包协议及承诺书主张被告支付该笔款项，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凯然于本判决生效之日起十日内支付原告南京高科消防机电工程有限公司垫付款人民币67.8万元，并支付该款自2018年3月12日起至2018年11月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元，由被告汪凯然负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10580元。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 高 群
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初41号
原告蒋增法，男，1935年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地：汝州市丹阳中路268号。
法定代表人陈天富，市长。
本院在审理原告蒋增法不服被告汝州市人民政府为第三人尚志国颁发集体土地使用证及房屋所有权证提起诉讼一案中，原告蒋增法以诉讼管辖问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋增法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋增法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋增法负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年三月九日
书记员 邱 博
附本裁定适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第06号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某某，男。
被告人：冉某某，男，2000年1月21日因涉嫌盗窃被阿克塞县公安局刑事拘留，2月21日监视居住，同年3月23日被逮捕，现羁押于阿克塞县公安局看守所。
被告人：陈某某，男，2000年2月22日因涉嫌盗窃被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阿克塞县公安局看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2000）第02号起诉书，指控被告人冉某某、陈某某犯盗窃罪，于2000年5月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人冉某某、陈某某的盗窃行为给其造成经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某某，被告人冉某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：1999年8月18日，四川籍无业人员冉某某、唐平生（转敦煌另案起诉），陈某某在唐住处商定盗窃阿克塞县二十公里工业区电氧焊门市部后，由冉租一红色天津大发车（甘F-058**），于次日1点左右到阿克塞县二十公里工业区，经观察无人后，盗窃了该区一电氧焊门市部内的切割机一台、电氧焊机一台、手提电钻一个、氧气瓶两个、水箱两个、工具箱一个，连夜运往敦煌，后将所盗物品全部销售获赃款1740元，三人均分。经评估所盗物品折人民币4850元。控方认定上述事实的证据是报案笔录、证人证言、评估鉴定书、被告人冉某某、陈某某的供述，控方认为被告人冉某某、陈某某无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了未追回物品经济收入和精神损失及交通费、修理费、运费、电话费等损失计75353.20元，请求判令被告人冉某某、陈某某赔偿。并提供了丢失物品清单，手提电钻、交通费、运费、电话费票据，以证实所造成的损失。
被告人冉某某、陈某某对起诉书指控的罪行均供认不讳。但就附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目、数额，提出在盗窃中其三人只盗窃了起诉书中所认定的那些物品，而附带民事诉讼原告人所诉的其他丢失物品并非其所为，不承担其赔偿责任，只愿承担未追回赃物的经济损失。
经审理查明，被告人冉某某在阿克塞县收购废旧物品期间，观察到本县二十公里工业区个体户刘某某的电氧焊门市部晚上常无人居往，便于1999年8月18日同租住敦煌市七里镇一队50号的四川籍无业人员唐平生和在此闲窜的四川籍无业人员陈某某，三人合谋到阿克塞县盗窃其电氧焊门市部。商定后冉打传呼，后以150元的租费雇用了个体户司机张强（已被治安处罚）的红色天津大发车（甘F-058**），于次日凌晨1时许到了阿克塞县二十公里工亚区的三岔路口，冉、陈下车观察见无人后，便向司机张强借了一把板手，唐、陈手持板手和来时携带的一根铁棒到电氧焊门市部后门，唐用铁棒撬开门锁，让车开至后门处，三被告人盗窃了电氧焊门市部内的电焊机一台、切割机一台、手提电钻一个、氧气瓶两个、水箱两个、工具箱一个，装入车内。连夜运往敦煌市七里镇铁家堡一队唐平生住处，后将所盗物品先后出售给了何某某、麻某某、董某某、马某某，获赃款1740元，除付给租车费150元外三人均分。经评估所盗物品折人民币4850元。破案后已追回电焊机一台、切割机一台、氧气瓶两个、工具箱一个，并于2000年4月13日发还给了失主刘某某。在侦查期间，被告人冉某某积极提供同案犯唐平生的其他犯罪线索，后经敦煌市公安局审查，该犯另涉重大刑事犯罪，现已转入敦煌市公安局立案侦查。三被告的盗窃行为给失主刘某某造成了239天的直接经济收入损失以及交通费、损坏物品修理费、运回赃物运费、电话费的经济损失4886.20元。认定被告人冉某某、陈某某盗窃罪行以及给失主造成损失的主要证据有控方提供的报案笔录、现场勘查笔录、证人证言、扣押物品清单、被盗物品及现场照片、失主领回被盗物品收条、县公安局对该案的情况说明、案件移送通知书、评估鉴定结论；附带民事诉讼原告人提供的交通费、运费、修理费、电话费票据二被告人及犯罪嫌疑人唐平生的供述等证实。控方提供的上述指控被告人冉某某、陈某某犯有盗窃罪的证据和附带民事诉讼原告人刘某某提供的经济损失的证据，均经法庭查证核实，其来源合法，内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行和造成原告人经济损失的事实成立，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某、陈某某犯盗窃罪的主要事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控成立。被告人冉某某、陈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冉某某在共同犯罪中主动提供盗窃场所，积极联系运输工具，在本案中起了主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人冉某某能提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立动表现，可从轻处罚。被告人冉某某、陈某某的犯罪行为，给被害人造成了直接的营业收入和交通费、修理费、运费、电话费的五项损失，附带民事诉讼原告人所提要求赔偿的请求合理合法，本院予以支持。所提精神损失的赔偿请求，无事实和法律依据，不予支持；所提由二被告人赔偿未追回物品损失的请求，因本院已在赔偿其直接经济损失中予以了认定，故不予支持；所提赔偿除本院已认定盗窃物品外丢失财物的意见，因其举不出能够证实属二被告人所为的证据，故不予采纳。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十八条一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1200元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（限于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人冉某某、陈某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失4886.20元（营业收入损失4254.20元、交通费194.40元、修理费320元、运费110元、电话费7.60元）。被告人冉某某承担2586.20元；被告人陈某某承担2300元（限于本判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 康秀琴
二〇〇〇年六月十八日
书记员 刘 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03950号
原告：凌明春，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王雷，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告凌明春因与被告王雷保证合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告凌明春的委托代理人任彩瑕、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌明春诉称：原告于2015年8月通过宿州市的王标（音）介绍为高楼蓝天幼儿园安装15扇玻璃门，总价款14400元。王标出具欠条，王雷在欠条上以担保人名义签名，保证当年10月1日付款。到期后，王标下落不明，经原告多次催要，王雷久拖不还。诉请判令被告偿还欠款14400元并承担本案诉讼费用。
王雷在庭审中辩称：高楼蓝天幼儿园是被告妻子经营。幼儿园装修工程是承包给王标的，被告不认识原告，也不知原告和王标之间是如何协商的。王标出具欠条的时候，原告说王标不是本地人不放心，原告和王标一起劝说被告担保，被告在王标已经写好的欠条上以担保人名义签名，对欠条内容没有细看。10月1日付款是王标说的。被告和王标之间订立有书面合同，被告已付清全部装修款，王标还有价值约六万元的活没有干完，现在王标找不到了，被告也蒙受很大亏损。被告只能协助原告一起找王标要钱，王标欠原告的钱不应由被告偿还。
凌明春向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、欠条。证明被告王雷为王标欠款14400元签字担保的事实。
王雷质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2欠条在被告到场时已经写好了，经原告和王标极力劝说，被告在欠条下面书写“担保人：王雷”，担保并非被告真实意思表示。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：凌明春所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
高楼蓝天幼儿园为被告王雷亲属经营，2015年夏季该园装修，装修工程由宿州市人王标（音）承揽。王标施工过程中，15扇玻璃门的制作安装由王标联系凌明春完成。2015年8月25日，王标向凌明春出具欠条，注明欠凌明春玻璃门款项14400元，因凌明春对王标不放心，凌明春、王标共同劝说王雷为该笔欠款担保。王雷在欠条下方以担保人名义签名，并书写“还款日期：10月1号”。到期后王标、王雷未支付所欠款项，且王标去向不明，联系不到。
本院认为：王标向凌明春所欠14400元款项，王标作为欠款人应承担偿还责任。王雷签字为该笔欠款提供保证担保，王雷与凌明春之间成立保证合同关系，双方对保证方式、保证范围未作约定，王雷应当对该笔借款包括原告主张债权费用承担连带责任。王雷作为完全民事行为能力人应知晓签字担保的意义、后果，故其辩称担保并非自愿、不应承担相应责任的理由不能成立，本院不予采纳。其与王标之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系，也不影响其保证担保责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，王雷承担保证责任后，有权向债务人王标追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内向原告凌明春支付担保欠款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00607-1号
申请执行人：常燕云。
被执行人：李艳珍。
申请执行人常燕云申请执行李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01755号民事判决书生效后，申请执行人姚春根于2015年9月29日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内支付劳务款19874.90元，承担案件受理费296元，缴纳申请执行费202元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终261号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢辉，男，1975年7月16日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯惯窃罪于1993年11月被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2006年10月刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月被江苏省句容市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二个月十七日，并处罚金人民币一万元。2016年12月10日刑满释放。因本案于2018年1月4日被指定居所监视居住，同年1月7日转刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人卢辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）苏0482刑初212号刑事判决，认定被告人卢辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人卢辉的违法所得应当退赔；公安机关扣押的作案工具予以没收。卢辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢辉盗剪正在使用中的高压输电线路上的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人卢辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢辉一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人卢辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人卢辉属多次盗窃，应酌情从重处罚。上诉人卢辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人卢辉撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 泷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
支 付 令
（2016）湘1228民督4号
申请人：杨世文，男，1971年7月25日出生，侗族。
被申请人：郝大奎，男，1977年3月2日出生，汉族。
申请人杨世文于2016年8月18日向本院提出支付令申请。申请人杨世文称，被申请人郝大奎于2015年8月在申请人杨世文经营的水泥店中购买水泥，并向申请人出具欠水泥款70860元的欠条一份，承诺在2015年9月20日前将水泥款付清，但被申请人至今未还。要求被申请人郝大奎给付申请人杨世文水泥款70860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝大奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世文货款70860元。
申请费524元，由被申请人郝大奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐一超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8384号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔金枝，女，1967年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人崔金枝、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1785元，减半收取892元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6450号
原告：葛瑾晞。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：吴凯伦。
原告葛瑾晞与被告吴凯伦所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告葛瑾晞以双方已和解于2017年8月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告葛瑾晞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛瑾晞撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告葛瑾晞负担。
审判员 尹建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 霜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5555号
申请执行人：张文静，女，1974年9月30日出生，汉族。
被执行人：牟宗博，男，1971年5月11日出生，汉族。
张文静与牟宗博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15251号民事判决书已发生法律效力。张文静向我院申请执行，要求被执行人牟宗博给付人民币153860元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人牟宗博发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人牟宗博名下有房屋登记信息及银行存款；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人牟宗博纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张文静申请执行的案款153860元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人张文静无法提供被执行人牟宗博可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人牟宗博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初15251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初第6131号
原告：陈立兵，男，1974年10月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：夏伦昌，男，1978年11月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李红，女，1977年7月2日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立兵诉夏伦昌、李红民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立兵自动撤诉处理。
受理费减半收取382元，由原告陈立兵负担。
审判员 陈 松
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱经纬
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初324号
原告：龙学华，女，汉族，1964年3月18日生，住四平市铁西区。
被告：四平市环宇房地产开发有限公司。住所地四平市铁东区北河东路幸福路交叉口一粉厂北。
法定代表人：苑晓一，经理。
原告龙学华与被告四平市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙学华到庭参加诉讼，被告四平市环宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
龙学华诉称：2012年12月6日原告与被告签订环宇时代广场认购协议书两份，协议书约定被告将位于四平市铁西区中兴大厦南侧环宇时代广场B座四层X号商业厅暂定面积27.87平方米，每平方米15500.6元价格，以总价款432002元认购给原告，并约定按房屋总价款的10%支付违约金。原告按照协议约定将认购摊位款432002元的50%即216002元给付被告。另一份协议约定被告将位于四平市铁西区中兴大厦南侧环宇时代广场A座三层X号商业厅暂定面积15.23平方米，每平方米13956.36元价格，以总价款212555元的50%即106555元给被告，并约定按房屋总价款的10%支付违约金。被告未按照约定将原告认购的摊位交付给原告。原告多次找到被告，被告同意解除协议并承诺于2015年1月25日将原告认购摊位款及其违约金退还给原告。被告于2015年12月份仅退还原告5万元。余款272557元及其违约金至今未退还。综上，根据《合同法》第九十四条及其他法律规定，为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告签订的环宇时代广场认购协议书。二、请求人民法院依法判决被告返还原告认购摊位款272557元，并按照合同约定承担违约责任。三、诉讼费用由被告承担。
四平市环宇房地产开发有限公司未到庭，无书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为证实自己的主张向法院提供证据材料如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
二、环宇时代广场内部认购协议书及收据一份，证明原告在2012年12月6日与被告签订环宇时代广场B座4层X号商业厅，并交给被告216002万元的首付款。
三、环宇时代广场内部认购协议书及收据一份，证明原告在2012年12月6日与被告签订环宇时代广场A座3层X号商业厅，并交给被告106555万元的首付款。
四、环宇时代广场内部认购协议书补充条款，证明补充条款中第二条明确约定了被告在2013年11月交付，如果在规定的时间的3个月内仍不能交付使用，被告须承担违约责任，并按照房屋总价款的10%承担违约金。
五、工商信息查询单，证明被告的企业资质，企业法人代表是苑晓一。
六、苑景昌手写白条一份，证明苑景昌在2014年10月25日签写2015年1月25日还款。
经审理查明：2012年12月6日原、被告分别签订环宇时代广场内部认购书，约定原告认购被告开发建设的位于四平市铁西区中兴大厦南侧环宇时代广场B座四层X号商业厅，暂定建筑面积为27.87平方米，商铺单价15500.6元/平方米，总价款432002元，原告于签约时支付全额房款50%的首付款，即人民币216002元。A座三层X号商业厅，暂定面积为15.23平方米，商铺单价13956.36元/平方米，总价款212555元，原告于签约时支付全额房款50%的首付款，即人民币106555元。被告分别向原告出具了上述购房款的收据。2012年12月6日原、被告签订了环宇时代广场内部认购协议书补充条款，约定被告需要向原告承诺在2013年11月可以交付使用，如果在规定时间的三个月内仍不能交付使用，则甲方须承担违约责任，并按照房屋总价款的10%承担违约金。现被告仍未交付上述房屋。苑景昌在2014年10月25日签写2015年1月25日还款，2015年12月份被告退还原告5万元，现剩余272557元未退还。
本院认为，原、被告签订的环宇时代广场内部认购协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，被告未到庭，也未提出异议，故上述协议合法有效，原、被告应当全面履行合同，现原告已向被告支付了首付款，被告应当依照补充协议的约定于2013年11月向原告交付使用商铺，现被告仍未交付该商铺，被告属于违约，故对于原告请求与被告解除环宇时代内部认购书的诉请，本院予以支持。被告应按照补充协议约定向原告退还摊位款272557元及商铺总价款644557元（432002+212555）的10%的违约金64455.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙学华与被告四平市环宇房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的两份环宇时代广场内部认购书（位于四平市铁西区中兴大厦南侧环宇时代广场A座三层X号商业厅，B座四层X号商业厅）。
二、被告四平市环宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙学华退还摊位款272557元及违约金64455.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告四平市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年四月十日
书记员 于志强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1580号
原告邓某某，男，1972年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告贾某某，女，1971年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院在审理原告邓某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中,原告自愿于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 简希舜
二〇一六年九月九日
书记员 陈 鲁
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢159号
李树虎、温林梅：
山西介休农村商业银行股份有限公司申请李树虎、温林梅公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月24日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人剩余款项440000元及利息。
（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件申请执行费6500元。
特 此 通 知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：0354-8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2928号
原告：浙江省文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。
被告：郑国论，男，1984年4月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：郑建法，男，1979年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江省文成北银村镇银行股份有限公司与被告郑国论、郑建法金融借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘化勤
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2515号
原告蔡某某，女。
被告李某某，男。
原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费1510元，全额退回原告蔡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 金旆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00177号
申请人：许致军，男，汉族，个体户。
被申请人：陈立强，男，汉族，个体户。
被申请人：被告甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
申请人许致军因民间借贷纠纷于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下的价值2520000元的财产进行查封、扣押，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000064T）提供担保。
本院经审查认为：申请人许致军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下价值2520000元的财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人许致军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月七日
书记员 陈忠平
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第45号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张聪立，男，宁晋县北河庄镇计生办主任。
被执行人张永坤，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人楚小欣，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张永坤、楚小欣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终193号
上诉人（原审原告）济源市顺达煤业有限公司。住所地：河南省济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人薛景奎，男，董事长。
委托代理人宋红战，男，济源市顺达煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段***号。
法定代表人张大林，男，局长。
出庭负责人陈国文，男，济源市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李哲，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卢全林，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省济源市。
上诉人济源市顺达煤业有限公司因社会保险费限期缴纳决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，第三人卢全林于2000年1月到原告顺达煤业公司工作。2007年7月，顺达煤业公司为第三人参加养老保险并缴费至2010年12月。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与顺达煤业公司共同出资设立济源鹤济顺达煤业有限公司（以下简称鹤济顺达公司），同年7月15日该公司在济源市工商行政管理局注册成立，第三人随即到该公司工作。后第三人因生活费、社会保险等问题与顺达煤业公司和鹤济顺达公司发生争执并诉至仲裁。2016年4月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1396号仲裁裁决书，裁决被告顺达公司于本裁决生效后十五日内，为第三人卢全林补缴2011年1月至2011年5月的养老保险、2010年7月15日至2011年5月期间的医疗、失业保险费。2017年8月9日，济源市社会劳动保险管理局向原告下达了社会保险费限期缴纳通知书，要求原告于2017年8月20日前补缴欠卢全林的养老保险费共计11279．1元。由于原告未按期缴纳，2017年8月31日，济源市社会劳动保险管理局向原告下达了社会保险费限期缴纳决定书，决定限原告于2017年9月15日前补缴欠卢全林的养老保险费共计11279.1元。原告不服该决定提起诉讼。
原审认为，本案中，向原告下达社会保险费限期缴纳通知书和社会保险费限期缴纳决定书的单位是济源市社会劳动保险管理局，该单位属于独立的法人单位，其依法具有独立的诉讼主体资格，应当作为本案被告参加诉讼。而本案中原告起诉的被告是济源市人力资源和社会保障局，该单位在本案中不具备被告主体资格，在本院向原告告知后，原告拒不同意更换被告，故应驳回其起诉。原审裁定：驳回原告济源市顺达煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。
济源市顺达煤业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行初23号行政裁定；2、指令原审法院依法继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。济源市顺达煤业有限公司上诉理由：一、本案济源市顺达煤业有限公司（以下简称顺达煤业公司）起诉以后，济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源市人社局）同意并认可自己为适格被告。本案中，虽然向原告下达社会保险费限期缴纳通知书和社会保险费限期缴纳决定书的单位是济源市社会劳动保险管理局，但该单位是济源市人社局的局属单位。济源市人社局准备了多组证据材料并积极应诉，表明济源市人社局同意并认可自己为适格被告，愿意承担相应法律责任。二、济源市社会劳动保险管理局属于济源市人社局的局属单位，在社会保险费缴纳方面不具有独立承担法律责任的能力。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。济源市社会劳动保险管理局作为济源市人社局的组建机构，其社会保险缴纳业务受济源市人社局管理，所以，在社会保险费缴纳方面没有独立承担法律责任的能力，济源市人社局才是本案的适格被告。综上，望贵院依法撤销孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行初23号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，2016年4月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决（济劳人仲裁字（2015)第1396号《仲裁裁决书》），济源市顺达煤业有限公司应于本裁决生效后十五日内为申请人（卢全林）补缴2000年1月至2007年6月期间的养老保险费单位应承担部分。在裁决书生效后十五日内，济源市顺达煤业有限公司未履行裁决，卢全林要求我局下属独立法人单位济源市社会劳动保险管理局为其维权，济源市社会劳动保险管理局根据《社会保险法》第六十三条规定，向济源市顺达煤业有限公司下发了《社会保险费限期缴纳决定书》（济社险令字[2017]第11号）。济源市顺达煤业有限公司所诉没有事实依据，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定,驳回上诉。
被上诉人卢全林辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。
经审理查明，2017年8月31日，济源市社会劳动保险管理局作出济社险令字[2017]第11号《社会保险费限期缴纳决定书》，决定限济源市顺达煤业有限公司于2017年9月15日前补缴欠卢全林的养老保险费11279.1元。济源市顺达煤业有限公司不服该决定向孟州市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”根据以上规定，济源市社会劳动保险管理局具备独立的行政主体资格。本案中，被诉的济社险令字[2017]第11号《社会保险费限期缴纳决定书》系济源市社会劳动保险管理局作出，济源市顺达煤业有限公司将济源市人力资源和社会保障局作为被告属于错列被告，在一审法院告知后济源市顺达煤业有限公司拒绝变更，故应驳回其起诉。一审裁定正确，应予维持。济源市顺达煤业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕东伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿执字第03号
申请执行人：哈提帕，女，哈萨克族。
被执行人萨里塔那提，男，哈萨克族。1997年5月1日因犯强奸罪，被阿克塞县人民法院以（1997）阿刑初字第04号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑7年，现服刑。
法定代理人：阿布来，男，哈萨克族(被执行人之父)。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于1997年10月3日作出的（1997）阿刑初字第04号刑事附带民事判决书（后补正），于199年7月2日以（1999）阿民执字第22号执行通知书，责令被执行人萨里塔那提的法定代理人（监护人）阿布来，于99年7月20日前自动履行已生生效的由其承担被害人哈提帕的精神损失费6890元，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
从被执行人萨里塔那提的法定代理人（监护人）阿布来的工资中每月扣提300元，自2000年7月至2002年5月止（以上扣提金额每半年由本院统一收取，月扣提金额暂存于司法局财务室）。
执行员 康秀琴
二〇〇〇年六月十九日
书记员 刘 燕