wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执311号
申请执行人：田野,男性,住榆树市
被执行人：韩广龙,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人田野与韩广龙其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯 春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初20号
原告：乔连生。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地蚌埠市经开区。
法定代表人：张晓静，局长。
委托代理人：陈三仿，市工商质监局法规科副科长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告乔连生诉被告蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局撤销注册登记纠纷一案中，原告乔连生于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔连生撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告乔连生负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 马文军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初11号
原告：李冬苏，住长春市双阳区。
被告：翟英奇，住长春市双阳区。
被告：赵珉，住长春市双阳区。
原告李冬苏与被告翟英奇、赵珉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬苏、被告翟英奇、赵珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬苏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告履行义务与原告签订房屋买卖合同，并将楼室交给原告，原告给付二被告剩余购房款人民币30万元；2、要求依法判令二被告协助原告办理该房屋的过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日，赵宪臣（已故）与原告签订定金合同，原告给付赵宪臣人民币10万元，并签订了定金合同，有合同为凭。定金合同中约定，赵宪臣将位于双阳区甲三路（即颐和雅苑一期9栋5单元609室）楼室出卖给原告，楼室全款总价人民币40万元，余下的30万元原告于2017年5月13日给付被告。但之后赵宪臣多次告知原告5月13日无需给付余下房款，因赵宪臣不能及时腾出房屋交付。2017年7月3日，赵宪臣去世。原告多次找到二被告要求签订房屋买卖合同，二被告以各种理由拒绝。
翟英奇未出庭。
赵珉辩称，原告与赵珉的父亲赵宪臣签署的定金合同，赵珉的母亲对此不知情，合同上没有二被告的签字，原告的起诉不正确，不应由二被告协助办理相关事项。
经审理查明：2017年3月13日，赵宪臣（已故）与李冬苏签订《定金合同》，约定赵宪臣将坐落于双阳区甲三路、面积为97.10平方米、丘地号为13-1/403-9-609的房屋出卖给李冬苏，总价款为40万元，购房定金10万元，于2017年5月13日交付剩余房款和交付房屋，由赵宪臣协助办理过户手续。签订《定金合同》当日，李冬苏给付赵宪臣10万元。2017年7月3日，赵宪臣去世。赵宪臣生前与翟英奇系夫妻关系，赵珉系赵宪臣、翟英奇之子。
另查明，案涉房屋被本院于（2017）吉0112执812号、（2018）吉0112执90号执行案件中查封。经本院释明，李冬苏不变更诉讼请求。
上记事实，有当事人陈述、原告提交的《定金合同》1份、收条1枚、产权证1份、本院调取的（2017）吉0112民初994号民事判决书、（2017）吉0112民初994号民事裁定书、（2018）吉0112执90号案件信息表、（2017）吉0112民初1170号民事调解书、（2017）吉0112民初1170号民事裁定书、（2017）吉0112执812号案件信息表等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：李冬苏与赵宪臣签订的《定金合同》，已经具备房屋买卖合同的主要条款，应认定双方间成立了房屋买卖合同。但案涉房屋已被本院另案查封，李冬苏要求二被告交付案涉房屋并协助办理过户手续的诉请，现实际履行不能，参照《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”规定，审判机构不应继续对双方之间房屋权属及交付问题继续审理，双方应按执行异议程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李冬苏的起诉。
案件受理费减半收取2900元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹明梓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执566号
申请执行人蒋德明。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
蒋德明与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2085号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款23900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1557号
申请执行人陈翠芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0061。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈翠芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第107号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈翠芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1557号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00094号
申请执行人曹茂岁。
被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住西安市高新区科技四路南窑头72-10号。
法定代表人：肖继军。
申请执行人曹茂岁与被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已作出的雁劳仲案字（2013）1299号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹茂岁于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1299号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司履行相关法律义务，但其未履行。后经本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，本案申请执行人曹茂岁应申请金额为130576.6元，未受偿金额为130576.6元。因被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00094号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初22号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李正正，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，户籍所在地子长县XX村，无业，暂住XX。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被延川县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李正正犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8月公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人李正正到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人李正正与高某、杨某、甄某等5人在延川县XXKTV唱歌期间，高某提出并出资购买1000元冰毒吸食，由杨某从李某手中购回冰毒1包，李正正容留高某、甄某、杨某在自家经营的XX宾馆XX房间吸食冰毒。随后四人均被公安机关查获。
上述事实，被告人李正正在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、现场检测报告书及行政处罚决定书、宾馆监控视频资料、证人高某、杨某、甄某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正正违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正正的犯罪事实及罪名成立。被告人李正正系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一七年五月八日
书记员 董甜甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深罗法民三初字第1954号
原告郑许忠，香港居民。
被告于俊英。
上述原告郑许忠诉被告于俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑许忠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑许忠撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告郑许忠承担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一六年二月五日
周伟
书 记 员
肖婷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执60号
申请执行人李学昌，男，XXX年3月28日出生，汉族，现住XXX，身份证号XXX。。
被执行人陈春长，男，XXX年10月1日出生，汉族，现居住XXX，身份证号XXX。
被执行人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司。
法定代表人陈春长。
本院在执行李学昌与陈春长、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司借贷纠纷（2016）黑0904民初59号民事调解一案中，执行标的3600000.00元,执行过程中，申请执行人李学昌向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年二月三日
书记员 霍艳秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1354号
罪犯王炎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月12日作出（2012）熟刑初字第0310号刑事判决，以被告人王炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；撤销该院（2011）熟刑初字第0336号刑事判决书中对被告人王炎宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月19日起至2018年4月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王炎自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王炎予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王炎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6601号
原告：赵辉。
委托诉讼代理人：李建军。
被告：单刚。
赵辉与单刚确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵辉负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00173号
申请人：李某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1033号
原告华燕青，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告华燕青与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华燕青到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华燕青诉称，2013年8月7日，原告与被告签订编号201308070190《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子厂业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房产，购房金额为744814元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第九条规定的最后交付期限之日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金［违约金以744814元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年5月27日（不含当日）为114403元］；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额744814元。被告于2013年8月8日出具金额分别为224814元、14000元、56000元（合计294814元）的销售不动产统一发票给原告。2013年9月23日，原告通过办理按揭贷款的手续支付给被告购房款450000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中计至2016年5月26日止逾期天数为513天，在庭审过程中原告同意按512天计算，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为744814元×0.03%／天×512天=114403元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华燕青支付自2014年12月31日起至2016年5月26日止的逾期交房违约金114403元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告华燕青支付自2016年5月27日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告华燕青之日止按实际价款744814元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3283号
原告上海万城建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴金龙，总经理。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人何李，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张治胜，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
原告上海万城建筑劳务有限公司与被告张治胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万城建筑劳务有限公司的委托代理人何李，被告张治胜的委托代理人孙金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万城建筑劳务有限公司诉称，被告实为汤松木招聘的人员，与原告无关。被告发生事故后，原告处的工作人员违规为被告补缴社会保险费，试图骗取工伤认定。在该方式不能达到目的时，又停缴社保费。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原、被告间不存在劳动关系。
被告张治胜辩称，其于2015年3月12日进入原告处，担任泥工。2015年5月26日，其在工作时受伤。现其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪务工人员。原告为其缴纳了2015年5月至2015年8月期间的上海市城镇职工社会保险费。
2015年5月26日，被告在工作时受伤。
2015年11月10日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。该会于2015年12月14日作出闵劳人仲（2015）办字第6980号裁决，确认原、被告于2015年3月12日至同年5月26日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供了闵人社认（2015）字第2069号认定工伤决定书。该决定书载明，申请人系原告，并认定被告于2015年5月26日受到的事故伤害为工伤。为此本院至工伤认定部门调取了原告于当时提供的、其与被告签订的劳动合同。劳动合同载明，合同期限自2015年4月1日起。
诉讼中，本院向原告出示上述劳动合同。原告对劳动合同的真实性无异议，但坚持认为原、被告间并不存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订了自2015年4月1日起的劳动合同。原告又为被告缴纳了2015年5月至同年8月期间的社会保险费。现相关部门已依原告申请，认定被告于2015年5月26日所受伤害为工伤。原告又未能提供任何具有证明力的证据对其有关原、被告双方不存在劳动有关系的辩称加以佐证。故本院根据劳动合同以及被告发生工伤的事实，认定原、被告于2015年4月1日至同年5月26日期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海万城建筑劳务有限公司与被告张治胜于2015年4月1日至同年5月26日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海万城建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3367号
申请执行人:侯炜,男,1988年2月29日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:张润生,男,1987年6月27日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:朱栋琴,女,1988年6月3日出生,汉族,住靖江市。
侯炜与张润生、朱栋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)苏1282民初2518号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张润生、朱栋琴于判决发生法律效力之日起十日内归还侯炜借款50000元。因被执行人张润生、朱栋琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯炜向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张润生、朱栋琴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人张润生、朱栋琴名下的房产登记信息，未查找到被执行人张润生、朱栋琴有可供执行的房产。
4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人张润生、朱栋琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张润生、朱栋琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张润生、朱栋琴名下的银行存款、车辆信息，除扣划朱栋琴名下银行存款2887.65元（其中执行款2221.65元，执行费666元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式将被执行人张润生、朱栋琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月二日
书记员 朱 婕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1369号
申请执行人张青平，男，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被执行人盛玉池，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人张青平与被执行人盛玉池劳务合同纠纷一案，申请执行人张青平依据（2013）敖民初字第2560号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人盛玉池给付案款及诉讼费合计4943元。经查，现盛玉池无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1889号
罪犯钟宇杰。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月24日作出（2009）塘刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告钟宇杰人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币140339.46元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯这钟宇杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟宇杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟宇杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟宇杰减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币140339.46元不变。
（刑期自2008年11月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2126号之一
申请执行人张财东，男，1976年11月17日出生，住苍南县。
被执行人黄上福，男，1962年6月5日出生，住苍南县。
被执行人黄上良，男，1949年10月12日出生，住苍南县。
申请执行人张财东依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7390号民事判决，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人黄上福、黄上良发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄上福、黄上良未向本院报告财产情况。申请执行人张财东未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄上福、黄上良的财产情况，发现被执行人黄上福在苍南县××××村新世界搬运服务站（普通合伙）享有33.3334%的股权，上述股权没有实际价值，申请人不要求冻结及处置，目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月07日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费470元、执行费350元。
因被执行人黄上福、黄上良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄上福、黄上良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月八日
书记员 黄璐青
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初301号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张同喜，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2018年8月2日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］297号起诉书指控被告人张同喜犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人张同喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日22时30分许，被告人张同喜酒后驾驶道爵牌电动轿车沿菏泽市光明路由南向北行驶至与黄河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张同喜血液中乙醇成分含量为123.6mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人张同喜缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人张同喜在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041098号理化检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第1249号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过，无犯罪记录证明，被告人个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张同喜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张同喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年八月七日
书记员 王 聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1834号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋成东，男，1976年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因赌博于2010年11月16日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于同年8月10日被继续取保候审，同年9月14日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人蒋成东犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人蒋成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日下午，被告人蒋成东利用其乐清市翁垟街道办事处临时工作人员的身份，进入翁垟街道办事处二楼217房间，在办公室主任陈某办公桌笔筒内取得抽屉钥匙，打开办公桌中间抽屉，从中窃取人民币23000元。案发后，被告人蒋成东家属已退清赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋成东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、谅解书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成东以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蒋成东归案后能如实供述自己的罪行，其家属已退清赃款并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋成东六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋成东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈雄思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第207号
原告：卢芹利。
委托代理人：叶香玲。
被告：章了长。
原告卢芹利诉被告章了长民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还给原告借款人民币13000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员上官芳芳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢芹利的委托代理人叶香玲到庭参加了诉讼，被告章了长经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告章了长因资金紧缺，分二次向原告卢芹利借款共计人民币13000元，并于2011年7月17日出具给原告借条二份的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告章了长于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢芹利借款人民币13000元及利息，利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章了长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告章了长负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 潘 雪 玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01054号
原告韩某，又名韩雪梅。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠份一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员钱国宝任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙。婚后二人感情一般。2014年8月原告发现被告与外村一女的关系暧昧，经原告劝说后被告表示与对方断绝关系，但为时不长，被告又与该人藕断丝连，为此双方协商离婚事宜，被告表示可以净身出户。二人共同生活期间，与他人合伙购买玉米收割机一台，还借原告妹妹5000元未还。现被告不尽抚养义务，原告独自带着孩子生活，被告的行为，给原告造成了巨大的精神痛苦，夫妻感情已完全破裂。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子张某乙、张某丙归原告抚养，被告支付抚养费；被告补偿原告困难生活费30000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告韩某的身份证复印件，用以证明原告的身份。
结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记。
常驻人口登记卡二份，用于证明原、被告婚生二个男孩张某乙、张某丙于××××年××月××日出生。
被告张某甲辩称：原、被告婚后的感情很好，已生育二个男孩。被告以前是因为受别人干扰，造成家庭不能正常生活。所有的错误都是被告的错，考虑到子女的成长，请求原告能够原谅被告，给被告一次机会，重新开始新的生活。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未提交相关证据。
法庭组织当事人进行庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙，现二个孩子在原告与被告家来回居住。2015年4月20日，原、被告因感情不和发生纠纷，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个孩子，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因感情产生矛盾，但被告主动认识错误，态度诚恳。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3019号
谢科科：
你（单位）诉王正涛关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1650.0元，其中受理费：1650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2483号
罪犯于力有，男，1977年7月1日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年9月15日作出（2013）大刑初字第00339号刑事判决，以罪犯于力有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）营刑二终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年6月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于力有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于力有的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于力有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于力有减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07887号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈潇潇，女，1980年9月7日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人沈潇潇及其委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，沈潇潇起诉至原审法院称：我于2011年7月向静悦幽兰公司支付4380元，办理了会员卡1张（70次），当月开通使用，截止至2013年剩余26次未使用完。2013年，我续交4066元换成1张16次VIP月卡代金券（未注明开卡时间及使用期限）和1张会员卡（60次），但我未开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其应退还我5692.86元（4380÷70次×26次＋4066）。现我起诉要求解除双方之间的服务合同关系，由静悦幽兰公司退还我5692.86元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业。沈潇潇于2011年7月办理会员卡，当日生效，最迟应在2012年7月31日过期。2013年11月，其再次办理会员卡，最迟应于2014年11月过期。我公司停止营业时，其会员卡有效期已过，故不同意退还其会籍费。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。沈潇潇向静悦幽兰公司交纳会籍费，静悦幽兰公司为沈潇潇办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现静悦幽兰公司停止营业，并致合同目的不能实现，沈潇潇要求解除双方之间的服务合同关系的请求，于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，沈潇潇要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，法院亦予以支持。静悦幽兰公司否认沈潇潇剩余次数及未开卡一事，但其未提供证据证明，故对其辩解意见，法院不予采信。法院以沈潇潇自述为准。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除沈潇潇与北京静悦幽兰健身有限公司之间的服务合同关系；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还沈潇潇会籍费五千六百九十二元八角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回沈潇潇的诉讼请求。沈潇潇同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。沈潇潇于2011年7月23日向静悦幽兰公司交纳4380元办理瑜伽次卡。2013年12月1日，沈潇潇又向静悦幽兰公司交纳4066元，该公司为其办理了1张标注为16次的VIP月卡代金券和1张会员卡。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停止营业。
原审法院审理中，沈潇潇称其2011年办的卡是70次的次卡，有效期为两年，其于2011年7月31日开卡使用，至2013年尚有26次未消费。2013年11月30日，其又向静悦幽兰公司续交4066元办理了16次VIP月卡代金券和会员卡1张（60次），至静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业时尚未开卡。静悦幽兰公司对沈潇潇未消费的次数及未开卡一事均不予认可，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司仍未能提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述及VIP月卡代金券、会员卡、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。沈潇潇向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为沈潇潇办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使沈潇潇的合同目的不能实现，构成根本违约，沈潇潇有权要求解除合同关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈潇潇主张其尚未开卡，静悦幽兰公司应将收取的会籍费全部退还，对此，静悦幽兰公司虽予以否认，但其连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，对此，其应自行承担不利的诉讼后果。本院对沈潇潇所述未卡开的事实予以确认，既然沈潇潇尚未开卡，会员卡有效期无从起算，其既然未享受静悦幽兰公司提供的服务，静悦幽兰公司理应将收取的会籍费全部退还。静悦幽兰公司虽坚持其一审抗辩意见，但因未能提供证据，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1443号
申请执行人刘象军，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人赵艳艳，女，汉族，农民，住址同上。
刘象军与赵艳艳抚养费纠纷一案，申请执行人刘象军依据（2013）敖民初字第1190号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人赵艳艳给付案款4270元。经查，现赵艳艳下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7953号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：乐清日报有限公司，住所地：浙江省乐清市伯乐东路557号。
法定代表人：童杰。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告乐清日报有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年九月十九日
代书记员 赵晨晓
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4176号
原告孙某某，现住承德市承德县。
被告宫某某，现住承德市承德县。
本院在审理原告孙某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告宫某某的起诉。
案件受理费200.00元，应收案件受理费100.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费100.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵子新
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第831号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：于海军，男，1952年7月16日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区7#楼2-3-1号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告于海军供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12858号
原告：陈秀芳。
委托代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：庄道岳。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告陈秀芳与被告庄道岳不当得利纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，分别于2016年12月16日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人凌蒙英，被告庄道岳的委托代理人陈智到庭参加诉讼。原告及其委托代理人凌蒙英，被告庄道岳的委托代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告，被其长期非法占有的25万元、及以月息2分计算的收益（要求计算到实际支付之日止）等不当利益。事实和理由：2012年5月21日，原告哥哥陈达友向被告借款50万元，月息2分。2013年6月29日、7月30日、2014年1月30日，原告分别汇给被告10万元、10万元、5万元，代陈达友归还向被告的借款。尔后，被告因与陈琦的借款纠纷，于2014年8月13日向温岭市人民法院提起诉讼。在该案的一审、二审、再审中，庄道岳对原告汇款25万元的事实予以确认，但辩称其与原告有其他经济往来，否认原告代陈达友归还向其借款的事实，却没有提交任何证据证明。鉴于上述事实，被告得到原告的25万元款项，长期占有，且能获得月息2分的收益，于法无据，系不当利益。根据我国《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告应立即返还原告，被其长期非法占有的25万元及收益等不当利益。
被告庄道岳辩称：原告向被告转账25万是事实，但原告的主张没有事实与法律依据。1、主体不符，根据原告所述该25万是陈达友向其所借，陈达友予以了认可，原告权益未受侵害，原告作为主体不适格。2、被告获得25万元，原告应当举证证明被告构成不当得利，原告仅以转账记录来不能证明被告获得25万元系不当得利。3、原告汇给被告25万元，系原告与被告之间的经济往来所得。4、即使不当得利成立，原告主张2%的月息是不合理的。本案是民间借贷案件，原告不应以不当得利起诉，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议：2012年5月21日，原告丈夫陈达友向被告借款50万元。2013年6月29日、7月30日、2014年1月30日，原告分别汇给被告10万元、10万元、5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告之间是否存在借贷关系。原告认为其汇给被告25万元系代其哥哥陈达友还款。被告认为其与原告之间存在借贷关系，该25万元系原告偿还其本人的借款，为此提供了浙江民泰商业银行的对账单，用以证明被告分别于2013年6月17日、7月9日，2014年1月22日提取现金交予原告，原、被告之间存在借贷关系。对被告提供的证据，原告有异议，并认为被告没有借钱给原告。本院经审查认为，被告作为职业借贷人，其出借给陈达友的50万元，系通过银行转账，要求陈达友出具借条并由他人提供担保，而被告提供的关于原告借款经过的书面陈述有多处不符常理。首先，如若被告所述，原告借款时要求被告交付现金，并交代被告不得告知其他人，且三次均为现金交付，但原告却以转账的方式进行还款，有违常理；其次，原告三次归还本金均通过转账的方式，而利息却均以现金的方式进行支付，该多此一举的行为，有违常理；最后，被告提供的书面陈述材料，多处将陈秀芳的名字写成陈素芳，若存在原告多次向被告借款并出具借条的情形，不应当如此频繁地出现错误，该书面材料只是笼统的陈述原告家庭经济条件还可以，却无原告具体从事什么工作或经济条件的具体表述，亦无关于是否有担保人的陈述，经本院要求被告本人到庭亦未到庭参加诉讼。另，被告提供的对账单亦可看出其账户资金进出较为频繁，仅2013年6月17日一天就有多笔的存取现金的记录，仅凭该份证据及被告的单方陈述，不足以证明被告与原告之间存在借贷关系。而原告与陈达友系兄妹关系，原告陈述该25万元系借给陈达友，并通过陈达友的指示汇款帮陈达友还款的，并陈述陈达友已将该笔25万元还给了原告，该陈述明显更符合常理。综上，被告提供的证据不能证明其与原告之间存在借贷关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告陈述汇给被告的25万元系代陈达友还款，即被告取得该笔款项，并非没有合法根据。另，原告承认该25万元已由陈达友归还，原告实际已无损失。综上，原告要求被告按不当得利返还25万元及收益，于法无据，本院不予支持。至于，陈达友与被告之间的债权债务，由陈达友与被告另行结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀芳的诉讼请求。
案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由原告陈秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初998号
原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店。
负责人战力宏，女，汉族，个体。
被告耿春阳，男，汉族，农民。
原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店（以下简称利鸿商店）与被告耿春阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店的负责人战力宏、被告耿春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店诉称，被告于2011年春在原告处赊购种子、化肥、农药共计价款5175元，双方在买卖时约定月利率1.5分，双方约定2012年1月1日前一次性给付，本金及利息至今未还，原告要求被告立即偿还欠款本金5175元，利息4735元（自2011年6月16日开始计算至2016年7月16日，共计61个月，按月利率1.5分计算），2016年7月16日以后的利息按月利率2分计算至被告实际给付之日；诉讼费用由被告负担。
被告耿春阳辩称，被告购买原告的种子、化肥、农药，双方约定2012年1月1日前给付价款，被告没有支付价款，是因为2011年被告家种了1.5垧小豆，用了原告出售的农药，没有将小豆地的杂草打死，造成减产，1.5垧的产量才两袋半小豆，被告找到原告解决此事，并告诉原告如果不给解决被告将拒付欠款。原告没在当年向被告索要欠款，也未起诉被告，被告认为用欠款折抵小豆减产的损失原告已经认可，原、被告是邻居，原告曾经帮过被告家，否则在2011年被告就会起诉要求原告赔偿小豆减产的损失；现在距2011年已经有五年之久，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦点及法庭重点是：一、原告请求的欠款及利息是否有事实根据和法律根据；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据：欠条四张。其中2011年4月29日欠化肥款3780元的欠据有被告签名确认，其余三张是原告记录的欠款内容，没有被告签名。意在证明被告在原告处赊购种子、化肥和农药，共价值5175元，利息按照1.5分计算，自2011年6月16日至2016年7月16日产生利息4735元。
被告经质证认为对2011年4月29日欠化肥款3780元、2011年6月12日欠农药款235元两张欠条的真实性没有异议；另外两张欠条没有被告签名确认，对其真实性有异议；原、被告双方未约定利息。
本院认为，原告提供的四张欠条，被告对2011年4月29日欠化肥款3780元、2011年6月12日欠农药款235元两张欠条的真实性没有异议，本院依法予以采信；另外两张欠条没有被告签名确认，被告对其真实性有异议，原告没有证据证明其真实性，本院依法不予采信；原告提供的欠条上关于利息的约定是格式性条款，原告未提供其他证据证明其向被告提示该条款，故对原告欲证明双方约定月利率1.5分本院依法不予采信。
审理中，被告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证人梁莹的证人证言。证言主要内容：证人与被告系夫妻关系，被告在原告处购买农药用于小豆地灭草，因被告第一年种地，不懂农药知识，被告将自家小豆地的情况向原告说明后，原告给被告拿的农药，可是草没有灭掉，被告找亲戚拔草，小豆减产，1.5垧小豆只有两袋半的收成，被告找到原告要说法，原告让被告去找厂家，被告不认识厂家，被告明确告诉原告2011年在原告处赊购的农药化肥种子款不给原告了，原告也没有向被告索要欠款。如果原告要钱，被告一定起诉原告，因为当时被告有照片等证据，现在被告的手机换了好几个，照片也不存在了，原告一直也没有找被告要过钱，直到今年春天原告看到被告就将被告起诉了。意在证明原告出售给被告的农药造成被告种植的小豆减产的事实。
原告经质证认为证人证言不真实，因为当时刚打完农药无法知道秋天的收成，如果被告说不给原告钱，原告不可能同意。
被告经质证认为对该证人证言没有异议。
本院认为，证人与被告系夫妻关系，原告对该证人证言有异议，该证人证言没有与之相印证的证据予以证明其真实性，本院依法对该证据人证言不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2011年4月29日被告在原告经营的利鸿商店赊购化肥、农药价款共计3780元，2011年6月12日被告在原告经营的利鸿商店赊购农药价款235元，被告给原告出具了欠条，欠据下方标注从购肥之日起2个月内还款不计息；秋后算帐按银行利率；超过元月1日起按月利息1.5分计算。双方约定2012年1月1日之前一次性给付。被告以使用农药后1.5垧小豆减产为由拒付货款。
本院认为，被告向原告赊购化肥、农药，并给原告出具了欠条，原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告双方约定了还款期限即2012年1月1日前一次性给付，该时间距原告起诉至本院已经超过两年的诉讼时效期间，原告不能提供证据证明诉讼时效存在中断的情形，故对被告提出的诉讼时效抗辩本院依法予以支持。对原告请求被告支付农药化肥款的诉讼5175元、利息4735元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店对被告耿春阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县三道通镇新利鸿种子化肥商店负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执461号
申请执行人刘秀英，女，汉族，居民，1960年3月3日出生。
被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地：夏邑县。
法代代表人赵华，经理。
被执行人赵华，女，汉族，1965年11月6日出生，居民。
被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人龚文华，经理。
被执行人龚文华，居民。
本院在执行刘秀英申请执行夏邑县康瑞房地产开发有限公司、赵华、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司、龚文华民间借贷纠纷一案中，被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、赵华、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司、龚文华下落不明查无财产可供执行，申请人刘秀英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执461号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1499号
原告：李中尉，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵超军，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴乃梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李中尉与被告赵超军、吴乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中尉的委托诉讼代理人李森林、被告赵超军、吴乃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息82000元（利息暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，二被告因急需用钱，向原告借款50000元。原告于当日借给被告现金22500元，于2015年7月11日通过银行转账转给被告吴乃梅27500元。双方约定借款期限一个月，月息二分。借款到期后，二被告经原告多次催要，却拒不偿还借款。
被告赵超军对起诉无异议。
被告吴乃梅辩称，其对借款不知情，自己的银行卡也是由赵超军持有，该笔借款与其没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，能够证明原告的证明目的，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月10日，被告赵超军因急需用钱，向原告李中尉借款50000元。原告于当日借给被告赵超军现金22500元，于次日通过银行转账转给被告吴乃梅的银行账户27500元。双方约定借款期限一个月，月息二分，并用被告赵超军购房合同作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
另查明，赵超军与吴乃梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告赵超军向原告李中尉借款50000元，有借款合同、银行转账凭证等相互印证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吴乃梅辩称对借款不知情，与其无关，但未提交证据证明，且原告提交了借款转账给吴乃梅的银行交易凭证，故被告吴乃梅的抗辩理由本院不予支持。被告吴乃梅与赵超军系夫妻关系，所借债务数额未明显超出家庭生活支出，应属于夫妻共同债务，被告吴乃梅应承担清偿义务。关于利息，原、被告之间约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付截止起诉前的利息32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵超军、吴乃梅于本判决生效后十日内偿还原告李中尉借款50000元及利息32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月十日
书 记 员 王颂皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初346号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州佳康大药房有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2811RC6T）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路50号。
法定代表人：胡金玉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州佳康大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姚云雷未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月十八日
书记员 项攀颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1919号
罪犯杜海。
天津市河西区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第305号刑事判决，以被告人杜海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初102号
原告兴隆县承春兰矿山机械配件门市部，注册号130822600007109。
经营者付德成，1956年7月17日生，住河北省兴隆县。身份证号×××。电话：138XX****XX。
委托代理人仇利敏，1975年3月23日生，住河北省兴隆县。身份证号×××。电话138XX****XX。
被告赵进学，1966年2月9日生，住河北省兴隆县。电话159XX****XX。
原告兴隆县承春兰矿山机械配件门市部与被告赵进学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告经营者付德成的委托代理人仇利敏到庭参加诉讼，被告赵进学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开采铁矿石时，在我处购买设备及材料，共欠款3，342.00元。经我催要至今未给付。现要求被告被告给付我设备及材料款3，342.00元并承担本案诉讼费。
被告赵进学未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张，主要证明被告欠原告设备及材料款3，342.00元。
被告赵进学未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告设备及材料款3，342.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告开采铁矿石时，在原告处购买设备及材料，共欠款3，342.00元。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付设备及材料款3，342.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告设备及材料款3，342.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付3，342.00元设备及材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵进学于本判决生效后十日内给付原告兴隆县承春兰矿山机械配件门市部设备及材料款3，342.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵进学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3221号
申请执行人：束成浩，男，汉族，1995年4月6日生，住丹阳市。
被执行人：胡晓康，男，汉族，1994年5月27日生，住常州市武进区。
本院在申请执行人束成浩与被执行人胡晓康追偿权一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人于2018年8月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181民初2416号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月三日
书记员 应 峰
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第50号
原告殷华禄，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告殷华禄与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告殷华禄自愿申请撤回起诉。本院认为，原告殷华禄撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷华禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷华禄负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初114号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘启明，男，1974年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘启明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月23日21时53分许，被告人刘启明酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区XX区XX小区出发，沿金开大道、云竹路往翠莲路方向行驶，当其行驶至重庆市两江新区XX路XX站路段时，因操作不当致使摩托车侧翻，造成刘启明受伤的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，刘启明负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘启明静脉血液中乙醇含量为228.6mg/100ml。
被告人刘启明到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人刘启明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人刘启明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘启明的辩护人提出刘启明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 月
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00183号
申请人：李某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1510号
原告：徐红哥（曾用名徐红官），男，1957年3月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：张福华，男，1971年3月6日生，汉族，住兴化市。
被告：沈党凤，女，1970年4月1日生，汉族，住兴化市。
原告徐红哥与被告张福华、沈党凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红哥及其委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告张福华、沈党凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐红哥向本院提出诉讼请求：判令张福华、沈党凤立即偿还徐红哥借款311700元及利息（按月利率1%，自2014年4月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐红哥与张福华、沈党凤系同村人，徐红哥是瓦工，张福华、沈党凤夫妻办厂。张福华因厂里经营需要向徐红哥借款周转，自2010年起共借款12笔，合计311700元。现原告因需用钱索要借款未果，故诉至法院。庭审中，徐红哥当庭申请撤回对沈党凤的起诉。
张福华、沈党凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币叁万元整（￥30000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2010.2.14号息以结，至2011.2.14号息以结清，至2012.2.14号息以结清，至2013.2.14号息以结清3600元，至2014.2.14号息以结3600。”
2010年2月13日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2011.2.13号息以结清，至2012.2.13号息以结清，至2013.2月13号息以结2640元，至2014.2.13号息以结2640。”
2011年1月22日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2012.元月22号息以结清5040元，至2013.元月22号息以结5040元，至2014.元月22号息以结5040。”
2011年2月26日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币捌仟元整（￥8000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2012.2.26号息以结960元，至2013.2.26号息以结960元，至2013.2.26号息以结960。”
2011年12月26日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2012.12.26号息以结5280元，至2013.12.26号息以结5280。”
2012年1月20日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币贰万元整（￥20000.00元）。月息10%。”借条下面注明：“至2013.元月20号息以结2400元，至2014.元月20号息以结2400。”
2012年2月16日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币贰万柒伍佰元整（￥27500.00元）。月息1%。”借条下面注明：“2013.2.16号息以结3300，至2014.2.16号息以结3300。”
2013年1月20日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。年息1.2%。”借条下面注明：“至2013.元.20号息以结1440。”
2013年1月25日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元）。年息1.2%。”
2013年2月18日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币叁万元整（￥30000.00元）。年息1.2%。”借条下面注明：“至2014.2月18号息以结3600。”
2013年2月18日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币贰万壹仟柒元整（￥21700.00元正）。年息1.2%。”借条下面注明：“至2014.2.18号息以结2604。”
2014年4月25日，张福华向徐红官出具借条一份，载明：“今借到徐红官人民币贰万元整（￥20000.00元）。年息1.2%。”借条下面注明：“2014.4.25至2015.1.25号前还款结算。”
徐红哥陈述，上述十二笔借款均为现金交付；借款后，张福华已结息至2014年4月25日，借款本金至今未偿还。
另查明：徐红哥与徐红官为同一人。
以上事实有原告徐红哥提交的借条十二份、常住人口信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福华向徐红哥借款311700元，有徐红哥提交的借条为凭，应当清偿。徐红哥陈述讼争借款已结息至2014年4月25日，其关于利息的诉请，不符合法律规定，本院仅支持自2014年4月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。徐红哥自愿撤回对沈党凤的起诉，系其真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以准许，且不再另行制作民事裁定书。张福华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福华于本判决生效后七日内偿还原告徐红哥借款311700元及利息（按月利率1%，自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐红哥的其他诉讼请求。
案件受理费5976元，公告费560元，合计6536元，由被告张福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵雨蒙
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00013号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈新，男，住安徽省广德县。
被执行人：叶新枝，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出的广计生征决（2013）第147号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出的广计生征决（2013）第147号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月14日作出的广计生征决（2013）第147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]238号起诉书指控，2016年10月20日14时56分许，被告人马某某在重庆市九龙坡区科园四路中国工商银行24小时自助银行服务厅内的ATM机上存款时，发现被害人于某取钱后没有将银行卡退出，遂利用该ATM机处于可查询、取款界面，分三次从该卡内取出现金10100元。2016年12月15日，马某某被民警捉获。案发后，马某某已退赔于某的经济损失并取得谅解。
被告人马某某的行为已构成信用卡诈骗罪，有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 高浩耘
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14163号
原告：上海耀伦精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：牛淮玉。
被告：上海徽亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周永达，总经理。
委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原告上海耀伦精密机械有限公司与被告上海徽亚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，并依法向原告送达开庭传票、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告上海耀伦精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海耀伦精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 童翔燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
（2015）深福法民四初字第1691号
原告傅维康，男，汉族，1977年8月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告国际商业机器（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人黄洁仪。
委托代理人刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年7月24日。
二、工作岗位：客户特别技术专员。
三、劳动合同：已签订无固定期限劳动合同。
四、离职前月工资标准：45242.87元。
五、最后工作日及离职原因：2015年6月29日，被告书面通知原告双方劳动合同于2015年6月30日解除。
六、代通知金：被告主张，其将原告所在部门商业半导体业务出售给GLOBALFOUNDRIES公司，并于2015年4月告知原告可将劳动关系转移到GLOBALFOUNDRIES公司或者与原告解除劳动关系；2015年4月15日，被告告知原告，如果不同意转移劳动关系，将于2015年6月30日或被告与GLOBALFOUNDRIES公司的交割日解除劳动关系。2015年4月27日和2015年4月30日，原告通过电子邮件回复被告称，由于被告的邮件没有明确的解除合同日期故原告不予认同，要求被告作出明确通知。2015年4月27日，被告通过电子邮件回复原告称，签订IBM员工协议书和签订GF工作要约的最后时间推迟到4月30日，原告与被告劳动合同的解除日期将在2015年6月30日或交割日。被告提交了《协议书》、《关于协商变更劳动合同及提前通知解除劳动合同的电子邮件》以证明其主张，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告未告知解除劳动合同的确切时间、未履行提前30天通知的义务。
案中，由于原告所从事的业务出售给第三人，双方的劳动合同无法继续履行，被告虽与原告提前进行协商未能达成一致，但其告知原告双方劳动合同解除日期将在“2015年6月30日或交割日”，并未明确告知原告双方劳动合同最终的解除时间。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除双方劳动关系，依法应向原告支付相应的经济补偿金。因原告离职前的12个月平均工资高于深圳市2014年在岗职工平均工资6014元的三倍，故被告依法应向原告支付的经济补偿金为162378元（6014×3×9）。被告已向原告支付经济补偿金213160.31元，被告所支付上述款项213160.31元中的50782.31元（213160.31-162378）可视为被告已支付了提前30天通知原告解除劳动关系的代通知金，故原告再诉请被告支付解除劳动合同的代通知金45242.87元缺乏事实依据，本院不予支持。
七、误工费、交通费和资料费：原告诉请被告支付误工费、交通费和资料费共计5500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付误工费、交通费和资料费11200元中超过5500元的部分，未经仲裁前置处理，本院不予处理。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1948号。
九、仲裁请求：1、被告支付代通知金45242.87元；2、被告支付误工费、交通费和资料费5500元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付代通知金45242.87元；2、被告支付误工费、交通费和资料费合计11200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅维康的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢成敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4606号
罪犯靳某某，男，1986年4月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月八日，山东省夏津县人民法院作出(2015)夏刑初字第45号刑事判决，以被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第87号
上诉人（原审原告）：朱连国，男，1965年1月3日出生，汉族，住辽中县朱家房镇。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
上诉人朱连国因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4778号民事裁定书，本院依法受理后，上诉人朱连国于2014年1月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱连国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱连国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6293号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林顺祺，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林顺祺、林龙天物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求缴付2012年7月至2014年6月的物业管理费3,122.40元。本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林顺祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积124.05平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费3,122.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林顺祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费3,122.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林顺祺负担。本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第548号
原告：黄凤英。
被告：黄世春。
被告：何胜华。
原告黄凤英诉被告黄世春、何胜华物权保护纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄凤英、被告黄世春、何胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告之女，两被告共有三个女儿，两被告现住的房屋是原告的个人财产。2002年8月因原告开办幼儿园，被告何胜华从开化来帮助，后被告黄世春来杭务工也住一起。2005年原告关闭幼儿园，但两被告一直住在原告处。近年来原告做生意资金周转不灵想卖掉属于自己的房子，但两被告一直拒绝搬出，还跑到原告店里无理取闹并殴打原告及其丈夫、婆婆。两被告的户籍在开化，房子也在开化，应回开化居住，若一定要居住在杭州，所需费用亦应由三个女儿共同负担。请求判令两被告立即搬出本市康乐新村15-3-101室；诉讼费由两被告承担。
原告就其主张提交了康乐新村15幢3单元101室房屋的所有权证、土地使用权证、契证，证明原告拥有该房屋的产权。
被告辩称：一、康乐新村的房屋是办理按揭购买的，在买房的时候原告曾向被告借过两万元。二、被告确实有三个女儿，原告认为被告可以到其他两个女儿处去住，因原告的丈夫曾是被告的大女婿，2010-2011年期间大女儿和大女婿离婚，后原来的大女婿又和小女儿结婚了，因为这件事两个女儿已不和被告往来了。三、被告并没有打原告的婆婆和原告丈夫的姐姐，而是原告婆婆、原告丈夫的姐姐及原告丈夫打被告。原告买房时被告出了钱，原告办幼儿园被告也出过力，康乐新村的房子不能卖，因为大女儿和大女婿离婚后大女婿又和小女儿结婚的事情，导致被告没有脸面回老家，所以不同意搬走，原告现在急需资金是原告丈夫家里的事情，与原告个人无关。
被告就其主张提交了下列证据：
1.金乐社区的证明，证明两被告在康乐新村居住十多年。
2.关于汪国芳所作所为的书证，证明汪国芳的所作所为，他的人品不好
原告提交的证据经质证，被告对该证据无异议，康乐新村的房屋是原告个人的财产。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1无异议；对证据2的证明内容有异议，汪国芳的人品是好的。本院对证据1的真实性予以确认；证据2属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且其内容与本案无关联，不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告共生育三个女儿，原告系两被告的小女儿。
原告本人以按揭贷款方式购买了位于本市西湖区康乐新村15幢3单元101室房屋一套（建筑面积46.92平方米），2000年9月5日取得房屋所有权证，所有权人为原告。
庭审中，原告陈述两被告于2003年从老家来杭居住在上述房屋中，原告的诉状中写明两被告来此居住的时间为2002年8月；两被告认为自1999年原告买房后、还未取得产权证时即来杭居住在上述房屋中。此外，两被告陈述其在老家的房屋为上世纪七十年代建造的二层木结构房屋，原告亦认可是在其小时候建造。
本院认为：原、被告曾关系尚好，故两被告从老家来杭与原告共同居住于原告所有的康乐新村15幢3单元101室房屋内，近年来双方因故产生矛盾，现原告不再同意两被告继续居住使用上述房屋。本院认为原告系上述房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求两被告搬离该房屋之请求符合法律规定，本院予以支持；至于被告方辩称其曾借款给原告二万元用于购房之内容，被告庭审中认可原告已还清，即使双方存在债权债务关系，被告亦应另行主张权利，不会对原告享有房屋所有权产生影响。关于两被告搬离原告房屋的期限，因两被告来杭居住时间较长，即使按原告所述时间亦近十年，其在老家的房屋建造年份早且已长期无人居住，现两被告再回老家居住需对老家房屋进行修整或添置用品等，目前两被告也已年老体弱，基于上述理由，本院酌情确定两被告的搬离期限为六个月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
黄世春、何胜华于本判决生效之日起六个月内搬离黄凤英所有的本市西湖区康乐新村15幢3单元101室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄世春、何胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一二年五月三日
书记员 任波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第616号
原告张勇。
委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告德州路鼎商贸有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路1699号。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告张勇诉被告德州路鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年八月七日
书记员 吕帅帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初3038号
原告：冯海强，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵东武，男，1969年3月15日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市金象内燃机配件厂。住址：菏泽市牡丹区铸造机械厂院内。
法定代表人：方挺挺，经理。
原告冯海强与被告赵东武、菏泽市金象内燃机配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告冯海强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，被告赵东武以企业发展需要资金为由向我借款50万元，约定利息为每年12.5万元，每年结清利息。被告赵东武给我出具了借条，菏泽市金象内燃机配件厂盖的财务专用章，后经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯海强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一八年八月七日
书记员 田 琨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3885号
原告:曹振国。
委托诉讼代理人：付兴松（特别授权），山东天清律师事务所律师。
被告:汪胜鲁。
原告曹振国与被告汪胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹振国及其委托诉讼代理人付兴松到庭参加诉讼，被告汪胜鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付起诉后的利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款10万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2018年3月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告将借款10万元转到被告的银行账户，经多次催要，被告至今未还。
汪胜鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪胜鲁因做生意需周转资金向原告借款，原告于2018年3月28日将10万元转账支付至被告银行卡账户，经催要，被告未能还款。原告提交的山东农信客户回单、银行卡历史交易明细和手机通话录音相互印证，能够证明被告向原告借款10万元的事实，对其效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，原告以银行转账的方式实际支付给被告10万元，原、被告之间成立借款合同关系。原告要求被告返还借款本金10万元，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止，符合上述法律规定。
综上所述，原告曹振国请求被告汪胜鲁返还借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪胜鲁返还原告曹振国借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（利息按本金10万元、年利率6%计算，自2018年7月3日起至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪胜鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月七日
书记员 崔 航
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢425号
被执行人：刘邦，男，1989年11月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：黄伟兵，男，1980年3月出生，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初63号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘邦处罚金人民币二千元、黄伟兵处罚金人民币一千元，对被执行人刘邦、黄伟兵犯罪所得赃款、赃物予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢425号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹