河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2860号
上诉人（原审被告）：李遵师，男，汉族，1950年11月6日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族，1957年8月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，1960年11月15日生，住河南省商水县，系王春梅之夫。
上诉人李遵师因与被上诉人王春梅借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李遵师的委托诉讼代理人彭其锋，被上诉人王春梅及其委托诉讼代理人王运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李遵师上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，重新作出公正裁判；2、本案一、二审诉讼费由王春梅承担。事实和理由：1、本案实际借款人河南腾烽实业有限公司涉嫌非法集资，已经郑州市公安局长兴路分局侦察立案，原审应裁定驳回王春梅的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；2、李遵师并未对本案借款进行担保，只是对张铁来出具的承诺书进行了担保，李遵师不应对腾烽公司的借款承担保证责任。
王春梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，审理程序合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
王春梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李遵师向王春梅归还借款270000元及利息，并支付违约金；2、本案诉讼费及其他一切费用均由李遵师承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日，王春梅经李遵师介绍与河南腾烽实业有限公司签订借款协议，约定王春梅借给河南腾烽实业有限公司286200元，借款期限3个月，至2014年10月14日到期。逾期每天支付借款金额千分之五的违约金。李遵师以保证人的方式为该笔借款作了担保，担保期限为该笔借款本息付清为止。另查明：1、2016年9月，经郑州市公安局长兴路分局侦办，河南腾烽实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款。2、郑州市公安局长兴路分局出具证明：“经查河南腾烽实业有限公司非法集资原合同中未查到王春梅同志的合同”。一审法院认为，本案王春梅通过李遵师介绍并担保借款给河南腾烽实业有限公司。河南腾烽实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，但负责该刑事案件的侦办单位（郑州市公安局长兴路分局）给一审法院出具证明材料，证明河南腾烽实业有限公司非法集资原合同中未查到王春梅同志的合同，那么王春梅的权益在河南腾烽实业有限公司得不到保护的情况下，其为使自己的债权得到保护而起诉担保人李遵师，应当予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。被告李遵师为该笔借款进行担保，形成的担保合同是有效的，担保人应当依约承担相应的担保责任。关于保证期限和保证方式问题，本案中，原、被告双方对保证的方式未作明确约定，且从该案原审卷宗王春梅提供的证据（第26、31－37页），结合本次庭审中两位证人的证言，可知李遵师的保证期间为该笔借款本息付清为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，那么王春梅于2016年5月23日起诉时未超过保证期限。另外，本案原、被告对担保的方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李遵师应连带保证责任。可在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于王春梅主张的利息及违约金问题，因王春梅与河南腾峰实业有限公司没有约定借期内利息，对其要求支付借期内利息的请求，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，因王春梅又与河南腾峰实业有限公司约定逾期每天支付借款金额千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以，对王春梅一并主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，应按年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定，判决：一、李遵师于判决生效之日起十日内偿还王春梅借款27万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金总和按照年利率24%计算，自2014年10月14日计至履行完毕之日）。二、驳回王春梅的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由李遵师负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与原审一致外，另查明，在王春梅与河南腾烽实业有限公司签订借款协议后，李遵师分别于2014年9月15日、2014年10月1日、2014年10月15日、2014年12月17日向王春梅丈夫王运动转款18600元、4200元、18600元、18600元，上述四笔款项，因王春梅未向法庭提交充分证据证明其诉讼主张，本院认定为李遵师实际偿还给王春梅的款项。在二审庭审过程中，王运动自认李遵师在借款协议约定期间向其每月支付8100元利息，共支付三个月，在2014年底又转账给其1000元，上述共计25300元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王春梅与河南腾烽实业有限公司于2014年7月15日签订有借款协议书，李遵师作为担保人在承诺书中签字认可，王春梅于协议签订当日向河南腾烽实业有限公司法定代表人张铁来实际支付了270000元，故本案的实际借款本金应为270000元。借款人河南腾烽实业有限公司虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但负责刑事案件的侦办单位（郑州市公安局长兴路分局）给一审法院出具的证明材料中明确显示河南腾烽实业有限公司非法集资原合同中未查到王春梅同志的合同，那么王春梅的权益在河南腾烽实业有限公司得不到保护的情况下，其为使自己的债权得到保护而起诉担保人李遵师，符合相关法律规定，应予以支持。李遵师在本案中应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。王春梅与河南腾烽实业有限公司签订的借款协议中并没有约定借期内利息，李遵师在借期内偿还的款项应从总的借款数额中予以扣减，即在协议到期之日河南腾烽实业有限公司还下欠王春梅借款本金204300元（270000-8100-8100-8100-18600-4200-18600=204300元）。李遵师在2014年12月17日及2014年12月底偿还的共计19600元应从借款协议到期后的剩余借款本息中予以扣减。李遵师称其不应承担保证责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，李遵师的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初121号民事判决；
二、李遵师于本判决生效之日起十日内偿还王春梅借款204300元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金总和按照年利率24%计算，自2014年10月15日计至履行完毕之日，李遵师支付的19600元应从借款本息中予以扣减）。
三、驳回王春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，二审案件受理费5350元，合计10700元，由王春梅负担2000元，李遵师负担8700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈阿辉