江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0772号
原告戴硕。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人石海波，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司法务。
原告戴硕与被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人丁祥、被告特别授权诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的苏M×××××轿车向被告投保机动车保险，其中车辆损失综合保险保险金额114800元，保险期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止。2012年3月16日14时48分许，戴硕驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市鼓楼北路由北向南行驶至自来水公司门口与张君的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致张君受伤，两车受损。交警部门认定戴硕负事故的全部责任。事发后，被告派员对事故进行查勘定损，原告对车辆进行维修，支付了维修费用。原、被告就损失赔偿协调未果。请求判令被告立即给付原告保险金8945元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，但是对原告的诉讼时效提出异议，发生事故时间是2012年3月16日，至今已三年多，原告一直未向我司理赔，要求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，2011年10月28日，原告为其所有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为114800元（不计免赔），保险期限均自2011年11月30日起至2012年11月29日止。
2012年3月16日14时48分许，原告驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市鼓楼北路由北向南行驶至自来水公司门口与张君的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致张君受伤，两车受损。交警部门于2012年3月16日作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日向被告报案，被告于当日派员进行了现场查勘并定损，查勘员告知了原告车辆定损结果，但是未向原告出具车辆损失核损单。此后，原告对车辆进行维修。
2013年12月10日，经交警部门调解，原、被告双方达成以下意见：戴硕赔偿张君车损（见评估单）、医药费（见票），戴硕的车损自行承担，戴硕赔偿张君其他费用按规定计算。但是至2014年12月30日止，原、被告双方未能实际履行。原、被告就理赔事宜协调未果，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告提交了加盖有泰兴市济川进口汽车修理厂印章的汽车修理材料清单，用以证明其车辆因发生交通事故而产生的维修费为8045元，但是至法庭辩论终结前尚未开具维修费发票。被告对此提出异议，并提交了其制作的车辆损失核损单一份，用以证明其对原告车辆的定损金额为4300元。原告承认被告派员定损时口头告知了定损金额，没有给书面的定损单，而且当时已讲明4000多元维修不了。另，被告庭审中陈述，在2014年年底联系原告，原告已明确表示不要求其理赔，其系统已零结案处理。对此，原告予以否认。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、泰兴市交通事故损害赔偿人民调解委员会的情况说明、原告的驾驶证、行驶证、汽车修理材料清单、被告制作的车辆损失核损单、车辆损坏部位照片等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，原告在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故，致使其车辆造成损失，被告应按保险合同约定的赔偿限额负责赔偿。本案中，原告向被告投保了机动车损失保险，且不计免赔。因此，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成自己车辆的损失，被告应按约承担理赔责任。
本案的争议焦点是：（一）原告于2015年12月24日起诉是否已过诉讼时效；（二）如何确定本起交通事故中原告的被保险车辆造成的损失。
（一）关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，事故发生于2012年3月16日，原告于当日向保险公司报案，被告于当日派员查勘定损，2013年12月10日，原告与张君经交警部门调解达成包括原告的车损自行承担在内的调解意见，但是至2014年12月30日止双方并未履行。事实上，被告在此期间对原告的被保险车辆因本起事故造成的损失，并未在定损后及时理赔，亦或认为不属于保险责任而作出拒赔通知。被告陈述其在2014年年底与原告联系称原告明确表示不要求其理赔，未能提供证据证明。因此，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依据不足，理由不能成立。
（二）原告的被保险车辆在事故的损失数额。被告制作的车辆损失核损单载明其核定的车辆修理费为4300元，虽然在原告报案后，被告派员查勘定损后未能向原告出具车辆损失核损单，但是其在查勘定损后已将定损结果告知原告，原告如对被告确认的车辆损失有异议，可以要求被告重新核定损失。原告在维修被保险车辆时，既未与被告协商确定被保险车辆的损失，亦未提供证据证明其实际已支付维修费给维修单位并且取得汽车维修费发票，现仅凭维修单位的汽车修理材料清单主张其被保险车辆在事故中的损失为8045元，依据不足，本院不予支持。本院只能依据被告的车辆损失核损单确认原告的被保险车辆在本起事故中的损失数额为4300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴硕保险理赔款人民币4300元。
二、驳回原告戴硕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告戴硕负担26元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担24元（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘军
二〇一六年一月十九日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。