wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初919号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：袁建平，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告袁建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年8月28日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告袁建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年10月28日，原告车邑公司与被告袁建平签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2016年10月28日至2017年4月27日，月利率2%；还本结息方式为按月付息800元，每月27日支付利息，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。合同签订当日，原告通过吴胜的银行账户向被告支付了上述借款，并办理了抵押登记手续。现还款期限已届满，被告仍未能归还上述借款，利息支付到2018年8月27日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁建平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告袁建平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告袁建平名下的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告袁建平负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 娅
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初23号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨金锁，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村**号。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年9月15日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年9月16日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人魏拥军，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷平房。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年9月15日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年9月16日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨金锁、魏拥军涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨金锁、魏拥军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月30日上午9时许，在呼和浩特市××区杨金锁家，被告人杨金锁及魏拥军和李关锁在喝酒过程中因琐事发生口角引发打架，在打架过程中被告人杨金锁使用家中菜刀将李关锁头部砍伤，魏拥军用脚踢伤李关锁右侧腰部。经鉴定，被害人李关锁面部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨金锁、魏拥军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时二人系共同犯罪，因适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人杨金锁对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人魏拥军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
另查明，被告人杨金锁、魏拥军赔偿被害人李关锁人民币46000元，并已全部履行，被害人李关锁对被告人杨金锁、魏拥军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料及被害人陈述、被告人杨金锁、魏拥军的供述与辩解、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼和浩特市第一医院诊断证明、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0182号鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金锁、魏拥军目无法纪，因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨金锁、魏拥军已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且被告人杨金锁、魏拥军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。对被告人杨金锁、魏拥军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨金锁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年1月31日止）。
二、被告人魏拥军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员呼日查
二〇一八年一月二十三日
书记员孙彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1442号
赵建清
宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库：
2016年5月23日赵建清送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）262号裁决书，确定被执行人宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月18日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初3004号
原告：刘某1，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：谢大姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴有花（系原告刘某1的祖母），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某1与被告谢大姐、吴有花健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周志毅及被告吴有花到庭参加诉讼，被告谢大姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决谢大姐赔偿其经济损失1251元(医疗费发票3张，合计1251元，诉状上合计1151元系计算错误)的80%即1000.80元；2、赔偿义务人承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月28日11时30分许，谢大姐驾驶“速派奇”牌电动车沿枞阳县老洲镇姚岗村驶往枞阳县老洲镇老湾中学途中，左转弯驶出路口不慎碰撞吴有花驾驶的“金狮牌”电动车（负载刘某1），造成吴有花及刘某1受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，谢大姐负事故主要责任，吴有花负事故次要责任，刘某1无责任。刘某1受伤后经枞阳县博爱医院进行治疗，伤情诊断为头外伤、右膝外伤，花去医疗费1251元，此款俩被告均未支付。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
谢大姐未予答辩。
吴有花对刘某1的诉求及诉称的事实均无异议。
审理中，刘某1对吴有花应承担的赔偿责任予以放弃。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。刘某1因谢大姐与吴有花的侵权行为受伤，谢大姐与吴有花对刘某1合法的经济损失应当赔偿。现刘某1不要求吴有花承担赔偿责任，系对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
二、刘某1花去医疗费1251元，有正式的医疗费发票，且有相关的病历予以印证，应当予以认定。结合交警部门对本起事故作出的责任认定，本院酌情认定谢大姐承担70%的赔偿责任，即875.70元（1251元×70%），余款375.30元（1251元×30%）应由吴有花承担。
综上所述，对刘某1合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢大姐于判决生效后三日内支付原告刘某1经济损失875.70元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢大姐负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3024号
申请执行人:余贤彬，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市白云区心谊路景安北街*号***房。【(2016)粤0112执3021号、3109号】
申请执行人：余贤皆，男，1964年6月20日出生，汉族，住广州市天河区天寿路***号****房。【(2016)粤0112执3023号】
申请执行人：李浩鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执3025号】
申请执行人：李浩铭，男，1985年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园南街*号。【(2016)粤0112执3026号】
申请执行人：余贤勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市天河区林和西路***号****房。【(2016)粤0112执3024号】
申请执行人：余贤彪，男，1966年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区金贵村五街*号***房。【(2016)粤0112执3022号】
申请执行人：何金英，女，1956年1月20日出生，汉族，住广州市开发区北社路**号。【(2016)粤0112执3027号】
上述申请执行人共同委托代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
上述申请执行人共同委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。（代理期限到2016年10月31日）
被执行人:广州市高速公路有限公司，住所地广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房。
法定代表人：张宇江，职务董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
余贤彬等七人申请执行广州市高速公路有限公司（以下简称广州高速公司）拆迁安置补偿合同纠纷案，依已生效的（2015）穗萝法民三初字第174号-182号、（2015）穗中法民五终字第5768号-5776号民事判决书，广州高速公司应于判决生效之日起六个月内与上述申请执行人签订《安置房购房合同》，并于判决生效之日起九个月内向上述申请执行人交付安置房。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其申报财产及自动履行上述生效裁判文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人广州高速公司向本院提交证据证明，为履行上述判决，曾就《安置房购房合同》的签订与各申请执行人进行过多次协商，并已就安置房的选定达成一致意见，但因在安置房的交付时间和逾期交付的违约金上存在争议，合同最终未能签订。申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，鉴于双方当事人就《安置房购房合同》的签订尚未能达成一致意见，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执3024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛金龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2563号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：丁燕萍。
被告：许庆忠。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告许庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年八月六日
书记员 谭钰婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执770号
申请执行人：高黑珠，住宜阳县。
被执行人：郭红丽，住宜阳县。
本院在执行高黑珠与郭红丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（看终结的请求引用第几项）、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初257号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年八月三日
书记员 段成玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05172号
原告：仵元元。
被告：卫文谊。
本院受理原告仵元元诉被告卫文谊转让合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告仵元元撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告承担125元。
审判员 石丽屏
二〇一二年九月十二日
书记员 张卓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2542号
原告：郭卫，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：夏伦平，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王家平，女，1972年10月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理郭卫与夏伦平、王家平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00494号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨海龙。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨海龙农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初793号之一
原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海阳、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴紫君针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村4幢。
法定代表人：陈彦君。
被告：陈彦君，女，汉族，1990年1月19日出生，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司与被告绍兴紫君针纺有限公司、陈彦君进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章 麒
二〇一八年八月一日
代书 记员 张小东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3834号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代：金立鸣、刘艳楠，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：王金湖,男,1978年8月26日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江支公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王金湖、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一七年五月八日
代书记员 叶 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保503号
申请人：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：钟付军，男，1985年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人黄东东依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初87号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟付军银行存款24000元，或查封对方相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人钟付军未履行法律生效文书确定的义务，申请人黄东东的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人钟付军银行存款24000元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-1号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨改云向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1363号
原告梁凤花。
原告梁关荣。
原告梁凤梅。
上述三原告的共同委托代理人沈建红。
被告胡雅琴。
委托代理人张燕君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人郭文波。
本院在审理原告梁凤花、梁关荣、梁凤梅诉被告胡雅琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2012年7月31日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告梁凤花、梁关荣、梁凤梅向本院申请撤回对被告胡雅琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤花、梁关荣、梁凤梅撤回对被告胡雅琴、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费9898元（缓缴），减半收取4949元，由原告梁凤花、梁关荣、梁凤梅负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年七月三十一日
书记员 茹亮良
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初1109号
原告：胡丐食，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：江建武，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住安徽省铜陵市。
负责人：左申龙，系该司经理。
委托诉讼代理人：姚文景，系该司员工。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告胡丐食与被告江建武、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡丐食的委托诉讼代理人刘二龙，被告江建武、人保财险铜陵支公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丐食向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失人民币66232.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日14时5分，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南往北行驶，行驶至山深线1577公里210米处时，与原告胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机发生侧面碰撞，导致原告身体受伤，车辆受损交通事故。原告经医院治疗，现已治疗终结。该事故经休宁县交通警察大队作出认定，确定由被告江建武承担事故全部责任，原告不承担责任。另查，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司已投保机动车第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告江建武答辩称，对交通事故责任认定有异议，事故发生时，胡丐食驾驶的车辆占道行驶，其避无可避，导致事故发生。
被告人保财险铜陵支公司答辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，但肇事车辆属于重型半挂车，事故发生时，驾驶员的驾照正在实习期，不能驾驶重型半挂车，根据保险条款，保险公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日14时5分，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南往北行驶，行驶至山深线1577公里210米处时，与原告胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机发生侧面碰撞，导致原告身体受伤，车辆受损交通事故。事故发生后原告被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊疗为全身多处软组织损伤，共花去医疗费7387.02元，住院11天，出院经医嘱建议休息三个月，现已治疗终结。胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机经修理花去维修费39465元（含施救费2200元）。另，被告江建武驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险铜陵支公司已投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方的争议焦点有：1、本起交通事故的事故责任认定；2、实习期间驾驶重型半挂牵引车保险公司是否可以拒赔。
关于本起交通事故的事故责任认定问题：休宁县作出的道路交通事故认定书中认定胡丐食无责任，江建武承担全部责任。江建武当庭答辩称事故责任认定书上签字并非其本人所签，且事故责任认定结果也未向其告知，并当庭提交行车记录仪视频及视频截屏照片一组，证明事故发生时胡丐食系占道行驶。庭后，本院到休宁县核实，交警大队告知在进行事故责任认定时，电话通知江建武，江建武已全权委托车辆实际车主前来处理事故相关事宜。本院结合交警大队事故责任认定书及行车记录仪视频，综合认定如下：被告江建武在事故发生时其驾驶的车辆是皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，其驾驶证正处于实习期，根据公安部相关规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，故江建武应承担事故主要责任。原告胡丐食在事故发生时其驾驶的皖09549**号变型拖拉机左侧轮胎越过道路黄实线行驶，其已违反了机动车右侧通行规则，应承担事故次要责任。交通事故赔偿比例按照80%、20%进行赔偿。
关于实习期间驾驶重型半挂牵引车保险公司是否可以拒赔的问题：人保财险铜陵支公司辩称事故发生时驾驶员江建武处于实习期，不能驾驶重型半挂车，根据保险条款，保险公司不承担保险责任。经查，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2017年3月28日变更车主及车辆登记信息，并在人保财险铜陵支公司备案，在变更车辆被保险人时保险公司未将保险免赔条款向新的被保险人进行提示告知。根据保险法司法解释相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当作出提示。因保险公司未做提示，原告主张该免赔条款不生效，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。胡丐食因交通事故导致的损失有医疗费7387.02元；住院11天，营养费、住院伙食补助费按20元/天标准计算分别为220元和220元；护理费根据原告提供的护工收条认定为1800元；误工费按照交通运输行业标准为167元/天计算100天为16700元；财产损失根据原告提供的发票认定车辆修理费为37265元，施救费2200元，合计39465元，交通费酌定为300元，以上损失合计66092.02元。江建武驾驶的车辆已在人保财险铜陵支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司对上述损失承担赔偿责任，其中交强险内赔偿28627.02元，商业险按事故责任比例赔偿29972元，共计赔偿58599.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡丐食因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等共计58599.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告胡丐食负担145元，由江建武负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初63号
原告：浙江江山变压器股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路84号。统一社会信用代码：91330800704634829L.
法定代表人：徐建林，董事长。
委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：精河县昆仑水泥有限公司，住所地：新疆博州五台工业园区。统一社会信用代码：91652700560525710U。
法定代表人：闻丽虹。
本院在审理原告浙江江山变压器股份有限公司与被告精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告精河县昆仑水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由合同约定的合同签订地所在地人民法院管辖。原告认为根据双方合同约定，解决合同的纠纷方式：若协商不成的，可向合同签订地所在法院起诉。合同签订地有两个，一个是浙江省兰溪市，另一个是浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案有管辖权。同时，被告在提出管辖权异议时，在申请事项中，要求将案件移送至兰溪市人民法院管辖，而在事实理由部分又要求将本案移送至博乐市人民法院管辖，内容前后矛盾。故请求法院驳回被告的异议申请。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人有约定的依其约定，没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方约定合同争议的解决方式，先行协商解决，协商不成的，向合同签订地所在地人民法院起诉。据此对被告不一致的移送法院申请本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告精河县昆仑水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月二十一日
书记员 姜林莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海熙熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王宝强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熙熙实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初524号
原告：马玉顺，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：褚宏剑，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
原告马玉顺诉被告山东摩天建设集团有限公司、被告孟庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉顺、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人褚宏剑到庭参加诉讼，被告孟庆贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉顺向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付人工费伍万元及从2014年3月22日起至偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东摩天建设集团有限公司承建山东泰丰液压股份有限公司办公楼，被告孟庆贺是被告山东摩天建设集团有限公司的项目经理，承包并主管该工程。原告马玉顺于2012年在该工程中干内墙抹灰，工程完毕后，项目经理孟庆贺没有全部支付给原告人工费，于是孟庆贺在工程竣工验收后于2014年3月22日给原告书写承诺书，确认还欠原告人工费五万元。原告多次向二被告催要，二被告均不支付。为维护原告权益，提起诉讼。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称，原告马玉顺与被告摩天集团没有合同关系，我公司将该工程承包给了第二被告孟庆贺，孟庆贺并不是我公司的项目经理和工作人员。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回对于我公司的诉讼请求。另外，原告请求的利息没有事实依据。
被告孟庆贺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东摩天建设集团有限公司的质证意见为，该承诺书承诺人不是摩天公司，我公司也无法证明此承诺书是否是孟庆贺书写，与我公司没有关系，徐坤只是作为证明人签字，并不是承诺人，所以对我公司没有约束力。本院认为，原告提供的《承诺书》系原件，内容记载：“马玉顺人工费五万元整。以上欠款本人保证在泰丰液压工程竣工验收合格3月内从摩天公司拨付工程款时一次性付清。”出具人被告孟庆贺未提出异议，故本院对该《承诺书》的真实性予以认定，原告马玉顺承揽的该项工程已经完工，被告孟庆贺未履行付款义务，故本院对被告孟庆贺欠付原告马玉顺人工费的事实予以确认。
双方当事人争议的焦点问题是：被告山东摩天建设集团有限公司是否应承担还款责任？
针对该焦点问题，原告主张，因该工程是摩天集团承包给孟庆贺的，孟庆贺未支付给原告款项，所以原告有理由相信款项应由摩天集团支付。被告主张，原告与摩天集团没有合同关系。孟庆贺与摩天集团是承包、发包关系，该工程实际施工人为孟庆贺。摩天集团也没有向原告支付过任何费用，如果该承诺书是孟庆贺本人书写，孟庆贺也明确表示摩天公司是想孟庆贺支付的拨付工程款，这一点也可以证实，摩天公司与孟庆贺的承包关系。所以在本案中摩天公司不应承担责任。
本院认为，原告提供的《承诺书》中约定，被告孟庆贺从被告山东摩天建设集团有限公司拨付工程款时给原告付清，故该笔款项系被告山东摩天建设集团有限公司拨付给被告孟庆贺后，被告孟庆贺作为支付人支付给原告马玉顺。《承诺书》中的证明人徐坤系被告山东摩天建设集团有限公司工作人员，但仅是被告孟庆贺出具《承诺书》的见证人员，而非徐坤代表被告山东摩天建设集团有限公司行使职务行为，被告山东摩天建设集团有限公司与原告马玉顺非该项工程的合同相对方，故原告马玉顺要求被告山东摩天建设集团有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告孟庆贺与原告马玉顺之间形成承揽合同关系。原告付出劳动履行完合同约定义务且工程已竣工，被告孟庆贺理应付款，故原告要求被告孟庆贺支付人工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东摩天建设集团有限公司与原告马玉顺非合同相对人，故原告马玉顺要求被告山东摩天建设集团有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在业务往来过程中没有约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆贺于本判决生效之日起十日内向原告马玉顺支付人工费50000元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年1月28日起至付清之日）。
二、驳回原告马玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李旭雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6224号
原告：李瑞芝，女，1938年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张金环，女，1968年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理李瑞芝与张金环民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01743号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费3260元，全部退还原告。
代理审判员 何俊英
二（一四年二月十三日
书 记 员 卢 曦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初624号
申请人：刘亚民，男，1972年4月23日生，汉族，住玉田县。
申请人：鲁恩海，男，1972年4月23日生，汉族，住玉田县。
被申请人：江建忠，男，1970年10月26日生，住玉田县。
被申请人：刘秀娟，女，1971年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：江建平，男，1970年10月26日生，汉族，住玉田县。
被申请人：尹小红，女，1972年5月29日生，住址同上。
被申请人：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。
法定代表人：江建忠，系该公司经理。
被申请人：江顺功，男，1944年9月9日生，住玉田县。
被申请人：赵素兰，女，1949年8月30日生，汉族，住址同上。
申请人刘亚民、鲁恩海与被申请人江建忠、刘秀娟、江建平、尹小红、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江顺功、赵素兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江建忠、刘秀娟、江建平、尹小红、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江顺功、赵素兰所有的2800000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江建忠、刘秀娟、江建平、尹小红、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江顺功、赵素兰所有的2800000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 锦
二０一八年一月二十六日
书记员 柴伟超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第60号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1994年2月17日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2011年11月被成都铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人陈某某、王某某（未成年人，另案处理）到江油市三合镇新居工程一期小区8幢1单元1楼2号，二人扳断窗户防护栏，王某某进入室内，陈某某在窗外望风，共盗窃汤某某现金1000余元，铂金戒指一枚、钯金项链一根、黄金手链一节、酷显手机一部及耳环等多件首饰。次日二人将部分首饰销赃获利4600元后均分赃款。经价格鉴定，酷显手机、黄金手链一节、钯金项链、铂金戒指等共计价值10717元。案发后，公安机关追回酷显手机一部、黄金手链一节、钯金项链一根、铂金戒指一枚，已发还被害人。
2013年10月15日晚，陈某某、王某某到江油市三合镇爱心小区9幢3单元1楼4号，二人扳断窗户防护栏进入室内，盗窃曾某现金200元、三星手机一部、戒指一枚、饰品吊坠一个、纪念币一枚。次日，二人将戒指销赃获利640元后均分赃款。经价格鉴定，三星手机价值105元。案发后，公安机关追回饰品吊坠一个、三星手机一部、纪念币一枚，已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、检验报告、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实予以否认，辩解自己没有实施过盗窃行为。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人陈某某与同伙王某某（未成年，另案处理）到江油市三合镇新居工程一期小区8幢1单元1楼2号，二人扳断房屋后窗防护栏，由王某某进入室内，陈某某在窗外望风，盗窃被害人汤某某现金1000余元、18K金钻石戒指一枚、钯金项链一条、黄金手链一节、耳环等多件首饰及酷显手机一部。次日，二人将耳环等部分首饰销赃获款4600元后均分赃款。案发后，公安机关追回酷显手机一部、黄金手链一节、钯金项链一条、18K金钻石戒指一枚，并将上述物品发还被害人。经价格鉴定，除已被销赃的耳环等部分首饰外，酷显手机、黄金手链一节、钯金项链、18K金钻石戒指共计价值10717元。
2013年10月15日晚，被告人陈某某与同伙王某某到江油市三合镇爱心小区9幢3单元1楼4号，二人采取扳断窗户防护栏进入室内的方式，盗窃被害人曾某现金200元、三星手机一部、戒指一枚、饰品吊坠一个、纪念币一枚。次日，二人将戒指销赃获利640元后均分赃款。经价格鉴定，三星手机价值105元。案发后，公安机关追回饰品吊坠一个、三星手机一部、纪念币一枚，并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某某的归案情况；2、陈某某及同案人王某某辨认作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，证人赵某辨认陈某某、王某某的辨认笔录及照片，赵某指认其收购的黄金手链一节的指认照片，证明陈某某伙同王某某实施盗窃犯罪行为的事实；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明陈某某伙同王某某实施盗窃的情况；4、扣押清单及照片、发还清单，证明部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人的事实；5、检验报告、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）206、207、221号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；6、被害人汤某某、曾某的陈述，证人汤某、赵某等人的证言，证明其家中被盗的事实及陈某某销赃的事实；7、同案人王某某的供述；8、被告人陈某某的供述与辩解，前两次均对犯罪事实进行了详细供述，后两次否认自己实施过盗窃行为；9、成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第83号刑事判决书、释放证明书，证明陈某某曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚的事实；10、陈某某的人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某否认自己实施了盗窃行为，但综合全案证据，能够证实陈某某实施了指控的犯罪，因此对陈某某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 李 媛
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终47号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张巧立。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
上诉人张某与被上诉人登封市国土资源局信息公开一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年5月21日，原告向被告邮寄一EMS信件，收件人为国土资源局办公室，内件名称标为“文件资料”，该信件于当月22、23日两次投递，均未妥投。2015年5月25日该邮件由原告张某本人签收。原告不服，认为被告拒收其信件行为违法，该信件内容为信息公开申请，被告应当公开其所申请的信息，并赔偿邮件费13元。
一审理中法院开启并查看该信件，内有信息公开申请书一份、政府信息公开申请表一份、原告身份证复印件一份。
原审认为，通过邮寄方式递交政府信息公开申请是符合法律规定的申请方式，且原告已经填写完整的收件人和收件单位，作为政府机关也应当主动接受群众来信，不得拒收。但本案原告提交的邮件均显示为“未妥投”，具体原因不得而知，在无证据证明情况下，本院无法认定是被告拒收导致“未妥投”。原告提交的邮件封面显示内件品名为“文件资料”，并非信息公开申请书，若非打开信件，不能知道原告邮寄的为信息公开申请，而该邮件并未经被告签收和启封，被告并未看到“信息公开申请”的字样以及申请书，也就不存在拒绝履行信息公开职责的行为。综上，原告要求被告公开政府信息的要求，本院不予支持。依法判决：驳回原告张某的诉讼请求。
上诉人张某提起上诉称，上诉人邮寄的《政府信息公开申请书》写明了收件人为登封市国土资源局办公室，被上诉人没有理由拒收，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人登封市国土资源局答辩称，上诉人的政府信息公开申请书书写不规范导致被退回，被上诉人不存在行政不作为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或其他组织有权依照相关规定向行政机关申请获取政府信息，行政机关有受理和处理向其提出的政府信息公开申请，并负有作出答复的义务。上诉人张某向被上诉人登封市国土资源局邮寄的邮件封面显示内件品名为“文件资料”，并没有注明系信息公开申请书，该邮件未经被上诉人登封市国土资源局签收和启封，并未看到信息公开申请书，不存在拒绝履行信息公开职责的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月七日
书记员 纪 东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执469-1号
申请执行人陈于强。
申请执行人胡国先。
被执行人陈宪昭。
被执行人张廷琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初第1591号民事判决书，受理了陈于强、胡国先申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为280000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2750元。另外，被执行人陈宪昭、张廷琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，申请执行人陈于强、胡国先在诉讼中申请对被执行人张廷琼的位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房一套采取查封措施，现查封期限即将到期，且被执行人张廷琼、陈宪昭至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人陈于强、胡国先的合法权益，依法应对被执行人张廷琼的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张廷琼的位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房一套的产权权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李忠林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任行长。
被告：许昌鸿兴制造有限公司。住所地：河南省禹州市东十里铺。
法定代表人：田媛媛。
被告：禹州市益鑫发制品有限公司。住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园。
法定代表人：张亚超。
被告：张建业，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省禹州市。
被告：王雪萍，女，汉族，1963年2月23日出生，住址同上，系被告张建业配偶。
被告：田媛媛，女，汉族，1979年9月19日出生，住漯河市召陵区。
被告：HONGWANG,男，美国籍，1958年3月18日出生，住址同上，系被告田媛媛配偶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌鸿兴制造有限公司、禹州市益鑫发制品有限公司、张建业、王雪萍、田媛媛、HONGWANG金融借款合同纠纷一案，被告许昌鸿兴制造有限公司在2017年8月15日对管辖权提出异议，认为被告HONGWANG系美国籍，本案应由许昌市中级人民法院管辖，请求将本案移送许昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知（豫高法[2005]86号）》规定：诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件由下列中院作一审法院：(一)郑州市中级人民法院，管辖郑州、开封、平顶山、商丘、许昌六市一审涉外民商事案件。本案中，被告HONGWANG系美国籍，本案涉案标的为561万余元，因此本案应由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
将本案移送郑州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈文方
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00011号
原告杨秀芹。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
被告肖立江。
被告朱小雪。
三被告共同委托代理人邢纯，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告杨秀芹与被告ＸＸ军、肖立江、朱小雪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹及其委托代理人连江，被告ＸＸ军、肖立江、朱小雪的共同委托代理人邢纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨秀芹诉称：原告杨秀芹与被告ＸＸ军自2011年4月发生煤炭业务关系，2012年7月12日、8月9日，原告分两次给被告ＸＸ军送煤炭，被告ＸＸ军共计欠原告煤炭款36480元。其中2012年7月12日原告为被告ＸＸ军送煤炭30.62吨，价格为每吨700元，合计21434元，该笔款项由被告ＸＸ军长子即被告肖立江在过磅单上收货单位栏签上“ＸＸ君”名字，并证明价款为21400元。2012年8月9日的欠款由被告朱小雪出具欠据一张。以上两笔欠款经原告多次催要，三被告未予支付，原告因而起诉要求三被告支付煤炭款36480元。
被告ＸＸ军、肖立江、朱小雪共同辩称：被告ＸＸ军个人经营陵东窑厂，被告肖立江系被告ＸＸ军的长子，被告朱小雪系被告ＸＸ军的二儿媳，被告肖立江、朱小雪均系被告ＸＸ军所经营的陵东窑厂的员工。自2011年4月份，双方发生多次业务往来，被告ＸＸ军从未拖欠原告的货款。2012年7月12日，原告送煤沫给被告ＸＸ军，同年8月9号由被告ＸＸ军的会计即被告朱小雪和原告结算，被告ＸＸ军支付部分现金后，被告朱小雪就下欠的10580元给原告出具欠据一张，出具欠据后，被告朱小雪已于2013年通过银行汇款给原告5000元，其余欠款被告ＸＸ军均已付清，因没有证据证实被告ＸＸ军已支付原告其余款项，现在被告ＸＸ军同意支付原告货款5580元。
经审理查明：被告ＸＸ军个人经营陵东窑厂，被告肖立江系被告ＸＸ军的长子，被告朱小雪系被告ＸＸ军的二儿媳，被告肖立江、朱小雪均系被告ＸＸ军所经营的陵东窑厂的员工。自2011年4月份，被告ＸＸ军曾多次在原告杨秀芹处购买煤炭等。在双方交易过程中，原告曾于2012年7月12日向被告ＸＸ军送煤30.62吨，并由被告肖立江在过磅单收货单位栏签上“ＸＸ君”字样。被告朱小雪曾于2012年8月9日向原告出具欠据一张，载明欠到内燃款10580元。
另查明，被告朱小雪曾于2013年5月23日通过江苏银行农村商业银行给原告杨秀芹转账5000元。
庭审中，原告明确表示因被告肖立江、朱小雪系被告ＸＸ军的员工，故不要求被告肖立江、朱小雪承担本案责任。
以上事实，有原告提交的过磅单一张、欠据一张，被告ＸＸ军提交的转账凭证一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ军尚欠原告货款的数额；被告朱小雪曾转账给原告的5000元是否是清偿本案欠款。
原告认为，2012年7月12日过磅单中载明的30.62吨煤款数额为21400元，另外，原告曾于2012年8月9日又向被告ＸＸ军送了另一批货，欠款是10580元，因而两批货款总额为36480元（经核算，21400元＋10580元=31980元，原告主张的36480元应为其计算错误）。为证明其主张，原告向本院提供过磅单一张和欠据一张，三被告对欠据真实性无异议，认可该欠据是在双方结算后由被告朱小雪书写，但对原告提交的过磅单提出异议，称被告肖立江2012年7月12日确实收到该批货物，但不是煤炭，而是煤沫，且过磅单中的“21400”字样非被告肖立江书写，另外，被告ＸＸ军收到该批货物后，已经支付原告部分现金，并由被告朱小雪于2012年8月9日就下欠的10580元向原告出具了欠据。本院认为，被告肖立江在过磅单收货单位栏中签上“ＸＸ君”字样，仅能证实被告ＸＸ军收到了该批货物，但不能单凭该过磅单即认定被告ＸＸ军欠原告货款21400元的事实，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院仅能依据原告提交的欠据依法认定被告ＸＸ军欠原告货款10580元的事实。
被告ＸＸ军主张其曾于2013年5月23日向原告支付5000元用以清偿本案欠款，并提供时间为2013年5月23日、交易金额为5000元的转账凭证一张。原告对被告ＸＸ军所述的付款情况予以认可，但称该5000元是支付其余欠款，但没有提供证据证实被告ＸＸ军尚欠原告其他煤炭款的事实。本院认为，被告ＸＸ军提供的银行转账凭证能够证明其于被告朱小雪出具欠据之后向原告支付5000元，被告ＸＸ军主张该款是清偿本案欠款，客观上符合情理，可以视为被告ＸＸ军已经完成了举证责任；原告虽否认，但未举证证明收到该款是用于结算另外的账目或为其他用途，故原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该款是被告ＸＸ军用于清偿2012年8月9日的欠据中所载明的欠款。
综上，本院认为，原告与被告ＸＸ军之间的买卖合同依法成立、生效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告ＸＸ军交付煤炭后，被告ＸＸ军应按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告ＸＸ军支付煤炭款的请求，本院予以支持。根据原、被告举证、质证情况，本院依法认定被告ＸＸ军至今尚欠原告煤炭款5580元（10580元-5000元），被告ＸＸ军应向原告支付该款。
庭审中，原告明确表示不要求被告肖立江、朱小雪承担本案责任，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内支付原告杨秀芹煤炭款5580元。
二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨秀芹负担306元，被告ＸＸ军负担50元（原告已预交，被告ＸＸ军应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十二日
书记员 胡安坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1228号
上诉人（原审原告）：吉日嘎拉，男，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江正方交通建设有限公司省道203线满阿公路项目土建工程MA-8合同项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
负责人：李庆林，项目经理。
上诉人吉日嘎拉因与被上诉人浙江正方交通建设有限公司、浙江正方交通建设有限公司省道203线满阿公路项目土建工程MA-8合同项目经理部合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案上诉人吉日嘎拉提出上诉后，本院委托一审法院向吉日嘎拉送达了《交纳上诉费用通知书》，要求吉日嘎拉于收到《交纳上诉费用通知书》次日起7日内交纳案件受理费，吉日嘎拉收到《交纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉日嘎拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
姜银定、刘晓鸿：
关于姜银定与刘晓鸿民间借贷纠纷一案，2016年5月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初1340号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1245号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十八日
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执800号
赵秀娟申请执行杨召芳、楚明叶、杨春博健康权纠纷一案，于2018年7月23日立案，现已执行完毕。执行标的5050元含执行费50元。
特此公告
二〇一八年八月三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1328号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张方庆。
被执行人张峰。
被执行人魏家华。
被执行人王家福。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张方庆、张峰、魏家华、王家福借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第516号
原告王某。
委托代理人李祥龙。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月二日
书记员 周姣娇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第152号
申请执行人董志杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住内黄县。
被执行人董红波，男，1970年3月13日出生，汉族，住内黄县。
董志杰申请执行董红波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月5日作出的（2013）内东民初字第120号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人董红波发出执行通知书，责令被执行人董红波三日内履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人董红波至今未全部履行。
本院查明车牌号豫EXXX**轿车登记在董静波名下董静波书面认可，实际车主为被执行人董红波。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在董静波名下的实际车主为被执行人董红波所有的车牌号豫EXX**的轿车一辆。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 李庆彬
代理审判员 翟保山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕振江
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初586号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某，无业。被告人郁某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被取保候审，于2016年8月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月间，被告人郁某在沭阳县沭城街道“玉缘网咖”盗窃作案2起，共窃得人民币2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郁某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郁某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人郁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年5月中旬一天凌晨，被告人郁某在位于沭阳县沭城街道“玉缘网咖”内，盗窃网吧收银台抽屉内人民币1400元。
2.2016年5月27日凌晨1时30分许，被告人郁某在位于沭阳县沭城街道人民路“玉缘网咖”内，盗窃网吧收银台抽屉内人民币1300元。
案发后，被告人郁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某供述了其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式等事实，该供述得到被害人宓某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人郁某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人郁某的前科劣迹；“人口信息登记表”，证实了被告人郁某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郁某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郁某已退还被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月七日起至二〇一六年九月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1845号
原告苏某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋永华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执34号
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人：曾林海，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：黄杏秋，女，1961年2月23日出生，壮族。
被执行人：冯莺莺，女，1985年3月28日出生，汉族。
本院在执行中国农业发展银行琼海市支行与海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺金融借款合同纠纷一审案件受理费人民币111674.1元，财产保全费人民币5000元一案中，经查被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺的可供执行财产已在另案中被查控，故本案目前暂无执行条件，鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年八月三十日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月31日印制
（共印10份）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1042号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁。
委托代理人邵博武。
被告：王朝会，女，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 晶
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2269号
方新良、叶光辉
本院执行的方新良申请叶光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人叶光辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第370号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人罗军，女，汉族，生于1963年9月14日，江油市人。
被执行人李果，男，汉族，生于1962年4月2日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1204号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗军、李果的银行存款7万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费775元、执行费950元，合计1725元，一并从被执行人罗军、李果处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十四日
书记员 唐海军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第222号
申请执行人：李桂香，暂住长春市朝阳区。
被执行人：长春高新医学动物实验研究中心，地址长春市二道区英俊镇胡家村。
投资人：谭明，主任。
本院依据已发生效力的（2008）二民重字第37号民事判决书，向被执行人长春高新医学动物实验研究中心发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李桂香货款人民币24000元及该款自2007年11月13日至判决指定还款之日止中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）二民重字第37号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1118号
原告：陈小燕，女，1987年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告陈小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小燕及其委托诉讼代理人项薇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付原告陈小燕保险理赔款共计51090元。
事实与理由：2017年5月1日，原告陈小燕以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了车辆交强险和商业险，交强险中财产责任限额为2000元，商业险中车辆损失险保险金额为151104元，第三者责任险保险金额为100万元，还投保了其他险种，均不计免赔。2017年6月8日，徐杰驾驶被保险车辆在诸暨市暨东路与永福路交叉路口，与卢雪驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，徐杰负事故全部责任。事故发生后，原告陈小燕（驾驶员）向被告保险公司报了案，被告保险公司也派员对事故情况和车辆损失情况进行了了解和查勘，但告知原告陈小燕，因徐杰无证驾驶拒赔。另外，原告陈小燕和卢雪的车辆经评估，确定车辆损失分别为8572元和40128元。卢雪的车辆损失原告陈小燕已经赔偿。鉴于以上事实，原告陈小燕认为被告保险公司拒赔理由不能成立。
审理中，原告陈小燕增加要求被告保险公司赔偿施救费（拖车费）550元及鉴定费4800元。
被告保险公司辩称：对原告陈小燕主张的向其投保了机动车保险无异议，但因驾驶员徐杰无证驾驶，根据原、被告签订的保险合同，被告保险公司对无证驾驶行为不承担赔偿责任。
原告陈小燕起诉的内容，包括其本人的车损险和第三者责任险，不同意并案处理，原告陈小燕也没有代卢雪要求被告保险公司赔偿的权利。原告陈小燕主张的损失金额过高，不予认可，评估费应由原告陈小燕负担。请求法庭驳回原告陈小燕的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月18日，徐杰驾驶原告陈小燕的浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道体育馆方向驶往春江花园方向，零时九分许，途径暨阳街道暨东路与永福路交叉路口地方，与卢雪驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认为，徐杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口过程中未按规定让行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，事故发生后徐杰找人顶替，认定徐杰负事故的全部责任，卢雪无责任。
2017年7月11日，诸暨市广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损（2017）1958号评估报告书，载明：委托方：徐杰，评定浙Ｄ×××××号车的损失价值为8572元。原告陈小燕已支付评估费340元，支付拖车费550元，该车辆已作修理。
2017年6月19日，诸暨市广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损（2017）1734号评估报告书，载明：委托方：卢雪，评定浙Ｄ×××××号车的损失价值为40128元，该评估公司已收取评估费1500元，该车辆已作修理。
原告陈小燕对浙Ｄ×××××号车辆，向被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业车辆损失险，保险金额151104元，投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，保险期间均自2017年5月17日起至2018年5月16日止，上述机动车综合商业保险条款及免责事项说明书第八条规定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第三项包括无证驾驶。被告保险公司主张原告陈小燕在投保单和免责说明书上签名确认，原告陈小燕否认收到保险条款，否认投保单、免责说明书上“陈小燕”的签名系其书写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：上述两处“陈小燕”的签名字迹均倾向不是原告陈小燕所写。原告陈小燕已支付鉴定费4800元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告陈小燕提供的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，诸暨市广信资产评估有限公司的两份评估报告书，评估费发票，施救费发票，修理费发票，驾驶证，及被告保险公司提供的保险条款，免责事项说明书，投保单及金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：徐杰驾驶原告陈小燕的车辆与卢雪驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损的事实清楚，交警部门对本案事实作出的责任认定，符合相关法律规定和案件事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
本案中，原告陈小燕根据其与被告保险公司之间的车辆损失保险合同，要求被告保险公司赔偿其车辆损失，包括车辆维修损失8572元，评估费340元，施救费550元等；主张其已赔偿第三者卢雪的车辆损失，根据其与被告保险公司之间的交强险及第三者责任保险合同，要求被告保险公司赔偿损失，包括车辆维修损失40128元，评估费1500元等，这两个请求所依据的事实是两个不同的合同关系，原告陈小燕在本案中一并起诉，虽然两者诉讼标的是同一种类，但被告保险公司明确表示不同意一并处理，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的条件，应分别处理。在本案中，本院对上述涉及第三者责任险及交强险部分不予处理，原告陈小燕应另行处理。
根据原告陈小燕与被告保险公司之间的车辆损失保险合同，被告保险公司应按相关保险合同的约定，承担保险赔付责任。被告保险公司提出两方面异议：
一、根据保险合同免责条款，因徐杰无证驾驶，其不应承担赔偿责任。但是，上述鉴定意见，在投保单和免责说明书上“陈小燕”的签名倾向于不是原告陈小燕书写，也无证据证明被告保险公司向原告陈小燕交付了保险条款，被告保险公司未举证证明对相应免责条款，已向原告陈小燕尽到了明确说明义务，相应条款依法不产生效力。故被告保险公司对原告陈小燕的车辆损失应依照法律和合同约定承担赔付义务。
二、被告保险公司抗辩，浙Ｄ×××××号车辆的维修损失过高，评估费属于原告陈小燕举证义务，应自行承担。原告陈小燕主张的车损金额已经过评估机构评估，被告保险公司未提供反证，又无其他相反证据，故原告陈小燕主张的损失金额可以认定。
综上，原告陈小燕要求被告保险公司赔偿浙Ｄ×××××号车辆的经济损失，包括车辆维修损失、评估费、施救费、鉴定费等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持，被告保险公司的相应抗辩不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告陈小燕浙Ｄ×××××号车辆损失合计14262元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王楚楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5419号
上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路658号。
法定代表人：丁志民，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇瀛东村53号3幢212室。
法定代表人：王麒烨，总经理。
上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4382号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为三鼎控股集团有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人三鼎控股集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 季丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保157号
申请人：任瑾，男，1966年12月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：王恒方，男，1956年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人任瑾申请诉前财产保全一案，于2018年8月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下不动产单元号为×××××房产、不动产单元号为×××××房产、皖Ｆ×××××号小型轿车各一辆。并提供任军委的皖Ｆ×××××号车辆作担保。
经审查，本院认为，任瑾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王恒方名下不动产单元号为×××××房产、不动产单元号为×××××房产。（房屋坐落均在淮北市相山区×××号×××栋×××，所在层／总层数：-×／××）。
二、查封被申请人王恒方名下的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封担保人任军委的皖Ｆ×××××号车一辆。
案件申请费1145元，由申请人任瑾负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾国安
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开���执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议��请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00159号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人袁清华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁清华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁清华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付袁清华经济补偿金9779元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1757号
余聪聪、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人余聪聪与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第407号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00439号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人武春华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、武春华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、武春华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付武春华经济补偿金17767元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保12号
申请人江北区正兴机械设备配件经营部，经营场所重庆市江北区海尔路181号兰溪小区38幢3单元5-2，组织机构代码证L7329423-3。
经营者许华杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，组织机构代码09240919-5。
法定代表人魏光忠，该公司经理。
申请人江北区正兴机械设备配件经营部与被申请人重庆昌皇建材有限公司因买卖合同产生纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆昌皇建材有限公司价值70603元的财产采取强制性保护措施，并已提供担保。
本院认为，申请人江北区正兴机械设备配件经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在许华杰名下车牌号为渝BAXX**的三菱牌小型轿车；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆昌皇建材有限公司价值70603元的财产。
诉前财产保全申请费726元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第445号
上诉人（原审被告）：莱州市昊骋机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇东郑村。
法定代表人：于汇波，经理。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠芹，农村居民。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律服务工作者。
上诉人莱州市昊骋机械有限公司（以下简称昊骋公司）因与被上诉人张忠芹买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠芹原审诉称，昊骋公司购买张忠芹装载机油缸管欠款108480元未付，由曲宝英出具入库单一份。后张忠芹多次找昊骋公司催要，昊骋公司以种种理由一拖再拖，要求判令昊骋公司给付欠款108480元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，由昊骋公司承担本案的诉讼费用。
昊骋公司原审辩称，双方的出入库单只是数量、品种的确认，不是结算凭证。双方货款的结算需要产品三包结束后进行办理。因此，张忠芹以入库单作为起诉的依据，不是双方结算的依据，应驳回张忠芹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张忠芹从事装载机配件的销售。昊骋公司曾购买张忠芹经销的油缸管。2015年2月10日，昊骋公司给张忠芹出具了入库单，入库单载明，货物的名称为油缸管，合计金额为108480元，并由昊骋公司保管人员曲宝英在入库单上签字确认。因昊骋公司未及时支付货款，2015年4月3日，张忠芹以昊骋公司、曲宝英为被告诉至原审法院，后申请撤回对曲宝英的告诉。原审庭审中，张忠芹提交了曲宝英签字的入库单，要求支付拖欠的108480元货款，并要求昊骋公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原审经质证，昊骋公司对上述证据的真实性无异议，但主张入库单中已经注明“此入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单，所供产品在装机和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据”，张忠芹供应的油缸管没有超出6个月，还有一些没有装机，是在可退、可换的范围内，张忠芹提交的入库单不能作为结算依据，也不能作为昊骋公司欠张忠芹货款的依据。针对昊骋公司的上述辩解意见，张忠芹主张，张忠芹供给昊骋公司的货物是在2012年至2014年年底期间交付，昊骋公司的保管人员曲宝英2015年2月10日出具的入库单是欠款证据，并非昊骋公司所主张的是对品种、数量的确认，入库单中备注属于格式条款，未征得张忠芹认可，张忠芹也没有进行签字确认，该条款对张忠芹没有约束力，昊骋公司已经停产，要求判令昊骋公司支付欠款。昊骋公司在限定的时间内未就其主张的张忠芹提供的未装机的油缸管的品种、数量提供证据。
原审法院认为，张忠芹与昊骋公司之间买卖合同有效。张忠芹主张昊骋公司欠款108480元未支付，提交了昊骋公司出具的入库单一份。经质证，昊骋公司对该入库单的真实性无异议，但主张该入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认，不应当作为结算依据。张忠芹对于昊骋公司的上述辩解主张不认可，主张是昊骋公司出具的欠款手续。针对双方的上述争议，原审法院认为，张忠芹提交的昊骋公司出具的入库单中虽然备注有“此入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单。所供产品在装机（安装装载机）和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据”等内容，该内容为昊骋公司单方印刷于入库单中，不能证实双方就此约定达成合意，且昊骋公司给张忠芹出具的入库单仅载有所供产品的名称，总金额，并未标注有相应的规格型号、数量等，该入库单所记载的内容符合张忠芹主张的欠款手续的形式要件，而不符合昊骋公司主张的仅作为对所供产品品种、数量的确认的证据的形式要件，故确认该入库单实际应为双方结算后昊骋公司出具的欠款凭据，张忠芹以此为据要求昊骋公司支付货款，予以支持。张忠芹要求昊骋公司支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、莱州市昊骋机械有限公司支付给张忠芹油缸管款108480元，限判决生效后十日内付清。二、莱州市昊骋机械有限公司付款的同时，支付给张忠芹自2015年4月3日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的利息。案件受理费1235元，诉讼保全费1070元，共计2305元，均由昊骋公司负担。
昊骋公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、张忠芹提交的入库单中明确约定，此入库单只是对产品数量、型号的确定，不是结算凭证。原审判决认定此约定为格式条款错误。入库单在张忠芹手中，应视为上述约定张忠芹已认可。二、曲宝英只是昊骋公司一般职工，其无权决定价款。曲宝英在入库单上签字的行为，超越代理权限。请求撤销原判，对本案改判或发重审。
张忠芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，2015年2月10日入库单上载明：“入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单。所供产品在装机（安装装载机）和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据”的内容，入库单上述内容包含三层含义，第一层含义为：对品种、数量的确认；第二层含义为：产品在装机和销售到用户3-6个月未出现质量问题的情况下，入库单应作为结算依；第三层含义为：产品未装机可退、可换情况下，入库单不应作为结算依据。从入库单所载时间2015年2月10日至今已过一年之久，昊骋公司未提供证据证明张忠芹所供其油缸管在装机或销售到用户后，有质量问题出现，故入库单应作为结算依据。昊骋公司主张入库单不应作为结算依据，但其至今未向张忠芹提出要退换货的主张。据此，昊骋公司给张忠芹出具的入库单，应作为昊骋公司所购张忠芹货物结算货款的依据，昊骋公司应按入库单载明的金额支付尚欠张忠芹货款及利息。曲宝英作为昊骋公司职工，其在昊骋公司的入库单上签字的行为应视为履行职务的行为，昊骋公司上诉主张曲宝英在入库单上签字的行为超越代理权，理由不成立。综上，昊骋公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人莱州市昊骋机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一六年四月八日
书记员 汤学宇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。
负责人：马建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理。
被执行人：王平欣，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：贾国利，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：郭庆锐，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：苏应子，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：张国强，男，汉族、1972年6月1日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：苏幸云，女，汉族，1974年10月24日出生，住河南省宜阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请执行王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0327民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云名下财产状况、车辆查封及暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云名下有可供执行的财产。因本案被执行人王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王平欣、贾国利、郭庆锐、苏应子、张国强、苏幸云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月三日
书记员 刘婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01195号
原告：刘辉，男，汉族。
委托代理人：于莹，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台。
法定代表人：张东毅，系该台台长。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘辉诉被告沈阳广播电视台人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年3月1日，原告因工作需要由沈阳市青少年宫调入沈阳电视台服务中心，任鑫侨服务部经理。1995年原告被借调到沈阳电视台对外部负责采播工作，1996年又调回沈阳电视台服务中心工作。此期间，原告多次找到该中心要求其为原告缴纳社会保险，但该中心均以各种理由推脱。1998年沈阳电视台服务中心因经营不善，原告被要求离岗在家待业。离岗期间，原告也一直要求该中心为其开设保险户头并缴纳社会保险，但该中心依旧以各种理由拒绝为原告缴纳社会保险。2011年沈阳电视台与沈阳广播电台合并为沈阳广播电视台，同时原告的劳动关系及编制也被转入被告处。此后，原告一直要求被告为其开设社会保险户头并为其补缴社会保险，但被告一直未予办理。2015年1月15日，原告已达到法定退休年龄。但因沈阳电视台服务中心及被告一直拒绝为原告缴纳及补缴社会保险，致使原告至今无法办理退休手续，无法领取退休金。根据《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）等相关法律规定，离岗在册员工应与其他在岗员工享受同等待遇，同时，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，应由用人单位承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告按核定的月退休金标准向原告发放退休金并按沈阳市事业单位退休金的调整标准予以调整；3、判令被告赔偿原告因未给原告缴纳保险造成的经济损失523，608元。
经审查：原告原系案外人沈阳电视台服务中心员工。2010年6月3日，沈阳市机构编制委员会下发了《关于组建沈阳广播电视台的通知》（沈编发（2010）39号文件），将沈阳人民广播电台和沈阳电视台（沈阳有线电视台）合并组建沈阳广播电视台，同时撤销沈阳电视台服务中心，原人员编制、领导职数全部划入新组建的沈阳广播电视台。
本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条（二）项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。原沈阳人民广播电台与沈阳电视台的合并，以及撤销沈阳电视台服务中心，是由政府主导的一项文化体制改革，而非沈阳电视台和沈阳电视台服务中心自主进行的改革，因而，由此引起的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不是人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
综上，依据《人事争议处理规定》第二条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月四日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初751号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘团富，男，1963年1月27日出生，户籍地四川省富顺县。2018年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]676号起诉书指控，2018年3月至同年5月期间，被告人刘团富多次在南岸区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2018年3月26日10时2分许，刘团富盗窃被害人陈某一部“OPPO”R11手机（价值1440元），销赃获款150元并挥霍；（二）2018年4月25日15时2分许，刘团富盗窃被害人牟某一部“360”N6手机（价值809元），销赃获款100元并挥霍；（三）2018年5月11日15时51分许，刘团富盗窃被害人王某一台“华硕”FX50JX4200笔记本电脑（价值1500元），销赃获款300元并挥霍；（四）2018年5月16日13时4分许，刘团富盗窃被害人先某一部“VIVO”X9手机（价值600元）和一部“OPPO”R11S手机（价值1715元），后将其中一部手机销赃获款150元并挥霍，另一部手机灭失。2018年5月25日，民警抓获刘团富。归案后，刘团富如实供述本案犯罪事实。被告人刘团富的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
被告人刘团富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘团富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘团富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘团富退赔被害人陈某被盗手机鉴定价款1440元、牟某被盗手机鉴定价款809元、王某被盗笔记本电脑鉴定价款1500元、先某被盗手机鉴定价款2315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3791号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代：金立鸣、刘艳楠，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：张明利,男,1964年12月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地：南通市外环路东82号。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张明利、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一七年五月八日
代书记员 叶 楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第912号
申请执行人丁志东。
被执行人张钱。
被执行人张维峰。
被执行人张涛号。
本院在执行丁志东与张钱等人民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2816号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2816号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执787号之一
申请执行人：张天喜，男，1943年7月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：张敏，女，1970年12月9日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：魏春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住济宁市。
张天喜与王波、魏春艳民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人家中的实木家具：茶几一个、三人沙发一个、单人沙发两个、圆饭桌一个、凳子六个、躺椅一个。
在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或其他妨碍执行的行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年九月一日
书记员 方东亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4110号
原告杨盼，女，1992年5月27日生，住江苏省兴化市。
被告袁国年，男，1955年9月20日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨盼诉被告袁国年房屋租赁合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盼负担(已付10元，余款15元于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
代理审判员 李娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。