wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4491号
原告陈珊珊。
委托代理人赵翠、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告罗振声。
被告陈洁。
原告陈珊珊与被告罗振声、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗振声到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告罗振声向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告方支付了利息18000元，但其余借款本息至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息22500元（利息按月利率1.5%从2014年10月21日计算至2016年1月21日，以后另计至实际归还之日止）合计122500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告罗振声辩称：借款属实，没有异议，但是之后归还了4万元，其中22500元是利息（利息算至2016年1月21日止），17500元是本金，现在还欠本金82500元。
被告陈洁未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告罗振声向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%。后经原告催讨，截至2016年1月21日，被告方归还了本金17500元及利息22500元，但其余借款82500元及2016年1月22日以后的利息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告罗振声之间的借贷关系合法有效，被告罗振声应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款82500元及2016年1月22日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗振声、陈洁归还原告陈珊珊借款82500元，并支付利息（以本金82500元按月利率1.5%计算从2016年1月22日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担241元，二被告负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2750元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书记员 洪惠昌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1567号
原告：查二峰，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张义峰，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告查二峰与被告张义峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告查二峰到庭参加了诉讼。被告张义峰经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查二峰向本院提出诉讼请求：1.判令张义峰给付工资款15300元；2.诉讼费由张义峰承担。事实与理由：张义峰在郏县“汇景天下”小区承包有建筑工地，张义峰让查二峰给其开塔吊车。每月工资为5000元，张义峰支付了部分工资，下欠的18300元张义峰给查二峰出具了欠条，后支付了3000元，下余15300元一直未付。
张义峰未作答辩。
查二峰围绕诉讼请求依法提交了张义峰于2014年元月27日出具的证明和2017年元月15日出具的保证书，张义峰未提交证据。本院通过开庭认定如下：张义峰于2014年元月27日向查二峰出具了“证明”一份，内容为：“证明5#楼塔吊司机工资共计壹万捌仟叁百元整（18300元）6月4号以（已）付3000元刘新义付（15300）元下张义峰2014年元月27日”。该证明中“6月4号以（已）付3000元刘新义付（15300）元下”与其余字迹不一致，经询问查二峰，其称该部分内容系刘新义书写，是张义峰委托张义峰的朋友刘新义支付查二峰3000元。2017年元月15日张义峰出具“保证书”一份，内容为：“保证书张义峰欠查二峰款在2017年4月底前保证还清（15300元）大写：壹万伍仟叁佰元正。如（到）期不还我把我的保险金自愿出售现金给查二峰保证人：张义峰2017年元月15日”。
本院认为，张义峰欠查二峰劳动报酬15300元，有张义峰向查二峰出具的证明和保证书佐证，张义峰未提供证据证明已支付该款，故对查二峰诉请张义峰支付劳动报酬予以支持。张义峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张义峰于本判决生效后十日内支付查二峰劳动报酬15300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由张义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 韩 晓
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第313号
原告吴金海。
原告蒋惠贞。
两原告委托代理人柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
两原告委托代理人吴向华。
被告吴锦春。
被告吴耀君。
原告吴金海、蒋惠贞为与被告吴锦春、吴耀君财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴耀君到庭参加诉讼，被告吴锦春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村村民，原告的祖宅与被告家相邻。2010年4月，被告对自家房屋进行新建，期间，将一些材料随意堆放在路边，后被雨水冲刷，将材料冲向原告的祖宅，导致原告的祖宅被损毁，且道路被堵，无法行走。事件发生后，双方多次沟通无果，村里的调解委员会也两次组织调解未果。请求判令：1、由被告清理堆积在原告老宅区域内及到路边可能造成二次灾害的土石等废料，并由被告承担相应的清理费用约5万元；2、由被告赔偿原告祖宅损失计人民币10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、婺集建（1992）字第35261号《集体土地建设用地使用证》复印件1份，待证被损毁的房屋系原告所有的事实；2、照片1组，待证原告的房屋被毁损的情况；3、《人民调解调查记录》2份及婺城区罗店镇里宅村村民委员会出具的《证明》1份，待证被告随意堆放石材导致原告及其他2家房屋受损，及双方调解未果的事实。
被告吴锦春未作答辩，也未提供证据。
被告吴耀君辩称：被告的房屋是2009年建成的，建筑材料早已清理干净，由于连续雨天，损及被告的房屋屋基及公路路基，进而造成原告的祖宅毁损，是不可抗力导致原告的房屋损毁，被告不应该承担责任。且本案的诉讼时效已过。
被告吴耀君提供的证据及待证的事实有：2010年2月份的气象资料1份，证明2月上旬降水量较大，造成村上一条道路塌方，及被告家的屋基因没有支撑点也塌方了的事实。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1、2，被告吴锦春未提出异议，被告吴耀君无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。对证据3，被告吴锦春未提出异议；被告吴耀君有异议，其认为村里是组织调解过的，被告的房屋在2009年10月就造好了，围墙是砌过的，造好以后就将建筑材料等全部清理了，并没有随意堆放石材，那几天雨太大，造成公路都有一半塌方了。经审查，本院认为：该组证据能够证明罗店镇里宅村委会组织双方调解过两次，但均未果的事实，但并不能证明原告的房屋受损是因为被告随意堆放石材所造成的，要证明两者之间存在因果关系，原告应提供相关部门的鉴定结论，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
对被告吴耀君提供的证据，被告吴锦春未提出异议；原告对其真实性无异议，但是其认为该证据与本案没有关联性。经审查，本院认为：该气象资料显示，2010年2月1日至2月16日期间，除了2月8日这天未下雨外，其他时间均下雨，降水量比较大，这与被告房屋屋基及道路路基部分塌方存在一定的关联性，至于关联度或影响力有多高则需相关部门进行鉴定，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告的房屋（系旧宅，占地面积50平方米，土木结构）与被告的房屋（占地面积约50多平方米，两间一层半，砖混结构，系原拆原建）之间相隔一条乡村道路，原告的房屋在道路的下方，被告的房屋在道路的上方，与道路之间高度约为3米，被告的房屋周边砌有约1.4米高的红砖围墙。2010年2月1日至7日，双方的房屋所在地天天下雨，降水量较大。2月8日左右，被告房屋靠道路一侧的宅基地及围墙与道路路基均发生了塌方，塌方的泥石将原告的房屋损毁。事后，双方所在的村委会分别于2014年5月3日、2015年3月7日组织双方进行调解，但双方均未达成调解协议。
本院认为：原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述足以证明上述案件事实。本案系侵权责任纠纷，一般的侵权责任的构成应具备四个要件，即侵权行为的发生、损害结果的存在、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。本案中，原告虽有证据证明其所有的房屋受损的事实，但并未提供证据证明被告存在侵权行为及主观过错，房屋受损系被告的侵权行为所造成的事实。可见，原告的诉请缺乏事实依据，故本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴金海、蒋惠贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告吴金海、蒋惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑媛方
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终370号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雄伟，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人何雄伟犯交通肇事罪一案，于2018年8月17日作出（2018）豫0823刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人何雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月20日1时许，被告人何雄伟无证驾驶无号牌农用四轮车，沿104省道由西向东行驶至武陟县詹店镇产业集聚区交叉路口时，与步行的被害人魏某3发生相撞，致魏某3当场死亡。肇事后，何雄伟驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，何雄伟负该事故全部责任。案发后，被告人何雄伟于2017年2月20日被抓获。另查明，事故发生后何雄伟亲属与魏某3亲属达成调解协议，并履行完毕，魏某3亲属对何雄伟表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人何雄伟当庭供认不讳，被告人何雄伟的供述证实，案发当天，其无证驾驶无号牌农用四轮车，沿104省道由西向东行驶至武陟县詹店镇产业集聚区交叉路口时，与步行的被害人魏某3发生相撞，致魏某3当场死亡。肇事后，何雄伟驾车逃逸。
2、证人何某1、何某2的证言证实，案发当晚被告人何雄伟驾驶无号牌农用四轮车行驶时与被害人相撞，事故发生后逃逸的情况。
3、证人王某证言证实事故时间地点及当时事故现场情况。
4、证人魏某1、魏某2的证言证实被害人的基本情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书证实，被告人何雄伟承担该起事故的全部责任，魏某3不承担该起事故的责任。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人魏某3系颅脑损伤死亡。
8、DNA检验鉴定报告证实，被害人系魏某3。
9、司法鉴定意见书证实，蓝色无号牌四轮车制动、转向、照明装置现时状况符合要求。
10、接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过证实，被告人何雄伟交通肇事后逃逸。
11、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人驾驶农用四轮车系无证驾驶。
12、委托书、调解协议书、谅解协议书、收到条等证据证实，事故发生后何雄伟亲属与魏某3亲属达成调解协议，并履行完毕，魏某3亲属对何雄伟表示谅解。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人何雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何雄伟对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉理由是：第一、其没有犯罪前科，属初次偶发性犯罪，依法应当从轻处罚；第二、案发后，在自己家庭条件很困难的情况下，还积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解；第三、被害人自己也有过错，被害人是个傻子，加上当天天气不好，风大，视线不好，被害人逆行，才导致事故发生；第四，上诉人已年满53岁，年龄较大，适用缓刑不至于危害社会。请求对其宣告缓刑。
何雄伟的辩护人认为：一、被告人何雄伟系初次偶发性犯罪，具有悔罪表现，主观恶性相对较小，应从轻处罚；二、被告人何雄伟案发后能积极赔偿受害人家属损失，得到受害方谅解，社会危害性较小；三、交通事故的发生与受害人监护不力有着直接的因果关系。
本院认为，上诉人被告人何雄伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定上诉人何雄伟犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于何雄伟上诉的理由及其辩护人的辩护意见，原判对这些情节已经认定并已对其从轻处罚，本院对此不予重复评价，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 冬
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初913号
原告牛磊，男，汉族，1989年1月6日生，公民身份号码×××，无业，住滨乌海市。
被告李远，男，汉族，1979年5月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告李晓燕，女，汉族，1979年10月10日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
原告牛磊诉被告李远、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洢适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月13日向本院申请撤回对李远、李晓燕的起诉。
本院认为，原告牛磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告牛磊撤回对李远、李晓燕的起诉。
案件受理费3275元，由原告牛磊负担。（已交）
审判员王洢
二Ο一七年四月十三日
书记员霍凯婧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1727民初1943号
原告：户会永，男，1988年5月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。
被告：徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告户会永与被告徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告户会永的委托诉讼代理人龚建立到庭参加诉讼，被告徐铁蛋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户会永向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告现金10000元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订合同，约定被告每月给付原告工资4000元，原告先交纳保证金10000元。后原告未挣到钱，要求被告退还保证金，被告于2016年8月12日为原告出具借条一张。经原告催要，该款至今未还。
被告徐铁蛋未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡、河南省农村信用社账户历史交易明细单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月，原、被告签订劳务合同，约定由被告给付原告工资，原告交纳保证金10000元。后原告要求被告退还保证金10000元，被告于2016年8月12日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借户会永现金10000元整，壹万元整借款人徐铁蛋2016.8.12”。被告至今未将该款退还给原告。
本院认为，原、被告之间约定由原告交纳保证金，被告按月支付原告报酬，双方成立劳务合同，原、被告合同约定解除后，被告未退还原告保证金，而是向原告出具借条，双方之间又成立借款合同，上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁蛋于判决生效后五日内偿还原告户会永款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐铁蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张彦林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张孝臣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚军，男，汉族，1977年11月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕国杰，男，汉族，1983年5月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕建业，男，汉族，1968年9月7日出生。
以上三再审申请人共同委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建生，男，汉族，1961年9月16日出生。
再审申请人宋亚军、滕国杰、滕建业因与被申请人杜建生建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第6号民事判决和本院（2015）漯民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋亚军、滕国杰、滕建业申请再审称，本案的争议，是再审申请人合伙承包被申请人承建的临颍县同心小师社区别墅楼劳务工程，双方签订了协议书。协议书第二条工程造价部分：“包工每平方260元”，签订合同同时，由再审申请人专门在括弧内批注“按实际建筑面积计算，顶底加一层”。再审申请人主张按照批注内容计算劳务费，请求被申请人支付拖欠的劳务费50余万元。为支持诉讼请求，再审申请人出示了协议书原件，在诉讼中进行了司法鉴定，鉴定意见书分析说明8：“按常规应加中间层二层建筑面积175．57平方米。”被申请人主张该批注内容是再审申请人擅自添加，庭审中称自己持有的一份协议书原件丢失。被申请人持有证据无正当理由拒不提供，应承担不利后果。但一审判决仅凭被申请人的口头陈述，没有任何书面凭证，就否认了申请人持有的协议书的内容，认定申请人持有的协议书的内容与被申请人持有的协议书的内容不一致，协议书内容是虚假的，无效的，违反了民事诉讼证据若干规定第七十条、第七十五条、第七十六条的基本原则。二审武断维持一审判决，造成明显错误的判决结果。现特提起再审申请，请求撤销一、二审判决，改判维持临颍县人民法院（2014）临民二初字第28号民事判决。
被申请人杜建生答辩称，双方于2012年11月13日签订的协议第二条工程造价条款明确约定“包工每平方260元”。其中还有两个施工队都是每平方260元，图纸都一样（三层），该条后面手写添加内容“按实际建筑面积计算，顶底加一层”系滕国杰在协议签订后私自添加的，未经被申请人认可，对被申请人不具备法律约束力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋亚军、滕国杰、滕建业的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方除对诉争《协议书》上第二条工程造价栏手写添加的内容有争议，对协议书上其他部分内容均予认可，故对协议书上除第二条手写添加部分之外的其他内容，本院依法予以认定。双方所签建设工程合同虽因宋亚军、滕国杰、滕建业不具备建设工程施工资质而无效，因涉案建设工程已经竣工，且已交付使用，故原审判决以此认定双方应参照所签协议书的约定结算工程价款，于法有据，本院依法予以维持。关于双方应如何认定及计算工程价款问题。双方于2012年11月13日签订协议书时，协议书上第二条工程造价栏并无手写添加部分内容，宋亚军、滕国杰、滕建业称其持有的协议书上该手写添加部分内容系滕国杰于协议签订后约20天添加上去的。该添加内容为“（按实际建筑面积计算，顶底加一层）”，即三层的别墅按四层计算工程价款，该内容系对协议内容的重大变更，按照宋亚军、滕国杰、滕建业的解释，添加该内容的原因是地平以下不计算面积，屋顶是斜坡施工复杂也不计算面积。因双方于2012年11月13日签订协议时，宋亚军、滕国杰、滕建业对所承建的别墅地平以下不计算面积及屋顶是斜坡施工复杂也不计算面积是明知的，宋亚军、滕国杰、滕建业明知该情形而仍然签订协议，故宋亚军、滕国杰、滕建业对其添加内容的解释理由不能成立，本院依法不予采信。协议书一式两份，双方各持一份，虽然杜建生以其所持有的协议书丢失为由未予提供，因宋亚军、滕国杰、滕建业持有的协议书上第二条工程造价栏手写添加部分内容系对协议约定工程价款内容的重大变更，因该内容系宋亚军、滕国杰、滕建业单方添加，且宋亚军、滕国杰、滕建业对添加部分内容的解释理由不能成立，故宋亚军、滕国杰、滕建业应继续提供证据证明其添加该内容系经过对方杜建生的同意，因宋亚军、滕国杰、滕建业不能提供证据证明其添加该内容系经过杜建生的同意，故原审判决以此认定“宋亚军等3人在合同上添加的内容是本合同的重大变更，应该有补充合同或协议，或者杜建生的亲笔签字按指印，杜建生对滕国杰手写添加的内容否认，宋亚军等3人举不出杜建生同意按实际建筑面积计算顶底加一层的证据。”对宋亚军、滕国杰、滕建业主张以其所持有的协议书上该手写添加部分内容计算工程价款不予支持，并无不当。宋亚军、滕国杰、滕建业承建杜建生十幢别墅的建筑面积为459.05平方米／幢×10幢＝4590.50平方米，按照双方所签协议书约定工程价款260元／平方米计算，共计工程价款为4590.5平方米×260元／平方米＝1193530元，减去杜建生已付工程款118万元，下欠工程款13530元，事实清楚，杜建生依法应负清偿责任。综上，再审申请人宋亚军、滕国杰、滕建业没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋亚军、滕国杰、滕建业的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2673号
上诉人（原审原告）：丹浩哲，男，1988年2月9日出生，回族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人：毋传刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵金红，女，该公司职员。
上诉人丹浩哲因与被上诉人焦作市明伦香港城商业有限公司（以下简称明伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2018）豫0802民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丹浩哲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自2013年8月1日签订《商铺委托统一经营管理协议书》后，从未按约定支付过租金。2016年9月诉至法院，予以维权。2016年11月经法院调解，被上诉人以购物卡的形式抵扣了拖欠上诉人2016年2月前的租金，双方达成和解，上诉人撤诉。2016年12月，上诉人接到法院电话通知，要求上诉人到被上诉人处办理撤诉的相关手续。到被上诉人公司后，未见法院工作人员，只有被上诉人的员工出具一些法律文书，并称这就是撤诉的手续，需要在上面签字，上诉人认为这是法院委托被上诉人办理的，就在包括《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》在内的一些文书上签字确认。后被上诉人未按时支付租金，2018年4月上诉人再次起诉至法院，才知道《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》的含义，说明被上诉人隐瞒事实，逃避法律责任。请二审依法支持上诉人的上诉请求。
明伦公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请驳回上诉，维持原判。
丹浩哲向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月1日至2018年5月1日的酬金23562元、违约金4323元，合计27885元；2.撤销2016年12月21日与被告签订的《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2013年8月1日，原告丹浩哲与被告明伦公司签订了《商铺委托统一经营管理协议书》，约定原告将自己购置的位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界A3-77号，建筑面积为25.78平方米的商铺，委托被告统一经营管理,委托时间是九年。在该商铺的托管期限内，被告支付原告目标酬金。签订《商铺委托统一经营管理协议书》后，因被告未按期支付目标酬金，原告于2016年9月向该院提起诉讼，要求被告支付2014年8月1日至2016年2月1日的目标酬金。后原告于2016年12月20日向撤回起诉。
2015年下半年明伦香港城的部分业主要求收回房屋，导致明伦香港城的商户撤店，明伦香港城基本处于半停业状态，至2016年3月彻底关门停业。2016年8月，焦作市明伦商业大世界业主委员会注册成立，代表诉讼业主与被告协商解决纠纷。2016年8月原告在焦作市明伦大世界项目业主收回房产登记表签字，收回涉案房屋。2016年12月21日，原告与被告达成执行和解协议，约定：被告将委托负责代管的原告所有的、位于明伦大世界项目A3-77号的商铺返还给原告自行管理，由原告自主决定经营的相关事宜。原告自主经营或自主决定交由他人经营期间，被告应当提供物业配套服务和管理。被告尚未支付的目标酬金及诉讼费等，由原告应当缴纳的物业管理费和服务费等款项中冲抵。同日原、被告签订了《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》，记载了被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的目标酬金，金额11905元，至此业主收回商铺产权，原托管协议终止。双方同意此欠款从日后向物业管理方应缴纳的物业管理服务费中陆续冲抵。
原审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告丹浩哲与被告明伦公司达成执行和解协议，签订《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》，执行和解协议约定了被告尚未支付的目标酬金及诉讼费等，由原告应当缴纳的物业管理费和服务费等款项中冲抵，《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》，记载了被告拖欠原告的目标酬金，业主收回商铺产权，原托管协议终止的内容。该执行和解协议和目标酬金清算单能够证明双方对尚未支付的目标酬金的具体范围和支付方式有明确的约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。因此原告的第一项诉讼请求即要求被告支付原告2016年2月1日至2018年5月1日的酬金23562元，违约金4323元，合计27885元的主张该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原告丹浩哲提供的证据不足以证明涉案的《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》存在有符合撤销的情形，且原告于2018年6月25日向该院要求撤销该清算单，已经超过一年内行使撤销权的规定，因此原告的第二项诉讼请求即撤销2016年12月21日与被告签订的《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审判决：驳回原告丹浩哲诉讼请求。案件受理费249元，由原告丹浩哲负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人丹浩哲作为完全民事行为能力人，其于2016年12月21日在执行和解协议、《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》签字确认时，应当知道其签字确认的后果，丹浩哲未在一年内行使撤销权，故执行和解协议、《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》对其具有法律约束力，其应当按照执行和解协议、《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》的约定履行。丹浩哲的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，丹浩哲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人丹浩哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十八日
书记员 李国良
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执491号之三
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人陈德棉。
被执行人林军。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林军信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林军自动向申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还了欠款人民币219408.62元。申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3329.46元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年 八月二十九日
书记员 贺朋鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1007号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭善进，男，1973年2月25日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省江永县，2009年4月27日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月,2016年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人利明敏，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]848号起诉书指控被告人谭善进犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人谭善进及其辩护人利明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭善进携带刀片等作案工具在东莞市塘厦镇、樟木头镇公交车上伺机扒窃。2017年11月4日11时许，谭善进乘坐开往樟木头方向的一辆长10公交车（车牌粤Ｂ×××××），当车行驶至塘厦镇至樟木头镇路段时，谭善进趁被害人陈某熟睡之机，将陈某身旁包内的现金100元盗走后下车。目击整个过程的公安人员将谭善进人赃俱获，当场缴获涉案现金100元及作案工具刀片。案发后，被盗财物已发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，凌某龙等证人的证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人谭善进的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭善进无视国法，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处谭善进二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人谭善进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出被告人谭善进具有犯罪情节轻微、危害不大、归案后如实供述罪行、当庭认罪、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭善进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭善进无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭善进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭善进已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭善进此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭善进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谭善进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭善进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 关开平
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审4号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林圣标。
被执行人林岩林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）231号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林圣标、林岩林退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇陶南村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13004元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）231号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3138号
被执行人崔仪群，女，1981年9月13日生，汉族，大学文化，无业，住湖南省湘潭市。
江苏省常熟市人民检察院诉崔仪群贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人崔仪群应没收财产人民币50000元，应缴纳罚金人民币30000元，应退出非法所得人民币8500元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人崔仪群正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位88500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1243号刑事判决书中没收财产、罚金和退出非法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张 茜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初55号
原告：银川亿顺天建材有限公司。
法定代表人：瞿德顺，该公司经理。
原告：王庭新，男。
二原告委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳众德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郑鑫峰，该公司总经理。
被告：李万攀，男。
被告：李来庚，男。
被告：张杨，男。
原告银川亿顺天建材有限公司、王庭新与被告庆阳众德兴房地产开发有限公司、李万攀、李来庚、张杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川亿顺天建材有限公司、王庭新委托诉讼代理人马继宗、原告王庭新，被告张杨、被告庆阳众德兴房地产开发有限公司法定代表人郑鑫峰到庭参加诉讼，被告李万攀、李来庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川亿顺天建材有限公司、王庭新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款87000元；2、要求被告按照双方欠款约定，承担87000元欠款每日千分之五（即435元）逾期付款违约金，自2014年9月18日计算到欠款归清之日；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年7月23日，被告李来庚与张杨同原告签订了《建筑木材模板买卖合同》，庆阳众德兴房地产开发有限公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约供应了材料，被告张杨、李万攀在销货清单上签字接收，2014年9月18日李万攀支付原告1710元，之后通过转账支付27000元，下欠87000元多次催要未果。
被告庆阳众德兴房地产开发有限公司辩称：李来庚与其公司达成口头协议，由李来庚组织施工队承建其公司的高山流水人家工程，其公司与李来庚账务已经算清，有庆阳中院生效判决佐证，被告李来庚所购得材料欠款应由李来庚偿还，与其公司无关。
被告李万攀、李来庚未答辩。
被告张杨辩称：其当时是李来庚的雇员，在李来庚处打工，在工地上主要负责采购和收料，原告欠款与其无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案买卖合同的主体问题。被告庆阳众德兴房地产开发有限公司虽在《建筑木材模板》买卖合同上加盖了公司印章，但庆阳众德兴房地产开发有限公司并不是买卖合同的相对方，高山流水人家工程由李来庚等二人组织实际施工，买卖合同也由李来庚签订，买卖合同与建设工程承包合同是两个分别独立的合同，按照合同相对性原则，李来庚在施工过程中与原告形成的买卖合同关系，应由李来庚负责清偿。2、关于被告张杨与原告王庭新的主体问题。被告张杨通过庭审查明，其仅为李来庚的驻场负责任人，并非买卖合同的一方当事人，故本案不承担责任，被告李万攀与李来庚系父子关系，李万攀也不是合同一方当事人。原告王庭新挂靠银川亿顺天建材有限公司，其所代表的权益应为银川亿顺天建材有限公司所有，王庭新在合同中签名及在欠条中载明为被欠款人，应为代表银川亿顺天建材有限公司。
本院认为，原告银川亿顺天建材有限公司与被告李来庚双方达成的《建筑木材模板》买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将材料出售给被告，被告应当按约定价款支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。原告起诉的庆阳众德兴房地产开发有限公司、张杨、李万攀不是本案买卖合同主体，依法不应承担责任。原告诉请给付欠款违约金，但系与李万攀双方约定，并无李来庚事前授权或事后追认证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李来庚于判决生效后十日内给付原告银川亿顺天建材有限公司材料款87000元。
二、驳回原告银川亿顺天建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告李来庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨泽东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初716号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人:叶文鑫。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3141号
被执行人刘辉锋，女，1980年3月8日生，汉族，大专文化，住河南省郑州市。
江苏省常熟市人民检察院诉刘辉锋非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1890号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘辉锋应退出赃款人民币79411.07元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘辉锋正在服刑中。本院依法划拨被执行人刘辉锋银行存款6071.13元，扣除执行费1091元，余款4980.13元已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××思威牌小型汽车，本院已于2017年6月6日查封，因该车辆未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在朱某某和刘辉锋名下共同共有的位于常熟市高新技术产业开发区东南大道98号东南世纪华庭3幢2202房屋，本院已于2017年6月7日查封，因该房产设有抵押，暂不宜处置。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位74430.94元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人刘辉锋尚在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1890号刑事判决书中退出赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2975号
原告：王宝军，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：靖洪旭，女，1998年5月5日出生，汉族，住辽宁省北票市巴图营乡。
原告王宝军与被告靖洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王宝军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1861号
申请执行人李宁波。
原告王舒玮。
被告孙习好。
被告崔嫦娥。
申请执行人李宁波与被执行人连云港市新浦区饮食服务有限公司公证债权文书纠纷一案，连云港市新浦区公证处（2014）连新证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区公证处（2014）连新证执字第26号公证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月八日
书记员 掌云南
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1908号
原告王园场，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。
委托代理人雷云芳，女，汉族，1962年8月6日出生，住正阳县。
被告王小卫，男，汉族，1961年9月7日出生，住正阳县。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
原告王园场诉被告王小卫排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院于2018年7月11日向原告王园场妻子王改琴核实，原告王园场诉被告王小卫排除妨害纠纷一案，系原告王园场委托代理人雷云芳以原告王园场名义进行诉讼，非原告王园场的真实意思表示，并表示官司输赢与原告王园场无关。
本院认为，起诉的内容必须是原告本人的意思表示，代理人未获得被代理人的有效授权，以被代理人的名义向法院提起诉讼，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告王园场的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3561号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：应德法，男，1970年2月9日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告应德法物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费2294元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告应德法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告应德法系江南明珠小区10号楼2单元502室的业主，建筑面积为130.23平方米，附房面积为12.83平方米，被告尚欠2015年、2016度物业费，共计2296元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告应德法于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费2294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告应德法负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二日
代书记员 童 卓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初203号
原告：迟宗松，男，1962年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：史永红、荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：李胜明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。
原告迟宗松与被告李胜明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健、被告李胜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟宗松诉称：2009年3月28日，被告因工地建设需要，向原告购买了一批木材方料。原告依约将货物送至交货地点，但被告未按约定支付货款。经多次催要，被告于2015年9月2日给原告出具借条一份，确认共欠原告24万元。为保护自己的合法利益，诉求被告立即支付货款24万元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
李胜明辩称：我欠原告货款加借款本金合计15万元，并支付过利息。2015年9月21日，我孙子满月，家里有很多亲朋好友，原告上门索债，在这种情况下，我出具了一张24万元的借条，24万元中包含利息。
经审理查明：2009年3月28日，原、被告签订一份买卖合同，原告向被告出售木材方料等，但被告未按约定时间支付货款。2012年1月16日，被告向原告出具一份10万元的欠条，并约定按月利率1.5%计息。2012年3月11日，被告通过吴传国向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，并由吴传国以被告的名义向原告出具借条一张，被告对吴传国的行为予以认可。2013年2月8日，被告分别偿还上述两笔债务的利息1.5万元、1.1万元，并在两张债权凭证中记载了偿还利息的时间和数额。2015年9月21日，被告将前述债务合并向原告出具了一张总借条，金额为24万元，未约定利息和还款时间。
以上事实，有原告身份证复印件、买卖合同、2012年1月16日欠条、2012年3月11日借条、2015年9月21日借条在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。公民之间的无息借款没有约定偿还期限但经借款人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。本案中，原、被告之间既存在民间借贷关系，又存在买卖合同关系。原、被告双方经过结算，将借款与货款合并，由债务人向债权人出具合并后的债权凭证，不违反法律规定，对双方当事人的结算结果，本院予以认定。由于借条上没有约定归还期限和利息，因此，原告有权随时要求归还，并有权主张催告后的利息。原告按照年利率6%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告李胜明于本判决生效之日起三十日内归还原告迟宗松24万元；届期未全部清偿的，就未偿部分自前述期限届满次日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告李胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月十八日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特524号
申请人：崔效法，男，1938年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：崔芳，系崔效法女儿。
申请人：李金姣，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2018年7月23日立案受理申请人崔效法与李金姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权责任纠纷，于2018年7月23日经合肥市包河区常青街道人民调解委员会常青派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、李金姣赔偿崔效法治疗费等其他费用合计4000元，于2018年7月11日已履行完毕；
二、本纠纷系一次性解决，双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔效法与李金姣于2018年7月23日经合肥市包河区常青街道人民调解委员会常青派出所联调室、常青正泉调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初1166号
原告：苗荣昌,男,汉族，1989年9月19日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：艾强，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
原告苗荣昌诉被告艾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗荣昌及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告艾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗荣昌诉称，2013年8月2日，被告向原告借款30000元，截止到2016年11月7日偿还6000元，还尚欠原告本金24000元，利息4000元，共计28000元。双方约定从2016年12月1日起每月给原告偿还2000元，但是被告一直未偿还，故原告诉至贵院：判令被告偿还原告本金24000元，给付利息4000元，共计28000元。本案诉讼费由被告承担。
被告艾强未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告借款30000元，后偿还6000元，尚欠24000元。被告于2016年11月17日重新为原告书写了借据，约定从2016年12月1日起每月还款2000元，并支付利息4000元，后未如约偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告未按约定还款，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭亦未答辩，由此产生的法律后果自行承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条第”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告艾强偿还原告苗荣昌借款24000元；
二、被告艾强给付原告苗荣昌借款利息4000元；
三、以上一、二项合计28000元，被告艾强于本判决生效之日起七日内给付原告苗荣昌。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告艾强承担，被告艾强应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一七年四月十三日
书记员武敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初728号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易族俭。
委托诉讼代理人：何旭。
被告：袁五根。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁五根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告袁五根经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金18513.08元、费用2580.58元、利息5508.11元，共计26601.77元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的利息按约定计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年6月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用、利息，合计26601.77元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁五根未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××48，额度为15000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。2012年7月27日，被告在原告处为该卡办理挂失，挂失后办理的信用卡卡号变更为62×××24。但被告使用此信用卡后经常发生拖欠。截止至2018年7月19日，被告尚欠原告信用卡本金18513.08元、费用2580.58元、利息8172.98元。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细、账单情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审查，并由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡，至此双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁五根在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金18513.08元、费用2580.58元、利息8172.98元（利息及费用算至2018年7月19日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费466元，由被告袁五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 蔡军如
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 澜
。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日13时54分许，被告人陈某某至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX弄XXX号，撬锁入室，进入被害人苏某某租住的房间内行窃，未果后逃逸。
2013年11月20日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陈认罪等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出陈系犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4856号
上诉人（原审被告）：：胡少军，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，汉族，1973年9月24日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人:赵立,河南启轩律师事务所律师。
上诉人胡少军因与被上诉人赵志勇民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第526号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
上诉人胡少军预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年四月十日
书记员 温源源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第741号
申请执行人邱真华，男，汉族。
被执行人贵州省威宁民族中学。
邱真华与贵州省威宁民族中学劳动争议纠纷一案，申请执行人邱真华据已经生效的威劳人仲字（2014）第84号裁决书，于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的金额为：51101.84元，执行费：667元，合计：51768.84元。本院受理后，在执行过程中，被执行人贵州省威宁民族中学与申请执行人干邱真华自愿达成执行和解协议，协议内容如下：贵州省威宁民族中学在2016年1月26日前一次性支付邱真华51768.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第741号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第62号
上诉人（原审原告）山东天科生物科技有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人曾庆春、臧晨光，律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉、禇春雷。
原审第三人李辉。
原审第三人王雅亭。
法定代理人常红。
原审第三人王金友。
原审第三人孙金英。
共同委托代理人郭太平，律师。
上诉人山东天科生物科技有限公司因与被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人李辉、王雅亭、王金友、孙金英工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高行初字第124号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人以其与原审第三人李辉、王雅亭、王金友、孙金英达成和解为由，于2014年7月28日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东天科生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东天科生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1768号
原告：合肥市安和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路东哈尔滨路南交口，统一社会信用代码91340100746796236E（1-1）。
法定代表人：陈大勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：郑铎，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥市安和汽车销售服务有限公司诉被告郑铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市安和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人柳养生、李少庆到庭参加了诉讼。被告郑铎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市安和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款206700元、滞纳金3100元（从2017年9月18日起按照每日万分之五暂计算至2017年10月17日，并继续计算至款清之日）；2、判令被告支付律师费11490元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订一份《汽车买卖订购合同》，被告从原告处购买一台华菱牌自卸货车，价格为396000元，被告因资金短缺，向原告出具欠条一份，欠到原告购车款396000元，被告承诺自2015年3月开始每季度还款60000元，第一期于2015年3月1日前偿还60000元，最后一期于2016年12月1日前偿还36000元。被告同时承诺如逾期未付，则从逾期之日按日万分之五给付滞纳金并承担原告的一切催款费用（包括将来可能发生的诉讼费、律师费等）。现还款期限早已到期，但被告一直未能全部偿还购车款，至原告起诉时仍欠款206700元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请判如所请。
被告郑铎未答辩亦未向本院提供证据。
经本院审理查明如下事实，2014年10月12日，原、被告签订一份《汽车买卖订购合同》，被告从原告处购买一台华菱牌自卸货车，价格为396000元，被告出具欠条一份，欠到原告购车款396000元，被告承诺自2015年3月开始每季度还款60000元，第一期于2015年3月1日前偿还60000元，最后一期于2016年12月1日前偿还36000元。被告同时承诺如逾期未付，则从逾期之日按日万分之五给付滞纳金并承担原告的一切催款费用（包括将来可能发生的诉讼费、律师费等）。2014年10月16日被告签署了车辆交接单，取得车辆使用，后被告部分款项未支付，原告遂聘请律师起诉至法院，支付律师代理费11490元。至原告起诉时被告尚欠原告购车款206700元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、身份证、汽车买卖合同、欠条、车辆交接单、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告经协商签订的汽车买卖合同合法有效，对于未付款，被告出具欠条同意自逾期之日起按照日万分之五给付滞纳金及相应的催款费用即诉讼费、律师费等，故对于原告主张购车款、滞纳金、律师费应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铎应于判决生效之日起十日内支付原告合肥市安和汽车销售服务有限公司车款206700元、滞纳金（自2017年9月18日起按照每日万分之五计算至款清之日止）；
二、被告郑铎应于判决生效之日起十日内支付原告合肥市安和汽车销售服务有限公司律师费11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元、公告费800元，合计5419元，由被告郑铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹春
人民陪审员 马玲
人民陪审员 凡莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第77号
原告王某某，女，生于1991年10月8日，回族,农民。
被告马某某，男，生于1988年10月11日，农民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告起诉后，经合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年十一月二十二日
书记员 ：马鹏辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第928号
原告：邵缘。
被告：沈瑜。
原告邵缘与被告沈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈瑜需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵缘到庭参加诉讼，被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵缘以被告沈瑜欠其借款未还为由诉至法院，要求被告归还借款35000元。
被告沈瑜未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年5月27日，被告沈瑜向原告邵缘借得款项35000元，并出具《借条》1份，约定于同年6月28日前归还。该款被告至今未还。
以上事实由原告邵缘提供的《借条》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告沈瑜作为借款人未及时归还借款，显属违约。原告邵缘要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈瑜应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵缘借款35000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林琼洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3541号
原告赵津瑞。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告房英玉。
被告天津耐奥特工贸有限公司。
法定代表人张慧源。
上述两被告共同委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告罗磊磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告赵津瑞与被告房英玉、天津耐奥特工贸有限公司、罗磊磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵津瑞诉请：其医疗费2，985.70元（人民币，下同）、交通费207元要求三被告赔偿。被告平保上海公司辩称，对原告主张赔偿的医疗费及交通费数额予以认可，其同意在交强险限额内赔偿交通费103.50元，并在商业第三者责任险中赔偿医疗费895.71元。被告房英玉及天津耐奥特工贸有限公司辩称，原告的损失应由被告平保上海公司赔偿。被告罗磊磊辩称，其对原告请求赔偿的医疗费及交通费无异议，但目前其无赔偿能力。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵津瑞的委托代理人王丽丽，被告房英玉及委托代理人卢小兰（暨天津耐奥特工贸有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年5月26日12时56分许，被告罗磊磊无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车沿本市闵行区环镇南路西向东行驶至莲花路口遇红灯通过，适逢被告房英玉驾驶牌号为沪H3XX**的小客车沿莲花路南向北行驶至环镇南路口，两车发生碰撞后小客车又撞向原告等行人，致原告及另一行人受伤，原告经医院诊断为头部等外伤，共发生医疗费2，985.70元、交通费207元。本起事故公安机关认定被告罗磊磊负事故主要责任，被告房英玉负次要责任。被告天津耐奥特工贸有限公司在公安机关为被告房英玉提供了担保。沪H3XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。本事故另一行人荣海胜受伤，经本院判决被告平保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金及物损费等损失120，176元；在商业第三者责任险中赔偿8，545.04元。
沪H3XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由侵权人按其过错比例进行赔偿。
被告平保上海公司同意在交强险限额内赔偿交通费103.50元，并在商业第三者责任险中赔偿医疗费895.71元符合法律规定，本院予以准予。被告房英玉及天津耐奥特工贸有限公司于本案不再给付赔偿款。据此被告罗磊磊应依法赔偿原告医疗费2，089.99元并赔偿交通费103.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告赵津瑞999.21元；
二、被告罗磊磊应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告赵津瑞2，193.49元；
三、驳回原告赵津瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告房英玉及天津耐奥特工贸有限公司共同负担3元，被告罗磊磊负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2026号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。
法定代表人：陈志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：福建省千发信息科技有限公司，统一社会信用代码91350802687538455U，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道276号商务营运中心龙工大厦14楼396室。
法定代表人:黄建辉。
被告：福建南阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350823157980166L，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人:黄启太。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告福建省千发信息科技有限公司、福建南阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以其已与被告福建省千发信息科技有限公司、福建南阳建筑工程有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年七月十三日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4574号
原告张会成，男，汉族，农民。
被告周泽华，男，汉族，农民。
本院在审理原告张会成与被告周泽华定作合同纠纷一案中，原告张会成于2016年8月25日向本院申请撤回对被告周泽华的起诉。
本院认为，原告张会成撤回对被告周泽华的起诉，符合有关法律规定，且被告周泽华没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张会成撤回对周泽华的起诉。
本案受理费1922元，减半收取961元，由张会成负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初747号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人凌某（曾用名潘某某），男，1992年3月30日出生于湖南省株洲市。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人凌某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，本市葛家乡村民罗某某（已判决）与他人合伙给位于本村的某某岩砖厂送煤，本组村民陈某及余某某、陈某某等人也向该厂送煤销煤。2015年12月23日中午，罗某某与余某某因送煤事宜发生冲突，继而打架，余某某、余某等人将罗某某打伤，双方本已协商由余某某给付罗某某医药费解决纠纷，但余某某事后反悔。当日15时许，罗某某打电话给被告人凌某，要其喊人来帮忙讨回公道要医药费或“打还礼”。17时许，当陈某、余某某、陈某某与罗某某的父亲罗某甲在本组村民罗某乙家协调送煤一事时，罗某某带领被告人凌某及其邀集的“立妹子”（具体身份不明）等五人来到罗某乙家中，在罗某某指明是余某某打了自己后，被告人凌某等人便对余某某实施殴打。陈某、陈某某上前劝阻拉扯，其中陈某拿起椅子阻挡时砸顶到被告人凌某，被告人凌某及“立妹子”便转身追打陈某，过程中，被告人凌某持刀将陈某刺伤、划伤。后陈某被送医治疗，被告人凌某及其邀集人员逃离现场。经法医鉴定，陈某所受损伤符合锐器作用形成，全身多处创口累计长度为30.9cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条及第5.5.4a条之规定，评定为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人凌某投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，经本市葛家乡人民调解委员会调解,被害人陈某及余某某的经济损失得到赔偿，陈某、余某某、陈某某三人均对罗某某及被告人凌某表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人凌某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、病历资料、现场照片、伤情照片、调查评估意见书等书证、物证；证人陈某甲、余某、罗某乙、潘某甲、黄某某的证言；被害人陈某、余某某、陈某某的陈述；被告人凌某及同案人罗某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中持刀伤人，起主要作用，系主犯。被告人凌某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，被告人凌某取得三被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。此外，被告人凌某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人凌某适用缓刑，同时责令被告人凌某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第194号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年1月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日，被告人余某驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市区由西往东行驶，当日17时45分许，绿灯行驶至二环北路与芙峰街交叉路口时，与前方绿灯进入路口的由北往南横过道路的行人李宝春（女，81岁）发生碰撞，造成李宝春受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经金公交直一认字（2013）第00210号道路交通事故认定书认定，被告人余某应负该起事故的全部责任。2013年11月29日，被告人余某向公安机关投案自首。归案后，被告人余某预交5万元赔偿款在交警部门。
在审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，后又撤回诉讼。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某能的证言，接警单，事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，死亡医学证明书，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，自首情节证明，扣留车辆放行通知书，驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，家庭情况登记表，交通事故死亡赔偿款预付委托书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，预交了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈娉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2200号
原告：薛城区博濠印花部，地址：枣庄市薛城区常庄镇广场
西路西侧珠江路南侧万盛新源国际一期S1号楼1009室。
经营者：吴耀军，职务：经理。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，地址：邹城市西外环路
1888号。
法定代表人：李金孟，公司经理。
原告薛城区博濠印花部与被告山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛城区博濠印花部的经营者吴耀军到庭参加诉讼。被告山东联冠鞋业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城区博濠印花部向本院提出诉讼请求:1、依法判令
被告给付原告货款14702.46元月2、本案诉讼费由���告承担。事实与理由：2015年11月份，原、被告间建立业务往来，直至2016年10月份，原告一直按双方的交易习惯向被告提供木框、印刷转印标等物品。但从2016年3月份开始至2016年10月份，被告陆续拖欠原告货款共计26438.22元，经原告催要，被告于2016年4月份向原告支付了11735.76元，仍下欠14702.46元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东联冠鞋业股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年10月
份，原告薛城区博濠印花部向被告山东联冠鞋业股份有限公司提供木框、印刷转印标等物品。从2016年3月份开始至2016年10月份，被告陆续拖欠原告货款共计26438.22元，于是原告分别于2016年3月24日、2016年5月25日、2016年7月28日、2016年10月25日向被告出具发票四张，发票记载印花加工费金额分别为16042.35元、4395.87元、3000元、3000元，后经原告多次催要，被告分多次给付原告货款11735.76元，现下欠14702.46元货款。本院予以确认并在卷佐证。现原被告就该货款的给付问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告薛城区博濠印花部向被告山东联冠鞋业股份有限公司供应木框、印刷转印标等物品，被告就应本着诚实信用的原则，积极给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联冠鞋业股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告薛城区博濠印花部货款14702.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00440号
申请执行人韩卿。
被执行人黄红军。
本院已立案受理韩卿申请执行河黄红军民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年6月27日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄英才
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1737号
原告李兆宾，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告李秀青，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李兆宾诉被告李秀青买卖合同纠纷一案，原告李兆宾诉状来院，本院受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兆宾到庭参加诉讼，被告李秀青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆宾诉称，2016年5月12日被告李秀青因家中建房需用商品混凝土33方，原告李兆宾在菏泽科祥新型建材有限公司购买的商品混凝土，有菏泽科祥新型建材有限公司运输单为证。原告李兆宾商品混凝土送至被告处家中，有被告签收的货单，被告李秀青没有支付给原告李兆宾商品混凝土款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院要求判令被告偿还混凝土款33方共计8415元。
被告李秀青辩称，当时盖房子是经原告的手要的C35号河沙混凝土，但是原告给被告送的混凝土没有河沙，现在房屋出现漏水现象，基本上每间都漏水。当时要求原告送的是河沙，但是却没有河沙，到时被告的房屋出现漏水现象，导致无法居住，到下雨的时候，屋内都是水。原告当时送的是33方，共计8415。被告要求原告给被告的房屋做好防水，做好防水了，并保证房屋不再漏水，如果出现什么问题，由原告承担责任，被告会把工程款给原告。
经审理查明，2016年5月12日被告从原告处购买混凝土33方共计8415元，当日原告让菏泽科祥新型建材有限公司混凝土搅拌站将混凝土送至被告处，被告接收并使用了混凝土。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求被告支付混凝土款33方计款8415元。被告辩称原告的混凝土不符合要求，但被告未在规定的期限内提起申请鉴定及反诉。
以上事实有当事人陈述及预拌混凝土运输单等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货物的义务。原告要求被告支付混凝土款于法有据，应予以支持。被告的辩称意见，未能提供有效证据予以证明对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李秀青于本判决生效后五日内向原告李兆宾支付混凝土款8415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张庆丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3072号
申请执行人常熟市福山友联纸品包装厂，住所地常熟市海虞镇徐桥村，组织机构代码69452509—7。
负责人季友良，厂长。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人徐卫亚，女，1971年5月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人黄文兵，男，1970年8月17日生，汉族，住张家港市。
常熟市福山友联纸品包装厂与徐卫亚、黄文兵加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:徐卫亚、黄文兵给付常熟市福山友联纸品包装厂97800元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2246元，公告费607.60元，合计2853.60元由徐卫亚、黄文兵负担因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案受理，申请执行标的为100653.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5388号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月九日
书 记 员 温凯伦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1718号
上诉人（原审原告）：新乡市广达钢构厂，住所地：延津县延安大道*号。
负责人：孙华军。
委托诉讼代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，董事长。
委托诉讼代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人申长兴，河南思远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘志洲，男，1988年12月13日出生，汉族，住延津县。
上诉人新乡市广达钢构厂因与被上诉人麦丰食品（中国）有限公司、刘志洲承揽合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新乡市广达钢构厂以达成和解协议为由于2017年4月10日自愿提出撤回上诉。
本院认为，新乡市广达钢构厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市广达钢构厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年四月十日
书记员 邢 华
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00711号
原告韩琴芳，女，汉族，农民。
被告曹梅，女，汉族，农民。
被告栗瑞婷，女，汉族，农民。
本院在审理原告韩琴芳诉被告曹梅、栗瑞婷民间借贷纠纷一案中，原告韩琴芳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩琴芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩琴芳承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭智平
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初735号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易族俭。
委托诉讼代理人：何旭。
被告：杨亮。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金20741.48元、费用1755.47元及利息12097.98元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计34594.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年8月30日开始使用这张信用卡，但是从2015年8月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计34594.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡汽车卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2015年8月开始就经常发生拖欠。截至2018年7月19日，尚欠信用卡消费本金20741.48元、费用1755.47元、利息15201.97元，以上共计37698.92元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡汽车卡申请表、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡汽车卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费本金20741.48元、费用1755.47元、利息15201.97元，以上共计37698.92元（利息算至2018年7月19日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王钟敢
审判员 蔡军如
审判员 漆 星
二〇一八年七月二十日
书记员 张 颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01031号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，经理。
被告张桃元。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张桃元物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑞