云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云08刑初30号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，1926年2月6日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县，系被害人母亲。
委托代理人缪学勇，男，1992年10月20日出生，哈尼族，云南省景东县人，住景东县，系罗某1之孙。代理权限为特别授权代理。
被告人倪之祥，男，1963年3月19日出生，拉祜族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县，因本案，于2016年4月26日被景东县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于景东县看守所。
指定辩护人莫映雪，景东县法律援助中心志愿者律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人倪之祥犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。普洱市人民检察院指派代理检察员孙游飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人缪学勇，被告人倪之祥及其指定辩护人莫映雪到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人罗某1因身体原因未到庭。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年4月25日中午，被告人倪之祥与被害人缪某1在自家中喝酒，因二人酒后发生争执，被告人倪之祥在厨房门口用自家的砍刀砍了被害人缪某1颈部数下致其死亡。后经鉴定：缪某1系被他人锐器多次创伤左颈部致左颈内外动脉断离出血并延髓砍切断离死亡。
针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人倪之祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人倪之祥对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出如下量刑意见：1、本案属无预谋犯罪。2、被告人倪之祥与被害人交往频繁，当天系在被告人家中喝酒引发本案。3、被告人倪之祥认罪态度良好。虽然其对砍死被害人的过程记不清楚，但对侦查机关查明的事实予以认可。4、被告人倪之祥系初犯、偶犯，无犯罪前科。恳请法庭根据其行为的社会危害性及认罪态度，给予其三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，因被告人倪之祥故意杀害被害人缪某1的行为，导致罗某1的经济损失。请求判令：被告人倪之祥赔偿附带民事诉讼原告人罗某1丧葬费19668元人民币、死亡赔偿金150520元人民币、被抚养人生活费15437.50元人民币，三项合计185625.5元人民币。庭审中，委托代理人缪学勇将诉请的丧葬费变更为按照最新标准计算为32231.5元人民币。
经审理查明，2016年4月25日中午，被告人倪之祥与被害人缪某1在倪之祥家中喝酒，因二人酒后发生争执，被告人倪之祥在厨房门口用自家的砍刀砍了被害人缪某1颈部数下致其死亡。后经鉴定：缪某1系被他人锐器多次创伤左颈部致左颈内外动脉断离出血并延髓砍切断离死亡。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书。证实2016年4月25日，由文井镇双水井村主任毕某1打电话到文井派出所报称“缪某1死在倪之祥家门口”，接报后民警经到现场初查属实，该局于2016年4月25日决定立案进行侦查。
2、户口证明、前科劣迹证明。证实被告人倪之祥的基本情况，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。被害人缪某1，殁年56岁，系景东县文井镇双水井村村民。
3、抓获经过。证实景东县公安局文井派出所接到文井镇双水井村主任毕某1报案后，民警立即赶赴现场了解情况，民警于报案当日23时40分，赶到被告人倪之祥家，发现倪之祥睡在自己卧室里，卧室门锁着，经过查证未发现门钥匙，民警撬开卧室门锁进入倪之祥卧室，在其卧室内将其抓获归案。倪之祥在抓获过程中没有抗拒、逃跑的行为。
4、扣押清单。证实2016年4月26日，公安民警扣押砍刀两把，一把全长42厘米，刀刃长19.9厘米，刃中宽6.2厘米，刀柄上有血样物。一把全长34.4厘米，刀刃长16.1厘米，刃中宽6.1厘米。该扣押物品暂存于景东县公安局。
5、勘验、检查、辨认等笔录。
（1）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片。证实2016年4月26日10时10分至2016年4月26日12时45分，在二名见证人的见证下，依法对被告人倪之祥杀害缪某1的现场进行勘查，现场位于景东县文井镇双水井村回龙组倪之祥家厨房门口西侧。中心现场位于景东县文井镇双水井村回龙组倪之祥家厨房门口西侧地面上，该地面为275cm×255cm大小，地面上有掉落的芒果树枯树叶，东侧为倪之祥家厨房，南侧由东某为进入厨房的路、倪之祥家地，南侧地上栽植有三棵芒果树，地边沿呈15度斜坡，倪之祥家地南侧为倪之祥家废弃的房子，西侧为倪之祥家地，地边沿呈15度斜坡，北侧为高11cm的土坎，土坎北侧为倪之祥家地；距倪之祥家厨房西侧147cm、距倪之祥家废弃的房子北侧530cm处有一尸体，尸体头西脚东仰卧位，右手呈握拳状放于身体右侧，右手拳内握有一白色气体打火机，左手搭于腹部，双下肢分腿弯曲，尸体上身穿一件绿色水衣，下身穿一条蓝色牛仔短裤，右脚穿一蓝色夹脚拖鞋；死者颜面、胸腹、双上肢及衣服上均沾有大量血迹，尸体腹部及右脚踝关节上分别有一包红河软壳香烟，尸体南侧地面有110cm×130cm血泊（拍照后棉签转移提取）；倪之祥家厨房为一座东朝西、一层瓦房，由一道宽78cm高186cm的木门进入，距厨房门南侧33cm处有一蓝色夹脚拖鞋，拖鞋头朝西北尾朝东南，呈倒翻状，门槛西侧至尸体东侧65cm有滴落状类血样物（拍照后棉签转移提取）；距厨房木门东侧178cm、厨房北墙南侧有一木桌，木桌上摆放有哥俩好玻璃酒杯、饮料瓶、用塑料袋装着煮过的米线；木桌东侧、厨房北墙南侧依次摆放有土坛、木桌，木桌上摆放有电视；厨房南墙北侧有一灶台，灶台上摆放有木柴等物；灶台北侧、距厨房天井东侧边沿150cm有一火塘，火塘内有四根烧剩的木柴，火塘东侧、西侧、北侧分别有一竹凳；厨房南墙北侧235cm、距天井东侧边沿42cm处有一全长为34.4cm、刀柄长18.3cm、刀柄直径4.3cm、刀刃长16.1cm、刀刃中部宽6.1cm的砍刀（拍照后原物提取）；厨房南墙北侧246cm、距天井东侧边沿47cm处有一全长为42cm、刀柄长22.1cm、刀柄直径3.4cm、刀刃长19.9cm、刀刃中部宽6.2cm的砍刀（拍照后原物提取），其中刀柄上可见有类血样物（拍照后棉签转移提取）。倪之祥家厨房西南侧780cm为倪之祥的住房，由一道89cm×155.5cm的木门进入，门槛高24cm；进入倪之祥的住房，距倪之祥的住房南墙北侧120cm、倪之祥的住房东墙西侧有一床头朝东床尾朝西的木床，床面上垫有一蓝底条纹状床单，距床头98cm、距侧床边沿15cm处有一14cm×17cm的擦拭状类血样物（拍照后剪切提取）；距床头102cm、距床北侧边沿11cm处有两滴点状类血样物（拍照后剪切提取）；距倪之祥的住房南墙北侧256cm、距倪之祥的住房东墙西侧155cm处有一双白底夹脚鞋（拍照后原物提取），鞋带上可见有滴落状类血样物；对外围现场进行勘察，位于进入龚贵强家路口南侧发现有一绿色遮阳帽和两把用绿色鞋带系着的钥匙。勘查后，依法对发现的以上痕迹物证进行提取。
（2）活体检查提取笔录、采集生物样本笔录。证实2016年4月26日，在见证人的见证下，景东县公安局法医对被告人倪之祥进行体表检查及生物检材样本和痕迹物证采集提取。提取：倪之祥所穿粘附血迹的淡蓝色衬衣1件、灰色长裤1条、棉签转移提取右脚足背及各趾面上粘附的疑似血迹2根、采取倪之祥血样检材1份、十指指甲备检，附照片12张；倪之祥静脉血检材10毫升备检，附照片2张；采集：罗某1血样检材1份备检，附照片2张。
（3）辨认笔录。证实经被告人倪之祥对作案现场辨认，能辨认出其与被害人缪某1在自家厨房火塘边喝酒处，缪某1死亡后睡在自家厨房门口草皮地。经被告人倪之祥对作案工具进行辨认，能辨认出自己家的两把砍刀，但具体使用哪把砍刀砍人以及砍人的过程记不清了。
6、鉴定聘请书、解剖尸体通知书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人、机构的资格、资质证书。
（1）DNA鉴定意见书。证实2016年4月27日，普洱市公安司法鉴定中心鉴定作出普洱市公安司法鉴定中心[2016]DNA鉴字81号DNA鉴定意见书，证实①在送检的尸体南侧地面提取血1、尸体南侧地面提取血2、厨房门槛西侧地面提取血1、厨房门槛西侧地面提取血2、厨房门槛西侧地面提取血3、厨房门槛西侧地面提取血4、厨房地面提取砍刀1上刀把血、缪某1十指指甲、倪之祥身上所穿粘附血迹的淡蓝色衬衣、倪之祥身上所穿粘附血迹的灰褐色长裤、厨房地面提取砍刀1刀刃上血迹、厨房地面提取砍刀1刀把上脱落细胞、倪之祥作案时所穿拖鞋上转移血上检出一男性STR分型，经I8个STR分型比对，与缪某1STR分型一致。②在送检的倪之祥卧床上粘附血迹的床单上检出一男性STR分型，经18个STR分型比对，与倪之祥STR分型一致。③在送检的厨房地面提取砍刀2刀把上脱落细胞上检出一混合STR分型，经18个STR分型比对，该分型包含有缪某1与倪之祥的STR分型。④在送检的倪之祥脚上粘附的可疑斑迹、厨房地面提取砍刀2刀刃上可疑斑迹、倪之祥十指指甲上未检出阳性DNA扩增物，无法与其余检材的DNA分型进行比对；⑤在排除双胞胎和近亲的前提下，罗某1应是缪某1的生物学母亲。已将鉴定意见告知被告人及被害人家属，均无异议。
（2）法医学尸体检验鉴定意见书。证实由云南省景东公安司法鉴定中心出具的[2015]尸鉴定字19号鉴定意见书，鉴定意见为,缪某1系被他人锐器多次创伤左颈部致左颈内外动脉断离出血并延髓砍切断离死亡。已将鉴定意见告知被告人及被害人家属，均无异议。
（3）理化检验意见书。证实2016年5月17日，普洱市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）检（理）字[2016]0295、0296、0528号理化检验意见书,送检的倪之祥静脉血液1份中检出乙醇成分含量为14.80mg/100ml。送检的缪某1尸体1份中检出乙醇成分含量为323.75mg/100ml。送检的缪某1胃内容物1份中未检出常见毒物成分。已将鉴定意见告知被告人及被害人家属，均无异议。
（4）司法精神病鉴定意见书。证实2016年9月9日，经普洱市第二人民医院司法鉴定所对被告人倪之祥进行精神状况及责任能力鉴定，该所出具鉴定意见：①疾病诊断为,急性酒精中毒（伴有意识障碍）。②责任能力,完全责任能力。③建议,彻底戒酒。已将鉴定意见告知被告人及被害人家属，均无异议。
7、庭审中出示本案的案发现场、中心现场、作案工具砍刀及现场提取痕迹、物证等刑事照片，经被告人倪之祥当庭辨认、质证无异议。
8、同步录音录像（光盘）。证实侦查机关依法讯问被告人倪之祥的情况。
9、证人证言。
（1）证人龚某1的证言。证实2016年4月25日上午，因下大雨，其跟随缪某2、田某到倪之祥家厨房内烤火，之后缪某1也来串门，后其与缪某2、田某一起到龚某2家吃米干。吃完米干后，其约缪某2、田某到其家玩，其和缪某2每人喝了二两小锅酒，田某没有喝。过了一会，缪某1来到其家，让其帮忙剃头，其告诉缪某1只有刀片没有刀架，缪某1说到倪之祥家剃，说完就先去倪之祥家了，其也拿起刀片去倪之祥家，缪某2和田某没有来。其到倪之祥家厨房后，缪某1说要喝点酒，随后缪某1就去龚某2家赊得两斤小锅酒和两包红河烟，其也跟着去了。酒赊回来以后，其和缪某1、倪之祥一起在倪之祥家的厨房内喝酒，三人每人喝了一两左右的酒。此时已经到中午1点左右了，其帮缪某1剃了光头，头发理好后，三人又开始喝酒，大概是下午3点多，其就先回家去了，缪某1、倪之祥在厨房内聊天。其回家洗了澡，因有点醉酒了，就用席子垫在地上睡着了。其醒来后，没有注意看具体时间，想起缪某1和倪之祥还在喝酒。因平时缪某1经常醉酒，都是其送回家，担心缪某1醉酒回不了家，其就去倪之祥家厨房看缪某1。刚走到厨房门口，其就看见缪某1满头是血的仰睡在厨房门口的地上，地上也留着很多血，人已经死了。其进去厨房里面后，看见倪之祥坐在厨房内火塘边的凳子上，靠在柱子根处低着头，已经非常醉酒了，并看到他的脚上粘着很多血。其怀疑缪某1就是被倪之祥拷死的，有一把砍柴刀放在火塘旁边的地上，好像刀把上有血，其就到龚某2家院场跟吃米干的人说出事了，但没有人相信。随后毕某2跟其去看，之后二人骑摩托去告知缪某2，然后到田应菊家借电话打给村支书罗某2，后返回到龚某2家外边。之后返回时，听旁边有人说要看着倪之祥，其看到倪之祥去睡觉后，就把倪之祥的房屋锁了起来。后来文井派出所的民警去到现场，并在倪之祥家岔路口处路边的水泥台上发现了缪某1的帽子和钥匙。倪之祥和缪某1平时没有什么矛盾，当天喝酒过程中，他俩也没有发生争吵之类的事情。
（2）证人曾某1的证言。证实2016年4月25日早上,其去甘蔗地砍甘蔗，其丈夫龚某1则是去地里面铲草。到下午3点左右，砍完甘蔗其回到家，其丈夫也不在家。其洗过澡后就去龚某2家吃米干，吃完米干后，其就在龚某2家玩。到下午5点左右，其看见缪某1戴着一顶深色遮阳帽进了龚某2的哥哥家的厨房里面。后其一直在客台上玩着，没注意看他们，过了一会，龚某2从厨房出来，听她说倪之祥和缪某1骂架，倪之祥说不让缪某1去他家。又过了一会，具体时间记不清楚，其丈夫龚某1就来到院场内，具体他从哪里来的其没有注意看，龚某1来到就说：“出事了,帮报警一下。”龚某1说是缪某1死了，让龚某2帮报案。其看丈夫不怎么醉，担心缪某1是死在其家，其怀疑是不是丈夫动着缪某1。其就赶紧回家，回到家以后，看见家里卫生间门口的地上垫着水衣，水衣上还掉着龚某1经常戴的一顶白色遮阳帽，可能是龚某1来睡过，但把帽子忘记了。确定缪某1不是死在其家后，其又返回到龚某2卖米干处，问了之后才知道缪某1是死在倪之祥家厨房门口。然后龚某2叫毕某2跟龚某1一起去倪之祥家厨房看，过了一会，龚某1和毕某2来到院场，毕某2说缪某1确实死了。然后毕某2骑摩托车带着龚某1去告诉缪某2。其回家煮完饭后又过去龚某2家，此时龚某1、缪某2和毕某2他们已经回到龚某2卖米干处外边了，倪之祥也在院场边的一堆沙旁边蹲着，其看见他的脚上、衣服上粘着很多血，其就问他怎么粘着那么多血。他说：“这样去抱一下人，我就变成杀人犯了，着是着急不得了。”其也就没有再问他了，过了一会，倪之祥就自己走路去他睡处了。
（3）证人龚某2的证言。证实2016年4月25日下午5点左右，其和丈夫曾某2回到其哥龚某3卖米干、米线的厨房里，缪某1和倪之祥已经坐在厨房里了。随后缪某1一直坐在厨房里，倪之祥则开始又唱又跳起来，其告诉他这里不要唱，影响不好，醉酒就回家去睡觉，其丈夫也让他回去了，倪之祥就走了，具体往哪里走记不清了。缪某1仍然坐在其哥家厨房里面，差不多坐了半个小时左右，其煮了一碗米线放好作料后，告诉他醉酒就回家，他就提起米线走了，具体往哪里走其没有注意看。下午6点多，龚某1来其哥家说：“缪某1不行了，死了。”因为平时龚某1酒后会乱说，其没有相信他，随后毕某2跟龚某1去倪之祥家看了后确认缪某2确实死了。之后，毕某2就和龚某1去田里告诉缪某2了。
（4）证人曾某2的证言。证实2016年4月25日，其在妻子龚某2卖米线处，大概是中午3点左右，缪某1一个人来到，要购买烟酒，说是钱不够赊欠下。其告诉他没有酒，就赊给他了两包软包装的小红河烟。其原来有1.5市斤的小锅酒，用一个“真好喝”的2升容量的塑料瓶子装在其妻子卖米线处的一个冰箱后面。后来没有看到这瓶酒，其想可能是当天缪某1和其岳母王某拿走了。
（5）证人毕某2的证言。证实2016年4月25日下午5点多左右，其到龚某2卖米干处，看见缪某1坐在椅子上低着头，面前摆着一碗米干，看着已经醉酒了，倪之祥则在旁边又唱又跳。其看到缪某1剃了光头，就跟缪某1开了一句玩笑。之后从厨房出来在院场边上在着，也没注意看缪某1和倪之祥是什么时候走的。过了半个小时左右，龚某1来到院场上，其没有注意看他从哪里来的，龚某1来到后说：“缪某1死了，赶忙帮报警下。”大家看他应该是醉酒了，以为他乱说，但龚某1一直在那里叫了一、二十分钟，其考虑到是一个村民小组的，就跟龚某1一起去查看。走到倪之祥家厨房墙拐角处堆柴的地方远远的看过去，其就看见缪某1仰面睡在倪之祥家厨房门口的地上，脚朝倪之祥家厨房方向，头朝相反方向，脸部面朝龚某2卖米干米线那个方向，满身是血，其就不敢看了。其下来后，就告诉大家缪某1真的死了，接着就骑着摩托车带着龚某1去田里面找到缪某2，告诉他缪某1死后。随后又去找人打电话给村支书，把缪某1死亡的情况跟他讲了。打完电话后，又返回现场。后来缪某2在前，其和龚某1跟在后面，三人去到倪之祥家厨房墙拐角处往里面看了一眼，其和龚某1就先返回来。下来后就看见倪之祥站在龚某2煮米干、米线处隔壁有一道木门那里，缪某2也在旁边在着，倪之祥脚上和身上都粘有血迹，其就问他：“你刚才不在吗？”倪之祥说他不在，其又问他：“你不在么咋会身上粘着那么多血？”倪之祥说血是他抱缪某1时粘上的。之后其继续在院场上跟其他人聊天，期间听一起吃东西的人说：“刚才就听倪之祥说不让缪某1去他家了。”后其就带儿子回家了。
（6）证人曾某3的证言。证实2016年4月25日10时30分许，其在倪之祥家厨房门口遇见缪某2、田某、龚某1三人从厨房出来，后其进倪之祥家看电视。11时30分左右，缪某1来到，看着有点醉酒了，缪某1从衣服口袋里拿出一杯用玻璃杯装的大米白酒（是三市两的），分成三份，倪之祥、缪某1和其就一起喝酒，缪某1喝完酒后离开。之后因打雷，倪之祥不让其看电视，其又到龚某3家继续看电视。16时28分，接到村支书罗某2的电话，其就去做工了。当天18时30分许，在小卖铺听龚某1说缪某1死在倪之祥家。
（7）证人缪某2的证言。证实2016年4月25日下午5点左右，其在文岗河田里干活，龚某1去告诉其，说其哥死在倪之祥家厨房门口，头上流着很多血，怕是被人拷死的。后其就去现场看，看见其哥侧睡在倪之祥家厨房门口的地上，双脚弯曲，左边下巴骨已经不见了，他前面地上的落叶上溅着好些血迹。后看见倪之祥从他家厨房里走出去了，看着有些醉酒了，并对其说：“你哥在我家死了，要咋个处理认不得”，说了几遍。隔了一会儿，倪之祥就去睡觉了。当时其看到倪之祥的裤脚上、脚面子上和穿的拖鞋上溅着好些血迹，倪之祥是一个单身的人，其也不敢问倪之祥。缪某1平时爱喝酒，不喝酒的时候很少说话,喝酒后讲脏话骂人，容易得罪别人。平时缪某1和倪之祥处得可以，经常会在一起玩，以前也没有什么矛盾。
（8）证人田某的证言。证实2016年4月25日11点多时，其和缪某2一起到倪之祥家避雨烤火，之后龚某1来到。烤了一会后，其和缪某2、龚某1就到倪之祥家旁边曾某2所开的米干店吃米干。后缪某1也来到米干店，龚某1邀约到他家玩，其和缪某2、缪某1就一起到龚某1家玩。在龚某1家时，缪某1说是要到倪之祥家剃一个光头，龚某1就从家里找了一片刮胡刀片给缪某1。在龚某1家玩了一会后，其和缪某2就先去做农活了，缪某1和龚某1跟在其后面往倪之祥家方向去了。到下午6点多，龚某1来通知说缪某1死在了倪之祥家门口。回来后其没有去倪之祥家门口看缪某1，而是一直在曾某2家所开的米干店在着。缪某1是五保户，平时从来不做农活，天天喝酒，酒后会乱骂人，平时只和喝酒的人在一起，和其他人没什么来往。
（9）证人罗某2的证言。证实2016年4月25日下午6点左右，缪某2和龚某1用田应菊的手机打电话给其，说缪某1死在倪之祥家厨房门口的地上，叫其过去看看，帮报警。当时其没有时间，其就打电话给村主任毕某1，让他先过去，后来其也过去看了，当时文井派出所的民警已经到了，缪某1确实死在倪之祥家厨房门口。
（10）证人毕某1的证言。证实2016年4月25日下午5点40分许，村支部书记罗某在电话里告诉其，缪某1死在倪之祥家门口，叫其去看看。其去到倪之祥家，看到缪某1睡在倪之祥家厨房门口外的空地上，已经死了，其就打电话报警了。其到现场的时候，看见倪之祥在龚某2卖米干、米线处，其看完现场返回时，倪之祥还在着。倪之祥看起来醉酒了，说什么话都听不懂，他的衣服、裤子和脚上溅有血迹。倪之祥和缪某1他们两个都是单身的人，会在一起喝酒，缪某1在红白喜事处都爱去喝酒，喝酒后乱说话得罪人，倪之祥很少出门，不清楚他二人之间是否有矛盾。
10、被告人倪之祥的供述与辩解。证实2016年4月25日早上其去做农活，到11点左右因为下雨就回家了。之后田某和缪某2、龚某1先后到其家烤火避雨。三人在了个把钟头后就走了，三人刚出其家厨房门口，曾某3就进来到，接着缪某1也来到。缪某1揣着一个酒杯样子的一杯酒，杯口是封着的，随后其和缪某1、曾某3把那杯酒分成三份喝了。此时天打雷，其担心电视烧了就把电视关了，随后缪某1说他要去吃米线就先走了，接着曾某3也走了。大概到中午1点半左右，缪某1和龚某1又来到，因其有个刮胡子的刀架，二人说是来借刀架帮缪某1理发，龚某1就开玩笑说要理发就去买点酒来吃，否则不帮理，缪某1去买酒，过了好一会儿不见他回来，龚某1又出去看。过了几分钟，龚某1和缪某1一起回来，缪某1买了一公斤小锅酒，有大饮料瓶里面的半瓶。三人每人倒了一杯酒，其的杯子更大，这杯酒喝完后，龚某1就帮缪某1剃了一个光头。接着三人又开始喝酒，到下午3点左右，龚某1说是要去铲草，具体他有没有去就不清楚了，后面发生了什么其就没有印象了。不知什么时候其模模糊糊记得看见缪某1睡在其家厨房门口的地上，满脸都是血，之后其是怎么回到床上睡觉记不清了，直到派出所民警来把其带到文井派出所。当天在喝酒的过程中，多数是龚某1和缪某1开玩笑，龚某1一直在开缪某1的玩笑，其时不时的笑下；然后缪某1也像往常一样说其没有老婆、懒了地都不扫，就相互开玩笑，也没有发生过争吵。其杀缪某1是因为喝酒后缪某1说其喝了酒容易醉，说其全家人都死绝了，找不着老婆，家里成这B架掉（这种样子，形容破烂不堪），还重复着说。其生气才杀他的，但具体其怎么杀、是否用着工具，都记不清了。其杀缪某1是肯定的，当时只有其和缪某1在场，没有其他人，所以说缪某1死了就是其杀的。而且其看到缪某1睡在其家厨房门口的地上，满脸都是血，知道他死了，其想着警察肯定是要来抓其的，躲是躲不过去，所以其就回床上睡觉了。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定被告人倪之祥使用砍刀故意杀死被害人的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪之祥使用砍刀杀死被害人缪某1，其故意非法剥夺他人生命的行为，已违反国家法律规定，构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪之祥的指定辩护人提出被告人倪之祥系初犯、偶犯，认罪态度良好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。指定辩护人提出对被告人倪之祥判处三年至十年有期徒刑的量刑意见，本院认为，从法医学尸体检验鉴定意见书等在案证据来看，被告人倪之祥致使被害人死亡的手段残忍，情节恶劣，故对该量刑意见，本院不予采纳。
另，被告人倪之祥故意非法剥夺被害人生命的行为，已导致附带民事诉讼原告人罗某1遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人倪之祥赔偿丧葬费32231.5元人民币的诉讼请求，符合相关法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。对附带民事诉讼原告人罗某1要求赔偿其死亡赔偿金150520元人民币、被抚养人生活费15437.5元人民币的诉讼请求，无相应事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，考虑到本案系邻里纠纷引发及本案的具体情况，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，对被告人倪之祥酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人倪之祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、公安机关扣押的作案工具砍刀2把，依法予以没收销毁。
三、由被告人倪之祥赔偿附带民事诉讼原告人罗某1丧葬费32231.5元人民币，该款于判决生效十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年四月一日
书记员 白 娥