wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初327号
原告周某。
被告何某甲。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称,原、被告于1987年同居生活，至今未办理结婚登记，2010年我自行外出务工以来，双方没有通讯往来，其夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告何某甲称，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年开始同居生活，生育长子何某乙（已结婚），何某丙（已结婚），1993年在平昌县坦溪镇青云村一社共同修建土墙瓦房六间。在后来的家庭生活中，双方常为琐事产生矛盾。2010年双方发生纠纷后，原告周某自行外出务工，既不回家也不与被告何某甲保持联系。2016年2月原告周某起诉来院，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但其同居生活时间发生在1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活期间，生育两子，感情尚可，但2010年以来，原告自行外出务工后，便不与被告联系，双方互无往来已达数年，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告何某甲离婚。
二、原告周某与被告何某甲在平昌县坦溪镇青云村一社共同修建土墙瓦房六间，原告周某自愿放弃分割，其房屋归被告何某甲所有。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年三月三十日
书记员 陈红竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1821号之二
申请执行人章永伟，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月29日立案受理的申请执行人章永伟与被执行人陈浦生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4014号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人陈浦生名下房产、车辆、证券等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。陈浦生名下无房产、车辆及银行存款。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述情况已与申请执行人进行过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 林珊（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14346号
原告周剑，住。
被告邓方元，住。
原告周剑诉被告邓方元机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告周剑负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7437号
原告：苏州市金卓成化工染料有限公司
被告：上海宝植装饰材料有限公司
原告苏州市金卓成化工染料有限公司与被告上海宝植装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗砚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币(以下币种相同)236,216.8元。事实和理由：原告为被告提供生产经营所需的化工原料，一直采用先发货后付款的交易习惯。2015年5月至2015年12月期间，原告向被告提供了价值301,219.8元的货品，并于2015年12月18日和2016年1月25日开具了相应增值税发票。截止2016年7月，被告仅支付货款65,003元，尚欠原告236,216.8元未付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销协议书、增值税专用发票、被告付款凭证作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据均符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买化工原料而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝植装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金卓成化工染料有限公司货款人民币236,216.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,842元、保全费1,701元、公告费690元，合计7,233元，由被告上海宝植装饰材料有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6616号
原告：李尧新，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-602。
法定代表人：孟勇，该公司总经理。
原告李尧新与被告江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧新及其委托诉讼代理人王祥、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧新向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金160400元及逾期利息35822元，逾期利息暂计算至2017年12月25日，后续应继续计算至实际支付之日。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付剩余租金160000元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年签订机械设备租赁合同，约定被告承租原告机械设备用于被告承建的云龙区新城区9#路（新元大道）、峨眉路施工，双方在合同履行过程中进行了结算，被告支付了部分租金，尚有租金160400元自双方2014年4月25日最后一次结算后至今没有支付。期间，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。被告逾期支付属于违约行为，应当承担逾期支付给原告造成的经济损失，2014年人民银行的三年期贷款利率为6%，原告主张被告应支付的逾期利息以160400元为本金，按此利率自2014年4月26日起计算至被告实际支付之日符合法律规定，故请法院依法判决。
被告汇和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承租原告机械设备用于被告承建的云龙区新城区9#路、峨眉路工程。双方在履行过程中进行了结算，被告仅支付部分租金，自2014年4月25日结算后，尚欠原告160000元，至今被告未支付。原告提供六张工程结算单，其中四张九号路工程结算单、二张峨眉路工程结算单。2013年7月25日九号路工程结算单上，载明施工班组为李新（李尧新），挖机租赁费54800元、应扣伙食费730元，合计54070元，项目部部长一栏有孙敦威的签名；2013年12月13日九号路工程结算单上，载明施工班组为李尧新，挖机租赁费2600元、应扣伙食费50元，合计2550元，项目部部长和项目部经理两栏中分别有孙敦威、姚本利的签名；2014年4月25日机械台时计算单上，载明施工单位李尧新，现代挖机21260元、卡特320C20900元、自带油720元、应扣伙食费780元，合计42100元，项目部审核一栏中技术负责人载有孙亚签名；机械租赁结算单上，载明出租人为李尧新，挖机租赁费320D卡特36100元、应扣伙食费350元，合计25750元，项目部审核一栏中技术负责人载有张迎签名。以上四张结算单工程名称均为九号路工程。2013年7月25日峨眉路工程结算单上，载明：施工班组李新（李尧新），挖机租赁费65700元、应扣伙食费760元，合计64940元，项目部部长一栏中载有孙敦威签名。2013年12月13日峨眉路工程结算单上，载明：施工班组为李尧新，挖机租赁费38633元、应扣伙食费520元，合计38100元，项目部部长和项目部经理两栏中分别载有孙敦威、姚本利的签名。庭审中，原告陈述，孙敦威、姚本利、张亚、张迎是被告汇和公司的员工。对于双方约定的支付租金时间，原告称签订结算单后一个月内结清。
本院认为，虽原、被告未签订书面合同，但结合原告陈述及其提供的工程结算单、录音等，本院认定原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当承担支付租金的义务。原告提供的工程结算单上均由汇和公司员工签名，工程结算单上合计租金227510元，被告仅支付部分租金，尚欠160000元未支付，故对于原告主张的租金160000元及逾期利息，结合原告提供的证据、综合考虑原告实际损失情况，本院支持租金160000元及逾期利息（以160000元为基数，利息自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏汇和建设工程有限公司给付原告李尧新租金160000元及逾期利息（自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取为2112元，保全费1501元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 耿海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2172号
原告徐某。
被告朱某甲。
被告沈某。
被告朱某乙。
原告徐某为与被告朱某甲、沈某、朱某乙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告朱某甲与被告沈某系夫妻关系。2015年6月12日，被告朱某甲、沈某以资金周转需要为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款10万元，月利率1.1%，每月10日为付息日，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止；被告朱某甲以登记在其名下的坐落于瑞安市某镇XX村XX路XX号的房屋作抵押，并办理了抵押登记；被告朱某乙自愿为上述借款提供连带责任担保。原告于同日将借款汇入被告朱某甲的账户。此后，被告朱某甲、沈某仅支付利息至2015年10月11日。原告于2015年12月29日向被告朱某甲、沈某送达催款通知书，要求两被告于十日内还款，但两被告拒不偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告朱某甲、沈某共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年10月11日起按月利率1.1%计算至实际偿还日止）；2、被告朱某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告朱某甲名下坐落于瑞安市某镇XX村XX路XX号（产权证号：XX镇字第0000XXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二，被告朱某甲与被告沈某的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
证据三，担保借款合同、借条、收条、转账凭证、房屋他项权证，以证明被告朱某甲、沈某向原告借款并以被告朱某甲名下的房屋作抵押，被告朱某乙提供连带责任担保的事实。
被告朱某甲、沈某、朱某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据经本院审查，均符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐某与被告朱某甲、沈某、朱某乙签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效。原告已按约向被告朱某甲、沈某交付借款，该两被告应当按照合同约定偿还借款及利息；被告朱某甲、沈某不履行还款义务，原告对登记在被告朱某甲名下的坐落于瑞安市XX镇XX村XX路XX号（产权证号：XX镇字第0000XXXX号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告朱某乙作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱某甲、沈某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、沈某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某借款本金10万元及利息（自2015年10月12日起按月利率1.1%计算至实际偿还日止）。
二、原告徐某对登记在被告朱某甲名下的坐落于瑞安市XX镇XX村XX路XX号（产权证号：XX镇字第0000XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告朱某乙承担保证责任后，有权向被告朱某甲、沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱某甲、沈某、朱某乙共同负担（三被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 杨仁忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐鹏翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1036号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第796号
原告：梁泳南，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8116。
被告：冯自力，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0316。
被告：刘亚青，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1521。
本院在审理原告梁泳南与被告冯自力、刘亚青不当得利纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁泳南撤回起诉。
本案受理费减半收取606元，由原告梁泳南承担。
审判员 蔡卫星
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1956号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆建新，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）崇刑初字第353号刑事判决，认定被告人陆建新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日本院以（2014）常刑执字第2620号刑事裁定减去有期徒刑十个月，处没收个人财产人民币三十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯陆建新的刑罚减去有期徒刑一年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯陆建新到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关经审核罪犯陆建新的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯陆建新减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑及退赃均已履行完毕。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陆建新已全部履行财产附加刑，并已退清全部赃款，本院认定罪犯陆建新在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆建新的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月18日止），处没收个人财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初616号
原告于某。
被告周某。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 裴凯江
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0190号
原告皋某甲，学生。
被告皋某乙，农民。
原告皋某甲与被告皋某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告皋某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪新芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终729号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继伟，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控的被告人朱继伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）云0111刑初934号刑事判决，宣判后，被告人朱继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日22时许，被告人朱继伟、何娇（在逃）在昆明市官渡区双桥村七星宾馆601室向朱某、张某、何某2出售毒品可疑物并容留以上人员吸食毒品。2016年3月13日11时许被民警查获。民警在该房间内查获毒品可疑物5袋，吸毒工具“马壶”1个，电子秤1把，账本1本，自封袋若干。经称量，查获的毒品可疑物净重1.49克。经鉴定，查获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。
原审法院认定的上述事实有抓获经过、旅馆业旅客登记表、称量记录及照片、搜查笔录及情况说明、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、账本、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱继伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪；其容留他人在其居住处吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱继伟虽辩解不构成贩卖毒品罪，但证人证言、同案犯罪嫌疑人何某1的陈述、被告人在侦查机关的供述能够形成证据锁链，证实被告人在其与何某1租住的宾馆内向他人贩卖毒品并容留他人吸食毒品，并将贩卖所得的毒资用于二人共同生活开销的犯罪事实，被告人所提辩解原审法院不予采纳。公诉机关提出被告人贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，向多人贩卖毒品并容留吸食，其中一个贩卖并容留的对象是未成年的量刑情节，有事实依据，原审法院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，原审法院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人朱继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。以上总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年3月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案甲基苯丙胺1.49克予以没收。
宣判后，朱继伟提出不构成贩卖毒品罪及原审法院没有考虑到上诉人系初犯及从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人处二年以下有期徒刑的上诉意见。
经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有抓获经过、旅馆业旅客登记表、称量记录及照片、搜查笔录及情况说明、扣押笔录及清单、账本、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、同案犯罪嫌疑人的供述、被告人供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱继伟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；同时其容留他人在其居住处吸食毒品，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控上诉人（原审被告人）朱继伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。上诉人朱继伟虽辩解不构成贩卖毒品罪，但抓获经过、毒品称量记录及照片、鉴定意见、搜查笔录、账本、证人证言及辨认笔录、同案犯罪嫌疑人的供述、上诉人的有罪供述等能相互印证，可证实上诉人（原审被告人）朱继伟在其租住的宾馆内向多人贩卖毒品，情节严重，应对本案查获的毒品甲基苯丙胺1.49克承担刑事责任；并且上诉人向他人贩卖毒品并容留吸食，其行为积极主动，不应认定为从犯。综上，上诉人所提不构成贩卖毒品罪、上诉人系从犯的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人所提其余上诉意见，本院已予以注意。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人朱继伟量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 颜瑶瑶
审判员 赵 勇
二○二○一七年一月十三日
书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00612号
罪犯王猛，又名王五，曾用名王后科、王友顺，男，1971年8月17日出生，汉族。1989年因犯流氓罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年11月9日以（2010）固刑初字第00142号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王猛有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月7日至2022年2月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王猛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王猛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2012年5月记功，2013年12月表扬1次、记功1次，2014年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王猛在服刑改造期间确有悔改表现，且属病残犯，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年2月7日至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9283号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：姜德艮，男，1943年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄绪兰，女，1940年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：姜华，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周树琼，女，1973年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区移民局诉被告姜华、周树琼、姜德艮、黄绪兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王家蓉
624常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5099号
原告：陆晓春，男，1970年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张柯枫，男，1972年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陆晓春与被告张柯枫不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓春到庭参加诉讼。被告张柯枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓春向本院提出诉讼请求：1、判令张柯枫立即支付不当得利款18200元；2、判令张柯枫承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陆晓春与张柯枫本是朋友关系，张柯枫将银行卡放于陆晓春处。2017年9月4日，陆晓春错把18200元存入张柯枫账户。现张柯枫无法联系，陆晓春遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告张柯枫未答辩。
经审理查明，2017年9月4日，陆晓春错把18200元存入张柯枫账户。现张柯枫无法联系，陆晓春遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有陆晓春提供的银行卡、交易凭条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陆晓春错把18200元存入张柯枫账户，张柯枫取得该款没有合法根据，应当返还。张柯枫经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，陆晓春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张柯枫于本判决发生法律效力之日起十日内向陆晓春返还18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费203元，合计458元，公告费650元，由张柯枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾逸岚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2528号
原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告:杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：姜忠美，女，1968年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢小欢，男，1966年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨安顺、姜忠美、邢小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告邢小欢到庭参加诉讼，被告杨安顺、姜忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨安顺、姜忠美归还借款本金198900元及相应利息、罚息4352.29元（暂计算至2018年4月28日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告邢小欢对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：被告杨安顺与被告姜忠美系夫妻关系。2018年1月2日，被告杨安顺与原告高淳农商行签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款198900元，被告邢小欢作为担保人为上述借款提供连带责任保证。被告姜忠美出具《配偶承诺函》承诺对借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告杨安顺发放贷款198900元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月25日，借款年利率为6.74250％，每季末月的20日结息，到期还本，并约定逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款后，经原告催要，被告杨安顺、姜忠美未按照合同约定支付利息，被告邢小欢也未承担连带清偿责任，原告依照合同约定有权提前收回借款，故诉至本院，请求判如所请。
被告杨安顺、姜忠美未作答辩。
被告邢小欢对原告所述事实及提交的证据均无异议，但认为案涉借款应首先由被告杨安顺、姜忠美归还，不足部分由其偿还。
本院经审理查明事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在2015年1月8日至2017年1月5日期间，被告杨安顺可以在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，被告邢小欢对每一笔借款提供连带责任保证。被告姜忠美出具《配偶承诺函》对借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告高淳农商行于2015年12月24日向被告杨安顺发放贷款200000元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月20日。借款到期后，被告杨安顺由于资金周转困难，无力归还借款，于2018年1月2日向原告高淳农商行申请借新还旧，并签订《个人担保借款合同》，向原告借款198900元，用于偿还其之前在原告处的到期借款，被告邢小欢作为担保人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告杨安顺发放贷款198900元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月25日，借款年利率为6.74250％，每季末月的20日结息，到期还本，并约定逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款当日被告杨安顺出具《支付委托书》，委托原告高淳农商行将该笔借款转入其之前借款账号，用于归还对原告所负到期债务。借款后，经原告催要，截止到2018年4月28日被告杨安顺尚欠借款本金198900元、利息4352.29元未予支付，被告姜忠美、邢小欢也未承担还款责任。
另查明，杨安顺和姜忠美系夫妻关系，双方于1992年5月18日登记结婚。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、《配偶承诺函》、江苏农信核心业务系统查询单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告杨安顺借款后未按约还款，违反了合同约定，原告高淳农商行有权提前收回借款，并按约定的标准计收利息、罚息。被告邢小欢为借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。因案涉借款用途系借新还旧，用于归还被告杨安顺于2015年12月向原告高淳农商行所借款项，而被告姜忠美对杨安顺2015年12月的借款承诺承担连带清偿责任，因此案涉借款应认定为被告杨安顺、姜忠美夫妻共同债务，原告要求被告杨安顺、姜忠美共同偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨安顺、姜忠美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款198900元及利息4352.29元（暂计算至2018年4月28日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告邢小欢对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨安顺、姜忠美追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4349元，由被告杨安顺、姜忠美、邢小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年八月二日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1198号
申请执行人李欢柳，
被执行人陆玉秀。
李欢柳与陆玉秀租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会裁决书于2015年9月2日作出的（2015）柳仲案裁字第036号已经发生法律效力。由于被执行人陆玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欢柳向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆玉秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李欢柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆玉秀新的财产线索，申请执行人李欢柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳仲案裁字第036号执行案上的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝婷钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2591号
罪犯赵良兵，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人赵良兵犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵良兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵良兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵良兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审19号
申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张金刚，1968年01月29号出生，汉族，农民，住。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月2日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0504号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22日作出的阜国土资处字【2017】0504号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇东马厂村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量方法（试行）》文件规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地3092.71平方米退还古城镇东马厂村集体。2.拆除在非法占用3092.71平方米土地上608.65平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元（计23041.5元）、林地每平方米10元（计12463.7元）、一般农田每平方米20元（21604.2元）的标准，处以罚款57108.8元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22号向被执行人张金刚送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月19号向被执行人张金刚送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0504号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0504号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项处以罚款57108.8元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13344号
上诉人（原审原告）：高增良，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审原告）：袁玉清，女，1965年6月29日出生。
委托诉讼代理人：高增良，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审原告）：张芝兰，女，1943年4月15日出生。
委托诉讼代理人：高增良，男，1963年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。
法定代表人：刘广秀，主任。
委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
上诉人高增良、袁玉清、张芝兰因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高增良、袁玉清、张芝兰表示服从一审法院裁定，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高增良、袁玉清、张芝兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高增良、袁玉清、张芝兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 妍
书记员 田亚男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5806号
上诉人（原审原告）：李伟，男，回族，1975年7月13日出生，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭云仙，女，汉族，1957年10月7日出生，现住昆明市官渡区。
上诉人李伟因与被上诉人郭云仙返还原物纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。事实和理由：本案诉争房产已经逐级审批，核发了产权证书，应受法律保护，不属于因单位内部建房分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷的权属管辖，应由人民法院审理。
郭云仙辩称，本案应当由法院进行审理。
李伟向一审法院起诉请求：一、郭云仙立即腾还给李伟的住房一套；二、郭云仙承担自2006年至2015年共十年的房屋占用费6万元；三、郭云仙承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告之间的争议属单位内部因建房、分房引发的腾房纠纷。原告在本案中所诉请返还的标的物东郊路141号3幢1单元2楼121号房屋，系用人单位执行国家房改政策向职工出售的单位建房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当予以驳回。裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费1300元，退还原告李伟。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人因返还原物纠纷起诉到法院，根据上诉人提交的立案材料来看，本案属于平等主体之间的财产关系纠纷，一审法院应予进行实体审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5907号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王冰睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13326号
原告北京华威兄弟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座2003室。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘淑青，总经理。
委托代理人强泰，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务经理。
原告北京华威兄弟文化传媒有限公司（以下简称华威兄弟公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈效、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华威兄弟公司的委托代理人刘彪、被告乐视网公司的委托代理人强泰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华威兄弟公司起诉称：2017年5月12日，华威兄弟公司、乐视网公司与乐禧文化（北京）有限公司（以下简称乐禧公司）签订了《〈好好吃饭吧〉节目合作协议》，约定华威兄弟公司投资人民币3000万元，乐视网公司投资人民币1000万元，由乐禧公司负责制作综艺节目《好好吃饭吧》第一季，并在乐视网公司平台播出，华威兄弟公司与乐视网公司按投资比例分配收益。合同签订后，华威兄弟公司依约支付了投资款3000万元，乐禧公司制作了上述综艺节目，并在乐视网公司乐视视频平台播出。按照约定，华威兄弟公司需在支付首笔投资款后6个月内收回全部投资，若不能收回，由乐视网公司补足，并按投资款20%的标准承担违约责任。上述综艺节目现已播出，乐视网公司获得利益后并未向华威兄弟公司支付任何投资本金及收益，乐视网公司已违反双方协议的约定。现华威兄弟公司诉至法院，要求乐视网公司支付华威兄弟公司投资款本金3000万元、违约金600万元、律师费40万元并由乐视网公司承担本案诉讼费。
被告乐视网公司答辩称：不同意华威兄弟公司的诉讼请求。根据合同的约定，合同所涉及的出品方应当是华威兄弟公司、乐视网公司以及乐禧公司，但从涉案节目的片尾署名中看，并没有华威兄弟公司，故乐视网公司认为，实际制作方和投资方现阶段仍无法确定。华威兄弟公司主张的违约金过高，主张律师费也没有依据，请求法院驳回华威兄弟公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月12日，华威兄弟公司（甲方）与乐视网公司（乙方）、乐禧公司（丙方）签订《〈好好吃饭吧〉节目合作协议》，约定：甲乙双方共同投资，丙方按照本合同约定及甲乙双方确定内容要求制作《好好吃饭吧》第一季。节目制作期为2017年4月至2017年7月，播出期暂定为2017年5月-2017年8月。三方同意授权乐视视频全平台及全终端网络独家播出。甲乙双方支付丙方本节目制作费用4000万元，其中甲方投资支付75%，即人民币3000万元，乙方投资支付25%，即人民币1000万元，上述费用为丙方完成本节目拍摄制作的全部费用。本协议签署后5个工作日内，甲乙双方按各自投资比例分别向丙方支付总款项的50%，即甲方支付1500万元，乙方支付500万元。首期节目在乙方乐视视频全平台上线播出后，乙方向甲方出具本节目开播书面证明文件并经甲方书面确认后，甲乙双方按各自投资比例向丙方支付总款项剩余的50%，即甲方支付1500万元，乙方支付500万元。甲方支付全部投资款后，即视为甲方本协议项下义务全部履行完毕，不受乙方付款义务履行情况的影响。乙方同意将本节目总收益（包括但不限于发行收益、合作收益、意外收益等）的75%在取得收益之日起15个工作日之内分配给甲方；若甲方所得本节目收益低于甲方投资总额，乙方出资为甲方补足相应差额。甲方投资款收回的期限为甲方依本协议约定支付的全部投资款自首期款实际支付日起6个月内须全部收回（无论节目是否有收益入账以及收益分配期限是否已届至），上述期限内本节目未取得收益或收益金额不足甲方全部投资款的，由乙方补足。甲方到期未全数收回投资款的，乙方须承担违约责任，违约金按甲方投资款20%标准计算。因任何一方违反本协议约定、恶意或者故意怠于履行本合同义务，致使合同履行困难且无法通过本合同明确约定的违约责任承担方式解决的，经守约方书面催告后仍怠于履行本合同义务的，均视为根本违约，守约方有权解除本合同，并有权要求赔偿己方因此遭受的全部损失。本合同赔偿的损失包括但不限于守约方的直接损失，预期利益损失，为追究违约方责任而支出的律师费、公证费、差旅费、诉讼费等。由于乙丙双方存在关联关系，甲方有权按本协议约定单独向乙丙任一方追究违约责任，同时乙方对本协议项下的丙方应承担的义务，向甲方提供连带保证责任。
2017年5月15日，华威兄弟公司支付合同款1500万元；2017年5月17日，华威兄弟公司支付剩余合同款1500万元。
另查一，《好好吃饭吧》已上线播出。乐视网公司未向华威兄弟公司返还投资款或支付收益。
另查二，2017年11月15日，华威兄弟公司作为甲方与作为乙方的北京市百瑞律师事务所（以下简称百瑞律所）签订《法律服务合同》，约定：华威兄弟公司因与乐视网公司合同纠纷一案，委托百瑞律所提供法律服务。乙方接受委托，在甲方与乐视网公司合同纠纷一案的一审、二审、执行阶段担任代理人。本合同签订后5日内，甲方向乙方支付律师费40万元作为律师办理案件的前期费用。2017年11月22日，百瑞律所向华威兄弟公司开具了40万元的律师费发票。
上述事实，有《〈好好吃饭吧〉节目合作协议》、银行电子回单、视频截图及法庭笔录等在案佐证。
本院认为：华威兄弟公司与乐视网公司签订的《〈好好吃饭吧〉节目合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同中约定，华威兄弟公司自首期款实际支付日起6个月内有权收回全部投资成本，如投资收益不足以支付投资成本的，由乐视网公司补足。华威兄弟公司于2017年5月支付投资款，其有权要求乐视网公司于2017年11月返还投资款。现乐视网公司迟延返还投资款，已构成违约，应向华威兄弟公司承担违约责任。乐视网公司未按约履行返还投资款的义务，导致华威兄弟公司诉讼代理费的损失，华威兄弟公司要求乐视网公司承担该部分损失，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华威兄弟文化传媒有限公司投资款三千万元；
二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华威兄弟文化传媒有限公司违约金六百万元；
三、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华威兄弟文化传媒有限公司律师费四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十二万三千八百元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 周志敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00121号
罪犯田洪轩，男，1976年8月23日出生，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月25日作出（2011）融刑初字第77号刑事判决，以被告人田洪轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行（刑期自2010年11月19日起至2015年4月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装缝制劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕苦、不怕累，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月11日沿河土家族自治县民政局证明该犯家庭在当地属贫困户，无力缴纳罚金。
2013年8月5日田犯本人向监区提出假释申请。2014年1月16日其妻子出具担保书，保证在田犯假释后生活有着落，并督促其遵纪守法，遵守假释期间的相关管理规定，不再危害社会。2013年8月26日沿河土家族自治县司法局根据塘坝司法所对田犯家庭情况、田犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意塘坝司法所意见，愿意接收田犯进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、担保书、社区影响评估意见表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田洪轩予以假释的依据。
本院认为，罪犯田洪轩自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽未执行财产刑，但根据其家庭所在地民政部门出具的证明以及社区矫正机构出具的评估意见书反映，该犯家庭特别困难，这与该犯人监登记表记载的情况能够吻合。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪轩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6661号
原告：苏广兵，男，1973年9月19日生，住南京市雨花台区。
被告：高德权，男，1971年12月13日生，住南京市。
本院在审理原告苏广兵诉被告高德权买卖合同纠纷一案，原告苏广兵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高德权的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏广兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏广兵撤回对被告高德权的起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告苏广兵负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年一月十八日
见习书记员 熊洪毅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执22号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社（统一社会信用代码91350825555056569F），住所地福建省连城县。
负责人：周小荣，主任。
被执行人：傅建生，男，1967年4月28日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：王金秀，女，1972年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：傅建煌，男，1983年12月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：饶金石，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人傅建生、王金秀、傅建煌、饶金石金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以欲自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月七日
代理书记员 罗铭睿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2083号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人:潘晶淼，负责人。
被执行人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，组织机构代码证代码56338602-3。
法定代表人：姚国波。
被执行人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。
法定代表人：陈忠。
被执行人：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄春兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省华盛伟业不锈钢有限公司、福建省莆田市中涵机动力有限公司、姚国波、黄春兰、陈忠、余晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2193号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠的银行账户实施冻结。2017年1月23日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行以与被执行人达成案外和解协议为由，向本院申请解除对被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠银行账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠银行账户的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗铭正
PAGE
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1222号
申请执行人:张贵席，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县药山镇小村村公社养棚子社**号，公民身份号码5321231985********。
被执行人:王天林，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沿河村寨子社*号，公民身份号码531221973********。
本院受理的申请执行人张贵席与被执行人王天林提供劳务者受害责任纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云2801民初3798号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贵席于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25178元、执行费278元。
本案已执行到位9547.89元，现查明被执行人张贵席无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对王天林采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2017)云2801执1222号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄祖凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13110号
原告刘伟，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告刘伟诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资5000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告刘伟劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3704号
原告：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇三岔河村。
法定代表人：李太刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所（实习）律师。
被告：黄立远，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星酒业公司）与被告黄立远债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星酒业公司的委托诉讼代理人陈雪峰、刘庆到庭参加诉讼，被告黄立远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告酒款155287.41元并支付未按还款计划还款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年2月27日，原、被告双方签订《区域市场承包合同》，约定：被告承包铜仁市德江县行政区划范围内甲方所有品牌的销售，合同期限为一年，原告将该市场现有实际货品物品、设施设备以欠款的形式作价转让给被告，作为原告对被告的市场支持。同日，原、被告双方对债权债务作出了结算，并制作《市场欠款明细》、《还款计划表》，被告签字予以确认并出具《欠条》。皇家井酒业销售有限公司是华星酒业公司的全资子公司，2016年10月20日，华星酒业公司与皇家井公司战略调整，通过公司会议决议，皇家井公司将上述债权转让给华星公司。上述合同签订后，被告未按约定还款也未按合同约定履行义务，经双方多次协商未果，特提起诉讼。
黄立远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，甲方贵州皇家井酒业销售有限公司（以下简称皇家井酒业公司）与乙方被告黄立远签订《HX县级区域市场承包合同》，约定：承包市场区域范围为贵州省铜仁市德江县行政区划范围；总承包期限10年，但有效承包合同每年1签，合同有效期限为2016年2月27日至2017年2月26日；承包经营产品为甲方自身的全部品牌产品及原浆酒、配制酒等产品；签订合同后5天内全面盘点区域市场内所有产品及物品，再加此后第一批次应需周转产品及物品，按照承包价核算所有物品总额以欠款形式作为甲方对乙方的市场支持，并提供相应担保和抵押物，一次性市场支持之后，乙方进货或需物料以现款现货方式予以付款，乙方向甲方的还款时间原则上为两年，具体还款计划见附件二。同日，皇家井酒业公司签约代表人王烈与被告共同签订《德江市场承包欠款明细》、《承包市场还款计划表》，被告出具《欠条》。《德江市场承包欠款明细》载明：库存总欠款=德江市场办事处库存欠款55384.75元（纳入还款计划中），市场店家库存欠款94487.03元（不纳入还款计划中，代公司管理），附：其中已经减除办事处库存退货资产42265.95元，房租费1833元，房租押金6000元，前期应收账款按股改价格核算后的金额7607.25元，固定资产净值4849.18元，车辆（贵Ｃ×××××）折后净值27757.94元（不纳入还款计划中），德江区总资产197919.15元，德江应还款总金额75674.18元。《承包市场还款计划表》上列明：2016年3月至4月，每月还款2637元，2016年5月至2018年2月，每月还款3200元。《欠条》载明：今欠皇家井酒业公司因本人承包铜仁市德江县皇家井酒市场经营权资产折算总额197919.15元。原告认为，2016年10月20日，原告与皇家井酒业公司战略调整，通过公司会议决议，皇家井酒业公司已将上述债权转让给原告，故诉来本院。
另查明，原告提供的《债权债务转让说明》载明：“经公司会议研究决定，现将贵州皇家酒业销售有限公司所有的债权债务全部转让给贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司。特此说明！转让公司贵州皇家井酒业有限公司（印章名称贵州皇家井酒业销售有限公司），转让日期2016年10月20日，接受公司贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，接受日期2016年10月20日”。该《债权债务转让说明》主文部分载明的债权债务转让主体“贵州皇家酒业销售有限公司”与落款处载明转让主体“贵州皇家井酒业有限公司（印章名称贵州皇家井酒业销售有限公司）”不一致，同时该《债权债务转让说明》上没有债权债务转让与受让主体（公司）法定代表人或负责人的签名（签章）；另外，该《债权债务转让说明》未列明债权债务转让的具体内容。
上述事实，有原告提交的营业执照、《HX县级区域市场承包合同》、《德江市场承包欠款明细》、《欠条》、《承包市场还款计划表》、《债权债务转让说明》等证据及及其当庭陈述在卷佐证，且经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告诉请要求被告承担本案责任，原告首先应提供充分证据证明其从皇家井酒业公司受让债权成立，即债权债务转让主体明确、受让主体明确、转让内容明确、转让主体履行了相应的法定义务。原告为证明其主张的债权转让成立，虽提供了《债权债务转让说明》，但该证据载明的转让主体前后不一致，转让内容不明确，不足以证明原告主张的债权转让成立。原告对其提出的诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1703元（已减半），由原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一八年八月十日
书记员 黄 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4127号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告吴佐罗，农民。
被告苏国旗，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告吴佐罗、苏国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵学广独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告吴佐罗、苏国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年2月9日被告吴佐罗在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，2010年2月8日到期，由被告苏国旗承担保证担保。贷款期限届满后，被告吴佐罗至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2014年4月30日利息42845.91元和之后的逾期利息。请求被告吴佐罗立即偿还；被告苏国旗承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年2月9日被告吴佐罗签名的借款借据一份；
2、2009年2月9日被告吴佐罗、苏国旗签名的编号为090068号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年2月9日被告苏国旗签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年7月28日、2013年6月8日被告吴佐罗签名的授信业务逾期催收函回执各一份；
5、2011年7月28日、2013年6月8日被告苏国旗签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吴佐罗欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告苏国旗未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告吴佐罗、苏国旗既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吴佐罗、苏国旗既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月9日被告吴佐罗在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，2010年2月8日到期，由被告苏国旗承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年2月9日起至2010年2月8日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按万分之4.8675计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告吴佐罗提供了贷款。贷款期限届满后，被告吴佐罗未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日前的借款利息42845.91元和之后的逾期利息。被告苏国旗也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告吴佐罗向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告苏国旗自愿为被告吴佐罗借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吴佐罗偿还借款本息，被告苏国旗承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吴佐罗偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告吴佐罗偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年4月30日前的贷款利息42845.91元和自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告苏国旗对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告吴佐罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年八月十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2719号之一
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该行行长。
委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱书民，男，1972年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：牛晓燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区，系被告朱书民配偶。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告朱书民、牛晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日做出(2017)豫0305财保461号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人朱书民、牛晓燕银行存款327337.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产”。原告招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年1月31日向本院提出申请，要求解除查封被告牛晓燕名下位于西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸9幢3-××号房产（房产证号：洛市房权证2006字第××号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:
解除查封被告牛晓燕名下位于西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸9幢3-××号房产（房产证号：洛市房权证2006字第××号）。
本裁定书送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年二月二日
书 记 员 李欣洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00879号之一
申请执行人：吕凤云，男，1953年9月13日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:王元来，男，1962年8月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行吕凤云与王元来民间借贷纠纷一案中，经申请执行人吕凤云对被执行人王元来财产举证及本院财产调查等，查明被执行人王元来暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李忠国
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1027号
申请执行人潘延斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人周鑫岩，原住黑龙江省延寿县。
本院在执行潘延斌与周鑫岩民间借贷纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人潘延斌以“已与被执行人周鑫岩达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25989号
原告张宏韬，男，1972年5月5日出生。
被告王雅娟，女，1974年3月27日出生。
被告康士利，男，1971年8月20日出生。
本院在审理原告张宏韬与被告王雅娟、被告康士利民间借贷纠纷一案中，原告张宏韬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张宏韬自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宏韬撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告张宏韬负担二十五元（已交纳），退还原告张宏韬二百五十元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈思思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1238号之一
申请执行人:上海姚记扑克股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：姚文琛。
被执行人:成都市金牛区王胖子日用百货批发部。住所地：成都市。
法定代表人：王忠海。
依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第932号民事判决，本院于2016年7月14日受理上海姚记扑克股份有限公司申请执行成都市金牛区王胖子日用百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，立案执行标的12400元。
执行中，本院依职权对被执行人成都市金牛区王胖子日用百货批发部名下财产进行专项调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产；并向申请执行人上海姚记扑克股份有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人上海姚记扑克股份有限公司未提异议，也未向本院提交其他新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为12400元，执行到位0元。被执行人成都市金牛区王胖子日用百货批发部尚欠申请执行人上海姚记扑克股份有限公司12400元及利息。
二、终结对（2015）成知民初字第932号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执35号
申请执行人卞宗明，男，汉族，1956年7月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住宜昌市。
被执行人王媛，女，汉族，1985年6月22日出生，住址同上。
申请执行人卞宗明与被执行人赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初781号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春宜、王媛的银行存款137000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第641号
罪犯刘廷佼，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年10月20日作出（2011）辉刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘廷佼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止。宣判后，2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘廷佼减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年12月13日，因秦磊与被害人李某电动车碰撞后赔偿问题发生争执，被告人刘廷佼伙同秦磊等人持钢管将李某打成重伤，伤残等级为七级。被告人刘廷佼系自首。
罪犯刘廷佼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘廷佼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷佼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷佼准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年7月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第308号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬的一天以及2014年1月3日，被告人向某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在位于遵义县新民镇中心村安山二组马安山自家责任山林内，擅自滥伐马尾松树木52棵，部分用于自家修建房屋用。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积为23.7162立方米，经价格部门鉴定，价值13.653.00元。案发后，被滥伐的林木151节被公安机关收缴后转交当地林业部门。
上述事实，在庭审中被告人向某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有证人向某某、秦某某、印某某、宋某甲、彭某某、宋某乙、吴某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，森林资源鉴定意见书，价格鉴定意见书，收条，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反森林法规定，在未办理采伐许可手续的情况下滥伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，被告人尚能认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，我院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，虽然司法行政机关对接收被告人为社区矫正对象持不同意见，但综合全案，被告人在自己责任山林内滥伐林木，其主要是为了自家修房屋所用，并非为获取非法利益为目的，且犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村居没有重大不良影响。据此，依法可以对被告人适用缓刑。为保护森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃物继续追缴，已追缴的树木由暂扣的有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年六月四日
书记员 杨 灏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保32号
申请人:范国忠，男，汉族，1967年6月17日出生，个体工商户，现住西宁市。
被申请人：唐志强，男，汉族，1975年12月26日出生，现住西宁市。
被申请人：陈阳明，男，汉族，1972年12月3日出生，个体工商户，现住西宁市。
被申请人：徐金华，男，汉族，1975年3月1日出生，现住西宁市。
申请人范国忠与被申请人唐志强、陈阳明、徐金华诉前保全纠纷一案，于2018年1月24日申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐志强、陈阳明、徐金华的银行账户存款950000元或查封、扣押其等值的财产。申请人范国忠向本院提供了担保函进行担保。
本院认为，申请人范国忠为使其合法权益免受损失，要求对被申请人唐志强、陈阳明、徐金华的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人唐志强、陈阳明、徐金华的银行账户存款950000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘立
二○一八年一月二十四日
书记员陈芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1803号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，银行员工。
被告：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万龙海，总经理。
被告：万龙海。
被告：吴星梅。
被告：万洪生。
被告：万美英。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）、万龙海、吴星梅、万洪生、万美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人翟况、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告达亿公司、万洪生、万美英、万龙海、吴星梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50万元，利息63746.54元（暂计算至2015年10月27日，实际利息、罚息，复利计算到本案执行完毕时止），共计563746.54元；2、判令被告一支付律师代理费35989元；3、判令原告对藏龙苑15幢甲单元401室、402室房屋及土地有优先受偿权；4、判令被告一支付本案诉讼费、公告费；5、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一与原告签订了《最高额综合授信合同》，约定被告一的最高授信为72.07万元。2013年10月24日，被告一根据该授信合同与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告一贷款50万元，期限至2014年10月23日，利率为年利率7.8%，未按时还款的，按照借款利率加收50%计收罚息。被告万龙海、吴星梅出具了《个人连带责任保证书》，承诺对该借款承担连带保证责任，万洪生、万美英将登记证其名下的房屋为该借款提供抵押担保责任。后被告一未能归还借款，原告只能诉至法院，提起如上诉请。
被告达亿公司、万龙海、吴星梅、万洪生、万美英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，江苏银行与达亿公司、万龙海、吴星梅、万洪生、万美英分别签订的授信合同、借款合同、抵押合同均合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江苏银行已经履行了发放贷款的义务，达亿公司理应依约按时归还贷款。现其未能按时还款的行为已构成违约，江苏银行有权要求归还所有本息，并行使抵押权。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江苏银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。万龙海、吴星梅自愿出具承诺书对借款提供连带责任担保，保证人在承担保证责任后，可以向主债务人追偿。万洪生、万美英并未有进行担保的意思表示，其不应对该借款承担连带保证责任，江苏银行的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，江苏银行的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。达亿公司、万龙海、吴星梅、万洪生、万美英经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金50万元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还清之日止，其中暂算至2015年10月27日为63746.54元）。
二、常州达亿工艺品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费63746.54元。
三、若常州达亿工艺品包装有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就万洪生、万美英设定抵押的位于常州市藏龙苑15幢甲单元401室、402室的房屋进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州达亿工艺品包装有限公司继续清偿。
四、万龙海、吴星梅对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
五、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，保全费3519元，公告费600元，合计13917元，由被告常州达亿工艺品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月一日
书 记 员 于玲飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执204号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社（统一社会信用代码913508255653579207），住所地福建省连城县。
负责人：张火林，主任。
被执行人：邹秀珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人：马治军，男，1970年8月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人：赖道华，男，1964年4月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人：黄荣发，男，1971年10月8日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人邹秀珍、马治军、赖道华、黄荣发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以欲自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月七日
代理书记员 罗铭睿
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执246号之一
申请执行人魏志会,女,汉族,1963年2月13日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人张建兰,女,汉族,1963年11月23日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人张华仙,女,汉族,1972年7月11日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人乔家芬,女,汉族,1963年11月17日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢崇明，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人季兴莲，女，汉族，1956年3月24日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢协飞，男，汉族，1980年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行魏志会、张建兰、张华仙、乔家芬申请执行、谢崇明、季兴莲、谢协飞民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了谢崇明所有房屋一幢（昭阳区公园路77号），按月扣留、提取了谢崇明、季兴莲在社会保险事业管理局的部分养老保险金，扣划了谢协飞在公积金管理中心的住房公积金，并将上述款项按比例发放给本院涉及上述被执行人的系列案件中的申请执行人。
案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门、工商管理部门进行了查询，经查，除本院上述已采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（被执人所有的昭阳区公园路79号房屋，因另案涉及权属纠纷，尚在诉讼之中），申请人亦未能提供其他财产线索。本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的执行措施，本案现在无可供执行财产的情况，申请执行人对此予以认可。
本院认为，本案执行中对已查明的被执行人的财产、收入已采取了强制措施，并将执行到位的案款按比例分配发放给申请执行人，就本案剩余的执行款项，依法按月扣留、提取被执行人的收入后按比例分配发放给申请执行人，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十九日
书记员 马祎
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1431号
原告：宜昌市金盾保安服务有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路6号。统一社会信用代码：914205007674294789。
法定代表人：黄浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。组织机构代码：79876105-1。
法定代表人：冀仕榕，系该公司经理。公民身份号码：4227271976********。
被告：冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告宜昌市金盾保安服务有限责任公司（以下简称宜昌金盾保安公司）诉被告秭归县天惠商贸有限责任公司（以下简称秭归天惠商贸公司）、冀仕榕债务转移合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌金盾保安公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告秭归天惠商贸公司、冀仕榕未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宜昌金盾保安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务服务费67200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告秭归天惠商贸公司签订保安服务协议，约定原告向被告秭归天惠商贸公司派遣4人维护天惠广场的停车秩序、办公秩序及财产安全，每人每月劳务费用1400元，期限为2015年6月1日至2016年6月1日。协议签订后原告按照协议履行了自己的义务，但被告秭归天惠商贸公司却不按协议约定支付原告劳务费。经原告多次催要，被告冀仕榕愿意支付被告秭归天惠商贸公司所欠原告的劳务费用，但迄今为止，二被告仍以各种理由拒不支付，原告现诉至本院，请求依法判处。
被告秭归天惠商贸公司、冀仕榕既未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告秭归天惠商贸公司签订保安服务协议，协议约定原告向被告秭归天惠商贸公司派遣4人维护被告秭归天惠商贸公司的正常办公秩序和财产安全，被告秭归天惠商贸公司按照每人每月1400元的标准向原告支付劳务费用，合同期限为2015年6月1日至2016年6月1日。协议签订后原告按照协议约定履行了自己的义务。合同期满后，经双方结算，被告秭归天惠商贸公司尚欠原告劳务费用67200元没有支付。2016年1月30日，原告与被告秭归天惠商贸公司的法定代表人即被告冀仕榕协商，被告秭归天惠商贸公司所欠原告的劳务服务费67200元由被告冀仕榕分批支付，被告冀仕榕于当日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到宜昌市金盾保安服务有限责任公司保安服务费陆万柒仟贰佰元整，系2015年天惠商贸全年服务费，现由冀仕榕分批支付”。嗣后，原告索款无果，遂诉至本院，请求依法判处。
上述事实,有原告委托诉讼代理人的陈述、保安服务协议、欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告秭归天惠商贸公司签订的保安服务协议合法有效，应当受到法律保护。从被告秭归天惠商贸公司的法定代表人即被告冀仕榕给原告出具的欠条内容来看，从出具欠条之日起，被告秭归天惠商贸公司已将其应履行的部分合同义务即尚应支付原告的劳务费67200转让给了被告冀仕榕，被告冀仕榕予以认可，原告也表示同意，被告秭归天惠商贸公司转让部分合同义务的行为合法有效，理应受到法律保护。从被告秭归天惠商贸公司转让其部分义务生效之日起，原告不再对被告秭归天惠商贸公司转让的部分义务享有权利。被告冀仕榕给原告出具的欠条注明“分批支付”，但没有具体明确分批支付的时间和金额，属于约定不明，原告从其出具欠条之日起可以随时向被告冀仕榕主张支付全部劳务费。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冀仕榕应支付宜昌市金盾保安服务有限责任公司劳务费67200元，限本判决生效后三日内付清。
二、驳回宜昌市金盾保安服务有限责任公司要求秭归县天惠商贸有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由冀仕榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄倩倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初579号
原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行，住所地:洛阳市高新技术开发区河洛大道005号。
负责人刘彬，行长。
委托代理人陈静，该银行工作人员。
委托代理人陈浩，该银行工作人员。
被告刘宇国，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址：洛阳市洛龙区。
被告智骞，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址同上。
被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区名车苑。
法定代表人程丽，公司经理。
委托代理人郑广林，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行诉被告刘宇国、智骞、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行委托代理人陈静、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司委托代理人郑广林到庭参加诉讼。被告刘宇国、智骞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行诉称：2013年1月20日，被告刘宇国、智骞与原告签订个人借款合同一份，约定原告为借款人提供733000元，被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担保证责任。2013年2月5日，原告依约履行了借款义务，向被告刘宇国、智骞发放贷款，期限三年，截止2015年12月31日共计拖欠贷款本金及利息共计253127.41元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令三被告向原告偿还借款本金及利息，截止2015年12月31日拖欠本金203611元，利息49516.41元，共计253127.41元，自2015年21月31日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费；3、本案相关实现债权的费用由三被告承担。
被告刘宇国、智骞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司辩称：应该执行被告刘宇国、智骞。
经审理查明：2013年1月8日，被告刘宇国与原告签订个人借款/担保合同一份，约定原告为借款人提供733000元用于购买车辆，期限三年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，并就逾期罚息、具体还款方式等进行了约定，被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对该承担借款提供担保，各方另约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，贷款人有权先要求保证人承担保证责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，被告刘宇国及被告智骞（××）在抵押合同签字，将所购买的宝马牌车辆抵押给原告。2013年2月5日，原告依约履行了借款义务，向被告刘宇国发放了贷款，被告在偿还部分款项后，不再按约定及时足额偿还，截止2015年12月31日拖欠本金203611元，利息49516.41元，共计253127.41元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令三被告向原告偿还借款本金及利息，截止2015年12月31日拖欠本金203611元，利息49516.41元，共计253127.41元，自2015年12月31日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费3、本案相关实现债权的费用由三被告承担。
本院认为：原告与被告刘宇国签订的借款合同有效，原告依约履行了发放款项义务，被告刘宇国未按约定及时足额还款，原告要求被告刘宇国偿还欠款本金及利息的请求依法予以支持。由于该借款用途是买车，而被告智骞系车辆共有人，且在抵押合同上以××身份签字，故被告智骞应当对该欠款承担连带责任。被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对该借款承担担保责任，故原告要求被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担连带责任的请求依法予以支持。2015年12月31日之后的利息、罚息本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告刘宇国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行借款本金203611元及截止2015年12月31日的利息49516.41元，共计253127.41元；
二、被告智骞对前款承担连带责任；
三、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对第一款承担连带责任。
本案受理费5096元、公告费600元，共计5696元由被告刘宇国、智骞、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2003号
申请执行人朱跃舟：
被执行人徐顺胜：
申请执行人朱跃舟与被执行人徐顺胜民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00210号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱跃舟向本院申请强制执行，本院于2016年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2003号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十四日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1583号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：尹媛媛。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告尹媛媛物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执35号
申请执行人张兴兰，女，1990年7月3日出生，汉族，剑河县人。
被执行人范文根，男，1976年10月17日出生，苗族，剑河县人。
张兴兰与范文根离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日判决准予离婚，同时判决小孩范隆丽由张兴兰抚养，范文根每月支付小孩抚养费300元，每月30日前支付一次。由于范文根未按生效判决书履行义务，申请人张兴兰于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人范文根邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行支付小孩抚养费1500元义务，并在收到执行通知书后五日内如实报告财产。由于被执行人范文根长期外出打工，下落不明，未按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。经“四查”并经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况和拟终结本次执行程序的情况向申请人张兴兰反馈后，其同意本院对被执行人的财产调查情况，并表示未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有可供执行财产的，也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王昭中
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1080号
原告方胜，男，汉族，1993年2月14日生，户籍地河南省新县。现住新县。
被告张乐乐，男，汉族，1983年9月17日生，住河南省新县。
原告方胜与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜到庭参加了诉讼，被告张乐乐经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2、请求判令被告偿还借款1000元。事实与理由：2018年2月9日被告张乐乐以偿还汽车银行按揭为由向原告借款人民币21000元进行短期周转，并约定于2018年2月20日之前还清借款。若逾期未归还，按月息2分计息（其中20000元计息，另1000元不计息）。借款到期后，原告曾多次与被告联系，被告躲避不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法处理。
被告张乐乐经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2018年2月9日，被告张乐乐向原告方胜借款21000并出具两张借条，借条分别载明：“今借到方胜现金人民币贰万整（20000）于2018年2月20日前还清借款，逾期按月息2分计算。身份证号：借人：张乐乐2018.2.9”；“今借到方胜人民币1000元正（壹千元正），于2018年2月20日以前结清借款。借款人：张乐乐2018.2.9”。经原告催要，被告张乐乐未清偿借款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条两张、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张乐乐向原告方胜借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。原告共计出借被告张乐乐现金21000元，被告张乐乐即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告张乐乐至今未能偿还该笔借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告方胜请求被告张乐乐偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方胜主张其中20000元应按约定月息2%计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告提供的借条中明确约定于2018年2月20日前还清借款，逾期按月息2分计息。因此，本院支持自2018年2月20日起按照月利率2%计算借款利息至借款偿清之日止。因被告张乐乐未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐乐于本判决生效之日起10日内一次性偿还下欠原告方胜借款本金人民币21000元，其中借款本金20000元自2018年2月20日起按照月利率2%的标准计算借款利息至该笔借款偿清之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 邵 敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱重山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4279号
原告：包万学，男，1966年12月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告：张玉兰，女，1967年6月24日生，汉族，吉林省前郭县。
原告，包银龙，男，1989年2月17日生，蒙古族，吉林省前郭县。
原告：包银强，男，1990年5月28日生，蒙古族，吉林省前郭县。
共同委托诉讼代理人：何鑫、白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：徐晓光，男，1987年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：徐少民，男，1962年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：徐少波，男，1966年8月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县查干花镇查干花村村民委员会。
法定代表人：王根柱，系村主任。
委托诉讼代理人：杨万发，男，1971年12月24日生，汉族，系村会计，住吉林省前郭县。
原告包万学、张玉兰、包银龙、包银强诉被告徐晓光、徐少民、前郭县查干花镇查干花村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告包万学、张玉兰、包银龙、包银强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包万学、张玉兰、包银龙、包银强的撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包万学、张玉兰、包银龙、包银强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包万学、张玉兰、包银龙、包银强负担。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 赵彩虹
人民陪审员 赛 涵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昀丞