江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第632号
原告南京泽喜土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园080幢农贸市场1室。
法定代表人陆飞福，总经理。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地在江苏省徐州市和平大桥东73081部队商铺楼。
负责人赵广权，经理。
委托代理人张伟，太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司员工。
原告南京泽喜土石方工程有限公司（以下简称泽喜公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告泽喜公司委托代理人周光罗，被告太平洋公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽喜公司诉称，2015年2月6日16时40份，原告员工葛恒李驾驶苏A×××××重型货车，在浦口码头内卸渣土作业时，不慎挂断电杆电线，砸到民房，造成损害，此次事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理，葛恒李负全责，事故发生后，原告及时通知该货车的保险人，即本案被告，并向损失方支付了赔偿款，但被告拒绝理赔。故请求法院判令：一、被告赔偿原告损失21572元；二、被告给付鉴定费1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶员葛恒李于2015年2月6日在浦口码头卸渣土时刮断第三方电杆、电线，造成电杆、电线、房屋损坏，以及葛恒李负全责；
证据二、保单一份，证明本案事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（该责任险为不计免赔，保险期间为2014年5月1日0：00至2015年4月30日24：00）；
证据三、江苏宏润电力工程有限公司收据一张，证明原告方为抢救电杆、电线支付4.2万元抢修费；
证据四、江苏方正保险公估有限公司报告书一份，证明本案事故造成第三方损失21572.14元；
证据五、鉴定费发票一张，证明原告支付公估费1000元；
证据六、机动车辆保险索赔申请书赔款收据一份，证明事故发生后，驾驶员葛恒李到被告处就事故发生的原因以及赔偿情况向被告申请赔偿的事实，该事故发生的状态是车辆处于工作过程中。
被告太平洋公司辩称，一、本案的诉讼发生是由原告车辆卸渣土过程中发生的事故，根据原、被告之间的保险合同，机动车第三者保险责任条款，责任免除部分第八条第二款的规定，在没有放下翻斗的过程中发生的事故保险人不负责赔偿；二、原告诉请的损失应扣除残存后向被告主张，并且原告应提供其赔偿第三方的赔偿凭证予以证实其已经履行完毕；三、本案的鉴定费及诉讼费被告不予承担，综上请求法院依法驳回原告诉请；四、原告车辆性质为货运，不是专项作业车，不存在作业情况，且事故认定书已经认定原告车辆在行驶时发生事故；五、被告同意在交强险内赔付原告2000元，依据保险合同，商业险不予赔偿，请求法院驳回原告对被告在商业险范围内的诉讼请求。
被告太平洋公司为主张就其辩称，向法庭提供以下证据：
证据一、投保单一份，证明原告在被告处投保，被告已经履行了告知义务；
证据二、保险条款一份，证明被告不予赔偿的依据；
证据三、事故现场照片打印件一组，证明原告车辆在正常状态下，也就是在放在翻斗后是刮不到电线、电杆的，原告之所以刮到电线是由于翻斗没有放下，该情形属于被告责任免除情形；
证据四、赔案询问笔录一份，证明原告车辆是在工地向后倒车时发生的交通事故，结合保险合同约定，被告对被保险机动车在行驶过程中没有放下翻斗导致的财产损失不负赔偿责任。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一、二、四、五的真实性无异议，正如原告所述，原告车辆系在浦口码头卸渣土过程中发生的事故，根据合同约定，被告不承担鉴定费用；对原告提供的证据三，被告认为其真实性由法庭核实；对原告提供的证据六，被告认为该证据系根据原告陈述书写，不代表被告认可原告的陈述，对原告依据该证据的证明目的不予认可。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但不能证明被告履行了告知义务；对证据二的真实性无异议，但只能证明被告有保险条款，但不能证明被告向原告尽到了提示和明确说明义务；对证据三的真实性无异议，但该证明只证明事故后车辆的状态以及其他正常状态下的电杆、电线位置，不能证明原告车辆在行驶过程中翻斗没有放下，不能达到被告的证明目的；对证据四的真实性无异议，该证据可以真实反映出涉案货车在浦口码头卸渣土作业过程中，车厢不慎刮倒电线，而不是发生在行驶过程中。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、四、五，被告对证据的真实性予以认可，本院对真实性予以确认。原告提供的证据三系原件，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据六，本院认为被告的质证意见合理，对原告的证明目的不予确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，驾驶员葛恒李驾驶的原告所有的车牌号为苏A×××××的重型货车，在浦口码头内行驶时，挂断电线电杆，致电杆电线砸到附近房屋，造成电杆、电线、房屋损坏的交通事故。葛恒李负事故全部责任。该起事故经江苏方正保险公估有限公司定损，其中电力电缆定损金额为21572.14元，残值为240元。原告为此支付公估费1000元。原告为抢救电杆、电线支付42000元抢修费。后原告向被告索赔，索赔申请书中记载出险原因及情况为在浦口码头倒土时，后面土的惯性向前冲…当时车厢在工作状态，未落下。
车牌号为苏A×××××的重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。根据保险合同约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗、自卸系统失灵导致的财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。在作业过程中，由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告对原告的交通事故导致的损失应否理赔。
本院认为，被告对案涉交通事故导致的财产损失不应理赔，理由如下：一、原告在投保单中盖章确认，保险合同应为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，且保险单中明确载明：请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。原告在投保单特别声明处盖章确认，应认定被告向原告履行了免除责任条款的明确说明义务，原告认为被告没有尽到提示和说明义务，但未提供证据证明，本院对原告的该主张不予采纳；二、原告主张索赔申请书记载车辆处于作业过程，索赔申请书系对原告驾驶员的陈述的记载，本案中事故车辆的状态应当以道路交通事故认定书的记载为依据，道路交通事故认定书记载车辆系在浦口码头内行驶时发生交通事故，原告主张被告认可车辆处于作业状态，但未举证证明，本院对原告的该主张不予采纳。且结合索赔申请书的记载，当时翻斗未落下，处于升起状态，因此，本案中车辆应当是在行驶中没有放下翻斗导致财产损失。根据保险条款的规定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵导致的财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。即便如原告所主张的事故发生时车辆处于作业过程中，根据索赔申请书的记载，车辆因惯性向前冲，发生了移动，导致车辆挂断电杆电线，造成财产损失。根据保险条款的规定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，保险人不负责赔偿。因此，原告要求被告在商业险范围内赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告认可其在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后五日内向原告南京泽喜土石方工程有限公司赔付2000元；
二、驳回原告南京泽喜土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半收取），由原告南京泽喜土石方工程有限公司负担25元，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 环