wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)赣09民终598号
上诉人（原审起诉人）：吴爱民，男。1965年10月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
上诉人吴爱民不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初940号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
上诉人吴爱民上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、吴爱民虽曾提出过刑事附带民事诉讼，但刑事附带民事诉讼的判决把精神损害抚慰金和伤残赔偿金排除在审理范围之外，吴爱民只有通过普通民事诉讼实现刑事附带民事判决未受理的赔偿项目；2、本次民事诉讼与刑事附带民事诉讼的被告不同，诉讼请求不同，诉讼法律依据不同，不能适用“一事不再理”原则不予受理。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理该案。
本院经审查认为，吴爱民被何辉亮故意伤害后，在原审法院审理何辉亮故意伤害罪的刑事诉讼案件中，吴爱民提起了附带民事诉讼，要求何辉亮赔偿其九级伤残赔偿金，原审法院依法对吴爱民提出的赔偿九级伤残赔偿金的诉讼请求，已经作出了驳回诉讼请求的生效判决。吴爱民就其九级伤残赔偿金的赔偿，另行提起本案民事诉讼，仍是基于同一侵权事实要求何辉亮赔偿其九级伤残赔偿金，因此，吴爱民提起的要求何辉亮及其他被告赔偿其九级伤残赔偿金的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，对吴爱民的该起诉事项，人民法院不应受理。
吴爱民针对其遭受九级伤残的人身损害，提起的要求何辉亮及其他被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼，在前述刑事诉讼案件中吴爱民提起附带民事诉讼时，没有该项诉讼请求，不应适用“一事不再理”的司法原则裁判。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，吴爱民提起的关于要求何辉亮及其他被告赔偿其的精神损害抚慰金诉讼，人民法院亦不应受理。
综上，吴爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一六年六月二十日
书记员 易 腾
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00067号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人周某某，男，现年36岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年5月27日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，6月19日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人周养洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年5月14日早10时许，被告人周某某趁与其在乾县城关镇柴市巷10号同居的王某上厕所之机，将王娟一条黄金项链、两枚黄金戒指、一副金耳环盗走，后将所盗物品以4000元卖掉，所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：所被盗物品价值4000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人周某某自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某与王某在乾县城关镇某巷某号同居。2015年5月14日早10时许，被告人周某某趁王某上厕所之机，将王某的一条黄金项链、两枚黄金戒指、一副金耳环盗走，后将所盗物品以4000元变卖，所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：被盗物品价值4000元。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，提取、辨认笔录，被告人供述案件照片等。
上述证据，被告人周某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君英
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 瑞
附条文释议：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3454-4号
申请执行人：王薇，住广州市海珠区。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周兴涛。
申请执行人王薇与被执行人广州市烔鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2014]2116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烔鑫投资管理有限公司应自裁生效之日起五日内支付申请执行人王薇2014年8月至11月10日期间的工资28650元、5月19日至11月10日期间的工资差额32586元。根据权利人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经本院向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2015年5月19日依法对被执行人位于广州市越秀区东风东路701号二层自编二A厅三室的住所进行搜查，查封并扣押被执行人所有的组装电脑等物品一批。上述物品经广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司、广州市华盟价格事务所有限公司进行评估后进行公开变卖，但未能成交，申请执行人拒绝将上述物品以物抵债。另根据其它案件申请执行人提供的线索，本院已前往被执行人位于“广州市荔湾区东沙大道347号”的新经营地址进行实地调查，现场未发现有被执行人下落。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月17日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3454号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘静思
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执922号
申请执行人杨琼芬。
被执行人王际良。
杨琼芬与王际良婚姻家庭纠纷一案。盐亭县人民法院（2008）盐民初第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执922号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���新民民三初字第04791号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告牟秋芸，女，1957年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告牟秋芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告牟秋芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟秋芸于2011年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28499.84元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚���。
被告牟秋芸未出庭未答辩。
经审理查明，被告牟秋芸于2011年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28499.84元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告牟秋芸申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告牟秋芸偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28499.84元。
二、被告牟秋芸给付原告新民市农村信用合作联社胡���信用社贷款本金28499.84元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告牟秋芸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初88号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。
委托诉讼代理人：何延辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 张欣蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初633号之二
原告：江苏腾威电子有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路158号。
法定代表人：刘翠勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙高鹏，男，该公司工作人员。
被告：深圳市鑫盛佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓523、525室。
法定代表人：谢光萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
原告江苏腾威电子有限公司诉被告深圳市鑫盛佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏腾威电子有限公司撤回对被告深圳市鑫盛佳科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初215号之一
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市金珠中路。
被告王乐琴，女，汉族，1972年2月9日出生，浙江省乐清市人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告王乐琴房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，以被告现已搬离租赁房屋，双方争议已解决为由，请求撤回对被告王乐琴的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告王乐琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审 判 长 次央
审 判 员 商盈
人民陪审员 索多
二〇一六年四月七日
书 记 员 边珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保55号
申请人：乌鲁木齐鑫茂盛汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路416号A区0号楼。
法定代表人：白俊茂，该公司总经理。
被申请人：李斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐鑫茂盛汽车服务有限公司与被申请人李斌因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐鑫茂盛汽车服务有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李斌价值44660元的财产，并提供申请人乌鲁木齐鑫茂盛汽车服务有限公司名下车牌号为新Ａ×××××北京现代牌小型普通客车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫茂盛汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李斌价值44660元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟谦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2440号
原告：王某，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春，居民。
被告：陈某，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第109号
原告王亚珍。
委托代理人张跃清，扬中市法律援助中心律师。
被告崔某。
原告王亚珍与被告崔某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王亚珍的委托代理人张跃清和被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称，2014年7月26日晚，被告崔某因琐事携带尖刀、菜刀进入张祥龙位于扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼503室的租住地，砍刺原告头、面颈及肩等部位，致原告严重受伤。经扬中市公安局鉴定为轻伤一级。原告受伤后，经扬中市人民医院治疗，现已出院。原告为此支出了医疗费数万元，并遭受了严重的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19894.46元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费660元、交通费500元，合计21362.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，对原告诉称的事实及赔偿项目均无异议，但我需要服刑，现在没有经济能力偿还债务。
经审理查明，2014年7月26日，被告崔某因不满与原告王亚珍的女儿汪某分手一事，欲找汪某讨要说法。当晚19时30分许，被告崔某携带菜刀与水果刀至张祥龙的暂住地即扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼，被告崔某与张祥龙发生言语冲突，遂持刀对张祥龙、汪某实施砍杀，之后因原告王亚珍阻挠其持刀追砍张祥龙、汪某，崔某便对原告王亚珍实施砍杀。原告王亚珍在本次事故中受伤，并分别于2014年7月27日至2014年7月29日在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院及2014年7月29日至2014年8月5日在扬中市人民医院住院，共计治疗9天，经诊断为：“右侧颞骨骨折、鼻骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颧骨骨折、右肩胛骨骨折、头面颈部、右肩皮肤裂伤、高血压1级”，期间花去医疗费19894.46元。2015年1月14日，扬中市人民法院作出(2014)扬刑初字第286号刑事判决，以故意杀人罪判处被告崔某有期徒刑8年，该判决现已生效。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告王亚珍的身份证复印件、江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院及扬中市人民医院诊疗证明书、医疗费发票、出院记录、费用结算清单、(2014)扬刑初字第286号刑事判决书、被告崔某及原告王亚珍等人在公安机关询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告崔某面对与汪某的感情纠葛，未能理智处理，最终导致原告等人受伤的事实，对造成的损害后果，被告崔某应承担侵权责任。被告崔某对原告主张的各项费用均无异议，本院予以确认。
综上，原告的损伤合理部分有：医疗费19894.46元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、护理费660元（11天×60元/天）、交通费500元，合计21362.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔某支付原告王亚珍人民币21362.46元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔某负担（该款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
审 判 员 常 红
代理审判员 崔沈文
二〇一五年一月三日
书 记 员 钱 薪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异77号
案外人：夏耀峰，男，1975年12月23日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，理事长。
被执行人：杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理灵宝市农村信用合作联社与杜克让等人金融借款合同纠纷一案中，根据灵宝市农村信用合作联社保全申请，于2015年7月28日作出（2015）灵民诉前保字第30号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。该案进入执行程序后，于2017年7月24日作出（2015）灵执字第1491号之一执行裁定书，续行查封了上述财产，案外人夏耀峰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏耀峰称，案外人于2014年6月28日，出资305700元购买了杜克让开发的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧，土地号为006号（神泉华庭）中单元5楼2号住房一套，杜克让迟迟未能交房，法院将该房地产全部查封，侵犯了案外人的权益，请求依法保护案外人的权益不受侵犯。
本院查明，2014年6月28日，案外人夏耀峰以305700元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订位于陕县“神泉华庭”中单元5层2户的预定房协议，当日向杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司交纳房款30万元，案外人夏耀峰提交了卢氏县不动产登记中心出具的房屋登记查询结果告知单，显示夏耀峰在该处无住房登记信息。
本院认为：涉案的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人夏耀峰与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，其所购涉案房屋系住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人夏耀峰的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”中单元5层2户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 牛碧波
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3218号
申请执行人梁华山
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司
法定代表人郭树轩
申请执行人梁华山与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4295号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁华山于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬58700元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“(2016)陕0802执3218号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱虎虎
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执191-2号
申请执行人杨海防，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省商水县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人黄延淼，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人杨海防与被执行人黄延淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）河和法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄延淼于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨海防的货款人民币87000元，并负担案件受理费人民币1000元。因被执行人黄延淼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海防于2016年7月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄延淼在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄延淼可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执191号案终结本次执行。
申请执行人杨海防发现被执行人黄延淼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3891号
原告陈松，男，1990年7月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人陈维森，1964年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告酉阳县桃林商社成业车行。
经营者邹松林，男，1987年7月9日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河县。
本院在审理原告陈松与被告酉阳县桃林商社成业车行买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2016年11月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费372元，因撤诉减半收取186元，由原告陈松承担，因原告预交案件受理费共计186元，故本案诉讼费不作清退。
审判员 何伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何沙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第694号
申请执行人刘云。
申请执行人刘长荣。
被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。
被申请执行人王光霞。
被申请执行人郑长鹏。
本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
审 判 长 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002���初88号
原告：陈新富，务农。
被告：潘国平。
原告陈新富诉被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈新富到庭参加了诉讼。被告潘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新富诉称：2015年7月24日，潘国平向陈新富借款160000元并出具借条一份，约定2016年2月1日前还清。但潘国平至今未归还借款。为维护自身合法权益，现陈新富提起诉讼，请求判令：1、潘国平归还借款160000元及利息（利息自2015年7月24日起按国家规定标准计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
陈新富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、陈新富的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、陈新富户口本复印件，证明程的的系陈新富之妻；
三、借条一张，证明潘国平向陈新富借款的事实；
四、中国工商银行转账凭证一张，证明陈新富通过其妻程的的银行账户转账144000元至潘国平银行账户。
潘国平未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取如下证据：1、黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初843号民事裁定书；2、潘国平与姚淑瑛的结婚证复印件一份。证明被告潘国平的身份信息等情况。
对陈新富所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：鉴于潘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，且经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月24日，潘国平以资金周转为由向陈新富借款160000元，并出具借条一份。约定：“今借到陈新富人民币壹拾陆万元整，定于2016年2月1日返清”。借条中载明的潘国平身份证号码与本案潘国平的人口信息一致。同日，陈新富通过其妻程的的银行账户将144000元转账至潘国平银行账户（卡号：6211），并将余款16000元以现金方式交给潘国平。但还款期限届满后至今，潘国平未归还陈新富上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新富与潘国平之间的个��借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现潘国平未按约归还借款已构成违约，对于陈新富要求潘国平归还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于陈新富要求潘国平支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但潘国平应自逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据陈新富提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第九条第（一）项及第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘国平于本判决生效后五日内归还原告陈新富借款160000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金160000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至本借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费3500元，减半后收取1750元（原告陈新富已预缴），由被告潘国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年五月十六日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十五条借贷��方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第255号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月30日因涉嫌过失投放危险物质罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯过失投放危险物质罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季种地时，抚宁县台营镇赵各庄村的被告人张某甲为驱赶老鼠和鸟、保护种子，在自家地内撒下拌有甲拌磷农药的玉米粒，且未悬挂警示��。2014年6月6日17时许，被害人张某乙放羊路过张某甲家地时遇下雨，羊群受到惊吓进入张某甲家地内，吃了拌有农药的玉米粒，先后中毒死亡羊29只。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，羊29只价值24800元。案发后，双方民事部分已经和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人赵某证言，称量笔录，抚宁县公安局现场勘验笔录、照片，价格鉴证结论书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意的过失投放毒害性物质，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成过失投放危险物质罪，故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予以惩处。但考虑被告人张某甲属犯罪情节较轻，能自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等情节，对被告人张某甲可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1506号
罪犯腾召能，男，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月26日作出(2012)惠阳法刑一初字第232号刑事判决，以被告人腾召能犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，��定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯腾召能在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯腾召能在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾召能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯腾召能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的���议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯腾召能予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）石大民初字第1377号
原告刘某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住大武口区。
被告张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 何宝生
二〇一四年七月二日
书记员 俞 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5262号
原告:章顺利，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省黒珍珠商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。
被告：张强，男，1970年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘伟，男，1973年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告章顺利诉被告安徽省黒珍珠商贸有限公司、张强、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的被告张强、安徽省黒珍珠商贸有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告张强、安徽省黒珍珠商贸有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告章顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 吕琳琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执201号
申请执行人：哈密博诚科贸发展有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：陈超，经理。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：吴志凌，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4243号民事判决书,即申请执行人哈密博诚科贸发展有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的83599元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月二日
书记员 王 晓 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申89号
再审申请人（原审原告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，执行董事。
委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。
被申请人（原审被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人：���丹，总经理。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
再审申请人中外园林建设有限公司与被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月29日作出(2015)虎民初字第01093号民事判决，已经发生法律效力。中外园林建设有限公司不服，于2018年2月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人中外园林建设有限公司于2018年5月7日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中外园林建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人中外园林建设有限公司撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年五月十一日
书记员 冯岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19864号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告施泽斌，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告施泽斌物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1094号
原告刘密田。
原告张之信。
上述两原告共同委托代理人孙建芳。
被告孙启元。
被告陈桂芝。
委托代理人孙启元。
原告刘密田、原告张之信与被告孙启、被告陈桂芝劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘密田及与原告张之信的共同委托代理人孙建芳，被告孙启元及被告陈桂芝的委托代理人孙启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘密田、原告张之信诉称，2013年，被告承揽大沽河护坡，原告为其提供劳务。2013年9月7日原被告经结算共计人工费68630元，被告已付31600元，尚欠37030元，后被告又付10000元，尚欠27030元，原告多次索要被告以种种理由拒付，为此诉至贵院：依法判令被告给付人工费27030元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供2006年9月7由被告孙启元签字的结算单一份，人工费总计68630元，已付31600元。
经质证，被告认为，欠条下面三行字是我签的，其他内容不是我写的。
被告孙启元辩称，欠条下面三行字是被告签的，其他内容不是被告所写。9月7日后被告又付款18000元而不是10000元，9月29日张之信又支取2000元。因质量问题，被扣16000元，对除后原告应付给被告款。
经本院开庭审理查明,被告孙启元将承揽的大沽河护坡工程承包给原告张之信、刘密田施工。2013年9月7日，被告与原告张之信、刘密田出具人工费明细，人工费总额68630元，被告孙启元该明细上签字并载明：陆万捌仟陆佰叁拾元,已付工程款叁万壹仟陆佰元。2014年的1月、9月9日、9月19日被告又分别付款11000元、1000元、6000元，合计18000元，原告无异议。
另，被告以自己的记账主张被告张之信于2014年9月29日支取2000元。被告张之信不认可。
再查明，两被告系夫妻。
庭审中，被告孙启元主张因原告的施工存在质量问题，被他方扣款16000元，但未提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的结算单一份、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙启元于2013年9月7日结算施工费总额68630元，已付31600元，尚欠37030元，双方无异议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。之后，被告于2014年的1月、9月9日、9月19日被告又分别付款11000元、1000元、6000元，合计18000元，原告无异议，本院予以认定。至此，兑除后，被告尚欠19030元。
本案的焦点：1、被告主张张之信支取的2000元，是否应予兑除。2、被告主张施工存在质量问题，被他方扣款16000元，能否认定。焦点3、原告主张的利息，应否支持。
关于焦点1，本院认为，被告以自己的记账主张被告张之信于2014年9月29日支取2000元，因无张之信签字且张之信不认可，被告又无其它证据，本院不予认定，该2000元不应从应付款中兑除。
关于焦点2，本院认为，被告主张施工存在质量问题，被他方扣款16000元，但未提交证据证明。加之，原被告于2013年9月7日结算施工费时，并未涉及上述问题，故本院不予认定。
关于焦点3，本院认为，原被告于2013年9月7日结算施工费时，并未约定付款时间及预期付款利息，故原告主张的利息，本院不予支持。
综上，被告的主张不成立，被告尚欠原告19030元。
两被告系夫妻，依据我国婚姻法第十九条第三款，两被告不属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”情形，故，依照婚姻法第四十一条规定，上述欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告孙启元、被告陈桂芝欠原告刘密田、原告张之信施工费人民币19030元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费320由被告被告孙启元、被告陈桂芝负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
助理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第2946号
原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人夏建军。
原告夏建军，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。
上述二原告共同委托代理人田作雷。
被告李明祥，男，1973年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张才龙，男，1953年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张金龙，男，1956年2月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张银龙，男，1963年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告查贵宝，男，1951年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上述五被告共同委托代理人陈智丽，上海昊理文律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人韦雯晔，上海昊理文律师事务所律师。
本院在审理原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司、夏建军诉被告李明祥、张才龙、张金龙、张银龙、查贵宝立案审查时确定为建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司、夏建军未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章晨煜
二〇一四年二月十四日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3785号
原告：林加顺，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：欧伟宏，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告林加顺与被告欧伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林加顺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林加顺撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由林加顺负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年八月一日
书记员 李玉华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00094号
申请执行人：姜华峰，男，41岁。
被执行人：叶忠波，男，42岁。
申请执行人姜华峰与被执行人叶忠波身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月6日作出（2015）蛟民一初字第45号民事判决书，主文内容：一、被告叶忠波于本判决生效后立即给付原告姜华峰医疗费21，000.00元，案件受理费250.00元由被告叶忠波负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人姜华峰于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人叶忠波履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费215.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在中国银行蛟河市支行冻结被执行人叶忠波的工资帐户，由于履行期间较长，本院裁定该案终结执行、保留债权。
2015年9月1日，申请执行人姜华峰向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人叶忠波给付申请执行人姜华峰赔偿款21，000.00元、案件受理费250.00元，该案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第45号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费215.00.00元，由被执行人叶忠波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲍 晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1878号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人苏仕成，男，1967年2月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人秦桂菊，女，1975年3月5日生，；汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苏仕成、秦桂菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告苏仕成、秦桂菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金279.8534万元及利息（含罚息）95.5384万元（计算至2014年11月27日）。被告苏仕成、秦桂菊不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以两被告共有的位于赣榆县青口镇华中路朝阳公寓C区二层的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额500万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人与被执行人进行调节，双方达成调解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 掌云南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15009号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：崔荣华，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告崔荣华金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月8日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 迎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0128号
原告王春芳，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告王春芳与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王春芳的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春芳等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王春芳工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王春芳工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执109号
申请执行人：卯升银
被执行人：李世林
本院在申请执行人卯升银,与被执行人李世林,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）黔威民初字第3075号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世林,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卯升银,于2016-02-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：李世林现无财产可供执行，下落不明。
本院认为，李世林现无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执109号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 超
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执875号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：邓新明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
关于邓新明危险驾驶罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初49号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人邓新明给付罚金1000元。执行中查明，被执行人邓新明无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初49号刑事判决书有关被执行人邓新明给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保523号
申请人：汪百万，男，汉族，生于1962年10月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
被申请人：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。
申请人汪百万于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松、朱文春价值35万元的财产进行保全。申请人汪百万以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪百万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月三十日
书记员 彭宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2254号
申请执行人郑志祥，男，汉族，生于1973年5月29日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人马顺琼，女，汉族，生于1962年11月2日，眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人唐先全，男，汉族，生于1963年2月1日，眉山市东坡区人，住东坡区，
郑志祥依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2848号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行马顺琼、唐先全买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人马顺琼、唐先全偿还申请执行人郑志祥货款13000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费65元。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄建威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6665号之一
申请执行人饶志强，男，1982年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人王淑萍，女，1957年8月18日出生，汉族，龙岩监狱退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人饶志强与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王淑萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王淑萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王淑萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王淑萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王淑萍的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00904号
原告关国旗。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告关国旗与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告关国旗的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国旗诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬27654元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬27654元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告关国旗劳动报酬27654元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬27654元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关国旗劳动报酬27654元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5506号
原告：王森录，男，1968年9月23日出生，汉族，住江山市。
原告：毛四英，女，1969年12月15日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码：913308817572363068。
法定代表人：王明军，执行董事。
原告王森录、毛四英与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王森录、毛四英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王森录、毛四英撤回起诉处理。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第915号
原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路138号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告申健婷，女，汉族，1991年10月13日生。
委托代理人申国富，男，汉族，1965年10月10日生。
原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司(以下简称复瑞物业公司)与被告申健婷物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司委托代理人郑建强、被告申健婷的委托代理人申国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司诉称：2012年11月10日，其与被告申健婷签订《复地朗香别墅前期物业服务协议》1份，约定由原告对复地朗香别墅物业提供前期服务，按照2.5元/月/平方米收取物业服务费用，违约金按每天万分之五标准计算，合同另对双方相关权利义务作出约定。被告申健婷自其提供物业服务之日起至今一直拒交物业服务费。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费16861元、公摊水电费2268元及违约金1771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申健婷辩称：1、其未按时交纳物业费是因原告复瑞物业公司的原因所致。其购买复地朗香别墅小区时，开发商有一个“老带新”的优惠活动，即已经购房的老业主介绍一名新业主来购房就给予老业主减免1年物业服务费的优惠。其经小区323幢业主吴某的介绍购买了小区318幢房屋，后323幢业主吴某自愿将开发商减免的一年物业费让予被告，并得到开发商和原告复瑞物业公司的同意，但原告事后并未兑现减免物业费的承诺，其因此拒绝交纳物业费用；2、庭审前，其已经付清了原告主张的物业服务费及公摊水电费。《复地朗香别墅前期物业服务协议》中关于每天万分之五的违约金条款属于霸王条款，在签署该协议时原告并未向其释明，因此属于格式条款。且标准过高，应按照人民银行同期存款利率标准予以计算。综上，原告相关主张没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年11月10日，原告复瑞物业公司与被告申健婷签订《复地朗香别墅前期物业服务协议》1份，约定由原告对复地朗香别墅物业提供前期服务，按照2.5元/月/平方米收取物业服务费用，违约金按每天万分之五标准计算，协议另对双方相关权利义务进行了约定。上述协议签订后，复瑞物业公司对该小区提供物业服务。2014年10月1日，原告从复地朗香别墅小区撤出，停止物业服务。被告欠部分物业服务费及公摊水电费未付，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。2015年4月7日，被告付清了拖欠的物业服务费及公摊水电费。
审理过程中，证人吴某出庭作证，证明其自愿将开发商为其减免的1年物业费让予被告申健婷，原告复瑞物业公司对该证人证言不予认可。被告认为每天万分之五违约金的约定属格式条款，签订合同时，原告未向其明示及解释，且该违约金标准过高，应按照银行同期存款利率标准计算较为合理。
另查明，截止2015年4月7日，以被告申健婷实欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的违约金为815元。
上述事实，有前期物业服务协议、证人证言及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告申健婷理应按照约定支付物业服务费用，并承担相关公摊水电费用。被告未按约付款，应付纠纷的违约责任。被告抗辩未按时交纳物业费系因原告未履行减免1年物业费的承诺所致，虽有证人吴某出庭作证，但仅证明当初开发商曾口头承诺给予免除1年物业服务费的优惠，证人未就此提供相关书面凭证予以证明，被告也未提供证据证明原告曾承诺减免其1年物业服务费，故被告该抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。审理过程中，被告申健婷于2015年4月7日付清了拖欠的物业服务费及公摊水电费，原告要求其承担逾期付款期间的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩合同中违约金条款系格式条款，且每天万分之五的标准过高，要求降低。原告未提供因被告迟延付款给其造成损失的相关证据，结合被告违约的情形，本院认为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算违约金较妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申健婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司支付违约金815元。
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费323元，减半收取162元，由原告复瑞物业公司承担7元，被告申健婷负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 刘国才
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吕 浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第1015号之一
申请执行人邵明峰，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人谭海,男,汉族,无职业,现在长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人宋世顺与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1305号之一
申请执行人：邓志成，男，汉族，1947年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓万成，男，汉族，1942年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓伟球，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴燕颜，女，汉族，1942年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邓志成与被执行人邓万成、邓伟球、吴燕颜民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2008）南民一初字第3729号民事判决书,被执行人邓伟球、邓万成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1450000元、按借款本金220000元从2008年3月10日起到判决确定付款日止按照中国人民银行同类贷款的利率计息及按借款本金1230000元从2008年3月3日起到判决确定付款日止按月利率1%计息给申请执行人，被执行人吴燕颜对邓万成款项承担连带清偿责任。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年12月8日立案执行，案号为（2009）佛南法执字第283号。执行过程中，本院拍卖了被执行人邓万成、邓伟球共有的压铸机设备3台、废旧烘干生产线一条，被执行人邓万成名下位于佛山市南海区大沥镇沥中邓西村向北大道5号房屋的房地产权【房产证号：21××62，土地证号：集用（1989）1441**】，上述执行得款共211000元，经分配，本案申请执行人得款33351.62元。除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2016年8月31日，本院依法扣划被执行人吴燕颜的银行存款10895.74元。2017年7月12日，依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1305号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人,申请执行人表示撤回本案恢复执行申请,自行与被执行人协商,并同意对被执行人吴燕颜的执行得款10895.74元不申请参与分配，上述款项已转退（2009）南法执字第4002号案的申请执行人广东盈腾担保投资有限公司（吴燕颜在该案中为被执行人）。
本院认为，本案执行过程中，本案申请执行人撤回了其恢复执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1305号案的执行。
本案终结执行后，符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 郑 虹
二〇一八年四月十二日
书记员 杨婉君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初837号
原告：龙海市公共交通有限公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，统一社会信用代码：91350681156623239F。
法定代理人：陈某，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈美石羡，系该公司员工，住福建省龙海市，
被告：张丽君，女，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
委托诉讼代理人：张慧敏（系张丽君之妹），女，汉族，住辽宁省普兰店市，
被告：张正安，男，1967年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
原告龙海市公共交通有限公司（以下简称“龙海公交公司”）与被告张丽君、张正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公交公司的委托诉讼代理人陈美石羡、被告张丽君的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告张正安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海公交公司向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同赔偿车辆损失费9425.60元。事实和理由：2016年9月30日，黄中福驾驶原告的闽Ｅ×××××号大型普通客车与两被告之子张富强驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成张富强受伤经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张富强负事故主要责任，黄中福负事故次要责任。闽Ｅ×××××号在事故中受损，其中车辆损失11608元、车辆施救费1000元，合计12608元。张正安、张丽君系张富强的父母，为法定继承人，应当赔偿原告经济损失9425.60元[（12608－2000）×70%+2000]。
张丽君辩称，一、张富强驾驶的三轮汽车也存在车损，应当予以抵扣；二、原告的车辆损失在之前的人身损害赔偿一案中已合并调解，两被告不应再予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时57分，黄中福驾驶车辆登记为龙海公交公司的、闽Ｅ×××××号大型普通客车，在龙海市××光路第二农贸市场路段，与张丽君、张正安之子张富强驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成张富强受伤经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张富强负事故主要责任，黄中福负事故次要责任。闽Ｅ×××××号车发生施救费1000元，后经中国人民财产股份有限公司核定，该车损失11608元，两项合计12608元。
另查明，甘Ｎ×××××号三轮汽车的强制险保险人系亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。张正安、张丽君系张富强的父、母亲。
上述事实有龙海公交公司提供的道路交通事故责任认定书、户籍证明、营业执照、机动车保险车辆损失情况确认书及相关根据等为证，并经庭审举证、质证和认定，可以确认。
本院认为，本事故中张富强驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车造成龙海公交公司所有的闽Ｅ×××××号大型普通客车受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，闽Ｅ×××××号客车的损失应由甘Ｎ×××××号三轮汽车保险人在强制险责任限额中承担2000元，余额再由张富强依事故主要责任承担赔偿责任，即7425.60元[（12608－2000）×70%]。龙海公交公司主张强制险2000元也由张富强承担，于法不符，不予支持。张富强在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，张富强的法定继承人张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内承担赔偿责任。张丽君辩称甘Ｎ×××××号三轮汽车在事故中受损，应予抵扣，但未能提供该车所有权人的基本情况；认为本案的车损在之前的人身损害赔偿纠纷案中已一并调解，但未能提供相关证据，故不予采信。张正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内赔偿龙海市公共交通有限公司经济损失7425.60元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回龙海市公共交通有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市公共交通有限公司负担5元，张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年四月七日
书记员 林逸萍
PAGE
浙江省景宁畲族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执354号
申请执行人刘丽汾，女，汉族，1970年6月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷伟平，男，畲族，1971年9月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘丽汾与被执行人雷伟平民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的30000元及利息，未执行标的30000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人雷伟平的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执354号案终结本次执行程序。
申请执行人刘丽汾发现被执行人雷伟平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月十八日
代书记员 蓝欣怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3166号
原告江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人顾某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告江苏星光发电设备有限公司诉被告咸阳市房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、李某某、被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原、被告双方经协商一致后签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：由被告购买原告规格为280GF的柴油发电机组一套；合同总价款为人民币133000元，结算方式为：1、合同签订后预付合同总价的30%作为预付款；2、货到工地负合同总价的80%；3、安装调试合格付至合同总价的95%；4、余5%作为质保金待质保期满后一次性付清。合同签订后，原告依约及时履行了交付设备并安装调试合格的合同义务，而被告却在支付了设备款89900元之后，下欠43100元未付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款43100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
证据一、《工业品买卖合同》一份、发票一份；
证明1、元、被告双方在自愿、平等的基础上所签订的买卖合同合法、有效，对合同双方均具有法律约束力；2、原告已向被告开具了全额的增值税发票；3、原告的主张合法合理，被告应当依照合同的约定向原告支付拖欠的货款。
证据二、用户回访记录；
证明原告已约定现各被告履行了合格的销售及安装义务。
证据三、对账函一份；
证明1、经原、被告对账，被告于2016年6月20日向原告出具对账函，确认其尚欠原告货款43100元位于支付；2、被告拖欠款项的行为已构成合同违约，其依法依约均应当继续履行支付所欠货款的合同义务。
被告质证认为，对原告的证据一、二、三均无异议
被告辩称：对原告诉状所述事实及诉讼请求均无异议，现同意还款。
被告当庭未出示任何证据。。
经过原、被告举证、质证，并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据一、二、三，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：2012年7月30日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定：由被告购买原告规格为280GF的柴油发电机组一套；合同总价款为人民币133000元，结算方式为：1、合同签订后预付合同总价的30%作为预付款；2、货到工地负合同总价的80%；3、安装调试合格付至合同总价的95%；4、余5%作为质保金待质保期满后一次性付清。合同签订后，原告依约及时履行了交付设备并安装调试合格的合同义务，而被告却在支付了设备款89900元之后，下欠43100元未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据原、被告签订的《工业品买卖合同》履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告向其支付拖欠的设备款43100元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告江苏星光发电设备有限公司与被告咸阳市房地产开发公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。
二、被告咸阳市房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告江苏星光发电设备有限公司支付剩余货款43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1513号
罪犯黄燕翅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄燕翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕翅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄燕翅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄燕翅获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕翅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕翅减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执225号之一
申请执行人：韩国华，男，1942年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人韩国华与被执行人曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1291民初16号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款160000元及逾期利息、申请执行人垫付的案件受理费1750元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明被执行人的银行存款800余元及登记在被执行人名下苏Ｍ×××××东风小型普通客车外，未发现其他可供执行的财产；上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人住所地及进行调查，社区干部反映，被执行人所在户拆迁安置两套安置房即XX花园XX幢XXX室及X地块XX幢XXX室，其他无可供执行的财产，被执行人早已外出，下落不明；本院依法调取被执行人所在户拆迁安置协议，该协议载明拆迁安置人口为2人，本院依法对上述两套安置房进行了查封，并向泰州市中信会计师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，禁止办理上述房屋产权登记至其他人名下；本院已将被执行人曹宏元纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示：被执行人下落不明；上述银行存款数额较小，为节约司法资源，不要求划拨，该数额在执行标的范围内放弃；上述被执行人的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；上述两套房屋系拆迁安置房，因暂不具备处置条件且涉及他人合法权益，需待领取房产证五年并析产后才能处置被执行人应得的财产权利，目前暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁安置协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息进行查询，除查明的上述银行存款及机动车外，未发现其他可供执行财产；对上述银行存款，申请执行人不要求划拨，并表示在执行标的范围内对该数额放弃；对上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人所在户拆迁安置的上述两套房系拆迁安置房且涉及其他家庭成员的合法权利，暂不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初16号民事判决的本次执行程序。
待上述财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李德剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终497号
上诉人（原审被告）：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段288号。
法定代表人：黄海燕，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何宗芹，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司因与被上诉人何宗芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙渔泉酒店管理有限公司上诉称，上诉人并不是给被上诉人造成伤害的第一责任人，不应当作为本案的第一被告。给被上诉人造成伤害的第一责任人是刘德祥。依据法律规定，应由刘德祥的住所地即四川省武胜县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
本院经审查认为，何宗芹诉请成都龙渔泉酒店管理有限公司履行《赔偿和解协议书》义务，向其支付赔偿款等款项。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案因上诉人成都龙渔泉酒店管理有限公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于其不是本案第一被告的异议不属于法律规定的管辖异议。其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢28号
申请执行人陈昌华，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘承良，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1268号民事调解书，受理了陈昌华申请恢复执行佘承良民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年8月31日作出(2016)川0524执481号执行裁定书查封了被执行人佘承良位于叙永县水尾镇中心大道西段房屋一套，并责令被执行人佘承良向申请执行人陈昌华偿还本金及利息、原告支付的律师费，但被执行人佘承良至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人陈昌华的合法权益，故应对上述被执行人佘承良所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘承良位于叙永县水尾镇中心大道西段房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2836号
原告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：张沛凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市南区正华强机械厂，住所地广东省中山市南区马岭村双龙路。
投资人：赖炳华。
被告：赖炳华，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：沈卓明，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈路新，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告邝桥悦诉被告张沛凤、中山市南区正华强机械厂、赖炳华、沈卓明、陈路新民间借贷纠纷一案中，原告邝桥悦以双方当事人达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邝桥悦撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取为1345元（原告已预交），由原告邝桥悦负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢雅怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3773号
原告邢洪亚，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告邢洪亚与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢洪亚撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿 艳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初52号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年1月10日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县，2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人韦某某驾驶摩托车窜至泰和县马市镇高田村，先后盗得沈某、陈某、康某家母鸡共21只，后又窜至钟某家盗得摩托车1辆。经价格认定，所盗物品价值人民币2825元。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述，被害人沈某、陈某、康某、钟某的陈述，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）字[2018]3号《生物物证鉴定书》，泰和县价格认证中心泰价认定字[2018]07号《价格认定结论书》，被告人韦某某指认案发现场照片，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人韦某某归案情况的办案说明，被告人韦某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人韦某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人韦某某应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其盗窃事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一八年四月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执946号
申请执行人：何卫平，男，1978年3月4日出生。
被执行人：邬军，男，1975年1月10日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初463号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105000元、执行费1475元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月五日
书 记 员 李闻娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4249号
申请执行人：潘玉付，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省方城县。
被执行人:邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人潘玉付与被执行人邵洪伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1789号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邵洪伟逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉付向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邵洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人邵洪伟尚欠申请执行人潘玉付案款50000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4249号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢29号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑有利，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟观秀，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑有利、钟观秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1189号
申请执行人阙焕淦，男，1942年6月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人林立贵，男，1964年7月18日出生，汉族，住庆元县。
关于阙焕淦和王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙焕淦于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币276000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王怡清、林立贵在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院在（2014）丽庆浙执民字第361号案件中扣留了被执行人林立贵的工资收入，并冻结了被执行人的住房公积金账户；查封了被执行人林立贵名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房地产，以及车牌号为浙Ｋ×××××的车辆；查封了被执行人王怡清所有的浙Ｋ×××××的车辆；因上述车辆未实际控制，尚无法处置。冻结了被执行人王怡清在浙江菇城旅行社有限公司的股权人民币22万元、在庆元县菇城职工休养服务中心股权人民币3万元、在浙江蓝雁碳业有限公司股权人民币22万元、在福建蓝雁卫生科技有限公司股权人民币22万元，上述企业未实际经营，股权无法处置。本院对被执行人已经限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月28日，被执行人王怡清、林立贵未履行纠纷款人民币226000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶 华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢95号之一
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王帅，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币89896元及利息、案件受理费1023.7元、执行费1265元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月五日
书记员 董原铭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4145号
原告胥雪雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人袁雪丽，四川显卓律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告胥雪雪与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胥雪雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥雪雪向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胥雪雪撤回对被告成都万立豪投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5723元，保全费4230元，由原告胥雪雪承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月六日
书记员 郑小红
常州经济开发区人民法院
执行结案通知书（稿）
(2017)苏0492执333号
孙来娣：
你申请执行的与被执行人周香珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年十月十七日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1293号之一
原告：赵宪海，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省景县。
被告：马立华，男，1980年10月12日出生，住河北省景县。
被告：孟庆苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵宪海与被告马立华、孟庆苹买卖合同纠纷一案中，原告赵宪海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立华、孟庆苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵宪海撤回对被告马立华、孟庆苹起诉。
本案受理费4035元，减半收取2018元，保全费1470元，计3488元，由原告赵宪海负担。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 浩