河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初919号
原告：祝建设，男，1972年9月24日出生，汉族，住汝南县。
原告：祝开科（系原告祝建设父亲），男，1935年9月6日出生，汉族，住汝南县。
原告：孔令梅（系原告祝建设母亲），女，1937年6月21日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：张进、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：914110000752286590W（1-1）。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
原告祝建设、祝开科、孔令梅与被告太平财产保险有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝建设、祝开科、孔令梅于2017年3月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝建设、祝开科、孔令梅的委托诉讼代理人李岩、被告保险公司的委托诉讼代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建设、祝开科、孔令梅向本院提出诉讼请求。请求被告保险公司赔偿原告损失224367.26元中的120000元。事实与理由：2016年7月19日21时57分许，祝东亮无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿汝汝宁大道由西向东行驶至该大道吉美便利店门前时，与前方同向左转弯的刘印驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致祝建设受伤、车辆损坏。
被告保险公司辩称，经法院查实，肇事车辆在我公司投保交强险，并在保险期限内，且不存在免赔理由。公司同意在各分项限额承担责任。原告各项损失均以正规票据为准。对原告不合理请求及过高部分不应得到法庭支持。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日21时57分许，祝东亮无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿汝汝宁大道由西向东行驶至该大道吉美便利店门前时，与前方同向左转弯的刘印驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致祝建设受伤、车辆损坏。原告祝建设受伤被送往汝南县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、左侧额颞顶区硬膜下血肿并脑疝形成术后；2、左侧颞叶脑挫伤；3、两肺挫伤；4左颞部硬膜外血肿；5额部头皮擦挫伤等。原告祝建设支出医疗费用33367.43元。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告祝建设委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用司法鉴定，该所于2017年3月9日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第175号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人祝建设的伤残等级评定为（IX）九级；2、被鉴定人祝建设的后期医疗费用约需30000元人民币。原告支出鉴定评估费用1300元。被告保险公司不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对祝建设伤情进行伤残等级、后期医疗费用重新司法鉴定，该所于2017年6月16日出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第226号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人祝建设头部损伤结果，就法医临床类评定为两项X级（10）；2、后期治疗费用（颅骨修补）评估需人民币30000元。被告保险公司支出鉴定评估费用2669元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，祝东亮驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）、《中华人民共和国交通安全法实施条例实施条例》第九十二第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，承担事故主要责任；刘印驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故次要责任。刘印驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限自2015年10月13日零时至2016年10月12日24时止。原告祝建设自2012年7月至今与其妻子张艳秋在汝南县××西段租房经营双汇冷鲜肉店。
另查明：原告祝开科、孔令梅夫妇一生生育五个子女（包括原告祝建设）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。祝东亮与刘印分别承担事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告70％的民事赔偿责任。原告请求赔偿标准按城镇居民收入计算，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。
刘印驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款33367.43元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款630元（21天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款420元（21天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款30000元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1566.81元（21天×74.61元/天）；⑹误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款17309.52元（232天×74.61元/天）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款59912.6元（27233元/年×20年×11％）；⑼精神抚慰金，原告正值壮年之际，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；⑽被扶养人祝开科、孔令梅生活费，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出分别计算5年，计款1889.14元（祝开科、孔令梅均为：8587元/年×5年×20％÷5﹦944.57元）。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款64417.43元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项计款86078.07元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告祝建设、祝开科、孔令梅各项损失96078.07元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1350元，由原告祝建设、祝开科、孔令梅负担；重新鉴定费用2669元，原告祝建设负担1334元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年七月五日
书记员 乔华丽