江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00765号
原告谢子琴。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告石晶秋。
被告蒋美华。
被告石晶秋、蒋美华的共同委托代理人王松，江苏永明律师事务所律师。
原告谢子琴与被告石晶秋、蒋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由本院审判员王坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序审理。本院由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢子琴及其委托代理人李杏珍，被告石晶秋以及被告石晶秋、蒋美华的共同委托代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子琴诉称：2013年9月，原告与被告石晶秋在平望镇百家乐棋牌室认识后并交往。2013年11月11日，被告石晶秋告诉原告其已经和妻子离婚了，并出示了双方的假离婚证。被告石晶秋说要和原告登记结婚，但其“前妻”要求被告石晶秋赔偿80万元，且被告石晶秋称自己只有20万元，要向原告借60万元。故原告向五位朋友借了现金合计20万元。2014年11月22日，原告通过银行卡分两次向被告石晶秋交付9.5万元，原告还通过现金方式交付被告石晶秋10万元。2013年12月23日，原告通过atm机向被告石晶秋转账交付10万元。2014年7月10日，原告通过atm机向被告石晶秋转账交付5万元，另外还有生活支出等共计五六万元，以上被告石晶秋共计向原告借款人民币60万元。被告石晶秋于2014年12月15日向原告书写了金额为60万元的借条一张。由于被告石晶秋被列入了最高法院失信被执行人名单，银行不肯借给被告石晶秋贷款，被告石晶秋就要求原告帮忙从宁波银行贷款40万元。原告将40万元贷到后，就交付给了被告石晶秋。之后，原告了解到被告石晶秋和“前妻”并未离婚，原告便要求被告石晶秋还款，被被告石晶秋拒绝。又因被告石晶秋、蒋美华现仍系夫妻关系，本案债务仍属于夫妻共同债务，故原告现起诉至法院，要求法院判令：1、被告石晶秋、蒋美华共同返还原告借款100万元，并支付利息（自2015年12月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率以60万元为本金计算；另借款本金40万元的利息为48133.31元）；2、本案诉讼费用由被告石晶秋、蒋美华负担。
被告石晶秋、蒋美华共同辩称：被告石晶秋从未向原告谢子琴借过款，原告谢子琴诉称的借款事实不存在，故请求法院驳回原告谢子琴的诉讼请求，并由原告谢子琴承担鉴定费用6800元。
经审理查明：
1、2014年2月17日，石晶秋与蒋美华补办结婚登记手续，双方婚姻关系始于2001年12月7日，并于2016年2月18日登记离婚。
2、谢子琴与石晶秋系打牌时相识，并于2013年7月至2015年7月期间同居共同生活，存在许多生活消费支出。
2013年12月23日，谢子琴通过其中国农业银行梅堰支行账户向石晶秋转账交付10万元；2014年7月10日，谢子琴通过其中国农业银行平望支行账户向石晶秋转账交付5万元；2014年11月22日，谢子琴在宁波银行吴江支行支取现金10万元，并于当日通过宁波银行吴江支行账户向石晶秋分别转账交付5万元、4.5万元；2015年4月29日，谢子琴与石晶秋办理了伪造的结婚证，以谢子琴名义向宁波银行贷款（白领融）40万元，且谢子琴于当日通过其宁波银行吴江支行账户向石晶秋转账交付40万元。2015年5月1日，高达向石晶秋出具“收条”一份，载明：“今收到石晶秋合伙经商投资押金肆拾万元整（400000￥）。”谢子琴持有该收条。
2016年4月26日，谢子琴向宁波银行吴江支行归还贷款本息共计448133.31元。
3、证人陆某出庭陈述：“我与谢子琴系同事关系。2013年11月20日，谢子琴找我借钱，说男朋友有事急用，借了5万元，我借给她了，是通过黎里的建设银行转账到谢子琴姓石的男朋友的账户上的，她说过几天就还我的，后来一直没有还，就在2015年上半年补了一张借条，借条上的时间倒签到了2013年。”
证人陆某当庭出示了借条原件，载明：“今向陆某借款人民币（50000元整）伍万元整。借款人：谢子琴。2013年11月20日。”
证人袁某出庭陈述：“我与谢子琴系同事关系。2014年1月3日，谢子琴打我电话说她男朋友急用钱，向我借4万元钱，我的卡上当时没有钱，我就用我老公吉坤学的卡向谢子琴的卡上转账，转了2笔，一共4万元。谢子琴说年前还我，但一直没还出来，后来就补了一张借条。”
证人袁某当庭出示了借条原件和转账凭证，借条载明：“今向袁某借款人民币（40000元整）肆万元整。借款人：谢子琴。2014年1月3日。”转账凭证记载2014年1月3日，吉坤学通过中国银行向谢子琴分别转账14000元、26000元。
证人施某出庭陈述：“我与谢子琴系同事关系。2013年年底，谢子琴称周转急需用钱，向我借款3万元，很快就还，我就取了现金3万元借给了谢子琴。但后来一直未还，我就催她。在2015年三四月份，她向我补写了一份借条，到现在也未还款。”
证人施某当庭出示了借条原件，载明：“今向施某借款人民币（30000元整）叁万元整。借款人：谢子琴。2013年12月5日。”
证人沈某出庭陈述：“谢子琴是我表妹，我与石晶秋吃过一次饭的。2014年3月8日，谢子琴向我借5万元，我问她借钱干嘛，她说她男朋友还信用卡的钱，说十天左右还我。我就把现金5万元借给了她。后来我要她还钱，她说没有，又过了半个月，她就补了一张借条给我。”
证人沈某当庭出示了借条原件，载明：“今向沈某借款人民币（50000元整）伍万元整。借款人：谢子琴。2014年3月8日。”
证人徐某出庭陈述：“我是谢子琴同事。2013年12月8日，谢子琴说她男朋友要出去，需要用钱，向我借款3万元，在一个月之内还我。我就把现金3万元借给她了，当时没有打借条。后来我家造房子需要用钱，我向她要，她说还不出来，就于2015年二三月份左右向我补写了一张借条。”
证人徐某当庭出示了借条原件，载明：“今向徐某借款人民币（30000元整）叁万元整。借款人：谢子琴。2013年12月8日。”
证人符某出庭陈述：“石晶秋是我朋友，谢子琴是石晶秋的女朋友。2014年我去给石晶秋搬家，搬家时石晶秋问我在干嘛，我说在余姚搞六合彩，石晶秋和谢子琴就问我搞得怎么样，能不能赌钱，我说还可以，能赌钱，能赚点钱。后来石晶秋、谢子琴和我去浙江余姚考察六合彩，觉得还可以，就到浙江那边去投资，他们两人投资了40万元，跟高达合伙做六合彩。做了二个月，我老婆打我电话让我回家，我就回去了。我原来是帮高达做的，石晶秋和谢子琴过去后，我就帮他们两个做，他们一个月付我现金3000元的报酬，付了两个月。”
4、谢子琴在2015年7月28日吴江区公安局平望派出所民警对其的询问笔录中陈述：“我是2013年在平望的棋牌室打麻将时认识石晶秋的。石晶秋拿了一张离婚证说他和老婆离婚了，我们就发展成了男女朋友关系，并同居了。石晶秋说他和老婆离婚时要付对方80万元，但自己只有20万元，还差60万元，问我能不能先拿钱给他。因为当时我们已经同居了，我就先后通过付现金和转账的方式给了石晶秋60万元，石晶秋在2014年12月的时候给我写了一张60万元的借条。后来我知道石晶秋根本没离婚，那个离婚证是假的，但当时我还想和他在一起，就默许了。2014年11月，石晶秋说他信用卡透支了，向我借钱还信用卡的钱，我就于2014年11月13日取了公积金，给了石晶秋17万元，但他一直没有写借条。2015年4月，石晶秋说他要去浙江余姚弄六合彩，说要和别人一起入股，要20万元，石晶秋还提出我和他办一张假的结婚证，去宁波银行贷款。我就去宁波银行办了一张白领融的卡，石晶秋就从卡里转了40万元到他的卡上，他又将40万元转给了高达。2015年5月1日，高达还写了一张40万元的收条给石晶秋，现在收条在我这里。”
石晶秋在2015年7月31日吴江区公安局平望派出所对其的询问笔录中陈述：“我跟谢子琴是在2013年夏天通过打麻将认识的，后来就同居了，关系一直保持到昨天。2013年八九月份时，我打麻将输光了钱，谢子琴就给了我2万元钱，没说是借，我就把这钱用掉了。像这种情况，零零碎碎的好几次，我没钱了，他就一万、一万、几千的给我用，我算下来总共还有3万多元，这样的钱她一共给了我五六万元，也没有写借条，至今未还。今年三四月份时，我的信用卡透支了十几万元，银行来催款，谢子琴就取了她公积金的款项，帮我还了9.5万元的信用卡透支款，这笔钱我至今未还。我朋友高达在浙江余姚搞六合彩，也就是赌博，谢子琴跟我一起去浙江余姚市玩的时候知道了，他就建议入股跟高达一起做六合彩生意，她就跟高达谈生意，回来说去银行办贷款，把钱拿出来让我投资六合彩生意。之后谢子琴想到去宁波银行办40万元的白领融贷款，但是要结婚证才行。然后谢子琴就跟我一起办了假结婚证，办出了40万元的白领融贷款，然后把这40万元转到了我的银行卡上，并且投资给了高达。高达写了一张40万元的收条给我，现在也未还。”
5、审理中，谢子琴向本院提交借条一份，载明：“今借到谢子琴人民币陆拾万元整，保证一年内还清。借款人：石晶秋，2014年12月15日。”石晶秋认为该借条签字并非其本人所签。经石晶秋申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对该借条上“石晶秋”的签名字迹与比对样本“石晶秋”签名笔迹是否系同一人所签进行司法鉴定。2016年3月21日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]文鉴字第103号鉴定意见书，认为该借条上“石晶秋”的签名字迹与比对样本“石晶秋”签名笔迹不是同一人所签。石晶秋为此支出鉴定费用6800元。
以上事实有补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、伪造的结婚证、银行转账凭证、银行现金取款凭证、宁波银行客户业务回单、租房协议、生活消费单据、石晶秋向谢子琴出具的“借条”、高达向石晶秋出具“收条”、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人陆某、袁某、沈某、施某、徐某、符某的证言及各自的借条原件、吉坤学转账凭证、吴江区公安局平望派出所民警对谢子琴、石晶秋的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的两个要件，一为款项交付，二为借款合意，二者缺一不可。当事人对于自己主张的事实有义务提交证据予以证实。借款合同的借款人应当按照约定的期限或者经催告后的合理期限内向出借人返还借款，借款人逾期未返还的，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告谢子琴主张共计向被告石晶秋出借借款100万元，并提交了相关证据予以证实。首先，关于款项交付问题，经本院审核，有证据证实原告谢子琴向被告石晶秋交付的款项包括：谢子琴通过中国农业银行梅堰支行账户向石晶秋转账交付的10万元、2014年7月10日谢子琴通过中国农业银行平望支行账户向石晶秋转账交付的5万元、2014年11月22日谢子琴通过宁波银行吴江支行账户向石晶秋分别转账交付的5万元、4.5万元、2015年4月29日，谢子琴通过宁波银行吴江支行账户向石晶秋转账交付的40万元，以上共计交付64.5万元。原告谢子琴还主张其通过现金方式先后交付被告石晶秋共计15.5万元,但未提交任何证据，而被告石晶秋仅认可收到现金共计5至6万元。关于原告谢子琴在对民警的询问笔录中陈述的支取公积金17万元给被告石晶秋还信用卡透支款，被告石晶秋在民警询问笔录中认可提取9.5万元归还被告石晶秋的信用卡透支款。依证据规则，只能认定原告谢子琴向被告石晶秋交付现金5万元及9.5万元归还信用卡透支款，合计14.5万元。故本院认定原告谢子琴向被告石晶秋交付的款项金额为79万元。其次，关于借款合意的问题，原告谢子琴主张被告石晶秋与其之间存在金额为100万元的借款合意，并提交了被告石晶秋书写的“借条”和宁波银行业务回单、高达书写的“收条”等证据材料。本院认为，经司法鉴定，原告谢子琴出具的2014年12月15日署名为“石晶秋”的借条的签名并非为石晶秋所签名，故该“借条”不能证实被告石晶秋与原告谢子琴之间存在金额为60万元的借款合意；关于从宁波银行贷出的40万元款项，吴江区公安局平望派出所民警分别对谢子琴、石晶秋的询问笔录、伪造的结婚证以及证人符某的证言能够相互印证，证实该40万元款项系原告谢子琴与被告石晶秋相互串通，以非法手段取得宁波银行贷款40万元，然后共同决定投资六合彩的非法活动，因此不能作为被告石晶秋向原告谢子琴的借款；关于原告谢子琴另转账给被告石晶秋的24.5万元，确也发生在原告谢子琴与被告石晶秋非法同居期间，被告石晶秋认为系在同居期间为共同生活而消费，故也无法认定为被告石晶秋借款；原告谢子琴支付给被告石晶秋5万元现金系被告石晶秋自认被告个人用掉，以及9.5万元用于归还被告信用卡，应当认定为被告石晶秋借款。但该14.5万元系二被告分居期间，不宜认定为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告石晶秋于本判决生效后十日内归还原告谢子琴借款本金14.5万元，并支付于2015年1月30日起（起诉之日）至实际支付之日利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以14.5万元为本金计算；
二、驳回原告谢子琴的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由原告谢子琴承担14445元，被告石晶秋承担4445元，鉴定费6800元由原告谢子琴承担。被告石晶秋应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢子琴，原告谢子琴已预缴的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 洁