wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初123号
原告：谢依萍，女，2005年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
法定代理人：谢某，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，，系谢依萍的父亲。
法定代理人：赖某，女，1979年6月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，，系谢依萍的母亲。
被告：钟萃棠，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司。
住所地：崇义县城过埠路。
法定代表人：胡一春。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告谢依萍诉被告钟萃棠、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人寿财保崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告谢依萍的法定代理人谢某，被告钟萃棠、人寿财保崇义支公司的委托代理人肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢依萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟萃棠、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司支付原告治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等共计7820元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月26日15时35分左右，原告谢依萍过马路被被告钟萃棠驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车撞倒受伤，经崇义县人民医院急救后送往赣南医学院第一附属医院治疗，住院29天，花费24472.63元。被告钟萃棠已支付医疗费24472.63元、部分营养费、住院伙食费2500元。后期治疗费2000元、营养费870元、伙食补助费870元、交通费600元、护理费3480元至今未给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！
被告钟萃棠承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。
被告人寿财保崇义支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉请已过诉讼时效，诉讼费用应由被告钟萃棠承担。
本院认为，被告钟萃棠、人寿财保崇义支公司承认原告谢依萍主张的事实，故对原告谢依萍主张的事实予以确认。另查明，2015年1月23日，崇义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟萃棠负该起事故的主要责任，原告谢依萍负次要责任。原告谢依萍住院期间主要由其父亲护理，其父亲为泥水匠。
被告钟萃棠驾驶赣Ｂ×××××号轻型载货汽车于2014年12月8日在被告人寿财保崇义支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者险，保险期间自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止。
本院认为，公民的民事权益受法律的保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据崇义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认定被告钟萃棠承担70%民事责任，原告谢依萍自行承担30%民事责任。因被告钟萃棠驾驶的车辆在被告人寿财保崇义支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告谢依萍的合理损失应由被告人寿财保崇义支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告钟萃棠承担。被告钟萃棠承担的赔偿数额，应由被告人寿财保崇义支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财保崇义支公司提出原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为原告谢依萍身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间虽已届满，但被告钟萃棠与被告人寿财保崇义支公司的财产合同纠纷诉讼时效期间尚未满两年，而被告钟萃棠已经对原告谢依萍进行了部分赔偿，本院不宜将被告钟萃棠对原告的赔偿及被告人寿财保崇义支公司对被告钟萃棠的赔偿分开处理。
本院认定原告谢依萍在本次交通事故中的各项合理损失如下：1、医疗费24472.63元，有相关票证予以佐证，本院予以认定，原告提出的后续医疗费未提供相关票证，本院不予认可；2、护理费
3480元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费600元尚属合理，本院予以支持；以上共计30292.63元。
原告谢依萍的合理损失应由被告人寿财保崇义支公司在交强险保险限额内进行赔偿，即被告人寿财保崇义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢依萍医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢依萍护理费3480元，交通费600元；不足部分医疗费14472.63元（24472.63-10000元），住院伙食补助费870元，营养费870元，共计16212.63元，由原告谢依萍、被告钟萃棠按责任比例承担，即被告钟萃棠应承担11348.84元，剩余部分由原告谢依萍自行承担。被告钟萃棠承担的11348.84元由被告人寿财保崇义支公司在机动车第三者商业保险限额内承担。因被告钟萃棠已垫付的医疗费等共计26972.63元，现原告要求两被告支付相关费用无法律及事实依据。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢依萍的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢依萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年三月三十日
书记员 扶书英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5799号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：杜旭，男，汉族，1990年12月30日，户籍地河南省原阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杜旭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告杜旭的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杜旭的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初224号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人潘继生，男，1961年4月28日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。2007年12月21日因寻衅滋事被行政拘留十日；2008年12月9日因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年4月28日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年7月27日因本案被抓获，次日因寻衅滋事被行政拘留十日并罚款二百元，同年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人潘继生犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人潘继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚，被告人潘继生在无锡市梁溪区中山路724号新四方快餐店内购买部分餐食未付款，离开时被劝阻后，随意对店内员工左某、韩某以拳击的方式进行殴打，致使左某右眼软组织挫伤，韩某左眼眶内侧壁骨折，眶内积气。经法院鉴定，左某、韩某的伤势均构成轻微伤。
归案后，被告人潘继生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘继生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、韩某的门诊病历资料、伤势照片、被害人左某、韩某的陈述及辨认笔录、证人潘鹏华、孟某、徐某等人的证言及辨认笔录、被告人潘继生的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、新四方快餐店的监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书以及被告人潘继生的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继生在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘继生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人潘继生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其因本案受到行政处罚，按照一事不再罚的原则，行政处罚期间被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘继生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06078号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告陈洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汤小辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2904号
原告：孙来有，男，1970年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王嵩生，男，1971年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：崔美云，女，1972年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
原告孙来有诉被告王嵩生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙来有及其委托诉讼代理人王冰，被告王嵩生的委托诉讼代理人姚金营、崔美云的委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来有向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款25万元。事实与理由：自2013年4月份以来，被告王嵩生以经营鸡饲料急需周转资金为由多次向原告借款，累计26万元，经原告多次催要，被告于2017年12月23日归还1万元，剩余25万元被告重新出具借条一份，该借款系两被告夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告承诺2018年7月1日前归还2万元，到期一直未还，为保护原告合法权益，恳请法院判如所请。
被告王嵩生辩称：对借款的事实无异议，但是属于个人债务，与崔美云无关。
被告崔美云辩称：对该借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，因此不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年以来，被告王嵩生以经营鸡饲料为由向原告多次借款，累计26万元。经原告催要，2017年12月23日被告王嵩生偿还1万元，剩余25万元为原告出具借条一份，并注明“2018年7月1日还贰万”，原告孙来有在此借条上写明“以此条为准，其它借条全部作废”。后经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王嵩生向原告孙来有借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，因此，对原告与被告王嵩生之间的借贷关系，本院依法予以确认。当事人应当全面履行自己的义务，对债务及时清偿。关于被告崔美云应否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告对涉诉借款是夫妻共同债务的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，因此，其有要求被告崔美云偿还借款的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王嵩生偿还原告孙来有借款25万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王嵩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相 征
二〇一八年八月八日
代理书记员 路楮楮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5771号
原告：马荣富,男,1943年2月9日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：叶芳伟,男,1994年6月23日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告：张松根,男,1975年11月21日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,住浙江省杭州市青春里136号15楼。
代表人：赵晓青，副总经理。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告马荣富诉被告叶芳伟、张松根、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马荣富的委托代理人洪莎莎、被告保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告叶芳伟、张松根经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告马荣富起诉称，2016年8月16日11时10分，叶芳伟驾驶浙Ｋ×××××号小客车自东向西行驶，途经祥彭线17ＫＭ+900Ｍ余杭区右转弯时，与同向行驶的马荣富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马荣富受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶芳伟负事故全部责任，马荣富无事故责任。浙Ｋ×××××号小客车在太平财产保险有限公司浙江分公司公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告马荣富因本次事故损失医疗费51404.67元，住院伙食补助费1450元，营养费3000元，护理费15300元，误工费30600元，鉴定费2112元，交通费1000元，修理费860元，合计105726.67元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告马荣富特起诉至法院，请求判令：1、被告叶芳伟、张松根赔偿原告马荣富损失共计105726.67元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；。
为证明所述事实，原告马荣富提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明叶芳伟的驾驶资格及浙Ｋ×××××号小客车的登记所有人是张松根的事实。
3门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告马荣富因本次事故受伤且住院29天的事实。
4、医疗费票据一组，收款收据一份，住院费用清单一份，用于证明原告马荣富支出医疗费51404.67元的事实。
5、医学诊断证明书一份，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，打款凭证一份，用于证明原告马荣富误工期为180天、护理期90天、营养期60天及原告马荣富支出鉴定费2112元的事实。
6、收款收据一份，用于证明原告马荣富支出修车费860元的事实。
7、个体工商户营业执照一份，用于证明原告马荣富误工损失的事实。
被告叶芳伟、张松根未答辩、未提交证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ｋ×××××号小客车在保险公司投保有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失，医疗费保险公司核定金额为51027.59元，扣除非9165.41；住院伙食补助费认可30元每天；营养费认可60元每天；护理费认可110元每天；天数均无异议；误工费原告马荣富没有提供误工损失及原告马荣富已超60周岁，故保险公司不予认可；交通费没有票据不予认可；修理费因是收据，不是正规发票，故不予认可。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未提交证据。
庭审中，本庭在庭前未收到被告叶芳伟、张松根的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃；被告保险公司对原告马荣富提交的证据1、2、3无异议；对证据4医院开具的医药费发票真实性无异议，核定金额为51027.59元，扣除非医保用药9165.41元。证据5中鉴定意见书，鉴定费发票真实性无异议，但不予认可误工费。证据6修理费因是收据，不是正规发票，故不予认可。本院认为，对各方无异议的证据，本院作为认定事实的依据，对原告马荣富主张误工损失，本院认定原告马荣富已超60周岁，误工损失、修理费本院不予采信。交通费由本院酌定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年8月16日11时10分，叶芳伟驾驶登记在张松根名下的浙Ｋ×××××号小客车自东向西行驶，途经祥彭线17ＫＭ+900Ｍ余杭区右转弯时，与同向行驶的马荣富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马荣富受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶芳伟负事故全部责任，马荣富无事故责任。原告马荣富因本次事故住院治疗29日。2017年3月28日马荣富申请法院鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，评定为不构成伤残等级；误工期180日、护理期90日、营养期60日。花去鉴定费2112元。
另查明，浙Ｋ×××××号小客车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
马荣富自认收到叶芳伟、张松根垫付款5000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定叶芳伟负事故全部责任，马荣富无事故责任。经审核马荣富因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费51323.63元（含非医保用药9165.41元）；2、住院伙食补助费1450元，本院予以支持；3、营养费1800元，本院予以支持;4、护理费12690元，本院予以支持；5、鉴定费2112元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持300元。上述损失合计69675.63元。原告马荣富的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告马荣富因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告叶芳伟赔偿，因浙Ｋ×××××号小客车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司在保险限额内赔偿69563.63元,由叶芳伟赔偿鉴定费112元，因叶芳伟、张松根垫付5000元，故尚余4888元系替保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告马荣富因交通事故损失69563.63元，扣除被告叶芳伟、张松根垫付4888元，尚余64675.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告马荣富负担471元，由被告叶芳伟负担736.5元。
原告马荣富于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告叶芳伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一七年五月二十五无
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初891号
原告：郭小红。
被告：宋国军。
被告：王菊荣。
原告郭小红诉被告宋国军、王菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。2016年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭小红、被告宋国军到庭参加了诉讼，被告王菊荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小红诉称：两被告以从事建筑承包需要，向原告二次借款，分别于2013年8月9日借款100000元，承诺2015年6月15日前归还；2015年2月7日借款150000元，承诺2个月内归还。还款到期后，后经原告多次催要，两被告至今未能归还借款本息。请求法院判令两被告：1、偿还原告借款250000元及其利息（其中借款100000元，自2013年8月9日起，按月利率为2％计息，至借款还清之日止；借款150000元，自2015年2月7日起，按月利率为2％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
宋国军未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告借原告款属实；被告已归还原告借款90000元，实欠借款160000元，利息也支付到2015年7月。被告现因经济困难，请求分期偿还。
王菊荣未作书面答辩。
郭小红为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、郭小红、宋国军、王菊荣身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；
2、借条两份及承诺书一份，证明两被告向原告借款的时间、借款数额及承诺还款日期的事实。
宋国军、王菊荣均未向本院提交证据。
本院对郭小红提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：宋国军因其承包工程缺乏资金周转与王菊荣一道分别于2013年8月9日、2015年2月7日向郭小红借款100000元、150000元，二次借款共计250000元，宋国军、王菊荣共同向郭小红出具了二张借条，其中2015年2月7日借款150000元，双方约定还款日期为2015年4月7日。2015年6月15日，宋国军又出具承诺书，承诺于2015年6月25日偿还郭小红借款100000元。后经郭小红多次催要，宋国军、王菊荣未能归还借款。2016年5月10日，郭小红具状本院，请求法院判令宋国军、王菊荣：1、偿还原告借款250000元及其利息（其中借款100000元，自2013年8月9日起，按月利率为2％计息，至借款还清之日止；借款150000元，自2015年2月7日起，按月利率为2％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋国军、王菊荣二次共同向郭小红借款共计250000元，均有宋国军、王菊荣共同出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，宋国军、王菊荣应积极履行还款义务。宋国军、王菊荣未能在其承诺的还款期限内偿还郭小红借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。郭小红主张宋国军、王菊荣偿还借款250000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于郭小红的利息诉请，由于宋国军、王菊荣二次借款出具的借条上均既未约定借款期限内的利息给付，也未约定逾期利率，故对郭小红主张借款期限内的利息给付诉请，本院不予支持；对于郭小红主张的逾期利息给付诉请，郭小红主张按月利率2％计息，缺乏相关依据，本院不予支持，上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率计算。具体到二次借款逾期计算利息的起使时间，150000元借款，由于双方已约定了还款期限，故该借款逾期计算利息的起使时间为还款期限届满次日；100000元借款，因双方在借条上并未约定还款期限，考虑到宋国军于2015年6月15日出具了一份承诺书，确定偿还部分借款的还款期限，郭小红也认可了100000元的承诺还款期限，故该100000元的逾期计算利息的起使时间为承诺还款期限届满次日。对于宋国军辩称其已偿还郭小红借款90000元以及支付部分利息，由于郭小红对此不予认可，宋国军也未能提供相关证据予以证明，本院对上述辩解意见不予采纳。另对宋国军提出因经济困难，请求分期偿还，由于宋国军也未提供证据予以证明，本院对上述辩解意见亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军、王菊荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭小红借款250000元及相应利息（其中以借款100000元为本金，自2015年6月26日起，按年利率为6％计息；另以借款150000元为本金，自2015年4月8日起，按年利率为6％计息，均至法院确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告宋国军、王菊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00156号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局抓获，4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市
高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月5日上午10时许，被告人吴某某伙同陈某某、宋某某、宋某某（三人刑拘在逃）四人驾驶车辆来到西安市高陵区寻找作案目标，后在高陵区泾渭镇泾环南路泾欣园西门东侧附近编造神医看病、破财消灾圈套骗取郭某某96000余元及部分现金、财物等，后四人驾车逃离现场后分赃，吴某某获赃
款二万余元用于挥霍。
2015年4月5日上午9时许，被告人吴某某伙同陈某某（刑拘在逃）、张某某、杨某某（二人另案处理）四人驾驶车辆来到商洛市商州区寻找作案目标，后在商州区工农路附近编造神医看病、破财消灾圈套骗取童某某8000余元，后四人驾
车逃离现场。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人郭某某、童某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，案件现场示意图，指认照片，辨认笔录，书证抓获经过、银行卡交易明细及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，相互配合，编造神医看病、破财消灾圈套骗取他人财物人民币104000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人吴某某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年10月6日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、继续追缴被告人吴某某犯罪所得返还被害人郭某某、童某某。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李维萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初244号
原告李玲，女，57岁，汉族。
委托代理人李怀广，男，44岁，汉族。
被告杭树江，男，61岁，汉族。
本院在审理原告李玲诉被告杭树江健康权纠纷一案过程中，原告李玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告李玲承担。
审判员 陈志军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李珍珠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第103号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日21时许，被告人张某某驾车在沛县沛城镇金沙大酒店门前的十字路口等红灯时，与相邻乘坐出租车的朱某某因偶发矛盾发生纠纷，借故生非，遂下车对朱某某及其妻子闫某某殴打。被告人张某某驾车欲离开现场时，朱某某上前抓住车门与张某某说理，被告人张某某仍强行驾车并将朱某某带倒在地离开，致朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某、闫某损伤程度均属轻微伤。
另查明，2013年8月27日，被告人张某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，并取得被害人朱某某谅解。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚从轻之情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节；综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月五日
书记员 段 梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初105号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至句容市农科院门口地段时，与李某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、查询函、情况说明等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8634号
原告：王招，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗金龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：薛香玲，女，1980年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告王招与被告罗金龙、薛香玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告王招到庭参加诉讼，被告罗金龙、薛香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王招诉称，两被告系夫妻关系，原告王招与被告罗金龙系朋友关系。2010年3月23日，被告罗金龙因资金周转困难，向原告借款8万元，并当场写下借条。借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告罗金龙、薛香玲偿还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告罗金龙、薛香玲未作答辩。
原告王招为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王招身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告罗金龙、薛香玲户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告罗金龙于2010年3月23日向原告王招借款8万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗金龙、薛香玲于2006年9月28日登记结婚的事实。
被告罗金龙、薛香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王招与被告罗金龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在被告罗金龙、薛香玲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告王招与被告罗金龙明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王招知道该约定，故原告王招就两被告婚姻关系存续期间被告罗金龙以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告薛香玲应与被告罗金龙共同承担向原告王招还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金龙、薛香玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王招借款本金80000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗金龙、薛香玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡娅丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第946号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案于2014年12月30日审结，该案（2015）李少民初字第65号民事判决书已立案执行。申请执行人孙某向本院申请被执行人支付公积金欠款人民币65000元及利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕本案全部义务，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10716号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:白富华,男,1938年10月07日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告白富华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初12号
原告：顾锡英，女，56岁，汉族，退休职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨守艳，女，35岁，汉族，公司职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告顾锡英与被告杨守艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾锡英的委托诉讼代理人余瑞、被告杨守艳的委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锡英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原被告签订的售房合同无效，被告向原告返还本案所涉盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号房屋，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月7日签订了一份售房合同，约定：原告将位于盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号房屋一套以5万元的价格出售给被告，被告一次性支付原告5万元，房屋产权归被告所有。但上述房屋实际属于原盱眙县帆布厂所有，该厂原系国有企业。原被告恶意串通签订合同出售房屋的行为已经侵犯了国家和集体的利益，当属无效。
被告杨守艳辩称，1、本案的售房合同效力应当为待定，正如原告所说该房产系盱眙县帆布厂所有，属于国有资产，原告与被告签订售房合同出售房屋代为行使帆布厂的权利，应当征得帆布厂或国有资产管理部门的同意，且根据被告核实和咨询的情况，上述有关部门对于该房屋的买卖已经予以认可，因为该房屋现已经涉及拆迁补偿；2、本案售房合同第3条已经表示双方在签订合同时预知了可能会涉及拆迁并就拆迁补偿事宜进行了明确约定，即便该合同被确认无效，该部分内容也应当部分有效，原告方已经放弃了对拆迁补偿主张的权利；3、原告无权主张退还房屋，因为原告也自认该房屋并非其个人所有财产，即便退回也应当退回帆布厂或者国有资产管理部门；4、原告主张原被告恶意串通损害国家利益的事实并不存在，因为该房屋已进入拆迁程序，国家也对该房屋已经确认将进行补偿；5、该房屋虽为被告方与原告签订售房合同，但实际购买人和居住人系沈习翠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据确认如下：
原告顾锡英原系江苏省盱眙县帆布厂的职工，居住在该厂位于盱眙县盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号职工宿舍内。2016年10月7日，原被告签订一份售房合同，约定：1、原告将位于盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号房屋一套出售给被告，售价为50000元，产权归被告所有；2、被告将以现金方式一次性支付50000元现金给原告；3、如果单位出现房改、拆迁问题，如需办理有关证件，将由原告出面处理相关事宜，任何赔偿款和补偿由被告享受，与原告无关。合同签订后，被告支付购房款50000元给原告，原告将上述房屋交付给被告。现，因本案所涉房屋涉及政府棚户区改造，原被告双方就补偿问题发生争议，故原告诉讼至法院。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举售房合同等证据证实，本院予以确认。
另，本案所涉房屋系江苏省盱眙县帆布厂所有，属于国有资产，原被告均无产权。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原被告签订了售房合同，原告作为出卖方明知其没有处分权，现因该房屋涉及安置补偿又以其在签订售房合同时对本案所涉房屋没有所有权为由主张本案所涉的上述售房合同无效，有违诚实信用原则，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾锡英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年二月八日
书记员 赵亚冉
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1185号
原告：陈学周，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人：孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
被告：李小红，女，1968年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告陈学周诉被告李小红买卖合同纠纷一案中，原告陈学周于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈学周撤回起诉。
诉讼费470元减半收取235元，由原告陈学周负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑艳艳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执81号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人蒋晓国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定行审字第00191号，依法向被执行人蒋晓国发出执行通知书，责令被执行人蒋晓国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓国（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐增学
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1681号
申请执行人李宗华，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
申请执行人李珍，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人鲁正光，男，成年人，彝族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1681号李宗华、李珍与鲁正光机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为4148元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2202号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十一月九日
书记员 普亚梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执870号之一
申请执行人：肖喜刚，男，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区锅炉二道街*号11门。
被执行人：张晓琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太安大街***号**栋*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初3210号民事判决书执行肖喜刚与张晓琴借款合同纠纷一案，申请执行标的377410元。
本院立案后，依法向被执行人张晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下车辆一台，但并未实际控制该车辆。暂未发现有其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖喜刚，申请执行人肖喜刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初3210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第171号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）李伟，女，l982年2月6日出生，汉族，住济南市历城区王舍人镇裴家营。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李伟因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2923-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执573号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘照勇，农民。
被执行人孙宜然，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘照勇、孙宜然夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第712号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第884号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告亢铁林。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告亢铁林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7841号
原告：袁苏花，女，1965年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶三阳制衣厂。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告袁苏花与被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁苏花撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 汪黎黎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0403民初1号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：冯昌善，男，1982年3月2日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告冯昌善物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司以被告冯昌善已自动履行完有关义务为由，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二○二○一七年一月十日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1891号
原告：张智，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：那仁满达胡，男，成年人，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张智与被告那仁满达胡承揽合同纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张智负担。
审判员 王建功
二〇一八年八月十六日
书记员 方 鑫
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执348号
申请人河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司,住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
被执行人陈文秀，女，汉族，1984年5月12日出生，住获嘉县城区。
被执行人聂玉嘉，男，汉族，1984年5月2日出生，住获嘉县。
被执行人李东，男，汉族，1988年10月9日出生，住获嘉县城区。
被执行人牛云磊，男，汉族，1990年1月19日出生，住获嘉县城区。
关于河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈文秀、聂玉嘉、李东、牛云磊金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1841号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的90160.99元，已履行51900元，未履行金额38260.99元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。（被执行人聂玉嘉名下有两辆车，法院已依法查封，因暂时找不到，申请人暂时不要求处理）本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月三日
书记员 杨二恩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2052号
申请执行人全兴精工集团有限公司，住所地暨阳街道兆山路16号，组织机构代码:753964955。
法定代表人何文燕。
被执行人上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号，组织机构代码:631514606。
法定代表人叶众道。
本院在执行申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初55号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人上海大众液压技术有限公司应支付全兴精工集团有限公司货款计人民币180624.11元，以及该款自2017年1月3日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担本案诉讼费1956元，应交执行费2638.7元。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海大众液压技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，总对总查询发现被执行人账号已被冻结，数额较大，申请人不要求处置，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人上海大众液压技术有限公司拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人上海大众液压技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全兴精工集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人上海大众液压技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2052号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月三日
书记员 张ＸＸ
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第180号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被抓获并取保候审。同年7月23日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月24日14时许，在温州市龙湾区海城街道海城车站，被告人吴某与被害人叶某某，均因数日前吴某骑行的三轮车刮损叶某某售票的中巴车的赔偿数额不满而发生口角，继而双方在叶某某售票的中巴车上相互扭打，该过程中吴某脸部被叶某某打伤流血，叶某某鼻子被吴某用拳头打伤。
经鉴定，被害人叶某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
同年6月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案；同日，吴某与被害人叶某某达成调解协议，赔偿各项损失共计8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，病历材料，抓获经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至五个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年七月三十日
书记员 肖珍珍
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初40号
原告新余市粮食局粮油购销公司，住所地江西省新余市劳动北路17号。
法定代表人周立华，该公司经理。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告新余市房产管理局，住所地江西省新余市长青北路315号。
法定代表人敖小忠，该局局长。
委托代理人刘金鹏，该局干部。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
第三人刘细平。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
本院在审理原告新余市粮食局粮油购销公司诉被告新余市房产管理局，第三人刘细平房屋行政登记纠纷一案中，原告新余市粮食局粮油购销公司以通过其他方式解决纠纷为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市粮食局粮油购销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余市粮食局粮油购销公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市粮食局粮油购销公司负担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1088号
申请执行人：徐军明，男，1971年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人徐军明与被执行人钱银聚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐军明向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱银聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱银聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱银聚逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱银聚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人钱银聚名下的公积金账户，已由另案冻结，但尚不能处置；被执行人钱银聚名下的淳安县聚星建筑工程有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人钱银聚尚欠案款38100元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费376元，执行费477元。暂未发现被执行人钱银聚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱银聚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱银聚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十二日
代书记员 吴慧慧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第34号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭某。2013年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人易新涛。
被告人孙某。2013年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人彭某、孙某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人彭某及其辩护人易新涛、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人彭某、孙某单独或结伙介绍女青年涂某某、闫某某向他人卖淫，收取嫖资按比例分成。具体如下：
2013年3月15日晚，嫖客洪某某电话联系被告人彭某要求其介绍女青年提供性服务，而后，彭某介绍女青年闫某某到台州市椒江区某商务宾馆客房，闫某某与洪某某进行嫖宿后，收取200元。
同年4月22日，嫖客梁某电话联系被告人彭某要求其介绍女青年提供性服务，彭某即介绍女青年闫某某到台州市椒江区某酒店客房，闫某某与梁某进行嫖宿后，收取200元。
同年6月23日下午，嫖客李某某电话联系被告人彭某要求其介绍女青年提供性服务，彭某即介绍女青年闫某某到台州市椒江区海门街道枫山路一住处，闫某某与李某某进行嫖宿后，收取200元。
同年7月7日晚，嫖客洪某某电话联系被告人彭某要求其介绍女青年提供性服务，彭某即介绍闫某某到台州市椒江区中山西路一棋牌室楼上房间内，闫某某与洪某某进行嫖宿后，收取200元。
同月12日晚，嫖客李某某电话联系闫某某要求女青年2人提供性服务，闫某某即电话联系被告人孙某，而后，孙某介绍女青年涂某某到台州市椒江区海门街道枫山路一住处，后女青年闫某某、涂某某在该处，分别与李某某及其朋友进行嫖宿后，收取共计400元。
同月24日晚，嫖客刘某某电话联系被告人彭某要求其介绍女青年提供性服务，彭某即联系被告人孙某，而后，孙某介绍女青年涂某某到台州市椒江区某商务宾馆一房间，涂某某与刘某某进行嫖宿后，收取200元。
同日晚，被告人孙某被公安民警抓获；次日，被告人彭某被抓获。
上述事实，被告人彭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女闫某某、涂某某的供述、嫖客洪某某、梁某、李某某、刘某某的陈述、通话记录单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、孙某以营利为目的，介绍他人卖淫，其中彭某5人次，孙某2人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人彭某、孙某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人辩称被告人彭某犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪，无前科，请求判处拘役六个月。审理认为，被告人彭某多次介绍他人卖淫，社会危害大，不宜判处拘役，其他所辩属实，故对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十六日起至二O一四年七月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十五日起至二O一四年一月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年一月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0127行审7号
申请执行人木兰县市场监督管理局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王龙，职务局长。
2018年7月20日，本院收到申请执行人木兰县市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其作出的“（木）市监处字（2017）014号木兰县市场监督管理局行政处罚决定书”的被处罚人木兰县顺达加油站罚款56684元，予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，经审查申请人的申请超出三个月期限，本案应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人木兰县市场监督管理局2017年10月27日作出的（木）市监处字（2017）014号行政处罚决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张 利
审判员 崔传喜
审判员 柴玉柱
二〇一八年八月十七日
书记员 梁雪威
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01423号
原告单某某。
法定代理人崔敏。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告田自力，男，汉族，1969年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。
负责人俞海雷，该公司经理。
本院在审理原告单某某与被告田自力、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐红星
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第01254号
原告王德新。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李传胜。
被告南京鑫磊装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区安康村18号6幢1单元402室。
本院在审理原告王德新与被告李传胜、南京鑫磊装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回起诉。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭春霞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第44号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某乙。
被告人高某甲。2011年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年9月25日刑满释放。2013年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、附带民事诉讼原告人洪某乙、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日凌晨，被告人高某甲与洪某乙、陈某饮酒后步行到椒江区某酒店门口时，高某甲与洪某乙因言语不和而发生口角，高某甲便用拳头朝洪某乙脸部猛击，致使洪某乙受伤。洪某乙外伤致鼻骨、筛骨垂直板骨折，被致轻伤。后被告人高某甲在现场被公安民警口头传唤至公安机关。
附带民事诉讼原告人洪某乙诉称：要求被告人高某甲赔偿医疗费18343.09元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、误工费18040元、护理费4840元、营养费3000元、精神损失费20000元、后续治疗费30000元等，共计96543.09元，并提供了如下证据：医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、病历、台州某医院的出院记录、出院证、住院费用清单等。
另查明，洪某乙在台州某医院治疗，住院44日，用去医疗费计18343.09元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、宋某、陈某、牟某的证言、被害人洪某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、病历、台州某医院的出院记录、出院证、住院费用清单、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事未冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被害人洪某乙陈述被告人高某甲应是寻衅滋事，不是故意伤害。审理认为，指控被告人高某甲故意伤害事实清楚，证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书与被告人供述相佐证，足以认定。被告人高某甲与被害人洪某乙因言语不和，出手伤人，故意伤害明显，符合故意伤害的犯罪特征，故对被害人的陈述不予采纳。附带民事诉讼原告人洪某乙要求赔偿住院伙食补助费1320元、医疗费18343.09元、护理费4840元，被告人高某甲均无异议，予以支持；对营养费、误工费、交通费合理部分予以支持；后续治疗费因实际未产生，待产生后可另行主张；对要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为39900元。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二日起至二O一五年三月一日止）。
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲各项经济损失计人民币三万九千九百元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一四年一月七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第32号
上诉人（原审原告）潘树均。
委托代理人吴志坚，荔波县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韦锦礼。
上诉人潘树均与被上诉人韦锦礼买卖合同纠纷一案，荔波县人民法院于2013年9月16日作出（2013）荔民初字第365号民事判决后，潘树均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告韦锦礼于2012年与原告潘树均多次进行买卖水泥砖的交易，砖款的实际价格比出库单所记载价格低三分钱。在被告拉砖之后，原告保留该出库单“存根联”，将第二联、第三联交给被告，被告则用第三联与第三方结算砖款。在原告提交的出库单（“存根联”）中并未载明“未付”字样，其在举证期限内也未能提交其他证据证明被告未付砖款的事实。
原审原告潘树均一审诉称：被告经常到原告在玉屏镇明德砖厂旁开设的水泥制砖店赊购水泥砖。双方曾多次交易，之前被告都能按时支付赊购的水泥砖款。2012年12月底开始，被告一直未按时支付赊购的砖款。截止2013年4月14日，被告共计拖欠原告水泥砖款13327.5元。原告多次找到被告要求付款未果后，特诉至法院请求依法判决被告支付拖欠原告水泥砖款13327.5元，并承担诉讼费用。
原审被告韦锦礼一审辩称：被告从未拖欠原告的砖款，被告已经付清原告的砖款，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告潘树均诉称被告韦锦礼没有给付砖款，仅有“存根”的出库单作为证据，被告韦锦礼对此予以否认，辩称自己已经付清原告所称砖款的款项。因此，原告提交的证据不能充分证明被告没有给付砖款的事实，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告潘树均的诉讼请求。案件受理费66.50元，减半收取33.25元，由原告潘树均负担。
一审判决宣判后，潘树均不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改支持上诉人一审诉讼请求13327.5元。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。被上诉人经常到上诉人经营的水泥砖厂以赊购的方式购买水泥砖。一审过程中，上诉人提交了出库单，该单子上有被上诉人购买的水泥砖数量、价款，并有被上诉人的签字确认。被上诉人的签名，视为对债务的认可，这完全符合交易习惯。一审判决仅以被上诉人提供的在其他砖厂取得的真实性无法查明的出库单来认定被上诉人已付款，与客观事实不符，且其他砖厂的出库单不能证实上诉人处的交易习惯。
被上诉人韦锦礼二审辩称：双方在交易过程中，是先付款才发货，不存在赊销的情况，故一审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审期间，上诉人潘树均向本院提交：1、证人韦永绵、莫泽庆的证言。拟证明按照交易习惯，被上诉人若因没有现款现货，遂由上诉人砖厂向被上诉人出具三联“出库单”，上诉人砖厂留存根联，另两联交给被上诉人。待被上诉人将砖交给用砖工地结得款后，被上诉人再与上诉人砖厂结账。被上诉人向上诉人付款后遂在之前留存的存根联上划√或将存根联撕毁；2、被上诉人于2012年9月3日至2012年12月28日在上诉人处买砖的“领料单”19张，拟证实在此期间被上诉人付清在上诉人处赊购的水泥砖款后，在该“领料单”存根联上均划√的事实。
经本院审理，二审查明如下事实：2012年9月开始，被上诉人韦锦礼与上诉人潘树均个人开办的水泥砖厂进行多次买卖交易，双方口头约定每颗水泥砖的实际单价比“出库单”上记载的价格少三分钱，双方按照实际价格结算。双方的交易方式为赊销，即：被上诉人若因没有当场付款，遂由上诉人砖厂向被上诉人出具三联“出库单”，上诉人砖厂留存根联，另两联交给被上诉人，待被上诉人将砖交给用砖工地结得款后，被上诉人再与上诉人砖厂结账，被上诉人向上诉人付款后遂在之前留存的存根联上划√或将存根联撕毁。至2012年12月28日，被上诉人在上诉人处所欠的水泥砖款已付清，上诉人遂在该“领料单”的存根联上均划√。之后，双方继续发生多次交易。截止2013年4月14日，被上诉人在上诉人处购买水泥砖35次，在“出库单”记载金额累计为13327.5元。2013年7月17日，上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人支付拖欠砖款13327.5元。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议的焦点是被上诉人韦锦礼是否已经支付货款。
本院认为：从上诉人提供的证据来看，双方从2012年9月3日至2013年4月14日发生交易多达50余次，且存在每天交易三至四次的情形，因双方频繁发生交易，基于一定的信赖，故本院认定双方交易方式为赊销的证据较为充分；况且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方在买卖水泥砖的过程中，上诉人提供有被上诉人签字确认的35张“出库单”证实其已经向被上诉人交付价值13327.5元的水泥砖，此时上诉人对自己合同义务的履行已经完成了举证责任。被上诉人是否已履行支付货款的义务，按照上述司法解释中举证责任的分担原则，应由被上诉人提供证据证实其已经履行了支付货款的义务。对此，被上诉人未能提供已履行支付货款的证据，故应由其承担举证不能的法律后果，被上诉人应当按照双方口头约定每颗水泥砖的实际单价比“出库单”上记载的价格少三分钱，向上诉人支付货款12072元。综上，一审认定事实错误，且未能正确适用法律，应予以纠正。上诉人的上诉理由部分有理，本院对其相应上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荔波县人民法院（2013）荔民初字第365号民事判决；
二、被上诉人韦锦礼于本判决生效之日起10日内支付上诉人潘树均水泥砖款12072元；
三、驳回上诉人潘树均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由被上诉人韦锦礼负担；二审案件受理费66.5元，由被上诉人韦锦礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 万 青
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王开恒（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11491号
原告：无锡市锡中门窗有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉中村，统一社会信用代码9132020006703544813K。
法定代表人：许浩先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏通润置业有限公司，住所地宜兴市官林镇笠渎村，统一社会信用代码91320000076327472H。
法定代表人：舒策城。
原告无锡市锡中门窗有限公司（以下简称锡中公司）与被告江苏通润置业有限公司（以下简称通润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告锡中公司的委托诉讼代理人华诚到庭参加诉讼，被告通润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡中公司诉称：2014年1月，其公司与通润公司签订《官林项目A地块一标段铝合金门窗和塑钢门窗工程施工合同》一份，通润公司公司将五洲国际华东商贸城铝合金门窗和塑钢门窗安装工程发包给其公司。合同条款26条约定，窗框安装完成一半后一个月内支付合同总价的10%，窗框全部安装完成后一个月内支付至合同总价的20%，窗扇安装完成一半后一个月内支付至合同总价的40%，工程全部完成并经验收合格后一个月内支付至合同总价的60%，工程竣工验收合格并经双方确认结算后一个月内支付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，在质保期满后一个月内一次付清。合同条款41条约定，其公司向通润公司提供履约担保，以合同总价的5%现金作为履约保证金，在工程竣工验收合格后7日内向其公司返还。合同签订后，其公司依约向通润公司支付426500元作为履约保证金，并按照要求进场施工，按期完成合同约定的全部工程内容。2014年12月19日，其公司承建的工程经通润公司验收合格。2016年1月27日，通润公司完成工程结算审定，双方确认其公司承建的工程造价为8023217.3元，然至今通润公司仅支付其公司工程款6300000元，尚欠工程款1723217.3元，应当全额退还的履约保证金仅退还313267元，尚有113233元未退还。对于以上欠款，其公司经多次催要未果，通润公司一直推诿拖延，拒绝支付，只得诉至法院，要求判令通润公司支付工程款1723217.3元及逾期付款利息，要求通润公司返还履约保证金113233元，并承担本案诉讼费用。审理中，锡中公司明确诉请主张的利息为以尚欠工程款中扣除质保金后的金额为基数按银行同期贷款利率自竣工验收后一个月开始计算至实际给付之日止；诉请事实理由中质保金在质保期满后一个月内付清改为质保金在质保期满后15天内付清。
被告通润公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月，通润公司与锡中公司签订《官林项目A地块一标段铝合金门窗和塑钢门窗工程施工合同》一份，通润公司将五洲国际·华东商贸城A地块一标段铝合金门窗和塑钢门窗工程发包给锡中公司，暂定合同总价为8530698.83元，工程款支付方式为：窗框安装完成一半后一个月内支付合同总价的10%，窗框全部安装完成后一个月内支付至合同总价的20%，窗扇安装完成一半后一个月内支付至合同总价的40%，工程全部完成并经验收合格后一个月内支付至合同总价的60%，工程竣工验收合格并经双方确认结算后一个月内支付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，在质保期满后一个月内一次付清。合同同时约定锡中公司向通润公司提供履行担保，以合同价款5%的现金作为履行保证金，该履约保证金在工程竣工验收合格后7天内退还（无息）。合同附件二《工程质量保修书》中对质量保修期另作出约定，该工程质量保修期为2年，自整体工程竣工验收合格并取得相关验收书面文件之日为保修起始日。余款5%作为工程保修金，待质保期2年满后十五日内一次付清（无息）。合同签订后，锡中公司按约向通润公司交纳了履约保证金426500元。锡中公司并按约完成了全部门窗施工工程，2014年12月19日，该工程竣工验收。2016年1月27日，通润公司完成工程结算审定，双方确认锡中公司承建的工程造价为8023217.3元，该审定价应扣除水电费528.95元及总包配合费127960.48元。通润公司仅支付工程款6300000元，履约保证金仅退还313267元，锡中公司经向通润公司催要剩余工程款和履约保证金未果，遂诉至本院。
以上事实，有施工合同、竣工验收单、结算审定单、保证金汇款凭证、保证金收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：锡中公司与通润公司之间的施工合同合法有效。通润公司尚欠锡中公司工程款中应扣除水电费528.95元及总包配合费127960.48元，实际尚欠款项为1594727.87元，该款按约均已届期，通润公司应予支付，故对锡中公司要求通润公司支付工程款1594727.87元的诉讼请求，本院予以支持；因合同中约定质保金为结算总价95%外剩余的5%，质保金本院确定为394736.39元，该质保金合同约定不需支付利息，故对锡中公司主张的逾期付款利息，本院支持去质保金之外的货款1199991.48元为基数自2016年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的利息；通润公司尚欠锡中公司的履约保证金113233元按约应予返还，故对锡中公司要求通润公司返还履约保证金113233元的诉讼请求，本院予以支持。通润公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通润公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付锡中公司工程款1594727.87元及利息（以1199991.48元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、通润公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还锡中公司履约保证金113233元。
如果通润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回锡中公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取10923元，财产保全费5000元，合计12923元，由锡中公司负担904元，通润公司负担12019元，通润公司应负担的部分已由锡中公司垫付，通润公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付锡中公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈翰迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1319号
罪犯郭绪胜。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）澧刑初字第46号刑事判决，以被告人郭绪胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至2015年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭绪胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭绪胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绪胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22612号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。
被告：罗日权，男，汉族，1961年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告罗日权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生，被告罗日权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费4706.75元，公共楼梯灯费335元及滞纳金2400.44元，物业管理费自2011年1月1日起按每月70.25元计至2016年7月30日共计4706.75元，公共楼梯灯费自2011年1月1日起按每月5元计至2016年7月30日共计335元，滞纳金自2011年1月1日起每日按千分之五暂计至2016年7月30日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计7442.19元。诉讼期间，原告嘉怡公司物业管理费截止日期变更为2016年11月30日，金额变更为5058元，滞纳金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率，放弃公共楼梯灯费。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅业务管理费6楼以下的按每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取，多层按0.8元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园A幢202房的业主，该物业面积为87.81平方米，自2011年1月1日至2016年7月30日前每月应向原告缴纳物业管理费70.25元，但被告自2011年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。
被告罗日权辩称：1.房产到现在还没有通过综合验收，至今还没有出产权证；3.根据中山市商品房买卖合同第14第4点规定，涉案房产现在还没有办证,物业费应由开发商承担。
经审理查明：中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区。罗日权系富昌花园二期A座202房的业主。该商品房登记备案的面积为。87.81平方米2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米,高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.2元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。嗣后，嘉怡公司进驻富昌花园小区为业主提供物业服务。罗日权自2011年1月1日起逾期交纳物业费。
另查：前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的《前期物业服务合同》对包含罗日权在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对罗日权所在小区提供物业管理服务，罗日权作为业主理应依照《前期物业服务合同》的规定向嘉怡公司计付物业费。罗日权辩称案涉商品房至今未通过综合验收，也未出产权证书，根据中山市商品房买卖合同的条款物业费应当由建设单位富昌公司承担，但是综合验收、协助办理产权证系富昌公司的义务，涉及到罗日权与富昌公司之间商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，罗日权无权以此对抗本案物业费的交纳义务，如果罗日权主张的事实成立，可以另案提起商品房预售合同之诉，维护其合法权益。罗日权逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为70.25元/月（0.8元/平方米/月×87.81平方米），拖欠期间2011年1月1日至2016年11月30日物业费总额为5058元（70.25元/月×72个月）。嘉怡公司要求滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告罗日权于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年11月30日期间的物业费5058元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担7元，被告罗日权负担18元（该款被告罗日权于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
审判员 陆招胜
二〇一七年一月十日
书记员 张治强
罗鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7356号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：赵银朋,男,1991年2月16日出生,汉族,住河北省南宫市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘涛诉被告赵银朋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云法民初字第01865号
原告黄继仁，男，汉族，1939年6月1日出生，
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告王承大，男，汉族，1942年10月19日出生。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄继仁诉被告王承大民间借贷纠纷一案中，原告黄继仁于2013年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄继仁撤回起诉。
案件受理费4529.00元，减半收取2264.50元，由原告负担。
审 判 长 沈阳东
审 判 员 江陆清
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6212号
申请执行人颜建新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人颜建新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中颜建新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执955-2号
申请执行人金长哲，男，，现住延吉市。
被执行人刘军，男，现住图们市。
申请执行人金长哲与被执行人刘军之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第1502号民事判决书，于2016年6月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为31970元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金20000元并支付自2013年12月30日起月利率按2%计算至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费370元，执行费379.55元）。在执行过程中，经调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、除工资外无银行存款余额。本院于2016年11月24日，扣划了被执行人的工资存款22200元，支付给被执行人生活费5000元，支付执行款17200元。剩余执行款因可扣划被执行人工资偿还，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并向法院提出终结本案本次执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月一日
书记员 李潇逸
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第592号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
被告王生军，男，生于1981年2月10日。
被告杨军，男，生于1985年8月25日。
被告尚海英，男，生于1981年l月2日。
本院在审理原告瓜州县农村信用合作联社与被告王生军、杨军、尚海英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3155元，因撤诉减半收取1578元，由原告瓜州县农村信用合作联社负担（已预交）。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16174号
原告：王某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿 建 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 李颖章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执205号
申请执行人：戴燕，女，1982年2月15日生，汉族，住六安市，
被执行人：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住六安市解放南路和顺名都城。
本院在执行戴燕与安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司的银行存28315元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 曾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9970号
申请执行人：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地诸暨市浬浦镇中金路18号，组织机构代码:742018082。
法定代表人：周利忠。
被执行人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码:25615158-2。
法定代表人：杨迪灿。
被执行人：诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路１号，组织机构代码:79335376-1。
法定代表人：金建明。
被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，住。
被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，住。
被执行人：杨振余，男，1986年12月8日出生，住。
被执行人：金建明，男，1963年10月7日出生，住。
被执行人：张桂英，女，1964年1月13日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江中金园林建设集团有限公司与被执行人中程建工集团有限公司、诸暨民意针织有限公司、边灿才、周燕、杨振余、金建明、张桂英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初6358号民事调解书已经发生法律效力，确定：代偿款2644309.8元及相应利息，并承担诉讼费财产保全费18977元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月24日立案执行，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院依法冻结被执行人中程建工集团有限公司所有的在浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的股权300万元，并评估拍卖。被执行人中程建工集团有限公司在我院有多个案件，现已被移送破产。执行过程中，我院依法向被执行人发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下只有少量存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效财产线索，其自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9970号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00342号
原告：刘彩兰，女，1938年2月14日出生，汉族。
原告：陈奎，男，1958年2月25日出生，汉族。
原告：陈小伟，男，1964年5月1日出生，汉族。
原告：陈秀华，女，1961年12月12日出生，汉族。
原告：陈艳敏，女，1964年5月1日出生，汉族。
上列五原告共同委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘俊琴，女，1955年12月17日出生，汉族。
被告：张显丰，男，1954年8月24日出生，汉族。
上列两被告委托代理人：刘树德，安徽慧君律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩兰、陈奎、陈小伟、陈秀华、陈艳敏与被告刘俊琴、张显丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘彩兰、陈奎、陈小伟、陈秀华、陈艳敏于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彩兰、陈奎、陈小伟、陈秀华、陈艳敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩兰、陈奎、陈小伟、陈秀华、陈艳敏撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘彩兰、陈奎、陈小伟、陈秀华、陈艳敏负担。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 范 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高慧慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6241号
申请执行人李斌。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人李斌与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中李斌申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰