四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2636号
原告：黄某，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邹玉山，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。
法定代表人：王志，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄某与被告ＸＸ明、成都新尼麦龙物流有限责任公司（以下简称新尼物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋保险公司）、邹玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及特别授权委托诉讼代理人田贵耕、被告ＸＸ明、被告太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人王璐、被告邹玉山到庭参加诉讼。被告新尼物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ明、邹玉山、新尼物流公司赔偿各项损失共计424363.80元（诉讼中，变更为455435.10元）；2.太平洋保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由ＸＸ明、邹玉山、新尼物流公司、太平洋保险公司承担。事实和理由：2018年2月26日早上，ＸＸ明驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车由淮口洲城大桥方向往中金快速通道方向行驶，07时15分许，ＸＸ明驾驶该车行驶至金堂县淮口镇洲城大道金乐路口至中金快速方向1km+900m路口处（事发地限速40公里/小时），车前部与从左至右正在通过人行横道的行人黄泽发生碰撞，造成黄泽受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，ＸＸ明承担事故的全部责任，黄泽不承担事故的责任。经查，新尼物流公司系川Ａ×××××号车的登记所有人，邹玉山系该车的实际所有人，该车在太平洋保险公司投保了相应保险。为维护自身合法权益，黄某特提起诉讼，请求判如所请。
ＸＸ明、邹玉山、太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。ＸＸ明与邹玉山系川Ａ×××××号车的合伙经营人，邹玉山与新尼物流公司签订了挂靠合同。事故发生后，ＸＸ明垫付医疗费22843.77元、丧葬费27213元。关于黄某的主体资格问题：黄某与死者系叔侄关系，无证据双方形成收养关系，故黄某不是法律所规定的赔偿权利人，其主体不适格，请求驳回起诉。此外，医疗费和丧葬费已由ＸＸ明垫付，黄某也无权再请求赔偿。关于损失：对医疗费22843.77元无异议，太平洋保险公司提出按17%比例扣除非社保用药费，ＸＸ明、邹玉山认为该比例过高。亲属处理丧葬事宜的误工费，认可每天100元、3人每人3天；交通费可500元；死者及其亲属都是当地人，不存在住宿问题，故不认可住宿费。认可丧葬费29335元。因死者长期居住在农村，养老保险系农村保险，故死亡赔偿金应按农村标准计算。太平洋保险公司认为，若其承担赔偿责任，认可精神损害抚慰金2万元。
新尼物流公司未答辩，但向本院提交了《成都新尼麦龙物流有限公司汽车代管服务合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某提交了金堂县淮口镇天台村村民委员会于2018年6月20日出具的记明有黄某与黄泽生前生活关系等情况的“证明”，太平洋保险公司认为其不符合形式要件的要求，应有出具单位负责人及证明人的签字，证明内容没有收养关系的记录，只提到双方形成抚养关系，并不认可黄泽的居住情况。太平洋保险公司为此提交了光盘一张（该光盘记录有该公司工作人员与不知名的村民的对话），据此认为村委会证明的内容与村民的证言矛盾，故不认可该份“证明”。本院认为，黄某提交的该份“证明”在形式上确存在一定瑕疵，但村委会系当地负有相应管理职责的一级组织，掌握当地村民生产、生活的情况，对出具的相关证明文件内容的事实性负有法律责任，其证明力强于证人证言等一般性证据。故本院对该份“证明”予以采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。ＸＸ明所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，则太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担本案损失。不属于保险理赔范围的损失，由ＸＸ明与其合伙经营人邹玉山共同承担，被挂靠人新尼物流公司对此承担连带责任。从庭审查明的事实看，黄某系死者黄泽的侄女，二人是除近亲属之外血缘关系最为密切的亲属。黄某在尚未成年时，黄泽之二兄因妻子去逝而意志消沉、嗜酒，怠于抚养女儿黄某，由此黄泽承担起了本应由其二兄承担的对未成年的黄某的抚养义务。而黄某成年后一直赡养黄泽至黄泽死亡，双方精神和生活的紧密联系的程度与近亲属无异。黄泽的父母、兄弟先后去逝，其本人终生未婚，无子女，黄某是其唯一具有血缘关系的亲属，黄某赡养黄泽期间，付出了相应的精神和物质代价，其赡养行为应予倡导。黄泽死亡后，黄某要求侵权方赔偿相应的损失符合公平原则和权利义务一致原则。太平洋保险公司称黄某不是适格主体的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于本案所涉损失，当事人对医疗费22843.77元、丧葬费29335元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元，以及ＸＸ明的垫付款数额无异议，本院予以确认。对有争议的损失，本院认定如下：1.以15%的比例在医疗费中扣除非社保用药药费3426.57元（22843.77元×15%）。2.有证据证明黄泽生前居住地为城镇，故确定死亡赔偿金为368724元（30727元/年×12年）。3.亲属处理丧葬事宜的误工费1446.68元（58671元/365天.人×3人×3天）。4.被侵权人死亡，亲属办理丧葬事宜支出的合理住宿费应予赔偿。但该笔费用并非系必然支出的费用，黄某未提交相应证据，不能确定该费用是否实际支出，故太平洋保险公司不予赔偿的理由成立，本院予以采纳。5.精神损害抚慰金，酌定2万元。
综上所述，本案所涉损失为医疗项下19417.20元（已扣除非社保用药费3426.57元）、死亡伤残项下420005.68元，共计439422.88元。本院确定由太平洋保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿439422.88元。不属于保险理赔的损失即非社保用药费3426.57元，由ＸＸ明、邹玉山承担，新尼物流公司承担连带责任。本院为案结事了，依据ＸＸ明的垫付情况，确定本案支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款439422.88元，其中支付黄某392792.68元，支付ＸＸ明46630.20元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由黄某负担537元，ＸＸ明、邹玉山、成都新尼麦龙物流有限责任公司负担3296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年九月一日
书记员 王唯一
--1--