wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执969号之一
申请执行人周建棠，男，1957年7月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被执行人杨伟明，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省常州市。
周建棠与周建棠民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款385826.4元，并按221522元支付从2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，及案件受理费7419元，本案执行费6146元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人杨伟明名下拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于常州市××花园××甲单元××室（常房新字00033307）不动产，本院予以查封，上述房产有由江苏省金湖县人民法院处置，本院已函告处置法院，将本案纳入财产分配方案。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4376号之一
原告：昆山和佳纺织品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号，统一社会信用代码：91320583793800699H。
法定代表人：孙小玲，执行董事。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：浙江迈豪登旅行装备股份有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路2558号。统一社会信用代码：91330482776456937W。
法定代表人：徐宇嘉，董事长。
原告昆山和佳纺织品有限公司与被告浙江迈豪登旅行装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告昆山和佳纺织品有限公司于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山和佳纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7030元、财产保全费5000元，合计诉讼费12030元，由原告昆山和佳纺织品有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年九月六日
书记员 姬秋红
四川省宜宾市���屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3133号
原告：罗国贵，男，四川省高县人。
委托代理人：谢政、孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被告：邹光明，男，四川省双流县人。
被告：永安财产保险股份有限公司四川省分公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段2号附3号永丰大厦2号楼主楼2层。
本院在审理原告罗国贵诉被告邹光明、永安财产保险股份有限公司四川省分公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国贵于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为：原告罗国贵自愿撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗国贵承担。
审判员 李德其
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3568号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告：贺英安，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：李春花，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告贺英安、李春花金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗婉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4508号
罪犯黄乐胜，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月16日作出(2012)清英法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄乐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐胜系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乐胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初3225号
原告：王某某。
被告:王某某。
委托诉讼代理人：王某某（系被告王某某之子）。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月三十日
书记员 李丹丹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2967号之一
解除保全申请人：北京鑫旺百和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村285号。
法定代表人：张承祥，经理。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被申请人：北京谊兴印刷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：彭桂英，经理。
委托诉讼代理人：宋同起，男，北京谊兴印刷有限公司职员。
原告北京鑫旺百和商贸有限公司（以下简称鑫旺百和公司）与被告北京谊兴印刷有限公司（以下简称谊兴印刷公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）京0118民初2967号民事裁定：一、立即对张承祥名下车牌号为×××的东风日产奇骏小客车一辆予以查封；二、前项查封完成后，立即对谊兴印刷公司的位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村该公司院内印刷车间北侧上海紫明对开印刷机一台、装订车间南侧北京太科隆精密设备有限公司生产的自动胶订包设备一台在价值101000元以内予以查封。查封期限为两年。查封期间，由谊兴印刷公司保管被查封财产，并可以在正常范围内继续使用，但不得进行买卖、租赁、抵押等负担和处分行为。同年同月28日，双方达成调解协议，本院作出（2016）京0118民初2967号民事调解书。现调解书已履行完毕，鑫旺百和公司于同年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鑫旺百和公司提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对北京谊兴印刷公司的位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村该公司院内印刷车间北侧上海紫明对开印刷机一台、装订车间南侧北京太科隆精密设备有限公司生产的自动胶订包设备一台的查封；
二、解除对张承祥名下车牌号为×××的东风日产奇骏小客车一辆的查封。
案件申请费二千三百元，由被申请人北京谊兴印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十月九日
书 记 员 张文麒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3746号
原告：侯合花（曾永名侯和花），女。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧，注册号371122228002437。
法定代表人：侯和用，男。
原告侯合花与被告日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯合花的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯合花向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市大海水产有限公司偿还原告借款100000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月16日向原告借款10000元；于2015年4月14日向原告借款90000元，并约定利息为年利息10%。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
日照市大海水产有限公司未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据两张，该两张收据载明被告向原告借款共计100000元。
对于原告侯合花提交的上述证据，因被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照市大海水产有限公司因生产经营需要于2014年9月16日向原告侯合花借款10000元；于2015年4月14日向原告侯合花借款90000元。上述两笔借款均约定借款利息为年利息10%，并未约定还款期限。上述借款共计100000元，经原告催要，被告拖付至今。
本院认为，原告侯合花与被告日照市大海水产有限公司间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告侯合花履行了出借款项义务，被告日照市大海水产有限公司应当依法履行还款义务，被告日照市大海水产有限公司未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定年利息10%不超过法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还借款，故对于原告侯合花请求被告日照市大海水产有限公司归还借款100000元及相应利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告侯合花请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯合花借款10000元及利息（利息按年利息10%计算，自2014年9月16日起至付清之日止）；
二、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯合花借款90000元及利息（利息按年利息10%计算，自2015年4月14日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告日照市大海水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋立莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执154号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人张仙屏，男，1976年8月10日生，居民身份证号码3522301976********，汉族，居民，住福建省周宁县礼门乡陈峭村政通路**号。
被执行人陈英珍，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住��地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0183号民事判决书���发生法律效力，依该裁判：一、被告张仙屏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及利息（自2014年3月21日起至2014年5月10日止，以本金498000元按年利率7.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，以本金498000元按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告张仙屏不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张仙屏的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8994元，财产保全费3420元，公告费300元，合计12714元，由被告张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东��初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）抚中执字第37号之八
申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处。
被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2001）抚经初字第38号民事调解书中国工商银行抚州地区分行赣东大道办事处与江西省汽车工业贸易公司抚州公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司财产，申请执行人也未能提供被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）抚经初字第38号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是213万元本金及利息，已经执行118.2万元，剩余未执行94.8万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤大治
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第2135号
上诉人（原审被告）常州市华麒装璜工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路128-4号。
法定代表人李鸿骏，该公司总经理。
委托代理人成华、巢烨，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州联成日用五金制造有限公司，住所地常州市钟楼区飞北路21号。
法定代表人王国仁，该公司负责人。
委托代理人刘庆、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人常州市华麒装璜工程有限公司（以下简称华麒公司）因与被上诉人常州联成日用五金制造有限公司（以下简称联成公司）土地租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第362号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17548号
原告：于全水，男性，年龄59。
被告：曹贵，男性，年龄40。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住河北省张家口市张北县张北镇工业街。
于全水、曹贵、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于全水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于全水撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执282号之一
申请执行人杨文平，男，汉族。
被执行人张华德，男，汉族。
被执行人刘付亚六，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法合民初字第48号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人张华德的银行存款五万元正到法院帐户并支付给申请执行人杨文平后，余款申请执行人杨文平同意由其双方自行解决，同意法院结案，本院在诉讼阶段于2015年5月20日作出（2015）茂化法合民初字第48号民事裁定书登记查封担保人黄善荣所有的粤Ｋ×××××号小型轿车一辆，因该案已结案，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人黄善荣所有的粤Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何小玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第690号
申请执行人孙永辉，现住扶余市。
被执行人李井平，现住扶余市.
申请执行人孙永辉与被执行人李井平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年8月29日作出（2002）扶民初字第2491号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2002年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2491号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7165号
原告：张洪兴，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应雨馨，江苏名友律师事务所实习律师。
被告：郭建青，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室，统一社会信用代码91320412660085097J。
法定代表人：朱长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告张洪兴与被告郭建青、常州市科豪建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人储成兴、应雨馨、被告常州市科豪建设工程有限公司的委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼，被告郭建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人应雨馨、被告常州市科豪建设工程有限公司的委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼，被告郭建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资62000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告一是被告二公司的项目经理即实际施工人，聘用原告在施工工地担任管理工作，2016年2月4日，被告一出具欠条，确认结欠原告管理工资62000元，此后长期拖欠，经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请依法处理。
被告张洪兴未作答辩。
被告常州市科豪建设工程有限公司辩称：被告一系借用我方公司的资质承发包的工程，原告被告二没有劳动关系，是被告一本人请的。
原告围绕诉讼请求提供了常州市科豪建设工程有限公司于2015年12月18日与常州市武进牛塘建筑工程有限公司签订的《防水工程承包合同》1份、2016年2月4日郭建青出具的欠条1份。被告常州市科豪建设工程有限公司对上述证据的真实性无异议，本院以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：2015年12月18日，被告常州市科豪建设工程有限公司（甲方）与常州市武进牛塘建筑工程有限公司（乙方）签订了《防水工程承包合同》1份，合同约定由甲方将常州华健天全塑化有限公司车间一、车间二和卫生间防水工程分包给乙方，甲方驻施工现场代表姓名为张洪兴，在该合同“甲方（发包方）签字盖章”栏有被告郭建青的签名及被告常州市科豪建设工程有限公司的盖章。2016年2月4日，郭建青向原告出具了欠条，载明：“今有郭建青欠张洪兴在华健天全塑化有限公司工地（科豪承建）管理工资结余余款62000元整”。
本院认为，债务应当清偿；不具用工主体资格的“包工头”招用劳动者的行为应视为该“包工头”前一手具有用工主体资格的工程承包单位的招用行为，“包工头”拖欠劳动者工资的，由该承包单位与“包工头”承担连带责任。本案中，被告郭建青出具欠条所欠原告的工资应当偿还；郭建青为承包工程招用原告的行为应视为该工程的承包单位即被告常州市科豪建设工程有限公司的行为，本院对原告要求两被告支付62000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
郭建青与常州市科豪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿所欠张洪兴的工资62000元。
案件受理费1350元，由郭建青与常州市科豪建设工程有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张洪兴。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 彭建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷丽花
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2747号
原告:周世忠,男,1952年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:钟诚,男,1963年05月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告周世忠诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周世忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世忠负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9671号
原告:巢建军,男,1963年5月24日生,汉族,常州市新北区人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告:江苏利华铜业有限公司,组织机构代码66637513-2，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
原告巢建军与被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）承揽合���纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢建军及其委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款110946.6元。事实和理由：被告常年承包被告的零星工程施工，自2008年起，被告陆续拖欠原告施工工程款。2014年4月5日，被告副总经理吴建强受被告委托与原告结算历年来的工程欠款，经结算，被告尚欠原告工程款140946.6元，此后经原告催要，被告支付原告30000元，尚欠110946.6元未付。为索要欠款，原告诉讼来院。
被告利华公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2008年起至2014年期间��原告巢建军为被告利华公司从事化铜炉等零星工程的安装及维修业务。2014年4月5日，被告方业务负责人吴建强与原告就相关业务欠款进行结算，被告结欠原告价款170946.6元，已付款30000元，尚欠140946.6元。此后，被告向原告付款30000元，现结欠原告价款110946.6元。为索要欠款，原告依法诉讼来院。
以上事实，由工程量计算书、合同书、证人到庭证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告从事化铜炉等零星工程的安装、维修业务，双方应为承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告尚欠原告价款110946.6元，由计算书、证人证言相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢建军价款110946.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告江苏利华铜业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06067号
原告：高伟华。
委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告：李希玲。
被告：沈建森。
原告高伟华与被告李希玲、沈建森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟华委托代理人郑军新、被告李希玲到庭参加了诉讼，被告沈建森经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟华诉称，2014年9月19日，原告与陕西安众联信网络科技有限公司签订《借款合同》，合同约定被告陕西安众联信网络科技有限公司向原告借款100万元，月息2.5%，期限6个月，自2014年9月19日至2015年3月19日止，期满归还本金，逾期按本金的万分之五计收日利息。同日，原告与三被告签订《担保借款合同》，合同约定由担保人李希玲、沈建森为该借款承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向三被告催要，担保人自筹资金给付原告30万元，但剩余款项至今未向原告偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：二被告立即连带偿还原告借款70万元，并承担约定的利息7万元和逾期还款违约金4.2万元直至还清为止（利息与违约金计算至2015年7月20日）；诉讼费由被告承担。
被告李希玲辩称，因为是朋友关系才给原告进行担保，现在没有能力承担担保责任，并且其本人也有款项出借给了陕西安众联信网络科技有限公司。
被告沈建森经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告（出借方、乙方）高伟华与案外人陕西安众联信网络科技有限公司（借款方、甲方）（以下简称“安众联信公司”）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为六个月，自2014年9月19日至2015年3月19日止，收益分五次支付，每次支付30000元，合同到期后，甲方向乙方返还借款本金；甲方未按本合同约定的期限归还贷款本金的，除按合同收益之外，乙方有权根据逾期天数按本金的万分之五计收日利息；本合同借款借据、领款单据等作为本合同的附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；合同落款处有原告签名及安众联信公司的公章、法定代表人王丽霞签章。安众联信公司于当日向原告出具1000000元收款收据一份，该收款收据上盖有安众联信公司的财务专用章。庭审中,原告称安众联信公司已经向其支付完毕借款期限内的利息，共计150000元。同日，原告与被告李希玲、沈建森签订《担保借款合同》一份，该合同约定：李希玲、沈建森作为担保人以个人全部资产为高伟华与安众联信公司的借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任；合同落款处有被告李希玲、沈建森的签名及指印。借款到期后，被告李希玲、沈建森向原告归还借款本金共计300000元。
以上事实，有借款合同、收款收据、担保借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高伟华与被告李希玲、沈建森签订的《担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的担保关系依法成立，被告李希玲、沈建森应当根据合同约定承担保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案借款合同中约定的借款利率已明显超出法律规定，超出部分应当从借款本金中扣减，经计算，被告应当向原告偿还借款本金的数额为660905.56元，故原告诉请中要求被告李希玲、沈建森承担还款责任偿还借款本金，本院予以支持660905.56元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，按照法律规定应当支付逾期利息，本院以660905.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李希玲、沈建森应当于本判决生效之日起十日内向原告高伟华偿还借款本金660905.56元及逾期利息（以660905.56元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自2015年3月20日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11920元，由原告高伟华承担1500元，被告李希玲、沈建森承担10420元，因原告已预交，故被告李希玲、沈建森在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字277号
申请执行人：天津市建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
法定代表人张博，行长。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人朱科科，董事长。
被执行人：天津建联担保有限公司，住所地河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘凤岐，董事长。
被申请人：郑兆龙。
本院在执行：天津市建设银行股份有限公司天津津南支行与天津名门防火建材实业有限公司、天津建联担保有限公司、郑兆龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民三初字第1542号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执107号
申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市莱城区凤城。
负责人：侯翠萍，行长。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，经理。
被执行人：夏世平。
被执行人：刘洪涛。
被执行人：苗兰。
被执行人：尚国华。
被执行人：张麦清。
被执行人：莱芜市锦隆滤材有限公司，住所地：莱城区（铁路东）。
法定代表人：李宏波，经理。
被执行人：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨广生，经理。
被执行人：李宏波。
被执行人：牛丽波。
被执行人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨光珍。
被执行人：杨广生。
被执行人：董爱秀。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司西苑支行与被告山东冠雅地毯股份有限公司、莱芜市锦隆滤材有限公司、莱芜市仁和无纺织造有限公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）莱中商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务：向申请执行人莱商银行股份有限公司西苑支行支付借款本金777万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费66190元、诉讼保全费5000元。但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求处置。经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对本案中申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置查封的被执行人财产或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月十六日
书记员 金海鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初732号
原告闫国平，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告闫国平与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���行了审理。原告闫国平委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款6614元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，闫国平系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠闫国平往来债款6614元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告闫国平起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，��时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告闫国平偿还债款6614元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
黑龙江省宝清县人民法院
执行��定书
(2016)黑0523执185号
申请执行人那景文，男，满族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米庆祥，男，满族。
本院在执行那景文申请执行于启英、米庆祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英、米庆祥暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第393号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓忠海
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5445号
原告：李某。
法定代理人：李镇江。
法定代理人：王新巧。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司东海县供电公司，住所地东海县牛山街道和平东路167号。
负责人：韩遇春，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李某与被告国网江苏省电力公司东海县供电公司人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 方安琪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执472号之一
申请执行人：陈兰贞，女，1965年2月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张金海，男，1954年4月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯新华，女，1957年7月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈兰贞与被执行人张金海、侯新华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人55350元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3577号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
被执行人：浙江天亿莱包装纸品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路78号。
法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。
被执行人：宁波东天机械科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路116号。
法定代表人：鲁文杰，该公司董事长。
被执行人：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
被执行人：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市浒山街道大通花园24号楼402室。公民身份号码：33022219751025114X
被执行人：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，现住慈溪市浒山街道东方明珠1号楼1707室。公民身份号码：330222197208281161
被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇海南村社北1队。公民身份号码：330222197101159131
本院在执行（2012）甬慈商初字第1029号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟尚应支付申请执行人借款4917500元及相应利息，尚需承担案件受理费23635元、执行费52737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年十一月十五日
书记员 张 熠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郎民一初字第00943号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：宗冬方，男，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽天力建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称天力公司）诉被告宗冬方委托代建合同纠纷一案,本院于2014年6月12日受理后,依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人黄波、岑宽到庭参加了诉讼，被告宗冬方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天力公司诉称：2010年2月20日，原、被告双方订立房屋《代建合同》，合同约定：原告以包工包料方式，为被告代建梅渚镇大梁村新农村建设点5#幢三单元204室套房，建筑工期自2010年1月8日至2010年12月28日，房屋造价共计人民币132850元，付款方式为每套房屋在签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，原告根据被告的要求，又为被告代建了5#幢114铺门面房，并在竣工后根据实际施工面积重新核算两套房屋造价为214429元。截至2011年1月16日，被告共分批支付工程款180000元。2011年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告19620元，并向原告出具欠条一张。上述工程款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉请判令：1、被告支付原告房屋代建工程款19620元，并从2011年4月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。
宗冬方未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
天力公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明，证明：原告的主体资格；
2、代建合同一份，证明：原、被告于2010年2月20日签订代建合同的具体情况；原告单位会计李红受原告委托在代建合同甲方处签字。
3、收款收据二张，证明：被告分两次向原告支付工程款180000元；李红作为原告单位会计，受原告委托收取了上述工程款，并在收款收据上签名。
4、欠条一张，证明：被告尚欠原告工程款19620元；欠条上记载的“李红”与收款收据上签名的“李红”是同一人，系原告单位聘请的会计。
宗冬方未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对天力公司提交的证据审核认定如下：
天力公司所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信；所举证据4“欠条”系宗冬方向天力公司会计李红出具，结合证据2、3，宗冬方向天力公司支付的工程款均由天力公司会计李红依据职务行为予以收取，故，证据4具有证明宗冬方尚欠天力公司工程款19620元的证明力，本院该份证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年2月20日，天力公司与宗冬方订立房屋《代建合同》，约定由天力公司以包工包料方式，为宗冬方代建梅渚镇大梁村新农村建设点5#幢三单元204套房，建设工期自2010年1月8日至12月28日，房屋造价共计132850元；付款方式为签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，宗冬方与天力公司另达成口头协议，由天力公司为宗冬方代建门面房。2010年2月20日，宗冬方向天力公司支付工程款100000元；2011年1月16日，宗冬方向天力公司支付工程款80000元。上述宗冬方已支付的180000元工程款均由天力公司会计李红收取。2011年1月4日，宗冬方与天力公司对尚欠工程款进行了结算，宗冬方尚欠天力公司工程款19620元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李红房屋余款壹万玖仟陆佰贰拾元整。（￥19620.00）,另装璜电费。2011年4月18日，欠款人：宗冬方。”上述工程款经天力公司催要，宗冬方未予支付，天力公司遂诉至本院。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案中，天力公司与宗冬方之间的委托代建合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该委托代建合同合法有效，本院予以确认。天力公司履行了代建房屋义务且房屋已实际交付给宗冬方，宗冬方应按约定支付全部代建工程款。2011年4月18日，经天力公司与宗冬方结算，宗冬方尚欠天力公司工程款19620元，并出具欠条一张，宗冬方至今未能及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，天力公司有权主张宗冬方赔偿因其违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故，天力公司主张宗冬方立即支付代建工程款19620元并按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗冬方于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款19620元，并自2011年4月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告安徽天力建筑安装有限公司负担170元，由被告宗冬方负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1676号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：高相洋，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
原告马洪德与被告高相洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德及其委托诉讼代理人于成华、被告高相洋的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告借我现金35000元，约定借款利息为月息二分。后经催要，被告至今未还，故诉至法院，请予支持。
被告高相洋辩称，借款实际上我并未收到，当时写借条的时候借条上也没有约定利息，诉讼费不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交借条及收条各一份，拟证实被告向原告借款35000元的事实，约定借款利息2分。被告高相洋质证称，借条上的“借款人高相洋”的署名属实，但是此笔借款原告并没有实际交付给被告高相洋，从借条记载的“利息2分”的笔迹上看，与其他记载的内容笔迹不同，当时出具借条的时候并未约定利息，至于收条，被告高相洋并未收到此笔借款35000元。原告提供的被告出具的借条及收条能够相互印证，除“利息2分”内容外，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告高相洋向原告马洪德借款35000元，并为原告出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到马洪德现金人民币叁万伍仟元整（￥35，000元）借款人：高相洋2015.6.7”借条上原告注有“利息2分”字样。在借条的背面书写有：“今收到马洪德现金叁万伍仟元整（￥35，000元）收款人：高相洋2015.6.7”被告高相洋在借条及收条上均签字并捺印。
另查明，原告主张在与被告协商后，才在借条上添加了“利息2分”的内容，被告质证提出异议，原告未提供相应的证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高相洋借原告马洪德借款本金35000元未归还，有原告提交的借条及收条为证，被告高相洋虽辩称并未实际收到借款35000元，但根据被告高相洋为原告出具的收条看，应是在实际收到款项后为原告书写的，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。借条中注明的“利息2分”，原告主张是在与被告协商后自己在借条上添加的，但原告并未提供相应的证据加以证实，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日起（即2017年3月13日）按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高相洋待判决生效后五日内偿还原告马洪德借款本金35000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告高相洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 牛莉媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4458号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张兰英，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向虹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初115号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年8月3日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，经商。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年3月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月20日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月3日，沅陵县人民检察院继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]101号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年6月21日进行了不公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月29日期间，被告人曹某某在位于沅陵镇商贸城第二排最靠近雪天宾馆的那间门面内经营了一家旅社，该旅社在经营期间容留罗某某、徐某某、彭某某、胡某某四人从事卖淫活动，并从该四人每次卖淫获得的嫖资中以提成方式获利。
2016年3月29日中午13时许，被告人曹某某在其经营的旅社内容留卖淫女罗某某、徐某某分别为嫖娼人员唐某某、颜某某提供性服务时，被公安机关当场抓获。
本院于2016年6月6日委托沅陵县司法局对被告人曹某某是否适用社区矫正作出评估，该局于同年6月21日前尚未作出对被告人曹某某的调查评估意见书。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定等书证；证人颜某某、徐某某、罗某某、唐某某、彭某某、胡某某、唐某甲的证言；被告人曹某某的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢201号
申请执行人：张建惠，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张建惠与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第158号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭兆斌
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第1065号
申请执行人王保珍，女，汉族。
申请执行人王保珠，男，汉族。
被执行人张挨换，男，汉族。
关于申请执行人王保珍、王保珠与被执行人张挨换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1693号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初967号
原告：任玉珍，女，1968年10月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：席飞虎，男，1988年1月22日出生，住西安市临潼区。
原告任玉珍与被告席飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告任玉珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任玉珍负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵锋利
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第164号
申请执行人刘某甲，男，生于1941年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘某乙，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1632号
民事调解书，受理刘某甲申请执行刘某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为：刘某乙于2014年6月5日前交付拖欠申请执行人刘某甲的800斤稻谷、并从2014年起每年11月1日前交付400斤稻谷给申请执行人刘某甲至其过世时止，同时被执行人刘某乙还应承担本案的执行费。
执行中查明，申请执行人刘某甲已于2015年1月10日因病医治无效在家中死亡。
本院认为，申请执行人刘某甲已于2015年1月10日因病医治无效在家中死亡，本案的执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1632号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执774号之一
申请执行人：王荣。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3665.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执29号
申请执行人：叶韬涛，男，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区周浦镇关岳路***弄***号***室。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人叶韬涛与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第04306号民事调解书，双方当事人达成如下和解协议：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于2015年12月26日前偿还原告叶韬涛借款97579元；本案受理费3068元、保全费2270元，合计5338元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人叶韬涛于2016年01月05向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1444元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04306号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4721号
申请人:北京市海淀区卫生和计划生育委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区12号。
法定代表人：甄蕾，主任。
被执行人：胡成志，汉族，1972年7月11日出生，户籍地河南省光山县。
本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与胡成志行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡成志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡成志列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧瓜商初字第987号
原告刘永康。
委托代理人朱华祥。
被告赵生祥。
被告高琴。
原告刘永康诉被告赵生祥、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永康的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告赵生祥、高琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘永康诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2010年5月15日，被告赵生祥向原告借款60000元用于房屋建造，并出具借条两份，定于同年12月31日还清。但实际被告至今尚欠原告借款42000元。此款原告经催讨，被告赵生祥至今分文未还。同时由于上述借款发生在被告赵生祥、高琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还借款42000元及逾期利息4200元（按年利率6%自2013年1月1日起计至2014年8月31日止），并由两被告承担本案受理费。
被告赵生祥、高琴未作答辩。
原告刘永康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告赵生祥于2012年8月13日出具的借条两份（其中一张借条是原告因为车辆抵押的事情另行要求被告出具，但两份借条均确认系同一笔借款），证明被告赵生祥于2010年5月15日向原告借款60000元，用于房屋建造，截至2012年8月13日尚欠原告借款58000元，约定同年12月31日还清的事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记管理处出具的两被告结婚登记信息一份，证明两被告于2006年7月27日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾以相同事由起诉两被告，但原告第二次开庭因疏忽未到庭而按撤诉处理的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵生祥、高琴未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月15日，被告赵生祥因资金需要向原告借款60000元，后归还2000元，并于2012年8月13日向原告出具借条两份，均向原告确认尚欠借款58000元，另约定同年12月31日前还清。此后，被告赵生祥共计还款16000元，至今尚欠借款本金42000元。此款原告经多次催讨，被告赵生祥至今未还。
另查明，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告赵生祥之间的借贷关系合法有效，被告赵生祥未能按约及时归还尚欠原告借款42000元属实。故原告要求被告赵生祥归还借款本金42000元及按年利率6%支付此款从2013年1月1日起至2014年8月31日止的利息损失4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告赵生祥、高琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告赵生祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告赵生祥、高琴的夫妻共同债务处理，故原告要求被告高琴对被告赵生祥应承担的上述债务承担共同还款的责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵生祥、高琴在本判决生效后十日内返还刘永康借款人民币42000元，并支付利息4200元，合计人民币46200元。
如果赵生祥、高琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由赵生祥、高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 来亚娜
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 来亚娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6209号
原告：佛山市禅城区永浩五金化工门市部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中三桥头围工业区2号之二。统一社会信用代码91440604334814354L。
投资人：麦伟机。
委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市珀艺广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路栅下文华工业区7座2楼。注册号440602000119918。
法定代表人：陈桂添。
被告：陈桂添，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告佛山市禅城区永浩五金化工门市部与被告佛山市珀艺广告有限公司（以下称“珀艺公司”）、陈桂添买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告珀艺公司经营场所关闭、陈桂添下落不明，本案转为适用普通程序审理，于2016年11月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性付清原告货款14375元并支付利息，利息自起诉之日至判决确定付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告与被告珀艺公司有买卖油漆业务往来。2014年1月28日被告陈桂添写下欠条，确认被告珀艺公司欠原告货款14375元，但被告至今尚未支付。被告陈桂添在欠款人一栏处签名，视为其自愿对被告珀艺公司的货款承担连带清偿责任，因此两被告应共同承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告珀艺公司的工商公示信息、陈桂添的身份证复印件、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
被告珀艺公司于2009年9月7日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为陈桂添、谭玉平。2013年期间，原告向被告珀艺公司供应油漆。后经双方对账，被告陈桂添于2014年1月28日向原告出具一份欠条，确认被告珀艺公司尚欠原告油漆款14375元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条清晰载明了欠款的主体及欠款金额，原告亦确认其交易的对象是被告珀艺公司，故与原告存在买卖合同关系的是珀艺公司。珀艺公司收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告珀艺公司支付货款及利息的诉请，合法合理，被告珀艺公司收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利，故本院支持原告的诉请。
关于被告陈桂添的责任问题。虽被告陈桂添向原告出具欠条并在欠款人一栏处签名，但陈桂添作为被告珀艺公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系代表被告珀艺公司的职务行为，被告陈桂添并未明确表示其自愿对公司的债务承担清偿责任，原告以陈桂添在欠条上签名即要求其对公司债务承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市珀艺广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区永浩五金化工门市部支付货款14375元及利息（自2016年6月28日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
驳回原告佛山市禅城区永浩五金化工门市部的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告佛山市珀艺广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初935号
原告程军旺，男，汉族，1976年9月2日出生,高中文化程度，住韩城市西庄镇东贾村*组，系村民。身份证号码6121021976********。
委托诉讼代理人王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市新城区太史大街与桢州大街十字民杨国际****室。统一社会信用代码：916105817303958928。
法定代表人宁更贤，男，系该公司董事长。
原告程军旺诉被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日以其与被告已就劳务费用事宜达成协议且已实际履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程军旺撤回对被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告程军旺负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 晋一鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2875号
原告：张靖。
被告廖远。
被告：邹光碧。
本院在审理原告张靖诉被告廖远、邹光碧民间借贷纠纷一案中，原告张靖未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯少华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2238号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告金玉宝，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告金玉宝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公��开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告金玉宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年7月19日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告金玉宝向原告借款30000.00元；用途：养牛，月利率11.27‰（逾期加罚50%），于2015年7月18日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
金玉宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月19日，梨树信用社与金玉宝签订《农户联保借款合同》，金玉宝向梨树信用社借款30000.00元，合同约定利率为11.27‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年7月19日至2015年7月18日。截至2016年5月10日，金玉宝尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息7947.17元，本息合计37947.17元。
本院认��：金玉宝从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，金玉宝负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。金玉宝未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金玉宝于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息7947.17元（利息按合同���定利率计算至2016年5月10日），本息合计：37947.17元。
案件受理费750.00元由被告金玉宝负担375.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第707-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈立翠、孙钦华、陈维龙、陈长平、陈常旭债权纠纷一案中查明，被执行人陈维龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈维龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7764号之一
原告：江苏迎阳无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道5号。
法定代表人：范伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江阴今日无纺布发展有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路14号。
法定代表人：陈闽。
江苏迎阳无纺机械有限公司与江阴今日无纺布发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏迎阳无纺机械有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，原告江苏迎阳无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏迎阳无纺机械有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江阴今日无纺布发展有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取2529元、保全费1820元，合计人民币4349元,由原告江苏迎阳无纺机械有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初8号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎迪，男，1980年10月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省太原市，现住址同上。因犯抢劫罪于1995年10月26日被太原市公安局决定少年收容教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被太原市公安局迎泽分局监视居住，2017年1月18日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人阎迪犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人阎迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日14时许，在太原市迎泽区南内环街青年餐厅门口，被告人阎迪与被害人许某因琐事发生纠纷，后被告人阎迪挥拳将被害人鼻梁打伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人阎迪与被害人就民事部分达成赔偿协议已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阎迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎迪的庭前供述，被害人许某的陈述，报案材料、调解协议书，谅解书，收条，调解笔录，劳教前科，证人张某、董某、刘某的证言，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎迪因琐事与被害人许某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阎迪积极赔偿被害人许某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阎迪伤害他人头部，应酌情从重处罚。根据被告人阎迪的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人阎迪对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阎迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 于 群
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦胤钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
支 付 令
(2016)渝0240民督1号
申请人王瑜，女，生于1986年9月16日，住重庆市长寿区。
委托代理人李润（系申请人王瑜之夫），生于1986年8月25日，住贵州省威宁彝族苗族自治县。
被申请人崔青松，男，生于1985年6月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人王瑜于2016年1月4日向本院申请支付令。因被申请人崔青松欠王瑜140000.00元，应于2013年12月31日前偿还，但被申请人崔青松逾期未归还，要求被申请人给付140000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑜140000.00元，并承担本案受理费1033.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特66号
申请人：吴翠花。
申请人：陆红娣。
申请人：陆鸿宝。
申请人：陆红英。
本院于2016年7月20日受理了申请人吴翠花、陆红娣、陆鸿宝、陆红英请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢406室房屋产权人登记在陆道生名下，陆道生于2010年11月27日去世。陆道生父母均已去世，陆道生生前也无遗嘱。现有继承人妻子吴翠花、儿子陆鸿宝、女儿陆红娣和女儿陆红英，现对上述房屋的继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年7月20日达成了以下协议：
光明街177号嘉航A-1幢406室房屋由吴翠花继承全部产权，陆红娣、陆鸿宝、陆红英自愿放弃继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴翠花、陆红娣、陆鸿宝、陆红英之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第3098号
原告刘帅仁，男，汉族，1952年1月11日出生。
被告刘应和，男，汉族，1948年2月13日出生。
被告刘应振，男，汉族，1951年6月10日生。
原告刘帅仁诉被告刘应和、刘应振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅仁、被告刘应和到庭参加诉讼，被告刘应振经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月16日，被告因急需用钱向原告借现金1万元整，并于同日给原告出具欠条一张，双方约定利息3分，从1995年3月16日被告一分利息没给，从1995年3月16日到1995年12月16日共9个月利息2700元，以后的利息原告自愿放弃，以上共计12700元整。该款项经原告多次讨要，被告总以无钱为由向后推拖，不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元整及利息2700元，共计12700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘应和辩称，1、这是一个假案，被告刘应和没借原告钱，不欠原告钱，不应还原告钱。2、钱是被告刘应振借的，被告刘应和只是知道此事，仅能起一个证明作用，至于被告刘应振是否偿还，被告刘应和不清楚，只有被告刘应振才能说清楚。
被告刘应振未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供借条一张，证明二被告借原告1万元的事实。
被告刘应和对原告出举证据的质证意见是：取条是假的，诉状说的不是事实，对该证据不认可。“应和、应振”不是被告刘应和本人的签名，被告刘应和在此欠条左上角按手印怕原告造假。
被告刘应和无证据提供。
本院认证情况，原告的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘应振、刘应和于1995年3月16日向原告借现金10000元，二被告向原告出具了书面手续，上注明“取款条今取到现金壹万元整95.3.16号农历2月16日应和、应振”，取款条上不显示还款日期及借款利息。此后原告每年都多次向二被告讨要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告刘应和、刘应振向原告刘帅仁借10000元事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因原告提供的借条上不显示利息，原告又没有提供其他证据证明双方约定有利息，依照《中华人民共��国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支持利息，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘帅仁辩称的被告刘应振是借款人，其本人仅起证明作用的意见，因被告刘应和未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应振、刘应和于本判决生效之日起十日内支付原告刘帅仁人民币10000元；
二、驳回原告刘帅仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告刘帅仁承担70元，被告刘应和、刘应振承担50元。
如不服本判决，可在��到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙世勋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临潼民初字第02533号
原告刘强强，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
原告王安虎，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
共同委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王新安，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。
被告牟四海，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告刘强强、王安虎诉被告王新安、牟四海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强强、王安虎及共同委托代理人周玲，被告牟四海委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告王新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强强、王安虎诉称，2015年6月其经人介绍在被告承包的临潼区质监局对面民房处干活，负责砌地砖、过门石等，经结算，被告下欠部分劳动报酬，于2015年10月28日出具证明一张。经其多次催要，被告均以房主未结账推拖，故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬8094元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新安辩称，张文家民房工程由牟四海承建，牟四海雇佣其管理工地。两原告系其找来负责砌地砖等，约定砌地砖的劳动报酬由张文直接支付，原告的工资应向张文索要。
被告牟四海辩称，其与房主张文签订建房合同属实。其雇佣王新安负责管理该工地。因张文未继续给付建房款，后约定砌地砖的劳动报酬由张文直接支付，王新安仅负责监管。故原告的劳动报酬应由张文支付，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，房主张文把建造三间五层自住房屋的工程发包给被告牟四海，双方签订建房协议，约定土建工程包工包料，内外瓷、地砖材料由张文提供，牟四海施工。期间被告牟四海雇佣被告王新安负责管理工地，王新安安排两原告负责砌地砖、过门石等。2015年10月28日，经结算，王新安向两原告出具证明一张，载明两原告的劳动报酬为8094元。原告经多次催要无果。2015年12月1日，原告诉至法院要求：1、被告支付劳动报酬8094元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王新安未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住宅楼施工合同、证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘强强、王安虎、王新安受雇于牟四海从事建房事宜，被告王新安负责管理工地，王新安向刘强强、王安虎出具劳动报酬证明，牟四海作为雇主依法应支付劳动报酬，刘强强、王安虎要求牟四海支付劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王新安亦受雇于被告牟四海，拖欠刘强强、王安虎的劳动报酬与王新安无关，刘强强、王安虎要求王新安支付劳动报酬与法相悖。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟四海于本判决书生效十日内支付原告刘强强、王安虎劳动报酬人民币8094元。
二、驳回原告刘强强、王安虎要求被告王新安支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 干
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执690号之二
申请执行人：淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站。淄博市周村区。
负责人：张成虹，经理。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。淄博市周村区。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在执行申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站与被执行人淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站申请执行的（2014）周商初字第48号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第48号民事判决书确定的内容完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年八月十日
书记员 丁 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执804号之一
申请执行人王贤义。
被执行人施茂丰。
被执行人胡陈霜。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第695号民事调解书，于2016年4月15日立案执行申请执行人王贤义与被执行人施茂丰、胡陈霜加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年5月5日冻结了施茂丰所有在平安银行温州永嘉黄田小微企业专营支行的银行存款137000元（账号为2092-15，该账号为贷款保证金账户），并于2016年5月31日查封了施茂丰所有车牌号为浙C的宝马牌汽车一辆。现双方当事人于2016年6月20日自行达成执行和解协议，申请执行人同意暂不强制处置上述财产，由被执行人分期支付货款，并同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人货款130000元及利息损失。本案执行费1850元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0629执68号之一
申请执行人：陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人：陈炳钟，男，1978年6月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人：蒋伟宁，男，1977年11月4日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人陈志海与被执行人陈炳钟、蒋伟宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回本案执行及终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执68号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初233号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江镇。组织机构代码：16223085-3。
法定代表人宁光佐，该社董事长。
委托代理人陈峰，该社古县信用社主任，系特别授权。
被告曾常恕，男，1977年12月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告曾常念，男，1971年8月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告曾常惠，男，1968年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告钟章武，男，1978年6月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告吴海荣，男，1967年11月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告曾常念、曾常恕、曾常惠、钟章武、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人陈峰、被告曾常惠到庭参加了诉讼，被告曾常恕、曾常念、钟章武、吴海荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日五被告自愿组成联保小组与原告签订了农户联保承诺书及联保承诺书，联保协议第1条规定，保证方式为连带责任，每个联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证互相联保。2011年6月19日在农户联保协议下被告曾常恕、曾常念、钟章武与原告签订了联保借款合同，合同约定的贷款金额为300000元整，期限两年。于2013年6月13日到期。2013年6月9日该联保小组成员五人向原告申请借款展期，并签订了借款殿期协议书。贷款展期到2014年5月8日到期。在到期日之前，该联保小组已归还本金140972.97元，至今被告曾常念尚欠贷款本金60785.66元。2014年5月8日被告曾常恕未按合同约定归还原告贷款本金，并一直拖欠至今。另外，根据联保协议，被告曾常念、曾常惠、钟章武、吴海荣对上述债务应承担连带责任。由于多次催收未果，依法起诉，要求：一、被告曾常恕归还借款60785.66元及其利息；二、被告曾常念、曾常惠、钟章武、吴海荣对上述债务承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
被告曾常惠辩称，以曾常恕、曾常念名义贷款的钱都是被告曾常惠用了，当时是用于办企业，但都亏了。曾常恕的帐号还了四、五万元，目前实在是没钱还，看看这笔贷款能不能转到被告曾常惠的名下？被告曾常惠可以用房子抵押贷款，被告曾常惠的房产证拿到邮政储蓄贷款，但信用社这边有担保，导致邮政储蓄不能给被告曾常惠更多的贷款。
被告曾常恕、曾常念、钟章武、吴海荣未答辩。
经审理查明，2011年5月25日五被告自愿组成联保小组与原告所属的古县信用社，签订了农户联保成员承诺书及联保承诺书。约定每户可贷款10万元，借期二年，各联保体成员的借款均由其他成员提供连带责任保证。2011年6月19日在农户联保协议下被告曾常恕、曾常念、钟章武与原告签订了联保借款合同，各贷款10万元，合计贷款金额为300000元整，期限两年，于2013年6月13日到期，月利率为7.999990%。2013年6月9日该联保小组成员五人向原告申请借款展期，并签订了借款展期协议书，月利率为7.999990%，贷款展期至2014年5月8日到期。在到期日之前，被告钟章武的贷款已还清。至今被告曾常念尚欠贷款本金60785.66元及到2016年4月11日的利息16814.21元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、组建联保体申请报告、设立农户联保小组申请书及联保协议、农户联保成员承诺书、农户联保承诺书、农户联保贷款最高额授信协议书、借款申请表、借款凭证、借款展期申请书及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告签订的农户借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告曾常念向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款展期已逾期，被告曾常念仍未偿还原告借款本金及其利息。因此，原告要求被告曾常念归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时五被告与原告签订农户联保成员承诺书、农户联保承诺书，相互担保，约定连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，在借款展期满即2014年5月8日后原告多次向被告催收贷款，原告在保证期向被告催款，不仅是要求被告归还本身的借款，而且是对被告提出相互之间的担保承担责任，因此，五被告对相互之间的借款均负有连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾常念在本判决生效后十天内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60785.66元整及相应利息（到2016年4月11日的利息16814.21元,2016年4月12日至还清款之日止按月利率为7.999990％计算）。
二、被告曾常恕、曾常惠、钟章武、吴海荣对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向其他债务人追偿。
案件受理费2320元减半收取1160元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）鲁1481执1050号
申请执行人：张卫静，女，1986年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘亚军，男，1992年2月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
张卫静申请执行刘亚军为健康权纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人张卫静书面申请撤销对被执行人刘亚军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2347号
原告张某某，女，汉族，1990年12月14日生。
委托代理人娄强、张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年1月25日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人娄强、张倩，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年相识并建立恋爱关系，于同年举行了结婚仪式，2013年8月28日在涟水县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告还时常殴打原告，被告不务正业，不顾家庭。结婚后，原告发现被告与她人有不正当男女关系，多次找被告理论，被告不但不知悔改，还对原告进行殴打。原告在无奈之下，离开淮安搬到宿迁居住。2014年6月23日生育一女，但孩子出生后至今被告从未向原告付过任何生活费，也从未看过孩子，孩子日常所有开支均由原告一人承担。原告认为被告行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，因被告有外遇，要求被告补偿原告5万元。
被告王某某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，抚养费同意每月给付800元，但要求每月最后一个周日探视小孩一次，原告要求补偿的5万元不予认可。
经审理查明，原、被告2013年相识并建立恋爱关系，于同年举行了结婚仪式，2013年8月28日在涟水县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻双方感情不好，常因琐事吵架，且被告王某某在婚姻关系存续期间曾与她人发生不正当关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、聊天记录等证据载卷证实。
本院认为，原、被告自由相识并恋爱，后经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但结婚后经常为生活琐事争吵，2014年6月23日婚生女出生后，夫妻感情并未好转，也未在一起共同生活，由此表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某提出离婚请求，被告王某某表示同意，本院依法应予准许。从有利于未成年儿童健康成长的角度出发，婚生女随原告生活为宜，被告应承担的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的收入状况以及当地实际生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费800元。原告主张因被告有外遇，请求被告补偿5万元，被告庭审中仅承认与女网友开过房一次，不承认与其他异性有同居情形，本院认为，与其他异性只发生一次性关系，不属于婚姻法规定的无过错方有权请求损害赔偿的法定情形，故原告此项主张不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿随原告张某某生活；
三、被告王某某每月承担抚养费800元，自2014年11月1日起至婚生女儿独立生活时为止。被告王某某所付抚养费应于每月10号之前，直接给付原告张某某。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告张某某负担60元，被告王某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭振强
二〇一四年十月二十日
书记员 桑亚娟
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终188号
上诉人（原审被告）：修功涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：朱静，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州经开区。
被上诉人（原审原告）：李红兰，女，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人修功涛、朱静因与被上诉人李红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人修功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人朱静以与被上诉人李红兰案外和解为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人修功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。朱静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案对修功涛按撤回上诉处理；
二、准许朱静撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人修功涛、朱静共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。