山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第30号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，1985年5月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2014年1月3日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告莱州市国土资源局。
法定代表人李炳珍，该局局长。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人崔某甲犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告莱州市国土资源局提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月二十七日作出（2013）莱州刑初字第270号刑事判决。原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔某甲，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月4日10时许，莱州市沙河镇人民政府组织莱州市国土资源局沙河分局、莱州市公安局沙河派出所部分工作人员至该镇杨柳崔家村对崔某丙的违法建筑进行强制拆除。期间，莱州市国土资源局沙河分局工作人员提云积将该局所有的鲁F×××××号白色捷达轿车停放在该处莱州市冯刁路（南北向）西侧。被告人崔某甲（系崔某丙之子）驾车赶到现场后阻止有关人员的强拆行为未果，于拆除活动即将结束时驾驶鲁F×××××号黑色比亚迪轿车撞击提某停在路边的白色捷达轿车，造成两车损坏，致当时坐在该捷达轿车内的提云积头部受伤及该车另一侧的围观群众崔某丁腿部受伤。案发后，被告人崔某甲被现场民警制服并将其抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人提某、崔某丁之损伤均构成轻微伤。经莱州市价格认证中心鉴定，被撞捷达轿车受损价值人民币3000元。
原审判决另认定，被害人提某伤后所花医疗费1089.6元，已由附带民事诉讼原告垫付。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人提某的陈述证实，2012年12月4日上午，沙河镇政府组织国土局、公安局人员至杨柳崔家村拆除违章建筑。其驾驶国土局鲁F×××××号白色捷达车，赶到现场后将车停在路右侧。拆除即将结束时其提前上车等候期间，该车被被告人崔某甲驾驶的轿车撞击，致其头部受伤。
（2）被害人崔某丁的陈述证实，2012年12月4日上午10时许，其和儿子崔某乙在崔某丙家后面拆除现场围观，拆除过程中被告人崔某甲上前阻止，被现场工作人员阻拦。即将结束时，被告人崔某甲驾驶其黑色轿车朝路西边的捷达轿车直接撞了过去，其来不及躲闪被捷达车撞倒在地，致其两膝盖擦伤。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言证实，被告人崔某甲之父崔某丙被人举报违规变更土地用途并在该土地上进行相关施工建设，国土部门曾对其下达《责令停止违法行为通知书》，但崔某丙未遵守。2012年12月4日上午，其接到沙河镇政府通知，与同事曲某等人至沙河镇杨柳崔家村案发现场。铲车司机遵从镇政府人员指示，对崔某丙的违法建筑进行拆除。期间，被告人崔某甲驾车赶到现场阻止拆除行为，但被其及现场派出所工作人员劝阻。拆除即将结束时，被告人崔某甲急速驾车撞击该处路西侧其单位的白色捷达车，致白色捷达轿车损坏，并致当时乘坐在车内的提云积及现场一围观群众受伤。
（2）证人张某的证言证实，因崔某丙没有履行该镇政府做出的《责令拆除违法建筑通知书》有关内容，2012年12月4日沙河镇政府决定对崔某丙的违法建筑进行拆除，其联系驻地国土部门及派出所的工作人员至现场。当日10时许，拆除活动期间，被告人崔某甲驾车赶到，阻止铲车司机的拆除行为，被派出所民警制止。快结束时，被告人崔某甲驾车撞击国土部门的捷达轿车，并撞倒了路边一名群众。
（3）证人刘某的证言证实，2012年12月4日10时许，其按照沙河镇政府的要求，驾驶铲车至杨柳崔家村进行相关拆除活动，期间被告人上前阻止时被派出所民警制止。临近结束时，被告人驾驶一辆黑色轿车撞击该处路西侧的一辆白色捷达轿车，并将现场围观的一名群众撞倒。
（4）证人曲某的证言证实，因被告人之父崔某丙在其租赁的土地上搞建设，变更土地的使用性质，国土部门曾向其下达《责令停止违法行为通知书》，但崔某丙未履行。2012年12月4日上午，其按照沙河镇政府的通知，与几名同事至案发现场。拆除活动开始后，被告人崔某甲赶到并阻止拆除活动，后被派出所民警制止。拆除即将结束时，被告人崔某甲驾车撞击该处路西侧的白色捷达车，当时提某在车内。
（5）证人崔某乙的证言证实，2012年12月4日上午10时许，其路过崔某丙家门前时，看到铲车拆除崔某丙家北面的在建房基，其在现场围观。拆除即将结束时，被告人崔某甲驾驶轿车撞到一辆白色捷达车的右后门上，致其当时靠在该捷达车后父亲崔某丁受伤倒地。
（6）证人季某、王某的证言均证实，2012年12月4日上午，张某副镇长带领国土、公安、城管等部门人员至杨柳崔家村强拆崔某丙的违法建筑，期间崔某丙的儿子崔某甲上前制止被阻拦。拆除活动即将结束时，被告人崔某甲驾车撞向路右侧的一辆捷达车，致一名村民被撞倒、车内一名司机受伤。
（7）证人崔某丙的证言证实，2012年12月4日上午，其乘坐崔某甲驾驶的车辆离家途中发现沙河土管部门的车和铲车及警车后遂开车返回，在现场发现国土部门的车、警车停在其家门前。铲车开始拆除其养殖棚时，崔某甲上前阻止，被其与公安民警劝止。后崔某甲驾驶车辆急加速，与国土局白色捷达车相撞。后现场民警将崔某甲带离现场。
3、勘验检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验笔录及照片，证实了本案现场有关情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人提某、崔某丁之损伤属轻微伤。
（2）莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被撞莱州市国土资源局所有的鲁F×××××捷达轿车修复价格为人民币3000元。
5、书证
（1）案件来源、抓获材料、接受刑事案件登记表及破案经过，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）户籍证明及被告人驾驶证复印件，证实被告人的身份情况及驾驶资格。
（3）土地承包合同、承包费收据、照片复印件，证实本案所拆的在建建筑物的有关情况。
（4）莱州市国土资源局《责令停止违法行为通知书》，证实被告人之父崔某丙已被告知停止有关违法行为的情况。
（5）医疗费单据一宗，证实附带民事诉讼原告为提云积垫付医疗费事实。
6、视听资料
光盘一张，证实被告人崔某甲驾驶车辆撞击行为前后及现场的情况。
7、被告人供述
被告人崔某甲的供述证实，2001年，其父亲崔某丙租赁该村二亩土地，相关费用已缴纳，但土地证一直没办下来。2003年，其父亲在该土地上建住房和养殖棚，占地1.2亩，剩余0.8亩于2012年7月份开始建养殖大棚。沙河镇国土部门以耕地不能建房为由曾下达过停工令，沙河镇政府也曾找过其父崔某丙不让建房。2012年12月4日上午，其与父亲崔某丙驾车离家途中因发现沙河镇政府、土管、派出所的车领着铲车向其家方向行驶，遂掉头返回，并在现场发现土管局白色的捷达车停在其家西面的冯刁路上。其下车后阻止铲车司机作业时被派出所的工作人员拦下。后沙河镇政府工作人员准备撤离时，将其放开，其因情绪激动、开得急、油门大，驾车与相距十余米的国土部门的白色捷达车相撞。期间不知该捷达车内是否有人，事后听说车上有人；同时未注意捷达车周围是否有人，相撞后发现捷达车后同村村民崔某丁倒在地上。
原审法院认为，被告人崔某甲为发泄情绪，驾车随意冲撞，造成二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的物质损失，被告人应依法予以赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月；判令被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告莱州市国土资源局车辆损失及垫付医疗费共计人民币4089.6元。
宣判后，山东省莱州市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告莱州市国土资源局服判不上诉。原审被告人崔某甲不服，以“其行为属交通肇事，其不构成寻衅滋事罪；公安机关侦查程序违法；认定提云积、崔某丁构成轻微伤的证据不足；应驳回附带民事诉讼请求”为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某甲为发泄情绪，驾车冲撞执法车辆，致二人轻微伤、车辆损坏，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人崔某甲关于“其行为属交通肇事，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人崔某甲在阻止执法机关强制拆迁未果，驾车离开现场时撞在莱州市国土资源局沙河分局的执法车上，从现场两辆车的停车方位、上诉人崔某甲加大油门起步的冲击力度的实际，可见上诉人崔某甲系阻止拆迁未果后，为发泄情绪而驾车故意冲撞执法车辆、任意毁损财物，且致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此上诉理由不予采纳。关于“公安机关侦查程序违法”的上诉理由，因没有事实和证据支持，本院不予采纳。关于“认定提某、崔某丁构成轻微伤的证据不足”的上诉理由，经查，提某、崔某丁均构成轻微伤的鉴定意见，是鉴定部门从科学技术的角度提出的分析判断意见，客观性较强，并没有不当之处，应予认定，故对此上诉理由亦不予采纳。关于“应驳回附带民事诉讼请求”的上诉理由，经查，上诉人崔某甲的犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失，依法应予赔偿，原审判决确定的赔偿数额系直接经济损失，应予支持，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 吴国岩
二〇一四年三月十三日
书记员 徐国彦