河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1840号
上诉人（原审原告）：谢某1，男，1952年1月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
监护人：谢某2，男，汉族，1943年2月4日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吴宅红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1955年8月9日生，汉族，住石家庄市信达花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：许涛，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思佳，女，1995年4月6日生，汉族，住石家庄市市信达花园Ｂ区。
上诉人谢某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1上诉请求：1、请求依法判令撤销石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初2031号《民事判决书》，依法判决上诉人与被上诉人离婚；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“原、被告婚前感情基础尚可”“婚后因日常生活琐事等引发矛盾，但未达到感情破裂的地步”与事实不符。1、原审法庭调查己经查明，上诉人与被上诉人于2011年8月经人介绍认识，认识两个月即于××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，根本不存在所谓“婚前感情基础尚可”的情况。2、上诉人与被上诉人在婚后因性格不合、生活习惯不同经常发生矛盾以致大打出手，分居至今己十多年有余，期间双方曾3次协议离婚未果。况且原审法庭调查己经查明，上诉人曾经分别于2014年初、2014年10月、2015年三次向法院起诉离婚。尤其是在第三次离婚诉讼中，被上诉人在答辩及庭审中一直明确表示同意离婚；即使被上诉人提起的上诉状中，也仍然坚持同意离婚，并主张按夫妻共同财产分割房屋。前述事实足可以证实上诉人与被上诉人夫妻感情确己破裂。二、原审判决认定“由被告照顾原告更有利于原告现有疾病的康复与日常生活，……故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持”，违背了我国法律的强制性规定。首先，原审判决己审理查明，生效的石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民特61号判决书指定谢某2为上诉人的监护人。那么根据《民法通则》第十八条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第10条之规定，依法应由上诉人的监护人即谢某2保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，才依法有利于上诉人的现有疾病的康复与日常生活。由前述可知，原审法院判决有非监护人照顾上诉人的生活既违背了上诉人的本人意愿，侵害了上诉人的合法权益；也明显违法，依法应予以纠正。其次，被上诉人一厢情愿的“明确表示愿意继续照顾上诉人日常,生活”并不足以证明双方夫妻感情未完全破裂，亦不是判决不准离婚的法定条件。因为，婚姻感情是由双方决定的，上诉人丧失民事行为能力前，其本人二次提起诉讼要求离婚；丧失民事行为能力后，最有权代表其主张权利的监护人亦坚持离婚，被上诉人多次坚持同意离婚，足以证实双方感情确己破裂。上诉人突然发病，不能同时改变上诉人与被上诉人坚持离婚的主观意愿。另外，原审法院非法剥夺了监护人谢某2照顾上诉人的法定权利义务，目前致使被上诉人囚禁上诉人，监护人请求民警介入都无法见到上诉人。如果因此给上诉人造成任何伤害，必将穷尽任何措施追究违法者的法律责任。三、涉案房产是上诉人婚前个人财产。上诉人所持信达花园工程居民回迁结算表以充分说明诉争房产是上诉人原有房屋回迁置换而来，是其婚前个人财产形态的转化，被上诉人无权要求分割。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，另行改判上诉人与被上诉人离婚。
李某答辩：答辩人认为，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决上诉人与被上诉人不准离婚，是对上诉人与被上诉人婚姻生活的保护，更是对上诉人权益的保护。二审法院应在查明事实的基础上，驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间感情未达到破裂的地步，是正确的认定。1、根据《婚姻法》规定，人民法院判决双方离婚的准则是夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，虽然上诉人之前起诉过被上诉人离婚，但在上诉人患病前其已在居委会进行家事调解、法庭庭审中等部门多次表示自己现在身体状况较差，愿意与答辩人继续生活，不愿再离婚。2、上诉人被认定为无民事行为能力人之后，其生活不能自理需要人24小时照顾的情况下，答辩人明确表示愿意照顾上诉人，并且尽心尽力毫无怨言的对其照顾，这也充分说明双方在十五六年的共同生活中建立了稳固的感情基础。二、谢某2虽为上诉人的监护人但其未尽到监护责任，一审法院认定由被上诉人照顾上诉人更有利于上诉人现在现有疾病的康复和日常生活是对上诉人权益的保护，是正确的认定。1、上诉人被认定为无民事行为能力人，加之患病，24小时需要人照顾，这是客观事实。谢某2今年已经74岁，本身年事已高，又自己的家庭需要照顾，因此，其没有精力对上诉人进行24小时照顾，因此也就无法保障监护人的权益。2、自法院指定谢某2为监护人后，谢某2并没有与上诉人一起生活，也没有对上诉人进行日常照顾。是答辩人不离不弃的在对上诉人进行24小时陪护，并在上诉人身体出现不适时，第一时间发现，第一时间送其就医、并对其进行陪护。三、上诉人的诉讼请求中未涉及对房产分割的诉求，法院不应对其进行作出审查和处理。《民事诉讼法司法解释》323条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。虽然上诉状事实与理由部分提及了房产事宜，但因其上诉请求中只要求二审法院判决离婚，因此，二审法院应当只审查二者是否应当离婚，而不应审查房产分割事宜。综上，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
谢某1向一审法院起诉请求：一、原告谢某1与被告李某离婚。二、原、被告无财产争议。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方无共同子女。婚前原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年初起诉与被告离婚，后撤回起诉，××××年××月，原告再次向法院起诉离婚，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1896号生效民事判决，判决不准原、被告双方离婚。后原告再次向法院起诉要求与被告离婚，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1345号民事判决，准予原、被告双方离婚；原告谢某1给付被告李某经济补偿金30000元。判决作出后，原告谢某2突发脑梗塞，被告李某提出上诉，以谢某2生活不能自理，需要24小时护理，自己愿意照顾丈夫，请求法院判决不能离婚。因双方均同意另行提起特别程序，对谢某2是否属于限制民事行为能力人进行认定并申请指定监护，故石家庄市中级人民法院将案件发还重审。经谢某2申请及专业机构鉴定后，石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民特29号民事判决书，宣告被申请人谢某1为无民事行为能力人。后石家庄市新华区永泰街居民委员会制定李思佳为谢某1的监护人，谢某2对指定李思佳为监护人有异议，向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，经审理，石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民特61号民事判决书，撤销被申请人李思佳为谢某1的监护人的资格；指定申请人谢某2为谢某1的监护人。
庭审中，原告监护人提出原被告婚后经常打架,且长期分居,故诉至法院要求离婚。被告否认原告监护人的观点,并认可因原告要卖房子引发矛盾，双方不存在其他矛盾。
另查，自原告谢某1得病后，一直由被告李某及其女儿李思佳照顾。
以上事实有石家庄市新华区永泰街社区居民委员会证明、（2016）冀0105民特29号民事判决书、（2016）冀0105民特61号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事等发生争吵，致使夫妻感情产生问题。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告患病后，一直系被告及其女儿照顾护理原告。因原告患病不能正确表达其真实意愿，且被告愿意照顾原告，并一直在照顾原告，考虑到原告的生活方便等，对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某1与被告李某离婚。诉讼费200元，由原告谢某1负担。
经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻的感情，在夫妻双方有生之年一直处于不停的变化之中，有时候好，有时候坏。具体到本案，从庭审情况看，谢某1与李某在一定的时间内，感情确实不好。但谢某1得重病之后，客观情况发生了重大变化，失去了正确的表达能力，其妻子现在愿意共患难，对其进行照顾，并无不可。一审法判决不准双方离婚，符合上诉人利益，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭志芳