wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12500号
原告：北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。
法定代表人高峰，所长。
委托诉讼代理人李强，北京市商安律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
被告：白文来，男，1989年2月8日出生，住河北省保定市。
原告北京市石景山区房屋修缮所与被告白文来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告北京市石景山区房屋修缮所的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告白文来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市石景山区房屋修缮所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迁出北京市石景山区永定林4号楼房屋，将房屋腾空交还原告；2、判令被告支付拖欠房屋租金16800元（2017年5-12月，2100元/月×8个月），房屋使用费（2018年1月1日起，实际要求计算至被告交还房屋之日），违约金2100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（合同编号：4-2-103）》，约定由被告承租原告经营管理的北京市石景山区永定林4号楼房屋。《合同》中约定“一、房屋情况：甲方将坐落在北京市石景山区永定林4号楼建筑面积50.6平方米的房屋出租给乙方。二、租赁期限：该房屋租赁期共12个月。自2017年1月1日起至2017年12月31日止。三、租金及支付方式：1、该房屋每月租金为人民币2100元……五、房屋用途：该房屋用途为居住。九、合同的解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有全单方解除合同，收回该房屋，由乙方负责赔偿损失：1、欠交房租或其他费用达100元的。十、违约责任：2、乙方有本合同第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金……”等条款。自2017年5月，被告即不再向原告缴纳租金，并继续使用承租房屋，虽经原告工作人员屡次催交，被告以种种理由推诿，拒不执行《经营性用房租赁合同》中的约定，强占原告房屋拒绝交出至今。原告认为，作为被授权的国有资产经营管理单位，原告有维护国有资产安全、使国有资产保值增值的责任。被告在合同到期的情况下拒不交还房屋，侵害了原告经营管理权能，造成国有资产流失，故起诉至法院，请求判如所请。
被告白文来经本院依法传唤未出庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
1、位于北京市石景山区永定楼4号楼房屋登记在北京市石景山区房屋经营和市场管理中心名下，共有情况为单独所有，建筑面积为50.65平方米。经本院核实，北京市石景山区永定楼4号楼XX号与北京市石景山区永定林4号楼XX号为同一地址。
2、北京市石景山区房屋经营和市场管理中心委托北京市石景山区房屋修缮所行使所有权人权能。
3、2017年3月14日，北京市石景山区房屋修缮所（甲方）与白文来（乙方）签订《北京市房屋租赁合同（合同编号：4-2-103）》，租赁合同的主要内容为：“一、房屋情况：甲方将坐落在北京市石景山区永定林4号楼建筑面积50.6平方米的房屋出租��乙方。二、租赁期限：该房屋租赁期共12个月。自2017年1月1日起至2017年12月31日止。三、租金及支付方式：1、该房屋每月租金为人民币2100元。2、租金实行预交，交费方式为年交，每年应交租金的前一个月5日前向甲方交纳房租，逾期未交者应于10日内补齐欠租，并支付欠租额10%的违约金……九、合同的解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，由乙方负责赔偿损失：1、欠缴房租或其他费用达100元的。……十、违约责任：2、乙方有本合同第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金……”。
4、原告称被告自2017年5月起不再向原告缴纳租金，并未办理过退房等相关手续。
上述事实，有不动产权证、北京市石景山区房屋经营和市场管理中心出具的证明、北京市房屋租赁合同及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京市石景山区房屋修缮所与白文来签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反相应法律行政法规的规定，租赁标的物合法，双方应当按照协议约定履行各自义务。白文来作为承租人，应当按时足额向北京市石景山区房屋修缮所交纳租金。按照约定，租金实行预交，交费方式为年交，每年应交租金的前一个月5日前向甲方交纳房租。白文来自2017年5月起未缴纳租金，故北京市石景山区房屋修缮所主张白文来交纳自2017年5月1日至2017年12月31日期间租金16800元，本院予以支持。
租赁合同到期终止后，承租人应将房屋腾空并交付出租人，承租人继续占用房屋的应支付房屋占用费。故对于北京市石景山区房屋修缮所要求白文来腾房及支付占用费��诉讼请求本院予以支持。占用费计算标准本院比照租金确定为2100元/月，支付期限自2018年1月1日起至实际腾房之日止。
同时白文来迟延给付租金构成违约，还应给付北京市石景山区房屋修缮所合同约定的违约金。因此北京市石景山区房屋修缮所请求判令白文来按照合同约定给付相当于一个月租金的违约金2100元，具备事实及法律依据，本院予以支持。其计算方式符合合同约定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、白文来于本判决生效后十日内将北京市石景山区永定林4号楼房屋腾空并交还北京市石景山区房屋修缮所；
二、白文来于本判决生效后十日内支付北京市石景山区房屋修缮所租金16800元；
三、白文来���本判决生效后十日内支付北京市石景山区房屋修缮所房屋占用费（以2100元/月为标准，自2018年1月1日起，计算至被告实际交还房屋之日）；
四、白文来于本判决生效后十日内支付北京市石景山区房屋修缮所违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（北京市石景山区房屋修缮所已预交），由白文来负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民申2号
再审申请人（原审被告）：崔富玺，女，1956年6月24出生，汉族，天津市东丽区人民法院退休干部，住天津市东丽区。
被申请人（原审原告）：徐铁柱，男，1965年11月4日出生，汉族，天津市公安局督察部警务督察总队干警，住天津市河东区。
原审被告：于广水，男，1954年2月21日出生，汉族，天津市东丽区丰年村街办事处退休干部，住天津市河东区。
再审申请人崔富玺(以下简称申请人)不服天津市河东区人民法院2017年10月30日作出的（2017）东民初字第3026号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人崔富玺申请再审称：最高人民法院于2018年初出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依据该解释,原审判决中的债务应当认定为被申请人于广水个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务不合法,应再审予以纠正。
本院经审判委员会讨论认为，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔富玺的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一八年八月一日
书记员 高 倩
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民申9号
再审申请人（一审原告）：高玉敏，女，1954年9月5日出生，汉族,住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：肖玉华，女，1961年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人高玉敏不服天津市河东区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）津0102民初3558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
2018年6月15日，再审申请人高玉敏表示天津市河东区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）津0102民初3558号民事判决事实清楚、适用法律正确，要求撤回再审申请。
本院认为，现再审申请人自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人高玉敏撤回再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 倩
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9738号
原告：北京三友汇智生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号Z座416室。
法定代表人：陈默，董事长。
委托代理人：王耀东，男，1959年4月30日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴清儒，男，1966年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告北京三友汇智生物技术有限公司与被告吴清儒劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，吴清儒2017年8月15日死亡。
本院经审查认为，因吴清儒已死亡，继承人放弃继承和诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
北京三友汇智生物技术有限公司已经预交的案件受理费五元，不予退还。
审 判 长 王开艳
审 判 员 姚小锋
人民陪审员 路玉国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫迎春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第457号之一
申请人陈伟，男，汉族，1973年8月16日生，住所地贵州省六盘水市中山区。
被执行人杨贵清，男，汉族，1970年7月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行陈伟申请执行杨贵清民间借贷一案中，因被执行人杨贵清暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第457号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初1472号
原告：柴玉伦,男,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所实习律师。
被告：淄博鲁中建材水泥厂有限公司。住所地淄博开发区四宝山彭官村南。
法定代表人：赵永辉，总经理。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素秋，山东正腾律师事务所实习律师。
本院在审理原告柴玉伦诉被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴玉伦于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴玉伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告柴玉伦负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年八月二十一日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2096号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李文晟，男，1995年6月4日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告解浩斌与被告李文晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解浩斌撤回起诉处理。
审 判 员 王��
二〇一八年九月二十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初288号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人汶某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人汶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月28日11时许，被告人汶某某窜至本市莲湖区北广济街麻家十字路口，趁被害人张万兴不备，从其上衣口袋盗窃苹果6PLUS手机一部，随即被巡逻民警发现，将其抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3697元。建议以盗窃罪判处被告人汶某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人汶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 温 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8675号
原告：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社。
法定代表人：颜泽友，该公司总经理。
被告：台州市路桥苍龙食品商行，住所地浙江省台州市路桥区南洋路37号（浙江东南副食品批发市场266号）。
经营者：项光转。
原告重庆金口福食品有限公司与被告台州市路桥苍龙食品商行买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告重庆金口福食品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金口福食品有限公司对被告台州市路桥苍龙食品商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金口福食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金口福食品有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑巧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12813号
原告:睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人:苏长山，董事长。
委托代理人:刘云鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告:张美丽，女，1984年12月18日出生，住北京市朝阳区。
原告睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司(以下简称：睿德天和公司)与被告张美丽劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告睿德天和公司之委托代理人刘云鹏、被告张美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿德天和公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判决原告无需支付被告2016年到2017年的项目执行款二十万四千四百一十元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委依据原被告双方签订了《工资及项目执行款结算协议》，判令原告支付被告项目执行款204410元，与事实不符。项目执行款是原告单位承揽项目后，支付给广告发布方的费用，在实际商业操作中，项目执行款先由原告支付给被告，然后被告再向广告发布方支付（实质是被告代为支付）。原告已支付被告项目执行款271500元，但被告未与公司说明花销去向，现被告主张的项目执行款204410元系虚构的费用，原告不应支付。故仲裁委裁决与事实严重不符，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张美丽辩称：不同意原告的诉讼请求。对于204410元的费用我方不承认是虚构，我有完整的执行明细还有与供应商的付款截图和催款截图。271500元与204410元这两笔费用完全不相干，271500元是另外项目的一个执行款，这是公司的一个正常流程支付给我，然后由我支付给供应商。
经审理查明：张美丽于2016年3月21日入职睿德天和公司，岗位为客户总监。张美丽于2018年1月21日，以邮寄送达方式书面通知睿德天和公司解除劳动合同，理由为睿德天和公司未足额支付劳动报酬。
2017年7月7日，睿德天和公司与张美丽签订工资及项目执行款结算协议。其中载明：经双方协商并统一核算确认，睿德天和公司于2017年9月6日前支付应发未发张美丽工资以及附件项目单号TH1610-063C、TH0703-014、TH1607-046、TH1701-003、TH1701-004、TH1612-079-b、TH1703-011项目执行费用（包括但不限于：2016年10月、11月、12月、2017年1月、4月未发工资、出差报销费用、各种福利、加班补偿、保险补偿、保密费、竞业限制/禁止补偿等全部相关费用），其中工资为税后109190．06元。2016年-2017年项目执行费用204410元。该协议盖有睿德天和公司公章、财务专用章及原法人名章。睿德天和公司对该协议及盖章的真实性予以认可，但认为章是私盖的，对此主张，睿德天和公司未提供证据予以证明。
张美丽作为客户总监，工作过程中，先是垫付项目执行款，后找睿德天和公司走流程报销。睿德天和公司提供项目执行款单据明细，该单据明细共计271500元，张美丽主张，该271500元均系已走完流程的项目执行款，不包含在双方结算协议中未走完流程的204410元中。另，睿德天和公司提供的执行款单据明细最晚一笔为2017年3月30日。早于双方签订结算协议签署日期，睿德天和公司未提供证据证明其提供的项目执行款单据明细中所载明的271500元包括在双方签订结算协议中204410元中的相关证据。
本次诉讼前，张美丽作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，张美丽要求睿德天和公司：“1、支付2016年10月至2018年1月拖欠的工资361511．9元；2、支付2016年至2017年的项目执行款204410元；3、支付解除劳动合同经济赔偿金56000元。”2018年3月9日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第830号裁决书，裁决:“一、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付张美丽2016年10月至2017年1月、2017年4月工资十万九千一百九十元六分；二、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付张美丽2017年5月至2018年1月工资四万五千一百六十五元五角二分；三、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付张美丽2016年至2017年的项目执行款二十万四千四百一十元整；四、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付张美丽解除劳动合同经济赔偿金一万六千元整；五、驳回张美丽其他仲裁请求。”裁决后，睿德天和公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，张美丽未向本院提起诉讼。
以上事实有京石劳人仲字[2018]第830号裁决书、单据明细、执行结算协议及清单附件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。睿德天和公司与张美丽达成工资及项目执行款结算协议。睿德天和公司主张该协议其公司公章系张美丽私盖，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，对该工资及项目执行款结算协议予以采信。故睿德天和公司应当按照该工资及项目执行款结算协议内容支付张美丽项目执行款，故对睿德天和公司要求无需给付项目执行款的诉讼请求，本院不予支持。另，由于本案原、被告对裁决书之第一项、第二项、第四项均未提起诉讼，故本院对以上裁决项依法予以确认。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美丽2016年至2017年的项目执行款204410元；
二、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美丽2016年10月至2017年1月、2017年4月工资109190．06元；
三、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美丽2017年5月至2018年1月工资45165．52元；
四、睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美丽解除劳动合同经济补偿金16000元；
五、驳回睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11841号
原告：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。
法定代表人：赵喜更，村主任。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告：赵喜庆，男，1963年3月14日出生。
本院在审理原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会诉被告赵喜庆返还原物纠纷一案中，原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会自愿撤回对被告赵喜庆的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会撤诉。
审判员 何双全
二〇一八年六月二十日
书记员 金英骏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执990号之一
申请执行人：李明，男。
被执行人：于长荣，男。
申请执行人李明与被执行人于长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）庄民初字第7169号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款248788元，诉讼费4530元、执行费3700元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人于长荣在周某某处2017年度房屋租金17万元，并查封了小型轿车一辆（车牌号为：辽某号）。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初729号
原告：牟新胜，男，1987年2月7日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：刘海龙，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：王雪，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。
原告牟新胜与被告刘海龙、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟新胜、被告刘海龙到庭参加诉讼；被告王雪经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
牟新胜向本院提出诉讼请求：1.刘海龙、王雪偿还借款本金218500元；2.诉讼费用由刘海龙、王雪承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款本金250000元，约定2015年10月1日还款。期满后，被告仅陆续偿还31500元，仍有218500元未还。因二被告系夫妻关系，被告刘海龙的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
刘海龙辩称，借款属实，但预先扣除2个月利息，共还款31500元。借款系个人借款，自己没有使用，转借给朋友了。同意还款。
被告王雪未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牟新胜提交的借条，在认定刘海龙借款事实上合法关联、客观真实，具备证据资格，具有证明力；同江市民政局婚姻登记处关于刘海龙婚姻状况协查函的回复能够证明刘海龙向牟新胜借该款项时刘海龙与王雪处于婚姻关系存续期间。2015年8月1日，刘海龙向牟新胜借款250000元，借期2个月，月利率15‰，逾期不计利。借款时预先扣除2个月利息。借款到期后，刘海龙陆续归还借款计31500元后，未再归还。
2012年7月5日，刘海龙与王雪登记结婚。2016年1月25日，刘海龙与王雪登记离婚。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。牟新胜与刘海龙之间借款合同成立并生效；借款发生于刘海龙与王雪婚姻关系存续期间，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务；也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款的情形；应当按夫妻共同债务处理。刘海龙、王雪未按约定还款，构成违约，应当继续履行。牟新胜预先扣除2个月利息，应当以实际借款数额为本金计付利息。
综上所述，牟新胜向刘海龙、王雪主张归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘海龙、王雪于本判决生效之日归还牟新胜借款211000元{[250000元－7500元（250000元×15‰×2个月）]－31500元}，利息7275元{[250000元－7500元（250000元×15‰×2个月）]×15‰×2个月}，本息合计218275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由牟新胜负担2元，刘海龙、王雪负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年六月五日
书记员 陈昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初1134号
原告：于亦俭，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博钢城建材有限公司。住所地淄博开发区宝山路中段。
法定代表人：吴英花，经理。
本院在审理原告于亦俭诉被告淄博钢城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于亦俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告于亦俭负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执258号
申请执行人戴锁粉。
被执行人鲁荣康。
关于戴锁粉申请执行鲁荣康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）坛朱民初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告鲁荣康于判决生效之日起15日内赔偿原告戴锁粉事故损失2619.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1340元，由原告戴锁粉承担402元，由被告鲁荣康承担938元。逾期被告鲁荣康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴锁粉的申请，本院于2016年1月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲁荣康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁荣康未履行义务。遂对被执行人鲁荣康的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人鲁荣康名下没有任何可供执行的财产。申请执行人戴锁粉对本院的调查情况表示认可，并以被执行人鲁荣康暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戴锁粉以被执行人鲁荣康暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 源
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1317号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:张勇，男，1994年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢丹凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10777号
原告：谢井新，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡南王各庄村三区。
被告：王宏伟，男，1974年1月20日出生，汉族,住辽宁省黑山县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：唐超标，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人：寇申林，总经理。
原告谢井新与被告王宏伟、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谢井新于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢井新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢井新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢井新负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02752号
原告：周晓阳，男。
被告：马林，男。
本院在审理原告周晓阳诉被告马林财产损害赔偿纠纷一案中，原告周晓阳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周晓阳负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 于美灵
二〇一六年七月十四日
代理书记员 庞 可
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初43号
原告梁玉杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张敬田，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告刘元和，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告梁玉杰诉被告张敬田、刘元和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉杰及被告刘元和到庭参加诉讼，被告张敬田经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款336000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张敬田系朋友关系，被告张敬田从事养殖，2016年10月3日因资金周转向我借款336000元，并向我出具借条一份交我持有，使用期限一年，按月息一分计算，并由被告刘元和提供担保。该款到期后经我多次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘元和辩称：当时借款本金应是300000元而不是336000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条一份，证明被告张敬田于2016年10月3日向原告借款336000元，使用期一年，2017年10月3日到期，月息一分，被告刘元和为担保人；银行流水一份，证明借款的资金来源；原告与被告张敬田的短信聊天记录一份，证明被告认可借款事实、借款属实。被告张敬田、刘元和未向本院提交证据。
根据原告方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告张敬田于2015年10月3日向原告梁玉杰借款30万元，约定借款使用期限为一年，约定月息一分。2016年10月3日，原告梁玉杰与被告张敬田结算后，被告张敬田将2015年10月3日至2016年10月3日的未付利息36000元计入本金后重新出具借条一份（即本案中的借条），借条载明，被告张敬田借到原告梁玉杰现金336000元，使用期一年，计息一分，2017年10月3日到期，被告刘元和在担保人处签字捺印。根据原告与被告张敬田短信聊天纪录，被告张敬田对借款事实予以认可，对2015年10月3日至2016年10月3日的利息未付予以认可，担保人刘元和对此亦无异议。
另，原告梁玉杰于2018年1月2日向本院提起保全申请，要求保全被告刘元和的工资，为此原告花费保全费2520元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告梁玉杰起诉要求被告偿还借款，向法庭提交借条一份，同时原告提交了原告与被告张敬田的短信聊天记录证实了被告张敬田认可借款属实，认可2015年10月3日至2016年10月3日利息未付，担保人刘元和对此亦予以认可，以上证据能够证实被告借款属实，原告并已完成交付义务。原告对2015年10月3日至2016年10月3日的利息36000元不再计算在本金之内无异议，本院予以确认。被告刘元和作为担保人，应该对被告张敬田的上述债务承担连带清偿责任。被告张敬田经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬田于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉杰借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告张敬田于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉杰借款利息36000元。
三、被告刘元和对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2520元，由被告张敬田、刘元和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
法官 助理 高 云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王赢政
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执68-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长。
被执行人付宗，男，生于1988年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赖小琼，女，生于1992年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1487号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行付宗、赖小琼金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及利息，同时被执行人付宗、赖小琼还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人付宗已于2016年6月17日向四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还欠款本息40000元，目前尚欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司欠款本息共计人民币15626.61元。因本院已冻结了被执行人付宗在泸州江阳农村商业银行股份有限公司账户内的存款16167.16元，现四川叙永农村商业银行股份有限公司请求本院直接从付宗前述被冻结的账户内强制扣划15626.61元至四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的（其他应付款）账户内。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应依法予以支持，在前述扣划措施实施后，本案所涉债务已全部清偿，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人付宗在泸州江阳农村商业银行股份有限公司账内的存款人民币16167.16元至四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的（其他应付款）账户内；
二、终结本院(2015)叙永民初字第1487号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初171号
原告：李振国，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人：高治国，执行董事兼总经理。
原告李振国与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称“昆仑公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼；被告昆公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李振国向本院提出诉讼请求：1.昆仑公司履行协议，交付同江市翰林苑小区14号楼3单元501室、19号楼1单元501室并为李振国办理产权证（楼房总价约300000元）；2.昆仑公司赔偿李振国逾期交付楼房损失48000元（起诉状中“24000元”，庭审中增加）；3.昆仑公司负担诉讼费用。事实和理由：李振国原自有位于育发巷××号房屋，昆仑公司在李振国房屋处开发建设翰林苑小区。双方于2010年4月8日签订“房屋拆迁补偿安国协议书”，约定被告将翰林苑小区14号楼3单元501室（86.92㎡）、19号楼1单元501室（40.69㎡）置换给李振国所有。回迁时间18个月内。现昆仑公司楼房建成后拒绝将楼房交付给李振国。
昆仑公司未提交答辩意见。
本院经审理对证据和事实认定如下：李振国提交的证据材料一（房屋拆迁补偿安置协议书）、证据材料三[原有房照复印件（与法庭审理后提交的盖有“同江市房地产管理局”印章的房屋所有权证存根复印件相互印证）]，在认定佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李振国签订房屋拆迁补偿安置协议的事实上客观真实、合法关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料二（翰林苑小区回迁住宅简装标准复印件），没有其他证据印证，不予采信。李振国原有房屋面积63.80㎡，位于同江市东区××巷。2010年4月8日，李振国与佳木斯昆仑房地产开发有限公司签订107号房屋拆迁补偿安置协议。补偿安置实行产权调换方式，佳木斯昆仑房地产开发有限公司将翰林苑小区十四号楼××单元501室（86.92㎡）、十九号楼××单元501室（40.69㎡）安置给李振国。2018年4月8日，同江市不动产登记中心回复本院调查，本案标的物无权属登记，无查封；仅房产标注李振国回迁。
本院认为，佳木斯昆仑房地产开发有限公司具备房地产开发资质，其开发建设同江市翰林苑小区依法获得批准；与李振国签订的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，成立并生效。李振国依约搬迁，佳木斯昆仑房地产开发有限公司应当依照合同约定，交付安置房屋并协助完成所有权登记。
综上所述，李振国的请求合法，应予支持；但违约金无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效10日内将同江市翰林苑小区十四号楼三单元501室、十九号楼一单元501室交付给李振国，并协助李振国办理所有权登记；
二、办理不动产所有权登记所需税费，李振国与佳木斯昆仑房地产开发有限公司依约依法各自负担相应部分；
三、驳回李振国的其他诉讼请求。
案件受理费6520元（实交5800元），减半收取3260元，由佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担2810元，李振国负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年四月十六日
书记员 陈昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初276号
原告：季衍州，男，1959年9月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：舒坤，男，1976年8月10日出生，住新沂市。
原告季衍州与被告舒坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告季衍州及其委托诉讼代理人邢纯、被告舒坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季衍州向本院提出诉讼请求：1.判令舒坤归还担保款42575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月13日，案外人沈杰向司洪育借款12.4万元，由原、被告及李志、费力虎四人作为保证人为其担保，借款到期后，沈杰未偿还借款，司洪育向法院起诉。案件判决后进入执行程序，原告被扣工资84200元，而被告分文未付，故原告起诉。
舒坤辩称：季衍州偿还的数额为84200元，我应当承担其中的二分之一，也就是42100元，而不是原告起诉的42575元。
经审理查明：2008年2月13日，案外人沈杰向司洪育借款124000元，并约定于2009年2月13日前还清，由李志、费力虎、季衍州、舒坤提供担保。借款到期后，借款人及担保人未予偿还。司洪育向本院起诉四担保人，本院判决四担保人偿还借款本金124000元及利息。判决生效后，该案进入执行程序，强制执行到位170300元，其中扣费力虎工资39300元、扣季衍州工资84200元、扣李志工资46800元。该案已结案。现季衍州以舒坤作为担保人未履行偿还义务为由，起诉要求舒坤偿还担保款42575元。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。四担保人在借款人沈杰未履行还款义务的情况下，被起诉至本院，在案件执行过程中，本院将李志、费力虎、季衍州的工资扣划以偿还借款，扣划总额为170300元。扣划季衍州的工资为84200元，已经超出其四分之一份额。季衍州作为担保人之一，未履行还款义务，故其应当承担还款义务。由于庭审中舒坤同意偿还42100元，季衍州亦同意，故本院认定舒坤应返还季衍州的担保款为42100元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、舒坤于本判决生效后十日内偿还季衍州42100元。
二、驳回季衍州其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由舒坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年五月三日
书 记 员 庄 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1591号之一
原告：臧亚娟，女，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。
法定代表人：郭胜威，职务总经理。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告臧亚娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
臧亚娟向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告如下损失：1.医疗费81,512.54元；2.住院伙食补助费14天×100.00元＝1400.00元；3.误工费270天×151.80元＝40,988.70元；4.护理费（14天×2人×151.8元）﹢（76天×1人×151.8元）＝15,788.24元；5.营养费90天×100.00元＝9,000.00元；6.残疾赔偿金27,446.00元×20年×23%＝126251.60元；7.精神损害抚慰金10,000.00元；8.再行医疗费20,000.00元；9.康复费300.00×90天＝27,000.00元；10.鉴定费3,910.00元，以上合计335,851.08元。杜艳平车辆投保座位险20万元，要求中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿20万元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在座位险限额内足额承担赔偿责任。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日15时许，杜艳平驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂式牵引车、牵引黑Ｍ×××××号鲁岳牌半挂车（驾驶室内乘坐臧亚娟），沿保康至长岭公路由西向东行驶至保康铁东工业园区鼎丰泰木业有限公司南时，因道路颠簸，致臧亚娟不慎从车辆副驾驶车门掉落受伤，上述交通事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交证字（2017）第13号道路交通事故证明认证。臧亚娟受伤后经内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费81,512.54元。臧亚娟经绥化市第一医院司法鉴定所（2018）临鉴字第158号法医临床司法鉴定意见：1.一个九级残、三个十级残；2.误工270日；3.护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100.00元；5.再行医疗费贰万元或按实际合理支出计算；6.康复每日300.00元，需康复90日。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院经审查认为，2017年10月28日15时许，臧亚娟在乘坐杜艳平驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂式牵引车、牵引黑Ｍ×××××号鲁岳牌半挂车行驶的过程中，因道路颠簸，不慎从车辆副驾驶车门掉落受伤，上述交通事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交证字（2017）第13号道路交通事故证明予以证实。臧亚娟受伤后经内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费81,512.54元。该案涉车辆所有人为杜艳平，挂靠在海伦市××运输车队名下。杜艳平于2017年9月21日在中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司为该车投保了机动车辆商业保险，其中车上人员责任保险（乘客)金额为200,000.00元。依据《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，只有交强险和第三者责任险的理赔适用被侵权人可以起诉保险公司，要求保险公司进行赔付。车上人员座位险属于合同法的调整范围，根据合同的相对性，应当由座位险的投保人承担赔偿责任后，根据保险合同的约定向保险公司另行主张权利，故本案原告臧亚娟以机动车交通事故责任纠纷起诉中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，要求其按照车上人员座位险进行赔偿，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回臧亚娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢70号
申请执行人：吴祥平。
被执行人：郎溪县南东绿化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00050号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县南东绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县南东绿化有限公司存款409110.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县南东绿化有限公司未支取的收入409110.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县南东绿化有限公司所有的价值409110.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4564号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：王涛，男，1975年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人：李文涛，男，1986年11月21日生，汉族，住山东省东明县。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人王涛、李文涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王涛、李文涛银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、李文涛银行存款88万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 燕
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执239号之一
申请执行人：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：罗国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。
被执行人：荆门市高森置业有限公司。
法定代表人：黄进飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维清，该公司副总经理。特别授权。
本院在执行申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司与被执行人荆门市高森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人荆门市高森置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、给付申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司100万元履约金及利息损失78100元；二、向申请执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7251.5元，承担执行费13386元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人荆门市高森置业有限公司消费。被执行人荆门市高森置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日作出裁定，查封了被执行人荆门市高森置业有限公司位于沙洋望江花园2号楼4套商品房。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人荆门市高森置业有限公司银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，除了上述房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述已查封的房产暂时无法变现，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初524号民事判决的本次执行程序。
被执行人荆门市高森置业有限公司应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 芬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初3067号
原告：李晓东，男，1975年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。
被告:张锐山，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。
原告李晓东与被告张锐山股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人杨秀娜、被告张锐山及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款50000元、违约金30000元，以上共计80000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（以50000元为基数，按日千分之五计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为东营市奥创电影有限公司股东，原持有该公司20%股份。2017年11月10日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将所持有股权的一半转让给被告，转让价款为450000元，被告应在协议签订后3日内分两次付清。如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应按逾期部分千分之五向原告支付违约金。协议签订后，原、被告到工商登记管理部门进行了股权变更登记，被告向原告支付了股权转让款400000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判若所请。
被告张锐山辩称，已向原告支付了全部股权转让款，不应当再承担转让款还款责任。2017年11月，原告与他人共同经营的东营市奥创电影有限公司一直亏损，资金压力非常大。这时找到被告，想将其10%的股权转让以分散其风险。因被告经营过多家电影院，对电影院经营有一些经验，在做了简单了解后，认为可以投资，就与原告于2017年11月10日签订了股权转让协议，之后分多次向原告转款400000元。2018年6月5日，被告向亲戚借款50000元，2018年6月9日，在电影院下的停车场将50000元现金交给了原告，股权转让协议已经履行完毕，基于对原告的信任，也没让原告写收款条。现电影院已扭亏为盈，每个月可以给股东一定的利润分红，原告又找到被告，想将股权按原价再买回去，但被告没有同意。原告的行为已经完全违背诚信原则，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原、被告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证。
本院经审理，认定以下事实：
2017年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《股权转让协议》。东营市奥创电影有限公司注册资金为人民币500万元，甲方愿将其占20%股权的50%转让给乙方，达成协议如下：一、甲方占有公司20%的股权，现甲方将其占公司10%的股权以人民币450000元转让给乙方，转让完成后甲乙各占公司10%的股权；乙方应于本协议生效之日起3天内按上述规定的货币和金额以银行转账方式分两次付清给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、本协议生效后，乙方按股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。四、如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。
2017年11月24日，原、被告就本案涉及的股权到东营市东营区市场监督管理局办理了工商登记。被告先后通过朱厚波账户向原告转账支付股权转让款400000元。
原告主张的违约金，系以股权转让款50000元为基数，自2017年11月13日按日千分之五计算至2018年7月2日，原告只主张30000元，并自2018年7月3日按日千分之五主张至实际履行之日。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。
原告依协议约定将股权转让给被告，并到东营市东营区市场监督管理局变更了工商登记，被告应依约向原告支付股权转让款，否则，即构成违约。
原告主张被告支付股权转让款50000元，于法有据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，原告主张自2017年11月13日起按日千分之五计算逾期付款违约金，超出法律规定，本院仅支持按年利率24%计算部分违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐山于本判决生效之日起十日内支付原告李晓东股权转让款50000元，并支付违约金（计算方式：以50000元为基数，自2017年11月13日至实际履行之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李晓东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年八月七日
书记员 薛文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2341号
原告肖聪，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
被告赵丹，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
被告王玉凤(曾用名王凤娟），女，1963年10月24日生，汉族，农民，住址同上。（系赵丹的母亲）
本院在审理原告肖聪与被告赵丹、王玉凤婚约财产纠纷一案中，原告肖聪于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵丹、王玉凤的诉讼。
本院认为，原告肖聪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖聪撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告肖聪承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月七日
书记员 陈雨潇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。
被告：刘胜友，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：高忠梅，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘策明，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：郑伟，女，1987年10月29日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：王海龙，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：曲丹丹，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告诉刘胜友、高忠梅、刘策明、郑伟、王海龙、曲丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告分别与刘胜友、刘策明、王海龙签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘胜友80000元、刘策明80000元、王海龙80000元，贷款期限12个月，同时原告与三人及其配偶签订联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘胜友、刘策明、王海龙未能偿还全部借款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘胜友及高忠梅偿还原告借款本金26859.84元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘策明及郑伟偿还原告借款本金26850.19元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、王海龙及曲丹丹偿还原告借款本金26850.19元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六被告互相承担连带清偿责任。
六被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：刘胜友与高忠梅系夫妻关系，刘策明与郑伟系夫妻关系，王海龙与曲丹丹系夫妻关系。2014年6月26日，原告与六被告签订小额贷款借款合同，原告分别借给刘胜友80000元、刘策明80000元、王海龙80000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2015年6月26日，六被告开始违反合同约定，均未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘胜友及高忠梅偿还原告借款本金26859.84元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘策明及郑伟偿还原告借款本金26850.19元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、王海龙及曲丹丹偿还原告借款本金26850.19元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：六被告向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，六被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜友、高忠梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26859.84元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年6月26日起，计算至贷款结清之日止），被告刘策明、郑伟、王海龙、曲丹丹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告刘策明、郑伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26850.19元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年6月26日起，计算至贷款结清之日止），被告刘胜友、高忠梅、王海龙、曲丹丹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告王海龙、曲丹丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26850.19元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年6月26日起，计算至贷款结清之日止），被告刘策明、郑伟、刘胜友、高忠梅对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2090号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：张春青，男，1975年7月25日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告张春青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第20号
原告：何大妹。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：楼文荣。
公民身份证号码：332527197411130019
被告：朱某。
公民身份证号码：××
原告何大妹诉被告楼文荣、朱某民间借贷纠纷一��，本院于2012年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告何大妹的委托代理人陈蔚，被告朱某到庭参加诉讼。被告楼文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大妹诉称：要求被告楼文荣归还原告借款本金60万元及支付利息（自2010年5月28日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；被告朱某对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼文荣未作答辩。
被告朱某辩称：在我收到诉讼材料之后，曾经与第一被告进行联系，第一被告承诺这两天会赶回来，筹集资金，调解解决。第一被告曾委托我向原告归还5万元。双方约定的利息过高，不符合法律规定。原告主张的起算时间是不对的，利息应该从2010年12月22日开始起算，之前的利息已经结算过了。
经审理查明：2010��5月28日，被告楼文荣向原告何大妹借款60万元，并出具借据一份，载明：（具借人）楼文荣因资金周转困难，今向何大妹借到人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限自出具本借据之日起至2010年12月21日止，利息按月利率3%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等等）。以上皆可由（保证人）朱某自愿提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。本保证为不可撤销之保证。特立此据为凭。由被告朱某以保证人的身份在借据上签字确认。2010年12月21日，被告楼文荣向原告出具还款协议一份，对还款时间重新进行了约定。出具借据后，被告楼文荣曾委托被告朱某向原告支付过5万元，但对其他款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提��的借据、还款协议各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。按照双方的约定，被告所支付的5万元应认定为系支付的利息。被告楼文荣拖欠原告借款60万元的事实清楚，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。被告朱某作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱某辩称的合理部分，本院予以采信。被告楼文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼文荣于本判决生效之日起十五日内归还原告何大妹借款60万元并支付利息（从2010年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，实际支付时扣除已支付的50000元）；
二、被告朱礼明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何大妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15152元，由原告何大妹负担2175元，由被告楼文荣负担12977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15152元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年六月三日
代书 记员 金秋媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初996号
原告：邹栋栋,男,住淄博市张店区。
被告：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地淄博高新区民发路47号。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
本院在审理原告邹栋栋诉被告山东凝易固砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹栋栋于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹栋栋的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹栋栋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邹栋栋负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初703号
原告：刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人：杨喜峰（夫妻），男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：柳桂美，女，1942年12月19日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：宿宏艳（母女），女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人;王森（柳桂美丈夫之外甥）,男，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住同江市（纪莱熙化妆品）。
原告刘恒英与被告柳桂美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒英及其委托诉讼代理人杨喜峰，被告柳桂美委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款820000元；2.按月息2%自2015年4月7日支付利息至本金清偿时止；3.在抵押房产范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告以房产抵押在原告处借款700000元，月息2%，按月付息，并做了抵押登记。同日，被告又在原告处借款120000元，月息2%，按月付息。两笔借款分别付息至2015年4月7日和9月7日，之后再未给付原告利息。原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。
柳桂美辩称，借款事实存在，没有以货币形式偿还本金，但支付了部分利息。2015年8月份的一天，被告儿子宿宏伟应原告夫妻之约，到一起研究偿还借款问题。决定以回迁安置名义，再开几套房子顶债。宿宏伟就找到回迁办主任霍君，开了住宅楼回迁合同。给付原告三套楼为23号楼1单元1701室、1601室和2单元1703室，用于顶被告及宿宏伟、宿宏艳借款。宏宏伟把回迁安置明细表（合同）当天就交给了杨喜峰。第二天宿宏伟准备抽回借条和房产抵押手续，杨喜峰变卦了，担心协议不能落实，没有给借条和抵押手续。后来，原告起诉，要求公司给办理三套房屋产权证。宿宏伟的做法，被人钻了空子。原告拿到产权证，却不返还借据和抵押手续，完全是一场骗局。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。刘恒英提交的证据材料一（借据），柳桂美对真实性、关联性没有异议，合法性有异议，认为已于2012年作废，重新签订展期合同和借据；综合认定具有客观性、合法性、关联性，具备证据资格，具有证明力。柳桂美提交的证据材料一之【2015】同民初字第302号民事判决书、证据材料二之【2016】黑08**民初518号民事判决书，落款没有印章，既非原件，也非复印件，形式不合法，不具备证据资格；证据材料一之房屋拆迁安置补偿协议复印件及回迁安置结算单，以及证据材料二之回迁安置明细表，不能反映与借贷关系的关联性，不具备证据资格；证据材料四（借据、延期协议书），意图证明原始借据作废，不具有客观性，不具备证据资格。2011年10月9日，柳桂美向刘恒英借款700000元，月利率20‰，逾期30‰；柳桂美以同江市农具厂综合楼一层西数第四门商服（同房权证同江市字第××号）抵押，并办理了抵押登记（同房他证他字第××号）,债权数额700000元。同日，柳桂美再次向刘恒英借款120000元，月利率20‰，逾期30‰。两笔借款分别按月利率15‰预先扣除6个月利息63000元和10800元；分别按1%扣除手续费7000元和1200元。借款后，柳桂美对两笔借款按月利率20‰分别支付利息至2015年4月7日及9月4日。此后，未再支付利息，也未偿还借款。
本院认为，刘恒英与柳桂美之间借款合同及抵押合同于签订之日成立并生效；抵押权于登记之日设立。柳桂美没有偿还借款，没有完全支付利息，构成违约。但刘恒英在出借时预先扣除利息和手续费，应以实际出借数额为借款本金。逾期利率超过法律规定，支持月利率不超过20‰。
综上所述，刘恒英偿还借款并支付利息以及就抵押物优先受偿的请求合法，应予支持；但不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、柳桂美于本判决生效之日偿还刘恒英借款630000元，并自2015年4月7日按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；
二、刘恒英就第一项债权在同江市农具厂综合楼一层西数第四门商服（同房权证同江市字第××号）价值范围内享有优先受偿权；
三、柳桂美于本判决生效之日偿还刘恒英借款108000元；并自2015年9月4日按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由刘恒英负担600元，柳桂美负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年七月十一日
书记员 陈昊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初961号
原告：张海晶。
被告：王军。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
原告张海晶与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金50000元及利息13000元并给付迟延还款期间相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告以投资为名，向原告借款人民币50000元,约定期限一年，利息2%，到期后被告不能如约归还本息，经原告催要，被告向原告写下欠款还款计划，承诺于2016年3月30日前还清，该期限到期后被告仍不能归还，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告借款属实，曾于2014年7月17日、2014年10月17日、2015年1月17日分三次各给付原告利息3000元，共计9000元，有原告给打的收条为证。
本院经审理认定事实如下：被告王军于2014年4月17日以投资为名，向原告借款人民币50000元,双方约定借期一年，利息为月息2%，被告按约定一直支付利息，有其提交的2014年7月17日、2014年10月17日、2015年1月17日分三次各给原告支付的利息9000元三张收条为证，利息一直支付至2015年1月17日，之后的利息及本金一直未给付，后原、被告于2015年5月4日签订“欠款还款计划”约定，被告欠原告人民币50000元，利息13000元，计划在2016年3月30日前还清。该“欠款还款计划”有被告王军的签字及捺印为证。对此，被告对该“欠款还款计划”无异议。另查，约定的利息13000元包含有：2015年4月17日应付的3000元利息没有给付，还有2015年4月17日之后至2016年3月30日之间的利息10000元，共计13000元。本院对双方签订的“欠款还款计划”所确认的50000元欠款本金及利息13000元予以确认。
本院认为，原告与被告签订的“欠款还款计划”，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告理应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。原告当庭放弃对2016年3月30日之后逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告张海晶要求被告王军偿还借款本金50000元，利息13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海晶借款本金50000元及利息13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯彦琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1578号
罪犯郭立福，男，1962年7月7日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年4月7日作出（2013）绿刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭立福犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立福准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月14日起至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0881民初990号
原告：同江市劳动保障监察局，住所地同江市同三路中段。
法定代表人：张崇辉，局长。
被告：聂庆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。
原告同江市劳动保障监察局与被告聂庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月19日，同江市劳动保障监察局向本院提出撤诉申请。
本院认为，同江市劳动保障监察局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许同江市劳动保障监察局撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由同江市劳动保障监察局负担。
审判员 王学
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
支 付 令
(2018)黑0804民督16号
申请人刘亚菊，女，1960年3月19日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人裴文东，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人王大林，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人刘亚菊于2018年9月11日向本院申请支付令。称2016年11月11日二被申请人因建厂用款向申请人借款70，000元，约定2017年11月11日还款。现已逾期，二被申请人迟迟未偿还借款，现要求二被申请人偿还借款70，000元及利息（以借款本金70，000元为基数，按年利率6%，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴文东、王大林应当在自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘亚菊借款70，000元及利息（利息以借款本金70，000元为基数，按年利率6%，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止）。
申请费517元由被申请人裴文东、王大林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 隋德鸣
二〇一八年九月十二日
书记员 毕红雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。
被告：藏兆军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：单永霞，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：陈晓雪，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：周广明，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告诉藏兆军、单永霞、陈晓雪、周广明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年8月5日，原告分别与被告藏兆军、林贵龙、周广明签订小额联保借款合同，原告借给三人每人100000元，贷款期限12个月，同时原告与三人及其配偶签订联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，藏兆军、林贵龙未还款，后林贵龙因病去世。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告藏兆军及单永霞偿还原告借款本金50210.9元及利息、罚息、陈晓雪偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息，并要求四被告互相承担连带清偿责任。
四被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：藏兆军与单永霞系夫妻关系，林贵龙与陈晓雪系夫妻关系。2013年8月5日，原告分别与藏兆军、林贵龙、周广明签订小额贷款额度借款合同，原告借给三人每人100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与藏兆军、单永霞、林贵龙、陈晓雪、周广明及其配偶张静萍签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2014年2月5日林贵龙、陈晓雪开始违反合同约定，2014年8月5日被告藏兆军开始违反合同约定，后林贵龙因病去世。被告周广明如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告藏兆军及单永霞偿还原告借款本金50210.9元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、陈晓雪偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求四被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告藏兆军、单永霞、陈晓雪向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，四被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏兆军、单永霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50210.9元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年8月5日起，计算至贷款结清之日止），被告陈晓雪、周广明对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告陈晓雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年2月5日起，计算至贷款结清之日止），被告藏兆军、单永霞、周广明对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2089号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91231000746968616U，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路七星街御庭园小区120号门市。
法定代表人:解浩斌，职务:总经理。
被告：王世明，男，1970年3月15日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西九条路扬帆小区*栋*单元***室。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3826号之三
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈晓玉。
被执行人：王剑，女，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：×××0103。
关于满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与王剑居间合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民三终字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王剑名下的座落于珠海市香洲区吉大石花东路123号18栋17A房（权证号码：01××06）；
二、查封期限为三年。自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王敏
二０一五年二月二十六日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7051号
原告：王玲，女，1985年1月4日生。
委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1963年6月19日出生。
被告：张金凤，女，1961年1月18日出生。
被告兼被告刘永生、张金凤的委托诉讼代理人：刘森，男，1984年12月13日出生。
上述被告委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
本院在审理原告王玲诉被告刘永生、张金凤、刘森不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年六月二十日
书记员 孙震颐
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执522号
刘露：
刘露罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人刘露已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送申请执行的(2017)川0402刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月七日
书记员 唐贵林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1111号
罪犯丁雪元，男，56岁，汉族，江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出(2007)苏中刑一初字第0043号刑事判决，以被告人丁雪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0058号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁雪元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁雪元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雪元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪元减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年12月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初704号
原告：刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人：杨喜峰（夫妻），男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：宿宏伟，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人;王森（表兄弟）,男，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住同江市（纪莱熙化妆品）。
被告：张英霞，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告刘恒英与被告宿宏伟、张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒英及其委托诉讼代理人杨喜峰，被告宿宏伟委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼；被告张英霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘恒英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元；2.按月息2%自2015年8月27日支付利息至本金清偿时止；3.在抵押房产范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告以房产抵押在原告处借款100000元，月息2%，按月付息，并做了抵押登记。借款付息至2015年8月27日，之后再未给付原告利息。原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。
宿宏伟辩称，借款事实存在，没有以货币形式偿还本金，但支付了部分利息。2015年8月份的一天，被告儿子宿宏伟应原告夫妻之约，到一起研究偿还借款问题。决定以回迁安置名义，再开几套房子顶债。宿宏伟就找到回迁办主任霍君，开了住宅楼回迁合同。给付原告三套楼为23号楼1单元1701室、1601室和2单元1703室，用于顶被告及柳桂美、宿宏艳借款。宿宏伟把回迁安置明细表（合同）当天就交给了杨喜峰。第二天宿宏伟准备抽回借条和房产抵押手续，杨喜峰变卦了，担心协议不能落实，没有给借条和抵押手续。后来，原告起诉，要求公司给办理三套房屋产权证。宿宏伟的做法，被人钻了空子。原告拿到产权证，却不返还借据和抵押手续，完全是一场骗局。
张英霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。刘恒英提交的证据材料一（借据），宿宏伟对真实性、关联性没有异议，合法性有异议，双方约定已作废；综合认定具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。宿宏伟提交的证据材料一之【2015】同民初字第302号民事判决书、证据材料二之【2016】黑08**民初518号民事判决书，落款没有印章，既非原件，也非复印件，形式不合法，不具备证据资格；证据材料一之房屋拆迁安置补偿协议复印件及回迁安置结算单，以及证据材料二之回迁安置明细表，不能反映与借贷关系的关联性，不具备证据资格。2012年2月27日，宿宏伟、张英霞向刘恒英借款100000元。借期60个月；月利率20‰，按月结息；宿宏伟、张英霞以同江市安捷小区三号综合楼七单元601室（同房权证西字第××号）抵押，并办理了抵押登记（同房他证他字第××号）,债权数额100000元。刘恒英按月利率15‰预先扣除6个月利息9000元；按1%扣除手续费1000元。借款后，宿宏伟、张英霞支付利息至2015年8月27日。
本院认为，刘恒英与宿宏伟、张英霞之间借款合同及抵押合同于签订之日成立并生效；抵押权于登记之日设立。宿宏伟没有偿还借款，没有完全支付利息，构成违约。但刘恒英在出借时预先扣除利息和手续费，应以实际出借数额为借款本金。逾期利率超过法律规定，支持月利率不超过20‰。
综上所述，刘恒英偿还借款并支付利息以及就抵押物优先受偿的请求合法，应予支持；但不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宿宏伟、张英霞于本判决生效之日偿还刘恒英借款90000元；并自2015年8月27日按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；
二、刘恒英就第一项债权在同江市安捷小区三号综合楼七单元601室（同房权证西字第××号）价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恒英负担115元，宿宏伟、张英霞负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年七月十一日
书记员 陈昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2098号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：关贵宝，男，1984年10月23日出生，满族，职务不详，住所地黑龙江省五常市。
被告：ＸＸ，男，1982年3月23日出生，满族，职务不详，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告解浩斌与被告关贵宝、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解浩斌撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年九月二十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初1752号
原告：徐从明，男。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
李子臻，女，系原告之妻。
被告：山东杰众纸业有限公司。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告徐从明诉被告山东杰众纸业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日作出（2016）鲁0391民初526号民事判决书。原告不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年10月10日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日上午，原告到被告公司送货，在无偿帮助被告卸货的过程中，从送货车上摔下，导致头部受伤。随后，原告被120急救车送往医院抢救，为治疗原告花费了高额的医疗费。事后原告找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失100000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计184118.59元，但原告未在规定的期限内补缴相应的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过一年诉讼时效；原、被告没有业务往来及合同关系。事发时，原告把货物卖给淄博高新区永立废纸收购站，交易过程与被告无关联，更不存在原告为被告无偿卸货的情况；卸货是买卖合同中的交付义务，并不是无偿帮助的行为。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月26日、2015年5月9日因硬膜下血肿（双颞顶）、脑干损伤、脑疝等及颅内血肿清除术后＋去骨瓣减压术后在淄博市中心医院住院治疗，花费医疗费186868.10元。原告从保险公司获得商业保险理赔款20000余元。
另查明，原告受伤后，高新区公安分局石桥派出所于当日对赵云华、朱予刚、李增宝进行了调查询问，笔录中赵云华、朱予刚均称系被告山东杰众纸业有限公司员工，均在事发现场，看到了原告在被告院内从卸货的车上摔下，李增宝自称系原告老乡，都是淄博收废品的同行，他是听到同行电话后赶到被告公司，看到原告受伤躺在地上。
还查明，自2013年5月23日起至原告受伤之日，原告出售废纸均系淄博高新技术产业开发区永立废纸收购站给其付款。
原告称自己受伤系因向被告卖废旧纸箱卸货时摔伤，称当时向淄博开发区公安分局石桥派出所报警。被告否认与原告存在买卖关系，原告亦未提交相应证据予以证明。原告称与被告存在买卖关系已多年，双方关于怎么卸货没有约定，被告有专门人员进行卸货，原告亦帮忙卸货。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张权利的证据只有派出所的调查笔录，笔录中赵云华、朱予刚只有本人陈述，其是否是被告公司员工无法查证，即使两人是被告员工，其证人证言应当与其他有效的直接证据相佐证，才能作为判断案件事实的依据。原告称原、被告有多年的废纸买卖关系，那么其在与被告进行买卖过程中，应当有譬如入库单、收到条或者通话、短信、微信交流等相关的证据留存，但原告除上述法院依法调取的调查笔录外，未提交任何证据证明原、被告之间有过废纸买卖关系。庭审中本院查明，自2013年5月23日起至原告受伤之日，原告出售废纸均系淄博高新技术产业开发区永立废纸收购站给其付款，因此，原告是否是在向被告出售废纸过程中受伤证据不足。即使根据原告诉称是在被告处卸货时受伤，原告亦不能证明卸货系被告的义务，未能证明原告卸货就是为被告义务帮工；原告称与被告有多年的买卖关系，如何卸货与被告未约定，平时卸货时被告与原告都参与，故原告即使参与卸货，也是交易习惯或作为卖方的附随义务。综上，原告的诉讼请求证据不足，根据法律规定，其诉讼请求应予驳回，如原告有了新的证据，可以再行向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐从明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5864号
原告常州悟空传媒有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号,统一社会信用代码9132040233904052XQ。
法定代表人何俊，该公司总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告常州微科联创信息技术有限公司,住所地常州市黄河东路89号，统一社会信用代码91320411323587133T。
法定代表人朱守俊，该公司董事长。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
本院受理原告常州悟空传媒有限公司诉被告常州微科联创信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然被告的工商注册地在常州市新北区，但自2015年9月起被告就已搬迁到常州市武进区实际经营，故本案应移送至常州市武进区人民法院审理。
本院于2016年9月19日就管辖权进行听证，查明如下事实：被告的工商注册地在常州市新北区，原、被告之间的服务合同签订于2015年12月。听证后，被告向本院补充提交了房屋租赁合同，证明被告已于2015年7月8日租赁了案外人崔健位于常州市武进区花园街1号3519室的房屋，并搬迁至该处办公。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的工商注册地在常州市新北区，但合同签订时，被告已经在常州市武进区实际经营，故被告住所地在常州市武进区，且并无证据证明合同履行地在常州市新北区。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄雯茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38223号
原告陈辉，男，1967年9月25日生，住上海市。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告姜小飞，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省启动市。
被告上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人施斌。
被告上海环球空港物流发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛优樑。
本院受理原告陈辉诉被告姜小飞、上海祥瀛建设工程有限公司、上海环球空港物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈辉于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜小飞名下坐落于上海市盘古路XXX号的房屋。案外人上海金驹融资担保公司出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告姜小飞名下坐落于上海市盘古路XXX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初742号
原告：王景春，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人：耿洪亮（王景春妹夫），男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：陈思南，男，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
原告王景春与被告陈思南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景春及其委托诉讼代理人耿洪亮，被告陈思南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景春向本院提出诉讼请求（法庭审理过程中补充）：1.陈思南偿还借款500000元，利息以400000元为基数按一分五从2014年12月18日计算至本金清偿时止（优先偿还400000元本金及利息）；2.在抵押物价值内优先偿还借款本金及利息；3.陈思南承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告在原告处借款500000元，利息为2分，于2016年5月17日还款。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
陈思南辩称，原告所说属实。同意原告提出的要求，按照合同第四条执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。2014年12月18日，陈思南向王景春借款500000元。借期17个月，自2014年12月18日至2016年5月17日；月利率20‰，没有约定逾期利息。以同兴苑小区二号楼商服（同房权证东字第××号）抵押担保；如到期未能偿还，陈思南将抵押房屋自愿顶此笔借款本金及利息，双方互不相欠。2014年12月22日，办理了他项权利登记（同房他证他字第××号），债权数额400000元。到期后，陈思南没有归还借款，也没有支付利息；但已经将抵押房屋交付王景春。
本院认为，王景春与陈思南之间借款合同及抵押合同于签订之日成立并生效；抵押权于登记之日设立。“如到期未能偿还，陈思南将抵押房屋自愿顶此笔借款本金及利息”的约定，违反法律强制规定，无效。陈思南没有归还借款，没有支付利息，构成违约。
综上所述，王景春归还借款并支付利息以及就抵押物优先受偿的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、陈思南于本判决生效之日偿还王景春借款500000元；并自2014年12月18日以400000元为借款本金按月利率15‰计付利息至借款400000元清偿时止；如不能全部偿还借款及利息，优先偿还借款400000元及利息。
二、王景春就第一项债权中之借款400000元部分在陈思南抵押房屋（同房权证东字第××号）价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈思南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年七月十一日
书记员 陈昊