广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初15829号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，总经理。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖跃芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告燕振，男。
被告刘素苹，女。
被告安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内，组织机构代码563423605。
法定代表人王桂平。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告涡阳县凯利达运输有限公司，住所安徽省涡阳县城西老子牛像南150米，组织机构代码667928982。
法定代表人刘云章。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告全秀靖，男。
被告王桂平，女。
被告全秀靖、王桂平共同委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告全秀靖、王桂平共同委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告燕义礼，男。
上列原告诉被告燕振、刘素苹、安徽省东正汽车销售有限公司（以下简称东正公司）、涡阳县凯利达运输有限公司（以下简称凯利达公司）、全秀靖、王桂平、燕义礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冰梅、肖跃芳，被告东正公司、全秀靖、王桂平共同委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告燕振、刘素苹、凯利达公司、燕义礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告（出租人）与被告燕振（承租人）、被告东正公司（出卖人）、被告凯利达公司（挂靠公司）共同签署了国金租【2012】DF00374《融资租赁合同》。合同约定原告根据被告燕振的要求和设定条件，向被告东正公司购买4台麒强牌厢式半挂车和4台东风牌半挂牵引车，并将上述车辆以融资租赁的方式出租给被告燕振使用。同时合同专用条款第3条约定：租赁本金为1896000元，租赁期限为24个月，自2012年6月20日起算。除首期租金192000元外，后期租金1704000元共需支付24期，租金每一个月支付一次，每期租金金额按等额年金法计算确定。租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，签订合同时的利率为7.4%，并随基准利率调整而调整。租赁合同通用条款第9.2条约定：租赁物的所有权属于出租人。如被告燕振未按合同约定按时向原告支付租金，则应当向原告支付违约金，违约金=100元/台/月×车辆的数量。为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司。租赁合同通用条款第1.1条约定，“出卖人”指向出租人出售本合同项下租赁物并就承租人完全履行本合同项下义务承担连带保证责任的公司，即被告东正公司为被告燕振履行本合同项下义务承担连带责任保证。被告全秀靖、王桂平签署《不可撤销连带责任保证函》，为被告燕振履行租赁合同项下义务承担连带责任保证。被告燕义礼与原告、被告燕振签订了《保证合同》，对被告燕振在租赁合同项下应付租金、违约金、赔偿金等自愿承担连带责任保证。原告依约履行了合同义务，现合同已到期，但被告燕振仍拖欠原告租金合计1460909.57元尚未支付，被告燕振还应承担违约金8000元。被告燕振与被告刘素苹系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担连带责任。原告多次向上述被告催收，被告均拒绝支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告燕振向原告支付国金租【2012】租字第DF00374《融资租赁合同》项下到期应付未付租金1460909.57元，违约金8000元；2、被告刘素苹、东正公司、凯利达公司、全秀靖、王桂平、燕义礼对被告燕振上述支付义务承担连带责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告当庭明确律师费为6511.63元，后书面表示放弃主张律师费。
被告东正公司、全秀靖、王桂平共同答辩称，对原告起诉的基本事实无异议，被告全秀靖、王桂平只是本案的担保人，对于本案的具体债务并不清楚，需要核实；被告东正公司已经为被告燕振代付车辆租金929379.47元，被告东正公司已将被告燕振车辆从新疆拉回，所产生的费用为58000元，垫付的审车的费用为62004元；被告王桂平是被告东正公司的法定代表人，其所有的行为均是职务行为，请求驳回对被告王桂平的诉讼请求。
被告燕振、刘素苹、燕义礼未到庭亦未答辩。
被告凯利达公司未到庭但提交书面答辩状称，其只是租赁物的被挂靠单位，没有还款义务，也没有提供任何形式的担保。在配合原告检查及收车方面，也没有违反合同约定，请驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日原告作为出租人，被告燕振作为承租人，被告东正公司作为出卖人，被告凯利达公司作为挂靠公司共同签订国金租【2012】租字第（DF00374）号《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人申请融资金额为1896000元，出租人根据承租人的要求和设定的条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆转为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；车辆总价款为1896000元，由出租人向出卖人支付。出租人按照出卖人之要求，向东风汽车有限公司支付购车款项，出租人向东风汽车有限公司支付完毕购车款时，应视作出租人已向出卖人支付完毕购车款项。出卖人应根据《车辆预订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接受和检验。出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物。出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接受车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》。租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1896000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%，并随基准利率的调整而调整。合同约定按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所定的租赁利率。本合同项下的首期租金为192000元，后续租金每一个月支付一次，共付24次。每期租金按等额年金法计算，使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。合同4.4约定承租人应按《租金支付表》支付后续租金。出租人调整租赁利率的，将向承租人及出卖人发出《租金支付调整表》，承租人应依据《租金支付调整表》支付租金，但出租人未及时发出《租金支付调整表》并不代表出租人或承租人放弃调整租金的权利。出租人有权在还款月的8、9、10日扣划当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，出租人将出具《租金扣划信息通知书》，并有权自承租人违约之日起，依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额随时在出卖人交纳的保证金中扣划承租人逾期租金及违约金。合同还约定，本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有。租赁物的所有权属于出租人。为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司，但上述登记不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一起支付。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金、则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户。违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。
在该合同附件一《车辆预订单》中约定预订共4台车，总价款1896000元，由出卖人、出租人、承租人三方共同签字盖章确认。2012年6月20日被告燕振签字确认接收到国金租【2012】租字第（DF00374）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格（具体清单列明了车牌号、车型、发动机号、车架编号），同意上述租赁物自本函签发日开始起租。原告提交一份仅有其盖章的《租金支付表》，显示每月应付租金为76686.06元，还提交一份《燕振售后回租项目租金明细表（截至2015年5月7日）》，显示24期租金支付时间应为自2012年7月至2014年6月期间每月10日，每月租金除2012年7月10日至9月10日为76686.06元外，其余每月均为76513.01元。中国人民银行贷款利率自2012年6月20日起至2014年11月期间仅于2012年7月6日进行过一次调整。该明细表显示，已支付至2012年11月10日租金分别为77086.06元、76686.06元、77086.06元、76913.01元、69750.63元，后未再支付租金。
另查，2010年10月18日，原告（甲方）与案外人东风汽车有限公司（乙方）签订编号为国金租【2010】合作字第（0002）号的《租赁业务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：原告以融资租赁方式为东风汽车有限公司产品的销售提供配套融资租赁服务，经销商由东风汽车有限公司向原告推荐并经原告审核通过，经销商的终端客户，由东风汽车有限公司负责筛选、认定并向原告推荐；合作规模初定20亿元，合作期限1年，自2010年10月18日起至2011年11月17日止，合作期限内，合作方发生的所有融资租赁业务合作均在《合作协议》框架下履行，《合作协议》项下发生的融资租赁业务的履行期限超过合作期限的，合作各方应当继续《合作协议》项下各自的权利义务；经销商为承租人完全履行融资租赁合同向出租人（原告）提供连带责任保证担保，并承诺为承租人垫付逾期租金及违约金；经销商以签署《承诺函》的形式加入《合作协议》，并受《合作协议》的约束。
原告与被告东正公司签订有《租赁业务合作协议附属协议》，被告东正公司为东风汽车有限公司向原告推荐的合法授权经销商，被告东正公司须向原告交纳经销商入围保证金及租赁保证金，如承租人发生《融资租赁合同》所约定的扣款日违约情形，原告有权自违约之日起向承租人计收违约金并有权直接从租赁保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人逾期租金、违约金及其他应付费用并将上述冲抵行为通知承租人及被告东正公司。被告东正公司同意为其作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部义务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下到期应付未付的租金、剩余未到期的全部租金、承租人违约金、名义价款、提前终止合同损失金、承租人应付的其他款项、实现债权的费用等款项。保证期间自《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。2011年4月20日被告东正公司出具《承诺函》，作为东风汽车有限公司的经销商，承诺为承租人履行《融资租赁合同》向出租人提供连带责任保证，为承租人垫付逾期租金及违约金；本承诺函为《合作协议》的有效补充，本承诺函的签署视同其以经销商的名义并作为合同一方当事人签署了《合作协议》并受其约束。被告全秀靖作为保证人、王桂平作为保证人配偶向原告出具一份《不可撤销连带责任保证函》，显示保证人愿意为经销商额度内，经销商作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部义务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括主合同项下应付未付全部租金、未到期的全部租金、违约金、提前终止合同损失金、租赁标的物名义价款、原告实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期限为自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。保证人配偶签字表示确认并同意上述担保方式。被告王桂平庭审时表示其系作为保证人在该函上签字，需要承担连带担保责任。原告（甲方）还提交一份与燕义礼、燕义芳（作为保证人乙方）、燕振、刘素苹（作为债务人丙方）共同签订的《保证合同》，显示“鉴于丙方向甲方提出不超过台汽车的融资租赁申请，双方将签订《融资租赁合同》，约定由甲方按丙方的要求向（经销商）购买汽车后，再出租给丙方使用，丙方依约向甲方支付租金。乙方愿意为丙方完全履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务向甲方提供连带责任保证。”；12.4条的“本合同于年月日由甲、乙、丙三方在签署”上述空白处未填写内容，合同其余内容均为打印；保证期限为本合同签订之日至《融资租赁合同》约定的丙方最后一期付款义务履行期限届满后两年。
被告燕振与被告凯利达公司签订有一份《车辆挂靠协议》，将涉案租赁物登记于被告凯利达公司。被告东正公司向被告凯利达公司开具了机动车销售统一发票。涉案车辆的登记信息显示所有人为被告凯利达公司，并均显示抵押给原告。
被告东正公司主张于2012年7月至2013年8月期间为被告燕振垫付租金共计929379.47元，并提交了共9笔转账流水复印件，流水附言为还不同人数的客户租赁款，上述复印件上手写了每个人的租金金额，总额为该笔流水的转账总金额。原告称庭后核实是否存在经销商垫款的情形，后提交截至2016年1月10日燕振融资租赁项目租金明细表，显示自2012年7月至2013年8月共14期租金及违约金已支付完毕，与被告东正公司主张垫款至2013年8月一致。现尚欠自2013年9月至2014年6月第15至24期租金每月76513.01元及违约金400元。
原告称涉案《融资租赁合同》在履行过程中未解除。原告称被告及其他合作方未曾向原告交纳过保证金，被告东正公司、全秀靖、王桂平确认未交过保证金。
原告提交一份被告燕振、刘素苹的结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系。
另查，原告曾于2015年2月4日向各被告提起诉讼，案号为（2015）深福法民二初字第2498号，后于2016年3月2日撤诉。
本院认为，涉案《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，原告与被告燕振形成融资租赁合同关系。被告东正公司与原告签订有《租赁业务合作协议附属协议》且出具有《承诺函》，作为经销商为承租人履行融资租赁合同提供连带责任保证担保，被告东正公司与原告形成保证合同关系。合同附件一显示原告已按被告燕振指定向出卖方购买指定车辆，被告燕振确认接收了租赁物显示原告已向被告交付了合同约定的车辆即租赁物，原告已履行了合同约定的义务，被告燕振应按照约定按期足额支付租金，其未按期足额向原告支付租金构成违约。原告确认被告燕振涉案租金及违约金支付至2013年8月与被告东正公司主张的垫款情况一致，本院予以采信，被告燕振应支付原告尚欠的自2013年9月至2014年6月自第15至24期租金765130.10元（76513.01×10）及违约金4000元（400×10），对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告东正公司对被告燕振上述租金及违约金承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告燕振进行追偿。
被告全秀靖出具有《不可撤销连带责任保证函》，虽被告王桂平作为保证人配偶签名，但其庭审明确表示其作为保证人签名应承担连带责任，两被告均应对被告燕振上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告燕振进行追偿。
原告与被告燕义礼签订的《保证合同》，虽部分内容为空白，但从行文看被告燕义礼自愿为原告与被告燕振、刘素苹将要签订的《融资租赁合同》提供连带责任保证担保，现原告与被告燕振签订有涉案《融资租赁合同》并已实际履行，未有证据证明原告与被告燕振、刘素苹还有其他合同，被告燕义礼应对涉案《融资租赁合同》项下被告燕振上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告燕振进行追偿。
虽被告燕振与被告凯利达公司签订有挂靠经营的协议，但本案中被告燕振以自己名义与原告签订《融资租赁合同》，该合同项下的租金债务非以被告凯利达公司名义的经营行为产生，故原告诉求被告凯利达公司承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
原告主张被告刘素苹与被告燕振系夫妻关系，仅有结婚证复印件，证据不足，原告主张被告刘素苹承担与被告燕振的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕振应于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司尚欠租金765130.10元及违约金4000元；
二、被告安徽省东正汽车销售有限公司、全秀靖、王桂平、燕义礼对被告燕振上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告燕振进行追偿；
三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18021元（原告已预交），由原告负担8585元，由被告燕振、安徽省东正汽车销售有限公司、全秀靖、王桂平、燕义礼连带负担9436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月十日
书 记 员 何春梅