辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00100号
上诉人（原审被告）：辽宁连盛混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化镇白家村。
法定代表人：陈淑环，该公司经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街XXX甲XXX。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1982年12月31日出生，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村***组***号。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村***组***号。
法定代理人：张某某，女，汉族，1982年12月31日出生，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村***组***号，被上诉人徐某某母亲。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1959年5月8日出生，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村***组***号。
被上诉人（原审原告）：艾某某，男，汉族，1956年12月13日出生，住沈阳市于洪区平罗镇上卜河村***组***号。
上述四被上诉人共同委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
原审被告：沈阳市致顺物流有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区迎春街南段***号。
法定代表人：任成福，该公司经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街XXX甲XXX。
原审被告：刘某，男，汉族，1980年3月28日出生，住沈阳市大东区望花南街技校巷***号XXX。
委托代理人：王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街XXX甲XXX。
原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区八王寺街***号（XXX门）。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：刘磊，男，汉族，1981年9月1日出生，住沈阳市大东区东边城街***号XXX。
上诉人辽宁连盛混凝土有限公司因与被上诉人张某某、徐某某、艾某某、刘某某，原审被告沈阳市致顺物流有限公司、刘某、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服于洪区人民法院（2014）于少民初字第00025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员高松主审、代理审判员张忠星参加评议的合议庭审理了本案。上诉人辽宁连盛混凝土有限公司、原审被告沈阳市致顺物流有限公司、刘某的委托代理人王旭，被上诉人张某某、刘某某及张某某、徐某某、艾某某、刘某某的共同委托代理人丁贺，原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘磊参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某与徐某某系夫妻关系，育有一子徐某某。艾某某系徐某某继父，刘某某系徐某某母亲。2013年12月10日，徐某某驾驶小型普通客车与刘某驾驶的重型货车相撞发生交通事故，致使小型普通客车严重损毁，徐某某当场死亡，乘车人孟伟成经医院抢救无效死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队勘察，并作出于洪公交认（2013）第00184号道路交通事故认定书，认定徐某某醉酒驾驶机动车，跨越双黄线驶入对向车道，是造成此事故的主要原因；刘某驾驶超载机动车，是引发此事故的次要原因。另查，刘某驾驶的重型货车的登记车主系沈阳市致顺物流有限公司，但该车辆已以物抵债方式抵给辽宁连盛混凝土有限公司，并一直由该公司占有、实际使用，至今未办理过户手续。该车辆在安华农业保险股份有限公司投有交强险，保险期限从2013年9月18日至2014年9月17日。又查，徐某某及张某某、徐某某、艾某某、刘某某均系农业户口。此次事故致徐某某所有的辽AXXXX**号小型普通客车损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定其损失价格为9100元。另因此次事故张某某、徐某某、艾某某、刘某某支出车辆鉴证费500元及拖车费500元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、户口本、出生证明、保险单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。一、对张某某、徐某某、艾某某、刘某某的经济损失数额作如下认定：徐某某于2013年12月10日驾驶小型普通客车与刘某驾驶的重型货车相撞发生交通事故并当场死亡的事实，予以认定。张某某、徐某某、艾某某、刘某某作为徐某某直系亲属，要求赔偿各项经济损失于法有据，张某某、徐某某、艾某某、刘某某诉讼请求中要求的赔偿款项依据的标准系按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算经济损失，不违反法律规定，应准予。故徐某某的死亡赔偿金按辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年计算，给付20年。丧葬费按辽宁省2013年度丧葬费标准21250元计算。关于车辆损失费9100元、车辆鉴证费500元、拖车费500元，予以认定。关于被抚养人生活费问题，因徐某某系农业户口，故应按辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费性支出5998元计算给付至18周岁，即应给付10年，因其母张某某对其亦有抚养义务，故徐某某的被扶养人生活费按二分之一计算；艾某某、刘某某的生活费按辽宁省2013年度农村居民人均消费支出5998／年计算，均给付20年，艾某某、刘某某有三名子女，其生活费按三分之一计算；但因本案有多个被抚养人，按照法律规定年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故徐某某生活费应为19993.3元、艾某某、刘某某生活费各应为16661.1元，一并计入到死亡赔偿金中。另外，此次事故导致的精神损害抚慰金，其数额确定为15000元。关于张某某、徐某某、艾某某、刘某某主张的交通费500元，因未提供相应的证据，不予支持。二、张某某、徐某某、艾某某、刘某某的经济损失承担主体及承担理由确定如下：按照法律规定，刘某驾驶车辆与徐某某发生交通事故，造成徐某某死亡。按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担责任。刘某系辽宁连盛混凝土有限公司的司机，在本案事故发生致徐某某死亡时刘某系在执行工作任务，因此，辽宁连盛混凝土有限公司作为用人单位亦系辽AXXXX**号重型货车实际车主，应对张某某、徐某某、艾某某、刘某某的损失承担赔偿责任。根据交通部门的事故认定书及结合本案的具体情况，应承担相应的赔偿责任，即负30%的责任。鉴于肇事车辆辽AXXXX**号重型货车已在安华农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，故安华农业保险股份有限公司及辽宁连盛混凝土有限公司应按相关规定对张某某、徐某某、艾某某、刘某某进行赔偿。因本次事故致徐某某及孟伟成死亡的后果，故本次诉讼中在强制保险限额内应保留孟伟成份额，即安华农业保险股份有限公司应当在强制保险责任限额范围内对张某某、徐某某、艾某某、刘某某精神损害金15000元、死亡赔偿金40000元、车辆损失费2000元予以赔偿，对张某某、徐某某、艾某某、刘某某死亡赔偿金187680元中超过40000元的部分147680元，丧葬费21251.50元，被扶养人徐某某的生活费19993.3元，艾某某的生活费16661.1元、刘某某的生活费16661.1元；车辆损失费9100元中超过2000元的部分7100元及车辆鉴证费500元、拖车费500元，共计230345.50元的30%即69103.65元由辽宁连盛混凝土有限公司对张某某、徐某某、艾某某、刘某某予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力起15日内赔偿张某某、徐某某、艾某某、刘某某经济损失57000元；二、辽宁连盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力起15日内赔偿张某某、徐某某、艾某某、刘某某经济损失69103.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费2997.5元，由辽宁连盛混凝土有限公司承担。
宣判后，辽宁连盛混凝土有限公司上诉称：（一）于洪公交认字（2013）第00184号道路交通事故认定书责任划分有误，已提交《复核申请书》，须等待复核决定后再行判决；（二）艾某某、刘某某系农民，有土地收入，且无证据证明徐某某继父艾某某是否抚养教育过徐某某，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某、徐某某、艾某某、刘某某答辩称：（一）上诉人原审中并未在举证期限内提供复核意见书及复核结论，本案事故认定书足以认定事故责任；（二）艾某某、刘某某无劳动能力，生活困难，推定有土地收益排除被抚养范围无事实和法律依据；（三）原审法院计算抚养费数额有误。
原审被告沈阳市致顺物流有限公司答辩称：同意上诉人意见。
原审被告刘某答辩称：同意上诉人意见。
原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称：事故责任认定有误，我公司应在无责任范围内赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人所提于洪公交认字（2013）第00184号道路交通事故认定书责任划分有误，已提交《复核申请书》，须等待复核决定后再行判决的上诉主张，经查，原审庭审中，张某某、徐某某、艾某某、刘某某提供沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书作为确定双方责任的证据，上诉人辽宁连盛混凝土有限公司并未提供相应的证据足以对抗该认定书中的责任认定结论，原审遂采纳了该认定书中的责任认定结论并无不当，二审中上诉人亦未能提供证据对抗该认定结论，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人所提艾某某、刘某某应排除被抚养人范围的上诉主张，经查，艾某某、刘某某已近我国法定退休年龄且无退休金保障，上诉人不能证明其二人有其他生活来源，只是主张其系农民应推定有土地收益，但结合本案实际，其土地收益不足以维持其日常生活，应由子女抚养，故原审判决支持其被抚养人生活费的主张并无不当，本院予以支持。另查，刘某某1996年再婚时徐某某不满16周岁，可以认定徐某某与艾某某之间存在抚养教育的事实，故对该上诉主张亦不予支持。关于被上诉人张某某、徐某某、艾某某、刘某某提出的原审法院计算抚养费数额有误的答辩意见，因其未提出上诉，根据民事诉讼相关规定不予审理。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997.5元，由上诉人辽宁连盛混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；