wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执554号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人胡天宝。
ＸＸ与胡天宝加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）熟虞民初字第00368号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡天宝归还ＸＸ加工款人民币268000元，并以本金268000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付ＸＸ自2014年12月8日起至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费658.70元，合计人民币6038.70元，由胡天宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位274038.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱勇文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第99号
原告朱茂华。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告胡全元。
本院于2014年3月31日立案受理了原告朱茂华诉被告胡全元民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告胡全元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂华诉称，其与被告系同村村民，亦系同学关系。2013年12月27日，被告以做生意需资金周转，向其借款3万元，约定借期3个月，但被告逾期未归还。请求判令被告归还借款3万元，并��付从借款期限届满次日按同期银行贷款利率计算至判决履行日的利息。
被告胡全元未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年12月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一份，约定借款期限为3个月。原告当天以银行卡转帐方式交付了款项。现原告以被告未还款为由，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了转帐凭证及借条，因被告未到庭而无法质证。
上述事实有借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。原告向被告出借款项，有借条及交付凭证予以证实，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张自还款期限届满后即2014年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至���决履行日止的利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全元于判决生效后十日内归还原告朱茂华人民币30000元，并支付该款自2014年3月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告胡全元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 王云良
二〇一四年五月四日
书记员 安 冉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1334号
原告：张学勤，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：郝记虎，男，52岁，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：郝书坤，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县村人。
原告张学勤与被告郝记虎、郝书坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤到庭参加诉讼，被告郝记虎、郝书坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款137495元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直在朝城从事煤炭销售，二被告系父子关系。被告多年以来一直从原告处赊购煤炭，截止到2016年6月28日，扣除被告已经偿还的以外，被告还欠137495元未付。经多次催要，二被告分三次给打了三张欠条，均签名按了手印。之后被告分文未还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
郝记虎、郝书坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多年来一直在莘县朝城镇西街村经销煤炭销售，被告郝记虎与被告郝书坤系父子关系。被告郝记虎因经营用煤，多年来一直从原告处购煤炭，开始是现金支付，后赊购。经结算，二被告分别于2015年10月26日、2016年3月2日、2016年6月28日向原告出具欠条3支，分别载明：“欠条.今欠到学勤炭钱68855元.陆万捌仟捌佰伍拾伍元.郝记虎.郝书坤.2015年10月26号”、“欠条.今欠到学勤炭钱37000元.叁万柒仟元.郝书坤.郝记虎.2016年3月2号”、“今欠到.学勤现金31640元.叁万壹仟陆佰肆拾.郝书坤.郝记虎.2016年6月28号”。后经原告多次催要，被告均以手中没钱为由未偿还。原告催要未果，于2017年3月28日诉来本院，请求判决被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告数年来存在多次销购关系，原告交付煤炭，被告支付对价，双方之间的买卖关系依法成立、合法有效。在原、被告结算后，二被告向原告出具欠条3张，事实清楚、证据充分，权利义务明确，原告依约向二被告交付了煤炭，二被告即应及时向原告支付价款。二被告在原告多次催要后拒未履行相应义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付煤炭款137495元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付相应的利息，因双方并未约定利率和还款日期，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。被告郝记虎、郝书坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝记虎、郝书坤于判决书生效后15日内给付原告张学勤煤炭款137495元及利息（利息自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告郝记虎、郝书坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1322民初392号
原告杨强，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜杰，居民。
被告姜帅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾以瑞、二被告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤本案现已审理终结。
原告杨强诉称：2014年9月17日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、期限、利息、违约责任等。到期后，二被告未履行还款义务，现请求法院判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）,并承担违约金8000元及代理费、诉讼费等费用。
被告姜杰辩称：我向原告借款40000元属实，但我已归还原告本金15000元，对剩余的25000元同意归还，但不同意给付利息、违约金及代理费。
被告姜帅辩称：该笔款项是姜杰所借，当时是让我为该笔借款担保的，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年9月17日，被告姜杰向原告借款40000元，约定借款按月计息，利率为银行同期贷款利率4倍，如逾期按借款金额的20%支付违约金，并由被告姜杰向原告出具借据一份。同日，被告姜帅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。2014年9月17日，原告通过银行汇款方式向被告姜杰交付40000元款项，被告姜杰又于当日向原告汇款2000元。对该2000元，原告同意从40000元借款本金中冲除，按38000元本金主张权利。
另查明，被告姜杰于2014年10月17日、2014年11月15日、2014年12月26日、2015年1月4日以通过银行汇款方式向原告分别支付2000元、5000元、2000元、3000元，2015年9月26日向原告支付1000元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、共同还款承诺书、银行汇款明细表等证据予以证实。
本院认为：原告杨强与被告姜杰之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜杰对所欠原告的借款本息，负有清偿义务。被告姜帅承诺作为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告姜杰主张2014年10月17日、2014年11月15日、2014年12月26日、2015年1月4日向原告分别汇款2000元、5000元、2000元、3000元以及2015年9月26日向原告汇款1000元均系归还原告的借款本金，原告予以否认，被告姜杰也未提供证据证实，故上述汇款应先冲抵利息（以38000元本金为基数按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算），超出部分再冲抵本金。截止2015年1月4日，经过本息冲抵，被告尚欠原告借款本金28481元。原、被告约定的借款利率及逾期违约金，超出法律规定的最高利息标准，对于未付利息应按年利率24%予以计算。原告主张代理费2000元，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜杰、姜帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨强借款本金28481元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，以28481元本金为基数按年利率24%计算，被告姜杰于2015年9月26日支付的1000元从上述利息中冲除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告杨强负担302元，被告姜杰、姜帅负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年四月六日
法官助理 仲 裁
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更276号
罪犯温武文，男，1974年5月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年4月10日作出（2014）潭刑初字第67号刑事判决，以被告人温武文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付武夷山监狱执行，在刑罚执行完毕以前，因漏罪，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月11日作出（2015）潭刑初字第232号刑事判决，以被告人温武文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴被告人温武文犯罪所得人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年10月20日起至2018年10月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯温武文在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分2532分。获4次表扬。2017年11月16日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币6500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温武文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月20日至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初99号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人秦力，男，1990年7月10日出生于河南省信阳市，汉族,高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，9月14日被逮捕。
辩护人郭伟，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人秦力犯诈骗罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人秦力及其辩护人郭伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月，被告人秦力虚构其负责信阳市茗阳阁附近一块工地的房地产开发的事实，以将部分工程承包给鲁某为诱饵，共骗取鲁某现金390000元。后鲁某发现被骗，找秦力索要，秦力总以理由推脱，因其已将该款挥霍而无力偿还便隐匿躲藏。
2017年6月下旬，被告人秦力以打算信用卡套现、贷款等方式向郑某还款需要手续费为由，通过直接转账及欺骗郑某用支付宝等平台贷款后再偷偷支付宝转账等方式共骗取郑某62015.27元。
2017年7月12日，被告人秦力以打算向张某还款自己支付宝被封为由，骗得张某支付宝账户和密码，并以张某名义通过支付宝平台贷款，后再偷偷支付宝转账方式骗取张某11000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人秦力对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，1、起诉书指控的第一起事实不构成诈骗罪。理由：工程项目确实存在，秦力是其家族企业开发项目的负责人，鲁某为承接工程，和秦力相互扯借资金是民事纠纷，不构成诈骗罪。2、秦力认罪态度好，已退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，和其他诈骗犯罪不同，社会危害性小，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年4月，被告人秦力亲属经营有房地产开发公司，该公司在信阳市茗阳阁附近有一块土地待开发，秦力谎称其能帮忙将部分工程承包给鲁某，共骗取鲁某现金390000元。鲁某发现被骗后找秦力索要，因秦力已将该款挥霍而无力偿还，秦力总以各种理由推脱，后隐匿躲藏。
2017年6月下旬，被告人秦力以打算信用卡套现、贷款等方式向郑某还款需要手续费为由，通过直接转账及欺骗郑某用支付宝等平台贷款后再偷偷支付宝转账等方式共骗取郑某62015.27元。
2017年7月12日，被告人秦力以打算向张某还款自己支付宝被封为由，骗得张某支付宝账户和密码，并以张某名义通过支付宝平台贷款，后再偷偷支付宝转账方式骗取张某11000元。
案发后，秦力亲属已代其退还被害人鲁某、郑某、张某的被骗现金，并取得三名被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、手机聊天记录、微信转账记录及转账凭证，证明秦力和被害人聊天及转账的经过。
2、受案登记表，证明鲁某在案发后报警。
3、常住人口基本信息及前科证明,证明秦力的基本情况，之前无犯罪记录。
4、收条、谅解书，证明秦力亲属已退赔并取得了被害人的谅解。
5、破案、抓获经过，案发后被害人报警，公安民警于2017年8月7日抓获秦力。
6、被害人鲁某、郑某、张某陈述，证明被秦力诈骗及报警的经过。
7、证人刘某、孙某、徐某证言，证明因其几人想从秦力家的工程中承接活，秦力也说其父亲让其负责开发的事，秦力让其几人交工程保证金未遂的情况下，多次借钱的经过。
10、被告人秦力供述，证明其从鲁某、郑某、张某处骗钱自己使用的经过。
本院认为，被告人秦力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于起诉书指控的第一起事实不构成诈骗罪的意见，经查，秦力家族经营有房地产公司等，确有工程项目存在，秦力在家族企业中帮忙，但未明确职务，当时和其父亲生气，也未参与家族企业的管理。鲁某为承接工程和秦力认识交往，秦力隐瞒上述事实，以能帮助鲁某争取工程项目为名，骗取鲁某的现金后挥霍，无能力偿还。因此其主观上有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件，应定罪处罚。故辩护人上述意见不予采纳。辩护人关于秦力认罪态度好，已退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，和其他诈骗犯罪不同，社会危害性小，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。信阳市浉河区司法局依法对秦力进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人秦力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 余抒衡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执621号之一
申请执行人钟小明。
被执行人李红。
钟小明与李红修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5218号民事判决已经发生法律效力。权利人钟小明于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币56175元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人李红位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段X号X栋X单元X楼X号房屋（合同签约备案号XX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5218号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2971号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：周福超，该公司员工。
被告：付贵生，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告付贵生合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼，被告付贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付欠款21467元；２．请求判令被告向原告支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：”垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司等会员在加油、换件、修车、货运等经营活动提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员。被告与”垫付宝”其他会员进行商业或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，截止原告起诉时止，被告仍欠原告垫付款21467元，经原告催收无果。特起诉，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告开展名为”垫付宝”业务，为注册并签约会员间进行商品或者服务交易时提供无息消费垫款后，会员在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月23日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（会员合同号：垫000041814），同时，被告还向原告提交了《承诺函（LS111）》两份，向原告以及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等单位提交了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》两份。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；被告同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准（垫付款的2%），按时足额向原告交纳服务费；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及费用，并按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。被告注册并签约后，于2015年6月3日至2015年8月15日在广安市广安区尚睿电子产品经营中心等处消费，该款由原告为其垫付。垫付宝网站上明确的还款日2015年9月10日，原告从被告领用的垫付卡中扣收垫款,因余额不足，尚有21467元未予扣回。被告一直未向该垫付卡存款，致使原告的垫款、服务费、违约金和滞纳金至今未予收回，经原告催收无果，于2016年11月10日起诉来院，请求依法判决。
本院认为，从《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容来看，属消费性融资协议，可以认定原被告之间建立起了消费性融资合同关系。原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，除约定的服务费、违约金、滞纳金等综合利率高于民间借贷年利率36%外，其余内容没有违反法律效力性强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行合同约定。原告按约为被告的消费行为垫款后，被告未按约归还垫款并支付相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告向原告支付欠款21467元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
被告付贵生于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21467元，并支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告付贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓嘉雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2118号
原告：汤克忠，男，1981年11月4日生，汉族，住浙江省。
被告：吴文健，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省。
原告汤克忠与被告吴文健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤克忠、被告吴文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤克忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款96900元并承担逾期付款利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年以来发生业务往来，被告从原告处购买轮胎。经双方对账，截止至2016年5月8日，被告共欠原告价款96900元，被告出具欠条一份给原告。该款项经原告多次催要无果，故原告诉至来院。
被告吴文健承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所提供的轮胎存在质量问题，其不应支付逾期支付利息，且目前经济困难，需延期支付。
本院认为，被告吴文健承认原、被告之间买卖轮胎以及其欠原告汤克忠价款96900元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付价款96900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未按照合同约定履行，或者履行合同不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因双方未书面约定价款给付时间和违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款损失可以自欠条出具之日2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按照月息2分计算的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称，轮胎存在质量问题和其经济困难，应延期付款的理由，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴文健于本判决生效后十日内给付原告汤克忠价款96900元，并承担逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款的罚息利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由被告吴文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩淑敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1815号
申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小英，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连文龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人庄小英、连文龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄小英、连文龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年4月2日向申请执行人林欢玉发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年4月12日前向本院提供被执行人庄小英、连文龙的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年四月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2493号
申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于钱叶虎与孙永平民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2479号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人孙永平在铜陵营造有限责任公司的工程款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴跃强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1803号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：邓雪松，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘广东与被告邓雪松民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月31日向本院申请，要求撤回对被告邓雪松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为615元，公告费350元，合计965元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初215号之一
原告：张成，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：邵文山，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：王洪芳，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告张成与被告邵文山、王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年一月二十日
书记员 邵玉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6031号
申请执行人程明根。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人程明根与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币134732元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币134732元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中程明根申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2144号之一
原告:无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。
法定代表人：是玉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
原告无锡派克新材料科技股份有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告无锡派克新材料科技股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡派克新材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡派克新材料科技股份有限公司撤诉。
本案受理费11992元减半收取计5996元、保全费4870元，共计10866元，由无锡派克新材料科技股份有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕01刑终181号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2004年9月因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年1月19日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人路某，男，1969年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市张村镇李楼村南路庄**号。2007年3月因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，2007年4月19日释放。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人习某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现因一审判决刑期届满被西安市新城区人民法院取保候审。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某、路某、习某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）陕0102刑初38号刑事判决：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五天，并处罚金人民币一万元；（四）责令被告人王某、路某、习某将盗窃所得赃物予以退赔，并发还被害人陈某、林某。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 盼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2439号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李德龙，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告：王福强，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李德龙、王福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王福强经本院公告传唤届满，被告李德龙经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德龙因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为60,000元，月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王福强为其担保。被告李德龙于2014年5月16日偿还原告贷款本金12,500元、于2014年12月19日偿还原告贷款本金9，000元、于2015年1月15日偿还原告贷款本金0.01元，截止目前被告李德龙共给付原告借款利息共计23，410.19元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李德龙及担保人王福强未按借款合同约定的期限履行还款义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李德龙给付剩余借款本金38，499.99元及部分利息（实际利息以实际还款之日为准，已偿还的利息执行时予以扣除），并请求法院判令被告王福强对被告李德龙给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李德龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王福强没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李德龙因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为6万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年12月21日实际发放给被告李德龙，双方约定起息日为2009年12月21日，至2014年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王福强为其担保。被告李德龙于2014年5月16日偿还原告贷款本金12,500元、于2014年12月19日偿还原告贷款本金9，000元、于2015年1月15日偿还原告贷款本金0.01元，截止目前被告李德龙共给付原告借款利息共计23，410.19元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李德龙偿还借款本金人民币38，499.99元及未结利息，被告王福强对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德龙、王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李德龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王福强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金38，499.99元及利息（利息计算：自2009年12月21日起以本金60,000元按月利率9.6‰计算至2014年5月16日；自2014年5月17日以本金47，500元按月利率9.6‰计算至2014年11月20日；自2014年11月21日至2014年12月19日间利息，以本金47，500元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2014年12月20日至2015年1月15日间利息，以本金38，500元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2015年1月16日起至实际偿还之日间利息，以本金38，499.99元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。给付利息时应扣除已给付的利息23，410.19元）；
二、被告王福强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费767元，公告费800元，均由被告李德龙、王福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初339号
原告：刘彩坚，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。
法定代表人：姚富明。
原告刘彩坚与被告广东中城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘彩坚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彩坚撤回起诉。
案件受理费3641元，因撤诉依法减半收取1820.5元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖颖君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执598号之一
申请执行人：伍凤玲，女，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人：吕名响，男，1966年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍凤玲与被执行人吕名响民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执245号
申请执行人:翟兴元,男,汉族,1973年6月1日出生。
被执行人:魏鹏,男,汉族,1990年9月18日出生。
本院在执行申请执行人翟兴元与被执行人魏鹏买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0582民初665号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：
（2017）陕0582民初665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢546号之二
申请执行人：劳仕德，男，汉族，1954年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：劳艳芳，女，汉族，1947年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行，经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1271.67元，扣除执行费后将余款340.99元退予了申请执行人，因未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结该次执行。2017年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人确认已经收到被执行人偿还的借款13000元，并与被执行人达成和解。2017年6月13日申请执行人与被执行人以本案达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 詹月华
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云2930刑初23号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月8日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、王海珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年10月份，被告人张某某在洱源县凤羽镇凤翔村机耕路上向吸毒人员李某某、杨某某、赵某某贩卖毒品海洛因零包，其分别向李某某贩卖三次，向杨某某、赵某某各贩卖二次。同年11月7日，张某某在大理市下关镇建设路宁和巷被公安机关抓获，当场从其身上查获一个毒品海洛因零包，重0.2克。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人张某某在洱源县凤羽镇凤翔村机耕路上向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，向李某某贩卖了三次、向杨某某和赵某某各贩卖了二次。同年11月7日，张某某在大理市下关镇建设路宁和巷被公安机关抓获，当场从其身上查获毛重0.2克的毒品海洛因零包一包。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1、案件线索来源、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、抓获经过，证明张某某系被抓获归案。
3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安民警对张某某的随身物品进行检查，在其牛仔裤右前包中查出海洛因可疑物零包一包，并对其进行扣押。
4、称量记录及照片、取样记录及照片，证明公安民警对从张某某身上搜出的海洛因可疑物零包一包进行称量，毛重为0.2克。公安民警提取了毒品海洛因可疑物约0.1克用作定性分析。
5、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]482号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明洱源县公安局送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因；鉴定意见已告知张某某。
6、辨认笔录、辨认对象和辨认过程照片，证明杨某某、李某某、赵某某辨认出张某某是卖给他们毒品海洛因零包的人。
7、通话清单，证明2015年10月张某某与李某某、杨某某频繁通话。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明张某某的尿液检测呈阳性，公安机关于2015年11月7日对其作出行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年的决定，于2015年10月15日对李某某作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定，于2015年10月20日对杨某某作出行政拘留十日、接受社区戒毒三年的决定。
9、情况说明，证明公安机关无法核实张某某提到的“老广”和“中国”的真实姓名和住所，未能找到二人；从张某某身上查获的毒品海洛因可疑物一包毛重0.2克已全部用于鉴定。
10、被告人张某某的正侧面照片、户口证明，证明被告人张某某的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、证人证言：
（1）杨某某的证言，证明他从2014年9月开始吸毒，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因二次。
（2）李某某的证言，证明他因吸食毒品三次被强制戒毒，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因十五、六次。
（3）赵某某的证言，证明他因吸食毒品海洛因在大理州戒毒所强制戒毒，他以前吸食的海洛因都是向别人买的，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因二次。
12、被告人张某某的供述与辩解，证明他2010年春节开始吸毒，为以贩养吸，多次到下关购买毒品海洛因向他人贩卖。向赵某某卖过四次、向李某某卖过三次、向杨某某卖过三次、向“老广”卖过一次。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因仍向多人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 赵江花
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨晓利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2983号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区九新公路99号,统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：洪流、苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：漳州恒泰衍房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681691921318B。
法定代表人：郑清红，执行董事兼总经理。
委托代理人姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告漳州恒泰衍房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案件受理费6246元，撤诉减半收取3123元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 高少全
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0223民初字1593号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人葛立明，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
委托诉讼代理人：李金欣，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
被告：史贵印，男，汉族，农民，住依安县。
被告：辛元珠，男，汉族，农民，住依安县。
本院受理了原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告史贵印、辛元珠金融借款合同纠纷一案。经审查，该笔借款是史贵印以二被告名义向原告借款，借款由史贵印实际使用。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘和美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1338号
原告：郑某某，女，汉族，无业，
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，无业，
本院在审理原告郑某某与被告万某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案，原告郑某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年二月十七日
书记员 寇蒙蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执895号
申请执行人神木镇孟村村民委员会
被执行人张喜平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘春祥，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初48号民事调解书，在执行神木镇孟村村民委员会申请执行张喜平、刘春祥物权保护纠纷一案中，责令：一、由被执行人张喜平、刘春祥返还申请执行人神木镇孟村村民委员会土地，腾出所占申请人土地。由被执行人张喜平、刘春祥支付申请人神木镇孟村村民委员会土地占有期间使用费8000元。二、案件受理费4330元及执行费50元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行土地占有使用费8000元，并于2016年底腾退该土地，案件受理费4330元及执行费50元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：物权保护纠纷
评议时间：2017年5月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初48号民事调解书，在执行神木镇孟村村民委员会申请执行张喜平、刘春祥物权保护纠纷一案中，责令：一、由被执行人张喜平、刘春祥返还申请执行人神木镇孟村村民委员会土地，腾出所占申请人位于神木县神木镇滨河路北段加气站附近4.91亩土地。由被执行人张喜平、刘春祥支付申请人神木镇孟村村民委员会土地占有期间使用费8000元。二、案件受理费4330元及执行费50元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行土地占有使用费8000元，并于2016年底腾退该土地，案件受理费4330元及执行费50元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初48号民事调解书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初48号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5214号
原告：陆锦秀，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆锦秀与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
陆锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款2840元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费2840元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人���行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，陆锦秀所举证据证明承包方代表人为陈洋，该承包经营户至少为两人以上。故陆锦秀不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:
驳回陆锦秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字���人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初331号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1986年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告人郑某某，男,1987年5月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2004年5月8日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年8月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年1月25日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年6月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；同年7月11日被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯故意伤害于2017年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月27日0时许，被告人郑某某与夏某某（1998年11月4日出生，已判决）等人在衢州市凤凰国际KTV娱乐门口准备打车离开时，夏某某与被害人徐某1因争抢出租车发生争执并扭打，被告人郑某某见状上前帮忙推打徐某1，后被徐某2阻拦。期间，被告人郑某某将随身携带的一把跳刀递给夏某某，夏某某用该把跳刀捅伤徐某1左侧大腿根部等多处，随后被告人郑某某挣脱阻拦并同夏某某一同继续追赶徐某1。经鉴定，被害人徐某1的伤势构成重伤二级。
2017年4月10日，被告人郑某某主动到衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；在逃人员信息登记/撤销表；接受证据清单及被害人徐某1门诊病历、检验报告、急诊创伤危重病情告知书、出院记录；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人郑某某前科判决书；同案犯夏某某被判刑罚判决书；被害人徐某1的陈述；证人郑某、徐某2、徐某3、廖某、余某、位皖君、刘某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑某某及同案犯夏某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，2015年7月27日0时许，被告人郑某某与夏某等人在衢州市凤凰国际KTV门口准备打车离开，夏某将在出租车边上准备上车的原告人拉走，为此双方发生争执并扭打。期间被告人郑某某将一把跳刀递给夏某，夏某用该把跳刀捅伤原告大腿根部等多处。被告人与夏某一同继续追赶原告人。原告人伤势被鉴定为重伤二级，被告人郑某某未就民事赔偿与原告人协商。现要求判令被告人郑某某赔偿原告人损失计人民币15万元。附带民事诉讼原告人徐某1未向本院提供新的证据。本院（2016）浙0802刑初246号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人徐某1总的经济损失为39113.56元。
本案民事部分经调解，因被告人表示目前没有赔偿能力，未达成协议。
本院认为，被告人郑某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1因被告人郑某某等人的共同故意伤害行为而遭受经济损失，被告人应当承担连带赔偿责任。原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持，相关费用依据本院生效判决确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年2月9止）。
二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。
三、被告人郑某某对附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失39113.56元承担连带赔偿责任，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初7号
原告赵士福，男，1927年10月4日出生，住宁波市北仑区。
原告胡亚美，女，1931年5月11日出生，住宁波市北仑区。
两原告共同委托代理人陈文勇、丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。
法定代表人陈盛浩，副主任。
委托代理人石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
第三人王世华，女，1953年11月20日出生，住宁波市北仑区。
原告赵士福、胡亚美诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、第三人王世华拆迁其他行政行为一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告赵士福、胡亚美于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵士福、胡亚美要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、第三人王世华的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵士福、胡亚美撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、第三人王世华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵士福、胡亚美共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年七月十日
代书 记员 刘佳燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第366号
原告徐新龙。被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人李骏。委托代理人闫亮。委托代理人何宇沸。原告徐新龙诉被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店(以下简称中星大酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐新龙，被告中星大酒店的委托代理人闫亮、何宇沸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新龙诉称，原告于2013年10月28日至被告处工作，月工资人民币(以下币种均为人民币)3,600元，双方签订有期限为2年的劳动合同。2014年12月11日，原告在工作中发现垃圾箱旁有几只烂苹果，原告就把几只苹果放在自己的工具箱里。当晚，工程部经理不听保安部经理的劝阻，强行撬开原告的工具箱搜查。次日，工程部副工电话通知原告到被告处，原告只好在开除单子上签字确认。因原告抓住了工程部经理的违纪行为，被告威胁原告称在开除和辞职中选一项，并称辞职要扣半个月工资，原告考虑到如果被开除会影响之后的就业，在被告的胁迫下只好选择辞职，并违背自己真实意思写下“本人离职时已无任何加班及调休，并与酒店无任何争议”。原告为了上班，没有办法，只能和案外人巢某一起在被告门口拉横幅要求上班，假如原告是心甘情愿辞职的，不会到被告门口拉横幅。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元；二、支付2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。被告中星大酒店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告未提供关于加班工资及折算年假工资的事实依据。原告签名的离职结算清单上已经清楚注明了原告无任何加班及年假，原告已知晓上面载明的金额为原告与被告解除雇佣关系后的最终结算金额。原告作为完全民事行为能力人，对自己的签字应该承担相应的法律后果，被告与原告之间不存在未结算的加班工资及年假工资。经审理查明，原告为协保人员，原告于2013年10月28日至被告处从事装饰工工作，月工资3,600元，双方签订有期限为2013年10月28日至2015年10月27日的劳务协议。原告在被告处最后工作至2014年12月12日，工资结算至该日。原告在《离职通知》上勾选的离职方式为辞职，最后工作日为2014年12月12日，离职原因为因身体不适，签署的落款日期为2014年12月15日。原告2014年11月21日至同年12月12日的出勤情况表载明，原告出勤15天，原告在该情况表空白处手写了“共计有薪日15天，本人离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，2014年12月15日，徐新龙。”原告于2014年12月15日签署的《离职结算清单》载明：应付15天的工资2,482.76元，无应付加班、年假等，应付总金额为2,482.76元;我已知晓此列金额为我与上海中星铂尔曼大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额；本人对上述离职薪资结算无异议。被告已通过银行转账方式向原告支付了上述2,482.76元工资。另查明，2015年1月29日，徐新龙以中星大酒店为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星大酒店：1、支付2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元；2、支付2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。该仲裁委员会于2015年3月31日作出裁决：对徐新龙的全部申诉请求均不予支持。裁决后，徐新龙不服，起诉至本院。仲裁审理过程中，徐新龙称其于2014年12月12日口头向中星大酒店提出辞职，中星大酒店于当日同意，因为时间已晚，故徐新龙于2014年12月15日去补办了离职手续。以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳务协议、劳动手册、离职通知、考勤情况表、离职结算清单、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，被告应付原告的总金额2,482.76元为其与被告解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。原告表示其系受到被告的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因被告对原告该主张不予认可，原告对此未提供有效证据证明，故本院对原告该主张不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便原告本来应享有其在本案中主张的两项权利，但原告作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故原告的两项诉讼请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告徐新龙所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民特1号
民事判决书
（2016）吉0702民特字第1号
申请人鞠风贤，女，1961年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被申请人盛广和，男，1959年8月19日生，汉族，现住址不详。
申请人鞠风贤要求宣告盛广和失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人盛广和于2011年5月离家出走，至今下落不明，无法联系，距今已有四年时间。宁江区兴原乡西郊村民委员会出具了盛广和下落不明的证明，故申请法院宣告盛广和失踪。
经查，盛广和，男，1959年8月19日生，汉族，原住宁江区兴原乡西郊村，其于2011年5月离家出走，至今下落不明。本院于2016年1月20日发出寻找盛广和的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，盛广和仍然下落不明。
本院认为，申请人鞠风贤与被申请人盛广和系夫妻关系，其与盛广和有法律上的利害关系，其可以作为宣告盛广和失踪的主体，且宁江区兴原乡西郊村民委员会已经证实被申请人盛广和离家至今未归，同时经本院公告三个月寻找盛广和仍未找到其下落。所以符合《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，故依照该规定，判决如下：
宣告盛广和为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1423民初288号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北上龙路38号。
法定代表人：陆培华。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，广西龙州鑫和农业科技有限公司职员。
被告：农永龙，男，1987年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告广西龙州鑫和农业科技有限公司诉被告农永龙买卖合同纠纷一案中，原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫和农业��技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年四月二十五日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初562号
原告王忠，男，生于1976年12月1日，汉族，住山东省成武县。
被告易恒，男，生于1981年11月12日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
本院受理原告王忠诉被告易恒买卖合同纠纷一案后，因该案原告曾向被告催要货款发生纠纷于2016年6月3日向高县文江镇城关派出所报案，该所经调查核实，认为该案不属于刑事案件范围，建议原告到本院提起民事诉讼，为查明本案事实，本院依法到高县文江镇城关派出所调取了该案相关材料。高县文江镇城关派出所的案卷材料显示，本案原告王忠系山东省菏泽市牡丹区服装市场的服装批发经销商，被告易恒陆续从原告处进货在河南省清丰县销售，双方凭《进货单》进行结算。截止2016年5月1日，被告共计赊欠货款37048元。2016年6月1日，被告易恒与罗建平签订《房屋租赁合同》，租赁位于四川省高县文江镇民主街76号门面用于销售服装，租赁期限从2016年5月28日起至同年8月31日止。被告易恒未在高县文江镇城关派出所办理暂住登记。
经审查，本案被告易恒户籍地系四川省兴文县，其在四川省高县居住期限未超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。故高县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
本案移送四川省���文县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16144号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告朱建国，男，汉族，1976年10月25日出生，籍贯河南省临颍县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告朱建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月25日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××62（账户号62×××07），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月6日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计113758.29元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计113758.29元（暂计算至2017年3月6日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水、余额构成，证明被告拖欠原告信用卡的具体数额及原告向被告进行催款的事实。
被告朱建国未到庭答辩亦未质证。
经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年4月25日，被告朱建国在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××62。信用卡申请表载明被告朱建国已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告朱建国的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年3月6日，被告朱建国累计欠中信银行信用卡透支款本金81336.24元、零售利息10904.45元、分期手续费1283.61元、年费480元、违约金7285.1元、滞纳金12468.89元，合计113758.29元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还本金81336.24元、年费480元、分期手续费1283.61元、零售利息10904.45元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金7285.1元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金12468.9元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金81336.24元、分期手续费1283.61元、年费480元、零售利息10904.45元，合计94004.3元（利息暂计至2017年3月6日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第150号
原告：金华市婺城区金京饲料店。
经营者：汤金京。
委托代理人：魏红霞，浙江胜平律师事务所律师。
被告：何紫芳。
原告金华市婺城区金京饲料店为与被告何紫芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年4月9日转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华市婺城区金京饲料店的委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告何紫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告间素有买卖业务往来。2013年2月18日，被告购买饲料后，向原告出具欠条一份，约定于2013年5月18日前支付货款10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予付款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付滞纳金3375元（滞纳金自2013年5月18日起按每日万分之五暂计至起诉之日，此后计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、汤金京身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告自2012年下半年开始在原告处购买饲料。截止2013年2月18日，被告共欠原告货款10000元。被告为此向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月18日前支付欠款，如逾期不付，愿从超期之日起加付每日万分之五的滞纳金。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何紫芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区金京饲料店货款10000元，并支付滞纳金3375元（滞纳金已按月利率1.5%的标准计算至2015年3月25日止，此后仍按该标准计算至前述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（原告已预交），由被告何紫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 方韩英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯东剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2766号之一
申请执行人李琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人曹金秋，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人李琴与被执行人曹金秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李琴依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第956号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为被执行人曹金秋归还申请执行人李琴借款945000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费6625元。
本案执行过程中，本院向被执行人曹金秋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人曹金秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人曹金秋的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人曹金秋未向本院报告财产，本院已对被执行人曹金秋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人曹金秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹金秋有可供执行的财产。申请执行人李琴亦未能提供被执行人曹金秋有可供执行的财产。截止2017年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1852号
原告王XX。
被告范XX。
原告王XX与被告范XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年1月13日，被告在原告处买种子共欠11950元，经多次索要被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付种子款11950元并从起诉之日起给付利息，月利率1.5分。
被告范XX辩称，原告所述购买种子和欠款数额都属实，原告的种子有假的,给农民造成了损失,我不同意给付原告种子款及
利息。
经审理查明，2012年1月13日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠种子款11950元，此款经原告多次索要，被告以种子有假为由拒绝给付，现原告诉讼来院，要求被告给付玉米种子款11950元并从起诉之日起给付利息，月利率1.5分。被告称原告的种子有假的,给农民造成了损失,不同意给付原告种子款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购玉米种子，应当支付价款。被告称原告的玉米种子有假，给其造成了经济损失，属另一法律关系，应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告范XX给付原告王XX玉米种子款11950元及利息（自2014年6月16日起息，利率按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效）。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告负担；剩余49.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执277号之一
申请执行人曹海燕。
委托代理人朱峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐卫红。
被执行人刘良。
关于曹海燕与徐卫红、刘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人徐卫红名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 卢月华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2394号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3329号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，男，总经理。
委托代理人程文杰，该公司工作人员。
被告张超，男，1988年3月10日出生，汉族，住。
被告王彩丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告古月红，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告张志虎，男，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告张超、王彩丽、古月红、张志虎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决，被告已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁夏铭丰担保服务有限公司的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第746���
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第746号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第226号
罪犯朱保同，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年7月16日作出(2012)仪刑初字第0200号刑事判决，以被告人朱保同犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱保同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱保同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱保同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱保同减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7174号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：谢荣义，男，1967年7月21日出生，职业不详，户籍地福建省南平市。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告谢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告谢荣义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣义向原告曹轩铭归还借款100000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月14日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告谢荣义承担。事实与理由：曹轩铭、谢荣义均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月14日，曹轩铭通过借贷宝平台向谢荣义出借100000元。借款期限届满后，谢荣义未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告谢荣义未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与谢荣义均系借贷宝实名注册用户。2016年5月14日，曹轩铭（甲方）与谢荣义（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向谢荣义出借借款100000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月14日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，谢荣义未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年5月14日出借的100000元已经逾期220天，欠款金额为114859.51元。曹轩铭承诺谢荣义无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和谢荣义通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求谢荣义归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢荣义于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金十万元并支付利息（以十万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月十四日起计算至实际给付之日止）。
如被告谢荣义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告谢荣义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1666号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市双林北支路473号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、中国电信股份有限公司成都分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)1202执653号
沈红：
你（单位）与王红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01455号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
经办人：王耘辉书记员：王倩倩
电话：255****
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保205号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗忠回。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠回金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗忠回银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗忠回银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初1332号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，地址哈尔滨市方正县方正镇城北新区桥村一号商服楼。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，住方正县。
被告潘士明，住巴彦县。
被告苑秀英，住巴彦县。
本院审理原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与被告潘士明、苑秀英商品房销售合同纠纷一案，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,724.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年七月十二日
书记员 杨启悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5599号
原告:周堂华，男，1976年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：田时兴，男，1965年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告周堂华与被告田时兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员赵银丽组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告周堂华到庭参加了诉讼，被告田时兴经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周堂华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购车款人民币22000元，并支付该款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订车辆买卖协议，原告将自己所有的北京牌越野车一辆（渝XXXX**）以55000元的价格出售给被告，后原告按约履行了相应的过户等所有义务，但被告尚欠22000元拒不支付，原告多次催收无果。
被告田时兴未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订车辆买卖协议，载明，原告将自己所有的北京牌越野车一辆（车牌号渝XXXX**，车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXX）以55000元的价格出售给被告，并过户给被告的继子袁小兵，双方协商同意在2015年11月30日前付清车款。后原告履行了过户等所有义务，被告支付了33000元车款后，尚余22000元未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的车辆买卖协议等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，受法律保护。双方应当全面履行合同义务，原告已履行过户等所有义务，被告未及时支付购车款，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付购车款22000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告田时兴于本判决生效后十日内支付原告周堂华购车款22000元，并赔偿该款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告田时兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田时兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 赵银丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴柯慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更268号
罪犯冶由四吾，男，1987年9月22日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十五日以（2014）格刑初字第21号刑事判决，认定罪犯冶由四吾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶由四吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶由四吾在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯冶由四吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶由四吾的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛