wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01791号
原告熊某敏，女，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告赵某伟，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告熊某敏诉被告赵某伟离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员牟军适用简易程序，于2015年11月18日14时30分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某敏、被告赵某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年经人介绍认识后同居生活，2008年11月21日按照农村风俗举行婚礼，2009年3月16日生育子女赵某亚在养，并于2010年12月14日补办结婚登记。为做足疗生意在正安县和溪镇桑坝农村信用社有贷款50000元，这50000元现在被告手中，无其他共同财产及债权。我与被告结婚初期关系较好，后来被告染上吸毒恶习，经多次劝阻仍不知悔改，后因贩毒被公安机关抓获，被告在吸毒期间还多次对我实施殴打，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告离婚，子女赵某亚由被告抚养。
被告辩称：我与原告于2007年在广州务工认识后同居生活，2008年11月21日按照农村风俗举行了婚礼，2009年3月16日生育子女赵某亚在养，并于2010年12月14日补办结婚登记。我们在正安县和溪镇桑坝农村信用社有贷款50000在我手中，无其他共同财产及债权。2014年我因贩毒被判处徒刑，现已服刑完毕。我不同意离婚，希望原告给我机会改正以前的错误，维系好婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于2010年12月14日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2009年3月16日生育子女赵某亚的事实。
3、正安县公安局凤仪派出所治安调解协议书1份，用以证明被告殴打原告，经公安机关调解的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理，原告提供的结婚证二份、常住人口登记卡1份、正安县公安局凤仪派出所治安调解协议书1份，被告无异议，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告熊某敏与被告赵某伟于2007年在广州务工时经人介绍相识，双方经自由恋爱后同居生活，2008年11月21日按照农村风俗举行了婚礼，2009年3月16日生育子女赵某亚在养，并于2010年12月14日补办结婚登记。双方为开办足疗城在正安县和溪镇桑坝农村信用社有贷款50000元，现由被告持有，无其他共同财产及债权。婚姻关系初期，双方关系较好，2014年，被告因贩毒被公安机关抓获，现已服刑完毕。
双方当事人争议的焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂，原告离婚的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，被告经过服刑改造之后，表示愿意改正不良习惯，与原告维系好夫妻关系，若被告改过自新，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告熊某敏的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某敏的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 牟军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 骆涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3732号
原告：李永富。
被告：李志明。
本院在审理原告李永富与被告李志明民间借贷纠纷一案中，原告李永富于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告李永富负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周云飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：万旭志，该行行长。
委托代理人：毕胜红、石朝霞，该行职工。
被告：田维成，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：娄晓莉，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张弘建，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：祁红，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告田维成、娄晓莉、张弘建、祁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告田维成、娄晓莉的地址未能妥投，也未提供田维成、娄晓莉的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费13960元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6118号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：耿培峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告耿培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第547号
罪犯葛学军，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人葛学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年1月，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审192号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县。
法定代表人孙华，局长。
被执行人平邑县仲村镇福利纸箱厂，住所地平邑县仲村驻地。
法定代表人魏益晨，××。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依法作出平人社监罚字[2016]第002号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2016]第002号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县仲村镇福利纸箱厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 聪
湖湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异893号
案外人：武汉乔森经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路483号。
法定代表人：吴孝思，该公司经理。
申请执行人：湖北省军区珞珈山招待所，住所地：武汉市武昌区八一路***号。
法定代表人：宋麦安，该所所长。
被执行人：武汉世纪人文科技辅导学院，住所地：武汉市武昌区八一路***号。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00838号申请执行人湖北省军区珞珈山招待所（以下简称省军区招待所）与被执行人武汉世纪人文科技辅导学院（以下简称科技学院）租赁合同纠纷一案中，案外人武汉乔森经贸有限公司（以下简称乔森经贸公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔森经贸公司称：请求裁定中止（2014）鄂武汉中执字第00838号和2015年5月8日武汉市中级人民法院(以下简称武汉中院)《通知》中对三号楼的执行措施；裁定三号楼的经营使用权返还给案外人。事实和理由如下：1、2000年6月26日，案外人与省军区招待所签订《土地房屋租赁合同书》，依合同约定：省军区招待所划给土地2400平方米给案外人，由案外人投资兴建5000平方米房屋。新房建成后由案外人经营使用20年（2020年7月31日止），期满合同终止，省军区招待所收回上述土地及房屋。2、三号楼是由杨传华等人投资与案外人合伙兴建的，双方亦签订了《合作开发门面协议书》和《股东会决议》，两份合同对合作双方的权利义务均约定明确。武昌法院（2009）武区民二初字第74号民事判决书和武汉中院（2010）武民二终字第525号民事判决书判决确定了案外人要履行的法律义务。3、2014年省军区招待所以三号楼为标的向武汉中院起诉科技学院，其提交的证据《土地房屋租赁合同书》是串通签订的虚假合同，是无效合同。案外人与省军区招待所签订的合同真实合法有效且仍在履行中，因此三号楼不存在返还腾退房屋的执行事项。综上，案外人认为法院通知返还腾退房屋或重签租赁合同于法无据，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出上述异议请求。
为证明上述事实，案外人向本院提供了如下证据：1、2000年6月26日，省军区招待所与乔森经贸公司签订《土地房屋租赁合同书》。2、2011年8月1日，省军区招待所与科技学院签订《土地房屋租赁合同书》。3、2008年7月10日，湖北省军区房地产管理办公室向乔森经贸公司出具的《证明函》。4、（2009）武区民二初字第74号民事判决书及（2010）武民二终字第525号民事判决书。5、2015年5月8日，武汉中院《通知》。
本院查明，原告省军区招待所与被告科技学院租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00263号民事判决：一、2011年8月1日原告省军区招待所与被告科技学院签订的《土地房屋租赁合同书》无效；二、被告科技学院于本判决生效之日起十日内向原告省军区招待所返还位于武汉市武昌区珞珈山街八一路483号（原115号）沿路临湖地段的土地（2000平方米）及地上建筑物3号楼（共5层）和4号楼（共8层）的房产；三、被告科技学院逾期履行上述第二项返还义务的，应向原告省军区招待所支付逾期腾退房屋土地的占用使用费（从逾期之日起腾退完毕之日止，按合同约定的租金标准44.96万元/年计算）；四、驳回原告省军区招待所的其他诉讼请求。判后，双方均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出（2014）鄂民一终字第00072号民事判决，一、维持武汉中院（2013）鄂武汉中民商初字第00263号民事判决主文第一、二项；二、撤销武汉中院（2013）鄂武汉中民商初字第00263号民事判决主文第三、四项；三、驳回省军区招待所的其他诉讼请求。因科技学院未主动履行生效法律文书确定的义务，省军区招待所于2014年10月26日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00838号立案执行。
执行中，本院于2014年11月17日向科技学院发出（2014）鄂武汉中执字第00838号执行通知书，责令科技学院即日起向省军区招待所返还位于武汉市武昌区珞珈山街八一路483号（原115号）沿路临湖地段的土地（2000平方米）及地上建筑物3号楼（共5层）和4号楼（共8层）的房产。
2015年5月8日，本院作出《通知》，其主要内容系通知武汉市武昌区珞珈山街八一路483号（原115号）内的一号楼、二号楼及沿湖临湖地段3号楼和4号楼的全体租户，如愿意继续承租上述房屋的，可径行与省军区招待所签订房屋租赁合同；未与省军区招待所签订租赁合同的，请于2015年5月28日前自行腾空租赁房屋，逾期将依法强制腾退。
执行中，在本院协调下，被执行人科技学院向省军区招待所返还位于武汉市武昌区珞珈山街八一路483号（原115号）沿路临湖地段的土地（2000平方米）及地上建筑物3号楼（共5层）和4号楼（共8层）的房产。2016年7月12日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，作出（2014）鄂武汉中执字第00838、00839号结案通知书，即（2014）鄂民一终字第00071、00072号民事判决已执行结束。同月29日，本院向省军区招待所及科技学院送达（2014）鄂武汉中执字第00838、00839号结案通知书。至此，（2014）鄂武汉中执字第00838号执行案已执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依据已生效的（2014）鄂民一终字第00072号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕，且依法作出结案通知书并已于2016年7月29日送达至各方当事人。至此，本院（2014）鄂武汉中执字第00838号执行案已执行完毕。因此，案外人乔森经贸公司未能在执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人武汉乔森经贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第1269号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告陈权辉，男，汉族，生于1971年5月9日，住平昌县元山镇新兴村*组**号。
被告何荟群，女，汉族，生于1973年4月27日，住平昌县元山镇新兴村*组**号。
被告李忠，男，汉族，生于1962年5月4日，住平昌县新华街东段。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈权辉、何荟群、李忠金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告陈权辉、何荟群、李忠准确的身份信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费1050元，依法全额退给原告平昌县农村信用合作联社。
审判员 白均
二〇一六年八月二十日
书记员 谭兵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6163号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：陈星林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告陈星林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督163号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。
法定代表人：全蓉，公司董事长。
委托代理人：田敏，该公司员工。
被申请人：卢正香，女，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人卢正香申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督163号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人卢正香在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务费，或者向本院提出书面异议。2017年9月22日被申请人卢正香已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督163号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓乐懿
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初84号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年6月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省拜泉县，案发前住莱州市。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人曲松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月2日中午12时许，在莱州市文峰街道承隆锻造厂内，被告人于某某与工友姜某某因工作问题发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中被告人于某某持加工机件用的铁质钳子将姜某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人姜某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被害人对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有责任；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日中午12时许，在莱州市承隆锻造有限公司车间内，被告人于某某与姜某某因工作中的偶发矛盾发生争执，后致厮打。被告人于某某持铁钳子将姜某某头部打伤。经鉴定，姜某某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人于某某亲友赔偿被害人姜某某损失人民币28000元，姜某某对被告人于某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片
被告人于某某与姜某某打架时使用的铁钳子及姜某某使用的铁扳子的照片，证明犯罪工具情况（附扣押清单）。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发破案经过，被告人系电话传唤归案。
（2）人口详细查询结果及前科查询证明各1份，证明被告人身份情况，无犯罪前科。
（3）和解协议一份，证明被告人于某某亲友赔偿被害人姜某某人民币28000元，姜某某对于某某谅解。
3、被害人陈述
被害人姜某某陈述其在工作中因移动铁架子碰到被告人于某某，双方发生纠纷致厮打，于某某将其打伤的情况。
4、证人证言
（1）证人王某某证明姜某某在工作中因移动铁架子碰到被告人于某某，双方争吵后致厮打，于某某用铁钳子朝姜某某的头部抡，姜某某用大扳子捣于某某，后双方倒地，被其和郭某某拉开。姜某某的左侧头部流血了。
（2）证人郭某某证明，姜某某在工作中因移动铁架子碰到被告人于某某，二人互相谩骂，被他人拉开。后于某某拿着铁钳子欲打姜某某，他上去阻拦，于某某挣脱后与姜某某厮打在一起。双方被拉开时，他发现姜某某的头部出血了。
5、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）786号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人姜某某的伤情构成轻伤二级。
6、被告人供述
被告人于某某供述其在工作中因姜某某搬铁架子碰到了他，姜某某骂他，二人发生争吵并厮打，姜某某用大扳子捅他，他用铁钳子朝姜某某头部打了一下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某因工作中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人于某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认定为自首，其亲友赔偿被害人损失，被害人对其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张学芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张双红
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执219号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人汪某某，女，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路***号。
汪某某犯贪污罪罚金一案，本院于2016年7月19日作出(2016)川1903刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 立
二〇一六年八月二十日
书记员 唐守东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执397号
申请执行人：刘某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：李某某，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人刘某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年10月31日作出（2017）辽0781民初2747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请执行人刘某工资款人民币17433元。本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十二日
书记员 徐忠林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余二孩，男，1987年8月14日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，家住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人余二孩犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人余二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人余二孩与李某等人一起在义乌市稠城街道商贸区的飞越时空KTV玩，期间被告人余二孩喝了四小瓶左右的千岛湖啤酒。次日凌晨2时许，被告人余二孩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余二孩体内血液酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余二孩在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人余二孩的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余二孩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余二孩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余二孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 傅裕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申37号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗成玺，男，汉族，1944年4月26日生。
再审申请人苗成玺不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗成玺申请再审称：（2015）大立一民终字第158号民事裁定认定“原审法院不予受理起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应予维持”属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第158号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，案涉房屋的所有权问题，已经大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第651号民事判决确定为苗成才所有，现苗成玺诉至法院，请求确认其对案涉房屋享有所有权，并推翻其在（2010）西民初字第651号民事判决中所作陈述，其诉讼行为有违诚实信用原则，对其滥用诉权的行为，（2015）西立起字第9号民事裁定不予受理、（2015）大立一民终字第158号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确。苗成玺的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苗成玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗成玺的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 高梦茜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执413号
申请执行人李殿兴。
被执行人赵勇。
被执行人赵连旺。
本院在执行李殿兴与赵勇、赵连旺为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00111号
原告牟某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族。
原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院于2015年4月11日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合与被告纠纷不断，被告于2014年11月离家出走，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子牟某甲（2008年6月23日出生）。2012年，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年11月，被告离家外出与原告分居生活至今。2015年3月，原告起诉来院，坚持要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 耀
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初64号
原告刘XX，女。
被告任XX，男。
原告刘XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1992年9月4日登记结婚，因丈夫不回家，也不拿一分钱来用，双方经常发生吵架。现原���认为双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、夫妻共同财产：位于乌当区XX镇XX村三层楼房，原、被告各分一半。
被告任XX辩称，虽然大女儿已经结婚，但小儿子还未成年，还在读书，双方也没有突出矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告任XX在读初中时认识并恋爱，1992年9月4日登记结婚。1992年11月生育长女任X梦（现已成家），1998年12月28日生育次子任X帅。近三年来，被告任XX因做生意经常不回家，双方为此多次发生争吵。原告遂于2016年1月7日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚登记申请书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双���系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告刘XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二０一六年三月二十二日
书 记 员 黄倩倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第364号
原告：高启局。
被告：赖培中。
高启局为与赖培中民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。高启局到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高启局起诉称：高启局与赖培中系朋友关系。赖培中以经营生意需要临时周转及银行信用卡还款为由，于2014年9月19日向高启局借款160000元，约定按月利率2.8%计算利息；2014年11月20日向高启局借款20000元，约定按月利率2%计算利息。现高启局因急需资金周转，多次向赖培中催讨，但赖培中一直推脱未还。高启局起诉请求：判令赖培中立即归还其借款本金180000元及相应利息（其中，本金160000元的利息自2014年9月19日起按月利率2.8%计算，本金20000元的利息自2014年11月20日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止）。
高启局为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、高启局、赖培中身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明赖培中分别于2014年9月19日、11月20日向高启局出具借条各一份，分别载明其向高启局借款160000元、20000元，及分别约定按月利率2.8%、2%计算利息等事实。
赖培中未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。赖培中无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认��，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明高启局的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合高启局的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖培中以经营生意临时需要资金周转，及银行信用卡还款为由，先后于2014年9月19日、11月20日向高启局借款人民币160000元、20000元，并向高启局各出具借条一份，分别约定按月利率2.8%、2%计算利息。因赖培中未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。赖培中向高启局两次借款共计人民币180000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案两次借款分别约定按月利率2.8%、2%计算利息，高启局关于��率的主张，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖培中于本判决生效之日起十日内归还高启局借款人民币180000元并支付相应利息（其中，本金160000元的利息自2014年9月19日起，本金20000元的利息自2014年11月20日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回高启局的其他诉讼请求。
赖培中如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费4500元，减半收取2250元，由高启局负担109元，赖培中负担2141元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十一日
代书记员 翁玉莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1794号
原告：焦栋斌，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人刘洪，经理。
原告焦栋斌诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦栋斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦栋斌撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告焦栋斌负担。
审判员 朱向东
二〇一七年四月二十六日
书记员 段小萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。
负责人：焦周平，男，任该行行长。
组织机构代码：67512631---4。
住所地：长武县城西大街。
委托代理人魏耀军，男。
被执行人屈江娥，女。
被执行人马彩红，女。
被执行人贾小琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款本金5万元及其逾期利息；二、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款期内利息2889.07元；三、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付诉讼费1100元及执行费650元。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴财产调查，被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月5日，本院将屈江娥、马彩红、贾小琴列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 任小英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执924号
申请执行人沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂。
负责人郭俊山，厂长。
被执行人吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂。
负责人程继彦，厂长。
申请执行人沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂与被执行人吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议,且未履行完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183民初8号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董训明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1254号
原告：俞平。
被告：杜建清。
原告俞平与杜建清委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日预立案受理，因被告杜建清下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月28日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告俞平到庭参加诉讼，被告杜建清经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建清支付原告俞平货款142000元；2.判令被告支付利息60816元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日原告将两件白金镶钻翡翠首饰以180000元协议约定，由被告进行代卖，双方将两件物品交国家珠宝检验单位作过鉴定，鉴定结论为真品，权威机构出具了鉴定报告，双方并进行拍照及在两张照片上捺印。双方在2015年7月11日对上述《代卖协议》进行签字捺印，见证人汪某与阮其英也于2015年7月11日在协议书上签字捺印。原告放心将两件价值共计180000元的翡翠首饰交给被告，被告也把20000元人民币按照《代卖协议》第一条约定交给原告。2015年7月18日，被告没有将上述两件翡翠首饰返还给原告，也没有将上述两件翡翠首饰应计180000元的卖出价钱减去约定好的18000元中介费以及20000第一笔款合计38000元，扣除后将余款计142000元支付给原告。遂后原告向被告在一年十一个月有余的时间里，共计电话、短信、微信等方式联系被告达100次以上，被告以各种理由推脱，之后被告便故意躲避原告。
原告俞平围绕诉讼请求依法向本院提供了《代卖协议》1份、鉴定报告1份、翡翠首饰照片1份、短信、微信聊天截图8张。被告杜建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年7月11日原、被告签订一份代卖协议，双方约定：原告将两件白金镶钻翡翠首饰以底价180000元交被告进行代卖；中介费18000元；委托期限6天；原告交付首饰时，被告应预付20000元，卖出后再结算其余款项；委托期限届满，被告没有卖出首饰，原告归还20000元并取回首饰，而被告拿不出首饰归还原告，被告需按协议底价180000元计算，把130000元差价支付给原告。原、被告双方及见证人汪某与阮其英在协议书上签字捺印。协议签订后，原告将两件价值共计180000元的翡翠首饰交给被告，被告也依照《代卖协议》约定把20000元预付款交给原告。2015年7月18日委托期限届满，被告没有将两件翡翠首饰返还给原告，也没有将142000元货款支付给原告。遂后原告以电话、短信、微信等方式联系被告，被告以各种理由推脱。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的《代卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议中明确约定了委托期限及原、被告的权利义务。现委托期限届满，经原告俞平多次催讨，被告杜建清既未支付货款，也未归还翡翠首饰，已构成违约。原告要求按银行利率4倍计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杜建清于本判决生效之日起十日内支付原告俞平委托销售所得货款142000元及利息（自2017年6月23日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费650元，共计4992元，由被告杜建清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月四日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告胡代泽，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡代泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告胡代泽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡代泽于2015年10月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡代泽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡代泽发放了一张信用卡，被告胡代泽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告胡代泽尚欠透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡代泽立即偿还原告透支本金49600元，并支付截至2016年12月17日的利息8432.8元，滞纳金4252.4元，合计62285.2元；二、被告胡代泽向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49600元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告胡代泽承担。
被告胡代泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡代泽于2015年10月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡代泽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告胡代泽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元。
被告胡代泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告胡代泽未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告胡代泽于2015年10月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡代泽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡代泽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡代泽发放了一张信用卡。被告胡代泽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告胡代泽尚欠透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡代泽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡代泽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡代泽发放了信用卡后，被告胡代泽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡代泽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡代泽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡代泽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡代泽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡代泽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49600元及截至2016年12月17日的透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元并以前述借款本金49600元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告胡代泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1357元，减半收取678.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交678.5元），由被告胡代泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5077号之三
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号，组织机构代码56686092-3。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢，组织机构代码59863125-2。
法定代表人何惠，该公司经理。
被执行人何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏菊华，女，1969年8月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，组织机构代码75323560-5。
法定代表人祝国民，该公司总经理。
被执行人祝国民，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆瑞华，女，1966年1月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市佳琪针织有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖村，组织机构代码76104007-4。
法定代表人陆志强，该公司董事长。
被执行人陆志强，男，1978年2月3日生，汉族，住常熟市。
苏州建信村镇银行有限责任公司与常熟市金惠纺织品有限公司、何惠、苏菊华、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、常熟市佳琪针织有限公司、陆志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金惠纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金200万元，支付利息、复利、罚息计23003.93元（计算至2016年4月26日），并支付自2016年4月27日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。二、常熟市金惠纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费50600元。三、如常熟市金惠纺织品有限公司逾期履行上述债务，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市金惠纺织品有限公司所抵押的二台Ｈ×××××-2加弹机所得价款在最高额1237500元范围内优先受偿本案债权。四、何惠、苏菊华、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、常熟市佳琪针织有限公司、陆志强对常熟市金惠纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11694元，保全费5000元，合计诉讼费16694元，由常熟市金惠纺织品有限公司负担，何惠、苏菊华、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、常熟市佳琪针织有限公司、陆志强承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人常熟市金惠纺织品有限公司所抵押的二台Ｈ×××××-2加弹机涉及刑事案件正在侦查中，暂不便处置；经查询，被执行人何惠、苏菊华、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华名下的房产有抵押权均被另案查封，本案中暂不宜处置；被执行人常熟市佳琪针织有限公司、陆志强名下的车辆因不知下落而无法处置，也未查询到其他被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现当事人已自行归还人民币150万元，尚未执行到位计人民币590297.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张一斐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1410号
原告：刘某某，女，1972年12月3日出生，汉族，西安体育学院教师。
被告：卢某某，男，1969年4月17日出生，汉族，陕西高速集团西禹公司韩城所工程师。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 关玉玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第356号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告唐仁祥，男，1980年7月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
被告郑海艳，女，1982年9月15日出生，汉族，新宁县人，系被告唐仁祥之妻。
被告唐吉玉，男，1952年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡，系该款借款合同的连带保证人。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告唐仁祥、郑海艳、唐吉玉金融借款合同纠纷一案中，因被告唐仁祥已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4933号
原告：张宇，男，1992年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张永梅（曾用名张咏梅，原告之母），新疆世纪博通教育咨询有限责任公司员工，住石河子市。
被告：阚峰，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张宇与被告阚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人张永梅与被告阚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3000元及利息15元（3000元×6%÷12个月×1个月）；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月，被告从原告处购买模型，欠款3000元未支付，被告出具欠条一份并约定于2017年6月22日还清。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
阚峰辩称，条子确实是被告打的，但现在不同意支付货款，因为价格过高不同意给付，模型有些零件是坏的，原告没有给扣减此零件款，并且被告现在没有工作，无力偿还。
本院经审理查明事实如下：2017年6月初，被告在原告处购买飞机模型一个价格为3000元，当时被告未支付货款。2017年6月15日，被告出具欠条一份，约定于2017年6月22日支付3000元货款。但至今未给付，原告索款未果，诉至法院。
庭审中，被告认为在原告处购买的飞机模型有质量问题但未提交证据。
另查，被告在该飞机模型一侧打了2毫米的一个孔。
本院认为：被告从原告处购买飞机模型，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，该飞机模型有质量问题，但未提交相关证据，且原告对此不认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原、被告约定的付款时间为2017年6月22日，原告在2017年7月进行了起诉，对原告未造成实际损害，且原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阚峰于本判决生效之日起五日内给付原告张宇货款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告阚峰负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 麟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更444号
罪犯王鑫。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王鑫与其他五名附带民事诉讼被告人连带赔偿四名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计686024元。王鑫不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0130-1号刑事判决，撤销原判第一项即被告人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决；判处上诉人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对王鑫的定罪量刑予以核准。2014年6月12日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王鑫于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年11月获得监狱表扬、2015年4月受到管控处理。上述事实有执行机关提交的罪犯王鑫的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执529号
申请执行人李治辉,男,汉族,1969年1月16日生,农民。
被执行人张涛,男,汉族,1973年7月24日生。
本院在执行申请执行人李治辉与被执行人张涛追索劳动报酬一案中，申请执行人李治辉依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2066号民事调解书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付劳动报酬7920元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费25元、执行费50元。本案执行期间，被执行人张涛陆续向本院交纳本案案件款3000元（已发还），并因所承包的工程款尚未到位，本院已有多起案件因此成为被执行人，请求申请执行人宽限时日。申请执行人李治辉、脱怀周(另案)对此表示谅解并于被执行人张涛达成和解协议：两案共计尚欠8723元，自2017年10月1日起每月偿还2217元，直至结清为止，目前，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 龙
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执355号之一
申请执行人:王平小,男,汉族,住府谷县。
被执行人:靳铁锁,男,汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人:王利娥,女,1981年11月02日出生,住府谷镇。
本院在执行申请执行人王平小与被执行人靳铁锁、王利娥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人王平小以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初846号
原告：郑链，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：梅少军，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告郑链与被告梅少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告郑链于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑链的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑链撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑链负担。
审判员 吴小丽
二〇一八年三月三十日
书记员 阳馨逸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0824民初1712号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村。
法定代表人：方舍雄，系该社主任。
委托代理人：陆雯，系该社职工。
被告：吴新根。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告吴新根金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛曼谕
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执246号
申请执行人林晓芹，女，1984年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇陆林村委会。
被执行人付学武，男，汉族，1982年生，汉族，中专文化，个体户。
本院在执行林晓芹申请执行付学武离婚纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第314号民事调解书中,该案调解书所确认的到期执行标的为18000元，在执行过程中，付学武已自愿交清该案执行款。以上执行款18000元现已支付申请执行人林晓芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第314号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 韩 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 白艳君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11762号
上诉人（原审原告）：陈绍炳，男，1957年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青白江区城厢镇玉龙村一组。住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙村。
主要负责人：陈善雨，村民组长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
上诉人陈绍炳因与被上诉人成都市青白江区城厢镇玉龙村一组（以下简称玉龙村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈绍炳及其委托诉讼代理人陈晓平、被上诉人玉龙村一组的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加二审调查谈话。本案现已审理终结。
上诉人陈绍炳上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”等规定，该财产性权益由陈绍炳享有，不属于上诉人所在集体经济组织全体成员共有。依据物权法所产生的纠纷，应当由人民法院受理。上诉人陈绍炳所诉请的财产性权益已由征收方分配到玉龙村一组，玉龙村一组不分配给陈绍炳而产生的纠纷属于《最高人民法院民事诉讼案由的规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”和“承包地征收补偿费用分配纠纷”，当然属于人民法院民事案件受理范围。陈绍炳请求撤销的不是村民会议决议，而是玉龙村一组依据村民小组会议制定的农转非方案，原审诉讼内容涉及的争议焦点属于《中华人民共和国土地承包法》调整。综上，原审诉讼属于财产性权益纠纷，发生于平等主体之间，属于人民法院民事案件审理范围。
被上诉人玉龙村一组辩称，上诉人的诉讼请求属于征地补偿分配范畴，属于村民小组自治范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈绍炳向一审法院起诉请求：1、判令玉龙村一组停止对陈绍炳征地拆迁安置费用置换的农转非及社保待遇权利的侵犯，撤销玉龙村一组侵犯陈绍炳上述权利的《玉龙村一组唐巴路农转非方案》及非法买卖指标人员名单；2、判令玉龙村一组按相关法规、政策规定上报被拆迁、占地户享有的安置补助费的社保指标的资料。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，陈绍炳应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，本案不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈绍炳的起诉。一审案件案件受理费50元予以减免。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案上诉人陈绍炳主张撤销的《玉龙村一组唐巴路农转非方案》是村民会议讨论决定，并非村民委员会或者村民委员会成员作出，不属于上述规定情形中可以申请人民法院撤销的情形。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”上诉人陈绍炳如果认为村民会议讨论决定的《玉龙村一组唐巴路农转非方案》以及据此形成的纳入城镇安置人员公示名单与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以及有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利内容的，其救济途径应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。陈绍炳请求判令玉龙村一组停止对陈绍炳征地拆迁安置费用置换的农转非及社保待遇权利的侵犯，撤销玉龙村一组侵犯陈绍炳上述权利的《玉龙村一组唐巴路农转非方案》及非法买卖指标人员名单，按相关法规、政策规定上报被拆迁、占地户享有的安置补助费的社保指标的资料的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回陈绍炳的起诉适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 唐 健
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十五日
书记员 范玥瑒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1617号
原告:刘鹏,男,1977年3月12日出生,汉族,无职业,住址天津市北辰区。
被告:战旗,男,1977年3月4日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告刘鹏与被告战旗民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告战旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款100000元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系多年同学、好友关系。2015年4月,被告以做生意周转不开为由向原告借款100000元,并约定2015年7月15日前还清。直至今日被告未履行还款义务,故原告起诉要求被告偿还借款。
被告战旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告与被告系同学关系。2015年4月14日,被告以生意资金缺乏为由向原告借款共计100000元,并出具借条一张,内容为:今由战旗向刘鹏借现金壹拾(指纹)万(100000)元整,于2015年7月15日前还清。借款人战旗(指纹)2015年4月14日。借款到期后至今,被告未偿还借款。
庭审中,原告提供了借条。经本院审核,可以作为证据证明上述事实。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告主张原、被告双方存在债权债务关系,并提供被告出具的借条予以证实。被告战旗经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭应诉,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。故本院对原、被告之间存在债权债务关系给予确认,对于原告主张被告应偿还借款本金100000元的请求给予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效之日起十五日内,被告战旗偿还原告刘鹏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元,由被告战旗负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 王 廑
二〇一六年九月××日
书 记 员 宋 松
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2925号
申请执行人徐鹏.
被执行人胡红忠。
被执行人刘俊英
本院执行的徐鹏与胡红忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初2614号民事判决书，向被执行人胡红忠、刘俊英发出执行通知书，责令被执行人胡红忠、刘俊英向申请人徐鹏偿还借款本金10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡红忠、刘俊英主动履行了(2017）陕0802民初2614号民事判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0802民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月九日
书记员 田徐徐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初969号
原告鞠淑芳，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告任占清，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告鞠淑芳与被告任占清买卖合同纠纷一案中，原告鞠淑芳于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田静娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字���1427号
原告王增才
被告宋宝庆
被告叶生兵
本院在审理原告王增才与被告宋宝庆、叶生兵运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增才撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597元，由原告王增才负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月十九日
书记员 徐勤凤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2050号
申请人：王荣强，住所地位于河南省民权县。
被执行人：周潮华，住所地位于广东省广州市南沙区。
关于王荣强与周潮华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1305号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令被执行人周潮华应履行向申请人王荣强支付欠款人民币19200元的义务，并承担本案诉讼受理费145元和案件执行费190元。因被执行人未履行判决确定的义务，王荣强向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院与被执行人周潮华本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1305号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2050号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执118号
申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司。
法定代表人徐岱，公司董事长。
委托代理人姜何，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司申请执行冷忠燕、王德赢小额借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年12月17日作出（2015）巧民初字第1047号《民事判决书》（一、由被告冷忠燕于本判决生效后60日内归还原告巧家县大成小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元；支付从2013年11月9号起至2015年9月8号的借款利息220000.00元；2015年9月8日后至还款之日止的利息按双方订立合同支付；被告人王德赢承担连带责任。二、案件受理费11000.00元，由被告冷忠燕承担。）。申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢、冷忠燕长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇XX路X号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：×××）。王德赢用其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001XX**号）向巧家县大成小额贷款有限公司作抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元优先受偿本案50万，并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案，应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元，现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，应由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用社、李某某、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。巧家县大成小额贷款有限公司在本案中应受偿34154.27元，合计得案款534154.27元，被申请执行人王德赢尚未履行巧家县大成小额贷款有限公司的剩余案款待被执行人王德赢、冷忠燕有财产可供执行时，再申请恢复执行。巧家县大成小额贷款有限公司已领取案款534154.27元，现被申请执行人王德赢、冷忠燕已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执118号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初3481号
原告：王召寅，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：霍成梅，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王召寅与被告霍成梅合同纠纷一案，���院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召寅、被告霍成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍成梅偿还欠款壹拾贰万伍仟元（125000.00元）；2.依法判令被告支付违约金肆万叁仟陆佰元（43600.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我干前八内墙抹灰工程用人工费和霍成梅的人工费一块兑了前八房子一套，房子归霍成梅所有，欠我的人工费由霍成梅偿还，她分三次给了我6万元，剩余12.5万元及违约金43600元至今未给，经多次催要被告拒不支付。为此特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院保护我的合法权益。
霍成梅辩称，2015年9月25号的条子我不知道，条上的名字是王召银，原告叫王召寅。我不同意支付违约金��我认可欠被告款是12万，不是125000元。
经审理本院认定事实如下：2014年，原告王召寅承包邹城市钢山街道办事处前八里沟村前八社区内墙抹灰工程，被告霍成梅承包前八社区地暖回填工程，项目部以前八社区楼房两套折抵应付原、被告工程款。房子归霍成梅所有，由霍成梅给付原告王召寅工程款。2015年9月25日，霍成梅向原告出具《还款计划》，载明：今欠王召银前八里2#房款（人工费）共计185000元，大写壹拾捌万伍仟元整。2015年年底还十万元整，2016年底还捌万伍仟元整，违约一天罚50元，欠款人，霍成梅，2015年9月25日。2016年2月，被告给付原告1万元；2017年，被告分两次共计给付原告5万元，尚欠原告125000元未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告霍成梅欠原告王召寅工程款，有��告提交的欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应予清偿。被告辩称欠原告12万元工程款，未举证证明，本院不予采纳。被告辩称原告要求支付的违约金过高，且还款计划上的“违约一天罚50元”也不是被告所写，被告对违约金不予认可。本院认为，原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确认违约金的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率，自被告承诺的应付工程款之日起即2017年1月1日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条规定，判决如下：
一、被告霍成梅于本判决生效后十日内给付原告王召寅工程款125000元；
二、被告霍成梅于本判决生效后十日内偿付原告王召寅违约金（以125000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费1836元，由被告霍成梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2747号
原告：石翠红，男，住济宁市市中区。
被告：苏庆科，男，住邹城市。
原告石翠红与被告苏庆科民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石翠红与被告苏庆科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元（大写贰拾万元整），并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年12月12日向原告借款20万元，被告说做生意急需用钱，承诺2014年12月30日还清。原告考虑认识，又是朋友，原告就将20万元现金借予了被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口一拖再拖，拒不偿还原告的借款。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苏庆科辩称，原告没有给付我20万元，只给我了6万元。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交2013年12月12日的被告书写的借条复印件一份，证明借款的事实；被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告石翠红和被告苏庆科系朋友关系。2013年被告苏庆科因做生意需要资金周转拟向原告借款20万元，于2014年12月30日前归还，未约定利息，对该笔借款原告口头予以认可。2013年11月6日，原告在太平矿北部交付被告现金2万元。2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，上书：“借条今借石翠红人民币贰拾万元整，（200000）2014年12月30日还清借款人苏庆科2013.12.12号”。2014年9月，在邹城市燕京花园旁的中信银行附近原告又交付被告4万元。2015年后原告多次向被告催要借款，2018年6月1日，被告偿还原告借款2万元。后因双方对借款数额产生争议，形成纠纷。
庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1.依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息放弃。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，但债权人主张权利应以证据证明的事实为基础。自然人之间的借贷合同系实践合同，原告要求被告偿还本金20万元，既要证明双方之间存在20万元的借贷合意，同时要证明向被告交付20万元的事实。但原告庭审所举证据仅能证明原、被之间达成了20万元的借贷合意，未证明存在20万元的交付行为。根据被告的自认，原告曾于2013年11月6日、2014年9月共计向被告交付现金6万元。因此该20万元的借贷合意中发生法律效力的仅为6万元，被告应归还原告借款本金也应为6万元。由于被告已经偿还原告2万元，原告对此予以认可，被告仍应偿还原告借款4万元。原告放弃向被告主张逾期利息的行为，系其对权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏庆科于本判决生效之日起十五日内给付原告石翠红借款本金40000元。
二、驳回原告石翠红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元；原告石翠红承担1720元，被告苏庆科负担430元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年七月二日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初1010号
原告:王倩倩，女，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东长运医药用品有限公司。住所地淄博市高新区民祥路192号。
负责人：陈玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海鹏，男，1985年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告王倩倩诉被告山东长运医药用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王倩倩于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王倩倩负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年八月十日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1997号
原告卢某某，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
被告徐某某，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
本院在审理原告卢某某与被告徐某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担。
审判员 姜 兴
二〇一八年九月十九日
书记员 郑友丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初153号
原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码91370502069978066Ｆ。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李红立，女，1985年1月13日出生，汉族，职业，住山东省东营市东营区。
原告东营大连万达广场投资有限公司与被告李红立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
东营大连万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的租赁合同，返还位于东营万达广场室外步行街Ｄ3-1012、1013号商铺；2.依法判令被告支付原告截止2017年12月7日欠付的租金146620.8元及自2017年12月8日起按月租金20364元支付占用使用费至实际返还上述房产为止，支付物业费12726.5元；3.判令被告已支付的保证金12218.4元不予返还，并支付原告以欠付租金为基数，按年利率24%计算至实际清偿日的逾期付款违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，被告承租位于东营万达广场室外步行街Ｄ3-1012、1013号商铺。被告没有按合同约定支付租金及物业服务费，根据租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。
本院经审查认为，本案商铺租赁合同是原告东营大连万达广场投资有限公司与李红立（男性）签订，原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回东营大连万达广场投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 张华艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6233号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
被告：刘春宾，女，48岁，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘春宾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一八年六月二十日
书记员 范佳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初577号
原告：王艳国，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：解希忠，男，1970年9月10日出生，汉族，警察，住同江市。
被告：李晓光，女，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：王立辉，男，1971年5月1日出生，汉族，警察，住同江市。
原告王艳国与被告解希忠、李晓光、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国，被告李晓光到庭参加诉讼；被告解希忠、王立辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳国向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款50000元；2.三被告按月利2%从2015年12月17日计算至给付时止利息；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日三被告共同向原告借款50000元，约定2015年12月17日还款，月利率3%。三被告出具了借据及共同还款承诺书。到期后，三被告将借款延期至2015年12月17日，结清了此前的利息。之后，再未偿还过借款本金及利息。
李晓光辩称，借款时预先扣除了利息，到手的钱不到50000元。2016年原告从厂子拉走15000块砖，价值4800元，抵借款本金。2015年12月17日前的利息已经给付完了。
解希忠、王立辉未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证后认定事实如下：王艳国提供的证据材料（借据、收据、共同还款承诺书）在认定解希忠、李晓光、王立辉借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年10月18日，解希忠、李晓光、王立辉向王艳国借款50000元，月利率30‰，借期3个月；预先扣除借期内利息4500元。解希忠、李晓光、王立辉按借款50000元月利率30‰支付自2015年1月18日至2015年12月17日利息16500元。2016年，王艳国在解希忠、李晓光开的砖厂拉走15000块砖折抵4800元。此后，解希忠、李晓光、王立辉未归还借款，也未支付利息。
本院认为，王艳国与解希忠、李晓光、王立辉之间的借款合同，自2014年10月18日王艳国提供借款时生效。王艳国在提供借款时预先扣除利息，应当以实际出借的45500元为借款本金。由此，自2015年1月18日至2015年12月17日已经支付的利息标准超过月利率30‰的法律强制规定，超过的1485元返还后抵充借款本金。15000块砖折抵的4800元，双方没有约定是本金还是利息，依法先抵充利息。合同约定月利率30‰，对于2014年10月18日至2015年1月18日，以及2015年12月18日以后期间，法律保护不超过月利率20‰的利息。
综上所述，王艳国归还借款并支付利息的请求合法，应予支持；但不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第一百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解希忠、李晓光、王立辉于本判决生效之日归还王艳国借款44015元；并自2016年2月28日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王艳国负担63元，解希忠、李晓光、王立辉负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年六月十二日
书记员 陈昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初18934号
原告：姚秀敏，女，1968年10月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告姚秀敏与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀敏到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销车牌号为×××；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月22日在被告处购买别克君威轿车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款295200元整，由被告作担保人，原告于2003年4月22日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年5月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
以上事实，原告提供汽车消费借款合同、抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、银行贷款结清证明予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告姚秀敏已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚秀敏与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××。
案件受理费七十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 薛淑菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1040号
原告：海林市横道河子镇顺桥村村民委员会，住所地黑龙江省横道河子镇。
法定代表人：张金亮，该村民委员会主任。
被告：丰朝福，男，1957年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
原告海林市横道河子镇顺桥村村民委员会与被告丰朝福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告海林市横道河子镇顺桥村村民委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市横道河子镇顺桥村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告海林市横道河子镇顺桥村村民委员会负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年九月十一日
书记员 邢丹凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初1131号
原告：张洪艳.女,住淄博市高新区。
被告：淄博钢城建材有限公司。住所地淄博开发区宝山路中段。
法定代表人：吴英花，经理。
本院在审理原告张洪艳诉被告淄博钢城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张洪艳负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初18798号
原告���王瑞兵，男，1986年12月7日出生，汉族，北京市金鼎轩酒楼服务员，住北京市海淀区。
被告：郑权，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王瑞兵与被告郑权、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兵，被告人保北京分公司委托代理李岩到庭参加诉讼。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
���瑞兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22000元。事实和理由：2018年4月10日，在北京市西城区积水潭桥北，被告郑权驾驶×××摩托车、原告驾驶两轮电动车均由北向南行驶，被告郑权超车行驶于原告前方时将原告刮倒，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告郑权负全部责任。经查，肇事车辆在被告人保北京分公司投保有保险。现原告已发生医疗费等损失，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，自事故发生至今我公司未接到报案，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，在北京市西城区积水潭桥北，郑权驾驶×××摩托车由北向南行驶，适有王瑞兵驾驶两轮电动车同方向行驶，两车发生接触，王瑞兵倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，郑权负全部责任，王瑞兵无责任。事故发生当日至同年4月20日，王瑞兵在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，实际住院10天，行切开复位锁定钢板螺钉内固定术，出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：出院后患肢禁负重，循序渐进功能锻炼；术后4周门诊复查，不适随诊。王瑞兵为此支付医疗费21957.59元。
另查，×××摩托车在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑权已给付王瑞兵6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人���法赔偿。本案中，郑权驾驶摩托车与王瑞兵发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定郑权负全部责任，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。人保北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应由侵权人即郑权予以赔偿。王瑞兵要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认，王瑞兵计算医疗费数额有误，应以本院核定的数额为准。事故发生后，郑权垫付的6000元，可折抵其应负担的费用。郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王瑞兵医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告郑权赔偿原告王瑞兵医疗费5957.59元；
三、驳回原告王瑞兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王瑞兵负担76元（已交纳），由被告郑权负担99元（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年六月十二日
书记员 王锋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初1986号
原告：朱发平，男，汉族，住江苏省江都市郭村镇兴河村。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，经理。
委托诉讼代理人：王卫兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
本院在审理原告朱发平与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告朱发平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱发平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱发平负担。
审判员 张志云
二〇一八年八月十五日
书记员 秦丽莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初696号
原告：王志会，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：董云龙，男，1995年6月28日出生，满族，农民，住同江市都市。
原告王志会与被告董云龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会，被告董云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志会向本院提出诉讼请求：1.董云龙赔偿医疗费12336.74元、误工费3000元（100元×30天）、护理费700元（100元×7天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费350元（50元×7天），合计17486.74元；2.董云龙承担诉讼费。事实和理由：2018年1月21日23日37分许，被告因听闻董学被打，在同江草原手把肉饭店门前对刘欢进行殴打，后用拳头对原告进行殴打，并用啤酒瓶子将原告头部砸伤，原告入院治疗。派出所依法对被告进行治安处罚。
董云龙辩称，原告所说属实；但其不是董学找来的，只是路过碰上的。同意赔偿，原告在装潢店上班需要证据。现在没有钱，只能分期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合当事人陈述，认定如下：
2018年1月21日23日37分许，董云龙因听闻董学被打，在同江草原手把肉饭店门前对刘欢进行殴打，用拳脚对王志会进行殴打。随后，在小老板烧烤店，董云龙用拖布杆殴打王志会，并用啤酒瓶子将其头部砸伤。王志会在同江市人民医院住院治疗；临床确定诊断为头部外伤伴头皮裂伤；支出医疗费12336.74元。2018年4月11日，受同江市公安局兴华边防派出所委托，同江市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见［（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2018）8号］：1.王志会头部之损伤属轻微伤；2.医疗终结时间为伤后30日；3.误工期30日，1人护理7日，营养期7日。2018年1月28日，同江市公安局作出同公（兴）行罚决字〔2018〕66号行政处罚决定，对董云龙行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据损害程度赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。王志会主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定为12336.74元；没有固定收入证据，也没有最近三年平均收入证据，每天100元高于黑龙江省2017年城镇非私营农、林、牧、渔业单位就业人员平均工资，参照计算误工费为2518.19元（30638元÷365天×30天）；护理费同理计算为587.58元（30638元÷365天×7天）;住院伙食补助费1100元（100元×11天）；营养费350元（50元×7天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
董云龙于本判决发生法律效力之日赔偿王志会16892.51元（医疗费12336.74元+误工费2518.19元+护理费587.58元＋住院伙食补助费1100元＋营养费350元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由王志会负担4.5元，董云龙负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年七月十一日
书记员 陈昊