宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终107号
上诉人（原审原告）：余某某，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1956年12月9日出生，汉族，宁夏银川大学聘用教师，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：薛某某，男，1950年12月26日出生，汉族，宁夏银川大学教师，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：田某某，男，住陕西省西安市莲湖区，系陕西省老法律工作者协会法律工作部推荐的法律工作者。
上诉人余某某因与被上诉人刘某某、薛某某返还投资款纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某某的上诉请求：1、依法改判（2016）宁0121民初1503号民事判决，支持上诉人的上诉请求，判令二被上诉人共同返还投资剩余本金169725元。2、诉讼费、公告费、交通费、律师费等因此产生的全部费用都有被上诉人承担。事实及理由：上诉人与二被上诉人刘某某、薛某某于2009年1月10日口头达成商业投资协议，被上诉人承诺此投资在保证本金安全的情况下，给上诉人不低于出资额50%的收益回报，并且一切损失均由被上诉人承担，上诉人才于2009年1月10日起分11次给被上诉人刘某某、薛某某指定的账户（含被上诉人刘某某本人账户和吴景强、闫瑞的账户）转入投资款共计259725元。时至今日，被上诉人未支付任何投资收益。后经上诉人多次索要，被上诉人才于2011年1月退还上诉人本金9万元。现在被上诉人以投资失败为由拒绝支付上诉人剩余本金及所得利益。被上诉人的行为违反了协议的约定，违背诚实信用原则，违反法律规定，严重损坏了上诉人的合法权益。请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某、薛某某共同辩称，上诉人所说的诈骗是不存在的，本案的涉案内容在西安已经立过案，公安机关出具过结论证明，上诉人与被上诉人之间的行为系投资网上博彩行为，不是诈骗，不予立案。上诉人说与被上诉人达成商业投资协议是不存在的。上诉人先前并没有给被上诉人打过钱，上诉人在上诉状中说是被上诉人给上诉人退还了60000元的事实是上诉人采取不正当手段迫使被上诉人给的。因此上诉人的上诉理由不能成立。关于境外转款凭证的问题，上诉人通过被上诉人自己也开了一个博彩账户，被上诉人是在博彩账户之间转款的，所以没有书面的转款证明。
余某某向一审法院起诉请求：1、判令被告刘某某、薛某某共同返还原告投资剩余本金169725元及利息100000元；2、案件受理费、公告费、交通费、律师费等因此产生的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告刘某某与被告薛某某是夫妻。被告刘某某在与原告认识之前，在吴景强和闫瑞的介绍下，通过吴景强和闫瑞参与澳门易利银公司网上博彩业投资。2008年七八月份，经被告刘某某的朋友介绍，原告与被告刘某某、薛某某夫妻相识。后原告到被告刘某某的办公室找被告刘某某帮其妻子办理营业执照时，原告听到被告刘某某和吴景强谈到澳门网上博彩业投资的事，被告刘某某给原告介绍澳门易利银公司网上博彩业投资情况后，原告让被告刘某某帮其在澳门易利银公司网上博彩业投资。原告于2009年1月10日起至2009年7月20日止，分8次先后给被告刘某某指定的农业银行和招商银行的银行账户上转入投资款共计198975元，原告于2009年7月13日起至2009年7月21日止，分3次先后给吴景强和闫瑞指定的银行账户转入投资款共计60750元。被告刘某某收到原告的投资款后，帮助原告通过西安市长安区航天城的工商银行分理处将原告的投资款打到吴景强、闫瑞夫妻提供的原告在澳门易利银公司网上博彩业设立的网上投资账户中。被告刘某某作为原告在澳门易利银公司网上博彩业投资的上线，根据原告投资的金额多少，可以获得该公司给其的一些红利。2009年6月16日，原告和被告刘某某以及吴景强共同到澳门参加易利银公司网上博彩业投资大会，该公司给原告颁发了投资证书。后原告作为澳门易利银公司网上博彩业投资的上线，又介绍他人参加澳门易利银公司网上博彩业的投资。后因原告投入到澳门易利银公司网上博彩业的投资款无法收回，原告便多次找被告及吴景强要求返还投资款。2011年春节前，原告带领他人找到被告刘某某、薛某某，让二被告返还其投资款，二被告给了原告6万元。后原告又带领他人找到吴景强，让吴景强返还其投资款，吴景强给了原告3万元。后原告认为被告刘某某、薛某某的行为构成诈骗罪，向陕西省西安市公安局国家民用航天产业基地分局报案，公安机关于2014年6月10日立案侦查。公安机关经立案侦查后认为，被告刘某某、薛某某的行为不构成诈骗罪，双方当事人之间的纠纷属于境外网上博彩业投资纠纷，于2016年1月21日作出撤销案件决定。原告认为二被告的行为违反了协议的约定，侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，长安区人民法院在立案时确定本案案由为民间借贷纠纷，与本案查明的事实和法律规定不符，本案案由应当确定为返还投资款纠纷。理由是：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案查明的事实是原告将其投资款通过银行打到被告刘某某的银行账户内，被告刘某某收到原告的投资款后，又将该投资款打到吴景强、闫瑞夫妻提供的其帮助原告在澳门易利银公司网上博彩业开设的网上投资账户中，原告与被告刘某某之间因返还投资款而发生纠纷，当事人之间形成的法律关系的性质不符合民间借贷的法律规定，当事人之间形成的法律关系性质应当是返还投资款纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”本案中，原告通过被告刘某某参与澳门易利银公司网上博彩业投资，其实质上是参与境外网上赌博，参与境外网上赌博在我国是非法的。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定：”下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；”第五十八条第二款规定：”无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”原告通过被告刘某某参与境外网上博彩业投资的行为，违反了我国法律和相关政策的规定，属于无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告要求被告刘某某、薛某某共同返还其投资剩余本金169725元及利息100000元的诉讼请求，不符合本案查明的事实和法律规定，不予支持。原告诉称2009年1月10日其与被告刘某某、薛某某口头达成商业投资协议，被告承诺在保证其投资安全的情况下，给其不低于出资额50%的收益回报，并且一切损失均由被告承担的主张，因二被告不予认可，原告又未提交证据予以佐证，不予支持。原告提出其打入吴景强和闫瑞账户中的投资款60750元，是被告刘某某要求其打入的，应当由被告予以返还的主张，因二被告不予认可，原告又未提交证据予以佐证，不予支持。被告刘某某提出是原告让其先给垫付资金投入到原告在澳门易利银公司网上博彩业设立的网上投资账户上，原告分得红利后，再将其垫资的钱通过银行分几次还给她，原告除了还给其垫资的投资款198975元外，还欠其垫资款14万元未还的主张，因原告不予认可，被告刘某某又未提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第五项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费5346元（申请缓缴），由原告余某某负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某认为与被上诉人刘某某、薛某某之间达成口头商业投资协议，并由被上诉人承诺在保证其投资安全的情况下，给其不低于出资额50%的收益回报，并且一切损失均由被上诉人承担，该主张因二被上诉人不予认可，上诉人又未提交证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立。上诉人通过被上诉人刘某某参与澳门易利银公司网上博彩业投资，该行为违反了我国法律和相关政策的规定，一审判决认定该行为属于无效的民事行为，对上诉人要求返还其投资剩余本金169725元及利息100000元的诉讼请求，因不符合本案查明的事实和法律规定，不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5346元，由上诉人余某某负担。（免交）
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈甜甜