江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘荣桂，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖如良，男，1991年3月15日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人刘荣桂、赖如良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人在交强险伤残限额内赔付残疾赔偿金49756元，即核减55990元赔偿款；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人刘荣桂的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人刘荣桂提交的人工记事本只能证明务工的事实，但不能证明务工地点在县城；派出所证明仅证实其在县城务工，但没有具体的务工内容。2、综合考虑被上诉人刘荣桂的伤残等级和居住情况，其精神抚慰金应认定为2000元。3、被上诉人刘荣桂的误工期计算至评残的前一天为180天，原审判决认定误工期270天明显过长，另按照120元/天计算标准过高，应当按照100元/天计算。
被上诉人刘荣桂答辩称：1、答辩人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。答辩人提交的工资记录本、派出所及村委会证明、中国农业银行流水清单，能够形成完整的证据链，证实答辩人长期在县城从事建筑行业，故答辩人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、根据城市总体规划，答辩人的住所地兴国县××镇被规划为中心城区，故可以认定答辩人的住所地属于城镇范围。目前已经没有农业户口和非农业户口之分，所以应当统一适用城镇标准计算残疾赔偿金。3、原审判决认定的误工期和误工费标准具有事实和法律依据。误工期限可以计算至定残日前一天，并不是只能计算至定残日前一天。受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。答辩人从事建筑行业，实际工资明显高于120元/天。4、原审判决认定精神损害抚慰金4000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定。
被上诉人赖如良未提交书面答辩状。
原审法院查明，2017年1月6日下午，被告赖如良驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴赣高速公路“兴国南”收费站往兴国县城方向行驶。18时30分许，当行驶至兴赣高速公路引路埠头乡枫林村平江大桥东侧桥头路段时，遇原告刘荣桂驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在其前方自左向右横过道路行驶。因被告赖如良驾车时对路面的交通动态注意不够，且遇情况采取措施不当，行至复杂路段未降低至安全车速，原告对路面的交通动态注意不够，驾车借道行驶时未让所借道路内通行的车辆优先通行，致使两车相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。兴国县公安局交管大队认定被告赖如良、原告刘荣桂承担事故同等责任。被告赖如良驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期限内。原告受伤后在兴国县人民医院门诊住院治疗19天，发生医疗费21846.66元，被告赖如良、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司分别垫付13405.29元、8441.37元。原告起诉后向法院提出对其后续治疗费、伤残等级等进行鉴定的书面申请；经委托兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的后续医疗费为5400元、伤残等级为十级、误工期为270天、护理期为105天。原告支付鉴定费2800元。原告系居民家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为兴国县××镇。原告支付赣Ｂ×××××二轮摩托车维修费851元。
原审法院认为，根据兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字2017第48号道路交通事故认定书，原告刘荣桂、被告赖如良承担事故同等责任。因赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，故对本次事故造成的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，按责任划分应由被告赖如良承担的的部分，由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险范围内承担，仍有不足的，由被告赖如良承担。原告刘荣桂因本次事故造成的损失：1、医疗费27246.66元[已发生21846.66元（被告赖如良垫付13405.29元+保险公司垫付8441.37元）+后续医疗费5400元]；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费950元（50元/天×19天）；4、残疾赔偿金57346元（28673元/年×10%×20年）；5、误工费32400元（120元/天×鉴定误工期270天）；6、护理费10500元（100元/天×鉴定护理期105天）；7、酌定交通费500元；8、酌定精神损害抚慰金4000元；9、车辆损失851元；10、鉴定费2800元。据此，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用保险限额内赔偿原告刘荣桂医疗费7300元[后续医疗费5400元+住院伙食补助费950元+营养费950元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告刘荣桂残疾赔偿金等合计104746元[残疾赔偿金57346元+误工费32400元+护理费10500元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险财产损失保险限额内赔偿原告刘荣桂车辆损失851元；四、被告赖如良垫付的原告刘荣桂医疗费13405.29元，由原告刘荣桂承担6702.64元[13405.29元×50%]，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型轿车不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿6702.65元[13405.29元×50%]；五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的原告刘荣桂医疗费8441.37元，其自行承担5570.69元{在赣Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用保险限额内承担2700元[保险限额10000元-赔偿7300元]+不计免赔的第三者责任保险限额内承担2870.69元[（8441.37元－2700元）×50%]}，原告刘荣桂承担2870.68元[（8441.37元－2700元）×50%];六、原告刘荣桂支付的鉴定费2800元，由原告刘荣桂、被告赖如良各承担1400元；七、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款和应付款本案可以抵扣。
案件受理费已减半收取1304元，由被告赖如良承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。根据被上诉人刘荣桂提交的工资记录本、兴国县公安局潋江派出所与兴国县××镇下渡村民委员会共同出具的证明、中国农业银行流水清单，可以认定2015年1月至2017年1月期间，被上诉人刘荣桂先后在一中返迁房、丹枫龙庭、平阳街、化工厂等建筑工地务工的事实。被上诉人刘荣桂已脱离农业生产，主要收入来源于城镇务工，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人刘荣桂未提交充分证据证实其工资水平，原审按照120元/天计算被上诉人刘荣桂误工费并无不当。被上诉人刘荣桂出院医嘱载明：出院后1.2.3.6.12月返院复查，1年后根据复查情况予以拆除内固定。原审判决参照鉴定意见及出院医嘱认定误工期限270天并无不当，可予维持。关于精神损害抚慰金问题。原审判决根据当事人的伤残等级、过错程度，结合当地经济水平及司法实践认定精神损害抚慰金4000元并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨冬华