wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2462号
原告：韩振军，男，汉族，1963年7月24日生，个体户，住安徽省太和县,未出庭。
委托诉讼代理人：朱燕飞，云南云臻律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许来富，男，汉族，1970年12月27日生，小学文化，农民，住陆良县。
原告韩振军与被告许来富买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判或调解被告向原告支付货物欠款56,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告通过电话联系，双方口头约定原告以市场价格向被告出售玉米，待被告收到货后便向原告支付货款，原告于2015年9月至2016年1月共向被告发货40车左右，被告也如期收到玉米并验收合格，期间被告也向原告支付过几次货款。后来被告不按约定支付货款，原告也没有再向被告供售玉米。经过结算，己供售给被告的玉米，还有86,200元的货款被告没有支付。经过多次索要及要求，被告于2017年11月27日向原告出具欠条，欠条约定“今欠到韩振军玉米货款86,200元(大写：捌万陆仟贰佰）。欠款人许来富”。出具欠条后，被告向原生支付3万元货款，至今尚下欠原告货款56,200元，经过原告多次索要，被告都是以各种理由推脱。
综上，原被告之间的货物买卖真实、合法、有效，被告有义务向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许来富辩称，原告说的不符合事实，诉讼费和诉讼保全费我不承担，我只承担所欠货款。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、许来富向韩振军出具欠条一份，证实原告与被告买卖玉米及被告欠原告玉米款86,200元的事实；
3、保单保函、保险费明细表，证实原告申请诉讼保全及支付诉讼保全费449.60元的事实。
经质证，被告对证据1、2没有意见，是真实的；证据3诉讼保全费不应当由我承担。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告韩振军向被告许来富出售玉米，被告支付部分货款。经双方结算，2017年11月27日，被告出具下欠原告货款86,200元的欠条一份给原告持有。欠条中未约定付款时间。出具欠条后，被告支付原告30,000元，还下欠货款56,200元。
在诉讼过程中，本院2018年8月22日对云Ｄ×××××车辆裁定予以查封。原告支付诉讼保全保险费449.60元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告承担保险费449.60元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告许来富购买原告韩振军的货物后，在欠条中双方没有约定支付价款的时间，被告应当在收到货物后支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有及时支付货款，原告为了实现债权依法申请诉讼保全开支的保险费，属于被告违约给原告造成的损失，应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许来富在判决生效后支付原告韩振军货款人民币56,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由被告许来富负担。诉讼保全保险费449.60元由被告许来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年九月十日
书记员 陆含笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再39号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)关某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住上海市宝山区。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王某，女，汉族，1976年1月8日出生，住上海市嘉定区。委托代理人徐瑞刚，上海锦天城律师事务所律师。申请再审人关某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2015年4月14日作出的(2015)沪二中民一(民)初字第915号民事裁定，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2016年6月27日作出(2015)沪高民一(民)申字第990号民事裁定，指令本院再审本案(判决准予王某与关某某离婚除外)。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人袁绍国、被申请人王某及其委托代理人徐瑞刚到庭参加诉讼。本院在审查中，申请再审人关某某于2016年7月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，关某某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许关某某撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第6260号民事判决的执行。再审案件受理费人民币8,677元，减半收取人民币4,338.50元由关某某负担。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年八月二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保44号
申请人：武晓宇，男，1990年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：何贵宝，男，1982年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被申请人：孙思远，男，1990年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理申请人武晓宇诉被申请人何贵宝、孙思远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙思远在某银行开户账户内的资金，案外人武某以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人孙思远在某银行设立的银行账户内的资金冻结十二个月；
二、依法将登记在案外人武某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。
案件申请费1860元，由申请人武晓宇负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 海 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 阿地雅加木素
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初662号
原告:眉山市悦源食品有限公司，统一社会信用代码91511402058233907X，住所地四川省眉山市东坡区金花乡红陵村。
法定代表人：王孝奇。
被告:成都乐万家超市有限公司，统一社会信用代码915101213942823615，住所地成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦一栋。
法定代表人：李玉洪。
原告眉山市悦源食品有限公司（下称，食品公司）与被告成都乐万家超市有限公司（下称，乐万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告食品公司的法定代表人王孝奇到庭参加诉讼，被告乐万家公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》约定，原告在被告经营的超市内销售水果、猪肉等生鲜商品，被告按约定比例提成，所卖货物实行三天对账五天付款，节假日顺延，同时约定原告缴纳保证金100000元。期间，因被告多次未按约定期限对账，付款，导致原告资金困难，无法经营，原告便书面通知被告，但被告仍我行我素，在此情况下，原告停止经营，并要求被告结清已收货款和退还保证金100000元，但被告以各种理由拒不退换保证金和结清所收货款，后通过当地公安机关协调，被告才将已收货款按约定支付原告，但保证金一直不退还。据此，请求法院判令被告退还保证金100000元，并承担诉讼费。
被告乐万家公司未发表辩论意见。
经审理查明，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》，合同期限2016年1月15日至同年12月31日止。合同约定，原告在被告位于金堂县经营的超市内销售水果、猪肉等生鲜商品，被告根据原告销售货款金额按5%提成；实行三天对账五天付款，节假日顺延；同时约定原告向被告缴纳保证金100000元；如果在合同期限内原告销售金额达2080万元，合同自动延长至2017年12月31日止；2016年原告如中途退场，保证金100000元不予退还。2016年2月原告按约定缴纳保证金100000元，进入被告超市内经营。诉讼中，原告诉称，被告不按“三天对账五天”约定履行义务，造成拖欠原告货款，特别是2016年10月左右，拖欠货款情形严重，致使原告无力经营，并申请撤场，结清货款，退还保证金，无果。后原告与多位家商家到被告公司要求支付拖欠的货款等，经当地相关部门协调，被告同意支付所拖欠的货款。事后，被告分次支付了所拖欠原告的货款，但保证金至今未退还。
以上事实，有原告当庭陈述，《生鲜联营销售合同》，缴款凭据，原、被告身份信息复印件，公告等证据在案佐证。
本院认为，2016年1月15日原、被告签订《生鲜联营销售合同》约定，原告向被告缴纳保证金100000元，在被告经营的超市内销售水果等生鲜商品，被告依原告销售金额按约定比例提存，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，庭审中原告称，被告未按约定履行“三天对账五天”履行义务，原告申请撤场，并在当地相关部门协调下，被告才支付了所拖欠原告的货款，其行为已构成违约。被告违约行为致使原告无法实现合同目的。故原告通知撤场，请求被告退还保证金，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都乐万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告眉山市悦源食品有限公司人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告成都乐万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨士锐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初425号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张建军，男，1986年8月2日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，系河南旗胜汽车配件有限公司员工，住河南省长葛市。因本案于2017年2月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人高清晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被告人张建军在郑州市金水区花园路花半里小区东区9号楼1单元楼栋门口，因琐事与被害人蒋某3发生口角，后二人互殴，致使双方不同程度受伤。经鉴定，蒋某3左肩部所受损伤程度已构成轻伤二级；张建军所受损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人张建军的供述，被害人蒋某3的陈述，证人蒋某1、蒋某2、马某、张某、夏某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张建军对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出本案被害人有过错，被告人张建军系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人张建军在郑州市金水区花园路花半里小区东区9号楼1单元楼栋门口，因琐事与被害人蒋某3发生口角，后二人发生肢体冲突，张建军对蒋某3进行推搡致其左肩部关节脱位。经鉴定，蒋某3左肩部所受损伤程度已构成轻伤二级；张建军所受损伤程度已构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人张建军的亲属赔偿被害人四万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人蒋某3的陈述：2016年12月17日晚上19时许，其在郑州市金水区花半里小区东区内遛狗，其家的狗跑到了9号楼一单元门口的绿化带里面准备拉屎，被一名中年男子看到，就上前踢了其小狗一脚，其遂和这名中年男子发生争吵，后二人发生肢体冲突，该男子用手用力推其肩部，其当时感觉肩部已经脱臼了，后其就打电话报警了。
2.证人蒋某1的证言：其是被害人蒋某3的弟弟，2016年12月17日19时许，其在郑州市金水区花半里小区家中休息时，接到其母亲马某的电话，让其下楼搬东西，其下楼走到9号楼1单元楼下，看到其姐姐蒋某3正在跟人争吵，对方是一对年轻的夫妇和一对年长的夫妇，年轻的男子和年长的男子拉着其姐的胳膊不放，且年轻男子用手在推其姐姐，后蒋某3打电话报警。证人蒋某2、马某亦对案件相关事实予以证实，与上述证据相互印证。
3.诊断证明、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人蒋某3左肩关节脱位，所受损伤程度已构成轻伤二级；张建军系多发软组织损伤，所受损伤程度已构成轻微伤。
4.辨认笔录证实：被害人蒋某3辨认出被告人张建军即是2016年12月17日19时许在郑州市金水区花半里小区对其实施殴打的男子。
5.调解协议、收条、谅解书证实被告人的亲属已赔偿被害人四万元并取得被害人的谅解。
6.受案、到案经过证实：2016年12月17日19时许，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队接蒋某3报警称，其和一名男子因琐事发生打架，民警接警后赶至现场，发现双方当事人均已住院治疗。后经鉴定，蒋某3所受损伤程度已构成轻伤二级，该大队民警遂于2017年2月21日在郑州市金水区花半里小区将张建军抓获，经讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明等证实被告人张建军已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
8.被告人张建军的供述：2016年12月17日晚上19时许，其骑着电动车走到其住处的时候，看见一只小狗在其家窗户下面拉屎，就想把狗赶走，并因此和狗的主人一名年轻女子发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，后其家人和对方家人赶到，其就拽着该女子胳膊，其他人也纠缠在一起相互殴打，后被邻居拉开。
本院认为：被告人张建军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪罪名成立。
关于其辩护人提出本案被害人有过错，被告人张建军系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案系邻里之间因琐事发生纠纷，被害人对引发本案无过错。被告人张建军当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，其亲属已赔偿被害人并取得谅解，故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人张建军的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张建军当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人张建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 辉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初846号之一
原告：自贡市运通速递有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：吴小刚，总经理。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓燕，女，1985年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区，系自贡市运通速递有限责任公司工作人员。
被告：自贡市运通速递有限责任公司成佳镇营业部，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：刘孟军。
委托诉讼代理人：刘忠铭（系刘孟军之父），男，1954年10月15日出生，住四川省荣县。
原告自贡市运通速递有限责任公司与被告自贡市运通速递有限责任公司成佳镇营业部运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告自贡市运通速递有限责任公司于2018年8月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市运通速递有限责任公司撤诉。
案件受理费3124元，由原告自贡市运通速递有限责任公司负担。
审判员 邓海川
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1135号
原告：韩某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩某，被告王某甲及其委托代理人李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1990年农历11月11日举行结婚仪式，婚后生育女孩王某乙。由于婚后被告经常对其实施家暴，原告于2001年11月离家外出打工至今，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，被告没有对其实施家庭暴力，也没有因生育女孩嫌弃原告，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生女孩王某乙的身份。
被告向本院提供证据有：1、被告身份证明1份，用于证明被告的身份；2、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的证据，均系相关职能部门制发，且双方均无异议，本院均予以采信。
原告陈述，被告经常对其殴打，致使其离家出走。被告否认，原告未能提供证据证明。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告韩某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩王某乙，现已独立生活。2016年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告韩某主张与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初25251号
原告：叶艳芬，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告：叶锦华，男，1952年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告：叶丽芬，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告：叶佳星，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市。
四原告共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告：叶蓓，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶艳芬、叶锦华、叶丽芬、叶佳星与被告叶蓓共有纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告叶艳芬、叶锦华、叶丽芬、叶佳星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶艳芬、叶锦华、叶丽芬、叶佳星撤回起诉处理。
审判员 荣琼英
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2523-2号
申请执行人峨眉山市星兴物流有限责任公司。
被执行人四川长庆节能工程有限责任公司。
峨眉山市星兴物流有限责任公司申请执行四川长庆节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力。权利人峨眉山市星兴物流有限责任公司于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为本金人民币xxx元及利息等，其中已执行xxx元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日依法暂停被执行人四川长庆节能工程有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。于2016年8月9日将被执行人四川长庆节能工程有限责任公司位于xxx房屋予以查封，属轮候查封。经查被执行人四川长庆节能工程有限责任公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人峨眉山市星兴物流有限责任公司发现被执行人四川长庆节能工程有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月九日
书记员 叶 桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初2870号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山区经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，该单位总经理。
委托代理人胡红卫（受该单位的特别授权委托），该单位员工。
被告王希秀，女，1978年9月12日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告王希秀物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告王希秀的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 安震旦
二〇一六年八月十八日
书记员 张 月
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初560号
原告：高应碧，女，1972年6月26日生，汉族，住云南省建水县。
被告：林敏康，男，1986年2月8日生，回族，住云南省建水县。
原告高应碧与被告林敏康返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告高应碧向本院提出诉���请求：判决被告偿还欠款15490元。事实和理由：被告林敏康于2016年7月到原告高应碧经营的彩票销售点上班。因被告在上班期间私自挪用原告彩票销售款14567元，2017年4月18日被告向原告出具欠条载明上述欠款金额，被告林敏康表示用他继续上班的工资抵扣欠款。但是至2017年6月止，被告林敏康在上班期间又私自挪用彩票销售款923元。后原告高应碧就没有让被告继续上班。被告林敏康保证三个月后还清上述欠款，因三个月后经原告高应碧多次催要，被告林敏康一直没有归还上述欠款，故起诉要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告高应碧与被告林敏康返还原物纠纷一案，本院按照原告提供的被告林敏康的送达地址无法通知被告林敏康应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原��起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高应碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆昱文
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第308号
原告花金娥，女，1962年11月26日出生。
被告李冬，男，1992年11月14日出生。
被告李爱军，男，1976年1月4日出生。
本院在审理原告花金娥诉被告李冬、李爱军保证合同纠纷一案中，因原告花金娥经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4431号
原告：田兆，男，汉族，1998年1月28日生，住河南省鄢陵县。
被告：张梦奇，女，汉族，1997年5月27日生，住许昌市。
委托代理人：闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告田兆诉被告张梦奇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告田兆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兆撤诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，由原告田兆负担。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩君华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2376号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。
被告：李雪蒲，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：马忠会，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告李雪蒲之妻。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司与被告李雪蒲，马忠会买卖合同纠纷一案，因原告四川省长城工程机械公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐林
二〇一八年六月十一日
书记员 李敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1952号
原告：张茹航，男，汉族，1988年3月8日出生，住所地河南省渑池县。
委托代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杜毅，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地河南省渑池县。
原告张茹航与被告杜毅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张茹航及其委托代理人聂书正到庭参加了诉讼，被告杜毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹航向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告代偿还杨关宇的债务7万元及按年利率24%支付自2017年10月1日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月3日，被告杜毅找原告及杨韶华和姚明坤为其担保，向杨关宇借20万元，当时约定有利息，利率为月息2分。约定借款期限为12个月，继续由原告及杨韶华和姚明坤为其提供连带担保，2017年2月19日被告杜毅又续借该款，期限24个月，继续由原告及杨韶华和姚明坤为其提供连带担保，杜毅逾期没有支付利息，于是杨关宇就以杜毅、本案原告及杨韶华和姚明坤为被告而提起诉讼。渑池县人民法院于2017年5月2日以（2017）豫1221民初725号民事判决，判令由杜毅在判决生效后十日内清偿杨关宇20万元债务及利息10000元，由本案的原告及杨韶华和姚明坤承担连带清偿责任。双方对该判决均未上诉。后杨关宇申请执行，本案原告就向渑池县人民法院执行局缴纳7万元（含利息）执行款。渑池县人民法院就于2017年9月25日以（2017）豫1221执867号民初执行裁定书裁定终结执行，特诉至法院。
被告杜毅未向本院提交答辩意见。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月，杜毅由张茹航、姚明坤、杨韶华提供担保向杨关宇借款200000元。月利率25‰。张茹航、姚明坤、杨韶华在担保人处署名签字，均承诺自愿为杜毅的借款承担连带保证责任，并与其余担保人互为连带保证。
2017年4月杨关宇将张茹航诉至本院。2017年5月27日本院作出（2017）豫1221民初725号民事判决书，判决杜毅偿还杨关宇借款200000元及利息，张茹航、姚明坤、杨韶华对借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费2150元，由杜毅负担。
后因张茹航等人未执行，杨关宇向本院申请强制执行。2017年9月14日张茹航支付杨关宇现金70000元，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1221执867号执行裁定书，终结（2017）豫1221执867号案件的执行。因追偿无果，原告诉讼来院。
本院认为，被告杜毅向杨关宇借款200000元，由原告张茹航等人为其提供担保，事实清楚、证据充分。本院作出的（2017）豫1221民初725号民事判决书已发生法律效力。现原告张茹航代被告杜毅偿还了部分借款，履行了相应的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在其承担保证责任的范围内向被告杜毅追偿。原告张茹航履行保证责任之日对被告杜毅的债权即告成立，故原告要求被告偿还70000元及利息于法有据，本院予以支持。被告杜毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜毅于本判决生效后十日内偿还原告张茹航
70000元及利息（自2017年10月1日起按照年利率7.2%计付利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜毅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年八月八日
书记员 董丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4237号
原告夏XX。
被告刘XX。
原告夏XX诉被告刘XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年2月4日登记结婚，2014年6月17日生育一子刘X。因家庭琐事经常口打仗致夫妻感情不和，现要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情较好，婚后共同生活中我们是口角过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日登记结婚，2014年6月17日生育一子刘X。婚后生活中，因琐事曾经口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚;被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告夏XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳妮
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)洪经执字第3号
申请执行人：周晴，女，汉族，1956年3月6日出生，江苏省连云港市人，东海县糖业烟酒公司副经理，住江苏省东海县。
被执行人：沈紫熠，女，汉族，1975年1月25日出生，江苏省连云港市东海县。
被执行人：南昌紫光包装材料有限公司，住所地：江西南昌昌北经济技术开发区丁香路丁香工业村院内17号厂房，组织机构代码：79698804-1。
法定代表人：沈紫熠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周晴与被执行人沈紫熠、南昌紫光包装材料有限公司股权转让纠纷一案，南昌市中级人民法院于2010年11月5日作出的(2010)洪民四终字第286号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈紫熠于本判决生效后10日内向申请执行人周晴支付股权转让款本金人民币840000元及利息（利率按年利率20%，自2009年8月5日起计付至付清止），在该款项付清后，申请执行人周晴即刻协助被执行人沈紫熠办理相应股权变更登记。被执行人南昌紫光包装材料有限公司对上述款承担连带清偿责任。本案诉讼费、财产保全费18000元由被执行人沈紫熠承担。根据申请执行人周晴的申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行了被执行人南昌紫光包装材料有限公司在第三人江西巴菲特化工有限公司的到期债权610912.48元。并依法对被执行人沈紫熠、南昌紫光包装材料有限公司在银行、房地产、车辆、工商等部门的财产进行调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年12月28日，本案尚未执行到位标的为229087.52元及利息。
本院认为，由于被执行人沈紫熠、南昌紫光包装材料有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院(2010)洪民四终字第286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0016号
申请执行人闫安，男，汉族，1969年5月9日生。
被执行人赣榆县沙河镇人民政府。
法定代表人杜厚玲，该镇镇长。
申请执行人闫安与被执行人赣榆县沙河镇人民政府民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2009年1月16日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民
申请执行人闫安与被执行人赣榆县沙河镇人民政府民间借贷纠纷一案［执行案号为：赣榆县人民法院（2009）赣执字第0500号］，由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00464号
原告刘景梅，女，1972年8月18日生。
原告马某甲，男，2005年9月5日生。
原告马某乙，男，1998年3月12日生。
上述三原告委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街**号。
法定代表人张文芳，任该公司桐柏分公司经理职务。
组织机构代码：76947124—X。
委托代理人何功臣，系该公司员工。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原告刘景梅、马某甲、马某乙与被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（中国联通桐柏县分公司）劳动争议一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘景梅及三原告的委托代理人詹明学，被告中国联通桐柏县分公司的委托代理人何功臣、梁勋省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘景梅系马某丙之妻，马某甲、马某乙系马某丙之子。2012年3月30日上午10点左右，被告安排马某丙到桐柏县范围内的河南油田双河社区双南社区15号楼西侧装宽带网络，施工过程中，马某丙受电击从梯子上摔下，致马某丙严重受伤。2012年7月25日，南阳市人力资源和社会保障局人社工伤（2012）6号文件认定马小为工伤。2014年6月7日，马某丙去世。马某丙死亡后，被告拒绝对马某丙因公死亡问题进行解决。马某丙系被告的正式职工，受被告指派从事宽带安装业务，系在工作时间、工作场所受伤致残，此后死亡，被告依法应当承担全部赔偿责任。故诉请法院：1、依法判令被告支付供养亲属抚恤金：一次性赔偿刘景梅288000元、马某甲97200元、马某乙21600元。2、判令被告支付原告一次性工亡补助金539100元及精神抚慰金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告及亲属的户口薄、身份证，证明原告的诉讼主体资格、亲属的状况。
第二组：桐柏县劳动争议仲裁委员会文书一份，证明原告亲属工亡一案已经经过仲裁处理，程序合法。
第三组：南阳市人力资源和社会保障局宛人社工伤（2012）6号文件一份，证明原告亲属马某丙系工伤等。
第四组：桐柏县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明：1、原告亲属马某丙因工伤一案，已经对工伤部分进行仲裁处理，但是，未对工亡部分进行处理；2、马某丙系被告单位的正式职工；3、马某丙因工受伤的情况等。
第五组：桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00292号民事判决书及南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00193号判决书各一份，证明：1、原告与被告的关系，即因工受伤致残；2、侵权赔偿问题已经得到解决，但工亡问题未解决。
第六组：桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00179号民事判决书、（2014）桐民重初字第00027号民事判决书各一份，证明：1、马某丙与被告的关系不符合劳务派遣关系，是正常的单位用工；2、马某丙的因公受伤问题已经得到解决，但是，工亡问题没有得到解决；3、马某丙死亡时间及生前的月工资为3836.19元。
第七组：平氏镇新庄村委证明，证明马某丙父母死亡的时间。
被告对以上述证据的质证意见：1、对身份证、户口本复印件无异议；2、对第二组证据认为应该是由市级仲裁机构认定；3、（2013）桐民初字第000292号判决已被发回重审，南民一终00193判决还未做出，不能认定马某丙与被告是正常的劳动关系。
被告辩称，1、劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告亲属是否属于工亡须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工亡赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起工亡赔偿，程序不合法，合议庭应驳回原告的诉讼请求。2、2015年2月12日原告和被告达成协议，协议约定：原告所要求马某丙死亡按工亡待遇一事，被告同意协调上报相关材料。而该待遇是否能获审批是行政机关的权利和责任，被告不能干预也无法左右。原告对此知悉并理解，原告保证此后不得以工亡待遇一事纠缠被告。如因工亡待遇一事再次以诉讼、上访等手段对被告造成影响的，原告应向被告支付50000元违约金。该协议已生效，被告已向原告支付该协议约定的额款。依据本协议原告不能向法院起诉。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：2015年2月12日双方签订的协议一份、委托书一份及收条一张。拟证明原被告双方达成协议，协议约定马某丙是否构成工亡由南阳市劳动及社会保障局认定。马某丙是否按工亡待遇一事，被告同意协调南阳市人力资源开发中心向工伤保险机构上报材料，现该待遇没有获审批，原告不能向法院起诉被告。
原告对上述证据的质证意见是：1、协议部分无效，该协议第四条剥夺了当事人的诉讼权利，系违法行为，同时说明马某丙工亡还没有解决；2、是否在南阳市劳动及社会保障局进行仲裁与本案无关。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘景梅、马某甲、马某乙分别系马某丙妻、子。2012年3月30日上午10点左右，马某丙受被告指派到河南油田双河社区双南小区15号楼西侧安装宽带网，施工过程中，马某丙受电击从梯子上摔下，致马某丙严重受伤。2012年7月25日，南阳市人力资源和社会保障局人社工伤（2012）6号文件认定马某丙为工伤。2012年12月24日，南阳市劳动能力鉴定委员会宛劳鉴（2012）8号文件，认定马某丙已构成伤残一级。马某丙工伤损失已通过本院诉讼解决，并已履行完毕。2014年6月7日，马某丙死亡。
马某丙死亡后，在桐柏县政法委的主持下，原被告双方于2015年2月12日就马某丙死亡一事达成调解协议，被告支付给原告21.5万元（其中马某丙工伤赔偿金16.5万元；救助金3万元；丧葬费2万元）。同时对马某丙死亡一事作出约定：马某丙的工亡待遇问题，由被告协助南阳市人力资源开发中心向工伤保险机构上报相关材料。……。原告不得以工亡待遇一事，再次以诉讼、上访或围堵手段对被告的正常经营造成影响。
本院认为，马某丙的工伤损失部分已经法院判决，且已执行完毕。原告以马某丙工亡为由要求被告赔偿，向本院提起诉讼，因其未提供马某丙因工死亡的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐培培
江西省东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执保71号
申请人：黄春辉，男，汉族，1978年11月28日生，住。
被申请人:吴福长，男，汉族，1973年7月23日生，住鹰潭市。
被申请人：孟庆军，男，汉族，1971年8月1日生，住菏泽市单县，系吴福长之妻。
本院在审理申请人黄春辉与被申请人吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请人黄春辉于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元，申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹朋旺
二〇一七年八月一日
书记员 李 盼
浙江省平阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0326执2875号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。
法定代表人王光领。
被执行人刘化文，男，1976年8月22日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化文信用卡纠纷一案，被执行人刘化文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执213号
申请执行人：伍敬远。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1325号
原告：杨紫焱,女,1992年12月10日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，居民，住建水县。
被告：普兵，男，1976年5月16日生，彝族，建水县人，农民，住建水县
原告杨紫焱与被告金琼春、普兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告金琼春、普兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨紫焱的委托诉讼代理人李凤岚到庭参加诉讼，被告金琼春、普兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨紫焱向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告金琼春、普兵偿还原告借款人民币11万元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金琼春因资金周转为由，于2017年4月24日向原告借款人民币11万元，并写下借条一份由原告收持，约定还款期限为2017年5月20日，被告普兵作为保证人提供担保。借款期限到期后，被告金琼春、普兵未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金琼春、普兵偿还原告借款本金11万元。
被告金琼春、普兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告杨紫焱对自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告金琼春向原告借款金额为11万元，借款日期为2017年4月24日，还款期限为2017年5月20日，担保人为被告普兵，并经被告金琼春、普兵在借条上签名捺印的借款事实。
被告金琼春、普兵未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对原告杨紫焱提供的借条，本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款11万元，并由被告普兵提供担保的事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告金琼春向原告杨紫焱借款11万元事实清楚，证据确实。被告金琼春应按约定期限或法律规定履行偿还原告杨紫焱借款11万元的义务。被告普兵作为被告金琼春（债务人）的保证人，应对被告金琼春所欠债务11万元承担连带偿还责任。对原告杨紫焱要求被告金琼春、普兵偿还借款11万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金琼春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼春、普兵于本判决生效后十日内连带偿还原告杨紫焱借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金琼春、普兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宝宽
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初651号
原告沭阳县绿之居花卉园艺中心，住所地江苏省沭阳县新河镇街东绿苑路。
法定代表人薛莲，该公司经理。
委托代理人房铁林，该公司员工。
被告杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。
法定代表人吴光洪。
本院在审理原告沭阳县绿之居花卉园艺中心诉被告杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县绿之居花卉园艺中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县绿之居花卉园艺中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县绿之居花卉园艺中心撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币8193.5元，由原告沭阳县绿之居花卉园艺中心负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 韩婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9132号
罪犯柳明普，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）诸刑初字第796号刑事判决，以罪犯柳明普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳明普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳明普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳明普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明普准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01428号
申请执行人王智劳，男，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人姚往锅，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王智劳与被执行人姚往锅合伙协议纠纷一案中，申请执行人王智劳依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00493号民事判决书，于2013年7月16日向本院申请执行，执行标的596268.84元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01428号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3118号
申请执行人：陈莉，女，1990年9月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：上海绿叶香料有限公司，上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。
单位代表人：张勇，被执行人之法定代表人。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人上海绿叶香料有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院查明被执行人名下有牌号为沪NBXX**丰田牌汽车一辆及沪ACXX**奥迪牌汽车一辆，已经被本院(2016)沪0105执1867号案件首先查封。本院已限制被执行人法定代表人出境。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。2018年1月31日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1639号
原告：王某某，女，生于1972年6月1日，汉族，住邓州市。
被告：郭某某，男，生于1969年7月5日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告郭某某婚后常为家庭生活琐事生气吵架。被告对其及孩子不尽义务，夫妻间长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。抚养婚生孩子，让被告支付孩子抚养费，平分家庭财产。
原告王某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
3、户口簿，用于证明家庭成员情况。
被告郭某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据认定如下，原告递交的证据1、2、3国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告郭某某1999年11月4日登记结婚。2002年1月7日，生一男孩取名郭京顺。婚后夫妻间感情一度关系尚好，后因性格不合，处事方式不同，双方发生矛盾，产生分歧意见。原告王某某于2015年7月13日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告郭某某结婚多年，夫妻感情一度尚好，后因生活琐事生气，产生分歧意见，原告王某某诉至本院要求与被告离婚，但未能向本院递交有效证据证明夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初258号
原告：马某某，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：廖某某，男，1989年7月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
被告：朱某某，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被告：湖北某某有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：叶某某。
被告：陆河某某投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人：彭某某。
原告马某某与被告朱某某、湖北某某有限公司、陆河某某投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某于2018年1月18日以“授权委托手续未能及时完善”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费23715.23元，减半收取计11857.62元，由原告马某某负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年一月十八日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初483号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日11时许，被告人王某某在遵义市汇川区沙湾镇米粮村下坝组下坝水库工地处，以该工地放炮将其房屋损坏为由到下坝水库工地堵工。公安机关接到报警后，立即安排民警赶到现场处置，民警在依法执行公务过程中，被告人王某某拒不配合调查，同时采用暴力手段妨害民警执行公务，将民警张某某及辅警黄某某打伤。
案发后，经遵义市水利水电勘测设计研究院测量,被告人王某某私人住房离施工地点距离为334.5米远，参照《贵州省水利厅关于印发贵州省大型水利枢纽工程施工炮损补偿处理指导意见的通知》文件要求，不属于炮损赔偿范畴。
公诉机关认为，被告人王某某采用暴力手段，阻碍公安民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于王某某法律意识淡薄，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3276号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李莉，女，1996年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日因原、被告双方之间已经和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨希
-1-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初665号
原告:马强，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告:罗加俊，男，1968年11月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告马强与被告罗加俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年11月25日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求法院确认位于沈阳市浑南区学城路8-7号某栋2单元1层1号房屋归原告所有，并且被告协助原告将案涉房屋的相关手续更名过户至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-7号某栋2单元1层1号房屋（面积65.46平方米）以295,000元的价格卖给原告，原告已向被告支付全部房款，并且将房屋交付原告居住使用。由于此房屋系回迁房屋，现其相关手续仍未更名过户至原告名下。故诉至法院，请求依法判决。
被告罗加俊未向本庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2014年11月25日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-7号某栋2单元1层1号，面积65.46平方米的房屋以295,000元卖给原告，原告已向被告支付全部房款并接收房屋。该房至今未办理房屋所有权过户。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为不违反国家禁止性规定，被告已收取全部房款，原告已实际占有、管理、使用案涉房屋，该房屋虽系回迁房屋，但并不影响原、被告签订的协议书的效力，也不能改变案涉房屋的所有权已由被告转移给原告的法律事实，双方签订的协议书的效力依法应予确认，被告应协助原告办理案涉房屋的所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告马强与被告罗加俊于2014年11月25日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告罗加俊于本判决生效之日起十日内协助原告马强办理位于沈阳市浑南区学城路某号2-1-1的房屋过户登记手续；
三、驳回原告马强的其他诉讼请求。
案件受理费5,725元，由被告罗加俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年二月五日
书记员 宋起民
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更534号
罪犯林子龙，男，1986年8月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2012年8月23日作出（2012）万刑初字第262号刑事判决，以被告人林子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月13日起至2019年9月12日止。罪犯林子龙于2012年11月26日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第391号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年8月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林子龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯林子龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林子龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林子龙应缴罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额交纳。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林子龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林子龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0436号
申请执行人赵某某
被执行人张某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1340号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款7000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初154号
原告：王天翔，2015年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，现住馆陶县。
法定代理人：王某（系原告王天翔之父），男，1981年6月6日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：闫某（系原告王天翔之母），女，1980年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘广运，男，1968年12月28日出生，住馆陶县。
被告：张俊荣，男，1980年3月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告王天翔与被告张俊荣、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王天翔于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天翔负担。
审判员 申会民
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4073号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣。
委托代理人王佶、姜俊，该行员工，特别授权代理。
被告包向真，男，1980年7月23日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告包纪恩，男，1975年8月13日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告包向真、包纪恩金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告包向真立即归还借款人民币29995.62元及利息人民币27471.2元、逾期利息人民币124962.27元、复利人民币13028.49元（逾期利息及复利暂计算至2017年6月8日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告包纪恩对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告包向真、包纪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告（贷款人）与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告包向真（借款人）提供最高借款额度为人民币300000元的自助循环贷款用于购买陶瓷，额度有效期为2014年12月11日至2015年12月2日止，在此期限内，借款人可以循环使用最高借款额度内贷款，合同单笔借据有效期最长六个月。借款利率为月利率14.93‰的固定利率，实行按年结息，借款到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告包纪恩作为保证人为被告包向真的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
合同签订后，原告向被告包向真发放贷款人民币300000元，包向真于2015年5月28日归还全部借款本息后再次支取贷款300000元。借款到期后，被告包向真未归还借款本金及利息。被告包纪恩亦未按约履行担保义务，原告于2015年11月27日通过自动扣款系统从被告包向真账户扣划4.38元充抵本金。后被告包向真分别于2017年6月27日归还本金人民币30000元，于2017年6月28日归还本金人民币50000元，于2017年6月29日归还本金人民币190000元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器及还款凭证为证。
本院认为，原告与被告包向真、包纪恩签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告包向真未按约归还借款利息及借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息及复利。但逾期利息已包含被告违约的罚息，故不应再计算复利，复利应以借款期限内利息为基准计算。被告包纪恩为保证人，应依法对被告包向真的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包向真归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币29995.62元、利息人民币27471.2元、逾期利息人民币124962.27元、复利人民币10971.38元（其中逾期利息及复利暂计算至2017年6月8日，之后按月利率22.395‰计至本息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告包纪恩对被告包向真的上述债务承担连带清偿责任。
被告包纪恩在承担保证责任后，可向债务人包向真追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2104.5元、财产保全费人民币2847元，由被告包向真、包纪恩负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2104.5元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年七月二十一无
书 记 员 刘 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
被告：长葛市惠都瓷业有限公司。住所地：河南省长葛市区长社路东段。
法定代表人：张付德。
被告：河南大明环保科技有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇楼张村。
法定代表人：黄慧娟。
被告：张付德，男，汉族，1962年7月16日生,住河南省长葛市。
被告：许玉箱，女，汉族，1962年1月2日生,住河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人刘骐瑞、苗培到庭参加诉讼，被告长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2016年3月15日，被告长葛市惠都瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额：人民币伍佰万元整。约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加220.5.00BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行；到期日：2017年3月9日。原告于当日办理支付借款合同项下的款项，支付被告长葛市惠都瓷业有限公司人民币500万元。2016年3月14日，被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人长葛市惠都瓷业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2016年3月14日至2019年3月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。贷款现已到期，被告长葛市惠都瓷业有限公司未履行还款义务，被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱亦未履行连带清偿责任。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市惠都瓷业有限公司偿还原告借款本金4999124.44元及截至2017年7月7日的利息476691.23元；并支付自2017年7月8日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（按合同约定计算）；2、被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱对被告长葛市惠都瓷业有限公司所欠原告本息承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由被告长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱共同承担。
被告长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月15日，被告长葛市惠都瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告长葛市惠都瓷业有限公司向原告借款500万元，借款利率为年利率6.525%，罚息上浮30%即年利率8.4825%，借款期限为自2016年3月15日至2017年3月9日。2016年3月14日，被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱分别与原告签订《最高额保证合同》,为被告长葛市惠都瓷业有限公司在自2016年3月14日至2019年3月13日止的期间内在原告处办理各类最高不超过550万元的融资业务所产生的债务提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告未支付过利息；2017年3月9日，被告偿还借款本金875.56元，现被告下欠借款本金499124.44元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、转款凭证、最高额保证合同等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市惠都瓷业有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市惠都瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金499124.44元及利息（利息自2016年3月15日至2017年3月9日按年利率6.525%计算；2017年3月10日起的利息按照年利率8.4825%计算至还清欠款之日止）；
二、被告河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱对上述借款本金及利息在550万元最高额保证范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50131元，因适用简易程序减半收取25066元，由被告长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司、张付德、许玉箱连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一七年九月六日
书记员 陈文方
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1622号
原告：陈露，女，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告陈露诉被告杨秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露申请撤回对被告杨秀芳的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈露撤诉。
案件受理费200.00元，由原告陈露负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00018号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某，男，1973年7月23日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2013年7月31日15时许，伙同赵军（在逃）窜至本市未央区方新村“红星美凯龙”商场一楼的“欧路莎”卫浴店，赵军谎称要购买卫浴，将服务员惠某某骗至里间商量价钱。被告人郝某乘机将店内“索尼牌”笔记本一台、直板手机一部盗窃。被告人郝某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币2300元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人郝某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在商场盗窃财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人郝某在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14294号
原告刘大全，男，汉族，1974年12月24日出生，住成都市高新区。
委托代理人路成梁，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告宋华胜，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市金牛区。
被告成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区永康路22号。
法定代表人赖喜隆。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人聂信。
原告刘大全诉被告宋华胜、成都金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘大全撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第649号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人王某乙、吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、成燚、被告人王某乙、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨4时许，“臭屎”（另案处理）纠集被告人王某乙、吴某某等人分乘两辆小轿车到达海口市龙桥镇挺丰村委会博片村羊山自行车俱乐部，欲找被害人陈某甲实施报复。王某乙负责驾车在楼下负责接应。“臭屎”、吴某某等人戴头套持砍刀进入该俱乐部二楼的999包厢将陈某甲头部、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻伤。破案后，被告人王某乙、吴某某赔偿被害人陈某甲人民币5万元。公诉机关认为被告人王某乙、吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某乙、吴某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年2月7日凌晨4时许，“臭屎”（另案处理）因之前与被害人陈某甲有矛盾，便纠集被告人王某乙、吴某某等人分乘两辆小轿车赶到海口市龙桥镇挺丰村委会博片村羊山自行车俱乐部，欲找陈某甲实施报复。由王某乙驾车负责接应，“臭屎”、吴某某等人戴着头套持刀进入该俱乐部二楼的999包厢，将正在与朋友唱歌娱乐的被害人陈某甲的头部、腿部多处砍伤。随后，“臭屎”、吴某某、王某乙等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻伤。破案后，被告人王某乙、吴某某已赔偿被害人陈某甲人民币5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案书及陈述、到案经过、常住人口基本信息、现场照片、和解协议书和收条、证人陈某乙、殷某某、唐某某、李某某、林某某、王某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某乙、吴某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、吴某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于两被告人当庭认罪，且能积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年4月15日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 罗明茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1322号
申请执行人沈刚，男，汉族，1975年10月15日生。
被执行人高艳，女，汉族，1978年4月24日生。
被执行人高立银，男，汉族，1954年7月10日生。
申请执行人沈刚与被执行人高艳、高立银民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鼓民初字第4965号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理，申请标的额为139945元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，本案在审理阶段即公告送达法律文书，现被执行人仍下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 马 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民重字第1745号
原告：何娟
被告：邓文菊
原告何娟与被告邓文菊确认合同无效纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何娟撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郭 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00087号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年6月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
原审被告人伍配坤，男，1973年5月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年3月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月20日减刑释放。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人伍配坤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）雨刑初字第672号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，被告人伍配坤及伍配强、姚林（均在逃）、“林伢子”（具体身份信息不详，在逃）在长沙市雨花区黎托街道东塘园组租用民房开设按摩店，并采用“仙人跳”的方式伺机盗窃。2013年1月1日19时许，姚林采取上述方式于按摩店内盗走刘某现金人民币100元。刘某发现钱被盗走后寻找至该处的电游室，在电游室门口与被告人伍配坤及姚林、伍配强等人发生纠纷。之后，被告人伍配坤及姚林、伍配强等人在东塘园十字路口旁的1巷子内将刘某砍伤。造成被害人刘某左额颞顶部急性硬膜外血肿；全身多处皮肤裂伤，构成重伤。
被害人刘某因伤住院37天，花费医疗费人民币148223.47元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定作出（2013）临鉴字第469号《司法鉴定意见书》认定：被害人刘某损伤评定为八级伤残；后期治疗费用约为人民币0.6万元；误工时间评定为300日；伤后需要2人护理1个月，1人护理2个月。被害人刘某因伤情鉴定花费人民币600元，因伤残鉴定花费人民币1400元。附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失款共计人民币206795.47元。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、广东省深圳市南山区人民法院（2004）深南法刑初字第203号《刑事判决书》、广东省北江监狱（2006）北狱释字第566号《释放证明书》、被告人伍配坤及被害人刘某的身份信息材料、长沙市公安局雨花分局黎托派出所证明同案人伍配强、姚林在逃的函等书证；辨认笔录及照片；长公雨法函字（2013）第3号《法医致函》及湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第469号《司法鉴定意见书》等鉴定意见；鉴定费票据，住院病历及医疗费发票；证人王某、何某、李某、骆某、伍某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人伍配坤的供述等。
湖南省长沙市雨花区人民法院认为，被告人伍配坤结伙故意伤害他人身体，造成1人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍配坤伙同他人共同故意殴打被害人刘某，致其重伤，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人伍配坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人伍配坤支付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失款共计人民币206795.47元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某向本院提出上诉，请求支持其残疾赔偿金140705.54元和精神损失费50000元的诉求。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人伍配坤与他人共同故意伤害刘某身体，致刘某重伤，其行为已构成故意伤害罪，对被害人刘某造成的经济损失应予赔偿。伍配坤系与他人共同故意致刘某重伤，应当承担连带赔偿责任。针对上诉人刘某提出“请求支持上诉人有关残疾赔偿金140705.54元和精神损失费50000元诉求”的上诉意见，本院认为，残疾赔偿金和精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 思 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02261号
原告：金晓春。
被告：周小龙。
原告金晓春诉被告周小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金晓春到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓春诉称：2009年12月28日，原告金晓春与被告周小龙签订汽车租赁合同。嗣后，被告周小龙陆续向原告金晓春支付了部分汽车租赁费用。截止2011年8月5日，被告周小龙共积欠原告金晓春汽车租赁费37230元。后双方商定按3.4万元计算，一周付清。但是，被告周小龙至今未给付上述汽车租赁费用。经原告金晓春多次催要无果。现原告金晓春诉至法院要求被告周小龙清偿原告租车费3.5万元，并承担逾期支付违约金（自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告周小龙未应诉答辩。
原告金晓春为支持其诉讼请求，举出下列证据：证据1、身份证，证明原告的身份自然情况，证明其为适格诉讼主体；证据2、欠条，证明被告周小龙差欠原告金晓春租车款34000元；证据3、汽车租赁合同三份，证明原、被告之间分别于2009年12月28日、2010年9月20日、2011年2月22日签订汽车租赁合同。
上述证据，被告周小龙未到庭质证，本院审查认为符合证据真实性、合法性和关联性，均予以认定。
经本院庭审举证、质证及认证，可认定以下案件事实：
2009年12月28日、2010年9月20日、2011年2月22日被告周小龙与原告金晓春分别签订汽车租赁合同，租用原告车辆，后，被告周小龙差欠原告金晓春租车款，并出具欠条，注明差欠原告34000元。
本院认为：原告金晓春与被告周小龙签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。被告周小龙差欠租赁款，原告金晓春讨要，被告应予支付，故原告金晓春诉请被告周小春支付租赁款34000元，本院予以支持。原告周小龙诉请被告支付违约金，因原、被告双方合同没有约定，且原告没有提供其他证据证明，故本院不予支持。被告周小龙无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙于判决生效后十日内支付原告金晓春租车款人民币34000元；
二、驳回原告金晓春其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告周小龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 张开元
人民陪审员 龚世平
二〇一四年一月六日
书 记 员 成玉婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21111号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告郑伟，男。
原告上海锦江物业管理公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2012年5月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2012年5月的物业管理费467.50元、停车费187.50元以及滞纳金100元。
被告郑伟未作答辩。
经审理查明，2006年10月8日，上海市闵行区未名园业主大会(以下简称业主大会)与原告签订了物业服务合同，委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.40元，底层为1元。合同有效期从2006年10月1日至2010年9月30日。合同期限到期后，由于其他原因双方没有续签合同，业主大会也没有选聘新的物业企业，本合同继续有效。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2012年5月底撤离小区。
另查明，在原告提供物业服务期间，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为93.54平方米，从2012年1月至2012年5月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的停车费以及滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费467.50元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1875号
原告：苟伟，男，1990年8月9日，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄锦程，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告苟伟诉被告黄锦程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告苟伟到庭参加诉讼，被告黄锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失费14026.37元（其中：医疗费1786.37元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费540元、误工费3600元、交通费200元、出租车清洗费120元、出租车营业损失费及规费7480元）；2、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2018年3月28日23时许，原告在彭州市开出租车被被告招呼乘座，被告和其朋友上车后要去彭州市濛阳镇，原告驾车由彭州市出发往濛阳方向行驶，行驶至路途中时，由于被告喝多了酒，又不叫原告停车，就直接吐在出租车座垫上，整个汽车里臭气熏人，使原告无法驾车。当开到濛阳镇雨润蔬菜市场4号门被告住处地方下车时，原告要求被告将车清洁干净发生纠纷，双方在争执时，被告就动手给原告一耳光，被告见原告未还手，又用拳头击打原告左右头部，原告一直没有还手，并报了警，濛阳派出所民警来到现场，制止了被告的违法行为，使原告才未再受到被告的暴力行为。在派出所询问笔录中，被告也承认了殴打原告的事实。原告受伤后，于3月29日被送往彭州市第二人民医院治疗。诊断为：左侧顳部硬膜下结血；头皮挫伤。于4月3日出院，出院证明要求原告休息一至二周。原告的行为侵犯了原告的身体权，故起诉来院，请求人民法院依法裁判。
被告黄锦程未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月28日23时许，原告在彭州市市区开出租车被被告招呼乘座，被告和其朋友黄传禧上车后要去彭州市濛阳镇，原告驾车由彭州市出发往濛阳方向行驶，在行使路途中，由于被告喝多了酒，又不叫原告停车，就将呕吐物直接吐在出租车座垫上，当开到濛阳镇雨润蔬菜市场4号门被告住处地方下车时，原告要求被告赔偿出租车清洗费150元，加上车费50元，共200元，而被告只认可给150元，为此双方发生纠纷，被告便动手殴打原告，致使原告受伤。后原告报了警，濛阳派出所民警来到现场，制止了事态的发展。原告受伤后，于3月29日10时被送往彭州市第二人民医院治疗。诊断为：左侧顳部硬膜下结血；头皮挫伤。于4月3日出院，出院医嘱及建议：适当休息1-2周。因被告未对原告的损失进行赔偿，故原告起诉来院。在庭审中，原告放弃了要求原告赔礼道歉的诉讼请求。另查明，1、原告在住院期间开支医疗费1786.37元，住院6天。2、被告因殴打原告于2018年3月30日被彭州市公安局行政拘留5日。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、彭州市公安局濛阳派出所出具受案登记表和对被告的询问笔录、彭州市第二人民医院出院病情证明书和病情证明书、住院费用结算票据，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告乘坐原告的出租车，因被告喝酒过多，将呕吐物吐在原告的出租车里，在被告下车后，因双方就出租车的清洗费不能达成意见，本应友好协商或者通过正当途径解决，但由于被告当时喝酒过多，缺乏应有的理智和克制，进而将原告打伤，综合本案案情，现没有证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。
关于本案赔偿金额，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构出具的医疗票据为1786.37元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，确定为180元（30元×6天）。3、交通费，原告受伤后到医院治疗，必然产生交通费，结合原告的就医地点、时间、次数等实际情况，本院确定为100元。4、护理费，参照当地护工护理报酬80元/天计算,确定为480元（80元×6天）。5、误工费，因原告属于从事出租车行业，故参照2016年度四川城镇居民交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准为宜，误工时间为20天（住院6天、医嘱休息14天），故误工费为3446.74元（62903元÷365天×20天）。6、出租车清洁费，因被告的呕吐行为确实造成了车辆需清洁，本院酌定为80元。7、营养费，本案并未造成原告伤残后果，且医疗机构也没有加强营养的意见，故本院不予支持。8、出租车营业损失费及规费，因被告的行为并未造成出租车的损坏而停运，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。故对原告主张的合理部分的损失本院予以支持，其余损失本院不予支持。以上损失合计6073.11元，应由被告承担全部赔偿责任；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄锦程于本判决生效之日起十日内向苟伟支付赔偿款6073.11元；
二、驳回黄锦程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由黄锦程负担（此款已由苟伟垫付，待黄锦程支付赔偿款时一并支付苟伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一八年六月十二日
书记员 席鉴书
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00782号
罪犯××，男，1976年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年1月10日作出（2012）郎刑初字第00006号刑事判决，以被告人××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月该犯因推搡他犯被扣思想分1分。2014年1月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯