江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人吴明。
被上诉人（原审原告）李向阳。
委托代理人李新宝。
原审被告陈龙。
原审被告印强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中支公司）因与被上诉人李向阳及原审被告陈龙、印强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇山民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日22时40分，陈龙驾驶印强所有的苏F×××××小型轿车在南通市青年东路工农路西侧路段碰撞，发生交通事故，致使李向阳受伤。2012年9月2日，南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出第06206806号道路交通事故认定书，认定陈龙负事故的主要责任，李向阳负次要责任。李向阳受伤后于2012年9月5日至南通市中医院就诊，后于2012年9月21日在该院住院治疗，2012年10月8日出院。李向阳住院期间及出院后共支出医疗费6629.87元。2013年5月22日，南通市三院司法鉴定所经江苏高仁律师事务所委托，出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李向阳因交通事故致颈髓过伸伤，C5／6椎间盘突出，遗有颈部活动障碍，评定为交通事故八级伤残；2、休息时间到鉴定前一日为止，住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养时间2个月。原审诉讼中，陈龙、平安财险南通中支公司均对该司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，2013年10月8日，南京医科大学司法鉴定所经法院委托，出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李向阳颈部主动活动受限，与其提供的影像片所显示的颈部活动角度明显不符，考虑其颈部疼痛及主观配合不理想的因素影响，暂不能以此评定伤残；2.李向阳伤后误工期限以240日为宜，伤后住院期间需二人护理，出院后60日需一人护理，伤后60日需适当补充营养；3.2013年9月1日车祸参与度考虑为16%-44%。另查明，陈龙所驾驶苏F×××××轿车在平安财险南通中支公司投保交强险，事故发生于保险期间。再查明，李向阳事故发生前在南通市中医院工作，事故发生后其2013年9月至11月休息，其此前五个月平均工资为9357元，休息期间其工资总额为16298元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，陈龙负事故的主要责任，李向阳负事故的次要责任。事故车辆在平安财险南通中支公司同时投保机动车交强险，应先由平安财险南通中支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈龙赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李向阳因案涉交通事故发生的损失，原审认定如下：1.医疗费6629.87元；2.住院伙食补助费306元（17×18）；3.营养费600元（60×10）；4.护理费5640元［（17×2＋60）×60］；5.误工费11773元（9357×3-16298）；6.交通费300元。至于鉴定费5311元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于平安财险南通中支公司提出赔偿项目均应考虑参与度的意见，经查，李向阳因交通事故就诊治疗，其中其系因颅脑外伤、脑震荡、颈髓过伸伤等入院治疗，因此产生医疗费、护理费、误工费等损失，上述损失均与交通事故有直接因果关系，系李向阳因交通事故产生的直接性物质损失，不宜考虑参与度，该意见法院不予采纳。关于李向阳主张误工费损失为20068元的意见，经查，李向阳仅提供其单位证明，未能提供相关原始财务凭证，且该证明与其提供的个人所得税完税凭证明显不符，应按其所提供的纳税证明计算其误工收入，该意见法院不予采纳。关于陈龙主张返还垫付的医疗费、车辆维修费、停车费等费用及现金3000元，因李向阳不同意上述费用在本案中一并处理，且双方相关垫付款的性质存在争议，陈龙可另案主张。关于印强提出的其不应承担责任的意见，经查，印强系车辆出借人，其对损害的发生无过错，应由机动车驾驶人承担责任，该意见法院予以采纳。综上，李向阳因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费6629.87元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费5640元、误工费11773元、交通费300元，合计25248.87元。以上损失应由平安财险南通中支公司在交强险范围内赔偿。陈龙承担本起交通事故的主要责任，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：一、平安财险南通中支公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李向阳25248.87元。二、驳回李向阳的其他诉讼请求。案件受理费690元、鉴定费5311元，合计6001元，由李向阳负担1442元，陈龙负担3439元，平安财险南通中支公司负担1120元。
宣判后，平安财险南通中支公司不服，向本院提起上诉称，南京医科大学司法鉴定所重新鉴定意见明确“2013年9月1日车祸参与度考虑为16%-44%”，但原审未考虑参与度不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判李向阳的赔偿请求。
被上诉人李向阳答辩称，其因车祸受伤后的治疗与交通事故有直接因果关系，所发生费用均是对症治疗而非用来治疗车祸以外的疾病，原审不予考虑参与度正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈龙答辩称，同意平安财险南通中支公司意见。
原审被告印强未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。陈龙与李向阳发生交通事故致李向阳受伤，陈龙所驾车辆在平安财险南通中支公司投保交强险，故对李向阳受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等费用，应由平安财险南通中支公司在交强险限额内予以赔偿。南京医科大学司法鉴定所鉴定意见明确“车祸伤参与度考虑16%-44%”，但平安财险南通中支公司既未能提供证据证明李向阳原有颈椎间盘突出疾病或既往病史，亦未提供证据证明案涉赔偿费用中有治疗该疾病的相关费用，原审据此认定李向阳各项损失费用均与案涉交通事故有直接因果关系，系交通事故产生的直接损失，并无不当。退一步讲，即使李向阳原来就存在颈椎间盘突出的问题，也属于李向阳个人体质状况，虽然个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。综上，上诉人平安财险南通中支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；