wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东民初字第1712号
原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院，住所地顾官屯镇关顾路3号。
法定代表人：周勇，院长。
委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：路衍智，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院与路衍智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许尚涛、黄海玲，被告路衍智及委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告移开堵门的拖拉机后斗，赔偿损失18000元，2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年底至2007年初，被告给原告建设顾官屯镇高囤卫生所，口头商议工程款66500元，当时付款19000元，2008年至2013年每年给被告5000元。2015年2月16日，被告用拖拉机斗把卫生所门堵死，致卫生所停业至今。
被告辩称，当时口头约定由被告先行出资建房，建成后售卖给原告作为卫生所使用。建设过程中原告付给被告购房订金19000元。房屋建成后，原告不再购买，后变为谁使用谁支付租金，后因使用人不再支付租金，不再让其使用。原告诉求无事实和法律根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的事实本院确认如下：2006年12月14日聊城市卫生局，聊城市财政局联合下发“关于全市第一批农村社区卫生服务站建设验收情况的通报”【聊卫基妇（2006）22号】的文件，文件要求各县市区卫生、财政部门积极协调土地、房产等有关部门，对建设完毕的服务站，尽快完成其产权确认工作，保证将其产权划归乡镇卫生院所有。2006年12月至2007年9月被告分六次自原告处领取建房款计19800元。被告在本村宅基上建房后，分别由齐兴远、徐明、刘永文、孟广义、黄佳平等人以高囤卫生所名义使用并支付租金，2015年2月16日（农历2014年腊月28日）被告使用拖拉机后斗将卫生所门堵挡。
诉讼期间，原告未提供与被告的建房施工合同及原告建设高囤卫生所的土地使用、建设工程许可的手续，亦未提供2008年至2013年每年支付工程款5000元的证据。
本院认为，聊城市卫生局、聊城市财政局【聊卫基妇（2006）22号】文件不能视为原告已取得涉诉房屋所有权的唯一法定依据，现原告就该诉房屋尚未取得合法所有权及使用权，故其诉讼请求无法律及事实依据，应予驳回，据此判决如下:
驳回原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇卫生院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：郑萌萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60020号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人娄××，无业。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人娄××犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人娄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人娄××在滨海新区津歧公路大港电厂生活区对面孟××经营的大港汇鑫建筑工程有限公司办公室内，以人民币500元的价格向孟××贩卖毒品一包约0.76克。后被告人娄××被当场抓获，公安机关在其身上查获重约0.73克毒品一包及毒资500元。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人娄××当庭亦无异议，且有证人孟××的证言，被告人娄××的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、毒品及毒资照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人娄××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03846号
原告：吴语，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：邢成思，身份信息不详。
第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告吴语诉被告邢成思不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴语撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴语负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月四日
书记员 孙洁云
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审306号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市宏通机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙宏达，该执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕194号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月，被执行人未经批准擅自在横河镇上剑山村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用于驾校，总占地面积10286平方米，其中违法用地5852平方米，建筑占地面积233平方米，计建筑面积233平方米，水泥地坪占地面积5619平方米，另绿化占地面积4331平方米，塘占地面积103平方米。违法用地占用新增建设用地1950平方米，符合土地利用总体规划；占用坑塘水面3902平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人占用1950平方米新增建设用地的违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的1950平方米土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积221平方米；3.对非法占用的1950平方米土地按每平方米20元处以罚款，计39000元。对被执行人占用3902平方米坑塘水面的违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的3902平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物并挖起水泥地坪，总占地面积3902平方米，其中建筑占地面积12平方米，水泥地坪占地面积3890平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的3902平方米土地按每平方米29元处以罚款，计113158元。以上罚款合计152158元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宏通机动车驾驶培训有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕194号行政处罚决定，准予强制执行，其中除罚款之外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1629号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿桂芹，女，1945年3月12日生，汉族，无业。
原审被告李洁，女，1978年3月3日生，汉族，无业。
原审被告马刚，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。由于中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫媛媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伯英，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。系死者贾华轩之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾维琳，女，1986年3月3日出生，汉族，无业，住四川省成都市。系死者贾华轩之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂华，女，1923年5月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。系死者贾华轩之母。
三位申请人共同委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芒市遮放镇中心卫生院。
住所地：芒市遮放镇。
法定代表人：邵宗周，该院院长。
委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师。
再审申请人廖伯英、贾维琳、宋桂华因与被申请人芒市遮放镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）云31民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖伯英、贾维琳、宋桂华申请再审称：法院应依法依据《司法鉴定意见书》，正确适用法律。本案中，被申请人为死者提供的医疗服务从接诊、检查、治疗、后续观察、告知并征询意见、如实书写病历，没有一环是正确的。司法鉴定意见书明确了“本案主诊医师不具备开具使用吗啡的资质，贾华轩病例不适宜运用吗啡；医方未做到国家要求的进行急、重、危病人的维持生命体征的救护，并组织转诊”。“医方可使用作用较快的硝酸酯制剂，但医方却未使用”。原审法院只采信了《司法鉴定意见书》中关于被申请人有过错的鉴定结论，未采信本案因未进行尸检无法判断死因的鉴定结论，属认定事实错误，也未依法适用由被申请人承担本案因果关系无法认定的不利后果这一举证原则。推定被申请人承担25%的次要责任明显与被申请人过错程度不相符，应认定被申请人承担100%的赔偿责任。二审维持原判存在严重程序错误。鉴于原《司法鉴定意见书》未将被申请人的过错程度、责任程度予以明确，申请人向二审法院申请调取证据，即向鉴定中心发函询问，但二审法院不予准许，属于严重程序错误。被申请人应向申请人赔偿精神损害赔偿金50000元。本案中，精神损害赔偿金并不以存在因果关系为前提，而且导致因果关系无法认定是被申请人未依法依规行事的结果，死者贾华轩是家庭经济支柱，其死亡使申请人的生活陷入困境，结合被申请人的过错程度以及给申请人带来的伤害，被申请人应赔偿50000元的精神损害赔偿金。被申请人应赔偿误工费5885元。贾华轩死亡后，其女婿李浩为处理案件而误工15天，单位出具了相关证明，应得到二审法院的支持。此外，法院已认定被申请人具有过错，就应当承担全部诉讼费用。
本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷，关于再审被申请人芒市遮放镇中心卫生院应否对申请人廖伯英、贾维琳、宋桂华的损失承担全部责任的问题，昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第AC505号法医临床鉴定意见书认定被申请人芒市遮放镇中心卫生院在对患者贾华轩的诊疗过程中存在病案书写不规范、早期查体不全面、药物应用不合理、后续检查治疗不到位、未履行尸检告知义务及违反《处方管理办法》相关规定的过错，但亦明确由于被鉴定人贾华轩死亡后未进行尸检，根据现有资料无法判断被鉴定人贾华轩死亡与医方过错行为之间的因果关系。故申请人主张被申请人承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审确定被申请人芒市遮放镇中心卫生院对患者的死亡承担25%的赔偿责任符合法律规定。关于误工费，申请人提交的证据只能证实申请人原审的委托代理人李浩因办理丧事请假15天及年收入70620元，不能证实申请人产生误工损失5885元，二审确认根据云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算符合规定。关于精神损害抚慰金，因申请人不能举证证实被申请人芒市遮放镇中心卫生院提供的诊疗行为与患者贾华轩的死亡之间存在因果关系，故其主张精神损害抚慰金于法无据。关于申请人向本院提交的“致函昆明医科大学司法鉴定中心以查明案件事实的申请”，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二审判决是符合法律规定的。
综上，廖伯英、贾维琳、宋桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖伯英、贾维琳、宋桂华的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月十九日
书记员 郭锴洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第647号
上诉人（原审被告）：盐亭县洁城环保有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：赵世界，公司总经理。
委托代理人：冯祥清，公司职员。
委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何从秀，女，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
委托代理人：李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：胥小刚，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇，系何从秀之子。
上诉人盐亭县洁城环保有限责任公司（简称洁城公司）因与被上诉人何从秀劳动争议纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日进行了审理。上诉人洁城公司的委托代理人冯祥清、陈上斌，被上诉人何从秀及其委托代理人李进、胥小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2009年4月何从秀到洁城公司从事道路清扫保洁工作，双方未签订书面合同且对劳动报酬、作息时间等也没有明确的约定，洁城公司参照其他同类人员对何从秀的工作进行考核并发放劳动报酬。洁城公司给何从秀发放的劳动报酬是根据盐亭县财政拨款逐年增加，何从秀的工作时间是早上8点以前将其负责的街道清扫完成，从早上8点到晚上10点间对负责的街道进行保洁。洁城公司按照其公司的规章制度对何从秀的工作情况及工作成果进行考核奖惩。何从秀多次被洁城公司评为年度先进个人。2013年4月1日何从秀在从事街道保洁工作中被川BEX5**号出租车撞伤后住院治疗，之后何从秀以洁城公司没有发放住院期间工资与洁城公司协商未果为由就再没有到洁城公司工作。2013年11月何从秀以与洁城公司间形成劳动关系为由，向盐亭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月15日，盐亭县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲字（2013）136号不予受理通知书。
另查明：何从秀生于1953年12月27日，到2009年4月时已满56周岁。何从秀至今未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。
以上事实，有当事人的身份证明、荣誉证书复印件、盐劳仲字（2013）136号不予受理通知书、道路交通事故认定书、绵阳商业银行客户帐号对帐单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为，我国《劳动合同法》所称的劳动关系，指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有人身属性和财产属性，劳务关系是雇员听从雇主的安排进行工作，劳务关系中雇主对雇员的管理是松散型管理，而劳动关系则要求劳动者服从用人单位安排，遵守用人单位的日常规章制度，属紧密型劳动管理，本案中，原告何从秀与被告洁城环保公司虽然没有签订书面合同且对劳动报酬、作息时间等也没有明确的约定，但被告洁城环保公司是按照其公司内部规章制度对原告何从秀的工作情况及工作成果进行考核奖惩并发放工资。关于原告何从秀在与被告洁城公司形成用工关系之时已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的情形下与被告是否构成劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；…”。以上法律均没有规定劳动者达到或超过法定退休年龄的劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。由此可见，原告何从秀在与被告洁城公司形成用工关系之时虽已达退休年龄，但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，原告何从秀仍属《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者。综上，原告何从秀与被告洁城公司之间的符合劳动关系法定的条件和实质的要件，原告何从秀从用工之日起与被告洁城环保公司建立劳动关系。因此，原告的请求符合法律规定，予以支持。为此，判决：原告何从秀与被告盐亭县洁城环保有限责任公司之间形成劳动关系。
宣判后，原审被告洁城公司不服，以“原审判决适用法律不当，《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原审判决未对招用前未享受养老保险待遇或领取退休金的原因进行考虑，何从秀向上诉人提供劳务时本身就未建立养老保险账户并缴纳养老保险费，因其已达法定退休年龄而无法办理养老保险并领取退休金”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人何从秀则以原审判决正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是劳动者达到退休年龄（男60周岁，女50周岁）后，与用人单位之间是形成劳动关系还是劳务关系？对此，《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》表述不一，《劳动合同法》第四十四条表述为劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，《劳动合同法实施条例》第二十一条表述为劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”之规定，享受基本养老保险待遇的前提是：1.劳动者达到法定退休年龄；2.累计缴费满十五年。本案中，何从秀在年满50岁前未建立社保账户，无缴费年限，无法享受基本养老保险待遇待遇，如适用劳动合同法第四十四条之规定，则永远无法满足劳动合同终止之条件，该后果与社保法立法目的相悖，故本案不应适用《劳动合同法》第四十四条之规定，而应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定。因何从秀到洁城公司工作时已年满56周岁，双方之间不构成劳动关系，属劳务关系。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正；上诉人之上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2014）盐民初字第64号民事判决；
二、驳回原审原告何从秀的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由何从
秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛玉红
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00002号
罪犯李某，男，1989年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化。
2012年6月18日，本院作出了（2012）宁刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宁国市司法局于2014年3月5日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁国市司法局提出：罪犯李某曾于2013年9月28日因未经批准离开居住地而被警告一次，但其于2014年1月22日起一直未与当地司法所联系，且执行机关多次查找无果，已脱离监管超过一个月，建议撤销其缓刑。
经审理查明：2014年1月22日至2014年3月6日期间，罪犯李某无正当理由既未到当地司法所报到，也未与执行机关联系，且经执行机关多方查找均无果。
另查明：罪犯李某在原宣告缓刑前因该案曾被二次羁押，共计103日（2010年9月30日至2010年12月27日、2011年7月15日至2011年7月30日）。
本院认为：罪犯李某在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》中关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宁刑初字第00087号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算，原宣告缓刑前已被羁押103日，折抵刑期103日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 赵鸿荃
审判员 谢成明
二〇一四年三月二十四日
书记员 许 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1933号
申请执行人太仓优盛电子有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇胜利村7组，组织机构代码75322770-1。
法定代表人张利青，该公司总经理。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号，组织机构代码69336159-6。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
太仓优盛电子有限公司与常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月26日作出的(2015)新商初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州吉美克斯电子有限公司于判决生效之日起十日内向太仓优盛电子有限公司支付货款112698.5元。案件受理费2554元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
经本院查明，被执行人已停止生产营业且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年一月十日
书记员 梅 源
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)玄执字第01034号
本院在执行杨鲜婷与张磊、张兴华、季轶群、季春借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张磊、张兴华、季轶群、季春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审17号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人胡风才，男。
申请执行人磐石市人民政府于2016年8月1日向本院申请强制执行磐政房补(2015)11号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征〔2012〕07号），对磐石市内永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的国有土地上房屋进行征收。
被征收人胡凤才的房屋在征收范围内，建筑面积：84.03m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市阜康街，房屋产权证号：吉房权磐1字第4-15**号，工商注册：220284600146340。
被执行人在房屋征收过程中与房屋征收部门多次进行协商，被执行人始终坚持过高的补偿要求，在房屋征收签约期限内未能达成房屋征收补偿安置协议。磐石市人民政府于2015年8月14日作出房屋征收补偿决定书（磐政房征补〔2015〕46号）并进行了送达及公告。被执行人对补偿决定不服，在补偿决定书中规定的法定期限内向吉林市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年11月12日吉林市中级人民法院行政判决书[（2015）吉中行初字第39号]驳回被执行人的诉讼请求，被执行人对吉林市中级人民法院作出的行政判决书[（2015）吉中行初字第39号]不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年5月24日吉林省高级人民法院行政判决书[（2016）吉行终175号]驳回被执行人的上诉，维持原判，吉林省高级人民法院判决为终审判决。
申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达行政决定履行催告书（磐政催告字〔2016〕6号），被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行补偿决定中所述的内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行
申请人磐石市人民政府向本院提交了以下证据材料：
1、磐石市人民政府房屋征收决定，磐市房征（2012）07号；
2、磐石市人民政府房屋征收补偿决定公告；
3、磐石市人民政府关于胡风才房屋征收补偿决定磐政房征补（2015）46号；
4、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第39号行政判决书；
5、吉林省高级人民法院（2016）吉行终175号行政判决书；
本院认为，申请执行人依照法律之规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，被执行人胡风才收到房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院审理后作出驳回被执行人的诉讼请求的判决，被执行人不服向吉林省高级人民法院提出上诉，经吉林省高级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。终审判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了行政决定催告通知书，被执行人现没有履行。被执行人对行政决定不服，经审判程序审查终结，被执行人应当依照发生法律效力的判决履行行政决定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）46号房屋征收补偿决定强制执行，强制执行由申请执行人磐石市人民政府组织实施。
案件受理费50.00元由被申请执行人胡风才负担。
本裁定送达后，发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年八月八日
书记员 于 洋
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初64号
原告王成中，男，汉族，1976年4月12日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安市清河区厦门路1号。
法定代表人韩文军，职务局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇镇政府建设服务站内。
法定代表人马如松。
原告王成中不服被告淮安市国土资源局行政许可一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王成中向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告王成中系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成中负担。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年一月十日
书 记 员 王陆琳
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初362号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孔卫国，男，1977年11月2日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内黄县，现住山西省太原市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]321号起诉书指控被告人孔卫国犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人孔卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年9月13日23时17分许，被告人孔卫国持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌JINGP1N牌正三轮摩托车在小店区沿港丽城小区前道路由东向西行驶至马练营路后所营村路段时，碰撞道路中心隔离花池，导致孔卫国和正三轮摩托车侧翻至道路西侧车道，后被由北向南行驶的吴六一驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车碾压，造成孔卫国受伤、正三轮摩托车受损的交通事故。经认定，孔卫国承担主要责任，吴六一承担次要责任。经鉴定，孔卫国血样中乙醇含量为214.08mg/100ml。
上述事实，被告人孔卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、证人证言、警情信息、现场视频资料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、诊断治疗书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔卫国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔卫国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人孔卫国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长薛玲
人民陪审员康润保
人民陪审员陈丽爱
二○一八年八月八日
书记员宋瑾
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民特92号
申请人：张某某，男，1930年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周某某，女，1937年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张某1，男，1957年12月31日生，汉族，系被申请人周某某的儿子，住江西省南昌市东湖区。
申请人张某某要求宣告被申请人周某某为无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：请求法院宣告被申请人周某某为无民事行为能力人;指定张某1为监护人。被申请人周某某于2011年5月检查出结肠癌并进行了手术治疗，后一直进行化疗，2017年6月在南昌大学第一附属医院确诊为脑梗死，后被申请人周某某回家休养，精神状态逐渐恶化。
被申请人周某某的委托诉讼代理人张某1称：其系被申请人周某某的儿子，被申请人周某某于2017年6月6日在南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：脑梗死；高血压病；结肠癌术后化疗。出院医嘱：口服抗血小板聚焦药物期间若出现呕血、呕咖啡渣样物、黑便、胃部不适、皮肤瘀点瘀斑、牙龈出血等副作用、不适应立即停药并就诊；服用他汀类药物期间应监测肝功能，若出现肝功能异常、肌肉疼痛、血尿等副作用应立即就诊酌情调整，出院后二周，以后定期复查肝功能和肌酶等检查并就诊，酌情调整治疗方案；如无禁忌应长期口服抗血小板聚焦、他汀类药物治疗；低盐低脂饮食，监测血压，如血压高建议规律降压治疗，定期心血管科门诊随诊，根据心血管科专科意见用药；患者既往结肠癌病史，建议肿瘤科随诊；注意休息，预防感冒，定期复查血同型半胱氨酸及颈动脉彩超，一个月后，以后定期神经内科门诊复诊，不适立即就诊。同意法院宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，指定张某某为监护人。
经审理查明：被申请人周某某，女，1937年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：。申请人张某某与被申请人周某某系夫妻关系。被申请人周某某于2017年6月6日在南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑梗死；高血压Ⅱ期；脑动脉粥样硬化；结肠癌术后化疗。2018年6月29日，经本院委托鉴定，同年8月8日江西精神病学司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人周某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现被申请人周某某的丈夫张某某向本院申请其妻子为无民事行为能力人，并指定其为妻子周某某的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定周某某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军梅
二〇一八年八月十四日
书记员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1066号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平，男，该行员工。
被告林培春，男，汉族。
被告王朝富，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告林培春、王朝富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人崔益平、被告林培春到庭参加诉讼，被告王朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2006年11月29日被告林培春向原告借款50000元，约定月利率9.18‰，于2007年10月10日到期，被告王朝富担保。借款到期经多次催要，两被告未归还借款本息。请求判令被告归还借款本金50000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告林培春辩称，借款是事实，因目前经济困难，请求分期还款。
被告王朝富未应诉、答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告林培春（借款人）、王朝富（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款50000元，借款期限自2006年11月29日至2007年10月10日，借款月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。王朝富为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告林培春出具金额为50000元的借据借到原告款。
借款逾期，借款人、保证人亦未履行合同约定义务。2009年10月21日，原告诉来本院，要求被告还款，同年10月28日撤回起诉。2011年10月25日，原告又向本院起诉，后撤回起诉。2013年10月25日，原告再次诉来本院，要求处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告林培春、王朝富与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告林培春在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告林培春不还款，原告应在合同约定的二年保证期间内向被告王朝富主张权利，但原告未能提交相关证据，其要求保证人王朝富承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培春于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（从2006年11月29日起至2007年10月10日止按月利率9.18‰计算；从2007年10月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告王朝富承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取556元，由被告林培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年一月十六日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405-2号
申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区四号路。组织机构代码：56383974-X。
被执行人：王国保，住所地：丰城市，
被执行人：丁小红，住所地：丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00327号民事判决书，依法冻结了王国保、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路××（江南名居）8幢，7层，2-701号1套住宅。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对王国保、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路253号（江南名居）8幢，7层，2-701号1套住宅冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十二日
书记员 朱圣洪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00314号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市居巢区。因犯盗窃罪于2013年3月27日被来安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2014年11月21日被泾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月1日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第00182号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；责令被告人王某退赔王武175元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某请求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3015号
原告：李某，女，汉族，1989年11月4日生，住江苏省响水县。
被告：宫某甲，男，汉族，1979年1月5日生，住安徽省太和县。
原告李某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告双方于2011年在打工期间认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿宫某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解较少，感情基础一般，婚后被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚；女儿宫某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其具有独立生活能力止。
宫某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年，原告李某与被告宫某甲自由恋爱相识后共同生活，于××××年××月××日生育女儿宫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，被告及子女户口簿及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 飞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初7398号
原告：泉州市丰泽区归国华侨联合会，住所地丰泽区津淮街迎津新村8栋13梯二楼，统一社会信用代码13350503489308720L。
负责人：黄剑明，该协会主席。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：柳松，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市丰泽区归国华侨联合会与被告柳宋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告泉州市丰泽区归国华侨联合会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区归国华侨联合会撤回起诉处理。
审 判 员 张文智
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4396号
原告：刘龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼，统一社会信用代码：914401015602447089。
法定代表人：周月珍。
原告刘龙诉被告广州市千采皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告广州市千采皮具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付拖欠原告的货款63983元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意来往，原告于2013年开始给被告供应手袋油边，由原告将材料送至被告位于花都狮岭镇仓库，双方一直合作良好。自2014年底开始被告称资金周转困难，要求原告宽限付款期，导致货款被拖欠。2014年12月31日双方对账，被告确认截止到2014年12月31日欠原告货款余额48983元。2015年3月份，被告以《中国银行支票》结算2015年1月份、2月份货款合计15000元，因原告生意往来只是以“新龙翔”（未经工商注册）对外经营，无法完成公对公承兑支票，故以朋友的公司“佛山市顺德区铭坚化工有限公司”要求承兑，但被告知被告的账户余额不足，导致货款承兑失败。综上，原告的上述两笔货款63983元被告一直拖欠。从2015年至今，原告多次催促被告履行付款义务，但都未果，现被告仍未支付上述货款。无奈下,原告特具状至法院，请求判令被告立即偿付拖欠原告的货款、延期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告出具《付款凭证》，确认：经与新龙翔对账余额（至2014年12月31日止）48983元。原告主张“新龙翔”为其使用的公司名称（未经工商注册），被告至今未支付该货款。
原告提交收款人为“佛山市顺德区铭坚化工有限公司”的《中国银行支票》一张（金额为15000元）。原告主张：因其没有经工商注册登记的公司，所以借用朋友的该公司账号进行公对公收取2015年1月、2月货款。因被告账户余额不足，该款未予支付。
本院认为，原告与被告广州市千采皮具有限公司存在买卖合同关系，被告广州市千采皮具有限公司欠原告货款63983元有原告提供的《付款凭证》、《中国银行支票》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。货款应予支付，故原告请求被告支付拖欠的货款63983元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付货款63983元；
二、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付上述货款的利息（以63983元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告广州市千采皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 王志鹰
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭东海
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初7157号
原告:袁志荣,男,1965年11月3日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：李昌红（特别授权），如皋市。
被告:郭红军,男,1980年5月16日出生,汉族,住如皋市。
被告:胡文霞,女,1982年1月8日出生,汉族,住如皋市。
原告袁志荣与被告郭红军、胡文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼，被告郭红军、胡文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告94000元；2、判决被告自2016年02月17日至2018年8月17日，给付原告利息（按月息24%的标准计算）36500元，判决被告自2016年4月1日开始至2018年8月1日，给付原告利息（按月息24%的标准计算）29568元，合计利息65568元，去除被告已给付的利息28800元，余36768元由被告给付原告（本息合计130768元）；3、判决被告以总额50000元为标的自2018年8月18日按月以24%标准给付利息至偿还之日，判决被告自2018年8月2日开始，以总额44000元为标的，按月息24%给付利息至偿还之日；4、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年2月6日、4月1日，被告因工程需要流动资金，被告夫妻二人共同来到原告家，向原告借现金94000元。其中2016年2月6日，借款本金50000元，约定月息3.5%，借期10个月，合计67500元。2016年4月1日，借款44000元，口头承诺按照第一次借款约定利息标准给付，借期5个月。被告两次借款后分别于2016年4月22日，给付利息1750元；2016年5月25日给付利息1750元；2016年6月27日给付利息1800元；2016年11月8日给付利息3500元；2018年2月15日给付利息20000元。余款被告至今未能还款，故诉至法院要求判如所请。
被告郭红军、胡文霞未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
2016年2月16日，被告郭红军向原告借款50000元，约定月息3.5%，被告郭红军将借款利息与本金汇总后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到袁志荣人民币现金陆万柒仟伍佰元（67500.00元）月息3.5%计算还款日期到2016年12月16日还清以上含利息每月还息借款人：郭红军2016年2月16日”。借款后，被告郭红军分别于2016年4月22日还款1750元；2016年5月25日还款1750元；2016年6月27日还款1800元；2016年11月8日还款3500元；2018年2月15日还款20000元。
2016年4月1日，被告郭红军再次向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到袁志荣人民币肆万肆仟元正（44000.00）约定于2016年9月1日还清借款人：郭红军2016年4月1日”。
以上事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭红军向原告借款本金共计94000元的事实，有借条等可以证明，本院予以认定。现还款期限已经届满，被告郭红军应当立即偿还所欠款项。本案中，2016年2月16日的借条中约定的月息3.5%已经超过法律规定的最高标准，原告主张时自愿调整为年利率24%，本院照准，但其计算方式有误。被告郭红军已经偿还的部分款项，因双方并未明确约定抵扣本金或利息，依法优先抵扣利息，余款抵扣本金，计算方式如下：①2016年4月22日产生利息2169.86元（50000元*66天*24%÷365天）扣减还款1750元，尚欠本金50000元、利息419.86元；②2016年5月25日产生利息1052.05元（50000元*32天*24%÷365天），利息共计1471.91元，扣减还款1750元，尚欠本金49721.91元；③2016年6月27日产生利息1046.20元（49721.91元*32天*24%÷365天）扣减还款1800元，尚欠本金48968.11元；④2016年11月8日产生利息4282.36元（48968.11元*133天*24%÷365天）扣减还款3500元，尚欠本金48968.11元、利息782.36元；⑤2018年2月15日产生利息14907.78元（48968.11元*463天*24%÷365天），利息共计15690.14元，扣减还款20000元，尚欠本金44658.25元。故被告郭红军应当偿还本金44658.25元及利息（自2018年2月16日至实际给付之日止，以44658.25元为本金，按照年利率24%计算）。
原告主张2016年4月1日的借款44000元及按照年利率24%计算利息，但双方在该借条中并未约定利息，还款期限届满后，被告逾期未偿还借款，应当依法承担逾期利息，故被告郭红军应当偿还本金44000元及逾期利息（自2016年9月2日至实际给之日止，以44000元为本金，按照年利率6%计算）。
原告要求被告胡文霞与被告郭红军承担共同还款责任，但其并未提供证据证明两被告系夫妻关系，也没有证据证明案涉借款用于两被告的共同生活、生产经营等，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告郭红军、胡文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郭红军于本判决书生效后立即偿还原告袁志荣借款88658.25元及利息（自2018年2月16日至实际给付之日止，以44658.25元为本金，按照年利率24%计算）、逾期利息（自2016年9月2日至实际给之日止，以44000元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告承担469元，由被告承担986元（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2910元。
审 判 员 章海涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 婕
书 记 员 席玉峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1999号
罪犯王海清，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第691号刑事判决，以被告人王海清犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王海清在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬，三个表扬合计于2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3712号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
统一社会信用代码：91410928874231117M。
住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人李存启，系该社职工。
被告陈素珍，女，1979年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告李利娜，女，1989年6月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告冯胜莉，男，1976年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告陈素珍、李利娜、冯胜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，按照原告户部寨信用社提供的被告陈素珍、李利娜、冯胜莉住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告陈素珍、李利娜、冯胜莉的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的起诉。
案件受理费853元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 于倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1207号
罪犯赵晓刚，男，生于1988年11月03日，汉族，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵晓刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分153.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4291号
原告潘某某，女，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初8731号
原告尹训法，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告尹训法与被告刘磊等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下58万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔红颜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第243号
原告赵晓桦，女，1988年5月8日出生，汉族。
被告赵军，男，1983年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵晓桦诉被告赵军离婚纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓桦申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓桦撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵晓桦负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月五日
书记员 赵婉琪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执378号
申请执行人：杨国志，男，1983年3月17日出生，住所地：北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
被执行人：王永太，男，1966年1月16日出生，住所地：绵阳市安州区黄土镇兴华街。
本院在执行杨国志申请执行王永太租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初485号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵涣伶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3933号
申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华，该公司职员。
被执行人李兆华，男，1969年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号，统一社会信用代码91320481756407556Y。
法定代表人李兆明，该公司董事长。
被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱时云，女，1969年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市天目农村小额贷款有限公司与李兆华、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明、朱时云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3998号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李兆华欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元，自2014年11月20日起至借款本金还清止，按月息1.8%计算），于2016年9月30日前一次性付清；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明、朱时云对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用16400元，由李兆华、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明、朱时云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李兆华、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明、朱时云所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。李兆明、马兰琴名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房也被本院及其他法院查封；朱时云、李兆华名下位于溧阳市台港花园8幢1-202室、溧阳市共联黄家村174号301室、溧阳市新庄路48号8幢3-101室住宅房已被抵押给银行或被其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明名下财产正在另案处置变现中；朱时云、李兆华名下财产已被抵押给银行或被他院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执180号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人石峰，该公司经理。
被执行人石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，宁夏金峰染料化工有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人贾莉娣，该公司经理。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，银川安然商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增城，该公司经理。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还欠款5000000元、利息2530000元、案件受理费58839元，向本院交纳执行费60457元，以上共计7649296元，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、银川安然商贸有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟、石峰、郝哲、贾莉娣银行存款7649296元;
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2442号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组：
你村民组与张全中、李春英、张岩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初453号
原告：赵某某，男，汉族，生于1989年9月11日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县新概念建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何秋菊。
住所地：四川省平昌县。
被告：杜某（曾用名杜修凯），男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省平昌县。
被告：四川巴山水乡旅游有限公司。
法定代表人：贾伟。
住所地：四川省平昌县。
原告赵某某诉被告平昌县新概念建筑装饰工程有限公司、杜某、四川巴山水乡旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告赵某某在本院于2018年1月26日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一八年二月七日
书记员 石小淋
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执19号
申请执行人：陵水英州良胜建材店，住所地：海南省陵水黎族自治县。
经营者庄超銮，个体户。
被执行人：黄达辉，男，黎族，1965年2月4日出生，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
被执行人：胡文能，男，黎族，1985年6月17日出生，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人陵水英州良胜建材店与被执行人黄达辉、胡文能买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初1008号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人黄达辉、胡文能发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 劲
二〇一七年三月二十四日
书记员 林明武
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2433号
原告：中国联合网络通信有限公司邵东县分公司。
住址：邵东县城金宝路1号。
负责人：唐斌。
被告：夏正太，男，1960年6月13日出生，汉族,住邵东县。
原告中国联合网络通信有限公司邵东县分公司与被告夏正太占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告中国联合网络通信有限公司邵东分县公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司邵东县分公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司邵东县分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国联合网络通信有限公司邵东县分公司负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 佘情缘
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2425号
申请执行人王修俊，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人许雪兵,男,1976年4月1日出生,汉族,户籍浙江省温岭市，现住如皋市。
被执行人如皋市花园砖瓦厂,住所地：如皋市下原镇老坝村*组。
投资人许雪兵。
申请执行人王修俊与被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)苏0682民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市花园砖瓦厂于本判决生效后十日内给付王修俊货款93000元。二、如皋市花园砖瓦厂于本判决生效后十日内向王修俊支付利息（以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年5月8日始至实际给付之日止。）。三、上列第一、第二两项，如皋市花园砖瓦厂的财产不足以清偿的，许雪兵以其个人其它财产予以清偿。许雪兵、如皋市花园砖瓦厂如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费560元，合计2690元，由许雪兵、如皋市花园砖瓦厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金93000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2130元，执行费1419元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇政府调查，政府工作人员反映如皋市花园砖瓦厂已被拆除复垦，投资人许雪兵下落不明。
5、本院委托温岭市人民法院查询被执行人许雪兵名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向被执行人户籍所在地浙江省温岭市城东街道街道办发函调查被执行人的个人情况、家庭情况及可供执行财产情况，未回复。
7、本院依职权将被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13681号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生。
被告李启存，男，1978年10月2日出生。
被告朱庆海，男，1979年12月11日出生。
三被告委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告王延库与被告孙洪臣、李启存、朱庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉，被告孙洪臣、李启存、朱庆海的委托代理人及瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2011年7月29日，孙洪臣与王延库签订《借款合同》，王延库一次性借给孙洪臣200000元。李启存、朱庆海作为担保人对上述借款承担无限连带担保责任，并与王延库签订了《担保合同》。时至今日，王延库履行了给付借款的义务，但孙洪臣并没有偿还借款，也没有支付利息。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、判令被告孙洪臣按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，从2011年7月30日开始计算，截止到被告将上述款项全部付清之日止；3、判令被告孙洪臣支付违约金40000元；4、判令被告李启存、朱庆海对诉讼请求第一项承担无限连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
被告孙洪臣、李启存、朱庆海答辩称：《借款合同》中是孙洪臣亲笔签字，但签订合同时，合同中关于利息的约定是空白的。孙洪臣已经偿还了部分欠款，具体还款数额没有证据提交。合同中约定的损失与违约金不能并用。
经审理查明：2011年7月29日，孙洪臣与王延库签订《借款合同》，合同约定，王延库向孙洪臣提供借款200000元；借款期限自2011年7月29日至2011年10月29日；孙洪臣不能按照本合同的约定向王延库履行还款义务的，视为严重违约，应向王延库支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担王延库为实现债权支付的全部费用；利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算（此内容系手写体）；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年7月29日，王延库与李启存、朱庆海签订《保证担保合同》，合同约定，李启存、朱庆海自愿为孙洪臣的上述借款提供担保；担保范围包括孙洪臣与王延库发生的全部债务，逾期违约金、诉讼费、律师费等王延库实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年；担保方式为连带担保责任。
上述合同签订后，王延库向孙洪臣交付了借款200000元，但孙洪臣未按照合同的约定履行还款义务，亦未向王延库支付利息。李启存、朱庆海亦未按照约定履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述及《借款合同》、《保证担保合同》、借据等证据材料在案为证。
本院认为：王延库与孙洪臣签订的《借款合同》及王延库与李启存、朱庆海签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同，合同当事人应当按照合同的约定履行各自义务。孙洪臣未按照合同约定的时间向王延库返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故王延库起诉要求孙洪臣返还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因王延库已经要求孙洪臣按照人民银行贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止，故对其主张的违约金，本院不予支持。关于保证责任，因孙洪臣未履行还款义务，故李启存、朱庆海应当按照《保证担保合同》的约定对孙洪臣欠原告的债务承担连带保证责任，李启存、朱庆海在承担保证责任后，有权向孙洪臣追偿。三被告辩称，《借款合同》签订时，合同中关于利息的约定是空白的，但三被告未能举证予以证明，故应由三被告承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。三被告辩称，孙洪臣已经偿还王延库部分借款，但同样缺乏证据予以证明，故应由三被告承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣偿还原告王延库借款二十万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告孙洪臣给付原告王延库借款利息（以二十万元为基数，从二○一一年七月三十日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清；
三、被告李启存、朱庆海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙洪臣追偿；
四、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如被告孙洪臣、李启存、朱庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告王延库负担三百元，已交纳；由被告孙洪臣、李启存、朱庆海负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十四日
书记员 李 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5144号
原告：石某，女，1971年9月19日出生，汉族，乡村医生，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年10月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子刘某2归原告抚养，由被告承担抚养费用；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方简单了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，现随原告生活。原、被告双方婚前认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱，婚后由于性格习惯不同，双方经常发生争吵，婚后多年也未建立起深厚的夫妻感情。原、被告结婚后被告一直不安心工作，没有家庭责任感，经常以做生意为名各处借款，给家庭造成了沉重的经济负担，为此双方经常发生争执，原告多次规劝被告安心工作，但被告置若罔闻。多年的争吵与分岐令原告身心疲惫，原告不想再与被告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特具此状，请人民法院查清事实，依法判决支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
刘某1应诉后未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原告对上述事实提交结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础，虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6954号
上诉人（原审被告）：郭太利，男，1955年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于耐敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被上诉人（原审被告）：郎济坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人郭太利因与被上诉人刘广东、于耐敏、郎济坤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭太利自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭太利撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭太利撤回上诉。
二审案件受理费12135元，减半收取6067.50元，由上诉人郭太利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 李昱萱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2032号
原告:周燕妮，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:于滢，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:甘肃路德房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郎小莉，女，汉族，系甘肃路德房地产有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃戴维斯国际物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴荣珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李军，男，汉族，系甘肃戴维斯国际物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告周燕妮与被告甘肃路德房地产有限公司（以下简称“路德公司”）、被告甘肃戴维斯国际物业管理有限公司（以下简称“戴维斯公司”）保管合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告周燕妮的委托诉讼代理人于滢、被告路德公司的委托诉讼代理人郎小莉、被告戴维斯公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿车辆维修费用6,825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系路德公司所在小区业主，因该小区物业拒绝向业主提供专用停车位，而是告知该小区地下停车场为面向公众营业的商业停车场。原告只能长期向该停车场缴纳较高额的停车费将车辆停放于此。2016年1月26日下午5时许，原告将自己的红色路虎极光车停放在被告所在的停车场内，被告工作人员向原告发放了电子停车卡。晚上10时许，原告接到被告当晚值班人员电话，告知原告的车在停车场内被人划伤，原告赶到现场，发现自己车四面门均有不同程度的划痕，应系人为造成，原告当即要求戴维斯公司处理，被告戴维斯公司称因该停车场没有安装监控设备无法找到侵权人，自己只是保管车辆不是划伤车辆的实际侵权人，没有义务赔偿原告的损失。此后，原告多次找二被告协商解决车辆损失问题，被告均置之不理。
路德公司辩称，原告所述与事实不符，没有充分的证据证明原告的车辆是在停车场外被划的还是在停车场内被划的,另外路德公司不是车辆保管单位，与路德公司无关。
戴维斯公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告不是车辆的所有人；原告的车辆系被人故意划伤，属于刑事案件，不属于民事案件；原告在停车场车辆进出口处明确告知，戴维斯公司只负责提供停车位，车辆被划伤及车辆被损毁、被盗窃等不属于戴维斯公司责任，戴维斯公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提供的接处警工作登记表、停车费发票、估价施工单、维修费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告车辆是否在停车场内被划伤的问题，原告提供的接警处工作登记表、停车费发票和证人证言，证明事发当晚原告确将车辆停放于中环广场停车场内，也是停车场工作人员发现车辆被划伤并通知原告的，鉴于原告车辆四个车门及车头、车尾部位均被划伤，车辆损伤十分明显，但原告车辆进入停车场时停车场工作人员并未发现车辆被划伤，二被告也无证据证明原告车辆在进入停车场时损害已经存在，故本院对原告的主张予以采信；2、关于原告修理车辆费用的问题，原告提供的估价施工单和维修费发票能够证明原告确为修理受损车辆支付6,824.94元的事实，故本院对原告的该项主张予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日下午，原告将其驾驶的车牌号为甘A***68红色路虎越野客车停放于被告戴维斯公司经营的中环广场停车场内，2016年1月26日晚，停车场工作人员发现车辆被严重划伤，后通知原告，原告与戴维斯公司协商解决未果，于2016年1月28日向城关分局张掖路派出所报警。原告于2016年3月4日自行修复车辆，共计花费修理费6,824.94元。
另查，戴维斯公司自被告路德公司处承包经营中环广场停车场，并向顾客提供盖有路德公司公章的收费发票，事发时该停车场内没有监控设备。
本院认为，根据原告主张的诉讼请求及事实、理由和二被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受案范围；2、原告是否为本案适格主体；3、二被告是否与原告存在保管合同关系，否有义务承担原告的车辆损失。
关于本案是否属于民事案件受案范围问题，原告诉讼请求主张的依据是合同关系而非侵权关系，从本案的事实来看被告有偿为原告提供服务，双方构成合同关系，所以，无论本案是否刑事立案都不影响原告按照合同关系主张权利。
关于原告是否为本案适格主体问题，原告提供的证人系中环广场停车场工作人员，该证人证明甘A***68红色路虎越野客车一直由原告驾驶并在事发当天停放至中环广场停车场，原告提供的估价施工单和维修费发票也表明该车辆维修费用已由原告支付，上述证据可以证明原告是路虎越野客车的实际使用人，而且将车辆存放于停车场内的存车人也是原告，原告是合同一方当事人，故原告是本案适格主体。
关于二被告是否与原告存在保管合同关系、是否有义务承担原告的车辆损失的问题，机动车在停车场停车产生的法律关系有两种：机动车保管合同关系和停车场地租用合同关系。除国家有关部门批准设立的利用街道和公共停车场地对外从事收费停车业务的临时占道停车场，存车人与停车人之间形成租用合同关系外，其他商业收费停车场除有特殊约定外，存车人与停车场之间均应形成保管合同关系。中环广场停车场是位于室内的商业收费停车场，明显不具有临时占道经营的性质，也无证据表明原告与停车场之间有特殊约定，故原告与停车场之间形成保管合同关系。庭审中二被告均承认路德公司并未实际经营中环广场停车场，戴维斯公司为停车场的经营人，并借用路德公司发票作为停车收费票据，故戴维斯公司为原告车辆保管人。保管人负有妥善保管保管物的义务，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。戴维斯公司在停车场内以公告栏形式告知存车人戴维斯公司只负责提供停车位，车辆被划伤及车辆被损毁、被盗窃等戴维斯公司不承担赔偿责任的行为并非双方协商约定，应视作格式条款，该条款排除了存车人一方主要权利，是无效的，故戴维斯公司应对原告修复车辆花费的6,824.94元承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、三百六十七条、三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃戴维斯国际物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周燕妮车辆修理费6,824.94元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃戴维斯国际物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张彩凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1813－1号
申请执行人马志愿。
被执行人龚孝卫。
被执行人徐明敏。
被执行人南京易丰禾物流有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人曹满春，系该公司负责人。
申请执行人马志愿与被执行人龚孝卫、徐明敏、南京易丰禾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句蜀民初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京易丰禾物流有限公司应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币62464.03元，被执行人龚孝卫、徐明敏对上述款项承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4882元由被执行人龚孝卫负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1716号
原告：胡小钢，男，1989年7月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：王声军，男，1985年11月10日生，汉族，住盱眙县。
原告胡小钢与被告王声军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王声军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小钢的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告王声军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小钢向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款50000元利息9000元（自2016年8月24日起按月利率1%计算至2018年2月24日），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告在常州做门窗生意时，从原告处购买玻璃，2016年6月24日经结算，被告欠到原告玻璃款50000元，并答应一个月内还清。到期后被告未履行义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，
被告王声军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告在常州从事经营活动，2015年和2016年度，被告从原告处购买玻璃，2016年6月24日经结算，被告欠到原告玻璃款50000元，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠条今欠胡小钢伍万圆整人民币（50000）.限期一个月还清.欠款人王声军2016.06.24”。期满后被告没有偿还，引起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告50000元，事实清楚，被告应当履行还款责任。原告诉讼请求主张自2016年8月24日至2018年2月24日止，按月利率1%标准计算利息9000元。因原告主张按月利率1%标准计算，没有证据予以证明，本院支持期间按年利率6%标准计算。被告王声军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王声军于本判决生效之日起十日内给付原告胡小钢50000元及利息（以本金50000元为基数，2016年8月24日至2018年2月24日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告胡小钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由原告胡小钢负担112元、被告王声军负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××03；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年八月二日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1000号之一
申请执行人：田效龙，男，1970年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利街与和平路交叉路口西南角新天地购物城****号。
法定代表人：邹德松，董事长。
申请执行人田效龙与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊兴霖置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金99505元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月24日，本院依法查封了被执行人的潍坊兴霖置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的潍坊兴霖置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因轮候查封，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为99505元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月十八日
代书 记员 帅 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1137号
上诉人（原审被告）黄姚林
被上诉人（原审原告）上海富都物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人黄姚林因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，海富花园业主大会与上海富都物业管理有限公司（以下简称富都物业公司）签订《物业管理服务合同》，约定海富花园业主大会将位于上海市浦东新区东方路1357号-1369号的海富花园小区委托富都物业公司实施物业管理，收费标准按建筑面积每月人民币（以下币种相同）3.75元／㎡计算，富都物业公司负责对交通与车辆停放秩序进行管理，每六个月向全体业主和物业使用人公布一次维修养护费用收支情况，露天车位按政府相关规定收取临时停车费，已售车位、租用车位管理费为100元／月。该《物业管理服务合同》第十七条为：“委托管理期限为肆年。自2009年8月1日起至2014年7月31日0时止。”
上海市浦东新区东方路24-25层B（1.2）室的房屋产权人为黄姚林、案外人黄文红、黄忆，该房屋建筑面积为214.55平方米。
2014年1月富都物业公司诉至原审法院，请求判令黄姚林向富都物业公司支付2012年7月至2014年2月的物业管理费16，091元并按拖欠的物业管理费每月千分之三的标准支付滞纳金（从2012年7月起至2014年2月止）。黄姚林不同意富都物业公司的诉讼请求。
原审中，黄姚林表示《物业管理服务合同》第十七条的管理期限前后不一致，业主大会委托富都物业公司管理的期限应为4年，现已过期，其不清楚海富花园小区现由何物业公司进行管理。就此问题，该案件庭审过程中，原审法院致电《物业管理服务合同》上的业主方代表孔小玲、崔荣，两人均称海富花园小区现由富都物业公司进行管理，签订合同时的本意是签订5年的物业管理合同，现合同第十七条前后不一致，是因为笔误，将“伍年”错打成了“肆年”。富都物业公司对孔小玲、崔荣的陈述表示认可。黄姚林则认为孔小玲、崔荣系虚假陈述，此两人已被富都物业公司收买，与富都物业公司有利害关系。去年该小区曾进行管道更换工程，黄姚林本身就是从事与管道相关的工作，其认为该工程项目仅需15万元就可以完成。
原审中，富都物业公司表示海富花园小区为住宅，但黄姚林的房屋一直被用来出租办公司，造成小区中车辆堵、快递多。黄姚林报修后，富都物业公司已经对房屋外墙渗水部位进行了修理。
原审认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。关于委托管理期限的问题，《物业管理服务合同》第十七条约定的委托管理期限前后不一，经原审法院向当时的经办人核实，经办人称委托管理期限应为从2009年8月1日起至2014年7月31日0时止，“肆年”为笔误。黄姚林虽坚持认为业主大会委托富都物业公司管理的期限应为4年，但其并不清楚现由何物业公司实际管理海富花园小区。崔荣、孔小玲与本案并无利害关系，原审法院对其陈述予以采信并认定《物业管理服务合同》第十七条中的“肆年”应为笔误，海富花园业主大会与富都物业公司约定的委托管理期限应为5年。
黄姚林作为上海市浦东新区东方路24-25层B（1.2）室业主，接受了富都物业公司提供的物业服务，应向富都物业公司支付物业管理费。黄姚林提出富都物业公司未能根本解决好其房屋漏水、屋顶坍塌、快递堵门、小区内车辆乱停放、未公布维修养护费用收支使用情况以及停车费收费不合理等抗辩意见，但未提供充分的证据加以证明。良好的小区环境需业主、物业公司及进入小区的其他人员共同维护及保持，富都物业公司虽然对小区具有管理职责，但并不能单纯将该小区环境较差的原因归咎于富都物业公司，也不构成黄姚林拒付物业费的理由。
关于报修问题，黄姚林虽提供报修单用以证明其曾报修但富都物业公司拒绝维修，但在黄姚林提供的报修单中，修理结果为“等待天气晴和气温回升后再修理”，富都物业公司并未拒绝维修，且富都物业公司提供的报修单显示在黄姚林报修的第二天，富都物业公司即对外墙渗水部位进行了修理，该报修单上亦有业户的签名，故原审法院认为黄姚林关于富都物业公司未按时修理外墙渗水的辩称意见亦不能成立。鉴于黄姚林拒付物业管理费系因与富都物业公司就物业服务质量问题存在争议，并非完全无理由拒付，故对富都物业公司提出的支付滞纳金之诉请，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年三月二十七日依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、黄姚林应于判决生效之日起十日内支付上海富都物业管理有限公司关于上海市浦东新区东方路24-25层B（1.2）室自2012年7月起至2014年2月止的物业管理费16，091元；二、驳回上海富都物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元，减半收取计239.50元，由上海富都物业管理有限公司负担95.80元，黄姚林负担143.70元。
判决后，上诉人黄姚林不服，向本院提起上诉称：被上诉人伪造外墙维修记录。当天上海为中雨天气，被上诉人不可能修理外墙。被上诉人提供的物业服务不到位，也未按约提交小区管道改造费用的审计报告等，故上诉人有权拒绝支付物业服务费。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人在被上诉人履行了上述义务后，再按50%的标准支付物业服务费。
被上诉人富都物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为上诉人所在小区业主大会聘用的物业管理企业，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的物业管理费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称被上诉人伪造外墙维修记录以及管理服务不到位等，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，本院不予采信。至于上诉人称被上诉人未按约公布小区管道改造费用的审计报告，此属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。即使被上诉人未公布小区管道改造费的审计报告，亦应通过上述程序作出决定并主张权利，但不能作为上诉人一户拒付物业管理费的理由。需要指出的是，被上诉人作为物业管理单位，也应加强工作人员责任心的培养、岗位技能的培训，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务。综上，原审法院查明的事实清楚，判决适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费202元，由上诉人黄姚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6451号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日