内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3469号
原告樊瑞芝，女，1971年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝力瑛（又名郝丽英），内蒙古爱德律师事务所律师。
被告丁莉，女，1973年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李伟，男，1972年8月9日出生，汉族，现住址同上。系被告丁莉丈夫。
2015年9月1日，本院立案受理了原告樊瑞芝诉被告丁莉、李伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告樊瑞芝及原告的委托代理人郝力瑛、被告丁莉到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊瑞芝诉称，2011年11月9日、2013年1月6日，被告丁莉向我借款100000元、100000元，共计200000元，并承诺按月利率15‰计算利息，我通过我父亲樊文全的账户汇在丁莉6227000517510399278的账户上，但未出具书面借据。借款后，我通过电话、短信多次催丁莉还款未果，被告丁莉与被告李伟为夫妻关系，应依法承担连带给付责任，现诉至法院请求判令被告丁莉、李伟给付借款本金200000元及借款期间的利息按约定月利率15‰计算，诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2013年3月4日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。
被告丁莉辩称，2011年11月，我因需要资金，向自己的好朋友王思华提出借款100000元，由于王思华手上没有100000元，所以王思华向她的好友樊瑞芝借款100000元，王思华为了简化手续，把我的账号直接提供给樊瑞芝，并陪同樊瑞芝一起将100000元从建行汇入到我的账户，第二天我给王思华出具了100000元的借款凭证，口头约定每月能还多少就还多少。2013年1月，同样需要150000元再次向王思华提出，王思华手里有50000元现金，剩下的100000元以同样的方式汇入我的账户并出具了借据，但我之后通过银行转账及现金给付王思华的方式已全部付清，并当场撕毁借条，所以我与原告樊瑞芝并无借贷关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、中国建设银行流水转账一份，要证实原告樊瑞芝用其父亲的银行卡在2011年11月9日和2013年1月6日分别给被告丁莉转账100000元、100000元，且被告在答辩中也认可该事实，根据最高人民法院民间借贷司法解释第十七条的规定，被告应履行给付借款责任的事实。
2、被告丁莉与被告李伟的婚姻登记证明一份，证实二被告于1995年8月2日登记结婚，此笔借款是在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
3、被告丁莉与原告樊瑞芝的短信来往记录（2014年8月6日至2015年7月10日）。2014年8月6日的短信，丁莉回复到“是不问钱的事，我这也焦头烂额的现在就想着先把你这点给你先弄回去”；2014年8月6日21：52分，原告问到“实在不行那20万看能不能分几次先给还点，我也好有个交代”，被告丁莉答复到最快的办法是顶酒；2014年9月18日16：09丁莉又答复到我姐顶回来个门店，看你能拿下不；2015年3月14日丁莉回复到这几天有人打问车库的了，价钱有点低，商量的了，先把车库卖了，这点钱给你，你先应急的，要证实被告的表述是直接给原告还款，原、被告之间存在借贷法律关系。2014年9月18日原告问到你姐那儿有你多少钱？不行咱们三个顶回来收的租金还贷款？丁莉回复到咱们加起来50多万。证实丁莉给她姐放的50多万的款包括丁莉及丁莉借樊瑞芝和王思华的。2014年11月8日发送的短信证实被告丁莉向原告借的款放在了丁莉姐那里，丁莉并同意让丁莉的姐给樊瑞芝打条子，足以证实丁莉向原告借款200000元，丁莉将这笔款放在了丁莉姐那儿，丁莉姐姐不能还款，才同意由丁莉姐直接给原告打条子，该事实与被告的答辩完全不符。2015年3月14日丁莉提到以前利息每月打来就赶紧给你们打过去，原告答复到“是了哇，当初利息也结的好好的。”证实原被告之间约定借款利息的事实。所有的短信证实双方存在合法的借贷关系且原告在被告一年的催款过程中，被告答辩状陈述中关于原告的200000元是被告向王思华的借款且借款已经还完，但短信中直到2015年7月10日被告还在说给原告顶酒，被告自认给王思华还完款后还积极给原告顶酒还款，自相矛盾，综上所述，被告丁莉与原告樊瑞芝存在合法的借贷关系。
4、录音四份，证实原被告之间的借贷情况，同时证实被告的答辩是捏造的，无论被告是否给案外人王思华还款，不能免除被告给原告还款的法律后果。
5、原告与证人王思华的短信，证实王思华向原告要承担200000元的原因不是因为借款，是因为她和丁莉把钱又转到新的借款人柳青云那里，王思华知道此事一直未告知原告，王思华觉得心中有愧，要承担还款的责任，所以原告与证人王思华之间不存在借贷关系。
被告丁莉对原告提交的1号证据不认可，并没有向原告樊瑞芝借款，樊瑞芝只是向王思华提供的我的卡号打款。对2号证据真实性无异议，认可，但李伟和樊瑞芝互不相识，与本案没有关系。对证据3、4不认可，不能表明我和小樊存在借贷关系，我多次提到不承担责任，你找思华去商量，后来又说让思华跟你解释，充分证明，这是王思华和樊瑞芝之间的债务纠纷，而且我之所以回复是因为王思华和我说她和樊瑞芝存在债务问题，让我帮忙处理。对证据5不认可，原告与王思华的短信与我没有关系，我只是和王思华借款并已经付清，她和樊瑞芝之间的信息往来只能证明她们之间有借贷关系。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、银行流水1份，要证实我和王思华的还款流水，我向王思华借的200000元，经过银行转账及给付现金的方式，已经偿还了全部欠款。
2、证人侯改娥，证实被告与樊瑞芝并不是熟悉到可以互相借款的朋友，被告与樊瑞芝只是通过王思华认识。
3、证人王思华证词，证实王思华向樊瑞芝借款，此笔借款应由王思华来偿还。
原告樊瑞芝对被告提交的1号证据真实性、合法性、关联性均不认可，即便流水是真实的，也是丁莉和王思华之间的债务往来的流水记录。与本案没有关系。对证据2证人侯改娥的证言真实性、合法性、关联性均不予认可。证人证言可以看出她与二被告关系密切，有利害关系且该证言与本案没有关系，与本案的客观事实不符。对证据3王思华的书面证明及证言，真实性和举证意图不认可。王思华从来没问我借过钱。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据转账流水被告认可，能证明原告通过银行账户给原告转款200000元的事实，本院予以采信。2号证据真实性无异议，本院予以采信。3、4号证据原、被告之间虽无书面借贷合同，但原告提供的手机短信、录音相互印证，证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以采信。5号证据中原告樊瑞芝与证人王思华的短信可以证实证人王思华要担这200000元借款的原因，本院予以采信。
被告提交的证据经本院审核认为，1号证据只能证实与王思华有资金往来的事实，但证明不了就是本案争议的200000元，本院不予采信。2号证据与本案无关联，本院不予采信。3号证据王思华自认借樊瑞芝200000元，原告不认可，且200000元是转帐到被告丁莉名下，根据合同的相对性无权追究王思华的还款责任，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月9日、2013年1月6日，被告丁莉向原告樊瑞芝借款，原告樊瑞芝用其父亲樊文全的账户从中国建设银行巴彦淖尔朝阳支行、胜利北路支行给被告丁莉汇款共计200000元，被告丁莉未给原告出具书面借据。借款后，原告通过打电话、发信息多次向被告催要借款，被告也回复短信要给予解决，但至今未给付借款。
本院认为，根据原、被告双方的短信内容、录音，原告明确了向其索要借款，被告也回复顶酒、顶车库，且原告提供了汇款的证据，可以认定双方存在借贷的事实。被告丁莉向原告樊瑞芝借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告李伟与被告丁莉系夫妻关系，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告请求判令二被告给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令二被告给付利息按月利率15‰计算从2013年3月4日至借款还清之日的诉讼请求，因双方未办理借据，原告提交的证据证明不了双方有约定利率的事实，视为利率约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，利息按年利率6﹪计算，双方未约定还款期限，利息应从起诉之日起（2015年9月1日）至借款还清之日止。对于被告丁莉辩称，并未向原告樊瑞芝借款，是向证人王思华借款并已还清的答辩意见，王思华自认向原告樊瑞芝借款，但因为多年的感情双方并未出具借据，之后把这200000元又借给了被告丁莉，被告丁莉给王思华出具了借据，现被告丁莉已全部还清，但录音及短信内容证实，被告丁莉于2015年1月前还清王思华借款之后，仍然积极答复解决还款的事，被告丁莉说一直是受王思华委托解决她们之间的问题，但王思华一直未出面解决还款事宜，短信中又提到让丁莉姐姐打借据，之后又换到让王思华打借据，但原告都未同意，被告的辩解意见与录音及短信内容想矛盾。证人王思华与原告樊瑞芝的短信也证实不了双方存在借贷关系，被告丁莉提交的证据也证明不了此事实，本院不予采纳。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁莉、李伟于本判决生效后二十日内返还原告樊瑞芝借款本金200000元并支付利息，利息按年利率6﹪计算从起诉之日（2015年9月1日）起至借款还清之日止。
二、驳回原告樊瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告丁莉、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款第一项在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。