wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1154号
原告马佳，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告郑太玉，女，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马佳与被告郑太玉合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马佳撤回对被告郑太玉的起诉。
案件受理费170.00元（系减半收取），原告自愿负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十二月四日
书记员 张 凯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3379号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张国丰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张国丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3433号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2411号
原告周建云，男，1990年9月29日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告何小华，男，1964年6月16日出生，住常州市金坛区。
被告胡惠萍，女，1970年7月5日出生，住常州市金坛区。
被告韩磊，男,1986年9月14日出生，住常州市钟楼区。
本院在审理原告周建云诉被告何小华、胡惠萍、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告周建云于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何小华、胡惠萍、韩磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告潘普申请撤回对被告何小华、胡惠萍、韩磊的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建云撤回对被告何小华、胡惠萍、韩磊的起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告周建云负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王理华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩宇娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终11号
上诉人（原审被告）：李晓华，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：何友士，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋芬，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
原审第三人：厦门市华沃汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长治路2号，统一社会信用代码91350206769280056U。
法定代表人：丘发金。
上诉人李晓华因与被上诉人何友士、原审第三人厦门市华沃汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓华上诉称：被上诉人何友士不能提供争议租赁厂房的建设许可证何土地证、红某等建设手续，应属于无权出租，本案属于无效合同。无效合同不能按租赁合同管辖规定受理案件。上诉人的住所地在河南省太康县，本案应由河南省太康县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省太康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人李晓华的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第73号
申请执行人陈淑芹，女，1950年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人高波，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人高波借款合同纠纷一案中，经查被执行人高波无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦民初字第315号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 王洁求
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更25号
罪犯姚起佳，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年7月14日（2014）贺八刑初字第518号刑事判决，以姚起佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年4月23日起至2016年10月22日止，并处罚金人民币3000元。于2014年08月06日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚起佳认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分50.80分，确有悔改表现，且罪犯姚起佳积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯姚起佳予以减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚起佳确有悔罪表现，且罪犯姚起佳积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯姚起佳认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分50.80分，确有悔改表现，且罪犯姚起佳积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯姚起佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯姚起佳积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚起佳予以减刑七个月（刑期至2016年3月22日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初943号
原告:安泽飞，男，1989年8月23日出生，汉族，唐山林家电子商务有限公司法定代表人，住唐山市。
被告：毕丽丽，女，1986年8月12日出生，住唐山市。
原告安泽飞与被告毕丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽飞到庭参加诉讼，被告毕丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19099.94元，并支付至2018年4月15日的利息1968.09元；2、判令被告向原告支付自2018年4月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案的案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告毕丽丽和原告安泽飞均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币20000元，借款时间为2017年8月9日至2017年9月9日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方将此笔款项划付至被告的支付账户。被告毕丽丽于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告毕丽丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台实名认证注册用户。双方通过该平台于2017年8月9日签订了电子借款协议1份。协议约定：原告向被告出借借款20000元，借款期限为自2017年8月9日至2017年8月13日，年利率24%；如逾期未还，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。履行中，原告依约向被告出借了借款，但被告在借款期限届满后未足额偿付原告借款本息，虽经展期至2017年9月9日，截止2018年4月15日，被告尚欠原告借款本金19099.94元和利息1968.09元，且至今仍未足额还本付息。
以上事实，有原告提交APP借款截图1张、原被告用户注册信息各1页、转账记录1页、还款记录1页、借款协议1份、用户注册协议1份、借款展期协议4份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订的电子借款协议合法有效。被告对其未按约定向原告偿付借款本息的行为应承担民事责任，其除应偿还原告截止2018年4月15日的借款本金19099.94元和利息1968.09元外，还应向原告支付自2018年4月16日起至借款本金清结时止按照年利率24%计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕丽丽于本判决生效后10日内偿还原告安泽飞借款本金19099.94元和截止2018年4月15日的利息1968.09元，同时向原告支付自2018年4月16日起至借款本金清结时止按照年利率24%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告毕丽丽担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2350号
上诉人(原审原告)：王德云，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：徐自强，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人(原审被告）：欧建河，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人(原审被告）：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇麻场村109号。
法定代表人：孙益军，总经理。
委托诉讼代理人：向芬，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人(原审被告）：孙益军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：向芬，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人王德云、徐自强因与被上诉人欧建军、湖南轩达房地产开发有限责任公司、孙益军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人王德云送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年1月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人王德云未按期交纳；再向上诉人徐自强送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年1月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人徐自强未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德云、徐自强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初278号
原告周广良，汉族，住山东省巨野县。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
原告周广良与被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周广良诉称，2015年12月25日原、被告签订车辆保险合同，保险车辆鲁Ｒ×××××，车辆损失险246739.9元，期限2015年12月26日至2016年12月25日。2016年9月24日李海军驾驶该车辆发生交通事故造成车损。因此请求依法判令被告支付原告保险金185200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，鲁Ｒ×××××号车辆的保险人并非被告公司，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周广良的起诉。
案件受理费4004元退还原告周广良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
二〇一七年二月七日
书记员 刘 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1160号
罪犯张成荣，男，1974年9月26日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第219号刑事判决，以被告人张成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2016年7月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯张成荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张成荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00435号
原告：张笃云，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：李世华，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王昌，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张笃云、李世华诉被告王昌合伙协议纠纷一案中，原告张笃云、李世华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笃云、李世华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张笃云、李世华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告张笃云、李世华负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年八月十日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申58号
再审申请人（一审原告）：李慧云，女，1973年1月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告）：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路海曲文化大厦14楼。
法定代表人：林玉法，公司董事长
被申请人（一审被告）：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人：王津，公司董事长。
再审申请人李慧云与被申请人日照华益建设工程有限公司、山东浦盛石油化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李慧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 王晓娅
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第209号
申请人西藏昌都茶马古道国际旅行社与被执行人西藏圣源旅游汽车客运有限公司旅游合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）拉民二终字第119号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因申请人西藏昌都茶马古道国际旅行社向本院递交撤销执行的申请，表示放弃享有的追索权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2012）拉民二终字第119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一二年十一月八日
书记员 宋 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11609号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：黄春亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄亚环，女，1985年07月06日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告黄春亮、被告黄亚环金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈铿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初806号
原告沈丹，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳泽彤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢103。
法定代表人赵国暖。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告沈丹诉被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丹的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈丹诉称，被告洛阳泽彤实业有限公司于2014年11月30日向原告借款59000元，借款期限为12个月。被告梅兴立、赵国暖承担连带担保责任。现在借款已到期，但被告至今仍未归还。原告多次催促无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳泽彤实业有限公司归还原告借款59000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付至付清为止）；2、被告梅兴立、赵国暖对以上请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告沈丹为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年11月30日被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具的59000元的借条一张。证明：被告洛阳泽彤实业有限公司向原告借款59000元的事实。2、2015年11月6日被告梅兴立出具的担保书，证明被告梅兴立对被告洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款行为承担连带责任。3、银行转账明细1张，证明2014年11月30日，原告通过谢春菱的建设银行卡转入梅兴立账户5万元，证明原告已向被告实际交付借款。
经审理查明：被告赵国暖系被告洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。2014年，被告洛阳泽彤实业有限公司以开火锅店急需资金为由向原告借款。2014年11月30日，原告沈丹通过谢春菱向梅兴立的银行账户转入人民币5万元，被告洛阳泽彤实业有限公司在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到沈丹人民币伍万玖仟圆整，使用期限2014年11月30日至2015年11月30日，用于我公司流动资金周转，到期按时偿还……”。此后，因被告洛阳泽彤实业有限公司未按上述借条中约定的时间还款，经原告索要，被告梅兴立于2015年11月6日向原告出具《担保书》一份：“洛阳泽彤实业有限公司借沈丹人民币伍万圆整。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。”此后，因各被告均未按照约定还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告称诉求中的本金59000元包含借款本金50000元和借款期间内的利息9000元，其中利息的计算标准为月息1.5%。同时，将逾期利息计算方法明确如下：要求被告按照本金59000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛阳泽彤实业有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告洛阳泽彤实业有限公司未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具了59000元的借条，但原告实际仅向被告洛阳泽彤实业有限公司支付借款本金50000元。关于原告要求被告洛阳泽彤实业有限公司偿还本金59000元的诉求，实际包含了借款本金50000元和借期内利息9000元，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即本金50000元。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅兴立承诺为洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，并出具《担保书》，系其真实意思表示，双方间的担保合同合法有效，故被告梅兴立应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告赵国暖对上述债务承担连带责任的诉求，本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于梅兴立、赵国暖共同控股的洛阳泽彤实业有限公司经营，赵国暖作为洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人，享有对该笔借款的支配权和其经营活动的相应收益。同时，鉴于被告赵国暖未向本院举证证明该公司经营活动的收益非家庭共享，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，对于原告的该项诉求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告沈丹偿还借款本金50000元及利息。（利息以本金50000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告梅兴立、赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，保全费610元，由被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 党洪峰人民陪审员周玉林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执232号
申请执行人：储友胜，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人储友胜与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁胜雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1952-2号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
被执行人王雨萧，女，1982年12月21日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与王雨萧物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3607号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，已扣划被执行人王雨萧银行存款10850元，剩余部分暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3607号民事判决书除已扣划的10850元以外、剩余部分本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执435号之一
申请执行人:黄镇武，男，1972年4月11日出生，汉族，住南靖县。
被执行人:林叶平，男，1976年5月3日出生，汉族，住芗城区。
被执行人:林淑贤，女，1981年3月19日出生，汉族，芗城区号。
申请执行人黄镇武与被执行人林叶平、林淑贤民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款21000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林 群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1003-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）周晓，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告）梅刚，男，汉族，1988年7月14日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人周晓与上诉人梅刚房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初2043号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周晓未在法院通知的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第992号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司员工。
被告王存梅，女，汉族。
被告石明生，男，苗族。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告王存梅、被告石明生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员吴菊妹、吴春萍参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓梅到庭参加诉讼，被告王存梅、被告石明生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告王存梅、被告石明生签订了编号为GXSZ20140069A的《工程机械买卖合同》，被告王存梅以分期付款方式购买原告山东临工LG933L装载机一台（设备编号：E9006329），价值200000元。合同约定被告王存梅须支付首付款67000元，剩余款项分12期支付，每期11967元，于每月12日前支付。但被告王存梅提机使用后未按时支付分期款。经原告多次交涉，被告王存梅拒不支付分期款。截止2015年9月18日，被告王存梅尚欠原告款项39072元。被告石明生作为被告王存梅的担保人，对被告王存梅的本案债务应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告王存梅支付山东临工LG933L的剩余货款33769元及违约金5303元（违约金暂算至2015年9月18日，从2015年9月19日起至实际还款日的违约金按每日万分之八计算）；被告石明生对被告王存梅的本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告王存梅之间存在买卖合同关系及被告石明生为被告王存梅提供担保的事实；
2、《欠款明细表》，证明被告王存梅拖欠货款数额及违约金的情况；
3、《设备交付证书》，证明原告已履行交付义务的事实；
4、发票、合格证，证明合同标的物的情况。
被告王存梅、被告石明生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王存梅、被告石明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年4月20日，原告作为甲方（出卖方）与被告王存梅作为乙方（买受方）、被告石明生作为丙方（担保方）签订一份《工程机械买卖合同》（编号：GXSZ20140069A），主要约定：乙方向甲方购买山东临工LG933L装载机一台（机号：E9006329），价款200000元；乙方于提机前支付首付款60000元及各项费用7000元【含融资管理费2800元、调查费1000元、公证抵押费1200元、GPS通讯费2000元】，共67000元，设备余款加利息3600元由乙方分期12个月还清，于2014年6月至2015年5月，每月12日还款11967元；乙方逾期付款的，按每日万分之八向甲方支付违约金；丙方作为乙方的保证人，对该设备项下所有款项提供连带责任保证。2014年4月25日，原告向被告王存梅交付上述装载机。被告王存梅未依约支付分期款，被告王存梅的最后一笔分期款还款期限于2015年5月12日届满。截止2015年9月18日，被告王存梅尚欠原告货款33769元及根据合同约定计算的违约金5303元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告王存梅、被告石明生签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告王存梅，被告王存梅未依约支付购机款项，被告王存梅的最后一笔分期款还款期限于2015年5月12日届满，原告要求被告王存梅支付尚欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《工程机械买卖合同》约定：被告王存梅逾期付款的，按每日万分之八向原告支付违约金。故原告要求被告王存梅支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石明生对被告王存梅的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告石明生对被告王存梅的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石明生履行保证责任后，有权向被告王存梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存梅支付原告广西千里马工程机械有限公司货款33769元；
二、被告王存梅支付原告广西千里马工程机械有限公司违约金（违约金计算：截止2015年9月18日，违约金为5303元；从2015年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33769元为基数，按每日万分之八计算）；
三、被告石明生对被告王存梅的上述债务承担连带清偿责任，被告石明生履行保证责任后，有权向被告王存梅追偿。
案件受理费777元，由被告王存梅、被告石明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费777元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 吴春萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初6号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：郎某某。
被告：睢某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险分公司）与被告郎某某、睢某某保证保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告郎某某、睢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告15376.67元。2、判决被告赔偿原告实现债权损失2306元。3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告郎某某作为投保人在原告公司办理了一份《个人信用贷款保证保险》，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行。原告作为保险人，基于保证保险合同之约定，为本案被告郎某某向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行办理的35000元贷款事项提供保证，同时特别约定，保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年4月15日，郎某某与中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行签订50541416000046号《贷款合同》约定贷款金额为35000元，截止2014年12月21日，被告郎某某未向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行偿还上述贷款本金及利息。2015年3月6日，原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告郎某某向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行偿还本金及利息15376.67元，原告为实现债权损失2306元，被告应予赔偿。被告睢某某作为郎某某的丈夫，向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿为郎某某的借款行为承担连带还款责任，为此，诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告郎某某、睢某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告郎某某的身份证复印件，证明其身份信息情况。2、保险单一份，证明被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行及投保人郎某某的信息，郎某某的贷款金额为35000元。3、投保单一份，证明保险公司依据郎某某的申请为其签发的保险合同。4、共同还款承诺书一份，证明被告郎某某的丈夫睢某某愿意为郎某某的借款承担共同还款责任。5、借款合同一份，证明郎某某向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行借款35000元。6、中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行出具的还款明细一份，证明被告郎某某以及原告向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行还款的金额、时间（不足部分是由原告代为偿还）。7、中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行出具的代偿债务与权益转让确认书一份，证明保险公司代郎某某还款15376.67元，还款时间是2015年3月6日。同时银行将向郎某某追偿的权益转让给了保险公司。8、保全费票据复印件，证明保全费197元。
被告郎某某、睢某某未向法庭提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月8日，被告郎某某作为投保人在原告公司办理了一份《个人信用贷款保证保险》，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行。原告作为保险人，为本案被告郎某某向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行办理的35000元贷款事项提供保证，同时特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告睢某某向原告出具了共同还款承诺书，表示自愿对郎某某向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行申请的无抵押信用贷款35000元，承担共同还款责任。2014年4月15日，郎某某与中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行签订50541416000027号《个人贷款合同》约定贷款金额为35000元，因被告郎某某未按合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行偿还上述贷款本金及利息15376.67元，原告于2015年3月6日依据《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告郎某某向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行偿还本金及利息15376.67元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告郎某某在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》以及被告睢某某出具的共同还款承诺书，均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案被告郎某某未按合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行偿还贷款本金及利息15376.67元，原告代为偿还后，有权向被告郎某某追偿。被告睢某某自愿对郎某某借款承担共同还款责任，是对自己民事权利的处分，故应对上述款项承担共同还款责任。原告主张实现债权的损失2306元无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某、睢某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金15376.67元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担31.56元，由被告郎某某、睢某某负担210.44元，保全费197元由被告郎某某、睢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李清华
人民陪审员 温广林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨广娇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保3号
申请人：张玉彬，男，1963年4月7日出生，住辛集市。
委托代理人：王恋英，女，1963年9月28日出生，住址同上。
被申请人：孙胜利，男，1977年2月7日出生，住武城县。
被申请人：武城县联合运输公司，法代人：陈玉兰
申请人张玉彬于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｎ×××××货车扣押。申请人现金壹万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｎ×××××货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月二日
书记员 曹 峻
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2712号
原告：刘向晶，女，1977年7月14日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：于涛，男，1980年11月6日出生，汉族，干部，现住长春市西新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春分公司。
负责人：王竞飞
委托代理人：王志国，农安公司经理。
原告刘向晶诉被告于涛、阳光财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘向晶及被告于涛、阳光财产保险股份有限公司长春分公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日9时50分许，在农安县农安镇南环、被告于涛驾驶吉AHS1**号小型轿车与原告乘坐的周志民驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。此次受伤致使原告牙齿脱落两颗，经法医鉴定，原告的牙齿修复费用需28800元。对原告的住院费、误工费、伙食补助费等已经调解解决，但对原告的牙齿修复费用和精神损失费，被告未能给付，故原告诉至来院，要求二被告赔偿牙齿修复费用28800元，精神抚慰金10000元。
被告于涛辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求应由保险公司理赔，我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的牙齿镶复费应由被告于涛投保的商业第三者险赔偿，不应在交强险限额内赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定意见书
二被告对上述证据均无异议
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本合议庭认为，原告递交的证据真实、合法、有效、应予以采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年5月17日9时50分许，被告于涛驾驶吉AHS1**号小型轿车在事故地点处沿路由西向东行驶时，遇周志民驾驶的无号牌二轮摩托车载乘员刘向晶，二车相撞，致刘向晶受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定于涛负此次事故的主要责任，周志民负次要责任，刘向晶无责任。
（二）吉林黄龙司法鉴定所对原告刘向晶之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘向晶此次外伤致上颌中切牙缺失尚不构成伤残。2、被鉴定人刘向晶义齿修复共计肆颗，每颗需人民币玖佰元，义齿需五年更换一次。
（三）于涛驾驶的吉AHS1**号车在阳光财产保险股份有限公司长春分公司投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告于涛和周志民在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具备过错，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定于涛负此次事故的主要责任，周志民负次要责任，对该事故的认定，应予以采信。即于涛承担事故责任的70%，周志民承担事故责任的30%较为适宜，本案中原告放弃了对周志民主张权利。由于于涛驾驶的车辆在被告在阳光财产保险股份有限公司长春分公司投保机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告于涛按比例承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、牙齿修复费每颗玖百元，四颗为3600元，共更换4次为14400元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘向晶义齿修复费14400元。
被告于涛不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告预交770元），邮寄费162元由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 孙 波
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年三月八日
书 记 员 石玉冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执74号
申请执行人：张铮，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00942号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市文都生态大酒店有限公司银行存款7981.03元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 王华鑫
陕西省延安市中级人民法院
**民事判决书**
（2018）陕06民终1787号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司庆阳支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人姚天武，系该公司经理。
委托诉讼代理人张亮，男，1980年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石从霞，女，1964年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹鑫鑫，男，1989年10月2日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司庆阳支公司因与被上诉人石从霞、曹鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司庆阳支公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司庆阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判按照鉴定结论日期判定误工期、护理期及营养期。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定结论给出的三期，一审法院应当以此为定案依据作出判决，不能讲住院期间重复计算。
曹鑫鑫未提出答辩意见。
石从霞未提出答辩意见。
石从霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹鑫鑫赔偿医疗费18939.1元、误工费34916元、护理费25564元、住院伙食补助费12480元、营养费11640元、交通费400元、住宿费210元、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费800元等费用；2、依法判令被告永安财产保险有限公司庆阳中心支公司对第一项费用在其承保范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月25日，被告曹鑫鑫驾驶甘肃省庆阳市西峰区XX镇XX村XX队XX号高妮的甘MX9939号小型普通客车，由志丹县XX镇驶往甘肃省庆阳市，当行至志丹县XX路处时，将过公路的原告石从霞撞倒，致石从霞1、左足第一远节趾骨基底部骨折；2、左足第2中节趾骨骨折；3、左足第4、5近节趾骨骨折；4、左足第2跖骨远段骨折。受伤后，送往志丹县人民医院住院治疗，共住院104天，花去医疗费18939.1元。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2017）第196号事故认定书认定为：被告曹鑫鑫应负此起事故的全部责任，原告石从霞无责任。原告伤情经延安市中恒法医司法所鉴定误工期限建议为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。被告驾驶的甘MX9939号小型普通客车，在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险、综合商业保险，事故发生在保险期内。另查明：被告曹鑫鑫给原告垫付医疗费18800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告诉求被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2017）第196号道路交通事故认定书认定，被告曹鑫鑫应负此起事故的全部责任，原告石从霞无责任。经审查原告的医疗费为18939.1元，误工费26880元，护理费16400元，住院伙食补助费5200元，营养费9700元，交通费400元，住宿费210元，合计77729.1元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告53890元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23839.1元。原告的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、地十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告石从霞的费用共计77729.1元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效后10日内在甘MX9939号车所投的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告53890元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23839.1元（原告收到赔偿费用后返还被告曹鑫鑫垫付的医疗费18800元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，鉴定费800元，合计1070元，由被告曹鑫鑫负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张石从霞的误工期、护理期以及营养期应当按照鉴定结论给出的期限认定。被上诉人石从霞因交通事故导致受伤住院，住院期间接受治疗无法工作以及需要陪护必然会产生相应的误工费、护理费以及营养费，出院后因受伤身体不适导致无法正常工作生活以及后续治疗，仍会产生相应的费用，住院期间相关的损失客观存在，和鉴定结论并不冲突，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司庆阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由永安财产保险股份有限公司庆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵延慧
审判员霍雨枫
审判员牛菲
二○一八年十一月八日
书记员薛伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第432号
原告：陈茂坤。
被告：周蔚。
原告陈茂坤诉被告周蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂坤到庭参加了诉讼，被告周蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款54000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年12月，被告向原告借款10万元用于资金周转。之后，被告陆续归还原告借款46000元，尚欠54000元未还。2013年7月1日，被告向原告出具借款金额为54000元的借条，借条上无还款日期，也未约定利息。被告至今未付分文。
判决的理由与结果
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。借款应当归还。原告要求被告归还借款54000元的事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周蔚在本判决生效后十日内偿还原告陈茂坤借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告周蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00015号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，营业员。因本案于2015年7月28日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、周春梅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人叶某收当了一条假金项链后，为将该项链当出去，就捏造其要离婚的理由，并提供了一张虚假的购买该项链的发票，将该假金项链以人民币20000元典当给被害人王某，并在超过约定的赎当日期后仍不赎回项链。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人叶某对起诉书指控的事实、罪名无异议。
辩护人周力的辩护意见为，对起诉书指控的事实、罪名无异议。被告人叶某的行为虽构成诈骗罪，但是在发现自己被骗后才去骗的，后又想去赎回。但因没钱赎而未成。该案的诈骗有别于其他诈骗犯罪。被告人叶某有以下从轻、减轻的处罚情节：1、其诈骗的主观恶性不深；2、其首先是一名受害人，为了弥补损失，出于气不过的心态而实施犯罪行为；3、涉案金额不大，且已全部退赃，弥补了被害人的损失，社会危害性不大；4、归案后能如实供述，认罪态度好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月11日21时许，被告人叶某在金华市婺城区玫瑰园金店以人民币20000元收当金项链一条，后发现是一条假金项链。为此，被告人叶某于2015年7月14日19时许，来到金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路719号王某所开的永康金银加工店内，捏造其要离婚的理由，并提供了一张虚假的购买该项链的发票，将该假金项链以人民币20000元典当给被害人王某，并在超过约定的2015年7月18日赎当日期后仍不赎回项链。经金华市质量技术监督检测院检验，涉案假金项链的主要成分为银。案发后，被告人叶某已将20000元人民币退还给被害人王某。
2015年7月28日，被告人叶某被传唤归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、永康金银加工店收款收据、葉氏金店收款收据、项链和身份证照片、代收费客户回单、收条、计量认证／验收证书／资质认定、情况说明、归案经过、户籍信息，贵金属饰品检验验证书，辨认笔录及照片，证人何某的证言，被害人王某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取典当假金项链的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某认罪态度较好，且已退出赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 谦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初396号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某,男，1982年5月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年5月3日20时38分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿常州市金坛区龙山路由西向东行驶至龙山桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成分含量为102.1毫克/100毫升。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2018]1240号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁楚楚
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终816号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝微，女，汉族，1993年4月16日生，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，住灌阳县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄宝微犯运输毒品罪一案，于二O一八年六月十九日作出（2018）云01刑初324号刑事判决。宣判后，黄宝微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄宝微，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月11日7时许，被告人黄宝微采用随身携带及体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，从其内衣、内裤及体内查获毒品海洛因共计净重349.29克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人黄宝微有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因349.29克予以没收。
宣判后，黄宝微上诉称其受人胁迫，且有自首情节，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日7时许，上诉人黄宝微采用随身携带及体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获，从其内衣、内裤及体内查获毒品海洛因349.29克。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口信息及证明，证实上诉人黄宝微的自然身份情况。其为完全刑事责任能力人。
2.抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场盘问笔录，证实2017年12月11日7时许，公安民警在西双版纳景洪机场开展身份核查工作时，黄宝微主动交待了携带毒品的事实。同日侦查机关立案侦查。
3.排毒记录及照片、封存笔录及照片、提取笔录及照片，证实黄宝微在景洪市人民医院排毒室分5次从体内排出毒品40颗。公案机关依法提取并封存。
4.毒品、机票物证辨认笔录及照片、扣押决定书及清单证实，黄宝微对其体内排出的40颗毒品及内衣查获的9颗毒品、内裤查获的5颗毒品进行了辨认确认。同时，侦查机关扣押了黄宝微在2017年12月11日西双版纳至成都的3U8574登机牌一张。
5.X射线检查报告书、DR检查报告单、毒品称量记录及照片、理化检验报告证实，黄宝微被抓获后经医院检查其腹部内有异物，后其排出毒品可疑物40颗，经对其排出的毒品可疑物及随身藏匿的毒品可疑物共54颗进行鉴定，均检出海洛因成份。经称量，净重共计349.29克。
6.上诉人黄宝微的供述和辩解，其供述为获取报酬，经人介绍到缅甸吞食了40颗毒品，并在内衣、内裤内藏匿14颗毒品后乘坐面包车、摩托车和商务车先后到了孟某、景洪，并于2017年12月11日到机场准备乘坐3U8574次航班前往成都时被公安机关查获。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄宝微无视国家法律，为获得非法利益运输毒品海洛因349.29克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。黄宝微上诉称其受人胁迫与查证的事实不符，本院不予支持。其上诉称有自首情节的理由原判量刑时已予以考虑，本院不再支持。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 林 江
审判员 王艳磊
二〇一八年九月四日
书记员 秦鸣阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4988号
罪犯安进涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月23日作出(2012)台椒刑初字第394号刑事判决，以被告人安进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安进涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安进涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安进涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安进涛准予减刑一年（刑期自2011��12月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜祥武。
委托代理人汪玉材，男，1965年9月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜明全。
再审申请人杜祥武因与被申请人杜明全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜祥武申请再审称：本案中《协议书》不是申请人杜祥武本人签订，而是安启芬代签，安启芬未经申请人杜祥武的委托授权，也不具备表见代理的主体资格，该《协议书》对申请人杜祥武不具有法律效力及约束力。即使《协议书》成立，协议约定杜祥武以其依法承包位于上甫村一组的寨坡山责任地（稻田）给被申请人杜明全耕种的期限应为4年，现杜明全耕种上述土地14年，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，以维护法律尊严及申请人的合法权益。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜明全、杜祥武于1999年3月27日签订的《协议书》，虽然是由安启芬执笔并代杜祥武签名，但杜祥武在本案一审中自述当时其认可安启芬在协议上签字，也即是其认可该《协议书》。《协议书》系杜明全、杜祥武真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应履行合同义务。再审申请人杜祥武的再审理由不能成立，本院不予采纳。关于杜明全耕种《协议书》中指定的承包地的期限问题，杜祥武主张耕种期限为4年，但是，在其将承包地交由杜明全耕种长达十余年的时间里，杜祥武均未对此提出异议或要求收回承包地，杜祥武的上述行为不符合常理，原判据此认定其应将承包地交由杜明全长期耕种，并无不当。
综上，杜祥武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜祥武的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1407号
申请人：宜昌三有物业管理有限公司，住当阳市玉阳广州路（北门村四组），统一社会信用代码914205825654906769。
法定代表人：冯雪丹,该公司经理。
被申请人：宜昌万华置业有限公司，住当阳市玉泉办事处环城南路95号，统一社会信用代码9142058269804344XT。
法定代表人：汪革命，该公司经理。
被申请人：汪革命，男，1972年5月7日出生，汉族，系宜昌万华置业有限公司的法定代表人，住福建省安溪县。
被申请人：彭红军，男，1976年7月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌三有物业管理有限公司与被告宜昌万华置业有限公司、汪革命、彭红军物业服务合同纠纷一案，申请人宜昌三有物业管理有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌万华置业有限公司、汪革命、彭红军在金融机构的存款冻结2150000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人冯雪丹自愿用其所有的房屋（证号当市房权证玉阳字第××号）为申请人宜昌三有物业管理有限公司的诉讼财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人宜昌三有物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌万华置业有限公司、汪革命、彭红军在金融机构的存款冻结2150000元或查封、扣押价值相当的财产，期限至2019年7月20日止。
二、将案外人冯雪丹提供的担保财产房屋的（证号当市房权证玉阳字第××号）产权予以查封，期限为2019年7月20日。
案件申请费5000元，由申请人宜昌三有物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一八年七月二十日
书记员 齐泽宁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执恢字第20号
申请执行人李凡。
被执行人邹双喜。
被执行人杨彩云。
李凡申请执行邹双喜、杨彩云借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2011)邵东民初字第1688号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李凡于2015年10月28日向本院申请执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）邵东民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初463号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董高明，男，1983年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2018年7月3日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月5日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人董高明犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人董高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月2日20时50分许，董高明饮酒后驾驶一辆无车牌号的两轮摩托车乘载董某，沿上蔡县西洪乡军亮路由东向西行驶至军亮路与S219省道交叉口西500米时，被巡逻民警查获。经鉴定，董高明血样中的乙醇含量为153.57mg/100ml。
另查明，被告人董高明系初犯。截止2018年7月2日，董高明未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人董高明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1272号检验报告、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董高明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控董高明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董高明无驾驶资格驾驶机动车，且属无牌机动车，应从重处罚。董高明系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人董高明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因无证驾驶被行政拘留的期限亦应予以折抵，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年七月十六日
书记员 郝秋敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
(2018)陕0602民初5793号
原告 **：** 刘志胜，男，汉族，1964年9月4日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区。
委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：延安中益嘉汇酒店有限公司（以下简称中益酒店）,住所地：宝塔区。
法定代表人：李治祥，系公司总经理。
委托代理人：段小春，男，汉族，1982年5月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘志胜与被告中益酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志胜及委托代理人到庭参加诉讼，被告中益酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款49549元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营酒店的法人企业，原告应被告的请求向被告酒店送馒头和面条，至2018年9月中旬，被告一共拖欠原告货款49549元。原告一直向被告主张结算支付，但被告以各种理由推诿搪塞，拖延向原告支付任何款项。原告无奈，只得依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定具状起诉，望贵院依法判决。
被告中益酒店未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，被告中益酒店经营有住宿、餐饮等，原告从2011年开始，分别给中益酒店和该酒店在新城的8号灶（延安市公安局内的承包灶）配送馒头、面条和包子，截止2018年9月中旬，被告共计拖欠原告货款49549元，至今未付，故成诉。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安中益嘉汇酒店有限公司于本判决生效后七日内向原告刘志胜支付货款49549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，实际由被告延安中益嘉汇酒店有限公司负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员艾晓华
二0一八年十一月十三日
书记员白潇潇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初37号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人穆某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 弓转转
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更字第124号
罪犯莫阳龙，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛南法刑初字第1326号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人莫阳龙有期徒刑六年，刑期自2012年11月30日至2018年11月29日止。莫阳龙不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫阳龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯莫阳龙减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫阳龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫阳龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分85分。
本院认为，罪犯莫阳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫阳龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13174号
上诉人（原审被告，原告）：深圳市精瑞机芯有限公司。
法定代表人：张益芝。
委托代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，被告）：展福荣，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人：朱远军，身份证住址湖南省武冈市。
上诉人深圳市精瑞机芯有限公司（以下简称为精瑞公司）因与被上诉人展福荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人精瑞公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回展福荣的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由展福荣承担。
被上诉人展福荣的答辩意见：1、根据《深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条的规定精瑞公司应该承担医疗费。2、年假的工资是根据法律规定，年假是在公司工作满一年后，第二年就享有公司年假，如果没有享受年假，就应该以加班费形式予以支付。3、病假期的工资按照法律规定应该依法享有。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，精瑞公司与展福荣之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据精瑞公司的上诉主张，本院二审争议焦点为：精瑞公司应否支付展福荣2015年6月工资、2015年7月2日至7月31日病假期间工资、未休年休假工资差额以及医疗费。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于2015年6月工资及金额问题。精瑞公司与展福荣签订的劳动合同期限为2012年12月12日至2015年5月12日，合同到期后，展福荣继续工作至2015年6月29日。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，展福荣在劳动合同期满后继续在精瑞公司工作，精瑞公司亦未提出异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。展福荣工作至2015年6月29日，精瑞公司应向其支付2015年6月相应的工资。原审认定展福荣工资标准为2916元/月，展福荣在二审庭审中对此表示异议，但因其未提出上诉，视为其对原审判决的认可，结合精瑞公司确认展福荣2015年6月工资未支付且工资金额为2413元的事实，本院对原审判决精瑞公司支付展福荣2015年6月工资2413元予以维持。
关于2015年7月2日至7月31日病假期间工资问题。精瑞公司主张双方劳动合同期满后其有通知展福荣续签劳动合同，但展福荣拒签并于2015年6月29日单方解除劳动合同，故其不应支付展福荣2015年7月2日至7月31日病假期间工资。展福荣主张其2015年6月29日以后因病未回公司上班，并提交了深圳宝田医院2015年6月28日至2015年6月30日出院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、深圳地方税务医疗费发票、深圳仁爱医院病假证明书等证据，其中深圳仁爱医院病假证明书载明建议自2015年7月2日起全休30天。对此，本院认为，如前所述，本案劳动关系视为双方同意以原条件继续履行，精瑞公司主张展福荣于2015年6月29日单方解除劳动关系，但并未提交有效证据予以证明。展福荣主张因病住院，并提交了一系列住院费用清单、医疗费发票等，本院认为展福荣提交的证据可以形成证据链证明展福荣2015年6月29日至7月31日均处于住院以及病休期间。原审法院采信深圳仁爱医院病假证明书，认定展福荣的病假休息期为2015年7月2日至7月31日，展福荣并未对此提起上诉，视为对原审判决的认可，精瑞公司上诉主张不应支付2015年7月2日至2015年7月31日病假期间的工资，没有事实依据，本院对此不予支持。
关于未休年休假工资差额问题。精瑞公司上诉主张其每月发给展福荣的工资中已包含年休假工资，展福荣对此一直没有提出过异议。对此，本院认为，精瑞公司主张其每月已向展福荣发放未休年休假工资，但其并未提交证据证明其已与展福荣达成协议以每月发放未休年休假工资的形式代替休年休假，亦未证明其每月发放的工资中哪一部分属于支付的未休年休假工资，故原审在精瑞公司未举证证明已安排展福荣休年休假或已支付未休年休假工资的情况下，认定精瑞公司应支付展福荣未休年休假工资，并无不当。精瑞公司上诉未对原审核算的展福荣未休年休假工资金额提出异议，本院予以确认。
关于医疗费问题。精瑞公司主张其无须支付展福荣医疗费，对此，本院认为，深圳市社会保险基金管理局光明分局的复函载明“如精瑞公司依法为展福荣缴纳医疗保险，其已支出的医疗费用36341.4元中，医疗保险可报销的金额为30523.4元。”因精瑞公司自2015年4月起未为展福荣购买医疗保险，导致展福荣产生医疗费损失，原审法院以医疗保险可以报销的范围为限，认定精瑞公司应承担展福荣医疗费损失30523.4元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人精瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精瑞机芯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初104号
原告王维喜，住哈尔滨市平房区。
被告王淑玉，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王维喜与被告王淑玉民间借贷纠纷一案，原告王维喜于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理此案。原告王维喜到庭参加诉讼。被告王淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维喜诉称：2013年9月30日，王淑玉向王维喜借款人民币20，000元，并出具借条。借款后，王维喜多次催促王淑玉还款，王淑玉至今未履行还款义务。故王维喜诉至法院，要求王淑玉给付借款本金20，000元及利息（该利息自2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王淑玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王维喜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年9月30日，王淑玉向王维喜借款20，000元，约定2013年10月21日还，王淑玉至今未还。
被告王淑玉未到庭，亦未对原告王维喜举示的证据提出质证意见。
被告王淑玉未举示证据。
本院认证意见为，王维喜举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且王淑玉放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年9月30日，王淑玉向王维喜借款人民币20，000元，并出具借条，借条上载明：今借王维喜人民币20，000元；借款人：王淑玉；2013年10月21日还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王淑玉向王维喜出具借条，确认借款20，000元的事实，并约定于2013年10月21日还款。现因王淑玉未按约定期限履行还款义务，王维喜依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王维喜要求王淑玉给付逾期利息，王淑玉理应给付，可以按照银行同期贷款利率自逾期还款之日（即2013年10月22日）起计算。
王淑玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑玉于本判决生效后十日内给付原告王维喜借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2013年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告王淑玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王维喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6214号
原告刘某某。
委托代理人高敏，女，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高敏、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情尚可，但从2013年6月其所在村组被拆迁后，被告即对其态度大变，无事生非，经常为生活琐事与其发生争吵，并且无故殴打自己，认为同被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告辩称：其与原告的感情尚未破裂，自己愿意改掉生活中存在的缺点，同原告以后很好的生活，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2010年10月经人介绍认识，并于2011年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方尚能和睦相处。但近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告起诉至本院要求离婚，庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相理解、关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，其余由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00512号
原告：司计中。
原告：司文须。
原告：吕顺华。
原告：司力安。
四原告委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：司京华（司小样）。
委托代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
原告司计中、司文须、吕顺华、司力安与被告司京华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告司文须、吕顺华、司力安及四原告委托代理人张跃伟与被告司京华及其委托代理人赵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，根据本村规定及历史的原因，在被告宅基地与司计申宅基地之间有东西过道，十几年来四原告始终在此过道通行，人人皆知。被告在2014年10月15日或16日在此过道上挖了宽1米左右，深1.1米左右，南北长3米左右的深沟，严重影响了四原告的通行，给四原告的生产和生活带来不便，为了能够顺利通行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》第134条的规定，向法院提起诉讼，请求被告排除妨碍，恢复原状，以便于四原告通行；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在起诉状中所述根本不是事实，其诉讼请求依法应予以驳回。原告等四人一直有向北的通道，客观上也一直向北行走，被告的宅基地处从来就没有过道。被告的宅基地南边原来是一个大坑，无法通行，后司计申在大坑上建房，司计申房屋的北面也未留有过道，原告诉称通行十几年不是事实。原告要求在被告的宅基地上通行没有法律依据，其请求依法应予驳回。
经审理查明，四原告宅院互相毗邻，自东向西分别为司文须、司力安、司计中、吕顺华，被告的宅基地在司文须的东南侧，与司计申前后相邻。2001年司文须、司伟杰与司京华三户欲调换宅基地，有村委会出具的证明为证，该证明部分载明“司计申房后过道留贰米贰拾，过道以北为司京华房基地，地方换成有效；三户面积南北总长52米，包括过道；对换不成，不留过道。”后来三户宅基地没有兑换成，司计申房屋与被告的宅基地之间形成了一个相距4米的空地。近几年四原告与被告因该空地一直发生纠纷，被告称该空地以前是坑，后来是自己垫平的，且东湘洋村委会已将该空地给了自己，有村委会出具的证明为证。被告为了不让四原告通行，多次将该空地堵住，四原告为了通行又多次挖开。2014年10月份被告在自己宅基地以及该空地上挖了一个南北长6米，东西宽1米，深0.9米的沟，致使四原告无法在此通行。除该通道之外，还有三条向北通行的过道，但均比较狭窄。
另查明，被告宅基地证载明其宅基地东西宽7.1米，南北长8.9米，被告挖的沟有2.4米左右已经超出了其宅基地证载明的范围。
上述事实，有当事人陈述、现场勘测图、被告宅基地证、2001年8月**日东湘洋村委会证明等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，权利人有权要求侵害人排除妨碍，恢复原状。本案中被告称东湘洋村委会已将该空地给了自己，但东湘洋村委会出具的证明并未明确说明将该空地给被告使用，无法证明被告对该空地享有使用权，故本院对被告该项主张，不予采纳。目前四原告要实现正常通行只能经过该空地，而被告超出自己宅基地证载明的使用范围，在该空地挖沟的行为，给四原告的通行造成极大不便，侵犯了四原告的通行权，故被告依法应当将所挖的超出其宅基地证载明范围之外的沟填平，恢复原状。经调解，双方无法达成一致，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告司京华于本判决生效后五日内，将其所挖的超出其宅基地证载明范围之外的沟填平，恢复原状。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李士城
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00982号
上诉人（原审被告）何剑照。
委托代理人谢晓英，女，1976年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人何剑照与被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝北法民初字第10822号民事判决。何剑照对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何剑照的委托代理人谢晓英、被上诉人北部新区管委会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道xx村xx社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道xx社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆北部新区经开园征地办公室向xx村xx社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道xx村xx社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还。
一审法院院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告何剑照在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
上诉人何剑照上诉称：其所获2010年综合奖励费2500元合法有效，不存在重领的事情，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆北部新区管理委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，何剑照所在村社的集体土地被依法征收后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年再次向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。何剑照重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。因何剑照在一、二审中均不能举示证据证明其于2010年所得综合奖励费2500元系合法所得，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何剑照负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月五日
书记员 夏 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更807号
罪犯黄正明，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年2月7日作出（2012）邵东刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄正明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄正明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄正明提请减刑。
经审理查明，罪犯黄正明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄正明共有奖励分132.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终490号
上诉人（原审原告）郎会忠，男，1926年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵志新，局长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。
法定代表人孟宪东，市长。
上诉人郎会忠因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局(以下简称赤峰市国土红山分局)征地行为、补偿行为、交付土地行为及内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]88号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]146号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件，……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郎会忠的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。
上诉人郎会忠上诉称，一、依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条的规定，依法进行征收、告知、补偿安置相互关联。所以，上诉人对一个行政主体涉及的本批次征收行政行为提起行政诉讼，所列请求法律并没有规定不可以一起提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定应当受理。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和第五十一条的规定,上诉人认为一审裁定“一并审理、合并审理”表述有误。三、被上诉人征收土地虽经多次协商但尚未补偿，其超过时限没有补偿违反了《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的原诉符合有具体的诉讼请求和事实依据。四、被上诉人称征地已公告，但上诉人没见到公告。经复议阅卷后才见到两个文号不同内容不全相同的公告复印件，且两个公告没有相互说明解释，应属违法无效证据，请求法庭审查后重新公告。五、本案征收土地行为与上诉人有利害关系，上级机关责令下级机关依法行政是应尽职责，上诉人的诉讼请求正确并已明确表达，人民法院应当支持。请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，郎会忠以赤峰市国土红山分局及赤峰市政府为共同被告提起四项诉讼请求，要求撤销赤红国土资限决字[2017]88号《责令限期交付土地的决定》、赤政复决字[2017]146号《赤峰市人民政府行政复议决定书》及要求确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法及判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。其提起的请求系针对不同主体实施的不同行为，且上述行为是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院在一审期间曾向郎会忠释明，但郎会忠拒绝变更其诉讼请求，故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年十月二十二日
法官助理 苏玉静
书 记 员 苏玉静
书 记 员 苏玉静
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00087号之一
申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张丽娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与张丽娟租赁合同纠纷一案中，冻结了张丽娟银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张丽娟银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张莹莹