wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一园初字第415号
原告：许昌万恒基础工程有限公司住所地：许昌市东城区。
法定代表人：宫恒轩。
被告：王宝玉，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌万恒基础工程有限公司诉被告王宝玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌万恒基础工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌万恒基础工程有限公司撤回对被告王宝玉的起诉。
案件受理费1203元，减半收取计602元由原告许昌万恒基础工程有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪朋飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5397号
原告：支如亮。
委托诉讼代理人：王建交。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：李正国。
委托诉讼代理人：高学东。
被告：李华洋。
委托诉讼代理人：高学东。
原告支如亮与被告李正国、李华洋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支如亮的委托诉讼代理人王建交、陈琼、被告李正国、李华洋的委托诉讼代理人高学东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支如亮向本院提出诉讼请求：判令李正国、李华洋返还车牌号为苏Ｅ×××××机动车（价值1万元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，我的苏Ｅ×××××机动车借给周鲁峰使用，后被李正国从周鲁峰处将车开走，与其子李华洋共同使用涉案车辆，经我多次催要，其不予返还。请求支持我的诉讼请求。
李正国、李华洋辩称，我们不清楚支如亮与周鲁峰之间的关系，其主张借用关系，应举证。因周鲁峰欠李华洋工资款，周鲁峰将涉案车辆抵押给李华洋，李华洋与支如亮之间无任何关系。按支如亮自述，其与周鲁峰之间是借用合同关系，按照合同相对性原理，其只能向周鲁峰主张权利，无权对我们主张权利。请求驳回支如亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李正国系李华洋父亲。2015年3月，李华洋从周鲁峰处将支如亮所有的车牌号为苏Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车开走占有，案涉车辆情况：车辆识别代号为LVVDB14B16D032864，发动机型号为SCH7770，出厂日期为2006年1月22日，初次登记时间为2006年2月15日。李正国、李华洋对案涉车辆为支如亮所有，不表示异议。支如亮认可车辆被李华洋开走并占有的事实。
支如亮主张案涉车辆系借给周鲁峰使用，李正国、李华洋不予认可，支如亮未能举证证明。
李华洋主张案涉车辆系周鲁峰抵押给他的，未能举证证明。
上述事实，有苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，因李正国、李华洋不同意调解，致调解不成。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆为支如亮所有，李正国、李华洋予以认可，证据充分，应予认定。李华洋主张其有权占有，证据不足，不予采信，故认定李华洋占有案涉车辆属无权占有。为此，支如亮要求李华洋返还案涉车辆，证据充分，应予支持。支如亮要求李正国返还案涉车辆，证据不充分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告李华洋于本判决生效后十五日内返还原告支如亮车辆，即：车牌号为苏Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，车辆识别代号为LVVDB14B16D032864，发动机型号为SCH7770。
二、驳回原告支如亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（支如亮已预交），由被告李华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二０一七年七月二十六日
书记员 钱 霜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保4号
申请人：李倩，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：单其德，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
负责人：许炉丰，经理。
住所地;安徽省定远县炉桥镇人民路。
统一社会信用代码：91341125586134734D。
被申请人：合肥强盛物流有限公司。
法定代表人：魏发文，经理。
住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
统一社会信用代码：91340121743071440D.
申请人李倩于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单其德、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司名下所有的车号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆，被申请人单其德、合肥强盛物流有限公司名下所有的车号为皖Ａ×××××重型自卸半挂车一辆予以诉前保全，并向本院提供其名下所有的安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行账号：62×××11中的13万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人单其德、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司名下所有的车号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆、被申请人单其德、合肥强盛物流有限公司名下所有的车号为皖Ａ×××××重型自卸半挂车一辆予以查封。
对申请人李倩所提供的担保财产其名下所有的安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行账号：62×××11中的13万元予以冻结。
诉讼保全申请费1170元，由申请人李倩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘静静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00403号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人辛某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人辛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人辛某某在藁城区南董镇南大章村村东公路上的林浩超市门前，因语言纠纷与同村的周某某发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中辛某某用拳头将周某某的鼻子打伤，经鉴定周某某伤情为轻伤二级。2014年12月9日，双方达成和解协议，辛某某取得周某某的谅解。
被告人辛某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人辛某某供述、被害人周某某陈述，证人董某物、韩某香、韩某瑞证言，司法鉴定意见书、受案登记表、受案回执、被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、涉案人员户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人辛某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十二月四日
书记员 孙均平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初775号之一
原告：渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号2号房二号商铺、3号房一号商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。
负责人程文郁，该行行长。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告：常州来顺车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平街，统一社会信用代码91320412250890771E。
法定代表人：周建东，该公司负责人。
被告：周灏，男，1977年3月25日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：周建东，男，1952年11月3日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：李燕，女，1978年10月11日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被告常州来顺车辆配件有限公司、周灏、周建东、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，保全措施申请费1670元，合计4012元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨云凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初617号
原告：张某甲，1993年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：邓某甲，1985年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其和邓某甲于2008年在浙江打工时认识，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，张某甲与邓某甲常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，张某甲诉讼来院，要求和邓某甲离婚；婚生子邓某乙由邓某甲带领抚养；依法分割夫妻共同财产。
邓某甲辩称：其与张某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情比较牢固，没有达到感情破裂的程度；婚后双方生育一子，取名邓某乙的情况属实；张某甲在诉状中陈述其被邓某甲花言巧语骗取，系张某甲语言偏颇；邓某甲殴打张某甲的情况不属实；张某甲与邓某甲在外地打工，不存在分居的事实；邓某甲不同意离婚。
张某甲为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经邓某甲庭审质证：
1、身份证一份。用于证明张某甲的身份情况。邓某甲对此无异议。
2、结婚证原件1份。用于证明张某甲、邓某甲系合法夫妻关系。邓某甲对此无异议。
3、证人刘某、黄某、张某乙证明原件三份。用于证明张某甲、邓某甲婚后夫妻关系不和，张某甲自2015年6月回娘家居住至今的情况。邓某甲的质证意见：该组证据不具有真实性；三个证人与张某甲有厉害关系，证人与张某甲、邓某甲不经常居住在一起，不知道张某甲、邓某甲的情况，不符合客观事实；证人应当出庭，三个证人没有不出庭作证的理由，程序上不具有合法性；该组证据达不到证明目的。
邓某甲未向本院提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1、2，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；证据3，证人应当出庭作证，因此，对于该组证据的证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及张某甲、邓某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：张某甲、邓某甲于2008年在浙江打工时认识，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，张某甲与邓某甲因家庭琐事发生争吵，张某甲以夫妻确已感情破裂为由诉讼来院，要求和邓某甲离婚；婚生子邓某乙由邓某甲带领抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。张某甲和邓某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固。因张某甲提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执180号之一
申请执行人：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：段小伟。
委托代理人：鲁亚周。
被执行人：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：郭忠民。
委托代理人：赵吉强。
申请执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为180500元（含执行费2569元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司于2018年7月3日前向申请执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司给付10000元，于2018年7月31日前向申请执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司给付20000元，于2018年12月31日前向申请执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司给付147931元。执行费2569元被执行人已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2018）甘0111执180号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判张朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十三日
书记员 马如琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2398号
申请执行人：肖文安
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3606号
原告杨治华与被告兰溪市美丽纺织有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事仲裁委员会于2015年11月3日作出的兰劳人仲案字[2015]第293号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杨治华于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案被执行人至今已付78000元，尚欠22000元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3606号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱怀娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异52号
案外人：纪明阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：张维莲，女，1943年4月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高京木，男，1950年11月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：潘定中，男，1968男9月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住博山区。
本院在执行张维莲与唐路萍、唐元江、高京木、潘定中、赵杰民间借贷纠纷一案中，案外人纪明阳于2018年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪明阳称，一、本案所涉及房屋案外人已经购买并支付了购房款且已实际占有。2017年12月1日，案外人与被执行人签订购房协议，约定博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西一号商品房被执行人以130万元价格出售给异议人，协议签订后，案外人按照约定将购房款打入被执行人账户中，后被执行人将房屋交付案外人，此后案外人一直占有该套房产。二、本案所涉及房屋未办理产权变更手续，案外人没有过错。案外人购买房屋后曾要求被执行人协助办理产权过户手续，但是房产管理部门告知因本案涉案房屋开发商及所涉产权及土地手续问题，无法办理过户手续。现众所周知，博山区中心路万顺御花园小区内的房屋仅有购房合同并无任何房产证及土地证手续。因此，本案所涉及房屋至今无法办理过户手续，对此案外人无过错。综上所述，本案所涉及房屋案外人已经购买并支付了购房款且早已实际占有，未办理产权过户手续系开发商及房产、土地手续不全的原因，案外人没有过错。因此，案外人特请求法院依法解除对博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西一楼商品房房产的查封。
案外人提供证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、银行对账单3页；3、房屋买卖合同一份；4、房屋租赁合同一份；5、视频资料一份。
申请执行人辩称，案外人与被执行人唐路萍签订的购房协议违反法律规定，属于无效合同，且双方约定的130万元价格明显低于市场价格，不符合常理。案外人主张其购买涉案房屋但没有实际办理交付手续，一直由唐路萍占有使用，在法院采取保全措施时对房屋进行查封，被执行人唐路萍在执行立案前一直未对查封提出异议，说明该房屋并没有出售并交付给案外人。
申请执行人提供证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、购房协议一份。
本院查明，张维莲与唐路萍、唐元江、高京木、潘定中、赵杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2018年1月17日查封唐路萍所有的坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼由西向东第一套营业房。2018年3月28日，本院作出（2018）鲁0304民初276号民事调解书，调解书约定“被告唐路萍、唐元江欠张维莲借款本金150万元及利息9万元（2017年12月19日至2018年3月18日），共计159万元，该款两被告于2018年4月15日前归还原告39万元（借款本金30万元及利息9万元），于2018年5月31日前归还原告借款本金120万元。……”因唐路萍、唐元江未履行生效调解书确定的义务，张维莲于2018年4月25日向本院申请强制执行。
坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西1号营业房为被执行人唐路萍购买所得，房产未办理产权登记。案外人提供房屋买卖合同一份主张被执行人唐路萍已将涉案房产转让给案外人以抵偿债务，合同约定案外人购买被执行人唐路萍拥有的坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西1号营业房和万顺御花园9#1-1202室住房，购买房产总价为130万元，因被执行人唐路萍欠案外人130万元借款未还，即该130万元抵作购房款。但被执行人唐路萍称涉案房产是以出售的方式转让给案外人的，案外人通过银行转账方式向其支付购房款130万元。案外人提交租赁合同一份主张案外人购买涉案房产后又出租给被执行人唐路萍使用，且租赁期限于2018年6月2日届满后继续按照原租赁合同出租给被执行人唐路萍。被执行人唐路萍称已于2018年年初将涉案房产交付给案外人，涉案房产由案外人占有使用。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人与被执行人唐路萍签订了涉案房屋的买卖合同，但关于房款的支付、房产的交付使用情况，案外人与被执行人唐路萍的陈述相互矛盾，案外人不能证明其已合法占有涉案房产，且合同约定涉案房产转让价格为130万元，明显低于市场价格。因此，案外人提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人要求解除对坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西1号营业房查封措施的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪明阳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈文文
书 记 员 尹超群
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1227号
被执行人雷波,男性,1979年6月28日出生,住梅河口市。
本院在执行雷波罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4290号
上诉人（原审被告）：鲁明先，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：鲁景先，男，1970年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系鲁明先胞兄。
被上诉人（原审原告）：李绪峰，男，1995年2月17日出生，汉族，住遵义市汇川区，
原审第三人：遵义市鼎盛运输有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂**栋*单元。统一社会信用代码：915203036975377638。
法定代表人：李中仁，职务：总经理。
上诉人鲁明先因与被上诉人李绪峰、原审第三人遵义市鼎盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜明书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许鲁明先撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由鲁明先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施正高
审 判 员 何 亮
审 判 员 陈文玉
二〇一八年七月三十日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保5-2号
申请人毛学元，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。
被申请人王爱春，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人毛学元与被申请人张卫军、王爱春合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123财保2号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院分别向罗田县不动产登记中、罗田县房地产管理局发出协助执行通知书，通知其协助本院查封被申请人张卫军、王爱春名下房产。上述二部门在收到本院协助执行通知书后，均已办理协助查封登记手续。
本院认为，本案诉讼保全裁定确定的义务，已执行完毕据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1123财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 何春红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2391号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:杨学喜，居民。
被告:王凤娥，居民。
被告:苑仁启，居民。
被告:韩修春，居民。
被告:魏翠翠，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨学喜、王凤娥、苑仁启、韩修春、魏翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告杨学喜、王凤娥、苑仁启、韩修春、魏翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月27日被告杨学喜向原告借款150万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月14日，被告杨学喜提供动产抵押担保。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金150万元及利息。
被告杨学喜、王凤娥、苑仁启、韩修春、魏翠翠未作答辩。
经审理查明，借款人杨学喜2014年3月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为150万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率8.86667‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨学喜2014年3月5日与原告签订了最高额抵押合同，合同主要条款约定，抵押人所担保的主债权为自2014年3月5日至2016年2月25日在人民币壹佰伍拾万元的最高余额内，抵押权人依据与杨学喜签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押财产为动产抵押清单包括摇臂钻床232型两台、电焊机BX-260十四台、电焊机NBC250十台、开式可倾压力机J23-16九台、开式可倾压力机J23-12六台、开式可倾压力机J23-28一台、开式可倾压力机J23-63一台、板料液压数显折弯机WF67Y-631/2500一台、液压摆式剪板机QC12Y-4*4000一台、液压摆式剪折弯机WC67Y-100/4000一台、剪板机QC12Y-4*2500一台、折弯机WF67Y-63/3200一台、恒温热压胶合机FY80T*6-1124一台、电解池9*4m一组、电解池4.5*9m一组、行吊2T一台、镀锌机两台、空压机0.7*m3四台、烤漆房4*4*2.5m两组、变压器100KVA一台、烤漆房4*4*2.5m一组、硬化地面（砼）9000m²、厂房（钢结构）2400m²、餐厅（钢结构）150m²、办公室（砖混）180m²、展厅（钢结构）360m²、仓库（砖混）144m²，上述抵押财产作价人民币壹佰壹拾柒万捌千叁佰贰拾伍元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人形式抵押权构成任何限制。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿；抵押人未恢复抵押财产价值或未提供不低于减少价值的担保；抵押人或债务人被申请人破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销；债务人或抵押人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；抵押财产被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施；抵押财产毁坏、灭失、拆迁或被征收；抵押人违反其声明、承诺或义务；抵押人在生产经营中不遵循公平交易原则处分已经设定动产浮动抵押的抵押财产；法律法规规定抵押权人可实现抵押权的其他情形。被告苑仁启、韩修春、魏翠翠作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月5日至2016年2月25日之间的借款本金150万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。
合同签订后，原告于2015年2月27日向被告杨学喜发放借款150万元，还款日期为2016年2月14日。被告杨学喜、王凤娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨学喜、王凤娥未按约定履行还款义务。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、贷转存凭证、最高额保证合同及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨学喜签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及与被告苑仁启、韩修春、魏翠翠签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息及对抵押动产实现抵押权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨学喜、王凤娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学喜、王凤娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告杨学喜抵押的财产(摇臂钻床232型两台、电焊机BX-260十四台、电焊机NBC250十台、开式可倾压力机J23-16九台、开式可倾压力机J23-12六台、开式可倾压力机J23-28一台、开式可倾压力机J23-63一台、板料液压数显折弯机WF67Y-631/2500一台、液压摆式剪板机QC12Y-4*4000一台、液压摆式剪折弯机WC67Y-100/4000一台、剪板机QC12Y-4*2500一台、折弯机WF67Y-63/3200一台、恒温热压胶合机FY80T*6-1124一台、电解池9*4m一组、电解池4.5*9m一组、行吊2T一台、镀锌机两台、空压机0.7*m3四台、烤漆房4*4*2.5m两组、变压器100KVA一台、烤漆房4*4*2.5m一组、硬化地面（砼）9000m²、厂房（钢结构）2400m²、餐厅（钢结构）150m²、办公室（砖混）180m²、展厅（钢结构）360m²、仓库（砖混）144m²)享有优先受偿权。
三、被告苑仁启、韩修春、魏翠翠对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨学喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初62号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，个体司机，（户籍所在地，辽宁省海城市腾鳌镇东甘村（东甘沟子村）41号）。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年4月1日、同年5月25日、同年6月13日被取保候审。
辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人章小佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日13时45分许，被告人王某驾驶辽c×××××号重型半挂牵引车（牵引辽c×××××挂重型普通半挂车）到本市新冶钢拖运货物，行至黄石大道新冶钢东门门前路段右转进入东门时，与自行车骑行人员李某发生碰撞，致被害人李某经抢救无效于次日死亡（殁年67岁）。经检验，被害人李某符合交通事故致腹部、会阴部重度损伤，创伤性、失血性休克致循环功能障碍死亡。经认定，被告人王某负道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某拨打120抢救伤者，并拨打110报警，在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某与被害人李某的亲属自行达成赔偿协议，除保险公司依法理赔外，被告人王某另给付被害人李某亲属慰问金8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人王某的历次供述；证人董某、周某的证言；黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字［2017］056号交通事故尸表检验意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所［2017］痕鉴字第129号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队鄂公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书、到案经过、黄石市公安局122接处警综合记录单、黄石市急救中心证明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议、收条、谅解书、机动车信息查询结果单及保险单、驾驶证、户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某有自首情节，积极向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见予以支持；对其提出的被告人王某有自愿认罪的量刑情节的辩护意见，因本院已在自首情节中予以从轻处罚，不重复评价，故对该辩护意见不予支持。对公诉机关提出的可对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡冬霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第977号
原告满丽杰，女，住舒兰市北。
被告陈永顺，男，住长春市朝阳区。
原告满丽杰诉被告陈永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满丽杰到庭参加诉讼，被告陈永顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告满丽杰诉称，2013年7月11日，被告向原告借90，000.00元，被告给原告出具欠条一张。经被告多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付欠款90，000.00元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张，时间2013年7月11日，数额为人民币90，000.00元。证明借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需用钱向原告借款，原告将现金90，000.00元借给被告，被告给原告出具欠条即“欠条，欠人民币玖万元整。（90000.0），以前所有欠条作废，此条为准。欠款人陈永顺，2013.7.11”此后被告一直未还款。
以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。原告将90，000.00元现金借给被告，被告并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告负有及时、足额还款的义务，现被告未及时偿还借款，故原告的诉讼请求证据充分应予支持。关于原告的利息主张，原、被告对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民间的……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告主张的利息应从立案之日即2015年4月10日起息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告陈永顺于本判决生效后立即偿还原告满丽杰借款人民币90，000.00元及利息（利息从2015年4月10日起至给付完毕时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2，050.00元，由被告陈永顺负担。
如被告陈永顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪春祥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1340号
原告：刘广东，男，汉族。
被告：石丽新，女，汉族。
被告：石丽岩，女。
原告诉称：2013年1月28日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币300000元整，利息为18000元离开期限为六个月。被告同意上述欠款及利息分六个月还清，自2013年2月15日起至2013年7月15日止，被告每月应还款人民币53000元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案原告于2014年8月28日申请立案，于2014年12月5日提供石丽新的居住证明和户籍证明，对另一被告石丽岩的居住证明和户籍证明至今没有提供，二被告至今无法联系，故本案被告身份无法确认，本案主体不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东对被告石丽新、石丽岩的起诉。
案件受理费4482元（原告已预交），退还给原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 ：张连梅
人民陪审员 关 雅 方
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 庞 可
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2085号
原告：袁玲，女，1953年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳楠，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号，统一社会信用代码：11412828005987537B。
法定代表人：杨安国，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县，统一社会信用代码：12412828MB1100679F。
法定代表人：梅祥，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘青峰，该单位会计。
第三人：驻马店市九鼎拍卖有限公司，住所地驻马店市文明路北段，统一社会信用代码：914117007862037223。
法定代表人：孙贯勋，该公司总经理。
原告袁玲诉被告新蔡县粮食局、河南新蔡国家粮食储备库、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告袁玲于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新蔡县粮食局、河南新蔡国家粮食储备库、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告袁玲的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告袁玲负担。
审判长 张汉群
审判员 张俊芝
审判员 张国清
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 威
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1720号
罪犯王则凯，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王则凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王则凯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王则凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王则凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王则凯予以减去有期徒刑一年十一个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执恢17号
申请执行人：什邡市志诚法律服务所，住所地：什邡市。
负责人:林怀波，该所所长。
被执行人：陈启其，男，汉族，住什邡市。
德阳仲裁委员会作出的（2006）德仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启其的银行存款3750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月四日
书记员 夏萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1405号
被执行人刘桂林，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人刘桂林盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2260号刑事判决书，对被执行人刘桂林判处附加刑罚金5362元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘桂林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘桂林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1405号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0423执254号
广西蒙山农村商业银行股份有限公司、韩玉芬、冯华羿
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉芬、冯华羿借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在冯文森名下的蒙山县长寿桥至拦河坝东岸安置地A地块一方块4号地的房屋。现本案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十三日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2383号
原告周传海，男，1970年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告周传海诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告周传海的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为262596元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35371.68元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为262596元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3387.49元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×262596元×0.3‱=10611.50元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周传海交房违约金10611.50元；
二、驳回原告周传海的其他诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元（原告周传海已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00789号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨淋，居民。
被告葛小芹，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨淋、葛小芹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年10月25日，被告杨淋以其与被告葛小芹共同所有的房产作抵押，向原告的下属单位湖中支行借款25万元，约定年利率8.4%，借款到期后，两被告未履行还款义务，被告杨淋与被告葛小芹系夫妻关系，葛小芹应对杨淋的该笔债务承担共同清偿责任。故请求法院判令被告杨淋、葛小芹共同偿还借款本金25万及约定利息，原告对两被告抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告杨淋、葛小芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨淋与被告葛小芹系夫妻关系。2013年10月25日，原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告杨淋、葛小芹签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：自2013年10月25日起至2015年9月13日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过25万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年9月13日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为抵押担保，由两被告提供登记在被告葛小芹名下的坐落在建湖县城金阳花园东区二号楼108室的房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第390**号。2014年4月25日，被告杨淋向原告出具金额为25万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2015年4月25日，年利率8.4%。届期，两被告未履行还款和抵押担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、抵押人承诺书、他项权登记、抵押物清单、借款借据、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告杨淋、葛小芹之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨淋未按期偿还借款本金25万元及约定利息，应负清偿和违约责任。两被告以登记在葛小芹名下的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担保证责任。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淋、葛小芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，承担该款自2013年10月25日起至2015年9月13日止按年利率8.4%计算的利息，2015年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告杨琳不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告杨淋、葛小芹抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告杨淋、葛小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终1036号
上诉人（一审起诉人）艾瑞祥，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人艾瑞祥因诉宣城市宣州区人民政府（简称宣州区政府）信访处理一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
艾瑞祥向一审法院起诉称，其在宣城市宣州区西林路有合法住房。2016年9月起，该房屋需被征收，但征收部门的征收程序违法，补偿标准极不合理。2018年1月26日，其向宣州区政府申请对违法征收行为进行查处，宣州区政府将该申请转交宣城市宣州区西林街道办事处（简称西林办事处），后西林办事处作出西办字〔2018〕42号《信访事项处理意见书》。该处理行为明显违法，侵犯其合法权益。请求确认宣州区政府委托西林办事处作出的西办字〔2018〕42号《信访事项处理意见书》违法，并判令宣州区政府对其申请重新调查处理。
一审法院认为，宣州区政府在收到艾瑞祥的申请后，转西林办事处，后该办事处针对艾瑞祥所反映的问题进行答复，该行为实质上属于信访事项处理行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。”艾瑞祥对行政机关的信访处理行为不服提起诉讼，依据上述规定，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对艾瑞祥的起诉不予立案。
艾瑞祥上诉称，其向宣州区政府递交《违法征收查处申请》，是依法要求宣州区政府对违法征收行为履行查处的法定职责，非信访行为，一审法院对此认定明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十六条的规定，房屋征收决定及房屋征收补偿决定的作出机关是市、县级人民政府。本案中，艾瑞祥以征收程序违法、征收补偿标准不合理等为由，申请宣州区政府查处违法征收行为，因所涉房屋征收行为的法定主体就是宣州区政府，故艾瑞祥的查处申请实为一种信访行为。宣州区政府收到艾瑞祥的申请后，转交给西林办事处，西林办事处作出西办字〔2018〕42号《信访事项处理意见书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，宣州区政府的上述转交行为及西林办事处作出《信访事项处理意见书》的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾瑞祥若认为征收行为及补偿标准侵害其合法权益，可在法定期限内直接就征收决定提起诉讼。
综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。艾瑞祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年十月三十日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2087号
原告：新蔡天筑置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道商贸路西段南路，统一社会信用代码：91411729MA3X932X2F。
法定代表人：段超富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号，统一社会信用代码：11412828005987537B。
法定代表人：杨安国，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县，统一社会信用代码：12412828MB1100679F。
法定代表人：梅祥，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘青峰，该单位会计。
被告：河南新蔡国家粮食储备库涧头分库，住所地新蔡县。
负责人：马功学，男，1960年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。该分库经理。
第三人：驻马店市九鼎拍卖有限公司，住驻马店市文明路北段，统一社会信用代码：914117007862037223。
法定代表人：孙贯勋，该公司总经理。
原告新蔡天筑置业有限公司诉被告新蔡县粮食局、河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库涧头分库、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告新蔡天筑置业有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新蔡县粮食局、河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库涧头分库、第三人驻马店市九鼎拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告新蔡天筑置业有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新蔡天筑置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告新蔡天筑置业有限公司负担。
审判长 张汉群
审判员 张俊芝
审判员 张国清
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 威
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁少刑初字第00035号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月16日14时40分许，孟某某驾驶冀A356**厢式货车沿302线由东向西行驶到25公里＋500米处时，与同向行驶刘士贤驮着杨宇航的电动自行车追尾相撞，造成刘士贤受伤，杨宇航受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。孟某某负此事故的全部责任。此事故已调解赔偿，并得到谅解。
被告人孟某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人孟某某供述、证人刘某贤陈述，受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕、取保候审文书，道路交通事故公开证据记录、损害赔偿调解申请书、调解记录、协议书、谅解书、赔偿凭证、家庭成员证明、委托书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故案件登记表、事故现场图、交通事故认定书，事故照片，诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明，杨宇航的法医学尸体检验报告，孟某某的司法鉴定检验报告书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人孟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十二月四日
书记员 孙均平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2067号
罪犯方晓金，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人方晓金犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2009）粤高法刑一终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方晓金在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得积极改造分子。罪犯方晓金缴纳罚金一千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方晓金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方晓金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1957-2号
申请执行人袁庆丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区万达广场C座1806室。
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路699号。
本院在执行袁庆丽与山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案的（2013）市民初字第1265号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1265号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
PAGE
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初32号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1997年10月10日生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月1日15时许，被告人鲁某某伙同廖某某（未满16周岁）行至镇宁自治县城关镇王某某家门口时，将被害人王某某停放在门口的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走。二人驾车行至镇宁自治县马厂镇时，被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1080.5元。
认定上述事实证据有，被告人鲁某某供述及辩解，被害人王某某陈述、证人廖某某、吴某某证言、扣押物品清单、赊销购车合同、摩托车合格证、欠条、发还清单、鉴定意见、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足予认定。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人鲁某某伙同廖某某（未满16周岁）行至镇宁自治县城关镇王某某家门口时，将被害人王某某停放在门口的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走。二人驾车行至镇宁自治县马厂镇时，被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1080.5元。
本院认为，公诉机关指控镇宁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年三月一日
书记员 洪文丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3648号
罪犯罗坤金，男，1992年4月18日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年12月30日作出（2010）梁刑初字第324号刑事判决，认定罗坤金犯强迫卖淫罪、原犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯罗坤金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗坤金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤金减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月25日起至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特33号
申请人：濮恒发，男，汉族，1951年12月10日出生，住安徽省和县。
申请人：和县人民医院，住所地安徽省和县。
法定代表人：孟之木，该院院长。
委托代理人：陈宗云，该院职工。
本院于2016年2月23受理了申请人濮恒发、和县人民医院请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濮恒发、和县人民医院因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院于调解协议生效后赔偿濮恒发各项损失2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0018号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某甲，无业。被告人董某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被大丰市公安局取保候审，2014年12月23日被大丰市人民检察院决定取保候审，2014年12月29日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月13日12时25分左右，被告人董某甲未取得机动车驾驶证、饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市西团镇新飞路由北向南行驶时，与从中国再生资源开发有限公司大丰分公司由东向西进入西团镇新飞路转弯向北的周某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致董某甲轻微受伤及双方车辆受损的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，董某甲、周某分别负此事故的同等责任。
被告人董某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与周某达成民事赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、肇事车辆照片及详细信息、采血照片、损害赔偿调解结果等书证；证人周某、赵某、吴某、董某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某甲未取得机动车驾驶证，其所驾驶车辆未经公安交通管理部门登记，对其可以酌情从重处罚。被告人董某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人董某甲发生事故后，与周某达成赔偿协议且已全部履行，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3699号
上诉人（原审原告）：吉林倍丰农业生产资料有限公司。住
所：长春市。
法定代表人：王春郁，董事长。
委托诉讼代理人：侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英岗，男，1973年11月27日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚娟，女，1974年4月17日生，汉族，现住农安县。
上诉人吉林倍丰农业生产资料有限公司（以下简称倍丰公司）因与被上诉人刘英岗、被上诉人王亚娟买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倍丰公司在原审时诉称：请求判令刘英岗、王亚娟给付倍丰公司货款232408.5元及其利息（按月利息1分计算至给付之日）；事实与理由：刘英岗、王亚娟系夫妻关系，2013年3月-5月期间，刘英岗以款到付货、货到付款和即时清结交易方式经销倍丰公司化肥产品。双方约定如刘英岗未能在规定的时间内支付货款，需按月息1分向倍丰公司支付利息。截止2015年3月27日，包括即时清结交易付款在内，刘英岗、王亚娟累计支付货款930800元。除即时清结交货之外，刘英岗、王亚娟签字确认收到各种化肥产品471.35吨、相对应货款金额1163208.5元。至2017年12月1日，未付货款金额为232408.50元，应付利息143718.33元。
原审法院认为：倍丰公司诉刘英岗、王亚娟买卖合同一案，已经吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第507号民事判决驳回倍丰公司的诉讼请求。本次诉讼与其前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，属重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回吉林倍丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费4786.13元全额返还吉林倍丰农业生产资料有限公司。
宣判后，倍丰公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省农安县人民法院进行实体审理。其上诉理由是:本案不符合重复诉讼法律特征。1.本次诉讼与前诉的诉讼标的不同。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，前诉的诉讼标的是倍丰公司仅以11枚欠据为诉请依据，当事人之间的争议是针对11枚欠据而产生的权利义务关系；本次诉讼的诉讼标的是倍丰公司以交易整个过程即刘英岗、王亚娟签字确认的11枚欠据和6枚收货收据为诉请依据，当事人之间的争议是针对11枚欠据和6枚收货收据而产生的权利义务关系。因此，前诉与后诉的诉讼标的是不同的。2.本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。2.本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。前诉的诉讼请求是倍丰公司只是依据11枚欠据，诉请法院判决刘英岗、王亚娟给付11枚欠据应付而未付货款，前诉法院审理诉请范围仅限于倍丰公司11枚欠据的主张和刘英岗、王亚娟是否已经给付11枚欠据货款，由于前诉倍丰公司“不同意以欠据总额加上送货总额，扣除汇款及收款收据计算欠款数额的计算方式，坚持以11张欠据作为其诉请的基础”，因此，二审法院以前诉倍丰公司诉请刘英岗、王亚娟给付11枚欠据货款证据不足为由，作出驳回诉讼请求的判决。而本次诉讼的诉讼请求是倍丰公司依据11枚欠据和6枚收货收据，诉请法院判决刘英岗、王亚娟给付11枚欠据和6枚收货收据应付而未付货款，本次诉讼法院审理诉请范围是整个交易过程，是因11枚欠据和6枚收货收据在当事人之间形成的权利义务关系，不再仅仅是11枚欠据，审理的焦点是刘英岗、王亚娟实际收到的全部货物所体现的货币金额与刘英岗、王亚娟实际支付货款金额之间是否存在差额。由于前诉与本诉法院审理的诉讼请求不同、依据的客观事实不同，因此，本次诉讼不能构成对前诉裁判产生否定的结果。
刘英岗辩称：对原审裁定无异议，不同意倍丰公司的上诉请求，本案构成重复诉讼，请求维持原裁定。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于倍丰公司在本案的起诉是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”倍丰公司在上诉状中陈述其本次起诉的诉讼标的是11张欠据与6张收据形成的完整的买卖合同关系；但其在二审中则陈述本案的诉讼标的为依据上述欠据和收据形成的17次买卖合同关系。无论倍丰公司对其在本案起诉的诉讼标的做何种解释，其起诉所依据的11张欠据和6张收条均已在前诉即本院（2015）长民四终字第507号民事案件中出示，其基于该证据提出的关于双方之间存在的化肥买卖合同关系的诉讼请求均已得到法院的审理和判决。倍丰公司提起本案诉讼的目的实际是为了否定前诉的裁判结果，其已经构成了重复诉讼，原审裁定于此并无不当之处。且在前诉中，倍丰公司在法院释明的情况下坚持仅仅依据11张欠条提起给付之诉，而不同意对双方之间发生的完整的化肥买卖合同关系形成的债权债务进行总结算，其今次起诉亦违反诚实信用原则。
综上，倍丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初6号
原告：陈青林，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽省文法律师事务所律师。
被告：李为跃，男，1979年月日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈青林与被告李为跃承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈青林及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告李为跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈青林诉称：2014年，被告李为月雇佣原告为其承建的工程进行装修业务，2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告人员工资及部分材料款20000元，被告立有欠据，并承诺于2015年2月25日前付清。嗣后，被告未按期偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告李为跃如数偿付原告欠款20000元并自2015年2月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
李为跃未提出答辩。
经审理查明：2014年，被告李为月雇佣原告陈青林为其承建的安庆农资大市场工程进行装修业务，2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告人员工资及部分材料款20000元，立有欠据，并承诺于2015年2月25日前付清。嗣后，被告未按期偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告陈青林与被告李为跃间的承揽合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告未按约定期限偿付原告工程款显属违约，故原告约定被告偿付工程款及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持；但原告诉称的按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李为跃于本判决生效后十日内偿还原告陈青林工程款20000元及利息（自2015年2月26日至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算），息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费312元，依法减半收取156元，由被告李为跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年二月十八日
书记员 江 军
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00237号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人荣某某，男，1971年10月18日出生于辽宁省开原市，满族，住辽宁省开原市业民镇五寨子村*组**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月31日在长春市第二看守所临时羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人秦国林，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人荣某某犯合同诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人秦国林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月30日，被告人荣某某与铁岭市诚鸿汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以月租金人民币3900元的价格将黄福钢委托该租赁公司向外出租的辽M80P**号银灰色捷达轿车租走。2012年12月25日，被告人荣某某为了非法占有他人财物，虚构该车是从朋友手中买来的，还没来得及过户的事实，通过祝文波介绍以人民币2万元的价格将该车抵押给ＸＸ。约定期限一个月，如到期荣某某没有还款，该车无条件归ＸＸ所有。该车抵押给ＸＸ二十天后，被告人荣某某以其妻子得脑出血为名将该车借回，并于2013年年初通过依学勇介绍，以人民币5万元的价格将该车抵押给铁岭融通小额贷款公司。之后，被告人荣某某失去联系。案发后，该车于2014年8月12日被公安机关追缴并返还给被害人。截止该车被追回，被告人荣某某共欠租赁公司租金人民币8.7万元。经鉴定，该车价值人民币6万元。
公诉机关提交了相应证据指控被告人荣某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人荣某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出辩护意见，认为荣某某在租赁汽车时缴纳了1000元人民币的押金，应该抵扣车辆价值，故其合同诈骗数额应按59000元计算；荣某某合同诈骗的钱款用于给妻子治病，应当对其适当减轻处罚。
经审理查明：2011年12月30日，被告人荣某某与铁岭市诚鸿汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，交纳人民币1000元作为押金，以月租金人民币3900元的价格将黄福钢委托该租赁公司向外出租的辽M80P**号银灰色捷达轿车租走。2012年12月25日，被告人荣某某通过祝文波介绍结识ＸＸ，并向ＸＸ虚构辽M80P**号车是从其朋友手中买来的，还没来得及过户的事实，以将该车抵押给ＸＸ为条件，向ＸＸ借款人民币20000元并出具借条。在借条中约定期限一个月，如到期荣某某没有还款，该车无条件归ＸＸ所有。该车抵押给ＸＸ二十余天后，被告人荣某某以其妻子得脑出血需要用车为由将该车借回，并于2013年年初通过依学勇介绍，同样虚构该车是从其朋友手中买来的，还未过户的事实，以抵押为条件，向铁岭融通小额贷款公司借款人民币50000元。之后，被告人荣某某改变联系方式逃匿外地。案发后，辽M80P**号车于2014年8月12日被公安机关追缴并返还给铁岭市诚鸿汽车租赁有限责任公司。辽M80P**号车辆经铁岭诚信资产评估事务所评估价值为人民币60000元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ的陈述、证人祝文波、依学勇、姜军的证言、受案登记表、铁岭市诚鸿汽车租赁有限责任公司营业执照、居间合同、汽车租赁合同书、借条、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00231号民事判决书、铁岭诚信资产评估事务所资产评估报告书、临时羁押证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出涉案车辆的价值应扣除签订合同时交纳的押金以抵消部分车辆价值的辩护意见，因有被告人荣某某与铁岭市诚鸿汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同予以证明，有事实及法律依据，故对该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人诈骗钱款是为其妻子治病，可以从轻处罚的辩护意见，被告人在侦查阶段及庭审均供述诈骗钱款被其挥霍，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 林 泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 妍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初199号
原告陈某，男，汉族，生于1971年4月28日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1972年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告陈某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告张某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年三月八日
书记员 景 霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第684号
原告陈某甲。
被告徐某甲。
原告陈某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某甲诉称：原、被告原同在丁宅乡政府工作，原告
系离异且已育有一子陈某乙。后经人介绍与被告交往，双方于19
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。由
于婚前双方缺乏了解，原告发现被告外面欠有赌债，不安心工
作。后乡镇干部分流，被告下岗后在家好吃懒做，参与赌博，
还不知悔改。并且被告性格孤僻多疑，经常恶意中伤原告与他
人有不正当关系，对原告的工作生活造成恶劣的影响，致使原
告被免去丁某某电站站长职务。被告多次扬言与原告分居，无
故多次离家外出，或对原告进行恐吓，致使原告长期失眠严重
贫血，被告也从不闻不问。原、被告已分床而寝达两年以上，
现夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉至法院，诉请与被告离
婚；儿子陈某乙由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养；共有财产
依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告徐某甲未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证、
常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚并于××××年××月××日生育一女徐某乙的事实。被告未到庭无
法质辨。本院经审查认为，原告提供的结婚证、常住人口登记
卡系有关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证
，故本院依法予以认定。
原告陈某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了被告于200
2年出具的离婚自愿书一份、2009年4月30日出具给原告及原告
之子陈某乙的信函各一份，证实被告同意离婚的事实。被告未到
庭无法质辨。本院经审查认为，因被告未到庭，原告所提供的
上述文书与现在相隔有一定时间，无法印证原告所主张的相关
事实，故本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于
××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后在共同
生活中双方常为琐事发生争吵，致夫妻失和，原告为此起诉至
法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡
一份及原告陈乙以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有一定的时间，已形成
较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但从维护婚姻、
家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊重，原、被
告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告
要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 徐淑娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1202号
原告:张扬，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
被告：周洋，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：钟德坤，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区，系被告周洋亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号，组织机构代码：83643170-8。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：马金刚，该公司法律顾问，住。
原告丁兆平诉被告周洋、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人陈磊、被告周洋的委托诉讼代理人钟德坤、被告中国人保的委托诉讼代理人马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日6时许，被告周洋驾驶苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏CD2**挂号牌重型仓栅式半挂车行驶至204国道涛雒镇下元村路段时与原告所有的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车发生道路交通事故，致使鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告周洋承担事故的全部责任。对于原告的损失，原告诉至法院，请求依法处理。
被告周洋辩称：原告所诉事故属实，对交警部门责任认定无异议。
被告中国人保辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告周洋所驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明:2016年11月1日6时许，被告周洋驾驶苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏CD2**挂号牌重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇下元村路段时，与前方顺行的张庆岗驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车追尾相撞，致使乘坐鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车的丁兆平受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查处理，认定被告周洋承担事故全部责任，张庆岗和丁兆平不承担事故责任。原告就鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车的车辆损失事宜诉至本院要求依法处理。
另查明：原告主张的损失如下：车辆损失1380元、鉴定费70元，共计1450元。原告对此提供了日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告、车辆修理费发票、鉴定费收费单据予以证实，同时原告提供了鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车的车辆登记车主临沂市利华运输有限公司营业执照及该公司出具的原告张扬为该车实际经营者和受益者，为该车实际车主的证明。
还查明:被告周洋驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人保投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。被告周洋驾驶的苏CD2**挂号牌车辆未投保交强险及商业险。
审理过程中本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院对其证明效力及所证明的内容依法予以确认。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的被告周洋对该起事故承担全部责任、原告对该起事故不承担责任的认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失1380元，由原告提供的价格评估报告及修理费发票可以证实，本院予以确认。2、价格鉴证费70元。以上共计1450元。对于原告的车辆损失1380元应由被告中国人保在交强险有责限额内予以赔偿。原告的价格鉴证费损失70元应由被告中国人保在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责限额内赔偿原告张扬车辆损失1380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张扬价格鉴证费损失70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年四月五日
书记员 金 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3646号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市开发区惠诚便利店，系个体工商户，经营场所在扬州市新城花园兰香苑**幢32-35，经工商登记的经营者为洪钢。
委托诉讼代理人：李慧，男，1989年7月14日出生，汉族，系该店工作人员。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告扬州市开发区惠诚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波与被告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。2017年10月18日，原告以原被告双方已和解且实际履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，依法减半后为578元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。
审判员 顾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 马倩怡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初64号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告湖南博通新能源有限公司。
法定代表人杨某某，系公司执行董事。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告湖南博通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴存乾独任，公开开庭进行了审理。原告方大炭素公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告湖南博通新能源有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日、2013年11月27日、2014年1月11日、2014年3月1日及2014年4月9日，原告与被告签订了五份《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定交付了货物并开具了增值税发票，2014年10月17日，被告因产品升级和原告协商退回了价值32960元的石墨负极材料（型号FDF-6），但却未按照国家税务总局《增值税专用发票使用规定》的相关规定，向原告提供《开具红字增值税专用发票通知单》，致使原告至今无法开具退货红字专用发票；2014年12月11日向原告支付了货款1万元，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款67040元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付所欠货款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告支付货款67040元并支付自2014年6月27日至货款全部付清之日止的逾期付款损失7948.14元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚款利息，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算），两项合计74988.14元；2、请求判令被告履行向原告提供票据的义务（向原告提供《开具红字增值税专用发票通知单》，以便开具红字发票处理32960元退货款的税款问题）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、《供货合同》五份；2、出库单五份；3、增值税发票五份；4、应收账款对账函一份；5、逾期付款利息清单一份。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月5日、2013年11月27日、2014年1月11日、2014年3月1日及2014年4月9日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应石墨负极产品，数量共计7.5吨，金额共计110000元；检验方式为：需方收货15天内，以双方共同确认的质量要求为检验标准验收，如验收不合格应在异议期内通知供方换货或退货，结算方式及期限除2013年11月5日签订的合同为货到验收合格45天内付款，其余合同约定为货到验收合格60天内付款。合同签订后，原告按照合同约定供给被告石墨负极产品并开具了增值税专用发票，被告支付了10000元货款。2014年10月17日，被告因产品升级和原告协商退回了价值32960元的石墨负极材料（型号FDF-6），但却未向原告提供《开具红字增值税专用发票通知单》。据原告提供的《应收账款对账函》显示，原、被告双方于2015年6月30日对往来款进行了复核，截止2014年12月31日被告拖欠原告货款67040元及4120kg石墨负极的红字增值税专用发票通知单，被告在对账函上加盖了财务章予以确认。
另查明，被告在收到原告交付的货物后至原告起诉前从未向原告提出涉诉货物的质量异议。
现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付货款67040元并支付自2014年6月27日至货款全部付清之日止的逾期付款损失7948.14元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚款利息，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算），两项合计74988.14元；2、请求判令被告履行向原告提供票据的义务（向原告提供《开具红字增值税专用发票通知单》，以便开具红字发票处理32960元退货款的税款问题）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述和所举下列证据佐证：1、《供货合同》五份；2、出库单五份；3、增值税发票五份；4、应收账款对账函一份；5、逾期付款利息清单一份。本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规及政策规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了合同约定的供货及开具发票的义务，被告收到原告货物后，未能按期付清原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款67040元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金，因双方未约定违约金数额及计算办法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。原告最后开具增值税发票的时间为2014年4月15日，根据合同约定最后一笔货款应付之日为2014年6月15日，计算到2016年1月12日逾期付款损失的数额为67040×5.76%÷12×1.5×18.9=9122.8元，而原告诉请的违约金数额为7948.14元，对该部分主张本院予以支持。被告于2014年10月17日向原告退货4120kg型号为FDF-6石墨负极材料，并在应收账款对账函上就该项进行了说明且盖章确认，应向原告出具该部分货物的《开具红字增值税专用发票通知单》，对于原告的该项诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南博通新能源有限公司于判决生效后七日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款67040元及违约金7948.14元，并支付自2016年1月12日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
二、被告湖南博通新能源有限公司于判决生效后七日内向原告出具《开具红字增值税专用发票通知单》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年三月八日
书记员 郭佳诺
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0328执113号
申请执行人：廉超生，男，汉族，1956年12月5日出生，住洛宁县。
申请执行人：廉俊花，女，汉族，1962年3月12日出生，住洛宁县.
申请执行人：温金然，女，汉族，1951年2月13日出生，住洛宁县。
被执行人：洛宁县底张乡大阳村村民委员会。
本院在执行廉超生、廉俊花、温金然与洛宁县底张乡大阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人洛宁县底张乡大阳村村民委员会系基层组织，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项，以及《洛阳市中级人民法院关于集中异地交叉执行工作实施方案》第三条、第四条之规定，报请洛阳市中级人民法院对该案件予以异地（宜阳分局）管辖立案，洛阳市中级人民法院做出2018豫03执他5号执行裁定书，指定由宜阳县人民法院执行。经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一八年五月十七日
书记员 ：田玉囡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第306号
罪犯宋德义，男，1954年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年7月8日以(2011)桐刑初字第117号刑事判决书认定被告人宋德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋德义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月25日，被告因徐立用将其家门口的一株杨树伐倒之事，用铁锨照徐的头部和手臂处进行拍打，致徐某于次日中午死亡。
罪犯宋德义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德义减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十月二十八日起至二○一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧