西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初247号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴光，男，1990年6月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。2014年6月3日因犯盗窃罪，被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人吴光犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人吴光及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年1月7日22时许，被告人吴光窜进停放于西安市灞桥区某某村一组被害人丁某某的五菱面包车（陕A某某号）内盗窃车内财物时，被刘某某、丁某某、罗某某三人发现，该吴企图逃离现场被三人紧追不放，为抗拒抓捕吴光当场使用一把匕首相威胁，后被公安人员在现场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴光犯抢劫罪无异议，当庭辩称本案系由盗窃转化为抢劫，吴光归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对吴光从轻处罚。
经审理查明，2018年1月7日22时许，被告人吴光在西安市灞桥区新筑街道某某村1组一巷子内，进入被害人丁某某停放于此的陕A某某号五菱面包车内盗窃财物时，被丁某某等人发现。吴光逃离现场过程中，丁某某等人紧追不放，并在灞桥区潘骞路南侧某某网吧门口将吴光拉住。为抗拒抓捕吴光掏出随身携带的折叠匕首对丁某某等人进行威胁，后被丁某某等人制服并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某某报案材料及陈述：2018年1月7日21时许，他将陕A某某号灰色五菱面包车停放在西安市灞桥区新筑街道某某村1组他的租住处门口，车门没锁。22时15分许，他听见刘某某喊“有人翻你车”，他出门看见刘某某、陈某某和一个不认识的男子，他问男子为啥要翻他的车，男子没回话往巷子外走。他回家换了鞋与罗某某、刘某某一起去追对方男子，在新筑医院对面的某某网吧楼下，他追上男子并将其拽住，男子在其上衣右侧口袋内掏出1把黑色折叠刀，持刀在他面前比划，说“松手，再动我一下试试”。后他和罗某某、刘某某一起夺下男子手中的刀，将男子制服并报警。当晚他车上没有丢东西。
2、证人刘某某证言：2018年1月7日22时许，他和陈某某散步回来看见老板丁某某停放在门口的银灰色面包车上有一陌生男子在翻东西，车辆右后车门敞开，他就喊老板。老板出来质问男子，男子说其喝多了并往巷子外面走。老板回厂换了鞋与他、罗某某去追男子，在到新筑街道某某网吧楼下，他们拉住男子，男子从上衣口袋掏出1把小刀，在他们三人面前比划。老板让他去找木棍，等他返回时，老板和罗某某已将男子制服，罗某某将男子手中的匕首夺下，老板就报警了。
3、证人罗某某证言：他在新筑街道某某村1组丁某某经营的玻璃厂上班。2018年1月7日22时许，他在宿舍接到电话，说有人持刀偷丁某某车上的东西。他出门看见丁某某和刘某某往新筑医院方向追，他也跟过去，在新筑街道某某网吧楼下，丁某某拉住对方男子，男子从口袋掏出1把折叠刀在他们三人面前比划、威胁，让他们放人。丁某某就抓住男子脖子，他上前帮忙将男子手中的刀夺下，将男子制服。
4、辨认笔录：证明经罗某某、丁某某、刘某某分别辨认，确定吴光即是实施盗窃并持刀威胁的男子。
5、指认现场笔录：证明案发现场分别位于西安市灞桥区新筑街道某某村1组一巷子内及西安市灞桥区潘骞路南侧某某网吧门口。现场图能够与此相互印证。
6、扣押物品清单：证明公安人员从吴光处提取黑黄色头灯1个、黑色折叠匕首1把。提取笔录及指认照片能够与此相互印证。
7、抓获经过：证明2018年1月7日22时许，公安人员接报警后在案发现场将吴光抓获。
8、被告人吴光供述：2018年1月7日22时许，他酒后一人走到新筑东街六十四中学附近的一个巷子内，看见一辆五菱面包车上没人，车门没锁，他就进入车内，打开随身携带的头灯，在车里翻东西。这时有个男子过来，他就从车内爬出来，说自己喝多了，就朝东跑。对方男子喊其朋友，对方三个男子一起追他，在一个网吧门口对方将他追上，他看对方人多，就掏出随身携带的匕首吓唬对方，说“别过来，谁过来我捅谁”。对方三个男子将他抱住，夺下他手里的匕首将他控制，之后民警将他带回调查。
9、户籍信息：证明吴光犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
10、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书：证明2009年12月16日吴光因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年6月3日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年7月28日刑满释放。
上列证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴光盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成某某，依法应予惩处。被告人吴光在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人吴光已经着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑黄色头灯1个、黑色折叠匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 杨盼民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。