重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3551号
原告：杨秀勇，男，1980年5月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，��该县。
委托诉讼代理人:周胜举，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：李海龙,男,1989年1月13日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住该县。
被告:游春芝,女,1988年12月10日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住该县。
原告杨秀勇诉被告李海龙、游春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勇的委托诉讼代理人周胜举、被告李海龙、游春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款5万元并支付利息（按年利率24％，从2016年9月30日计算��借款还清时止）；2.二被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告借款5万元用于生意周转和家庭开支，约定月息1500元。被告举示的还款证据中有18000元系偿还18000元那笔借款，其余系偿还本案这笔借款。经原告多次催收未果。
被告李海龙辩称：向杨秀勇借款5万元，有2万元是用于家庭开支，有3万元是用于工程买搅拌机。我收到杨秀勇5万元借款后已经还清了。借条约定月息1500元，实际是按月息2500元计算，每月多还1000元应抵扣本金。我举示的还款证据与18000元那笔借款无关，18000元那笔借款已经还清了。游春芝对该笔借款不知情，应由我偿还。
被告游春芝辩称：李海龙借款是用于工程资金周转，他确实是买了搅拌机，至于何时借的我不清楚。
经审理查明：被告李海龙、游春芝系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。被告李海龙于2013年10月13日向原告杨秀勇借款2万元用于生活开支，于2013年10月30日向杨秀勇借款3万元用于工程购买搅拌机。李海龙于2013年10月30日向出具《借条》载明借到杨秀勇5万元，含前期的2万元，之前的借条作废。每月30日前支付利息1500元,手续费700元。如违约每天支付100元滞纳金，如进入司法程序律师费由借款人支付。原告支付了代理费5000元。
另查明：李海龙分别于2016年4月23日向杨秀勇转款4200元、2016年5月16日转款3000元、2016年6月6日转款4000元、2016年6月16日转款5000元、2016年8月29日转款4000元、2016年8月30日转款10000元。
再查明：李海龙于2015年7月18日向杨秀勇出具《借条》载明借到杨秀勇现金18000元，还款期限为2017年9月17日。
以上事实有借条、发票、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。
关于李海龙向杨秀勇支付的六笔款项是否均系偿还本案借款的问题。原告诉称2016年6月6日转款4000元、2016年8月29日转款4000元、2016年8月30日转款10000元共计18000元系偿还李海龙于2015年7月18日的借款18000元。被告辩称偿还��六笔款项与18000元借款无关，18000元借款已结清，原告未向其退还18000元借条。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，李海龙还款时18000元借款尚未到期，而5万元借款未约定还款期限，借款人可随时返还，且5万元借款负担较重，故已还款项应抵扣5万元这笔借款。
关于本金及利息的认定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李海龙偿还的六笔款项不足以清偿全部债务，且当事人对还款性质没有约定，依照法律规定应先抵充利息再抵充本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民���院应予支持。本案中，原、被告约定月息1500元即年利率36％，故对被告已支付的利息应按年利率36％计算，超过年利率36%的部分抵扣本金，对被告尚未支付的利息按年利率24％计算。被告已支付的利息抵充方式如下：
2013年10月30日至2016年4月23日期间应付利息为：以50000元为基数，按年利率36％计算为44715元，已付4200元，欠付40515元，不能抵扣下一期本金。
2016年4月24日至2016年5月16日期间应付利息为：以50000元为基数，按年利率36％计算为1134元，已付3000元，多付1866元，应抵扣下一期本金。
2016年5月17日至2016年6月6日期间应付利息为：以48134元为基数，按年利率36％计算为949元，已付4000元，多付3051元，应抵扣下一期本金。
2016年6月7日至2016年6月16日期间应付利息为：以48053元为基数，按年利率36％计算为445元，已付5000元，多付4555元，应抵扣下一期本金。
2016年6月17日至2016年8月29日期间应付利息为：以40528元为基数，按年利率36％计算为2918元，已付4000元，多付1082元，应抵扣下一期本金。
2016年8月30日应付利息为：以39446元为基数，按年利率36％计算为38.9元，已付已付10000元，多付9961元。
综上，尚欠本金为39446元-9961元=29485元。
还应支付的利息为：以29485元为基数，按年利率24%，从2016年9月30日起计算至借款清偿之日止。
关于法律服务费的问题。本案中，原、被告在借款合同中约定由被告承担，且原告的委托诉讼代���人代为出庭参加了诉讼，原告亦举示了5000元增值税发票，该笔费用应由被告承担。
关于游春芝应否承担责任的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告李海龙在与游春芝系夫妻关系存续期间向原告借款并用于家庭开支和购买搅拌机做工程，应当认定为夫妻共同债务，游春芝应与李海龙共同还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李海龙、游春芝于本判决生效后十五日内返还原告杨秀勇借款29485元并支付利息（以29485元为基数，按年利率24%，从2016年9月30日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告李海龙、游春芝于本判决生效后十五日内支付原告杨秀勇法律服务费5000元；
三、驳回原告杨秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告杨秀勇负担241元，被告李海龙、游春芝负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一八年六月六日
书记员 黄晶