湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民再88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，1929年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨丞橙（系马某1的丈夫），男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省成都市。
委托代理人：栗云生（系马某2姐夫），男，汉族，1954年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，女，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：栗云生（系马某3丈夫），男，汉族，1954年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区南湖花园平安路***号*栋*单元***室。
再审申请人蒋某因与被申请人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂民申1183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋某的委托诉讼代理人叶红辉，被申请人马某1的委托诉讼代理人杨丞橙，被申请人马某2和马某3的委托诉讼代理人栗云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某申请再审称，1.请求撤销湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民初字第00028号民事判决和本院（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决；2.依法改判被申请人马某1对本案诉争房屋即位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋只享有12.5%的继承权；3.一、二审诉讼费由被申请人马某1承担。事实与理由：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人马某1在再审中答辩称，对原一、二审判决认同，原一、二审蒋某没有提出马某1按上述份额继承，这么多年再来申请违背了一事不再理原则，也浪费了司法资源。
被申请人马某2和马某3共同辩称，本案二审宣判后，蒋某就提出申请再审本案。
原告蒋某向一审法院起诉，请求：1．判决位于武汉市洪山区珞狮路248号的住房由原告继承；2．本案的诉讼费用由被告承担。
湖北省武汉市洪山区人民法院一审查明，原告与被继承人马金堂系夫妻关系，与被告马某3系母女关系，与被告马某2系母子关系，与被告马某1系祖孙关系。位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋为原告与被继承人马金堂婚后共同出资购买。2001年11月16日，被继承人马金堂因病去世，被继承人马金堂未留有遗嘱，其遗产也未发生继承分割。2013年11月12日，被告马某2经公证处公证声明放弃被继承人马金堂享有上述房屋一半遗产的继承权。2014年6月2日，原告次子马利昆去世，其生育一女即被告马某1。2014年8月7日，被告马某3经公证处公证声明放弃被继承人马金堂享有上述房屋一半遗产的继承权。原告与被告对本案诉争房屋多次协商未果，故诉讼至法院，诉请如前。
另查明，蒋某庭审中提交一份马利昆的声明，内容为“关于父亲马金堂房产权问题，在此声明两点：1．本人马利昆同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承；2．母亲蒋某百年入土为安后，马利昆将收回自己应有的继承权。”该声明上有两个证明人签字，但未注明年、月、日。被告马某1从2005年4月起享受低保。
湖北省武汉市洪山区人民法院一审作出（2015）鄂洪山民初00028号民事判决：一、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归蒋某所有；二、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的25%份额归马某1继承所有；三、驳回蒋某其他诉讼请求。案件受理费用4160元，由蒋某承担2080元，马某1承担2080元。
蒋某不服一审判决，上诉请求：1．撤销原判，或马某1仅应继承12.5%份额，且应扣除其赡养费（因该继承房屋已征收评估分户报告，评估总价值为654283元，请求该房屋以财产方式直接分割）。2．上诉费由马某1承担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，本案争议焦点为：马某1之父马利昆的书面“声明”，能否表明系马利昆对其父马金堂遗产的放弃。该“声明”内容为：关于父亲马金堂房产权问题在此声明两点，1．本人马利昆同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承。2．母亲蒋某百年入土为安后，马利昆将收回自己应有的继承权。因该声明内容意思表示模糊、矛盾，故不能认定为我国继承法规定的继承人放弃继承，即该声明不能表明马利昆对其父马金堂的遗产放弃继承。
被继承人马金堂去世后，本案诉争房屋的50%的份额为被继承人马金堂的遗产，依法应由蒋某、马某2、马某3、马某1之父马利昆共同继承。因该遗产分割前，马某2、马某3已通过公证明确表示放弃对该遗产的继承，马利昆已去世。故上述遗产依法应由蒋某、马某1继承分割。
关于蒋某诉称马某2、马某3在公证时已说明放弃其继承份额归其母亲蒋某所有；马利昆申明放弃继承系马利昆的真实意思的表示；马某1作为继承人，应扣除其对蒋某的赡养费用；马某1仅应继承12.5%份额，且应扣除其赡养费，以及该继承房屋已出卖，应以财产方式直接分割的上诉理由和请求，因均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人蒋某负担。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条和第五条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。本案中被继承人马金堂未留有遗嘱，故被继承人马金堂死后，其遗产按法定继承。本案诉争房屋即位于武汉市洪山区珞狮路248号的房屋，为被继承人马金堂与蒋某夫妻共同财产，被继承人马金堂与蒋某各享有该房屋50%的份额。根据继承法的规定，被继承人马金堂去世后，本案诉争房屋的50%的份额为被继承人马金堂的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，蒋某与被继承人马金堂生育的三个子女，即马某2、马某3、马某1之父马利昆以及蒋某共四人享有平等的继承权。蒋某、马某2、马某3、马利昆应为被继承人马金堂遗产的法定继承人。由于马某2、马某3分别于2013年11月12日、2014年8月7日经公证处公证声明放弃被继承人马金堂所享有本案诉争房屋一半遗产的继承权，而马某1的父亲马利昆虽声明同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承，但同时声明母亲蒋某百年入土为安后将收回自己应有的继承权，声明又没有落款时间，马某1对此声明也提出异议不予认可，马利昆的声明应无效，即不能作为放弃被继承人马金堂遗产的继承，故被继承人马金堂的遗产即本案诉争房屋50%的份额由蒋某和马利昆平等继承，即各继承本案诉争房屋的25%的份额。蒋某继承被继承人马金堂房屋遗产25%的份额，加上其对本案诉争房屋所享有的50%份额，蒋某对诉争房屋应享有75%的份额。因马利昆于2014年6月2日去世，死于被继承人马金堂的遗产分割前，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”而蒋某和马某1系马利昆的合法继承人，故马利昆的继承权转移给蒋某和马某1，即马利昆所享有诉争房屋25%份额的继承权应转移给蒋某和马某1平等继承。综上，马某1对诉争房屋应享有12.5%的份额，蒋某对诉争房屋应享有87.5%的份额。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，但在实体处理上有一定错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决和湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00028号民事判决；
二、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的87.5%份额归蒋某所有；
三、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的12.5%份额归马某1继承所有；
四、驳回蒋某其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4160元，由蒋某负担1800元，马某1负担2360元。二审案件受理费4160元，由蒋某负担1800元，马某1负担2360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月四日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉