湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初998号
原告：湘能某某光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘湘军，男，该公司员工。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路。
法定代表人：周赛群。
被告：周某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告湘能某某光电股份有限公司（以下简称湘能某某公司）诉被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘能某某公司的委托诉讼代理人唐建东、刘湘军到庭参加诉讼，被告某某公司、周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘能某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司向原告支付货款4610514元并赔偿逾期付款利息（按同期中国人民银行公布贷款利率自2016年12月8日暂计至起诉之日止116991元），共计4727505元；2.判令被告周某某在150万元范围内承担连带付款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告湘能某某公司为被告某某公司的供应商，为其提供LED芯片。双方于2010年签订《销售合同》约定了相关事宜。被告周某某为被告某某公司的实际控制人，其在2013年8月19日出具了《支付保证书》，愿以其个人全部财产为被告某某公司与原告湘能某某公司在2013年8月1日至2014年8月1日因买卖合同产生的债务在最高限额150万元内提供连带保证责任。截止2014年8月，被告某某公司欠原告货款6481954.54元，截至2016年12月被告最后一次支付货款后，还欠原告货款4610514元，此后两被告均以资金困难为由未予支付，为维护原告自身权益，诉至法院。
被告某某公司、周某某未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司、周某某未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据，原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘能某某公司（甲方）为被告某某公司（乙方）的LED芯片供应商，双方于2013年8月20日签订了《销售合同》,就甲方向乙方销售产品，乙方同意购买并支付货款事宜达成一致意见。该合同主要约定:第五条对账方式：上月26日至当月25日为当月发生交易之明细/金额，甲方应在每月30日前向乙方提供当月载有交易之明细/金额的《业务往来对账单》，乙方并应于当月30日前核对后签字盖章并通过传真或原件方式回复（传真件与原件具有同等法律效力）；第七条结算方式：甲方授信乙方150万元，超出授信部分乙方支付甲方，如果双方合作终止，乙方在二月内付清所有货款；付款方式为现金或承兑；第八条付款日期：乙方承诺在每月5日全部付清；第十五条违约责任：15.3如乙方未按时足额向甲方支付货款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付应付货款总金额的千分之三作为违约金，同时甲方有权在乙方付清货款前停止按照采购订单继续向乙方提供产品；第二十条合同的生效及有效期：20.3本合同有效期为2013年9月1日至2014年8月31日。被告周某某于2013年8月19日向原告湘能某某公司出具了《支付保证书》，载明：被告周某某自愿以本人全部财产为债务人某某公司自2013年8月1日至2014年8月1日期间与湘能某某公司之间因买卖合同而实际形成的债务在最高限额人民币（大写金额：壹佰伍拾万元整）提供连带保证责任。保证期间为债务人应付湘能某某公司最后一笔货款到期之日起。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。后原告与被告按该销售合同约定履行各自义务。2015年1月25日，原告与被告就2014年9月
--2015年1月期间的供货、付款情况进行对账，出具了《2014年9月--
2015年1月对账单》，载明：期初（2014年8月）应付款为6481954.54元，期末应付款为5235514元；按合同和订单约定应于2015年2月10日前付清所有到期应付款。该对账单尾部加盖了湘能某某公司财务专用章与某某公司财务专用章。后双方未再进行供销货交易。经原告多次催讨，被告某某公司陆续支付货款，但至今尚欠原告货款4610514元。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告某某公司收到原告的货物后，对名称及规格、数量、价格等内容均进行了确认，并在对账单上确认2015年2月10日前期末应付款为5235514元。被告某某公司未依约履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告某某公司支付货款4610514元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息。原告主张按年利率4.4%从2016年12月8日起开始计算违约金，低于合同约定的逾期每日支付应付货款总金额的千分之三违约金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。从2016年12月8日起计算至2017年7月8日止的违约金为116991元（4610514元×4.4%×210天÷365天）。
关于被告周某某应否承担连带付款责任的认定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中被告周某某向原告湘能某某公司出具的《支付保证书》中约定的是为某某公司自2013年8月1日至2014年8月1日期间与湘能某某公司之间因买卖合同而实际形成的债务在最高额人民币150万元提供连带保证责任，保证期间为债务人应付湘能某某公司最后一笔货款到期之日起。该保证期间只约定了起点，应视为对保证期间约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉保证合同的主债务期间为2013年8月1日至2014年8月1日，按合同和订单约定截止2014年8月前的债务应于2014年9月10日付清所有到期应付款，故案涉保证合同所担保的主债务履行届满之日为2014年9月10日，即使按原、被告最后一次对账单（2014年9月-2015年1月）显示，被告也应于2015年2月10日前付清所有到期应付款。原告于2017年7月12日才向本院起诉请求周某某承担保证责任，本院认为原告该项主张已超过保证期间，周某某可免除保证责任，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湘能某某光电股份有限公司支付货款4610514元，逾期付款利息116991元（从2016年12月8日计算至2017年7月8日，后期利息按年利率4.4%计算至清偿之日止），合计4727505元；
二、被告周某某不承担本案民事责任；
三、驳回原告湘能某某光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44620元，由原告湘能某某光电股份有限公司负担18300元，由被告深圳市某某科技有限公司负担26320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 曹艳红
人民陪审员 武 娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 喻 姣