山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初369号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚奇，女，1995年2月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：潘夺，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：董石磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王静，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。
被告：张岐霖，男，1981年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张丹丹，女，1985年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告潘夺、董石磊、王静、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘夺向原告支付逾期租金78195元；二、判令被告潘夺每日按逾期金额的万分之五向原告支付逾期利息（罚息），从逾期之日支付至被告实际付清之日，截至2018年1月2日，逾期利息为30965.22元；三、判令被告董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹对上述债务承担连带担保责任；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权所发生的合理费用。
事实和理由：2014年上半年，被告潘夺拟从洛阳市金佑汽车有限公司购买欧曼自卸车一台，因资金不足向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，融资金额为262000元。2016年5月，原被告双方就融资事项达成一致意见，签订了融资租赁合同，合同约定，原告将车辆以融资租赁的方式出租给被告潘夺使用，被告潘夺按照融资租赁合同及租金支付表的约定向原告支付租金及其他款项。为了保证原告在融资租赁合同项下权利的实现，被告董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹分别对原告的债权提供了不可撤销连带责任担保。合同履行过程中，原告按照融资租赁合同的约定履行了放款义务，被告违反合同的约定，未按期支付租金，为此诉至法院。
被告潘夺、董石磊、王静、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及附件、连带责任保证书、融资租赁协议及附件、逾期及罚息计算明细表、融资款项付款凭证等证据。上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告作为甲方，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司作为乙方（经销商）签订融资租赁业务合作协议，协议约定：经承租人申请、乙方审核推荐、甲方审批通过后为承租人提供融资租赁业务，承租人按照甲方要求按期偿还租金。同时乙方为承租人按期足额偿还租金向甲方提供不可撤销的连带责任担保。该协议还约定，当承租人未按《融资租赁合同》约定履行债务时，甲方均有权直接要求乙方在保证范围内承担连带责任保证。被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司向原告出具股东会/董事会对外担保决议，该协议约定其对《融资租赁业务合作协议》项下原告对其推荐的承租人的债权及实现对承租人的债权而发生的费用提供不可撤销的连带责任保证担保，由公司股东董事签字，并盖章确认。
2014年5月19日，原告作为出租人，被告潘夺作为承租人，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司作为供应商，被告洛阳市达金物流有限公司作为挂靠公司签订融资租赁合同，合同基本内容为：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人在本合同项下应付承租人的购车款专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款项支付给供应商或供应商指定的账户。本合同各方一致确认，出租人向供应商支付后期车款的同时，应视承租人向供应商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租金到期日之前没有将足额的租金支付至指定账户，视为承租人逾期。承租人应当依据本合同对逾期租金按照日万分之五比例向出租人支付罚息。罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为人民币375000元，租赁年利率为9.2%。租金每1个月支付一期，共计18期。租金的具体支付时间，金额详见租金支付表。
2014年5月19日，被告董石磊、王静向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人潘夺对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等原告为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下规定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项债务履行期限届满之日起两年。2014年5月19日，被告洛阳市达金物流有限公司、张岐霖、张丹丹向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人潘夺对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等原告为实现债权发生的费用。担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。
合同签订后，原告将租赁物交付给被告潘夺，被告潘夺在租赁物接收确认书上签字确认收到。原告将租赁物融资款262000元汇至被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司指定账户。被告未按合同约定按时足额向原告支付租金，被告潘夺截至2018年1月2日尚欠原告租金78195元、罚息30965.22元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司签订的融资租赁业务合作协议，原告与被告潘夺、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、洛阳市达金物流有限公司签订的融资租赁合同，原告与被告董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法，有效，对合同当事人具有拘束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。
被告潘夺未按合同约定偿付租金，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告潘夺偿付租金78195元、罚息30965.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹为被告潘夺向原告提供担保，故原告向其主张保证责任的主张，本院予以支持。被告潘夺、董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，承担责任后，可依法予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘夺支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金78195元、罚息30965.22元，共计109160.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘夺支付原告北京中车信融融资租赁有限公司罚息（以78195元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按合同约定利率日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告董石磊、王静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、张岐霖、张丹丹对上述欠款承担连带保证责任，承担责任后，可予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告潘夺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 董增波
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 韶
书 记 员 娄华香