wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4384号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人（原审被告）：徐瑞平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
原审被告：李庄德。
原审被告：沈永贤。
原审被告：张国林。
原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1359号
申请执行人：张明杰，女，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨雪娥，女，1983年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张明杰与被执行人杨建聪、杨雪娥借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人杨建聪、杨雪娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨建聪、杨雪娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人杨建聪、杨雪娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张明杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2609号
罪犯余刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)镇刑初字第10号刑事判决，认定被告人余刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01040号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金未履行，江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇执字第0119号刑事裁定，对被执行人余刚并处罚金人民币40000元的财产刑终结执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、刑事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江蓬法民一初字第1331号
原告：中山市嘉艺装饰设计工程有限公司，住所地：中山市小榄镇。
法定代表人：龚湛均。
委托代理人：付磐磊、冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
被告：雷伟明，男，住中山市小榄镇。
原告中山市嘉艺装饰设计工程有限公司（以下简称嘉艺公司）诉被告雷伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。嘉艺公司的委托代理人冯润珍到庭参加了诉讼。雷伟明因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉艺公司诉称：嘉艺公司为雷伟明建设施工位于江门市蓬江区棠下的某某厂房建设工程，双方于2008年9月4日进行工程结算，确认工程总造价为人民币1347950.80元。2011年7月10日，经双方对账，雷伟明确认尚欠嘉艺公司工程款人民币387920.8元。2012年5月，雷伟明支付了工程款30000元，据此，尚欠嘉艺公司工程款人民币357920.8元。时至今日，嘉艺公司多次要求雷伟明清偿上述工程款，但雷伟明均不予理睬。为维护嘉艺公司的合法权益，请求法院判令雷伟明支付工程款人民币357920.8元及逾期付款利息约人民币49607.8元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2011年7月10日起计算至清偿之日止，现暂计算至2013年5月10日），共计人民币407528.6元，并由雷伟明承担本案的诉讼费用。
嘉艺公司为其陈述提供的证据有：工程结算书、收方数确认书、收款对账单各1份。
雷伟明没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提出证据。
经审理查明：2007年至2008年间，嘉艺公司为雷伟明承建施工其位于江门市蓬江区棠下的某某厂房工程。2008年9月4日，雷伟明在工程结算上签名，确认工程总造价为1347950.8元。工程完工后，嘉艺公司将上述某某厂房工程交付雷伟明使用。2011年7月10日，雷伟明在收款对账单上签名，确认已付工程款共为960000元，余款387920.8元未付。2012年5、6月间，雷伟明先后共支付工程款30000元，雷伟明并在上述对账单上进行标注。此后，雷伟明没有再支付工程款，嘉艺公司催收无果，遂诉至本院。
另查明：嘉艺公司是没有建设工程施工资质的企业。
雷伟明经公告送达期间仍没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而嘉艺公司所提供的证据具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：嘉艺公司和雷伟明之间的厂房建设工程施工关系，虽然是双方的真实意思表示，但嘉艺公司是没有建设工程施工资质的企业，其双方间的建设工程施工合同关系无效。嘉艺公司和雷伟明之间的建设工程施工合同关系虽然无效，但嘉艺公司已经将相应的厂房工程交付雷伟明，雷伟明并实际使用了上述厂房，且雷伟明已经结算确认了工程款数额及尚欠工程款数额，故嘉艺公司要求按双方约定的结算数额计算工程款，并要求雷伟明支付相应余款的请求，合法合理，本院予以支持。对于嘉艺公司要求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的请求，对此嘉艺公司未提供充分的证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于嘉艺公司要求从其对账之日开始计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可从工程交付之日计算利息，嘉艺公司的该请求，属于其自行处分其权益，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伟明应于本判决生效后十日内支付工程款357920.8元及相应的利息给原告中山市嘉艺装饰设计工程有限公司（利息按所欠工程款数额，从2011年7月10日起计至本判决确认的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市嘉艺装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413元，由被告雷伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 阮 茵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1073号之一
申请执行人曹敏娟，女，1951年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人单绍珍，女，1950年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告曹敏娟与被告单绍珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0508民初1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余82925元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月三十日
书记员 沈燕晴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民二初字第208号
原告大安市英彬电子器材商店。
法定代表人刘英彬，职务经理。
委托代理人张景瑞，1970年7月23日生，汉族，法律工作者。
被告吉林省迈龙通讯电子产品有限公司。
法定代表人马自强，职务经理。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉事务所律师。
本院在审理原告大安市英彬电子器材商店诉吉林省迈龙通讯电子产品有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告与被告已经自行解决纠纷，工程款已经给付，现原告大安市英彬电子器材商店于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市英彬电子器材商店撤回起诉。
案件受理费752.00元，减半376.00元由原告大安市英彬电子器材商店负担。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年一月九日
书记员 吕寒阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢716号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人白如君，男，1965年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县公证处（2014）神证执字第021号公证书，中国银行股份有限公司神木支行申请执行白如君、呼霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人白如君、呼霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木支行借款本金37.25万元及利息。由被执行人白如君、呼霞负担案件受理费及执行费5490元。在执行本案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司神木支行因暂时无方案处理被执行人抵押的房产，亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产。在执行本案的过程中，经查明被执行人白如君、呼霞将共同所有的位于神木县神木镇神前坡村1幢01号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091009**号、土地使用证号：神国用（2009）G010568号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初481号
原告：陈启祥，男，1957年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：束苏兴，男，1978年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，公司员工。
原告陈启祥与被告束苏兴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启祥委托诉讼代理人徐国华，被告束苏兴，被告人保南通分公司委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月13日8时17分左右，束苏兴驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途径南通市光明东村居委会北侧路段由东向西停车开门时，所驾车左前门与由东向西行驶的陈启祥所驾南通市区929985号电动自行车前右部碰撞，发生交通事故。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2016年10月13日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右侧额颞枕部、左侧额颞部硬膜下出血，膜下腔出血，右侧颞骨、左侧枕骨骨折。当天行血肿清除加去骨瓣减压术。2016年11月14日出院。
四、交警部门的责任认定结果：束苏兴负事故全部责任，陈启祥不负事故责任。
五、医疗费：原告主张医疗费209495.47元，被告认为应扣除15%非医保用药。被告人保南通分公司还主张垫付10000元，被告束苏兴主张垫付104000元，原告对垫付款认可。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失95495.47元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通分公司根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，束苏兴负事故全部责任，陈启祥不负事故责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费372元，本院认定医疗费为209123.47元。关于被告人保南通分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，该意见本院不予采纳。上述医疗费由被告人保南通分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，扣除先行垫付的10000元，被告人保南通分公司还需赔偿原告199123.47元。被告束苏兴先行垫付的104000元，可由被告被告人保南通分公司在应给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告人保南通分公司还需赔偿原告95123.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈启祥95123.47元（江苏银行6228760322000341387）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告束苏兴104000元（中国银行6217856100036101894）。
三、驳回原告陈启祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半），由被告束苏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费864元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛敏华
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初31号
公诉机关山西省代县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人代县福兴绿化工队。
法定代表人王天元，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
刑事附带民事诉讼原告人苏某某，男，1954年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
被告人王某某，男，1963年6月3日出生，汉族，代县xx乡xx村人，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌失火罪被代县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，捕前住胡峪乡保安庄村，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯失火罪向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人代福兴绿化工队、刑事附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某、刑事附带民事原告人苏某某及代县福兴绿化工队法定代表人王天元到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人王某某在代县胡峪乡保安庄扒子沟南坡因上坟引起火灾，致使扒子沟南坡“京津风沙源工程项目”林地落叶松损毁，后经代县林业局鉴定，造成未成林造林地过火面积为112亩（7.47公顷），经代县物价局鉴定，损毁的落叶松价值为13614元，被告人王某某之行为已构成失火罪，起诉本院予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人代县福兴绿化工队法定代表人王天元要求被告人王某某赔偿烧毁松树苗造成的损失35600元，刑事附带民事诉讼原告人苏某某要求赔偿烧毁黄芪的损失费60000元。
在庭审中，被告人王某某在公诉机关的指控及罪名均无异议，对民事赔偿答辩为，对要求赔偿的数额不认可，自己无钱赔偿，并向法庭提交了其向雁门关林场交款3000元的收据一支及其向胡峪乡林业工作站交扑火费3000元的收据复印件一支等证明材料。苏某某向法庭提交了雇人种黄芪的证明材料一份。
经审理查明，2015年8月28日，被告人王某某在代县胡峪乡保安庄扒子沟南坡因上坟引起火灾，致使扒子沟南坡“京津风沙源工程项目”林地落叶松损毁，后经代县林业局鉴定，造成未成林造林地过火面积为112亩（7.47公顷），经代县物价局鉴定，损毁的落叶松价值为13614元。
上述事实，证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引起火灾，造成未成林造林地过火面积112亩的严重后果，其行为已经构成失火罪，对其应依法惩处。因被告人王某某的行为给代县福兴绿化工队造成的直接损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人苏某某黄芪之损失因无鉴定结论，而苏某某提供证明材料亦不能证明黄芪被火烧毁之损失，属证据不力，不能支持。根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）
二、被告人王某某赔偿代县福兴绿化工队松树苗损失费13614元。
三、驳回刑事附带民事原告人苏某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一六年八月十五日
书记员 马春宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1917号
罪犯姚磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第144号刑事判决，认定被告人姚磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）鲁刑一复字第9号刑事裁定予以核准。2011年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯姚磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚磊的悔改表现，有罪犯姚磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1564号
原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址湖北省潜江市。
被告周新房，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地址河南省夏邑县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五。
法定代表人陆兆禧。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔鸽撤回起诉。
本案案件受理费262，减半收取131元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执17号
申请人:吴国英
被执行人:沈和平
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02004号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈和平价值63500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1129号
上诉人（原审被告）：王正安，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖令，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人王正安因与被上诉人陈祖令民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正安上诉请求：1.依法撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初313号民事判决；2.依法改判驳回陈祖令的诉讼请求；3.陈祖令承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决仅凭陈祖令举示的银行转款凭证即认定双方的借贷关系不当。王正安与陈祖令系亲戚关系，双方多年来存在较多经济往来，不仅包括银行转账，也有现金往来。2013年12月26日前，陈祖令向王正安多次借款，包括银行转账及现金借支。其中王正安于2013年9月6日、11月18日先后两次采用银行转账方式向陈祖令提供借款共计59.6万元。通过对账，陈祖令于2013年12月26日通过银行转账方式向王正安偿还了40万元。王正安在收到款项后，已将借据交给陈祖令，根本无法举示原有借据。对于巨额的借贷，只通过银行转账而不出具书面借据不合逻辑，而通过银行转账偿还借款更符合日常习惯。因此，一审判决以王正安未能举示证据证明陈祖令银行转账系偿还借款，便认定双方借贷关系成立不当。
陈祖令辩称，王正安的上诉事实和理由不成立，一审法院的认定有事实和法律依据。1.双方没有发生对账的事实，更不存在王正安将借据交给陈祖令的事实，陈祖令没有向陈祖令借款的事实；2.双方不存在任何现金往来。有银行转账往来，也不存在陈祖令向王正安借款的事实。王正安所称2013年9月6日转账给陈祖令的49.6万元，是因为2012年9月王正安所做工程集资，陈祖令与兄弟陈祖云等人共计筹集了40万元给王正安，事后王正安在2013年9月6日归还的集资40万元，以及按当初约定每月付2分的利息9.6万元，共计49.6万元。至于2013年11月18日的10万元，是王正安的朋友左易向王正安借钱，因王正安无钱让陈祖令转给左易30万元，事后在2013年11月18日王正安归还的10万元；3.王正安上诉称双方多年来有较多经济往来，这应提供证据证明，王正安在一审并未提交任何证据；4.一审判决认定借贷关系成立有法律依据。双方的亲戚关系，且王正安系长辈，说明王正安向陈祖令借款不出具借条符合中国人的伦理亲戚观。请求驳回上诉，维持原判。
陈祖令向一审法院起诉请求：判令王正安偿还陈祖令借款40万元，案件受理费由王正安负担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，王正安向陈祖令借款40万元，陈祖令通过中国农业银行将40万元转到王正安的账户（账号尾号为1515）。后因王正安没有还款，陈祖令提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的焦点是双方当事人之间的借款合同关系是否成立。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈祖令诉称王正安向其借款40万元，举示了中国农业银行的转款凭证予以证实，应视为陈祖令对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，在此情况下，王正安不认可双方存在借款合同关系且抗辩称该款系陈祖令偿还之前借款，则王正安应对其该主张提供证据；而王正安并未举示任何证据证明双方之间还存在其他借款关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定陈祖令与王正安之间的借款合同关系依法成立，王正安作为债务人，应承担偿还陈祖令借款的义务，对陈祖令要求王正安偿还借款的诉讼请求予以支持，对王正安提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王正安于本判决生效后十日内偿还陈祖令借款40万元。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王正安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认，另确认事实：2012年9月16日，陈祖令采用银行转账方式向其弟媳黄兴琼支付40万元。次日，黄兴琼向王正安的尾号为7379的银行账户存入40万元。2013年9月6日，王正安采用银行转账方式向陈祖令支付49.6万元。2013年11月18日，王正安同样采用银行转账方式向陈祖令支付10万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是，陈祖令于2013年12月26日采取银行转账方式支付给王正安的40万元，是基于借贷而发生，还是陈祖令偿还以前之借款。陈祖令以民间借贷提起诉讼，其主要依据是金融机构的转账凭证，王正安认可在2013年12月26日收到陈祖令支付的40万元，但上诉称该款系陈祖令归还双方之前借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条，王正安应对此主张提供证据证明。二审中，王正安提供了其于2013年9月6日、11月18日分别向陈祖令支付49.6万元、10万元的银行交易记录，以证明陈祖令向其借款的事实成立。陈祖令称，2013年9月6日的49.6万元系2012年9月因王正安做工程集资而由陈祖令等人筹集40万元，其后王正安于2013年9月6日返还的集资40万元，以及一年的利息9.6万元（当初约定月息2分），并非是陈祖令向王正安借款。对此，陈祖令提交了相关银行交易记录予以证明。本院认为，虽然双方对其主张均未提供直接书面证据加以证明，但根据双方陈述，以及各自举示的证据，陈祖令对49.6万元所主张的事实具有高度盖然性。故王正安主张该49.6万元系借款不能成立。对于王正安主张的另10万元系借款，因其未能提供证据证明与本案具有关联，故亦不能当然认定该10万元系因借贷而发生。因此，王正安对其主张的事实未能提供充分证据加以证明，应不予采纳。
综上所述，王正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由王正安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年八月八日
书记员 张 蕾
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初158号
原告：眉山市彭山区军林建材有限责任公司，住所地：彭山区牧马镇莲花村7组，统一社会信用代码：91511422399350474B。
法定代表人：罗军，经理。
委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告：田云军，男，生于1957年2月6日，汉族，住四川省新津县。
原告眉山市彭山区军林建材有限责任公司（以下简称彭山军林公司）与被告田云军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山军林公司的委托代理人梅建霞与被告田云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山军林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款74000元，并从2017年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑材料销售企业，被告曾在原告处购买砖，欠原告部分砖款未付。2016年3月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：欠原告砖款119000元。后被告用其它物品抵偿了45000元，尚欠74000元未支付。经原告催收无果，为此起诉来院。
被告田云军辩称，原告所述欠款是事实，但未及时支付货款的原因是被告将购买的建材提供给了第三方，现第三方迟迟为向被告支付款项，导致被告经济困难，暂无力支付所欠原告货款。原告要求资金利息没有依据，不予认可。
经审理查明，原告系从事建筑材料销售企业，被告曾在原告处购买火砖用于经营，尚欠原告部分砖款未付。2016年3月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款共计119000元。此后被告用部分物品抵偿了45000元，尚欠74000元未支付。经原告催收无果，遂成诉讼。
上述事实，有被告2016年3月10日向原告出具的《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告因火砖买卖形成了买卖合同关系，经双方确认，被告尚欠原告货款74000元，被告作为债务人，应当及时履行给付货款义务。被告逾期未支付货款，原告要求其立即付清欠款并给付其主张权利之日后的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。因原告明确主张权利的时间为2018年1月5日向本院提起诉讼之日，故被告应支付资金利息的时间起点以原告提起诉讼的时间开始计算较为适当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、的规定，判决如下：
一、被告田云军于本判决生效后五日内给付原告眉山市彭山区军林建材有限责任公司货款74000元，并从2018年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告眉山市彭山区军林建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告田云军负担。原告彭山军林公司已垫付，待执行中一并执行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一八年三月十二日
书记员 王毓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7857号之一
原告：佛山市思润新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭勇，系该公司经理。
委托代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市南海晖煌包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王天保。
担保人：郭勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市思润新材料有限公司诉被告佛山市南海晖煌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初7857号民事裁定,冻结了被告佛山市��海晖煌包装材料有限公司在中国农业银行南海分行南海共同支行账户44×××09中的存款88472元，查封了担保人郭勇所有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A62号（力丰华庭）C702房（粤房地权证佛字第××号）的房产价值26541.6元内的房屋所有权。现原告向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市思润新材料有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初7857号民事裁定对被告佛山市南海晖煌包装材料有限公司在中国农业银行南海分行南海共同支行账户44×××09中存款88472元的冻结；
三、解除本院以（2017）粤0605民初7857号民事裁定对担保人郭勇所有的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A62号（力丰华庭）C702房（粤房地权证佛字第××号）的房产价值26541.6元内房屋所有权的查封。
本案受理费1005.9元、财产保全费904.72元，合共1910.62元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年六月八日
书记员 梁炳辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢8号
申请执行人向承友。
被执行人彭菊翠。
向承友与彭菊翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）龙民初字第271号民事判决书，由彭菊翠于2015年8月23日前还清向承友借款98000元本息，已经发生法律效力。申请执行人向承友于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，因暂无财产可执行，2016年2月1日依法终结（2015）龙执字第28号本案的执行程序。
2016年3月14日，申请执行人向承友与被执行人彭菊翠自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭菊翠一次性付给申请执行人向承友执行款50000元，二、申请执行人向承友收得上述50000元后，自愿放弃(2015)龙民初字第271号民事判决书所确定给彭菊翠其他一切执行义务，同意此案执行结案。2016年3月15日，向永友申请本案回复执行。2016年3月24日，被执行人彭菊翠给申请执行人向承友付清执行款50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人向承友申请执行的(2015)龙民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 果
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初509号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王智，男，1984年11月20日出生于天津市，汉族，大学本科，原天津市链家宝业房地产经纪有限公司员工。居住地天津市和平区岳阳道设计里*号楼*层*单元，户籍地天津市河东区。2018年2月27日因涉嫌职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人王智犯职务侵占罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王智于2015年8月应聘至天津市链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称“链家”公司）工作，后在该公司新世纪城店任店长。2016年1月期间，被告人王智利用担任店长的职务便利，先后将收取的客户郑某买卖房屋的中介费及腾房押金等费用共计人民币67080元，和客户仝军买卖房屋的中介费等费用共计人民币48600元转入其个人账户后，将上述款项取现并占为己有。另外，被告人王智将从公司领取的速销保证金人民币20000元占为己有。后被告人王智的违法行为被公司发现后，退回公司10000元，后逃逸。
2016年3月1日，链家公司发现后委托其公司员工张某报警。2018年2月26日，被告人王智与链家公司达成和解，并先退回公司30000元。2018年2月27日，被告人王智到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人王智利用职务上的便利，将单位财物共计人民币125680元非法占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王智主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人王智一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
另经审理查明，天津链家宝业房地产经纪有限公司注册地为天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，经营地在天津市南开区长江道众望大厦。被告人王智自2015年8月1日起在天津链家宝业房地产经纪有限公司新世纪城店任商圈经理一职。其主要工作职责为促成房屋出售、与房屋买受人签署房屋买卖合同等房屋销售工作。2016年1月19日，被告人王智利用职务之便，在进行房屋销售过程中，收取客户仝军中介费、评估费及贷款服务费等费用共计人民币48600元，其中向其个人持有的中国工商银行银行卡（卡尾号09891）转账人民币25000元，向其借取的该店店员程某的中国农业银行银行卡（卡尾号68511）转账人民币23600元。后被告人王智将上述款项非法据为己有。2015年10月9日、11月4日、12月2日，天津链家宝业房地产经纪有限公司先后三次通过支付宝向被告人王智转账共计人民币30000元，该笔钱款用于房屋销售中的速销保证金。后被告人王智将该笔钱款中的20000元非法据为己有。2016年2月1日，被告人王智向天津链家宝业房地产经纪有限公司退交其违法所得赃款10000元。2016年4月28日，公安机关立案侦查。
上述事实，被告人王智在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；天津链家宝业房地产经纪有限公司人员张某陈述；证人郑某、仝某、程某证言；电子数据银行卡转账详情截图；书证被告人王智的中国农业银行借记卡及程某的中国农业银行借记卡产品资料查询明细、被告人王智的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的营业执照、被告人王智工作职责证明、被告人王智与天津链家宝业房地产经纪有限公司签署的劳动合同书、被告人王智向天津链家宝业房地产经纪有限公司作出的情况说明、郑某与张某签署的房产交易合同、仝某与赵某签署的房产交易合同及委托评估协议、房屋贷款委托合同、天津链家宝业房地产经纪有限公司买卖/租赁业务预收款收据、交易方留存信息表；被告人王智收取天津链家宝业房地产经纪有限公司给付的速销保证金的凭证；被告人王智与天津链家宝业房地产经纪有限公司达成的和解协议、天津链家宝业房地产经纪有限公司对被告人王智出具的谅解书、被告人王智退赔涉案赃款的凭证；被告人王智供述及其身份证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王智身为有限责任公司的工作人员，利用职务之便，非法侵占公司钱款共计人民币125680元，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人王智犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人王智主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王智主动退交部分违法所得，并与其所在公司自愿达成和解协议，获得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告人王智犯职务侵占罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 任 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者贿赂数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1602刑初918号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人田超剑，男，1995年1月25日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年11月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2017年11月21日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
被告人田立振，男，1992年8月23日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月21日被该局取保候审，2017年11月16日被毫州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2017年11月21日对其取保候审，现在居住地。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]893号起诉书，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人田超剑及辩护人颜咪咪、田立振及辩护人刘晓荭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
毫州市谯城区人民检察院指控：2017年2月7日21时许，在亳州市谯城区立德镇立德行政村王某家门口，被害人王某和邻居田帮云因琐事发生厮打，被告人田立振和被告人田超剑也参与厮打，在厮打过程中，田超剑和田立振分别用脚对王某左某肋部实施殴打，致使王某左某肋骨受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人田超剑、田立振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田超剑对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人田立振对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日21时许，在亳州市谯城区立德镇立德行政村王某家门口，被害人王某和邻居田帮云因琐事发生厮打，被告人田立振和被告人田超剑也参与厮打，在厮打过程中，田超剑和田立振分别用脚对王某左某肋部实施殴打，致使王某左某肋骨受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人田立振主动到公安机关投案，如实供述犯罪，二被告人与被害人达成协议，赔偿10万元，均得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人田超剑的供述证明：2017年2月7日21时许，在亳州市谯城区立德镇立德行政村王某家门口，王某和邻居田帮云因琐事发生厮打，其和田立振也参与厮打，在厮打过程中用脚对王某左某肋部实施殴打，致使王某左某肋骨受伤。
2、被告人田立振的供述证明：2017年2月7日2l时许，在亳州市谯城区立德镇立德行政村王某家门口，王某和邻居田帮云因琐事发生厮打，其也参与厮打，在厮打过程中用脚对王某左某肋部实施殴打，致使王某左某肋骨受伤。
3、被害人王某的陈述证明：2017年2月7日21时许，在亳州市谯城区立德镇立德行政村家门口，和邻居田帮云因琐事发生厮打，田超剑和田立振也参与厮打，在厮打过程中用脚对其左某肋部实施殴打，致使左某肋骨受伤。现双方已调解。
4、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
5、(2017)197号鉴定书，证明王某的损伤程度为轻伤二级。
6、归案经过证明2017年7月17日抓获被告人田立剑。同年9月12日，田立振到公安机关投案。
7、户籍证明；被告人田超剑、田立振的身份。
8、前科证明：未发现田超剑、田立振有违法犯罪记录。
9、调解协议书、谅解书、收条证明：双方达成协议赔偿10万元。
上述事实，经庭审质证肩旨够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人田超剑、田立振共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田立振到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，两被告人和被害人王某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田超剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算)
二、被告人田立振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初250号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘崇波，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人刘崇波犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘崇波到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月至4月，被告人刘崇波在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案四次，涉案金额人民币3910元。2018年4月15日，刘崇波被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月14日，刘崇波在重庆市潼南区XX街道办事处XX网咖，将杨某价值人民币1462元的手机盗走。
2.2018年3月22日，刘崇波在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX网盟，将汪某一部手机盗走,该手机未作价格鉴定。
3.2018年3月24日，刘崇波在重庆市潼南区XX街道办事处XX网咖，盗窃何某人民币1600元。
4.2018年4月15日，刘崇波在重庆市潼南区XX街道办事处XX网咖，盗窃姜某人民币350元及价值人民币498元的手机。现已追回现金200元。
公诉机关认为被告人刘崇波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述、多次盗窃的情节，提出了对刘崇波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人刘崇波对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘崇波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘崇波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘崇波退赔被害人杨某、何某、姜某的经济损失各人民币1462元、1600元、648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民申41号
再审申请人（一审被告）：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
被申请人（一审原告）：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。
经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
一审被告：孙训飒，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：林家美，女，1935年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人杨丽因与被申请人滁州长江商贸生海瓷砖经营部及一审被告孙训飒、曾金好、林家美买卖合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨丽以双方已和解为由，于2018年8月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽撤回再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 敏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初406号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人白格嘉，曾用名白象玲，女，1988年12月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2015年3月21日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留五日。2018年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。2018年4月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人白格嘉犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人白格嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日16时许，被告人白格嘉在天津市北辰区天穆骨科医院附近，以人民币300元的价格向刘某贩卖疑似毒品的白色晶体一包（重0.132克），被公安民警当场抓获。后公安民警对被告人白格嘉人身进行搜查，查获疑似毒品的白色晶体二包（共重9.227克）、电子秤一个、手机二部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从查获的三包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人白格嘉到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人白格嘉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白格嘉能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白格嘉有期徒刑二年至三年，并处罚金。
另经审理查明，本案经天津市公安局指定管辖，2018年4月17日，天津市公安局南开分局立案侦查。2018年4月17日16时许，公安民警根据举报线索在天津市北辰区国家电网天穆营业厅门前将被告人白格嘉抓获。公安民警当场依法对被告人白格嘉进行人身搜查，查获疑似毒品的白色晶体二包，电子秤一台、手机二部。从购买者刘某处查获疑似毒品一包。公安机关依法扣押了上述物品。案发后，上述疑似毒品三包均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局南开分局对被告人白格嘉的尿液进行检测，被告人白格嘉为吸毒人员。
上述事实，被告人白格嘉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、天津市公安局指定管辖决定书、天津市公安局南开分局立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品的称量笔录；毒品案件缴获物交接清单；证人刘某证言；辨认笔录；物证被告人白格嘉贩卖毒品的实物照片、被告人白格嘉随身携带的电子称实物照片；电子数据被告人白格嘉与刘某进行毒品交易的微信聊天及微信转账记录的截图照片；书证天津市公安局南开分局现场检测报告书、天津市公安局红桥分局行政处罚决定书；天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见；被告人白格嘉的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白格嘉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人白格嘉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人白格嘉曾因吸食毒品被行政处罚，属素有劣迹，可酌情从重处罚。被告人白格嘉能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人白格嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴作案工具玫瑰金色乐视牌手机1部、红色OPPO牌手机1部、银色长协牌电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初655号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董学芝，女，汉族，1972年11月15日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县，现居住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被庐江县公安局刑事拘留，2018年2月8日经安徽省庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]687号起诉书指控被告人董学芝犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人董学芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5、6月，吸毒人员宋某联系被告人董学芝购买毒品，被告人董学芝带宋至长丰县岗集镇，向“胖子”购买约2克冰毒交给了宋，被告人董学芝获利100元；
2、2017年10月的一天晚上，吸毒人员叶某与宋某联系被告人董学芝购买毒品，被告人董学芝让叶某到其居住的合肥市瑶海区新海家园小区A区2期6栋楼下，双方约定以450元的价格购买一包毒品，后叶某让宋某到十二楼找被告人董学芝未找到，被告人董学芝下楼将约1克冰毒交给叶某；
3、2017年10月的一天晚上，吸毒人员查某至被告人董学芝居住的合肥市瑶海区新海家园小区门口，被告人董学芝以450元卖给其约1克冰毒。
以上被告人董学芝共计贩卖甲基苯丙胺32.83克。
2017年11月14日晚，公安机关抓获被告人董学芝，在其随身物品和家中查获毒品疑似物净重28.46克，后被告人董学芝在合肥市女子看守所入所检查时，从其身上查获一包毒品疑似物，净重0.37克。经鉴定，毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人董学芝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押清单、称重记录及照片、光盘一张、检验报告、证人查某、叶某、宋某证言、被告人董学芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学芝违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。且被告人董学芝贩卖的毒品共计32.83克，已达十克以上，属贩卖毒品数量较大。被告人董学芝归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董学芝属以贩养吸，大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董学芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2025年11月14日止。罚金于本判决生效后十日日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺24包共28.83克、电子秤、吸毒工具一套、铁盒、手机二部等由扣押机关予以没收；现金2150元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初421号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟舒玮，女，1980年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍所在地均为江西省九江市武宁县，住江西省九江市武宁县。因犯盗窃罪，于2018年3月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年4月19日被继续取保候审，同年5月7日被本院决定监视居住，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人钟舒玮犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟舒玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟舒玮于2018年3月6日下午17时许，至本县凤城镇北石菜市场林某水果摊位，趁林不备之机，窃走林放置在该水果上价值人民币3460元的苹果7手机1部。
被告人钟舒玮于2018年3月9日被公安机关抓获归案，并被扣押赃物苹果7手机1部。
被告人钟舒玮归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关已把赃物苹果7手机1部发还给受害人林某。被告人钟舒玮已取得被害人林某的谅解。
另查明，被告人钟舒玮生育一名五岁的儿子患病。
审理中，被告人钟舒玮向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟舒玮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人钟某证言、被害人林某陈述、被告人钟舒玮的供述和辩解、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟舒玮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟舒玮犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人钟舒玮归案后如实供述自己的罪行，且其已退还被害人的手机，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人钟舒玮需要照顾五岁患病的儿子，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟舒玮的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟舒玮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年五月十七日
书记员 陈旭森
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-1-
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初53号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李秀蓉，女，生于1968年1月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被达州市公安局达川区分局抓获，次日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人李秀蓉犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人李秀蓉及指定辩护人乐衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日，吸毒人员刘某1给被告人李秀蓉打电话，要求购买200元的毒品，被告人李秀蓉表示同意。当日23时许，两人在约定的达州市达川区通达西路与平安巷交汇处的人行道上交易结束后，被公安民警当场抓获。民警从被告人李秀蓉身上搜出毒资200元，从吸毒人员刘某1身上搜出疑似海洛因两小包。经称重，两包疑似海洛因净重为0.16克。经达州市公安局物证鉴定所检验：两小包疑似海洛因中均检出海洛因。
上述事实，被告人李秀蓉在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、通话记录、情况说明、人体尿样毒品检测单及检测照片，证人刘某1的证言，被告人刘某2的供述与辩解，达市公鉴（理化）字【2017】394号检验报告，称重笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀蓉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李秀蓉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀蓉归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品、毒资，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 李玉华
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初223号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某，男，1999年3月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初的一天中午，被告人周某到南部县太华乡，用梯子翻入被害人雍某某家，盗走香烟四包、解烟器一盒。
2017年9月22日晚上，被告人周某伙同梁某（另案处理）、龙某（具体身份信息不详，另案处理）到南部县太华乡，踹开被害人雍某某家房门，盗走电子烟一根、猕猴桃四盒、充电宝一个、核桃奶一件、皮蛋五十余个。
2017年10月4日凌晨2时许，被告人周某伙同梁某、龙某到南部县太华乡，用木棍撬开被害人张某某家房门，盗走娇子牌香烟十包、庐山牌香烟八包、白沙牌香烟十一包、黄果树牌香烟十包、黄山牌香烟七包、现金3000余元。
南部县价格认证中心鉴定意见：被害人张某某家被盗香烟的鉴定价格为287.5元；被害人雍某某家被盗电子烟一根的鉴定价格为128元、解烟器一盒的鉴定价格为220元。
2017年10月4日9时许，南部县公安局民警依法对被告人周某的住处进行搜查，查获并扣押：解烟器一盒、电子烟一根、充电宝一个、娇子牌香烟十包、庐山牌香烟八包、白沙牌香烟十一包、黄果树牌香烟十包、黄山牌香烟七包。现已分别发还给被害人雍某某、张某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过说明，被害人雍某某、张某某的陈述，证人周某某、宋某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。）
二、责令被告人周某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年六月十九日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初380号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金小陶，男，1992年2月29日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2016年6月23日、2018年1月19日被兴化市公安局行政拘留十五日、被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审；后又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人金小陶犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人金小陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2018年1月17日下午，被告人金小陶在兴化市戴南镇广电宾馆205房间内，同时容留丁某、徐某、王某2三人容留吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。
二、敲诈勒索
2017年9月份至2018年3月份期间，被告人金小陶以举报嫖娼相威胁，先后敲诈勒索被害人陈某2、王某1合计人民币6000元。分述如下：
1.2017年9月1日上午，在兴化市护国寺南面的“三十巷”，被告人金小陶以报警举报其嫖娼相威胁，敲诈勒索陈某2人民币4000元。
2.2018年3月11日下午，在兴化市护国寺南面的“三十巷”，被告人金小陶以网络暴光其嫖娼相威胁，敲诈勒索王某1人民币2000元。
案发后，被告人金小陶如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金小陶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、王某1的陈述；证人丁某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初478号刑事判决书、兴化市看守所刑满释放证明书、泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人金小陶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人金小陶敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人金小陶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人金小陶在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人金小陶曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人金小陶如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金小陶当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币六千元予以追缴，发还被害人陈某2四千元，发还被害人王某1二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林中高
人民陪审员 邵桂香
人民陪审员 刘玉浩
二〇一八年七月二十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初874号
原告管某甲。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告管某乙，
法定代理人：王某。
委托代理人刘保平，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
原告管某甲与被告管某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某甲的委托代理人徐彩红、被告管某乙的法定代理人王某及委托代理人刘保平到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：2014年被告的母亲王某起诉原告离婚时，经法庭调解管某乙随母亲王某生活，王某要求原告给付孩子抚养费1000元因当时原告身体强壮，原告的父亲能够单独照顾患病的老伴，所以原告就同意了。从2015年冬天开始原告经医生诊断患有××。原告的母亲患有高血压、糖尿病、脑梗塞常年吃药。现原告的父亲年事以告身体状况不如从前，且老俩无经济收入，要原告抚养。原告现已再婚，妻子要照看孩子，无收入来源。原告因患病不能从事重体力劳动，收入减少，故此诉请来院，请求法院判令将被告的抚养费由每月1000元减少到每月500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年原告与被告母亲离婚时是原告急于离婚自愿给付被告1000元抚养费的，原告虽患有××症但是并没有丧失劳动能力，双方离婚时原告的母亲就已经患有××卧床休息且是原告的父亲照顾，原告的父亲身体××有退休金，况且原告还有一个兄弟。原告的妻子经营一家美容美发店，有经济来源。原告现在的生活及家庭情况与离婚时没有发生变化，完全有能力支付被告的抚养费。望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日原告管某甲与被告的母亲王某经本院调解离婚，调解书约定，被告管某乙随母亲王某生活，原告自2014年11月起每月月底前给付被告抚养费1000元，至被告独立生活日止。而后原告以2015冬天身患××，不能从事重体力劳动，原告父亲年事已高，母亲卧床，无人照顾，且原告再婚后其妻子无经济来源为由诉至本院，请求本院依法判令将被告的抚养费由原来的1000元减少到500元，被告不同意原告的主张。
上述事实有涿州市人民法院民事调解书，易县朝阳医院诊断证明书，涿州市西豆家庄村村委会证明；原告母亲的户籍信息，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告管某甲提供的证据不足以证明原告因患病而减少收入，也不能证明原告不能从事重体力劳动。西豆庄村村委会虽然出示了原告母亲病情的证明，但是双方离婚时，原告母亲已经生活不能自理。原告的主张也不足以证明原告的家庭情况与离婚时有所变化。因此，原告要求由原1000元的抚养费降低到500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初3079号
原告：张冬生，男，1961年12月14日出生。
被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：张泉溪。
诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人即超越服饰（中国）有限公司清算组。
原告张冬生与被告超越服饰（中国）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张冬生撤回起诉处理。
审判员 王江农
二〇一八年八月十四日
书记员 王彩霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-1-
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1123号
被执行人：文旺学，男，1986年7月18日出生于福建省莆田市，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省盘县。
被执行人文旺学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0304刑初628号《刑事判决书》，其中判决：被执行人文旺学处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月14日向被执行人文旺学发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初628号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初499号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马吉金超，男，彝族，生于1989年12月3日，大专文化，无业，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年1月25日刑满释放。因本案于2018年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于4月25日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人马吉金超犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人马吉金超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日9时47分，被告人马吉金超窜至西昌市老海亭巴厘岛酒店旁边，趁被害人申某从自己的面包车上下来之机，从面包车打开的车窗内盗窃得一件黑色皮衣，皮衣内有一部黑色苹果5S手机及现金3300元、两张银行卡、三张身份证。马吉金超盗窃得手后将皮以内的现金及手机拿走，将皮衣、身份证及银行卡丢在老海亭路边逃离作案现场。当日，马吉金超即被公安民警在西昌市健康一环路一理发店内抓获，从其身上查获现金3244元、苹果5S手机一部。经西昌市价格认证中心认定被盗苹果5S手机价值200元。
被盗财物除现金被马吉金超挥霍56元外，其余已全部发还给被害人申某。
上述事实，被告人马吉金超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗手机购买发票、情况说明、吸毒检测报告、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验图及照片、同步录音录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉金超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人马吉金超犯罪事实与罪名成立。被告人马吉金超因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马吉金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2019年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月十一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3075号
申请执行人：刘鑫，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王培栋，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3075号申请执行人刘鑫与被执行人王培栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9622号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13528元及逾期利息。于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3075号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉智
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初162号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某1，男，生于1990年4月7日，汉族，初中文化，籍贯地四川省南部县，户籍所在地重庆市綦江县，现住南部县。2017年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年9月10日下午13时许，被告人李某1在内，容留宋某某、梁某某、廖某、马某等人一起吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1系累犯，应当从重处罚；有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，2017年9月14日，被告人李某1在其居住的出租屋内被公安民警抓获，并于当日协助民警破获李某2涉嫌容留他人吸毒案，南部县公安局于2017年9月15日对李某2容留他人吸毒案立案侦查。
另查明，2009年1月6日，被告人李某1因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，刑期从2008年9月16日起至2017年9月15日止，因减刑1年3个月，于2016年6月15日释放。2017年9月15日,被告人李某1在南部县嘉陵巷38号1楼李某2家吸食冰毒，被南部县公安局处以行政拘留10日；2017年9月18日，南部县公安局作出对李某1强制隔离戒毒二年的决定，并于同年9月25送往南充市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人李某1在审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抽样取证证据清单、尿检笔录及尿液中毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片，公安机关的相关说明，被告人的供述与辩解，侦查人员当庭陈述，证人宋某某、廖某、马某、王某某、胡某的证言，前科判决书及其减刑资料、行政处罚相关资料、公安机关人口信息表及吸毒人员管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家毒品管理制度，明知宋某某、廖某、马某、梁某某均系吸毒人员，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，亦属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现；其如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邓 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
--1--
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖4号
原告：张学青，女，1970年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区安乐巷38号。
法定代表人：李卫昌。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城高新区。
原告张学青与被告聊城市隆昌投资担保有限公司、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2017年12月8日立案。
原告李怀香诉称，2013年1月1日，原告将500000元存入被告聊城市隆昌投资担保有限公司，约定月利率15‰，被告承诺每月将利息支付给原告，一个月后，原告向被告主张支付利息，被告以各种理由推拖。2015年7月，被告聊城市隆昌投资担保有限公司变更为聊城市隆昌投资有限公司，至今未清偿原告的存款及利息，被告方侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告聊城市隆昌投资担保有限公司、聊城市隆昌投资有限公司偿还借款500000元及利息450000元，并判决被告李卫昌承担连带责任。
东昌府区人民法院立案后，原告张学青于2018年1月日向法院提出申请，认为被告李卫昌系东昌府区法院原执行局局长，为维护双方权益，请求将本案移送。
东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌系本院退休干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，系东昌府区人民法院原执行局局长，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月二十六日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0521刑初82号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某，男，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年5月18日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2018年5月17日22时许，某交通警察大队三中队杨某明带领该队张某及辅警田某波、闫某等人着警服、穿反光背心，并摆放隔离堆等警用检查标志在沁水县端氏镇端氏村西门口路段进行例行路检路查。
当日22时20分左右，田某饮酒后驾驶车牌号为晋ED***26白色丰田RAV4越野轿车由端氏桥头向端氏西门口方向行驶，当行驶至香山园宾馆大门口路段时，发现前方有交警正在路查路检，为逃避检查便调头返回，被在此执勤的张某发现。张某依法责令田某靠边停车接受检查，同时用手抓住田某所驾驶车辆的门把手要求其停车熄火，田某在明知交警工作人员依法对其检查，为了逃避检查，强行驾车逃离现场，致使张某被拖行约10米后摔倒于路面上，右手腕部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤，导致当晚路检路查工作被迫停止。
案发后，被告人田某取得被害人张某的谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人调查评估，评估意见为同意田某适用社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有被告人田某的户籍证明、前科劣迹调查表、投案登记表、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、杨某明的警官证、报案材料、沁水县公安局政工科出具证明、出院证、出院记录、被害人张某的陈述、证人梁某何、田某波、闫某、李某的证言、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2018]043号鉴定文书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]439号检验报告、现场综合示意图、照片说明、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知交警队民警杨某明带领张某等人正在依法执行公务，在张某拦车检查时，为逃避检查驾车驶离致使张某被拖行后摔倒受伤，阻碍了当晚路检路查工作的正常进行，侵害了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年八月八日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第570号
罪犯李治国，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年10月19日作出（2011）清刑初字第93号刑事判决，以被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年8月25日起至2017年8月24日止。宣判后，2011年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李治国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李治国于2008年至2009年，单独或伙同他人窜至鹤壁市、清丰县等地盗窃电脑、液晶电视、数码相机、香烟、现金等，总价值42206元。该系累犯。
罪犯李治国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬二次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯李治国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年8月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳