四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3689号
原告：张义，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川凌梦文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胡宣。
委托诉讼代理人：王光春，系该公司员工。
被告：胡宣，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王光春，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省合江县，系被告丈夫。
被告：王光春，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。
原告张义与被告四川凌梦文化传播有限公司（以下简称凌梦文化公司）、胡宣、王光春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人龚世春、被告凌梦文化公司的委托诉讼代理人王光春、被告胡宣的委托诉讼代理人王光春及被告王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款60万元及利息224000元（以40万元为本金，从2015年2月5日起计息至付清为止；以20万元为本金，从2015年9月13日起至付清为止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告凌梦文化公司于2015年1月18日签订《投资协议书》，约定原告出资40万元，凌梦文化公司于合同签订后1年内（2016年1月18日前）全额归还。从2017年起至2020年，于每年1月20日支付原告投资利润24万元等。2015年2月5日，原告出借款项后，收到被告出具的《收条》。2015年9月13日，被告凌梦文化公司变更投资地点，需要资金，委托王光春与原告签订《对投资协议书的补充协议》，原告再次出借20万元，被告王光春对上述两份协议承担保证责任。2016年1月26日，被告胡宣向原告出具一份《担保书》，保证在2016年6月30日前支付原告借款60万元，但被告至今未归还本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告凌梦文化公司、胡宣、王光春辩称，1、不认可原告主张的借款及利息，原被告间为投资关系，原告投资的款项为40万元，收益来源于投资项目的经营利润；2、双方在《投资协议书》中约定了违约责任，原告未将投资款60万元给付给被告，违约在先，被告不予追究，愿意以该投资项目的经营权赠送给原告弥补损失；3、被告在投资期间已支付原告10500元；4、《担保书》系在原告严重影响被告工作的情形下，由胡宣出具。
本院经审理查明认定事实如下：原告张义与被告凌梦文化公司于2015年1月18日签订《投资协议书》，约定：原告投资40万元用于项目所需的材料和设备费用，被告负责宣传栏的选址、进货、组装、安装和日常维护，并拥有其所有权和经营权，保证原告的收益。被告指定案外人李洪彬的账户作为收款账户。合同签订后1年内（2016年1月18日前），被告全额归还原告投资款40万元。从2017年起至2020年，于每年1月20日向原告支付投资利润24万元。双方可对协议进行变更，如因不可抗力导致项目不能正常运营，协议自动终止，但被告应在不可抗力事件发生后1个月内退还原告的投资额，并支付投资总额60%的资金使用费。另如双方任何一方违约，承担本合同投资总额的30%的违约金。本协议如有未尽事宜，双方应协商解决，也可签订补充协议作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。
2015年1月21日，原告向被告转款10万元，于2015年2月4日转款30万元，被告凌梦文化公司于2015年2月5日出具《收条》，载明“已收到张义投资款40万元。”其后，因投资地点发生了变化，被告凌梦文化公司出具《授权委托书》委托王光春与原告进行洽谈。原告张义于2015年8月10日向案外人李洪彬转款50000元，于2015年8月21日转款50000元，于2015年8月25日分两次各转款50000元，上述款项共计200000元。2015年9月13日，被告凌梦文化公司与王光春出具《收条》，载明“收到张义投资款20万元。”
同日，原告与被告凌梦文化公司签订《投资协议书的补充协议》，该协议载明“1、投资建设地点由泸州城区变更为内江市城区；2、将协议的第一条第一、二项修改为：原告增加投资20万元，投资金额共计60万元；3、结算方式明确为2017年起至2020年，于每年1月20日向原告支付投资利润24万元。4、第四条第一项修改为：非因原告原因导致投资项目无法履行，被告则支付资金使用费变更为24万元….”当日，被告王光春出具一份《保证书》，载明“其本人保证《投资协议书》及《补充协议》的履行，若公司不能按照结算方式的约定支付投资款和投资利润，愿意承担连带保证责任。”
同时查明，被告凌梦文化公司于2015年1月18日出具《授权委托书》，对案外人李洪彬的银行卡号作为收款账户进行了确认，并表示因此发生的任何法律风险由被告凌梦文化公司承担。
另查明，2016年2月4日，被告胡宣出具一份《担保书》，表明其自愿向张义做出保证，担保凌梦文化公司按时全额归还借款60万元…”庭审中，被告凌梦文化公司陈述曾向原告张义转款10500元，原告张义承认收到该笔款项但认为该笔款项为利息。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原、被告双方向本院提供的《投资协议书》、《补充协议书》、《收条》、银行转款明细、《担保书》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷、转款的金额与利息及被告王光春、胡宣是否对上述款项承担连带担保责任；
关于焦点一本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；原告主张其转款为借款，被告应归还相应的款项及利息。被告辩称，双方签订《投资协议书》表明原被告间为合伙投资关系，并约定了投资的项目、利润，没有提及利息。经查明，原告张义仅负责投资，但关于投资项目的宣传、运营等工作均由被告凌梦文化公司负责，且原告对此不承担任何经营风险及法律责任。被告对原告所投资的款项于限定的期限内归还并支付固定的利润。本院认为，原被告所签订的《投资协议书》符合借款合同的法律特征，即原告向被告提供借款，被告于期限届满后返还并按固定利率支付利息。原告仅收取固定的利息而不参与被告公司的经营管理，且不承担任何风险，《投资协议书》应为借款合同，本案实质系民间借贷纠纷，故对于原告主张被告归还借款的主张，本院予以支持。
关于焦点二本案转款的金额及利息；原告主张向被告指定的案外人李洪彬账户转款合计60万元，被告凌梦文化公司承认收到原告第一笔转款40万元，但辩称后续20万元的转款系被告王光春先转款5万元给原告，如此循环4次，形成转款20万元的表象，不认可原告再次转款20万元给被告的事实，并要求于庭后提供其向原告转款20万元的银行流水，但未能于限定的期限内提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告凌梦文化公司虽辩称转款不实，但未能提供相应的证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采信。原告主张向被告凌梦文化公司再次转款20万元有相应的银行转款明细及被告出具的《收条》予以证明，故原告向被告凌梦文化公司转款60万元的金额，本院依法予以确认。
关于借款的利息，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告对利息的约定应以不超过年利率24%为限。另庭审中原告自认收到被告归还的转款10500元，结合交易习惯，该笔转款应为被告支付的利息。
关于焦点三被告王光春、胡宣对上述借款是否承担连带担保责任；原告主张被告王光春、胡宣分别向其出具《保证》、《担保书》，应按约对被告凌梦文化公司所借款项承担连带担保责任。被告认可《保证》及《担保书》中签名的真实性，但辩称其内容并非胡宣本人的意思表示，书写该《担保书》系迫于无奈，要求于庭后提交相应的依据但未能于限定的期限内提交，对于被告提出《担保书》并非其真实意思表示的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、被告四川凌梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张义借款本金60万元及相应的利息（第一笔借款以40万元为本金，从2015年2月5日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；第二笔借款以20万元为本金，从2015年9月13日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；被告已支付的10500元在上述利息中予以充抵）；
二、被告王光春、胡宣对上述第一项债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取6020元，由被告四川凌梦文化传播有限公司、王光春、胡宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘俊麟