wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1334号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：张北阳，行长。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：高金柱，男，1992年11月12日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：包赫鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告高金柱、吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告天汇公司委托诉讼代理人孙爱辉到庭参加诉讼。被告高金柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告原告与被告高金柱于2015年10月19日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362002929）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计252535.84元（其中借款本金239583.4元、利息12622.2元、罚息330.24元，计算至2018年2月23日止)及2018年2月24日至实际给付之日止的利息、罚息,按合同约定标准计算；3、请求判决被告高金柱承担原告的律师费、诉讼法、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、被告天汇公司就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；5、原告有权对坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；6、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告高金柱于2015年10月19日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362002929）。约定：原告向被告提供借款人民币250000元，借款期限为360个月(自2015年10月19日至2045年10月19日)，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买坐落长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房屋。贷款年利率为5.15%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，挪用贷款罚息利率为合同利率的100%。同时，合同约定被告高金柱以其名下坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房屋作为抵押物，抵押给中信银行。被告天汇公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2015年10月19日按合同约定发放了贷款，被告高金柱未按照合同约定还款。
高金柱未到庭，亦未提出答辩。
天汇公司辩称，同意按法律规定的范围内承担连带保证责任，根据担保法规定，请求法院判决明确答辩人承担责任后对高金柱享有追偿权，因原、被告未办理抵押登记，抵押权未设立，原告无权主张优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日，中信银行与高金柱、天汇公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362002929），约定：中信银行向高金柱提供借款人民币250000元，借款期限为360个月(自2015年10月19日至2045年10月19日)，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买坐落长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房屋。贷款年利率为5.15%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，发生违约时中信银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求高金柱立即偿还全部贷款及相应利息。同时，合同约定高金柱以其名下坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房屋作为抵押物，对上述贷款提供抵押担保，但该抵押尚未办理抵押登记。天汇公司对高金柱的上述贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中信银行已于2015年10月19日按合同约定发放了贷款，高金柱未按照合同约定还款。截至2018年2月23日，高金柱尚欠中信银行借款本金239583.4元、利息12622.2元、罚息330.24元。另，中信银行为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，中信银行与高金柱、天汇公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向高金柱发放贷款，但高金柱未按约定履行还款义务，已构成违约，故中信银行要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。关于中信银行要求对高金柱名下长春市二道区蓝色港湾二期D区（梓堂）第7幢1单元2902号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不予支持。关于中信银行主张的为实现债权而实际发生的一切费用，仅举证证明发生律师代理费1000元，该费用系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予支持。关于中信银行要求天汇公司对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持，在天汇公司承担保证责任后，可以向高金柱进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中信银行与高金柱、天汇公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362002929）于2018年2月23日到期；
二、被告高金柱于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金239583.4元、截至2018年2月23日的利息12622.2元、罚息830.24元和2018年2月23日以后的罚息（以借款本金239583.4元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
三、被告高金柱于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元；
四、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对被告高金柱上述应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告高金柱追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元、公告费560元，由被告高金柱、吉林省天汇房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨相力
--1--
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3404号
申请执行人乔海波，男，汉族，1948年4月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇桂卿村。
法定代表人陈晓英，该村委会负责人。
申请执行人乔海波与被执行人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0803民初5514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会应于判决生效后三日内偿还乔海波本金借款8000元并承担利息（按照8000元本金，从2000年3月19日起算，按照每月1%的利率标准计算到被告实际给付之日）；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 姝
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03958号
罪犯高增德，男，1983年8月14日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2008年11月因犯故意伤害罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因缓刑考验期间又重新犯罪，安徽省五河县人民法院于2011年7月14日以（2011）五刑初字第00183号刑事判决，认定被告人高增德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。撤销缓刑，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高增德在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高增德在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高增德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高增德减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6160号
罪犯陈立顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）台路刑初字第1017号刑事判决，以被告人陈立顺犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈立顺减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈立顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立顺予以减刑十一个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第480号
原告钱德忠，男，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人杜英文，律师。
原告钱德忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德忠及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告钱德忠诉称，2014年12月22日14时20分原告钱德忠驾驶丰田TV6461GM多用途车在七台河新兴区沿依七高速公路由东向西行驶至86公里处在快车道超越慢车内与同方向徐金驾驶的冀Cxxx**（冀Cxx**挂）号半挂牵引车时发生事故，造成原告车辆受损的交通事故，经七台河市公安交通警察支队事故处理大队做出七公交认字（2014）第122201号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任。事故发生后原告将车维修，共支付维修费用53，127.00元及运费2，860.00元。因原告在2014年12月19日在被告单位投保了车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险。事故发生时，在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告立即赔付车辆损失险修理费53，127.00元及运费2，860.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生的事实没异议，但是原告提供的修车费发票没有提供相应的维修清单，无法证实原告车辆维修支出了53，127.00元。
经审理查明：2014年12月22日14时20分原告钱德忠驾驶丰田TV6461GM多用途车在七台河新兴区沿依七高速公路由东向西行驶至86公里处在快车道超越慢车内与同方向徐金驾驶的冀Cxxx**（冀Cxx**挂）号半挂牵引车时发生事故，造成原告车辆受损的交通事故，经七台河市公安交通警察支队事故处理大队做出七公交认字（2014）第122201号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任。事故发生后原告将车维修，共支付维修费用53，127.00元及运费2，860.00元。因原告在2014年12月19日在被告单位投保了车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率，事故发生时，在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告立即赔付车辆维修费53，127.00元及运费2，860.00元。
原告钱德忠为支持其诉讼主张，提供了责任认定书、保险单两份、修车费发票7张、拖运费发票1张。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
本院认为：原告钱德忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间签订的保险合同合法有效，原告己履行了交付保险费的义务，原告钱德忠驾驶的车辆在保险期内发生交通事故，按双方签订的保险合同的约定，原告要求被告赔偿修车费有理，应予支持。被告对原告修车费用虽提出异议，但没有提出相应的证据，所以被告的辩解不予采信。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告钱德忠车辆修理费53，127.00元及运费2，860.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为567.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王世泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4745号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，退休工人，住浙江省余姚市。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：韩高峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍与被告韩高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告韩高峰下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：2014年7月24日，被告因做生意，急需资金周转向原告借款40000元，约定利息按农村合作银行贷款利息四倍计算，被告当场出具借条一份。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告韩高峰立即支付原告借款40000元，并支付自2014年7月24日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩高峰未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告韩高峰于2014年7月24日向原告借款40000元，约定利息为农村合作银行贷款利息四倍的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告韩高峰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高峰偿还原告张美珍借款40000元，并支付自2014年7月24日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邹珂珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4857号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏跟华，男，1977年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏跟华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4782号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3820号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈曦。
被告：虞艳娟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈曦、虞艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回对被告沈曦、虞艳娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沈曦、虞艳娟的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈曦、虞艳娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3428号
再审申请人（执行案外人、一审被告、二审上诉人）：孙国祝，男，1973年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：韩雪松，男，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审第三人（被执行人）：潘亚棋，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人孙国祝因与被申请人韩雪松、一审第三人潘亚棋申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国祝申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由韩雪松承担。事实和理由：孙国祝与潘亚棋于2015年1月12日签订房屋买卖合同，孙国祝支付了全部价款，潘亚棋交付房屋所有权证书、房屋钥匙、水费、电费、煤气费缴费存折，当日在长春市国立公证处办理了委托公证，委托内容为“潘亚棋委托孙国祝代为办理与房屋买卖有关的权属变更登记手续以及水费、电费、煤气费的更名过户手续等。”一、二审认定事实错误，2015年1月12日潘亚棋已经将房屋所有权证书交付，依交易习惯和生活常理，在交付房屋的同时应当将与使用房屋有关的随附手续一并交付。2015年3月15日，孙国祝与潘文库签订了房屋租赁合同，将房屋出租给潘文库，并通过长春市嘉嘉开锁公司更换了房屋钥匙，这些事情均发生在一审法院查封前，孙国祝对房屋已经实际占有，孙国祝主张的物权期待权能够排除执行。本院组织询问时，孙国祝提出，水电煤气费用的缴费人实际是潘文库，缴费户名是潘亚棋的父亲，潘文库与潘亚棋是姐弟关系。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是孙国祝对本案涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”孙国祝就涉案房屋主张排除执行，应当承担其主张权利同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部要件的举证证明责任。孙国祝在二审询问时承认买房时潘亚棋弟弟在涉案房屋里居住，潘亚棋的弟弟“2015年2月左右”搬走，“没有交接手续，把钥匙给我了，潘亚棋的弟弟把水电费的折给我了”，“煤气一直没有交”。本院经审查认为，1.孙国祝提交的水电费存折并非以潘亚棋为缴费户名；2.孙国祝在二审中自认潘亚棋的弟弟把水电费的存折交给孙国祝与孙国祝提出潘亚棋向其交付水费、电费、煤气费缴费存折的主张自相矛盾；3.孙国祝在二审询问时称2015年2月潘亚棋的弟弟从涉案房屋搬走并将钥匙给孙国祝与孙国祝提出潘亚棋在签订买卖房屋合同时将涉案房屋钥匙交给孙国祝完成交付的主张自相矛盾；4.孙国祝在二审中陈述潘亚棋的弟弟在2015年2月左右搬走与孙国祝在二审中提交证据并主张于2015年1月15日与潘文库（潘亚棋弟弟）签订房屋租赁合同租期一年及本院询问时孙国祝称潘文库到2016年三月份都在涉案房屋居住的陈述亦自相矛盾。综上，原审认为孙国祝就在法院查封前对涉案房屋已经合法占有的主张未完成举证责任，因此未支持其诉讼主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国祝的再审申请。
审 判 长 侯 佳
代理审判员 寇承魁
代理审判员 杨 海
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 孙永明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4798号
原告谭国争，男，1968年8月22日出生，汉族，住霸州市康仙庄乡府直街***号，身份证号1328011968********。
谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告李建波。
被告许秀存，系被告李建波之妻。
原告谭国争与被告李建波为保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国争的委托代理人谭文伯到庭参加诉讼，被告李建波、许秀存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国争诉称，被告许秀存系被告李建波之妻。2014年4月10日，被告李建波向许甜甜借款200000元，期限自2014年4月10日至2014年5月9日，利率为商业银行同期贷款利率的四倍；如一方违约，由违约方向守约方支付合同项下金额20%的违约金；为实现合同项下债权所发生的律师费、公证费、差旅费、违约金、诉讼费及执行费等全部费用由被告李建波承担；被告许秀存作为被告李建波的妻子承诺与被告李建波共同偿还原告借款，直至借款本息还清为止；借款由被告李立军和原告谭国争提供连带保证担保。许甜甜于2014年4月10日按照合同约定通过农行账户62×××77汇款200000元到被告李建波农行账户62×××79，履行了出借义务。被告李建波支付了一个月的借款利息，借款本金至今未偿还。许甜甜起诉了原、被告和李立军，法院做出（2014）霸民初字第3255号民事判决书，判决：一、被告李建波、许秀存偿还原告许甜甜借款200000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告李立军、谭国争对上述款项承担连带清偿责任。被告李立军、谭国争承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。三、被告李建波、许秀存给付原告许甜甜违约金20000元和律师费10000元，限判决生效后七日内付清。在判决执行过程中，许甜甜与原告于2015年6月26日达成执行和解协议，约定由原告替二被告偿还许甜甜借款10万元，许甜甜就此不再向原告主张其他权利。原告当天按协议履行完毕，替二被告偿还许甜甜借款10万元，许甜甜为原告出具了收条。原告起诉要求二被告偿还原告替其偿还的借款10万元，赔偿原告为实现追偿权支出的代理费，诉讼费由二被告承担。
被告李建波未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3255号民事判决书一份，证明原告和李立军为被告李建波担保向许甜甜借款20万元，法院判决原告和李立军与二被告连带偿还许甜甜借款20万元本息和违约金，承担保证责任后有权向二被告追偿。3、2015年6月26日原告与许甜甜执行和解协议和许甜甜为原告出具的收条各一份，证明许甜甜与原告达成协议，原告替二被告偿还许甜甜借款本金10万元，许甜甜就此不再向原告主张其他任何权利，原告按照协议承担了保证责任，按照协议替二被告偿还了许甜甜借款10万元，有权就此款向二被告追偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告李建波向许甜甜借款200000元，期限自2014年4月10日至2014年5月9日，利率为商业银行同期贷款利率的四倍，如一方违约，由违约方向守约方支付合同项下金额20%的违约金和为实现合同项下债权所发生的律师费、公证费、差旅费、违约金、诉讼费及执行费等全部费用由被告李建波承担；被告许秀存作为被告李建波的妻子承诺与被告李建波共同偿还原告借款，直至借款本息还清为止；借款由被告李立军和原告谭国争提供连带保证担保。许甜甜于2014年4月10日按照合同约定通过农行账户62×××77汇款200000元到被告李建波农行账户62×××79，履行了出借义务。被告李建波支付了一个月的借款利息，借款本金至今未偿还。许甜甜起诉了原、被告和李立军，本院做出（2014）霸民初字第3255号民事判决书，判决：一、被告李建波、许秀存偿还原告许甜甜借款200000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告李立军、谭国争对上述款项承担连带清偿责任。被告李立军、谭国争承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。三、被告李建波、许秀存给付原告许甜甜违约金20000元和律师费10000元，限判决生效后七日内付清。在该判决执行过程中，许甜甜与原告于2015年6月26日达成执行和解协议，约定由原告替二被告偿还许甜甜借款10万元，许甜甜就此不再向原告主张其他权利。原告当天按协议履行完毕，替二被告偿还许甜甜借款10万元，许甜甜为原告出具了收条。
本院认为，二被告系夫妻，被告李建波向许甜甜借款20万元，原告和李立军为此笔借款向许甜甜提供连带责任保证担保，法院判令原告和李立军与二被告连带偿还许甜甜借款20万元，在判决执行中，原告与许甜甜达成执行和解协议，约定原告替二被告偿还许甜甜借款10万元，原告按协议履行了代还款义务，承担了保证责任，有权在承担保证责任范围内向二被告追偿。原告要求二被告赔偿行使追偿权支付的代理费，没有举证证明，证据不足，本院不予支持。被告李建波、许秀存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波、许秀存偿还谭国争代替其偿还许秀存借款100000元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告谭国争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建波、许秀存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初251号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，生于1968年11月12日，汉族，住所地四川省德阳市。系原告绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被告马鹏，男，生于1986年9月5日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告马鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理过程中，原告以双方正在和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初859号
原告：朱万瑞，男，汉族，1966年8月7日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西小货郎网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇忠义路高校园区办公楼215室，统一社会信用代码：×××40Ｑ。
法定代表人：范颖。
原告朱万瑞诉被告江西小货郎网络科技有限公司（下文简称小货郎公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万瑞的委托诉讼代理人李涛涛、豆军峰到庭参加诉讼。被告小货郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱万瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60000元整；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付2016年11月10日至起诉之日的利息损失1703.75元。（利息暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用、保全费等由被告支付。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《小货郎网络科技有限公司商业特许经营合同》，约定原告支付加盟保证金100000元，被告授予原告“小货郎”特许经营权并提供相关经营体系，同时在合同中约定：“为维护品牌的统一性，原告经营“小货郎”门店所需的各项物料及各项开店设备必须由被告统一采购，费用由原告自行承担。”自合同签订后，原告多次催促被告提供“小货郎”门店所需要的车辆和设备，但被告一直拖延不予提供。2017年4月，经原、被告双方协商一致解除合同，原告退出加盟“小货郎”门店经营，并要求被告返还原告加盟保证金100000元，经催讨，被告返还原告40000元，剩余60000元承诺于4月19日前退还，但直至起诉至今未还，为此诉至法院，请支持诉请。
被告小货郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
根据本案证据及庭审查明的情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下:
原告朱万瑞与被告小货郎公司订立了五份《小货郎网络科技有限公司商业特许经营合同》，约定被告小货郎公司允许原告朱万瑞在合同约定的范围内经营“小货郎”品牌，为此原告需为每份合同及合同项下的每个店面支付保证金20000元整。2016年11月10日，原告朱万瑞通过银行转款95000元，并现金支付了5000元。被告小货郎公司向原告朱万瑞开具了五张收款收据，每张金额为20000元。后双方协商一致解除五份合同，并由被告小货郎公司退还押金给原告朱万瑞。因资金困难，被告小货郎公司仅退款40000元，并收走了两张收据原件，原告朱万瑞持有另三张收据原件，要求被告小货郎公司员工出具承诺书，承诺剩余60000元于2017年4月19日之前退还。后被告小货郎公司未退款。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息及营业执照复印件、《小货郎网络科技有限公司商业特许经营合同》、银行卡交易清单、小货郎网络科技收款收据三张、《承诺书》等证据加以佐证，在无相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告朱万瑞已举证证明向被告小货郎公司支付了门店保证金，被告小货郎公司亦向原告朱万瑞开具了收据，并退回了部分保证金，现仍欠60000元保证金未还，应予以归还。原告朱万瑞诉请被告小货郎公司支付逾期付款违约金，部分合理，予以支持，应按本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日，即2017年7月10日起计算至上述款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西小货郎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万瑞返还保证金60000元。
二、被告江西小货郎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万瑞支付利息，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月10日起计算至本息付清之日止。
三、驳回原告朱万瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告江西小货郎网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月十日
书记员 李少燕
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2597号
原告廖连才。
被告程小英。
被告潘玉娇。
本院在审理原告廖连才诉被告程小英、潘玉娇民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖连才在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖连才撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告廖连才负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁京声
appoint
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区西江街*****号***室。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏志怀，男，1965年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区西江街*****号***室。
再审申请人姚红梅因与被申请人苏志怀离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中民（1）终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人姚红梅申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定双方婚内共同财产包括房产两处（分别位于西江街和昆山西路），与事实不符，申请再审人有新的证据足以推翻原审判决2、申请再审人没有过错，原审法院判决姚红梅向苏志怀支付抚养费10万元，并给付其精神损害抚慰金5万元没有法律根据。再审申请人姚红梅认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人姚红梅提出原审法院认定双方婚内共同财产与事实不符问题，其并未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。关于有新的证据证实昆山西路房产不是夫妻共同财产一节，该证据系姚红梅原审中能够发现且应当提供的证据，且该证据亦不足以推翻原审判决，故该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。关于姚红梅提出没有过错不应支付抚养费和精神损害抚慰金问题，姚红梅因单位聚会酒后与他人发生关系，所生孩子已经十余岁，与苏志怀没有亲子关系，姚红梅违背了夫妻之间应当互相忠实的义务，具有过错，原审判决其支付抚养费及精神损害抚慰金并无不当。
综上，姚红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚红梅的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50507778-c081-4fcc-9b4a-a9ba01194eb6&imgId=NTA1MDc3NzgtYzA4MS00ZmNjLTliNGEtYTliYTAxMTk0ZWI2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1188号
申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;
法定代表人:孟斌,系该行董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人赵义，男，汉族。
本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人被执行人杨某某、马某某，王某某、赵某某金融借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1058号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某、马某某，王某某、赵某某偿还借款本金15万元及利息。以上案款及费用被执行人杨某某、马某某，王某某、赵某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2018年2月2日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人杨某某、马某某，王某某、赵某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0221执1188号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 郝 鹏
审判员 白文雁
二〇一八年二月五日
书记员 田效瑞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1124-1号
申请执行人陈泽安，男，生于1955年3月15日，汉族。
被执行人陈江，男，生于1973年1月5日，汉族。
被执行人叶琳，男，生于1944年6月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第231号陈泽安与陈江、叶琳承揽合同纠纷一案中，现已裁定对叶琳的银行账户进行了冻结。生效法律文书确定的被执行人陈江应赔偿陈泽安的损失19368.3元并承担诉讼费234.50元、被执行人叶琳应赔偿陈泽安的损失18468.30元并承担诉讼费234.50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕廷康
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执225号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：博山经济开发区平堵沟社区居民委员会（由原博山经济开发区平堵沟村村民委员会更名而来）。住所地：博山经济开发区平堵沟社区。
法定代表人：李忠，主任。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6216号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年1月19日以博山经济开发区平堵沟村村民委员会未经依法批准，擅自于2015年8月动工占用博山经济开发区平堵沟村不符合土地利用总体规划的集体土地（耕地）1281平方米建娱乐广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6216号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至平堵沟村道路，西至平堵沟村村民建房，南至平堵沟村道路，北至平堵沟村河沟范围内的1281平方米土地；限15日内自行拆除以上范围内1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1281平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币叁万捌仟肆佰叁拾元整（￥38430.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的1281平方米土地，拆除在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月30日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人博山经济开发区平堵沟社区居民委员会的委托代理人盖磊到会，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6216号行政处罚决定书，于2016年1月19日依法送达给博山经济开发区平堵沟村村民委员会，博山经济开发区平堵沟村村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内博山经济开发区平堵沟村村民委员会既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的1281平方米土地及限期拆除在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年1月19日向博山经济开发区平堵沟村村民委员会送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6216号行政处罚决定书中责令博山经济开发区平堵沟村村民委员会退还非法占用的1281平方米土地及限期拆除在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daef4c51-1586-4e90-8b8e-a97f00a335ec&imgId=ZGFlZjRjNTEtMTU4Ni00ZTkwLThiOGUtYTk3ZjAwYTMzNWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘某某，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：车某某，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与刘某某、车某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人刘某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋一套。现债务已履行完毕，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：孟令志
二〇一八年七月二十一日
执行长 ：宋奎星
书记员 ：越伟伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第419号
原告富阳璐威化工有限公司。
法定代表人王玉生。
委托代理人朱晓芬。
被告杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
原告富阳璐威化工有限公司（以下称原告）为与被告杭州新世管道集团有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2011年11月间，被告向原告购买树脂和苯乙烯，货款共计211504元。2012年7月23日，被告确认尚欠原告货款84224元，该款被告至今未付。诉请判令被告支付给原告货款84224元，支付自起诉之日起至款项还清日的利息，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、送货单4份、发货及货款回收情况清单1份，证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款84224元。
2、增值税发票3份，证明原、被告存在买卖合同关系及货款总金额。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的自认，本院就本案事实确认如下：
2011年8月5日至2011年11月15日期间，被告向原告购买树脂和苯乙烯，货款总计211504元，退货金额为68864元，发货净额为142640元。2012年7月23日，经结算，被告确认尚欠原告货款84224元。该款被告至今未付。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。现有证据显示，被告在2012年7月23日前收到上述价金为84224元的树脂和苯乙烯，被告应在2012年7月23日支付货款。被告未及时付款已构成违约，应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款84224元，并赔偿自起诉之日起的利息的诉讼请求理由正当，应予支持，利息经计算为479元（按银行同期贷款利率5.85%，自2012年10日8日暂计算至2012年11月12日）。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州新世管道集团有限公司支付给富阳璐威化工有限公司货款84224元，利息479元（按银行同期贷款利率5.85%，自2012年10日8日暂计算至2012年11月12日，此后至判决生效之日的利息按5.85%另计），合计84703元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州新世管道集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由杭州新世管道集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郎晓军
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
委托代理人：张敏、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《最炫民族风》专辑的著作权人，该专辑收录了《全是爱》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《全是爱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《全是爱》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《最炫民族风》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《最炫民族风》正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《最炫民族风》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《全是爱》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《最炫民族风》专辑的光盘进行比对，双方确认两者均包含《全是爱》，MTV一致。
另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《全是爱》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 谢定能
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨静姝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初69号
原告：徐瑾，女，1934年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南昌市比翼网络科技有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡云瑞。
原告徐瑾诉被告南昌市比翼网络科技有限公司（以下简称南昌比翼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告徐瑾诉称，南昌比翼公司是一家专业从事服务器租用和托管的公司。2014年11月20日，徐瑾与南昌比翼公司分别签订一份服务器设备认购租赁合同。合同约定，徐瑾出资5万元认购专用服务器出租给南昌比翼公司；租期分别半年，自承租方认购设备之日的2014年11月20日起计算；月租金1000元；租赁期满后，经双方协商不再续租，南昌比翼公司应无条件对设备以原价格进行购买。依合同约定，徐瑾向南昌比翼公司支付了出资的全部认购款，南昌比翼公司自2015年3月起停止支付租赁费，合同期满认购款也未返还。原告徐瑾起诉要求被告南昌比翼公司归还认购租赁款5万元，支付到期租赁费3000元；诉讼费由被告南昌比翼公司承担。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所给本院函称，原告徐瑾等人于2015年3月10日向其派出所报案，其派出所已立案侦查，经查证，众投资人与南昌比翼公司发生的合同款已流向南昌比翼公司西安公司（原告等人知悉）。西安警方已对该案进行侦办，且主要嫌疑人已被西安警方控制。因南昌比翼公司与徐瑾等人签订服务器设备认购租赁合同行为本身涉嫌刑事犯罪，且公安机关尚在侦办过程中，徐瑾向本院提出民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1587号
原告张斌。
被告江和婢。
原告张斌与被告江和婢买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告江和婢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告江和婢向原告购买轮胎，2013年11月4日结欠14030元轮胎款，被告出具欠条一张。诉请判令1、被告江和婢立即偿还原告轮胎款人民币14030元；2、诉讼费用由被告负担。
被告江和婢辩称，欠款无异议。
经审理，原告举有证据即欠条一张，证实被告江和婢欠原告轮胎款人民币14030元。
经庭审质证，被告江和婢对原告举有的欠条无异议。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，且被告对此无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：被告陆续到原告经营的建瓯市路卫士轮胎经营部购买轮胎，2013年11月4日经结算，被告尚欠原告轮胎款人民币14030元，被告出具欠条一张，后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告江和婢欠原告轮胎款人民币14030元，有被告江和婢出具的欠条为据，事实清楚，该欠款应予偿还。故原告提出要求被告偿还原告欠款人民币14030元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江和婢应于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌欠款人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告江和婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年七月十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审27号
申请执行人丹东市振安区人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街678号。
法定代表人张远辉，该区区长。
委托代理人赵忠民，男，1964年6月15日出生，丹东市振安区环保局监察大队大队长，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人刘军，男，1970年5月8日出生，住丹东市振兴区。
本院在审查申请执行人丹东市振安区人民政府申请强制执行刘军环保行政处罚一案中，因被执行人刘军自行关闭该加工点，申请执行人于2017年11月17日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区人民政府撤回对被执行人刘军的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执1065号之一
申请执行人陈勇军，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李炎火，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈勇军与被执行人李炎火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0502民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月11日向被执行人李炎火发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3600元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年5月11日、2018年6月4日先后对被执行人李炎火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李炎火名下有一车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年6月21日依法冻结被执行人李炎火名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，查封期限两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。
2．2018年5月25日，本院向被执行人李炎火发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月24日,本院作出决定将被执行人李炎火纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人李炎火违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李炎火司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.本院已于2018年7月16日向申请执行人寄送被执行人财产查询结果通知书，另，本院干警于2018年8月7日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对该案件终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述冻结车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初604号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十四日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初479号
原告：柘荣县永隆副食品经营部。
经营者：谢永财，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：杨潆，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县永隆副食品经营部与被告杨潆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。柘荣县永隆副食品经营部于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县永隆副食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县永隆副食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柘荣县永隆副食品经营部负担。
审判员 蔡春
二〇一八年八月七日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1485号
原告ＸＸＸ，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告李函伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李小宾，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告李函伟、李小宾为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人梁海龙、被告李函伟、李小宾的委托代理人周文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李函伟系邻居，2016年2月9日下午15时左右，被告李函伟往我门前倾倒牛粪，双方发生争执并厮打，导致我受伤。后我被送往新野县中医院住院治疗，支出医疗费3806.88元。经鉴定，我的损伤构成轻微伤。现请求二被告赔偿医疗费3806.88元、误工费560元、护理费595元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，共计5581.88元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、诊断证明、病历各1份，证明原告住院治疗的情况。
3、医疗费票据1组，证明原告支出医疗费的情况。
4、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告的损伤构成轻微伤。
5、新野县公安局行政处罚决定书1份，证明二被告殴打原告及被告李函伟被新野县公安局行政拘留14日，并处罚款900元的事实。
6、交通费票据1组，证明原告支出交通费的情况。
被告李函伟辩称，原告对该事故的发生也存在一定过错，应自行承担80%的责任，我只应承担20%的赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告李函伟未向法庭提交证据。
被告李小宾辩称，我系李函伟之叔，只是劝架人，未参与厮打，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告李小宾未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所对张子昆、李照连、周朝碧、李海云、李连昌、ＸＸＸ、李函伟的询问笔录各1份，对薛书香的询问笔录2份，证实2016年2月9日，因被告李函伟家倾倒牛粪的问题，李海云、ＸＸＸ、周朝碧与李函伟、李小宾、李照连、程云芝发生争执并厮打的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为交通费过高。本院认为，交通费系原告治疗伤情所必需支出的费用，根据原告住院治疗的实际情况，交通费可酌定为50元。原、被告对本院调取的歪子派出所对李连昌的询问笔录均无异议，本院予以采信。对本院调取的歪子派出所对周朝碧、李海云、ＸＸＸ、薛书香的询问笔录，原告无异议，二被告提出异议，认为该四人的陈述均不属实；周朝碧不在现场；是李海云先动手打李函伟的；不能证实原告的手机是二被告摔坏的。对本院调取的歪子派出所对张子昆、李照连、李函伟的询问笔录，二被告无异议，原告提出异议，认为该三人的陈述不属实；事发时张子昆在现场；除了李海云外，ＸＸＸ、周朝碧也被打伤了。本院认为，张子昆的陈述与本案无关联性，本院不予采信。周朝碧、李海云、ＸＸＸ、薛书香、李照连、李函伟陈述的事发起因及双方争执和厮打的事实能够与原告提交的第5组证据及本院调取的歪子派出所对李连昌的询问笔录相互印证，本院予以采信，该六人陈述的其他内容无其他证据相印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告ＸＸＸ与被告李函伟系邻居，两家之间有条沟，被告李函伟家常年养牛，牛粪直接排入两家之间的沟中，ＸＸＸ认为影响其家人正常生活，为此，两家产生矛盾。2016年2月9日下午15时许，因为该问题，原告ＸＸＸ及其堂兄李海云、母亲周朝碧与被告李函伟、李函伟叔叔李小宾、父亲李照连、母亲程云芝发生争执并厮打，导致原告ＸＸＸ受伤。后原告被送往新野县中医院住院治疗5天，支出医疗费3806.88元，经诊断，原告闭合性颅脑损伤。2016年2月22日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年4月15日，新野县公安局依法作出行政处罚决定，对李函伟行政拘留14日，并处罚款900元。
另查明，原告堂兄李海云、母亲周朝碧、被告李函伟、李函伟之母程云芝因该事故也受伤，均另案处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告系邻居，本应共同营造和睦相处的邻里关系。被告李函伟家常年养牛，因排牛粪的问题影响到他人正常生活，双方发生矛盾后，二被告却未能积极寻求解决问题的正当途径，在争执过程中将原告打伤，故二被告应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。原告ＸＸＸ在与被告李函伟产生矛盾后未能冷静处理，却与二被告发生争执并厮打，自身也存在一定过错。根据本案的实际情况，对造成原告的损害应由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告请求赔偿的费用应以本院确定的数额为准。医疗费为3806.88元；误工费为70元／天×5天=350元；护理费为70元／天×5天=350元；住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；营养费为30元／天×5天=150元；交通费酌定为50元，上述费用共计4856.88元，由二被告赔偿70%为3399.82元，原告其余请求过高部分，依法不予支持。结合原、被告的陈述及本院调取的证据可以认定被告李小宾也参与了厮打，故被告李小宾辩称没有殴打原告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李函伟、李小宾于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ3399.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李函伟、李小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张孝伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8474号
罪犯叶绍平，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年12月21日作出(2015)修刑初字第389号刑事判决，认定叶绍平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶绍平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶绍平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2015年4月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1135号
被执行人：方智勇，男，1996年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方智勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0304刑初542号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人方智勇处罚金人民币三千元；二、责令被执行人方智勇退赔赃物折价款人民币二千一百六十元，偿还被害人李某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月14日向被执行人方智勇发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初542号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7638号
原告：邹德兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：瞿斌，男，1964年4月22出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊纲，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹德兵与被告樊纲民间借贷纠纷一案中，原告邹德兵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德兵撤回起诉。
本案受理费2750元（已减半收取），财产保全申请费1920元，合计4670元，由原告邹德兵负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李玉洁
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保259号
申请人邯郸市歆都贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人朱宁，该公司董事长。
被申请人王党科，男，1980年2月12日生，汉族，住永年县。
申请人邯郸市歆都贸易有限公司与被申请人王党科诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0429财保259号民事裁定书，查封、扣押被申请人王党科冀Ｄ×××××号小型轿车一辆或冻结其银行存款100000元。
本案在保全过程中，于2016年9月1日查封被申请人王党科冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年九月六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于善花，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书作，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新北方房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
再审申请人于善花、李书作因与被申请人大连新北方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于善花、李书作申请再审称，再审申请人于善花名下房屋一栋，面积141平方米，于善花名下关永久性建筑三栋，面积分别为54平方米、40平方米、34.7平方米，总面积269.7平方米。以上房屋分别是1980年、1983年、1986年经原庄河县政府有关部门批准建成的，1992年9月8日下发《集体土地建设用地使用证》，确认用地面积310平方米，建筑占地269.7平方米，用途为住宅。被申请人于2009年10月16日趁再审申请人家人不在之机，唆使和雇佣他人擅自违法强行拆除、损毁于善花的所有房屋。再审申请人立即报警，庄河市新华派出所出警，现场拍照并立案。涉及强行拆除于善花房屋的所有犯罪分子已被辽宁省普兰店人民检察院起诉。原审认定“2005年10月辽宁省庄河市人民政府决定由大连新北方房地产开发有限公司对向阳居民棚户区进行拆迁改造等”是明显错误的。庄河市城乡建设管理局的“搬迁通知书”、“听证通知书”等证据证明并不是被申请人大连新北方房地产开发有限公司对向阳居民棚户区进行拆迁改造。一、二审裁定适用法律错误，引用法条不全，被申请人根本没有拆迁行政依据，擅自违法拆除、损毁于善花的房屋，本案应当以民事案件审理。于善花的房屋有《集体土地建设用地使用证》、《新建、翻建房屋申请书》、《城镇规划区内临时和半永久性建筑申请书》、有照片、有录像、有证明人等，足以证明于善花房屋客观存在。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）（七）（十）项规定的情形，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的原审请求与主张，一切诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人一审请求被申请人对其强行拆除的案涉争议14l平方米房屋在原地给予补偿安置282平方米的楼房，并赔偿其他经济损失20000元。但在双方达成的“拆迁安置补偿协议书”中没有关于141平方米房屋的明确记载，且被申请人原审期间否定争议的房产客观存在，故一审法院认定再审申请人与被申请人就案涉的房产没有达成拆迁安置补偿协议，此案不属于民事立案范围，有事实和法律依据。被申请人大连新北方房地产开发有限公司对向阳居民棚户区进行拆迁改造有庄河市人民政府的许可，有合法的行政依据，故再审申请人在与被申请人就诉争房屋未达成拆迁安置补偿协议情况下，再审申请人就拆迁补偿问题应向房屋拆迁管理部门申请处理。综上所述，再审申请人于善花、李书作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于善花、李书作的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘露路
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第357号
申请执行人胡朝霞，女，汉族。
被执行人河南联伟生物科技有限公司，地址河南省汝阳县工业区大安村。
组织机构代码：59914366-4，法定代表人冯永正。
被执行人河南恒野农牧股份有限公司，地址河南省汝阳县内埠乡。
组织机构代码：68974852-8，法定代表人赖建彬。
本院依据已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第977号民事判决书受理胡朝霞与河南联伟生物科技有限公司、河南恒野农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新安县人民法院（2015）新民初字第977号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或新安县人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文辉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执357号
申请执行人江永高泽源水泥有限公司。
法定代表人蒋林锋，董事长。
被执行人彭利林，男，1984年2月10日。
被执行人湖南省城乡建设勘测院。
法定代表人孟德保，董事长。
本院执行的申请执行人江永高泽源水泥有限公司与被执行人彭利林、湖南省城乡建设勘测院买卖合同纠纷一案，被执行人彭利林、湖南省城乡建设勘测院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第76号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执452号
申请执行人吴红绵，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李新南（原告吴红绵之妻，特别授权），1975年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
申请执行人吴红绵与被执行人龙应交民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年8月26日作出的（2016）湘1382民初1164号民事判决书：一、由被执行人龙应交偿还申请执行人吴红绵借款本金21.7万元、利息19.476667万元，合计41.1746667万元，并支付以本金21.7万元为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费7476元，财产保全费1605元，公告费560元，合计9641元，由被执行人龙应交负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙应交下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴红绵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴红绵与被执行人龙应交民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执481号
申请执行人周新辉，男，1954年6月3日出生，汉族，务农，住涟源市。
委托诉讼代理人周社斌，系周新辉之子。代理权限：特别授权。
被执行人周雄一，男，1962年2月15日出生，汉族，务农，住涟源市。
委托诉讼代理人刘军珊，女，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被执行人涟源市杨市镇金盆村民委员会。
法定代表人周建龙，该村委会主任。
申请执行人周新辉与被执行人周雄一、涟源市杨市镇金盆村民委员会民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年12月1日作出的（2016）湘1382民初2599号民事判决书：一、由被执行人涟源市杨市镇金盆村民委员会偿还周新辉借款本金51985元、利息19494.3元（利息已算至2016年10月1日止），共计71379.3元，后段利息按本金51985元、月利率1.5%从2016年10月2日起计算至借款本息全部还清之日止。二、本案案件受理费1640元，由被执行人涟源市杨市镇金盆村民委员会负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市杨市镇金盆村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人周新辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人周新辉与被执行人涟源市杨市镇金盆村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1007号
原告：王恩达，男，汉族，1977年12月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林泽茂，男，汉族，1976年7月27日出生，住福建省惠安县。
原告王恩达与被告林泽茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩达到庭参加诉讼。被告林泽茂经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩达向本院提出诉讼请求：1.判令林泽茂立即偿还借款37800元并就其中37000元按月利率2%计算支付自2016年8月6日起至判决确定还款之日止的利息；2.林泽茂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林泽茂因资金需要于2015年7月29日向王恩达借款50000元，有出具一张借条给王恩达收执，借条约定还款日期为2015年8月28日，如逾期不还，按逾期金额的日千分之三利率向王恩达支付利息，约定还款期限届满后，截止到2016年8月6日还欠37800元未偿还，之后王恩达多次催讨，林泽茂均未偿还。
林泽茂未作答辩。
林泽茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王恩达与林泽茂经朋友介绍认识。2015年7月29日，林泽茂因资金周转需要，向王恩达借款50000元，并出具《借条》一份交王恩达收执。《借条》中约定了借款期限为30日，自2015年7月29日至2015年8月28日止；若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止。之后，林泽茂陆续向王恩达偿还了部分本金及利息，但尚欠37000元未还。2016年8月6日，林泽茂又通过微信向王恩达借款800元。之后，林泽茂未再偿还本息，王恩达经多次向林泽茂催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，王恩达与林泽茂之间的借款合同关系，有王恩达提供的《借条》、微信聊天记录及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王恩达依约履行了支付出借款的义务，但林泽茂未能按期偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于逾期还款约定了按日3‰利率计算利息，该利率虽过高，但王恩达自愿下调为按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持，故王恩达要求林泽茂偿还借款本息并按月利率2%计算相应利息的主张，予以支持。林泽茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
林泽茂应于本判决生效之日起十日内偿还王恩达借款本金37800元及相应的利息（利息以37000元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由林泽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 江军猛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 康青霞
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2630号之一
申请执行人吴顺达，女，1942年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周群芝，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人吴顺达与被执行人周群芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0502民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币480000元，并承担本案受理费人民币4250元和执行费人民币7100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月18日、2017年11月7日、2018年5月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。另经本院委托湖南省东安县人民法院调查被执行人房产情况，查无其住宅房产登记信息。
2．2017年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年10月31日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人采取司法拘留十五天的决定，本院依法委托湖南省东安县人民法院对被执行人采取司法拘留措施，但因未找到被执行人，暂无法实施。
4.2018年3月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十四日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2113号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：康宇。
被执行人殷利,男,1982年1月15日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3574号执行证书依法执行中国银行股份有限公司泸州分行申请执行殷利借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3574号执行证书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执439号
申请执行人：秦吉辉，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人：赵天瑞，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人：赵有恩，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人：王永贵，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人：李玉文，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈万虎，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人秦吉辉、赵天瑞、赵有恩、王永贵、李玉文与被执行人陈万虎劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈万虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈万虎有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执479-1号
申请执行人：某农村信用合作联社。
被执行人:文某某，男，1983年6月20日。
本院在执行某农村信用合作联社与文某某金融借款合同纠纷一案中，已向文某某发出执行通知书，责令被执行人文某某履行判决义务，但被执行人文某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文某某在62×××64存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初33号
原告:陈学林，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省平武县。
被告：吴靖，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省平武县。
原告陈学林与被告吴靖运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈学林当日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴靖运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈学林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第176号
原告王某1，女，1957年10月22日生，汉族，住本市长宁区。
被告王某2，女，1949年2月3日生，汉族，住本市普陀区。
本院在受理原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案后，被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王某2认为，被告经常居住地位于本市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，原告王某1于2014年1月22日向本院提起诉讼，被告于2014年2月21日向本院提出管辖权异议。被告自2001年起一直在本市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室居住。
本院认为，本案系分家析产纠纷，当事人的诉讼请求为分割房屋征收补偿款及各项奖励，故应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，以被告住所地确定管辖法院，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖地。本案被告的户籍虽然在长宁区，但被告自2001年起长期居住于本市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室，至今已有10余年，已形成经常居住地，故本案应由普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年三月十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初13088号
原告：陈香，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：宋立国，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告陈香与被告宋立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加了诉讼。被告宋立国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款124650元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2018年5月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日起，被告向原告陆续借款人民币124650元，并于2017年12月21日出具《借条》，约定自2018年1月份开始偿还欠款，最晚于4月30日前还清全部借款。截至原告提起诉讼之时，虽经原告屡次催要，被告仍未能按期偿还全部欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定、法规的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实后支持前述诉讼请求。
被告宋立国未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，宋立国向陈香借款124650元，2017年12月21日宋立国向陈香出具借条一份：“之前给打的十五万借条作废，借款为壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元整（124650.-），从壹月份开始偿还部分款，最晚4月30日前还清全部借款。”该借条由宋立国签字并签署日期。后宋立国未偿还上述借款，故陈香向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋立国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈香与被告宋立国之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故被告宋立国向原告陈香所借款项应予偿还。原告陈香要求被告宋立国偿还借款本金的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立国于本判决生效后十日内返还原告陈香借款本金一十二万四千六百五十元及利息（以一十二万四千六百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年五月一日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十七元，由被告宋立国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年八月一日
书记员 孟妍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5404号
原告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6694房间。
法定代表人肖军，经理。
被告刘峰，男，1973年10月6日出生。
本院受理原告宾澳（北京）餐饮管理有限公司诉被告刘峰宾澳（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案原告宾澳（北京）餐饮管理有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6694房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，现被告实际办公地为北京市通州区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 赵 欣
代理审判员 杨 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高彩云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初631号
原告：王小娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：戴承志，男1990年11月30日出生，汉族，住所吉林省长春市。
被告：王磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市榆树土桥镇土桥村泗河屯5。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区。
负责人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：武宝龙，男，1978年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：王栋，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：孙建平，该公司经理。
本院在审理王小娟与戴承志、王磊、武宝龙、王栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告王小娟于2018年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王小娟申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小娟撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年八月十六日
书记员 马盛邦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0739号
上诉人（原审被告）新沂市春生鲜切花专业合作社。
法定代表人蒋春生，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）薛冰，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人倪兴华，徐州黄山法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社因与被上诉人薛冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第663号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，本院于2014年3月14日，按照上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社提供的上诉状地址邮寄了开庭传票，同时也向被上诉人薛冰邮寄了开庭传票，定于2014年3月27日上午9：10在本院十四法庭公开开庭审理，被上诉人薛冰及其代理人倪兴华到庭参加诉讼，但上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社没有到庭。后本院按照上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社一审提供的确认地址，用法院特快专递的方式再次邮寄了开庭传票，同时也向被上诉人薛冰邮寄了开庭传票，定于2014年4月18日上午9：10在本院十四法庭开庭，被上诉人薛冰及其代理人倪兴华再次按时到庭参加诉讼，但上诉人仍未到庭应诉。经查，本院邮寄的开庭传票均已妥投。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之相关规定，本院向上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社邮寄的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按新沂市春生鲜切花专业合作社撤回上诉处理。
上诉案件受理费1150元，由上诉人新沂市春生鲜切花专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年五月六日
书 记 员 李东青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2406号
原告：张敬。
原告：张志科。
原告：张美香。
原告：张美丽。
四原告委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张书平。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳律师服务所法律工作者。
原告张敬、张志科、张美香、张美丽诉被告张书平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，在审理期间四原告于2016年12月27日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬、张志科、张美香、张美丽撤回对被告张书平的起诉。
案件受理费80元减半收取，由四原告负担。
审判员 李炳才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王松涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特196号
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**楼。
法定代表人吴利敏。
委托代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张涛，男，1964年6月2日出生，汉族，现住址：云南省玉溪市红塔区。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉被申请人张涛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉称：申请人不服昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第247号仲裁裁决，本案仲裁结论所依据的证据是被申请人伪造的，仲裁认定事实、适用法律均错误，故请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院就申请人云南建安水电工程建设监理有限公司与张涛劳动争议纠纷一案作出昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第247号仲裁裁决，就该裁决被申请人已向五华区人民法院提起了诉讼，现申请人依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人因不服仲裁裁决已经向五华区人民法院提起了诉讼，符合以上规定裁定驳回申请的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南建安水电工程建设监理有限公司撤销（2016）五劳人仲字第247号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄秋茼