wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第1号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年3月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年8月3日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2007年11月26日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被新密市公安局刑事拘留，同年10月21日经新密市检察院批准逮捕，2013年10月21日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）658号起诉书，指控被告人侯建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员孙顺章出庭支持公诉，被告人侯建军、被害人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年9月份至2013年5月份，被告人侯建军冒充是郑州市二七区公安局刑警队长樊某某，以与被害人程某某结婚、为其跑工作、自己升职、给领导送礼等理由，先后骗取被害人程某某现金29900元及重量10.58克的周六福千足金戒指一枚。经鉴定，被骗戒指价值3787元。被告人侯建军于2013年9月14日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人侯建军的供述，被害人程某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，购物发票，提取证明，手机信息照片，鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，提请本院以诈骗罪追究被告人侯建军的刑事责任。
被告人侯建军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年7月份被告人侯建军经过朋友介绍认识程某某，并称自己名字是樊某某。2012年9月份的一天，被告人侯建军通过手机发信息给程某某，称樊某某系二七区公安局批捕科科长兼任刑警队副队长，有事情需要找樊某某帮忙，希望程某某帮忙。第二天程某某约樊某某见面，被告人樊某某称自己在二七区公安局上班，是刑警队队长可以帮忙，骗取被害人程某某的信任。在取得程某某的信任后，在2012年9月份至2013年5月份，被告人侯建军以与被害人程某某结婚、为程某某通过关系找工作、给领导送礼、为自己升职用钱、出差办案用钱等理由，先后11次骗取被害人现金25900元及一枚重10.58克的周六福千足金戒指。经鉴定，戒指价值3787元人民币。被告人侯建军于2013年9月14日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人侯建军的供述，证实2012年7月份其通过朋友介绍认识被害人程某某。后其以自己系二七区刑警队队长，并陆续购买了警服、警号、警衔，伪造工作证件，冒充警察，骗取被害人程某某的信任。从2012年9月份至2013年5月份，二人共同生活在一起，其以与被害人程某某结婚、为程某某通过关系找工作、给领导送礼、为自己升职、出差办案用钱等理由，先后11次骗取被害人现金25900元及一枚重10.58克的周六福千足金戒指。
2.被害人程某某的陈述，证实其于2012年7月份的一天认识被告人樊某某（侯建军的别名）。后其收到号码为1314006****的信息，内容系询问是否认识二七区公安局批捕科科长兼刑警队副队长，是否可以帮忙处理案件。第二天其与樊某某见面后，樊某某称其系郑州市二七区公安局刑警队队长。二人共同生活后，从2012年9月份至2013年5月份，被告人樊某某先后以与其结婚、送礼给领导、帮忙其跑工作、升职等理由向其要钱，其先后11次被骗，共被骗走25900元现金和一枚重10.58克的周六福千足金戒指。在共同生活期间，其曾见过被告人樊某某上岗证、工作证以及警服。
3.证人陈某某的证言，证实2012年8月份，一名30多岁的男子到其劳保门市，称系物业人员因经常配合公安机关工作要购买警服，因当时店中没有警服，答应随后从郑州帮助购买。2013年1月份，其以600元的价格卖给该男子一套春秋常服、意见夏执勤服、一件蓝色长袖衬衣、警衔和警号。
4.辨认笔录及照片，证实经过侯建军的辨认，确定新密市东大街天都商场隔壁一劳保门市部系其购买假警服的地点、被害人程某某家系作案现场，确认其伪造的假民警工作证及上岗证；经过证人陈某某辨认，确定被告人侯建军系在其门市购买警服的人；经过程某某辨认，确定侯建军系实施诈骗的行为人。
5.新密市公安局出具的提取证明及照片，证实被告人实施诈骗所使用的警服、警号及警衔、伪造的郑州市二七区公安局工作证件等作案工具。
6.短信内容截图照片，证实号码为1314006****的手机曾给被害人程某某发信息，称樊某某系二七区公安局批捕科科长，兼任刑警大队队长，询问程某某是否认识和帮忙。
7.郑州市公安局嵩山路分局出具的证明，证实被告人侯建军不是其单位工作人员。
8.涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的戒指，经鉴定价值3787元人民币。
9.刑事判决书一份，证实被告人侯建军曾因犯盗窃罪，于2007年被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
10.到案经过，证实被告人侯建军于2013年9月14日被传唤到案。
11.户籍证明，证实被告人侯建军生于1969年3月26日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人侯建军以非法占有为目的，冒充警察，骗取他人财物，价值29687元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人侯建军犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于新密市人民检察院指控被告人侯建军多次诈骗被害人现金数额为29900的意见，经查证，被告人侯建军供述先后11次骗取被害人现金25900元，与被害人程某某的陈述能够相互印证，证明骗取的现金数额应为25900元。故对被告人诈骗的数额，应为现金25900元和金戒指的价位3787元，共计29687元作为诈骗数额。
被告人侯建军所犯诈骗罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人侯建军到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年7月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人侯建军对被害人损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2527号
原告：袁永丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市神农种业有限公司，住所地濮阳县南环路。
法定代理人：张强林，该公司经理。
委托代理人：夏铮，北京市涌金律师事务所律师。
被告：中禾生物种业集团有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦9楼908室。
法定代理人：张强林，该公司经理。
原告袁永丽诉被告濮阳市神农种业有限公司、中禾生物种业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁永丽负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保66号
申请人：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：宗允平，男，汉族，1960年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县红旗路中段路南生产公司院内的房产，房权证号：濮县房字第××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县红旗路中段路南生产公司院内的房产，房权证号：濮县房字第××号的房产户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年七月六日
书记员 石贤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15376号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：高亚苏，男，1964年03月24日出生，住河南省济源市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告高亚苏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50435.51元、期内利息2768.97元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚苏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50435.51元、借款利息2768.97元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50435.51元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告高亚苏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告高亚苏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1102刑初239号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1977年9月17日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。
被告人张耀勇，男，汉族，生于1965年1月26日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。
自诉人陈某某以被告人张耀勇犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张耀勇的刑事责任为由，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，自诉人陈某某以被告人张耀勇已履行其执行标的款为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 吴 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁文斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审608号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28437号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫P）停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28437号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第458号
上诉人（原审被告）魏永军，安新县农药厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）王小华，农民。
上诉人魏永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏永军于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏永军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人魏永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00073-1号
申请执行人严宏涛，男，1946年3月10日出生，汉族.
被执行人铜川阳光蒙氏幼稚园。
法定代表人孙宝山，园长。
严宏涛与铜川阳光蒙氏幼稚园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）王民初字第00012号民事调解书已发生法律效力，因铜川阳光蒙氏幼稚园未自觉履行调解义务，严宏涛于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的180000元。
本院在执行中，于2015年6月3日依法立案，于2015年6月9日向铜川阳光蒙氏幼稚园发出执行通知书，责令其三日内向严宏涛履行给付借款180000元、案件受理费1950元的，向本院交纳案件执行款2629元。但铜川阳光蒙氏幼稚园至今未履行。经查；铜川阳光蒙氏幼稚园租用王益区王益乡孙家坳村废弃小学办幼稚园，因资金短缺未装修完毕即停工，该园系孙宝山个人投资所办。经查被执行人孙宝山无可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
权力人发现被执行人有新的财产线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十二月一日
书记员 戴素青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3080号
原告王菊明，男，1980年10月12日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告翁建丰，男，1979年2月3日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
以上两原告共同委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告邹志荣，男，1976年6月23日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告王菊明、翁建丰诉被告邹志荣、金伟源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告王菊明与原告翁建丰的共同委托代理人李庆华、被告邹志荣与被告金伟源的共同委托代理人施建民均到庭参加诉讼。2016年4月27日，原告王菊明、翁建丰自愿申请撤回对被告金伟源的起诉，符合法律规定，本院已于2016年5月30日裁定予以准许。后因案情复杂，本案于2016年5月31日转为适用普通程序审理，由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭审理。原告王菊明、翁建丰的共同委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院合法传唤，其本人及委托代理人施建民均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊明、翁建丰共同诉称：被告邹志荣向两原告购买树脂、增稠剂、仿绒、硬胶等货物，2013年12月31日经对账，被告邹志荣结欠两原告货款547387元。后经原告催讨，被告邹志荣未支付。现原告诉至法院，请求判令被告邹志荣支付原告王菊明、翁建丰货款547387元。
被告邹志荣于2016年3月29日辩称：本案所涉货款去年已经起诉过，当时原告的诉讼请求是576089.50元。
经审理查明：王菊明、翁建丰合伙对外供货。邹志荣曾多次向王菊明、翁建丰购买树脂、增稠剂、仿绒、硬胶等货物。2013年12月31日，经双方对账，邹志荣尚欠王菊明、翁建丰货款547387元。邹志荣以欠款人的身份，在载明上述内容的对账单复印件下方签名确认，并写明“确认日期”为2013年12月31日。
庭审中，关于上述对账单上结欠的货款邹志荣是否已支付或部分支付，邹志荣委托代理人施建民称：其回去核实时邹志荣没有回答过，其无法确认。王菊明、翁建丰的委托代理人称：2013年12月31日对账后，王菊明、翁建丰就该笔货款多次向邹志荣催讨，但邹志荣分文未付。
以上事实，有原告提交的对账单及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告王菊明、翁建丰与被告邹志荣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告邹志荣多次向原告王菊明、翁建丰购买货物，截至对账之日即2013年12月31日尚欠原告王菊明、翁建丰货款547387元，相应的债务已届清偿期。被告经原告催讨未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王菊明、翁建丰要求被告支付货款547387，于法有据，本院予以支持。
被告邹志荣经本院合法传唤，其本人及委托代理人均无正当理由未到庭参加第三次庭审，视为放弃当庭相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志荣于本判决生效之日起十日内给付原告王菊明、翁建丰货款547387元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告邹志荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王菊明、翁建丰。原告王菊明、翁建丰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪善伦
书 记 员 马玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8181号
原告：闫丽丽，女，汉族，1986年8月15日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告闫丽丽与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告闫丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按闫丽丽撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02601号
原告邢某某，女，1955年9月15日出生，汉族。
被告芦某某，男，1952年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告芦某某所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2439号
原告：朱广龙，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地河南省平顶山市新华区新新街北。
法定代表人：张革委，矿长。
委托诉讼代理人：焦智慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该矿工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧勋，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该矿工作人员。
原告朱广龙与被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱广龙及平煤六矿的委托诉讼代理人焦智慧、刘慧勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广龙向本院提出诉讼请求：判决平煤六矿于2016年11月，不让朱广龙续交养老统筹，扣除13年工龄，办理退休手续无效。允许朱广龙续交养老统筹，正常办理退休手续。事实及理由：朱广龙于1981年参加工作，1993年因工致残（伤双眼：左眼失明，右眼视力低）。2002年鉴定为四级伤残离职。2003年6月以后，平煤六矿没再给朱广龙缴养老统筹。2016年2月，朱广龙满55周岁时，响应国家有关《缴养老统筹》文件精神，积极筹款续缴养老统筹办理退休手续。可平煤六矿有关工作人员以上级文件规定不让续缴养老统筹为由，不让其缴费。同年11月通知朱广龙办理退休手续时，仍然不让续缴养老统筹。并且要求朱广龙在退休表格上签上两句话的其中一句。一句是“不缴养老统筹，同意退休”，二句是“不同意退休，后果自负”。这两句话对朱广龙一个普通工人，就是强迫、逼迫。给朱广龙带来了很大精神负担和思想压力。朱广龙向工作人员提出说：“这两句话都不是我的心里话，不能代表我本意，不能签”，“我要签上，不让续缴养老统筹，同意退休”的话。工作人员不同意说：“你必须签上两句话的其中一句，才能通过批准”。就这样僵持一阵子，朱广龙说服不了工作人员，只好自己劝自己做出了让步。就这样在工作人员催促下，在两句话的胁迫下，朱广龙很委屈违心意签上“不缴养老统筹，同意退休”的话，办理了退休手续。2017年11月，朱广龙的退休金才算出来，每月1688.4元，伤残津贴每月应补936.2元，也就是说退休前伤残津贴是2624.6元，退休后，退休金是1688.4元，加伤残津贴补差的936.2元。2017年度给退休人员退休金的标准“人头50元＋工龄×2.4元＋上年度月退体金×0.5％”三项。2018年2月，才把2017年朱广龙应涨的退休金补出。经其核对、计算、询问，才得知“工龄×2.4元”这项中，朱广龙因扣除13年工龄少涨13×2.4元=31.2元，同时在“上年度月退体金×0.5％”这项中，只涨了1688.4元×0.5％的部分，伤残津贴补差936.2元×0.5％没涨。以后每次这样算工龄＋退休金百分比数涨退休金，朱广龙都要少涨。时至今日，伤残津贴应补的钱，朱广龙一分钱都没见着，退休金只有1799.64元。由此认识到平煤六矿不让缴养老统筹，扣除13年工龄办理退休手续一事做出的让步是错误的决定。被逼无奈，朱广龙只有申请仲裁、诉讼。
被告平煤六矿辩称，朱广龙不能续交养老统等是河南省人力资源和社会保障厅文件规定，不是平煤六矿的擅自行为。朱广龙是平煤六矿退休职工，2002年定为四级伤残离职，2016年7月满55周岁办理退休手续。1.河南省人力资源和社会保障厅于2015年9月15日下发《关于1－4级老工伤人员有关待遇的处理意见》（豫人社工伤［2015］12号）;2016年5月30日集团人力资源部下发《关于执行豫人社工伤[2015]12号文件缴养老保险费等相关工作的通知》，其中第一条：（一）12号文件施行时已达到或超过法定退休年龄，养老保险缴费年限满15年的，不再补缴养老保险费，即可办理退休手续。此类人员已向单位缴费的，请单位说明政策并于接到通知3日内退还本人。而朱广龙的退休日期是2016年7月30日，养老保险费年限为21年7个月，完全符合“人社工伤[2015]12号”以及“关于执行豫人社工伤[2015]12号文补交养老保险费等相关工作的通知”。平煤六矿是按照河南省人力资源和社会保障厅文件及集团人力资源部下发通知执行的，朱广龙不能续交养老统筹并非是平煤六矿行为。2.朱广龙是具有完全民事行为能力的正常人，在《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表》“本人退休申请”栏中，朱广龙亲自签有“同意退休欠费部分不再补交，按实际缴费年限计算退休”，并在2016年7月1日至2016年7月7日进行了公示；2016年7月，河南省人力资源和社会保障厅根据“豫人社工伤[2015]12号文件”给予办理了退休、根本不存在威胁、强迫、逼迫之类的现象。综上，朱广龙不再续交养老统筹，办理退休手续完全是按照政策执行的，请法院查明事实，驳回朱广龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：朱广龙系平煤六矿职工，1981年参加工作，1993年因工致残，2002年鉴定为四级伤残离职，2016年退休。朱广龙认为平煤六矿不让其续交2003年之后的养老统筹，退休时扣除其13年工龄，退休无效，于2018年6月20日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受案范围”为由，不予受理。朱广龙不服，向本院提起诉讼。
本院认为，我国社会保险法规定：社会保险行政部门负责社会保险管理工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据以上规定，朱广龙的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回朱广龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一八年八月十三日
书记员 苗雅培
相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00355号
申请人武汉海菲格商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元13层17室。
法定代表人罗燕，总经理。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人武汉市汉华物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张汉平，总经理。
被申请人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，总经理。
申请人武汉海菲格商贸有限公司借款合同纠纷，于2014年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司银行存款4300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉海菲格商贸有限公司的担保人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉海菲格商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司银行存款4300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈丹青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终31号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1961年11月13日出生于西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市新城区。1986年因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被西安市中级人民法院法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年10月16日裁定减为有期徒刑二十年，1996年裁定减刑二年，2004年12月被裁定予以假释，2005年1月14日释放，假释考验期自2005年1月起至2007年10月15日止；2005年9月29日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，合并原判残刑合并执行有期徒刑五年九个月又三天，于2009年7月8日经减刑释放；2015年3月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0102刑初624号刑事判决：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人王某未退赔之手机继续依法追缴后，分别发还被害人王某。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 培
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审79号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县澄潭兴盛机械厂,住所地新昌县澄潭镇棠村。
法定代表人何荣鑫,该厂投资人。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕28号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕28号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月未经批准擅自占用新昌县澄潭镇横联村义亩潭的水田300平方米用于建厂房，建成建筑占地300平方米、建筑面积300平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村义亩潭非法占用的300平方米土地；2、拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑占地300平方米、建筑面积300平方米地上建筑物；3、处以7000元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县澄潭镇横联村义亩潭非法占用的300平方米土地；拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑占地300平方米、建筑面积300平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县澄潭兴盛机械厂责令退还位于新昌县澄潭镇横联村义亩潭非法占用的300平方米土地；拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑占地300平方米、建筑面积300平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月八日
书记员 盛 瑛
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1396-1号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张志平，男，汉族，1972年3月1日出生，住山东省单县。
被执行人：李青，女，汉族，1973年7月14日出生，住山东省单县。
本院依据已发生法律效力的（2015）单商初字第384号民事判决书，于2015年12月1日依法立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志平、李青所有的位于单县单城镇西郊村荻庄房地产（房权证号：城区字第××号、土地使用证号：单国用99字第009657号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王宝龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1691号之一
申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。
法定代表人：刘锋，总裁。
委托代理人：蔡佳琳、蒋文勤，公司职员。
被执行人：阮济鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人：张洁，女，1992年2月10日出生，汉族，户口所在地福建省永定县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2351号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人阮济鹏、张洁追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为61554.52元及逾期管理费、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封被执行人阮济鹏、张洁名下共有的位于厦门市思明区龙山路172号1303室房产、厦门市思明区龙山中路109号地下一层第316号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执27号
申请执行人：李保义，男，汉族，1968年3月出生，住新疆沙湾县。
被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8）。
法定代表人：繆克平，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司银行存款12231元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月四日
书记员 杨 川
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第656号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人马顺，男，1955年04月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马顺借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马顺在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马顺在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800256958.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第460号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初371号
原告：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王建明，董事长。
被告：新兴重工湖北三六一一机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：邓先义。
本院在审理原告上海三基压铸机械制造有限公司诉被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以被告已实际履行剩余款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海三基压铸机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,533元、减半收取人民币766.50元，由原告上海三基压铸机械制造有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00483号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉行非执字第00024号行政裁定书，于2015年9月15日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已经部分履行生效法律文书所确定的义务。申请人涉县人口和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行非执字第00024号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵治国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21513号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司。住所地：厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托代理人：晏桔，该公司员工。
被告：罗世清，女，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告罗世清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月六日
书记员 冯鸿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5591号
原告：刘清明，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市绿鑫酒业有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：孟涛。
委托诉讼代理人：熊明利、韩仁品（实习），贵州贵川律师事务所律师。
被告：王林均，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘清明与被告仁怀市绿鑫酒业有限公司、王林均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告刘清明向本院提出诉讼请求，请求判决被告仁怀市绿鑫酒业有限公司返还原告借款3000000元并按年利率24%支付利息至还款之日，被告王林均承担保证责任。事实和理由：被告仁怀市绿鑫酒业有限公司因经营需要向原告借款3000000元，被告王林均以房屋一套作为担保，原、被告三方签订《借款合同》，原告向被告仁怀市绿鑫酒业有限公司提供了资金。原告与被告仁怀市绿鑫酒业有限公司约定的还款期限届满后，原、被告协商推迟还款，两被告于2014年12月23日向原告出具《还款承诺书》，约定在2015年2月28日前还款，期限届满，二被告未履行还款义务，原告诉至法院主张权利。
本院经审查认为，本案被告仁怀市绿鑫酒业有限公司真实信息无法查实（公司现已变更或注销或根本不存在）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐启琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初61710号
原告：王某，女，1985年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告：卢某，男，1952年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈某，女，1955年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王某诉被告卢某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某之委托代理人沈哲到庭参加了诉讼。卢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人卢琛名下房屋。事实和理由：王某与卢琛系夫妻关系，2012年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。卢某、陈某系卢琛父母。卢琛于2017年9月14日死亡，其名下财产未作分割，故诉至法院。
卢某、陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卢某与陈某系夫妻，1982年8月28日生育一子卢琛。2012年6月28日王某与卢琛结婚，婚后未生育子女。2017年9月14日卢琛死亡。王某自述卢琛未留有遗嘱。
2006年5月19日，位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区6号楼2004号房屋（以下简称2004号房屋）登记在卢琛名下。截至本案辩论终结，2004号房屋未有抵押、查封情况。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，卢琛死亡后未留有遗嘱，登记在其名下的2004号房屋应作为其遗产进行分割。王某作为卢琛妻子，卢某、陈某作为卢琛父母，有权按照每人1/3份额继承2004号房屋。王某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人卢琛名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区6号楼2004号房屋由原告王某继承三分之一、被告卢某继承三分之一、被告陈某继承三分之一。
案件受理费9150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张旭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3673号
原告：韩秀杰，女，1956年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
韩秀杰与王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩秀杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由韩秀杰负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙云志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李忠良。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李忠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠良于2013年12月4日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月2日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李忠良偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告李忠良未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李忠良借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告李忠良在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李忠良已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李忠良未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李忠良未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李忠良应承担偿还借款的民事责任。
被告李忠良于2013年12月4日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月2日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李忠良未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李忠良给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李忠良应按约定给付逾期付款利息。
被告李忠良未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年12月4日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3784号
原告兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市振兴路452号。
法定代表人赵宝忠，董事长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告王永清。
被告贾一帆。
被告周建洪。
被告潘建良。
原告兰溪市民间融资服务中心有限公司与被告王永清、贾一帆、周建洪、潘建良借款合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告兰溪市民间融资服务中心有限公司的委托代理人赵晨、被告王永清、贾一帆、周建洪、潘建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告王永清向原告借款260万元，并签订《委托保证借款合同》一份，合同约定：借款本金为260万元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月18日，月利率0.6%，融资服务月费率0.4%，服务费和利息按月支付。未按期偿付借款利息和融资服务费的，按逾期支付金额向原告支付日0.1%的违约金。被告贾一帆、周建洪、潘建良为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约定履行借款义务，但被告没有按照约定支付利息和融资服务费。原告在多次催讨未果后，于2016年7月1日发函至被告，解除双方签订的《委托保证借款合同》，宣布借款立即到期。为维护自身合法权益，原告起诉要求：被告王永清、贾一帆立即归还原告借款260万元并支付利息、融资服务费和违约金（其中利息按月利率0.6%，融资服务费按月利率0.4%，违约金按月0.03%自2016年5月21日起开始计算至判决确定的履行之日），承担实现债权所产生的律师费10000元及诉讼费；被告周建洪、潘建良对上述款项承担连带责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、委托保证借款合同一份，证明被告王永清向原告借款，由被告贾一帆、周建洪、潘建良提供担保的事实；3、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实；4、委托出借资金协议书、清单及付款凭证若干份，证明被告王永清拖欠本息的事实；5、函及快递单一份，证明被告逾期未还款构成违约，原告为此解除合同的事实；6、律师服务收费标准及委托代理协议各一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费及收费标准。
被告王永清、贾一帆共同答辨称，借款是事实，但原告没有多次催讨。被告王永清、贾一帆在举证期限内未向本院提交证据。
被告周建洪辩称，担保是事实。被告周建洪在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告潘建良辩称，担保是事实。开始要我们担保的时候说过要用股权反担保的，但后面情况我也不知道了。被告潘建良在举证期限内未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告王永清、贾一帆对函和快递单有异议，认为信是收到过，但没有具体去看，对其他证据无异议，被告周建洪、潘建良无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年10月20日，被告王永清向原告借款260万元，并签订《委托保证借款合同》一份，合同约定：借款本金为260万元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月18日，月利率0.6%，融资服务月费率0.4%，服务费和利息按月支付。未按期偿付借款利息和融资服务费的，按逾期支付金额向原告支付日0.1%的违约金。被告周建洪、方倩芬、潘建良、徐亚娟为借款提供连带责任保证，并约定：“未按期偿还借款本金或未按期支付利息，出借人有权停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及实现债权的一切合理费用均由乙方或丙方承担。”合同签订后，原告已按约定履行借款义务，但被告没有按照约定支付利息和融资服务费。原告于2016年7月1日发函至被告王永清，解除双方签订的《委托保证借款合同》，宣布借款立即到期。
本院认为，原告兰溪市民间融资服务中心有限公司与被告王永清、贾一帆、周建洪、潘建良之间的委托保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期支付利息、融资服务费，原告有权单方解除合同，被告应当承担违约责任，被告贾一帆系被告王永清之妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告贾一帆应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王永清、贾一帆于本判决生效后三日内归还原告借款本金260万元并支付利息、融资服务费和违约金及律师费10000元（其中利息按月利率0.6%，融资服务费按月利率0.4%，违约金按月0.03%自2016年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周建洪、潘建良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13840元（已减半）、保全费5000元，合计人民币18840元，由被告王永清、贾一帆、周建洪、潘建良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱晓兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1111号
原告杜某。
被告郭某。
本院在审理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜阿敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年四月六日
书记员 韩 雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执259号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：范雪松，该分行行长。
被执行人：张兆军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘新云，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市吉辉散热器材有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张兆军。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人张兆军、刘新云及舒兰市吉辉散热器材有限责任公司（下称吉辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）船民二初字第321号民事判决，判决主文内容：一、解除被告张兆军与中国民生银行股份有限公司吉林分行于2013年9月28日签订的编号为吉20**-3-0007综合授信合同；二、被告张兆军、刘新云于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金230万元、支付截至2015年5月21日的借款利息67005.24元、罚息1180.56元合计2368185.8元；自2015年5月22日起至借款本金230万元还清偿之日的利息、罚息按综合授信合同约定的逾期利率标准计付。被告张兆军、刘新云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25865元（案件受理费25745元、公告费120元）由被告张兆军、刘新云负担，于本判决生效后七内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第321号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13472号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：徐其军，男，1962年08月09日出生，住浙江省奉化市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐其军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60946.26元、期内利息2938.22元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金60946.26元、借款利息2938.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60946.26元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐其军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐其军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
<＼/title>
<＼/p>
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第10号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月14日出生，现住冀州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日零时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号冀T×××××轿车沿衡水市中湖大道由南向北行驶至小辛集村村东口时，因驾驶不当，撞上在东侧路边睡觉的张某，之后又撞在赵某停放于路边的无牌四轮拖拉机斗上，造成自己和张某受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交警支队事故处理大队勘验及调查认定，李某负事故主要责任；经衡水市司法鉴定中心鉴定，发生事故时李某体内血液乙醇含量为139.7mg／100ml，属醉酒状态。案发后，李某已赔偿被害人张某经济损失17500元，赵某赔偿了李某车损费1600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证认证的被害人张某的陈述、证人赵某的证言、交通事故认定书及照片、交通事故现场图及勘查笔录、当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心鉴定书及机动车驾驶证、行驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年一月二十七日
书记员 王志毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2597号
上诉人（原审原告）耿方让。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇尹家圈村民委员会。
法定代表人王池先，村主任。
委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
上诉人耿方让因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇尹家圈村民委员会（以下简称尹家圈村委会）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人耿方让及其委托代理人张昱，被上诉人尹家圈村委会的委托代理人闫文刚、岳晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件基本事实认定不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1269号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费27664元，退还上诉人耿方让。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1350号
原告甘梓云。
委托代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘利平。
本院于2015年10月21日受理原告甘梓云与被告甘利平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘梓云及委托代理人彭利平、被告甘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘梓云诉称，原告与被告同住一个社区，2014年4月15日被告来到原告处，声称需要一笔现金搞工程项目，借钱不超过六个月，并约定月息三分，原告询问了被告借钱的相关情况后，借给被告现金壹拾陆万元（小写：160000元），被告出具了借条，被告借款近十八个月，没有偿还本金及利息。2015年10月12日原告来到被告处，要求被告偿还欠款，被告表示在10月15日前先偿还10万元现金，其中的6万元于2015年农历年前还清，不计利息，原告看在朋友的面子上同意，但被告又失约，没有偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款160000元，并承担月息3分到诉讼终结为止，由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求利息从借款之日计算到实际清偿之日止。
被告甘利平辩称：一、原告诉讼借贷一事与诉讼中的情况有点不相符，他是2014年分两次在原告处借现款120000元，到2015年10月12日与原告算清了利息并转了条据两张共160000元，到诉讼之日只有九天时间，就不存在没有支付利息之说；二、他承诺在湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目资金到位后还清借款。
原告甘梓云对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件2张，证明被告借原告16万元的事实。
原告方当庭出示借条原件，本院核对无误，被告甘利平对此没有异议，表示借钱属实。
被告甘利平没有提供证据。
经审理查明，原告甘梓云与被告甘利平系朋友关系，被告甘利平承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目，因资金周转困难分两次于2014年4月15日、10月15日向原告甘梓云分别借款10万元、2万元。原告交付现金后，被告甘利平出具了借条。2015年10月12日两人进行结算，被告甘利平重新出具条据。借条内容为：1.欠条：“今欠到甘梓云现金陆万元整（￥60000元），此款2015年农历年前还清，不计利息，甘利平，2015.10.12。”；2.欠条：“今欠到甘梓云现金壹拾万元整（￥100000元），甘利平，2015年10月12日”。因被告没有按约定还款，原告多次催要不到，遂向法院起诉要求被告偿还本金16万元，其中10万元按照月息2分的标准计算利息至实际清偿之日止。在审理过程中，被告甘利平对所欠原告借款没有异议，表示因湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目亏损拖长时间，无力偿还，请求法院依法判决。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告甘利平向原告甘梓云借款是实，并且双方经过结算，被告甘利平重新出具的两张借条证实，被告甘利平对所欠原告本金160000元亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告甘利平应当按期偿还借款。双方当时对部分借款书面约定了借款期限，被告理应按期还款，而被告没有按约定偿还，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持，被告甘利平应当承担偿还借款义务。
关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在审理过程中，原告要求被告偿还本金16万元，其中10万元按照月息2分的标准计算利息至实际清偿之日止，被告没有异议，本院予以支持。故本院支持其中本金100000元的利息按年利率24%，从2015年10月12日开始计算到实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
由被告甘利平在本判决生效后五日内偿还原告甘梓云借款本金人民币160000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率24%，从2015年10月12日开始计算到实际清偿之日，另60000元不计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请
费1420元，合计3170元，由被告甘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜 驰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3968号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃洲南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：郭姣，该支行客户经理。
被告：骆飞，女，1988年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：廖忠波，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈吉，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告骆飞、廖忠波、陈吉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告廖忠波。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年一月十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1581号
原告：杭州众恒电子有限公司。
法定代表人：叶建忠。
委托代理人（特别授权代理）：徐丽春。
被告：慈溪市天驰广告有限公司。
法定代表人：廖文址。
原告杭州众恒电子有限公司（以下简称众恒电子）为与被告慈溪市天驰广告有限公司（以下简称天驰广告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告众恒电子到庭参加诉讼。被告天驰广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒电子诉称：2011年3月开始，原告与被告建立业务关系，由原告提供写真喷绘材料于被告，被告在收到原告货物后以购销合同的形式签字盖章予以确认。2012年2月20日被告向原告购买写真喷绘材料共计36937元，已付2889元，未付原告材料款34048元，有购销合同及发货清单。经原告多次催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告材料款34048元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告众恒电子为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、编号为2012-2-20-004的购销合同1份，证明双方签订购销合同、被告向原告购买材料的事实。
2、赊销单1份，证明原告向被告发货、被告签收材料的事实。
被告天驰广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告众恒电子提交的证据，本院审查后认为系原件，形式及来源合法，具有证明力；被告天驰广告亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年2月20日，天驰广告（乙方）为购买材料与众恒电子（甲方）签订购销合同一份，合同总金额为36937元。合同第一条约定了购买材料的名称、规格、数量、价格等；合同第二条约定运货方式及费用系甲方送货上门；合同第三条约定货款在2012年2月27日前支付16937元，余下20000元于2012年3月20日前付清。合同第四条约定，纠纷的解决办法系由双方解决或由甲方所在地人民法院依法裁决。天驰广告在合同上盖具公章且代表人郑向东签名进行确认。同日，众恒电子依约履行了交货义务，郑向东在客户栏签名确认收货。后天驰广告仅支付了2889元货款，未再支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，被告天驰广告尚欠原告众恒电子34048元货款，有《购销合同》及赊销单为证，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市天驰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众恒电子有限公司货款34048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计326元，由被告慈溪市天驰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一二年十一月十九日
书记员 马婵娟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1646号之二
申请人盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘县。
代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何凯，男，1991年1月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
委托代理人张宁，女，1971年4月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被执行人王剑，男，1980年11月16日生，汉族，盘县红果镇计生卫生院职工，住贵州省盘县。
被执行人田蜜，女，1987年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县农村信用合作联社申请执行王剑、田蜜担保物权纠纷一案，本院（2016）黔0222民特2号民事裁定书裁定：准许对被申请人王剑、田蜜位于贵州省盘县红果开发区7号地块50米街边1幢3层345号房产（房产证号为：盘房权证盘县字第000040**号，建筑面积41.68平方米）进行拍卖、变卖，申请人盘县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在本金200
000元，自2014年3月22日起至2016年1月21日止的利息55
667.06元，以及自2016年1月22日起至借款本金清偿之日止的利息(以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.0688‰计算利息)范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依盘县农村信用合作联社申请，对王剑、田蜜所有位于贵州省盘县红果开发区7号地块50米街边1幢3层345号房产（房产证号：盘房权证盘县字第000040**号，建筑面积41.68平方米）进行了评估拍卖。
经过两次拍卖，该房屋已于2018年6月7日流拍，流拍价格为174995.2元。
本院多次通知申请执行人盘县农村信用合作联社提交以物抵债申请书，申请执行人盘县农村信用合作联社至今未提交以物抵债申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0222执1646号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 瞿 浩
二〇一八年八月十日
书记员 甘琦宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4072号之一
申请执行人:彭小毛,男,1962年6月6日出生,汉族，住四川省邻水县。
申请执行人:王菊兰,女,1963年9月26日出生,汉族，住四川省邻水县。
被执行人:晋江万事顺美味香食品有限公司,统一社会信用代码91350582096418259Y,住所地晋江市永和镇英墩村沪坑飞洲人大厦五楼。
法定代表人：蔡玩艺,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人彭小毛、王菊兰与被执行人晋江万事顺美味香食品有限公司劳动争议、人事争议劳动争议、人事争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出的晋劳仲案（2017）398-399民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江万事顺美味香食品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人彭小毛、王菊兰于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江万事顺美味香食品有限公司支付申请执行人彭小毛、王菊兰剩余工资共计36900元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执4072号执行通知书、(2017)闽0582执4072号限制消费令、(2017)闽0582执4072号失信决定书、(2017)闽0582执4072号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2058号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2320号
原告：刘亚楠，女，1984年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××;
负责人：苏杨，职务经理。
委托代理人：焦志银，该公司职员。
刘亚楠与永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘亚楠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚楠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一八年八月一日
代理书记员 李天怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1835号
罪犯蔡曙光，男，1976年9月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）榕刑初字第209号刑事判决，以被告人蔡曙光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币130万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡曙光已缴纳罚金人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡曙光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡曙光减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2068号
胡平法：
申请执行人胡平法与被执行人罗仕明合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0225民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡平法于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗仕明已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2068号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执2068号
罗仕明：
申请执行人胡平法与被执行人罗仕明合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡平法于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗仕明已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2068号案件执行完毕。
二○一六年八月九日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3136号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：魏青波，男，汉族，1976年7月11日出生。
被告：张勤霞，女，汉族，1976年8月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄新安支行）与被告魏青波、张勤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓，被告魏青波到庭参加了诉讼，被告张勤霞经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏青波、张勤霞清偿所欠原告借款本金293375.67元，利息6156.37元，共计299532.04元，利息及罚息截止2016年10月29日,2016年10月29日以后利息及罚息按合同约定计算至所有欠款还清之日；2、原告对魏青波名下的夫妻共同抵押房产财产（洛阳市涧西区兴隆花园13栋4门601号）进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权的代理费用5000元及本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告魏青波于2013.12.30签订了《个人额度借款合同》，约定贷款金额为33万元，该笔借款用期12个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮30%，即7.8%，还款方式为阶段性等额本息，债务人首次还本金日期为贷款后第11个月。原告已约履行了合同义务，但借款人还款至第6个月时后不再归还利息本金，已构成违约，合同约定由二被告对上述款项清偿提供不动产房产抵押并签订了抵押合同，并办理了抵押登记。根据借款合同及担保合同约定的还款顺序及担保范围，被告依约应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权费用等法律责任。
被告魏青波辩称，借款是事实，对原告起诉的数额及利息都没有异议。被告于2013年借款33万元，到期后一次性还清。2016年借款由于银行系统变更后，每月还款六千多元，因被告在其他银行有贷款，其它银行贷款归还后，未能继续申请到银行贷款，加上生意不好门店倒闭了，被告暂时也没有找到工作，现在没有能力偿还银行这笔借款。在这之前，被告个人征信很好，没有什么不良记录，期间也积极和银行协商过，提出以存货抵偿贷款，但银行信贷员没有给出明确回复，现在存货也没有了。被告认为不应当承担原告的律师费用。
被告张勤霞缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告魏青波向原告邮政储蓄新安支行提交“好借好还”个人商务贷款额度申请表，申请额度33万元用于经营进货，被告张勤霞（与被告魏青波系夫妻关系）作为借款人配偶签名确认，表示“本人是借款人魏青波的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”。2013年12月30日，原告作为贷款人（乙方），与被告魏青波作为借款人（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄新安支行向被告魏青波提供可以循环使用的借款额度人民币33万元，用于被告魏青波店内进货，额度存续期最长为10年，自2013年12月30日至2023年12月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。被告魏青波未按本合同约定日期偿还贷款本金，应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。如甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用（包括律师费）。并约定了抵押担保方式。
同日，原告邮政储蓄新安支行与被告魏青波签订《个人最高额抵押合同》，被告魏青波以其名下的个人房产一套，为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保。合同项下担保债权确定的期间为2013年12月30日至2023年12月30日。被告张勤霞作为该抵押物共有人在合同上签名确认。双方在房产管理部门办理最高额抵押登记，他项权证号为房他证市字第000753**号。
2014年1月6日，原告向被告魏青波发放贷款33万元。借款后，被告魏青波偿还借款本金36624.33元，至2016年8月8日清偿利息38478.15元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告各方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告邮政储蓄新安支行按合同约定履行了发放贷款义务，被告魏青波未能按期偿还，已构成违约，应当按约定继续履行合同，并承担违约责任。现原告起诉要求被告魏青波偿还剩余借款本金293375.67元、利息6156.37元，并按照合同约定支付2016年10月29日之后的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其为本案诉讼支付律师代理费5000元，符合双方合同约定及法律规定，并提供相应证据予以证明，本院予以支持。原告邮政储蓄新安支行要求被告张勤霞作为共同还款义务人承担清偿责任，本案系金融借款合同，依照双方合同约定，被告张勤霞并非本案借款合同共同借款人，根据合同相对性原则，依法被告张勤霞无需承担该笔债务。故原告该项诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告魏青波在签订借款合同当日与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其名下的个人房产为其上述债务提供抵押担保，原告要求在被告魏青波不履行还款义务的情况下，对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有受偿权，依法应予支持。在该抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏青波、张勤霞所有，不足部分由被告魏青波、张勤霞清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏青波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金293375.67元、利息6156.37元，并按照合同约定支付2016年10月29日之后的利息及罚息。
二、限被告魏青波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付律师代理费5000元。
三、被告魏青波、张勤霞为上述债务所提供的抵押财产（他项权证号：房他证市字第000753**号）折价或者拍卖、变卖后，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告魏青波、张勤霞所有，不足部分由被告魏青波清偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，财产保全申请费2070元，共计7938元，由被告魏青波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初625号
原告:洛阳文泰物业管理有限公司。
法定代表人：薛大玲。
委托代理人：刘占国，男，汉族，1957年11月18日出生。
被告：胡彩霞，女，汉族，1970年11月5日出生。
本院在审理原告洛阳文泰物业管理有限公司（以下简称：文泰物业）诉被告胡彩霞为物业服务合同纠纷一案中，原告文泰物业于2017年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执801号
申请执行人：曾思奇，女，汉族，1983年1月22日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李翔，男，汉族，1982年6月21日生，住泸州市江阳区。
被执行人：李玲，女，汉族，1982年10月28日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翔、李玲在接到通知后立即向申请执行人曾思奇偿还借款本金22万及利息、案件受理费4600元，公告费800元，申请执行费3281元，共计228681元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李翔、李玲的银行存款228681元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十三日
书记员 谢婉秋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2759号
申请人：段冰波，男。
被申请人：王亚登，男。
被申请人：袁远，女。
申请人段冰波诉被申请人王亚登、袁远房屋买卖合同纠纷一案，申请人段冰波于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚登和袁远位于运城市龙庭雅苑小区×东户房产一套予以查封。申请人段冰波并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段冰波的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚登、袁远位于运城市龙庭雅苑小区×东户房产一套。期限为三年。
二、查封申请人段冰波位于运城市盐湖区红旗西街二轻花园×层西房产一套。
案件申请费1520元，由申请人段冰波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣发
二〇一六年八月四日
书记员 吕皎洁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2722号
申请执行人：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被申请执行人：潘文明，男，1982年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行杨兆明与潘文明民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初1205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告潘文明应于本判决生效之日起十日内向原告杨兆明支付借款本金12万元及利息（自2017年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担440元，被告负担2660元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人潘文明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人潘文明无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车因使用年限较长无剩余价值，申请人不需要本院采取执行措施。被执行人潘文明无财产可供执行且现下落不明，本院于2017年12月5日将上述被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2018年2月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1205号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5051号
原告：李文来，男，1989年11月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘观雄，男，1970年4月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李文来与被告刘观雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李文来于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文来负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周桂如
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初710号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。
被告：刘某。
原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营养殖业，被告于2010年10月27日为原告出具欠条一张，这笔欠款是被告在我处购买鸡雏、饲料、兽药的货款，经结算后，被告尚欠13000元至今未付，这笔欠款经我方多次索要，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，请法院判令被告给付货款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限应自原告起诉之日2017年2月10日始给付至被告实际给付之日止）。
被告未做答辩。
经审理查明：原告系经营畜牧行业的企业，被告系养殖户。2010年期间，被告从原告处购买饲料、鸡雏、兽药，当时未即时结清货款，累计欠款13000元。2010年10月27日，刘某为谢泰出具欠条一张，载明“欠谢泰13000元，如再养5批鸡，就平账”。谢泰系鞍山天盛牧业有限公司经理，系向被告出售货物的经手人，刘某购买的货物的实际供货人为鞍山天盛牧业有限公司。欠条中所载“如再养5批鸡，就平账”指被告继续从原告处购买鸡雏并购买饲料、兽药等，原告为被告让利抹账。出具欠条后，被告刘某未偿还欠款，且并未继续从原告处购买鸡雏。
上述事实，原告提供的证据有:欠据1份、谢泰本人情况说明及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将饲料、鸡雏、兽药卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。虽然被告出具的欠条中载明的债权人为谢泰，但本案中为被告提供货物的实际供货人为鞍山天盛牧业有限公司，谢泰作为企业经理应视为经手人，原告提供货物理应获得相应价款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告偿还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故被告应按照国家规定支付相应的利息，双方并未约定逾期利息的计算方式，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限应自原告起诉之日2017年2月10日始给付至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告鞍山天盛牧业有限公司货款13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限应自原告起诉之日2017年2月10日始给付至被告实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第379号
申请执行人：靳国英
被执行人：李学祥
申请执行人靳国英与被执行人李学祥人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）信浉民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳国英于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）信浉民初字第1304民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义