河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4610号
原告：李玉芬，女，1969年2月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1959年9月25日生，汉族，现住丛台区。
被告：李玉霞，女，1957年11月19日生，汉族，现住址同上。
被告：张忠义，男，1981年10月9日生，汉族，现住址同上。
三被告共同委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告李玉芬诉被告张玉金、李玉霞、张忠义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托代理人马婧，被告张玉金、张忠义及被告共同委托代理人陈德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款本金50万元；2、判决被告连带支付给原告上述款项从2014年8月29日至被告还清借款之日止依约定利率计算的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2013年11月初，被告张玉金和李玉霞因资金周转困难向原告提出借款，原告将房屋拆迁后分给自己的50万元拆迁款出借给被告，并于2013年11月27日让其配偶李小廷通过银行转账的方式将上述款项转给被告张玉金指定的其子张忠义的账号内，后2013年11月28日双方签订借款合同，约定，原告贷给被告人民币伍拾万元整，借款利率为月息贰分，按月给付利息。借款期限2013年11月28日至2014年11月28日。现早已到了约定的还款期限，而原告多次索要，被告拒绝还款。原、被告之间的借条合法有效，被告的行为已经严重违背了双方订立的约定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
三被告共同辩称，被告张玉金与原告之间首先存在民间借贷关系，随后形成委托代理关系，本案将张玉霞，张忠义列为共同被告依法无据。
原告李玉芬向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告户口页复印件、结婚证复印件、村委会证明；3、借款合同复印件；4、交通银行客户交易凭条复印件；5、拆迁款分单复印件；6、录音资料二份。
三被告共同向法院提交如下证据：1、三被告身份证复印件；2、原告与张玉金签订的借款合同、担保责任证明；3、张玉金给李卫光出具的借条复印件及承担责任证明复印件；4、被告与李玉萍，李卫超出具借条及责任承担证明；5、银行转款记录复印件及王海军诈骗张玉金款项记录；6、李玉霞、李卫光等人对话录音；7、李玉萍证人证言；8、原告李玉芬与李玉霞、李玉萍之父李荣昌证人证言视频录像。
经审理本院查明如下事实，原、被告之间系亲戚关系，原告因家中房屋拆迁分得款项50万元，经原告同意，由原告爱人李小廷于2013年11月27日向被告张忠义账户转款150万元，该款中包含原告李玉芬的50万元。被告张忠义随即将该款转账至其父亲张玉金账户中。2013年11月28日，被告张玉金向原告出具了借款合同一份，该借款合同约定原告李玉芬贷给张玉金人民币伍拾万元，借款利率为月息贰分，按月给付利息。借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日。被告张玉金及原告李玉芬均在合同上签字。
另查明，被告张玉金自认向原告支付利息共计90000元，自2014年8月29日后，未再向原告支付利息及偿还本金。原告对此予以认可。
再查明，原告李玉芬对被告张玉金向法院提交的2013年11月28日有原告“李玉芬”签字的担保责任证明有异议，认为该证明内容系被告张玉金在原告李玉芬签字之后单方添加的，且该证明的书写时间不是2013年11月28日，故向法院提出司法鉴定的申请。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述担保责任证明的形成时间及“李玉芬”署名字迹及指印与其他字迹形成时间的先后顺序进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、2013年11月28日、落款署名“李玉芬”的《承担责任证明》原件正文手写字迹不是其标称时间书写形成，其老化程度接近于2016年11月的样本字迹。2、《承担责任证明》原件落款“李玉芬”署名字迹与正文手写字迹应为同期书写，不能确定“李玉芬”押名指印与正文字迹的形成先后。鉴定费8400元。被告对鉴定意见书不予认可，原告对鉴定意见无异议。
本院认为，被告张玉金对收到原告李玉芬50万元款项的事实不持异议，本院予以认可。被告张玉金于收到该款项次日即与原告签订了借款合同，且自认按照该合同的约定向原告支付利息至2014年8月29日，共计90000元。之后被告张玉金未再支付利息亦未偿还本金。关于被告张玉金向法院提交的其本人的银行流水，该证据从形式上不能反映出与被告张玉金存在民间借贷资金往来的对象，也不能证明被告张玉金与案外人之间存在的民间借贷款项与本案原告的50万元具有直接关系。根据合同的相对性原则，被告张玉金与原告之间存在直接的债权债务关系。关于被告张玉金提交的承担责任证明，原告对该证据持有异议并申请法院依法进行了司法鉴定，根据鉴定意见书，该证据的形成时间并非其标注的2013年11月形成。被告对该鉴定意见不予认可但未向法院提出相关证据证明。故本院采信该鉴定意见，对被告提交的承担责任证明的真实性，合法性及关联性均不予认可。对被告辩称的与原告之间构成委托代理关系的说法不予认可。原告支出的鉴定费8400元应由被告负担。关于被告李玉霞是否应当承担偿还责任，二被告张玉金、李玉霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李玉霞对该借贷事实知晓。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。张玉金、李玉霞未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务。另被告张忠义系代其父张玉金接收原告李玉芬的款项，其与原告之间不存在债权债务关系，故不应当承担清偿债务的责任。另因本案被告张玉金、李玉霞、张忠义与另案原告李卫彭之间的民间借贷纠纷一案尚在审理之中，被告提出应当等待另案原告李卫彭一案的司法鉴定出具意见书之后，一并作出判决。本院认为原告李玉芬及另案原告李卫彭与被告之间的民间借贷纠纷属于各自独立的诉，被告提交的承担责任证明系分别与原告李玉芬，及另案原告李卫彭签订的，两份证据之间互相独立，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告李玉芬借款本金50万元并按照月利率2%支付该款自2014年8月30日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息。
二、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内支付原告李玉芬鉴定费8400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张玉金、李玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。