wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执248号
申请执行人:杨红魁，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：云南石星商贸有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇建设路喜路达财富广场A2幢303号。
本院在执行申请执行人杨红魁与被执行人云南石星商贸有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人云南石星商贸有限公司财产调查未发现有可供执行财产。后因被执行人云南石星商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月20日将该公司纳入失信被执行人名单中。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨会清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2919号
申请执行人：郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许亮亮，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李向明，男，1980年7月19日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初3709号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的102567元（含执行费1417元），执行过程中，申请执行人郭花向本院申请撤回本案执行,无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月八日
书 记 员 马媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执18号
申请执行人刘大新,男,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市邦利理财信息咨询有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路进城大酒店副楼1层12号。机构代码：07601548。
法定代表人杨海蓉。
本院根据已产生法律效力的（2016）黔0303民初4026号民事调解书，受理执行刘大新与遵义市邦利理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，被执行人应支付申请人法律文书款30000元及利息，承担案件受理费280元及执行申请费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已将其将其纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序，双方自行达成和解协议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 果
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执1号之二
申请执行人任崇孝，男，1969年8月19日生，现住址：云南省德宏州盈江县。
被执行人段怀垒，男，1970年6月6日生，现住址：云南省德宏州盈江县。
被执行人王治金，男，1968年6月16日生，户籍地：云南省保山市腾冲市。
关于申请执行人任崇孝申请执行被执行人段怀垒、王治金合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段怀垒、王治金未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年01月02日权利人任崇孝向本院申请强制执行，执行标的额48707元（执行款47100元、案件受理费987元、执行费620元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人段怀垒已依照生效法律文书确定的义务给付执行款48087元，并缴纳执行费620元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年四月二十日
书记员 夏维春
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)执56号之二
申请执行人：施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，住所地：施甸县木老元乡木老元村。
法定代表人：蒋军礼，系施甸县木老元布朗族彝族乡乡长。
组织机构代码：01525947-X。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地：施甸县姚关镇大乌邑村。
法定代表人：赵加甫，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530521781675798J。
本院在执行申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出（2018）云0521执56号之一执行裁定书，裁定将被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司在施甸县姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备等资产以评估价12,323,538.71元抵偿给申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府和另案申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府，并于当日完成交付。云南大本事农业科技发展有限责任公司的财产抵偿后，已无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0521执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓 梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终744号
上诉人（原审被告）：辰溪县宏运运输有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇新城气象路，统一社会信用代码91431223060113162A。
法定代表人谢世靠。
委托诉讼代理人：邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。
法定代表人成利军，总经理。
代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被
被上诉人（原审被告）：谭自高，男，1966年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被
被上诉人（原审原告）：欧小华，男，1991年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。
法定代表人熊山，经理。
上诉人辰溪县宏运运输有限责任公司与被上诉人谭自高、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷辰溪县人民法院(2017)湘1223民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院(2017)湘1223民初241号民事判决；
二、发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费3470元，退回上诉人辰溪县宏运运输有限责任公司。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年七月十一日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1111号之一
申请执行人：张兆芝。
被执行人：刘国旗。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1111号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋金伟
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执274号
申请执行人：陈贵华，男，1959年8月14日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：姚兴能，男，1976年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人姚兴能民间借贷纠纷一案中，无法联系到被执行人姚兴能，经财产调查，发现被执行人姚兴能与案外人杨绍莲在施甸县姚关镇姚关街有共有房地产一套，本院已依法对该房地产进行了查封。经询问，案外人杨绍莲提出姚兴能系其前夫，二人离婚时已协议将该房地产分给杨绍莲并出示了离婚证和离婚协议。本院认为现阶段不宜执行该房地产，申请人亦认可本院的调查情况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨夜秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执833号
申请执行人：皮振南,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：胡确贵,男性,住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行皮振南与胡确贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1824000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费26320元，执行费20640元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉郑舟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执79号之三
申请执行人杨洪春,男,1979年9月25日生,户籍地：云南省保山市隆阳区。
被执行人刘少明，又名刘绍民，男，1964年10月8日生，现住盈江县。
关于申请执行人杨洪春与被执行人刘少明承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘少明未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨洪春向本院申请强制执行，执行标的额16140元（执行款16000元、执行费140元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘少明已私下支付给申请执行人杨洪春5800元，剩余10200元执行款双方达成执行和解：即被执行人刘少明一次性支付给申请执行人杨洪春8000元，申请执行人杨洪春放弃对剩余执行款2200元的追偿。现被执行人刘少明已按照执行和解协议履行完给付义务，并缴纳本案执行费140元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏维春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初328号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐营,男,1987年1月18日出生于湖北咸宁市咸安区,汉族,初中文化,无业,住咸安区。2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,2018年4月3日经咸安区人民检察院批准，由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2018年4月17日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年6月27日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
辩护人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人徐营犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人徐营及其辩护人樊明艺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月20日13时39分许,被告人徐营驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从城际铁路横沟东站驶入107国道左转弯时,因右车道来车，徐营将车临时停靠在107国道中间，导致杜运超驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由横沟往贺胜方向直行时与其车相撞,后鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车失控,与胡某驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成胡某当场死亡、三车受损的重大交通事故。经交警部门认定：徐营负此次事故的主要责任，杜运超负此次事故的次要责任，胡某不负事故责任。
事故发生后，被告人徐营电话报警，交警来后，其主动表明身份，如实交代了肇事的经过。
2018年4月11日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐营与被害人胡某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议。双方约定，由被告人徐营赔偿被害人胡某亲属193000元。协议签订后，徐营按照约定履行了赔偿义务，并取得了被害人胡某亲属的谅解。
上述事实，被告人徐营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人徐营的辩护人认为，被告人徐营有主动自首情节，系初犯，认罪且悔罪表现好，积极赔偿受害人损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人徐营驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐营犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人徐营积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐营的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐营的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 余劲松
二〇一八年八月三日
书 记 员 段金苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终471号
上诉人（原审被告）：怀化华联地产顾问有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路与人民路交汇处（怀化大厦国际名品城1617）。
法定代表人：陈立钧。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾爱英，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。
上诉人怀化华联地产顾问有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人曾爱英民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华联公司的委托诉讼代理人丁健与被上诉人曾爱英的委托诉讼代理人罗晓玲到庭接受询问。本案现已审理终结。
华联公司上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3373号民事判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华联公司向曾爱英借款是事实，但华联公司在2015年向曾爱英偿还了本金5万元，2016年又向其支付利息0.3万元。因上诉人未参加一审庭审，未能向法庭陈述，导致原判决认定事实有误。
被上诉人曾爱英辩称，上诉人华联公司不仅借被上诉人借款20万元，该公司的法定代表人陈立钧本人也向被上诉人借款20万元，偿还了5.3万元的利息，是偿还其个人借款部分未偿还的利息，公司借款部分没有偿还。
曾爱英向一审人民法院起诉请求：判令华联公司偿还其借款本金20万元及利息计算至本金还清为止（利息暂时计算至2017年11月止为24万元）；2、判令本案诉讼费用由华联公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，华联公司因资金周转，通过其法定代表人陈立钧向曾爱英借款20万元。曾爱英通过中国工商银行和中国建设银行向陈立钧账户内转款20万元，华联公司向曾爱英出具借条一张，载明：“今借到曾爱英人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），借款期一年，还款日2014年11月1日”，该借条上“借款人”处盖有华联公司的公章并有陈立钧的签名。曾爱英陈述借条上的26万元包含了20万元本金和一年的利息6万元。后因华联公司未按时还款，在曾爱英催要的情况下，华联公司的法定代表人陈立钧于2016年6月21日在借条背面注明“该笔借款延期至2016年11月1日”。华联公司至今仍未还本付息，故酿成纠纷。
一审法院认为，华联公司因资金周转向曾爱英借款，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，但双方约定的利息（一年为6万元）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，因此，曾爱英只能向华联公司主张按月利率2%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华联公司于本判决生效之日起十五日内向曾爱英偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年11月1日起至本金还清之日止的利息。
本院二审期间，当事人诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人华联公司提交两组证据：一是曾爱英与华联公司法定代表人陈立钧的微信聊天记录打印件两份，拟证明陈立钧在2015年1月26日偿还3万元，2015年5月17日偿还了2万元，共计5万元；二是陈立钧的弟弟陈立胜的工商银行流水记录，拟证明于2016年11月21日陈立钧通过其弟转给曾爱英利息0.3万元。曾爱英质证对上述两份证据的真实性、合法性均无异议，但不能证明系偿还本案涉及的款项，也不是偿还本金而是利息。被上诉人曾爱英提交华联公司法定代表人陈立钧本人于2013年12月24日向曾爱英出具借条一份，金额为20万元。华联公司质证认为，借条为复印件不能与原件相核对，陈立钧本人陈述他个人的借款为15万元，公司借款为20万元。结合上述举证、质证情况，本院认证认为，双方提交的证据均不属于新证据范畴，但对于曾爱英提交的陈立钧本人的借条，华联公司虽然对借条上反映的金额有异议，但对于借款事实并无异议，故对于曾爱英提交的借条予以采信。对于华联公司提交的两份证据由于无法证实系偿还哪笔借款，对该两份证据本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华联公司法定代表人陈立钧除了以公司名义向曾爱英借款外，其还以个人名义向曾爱英借款，并于2013年12月24日向曾爱英出具了借条。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合查明的事实，华联公司法定代表人陈立钧不仅以公司的名义向曾爱英借款，还以个人名义与曾爱英发生民间借贷关系。该公司在二审中提交的证据不足以证明其确系偿还公司向曾爱英的借款。其上诉理由不能有成立，本院不予以支持。
综上所述，上诉人华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人怀化华联地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 曹 阳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执265号
申请执行人：杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被执行人：杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨续进与被执行人杨春伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨春伟有财产可供执行，且其正在监狱服刑，申请执行人杨续进也没有提供出有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨续进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 余 春
执行员 郭栋廷执行员杨会清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓 梅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执异7号
案外人：赵立东，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
案外人：李成江，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
案外人：樊腾卫，男，1969年1月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
案外人：尹子清，男，1976年2月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
案外人：尹子春，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
申请执行人：施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，地址：施甸县木老元乡木老元社区大水塘组，统一社会信用代码：1153302201525947XG。
负责人：蒋军礼，系木老元乡乡长。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡福海，施甸县司法局木老元司法所所长。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码91530521781675798J。
法定代表人：赵加甫，系大本事公司董事长。
本院在执行申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府（以下简称木老元乡政府）与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司（以下简称大本事公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清于2018年8月6日对本院将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，现已审查终结。
案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清称，他们五个人与大本事公司共同出资成立了香菇深加工厂，各方根据出资比例分配了股权，后该加工厂购买了香菇深加工所用的设备并进行了装潢。该香菇深加工厂的资产不属于大本事公司而是属于五名案外人，人民法院在执行案件过程中将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府，侵犯了五案外人的权利，请求撤销施甸县人民法院作出的（2018）云0521执56号之一执行裁定书，将香菇深加工厂的资产（机器设备和装潢）从大本事公司资产中剥离后返还五名案外人。
申请执行人木老元乡政府称，香菇深加工厂不是独立的法人，也不属于大本事公司的分支机构；香菇深加工厂是一条生产线，属于大本事公司的生产车间，香菇深加工厂的资产属于大本事公司。
被执行人大本事公司的法定代表人赵加甫称，香菇深加工厂是五案外人和大本事公司共同出资建设，不属于大本事资产；香菇深加工厂的生产许可证是用大本事公司的名义办理，香菇深加工厂也没有注册登记为独立法人。
本院查明，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清在2015年12月至2016年8月期间陆续注资入股大本事公司进行香菇深加工，之后大本事公司办理了食品生产许可证并购进机器设备进行生产。六方根据出资进行了股权确认并约定了各股东的收益分配。
另查明，本院在执行申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府与被执行人大本事公司的民间借贷纠纷案件中，经大本事公司、木老元乡政府、摆榔乡政府同意，一致同意将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府,本院根据该以物抵债方案于2018年7月10日分别作出（2018）云0521执56号之一执行裁定书和（2018）云0521执47号之一执行裁定书。
本院认为，从案外人提交的股东注资情况表、股权确认书及股东会决议可以看出，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清出资大本事公司进行香菇深加工是一种入股投资行为。大本事公司办理了食品生产许可证并进行香菇加工生产，且香菇深加工工厂未进行工商登记注册成法人，不具有法人资格，故香菇深加工厂属于大本事公司的一个生产部门，其资产系大本事公司的财产。五案外人提出的香菇深加工厂的资产属于他们并应当返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李西典
审判员 杨光武
审判员 李 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 杨夜秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执728号
申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，法定代表人：冯明辉
被执行人：张常锁，男，1964年05月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张常锁金融合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张常锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周博于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款48564.69元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人张常锁给付申请人部分执行款125000元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年4月13日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执728号本次执行程序。
被执行人张常锁如不按期履行还���内容，申请人执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梦洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初670号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢家友，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人谢家友犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月24日22时许，被告人谢家友在武汉市汉阳区芳草路十里锦绣小区12栋楼下，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给何某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.47克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人谢家友具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢家友有期徒刑六个月以上，十个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人谢家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢家友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢家友归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王竣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执182号之一
申请执行人：银川市金凤区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨国林，局长。
委托代理人：胡锋。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司（变更前名称：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：吴军，该公司经理。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司（变更前名称：甘肃省第二建筑工程公司）。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
银川市金凤区人力资源和社会保障局作出的银金人社理字[2017]第099号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的1371831元（含执行费15959元），已执行标的134987元，未执行标的1236844元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行的书面申请，请求撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人力资源和社会保障局银金人社理字[2017]第099号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田兴梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2030号
申请执行人袁国平,男性,住贵州省习水县土城镇。
被执行人杨昌明,男性,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3933号民事调解书，受理执行袁国平申请执行杨昌明劳务合同纠纷一案，被执行人杨昌明应支付袁国平人民币93000元，承担案件受理费1060元、执行费1300元等。经本院执行，执行中经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六���、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结袁国平依据(2016)黔0303民初3933号民事调解书申请执行杨昌明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 果
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执182号之一
申请执行人高良江，男，1968年2月10日生，福建省南安市人，现住瑞丽市。
被执行人王俊霖，男，1970年6月15日生，广西桂林市人，现住盈江县。
关于申请执行人高良江申请执行被执行人王俊霖买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王俊霖未履行生效法律文书��定的给付义务，权利人高良江向本院申请强制执行，执行标的额30858元（执行款30500元、执行费358元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王俊霖已向申请执行人高良江支付执行款30500元，并缴纳了本案执行费358元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年四月二十一日
书记员 武必辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终664号
上诉人（原审被告）：徐文誉（系田文奕之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：邓世杰，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，系米王妹的丈夫。
被上诉人（原审被告）：田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）：田文奕（系田圣伍之子），男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
上诉人徐文誉因与被上诉人米王妹、田圣伍、田文奕民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐文誉上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人不承担本案借款的偿还责任。事实和理由：一审法院认定田文奕因家庭急需资金向米王妹借款是错误的。上诉人与田文奕于2012年结婚后组成新的家庭，两人均有工作单位，有固定的收入，足以支付家庭日常开支，不需要借钱。田文奕帮其父亲借款，上诉人并不知情，不应认定为上诉人的夫妻共同债务。
米王妹辩称，虽然上诉人的上诉理由不能成立，但米王妹自愿放弃对上诉人主张权利，同意本案债务由田圣伍、田文奕两人承担。
田圣伍述称，本案借款系其个人借款，是米王妹要求田文奕在借条上签字，田文奕才签字的，田文奕并没有拿借款。
田文奕未到庭发表意见。
米王妹向一审法院起诉请求：1、责令田圣伍、田文奕、徐文誉偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由田圣伍、田文奕、徐文誉承担。
一审法院认定事实：田圣伍、田文奕因家庭急需资金，于2015年2月10日立据向米王妹借款80000元，借款约定利息为2分，未约定借款期限，利息已给付至2017年8月21日，后米王妹多次催收借款未果，故诉至法院。另查明，徐文誉系田圣伍的儿媳、田文奕的妻子。一审法院认为，本案为田圣伍、田文奕、徐文誉拒不偿还米王妹借款所引发的民间借贷纠纷。田圣伍、田文奕向米王妹借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率亦在法律保护的范围内，田圣伍、田文奕依法应承担偿还借款80000及利息的民事责任。本案借贷关系发生在田文奕、徐文誉婚姻关系存续期间，田文奕以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。田圣伍、田文奕称支付米王妹的借款利息为5%，但未提交证据证实，故该院不予支持。判决：由田圣伍、田文奕、徐文誉共同偿还米王妹借款80000元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审中米王妹自愿放弃对上诉人主张权利，并同意本案债务由田圣伍、田文奕两人承担，此系米王妹对自身权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。因此，上诉人徐文誉对本案债务不再承担偿还责任。
综上所述，徐文誉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1252号民事判决；
二、被上诉人田圣伍、田文奕共同偿还被上诉人米王妹借款80000元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人米王妹的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由被上诉人田圣伍、田文奕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年七月十八日
法官助理 田利文
书 记 员 陈齐峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1441号
申请执行人：卢正建,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：涂祥勇,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行卢正建与涂祥勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂祥勇应支付申请执行人卢正建法律文书款130000.00元及利息，并承担案件受理费1920.00元、执行费1850.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人对此无异议，双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 果
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执248号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人刀承刚，男，1968年10月28日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人刀承刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初189号刑事判决书发生法律效力后，2017年2月23日对被执行人刀承刚罚金移送执行，执行标的额7050元（罚金7000、执行费50元），本院于2018年2月24日已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀承刚现已缴纳罚金7000元，并缴纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初189号刑事判决书中第一项判处被执行人刀承刚罚金7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 武必辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2051号
申请执行人：遵义科技创业投资有限公司，住所地：上海路凤凰花园4栋2楼，统一社会信用代码：91520300565003807R。
被执行人：遵义市铁润物流服务有限公司，住所地遵义市播州区南白镇火车站8号，组织机构代码：598399799。
被执行人：孔荣，男，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：范其勇，男，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行遵义科技创业投资有限公司与孔荣、范其勇、遵义铁润物流服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6935050元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费35050元，执行费62075元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0202刑初111号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陆某某，女，1971年5月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，同年9月11日被该局取保候审。同年11月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年5月28日对其取保候审。
被告人彭某某，男，1979年12月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体厨师。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，同年11月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年5月28日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陆某某、彭某某犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陆某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日晚23时许，被告人陆某某受陈某邀约后，与被告人彭某某及叶某、潘某、柯某、谢某、陈某（均已判决）为核心的赌博团队伙同徐某、黄某、李某（均已判决）在黄石市赛玛特大楼六楼星牌桌球会所内开设赌场，邀约李某、向某等人以“百家乐”的方式进行赌博。当晚由徐某邀约黄某、李某一起和叶某赌博团伙在赌场内做庄（俗称“老爷”），黄某、李某共出赌资3万元，按照徐某与叶某事前商定的，徐某、黄某、李某三人占“老爷”股的七成，被告人陆某某、彭某某及叶某、潘某、柯某、谢某、陈某七人占“老爷”股的三成，共同组成做庄与赌客对赌同担输赢，分配做庄盈利收益。叶某负责做庄当“荷官”发牌，黄某、李某在两侧负责当“荷手”为庄家收钱、赔付，赌注以100元人民币起，每局赔付由叶某控制在1万元以内；徐某和赌博团伙成员潘某、谢某、陈某、陆某某等人在场子内不定时参赌，以调节赌场氛围；叶某安排潘豹在场子内负责操作电脑显示器和提“缸子”钱，潘某1在“缸子”钱提到1万元时交给柯某保管；叶某安排饶检负责在赌场楼下放哨。当晚抽头渔利达一万余元。赌场持续至次日凌晨2时许，公民民警对赛玛特六楼检查时，当场抓获叶某、徐某等人，并当场查获赌场人员三十余人以及赌博工具、赌资等物品。
案发后，公安机关分别扣押被告人陆某某、彭某某人民币2万元。被告人彭某某于2017年4月10日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的扑克牌、赌博专用桌布等赌博工具照片，到案经过、户籍证明等相关书证，同案犯叶某、潘某、陈某等人的供述及证人徐某、雷某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人陆某某、彭某某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、彭某某伙同他人开设赌场组织他人赌博，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆某某、彭某某起主要作用，系主犯，但陆某某相对其他主犯，所起作用较小，在量刑时可酌情予以区分。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人彭某某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人彭某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月一日起至二○一八年十二月二十三日，已扣除其先前被羁押的1个月8日。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 冯 威
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄笃闻
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执331号
申请执行人：遵义市住房和城乡建设局。
法定代表人：颜建禾，该局局长。
委托代理人：马珊珊、陈炫均，该局工作人员。
被执行人：骆聘，男，现于贵州省遵义监狱服刑。
被执行人：肖鸣，男，住贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省遵义监狱服刑。
本院在执行遵义市住房和城乡建设局与骆聘、肖鸣追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款702375元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5570元，执行费9423.75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年五月十六日
书记员 冉郑舟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执294号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人寸得伟，男，1983年10月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸得伟犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初166号刑事判决书已发生法律效力，于2018年3月9日对被执行人寸得伟罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寸得伟按照生效裁判文书确定的义务缴纳罚金3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初166号刑事判决书第一项中判处被执行人寸得伟罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏维春
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1971号
申请执行人：罗福应，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。
被执行人：陈安福，男，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇。
本院在执行罗福应与陈安福借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款151750.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1750.00元，执行费2176.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冉郑舟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民三终字第2号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0。
负责人熊山，系该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭富林，男，1980年10月3日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）吴树清，男，1980年9月13日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被上诉人（原审被告）姚茂华，男，1989年10月29日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被上诉人（原审被告）夏于建，男，1974年10月14日出生，侗族，居民，住新晃县。
被上诉人（原审被告）杨荣三，男，1975年4月19日出生，侗族，粮农，住新晃县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与谭富林、吴树清等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1828元减半收取914元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执229号之二
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人左有满，女，1954年3月3日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左有满犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初187号刑事判决书已发生法律效力，于2018年2月9日对被执行人左有满罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左有满已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元并缴纳本案的执行款50元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初187号刑事判决书第一项中判处被执行人左有满罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 劳学鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执303号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号
法定代表人杨世亮
被执行人韦立荣，男，1979-9-13出生，壮族，住所地广西武鸣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与韦立荣金融借款合同纠纷一案，（2015）青民二初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执303号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2017）桂0103执303号查封了被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号，本院依法拍卖被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年7月23日，买受人李建春（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价595959.3元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号的查封。
二、南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号不动产权自本裁定送达买受人李建春（身份证：）时起转移；
三、买受人李建春（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
审 判 员 梁 为 锋
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 春 连
书 记 员 蒋 培 儒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2552号
原告刘金友，男，汉族，1962年5月20日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告刘金友诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金友的起诉。
案件受理费57元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初669号
公诉机���武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王猛，2018年5月12日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日，被告人王猛在其登记入住的武汉市硚口区古田四路城市便捷酒店（长丰店）1705房间,提供毒品和场所，容留张某、蔡某、李某川在该房间内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，张某、蔡某、李某川的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人王猛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王猛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十五日
书记员 王竣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执200号
申请执行人李洪强，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人张健，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人李洪强与被执行人张健劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪强于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张健下落不明，无法送达执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及有可供执行财产的线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执200号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年八月八日
书记员 王梦洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执115号
申请人朝日格图，男，1972年5月29日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人王恩和巴图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包凤英，女，1975年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人朝日格图与被执行人王恩和巴图、包凤英合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执115号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 梦 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初666号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡红连，2017年1月21日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人胡红连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月21日16时许，被告人胡红连在武汉市汉阳区王家湾家乐福超市十升店内，趁工作人员不备之机,盗得269.1元的“华味亨”牌即食松子9袋，后其走出该超市结账出口处时被保安抓获。赃物已追缴并扣押。
2、2018年3月27日16时许，被告人胡红连携带挎包在武汉市汉阳区人信汇负一楼中百仓储奶粉区，趁工作人员不备之机，盗得价值人民币782.6元的雅培菁智优纯婴儿奶粉2罐。赃物奶粉已食用。
3、2018年4月3日12时许，被告人胡红连携带挎包在武汉市汉阳区人信汇负一楼中百仓储奶粉区，趁工作人员不备之机，盗得价值658.8元的合生元派星婴儿配方奶粉2罐，后在该超市收银台附近被工作人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
在本院审理期间，被告人胡红连的家属代其退出赃款人民币782.6元。
公诉机关认为，被告人胡红连具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡红连有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人胡红连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡红连归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡红连案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月27日止。）
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币七百八十二元六角发还给中百仓储超市有限公司人信汇店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王竣
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322���初99号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人庹某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉、被告人庹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月18日10时许，被告人庹某无机动车驾驶证驾驶无号牌“金彭牌”三轮摩托车，搭载其女儿庹某1（2004年11月24日出生）及妻子张某（殁年33周岁）由湖北省郧西县城关镇向湖北省���西县观音镇方向行驶，车辆行至湖北省郧西县观音镇彭家湾村3组路段时，因被告人庹某操作不当致使车辆冲出路外坠入农田，造成被害人张某死亡、被害人庹某1和被告人庹某受伤及车辆受损的重大交通事故。2018年2月27日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人张某死亡原因系胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。2018年4月4日，经湖北省郧西县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定，被告人庹某负此次事故的全部责任，被害人张某、被害人庹某1不负此次事故责任。被害人张某的其他近亲属，被害人庹某1对被告人庹某予以谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实���足以认定：1.接警和受、立案材料；2.证人胡某的证言；3.被害人庹某1的陈述；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.驾驶人信息查询结果单、谅解书、病情证明、出院记录、湖北省十堰市郧阳区五峰乡画屏沟村村民委员会证明、户籍证明等书证；7.被告人庹某的供述与辩解。
本院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立；被告人庹某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚；被告人庹某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人张某的其他近亲属、被害人庹某1对被告人庹某予以谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初151号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人胡志有，男，1977年1月24日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，经商，住浙江省常山县。因酒后驾驶机动车于2012年11月15日被常山县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车于2016年6月20日被常山县公安局交通警察大队罚款1200元，于同日被常山县公安局行政拘留3日，于同月23日被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡志有犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人胡志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时30分许，被告人胡志有在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县望江路紫港大桥大弄口村路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人胡志有血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人胡志有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、血样提取登记表；证人包某平证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人胡志有之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证吊销期间仍驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡志有对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人胡志有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡志有归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人胡志有的乙醇含量、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证吊销期间仍驾驶机动车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 董益宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终746号
上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222794738743G。
负责人：田建凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。
委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。
被上诉人（原审原告）：张振风，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。
上诉人沅陵县农电服务有限责任公司因与被上诉人张振风劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案张振风与湖南飞途劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，湖南飞途劳务派遣有限公司应当作为本案共同被告参加诉讼。一审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初957号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 炜
代理书记员 易星萍
青海省班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2622执4号之十
申请人：芦青山，男，藏族。
申请人：马登祥，男，藏族。
申请人：祁发鹏，男，汉族。
被执行人：张辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人芦青山、马登祥、祁发鹏与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，现因申请执行人芦青山、马登祥、祁发鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2622民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南拉旦
审判员 袁 国 辉
审判员 李 生 梅
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 李 加
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢37号之三
申请执行人黄雪英，女，1951年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李铭飞，男，1988年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李吉松，男，1962年3月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黄雪英与被执行人李铭飞、李吉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2009）阳民一初字第86号民事判决书，向被执行人李铭飞、李吉松发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务:（1）向申请执行人黄雪英支付赔偿款56638元；（2）向申请执行人黄雪英支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费1323号,本案申请执行费769元。
在执行过程中，被执行人李铭飞、李吉松总计向本院缴纳执行款66730元。本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2009）阳民一初字第86号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执保14号
申请人：杨习武，男，1964年11月4日出生，汉族，住施甸县。
被保全人：云南云域瑞达生物药业有限公司，统一社会信用代码：915305210671188391，住所地：施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长
本院在办理申请人杨习武与被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行有存款账户，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行53×××81账户内的资金2884.75元，期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨会清
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2087号
移送执行人：遵义市汇川区人民法院。
法定代理人：张国林，院长。
被执行人：苟廷涛，男，汉族，住遵义县。
本院在执行本院移送执行的苟廷涛缴纳诉讼费一案中，被执行人应向本院缴纳诉讼费810.00元，并承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已依法将其纳入失信名单。本案终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一八年三月九日
书记员 黄 果
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执198号之三
申请执行人刀承丽，女，1990年1月15日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人朱雪晴，男，1986年1月26日生，户籍地：湖南省祁阳县，现住云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人刀承丽申请执行被执行人朱雪晴民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱雪晴未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年01月26日权利人刀承丽向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀承丽与被执行人朱雪晴已私下达成还款协议，申请执行人刀承丽自愿撤销本案的强制执行申请，并同意终结盈江县人民法院（2018）云3123执198号执行案件的执行。经本院审查，该申请符合相关法律规定，准予申请执行人刀承丽撤销强制执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一八年三月十二日
书记员 武必辉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执保7号
申请执行人：保山西南电极有限公司，住所地云南省保山市隆阳区辛街乡小村（大山包）。
法定代表人：都相坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。
被执行人：云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县水长乡。
法定代表人：姜毅，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人保山西南电极有限公司与被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年8月2日作出的（2018）云0521民初599号民事裁定书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结本院依法拍卖被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司动产及不动产所得的扣除其他案件已申请执行的执行款后剩余拍卖款的1100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年八月十五日
书记员 杨会清
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执1号之四
申请执行人郭太平，男，1965年2月18日生，户籍地：山西省运城市盐湖区。
被执行人吴志红，男，1983年3月3日生，住址：云南省大理州大理市。
关于郭太平申请执行吴志红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志红未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人郭太平于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额207385元（欠款200000元、诉讼费4425元、执行费2960元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人吴志红已依照生效法律文书确定的义务给付执行款204425元，并缴纳执行费2960元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年四月二十日
书记员 夏维春
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3738号
原告:杨玉梅(曾用名阳玉梅)，女，生于1965年2月23日，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人:石文聪(原告之夫)，男，生于1963年12月8日，汉族，居民，住(特别代理)。
委托诉讼代理人:彭星华，四川红地律师事务所律师(特别代理)。
被告：杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住
被告:明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住
原告杨玉梅与被告杨振宇、明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人石文聪、彭星华，被告杨振宇、明红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告的借款本金700000元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至本金还清时止；2.承担本案诉讼费。
事实与理由:二被告原系夫妻关系，2013年4月12日，被告杨振宇向原告借款300000元并向原告出具《借条》，该《借条》载明:“今借到阳玉梅现金小写300000元，大写叁拾万元正，月息大写玖仟元正，按月计付，可随时还本”。2014年3月12日，被告杨振宇再次向原告借款400000元，并向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到阳玉梅现金小写400000元，大写肆拾万元正，按月付息，预约还本”。被告借款后分别支付利息至2014年12月31日后就不再给付，经原告多次催促被告还款无果。为此，特具诉状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告杨振宇辩称，对两笔借款事实均无异议，我和原告的丈夫是同事关系，我借的钱都投资在了工地上，我并非不还钱，而是工地都瘫痪起的。原告起诉书上所述都是事实。如果工地上收得倒钱回来，年底可以偿还一部分。两笔借款都是我借的，均按月息3%给付利息至2014年年底。向原告借款的事我并没有告诉过被告明红，她一直不知道我向原告借款的事。后来我与被告明红于2015年11月离婚了，对原告的借款债务我一人承担，跟被告明红无关。
被告明红辩称，两笔借款不具真实性，原告借钱给我前夫杨振宇，当时我虽然是杨振宇的妻子，但我却一概不知。该笔借款系被告杨振宇个人借款行为，不属于我们夫妻共同合意举债。我不认识原告，原告将如此大额的现金借给杨振宇,我不知情，借款条上也没有我的签名。两笔借款均没有用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。我从2006年开始就经营着茶馆、旅馆，加上上班工资，每月收入达20000元，我一直经营到2014年11月底，在此期间，并不需要其他大额资金来作为日常生活开支。原告不能仅仅以借款发生在夫妻关系存续期间，就要求我来承担共同还款责任。若原告不能证明金额巨大的款项用于夫妻共同生活，就自然不能要求我来承担。为此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。原告的丈夫石文聪与被告杨振宇系多年的同事关系。被告杨振宇因在工地上投资需周转资金，2013年4月12日，被告杨振宇向原告借款300000元并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明:“今借到阳玉梅现金小写300000元，大写叁拾万元正，月息大写玖仟元正，按月计付，可随时还本，借款人:杨振宇，2013年4月12日”。2014年3月12日，被告杨振宇再次向原告借款400000元并向原告出具《借条》，该《借条》载明:“今借到阳玉梅现金小写400000元，大写肆拾万元正，按月付息，预约还本，借款人杨振宇，2014年3月12日”。被告杨振宇借款后均按约定支付利息至2014年12月31日。后经原告多次催促被告杨振宇还款无果，原告遂具诉状诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告杨玉梅在常住人口登记卡中载明曾用名为“阳玉梅”。
再查明，被告杨振宇于2015年11月与被告明红办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、两份借条、户籍证明、四川省农村信用社业务凭证、借款凭证、取款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、泰福居旅馆租赁合同等相关证据予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨振宇向原告杨玉梅借款属实，有其亲笔书写的《借条》两张为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实充分，对此，本院予以采信。故原告杨玉梅要求被告杨振宇偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨振宇向原告借款时，与被告明红系夫妻。在双方婚姻关系存续期间，没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定的，该借款系被告杨振宇用于工地上的投资，用于共同生活和生产经营的需要。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。所以婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，且除外的情形为债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制。被告明红未举证证明被告杨振宇因投资经营以及该借款债务所带来的利益归被告杨振宇个人所有，被告杨振宇也无证据证明该借款为自己的个人债务。因此，该债务应当认定为被告杨振宇和被告明红在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对被告明红的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告杨振宇于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金700000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告明红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由二被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初596号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余建青，2014年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人余建青犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月，被告人余建青因房屋装修认识被害人杜某，谎称其能够帮助被害人杜某之子办理社保，骗得被害人杜某人民币10000元。后被告人余建青逃匿，赃款已被其挥霍。
2018年5月5日，被告人余建青在武汉市汉阳区玫瑰街附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人余建青具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余建青有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人余建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余建青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余建青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余建青曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人余建青归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人余建青退赔赃款人民币一万元，发还给被害人杜前义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王竣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执66号之四
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住址：镇宁城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，该社理事长。
被执行人杨再志，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇治安村。
被执行人杜桂英，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇治安村。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住址：贵阳市云岩区贵阳饭店24层。
法定代表人郭镇华，该公司负责人。
被执行人刘宪政，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇马号脚。
被执行人潘薇，女，1978年3月月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇马号脚。
本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨再志、杜桂英、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘宪政、潘薇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨再志、杜桂英位于镇宁自治县城关镇治安村喜角山脚自建房屋两栋，其中：前面一栋1-5层，房屋编号2792-1-1，栋编号2792，房籍号1-1，住宅用房，建筑面积535.93平方米，后面一栋房屋1-6层，其中：1-3层有产权，房屋编号2791-1-1，栋编号2791，房籍号1-1，住宅用房，建筑面积261.3平方米，(4-6层无产权)进行评估、拍卖、变卖均未成交，通知申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社接受以物抵债，申请人明确表示不同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘洪（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执107号之五
申请执行人霍爱国，男，蒙古族，辽宁省人，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人鲁国峰，职务经理。
本院在执行申请执行人霍爱国申请执行被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿人格权纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿处于停产歇业状态，对此我院对其上级单位沈阳科瑞投资有限公司予以追加，并对其财产予以冻结。但因沈阳科瑞投资有限公司出具证明其不应承担给付责任，申请执行人霍爱国未能实现债权。目前被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤被鲁国峰收购，现我院已对被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤登记在鲁国峰名下的股权予以冻结，因被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿仍没有投入生产无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 春
审判员 佟 振
审判员 文 文
二〇一八年七月三十日
书记员 王根小
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1865号之一
申请执行人毛琴,女性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人贵州晔园房地产开发有限公司,住所地遵义县南白镇遵南大道南端路口华诚都汇,组织机构代码91520321594180554W。
法定代表人葛大芬，董事长。
被执行人胡清华,男性，住汇川区高桥镇。
被执行人刘英,女性,住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初789号民事判决书，受理执行毛琴申请执行胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司、刘英借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人180000元。本院执行中已经开展对被执行人财产的评拍卖工作，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结毛琴依据(2016)黔0303民初789号民事判决书申请执行胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司、刘英借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 果
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执388号之一
申请执行人曹伟，男，1980年5月25日生，现住云南省德宏州盈江县。
被执行人孔优强，男，1986年9月10日生，现住：云南省盈江县。
被执行人张晓芳，女，1985年4月1日生，现住：云南省盈江县。
关于申请执行人曹伟申请执行被执行人孔优强、张晓芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初252号民事调解书已发生法律效力，现被执行人孔优强、张晓芳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人曹伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的额131850元（执行款130000元、执行费1850元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本案已执行到位70000元执行款，尚欠60000元执行款、利息及执行费1850元未执行到位。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张晓芳、孔优强在2018年12月31日以前支付给曹伟60000元执行款、利息及交纳本案执行费1850元。二、申请执行人曹伟向本院申请撤回评估、拍卖被执行人孔优强、张晓芳名下在云南省德宏州盈江县平原镇滨江路盈江花园小区7-1-202号（房屋所有权证号：盈房权证平原字第162**号）的房地产。三、申请执行人曹伟书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏维春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第545-1号
原告中国联合网络通信有限公司临朐分公司。
法定代表人唐春光，经理。
被告刘云云。
被告刘金栋。
被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。
被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。
负责人任涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对刘云云驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆、张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆、扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1504号
原告：邹丽萍，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄海东，���西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告邹丽萍诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋1单元403号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以229569元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋1单元403房，总价229569元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋1单元403房，总价229569元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为���告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，229569元×0.1%=230元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告邹丽萍办理“东盟花园二期工程”1栋1单元403号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告邹丽萍损失230元；
三、驳回原告邹丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费484元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹亭
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执109号之一
申请执行人祥云容泰化工建材科技有限公司。组织机构代码：55775075-7。
住所地：云南省祥云县财富工业园区。
法定代表人“闫长富”，该公司总经理。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司。统一社会信用代码：915305246885510886。
住所地：云南省保山市昌宁县湾甸乡下甸村下甸村民小组。
法定代表人艾国煌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祥云容泰化工建材科技有限公司与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司已长期停产，该公司涉案较多，涉案金额巨大，其资产暂时无法处置变现，暂不具备执行条件，本院遂于2017年8月14日作出（2017）云0524执109号执行裁定书中止了该案的执行。2018年8月6日恢复执行后，本院召开了涉及云南省湾甸勐亚水泥有限公司的债权人会议，经协商后，申请执行人不同意被执行人分期偿还的意见，8月14日本院电话回告申请执行人后，申请执行人同意先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年八月十八日
书记员 杨光云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11370号之一
原告：刘彬，男，1992年9月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：陶佳刚，男，1986年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘彬与被告陶佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘彬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（刘彬已预交），由刘彬负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐梦茜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1225号
原告杨仲宁，男，1962年10月11日出生，宁县人。
被告陈献甫，男，汉族，1974年8月25日出生。
本院在审理原告杨仲宁与被告陈献甫民间借贷纠纷一案中，原告杨仲宁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称被告陈献甫现下落不明，其亦无法提供准确送达地址，现申请撤诉。
本院认为，原告杨仲宁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仲宁撤回起诉。
案件受理费2820元，全额退付给原告杨仲宁。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初683号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯继军，2013年11月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人冯继军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月的一天，被告人冯继军伙同ＸＸ华（另处）在武汉市汉阳区玫瑰园西村28号2楼2号，撬门入室，盗得失主郝某价值人民币164元的戴尔5521笔记本电脑1台。
2018年3月1日，被告人冯继军在广东省深圳市龙华区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人冯继军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯继军有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人冯继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯继军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯继军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冯继军退赔赃物折价款人民币一百六十四元，发还给失主郝宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王竣