wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2327号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民生南路恩华药业大厦9楼。
负责人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁波波，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵红银，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：马爱民，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称“人寿财保徐州支公司”）因与被上诉人赵红银、马爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保徐州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案仅有证人证言证明赵红银的收入情况，在无其他证据佐证的情况下，一审判决以证人证言认定赵红银的误工费为100元/天是错误的。赵红银户口性质为农村户口，家中仍有耕地，故应按农村居民平均收入标准计算其误工费；2.赵红银系农村居民，在一审中未提供证据证明其经常居住地在城镇，相反证人证言证实其一直居住在农村，且以耕地收入为主要生活来源。一审判决仅以证人证言认定赵红银一直从事瓦工工作，并判决按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。
赵红银、马爱民未作答辩。
赵红银向一审法院起诉请求：判令马爱民、人寿财保徐州支公司赔偿赵红银因交通事故所致损失156967.52元。
一审法院认定事实：2014年12月18日14时20分许，马爱民驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿弶张线由东向西行驶至东台市时堰镇元兴电线电缆制造有限公司门前路段，在超车过程中，与沿弶张线由西向东行驶的赵红银驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致赵红银受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察巡逻大队认定，马爱民负事故的主要责任，赵红银负事故的次要责任。事故发生后，赵红银至东台市人民医院、东台市北海骨科医院住院治疗36天，支付医疗费31837.3元。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对主要的伤情进行鉴定，并出具盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第130号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵红银因交通事故致右股骨踝上及踝间粉碎性骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限365日为宜；护理期限120日（住院2人护理，出院后一人护理）；营养期限90日。事故发生后，马爱民垫付6000元。
一审法院另查明：马爱民驾驶的苏Ｊ×××××轿车在人寿财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
赵红银为证明其残疾赔偿金按城镇标准计算，申请证人张某、唐某出庭作证。张某陈述：“赵红银是做瓦工的，我在2009年-2012年期间和赵红银一起在时堰镇陶庄村一起建厂房，当时的老板叫丁友宽，工资为130元/天”。唐某陈述：“大概两年前，我和赵红银在兴化市戴南镇一起做瓦工，工资为160元/天，一起做工的还有杨金才、陈永河、陈人才，杨金才是工头。他们三人是戴南的，我和赵红银是时堰的，每天早上开车去戴南做工，开车需要半小时左右”。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马爱民驾驶机动车发生交通事故，致赵红银受伤。经东台市交通警察大队认定，马爱民负此次事故的主要责任，赵红银负此次事故的次要责任。故马爱民应对赵红银的损失进行赔偿。苏Ｊ×××××轿车在人寿财保徐州支公司投保交强险，故应先由人寿财保徐州支公司依法在交强险限额内予以赔偿。关于误工费，结合赵红银的伤情、鉴定意见、年龄等因素，误工天数酌情认定330天，标准按100元/天计算。关于残疾赔偿金计算标准问题，结合证人张某、唐某的证言能够认定赵红银在受伤前系瓦工工匠，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。医疗费31837.30元、住院伙食补助费648元、营养费810元、合计33295.3元，由人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿10000元，其余23295.3元，由马爱民按70%比例进行赔偿，即16306.71元。误工费33000元、护理费13260元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计124206元，由人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿11万元，其余14206元，由马爱民按70%比例赔偿，即9944.20元。物损800元，由人寿财保徐州支公司赔偿。鉴定费1310元，由赵红银负担393元，马爱民负担917元。综上，人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿赵红银的损失计120800元，马爱民赔偿赵红银的损失计27167.91元。马爱民请求垫付款6000元在本案中一并处理不违反法律规定，应予准许。据此，一审法院判决：一、人寿财保徐州支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿赵红银因交通事故所致损失计120800元；二、马爱民于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵红银因交通事故所致损失计21167.91元；三、驳回赵红银的其他诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由赵红银负担164元，由马爱民负担1556元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：赵红银系瓦工，家中有七八亩农田。
本案二审争议焦点为：应按何种标准计算赵红银的误工费及残疾赔偿金。
本院认为，当前本地农村市场经济日趋活跃，农村大量富余劳动力在农业生产的同时，又通过劳务输出的方式获取其他劳务报酬。本案中，案涉事故发生前，赵红银实际居住于农村，且亦在从事部分农业生产，但其同时又在多个地方从事瓦工职业，通过劳务获得生活主要来源。该节事实有东台市时堰镇塘坝村民委员会出具的证明、证人证言、被上诉人陈述等证据证实。据此，可以认定赵红银受伤前收入来源渠道多样，并非仅以农业收入为其主要生活来源。现其因案涉事故致残，一审法院参照城镇居民可支配收入标准计算其误工费、残疾赔偿金不仅符合事实，也与残疾赔偿金的立法精神相一致。
综上，人寿财保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人人寿财保徐州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年七月四日
书 记 员 乔 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第688号
原告：陈彦林。
被告：蒋淼。
原告陈彦林与被告蒋淼健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张方媛独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈彦林到庭参加诉讼。被告蒋淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦林起诉称：原、被告之间因债务纠纷存在矛盾。2015年6月19日下午3时30分左右，双方在诸暨市××一小门口地方相遇后，被告拳打脚踢原告头部、胸腹部等身体部位，致原告身体受伤，原告向店口派出所报警。伤后，原告在医疗机构治疗。诉前双方在店口派出所就赔偿事宜进行调解无果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费7270.15元、误工费3578.20元、交通费800元，合计人民币11648.35元。
被告蒋淼未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈彦林和被告蒋淼之间存在债务纠纷。2015年6月19日下午4时许，双方在诸暨市店口一小门口发生纠纷，原告在纠纷中被被告致伤，经诊断为头部外伤。纠纷发生后，原告经治疗花去医疗费合计2011.31元（已经剔除不合理费用）。现原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的由诸暨市公安局店口派出所出具的自诉通知书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、交通费发票、医院伤情检查通知单，本院调取并出示的诸暨市公安局店口派出所对原、被告所作的询问笔录等证据予以证实。被告蒋淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的2015年9月3日、8月28日、10月18日、11月25日、8月14日、8月1日、7月14日、7月9日、8月6日、9月5日、10月21日、11月21日、8月23日的医疗费发票无相应病历印证；2015年9月17日、9月19日、9月25日、9月21日、9月18日、9月20日、9月29日、10月1日、10月26日、9月30日、9月16日、9月22日、9月15日、9月23日、9月27日、9月26日、10月3日、10月4日、9月10日、11月7日、11月17日、12月5日、9月14日、10月26日的医疗费发票和本次外伤无关；以上合计费用5263.91元不予认定；原告提供的诸暨市阮市镇卫生院杨梅桥分院出具的一张金额为34.46元的医疗费票据无具体日期，2015年6月14日的西药费发票产生于纠纷发生前，合计金额157.26元不予认定。综上，原告的医疗费中共有5421.17元费用属于不合理，应予以剔除，其余未见明显不合理，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告蒋淼在纠纷中致伤原告陈彦林，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，并未有充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费2011.31元（已经剔除不合理费用）；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工时间为20天，金额为132.53元／天＊20天=2650.60元；3交通费，酌定为150元。以上合计4811.91元，应由被告蒋淼赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋淼应赔偿原告陈彦林医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币4811.91元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈彦林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈彦林负担130元，被告蒋淼负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张方媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 边书笑
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5188号
原告：袁常术，男，1971年7月29日生，汉族，大专文化，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市金桥五金机电广场Ｄ区。
委托代理人林伟，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚述中，男，1972年1月1日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。
原告袁常术与被告龚述中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告袁常术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁常术撤回起诉处理。
审判员 文钒
二〇一六年十一月十日
书记员 张璟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第405号
原告焦作市盛宏建筑设备租赁中心，住所地解放西路。
法定代表人王章群，该公司经理。
被告河南省第四建筑股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人袁志平，该公司董事长。
本院在审理原告焦作市盛宏建筑设备租赁中心诉被告河南省第四建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市盛宏建筑设备租赁中心未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年七月二日
书 记 员 毋静宇
1
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初596号
（2018）内0430民初596号
原告：王臣，男，1965年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李双岭，男，1993年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王臣与被告李双岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王臣于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王臣负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月二十日
书记员王云龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1027号之一
申请执行人刘朝东
申请执行人刘朝靖
被执行人刘仕美
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1808号民事判决书，依法受理刘朝东、刘朝靖申请执行刘仕美合同纠纷一案。被执行人应于判决生效之日起10日内协助两申请人办理凯里市东门街*号房屋（证号：凯房私字第NO.0*****8号）所有权及土地使用权的变更登记手续；被执行人刘仕美应于判决生效之日起10日内支付二申请人违约金5000元，并承担案件受理费30元。按法律规定，被执行人还应承担案件执行费500元。在执行过程中经查，凯里市东门街*号房屋（证号：凯房私字第NO.0*****8号）已经注销，无法执行。且申请人自愿放弃违约金5000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔2601民初1808号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴柱柱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2939号
原告刘A，男，1956年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李A（曾用名李B），女，1969年12月16日出生，汉族，农民。
原告刘A与被告李A离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员张桂香、张才其参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员熊赞担任记录。原告刘A到庭参加诉讼，被告李A经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘A诉称，原、被告于1985年农历12月16日经人介绍相识。1986年11月25日在原金刚乡人民政府登记结婚，同年农历12月按照习俗举行婚礼。1991年2月17日生育女孩刘B，2000年12月5日生育男孩刘C（现在大瑶中心完小读书）。原、被告结婚后夫妻感情不好，双方缺乏了解，长期分居，被告于2008年3月外出至今，杳无音讯。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚，男孩刘C由原告抚养至独立生活，由被告每月支付小孩抚养费用。
被告李A无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘A在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证1本。拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2，浏阳市公安局大瑶派出所、浏阳市大瑶镇汇丰社区居委会出具的证明1份。拟证明被告李A曾用名李B。
被告李A未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告刘A提交的证据认证如下：证据1、2均来自相关组织和职能部门，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原、被告于1985年农历12月16日经人介绍相识并建立恋爱关系。1986年11月25日双方在原金刚乡人民政府登记结婚，同年农历12月按照农村习俗举行婚礼。1991年2月17日生育女孩刘B，2000年12月5日生育男孩刘C（现在大瑶中心完小读书）。婚后原、被告夫妻感情尚可，后常因琐事产生矛盾。2008年3月，原、被告为离婚一事再次产生纠纷，被告遂离家出走，至今未归，现杳无音讯，原告遂于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务和存款；被告带去的嫁妆因年代久远已损毁。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方夫妻感情一般，被告于2008年3月离家出走后至今未归，且下落不明，其夫妻感情可以认定为确已完全破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。因被告下落不明，且男孩刘C长期跟随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，男孩刘C应由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘A与被告李A离婚；
二、婚生男孩刘C由原告刘A抚养至独立生活；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由刘A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 张才其
二〇一四年二月七日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第2749号
原告刘丽，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省汝州市。
委托代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
被告吴占锋，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。组织机构代码：75229331-X。
法定代表人杨继业，系该公司总经理。
委托代理人程建国，系河南华浩律师事务所律师。
被告汝州市汽车客运公司。住所地：汝州市丹阳西路27号。
法定代表人王世民，系该公司经理。
本院在审理原告刘丽与被告吴占锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、汝州市汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经协商，达成一致赔偿协议。现原告刘丽于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴占锋、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、汝州市汽车客运公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘丽承担。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 酒延娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，因吸毒于2016年1月7日被行政拘留十五日；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，经本院决定，于2016年4月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月初的一天晚上，被告人瞿某在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村自己的小屋内，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年12月中旬的一天晚上，被告人瞿某在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村自己的小屋内，容留吸毒人员宋某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2015年12月底的一天晚上，被告人瞿某在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村自己的小屋内，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4．2016年1月初的一天晚上，被告人瞿某在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村自己的小屋内，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，扣除先行羁押的25日，至2016年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年四月八日
书记员 胡乐铭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。
被告：翁雪，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告翁雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告翁雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告翁雪立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金8786.76元、利息2736.85元、滞纳金422.73元，合计11946.34元（上述利息及滞纳金计至2017年3月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告翁雪于2011年2月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××01，用于购车分期付款、日常消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告翁雪于2011年3月14日至2017年3月31日期间购车分期付款、消费、取现以及透支产生的利息、违约金等欠款合计309009.7元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计297063.36元，最长透支期限超过570天，期间原告经多次催收未果。至2017年3月31日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8786.76元、利息2736.85元、滞纳金422.73元，合计为11946.34元（上述了利息及违约金计至2017年3月31日止，详见贷记卡交易明细）。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告翁雪不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告翁雪于2011年2月21日向原告提交一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》申请中国农业银行发行的金穗贷记卡，声明已阅读并了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，自愿向原告申请办理信用卡购车分期付款并接受原告相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任，并承诺其将按期向原告偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，严格按照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定履行，由其在申请表上签名确认。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审核后向被告翁雪发放金穗贷记卡一张，卡号为52×××01。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2017年3月31日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款8786.76元、利息2736.85元、逾期还款违约金（即滞纳金）422.73元，合计11946.34元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，被告翁雪申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2017年3月31日止，被告翁雪尚欠原告金穗贷记卡透支款8786.76元、利息2736.85元、滞纳金422.73元，合计11946.34元（利息、滞纳金计至2017年3月31日止，从2017年4月1日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的贷记卡账户信息明细、账户详细信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告翁雪经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××01）透支款8786.76元、利息2736.85元、滞纳金422.73元，合计11946.34元（上述利息、滞纳金计至2017年3月31日，从2017年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告翁雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈昌成
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第165号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘俊海，男，因犯盗窃罪，于2001年2月23日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，于2007年8月22日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。因吸食毒品，分别于2005年4月29日至2005年10月17日；2013年7月1日至2013年7月6日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌抢夺，于2014年5月25日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘俊海犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人刘俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年6月5日12时许，被告人刘俊海伙同梁某某（已判决）经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至市民主路花园街丁字口，将被害人常某某手里的三星P3100型手机（价值1644元）抢夺走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘俊海抢夺他人财物，数额较大，其行已构成抢夺罪，被告人刘俊海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘俊海当庭供认不讳，并有被害人常某某的报案及陈述，同案犯梁某某的供述，侦查机关关于三起视频串并案件情况的汇报，同案犯梁某某对被告人刘俊海的辨认笔录以及对作案地点的辨认，焦作市解放区价格认证中心关于三星等手机的价格鉴定结论书，抓获证明及发破案经过，被告人的户籍信息、前科证明以及强制戒毒证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊海抢夺他人财物，价值1644元，数额较大，其行已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘俊海自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘俊海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘俊海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年七月八日
书记员 刘洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终1782号
上诉人(原审被告)：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地,郑州市陇海中路70号。
法定代表人：常兴文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张彪炳、范利静，河南信心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人(原审第三人)：范增，男，汉族，1980年4月19日生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人:杜琳琳,女,汉族,1983年9月20日生,系范增的亲戚,住河南省灵宝市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告)：谢松柏，男，土家族，1991年7月25日生，住湖北省巴东县。
被上诉人(原审被告)：马伟伟，男，1992年11月17日生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人河南省交通规划设计研究院股份有限公司、范增因与被上诉人谢松柏、马伟伟合同纠纷一案，不服陕州区人民法院(2017)豫1203民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省交通规划设计研究院股份有限公司、范增于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南省交通规划设计研究院股份有限公司、范增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省交通规划设计研究院股份有限公司、范增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2392元，减半收取1196元,由上诉人河南省交通规划设计研究院股份有限公司负担483.5元；范增负担712.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申胜男
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执609号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省某某市某某区某某大街XXX号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：吉某，公司员工。
被执行人马敏英，女，1971年11月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马敏英追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 曹文娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1407号
申请执行人：纪付杰，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市五市政公路工程有限公司，住所地：天津市河东区十经路11号。
本院在执行申请执行人纪付杰与被执行人天津市五市政公路工程有限公司建筑合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年七月二十八日
书记员 贾立冬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执815号
申请执行人：崔毅。
被执行人：崔俊芳。
被执行人：王玉东。
被执行人：王玉如。
被执行人：王玉玲。
申请执行人崔毅与被执行人崔俊芳、王玉东、王玉如王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）博民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔毅于2016年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1727号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年九月一日
书记员 郭树森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5956号
原告：于明明,男,1980年9月19日出生,公民身份证号×××,蒙古族,住赤峰市。
委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：徐丽英，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：中土物业管理集团有限公司赤峰分公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告于明明与被告徐丽英、中土物业管理集团有限公司赤峰分公司一案中，原告于明明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告于明明负担。
审判员纪怀桔
二〇一八年一月二十日
书记员唐洪岩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初922号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪和流氓罪于1993年12月13日被原福鼎县人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2015年12月10日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年10月22日14时许，被告人周某窜至被害人陈某1位于苍南县灵溪镇学士路74号家中，盗走被害人陈某1放置在二楼厨房里手提包内的现金人民币300元和银行卡等物。
2．2015年1月26日下午，被告人周某窜至被害人李某位于苍南县龙港镇高兴路194号对面六楼宿舍内，盗走被害人李某放在该宿舍内的手提包里的现金人民币700元。
3．2015年3月12日下午，被告人周某窜至被害人许某位于苍南县龙港镇西一街223号后面房子四楼后间出租房内，盗窃被害人许某放在该房间桌子上的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2765元）和抽屉内的现金人民币2000元。
4．2015年7月7日下午，被告人周某窜至被害人郑某位于苍南县灵溪镇灵浦路335号后面矮房子内，盗走被害人郑某放在房内的现金人民币10300元和一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币5428元）、一条黄金手链（价值无法鉴定）。
5．在2015年7月27日16时至同年7月28日1时许期间，被告人周某窜至被害人谢某位于苍南县龙港镇龙翔路1051号家中，盗走被害人谢某放在三楼后间床头柜处红色塑料袋内的现金人民币8200元。
6．2015年8月2日，被告人周某窜至被害人陈某2位于苍南县龙港镇站前路492号家中，盗走被害人陈某2放在四楼前间床头柜旁边手提包内的现金人民币4000元。
7．2015年10月9日，被告人周某窜至被害人卢某位于苍南县龙港镇龙湖路188号家中，盗走被害人卢某放在三楼前间衣柜内的现金人民币1200元和两枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1434元）。
8．2015年11月3日，被告人周某窜至被害人林某位于苍南县灵溪镇双台街12号五楼出租房内，盗走被害人林某放在五楼床边白色泡沫箱内的一个黄金纪念币、一个银色纪念币和放在房间桌子下面鞋盒子内的一条银项链和一枚白金戒指（价值均无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人许某、陈某2、李某、谢某、陈某1、卢某、郑某、林某的陈述，证实各自家中财物被盗的具体情况。
2．被告人周某的当庭供述，供认公诉机关指控的事实。
3．现场勘验检查笔录、苍南县公安局检查笔录，证实公安机关对作案现场勘验检查的具体情况。
4．手印鉴定书，证实公安机关从8处作案现场提取的8枚手印均系被告人周某所留的事实。
5．物价鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值。
6．刑事判决书，证实被告人周某的前科情况。
7．归案经过，证实被告人被抓获归案后事实。
8．户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止）。
二、责令被告人周某退赔违法所得，返还各被害人（清单列后）。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月二日
代书 记员 林庆锌
退赔清单
序号
被害人
|
退赔款物（币种：人民币）
1
|
陈永华
|
300元、银行卡若干张
2
|
李芳兰
|
700元
3
|
许新山
|
4765元
4
|
郑细金
|
15728元、黄金手链一条
5
|
谢以祝
|
8200元
6
|
陈钦教
|
4000元
7
|
卢林华
|
2634元
8
|
林希瑶
|
黄金纪念币、银色纪念币各一枚，银项链、白金戒指各一枚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0205民初2280号
原告：王永忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
原告王永忠与被告吴俐陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。王永忠于2016年12月29日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，王永忠的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永忠负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年一月五日
代书 记员 李梅梅
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00275号
申请人李颖。
申请人孙朋。
本院于2014年元月14日受理了申请人李颖与申请人孙朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人李颖与申请人孙朋因赔偿纠纷，于2014年元月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孙朋赔偿李颖经济损失4000元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李颖与申请人孙朋之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16713号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：陆建平，男，1972年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2729号
原告：田宇,男,1976年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告田宇与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宇的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告陈永春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19900元并支付利息，利息自2015年5月13日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告陈永春经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月13日，原告田宇（乙方）与被告陈永春（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为×××1500001《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称最高借款额度）为￥30000.00元（大写人民币叁万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括增调与减调），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自本协议签订之日起1年。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：陈永春，开户行：中国农业银行河北省唐山市建南支行，开户账号：×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告田宇、被告陈永春均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章予以确认。2015年1月13日，被告陈永春与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告陈永春自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告陈永春开户行中国农业银行河北省唐山市建南支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告陈永春在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年4月24日、2015年5月12日被告陈永春指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计1.99万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、代付流水等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告陈永春理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈永春逾期还款已构成违约，故原告要求被告陈永春偿还借款本金人民币1.99万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年5月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永春于本判决生效后七日内偿还原告田宇借款人民币1.99万元并支付利息，利息自2015年5月13日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈永春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 高兰宝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00111号
申请执行人：胡德朝，1952年2月14日生，汉族。
被执行人：刘炳文，1996年6月6日生，汉族。
胡德朝与刘炳文机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4211号
原告：唐某，男，1980年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张某1，男，2011年2月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
法定代理人张某2（系张某1母亲），女，1977年6月30日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告唐某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案，原告唐某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告唐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐晓玲
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执994号
申请执行人：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：余志伟，该公司董事长。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：冉华君，男，1971年5月9日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆市亚欧汽车销售有限公司与被执行人冉华君追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03250号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金43920.39元及利息，被执行人冉华君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市亚欧汽车销售有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、国土及工商等财产信息，查出被执行人名下有一辆车牌号为渝HAQX**的汽车，申请人申请不处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为43920.39元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆，但申请人申请不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 曾 练
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 攀
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初275号
原告钱成英，石家庄市线路板厂退休职工。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被告王振国，河北省科学院工程师。
被告王珩（系被告王振国之父），河北省科学院退休研究员。
以上二被告之共同委托代理人王冠华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告钱成英与被告王振国、王珩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱成英之委托代理人吕春林，被告王振国、王珩之委托代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成英诉称：原告与被告王珩于1992年5月28日登记结婚，二人均系再婚，婚前双方各有自己的子女。原告与王珩婚后使用双方的工龄共同购买了位于石家庄市桥西区工农路565号8-3-102房屋，2007年1月4日办理的所有权登记在被告王珩名下，依法应属于夫妻共同房产。2015年6月18日，被告王珩在原告不知情的情况下与被告王振国签订房屋买卖合同，并办理了房产过户手续，将涉诉房屋转让给被告王振国。涉诉房屋虽然登记在被告王珩名下，但该房屋系原告与被告王珩婚姻关系存续期间购买，系原告与被告王珩的夫妻共同财产，被告王振国明知原告与王珩系夫妻关系，房产中有原告的份额，可二被告仍未经原告同意擅自就涉诉房屋订立买卖合同，明显存在恶意串通。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同为无效合同。本案二被告恶意串通签订虚假合同损害原告的合法权益，为此而被告就涉诉房屋签订的买卖合同应为无效合同，合同无效后因给合同取得的财产应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认二被告就石家庄市桥西区工农路565号8-3-102房屋签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告协助原告办理上述房产共有权登记；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告王振国、王珩辩称，原告与被告王珩结婚之初有约定，婚后各自取得的财产归各自所有，据此被告王珩有权处分自己的财产，其与王振国之间签订的房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：
原告钱成英与被告王珩于1992年5月18日登记结婚，双方均系再婚。涉案房屋位于石家庄市桥西区工农路565号8栋3单元102号。被告王珩于2003年3月8日与河北省科学院签订河北省省直成本价出售公有住房协议书，该协议书约定涉案房屋建筑面积为66.5平方米。河北省省直成本价出售公有住房评估作价凭证中载明夫妻工龄合计58，实际售价：15101.19元，一次付款折扣额3020.24元，实付购房款12080.95元。原告钱成英与被告王珩婚后在此居住。2007年1月4日该房屋取得房屋产权所有权证，登记在王珩名下。2015年5月份，被告王珩离开该房屋，原告钱成英一直在此房屋中居住。2015年6月18日，被告王振国与被告王珩签订石家庄市存量房买卖合同，约定被告王振国以352000元的价格购买涉案房屋，并于当天将该房屋过户到被告王振国名下。
另查明，被告王珩与被告王振国均没有《房屋买卖合同》。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，
本案诉争房屋系原告钱成英与被告王珩夫妻关系存续期间购买的。虽被告王珩称，其与原告婚前对婚后各自财产进行书面的归属约定，但并没有提供该约定，被告王珩自行陈述的情况说明，不足以认定为其与原告对该房产的归属有明确约定。因此，本院认定，夫妻对该房并无明确约定，该房产应为夫妻共同所有，两人对该房有平等的处理权。故被告王珩提出的该房由其单独出资购买，该房产权利人登记为被告王珩一人，其对该房有单独处分权的辩解于法无据。被告王珩未经共同共有人钱成英的同意，擅自将该房产转让给被告王振国，属于擅自处分共有财产，故二被告之间的石家庄市存量房买卖合同无效，被告王振国应将本案涉案房屋恢复登记在被告王珩名下。关于原告请求判令被告协助原告办理上述房产共有权登记的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告王振国与被告王珩签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效；
二、被告王振国于本判决生效后十日内将本案涉案房屋恢复登记在被告王珩名下；
三、驳回原告钱成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王振国、王珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱晓义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保350号
申请人姜海荣，女，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。
申请人姜海荣于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币486589.11元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人姜海荣提供担保。
本院经审查认为姜海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币486589.11元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2046号
上诉人（原审被告）：杨王东，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小红(杨王东之父),1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：湖南创高建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路***号珑璟雅苑*号栋。
法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人杨王东因与被上诉人湖南创高建设有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨王东的委托诉讼代理人王明东、杨小红、被上诉人湖南创高建设有限公司的委托诉讼代理人王亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨王东上诉请求：依法撤销一审判决，改判湖南创高建设有限公司与杨王东之间存在劳动关系，二审诉讼费用由湖南创高建设有限公司承担。事实和理由：我在乌鲁木齐市米东区项目工地从事木工工作。2017年9月28日，在该工地制作车库模板时被钉帽击伤左眼。2017年10月25日我在北京急需手术费，经协商后湖南创高建设有限公司同意垫付30000元手术费，并有施工方现场负责人李朝林亲笔书写说明一份。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，一审法院适用法律错误，我与湖南创高建设有限公司之间存在劳动关系。
湖南创高建设有限公司辩称，杨王东不是我公司雇佣的人员，其受伤我公司也不知情，杨王东与我公司不存在劳动关系，原审判决正确，请求驳回杨王东的上诉请求。
湖南创高建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判决不予确认湖南创高建设有限公司与杨王东2017年9月28日存在劳动关系；2、本案诉讼费由杨王东承担。
一审法院认定事实：2017年9月初杨王东开始在位于乌鲁木齐市米东区项目工地从事木工工作，该工地木工班组负责人为曹洪舟，由曹洪舟负责给杨王东发放工资，班组带班人曹强负责给杨王东安排具体工作。2017年9月28日，杨王东在该工地制作车库模板时被钉帽击伤左眼。湖南创高建设有限公司为上述项目施工工程承包方。庭审中杨王东自认自己是曹洪舟招用的，曹洪舟是劳务总包人,工资是跟曹洪舟商谈的，工资也是曹洪舟发放的，受伤后是曹洪舟垫付的医疗费。2017年11月9日，杨王东向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出（2017）乌劳人仲裁字第50号仲裁裁决：确认申请人（杨王东）与被申请人（湖南创高建设有限公司）2017年9月28日存在劳动关系。湖南创高建设有限公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认须以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，根据杨王东提交的用工单、照片等证据及证人李某、杨某的出庭证言，能够证实杨王东是在湖南创高建设有限公司承包的工地干活时受伤，但不能证实杨王东是由湖南创高建设有限公司招用并给湖南创高建设有限公司提供的劳动。庭审中杨王东自认事实即杨王东是由曹洪舟招用的，工资也是跟曹洪舟商谈的，曹洪舟给其发放工资，受伤后也是曹洪舟垫付的医疗费。由于杨王东是由曹洪舟招用的，工资是跟曹洪舟商谈的，劳动报酬也由曹洪舟发放，其具体工作由曹强安排，湖南创高建设有限公司虽是该项目施工工程承包方,但湖南创高建设有限公司并未实际对杨王东进行劳动管理，也未给杨王东发放劳动报酬，故杨王东与湖南创高建设有限公司之间并不存在构成劳动关系的实质要件。一审法院确认杨王东与湖南创高建设有限公司之间不存在劳动关系，湖南创高建设有限公司的诉讼请求成立。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：湖南创高建设有限公司与杨王东之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：湖南创高建设有限公司与杨王东之间是否存在劳动关系。杨王东与湖南创高建设有限公司虽然具有符合法律规定的主体资格，但杨王东提供的证据不能证实其从事的工作是由湖南创高建设有限公司安排，受湖南创高建设有限公司管理，且杨王东自认其是由曹洪舟招用，工资是与曹洪舟商谈并由曹洪舟发放，曹洪舟是劳务总包人。因此不能确认杨王东与湖南创高建设有限公司之间存在劳动关系。杨王东上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（杨王东已预交），由杨王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君
审判员 胡 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 瞿佩茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民初2865号之一
原告：李少霞。
被告：唐龙。
原告李少霞诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李少霞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少霞撤回对被告唐龙的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，均由原告李少霞负担。
审判员 王世燕
二〇一八年八月八日
书记员 孟胜男
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5793号
申请执行人杭州苏捷电缆有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路42号1701、1703室。
法定代表人：刘正龙，总经理。
被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
申请执行人杭州苏捷电缆有限公司与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州苏捷电缆有限公司依据本院（2015）杭余商外初字第93号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司支付申请执行人杭州苏捷电缆有限公司货款40273.5元、逾期付款利息损失（以40273.5元为基数自2015年11月11日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807元。
本案执行过程中，本院向被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司未向本院报告财产，本院对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州苏捷电缆有限公司亦未能提供被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1385号
罪犯张海龙，男，1982年4月22日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0782刑初86号刑事判决，认定被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年11月16日起至2019年8月19日止。宣判后，罪犯张海龙于2016年11月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张海龙于2015年8月，以盈利为目的，从网上购买多台赌博游戏机，在辉县市租赁房屋开设赌场；2016年5月9日，张海龙等人在自己经营的赌场内，发现受害人王舒使用捕鱼干扰器盗分，将王舒关在游戏厅一屋子里看管，并逼迫王舒说是从邓文颜处购买的捕鱼机干扰器作弊，将两受害人带至辉县市韭山公园进行殴打，并要求两名受害人各拿20000元作为赔偿，造成王舒轻伤，邓文颜轻微伤。被告人张海龙有自首情节，系主犯、多次犯罪、一人犯数罪情节。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，2017年10月23日将罚金人民币30000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张海龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年11月16日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年十一月三十日
书记员 宋 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保172号
解除保全申请人：刘泽辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
被申请人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，执行董事。
刘泽辉与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司、张安华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）川0402民初2206号民事裁定，对被申请人攀枝花仕方房地产开发有限责任公司名下的位于攀枝花市东区的房屋进行了查封,查封期限为三年。2018年8月2日，刘泽辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘泽辉作为财产保全的申请人，自愿要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花仕方房地产开发有限责任公司名下的位于攀枝花市东区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月七日
书记员 唐贵林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1485号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市嘀咕网科技有限公司。
法定代表人李涛。
被告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社。
法定代表人李木琼。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市嘀咕网科技有限公司、被告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市嘀咕网科技有限公司、被告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 肖丽霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第909号
原告谭前进。
委托代理人朱华祥、楼韩江。
被告谢利锋。
原告谭前进诉被告谢利锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告谢利锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进诉称：2009年7月1日，被告以承建工程资金不足为由向原告借款50000元，书面约定于2009年7月16日归还。后，原告经催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款50000元，并支付逾期利息9250元（自2009年7月17日起按月利率5‰计算37个月）。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年7月1日向原告借款50000元，约定于2009年7月16日前归还的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告当庭质证，但内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告谢利锋未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢利锋返还谭前进借款50000元，并支付逾期利息9250元，合计59250元，此款限谢利锋于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1282元，由谢利锋负担。谭前进同意谢利锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 吴钰红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9541号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：马云华,男,汉族,1985年5月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告马云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16803号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：赵丽悦，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵丽悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终707号
上诉人（原审被告）吴英，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱卫平。
上诉人吴英因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第463号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴英自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更54号
罪犯郭XX，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省沁水监狱服刑。
因犯抢劫罪，被保德县人民法院于2012年3月22日作出刑事判决，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；后山西省原平市人民法院于2015年5月11日作出（2014）原刑初字第306号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金7000元（未交）、民事赔偿12612.43元（未赔）。刑期自2014年3月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月17日对其进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2015年9月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余102分。上述事实，有罪犯郭XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减刑八个月，刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1433号
申请执行人：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：鞠占杰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
本院在执行王宏伟与鞠占杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏伟依照（2017）内0424民初2761号民事判决书申请法院执行被执行人鞠占杰偿还王宏伟借款本金人民币150000元及利息，利息自2016年5月29日起至给付之日止按月利率2%计算。法院受理执行案件后，依法于2017年10月16日向被执行人鞠占杰发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人鞠占杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月二十日
书记员 吴亚军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：王少中。
委托代理人：何李红。
被申请人：郭松信。
被申请人：姜阿香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行称，2011年5月3日，被申请人郭松信、姜阿香向申请人申请借款，双方签订了编号为330327211040894290的《个人额度借款最高额抵押合同》一份，个人额度借款合同主要内容：1.借款金额为人民币90万元；2.借款额度有效期间自2011年4月21日至2016年4月21日；3.借款利率为年利率8.1%；4.借款逾期利率为年利率12.15%。同日，申请人与被申请人郭松信、姜阿香签订了编号为330327311040517075《个人额度借款最高额度抵押合同》一份，约定以被申请人郭松信、姜阿香名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊313-315号的两间房产为上述贷款提供抵押担保，申请人对该抵押物进行抵押登记。2013年4月17日，申请人依约向被申请人发放了贷款90万元。2014年4月17日，借款合同届满后，被申请人郭松信、姜阿香单方违约，未履行还款义务。被申请人行为已违反了合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿付上述借款本息，申请人有权依法拍卖、变卖被申请人郭松信、姜阿香的抵押房产，所得价款由申请人优先受偿。另，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行于2012年10月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：申请人有权依法拍卖、变卖登记在被申请人郭松信、姜阿香名下的位于苍南县龙港镇＊＊＊313-315号的抵押物，其所得价款在被申请人偿还申请人贷款本金合计人民币884269.21元及利息5670.32元（暂计至2014年6月23日止）及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的罚息、复利及本案律师代理费6000元优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人郭松信以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊313，315号房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款项在最高额90万元的范围内享有优先受偿权。现被申请人郭松信，姜阿香未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭松信名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊313，315号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在90万元的范围内优先受偿。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由郭松信、姜阿香共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初591号
原告：豆盼盼，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：河南豫达电力集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道中段66号（新华路与神马大道交叉口往西路北）。统一社会信用代码：91410411719163820L。
法定代表人：高建国，董事长。
本院在审理原告豆盼盼诉被告河南豫达电力集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告豆盼盼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆盼盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆盼盼撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告豆盼盼负担。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2121号
原告张小铜。
委托代理人王家玉。
被告宋成平。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告张小铜诉被告宋成平追索劳动报酬纠纷一案中，定于2014年3月14日上午9：10公开开庭审理，并依法向原告张小铜确认的地址送达了开庭传票。原告张小铜当日9：05电话通知本院，因其仁兄弟奶奶去世，需要办理丧事，不能到庭参加诉讼，其代理人因参加其他案件庭审亦无法到庭参加诉讼。
本院认为，张小铜作为原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告张小铜负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第96号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年7月16日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄某，湖南瑾辉律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月26日22时许，被告人欧某某与吸毒人员朱某某一起从上海回到长沙市。欧某某为了拉拢和朱某某的关系，有意安排朱某某吸食毒品。23时许，欧某某带朱某某和胡某某来到长沙市芙蓉区远大路1437号和成大酒店，欧某某在该酒店开了8325房，在房间内，欧某某打电话给文某某，要文某某搞点毒品来一同吸食。27日凌晨1时许，文某某携带毒品及吸毒工具来到和成大酒店8325房，欧某某与吸毒人员朱某某、文某某、胡某某共同吸食了毒品麻古、冰毒。凌晨4时许，公安干警在和成大酒店8325房抓获四人，当场查获吸毒工具一个，从文建红身上及房间的桌上查获红色药丸、白色晶体共重4.31克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
被告人欧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。欧某某的辩护人辩称欧某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
上述事实，有长沙市公安局芙蓉分局府后街派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人朱某某、文某某、胡某某、熊某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，案发现场、收缴的毒品、吸毒工具的照片，开房记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2653号物证鉴定书，欧某某、朱某某、文某某、胡某某的尿样毒品成分检测报告，被告人欧某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2482号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄友义，该单位工作人员。
被执行人：施园园，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6648号民事判决书，于2018年4月8日依法向本院申请执行，请求执行施园园给付贷款本金34921.7元及利息、罚息、复利等。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向施园园发出执行通知书、报告财产令，施园园未实际履行。
2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询施园园名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年4月27日，轮候查封施园园名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现施园园有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向施园园发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.截至本裁定作出之日止，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请执行的债权未受偿。
5.上述执行情况，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了中国建设银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，中国建设银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案施园园名下暂无可供执行财产，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月××日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2055号
原告冯钦魁，男，1979年3月4日生，汉族。
被告偃师市首阳山镇前进塑料泡沫厂。
法定代表人张学，该厂厂长。
原告冯钦魁诉被告偃师市首阳山镇前进塑料泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冯钦魁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯钦魁的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯钦魁撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯钦魁承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月六日
书记员 ：化明英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人琚某，男，出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2544号起诉书指控被告人琚某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，琚某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日上午8时许，被告人琚某与被害人赵某丙在中山市南朗镇盈彩美地美宜佳商店门口因琐事发生争执，琚某持工具将赵某丙打伤（经法医鉴定，赵某丙的损伤程度为轻伤二级。其额部损伤符合锐器作用形成；左眶部损伤符合钝器作用形成），随后逃离现场。同年1月21日，赵某丙离开中山市人民医院后，在乘车回四川省的途中死亡。同年2月5日，琚某在湖北省枣阳市琚湾镇被公安人员抓获归案。
庭审中，被告人琚某供述称：其因被害人想插队而与他发生争执，看到他冲过来（没看到他拿工具），就拿铁铲打了他的额头一下。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、病历材料、办案说明，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某丙的陈述及辨认笔录，证人王某、黄某的证言及辨认笔录、庄某、邓某、朱某、赵某甲、赵某乙、冯某、汤某、周某的证言，琚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。琚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控琚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，本案起因是琚某与被害人在排队拉客过程中争抢位置，琚某在双方没有肢体冲突的情况下，便持工具殴打被害人头面部，主观恶意明显，其冲动的伤害行为是引发本案的原因。琚某在侦查阶段辩称，其看见被害人拿剪子才拿铁制泥铲自卫，又称想吓唬被害人但举起铁铲时不小心搞了他头部一下，在庭审前并未如实供述其罪行，不属坦白。辩护人关于被害人存在过错，琚某归案后如实供述的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于琚某是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。琚某的家庭情况，不影响本案定罪量刑。根据现有证据，琚某应当对造成被害人轻伤二级的后果承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人琚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴振华
连宜静
第3页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保5号
申请人：刘群,女,汉族，1959年2月15日出生，住阜阳市颍州区。
被申请人：申旭阳，男，汉族，1979年6月27日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：曹兰敏，女，1987年10月12日出生，系申旭阳妻子，住阜阳市颍东区。
申请人刘群于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人位于颍泉区界首路XX幢XX户房产或其价值90万元财物及同等价值的银行存款。申请人以其位于颍州区南二环路西清河路XX小区XX楼XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘群位于颍州区南二环路西清河路XX小区XX楼XX室房屋。
二、查封两被申请人申旭阳、曹兰敏位于颍泉区界首路XX幢XX户房产或其价值90万元财物，或冻结其90万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐耘
二〇一七年一月十六日
书记员 王峰
附（2017）皖1204财保5号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第718号
原告：赵宜海，男，汉族，1958年2月10日出生，住齐河县。
被告：伊鹏，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖北省蕲春县。
被告：湖北蕲春建设工程集团公司鲁齐齐发大市场6号楼项目部
被告：湖北蕲春建设工程集团公司
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司
本院在审理原告赵宜海诉被告伊鹏、湖北蕲春建设工程集团公司鲁齐齐发大市场6号楼项目部、湖北蕲春建设工程集团公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宜海撤回对被告伊鹏、湖北蕲春建设工程集团公司鲁齐齐发大市场6号楼项目部、湖北蕲春建设工程集团公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费6025元，减半收取，计3012.5元，由原告赵宜海承担。（退回3012.5元）
审判员 杨志国
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1281号
原告陆云刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住本市虹口区。被告赵尚荣，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告上海沪宇园林建设工程有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人陆通，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。负责人张渝，总经理。委托代理人朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆云刚与被告赵尚荣、被告上海沪宇园林建设工程有限公司(以下简称沪宇园林建设工程公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆云刚到庭参加诉讼，被告赵尚荣、沪宇园林建设工程公司、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云刚诉称：2015年12月21日9时35分，被告赵尚荣驾驶牌号为沪DBXX**机动车在本市普陀区洛川路路段与原告驾驶的沪F1XX**机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)认定被告赵尚荣负事故的全部责任。因事故双方当事人就本案所涉损害赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费4,000元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：交通事故赔偿协议书、修理费发票、修理清单、机动车辆损失确认书等。被告赵尚荣、沪宇园林建设工程公司未到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司书面答辩：本案损失在2,000元以上，由事故各方换取事故认定书，赔偿协议书不能作为定案依据。因无法核实事故车辆行驶证及驾驶员赵尚荣驾驶证在事发时是否处在有效期内，暂不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月21日9时35分，被告赵尚荣驾驶牌号为沪DBXX**机动车在本市普陀区洛川路路段与原告陆云刚驾驶的沪F1XX**机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，普陀交警支队出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告赵尚荣负事故的全部责任。原告修理车辆产生维修费4,000元。审理中，本院向被告太平洋财险上海分公司调取了肇事车辆信息显示：所有人为被告沪宇园林建设工程公司，该公司为牌号沪DBXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险(保额为100万，已购买不计免赔)，事故发生于保险期间内。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交警部门对双方在事故中作出的责任认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，原告对于事故的发生没有过错，其因本案事故产生的财产损失，依法应由被告赵尚荣承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者险，故应由保险人被告太平洋财险上海分公司在保险范围内赔偿原告损失。关于车辆修理费4,000元，该费用系原告因本案事故的合理损失，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告陆云刚车辆修理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，均由被告赵尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1603号
罪犯王国英，女，1958年4月10日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年7月16日作出（2010）潢刑初字第100号刑事判决，认定王国英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月12日起至2015年3月11日止。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王国英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月初，被害人张某某在自家农田里干活时被四个不认识的男人强行带走，在广东省阳江县被卖给杨正堂等人，杨正堂等人又将张某某交给陶正清出卖，陶正清、王国英将张某某带到潢川县，先以二万元的价格将张某某卖给赵某某作儿媳妇，因赵某某的儿子不同意，陶正清、王国英又准备将张某某卖给周某某的儿子为妻，被害人张某某逃出并到派出所报案。
罪犯王国英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国英减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1053号
上诉人（原审被告）：青岛浩瀚纺织有限公司。
法定代表人：任健，董事长
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓燕。
上诉人青岛浩瀚纺织有限公司，因生育保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛浩瀚纺织有限公司上诉称：青岛迦南美地家具用品有限公司（以下简称“迦南美地”）实际管控青岛浩瀚纺织有限公司，期间在岗人员的工资金额发放和员工的任免等直接由迦南美地管理控制，被上诉人的入职及离职均由迦南美地审批，被上诉人应向迦南美地公司主张独生子女一次性养老补助，迦南美地住所地在城阳区，故本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生育保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求，没有提交相关证据予以证实，属于对法律赋予管辖权不慎重的使用，于理不合，于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03305号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费1000元由李某负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月三日
书记员 朱小伟