广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2562号
原告：广东华东爆破拆迁工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区大新城人民大道51号A1栋第3-4号。
法定代表人：黄应生。
委托诉讼代理人：凌传平、广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。
被告：刘启超，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁丽娜，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
原告广东华东爆破拆迁工程有限公司（以下简称华东公司）诉被告刘启超、梁丽娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人凌传平，被告刘启超、梁丽娜的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启超、梁丽娜偿还原告因与广东西江基建原辅材料有限公司合同纠纷案被肇庆市端州区人民法院强制扣划的3904513.91元及从扣划之日起至扣划款清偿完毕按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至2018年6月20日止共计48451.6元）；2、本案诉讼费用由被告刘启超、梁丽娜承担。事实和理由：原告与刘启超于2009年6月6日签订《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》，原告与被告刘启超合作经营广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司(以下简称华东公司肇庆分公司)，协议期从2009年6月15日至2014年6月14日，双方在协议书中约定的内容有“成立分公司后，不得违反法律法规，严格按营业执照所指定的经营范围守法经营”及“乙方(即被告刘启超)对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经济责任和法律责任”等内容。在上述协议到期后，原告与被告刘启超又签订了《续约协议书》，双方约定按照原有合作模式、分公司名称继续合作，期限至2015年6月14日。2014年l2月29日，被告刘启超以华东公司肇庆分公司的名义与广东西江基建原辅材料有限公司(以下简称西江公司)签订《办理采石场手续有偿服务协议》，协议签订后西江公司依约分别向被告刘启超和华东公司肇庆分公司账户汇入了400万元、200万元，其中汇入华东公司肇庆分公司账户的200万元旋即转入被告梁丽娜的个人账户。由于被告刘启超是假借签订服务协议骗取西江公司资金，根本未履行该协议，西江公司遂解除了服务协议，被告刘启超承诺退还服务费。后因被告刘启超无法退还服务费，西江公司将原告、华东公司肇庆分公司、被告刘启超、被告梁丽娜起诉至肇庆市端州区人民法院，该院判决华东公司肇庆分公司返还服务费600万元及利息，原告及被告刘启超对上述债务承担连带清偿责任，原告及华东公司肇庆分公司对该判决不服，上诉至肇庆市中级人民法院，该院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。在肇庆市中级人民法院终审判决后，原告已被肇庆市端州区人民法院强制执行账户资金共6739835.21元。基于上述双方签订协议约定的内容及两审法院的判决事实，被告刘启超在明知办理石场开采手续不在总公司经营范围的情况下仍假借分公司名义与西江公司签订协议，骗取他人财产，给原告造成严重损失。原告与被告刘启超签订的《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》中亦明确约定“乙方对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经济责任和法律责任”，因此原告因被告刘启超的行为造成的损失，应该由被告刘启超承担。鉴于被告刘启超与被告梁丽娜是夫妻关系，被告刘启超的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘启超与被告梁丽娜共同支配了收取的西江公司资金，因此被告梁丽娜应当与被告刘启超共同承担偿还责任。
原告对端州区法院在2017年8月前扣划的2835321.3元已先行起诉，并得到端州法院支持，本次仅对起诉后扣划的款项作为诉讼请求标的。为维护原告的合法权益，提出起诉。
被告刘启超辩称：1、案件事实存在。2、在案件事实存在情况下，实际扣款金额以法院核实为准。3、根据合同约定，并没有约定利息，因此原告主张的利息诉请不予确认。
被告梁丽娜辩称：我对欠款事实不清楚。对款项的控制也没有插手，因此款项属被告刘启超个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案涉案金额非常高，已经超过夫妻日常生活的需要，因此该债务属于被告一的个人债务，被告二依法不承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照本院已经发生法律效力的（2017）粤1202查明3038号民事判决书查明：2009年6月6日，冯伟祥、刘启超作为乙方与华东公司作为甲方签订《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》，约定乙方在肇庆设立经营办公场所，单独出资经营核算，成立分公司；乙方成立分公司后，不得违反法律法规，严格按营业执照所指定的经营范围守法经营，期限自2009年6月15日至2014年6月14日；乙方对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经营责任和法律责任。2009年6月23日，广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司（以下简称华东公司肇庆分公司）登记成立，负责人为刘启超。2014年5月8日，刘启超与华东公司签订《续约协议书》，约定双方按原有合作模式、分公司名称继续合作。
2014年12月29日，广东西江基建原辅材料有限公司（甲方）、陶欢（甲方担保人）与华东公司肇庆分公司（乙方）、刘启超（乙方担保人）签订了一份《办理采石场开采手续有偿服务协议》,协议约定甲方拟在德庆县××××村区域附近投资开办一家民用花岗岩采石场，采石场暂定名称为德庆顺兴石料有限公司（以注册名称为准）。在开办石场过程中需要乙方提供相关代理及咨询服务，以使石场证照齐全获得合法开采经营手续。石场由乙方负责提供有较好地理自然条件和资源质量优势的地点作为石场选址。乙方负责落实石场开发所需土地的承包租赁（年限不少于20年）工作，乙方负责办理采矿许可证及其它证照的所有政府部门的协调及审批通过等工作。
此后广东西江基建原辅材料有限公司向华东公司肇庆分公司转账支付了200万（该笔款项随后转账至梁丽娜账户），向刘启超转账支付了400万元。西江公司认为华东公司肇庆分公司未完成约定的服务内容，遂向本院提起诉讼[（2016）粤1202民初609号]，要求华东公司、华东公司肇庆分公司、刘启超、梁丽娜返还服务费600万元。在该案中，刘启超辩称，双方签署合同是事实，我收取款项也是事实。我收款后有实际开展工作的，在工作过程中，按照原告的要求曾经变更了石场的地址，增加了我的工作量，拉长了工作时间。我事实上为项目花费了大量时间与资金。梁丽娜辩称，案涉的款项并非用于夫妻共同家庭生活，涉案账户由刘启超掌管，我并不干涉刘启超使用该账户。由华东公司肇庆分公司汇入我银行账户的金额200万元款项，我不清楚，对于本案的600万元，我也不清楚。本院于2016年12月22日作出（2016）粤1202民初609号民事判决，判决：华东公司肇庆分公司向广东西江基建原辅材料有限公司返还服务费600元及支付利息；华东公司、刘启超对上述债务承担连带清偿责任。华东公司、华东公司肇庆分公司不服该判决提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民终218号民事判决，维持原判。因华东公司肇庆分公司、华东公司、刘启超未履行判决义务，广东西江基建原辅材料有限公司遂向本院申请强制执行[(2017)粤1202执891号]。随后本院从华东公司的账户划扣了2835321.3元。华东公司认为该损失是刘启超构成的，遂向本院提起本诉。
上述判决书另查明，华东公司的经营范围包括，爆破与拆除工程专业承包二级，爆破技术咨询与培训服务，非生产性废旧金属回收，货运经营。
上述判决书判决：被告刘启超、梁丽娜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华东爆破拆迁工程有限公司偿还2835321.3元。
另查明，刘启超与梁丽娜于1994年10月31日登记结婚，一直维持婚姻关系至今。
2017年12月11日，华东公司因上述(2017)粤1202执891号执行案件被本院扣划554513.9元，2018年4月3日被扣划3350000元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。刘启超与华东公司签订的《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》、《续约协议书》内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。刘启超在经营华东公司肇庆分公司期间，超出经营范围为广东西江基建原辅材料有限公司提供办理石场开采手续服务，违反了合同约定，因其无力偿还因此导致华东公司及华东公司肇庆分公司对该笔借款承担还款责任，并最终由本院执行被扣划了华东公司共计6739835.21元用于履行义务，依照《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》、《续约协议书》的约定，刘启超应当对上述债务自行承担责任，因上述6739835.21元其中的2835321.3元已经由本院（2017）粤1202查明3038号民事判决书作出处理，现华东公司要求刘启超返还另外被扣划的3904513.91元，合法合理，本院予以支持。对于利息，被告未能及时返还原告被法院扣划的款项，原告因被告的行为造成损失，其要求被告按照银行同期贷款利率自扣划之日开始计付利息，本院予以支持，则其中554513.9元按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准自2017年12月11日起计至清偿日止，其中3350000元按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准自2018年4月3日起计至清偿日止。
关于梁丽娜是否承担还款责任问题。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且数额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，但：一、华东公司肇庆分公司于2009年已登记设立，2014年后由刘启超独自投资经营，梁丽娜未能证明刘启超经营华东公司肇庆分公司的收益与家庭生活完全脱钩；二、刘启超通过华东公司肇庆分公司的账户收取广东西江基建原辅材料有限公司借款200万元后，将该200万元转至梁丽娜的个人账户，梁丽娜称账户由刘启超控制，但未能提交相关依据证实，应推定梁丽娜对此知情，视为上述债务为其夫妻共同使用。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告以该债务属于夫妻共同债务主张权利，本院予以支持，梁丽娜应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘启超、梁丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华东爆破拆迁工程有限公司偿还3904513.91元及利息[利息按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准计算，其中554513.9元自2017年12月11日起计至清偿日止，其中3350000元自2018年4月3日起计至清偿日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38424元,因适用简易程序审理依法减半收取19212元（原告已预交），由被告刘启超、梁丽娜负担,在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 欣