广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初7742号
原告：林玉慈，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：杨志水，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市上饶县，现住广东省中山市，
原告林玉慈与被告杨志水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉慈委托诉讼代理人秦雍到庭参加诉讼。被告杨志水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉慈向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款107920元及违约金（违约金以107920为基数，按每月2%计算，自2017年10月20日起至清偿之日止，暂计至2018年4月19日为12950元），暂合计120870元。事实与理由：2014年1月14日，被告因经营家具厂资金周转需要向原告借款。被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限2014年1月14日至2015年1月13日，月利率2.5%，合同就双方权利义务进行了约定。原告于合同签订后实际向被告汇款195000元。合同期限届满，被告不能清偿借款本息，要求展期，原、被告遂签订《借款合同补充协议》，合同期限展期至2015年7月13日。但到期被告仍不能清还。被告提出以家具产品抵偿部分借款，原告同意，原、被告签订《抵债还款协议书》，经双方清点确认，被告以家私一批抵偿了部分借款本金124000元，其余借款本息合共107920元被告承诺分期偿还，否则被告应承担相应违约责任。但被告至今分文未付。原告无奈，向法院起诉，请法院依法判决。
原告林玉慈为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告身份证复印件；2.企业信用信息公示报告（打印件）；3.借款合同；4.收据；5.中国工商银行交易明细表；6.借款合同补充协议；7.抵债还款协议书。
被告杨志水未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉慈主张其与杨志水是朋友关系，杨志水因经营中山市大涌镇茂森家具厂的需要向其借款。2014年1月14日，林玉慈、杨志水分别作为甲方（债权人、出借方）、乙方（借款人），签订《借款合同》，约定：借款金额：200000元整；借款期限：2014年1月14日至2015年1月13日（12个月）；月利率为25‰，自借款到达乙方指定账户之日起计，乙方每月月头计付当月利息一次给甲方；乙方指定账户为：户名：杨志水，开户行：中国工商银行中山分行大涌支行，银行账号：62×××19；借款用途：资金周转；乙方保证按合同规定的还款期限清偿借款，如乙方未能按期偿还借款，每逾期一日，乙方应每日按借款总额的10‰向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方清偿全部借款之日止。合同还约定了其他事项。林玉慈、杨志水分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，林玉慈于当日通过中国工商银行中山分行向杨志水银行账号62×××19转账195000元。同日，杨志水出具《收据》，内容为：兹本人杨志水收到林玉慈借款200000元正，由户名：林玉慈，开户行：大涌工行，银行账号：62×××84转到户名：杨志水，开户行：大涌工行，银行账号：62×××19。杨志水在收款人处签名捺印。借款到期后，杨志水未还款。经双方协商，将《借款合同》约定的借款期限延长至2015年7月13日。2015年1月15日，林玉慈、杨志水分别作为甲方（债权人、出借方）、乙方（借款人），签订《借款合同补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2014年1月14日签订了《借款合同》，合同期限从2014年1月14日至2015年1月13日，现合同期限已到期，乙方拟展期续借；甲、乙双方同意，原《借款合同》期限延长至2015年7月13日，原《借款合同》其他条款不变，甲、乙双方权利义务仍应依约履行。补充协议还约定了其他事项。林玉慈、杨志水分别在甲方、乙方处签名捺印。补充协议签订后，杨志水仍未按期还款。后经林玉慈多次追讨，杨志水以一批家私抵偿借款本金124000元。2017年10月20日，林玉慈、杨志水分别作为甲方（出借方）、乙方（贷款方），签订《抵债还款协议书》，约定：鉴于乙方现在欠甲方借款本金200000元及利息，乙方以家私一批抵偿部分借款本金；甲、乙双方确认，乙方以家私一批抵偿借款本金金额为124000元，抵偿后，乙方尚欠甲方借款本金76000元及利息31920元（合计107920元）；乙方承诺，上述本息107920元乙方分期7个月清偿，自2017年11月开始每月10日前偿还15417元；乙方按约偿还的，甲方不再计收利息；如乙方违反承诺任何一期未及时支付，甲方有权就所欠款项全额予以追索，且乙方应当自2017年10月20日起以所欠款项（应偿还总额107920元减去已偿还金额）为基数，按每月2%向甲方支付违约金。抵债还款协议书还约定了其他事项。林玉慈、杨志水分别在甲方、乙方处签名捺印。抵债还款协议书签订后，杨志水向林玉慈交付了家私，但未按期还款。林玉慈经向杨志水追偿未果，遂于2018年4月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林玉慈与杨志水签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵债还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。杨志水向林玉慈借款200000元，林玉慈通过银行向杨志水转账195000元，杨志水出具收据确认收到借款200000元，且杨志水无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林玉慈的陈述及证据，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，杨志水未还款。双方将《借款合同》的借款期限延长至2015年7月13日，但杨志水仍未按期还款。经林玉慈追讨，双方签订《抵债还款协议书》，杨志水以一批家私抵偿借款本金124000元，并确认尚欠林玉慈借款本金76000元及利息31920元，合计107920元。
关于76000元的数额如何认定的问题。虽然杨志水出具收据确认收到借款200000元，但由于林玉慈向杨志水出借的实际借款金额为195000元，抵扣杨志水以一批家私抵偿的借款本金124000元，故杨志水尚欠林玉慈借款本金数额应为71000元（195000元-124000元）。关于31920元的数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方按月利率2%即年利率24%的标准对前期借款76000元的利息进行结算，从2016年1月14日起至2017年10月13日期间的利息为31920元，并将该利息31920元计入后期借款本金，双方重新签订《抵债还款协议书》，杨志水确认欠款数额为107920元，符合上述法律规定，本院对林玉慈要求将尚欠利息计入后期借款本金的请求予以支持。由于杨志水尚欠借款本金应为71000元，故杨志水尚欠借款利息应为29820元（71000元×2%/月×21个月）。故涉案欠款数额为100820元（71000元+29820元）。
欠款到期后，杨志水未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，杨志水应立即向林玉慈偿还欠款100820元，并赔偿林玉慈的损失。林玉慈主张违约金的计算方法为：从2017年10月20日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《抵债还款协议书》约定“如乙方违反承诺任何一期未及时支付，甲方有权就所欠款项全额予以追索，且乙方应当自2017年10月20日起以所欠款项（应偿还总额107920元减去已偿还金额）为基数，按每月2%向甲方支付违约金”，林玉慈主张违约金的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告林玉慈的诉求合理部分，本院予以支持。被告杨志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉慈偿还欠款100820元及违约金（违约金计算方法：以100820元为基数，从2017年10月20日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林玉慈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，简易程序减半收取为1359元（原告林玉慈已预交），由原告林玉慈负担39元，由被告杨志水负担1320元。被告杨志水负担的部分，于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告林玉慈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈奇