杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2269号
原告：吕仲德。
委托代理人：许汶。
被告：王红新。
被告：丁德波。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王淑琴。
委托代理人：张家和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
代表人：周宏杰。
委托代理人：李连连。
原告吕仲德诉被告王红新、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保财险禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法通知丁德波为被告参加诉讼。本院于2012年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许汶，被告华信运输公司的委托代理人张家和，被告人保财险禹会支公司的委托代理人李连连到庭参加诉讼。被告王红新、丁德波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月28日，原告步行至320国道中村部队门口处时，被被告王红新驾驶的挂靠于被告华信运输公司的皖C×××××号重型半挂车牵引皖C×××××挂号车碰撞受伤。该事故经交警部门认定，被告王红新负事故的全部责任。皖C×××××号重型半挂车及皖C×××××挂号车辆在被告人保财险禹会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因车祸致脑外伤、脑挫伤、头皮挫裂伤、肺挫伤、左7-11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告的伤情已构成十级残疾。双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉要求判令：1、被告王红新、丁德波、华信运输公司赔偿原告医疗费38446.94元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元、误工费10474.57元、护理费10474.57元、住院伙食补助费510元、营养费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计131168.08元；2、被告人保财险禹会支公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生以及责任认定。
2、车辆行驶证，证明肇事车辆所有人为被告华信运输公司。
3、交强险保单，证明肇事车辆投保情况。
4、医疗费收据，证明原告支出的医疗费。
5、鉴定费收据，证明原告支出的鉴定费。
6、住院病历，证明原告的治疗经过。
7、门诊病历，证明原告的治疗经过。
8、用药清单，证明原告的用药情况。
9、居住证明，证明原告居住城镇的事实。
10、司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成十级伤残。
上述证据经庭审质证，被告华信运输公司对证据1、3无异议。证据2的真实性没有异议，关联性有异议，车辆实际所有人应是被告丁德波。证据4，住院费属于公费医疗的范围，而且已经由单位支付，不得重复向他人主张。证据5的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，收款单位不是司法鉴定机构，与本案不具有关联性。证据6的真实性没有异议，门诊病历记载原告2根肋骨骨折，而不是4根肋骨骨折，门诊病历是专科医院病历，不一定有治疗外伤的资质。证据7、8的真实性没有异议，但不清楚部分药品与本次受伤是否具有关联性。证据9有异议，不能证明其生活在城市。证据10的真实性、合法性有异议，原告是2根肋骨骨折，不是4根肋骨骨折，与病历记载不符。被告人保财险禹会支公司对证据1、2、3、6没有异议。证据4，医疗费已经全部报销了，不属于保险公司理赔范围。证据5属于间接费用，不予承担。证据7、8医疗费应扣除非医保用药。证据9有异议，居住情况证明应由派出所出具才有效。证据10有异议，根据保险合同应是双方共同委托鉴定才有效力，原告单方委托不具有效力。
被告华信运输公司答辩称：涉案事故车辆是被告丁德波于2010年9月8日从一汽财务有限公司借款购买，被告华信运输公司为被告丁德波提供了还款担保，为履行担保协议，车辆登记使用了被告华信运输公司名称。被告华信运输公司与实际车主之间非挂靠或挂户关系，仅仅是分期付款的销售，与车辆经营没有任何关系。本案是侵权法律关系，适用过错原则，被告华信运输公司不是侵权人，没有过错，不需要承担责任。被告丁德波作为该车的所有人，应承担所有人的责任。涉案车辆投保了交强险和不计免赔的商业保险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告华信运输公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告华信运输公司的主体资格。
2、合同书以及分期还款表，证明涉案买卖车辆的事实和车辆所有人。
3、借款合同，证明被告丁德波借款购车的事实。
4、担保合同，证明被告华信运输公司为被告丁德波借款担保的事实。
上述证据经质证，原告对真实性均无异议，但认为与本案无关。被告人保财险禹会支公司均无异议。
被告人保财险禹会支公司答辩称：本案被告王红新的驾驶证已经累计扣满13分，属于无证驾驶，且超载行驶，故保险公司不承担责任。原告诉请的医疗费请求过高，原告没有证据证明全部是因此次事故导致的医疗费。原告并没有工作，其诉请的误工费应不予支持。护理费有异议，即使根据原告单方委托的鉴定结论，护理期限为8周，原告的主张也过高。营养费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告王红新、丁德波均未答辩。
被告王红新、丁德波、人保财险禹会支公司均未提交证据。
被告王红新、丁德波未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、3到庭的两被告均无异议，予以确认。证据2、4、5、6、7、8的真实性到庭的两被告均无异议，真实性予以确认。证据9到庭的两被告无相反证据反驳，予以确认。证据10虽系原告单方委托，但各被告无相反证据证明鉴定程序不合法或鉴定结论依据不足，鉴定意见书依据的事实与原告的病历能相互印证，予以确认。被告华信运输公司提交的证据真实性其他当事人无异议，且与本案有关，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月28日18时10分许，被告王红新驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车，在320国道由西向东行驶至中村部队门口路口时，与由南向北步行过路口的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王红新负事故的全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，入院诊断：脑外伤、脑挫伤、头皮挫裂伤、肺挫伤、左9、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、牙齿磕伤。原告经治疗于2011年12月15日出院，出院诊断：脑外伤、脑挫伤、头皮挫裂伤、肺挫伤、左7-11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、牙齿磕伤。原告共花费医疗费38446.94元，其中被告丁德波支付11000元。2012年6月6日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。该所于2012年7月5日出具的司法鉴定意见书结论为：原告因交通事故造成左侧第7-11肋骨骨折，评定为十级伤残；建议护理期限以八周为宜；营养期限以六周为宜。原告为此支付鉴定费1800元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2012年8月诉至本院，要求判如所请。
皖C×××××号重型半挂牵引车及皖C×××××挂号重型半挂车系被告丁德波于2010年9月以消费信贷形式向蚌埠市华信汽车销售服务有限公司购买。购车协议第四条规定，由于被告丁德波为营运目的购买车辆，鉴于货车必须挂靠到有资质的货物运输企业，被告华信运输公司已同意所购车辆挂靠于其名下，具体事宜由被告丁德波与被告华信运输公司签订合同约定。后上述车辆以被告华信运输公司的名义登记所有权人。上述车辆在被告人保财险禹会支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，保险责任限额均为122000元。
另查明，原告系农村户籍居民，受伤前一直在杭州居住。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险禹会支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险禹会支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额244000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分及不属于交强险赔偿范围部分由实际侵权人承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、医疗费38446.94元，根据票据确定。被告华信运输公司、人保财险禹会支公司辩称原告的医疗费包含有治疗非交通事故引起的疾病的费用，无相应证据证实，本院不予采信；其辩称原告的住院医疗费已经由单位报销，与事实不符，属于医保范围并不等于已经报销费用，该意见本院不予采信。2、鉴定费1800元，根据票据确定。3、残疾赔偿金61942元。原告虽系农业户籍，但事故发生前长期居住在城镇，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求本院予以支持。4、误工费10747元。根据原告住院治疗情况及医院医嘱，原告主张误工时间107天尚属合理，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工减少的收入，其主张按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费5482元。护理时间根据鉴定结论确定为八周，原告主张按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。6、住院伙食补助费255元。原告住院17天，按每天15元计算。7、营养费1000元。根据原告病情结合鉴定结论酌情确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计124672.94元，属于保险责任范围，未超出交强险的责任限额，应由被告人保财险禹会支公司在交强险责任限额内承担。被告丁德波已经支付的11000元应予以扣除，被告人保财险禹会支公司实际尚应支付113672.94元。被告人保财险禹会支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围的意见，无法律依据，本院不予采信。被告王红新、丁德波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿吕仲德医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计108672.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿吕仲德精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回吕仲德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元减半收取1461.50元，由吕仲德负担195元，王红新负担1266.50元，王红新负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年十月十六日
书记员 梁斌杰