湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理员。
委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理员。
被告：易艳红，女。
被告：黄应军，男。
被告：周再根，男。
被告：黄三平，女。
被告：罗利红，女。
被告：张正兰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与易艳红、黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张水平，被告易艳红到庭参加了诉讼。被告黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易艳红、黄应军偿还原告贷款本金51247.17元，利息11388.31元。合计62635.48元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）及实现债权的费用；2、请求法院判令联保人周再根、黄三平、罗利红、张正兰承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本诉讼及保全的全部涉案费用。事实和理由：被告易艳红、黄应军在湘阴县文星镇旭东北路经营茶艺服务，以开分店为由于2014年6月向我行申请“好借好还”个人小额贷款，我行于2014年6月18日与易艳红、黄应军签订了《小额贷款借款合同》申请贷款15万元人民币，同时与易艳红、黄应军、周再根、黄三平、罗利红、张正兰签订了《小额贷款联保协议书》。于2014年6月18日放款15万元整。还款方式等额本息还款法，在后阶段在还本付息阶段，到2015年5月18日前偿还本金98752.83元，利息15584.55元，合计114337.38元。已进入不良长达392天。我行信贷客户经理及贷后人员经过多次、多种催收方式催收，借款人仍然恶意拖欠。我行工作人员同时也找到了联保人周再根、黄三平、罗利红、张正兰进行催收，但均无代为偿还此笔贷款的意愿。为维护我行合法权益，特向人民法院起诉。
被告易艳红辩称，贷款是黎红伟带我们到邮政银行去办的手续，他说一切后果不要我们管，手续上的签字都是我签的，但钱我没见过也没用过。除了我老公黄应军以外，其他被告我都不认识。
被告黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易艳红对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明情况，确定如下案件事实：
2014年6月12日，被告易艳红、黄应军以开分店为由向原告邮政银行申请贷款20万元。2014年6月18日，被告易艳红、黄应军与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额15万元，年利率15%，期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十二条担保方式由罗利红、周再根提供连带责任担保，并签订《小额贷款联保协议书》。第十五条违约责任乙方（易艳红、黄应军）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。借款人易艳红，借款人配偶黄应军签字捺印，原告负责人签字并加盖公章。同日，被告易艳红、黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组……。第二条从2014年6月18日起至2017年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告易艳红、黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根在协议后签字并捺印。同日，被告易艳红、黄应军向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》一份，约定借款金额15万元，借款期限12个月（从2014年6月18日至2015年6月18日）。原告邮政银行于当日将15万元借款转入被告易艳红个人账户。借款到期后，被告易艳红尚欠借款本金51247.17元，至2016年11月28日止欠利息16158.6元。原告多次催收，被告易艳红、黄应军以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告工作人员同时也找到了担保人被告罗利红、黄三平、张正兰、周再根进行催收，但亦无代为偿还此笔贷款的意愿。至此，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告易艳红、黄应军偿还原告贷款本金51247.17元，利息16158.6元（利息已计算至2016年11月28日，往后利息按以贷款结清当日微机数据为准）；2、联保人周再根、黄三平、罗利红、张正兰承担连带责任；3、被告承担本诉讼及保全的全部涉案。
根据原告邮政银行的申请，本院于2016年8月19日，出具（2016）湘0624民初1031之1号民事裁定书进行财产保全。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为：2014年6月18日，被告易艳红、黄应军与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告易艳红、黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根与原告邮政银行签订的份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》经各方当事人签字确认，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告易艳红、黄应军未按约定偿还借款的行为已构成违约，所以对原告要求被告易艳红、黄应军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告易艳红、黄应军的债务，被告罗利红、黄三平、张正兰、周再根应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易艳红、黄应军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金51247.17元；
二、被告易艳红、黄应军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行至2016年11月28日止借款利息16158.6元及往后利息(往后利息以本金51247.17元为基数，自2016年11月29日起按合同约定的罚息年利率19.5%[15%×130%]计算至该笔借款实际清偿之日止)；
三、被告罗利红、张正兰、黄三平、周再根对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，保全费646元，共计2016元，由被告易艳红、黄应军、罗利红、黄三平、张正兰、周再根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。