wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1285号
申请执行人曾祥红。
被执行人张艳民。
本院在执行申请执行人曾祥红与被执行人张艳民婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第2507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曹树东
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执173号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址罗江县纹江东路107号。
法人代表人宋小飞，董事长。
被执行人曾某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人陈某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第909号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0507行审10号
申请人：苏州市相城区安全生产监督管理局,住所地苏州市相城区嘉元路6号。
法定代表人：顾学新，局长。
委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。
被申请人：周平辉。
申请人苏州市相城区安全生产监督管理局于2017年12月11日作出苏相安监管行罚[2017]151号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条，《生产经营单位安全培训规定》第三十条，《安全生产违法行为处罚办法》第六十八条的规定，决定对周平辉作出罚款人民币10000元的行政处罚。该处罚决定书于2017年12月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2018年6月18日向被申请人送达苏相安监管执行催告[2018]6号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2018年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款10000元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人周平辉经营的周平辉皮凳厂未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和《生产经营单位安全培训规定》第十二条至第六条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条，《生产经营单位安全培训规定》第三十条，《安全生产违法行为处罚办法》第六十八条的规定，对被申请人作出了罚款10000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区安全生产监督管理局申请执行的苏相安监管行罚[2017]151号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 益
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审144号
申请执行人无棣县财政局。住所地：无棣县海丰十六路财政大厦。
法定代表人李支武，任局长。
委托代理人高金朋，无棣县财政局职工。
委托代理人郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被执行人李安林，男，汉族，1977年2月28日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县财政局于2018年8月9日向我院提出申请，要求强制执行2017年11月13日对李安林作出的棣财罚决字〔2017〕2号行政决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对无棣县财政局作出的棣财罚决字〔2017〕2号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县财政局向被执行人李安林送达了无棣县财政局作出的棣财罚决字〔2017〕2号处罚决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内提起行政诉讼后撤诉，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县财政局向被执行人李安林作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣财罚决字〔2017〕2号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县财政局作出的棣财罚决字〔2017〕2号处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人李安林必须于裁定书送达三日内履行处罚决定书确定的义务，返还已拨付的2013年发展农村现代流通服务体系专项资金300000元，全额收缴国库；
三、被执行人李安林交纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元，同时交纳案件执行费4490元，由被执行人李安林承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初12423号
原告：何秀芳，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许骏骏，上海达真律师事务所实习律师。
被告：郭旭，男，1995年8月15日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
负责人：唐继国，该公司总经理。
原告何秀芳诉被告郭旭、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人钟高德律师、被告郭旭到庭参加诉讼。被告平保江苏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年6月22日。
二、事故地点：上海市嘉定区曹安路华江路东约200米处。
三、事故当事人及交通方式：原告何秀芳(驾驶电动自行车)、被告郭旭(驾驶小型普通客车，牌号苏ATXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告何秀芳无责任，被告郭旭负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：案外人吴某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额30万元，不计免赔率)。
七、本次治疗中被告郭旭垫付费用情况：无。
上述事实，到庭双方均无异议，本院予以确认。另平保江苏公司书面辩称，该保险公司因该起交通事故之前已赔付人民币(以下币种同)249,647.33元。经查，本院于2018年1月10日判决平保江苏公司赔偿何秀芳249,647.33元(其中医疗费43,742.93元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金184,614.40元、交通费500元、鉴定费2,400元)，该判决已生效。
原告向本院主张其因此次交通事故本次治疗存在以下损失：
1、医疗费：23,682.91元(含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：140元。
3、交通费：300元。
4、律师代理费：1,500元。
原告请求以上损失由被告平保江苏公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭旭赔偿。被告郭旭不同意承担律师代理费。被告平保江苏公司发表书面答辩意见，对上述第2、3项无异议，医疗费需依票据据实核算，且不同意承担律师代理费。
本院认为，关于住院伙食补助费、交通费，原告请求在合理范围内，且被告平保江苏公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，应予支持，另原告已提出住院伙食补助费诉请，故不宜重复主张，本院在扣除住院伙食费后认定医疗费金额为23,597.91元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情支持1,000元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保江苏公司在商业三者险剩余限额内赔偿，律师代理费由被告郭旭赔偿。被告平保江苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告何秀芳医疗费23,597.91元、住院伙食补助费140元、交通费300元，共计人民币24,037.91元；
二、被告郭旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀芳律师代理费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由原告何秀芳负担5元，被告郭旭负担215.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年八月十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1558号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：王冬琴，女，1992年11月24日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王冬琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 谢 翔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初578号
原告:殷利娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：庞文海，男，1969年1月15日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告殷利娟与被告庞文海民间借贷纠纷一案中，原告殷利娟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷利娟的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷利娟撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元。
审判员 张文革
二〇一八年八月十三日
书记员 陈亚萍
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终1号
上诉人（原审原告）：程流，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）：张明婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号，统一社会信用代码11511000008551464K。
法定代表人：毛先贵，局长。
原审第三人：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区乐青路189号，统一社会信用代码915111007208623115。
法定代表人：邓仲祥，总经理。
上诉人程流、张明婷因与被上诉人乐山市住房和城乡规划建设局、原审第三人乐山市新天房地产开发有限公司规划行政批准一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2018年1月22日，上诉人程流、张明婷向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人程流、张明婷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人程流、张明婷撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由上诉人程流、张明婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执1448号
申请执行人：于志会，男，1964年8月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇旗杆石村。
法定代表人：高明勇，董事长。
本院在执行睦志会申请执行乳山市造船有限责任公司纠纷一案中，被告给付原告69182元。
该案于2017年8月15日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 高胜万
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2599号
原告陈某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年6月23日生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月相识恋爱，同年9月登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚后原、被告聚少离多，被告不尽家庭责任且无数次殴打原告，双方自2012年10月分居生活至今，被告近3年下落不明，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费300元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，同年9月30日双方自愿办理结婚登记，2001年1月4日原告生育一子取名王某乙。原、被告婚后常年在外务工，夫妻感情一般。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告王某甲、婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件；2、结婚登记档案；3、汇款单、包裹单，证实原告汇款、邮寄衣物，尽了母亲责任；4、被告所在村村委会证明，证实被告自2013年10月外出地址不详，原告所在村村委会证明，证实原、被告关系不和经常吵架、打架，于2012年10月分居生活至今；5、被告代理人调查笔录，被告之父王某丙证实原、被告关系较好，2012年被告发现原告与他人关系暧昧，双方产生矛盾；证人原告之父陈某乙、兄陈某丙的证言，证实被告不尽家庭义务，长期打原告，双方关系不好，分居生活；6、证人王某某、曾某某、陈某某、吴某某出具的证明，证实原、被告夫妻感情不合，分居生活多年。证人均未出庭作证，亦无证据证实王某某、曾某某、陈某某、吴某某与原、被告之间的关系。被告未提供证据、未质证。本院调查了被告王某甲之父王某丙，其证实原、被告在家时关系较好，在外务工期间的情况不清楚，现不知道被告王某甲的下落。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，只要双方相互理解、包容、加强沟通交流，是能够和好夫妻关系的。原告诉称“被告不尽家庭责任且无数次殴打原告，双方感情不合自2012年分居生活”的证据不足，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张浩澜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初298号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人尔某，务工。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)237号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月，被告人尔某伙同他人先后到诸城市百合花园小区、帝中海小区、金惠园小区入户盗窃，盗窃王某、孟某等人家中手机、现金等物品，共价值9200余元，具体是：
（1）2016年11月4日凌晨，被告人尔某伙同他人到百合花园小区入户盗窃，盗窃王某家中朵唯手机一部和现金200余元，共价值400余元，盗窃孟某家中三星手机一部，价值300余元；
（2）2016年11月7日凌晨，被告人尔某伙同他人到帝中海小区入户盗窃，盗窃马某家中现金1500余元、华为手机和酷派手机各一部，共价值2500余元；
（3）2016年11月9日凌晨，被告人尔某伙同他人到金惠园小区入户盗窃，盗窃赵某家中现金3000元和羊绒外套一件，共价值6000元。
本院另查明，从被告人尔某处扣押的华为手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、发还清单，书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明等，被害人王某、马某、孟某、赵某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尔某到案后如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押部分赃物并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1165号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。
负责人：方晓明，行长。
委托诉讼代理人：张兆榕，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告：刘昌胜，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢荣华，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告刘昌胜、卢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双已庭外协商解决并归还欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年三月三日
书记员 饶珊（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1451号
原告沭阳县蓝琪木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。
投资人ＸＸ华，系该厂厂长。
委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
被告上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥路15号。
法定代表人章亦男，系该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县蓝琪木业制品厂诉被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县蓝琪木业制品厂以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沭阳县蓝琪木业制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沭阳县蓝琪木业制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币3468元，减半收取为人民币1735元，由原告沭阳县蓝琪木业制品厂负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏骊珠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2229号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告袁婕，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告袁婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告袁婕的地址未能送达，原告再未能提供被告袁婕的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3062号
原告：韦某，女，壮族，住址广西柳江县。
委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，住址南陵县。
原告韦某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人林权勇到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：判令史某支付韦某售房款282702.41元，支付违约金10000元，支付282702.41元的利息损失至本案判决生效时（2016年12月21日至2017年6月21日，年利率4.35%，计6148.77元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原被告协议离婚，协议约定位于上海市闵行区××室房屋归史某所有，被告承诺在2020年6月30日前给原告在闵行区买一套60-70平方米的住房。离婚后，被告急于用钱，和原告商量讲上述房屋卖掉，房款各半。原被告与买房人签订了买卖协议，约定房价200万元。买房人先付被告100万元，原被告以此款还房贷并过户，后买房人再付原被告100万元。被告收到100万元后，没有还房贷，后原告说服买房人支付余款100万元给原告，其中562522.15元还银行。支付税款2882.67元，由于被告在得到卖房款后没有还银行贷款，原被告依约要向买房人支付违约金1万元。该1万元应该由被告承担。按照房屋款各一半的约定，除去房贷和税款，双方各得717297.59元，据此，被告应该还原告282702.14元。
史某对协议出售房屋得款200万元，双方各半100万元及韦某归还了房贷款562522.15元的事实予以认可。提出还房贷多余的公积金要归还自己，但具体金额待统计。要求韦某按上海标准每月1800元给付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另韦某交纳了房产税2882.67元及因卖房违约支付了买房人1万元的违约金的事实，有当事人的当庭陈述及提交的上海农商银行闵行支行出具的贷款结清证明原件一张及上海市闵行区地税分局税收完税证明原件一张，证明交纳房产税2882.67元；吴延林出具1万元违约金的收条予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告离婚后，就离婚时的财产的处分进行了重新协议。双方应自觉按照新的协议履行。本案房屋出售时，尚有房贷未还清，并在卖房时产生了违约金，故应在扣除上述各项费用后余下房款双方平均分配。原告要求被告承担全部违约金不妥。因上述费用原告已经全部支付，故被告应向原告支付房贷、税款及违约金的一半（562522.15+10000+2882.67）÷2=287702.41元。原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。关于史某提出的还房贷多余的公积金，因其没有提交相关证据，且无具体金额，故在本案中无法确认。关于要求原告承担子女抚养费，因与本案无关，是另一个法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内，向原告韦某给付人民币287702.41元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（已减半收取）由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一七年十月二十三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初448号
原告王生，住黑龙江省。
被告孔庆福，住黑龙江省。
被告张淑清，住黑龙江省。
原告王生与被告孔庆福、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告孔庆福、张淑清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年1月26日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告孔庆福所有的位于东阳镇东发村、产权证号为NO0037224号房屋及无产权证照70平方米房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告王生诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月2日，二被告在原告处借款190000.00元，当时约定此款于2015年12月30日还清，如到期不还，用孔庆福、张淑清的房产抵债。到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付，现被告孔庆福、张淑清下落不明，故诉至法院，请求二被告立即偿还借款190000.00元。
被告孔庆福、张淑清未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实原、被告至今存在债权债务关系，被告欠款属实，二被告应该尽快还款；
甘南县东阳镇东发村民委员会证明一份，证实被告孔庆福、张淑清二人系夫妻关系，现二人外出，下落不明；
证人武某某出庭作证，其证实孔庆福欠原告款190000.00元，但出据的时候，没有在场；
证人王某某出庭作证，其证实孔庆福欠原告款190000.00元，借据上的签字是其本人所签。
被告孔庆福、张淑清未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人武某某、王某某出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月2日，二被告在原告处借款190000.00元，约定2015年12月30日偿还，二被告为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王生与被告孔庆福、张淑清之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆福、张淑清给付原告王生欠款190000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，保全费1470.00元，公告费565.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 辛 羽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2400号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交口北50米，统一社会信用代码：91340121560662598T。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：苏太林，男，1983年7月30日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司与被告苏太林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿睿物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初869号
原告：宫毓飞，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人：郑继运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，男，牡丹江新世纪房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告宫毓飞与被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告宫毓飞、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫毓飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付逾期办理房照违约金85870.91元；2.协助原告办理房屋产权登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告宫毓飞与被告新世纪公司签订了商品房买卖合同，双方约定原告以每平米3923元的价格在被告处购买位于牡丹江市东安区乌苏里路、兴隆街北百好花园小区商品房一套，总房款人民币465425元，原告于同年5月15日按合同完全履行了自己的付款义务，被告违约，至今没有履行合同第十五条约定的出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房产登记的义务，
被告新世纪公司辩称,逾期办理房照不是被告的责任，是相关责任部门验收导致无法办理房照，且合同没有约定违约金。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宫毓飞向本院提供有争议的证据，本院认定如下：
商品房买卖合同一份、购房发票一份。意在证明：原告购买被告处百好花园小区的商品房屋一处并签订商品房销售合同。原告已经按照合同约定交付了全部购房款，按照合同第十五条约定：出卖人应在房屋交付使用后60日内为原告提供权属备案登记手续，在买受人不退房情况下应继续履行合同。
被告新世纪公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告不承担办理房照的违约金。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告新世纪公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，原告宫毓飞与被告新世纪公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第X幢X单元XXXXXX号房。该商品房建筑面积118.64平方米。……第四条：计价与价款。按建筑面积计算该商品房单价为人民币3923元，总金额人民币465425元整……第八条：交付期限。出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房经验收合格……第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失……。”2015年5月3日被告将房屋交付给原告使用。2013年9月3日原告向被告交纳购房款465425元，被告新世纪公司为原告开具了销售不动产统一发票,但至今未为原告办理产权证照。2016年8月25日牡丹江市政府已入住未验收房屋产权登记工作领导小组在牡丹江晚报公告百好花园办理房屋首次登记及不动产登记。
本院认为：原告在与被告履行商品房买卖合同中发生争议，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
关于原告宫毓飞主张被告新世纪公司给付自2016年8月25日公告办证之日前两年的逾期办理房产证违约金85870.91的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告宫毓飞履行了全部合同义务，向被告新世纪公司交纳了购房款，被告新世纪房地产公司具有按照约定将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，原、被告双方在该合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于逾期办理产权登记但买受人不退房情况下双方没有约定违约金，现原告不要求退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告已向被告新世纪公司交纳购房款465425元，被告新世纪公司于2013年5月3日将房屋交付给原告使用，原、被告在合同中约定自交付之日起60日内协助原告办理产权登记，现被告新世纪公司未按合同约定全面履行合同义务，其应当承担违约责任。原、被告双方约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自2014年8月24日至2016年8月25日公告发布之日原告共计逾期办照730天，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，并按50%计算逾期罚息，计算被告应给付原告自2014年8月24日至2016年8月25日的逾期办理房产证违约金85870.91元[465425元×6.15%÷12个月÷30天×730天×（1+50%）]，本院对此数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫毓飞逾期办理房屋权属登记违约金人民币85870.91元（自2014年8月24日起至2016年8月25日止）；
二、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司自判决生效之日起三十日内协助原告宫毓飞办理房屋产权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947元，减半收取人民币973.50元，由被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一六年十月二十日
书记员 范珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2795号
原告：俞太松，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：麻城市菊源石材工艺有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处官塘村，统一社会信用代码91421181582476921C。
法定代表人：林毅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告俞太松与被告麻城市菊源石材工艺有限公司（以下简称菊源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞太松的委托诉讼代理人吴重飚、被告菊源公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞太松向本院提出诉讼请求：判令菊源公司立即偿还俞太松借款100万元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止合计92万元）。事实和理由：菊源公司因经营需要，于2014年5月27日向俞太松借款并出具《借条》一份，《借条》约定由菊源公司向俞太松借款200万元整，并约定月利率为2%。借条出具当日，菊源公司通知俞太松只需要资金100万元，俞太松以转账方式将借款100万元汇入菊源公司指定的法定代表人林毅军账上。但款项出借至今，菊源公司均未履行还本付息义务。
菊源公司辩称，借款100万元是事实，但因俞太松及其合伙人李华东于2014年另行租赁菊源公司的场地作为木材热处理的加工厂，并以租金抵扣利息，同时还约定本金自场地租赁退租时予以返还。现在场地仍在租赁过程中，返还条件还没成就，如俞太松起诉借款本金的话，菊源公司将另行主张租赁的解除，利息已抵扣场地的租金，如俞太松否认上述事实，则无法解释自2014年借款至今没有向菊源公司主张过借款本金和利息。那么，俞太松的诉讼时效超过法律规定，已尚失主张的权利，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：菊源公司于2014年5月27日向俞太松出具借条一份，载明“兹麻城市菊源石材工艺有限公司向俞太松借款人民币贰佰万元整，月利率为2%。”该借条下方有菊源公司法定代表人林毅军的签名并加盖该公司印章。同日俞太松向林毅军转账100万元。菊源公司提供该公司的土地使用权证、厂房图片、银行流水单，欲证明菊源公司将自有土地租赁给俞太松及其合伙人李华东抵付借款利息。俞太松质证认为，该些证据无法证明其有涉及到菊源公司与李东华的租赁关系中。菊源公司提供的该些证据与本案不具有关联性，本院不予采信。故菊源公司未偿还过借款本金和利息。以上事实有俞太松提供的借条、银行流水及庭审陈述为证。
本院认为，菊源公司认可其向俞太松借款100万元，并有借条、银行流水为证，本院对该事实予以确认。借条未约定借款期限，俞太松可随时要求菊源公司还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”俞太松请求菊源公司按照借条约定的月利率2%支付利息至实际还款之日，符合上述规定，本院予以支持。菊源公司提出该公司租赁给李华东厂房的租金用于抵扣本案利息，还款期限为厂房退租时，但提供的证据无法证实其主张，俞太松对此亦不予认可，对菊源公司的该项辩解，本院不予采纳，菊源公司可另案主张权利。菊源公司同时辩称本案超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故诉讼时效期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，菊源公司的辩解，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
麻城市菊源石材工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还俞太松借款100万元，并按月利率2%的标准支付俞太松自2014年5月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由麻城市菊源石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
审 判 员 陈建清
人民陪审员 王少红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴淑珍
附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2718号
原告于俊华。
被告冯庆亮。
本院在审理原告于俊华诉被告冯庆亮为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 弘
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第316号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人郑海山。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月9日被申请人郑海山在该信用社借款50,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑海山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年4月9日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4467号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告李斌的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一八年八月三日
书记员 郁誉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3838号
申请执行人：乔锋杰，男，汉族。
被执行人：郑州市尧鑫机械制造有限公司。
法定代表人：张国六，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3541号民事调解书，在执行乔锋杰诉郑州市尧鑫机械制造有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市尧鑫机械制造有限公司银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6758号
原告李建，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋治红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋开生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李建与被告宋治红、宋开生民间借贷纠纷一案中，因被告宋治红、宋开生下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 李尚腾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初167号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某。2011年10月31日因犯抢夺罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年2月3日被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2016年3月11日因涉嫌抢夺犯罪被逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年12月17日，被告人张某某驾驶摩托车尾随被害人康某至洛阳市涧西区秦岭路一街坊5号楼前，趁被害人康某不备，从其耳朵上将金耳环拽走，后销赃至邱某处。经鉴定，该金耳环被抢时的价格为1132元。
2、2016年1月26日，被告人张某某驾驶摩托车尾随被害人孙某至洛阳市涧西区龙裕路遇驾沟村东侧慢车道上，趁被害人孙某不备，从其耳朵上将金耳环拽走，后销赃至邱某处。经鉴定，该金耳环被抢时的价格为1794.22元。
公诉机关认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某某系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人张某某当庭认罪悔罪，并主动退赔涉案款物，挽回受害人的损失；2、被告人张某某具有自首情节，犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月17日13时许，被告人张某某驾驶摩托车尾随被害人康某至洛阳市涧西区秦岭路一街坊5号楼前，趁被害人康某（1935年7月15出生，80岁）不备，从其耳朵上将金耳环拽走，后销赃至邱某处。经鉴定，该金耳环被抢时的价格为1132元。
2、2016年1月26日12时许，被告人张某某驾驶摩托车尾随被害人孙某至洛阳市涧西区龙裕路遇驾沟村东侧慢车道上，趁被害人孙某（1965年6月13日出生，50岁）不备，从其耳朵上将金耳环拽走。经鉴定，该金耳环被抢时的价格为1794.22元。
综上，被告人张某某参与抢夺2次，抢夺总价值为2926.22元。案发后，被告人张某某亲属能代为赔偿被害人康某、孙某经济损失1132元和1794.22元，取得两被害人的谅解，均建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实在上述时间、地点抢夺他人金耳环的事实。
2、被害人康某、孙某的报案材料及陈述，证实在上述查明的时间、地点，其金耳环被抢走的事实。
3、价格鉴定意见书、证人邱某的证言及辨认笔录、被告人张某某对作案现场、销售地点进行辨认的辨认笔录和照片、被告人张某某悔过书、洛阳市老城区人民法院的（2011）老邢初第95号刑事判决书、刑事谅解书、收据、到案经过、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张某某庭审时能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见因无相应证据佐证，本院不予采纳。其他辩护意见有理部分予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 姚小丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终154号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升，男，1985年5月8日出生于平定县冶西镇，户籍地阳泉市矿区，汉族，中专文化，阳煤集团五矿职工，住平定县冶西镇。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于平定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，平定县冶西镇。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人王升犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）晋0321刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、故意伤害的事实
2015年10月28日凌晨，被告人王升乘坐刘某某驾驶的黑色桑塔纳轿车从阳泉市城区青年路口回平定县冶西镇。当行至广阳路平定县冠山镇庙沟村路段时，被告人王升因刘某某向其索要欠款而发生争执、打架，刘某某遂将车停靠在路边，二人下车后发生殴打。期间，被告人王升持刀将刘某某腹部捅伤，经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某之损伤为重伤二级。
民事部分，符合赔偿范围的有：医疗费7414.94元、误工费4463元（17854元/360天×90天）、护理费793.5元（17854元/360天×8天×2人）、交通费酌情计算300元，共计12971.44元。
2、信用卡诈骗的事实
2013年7月5日，被告人王升在中国工商银行股份有限公司阳泉贵石沟支行申请办理了牡丹信用卡一张。信用额度1万元。2014年3月份，被告人王升向中国工商银行股份有限公司阳泉分行义井支行申请，将该信用卡的信用额度调至15万元。同年3月27日，被告人王升以在阳泉懒得起名汽车维修店购买二手车的名义，在该店内的POS机上刷卡消费人民币100000元，次日套取现金。同年3月28日，被告人王升在平定县盛达手机广场消费人民币35000元，并套取现金。同年4月14日,被告人王升将上述两笔消费办理24期分期付款业务，每月14日为还款日，自同年6月14日开始，被告人王升便不按照规定期限向中国工商银行股份有限公司阳泉分行还款。之后，中国工商银行股份有限公司通过短信、上门追索等方式多次向被告人王升催收欠款，被告人王升均未履行还款手续。截止2015年10月7日，被告人王升共从该信用卡透支人民币116022.71元，未予归还。
原判认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况;
（2）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实案件的来源及被告人归案情况；
（3）被害人刘某某报案材料及陈述证实被王升用刀捅伤的时间、地点、原因及详细经过；
（4）山西省平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某某之损伤为重伤二级；
（5）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实刘某某伤情及住院治疗情况；
（6）医疗费票据证实被害人刘某某经济损失；
（7）工行阳泉分行银行卡中心吴某某报案材料及陈述证实案件的来源及被告人王升从工行信用卡透支本金116022.71元、利息9802.86元、滞纳金5085.57元；
（8）胡某某证言笔录证实其是阳泉懒得起名汽车修理公司老板，2014年3月的一天，王升要在其公司购买一部丰田霸道二手车，车价18万，并主动要求在我公司POS机上刷卡，当时交了10万定金，第二天王升来店里要求把10万定金退掉，说不买车了，其就把10万元通过银行转账的方式返还到王升提供的银行卡上。
（9）许某某证言笔录证实大概是2014年3月，王升在其经营的手机店里买过一部联想牌手机，价格不到一千元，在其店里的POS机上刷卡支付的；
（10）牡丹卡透支追索登记表、牡丹个人透支逾期还款催告函证实工商银行多次向王升催要透支款；
（11）牡丹信用卡业务申请书证实被告人王升申请办理信用卡的时间；
（12）查询信用卡交易信息证实信用卡进出款情况；
（13）五矿职工逐年出勤、收入登记表证实被告人王升在其单位出勤情况；
（14）被告人供述。
原判认为，被告人王升因琐事竟持刀致他人重伤，且以非法占有为目的，恶意透支信用卡、数额巨大，其行为已构成故意伤害罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，对被告人王升之行为应适用数罪并罚。王升认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人不构成重伤且被害人有过错，应减轻对被告人的处罚的辩护意见，不予采信。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王升依法应予赔偿。据此，判决如下：一、被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王升在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币12971.44元；三、被告人王升违法所得116022.71元，依法予以追缴，并发还被害单位。
上诉人王升的主要上诉理由：鉴定文书不客观，被害人的伤情应当构成轻伤二级，上诉人申请对伤情进行重新鉴定，一审法院未理睬，显然属于程序违法；本案应认定被害人有过错；上诉人在被采取强制措施后，向平定县看守所驻所检察院提供了书面《情况说明》，如实供述了自己的不同种类违法犯罪事实，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判一致。采信证据与原判所列相同。
对于上诉人王升所提鉴定文书不客观，被害人的伤情应当构成轻伤二级，上诉人申请对伤情进行重新鉴定，一审法院未理睬，显然属于程序违法的上诉理由，经查，在案的人体损伤程度鉴定书所依据的材料充分，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均有合法资质，经一审庭审质证属实，本院予以采信，王升申请重新鉴定的理由不充分，一审程序并无不当。本院对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人王升所提本案应认定被害人有过错的上诉理由，经查，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人王升所提在被采取强制措施后，向平定县看守所驻所检察院提供了书面《情况说明》，如实供述了自己的不同种类违法犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查，王升如实向侦查机关供述了自己信用卡诈骗的罪行，原判在量刑时已予考虑，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王升因琐事持刀致他人重伤，已构故意伤害罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。给被害人刘某某造成的经济损失，应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及赔偿数额适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3790号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：徐昌龙，男，1984年8月14日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告徐昌龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月七日
书记员 范 鈜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3739号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州天沐影音科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路124号-182号三楼广东音像城A08-2、A09-2号。
法定代表人：卢磊。
本院在审理原告李枚加诉被告广州天沐影音科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊璐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3586号之一
申请执行人：夏晓林，男，1975年5月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向文祥，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：玉万留，女，1974年4月12日出生，汉族，住住重庆市万州区。
在本院执行夏晓林与向文祥、玉万留民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏晓林依据本院作出的（2015）万法民初字第05581号民事判决书于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00891号
申请执行人程农兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人束斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，总经理。
本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民诉前调字第00055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌、黄山智信担保投资有限公司存款347436元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初733号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月17日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院检察员曹翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月19日凌晨，被告人刘某某在宁乡县玉潭镇一环路星云宾馆其租住的4068房间内容留吸毒人员张某某、杨某某、欧某某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒和麻古”）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、吸毒人员户籍资料、星云宾馆日计表、现场检测报告及现场检查报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、检查笔录、辩认笔录证人张某某、杨某某、欧某某、文某某的证言及被告人刘某某的供述及辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第199号
原告：吴林江。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：王振春。
原告吴林江与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林江的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告王振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴林江起诉称：2013年9月9日，被告王振春以生活所需为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的违约金（按逾期金额的日万分之五计算），并承担原告为实现该债权支付的律师代理费2000元。
原告吴林江为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告王振春于2013年9月9日向原告借款10000元，并约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），以及原告已交付借款10000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
被告王振春未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴林江提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王振春，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴林江提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴林江与被告王振春之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按约支付违约金并承担原告为实现债权所花费的律师代理费。现原告主张违约金自起诉之日（即2014年1月13日）起按日万分之五的标准计算，本院予以准许，违约金应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴林江借款10000元并支付自2014年1月13日起按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金，同时支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年三月七日
代书记员 王海潮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00412号
申请人潘璐，女，生于1995年8月24日，汉族，现住乌鲁木齐市汇嘉园南区。
被执行人李保全，男，生于1951年11月8日，汉族，系原陕西省宝鸡县，系潘璐父亲。
潘璐与李保全抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（1998）沙民初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘璐于2013年7月26日向该院申请执行后，要求被执行人给付抚养费4200元，承担执行费50元。2013年10月17日，该院委托我院执行，我院依法立案并执行。
经本院依法执行，被执行人李保全自觉给付4200元执行款，负担了50元执行费，该案申请的内容已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（1998）沙民初字第252号民事判决中第二条抚养费给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年十一月六日
书记员 王连成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10856号
上诉人（原审原告）：梁喜忠，男，汉族，1955年11月23日出生，河北省石家庄市鹿泉区人，现住。
被上诉人（原审被告）：陈立伟，男，汉族，1970年1月12日出生，现住石家庄市裕华区。
原审第三人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校。住所地石家庄市桥西区汇祥路塔谈村。
法定代表人：郭策，该驾驶员培训学校校长。
上诉人梁喜忠因与被上诉人陈立伟、原审第三人石家庄大众机动车驾驶员培训学校合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁喜忠上诉请求:依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2939号民事裁定，请求发回原审重审。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理案件范围属于适用法律错误，本案是上诉人与被上诉人之间关于上诉人是否具有合伙人身份以及在合伙中所占份额的财产关系纠纷，《民事诉讼法》第三条的规定:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据以上规定，上诉人的起诉符合法律规定的受案范围。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。
梁喜忠向一审起诉称，原被告系姑表兄弟关系，原告为兄，被告为弟。1993年至2006年原告在高迁××村主任，了解到政府招商引资的优惠政策，于是动员被告在农村租地。2002年10月1日，经原告帮忙联系，被告以其开办的石家庄市阳光物流公司的名义向寺家庄镇高迁北街村租赁了72亩土地，并签订了租地协议。租地期限20年，每亩租金1600元，协议生效付款50%，2002年12月底付清余款，但被告当时只交了188万元，尚欠42.7万元。2002年11月到2003年1月被告在承租土地上垒起围墙，围墙的人工费、物料费20万由被告支付。建围墙之初由被告组织施工，但不久就受到北街村民的阻挡，无法继续施工。于是被告找到原告许诺土地算我们俩伙租，由原告出面做村民工作继续完成围墙施工。此后，便由原告接手主持全面工作，至2003年1月底完成了围墙施工。从围墙开建，被告就让原告雇人看管场地，防止工具、物料丢失及防止有人往里倒垃圾或其他侵占，于是自2002年11月至2008年12月，原告先后雇过四个看门人，看门人的工资以及这期间看门人生活、取暖用煤6吨，也是原告支付的。2006年8月，高迁北街村委会换届，新一届村委会向原被告催交租地欠款，2006年9月，高迁北街村委会将石家庄市阳光物流公司诉至原鹿泉市法院，原告代表石家庄市阳光物流公司参加了诉讼。开庭之后，原告又与高迁北衔的村主任协商，尽快交清欠款。2007年9月17日，原告将剩余地租42.7万元(包括两眼机井)交给高迁北街，北街村主任梁路云给原告写了收条。自此，与村委会及村民再无发生过纠纷。2007年5月，石家庄大众驾校郭荣校经人介绍与我认识，希望两方合作办驾校，我方出场地、设施，对方出资质。原告对大众驾校和市场行情作了调查之后把情况与被告做了沟通，同意合作办驾校D在与对方签协议前，本来说好两人一起签字，但在正式签协议时，被告对原告说，一方出一个人签字，你就别参加签字了，原告就没有参加签字。直到2012年原告才得知这是被告欺骗了原告，大众驾校一方有四人参加了签字。原告就此向被告质问，被告说一人签字、两人签字都一样，为了顾全大局，原告就没有再与其争执。与大众驾校联营之后，郭荣校、梁喜忠出任驾校校长和常务校长。为使驾校早日开班，原告出资9万元跑办考试场延伸点，出资24.6万元购买两部电子杆考试设备;被告出资125万元硬化路面，出资17万元购买50台电脑。统计下来，原告为合伙出资82.366万元，被告为合伙出资350万元，原告占合伙出资比例为19%，被告占合伙出资比例为81%。自2008年驾校开办以来，原告只领取了常务校长的工资，合伙分红只领取过30万元，其他分红一直由被告领取，原告多次找被告商谈自己的合伙分红，被告却否认原告的合伙人身份，只承认原告聘用高管的身份。原告诉至法院请求确认原告在与被告合伙中占有19.2%的股份(价值约600万元)。
一审法院认为，原告诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告梁喜忠起诉。原告预交的案件受理费26900元予以返回。
本院审理查明，2016年8月9日，原审第三人石家庄大众机动车驾驶员培训学校郭荣校证明：由梁喜忠出场地，大众驾校出资金合作联营开办驾驶员培训学校，其联营协议协议由陈立伟和大众驾校签的字。由郭荣校和梁喜忠出任校长和常务校长。另有石家庄华燕交通科技有限公司、李爱国、董书香、梁连国、高迁北街村委会证明，出次购买购买电子杆设备以及交付土地出租费用等均为梁喜忠出资。
本院认为，依据上诉人梁喜忠提交的各项证据的指向以及诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，一审法院认为该案不属人民法院管辖的认定事实错误，应当给予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2939号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4510号
原告：苏州天沃科技股份有限公司。
法定代表人：陈玉忠。
委托诉讼代理人：高福才。
被告：北京华福工程有限公司。
法定代表人：吴道洪。
原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）诉被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天沃公司的委托诉讼代理人高福才到庭参加诉讼，被告华福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投标保证金200000元及自2015年3月23日起至实际归还之日止按同���银行贷款利率计算的逾期返还利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告参加被告组织的招投标活动，并向被告缴付200000元的投标保证金。后原告未能中标，向被告催还保证金时，被告无理拒付，从而引起本案纠纷。
被告华福公司未作答辩。
天沃公司围绕诉讼请求依法提交了汇款申请书及付款回单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：天沃公司为参加华福公司组织的招投标活动，于2015年3月23日向华福公司汇200000元投标保证金。后因未能中标，天沃公司向华福公司催还保证金。因华福公司未支付，天沃公司诉讼至本院。
本院认为，被告华福公司组织招投标活动时向原告收取了200000元保证金，后因未能中标，原告���求被告退还所缴保证金及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但因原告未能提供中标失败的时间及催还保证金的时间，利息应从起诉之日计算至判决确定之日止。被告华福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京华福工程有限公司应返还原告苏州天沃科技股份有限公司人民币200000元、承担该款自2016年4月21日起至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告北京华福工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱漪婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初207号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，温县××局职工。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人袁某，男，1990年10月30日出生，汉族，焦作××通信××工程公司工程主管。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某乙、袁某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人王某乙、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙、袁某事先预谋行窃后，由王某乙于2015年9月8日5时许带领工人将温县联通公司架设在温县黄庄镇东宋庄村南公路旁的205米废旧淘汰“600对”型号通讯电缆盗走，藏于王某乙家中。经鉴定，所盗电缆价值9020元。
案发后，被盗电缆已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某乙、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主温县联通公司林召营业部主任王某丙的陈述，证人白某、苗某、张某、王某丁、王某戊、周某、杨某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、袁某以非法占有为目的，盗窃他人单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人均系初犯，且已退赃，均酌情从轻处罚。王某乙能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00293号
罪犯甘永宝，男，1971年7月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省广德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年5月3日以（2011）广刑初字第00061号刑事判决书以抢劫罪判处甘永宝有期徒刑六年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯甘永宝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一月。
经审理查明：罪犯甘永宝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年3月记功，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘永宝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘永宝减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2011年1月29日至2016年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更832号
罪犯何德聘，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月14日作出（2013）泰刑初字第98号刑事判决，认定被告人何德聘犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年12月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何德聘在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德聘自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年4月累计达标分16分，2014年、2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯何德聘原判罚金100000元，已缴交罚金2045元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何德聘减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何德聘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何德聘减去有期徒刑八个月（即自2012年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1339号
原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。
法定代表人：苗永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：马海波，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原告丹东恒盛置业有限公司诉被告马海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽娥
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2303号
原告：赵国志，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。特别代理。
被告：李登有，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省合江县。
被告：李成兵，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省合江县。
原告赵国志与被告李登有、李成兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志向法院提出诉讼请：判决二被告共同给付原告欠款本金33万元及利息18.4万元。事实和理由：2013年12月至2015年2月，二被告在合江县石龙场修建房屋，在原告处购买砖块。2015年4月7日，经原告与被告李登有结算，尚欠原告43万元，并出具欠条。2016年3月21日，二被告在给付10万元后，与原告达成余款33万元的付款协议。约定：一、原告同意被告于2016年中秋节前付10万元，余款在当年农历年前付清，二、欠款如果按照约定时间给付，则按照月息1%计算，如果年前未付清则利息按照2%计算。协议签订后，二被告没有按时给付欠款，经原告多次催收，都以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起上述诉讼。
被告李登有辩称：欠钱是事实，但自己在2016年中秋节转账支付了5万元，自己与被告之间是生意往来，不是民间借贷，不应计算利息，自己现在没有能力偿还，请求慢慢分期偿还。
被告李成兵同意李登有的答辩意见。
二被告对原告提供的欠条、付款协议等证据无异议，本院予以采信。
原告对李登有在签订付款协议后转账支付5万元无异议，本院对李登有提供其在四川农村信用社的转账凭证予以采信。
根据当事人的陈述及庭审采信证据，本院确认如下事实：
2013年12月至2015年2月期间，被告李登有、李成兵在原告赵国志处买砖用于在合江县场上修建房屋。2015年4月7日，李登有向赵国志出具欠条一张，载明尚欠赵国志砖款43万元。2016年3月21日，李登有、李成兵与赵国志签订付款协议。该协议载明，李登有、李成兵还欠赵国志砖款33万元；协议约定，李登有、李成兵在2016年中秋节（2016年9月15日）前先付10万元，余款在当年农历年（2017年1月28日）前付清，利息从2016年1月1日起计算，如按约定时间支付，则按月利率1%计算利息，如年前未付清，则按2%计算利息，如中途还款，则减除还款金额利息。协议签订后，李登有于2017年2月25日通过四川农村信用社向赵国志转账5万元。对剩余砖款，经赵国志多次催收，李登有、李成兵均未予支付。
本院认为，李登有、李成兵和赵国志之间的买卖行为合法有效，赵国志交付货物后，李登有、李成兵应及时支付货款，因李登有、李成兵不能及时支付，双方又补充签订付款协议，付款协议中对逾期利息的约定系双方对逾期付款的违约责任的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。李登有、李成兵未按协议支付砖款，已构成违约，赵国志可依法要求其支付砖款并按约定支付逾期利息。李登有转账支付5万元的时间2017年2月25日已迟于双方约定的最后履行时间当年农历年（2017年1月28日）前，不属于中途还款，因此李登有、李成兵应按双方约定从2016年1月1日起按月利率2%支付利息，且该5万元应先抵充利息，如有剩余，再清偿本金。由于5万元不足以抵充截止2017年2月25日的利息，故本金也未得到清偿，仍是33万元。李登有关于与赵国志之间是生意往来，不是民间借贷，不应计算利息的意见依法不能成立，其关于现没有偿还能力的辩解也不是其拒不履行的法定理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告李登有、李成兵在本判决生效后十日内支付原告赵国志砖款33万元及利息（利息以33万元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止，已经支付的5万元在付款时从总利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告李登有、李成兵负担(该款原告赵国志已交纳，被告李登有、李成兵在履行上述支付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余鑫海
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 琴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执323号
申请执行人：李安检
被执行人：李友生、阳伦华、安仁县承坪乡乐江村村民委员会
申请执行人李安检与被执行人李友生、阳伦华、安仁县承坪乡乐江村村民委员会（提供劳务者受害责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初17号民事判决书的内容，已于2018年2月2日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年二月二日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初223号
原告：蒋汉智，男，1940年1月7日出生，汉族。
被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族。
原告蒋汉智与被告唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉智，被告唐高贤、陈宙妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉智向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告人民币330000元及利息40788元（自2017年7月15日至2018年1月15日）；2、被告应按借款月息2％计算利息至还清之日止；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告因经营需要向原告借款330000元，双方约定月息2％，借期3个月，并出具借条一张，原告多次催款，二被告以种种理由推诿。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告唐高贤、陈宙妹口头辩称，2013年6月22日借了原告110000元，双方约定月息3分，半年结息，2016年3月23日还了原告70000元，后面写的借条是连本带利滚下来的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告蒋汉智与被告唐高贤系同行关系，被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。被告唐高贤因在广西承包工程缺少资金，而向原告蒋汉智借款，蒋汉智于2013年7月7日通过银行转账方式借给二被告100000元，另借现金10000元，共计110000元，双方当时约定利息为3分/月息。借款后，被告于2016年3月23日偿还原告利息70000元，本金没有偿还。2017年7月15日二被告重新出具了一张330000元的借条，约定借期3个月，月息2％。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告蒋汉智与被告唐高贤、陈宙妹之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款及利息的责任，但利息应在法律规定的范围内计算，其超过部分不受法律保护。对于已给付的利息以不超过年利率36％为限，对于未给付的利息以不超过年利率24％为限，原告提交的借条包含了利息在内，依法不予支持。原告诉请被告偿还借款应以110000元为本金，已偿还利息70000元按年利率36％已偿还到2015年4月份止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋汉智借款本金110000元及利息，按年利率24％计算，自2015年5月1日起计算至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告蒋汉智负担1000元，被告唐高贤、陈宙妹负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一八年二月二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1730号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢华才（曾用名谢西斗），男，1975年6月27日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县。曾因盗窃，于2010年11月11日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；又因盗窃，于2011年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月24日解除劳动教养；再因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1703号起诉书指控被告人谢华才犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人谢华才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年9月18日10时许，被告人谢华才伙同“六子”（另案处理）窜至南安市梅山镇蓉中村荣源小区停车场，盗走侯某停放在该停车场内的银白色绿佳牌电动车1辆（价值人民币2893元）。
2、2016年9月20日9时许，被告人谢华才伙同“六子”窜至南安市梅山镇杨塘垅上古理发店门口附近，盗走林某停放在该处的黑色王野牌电动车1辆（价值人民币1834元）。当日11时，南安市公安局民警在南安市梅山镇鼎诚开发区鼎城卫生所门口路段抓获被告人谢华才，并当场查获该电动车。现该电动车已发还被害人林某。
上述事实，被告人谢华才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、林某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，被盗车辆合格证，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢华才伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢华才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢华才归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人谢华才可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢华才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谢华才的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢华才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢华才退出违法所得赃物绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币2893元，返还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第12548号
原告华永林。
委托代理人苏宝元。
被告蔡国华。
原告华永林与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月01日受理，依法适用简易程序审理。现因被告无法送达，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15379号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：董宏刚，男，1971年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告董宏刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19122.08元、期内利息1625.92元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宏刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19122.08元、借款利息1625.92元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以19122.08元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告董宏刚负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告董宏刚于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫