wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1798号
原告:毛某。
被告：何某。
原告毛某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月份，原告将其自产的四万多斤苹果出售给被告，价值9万余元，被告向原告支付了部分货款后，要求延期支付下剩74232元货款。2017年10月份，原告再次将其自产的苹果出售给被告，价值91768元，当时被告向原告支付定金1000元，并要求延期给付下剩货款，2018年1月12日被告向原告出具了165000元的欠条一份，并承诺2018年4月5日前付清货款，随后被告便失去联系，至今未给付货款，故诉请被告给付货款。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.欠条一份；2.证人崔某、张某证实，被告何某连续两年收购毛某家的苹果，且货款均未付清，2018年1月12日被告何某在张某家清算账务后，向原告出具了欠条一份，同年5月22日，其与原告等人催要货款时，与被告家人发生了纠纷。本院依法调取的证据：庆城县公安局赤城派出所接处警工作登记表一份。被告未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告将自产的苹果出售给被告，被告给付原告部分货款，下剩74232元货款未给付。2017年10月份，被告何某再次订购原告的苹果，并支付定金1000元，同年11月份，原告将自产的苹果出售给被告，价值91768元。2018年1月12双方清算账务后，被告向原告出具了165000元的欠条一份，并承诺2018年4月5日前付清货款，同年5月22日，原告催要货款时，与被告家人发生了纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告何某应当支付原告货款165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内支付原告毛某货款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 军
书 记 员 樊俊吟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第225号
申请执行人时洪义，男，1950年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘国华，男，1971年5月18日出生，汉族，个体业主。
申请执行人时洪义与被执行人刘国华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第550号民事判决书，责令被执行人刘国华履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人刘国华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第225号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保213号之一
申请人：江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地溧阳市周城镇，统一社会信用代码91320481608187336E。
法定代表人：张俊炜，该公司执行董事。
被申请人：安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司，住所地安徽省宣城市飞鲤镇幸福乡王村小区老派出所岔路口，统一社会信用代码913418217668575346。
法定代表人：乐卫清，该公司总经理。
被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏溧阳南方水泥有限公司与被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳公司关联交易损害责任纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的银行存款220万元或查封被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的价值为220万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001082的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的银行存款220万元或查封被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的价值为220万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月七日
书记员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4141号
罪犯林峰，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2008年5月6日作出（2008）茄刑初字26号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5422号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯林峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林峰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1919号
原告谭红梅，女，生于1975年5月1日，汉族，住盐亭县。
原告刘仕通，男，生于1975年9月11日，汉族，住盐亭县。
受托代理人陈上斌，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告绵阳勇胜实业有限公司;住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。
委托代理人姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日，住绵阳市（系被告法定代表人姚绍勇之子）。
原告谭红梅、刘仕通与被告绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告谭红梅、刘仕通于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红梅、刘仕通提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红梅、刘仕通撤回起诉。
审判员 何文标
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 尧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初135号
原告：罗合云，男，汉族，1967年3月7日生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：黄余垒，男，1996年9月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告罗合云与被告黄余垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗合云的委托诉讼代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告黄余垒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗合云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.利息及逾期利息按月利率1.92%计算。事实和理由：2017年4月3日，被告向我借款10000元，借款期限为2017年4月3日至2017年7月3日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，原告多次催讨，被告却拒不还本付息。故只得起诉，要求判如所请。
被告黄余垒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告借款10000元，借款期限为2017年4月3日至2017年7月3日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，被告未偿还借款。以上事实原告提供了被告签署的担保借款协议书、借款收据、被告的身份证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了担保借款协议书，该协议书约定了借款数额10000元及利息计算方法，同时被告出具了借款收据，足以说明原、被告之间的借贷关系存在，且合法、有效。被告黄余垒在借款期满后，应当按照约定的时间还本付息。原告主张利息及逾期利息的月利率均为1.92%，从被告收到借款之日起计算至实际还款时止，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄余垒偿还原告罗合云本金10000元，利息按月利率1.92%自2017年4月3日起计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告黄余垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶 妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第115号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，男，汉族，无职业。
申请执行人王凤江与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月19日作出（2014）磐民一初字第1537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1537号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执111号之一
申请执行人张厚云，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城，组织机构代码证号736787280。
法定代表人周启春，该公司经理。
本院在执行申请执行人张厚云与被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 谦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1506号
原告：王万景，男，1966年4月17日出生，甘肃省环县人。
被告：白清鹰，男，1991年12月6日出生，甘肃省环县人。
被告：王梅梅，女，1991年5月5日出生，甘肃省环县人。
原告王万景与被告白清鹰、王梅梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万景向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还其以原告名义在合道信用社贷款本金50000元，以及该笔贷款产生的利息5000元（减去被告已经支付利息4000元，共计9000元），本息共计55000元；2.判由被告立即归还借原告现金13000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女婿，与原告女儿王梅近期因感情不合处于分居状态。2016年1月31日，被告以其购买装载机资金困难为由要原告用自己的身份信息在合道信用社申请贷款5万元，并口头承诺负责清息还本，原告应允。期间，被告向原告支付利息4000元。2018年1月30日该笔贷款到期后被告未还，无奈原告于2018年3月28日还本清息，共计51608.97元。
另，被告于2014年借原告现金20000元，尚欠4000元未还，2016年农历10月以按揭小车支付月供为由向原告借现金9000元，共计13000元。
白清鹰辩称，借原告名义在合道信用社贷款50000元用于其购买装载机，现在只给原告给了4000元的利息，下剩本息没有支付属实，要还其和王梅梅共同偿还；借苏玉虎20000元钱现在还的剩4000元利息，给苏玉虎还呢，另外9000元其不清楚，也不还。
王梅梅辩称，借款全部属实，信用社的50000元是购买装载机来，13000元的形成是其和白清鹰共同向其舅舅苏玉虎借款20000元，还的现在剩4000元利息，另外9000元是借其妹妹王文文的。现没有理由给白清鹰分担债务，装载机怎么经营其不知道，卖装载机其也不知道，白清鹰没有管过其，也没有给其给过钱，联系的多了就把所有的联系方式拉黑，所以没有办法分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梅梅系原告王万景之女，二被告系夫妻关系。因被告购买装载机资金困难，原、被告双方约定以原告王万景名义在环县农村信用合作联社合道信用社贷款。2016年1月31日，原告王万景在环县农村信用合作联社合道信用社贷款50000元交于被告，并口头约定由被告负责还本付息。期间，被告白清鹰向原告王万景支付4000元利息。贷款期限届满后，被告未按约归还该笔贷款本息。2018年3月28日，原告王万景向环县农村信用合作联社合道信用社结清其名下的该笔贷款本息。
另查明，自2016年1月31日起至2018年3月28日，原告王万景共向环县农村信用合作联社合道信用社支付该50000元的利息款共计9151.70元。
本院认为，原告王万景在环县农村信用合作联社合道信用社贷款50000元后，用于被告购买装载机花销，且双方事先口头约定该笔贷款的本息全部由被告承担。现被告仅向原告支付4000元的利息款，下剩本息全部由原告代为清偿，故原告在清偿上述贷款本息后有权向被告追偿。
对于原告王万景主张的被告借其现金13000元的问题，因被告王梅梅当庭辩称其中4000元系被告借苏玉虎20000元的利息款，另外9000元系借王文文的，均与原告王万景无关，故王万景对该两笔共计13000元借款不具有原告的主体资格。
对于被告王梅梅提出其无理由给白清鹰分担债务的问题，因在环县农村信用合作联社合道信用社的贷款50000元用于购买装载机，属家庭生产经营支出，属二被告的夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。
综上所述，对原告请求被告归还信用社贷款本息及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告白清鹰、王梅梅于本判决生效后30日内支付原告王万景贷款本金50000元、利息5000元，共计55000元；
二、驳回原告王万景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王万景负担300元，被告白清鹰、王梅梅负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 付向东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第260号
原告：青海省特种水泥厂破产清算组。
负责人刘克玉，该清算组组长。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：青海华融投资发展有限公司。
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
委托代理人张卫平，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告：张守金，男，汉族，1953年2月2日出生。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告青海省特种水泥厂清算组与被告青海华融投资发展有限公司、张守金拍卖合同纠纷一案中，原告青海省特种水泥厂清算组于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省特种水泥厂清算组申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海省特种水泥厂清算组撤回起诉。
案件受理费16486.5元，免予交纳。
审判长 郑俊贤
审判员 刘俊兰
审判员 李东生
二〇一五年一月九日
书记员 严福财
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第249号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：杨丽芹，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告杨丽芹，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨丽芹于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行终字第19号
上诉人（原审原告）卢仁武，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人刘长海，局长。
被上诉人（原审第三人）王桂清，住吉林市。
原审第三人郇彦梅，住吉林市。
原审第三人卢艳玲，住吉林市。
原审第三人卢彦庆，住吉林市。
原审第三人卢艳珍，住吉林市。
上诉人卢仁武因诉被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
卢仁武原审诉称：1998年4月17日，吉林市龙潭区江北乡房管所依据当日署有卢仁武名字的赠与书、署有高凤山名字的受赠书和吉林市江北乡法律服务所出具的见证书，在卢仁武不在场、也未经核实材料真伪的情况下，就极不负责任的为卢仁武的父亲高凤山办理了吉房权证乡镇字第J38-0164**号房屋所有权证。直至高凤山去世分割遗产时，卢仁武才知道自己的房子变成了父亲的名字。原告卢仁武为维护合法权益，请求撤销市房产局为高凤山办理的吉房权证乡镇字第J38-0164**号房屋所有权证。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”现原告已经明确表示不提起民事诉讼，坚持提起行政诉讼，其诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告卢仁武的起诉。
卢仁武上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案不存在以房屋登记行为为基础的赠与民事法律关系，而是申请人提供虚假材料办理了房屋登记，原审裁定驳回原告的起诉是错误的。二、市房产局办理转移登记的具体行政行为，未尽严格审查义务，导致登记错误，依法应当撤销。首先，根据1991年司法部、建设部发布的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》规定：“接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的赠与公证书和本人接受赠与公证书，或持双方共同办理的赠与合同公证书，以及房屋所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续。”说明办理转移必须用公证书，并且是双方到场才能进行转移登记。其次，《吉林市房屋产权产籍管理条例》第二十四条规定：申请转移登记，应提交下列文件或证件：（一）房屋转移登记申请书；（二）房屋所有权证书；（三）税费收据；（四）个人身份证或法人资格证明；（五）合同书、协议书、公证书或有关文书……。”吉林市龙潭区江北乡房产所仅凭一份见证书而不是公证书，在不符合转移登记法定条件的情况下，便办理了房屋所有权转移登记，属于审查不严格，应予撤销。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。
本院认为：本案涉及先有民事法律关系的房屋赠与行为，后发生房屋所有权转移登记具体行政行为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承的民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”此规定明确了对涉及此类以民事法律关系为基础的房屋登记行政案件，应当“先民事、后行政”的司法处理原则，即首先解决民事争议，因为民事行为的效力问题决定房屋产权的归属，而权属清楚且无争议是办理房屋行政登记的基础和先决条件。本案涉及的房屋明显存在权属争议，民事基础行为是卢仁武与高凤山（卢仁武之父）当时赠与行为是否合法有效问题及高凤山故去（2010年）后该房屋作为遗产何人继承等问题均应依法先行处理，经民事确认之后的房屋最终权利人可持生效的法律文书到房产登记机关依法办理相应的产权登记。
综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月九日
书记员 隋雨桐
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执35号
申请执行人石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人李虎金，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市铁西路。
被执行人宋士岩，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市东大街。
被执行人兰考县科瑞奇金属材料厂，住所地，河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾路东路中段。
石士军诉李虎金、王艳霞、宋士岩、兰考县科瑞奇金属材料厂借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）安中民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石士军2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第50号民事调解书由河南省汤阴县人民法院执行；
二、河南省汤阴县人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘正雅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00810--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人彭雷涛。
被执行人冀利梅。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00051号行政执行裁定书，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00051号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一五年四月二十日
书记员 温爱兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0068号
原告许晓强。
委托代理人尹秀刚。
被告陆永平。
原告许晓强与被告陆永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告许晓强的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告陆永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓强诉称，被告因承接工程支付工人工资缺少资金，于2011年12月20日向原告借款17万元，但至今分文未付。故诉至法院，要求被告归还借款17万元，并支付自起诉之日至判决书确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算利息损失。
被告陆永平未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告陆永平向原告许晓强借款人民币17万元，并于当日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到许晓强人民币拾柒万元正（￥170000.00元）。今借人陆永平，2011年12月20号”，并载明了被告的身份证号码。后经原告多次催要，被告仍分文未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币17万元，并支付利息损失。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆永平向原告许晓强借款人民币17万元的事实有借条原件、原告陈述予以证实，本院予以确认。被告至今尚未归还借款，应承担清偿责任。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，但被告至今尚未归还，原告为此主张自起诉之日计算至判决书确定的履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永平于本判决生效之日起十日内归还原告许晓强借款人民币17万元并支付利息损失（以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元（原告已预交），由被告陆永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 彭文甫
二〇一四年三月六日
书 记 员 许仲玉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更414号
罪犯李贵启，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年12月19日作出（2013）丹刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李贵启犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月23日止），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯李贵启亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李贵启确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李贵启确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李贵启在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵启减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0112行初57号
原告尹宝东，男，1962年1月3日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。
委托代理人柳苗，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人范亮亮，镇长。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人张良，北京市通州区张家湾镇人民政府干部。
原告尹宝东不服被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）限期拆除决定，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向张家湾镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，原告尹宝东及其委托代理人张始清、柳苗，被告张家湾镇政府的委托代理人张松、张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月26日，张家湾镇政府作出京通张限拆字[2017]第xxx号《限期拆除通知书》（以下简称《限期拆除通知书》），载明尹宝东在上马头村xxx号院宅基地外所建房屋（建筑面积115.14平方米）未取得建设工程规划许可证，限尹宝东务必于2017年12月28日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品，逾期仍不自行拆除和清理屋内物品所造成一切后果自负，届时张家湾镇政府将组织拆除。
尹宝东诉称：尹宝东系北京市通州区张家湾镇上马头村（以下简称上马头村）村民，在本村有宅基地住房一套，有通集建xx张字第xx-
xxx号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》）。因东方厂周边棚改项目拆迁，上马头村被列入拆迁范围，因为尹宝东没有见到相关征地批准文件，对补偿安置也不认可，故尹宝东一直没有签订拆迁补偿协议。2017年12月30日下午3、4点张家湾镇政府组织上百人员要拆违建，尹宝东报警后，张家湾镇政府工作人员称尹宝东的房屋是违法建筑并向尹宝东出示了《限期拆除通知书》，尹宝东认为张家湾镇政府作出的《限期拆除通知书》认定事实不清，程序违法，现尹宝东依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至法院，要求撤销张家湾镇政府作出的《限期拆除通知书》，本案的诉讼费由张家湾镇政府负担。
尹宝东为证明上述主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.《集体土地建设用地使用权证》，证明尹宝东是本案利害关系人；
2.《限期拆除通知书》，证明张家湾镇政府作出了行政行为。
张家湾镇政府辩称：第一，尹宝东违法建设事实清楚，尹宝东宅基地外所建房屋（建筑面积115.14平方米）未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。第二，张家湾镇政府依法有权查处乡村违法建设，发现上马头村xxx号院有违法建设，张家湾镇政府多次与尹宝东沟通，希望其自行拆除违法建设，沟通无效后，张家湾镇政府依法作出《限期拆除通知书》，并依法送达了尹宝东。第三，尹宝东请求撤销《限期拆除通知书》于法无据，张家湾镇政府作出的《限期拆除通知书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回尹宝东的诉讼请求。
张家湾镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1.《集体土地建设用地使用权证》，证明尹宝东宅基地面积；
2.涉案房屋及违建平面示意图，证明涉案房屋及违建面积；
3.照片，证明该《限期拆除通知书》已经送达。
张家湾镇政府一并提交下列法律依据：
1.《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条；
2.《北京市城乡规划条例》第六十八条；
依据1、2证明张家湾镇政府有对违法建筑进行查处的职权。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，证明法院应予以驳回尹宝东、尹士月的诉讼请求。
本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，对以上证据及法律依据认证如下：
尹宝东提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。尹宝东提交的证据1及张家湾镇政府提交的证据1符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据形式要求，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。张家湾镇政府提交的证据2、3,不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：尹宝东系上马头村村民，1993年9月27日，尹宝东取得了《集体土地建设用地使用权证》，其上载明用地面积200平方米。
2017年12月26日，张家湾镇政府向尹宝东作出《限期拆除通知书》，要求尹宝东2017年12月28日前自行拆除上马头村xxx号院宅基地外所建房屋，尹宝东对此不服，提起本案诉讼。
另查，上马头村xxx号院房屋现已被拆除。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除，故张家湾镇政府对在本行政区域内违反乡村建设规划的行为，具有查处、拆除的法定职责。
行政机关作出行政行为应当符合正当程序原则，本案中张家湾镇政府在作出《限期拆除通知书》时，没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等程序义务，在《限期拆除通知书》中亦未告知尹宝东申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，故张家湾镇政府的执法程序违法。综上，被告张家湾镇政府作出的《限期拆除通知书》程序违法，理应予以撤销，但是涉案建筑已经被拆除，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市通州区张家湾镇人民政府于二一七年十二月二十六日对原告尹宝东作出的京通张限拆字[xxxx]第xxx号《限期拆除通知书》违法。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区张家湾镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年七月十八日
法官 助理 于广英
法官 助理 徐 晶
书 记 员 杨雅静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第42号
原告：刘甲。
被告：柯某某。
原告刘甲与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月28日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭
于2010年5月10日公开开庭审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被
告柯某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月16日，被告柯某某向原告借款4000
0元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，利息1分。2007年
2月12日，应被告柯某某要求，原告向宁波市北仑区农村信用
合作联社春晓信用社（下称春晓信用社）借款120000元，同日
将该款借给被告柯某某。因被告柯某某经原告多次催讨一直未
予还款，2008年10月31日春晓信用社起诉原告要求还款136685
.76元。2009年3月27日春晓信用社根据（2009）甬仑执字第80
4号执行在原告的存款帐户中扣划了相应的钱用于归还欠款。
由此产生包括借款本息、保全费、受理费、执行费等在内的费
用共计146731.27元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借
款本金160000元，并支付利息41131.27元（其中40000元借款
的利息为14400元，120000元借款的利息和费用为26731.27元
）。
原告提供了借条2张、北仑区春晓镇昆亭村民委员会出具的证明书1份等证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经
核实，2009年3月16日刘甲在春晓信用社的存款25464元被划拔
本院执行款保证金专户，并由春晓信用社领取。2010年1月18
日，案外人刘乙诉原告刘甲担保追偿权纠纷一案由本院受理，
2010年2月26日刘乙与原告刘甲达成调解协议，原告刘甲应偿
还刘乙代偿款121267.27元。据此，本院对本案事实认定如下
：
2007年1月16日，被告柯某某向原告刘甲借款40000元，
并出具借条1份，约定利息为1分，借期为6个月，该款被告一
直未予归还。2007年2月12日，被告柯某某向原告刘甲借款120
000元，并出具借条1份，约定归还期一年，该款是原告刘甲代
被告柯某某借款，案外人刘乙担保。当日，以原告刘甲为借款
人，案外人刘乙为担保人向春晓信用社借款120000元。因被告
柯某某一直未归还该借款，2008年10月31日春晓信用社起诉原
告刘甲、刘乙要求归还借款12万元及相应利息。本院依法作出
（2008）甬仑民二初字第1801号民事判决，并根据该判决执行
了原告刘甲在春晓信用社的存款25464元及刘乙的相应款项共
计143247.27元。2010年1月18日，刘乙诉原告刘甲担保追偿权
纠纷一案由本院受理，2010年2月26日刘乙与原告刘甲达成调
解协议，原告刘甲应偿还刘乙代偿款121267.27元。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，其中的120000元借款系经原被告约定由原告代被告向信用社所借，因被
告未按约还款，由此所产生的利息、费用等损失理应由被告承
担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告柯某某经本院传
唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柯某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告借款160000元，并支付相应利息及费用41131.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 王何平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第114-2号
申请执行人李某某，男。
被执行人路某，女。现下落不明。
本院在执行李某某与路某离婚纠纷［（2015）正民初字第353号民事判决书］一案中，因被执行人路某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜光辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1622号
申请执行人李元珍申请执行被执行人xxxx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执136号
申请执行人蔡江江,男,1978年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
被执行人戴峰松，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2018年2月6日立案执行蔡江江申请戴峰松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1127民初2052号民事判决书，被执行人戴峰松应支付申请人蔡江江案款165000.0元，承担执行费2375.0元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，限制其进行高消费，通过网络执行查控系统对被执行人戴峰松的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省余干县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1127民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年七月二十日
员书记员甘霖
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执复字第41号
申请复议人（被执行人）：李振斌。
申请复议人（被执行人）：蔡美英。是李振斌妻子。
被异议人（申请执行人）：信宜市美宏工艺制造有限公司。
被执行人：蒋耀明。
被执行人：黎小容。是蒋耀明妻子。
被执行人：黄汉月。
被执行人：梁荣秀。是黄汉月妻子。
申请复议人李振斌、蔡美英不服高州市人民法院（2015）茂高法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李振斌、蔡美英称：要求终结执行（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号《执行裁定书》，请求将李振斌的工资收入解封。事实和理由：1、目前家庭已无任何财产可自主支配。2、现在家庭的经济收入只有李振斌的工资每月4600元和蔡美英的工资每月不到3000元。3、李振斌患××，所有医疗费用都是自理。4、蔡美英患宫颈癌，医疗费虽四处救助都难以解决。申请撤销将蔡美英追加为被执行人的裁定。5、李振斌和蔡美英都是病人，工资不足以解决生活和医疗费用，又无其他经济收入，生活极其困难。6、判决实在不公，已向检察机关申请抗诉，并计划向最高人民法院提出再审申请。
执行法院认为：李振斌与信宜市美宏工艺制造有限公司之间执行案件，李振斌提出的因其妻子蔡美英癌症复发，要求解封其已被查封的工资账户的异议请求，本院在2015年4月29日作出的（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号执行裁定书中作出认定，将蔡美英的工资留给李振斌、蔡美英夫妻作为生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，蔡美英工资三千多元，收入已符合保留李振斌、蔡美英夫妻基本生活标准，李振斌要求解封其工资账户的银行存款的异议请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议申请人李振斌、蔡美英的异议请求。
本院查明：执行法院执行申请执行人信宜��美宏工艺制造有限公司与被执行人李振斌、蒋耀明、黄汉月居间合同纠纷一案，于2014年8月6日作出（2014）茂高法民二执加字第5号执行裁定书，裁定追加蔡美英、黎小容、梁荣秀为本案的被执行人。根据申请执行人的请求，2014年8月18日对该案恢复执行，被执行人没有按照判决书要求履行义务，执行法院于2015年4月29日作出（2014）茂高法执字第72号恢字1-1号执行裁定书：根据被执行人财产申报，被执行人李振斌、蔡美英夫妻有退休工资收入，被执行人蔡美英的退休工资留给被执行人李振斌、蔡美英作为生活费，裁定冻结被执行人李振斌在中国建设银行股份有限公司电白支行东海分理处的银行存款账户（账号：31×××00），冻结额度60000元。李振斌于2015年10月19日提出执行异议，称因其妻子蔡美英癌症复发，自身也患××，蔡美英的退休工资不足以支付其治疗费用，请求解封李振斌被查封的工资账户。
本院认为：被执行人李振斌、蔡美英均有退休工资收入，执行法院已将蔡美英的工资收入预留给李振斌夫妻作为生活费用，仅裁定冻结李振斌的工资收入，预留部分不低于本地最低生活保障标准，冻结部分不属于被执行人李振斌夫妻所必需的生活费用。执行法院采取的强制措施符合法律规定。故申请复议人请求解除对李振斌的工资收入的冻结，理由不成立。至于请求撤销将蔡美英追加为被执行人的裁定以及对判决不服的问题，不属于本案审查的范围。综上，申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李振斌、蔡美英的复议申请，维持高州市人民法院（2015）茂高法执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭君飞
审判员 赖爱党
审判员 邹辉球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林小群
速录员 李松龄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1210号
申请执行人易希兵，男，汉族，1977年1月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民
被执行人周德明，男，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人易希兵与被执行人周德明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款12619元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周德明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初627号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1003号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。被告人彭某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辨护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辨护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日，被告人彭某甲伙同李某甲、黄某甲、姚某、陈某甲（均已判刑）经预谋后，由陈某甲提供场所，组织李某乙、周某乙等9人在苏州市吴江区盛泽镇坝里村新东小区一租房内，以“麻将牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，被公安机关查获，并当场查获赌资人民币60900元。
被告人彭某甲于2016年6月8日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯。被告人彭某甲系自首。请依法判处。
被告人彭某甲的辨护人提出的辨护意见是：被告人彭某甲系自首，当庭自愿认罪，系初犯。本起赌博的规模较小。请求法庭对被告人彭某甲予以从轻处罚，建议对其处六个月以下拘役刑。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某甲、姚某、陈某甲、胡某、周某甲、李某乙、夏某、吴某甲、周某乙、彭某乙、叶某、陈某乙、曾某、滕某、陈某丙、韦某、黄某乙、孙某、吴某乙、付某、蔡某、全某、任某、张某、孟某、简某的证言、辨认笔录、人员照片、发破案经过、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯。被告人彭某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月十五日
书记员 王丁维
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第2098号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告秦晨露。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告秦晨露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告秦晨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年8月17日，原告为被告开立了信用卡���账号为00×××51，授信额度为10000元。被告于2011年8月31日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金9998.06元，利息2032.44元，滞纳金578.29元，共计12608.79元。从2014年9月23日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还截止到2015年6月1日的信用卡透支本金9998.06及利息2032.44，滞纳金578.29元，共计12608.79元，2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.被告的身份证，证明被告的身份。
2.中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明被告申请了中国农业银行信用卡，并约定了利息，��纳金等费用的支付标准。
3.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。
4.被告交易明细表，证明被告的消费和还款情况。被告秦晨露未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月8日，被告秦晨露在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2011年8月17日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××51，授信额度为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告秦晨露于2011年8月31日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年6月1日，被告用金穗贷记卡透支本金9998.06元，尚欠利息2032.44元，滞纳金578.29元，合计12608.79元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦晨露在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9998.06元不还，并拖欠利息2032.44元、滞纳金578.29元（截止到2015年6月1日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金9998.06元，利息2032.44元、滞纳金578.29元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晨露于本判决生效之日起十��内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金9998.06元、利息2032.44元、滞纳金578.29元（该利息和滞纳金截止到2015年6月1日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕银娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执494号之一
申请执行人:邹宝连，女，1950年1月6日出生，住铁力市。
被执行人桃山镇新建村委会，住铁力市桃山镇新建村。
法定代表人:曹佳仁,该村村长。
本院在执行邹宝连与被执行人桃山镇新建村委会劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初189号民事判决书，依法划拨被执行人账户存款3825元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年十月十七日
书记员 张海龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7949号
上诉人（原审原告）：樊玉利，男，1955年8月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：樊玉静（樊玉利之弟），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人：侯宝成，该村主任。
委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人樊玉利因与被上诉人北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会修理、重作、更换纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人樊玉利属精神残疾二级，存在部分精神方面的障碍。在本案合议庭法官前往樊玉利家中与其进行谈话过程中发现，樊玉利的思维并不清晰，难以进行有效的沟通和表达，甚至对于本案诉讼是否发生都不知晓、不明白，存在较为明显的不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况，存在无行为能力或限制行为能力的高度可能，也即存在无诉讼行为能力的高度可能。但本案一审程序中，樊玉利并没有法定代理人参加诉讼，而是由樊玉静作为委托诉讼代理人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项之规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，依法应予发回重审。但是，鉴于本案一审过程中，樊玉利本人并未出庭，其委托代理手续亦并无瑕疵，一审法官不可能知晓樊玉利的精神状态。因此，一审法院按照当时掌握的情况所进行的诉讼程序并无不当。樊玉利不能辨认或不能完全辨认自己行为的情况属于二审程序中发现的新的情况，为了保证樊玉利的合法权益，应通过指定的法定代理人进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3763号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人樊玉利预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张颖岚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川04**执282号
申请人周从明，男，汉族，1954年12月3日出生，住四川省米易县。
被执行人郑兴琼，女，汉族，1976年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李辉，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初37号民事判决书，在执行周从明与郑兴琼、李辉合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人自愿申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初37号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 梁大伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第440号
申请执行人李敏
被执行人王耀玉
申请执行人李敏与被执行人王耀玉买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）长民初字第1136号民事判决，判决如下：被告王耀玉给付原告李敏人民币110907元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人李敏于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王耀玉给付执行款110907元，诉讼费2738元，共计113645元。本院于2013年8月2日立案执行。立案后，查明被执行人王耀玉下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本次执行。后经多次查询发现被执行人有车辆信息。该案恢复执行。我院依法扣押了被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车。经申请人李敏申请对该扣押轿车依法进行了评估、拍卖。经二次拍卖，无人竞买。2016年3月15日长岭县人民法院网拍小组依法以第二次拍卖保留价27560.00元完结拍卖程序。申请执行人李敏同意以第二次拍卖保留价27560.00元价格接收。本院认为申请人李敏同意以第二次拍卖保留价27560.00元价格接收被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车符合法律规定。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王耀玉所有的吉J5N8**号中华牌轿车（车架号LSYYDACK9AC089030）抵偿申请执行人李敏欠款本金27560.00元。
二、继续执行剩余欠款本金83347.00元，诉讼费2738.00
元，执行费1564元。
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1379号
申请执行人：娜布其，女，汉族,农民。
被执行人：特格喜，男，汉族，职工。
申请执行人娜布其和特格喜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初690号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格喜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执异68号
案外人李长满，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司,住所地福建省南安市水头镇大盈开发区，组织机构代码：76409958-1。
法定代表人黄祥花，该公司总经理。
被执行人福建省泉州市益群物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇红星美凯龙对面益群停车场内，组织机构代码：6281356-1。
法定代表人吴清林，执行董事。
本院在执行福建省南安市永辉粮食城发展有限公司（下称永辉公司）与福建省泉州市益群物流有限公司（下称益群公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人李长满向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李长满在异议书中称：2010年12月25日，异议人与被执行人益群公司签订《土地租赁协议》，约定由益群公司将从永辉公司承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地转租给异议人，租期12年，即自2011年1月1日起至2023年1月1日止，同时约定租赁物地面上的一幢建筑面积约7000平方米的建筑物（钢屋结构厝）以人民币410万元卖给异议人。协议签订后，益群公司于2011年3月1日向异议人交付租赁物，交付时除上述钢屋结构厝外其余均为空地。之后，异议人如期向益群公司支付租金，在租赁物上投资新建地上建筑物，购置机械设备及其他基础配套设施，并将地上建筑���出租给十几个商户，总投入约1400多万元。由于益群公司未按期向永辉公司支付租金，永辉公司将益群公司起诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院判决解除永辉公司与益群公司签订的《土地租赁合同》，导致异议人与益群公司签订的《土地租赁协议》无法继续履行。异议人已于2015年12月15日向南安市人民法院提起诉讼，请求解除异议人与益群公司于2010年12月25日签订的《土地租赁协议》，益群公司返还异议人租金，异议人收回地上建筑物等。综上，益群公司向永辉公司承租，异议人向益群公司承租时租赁物为空地。租赁物上的地面硬化、土建工程、木桩基工程、钢屋结构厝、钢结构厂房、机械设备及其他基础配套设施均为异议人所有，法院将异议人的财产予以查封没有法律依据，请求立即中止对（2015）泉执字第1162号的执行，解除对南安市水头镇大盈村泉���创业园水泥路对面土地及地上建筑物的查封、冻结、拍卖等强制执行措施，并将地上建筑物归还异议人，以维护异议人的合法权益。
案外人随异议书向本院递交身份证明、《土地租赁协议》、《租赁土地移交确认书》、收款收据、收条、《土建项目合同书》及收款收据、《木桩基工程承包合同》、《钢结构厂房方案图设计》、钢结构合同书及收条、《福建泉起机械有限公司产品购销合同》、对帐单及收款收据、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、受理案件通知书、庭审笔录复印件，用以证明其主张。
经查，本案执行依据（2014）泉民初字第206号民事判决书判决：解除原告福建省南安市永辉粮食城发展有限公司与被告福建省泉州市益群物流有限公司于2011年1月1日签订的《土地租赁合同》；福建省泉州市益群物流有限��司应将承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面原告所有的38亩土地（东至军井路，西至福厦水泥路，南至永辉土地，北至泉南创业园水泥路）腾空交还福建省南安市永辉粮食城发展有限公司掌管；福建省泉州市益群物流有限公司应支付福建省南安市永辉粮食城发展有限公司租金及违约金等。福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第808号民事判决书判决维持原判。因益群公司对永辉公司尚有金钱给付债务，2015年12月3日，本院现场查封、扣押案争土地地上建筑物（临时性搭盖物）及行吊设备。
本院认为，案外人李长满提供的证据不能证明其主张所指向的标的物是本案的租赁土地、地上建筑物（临时性搭盖物）及机器设备，不足以排除执行。因此，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李长满的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾晓莹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判��、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执665号
申请执行人：刘秋根，男，1971年9月8日，汉族，住丰城市。
申请被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，汉族，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1988号民事判决书，责令被执行人朱永胜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱永胜的银行存款计人民币110574元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳兔兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5083号
申请执行人任渝沙。
被执行人成都城市音乐酒店有限公司。
法定代表人钟代福
任渝沙与成都城市音乐酒店有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人任渝沙于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币13990.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日作出裁定依法将被执行人成都城市音乐酒店有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初884号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某及其辩护人胡薇薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月5日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市杨舍镇新闸南路由东向西行驶至新闸路路口东50米处时，与路边房屋、路灯杆等物相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿相关损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某的陈述、证人田某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收条、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人王某的供述笔���等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶且发生事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、已赔偿相关损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某具有坦白、已赔偿相关损失、系初犯、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月一日
书记员 袁慧雯
黑龙江省胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2628号
原告：李青松，男，1997年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李佳欣，女，1997年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李青松与被告李佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李青松以“被告查找不到”为理由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青松的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青松负担。
审判员 张 君
二〇一七年八月二日
书记员 刘凤霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3560号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张翼，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院受理的原告李建华与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审215号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人卢利民，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-97号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处北徐村集体土地9264平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-97号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处120432元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-97号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1889号
原告某联社
被告李某孝
本院在审理原告某联社与被告李某孝金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保213号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢215号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘艳霞，女，1975年4月17日出生，现住淄川区。
被执行人徐金琦，女，1980年8月29日出生，现住淄川区。
被执行人徐文峰，男，1981年9月21日出生，现住淄川区。
被执行人郗水才，男，1972年1月26日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1067号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王成志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月七日
代理书记员 张 迪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢593号
申请执行人陆美芳与被执行人周葛男、张慎生：
关于陆美芳与周葛男、张慎生道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2016年12月27日将该款转付给申请执行人。至此，陆美芳向本院申请执行的恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执615号
申请执行人：徐文祥，男，1967年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人徐文祥与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第113号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00558-2号
原告：夏利群，女，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：许德海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖取信装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡健，总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
本院在审理原告夏利群诉被告许德海、胡军、芜湖取信装饰有限公司、青建集团股份公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏利群于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏利群撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十日
书记员 朱依雯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执578号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：王伟新，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第341号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王伟新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第341号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王伟新有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6390号
申请执行人蒋干中，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。
蒋干中与万荣娟���俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因万荣娟、俞建未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人蒋干中向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人蒋干中向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋干中有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万荣娟、俞建未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民��院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 超
合议笔录
时间：2017年4月26日
地点：执行局调解室
讨论人员：许乐群、李俊、王建洪
记录：许超
王：今天召集各位来讨论一下案件，蒋干中与万荣娟、俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万荣娟、俞建未履行该判���书约定的付款义务，申请执行人蒋干中向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人蒋干中向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋干中有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人钱小君未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，建议裁定终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。请问你们意见如何？
许：我同意承办人的意见。
李：我也同意。
经讨论达成一致意见：终结本院（2016）苏0282民初10033号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4956号
原告李某，
被告某公司，
原告李某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨斌斌、徐靖到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经人介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金和报名费203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金203000元以及承担损失，暂计24661元（损失请求计算至实际付款之日，暂算从2014年5月13日至2016年5月4日，203000元×6.15%年利率÷365天×721天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
转款凭证一份，证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金及报名费203000元转至被告的基本账户，被告确实占有原告转付的203000元款项的事实。
被告某公司既未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金203000元转至被告的基本账户的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经案外人武超（陕西省西安市人，联系电话：1375995****）介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告某公司虽未签订书面合同，但双方实际形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某公司收到原告转入的保证金后，未将保证金汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，亦未参与投标，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告某公司返还保证金203000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告承担损失的主张，因无法律依据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某公司返还原告李某保证金人民币203000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一六年七月三十一日
书记员 纪雄雄
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初35号
原告常某某。
被告马某某。
原告常某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告1994年腊月经人介绍认识，于1995年正月初八举行婚礼，1995年11月26日登记结婚。1995年11月27日生一女儿马秀秀，1997年7月7日生一子马成。由于双方婚前感情基础较为薄弱，未经充分了解就草率结婚，导致双方婚后性格不合，被告在家时间经常与原告发生争吵和打架。原告为了孩子对被告百般忍耐，不料被告更加变本加厉，对孩子不闻不问，对原告更是动不动就大打出手。2010年春，被告回家后无故辱骂、殴打婚生女马秀秀和婚生子马成。原告及孩子对被告非常惧怕。多年来，被告作为原告丈夫、作为孩子父亲，几乎没有给任何生活费，并且从家拿走十几万，致使原告与孩子生活困难。且六七年来，被告每次回家均无故与原告打架，也已经分居两年以上，夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于榆阳区葡萄园9排3号房产一套。现原告起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
3.户口簿复印件，证明原、被告户籍所在地及家庭成员情况。
被告马某某辩称：结婚后有吵闹是正常的，2015年起有个算命的告诉原告说她估计要离婚，从那时开始，原告没有给我洗过一件衣服和做过一顿饭，而且我每次给原告打电话通话不过三分钟，原告就挂掉了。我在老家养羊，她在市里经营洗澡堂，多日不见，我回去她都对我不理不睬。原告说我们是性格不合，但是我们结婚已经有二十多年了，这么多年都过来了，现在才说性格不合。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举证据，经被告马某某质证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据经被告马某某质证无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，1995年11月26日登记结婚。于1994年12月10日生一女儿马秀秀，于1996年7月7日生一儿子马成。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告常某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有一双儿女，现已成年。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 申 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣健。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈焰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡高平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州惠水太和建材有限公司。住所地：贵州省惠水县长田工业园区C区。
法定代表人：钟良，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：付道远，男，汉族，1976年5月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
一审被告、二审上诉人：曾勇，男，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人刘荣健、张剑、沈焰、胡高平（以下简称刘荣健等四人）因与被申请人贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）及一审被告、二审上诉人付道远、曾勇企业经营承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣健等四人申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。刘荣健等四人未与太和公司签订内部承包协议和股权质押担保协议，不应承担担保责任。《股东会决议》不等于合同，未依据该决议签订承包协议、事实承包行为未发生。（二）原判决适用法律错误，超出太和公司诉讼请求判决。太和公司诉讼请求对刘荣健等人的股权进行处分，一、二审法院将质押担保变成担保人承担责任错误。《股东会决议》不能代替承包合同和股权质押担保合同。刘荣健等四人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：刘荣健、张剑、沈焰、胡高平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 谭翠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何丹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1517号
原告:杨绍荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:赵维琴，女，1961年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:江小海，男，约28岁，汉族，住贵州省盘县。
原告杨绍荣与被告赵维琴、江小海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员丁娅独任审理,在审理过程中，原告杨绍荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未���反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨绍荣负担。
审判员 丁娅
二〇一七年三月十三日
书记员 易举
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02796号
原告刘某某，女，1970年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1966年4月11日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人千耀明与被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年我与被告经他人介绍相识，且有同居史，同居期间双方于2012年4月27日购买85㎡商品房一套；现因双方无法共同生活，请求依法分割该共同财产，判令该房屋一半归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，我与原告同居属实，2012年4月27日双方以166000元购买信合职工王建平商品房一套属实��买房时我有60000元，借原告之弟65000元，借我亲属40000元；在我与原告共同生活期间的生活费都是我支付的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年年底原、被告经人介绍相识，2011年10月后双方同居生活；2012年4月27日在双方共同生活期间，原、被告与户县信合职工王建平签订售房协议，以166000元购买王建平位于户县新合公寓八号楼某楼西门二楼西户；该房款系原、被告共同出资及借亲友资金，共同生活期间尚有原告之弟10000元未还，被告之姐20000元未还。2015年10月8日原告刘某某诉至本院，要求分割共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告均认为房屋价值为166000元；被告称如双方不能和好，则房屋由原告居住，由原告给付其房价款150000元，各人经手债务由各自偿还；原告仅同意给付被告83000元，双方各持己见,致调解无效。
上述事实���有售房协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿同居共同生活，虽未办理结婚登记，但却以夫妻名义同居，同居期间的财产分割应比照婚姻法的有关规定，故原、被告共同购买之房屋应各半所有，因购买房屋所负债务亦应各半承担；现双方共同认为该房屋价值166000元，应予确认；被告不愿居住房屋，原告表示同意，依法应予准许；被告要求原告给付房价款150000元要求过高，对高出部分不予支持，原告应按房屋价款之一半，即83000元给付被告；对因购房所负债务30000元，应由原、被告各半负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告共同购买之位于户县信合公寓家属院内八号楼某楼西门二楼西户住房由原告刘某某居住使用；
二、原告刘某某于判决生效后10内给付被告��某某房屋折价款83000元；
原、被告购房所负债务30000元由原、被告各半负担。
如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张选民
审判员 丁藏真
审判员 李战鹏
二〇一六年五月九日
书记员 李普婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初526号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人万雷民，男，1970年2月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，湖南永和房地产开发有限公司总经理，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人万雷民犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人万雷民判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人万雷民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年12月12日21时29分许，被告人万雷民酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人万雷民血液中的酒精含量为187mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人万雷民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人濮某的证言；被告人万雷民的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雷民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万雷民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人万雷民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执209号
申请执行人：尹凤明，男，汉族。
被执行人：王亚军，男，汉族。
被执行人：申宝安，男，汉族。
本院在执行尹凤明与王亚军、申宝安劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初1165号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申宝安的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 刘柏安
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第310号
申请执行人夏兰昌与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏兰昌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0216号裁决书执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年六月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1083号之一
申请执行人李新凤，女，1964年10月11日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李新凤与被执行人陈盈志民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十七日
书记员 李 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3556号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：欧阳理雪，女，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院受理的原告李建华与被告欧阳理雪民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初69号
原告杨沙沙，女，1986年7月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告韩忠城，男，1982年1月27日出生，汉族，居民。
被告王玉萍，女，1981年8月31日出生，汉族，系被告韩忠城之妻。
原告杨沙沙诉被告韩忠城、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨沙沙撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨沙沙负担。
审判员 李荣江
二〇一七年二月六日
书记员 徐铭利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2374号
原告：王华,女,汉族，江油市人。
被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告王华与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1502号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：王晓均，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省华蓥市庆华镇。
被告：王敏，女，汉族，生于1984年10月7日，住贵州省仁怀市鲁班镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王晓均、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2615号
申请执行人李良策，男，回族。
被执行人杜洪民，男。
本院在执行李良策与杜洪民民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十日
书记员 魏立新