湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02110号
原告程某某。
被告方某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
原告程某某诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司湖北省某分公司为中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人财保某分公司），本院准许。原告程某某的委托代理人，被告方某，被告人财保某分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年8月6日9时许，被告方某驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区天合新界小区内撞上行人原告程某某，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告方某负此次事故的全部责任。原告程某某受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗35天，后经法医鉴定为伤残十级，后期治疗费16，000元，误工时间150日，护理时间90日。被告方某所有的鄂A×××××号小型普通客车在被告人财保某分公司投保有交强险和商业三者险，请求判令上述被告赔偿原告经济损失共计100，513.4元，已扣除被告及保险公司垫付款（住院伙食补助费525元，营养费525元，后期治疗费16，000元，医药费27，895.8元，残疾赔偿金49，704元，护理费8545元，交通费500元，误工费12，480元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1500元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议，鄂A×××××号小型普通客车是方某所有，该车在人财保某分公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，发生事故后我方垫付10，161元，对原告的赔偿请求没有意见，我方垫付款请法院一并处理。
被告人财保某分公司辩称，事故发生以后我公司预付伤者医疗费10，000元，原告诉请过高，证据不足，请法庭依法审核，我方不承担诉讼费和鉴定费。
原告程某某向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、方某驾驶证、行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号小型普通客车为方某所有，且具有驾驶资格，该车在人财保某分公司投保交强险和商业三者险；
3、武汉市东西湖区人民医院出具的住院病历首页、出院诊断证明、出院记录、诊断报告单、医疗费发票9张、药店发票1张，证明原告因伤住院35天，支出医疗费27，893.9元，支出拐杖费用120元；
4、湖北明鉴法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费发票一张，证明原告的损伤程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在16，000元或据实赔付，支出鉴定费1500元；
5、走马岭街新沟物业管理公司出具的居住证明、武汉市黄陂区某灯饰中心出具的误工及收入证明、营业执照复印件、东西湖区人民政府走马岭街办事处出具的证明2张，证明原告的误工事实；
6、武汉寸草晖家政服务有限公司服务协议书及发票2张，证明原告支出护理费4060元。
被告人财保某分公司对原告的证据质证，对证据1、2无异议，对证据3的医疗费发票两张有异议，有一张金额是115元而不是原告计算的150元，购买拐杖不是正规发票，不认可；对证据4鉴定结论中伤残等级和后期治疗费有异议，我方拟申请对原告的伤情进行重新鉴定；对证据5误工证明有异议，原告提交的营业执照不是原件，无法确认其真实性，单凭单位出具的收入证明不能证明其劳务关系及误工损失，原告应提交工资收入的原始凭证，对原告居住在走马岭，但是在汉口北打工提出质疑，其务工的真实性请法院核实，居住证明原告应补充居住证及房产证的证明才能确定其居住的事实，对证据6的护理费发票和护理协议的真实性没有异议，对其证明目的有异议，两份护理费用发票没有收款人的印章，不能确定其真实性，保险公司对护理赔偿是按照护理行业的一般标准，原告的其他超出部分应由原告自担。
被告方某对原告的证据质证意见同人财保某分公司意见。
被告方某和人财保某分公司未提交证据。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告的证据1、2的真实性合法性两被告无异议，本院确认；证据3被告人财保某分公司对一张115元发票计算为150元和不是正规发票的购买拐杖费120元提出异议成立；本院对其它费用予以确认；对证据4人财保某分公司虽提出异议，但其在法庭承诺的5个工作日内未提交重新鉴定的申请，本院对原告的法医鉴定结论予以确认；对证据5中的居住证明和误工证明，被告人财保某分公司的异议部分成立，原告居住在武汉市东西湖区走马岭办事处本院确认，但误工证明和个体工商执照不能足够证明原告的误工损失，本院按其他服务业标准确认其误工费，原告提交的护理费证据真实合法，被告人财保某分公司的异议不能成立，本院对证据6予以确认。
经审理查明，原告程某某，湖北省云梦县人，但其在武汉市东西湖区走马岭办事处居住生活；被告方某，系鄂A×××××号小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在人财保某分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时均在保险期限内。
2015年8月6日9时许，被告方某驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区天和新界小区内行驶撞上行人程某某，致其受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00107258号《事故认定书》认定：方某负此次事故的全部责任，程某某无责任。程某某伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗35天，诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、贫血；4、类风湿性关节炎；5、骨质疏松症。出院医嘱有加强营养。共支出门诊和住院治疗费计人民币27，744.30元，其中方某垫付10，161元，人财保某分公司预付交强险医疗费限额10，000元。住院期间，原告支出护理费4060元；2015年11月30日，程某某的伤情经湖北明鉴法医鉴定所作出鄂明鉴字（2015）第2857号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、程某某的损伤程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在16，000元或据实赔付，原告支出鉴定费1500元。
原告程某某依法向本院起诉，要求如诉称，两被告坚持辩称意见，调解不能达成一致。
本院认为，被告方某驾驶鄂A×××××号小型普通客车撞伤行人原告程某某属事实，公安交通管理部门作出由被告方某负此次事故的全部责任，原告无责任的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认。被告方某的车辆投保有交强险和商业三者险，被告人财保某分公司应在交强险和商业三者险限额范围内向原告程某某赔付保险金。被告方某和人财保某分公司已向原告程某某垫付款冲减其赔偿数额，一并处理。
原告程某某居住生活在武汉市东西湖区，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告程某某诉请误工费赔偿，其提交的证据不能足以证明其主张，本院酌情按其他服务业标准计算其误工费用，原告的交通费按照住院期间每日10元计算；被告人财保某分公司未提交重新鉴定申请书，本院按照原告的法医司法鉴定意见确认结论处理。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告程某某的经济损失本院确认为：医疗费27，744.30元、住院伙食补助费525元（35天×15元），营养费525元，后期治疗费16，000元，残疾赔偿金49，704元（24，852元／365天×20年×0.1），护理费8389元［（28，729元／365天×55天）＋4060元］，交通费350元，误工费11，806.44元（28，729元／365天×150天），精神损害抚慰金2000元，共计108，654.74元；另鉴定费1500元。原告程某某的经济损失，由被告人财保某分公司在交强险限额内赔付72，249.44元（不包括已经支付10，000元医疗费），超出交强险赔付原告程某某的经济损失为26，405.30元，由被告人财保某分公司在商业三者险范围内直接向原告程某某赔付保险金计人民币16，244.30元，向被告方某返还垫付款10，161元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在保险范围内赔付原告程某某保险金计人民币88，493.74元（交强险赔付72，249.44元，商业三者险赔付16，244.30元，不包括交强险已垫付医疗费10，000元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业三者险范围内向被告方某返还垫付款（垫付原告的医疗费）计人民币10，161元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半收取由原告程某某预交），鉴定费1，500元共计2，001元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，002元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 珊