安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4201号
原告：王飞，男，汉族，1989年1月10日生，住合肥市包河区。
被告：合肥联家商贸发展有限公司第十分公司，住所地合肥市包河区，注册号/统一社会信用代码91340100355205136D。
负责人：卢茂权。
被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市，注册号/统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权。
原告王飞诉被告合肥联家商贸发展有限公司第十分公司（以下简称联家公司分公司）、合肥联家商贸发展有限公司（以下简称联家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告联家公司分公司、联家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2016年4月18日，原告从被告超市里购买了6瓶中粮卓麒酒堡干红葡萄酒，单瓶售价258元，合计消费1548元。购买后原告发现被告所出售的中粮卓麒酒堡干红葡萄酒加贴两张中文标签，撕开外面标签与里面标签进行对比，原告发现该红酒的配料、原果汁浓度、净含量、糖度、原产国、保质期、保存方法、生产商、总经销、地址、电话全部一致，唯独灌装日期不一致，里面标签标注的灌装日期为2008年9月20日，外面标签标注的灌装日期为2011年4月28日，两标签相差三年之久。根据《食品安全法》等相关规定，被告销售的上述食品违反了《食品安全法》第三十四条的禁止性规定，属于不符合食品安全标准食品，被告应该承担相应的法律责任。现原告依法提起诉讼，请求判决：一、被告退还原告货款1548元，并十倍赔偿15480元；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年4月18日，王飞在联家公司西藏路店购买中粮卓麟酒堡干红葡萄酒六瓶，每瓶单价258元，合计支付1548元。该六瓶葡萄酒外酒瓶上均贴有两层标签，外面的标签覆盖在里面标签之上，两层标签均注明酒名为“卓麟酒堡ChiantiDOCG干红葡萄酒”，净含量750毫升，酒精度12.5%（V/V），糖度2.05G/L（以葡萄糖记），原产国：意大利，保质期10年，总经销：中粮酒业有限公司。
另查明，经当庭查验，六瓶葡萄酒中，第一瓶葡萄酒的里外两层标签较为完整，外面标签显示灌装日期为2011年4月28日，里面标签显示灌装日期为2008年9月20日；第二瓶葡萄酒外面标签显示灌装日期2011年4月28日，里面的标签部分损毁，只看出灌装日期是20日；第三瓶葡萄酒外面的标签部分损毁，无法看出灌装日期，里面标签部分损毁，只看得灌装日期是20日；第四瓶葡萄酒外面标签灌装日期显示是2011年4月28日，里面的标签部分损毁，只看出灌装日期是20日；第五瓶葡萄酒外面的标签较为完整，显示灌装日期2011年4月28日，里面标签部分损毁，只显示灌装日期为20日；第六瓶外面的标签部分损毁，只显示28日，里面的标签部分损毁，仅显示灌装日期为20日。
上述事实，有原告提供的被告企业信息、购物发票、产品实物六瓶和外包装照片等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经营者销售的产品应当符合国家食品安全标准。本案联家公司所属西藏路店出售的葡萄酒酒瓶上贴有两张标签，其中第一瓶葡萄酒的里、外两张标签上标示的灌装日期不一致，相差两年多的时间，这必将影响葡萄酒的保质期，不符合我国食品安全法相关规定，故原告作为消费者一方面可以要求联家公司退还其所付价款，另一方面有权要求联家公司承担所付价款十倍的赔偿金，即退还原告所购该瓶葡萄酒的价款258元，并十倍赔偿2580元。因原告提供的其他五瓶葡萄酒的标签均有破损，无法认定里外标签标示的灌装日期不一致，故原告所举证据不足以证明该五瓶葡萄酒的标签不符合我国食品安全标准。原告另要求联家公司第十分公司承担责任，但原告未举证证明案涉产品系该分公司售出或其他应承担责任的情形，故其主张该分公司承担责任无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第九十二条、一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥联家商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王飞货款258元，并支付十倍赔偿金2580元；
二、驳回原告王飞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告合肥联家商贸发展有限公司负担19元，由原告王飞负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。