wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执2292号
申请人于双泉，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人于双泉与被执行人曾广武、王素娟买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行,申请人不能提供被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人曾广武、王素娟实施拘留，几次去曾广武、王素娟家，均不在家，有二被执行人居住地村委会证明，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2810号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一八年二月五日
书记员 赵 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初38号
原告罗青春，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师
原告罗青春与被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗青春及委托代理人王军、被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青春诉称：2013年7月至2013年9月，被告承建大庆油田有限责任公司房地产开发有限责任公司开发的创业城项目9区部分楼房及外国语小学，向原告购买砂石。双方约定，被告购买材料由原告送至施工工地，被告方负责人签收，每送一次当场结清材料费。被告方基本依约定给付大部分材料款，仍有219825元余款至今未给付。原告多次索要，因被告公司内部管理等原因，无法给付欠款，但向原告出具了欠款证明。原告为维护合法权益诉至贵院，
要求被告给付砂石款219825元，并支付从2012年10月7日（结算时间）至2015年10月7日，按银行同期贷款利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所提供的欠款证明没有我公司盖章，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告罗青春向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件一份及私营企业基本注册信息查询单复印件一份。用以证明祝明龙为被告单位大庆项目负责人。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不能证明原告要证明的问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、欠据复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告219825元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告江苏鲁人建设发展有限公司没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月至2013年9月，被告江苏鲁人建设发展有限公司向原告罗青春购买砂石，并且于2015年7月6日给原告罗青春出具欠款证明，证明共计剩余219825元砂石款未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付材料款219825元，并支付从2012年10月7日（结算时间）至2015年10月7日利息，按银行同期贷款利率6%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，并且江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司以总公司名义承揽业务。
本院认为：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，庭审时被告也承认祝明龙是其单位的职工，故祝明龙在该工程中的行为履行的是职务行为，其行为后果应当由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。大庆外国语学校外网工程是被告公司施工的，现该工程已经交付并投入使用，并且祝明龙于2015年7月6日给原告罗青春出具欠款证明，证明共计剩余219825元材料款未给付原告，原告罗青春已按约定向被告提供了相应的材料，被告亦应按约定支付原告罗青春相应的材料款，故本院对原告罗青春要求被告给付剩余219825元的材料款诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方结算日期为2015年7月6日，故从2015年7月6日开始，被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告罗青春219825元材料款，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月6日至实际给付之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费4898元，减半收取2449元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初38号
原告谭某，退休职工。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，职业证号：15201201310522422，特别代理。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301150411063，特别代理。
被告黄某。
委托代理人谭永敏，一般代理。
原告谭某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦伟、岳安民，被告黄某及其委托代理人谭永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后双方共生育有六个女儿，后因原被告夫妻感情不和，双方于1994年6月12日经贵阳市花溪区人民法院判决离婚。原被告的婚生女谭金芬分别于2010年、2011年在中国人寿不保险股份有限公司购买了两份保险。2015年5月5日，婚生女谭金芬因病去世，获得保险补偿金共计22211.57元。后被告独自到保险公司办理相关的赔偿事宜，并将保险赔偿金转入个人名下。原告认为婚生女谭金芬因病去世获得保险赔偿金应属于谭金芬的个人遗产，根据我国继承法的相关规定，原被告属于第一顺位继承人，原告理应享有该保险赔偿金二分之一的权利，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、确认原告享有保险赔偿金人民币22，211.57元二分之一的份额（即11，105.7元），并由被告支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，与原告所生育的六个女儿均是被告一人抚养长大的，原告并未尽到抚养、教育义务，且婚生女谭金芬买保险的钱是由被告出资的。
经审理查明，原告谭某与被告黄某原系夫妻关系，后因感情不和，双方于1994年离婚。原、被告的婚生女谭金芬于1974年出生，于2015年5月5日因病去世。谭金芬生前一直未婚，亦未育有子女。谭金芬曾在中国人寿保险股份有限公司以谭金芬作为投保人，以谭金芬本人作为被保险人购买了保险。2015年12月4日，中国人寿保险股份有限公司花溪支公司（以下简称人寿保险公司）出具《证明》一份，证明被告黄某于2015年8月到人寿保险公司办理理赔事宜，人寿保险公司已将谭金芬的理赔金共计22，211.57元转入黄某名下的账户（转入账号：6267）。
上述事实有原被告身份证、投保单、人寿保险公司的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，对于被继承人的合法财产，在被继承人没有留下遗嘱的情况下，全体第一顺序继承人均有权继承。本案中，谭金芬在以本人作为被保险人投保后去世，因在原被告所提交的证据中，未能证实谭金芬指定有保险的受益人，故共计22，211.57元的保险金应作为被保险人谭金芬的遗产。因谭金芬一直未婚，且未育有子女，故前述遗产应当由第一顺序继承人谭金芬的父母即本案的原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告辩称原告未能对谭金芬尽到抚养义务，因原、被告离婚时谭金芬已年满20周岁，且被告提交的证据不足以证明原告未对女儿谭金芬尽到抚养义务，故本院对被告的此辩解不予采纳。综上，对原告要求被告支付二分之一的保险赔偿金11，105.7元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某保险金人民币11，105.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 犹伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4535号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张显元，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张显奉，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张志旺，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张显华，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张显元、张显奉、张志旺、张显华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付海心
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初851号
原告高继涛，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。
被告张永家，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告高继涛与被告张永家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继涛、被告张永家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继涛诉称：2014年12月19日，被告在原告处订购了处理价为4000元的名轩沙发一套、1000元的茶几一件、1000元钢化餐桌一件，当时在送货的途中被告给付原告定金1000元，说后续的货款过几天给原告，第二天被告又到原告店中选购了一套5300元圣菲德斯皮床。货款合计11300元，扣除定金1000元，余款10300元，经原告多次催要，被告均说过几天给，后让原告把卡号发给他，他把钱汇给原告，至今没有兑现。被告现在东躲西藏连面也不跟原告见了，无正当理由企图逃避这一法定义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还货款10300元，以保护原告的合法权益不受损害。
原告高继涛提交的证据有：销售清单一份。
原告高继涛提交的证据拟证明被告在原告处购买名轩沙发、茶几、钢化餐桌、圣菲德斯皮床计款11300元，预付定金1000元，下欠10300元的事实。
被告张永家辩称：欠款10300元属实，没有付款是因为原告的产品都有质量问题。被告从原告那定购沙发，给了1000元定金，原告说是处理品，但是当时不是因为质量问题处理的，而是因为只有一套沙发了，才处理给被告的，但是坐了不到两个月，沙发就出了毛病，被告要求原告换沙发皮子，不然被告也要起诉；买床也是原告推荐的，然后也有毛病。
被告张永家未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议，仅对原告销售的产品认为有质量问题。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据被告认可，虽然被告认为原告销售的产品有质量问题，但未提交相关证据来加以证实。
经审理查明，2014年12月19日，被告在原告处订购了名轩沙发、茶几、钢化餐桌，圣菲德斯皮床等产品，合计为11300元，被告除预付定金1000元外，余款10300元，经催要至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠购买家具款10300元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款立有欠条，债权债务关系清楚，被告应当及时偿还，被告长期拖欠原告货款不还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担清偿责任。被告称原告销售的产品有质量问题，但未能提交相关有资质的机构出具的产品质量报告来加以证实，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告张永家欠原告高继涛货款10300元，于本判决生效后10内付清。
本案诉讼费60元，由被告张永家承担。
上述给付内容，如果被告张永家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王灿灿
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执129号
申请执行人海恒信，男，1981年05月01日出生，回族，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人张新波，男，1969年10月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。
申请执行人海恒信与被执行人张新波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年03月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初76号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张新波赔偿原告损失2万元，负担申请执行费200元。经查询被执行人张新波名下无银行存款、证券、房产、公司和车辆，被执行人张新波提供其妻苏秀梅患狼斑脂膜炎的诊断证明，表示其现在没有能力履行案件执行款，待以后有能力了再履行。本院已对被执行人张新波采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。申请执行人对本院的财产调查措施无异议，但不同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本案本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 黄 园
二〇一八年八月十三日
书记员 杨满红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4324号
原告沈阳市苏家屯区帆达加油站
投资人刘庆贺
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司
负责人陆广丰
委托代理人邢骁
委托代理人刘舒
原告沈阳市苏家屯区帆达加油站与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序审理此案。
原告诉称，其与被告于2001年4月19日签订一份《加油站租赁协议书》，约定原告将所有的加油站全部资产以人民币750000元租赁给被告经营加油站，双方约定租赁期15年（2001.4.1-1016.4.1），双方同时约定了违约责任。被告违约在2016年4月20日才将加油站交付给原告，还造成原告所有的酒店、油泵房、付油库及加油站严重损坏无法恢复原状，给原告造成经济损失。原告经与被告多次协商未果，来院起诉，请求法院判令被告支付原告租金及违约金142500元，请求法院委托鉴定机构对原告所有的酒店、油泵房、付油库及加油站进行资产评估，案件诉讼费用由被告承担。
经查明，2001年4月19日与被告签订《加油站租赁协议书》的主体为沈阳市苏家屯区顺达加油站，该加油站并未注销。
本院认为，与被告签订《加油站租赁协议书》的主体为沈阳市苏家屯区顺达加油站，该加油站并未被注销，本案原告来院起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区帆达加油站的起诉。
案件受理费3150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c3f0c7-6b98-438c-8130-a72800e15216&imgId=ZDRjM2YwYzctNmI5OC00MzhjLTgxMzAtYTcyODAwZTE1MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3871号
原告：任国华，男，1976年11月1日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵金山，男，1955年8月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任国华与被告赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国华、被告赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国华向本院提出诉讼请求：1.被告赵金山偿还原告任国华借款198600元；2.诉讼费由被告赵金山承担。事实与理由：2008年12月至2011年11月，被告赵金山先后多次向原告任国华借款共计198600元，并出具借条11张。后经原告任国华多次催要，被告赵金山至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵金山辩称，被告赵金山于2008年12月份向原告任国华借款70000元，2009年4、5月份向原告任国华借款50000元，借款本金应为120000元，欠条上均未约定利息，但当时口头约定了每月4800元利息，被告赵金山于2008年12月份出具70000元的欠条以及2009年5月份出具50000元的欠条均是利息欠条。被告赵金山已经以现金方式支付原告任国华利息共计190000元，具体时间记不清楚，也没有让原告任国华出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任国华提交欠条11份，内容分别为：“借到现金10000元整（2009年2月20日还款），2008年12月21日”、“借到现金50000元整（还款日期2009年2月20日），赵金山，2008年12月21日”、“借到现金50000元整，赵金山，2009年5月5日”、“借到现金10000元整，赵金山，2009年9月22日”、“借到现金10000元整（2009年10月30日归还），赵金山，2009年10月10日”、“借到现金3600元整，赵金山，2009年12月22日”、“借到现金4800元整，赵金山，2010年元月22日”、“借到现金4800元整，赵金山，2010年2月22日”、“借到现金24000元整，赵金山，2010年3月28日”、“借到现金14400元整，赵金山，2010年3月28日”、“借到现金17000元整，赵金山，2011年7月10日”。被告赵金山对以上欠条无异议。
本院认为，原告任国华提交的欠条证实原告任国华与被告赵金山之间的民间借贷关系成立。原告任国华提交的内容为“借到现金10000元整（2009年2月20日还款），2008年12月21日”的欠条上未有欠款人的名字，不符合欠条的要件，故对该10000元借款本院不予确认。被告赵金山辩称借款本金应为120000元，当时口头约定了每月4800元利息，被告赵金山于2008年12月份出具70000元的欠条以及2009年5月份出具50000元的欠条均是利息欠条，被告赵金山已经以现金方式支付原告任国华利息共计190000元，但原告任国华对此不予认可，被告赵金山也未提交相应的证据予以证实，且任国华提交的2008年12月份的欠条中并未有70000元的欠条，故对被告赵金山的相应辩解意见本院不予采纳。原告任国华提交的其他10张欠条载明的欠款金额合计188600元，被告赵金山应偿还原告任国华借款188600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵金山于本判决生效之日起十日内偿还原告任国华借款本金188600元。
二、驳回原告任国华的其他诉讼请求。
如果被告赵金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，已减半收取计2136元，由被告赵金山负担2111元，由原告任国华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月十六日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初236号
原告杨长义，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告王洋，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
代表人高帅，职务，总经理。
委托代理人张春晖，女，1984年4月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告杨长义诉被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长义于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王洋的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长义撤回对被告王洋的起诉。
审判长 郑祖惠
审判员 杨国臣
审判员 苏秀君
二〇一六年七月十四日
书记员 安永平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15720号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告蒋伟平，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告何玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4569.10元、滞纳金5429.90元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第263号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告单位株洲华昊机电设备有限公司。
法定代表人何爱元。
被告人钟某某，男，1975年12月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告单位株洲华昊机电设备有限公司、被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月至3月份，株洲华昊机电设备有限公司实际负责人即被告人钟某某为了少缴税、降低公司成本，虚开增值税专用发票三张，予以认证抵扣，具体事实如下：
1、2014年1月份，株洲华昊机电设备有限公司实际负责人即被告人钟某某因自己公司增值税专用发票的销项票多、进项票少，为了少缴税、降低公司成本，在与其公司没有发生真实货物交易的情况下，通过宋某某虚开了以株洲易天实业公司的名义开具给株洲华昊机电设备有限公司的增值税专用发票一张，开票日期为2014年1月13日，票号为00901640，金额99，170.08元，税额16，858.92元，价税合计116，029。被告人钟某某以票面价税合计金额的7.4%付给宋某某8，500元开票费。
2、2014年3月份，被告人钟某某为了少缴税、降低公司成本，在与其公司没有发生真实货物交易的情况下，通过株洲易天实业公司的实际负责人田某（另案处理）虚开了以株洲易天实业公司的名义开具给株洲华昊机电设备有限公司的增值税专用发票二张，开票日期都是2014年3月24日，一张票号是00996827，金额99，994.88元，税额16，999.12元，价税合计116，994元；另一张票号是00996828，金额99，969.23元，税额16，994.77元，价税合计116，964元，两张增值税专用发票的票面价税合计金额为233，958元。被告人钟某某以票面价税合计总金额的5%付给田军11，600元开票费。
上述三张增值税专用发票均已被株洲华昊机电设备有限公司认证抵扣。
案发后，被告人钟某某能如实供述自己虚开增值税专用发票的事实，补缴了税款并缴纳了罚款、滞纳金。
该院认为，株洲华昊机电设备有限公司实际负责人即被告人钟某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人帮助虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述指控，被告单位、被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《钟某某到案经过》、株洲市国家税务局稽查局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于株洲易天实业有限公司案件的调查报告》、《税务行政处罚决定书》、《营业执照》、《税务登记证》、企业注册登记资料、《湖南增值税专用发票》三份、《认证结果清单》、《税收完税证明》三份、常住人口信息表、被告人钟某某对宋某某、田某的辨认笔录、田某对某某、被告人钟某某的辨认笔录、证人郭某某的证言、同案犯田某的供述和辩解、被告人钟某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告单位株洲华昊机电设备有限公司实际负责人即被告人钟某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人为株洲华昊机电设备公司虚开增值税专用发票，被告单位株洲华昊机电设备有限公司、被告人钟某某均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位株洲华昊机电设备有限公司、被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人钟某某如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告单位株洲华昊机电设备有限公司适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条、对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位株洲华昊机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十一月十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1783号
原告：曾红，女，1974年3月19日出生，汉族，湖南常德市安乡县人，华泰幼儿园老师，住安福县,
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，该公司总经理。
被告：罗小军，男，1973年12月5日出生，江西省安福县人，私企老板，住安福县，
被告：彭会群，男，1957年6月5日出生，江西省安福县人，粮食局退休职工，住安福县，
被告：彭文初，男，1966年2月10日出生，江西省安福县人，经商，住安福县，
四被告委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告曾红诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称“谷源香公司”）、罗小军、彭会群、彭文初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红、被告谷源香公司、罗小军、彭会群、彭文初的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息3600元（时间：2017年1月1日至2017年9月，按月息0.8%计算）。
二、被告答辩情况：借款本金以原告提交的证据为准，该债务为被告谷源香公司的债务，应由谷源香公司承担，被告罗小军、彭会群、彭文初与该债务无关，不承担还款责任。
三、本院查明情况：彭会群、彭文初与刘丽群系朋友关系，2014年，彭会群、彭文初因经营米厂向刘丽群借款，刘丽群便找到朋友曾红，由曾红出借5万元，2015年1月份，彭会群向曾红出具借条，借条上有彭会群的签字和谷源香公司公章。后曾红因购房急需资金多次催要借款，2017年1月，彭会群重新出具借条（将原借条收回），借条内容：交款单位：曾红，2017年1月5日，交款事项：借款，金额50000元，备注：月息80元/万元，安福县谷源香米业有限公司加盖公章。彭会群已支付2015年的借款利息6000元、2016年的借款利息5000元。由于一直未归还借款和支付后续借款利息，曾红将谷源香公司及罗小军、彭会群、彭文初诉至法院，庭审中，原告曾红认为，彭会群以私人名义向曾红借款，且谷源香公司为罗小军、彭会群、彭文初三人共同创办，罗小军、彭会群、彭文初应对该债务承担连带责任。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告谷源香公司出具给原告曾红的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告谷源香公司在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即年利率9.6%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告要求被告谷源香公司偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院予以支持。本案中，被告彭会群为了公司经营向他人借款，出具的两张借条均加盖被告谷源香公司公章，借款人应为被告谷源香公司，被告谷源香公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对该债务承担责任。原告主张被告罗小军、彭会群、彭文初作为公司创办人对该债务承担连带责任，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾红借款本金50000元及利息3600元（按年利率9.6%自2017年1月1日计算至2017年9月30日）。
二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3380号
原告赵秀芬，女，1964年11月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人尤国来（原告之夫），男，1963年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告赵秀芬与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬的委托诉讼代理人尤国来到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会返还其2017年荒地补偿款20400元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地20亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告赵秀芬为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2016）京0119民初9040号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告赵秀芬提交的上述证据，本院认定如下事实：原告赵秀芬系后所屯村村民，其在村西河地开垦有20亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告赵秀芬的20亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告赵秀芬签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告赵秀芬）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积20亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告赵秀芬2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年11月原告赵秀芬曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年至2016年的土地补偿款58800元。该案在审理过程中，原告赵秀芬提交了其与后所屯村委会签订的补偿协议书和2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明其开荒地面积为20亩，并证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定，本院经审理判决支持了原告赵秀芬的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告赵秀芬该补偿款，为此原告于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款20400元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告赵秀芬的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初9040号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告赵秀芬开荒地在内的集体土地出租后，与原告赵秀芬签订了补偿协议书，明确了原告赵秀芬开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告赵秀芬要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵秀芬二〇一七年的开荒地补偿款二万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第98号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2012年3月1日公开开
庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告
判决。
原告张某某起诉称：2003年10月，原告在岚山水库为被
告运输黄泥。2009年1月7日，被告出具欠条确认欠原告岚山水
库黄泥运费44180元，已付10000元，尚欠运费34180元，并在
欠条中承诺三年内还清。但被告至今未履行付款义务，故原告
诉至法院，请求判令被告立即归还原告运费34180元。
原告张某某在举证期限内向本院提供了欠条1份以证明上
述事实。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，原告为被
告运输黄泥后，被告应及时支付运输费。被告具条确认运输费
金额，并承诺支付日期，应按照约定及时支付运输费，现逾期
不付，显属违约，应当承担给付责任。原告诉请理由正当，于
法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告张某某运费人民币34180元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元减半收取327.5元，由被告何某某
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王磊
二〇一二年三月一日
书记员 郑瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更270号
罪犯杨雪松，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月28日作出（2015）江刑初字第13号刑事判决，以被告人杨雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨雪松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2470号
上诉人（原审被告）沈维维，女，1979年7月27日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人王健（系上诉人丈夫），男，1975年9月8日出生，汉族，住本市黄浦区。
被上诉人（原审原告）陈鹏成，男，1987年5月28日出生，汉族，住本市黄浦区县。
委托代理人孔铮，上海市明伦律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。
负责人吴军。
上诉人沈维维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈鹏成人民币2，547元。二、沈维维应于判决生效之日起十日内赔偿陈鹏成评估费、律师费共计人民币2，240元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决后，上诉人沈维维不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人承担部分律师费缺乏法律依据。本案案情简单，不需要特别法律知识也能正常参与诉讼，上诉人不应承担本无必要发生的律师费。故请求撤销原审判决第二项，改判由上诉人支付被上诉人评估费人民币240元。
被上诉人陈鹏成辩称，被上诉人因为上诉人怠于履行定损等赔偿程序，不得已请律师代理诉讼。原审法院已经对律师代理费予以了调整。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人委托律师代为处理与上诉人的交通事故损害赔偿问题，并未违反法律规定。因此而支付的律师代理费，其有权要求上诉人予以承担。原审法院根据案情等因素考虑，酌定上诉人支付被上诉人律师费2，000元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈维维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1942号
申请人张丽香，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人王加麒，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人王加麟，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
申请人张丽香、王加麟委托代理人王加麒。
被执行人马钉柱，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市经济技术开发区。
被执行人苗长友，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市经济技术开发区。
申请人张丽香、王加麒、王加麟与被执行人马钉柱、苗长友机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，在被执行人苗长友名下有一轿车，已被本院查封，现被执行人苗长友与申请人已和解履行完毕，车辆已解封；暂时未发现被执行人马钉柱有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人马钉柱实施拘留，几次去被执行人居住处查找被执行人均不在家，申请人不知道被执行人去向，有居住地村委会的证明，现申请人同意本案终结本次执行程序。我的意见是本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初469号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一八年二月五日
书记员 赵 越
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1221行审6号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人姚某，住甘肃省成县。
申请执行人成县水务局于2018年1月17日向本院申请强制执行成县水罚[2017]16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人姚某履行成县水罚[2017]16号《行政处罚决定书》，缴纳罚款5万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人姚某未经许可，在犀牛江成县镡河乡镡河村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]16号《行政处罚决定书》并送达被执行人姚某。该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人姚某拒不缴纳罚款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日向被执行人姚某作出成县水罚[2017]16号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县镡河乡镡河村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日电话联系后将该《行政处罚决定书》送达砂厂负责人陈有良签收转交被执行人姚某。后于2017年5月18日作出成水催[2017]16号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日送达砂厂人员周文丽代收转交被执行人姚某。
另查明，被执行人姚某所有的甘河采证（成采[2009]）字第016号甘肃省河道采砂许可证有效期自2009年1月1日至2009年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的。”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人姚某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]16号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 李 瑞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 年昕昊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3378号
原告尤长来，男，1949年3月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人张凤梅（原告之妻），女，1955年7月6日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告尤长来与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤长来的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤长来向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会给付其2017年荒地补偿款2040元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地2亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告尤长来为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2016）京0119民初5100号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告尤长来提交的上述证据，本院认定如下事实：原告尤长来系后所屯村村民，其在村西河地开垦有2亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤长来的2亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告尤长来签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤长来）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告尤长来2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年6月23日原告尤长来曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年至2016年的土地补偿款5880元，本院经审理判决支持了原告尤石银的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告尤长来该补偿款，为此原告尤长来于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款2040元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告尤长来的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初5100号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告尤长来开荒地在内的集体土地出租后，与原告尤长来签订了补偿协议书，明确了原告尤长来开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告尤长来要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告尤长来二〇一七年的开荒地补偿款二千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
-4-
-1-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2189号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第604号执行证书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的：17609440元。
执行中，本院轮候查封了被执行人何鑫名下的位于成都市武侯区房屋及被执行人何鑫名下的位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院向乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司送达了扣留、提取裁定书，要求该公司协助扣留、提取被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款，但上述应收款尚不具备支付条件。另查明，本案被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下有多辆汽车、被执行人何鑫名下有小桥车一辆，但申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第604号执行证书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督158号
申请人：丁益锋。
被申请人：吴荥蓥。
申请人丁益锋于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人丁益锋称，2017年10月1日被申请人向申请人借款7600元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人吴荥蓥返还申请人借款7600元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴荥蓥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人丁益锋借款7600元。
申请费17元，由被申请人吴荥蓥负担。
如被申请人吴荥蓥有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年八月十六日
书记员 冯思琦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1916号
申请执行人：杜某，男，2015年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1987年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区，系申请执行人母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈美汉，职务：村长。
申请执行人杜某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1645号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币17268元（包括征地款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月十七日
代书记员 高伟佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1065号
原告：宁强。
被告：高凤花。
委托诉讼代理人：杨生荣，系高凤花丈夫。
原告宁强诉被告杨生荣、高凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强、被告杨生荣及高凤花委托诉讼代理人杨生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁强向本院提出诉讼请求：请求判令杨生荣、高凤花偿还借款100000元及利息，利息按年利率24%计付，从2016年12月9日起至本金付清为止。事实与理由：被告杨生荣、高凤花于2016年12月9日向原告借款100000元用于二手车经营。被告出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限一年，若逾期不还，则每天按照借款本息总额的0.5%支付违约金。被告以自家承包的30亩耕地的使用权作为此项借款的抵押担保。借款到期后，原告多此催收，但被告均以各种理由推诿拒付，遂诉诸法院。
杨生荣辩称，我与高凤花于2016年12月9日向原告借款100000元属实，但现在经济困难，暂无力偿还，计划陆续偿还。
高凤花委托诉讼代理人辩称，意见与杨生荣意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨生荣、高凤花于2016年12月9日向宁强借款100000元用于二手车经营。杨生荣、高凤花给宁强出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限一年，若逾期不还，则每天按照借款本息总额的0.5%支付违约金。杨生荣、高凤花以自家承包的30亩耕地的使用权作为此项借款的抵押担保。借款到期后，原告多此催收，被告均以各种理由推诿拒付，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨生荣、高凤花向宁强借款的事实，有杨生荣、高凤花出具的借条证实，双方债权债务关系明确，杨生荣、高凤花理应偿还借款本息，现宁强要求杨生荣、高凤花偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
杨生荣、高凤花偿还宁强借款100000元及利息，利息按年利率24%计付，从2016年12月9日起至本金付清为止。限判决生效之日起60日内付清。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由杨生荣、高凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一八年二月七日
书记员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第445号
原告陈一X，女，1982年4月20日出生，汉族。
被告陈二X，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告陈一X与被告陈二X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈一X、被告陈二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一X诉称，原、被告于2009年在互联网上聊天相识，后很快确立了恋爱关系。双方2012年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方因在网络相识，互相缺乏必要的沟通了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因为琐事争吵。被告近日要求与原告离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，使得夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方于2014年1月12日分居生活至今。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈一X对其主张提供结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
被告陈二X辩称，原告所述婚姻基本情况属实。双方虽然婚后有过争吵，但是并没有原告所述的这么严重。双方于2014年1月12日因琐事吵架，然后原告就回安徽老家居住了，双方开始分居。被告认为双方是有感情的，所以被告不同意离婚。
被告陈二X未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年在网上聊天相识并恋爱，于2012年8月10日自主登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年1月12日因琐事发生争吵，原、被告开始分居。原告于2014年1月15日来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，且共同生活一年多，说明双方当事人已建立起一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00021-2号
原告：陈扣兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王小红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈扣兵诉被告王小红离婚纠纷一案中，原告陈扣兵于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈扣兵撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年一月二十一日
书记员 汤 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1519号
窗体顶端
窗体底端
原告：李某，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：叶某甲，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费600元／月。事实和理由：2006年经人介绍原、被告相识，2008年农历八月初八按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后不久原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，原、被告经常不在一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，夫妻感情现已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告叶某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对当事人提交的符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年经人介绍相识，2008年农历八月初八按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子叶某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告叶某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告李某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1688号
原告：朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建华，男，1975年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告朱孔仙与被告张建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张建华偿还原告借款本金6万元及利息（自2011年7月26日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告朱孔仙到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告张建华因资金周转需要，于2011年6月25日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限；于2011年7月26日向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款，原告均依约现金交付借款后，被告张建华亲笔出具借条两份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应偿付原告朱孔仙借款本金60000元及利息（自2011年7月26日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡旭阳
二〇一七年四月六日
书记员 盛雨梦
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00333号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人梁玉华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、梁玉华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、梁玉华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付梁玉华经济补偿金16642元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第419号
上诉人（原审原告）：宁海县经济协作有限公司。
法定代表人：陈建利。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：谢银忠。
被上诉人（原审被告）：宁海县城市建设投资开发有限公司。
上诉人宁海县经济协作有限公司因与被上诉人宁海县城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年5月6日作出的（2013）甬宁民初字第1889号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县经济协作有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县经济协作有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1889号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 汤李燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1803号
申请执行人郑兰蓉。
被执行人四川中盛建设有限公司。
法定代表人杨庆刚。
郑兰蓉与四川中盛建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第2436号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，本院已于2016年6月24日立案执行，申请执行标的：66503元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川中盛建设有限公司名下汽车已被另案在先查封且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00106号
申请执行人刘艺平，女，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人陕西厚道商贸有限公司。
法定代表人聂根奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艺平与被执行人陕西厚道商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2011）629号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年6月1日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人陕西厚道商贸有限公司承诺于2012年6月10日之前支付申请执行人刘艺平10000元（已履行）；二、被执行人陕西厚道商贸有限公司承诺于2012年7月10日之前支付申请执行人刘艺平15000元；三、被执行人陕西厚道商贸有限公司履行完毕上述款项后，双方再无任何经济纠纷，本案社保部分申请执行人刘艺平自愿放弃。鉴于执行和解协议的履行期限未届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00106号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年六月十二日
书 记 员 党锴璐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初92号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人唐金良，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年9月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人唐金良犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人唐金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日凌晨，被告人唐金良约被害人赖某到电白区XX村崔某某的铺仔处商量事情，因双方没有谈妥，唐金良便与唐某、罗某（均已科刑）对赖某进行殴打。唐金良持匕首刺伤赖某的背部，罗某持砖块殴打赖某头部，唐某用脚踢打赖某的头和腰部，后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某的损伤程度为重伤，达三级伤残。
另查明，案在本院审理过程中，2017年3月23日，被告人唐金良家属与被害人赖某家属达成赔偿和解协议，被告人唐金良家属已一次性赔偿赖某因伤的经济损失人民币120000元，并取得谅解，赖某家属要求对唐金良从轻处罚或者判处缓刑。
以上事实，被告人唐金良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人科刑判决书、和解协议书、谅解书、收款据、证人证言、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金良结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐金良纠集同伙作案，并持刀刺伤被害人，是致被害人受重伤的主要凶手，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐金良归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，结合被害人家属的谅解和请求，依法给予被告人唐金良从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人唐金良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保37号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖令强，男，1954年05月08日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：邓新连，女，汉族，1958年10月16日出生，住址同上。系借款人肖令强之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓新连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓新连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9165号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈珍秀，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈珍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终640号
上诉人（一审起诉人）：李坤，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：左飒，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人李坤、左飒因与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤、左飒上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、根据民诉法的规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。二、《中华人民共和国公司法》虽未规定《职工代表大会决议》的可诉性，但是并没有禁止起诉，法无禁止即准许。三、根据目前最高人民法院原则上通过的公司法司法解释（四）的相关规定，作为职工有权对《职工代表大会决议》、《股东会决议》和《董事会决议》提起无效之诉。四、伪造的《职工代表大会决议》、《股东会决议》和《董事会决议》侵犯了二上诉人的合法权益，包括股东资格、董事资格等权益。
本院认为：首先，公司主要通过内部自治和自我调节机制来保持顺畅运作，司法对公司事务的介入应当保持一定的谦抑性，通常只在公司治理结构严重扭曲或者失灵，公司内部利益分配严重失衡时，司法方才介入公司治理。本案中的职工代表大会是公司全体职工进行内部民主管理的机构，不是公司的权利机构，该《职工代表大会决议》不会对公司的治理产生直接的、终局性的影响。因此，该类纠纷不属于司法介入公司治理的范畴。
其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条只对公司股东会或股东大会、董事会决议的无效或可撤销之诉进行了详细规定，并未规定职工代表大会决议具有可诉性，其他相关法律亦未对此有所涉及。关于二上诉人所提到的公司法司法解释（四），因该解释尚未实施，不能作为判定本案是否属于法院民事案件受案范围的依据，故人民法院受理该类纠纷无法律上的依据。
最后，关于二上诉人于2016年7月29日提出的增加诉讼请求，即判决落款于2009年6月26日、现存于工商登记机关的涉案公司的《股东会决议》及《董事会决议》无效，由于增加的两项诉讼请求所涉及的主体范围与二上诉人要求判决《职工代表大会决议》无效所涉及的主体范围并非完全一致，属于不同的法律关系，不宜合并解决，二上诉人可另行解决。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 宋黎黎
代理审判员 戈光应
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7706号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：毛泽民，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。
法定代表人：胡丹阳，总经理。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因与被上诉人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院已于2018年10月11日向重庆市国厦建筑工程有限公司邮寄了缴费通知书，通知重庆市国厦建筑工程有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费4100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但重庆市国厦建筑工程有限公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一八年十一月十九日
书记员 张瀧尹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第36号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1967年7月22日出生，汉族，香港人，初中文化程度。因本案，于2013年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖海峰、李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖海峰、李志嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人周某与犯罪嫌疑人“阿威”（另案处理），在香港预谋持他人境外申领的信用卡到本市取款，以谋取非法利益。由“阿威”将他人信用卡交付周某，周某分别于2013年5月10日、5月13日、5月17日、5月30日多次持卡入境潜入本市罗湖区中国银行深圳分行向西支行柜员机处取款。期间，周某为躲避侦查，每次均佩戴鸭舌帽、口罩遮挡面部特征。同年6月13日，周某再次持有25张他人信用卡到本市中国银行向西支行柜员机处取款时，被该行员工发现并扭送至公安机关。
经核实，被告人周某所持25张信用卡分别为中国银行储蓄卡1张、中国工商银行储蓄卡8张、南洋商业银行储蓄卡3张、集友银行储蓄卡2张、渣打银行储蓄卡5张、东亚银行储蓄卡6张，上述银行卡的开户人均非周某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：银行卡25张，鸭舌帽一个、口罩一打，疑似复制卡信息记录，情况说明，出入境记录，接警经过，涉案银行卡的开户资料及交易明细，被告人身份证明材料；2.证人证言：陆某某的证言；3.被告人供述和辩解：周某的供述；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成妨害信用卡管理罪。建议本院对被告人周某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某的辩护人辩称：1、被告人周某因形迹可疑被保安控制，随即交代案件事实，可认定为自首。2、被告人在本案起辅助作用，应认定为从犯。3、被告人主观恶性小，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人周某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某因形迹可疑被银行保安控制住，随即主动交出银行卡和现金，归案后亦如实交代案件事实，可认定为自首，对其可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人周某系自首的辩护意见，予以采纳。辩护人辩解被告人在本案起辅助作用，应认定为从犯。经查，该辩解无事实和法律依据，对此，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0027号
申请执行人邵其刚。
被执行人范雷。
邵其刚与范雷人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、范雷一次性赔偿邵其刚因人身损害造成的各项损失共计人民币65000元，于2013年12月底前履行。二、邵其刚放弃其他诉讼请求。双方就本起纠纷产生的赔偿问题全部处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取人民币578元，由范雷负担。因范雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人范雷发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经查，被执行人范雷因犯故意伤害罪于2013年4月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年2月1日起至2014年1月31日止，刑满释放后被执行人范雷去向不明。本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵秋亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00213号
原告李某甲，男，生于1955年3月6日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人方某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告龚某某，女，生于1959年12月5日，汉族，荆门市人。
被告李某乙，男，生于1982年12月5日，汉族，荆门市人。
原告李某甲诉被告龚某某、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。因被告龚某某、被告李某乙下落不明，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月11日本院依法公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与李某丙系同学关系。李某丙是被告龚某某的丈夫，被告李某乙是李某丙的儿子。2012年5月30日，李某丙以在贵州投资煤矿需要周转资金为由，向原告借款150万元，约定利率为月息3分5厘，借期2个月。借款到期后，李某丙于2013年5月至8月30日分四次归还利息8.53万元。2013年9月李某丙因病死亡。原告在向被告催讨借款时，被告龚某某两次在借条上签字承诺还款，但至今未还。本案债务属于夫妻共同债务，被告龚某某应当承担连带清偿责任；被告李某乙是李某丙的合法继承人，应当在继承李某丙遗产的范围内承担连带清偿责任。请求按照《合同法》、《继承法》、《婚姻法》的相关规定，判决被告龚某某立即偿还原告借款本金1500000元，被告李某乙在继承李某丙遗产的范围内对以上债务承担连带责任。
被告龚某某、李某乙未应诉答辩。
原告提交了以下证据：
1、借条一份，证明原告出借150万元借款给李某丙的事实；证明被告龚某某两次在借条中签字承诺还款的事实；
2、沙洋信用联社桥头分社取款凭条及转账单复印件各一份，证明原告取款49.5万元后存至李某丙的工商银行账户和原告向李某丙工行卡账户转款100.5万元的事实。
3、湖北省农村信用社银行卡（卡号6224×××）一张，证明原告从该行取款49.5万元的事实；中国工商银行银行卡（账号622×××）一张，证明原告向李某丙转款100.5万元的事实。
4、户籍信息和死亡注销证明。户籍信息证明被告与李某丙的身份关系。被告龚某某系李某丙妻子，被告李某乙系李某丙婚生子。死亡注销证明证明李某丙于2013年9月18日死亡。
本院对以上证据审核认为，证据1借条的真实性与证据2、3转款凭证相印证，足以采信。证据4系公安机关出具的书证，客观真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，认定事实如下：
2012年5月30日，李某丙以经营为由向原告李某甲借款，原告李某甲分两次向李某丙银行账户转款1500000元。2012年6月1日李某丙向原告李某甲出具欠条，载明借款1500000元，利率为月息3分5厘。2013年5月至8月30日李某丙共归还利息8.53万元。2013年9月18日，李某丙因病死亡。被告龚某某系李某丙配偶，被告李某乙系李某丙之子。因李某丙未偿还借款，原告李某甲于2015年7月10日提起诉讼，诉讼中原告李某甲放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与李某丙达成借款的口头协议后，原告按照约定向李某丙银行账户转款1500000元，双方借贷合同成立并有效。李某丙出具的借条未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张返还。因本案借款发生在李某丙和被告龚某某夫妻关系存续期间，而被告龚某某未提出其他抗辩理由，应视为夫妻共同债务。李某丙死亡后，被告龚某某应承担还款责任。原告在诉讼中明示放弃对利息的诉讼请求，本院准许。原告与李某丙约定月息3分5厘，折算成年利率为42%，超过了最高人民法院关于自然人之间的民间借贷约定利率的上限标准，故超过36%的部分利息约定无效。对于年利率36%以下、24%以上的部分属于自然负债，当事人已履行的法律予以保护，当事人不得主张返还。超过36%的部分，当事人应当返还。鉴于李某丙在生前已支付原告超过36%的部分即6%的利息，因二被告未应诉抗辩，原告又放弃后期利息的追偿请求，该6%的利息部分可视为抵付了原告起诉之前的合法利息，故不应返还。原告李某甲请求判决李某乙承担民事责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，因此原告李某甲应该举证证明被告李某乙继承遗产的事实，因原告李某甲未能举证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某甲借款1500000元；
二、驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李某甲与被告龚某某各负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄天智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00361号
罪犯董祥元，男，1950年11月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2016年7月8日作出（2016）浙03刑终777号刑事裁定，以被告人董祥元犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董祥元在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董祥元能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董祥元减去有期徒刑九日（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执743号
申请执行人张海渊，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人段鹏程，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1914号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段鹏程在你单位的未结工程款。
请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月十二日
书记员 刘懌磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特372号
申请人：申秀娟，女，汉族，1975年6月19日出生，住黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
本院于2017年12月11日立案受理申请人申秀娟与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人申秀娟与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿申秀娟因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失共计27000元，扣除王景林诉前支付的2000元，余款25000元，于2018年1月4日前付清（户名：申秀娟，账号：62×××77开户行：中国农业银行泊里分理处）。
二、申秀娟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申秀娟与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2017年12月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11943号
原告王某1，女，1948年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被告王某2，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王某3，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王某4，女，1958年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保214号
申请人：张伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张伟于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人崔志安名下车牌号为宁A95F**的车辆（保全价值：130000元）。申请人张伟以其名下银行存款80000元及名下车牌号为宁AX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人崔志安名下车牌号为宁AX**的车辆（保全价值：130000元），期限为两年；
二、冻结申请人张伟名下银行存款80000元、冻结申请人张伟名下车牌号为宁AX**的车辆车户。
案件申请费1170元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十五日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第724号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人卢某于2012年10月6日18时许，在菏泽市牡丹区黄罡镇马厂村北侧孟庄新村建设工地上，因工钱的事发生矛盾，后卢某将张某的唇部打伤，致其下口唇全层撕裂伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。
2012年11月6日被告人卢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、卢某甲的证言，被害人张某伤情鉴定书，协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人张凤喜自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月三十日
书记员 杜俊军