广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终853号
上诉人（原审原告）：牙韩东，男，1997年04月05日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：韦弦，南丹县新城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄钦开，男，1975年10月28日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄喜武，男，1994年12月31日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人牙韩东因与被上诉人黄钦开、黄喜武机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初111号?民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牙韩东的托代理人韦弦，被上诉人黄钦开、黄喜武及二人共同委托代理人华盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牙韩东上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审起诉请求。理由如下：原审判决在审理本案中认为上诉人提供的两份鉴定意见书均涉及颅脑损伤、智能障碍问题，并认为河池市一品司法鉴定所不具有鉴定资格，故对上诉人提供的伤残程度等级鉴定的残疾赔偿金27164元、后期治疗费20000元的评定、司法鉴定费1400元以及出院后至申请鉴定前的误工费均不予采纳，属认定事实不清，定性有误。理由如下：1、原审法院没有任何证据证明河池市一品司法鉴定所不具有对上诉人进行作伤残程度等级鉴定及后期治疗费的评定资格，被上诉人既不提出申请重新鉴定，也没有提供相应证据证明河池市一品司法鉴定所不具有对上诉人进行作伤残程度等级鉴定及后期治疗费的评定资格的证明材料，但原审法院仅根据被上诉人的片面性的答辩认为意见而予以审理认为并采纳的这一不实理由，如此的认为完全缺乏法律事实根据。由此造成上诉人的合法权益得不到相应法律保护。2、河池市一品司法鉴定所对上诉人进行作伤残程度等级鉴定及后期治疗费的评定项目属其所具有的“法医临床鉴定”资格进行鉴定，但原审为认为河池市一品司法鉴定所不具有鉴定资格没有任何依据。综上，依照我国的民法通则、侵权责任法、民诉法、道路安全法、机动车强制保险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》》及其相关法律法规之规定，依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄喜武、黄钦开共同答辩称，上诉人的上诉没有法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人牙韩东向原审法院起诉，请求：
原审法院认定事实：经审理查明，2014年10月19日，原告牙韩东驾桂Ｍ×××××3号普通二轮摩托车，南丹县吾隘镇吾隘街至纳湾公路由南往北行驶，10时19分行至水文站路段，适时，被告黄喜武驾桂Ｍ×××××8号普通二轮摩托车对向行该处，致使两车发生正面碰撞，造成牙韩东、黄喜武两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经南丹县公安局交通局警察大队于2014年10月29日作出丹公交认字（2014）第0105号交通事故认定书，认定牙韩东未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为在事故中所起作用较大，负该事故的主要责任；黄喜武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错行为在事故中所起作用较小，负该事故的次要责任。原告受伤后到南丹县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤：左侧颞枕部脑挫伤；右上1、2、3及右下牙齿缺失；下唇挫裂伤；下颌部软组织挫伤；2、左膝部及左足软组挫裂伤。住院5天出院，出院时情况：无头晕、头痛、无发热、寒战，一般情况可，言语对答切题，牙齿缺损处牙龈无肿胀及出血，左下肢创面无渗出，未拆线。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、定期到口腔科复诊；3、5天后到当地医院换药拆线。住院医疗费为3277.9元，急诊费371.9元，口腔门诊费60.5元；2015年3月16日河池市人民医院急诊科挂号、CT费251.5元，2015年4月8日河池市第四人民医院门诊费51元，共计4012.8元。原告就医期间往返车费216元。原告摩托车修理费为800元，原告就医、检察产生的交通费为392元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2.被告黄钦开是否应当承担相应的赔偿责任？原审法院认为，公民享有生命健康权，违法损害他人生命健康，造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告黄喜武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错行为在事故中所起作用较小，负该事故的次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任，但其驾驶的机动车未依法投保交强险，依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，因此，二被告应在交强险责任限额范围内互负连带责任赔偿原告的相关损失。原告请求赔偿医药费14203.84元，其中已发生并有相应票据的费用为4012.8元，这部分医疗费用，符合法律规定，予以支持，原告要求赔偿后续治疗费20000元，因该鉴定机构不具备智能障碍、精神损伤鉴定资格，所以该鉴定不具有法律效力，对该笔费用不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；原告请求赔偿护理费335元符合法律规定，予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金27164元、司法鉴定费1400元，因鉴定机构不具备智能障碍、精神损伤鉴定资格，所以该鉴定不具有法律效力，对该笔费用不予支持；原告请求赔偿误工费9186元，被告方认为误工费太高，原审法院认为原告提供的伤残鉴定意见因鉴定机构不具有资质而不具有法律效力，原告是否构成伤残尚未确定，此种情况下请求赔偿误工天数138天没有法律依据，应以实际住院天数5天为实际误工天数，原告的误工费应为27071元／年÷365天×5天＝371元；原告请求赔偿摩托车修理费800元，被告方认为原告没有提供摩托车修理正式发票，无法认定，原审法院认为，原告向法庭提供的发票即为国家正式发票，有相应的票据在卷为凭，依法予以支持；原告请求赔偿的交通费542元，有相应的票据在卷为凭的392元，依法予以支持，其余无票据部分不予支持；原告请求赔偿精神抚慰金4000元，被告方认为，承担主要过错的人不能提出精神损害赔偿，原审法院认为，原告所受伤，是否达到伤残等级尚未确定，且其在本案事故中承担主要的过错责任，对该项请求，不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费4012.8元＋住院伙食补助费500元＋护理费335元＋误工费371元＋摩托车修理费800元＋交通费392元＝6410.8元，由被告黄钦开、黄喜武互负连带责任赔偿给原告。被告黄钦开认为其已将该肇事车赠送给被告黄喜武，不应承担本案民事赔偿责任，但其未能向法庭提供相应赠与的证据，对该主张，不予采信。如原告认为其构成伤残及产生后续的治疗费，可在法定诉讼时效期内向有资质的鉴定机构提出鉴定申请，之后另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：由被告黄喜武、黄钦开互负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费、交通费共计6410.8元给原告牙韩东。本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告负担601.5元，由被告黄喜武、黄钦开负担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于2015年3月3日自行前往河池市一品司法鉴定所就其后续治疗费进行评定，同年4月8日又再次自行前往该司法鉴定所就其伤残程度进行评定，2015年4月13日，该司法鉴定所作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第155号交通事故伤残程度评定，评定上诉人伤残程度为九级；同日，作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第84号后期治疗费评定，评定上诉人后续治疗费为20000元。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：河池市一品鉴定司法所在本案中为上诉人出具的两份鉴定意见书是否能作为本案的定案依据？
本院认为，1、经查，河池市一品司法鉴定所所作的一品司法鉴定所（2015）司鉴字第155号认为上诉人牙韩东经治疗后颅脑损伤，边界智能，IQ75分，故依据中华人民共和国国家标准BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a之规定，评定牙韩东伤残程度为IX（九）级伤残。而BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a对应的情形为轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限。同时，根据司法部司发通（2000）159号《司法鉴定执业分类规定（试行）》第六条之规定，对精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定的属于法医精神病鉴定的范围，而非法医临床鉴定的范围。河池市一品司法鉴定所仅具××病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定”的资质，其故原审判决认定河池市一品司法鉴定所所作的该鉴定意见超出其资质范围，从而对该份鉴定意见不予采信是正确的。2、本案安装假牙费用应认定为残疾辅助器具费用而非后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”之规定，残疾辅助器具费原则上按照普通适用器具的合理费用标准计算，同时，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，可见，残疾辅助器具费用的确定应当参照配置机构的意见确定。本案河池市一舟司法鉴定所并非残疾辅助配置机构，不具备对假牙安装周期及赔偿期限作出评估、鉴定的资质，故其作出的（2015）司鉴字第84号后期治疗费评定意见书也相应的不具有法律效力，不能作为本案的定案依据。原审判决对该份鉴定意见不予采信符合法律规定。综上所述，上诉人依据前述两份鉴定意见书请求二被上诉人在本案赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费及精神抚慰金，本院不予支持。如上诉人认为其伤势构成残疾及产生后续治疗费，可另择有资质的机构进行鉴定，后在法定诉讼时效内另行主张权利。3、根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人并无证据证实其受伤后持续误工，其请求按受伤之日即2014年10月19日至2015年4月13日计算误工天数，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人牙韩东的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元（上诉人牙韩东已经预交），由上诉人牙韩东牙韩东自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；