河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初5072号
原告牛中卿，女，1957年11月26日生。
原告苑建民，男，1958年9月26日生。
原告苑素民，女，1949年10月15日生。
原告苑伟，男，1963年10月21日生。
原告苑新民，男，1968年4月11日生。
五原告委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南路风运输有限公司,住所地武陟县陶封工业区。
法定代表人郝艳霞，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人贾胜利，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人王振，男，1992年11月26日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告牛中卿、苑建民、苑素民、苑伟、苑新民与被告河南路风运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年12月18日作出（2017）豫0526民初765号民事判决。被告人寿保险公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫05民终1554号民事裁定，裁定撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初165号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑建民及五原告委托诉讼代理人付慧斐、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告河南路风运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计182000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日在滑县××大道与××交叉口处，冯五战驾驶肇事车辆沿上述路段与苑建民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致原告等人受伤、车辆损坏的交通事故，经依法认定冯五战负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，但原告的损失被告拒不赔偿。
被告河南路风运输有限公司缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称：1.肇事车辆未提供驾驶证、行驶证、司机从业资格证等证件，不符合保险公司理赔条件，保险公司不承担赔偿责任。2.原告牛中卿伤残赔偿金应当按照其户口性质，依照农村户口计算。3.原告牛中卿年龄已超过60岁，达到法定退休年龄，对其误工费部分请求驳回，其他原告的误工费应当根据事故发生后住院期间的实际损失计算，应当提供误工的合法证据。4.护理费部分原告应当提供护理人员信息，如果不能提供，应当按照农村居民的人均纯收入计算护理费。5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据约定保险公司不予承担。
经审理查明：2016年11月20日9时30分，在滑县××大道与××交叉口处，冯五战驾驶豫Ｈ×××××、豫H59**挂重型仓栅式半挂车与原告苑新民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致原告牛中卿、苑建民、苑素民、苑伟、苑新民受伤和两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年11月23日作出第201611200930号道路交通事故认定书，认定冯五战负事故的全部责任，五原告无责任。事故发生后，原告牛中卿在滑县新区医院住院治疗24天，支出医疗费6297.64元。原告苑建民在滑县新区医院住院治疗24天，支出医疗费4360.35元。原告苑素民在滑县新区医院住院治疗9天，支出医疗费3270.30元。原告苑伟诊断为头外伤，支付检查费281.50元。原告苑新民诊断为头外伤、腰腹部软组织损伤，支付检查费356.50元。
经原告牛中卿申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人牛中卿因交通事故致多发肋骨骨折被评为十级伤残，出院后的护理期限酌定为40天，护理人数为1人。原告牛中卿支出鉴定费用共计1450元。
原告苑新民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系从苑晓茜处借用，经滑县公安交通警察大队委托评估该车车损为81095元，原告苑新民支出评估费2800元，并已赔偿车主苑晓茜81095元。诉讼中被告人寿保险公司申请对该车车损重新评估，本院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，评估结果车损为77086元。
另查明：冯五战驾驶的豫Ｈ×××××、豫H59**挂肇事车辆登记车主为被告河南路风运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。原告牛中卿共有兄妹6人，其母亲张秀荣，1944年1月28日生，住滑县道口镇工商××号，户口本载明“非农业家庭户口”。原告苑建民与原告牛中卿系夫妻关系，二人户口本载明“非农业家庭户口”。原告苑建民于庭审中提交滑县宇通园林市政工程有限公司误工证明一份，同时提交2016年5-10月份工资表6页，月工资均为3500元，但未提交劳动合同、完整的工资表及完税证明。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，居民服务和其他服务员平均工资为36848元/年。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据,被告人寿保险公司提交的保单抄件，本院调取的运输证及原、被告庭审部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队认定，冯五战负此事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定。冯五战驾驶的豫Ｈ×××××、豫H59**挂肇事车辆系被告河南路风运输有限公司所有，故河南路风运输有限公司应承担赔偿责任。因该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告河南路风运输有限公司予以赔偿。
原告牛中卿的合理损失有：1、医疗费6297.64元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、误工费为2418.74元（36785元/年÷365天×24天）；5、护理费4441.95元（36848元/年÷365天×24天+36848元/年÷365天×40天×50%)；6、残疾赔偿金56159.93元（29557.86元/年×19年×10%），被抚养人张秀荣生活费1618.52元计入残疾赔偿金（19422.27元/年×5年×10%÷6人）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定300元；9、鉴定费用1450元。
原告苑建民的合理损失有：1、医疗费4360.35元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、误工费苑建民虽然提供了滑县宇通园林市政工程有限公司的误工证明和2016年5-10月份工资表，但未提供其与公司之间的劳动合同、完整的工资表及完税证明，故对其提交的误工证明及工资表的真实性不予认定，其误工损失应按农、林、牧、渔业平均工资计算为2418.74元（36785元/年÷365天×24天）；5、护理费2422.88元（36848元/年÷365天×24天)；6、交通费本院酌定300元。
原告苑素民的合理损失有：1、医疗费3270.30元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费908.58元（36848元/年÷365×9天)；5、交通费本院酌定100元。因苑素民已年近69周岁，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告苑伟的合理损失有：1、医疗费281.50元；2、误工费为100.78元（36785元/年÷365×1天）；3、交通费本院酌定20元。原告苑新民的合理损失有：1、医疗费356.50元；2、交通费本院酌定20元；3、车损77086元；4、误工费100.78元（36785元/年÷365×1天）。因原告苑伟、苑新民伤情较轻，不需要住院治疗和加强营养及护理，故其他诉请，本院不予支持。
原、被告的车损评估费各自负担。五原告其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牛中卿医疗费6297.64元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费2418.74元、护理费4441.95元、残疾赔偿金57778.45元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计77436.78元；赔偿原告苑建民医疗费2502.36元、误工费2418.74元、护理费2422.88元、交通费300元，共计7643.98元；赔偿原告苑素民护理费908.58元、交通费100元，共计1008.58元；赔偿原告苑伟误工费100.78元、交通费20元，共计120.78元；赔偿原告苑新民误工费100.78元、交通费20元、车损2000元，共计2120.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告牛中卿鉴定费1450元；赔偿原告苑建民医疗费1857.99元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计3057.99元；赔偿原告苑素民医疗费3270.30元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计3720.30元；赔偿原告苑伟医疗费281.50元；赔偿原告苑新民医疗费356.50元、车损75086元，共计75442.5元；
三、驳回原告牛中卿、苑建民、苑素民、苑伟、苑新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告牛中卿、苑建民、苑素民、苑伟、苑新民负担210元，被告河南路风运输有限公司负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 兰