wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2820号
原告：林丽君。
被告：华青爱。
原告林丽君与被告华青爱为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽君到庭参加诉讼，被告华青爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林丽君起诉称：2012年10月5日，被告华青爱因家庭急需用钱，向原告林丽君借得人民币5万元，并立有借条。后原告急需用钱，向被告催讨借款，被告陆续归还人民币15000元。余款35000元经原告多次催讨，被告不归还。现请求判令：被告归还借款人民币35000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告华青爱未作答辩。
原告林丽君为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告华青爱向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告华青爱送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月5日，被告华青爱以做生意需要资金为由向原告林丽君借款人民币50000元，并出具借条给原告。载明：“今向林丽君借到人民币伍万元整，如到期未还，借方愿意按本金的2%承担违约金，并愿意承担债权人为实现债权支付的必要费用（含交通费及律师费等合费用），担保人承担债务连带责任。后经原告多次催讨，被告华青爱陆续归还借款本金15000元，尚欠原告借款本金人民币35000元。原告遂于2013年11月14日诉至本院。
本院认为：被告华青爱向原告林丽君借到人民币50000元，已归还15000元，尚欠借款35000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系依法予以保护。该借款被告应当返还原告，借条上未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告华青爱至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华青爱于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林丽君借款人民币35000元，并同时支付自2013年11月14日起至生效法律文确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.50元，由被告华青爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年一月九日
代书记员 吴天使
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初243号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人邢某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被行政拘留，同年4月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞257号起诉书指控被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、汪丽爽出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月3日11时许，被告人邢某甲酒后因记恨冯某甲把其妹妹邢某乙带进教会，邢某甲用自带的红色打火机将山河村冯家屯冯某甲家东边的苞米垛点燃，烧毁苞米垛4垛，后邢某甲在冯某甲救火之际，用自带的木棒将冯某甲头部打伤。经物价评估：冯某甲家被烧毁的苞米垛价值5000元，冯某乙家被烧毁的苞米垛价值1300元钱。经伊通公安司法鉴定中心鉴定：冯某甲被伤害程度为轻微伤。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有涉案人员身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询单，收条，谅解书，证人边某某、冯某丙、冯某丁、李某甲、冯某戊、刘某、李某乙、李某丙证言，被害人冯某甲、冯某乙陈述，被告人邢某甲的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，讯问同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人邢某甲无视国法约束，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：2016年4月3日11时许，被告人邢某甲酒后因记恨冯某甲用自带的红色打火机将村民冯某甲家东边堆的苞米垛点燃，烧毁4垛，后邢某甲在冯某甲救火之际，用自带的木棒将冯某甲头部打伤。经物价评估：冯某甲家被烧毁的苞米垛价值5000元，冯某乙家被烧毁的苞米垛价值1300元钱。经伊通公安司法鉴定中心鉴定：冯某甲被伤害程度为轻微伤。
另查明，被告人邢某甲家属已经与被害人冯某甲、冯某乙达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证实：
一、涉案人员身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、收条、谅解书。
二、证人边某某、李某甲、冯某戊、刘某、李某乙、李某丙证言，证实冯某甲、冯某乙家柴火垛被烧毁情况，救火经过，及当天风向及风级。
三、证人冯某丙、冯某丁证言，证实2016年4月3日11时30分许，我们刚上完坟回到我三叔冯某甲家，冯某已就看见有个人站在柴火垛边上，之后十几秒钟柴火垛就着起来了，三叔跑过去救火去，喊拿水管什么的，在烧着的柴火垛那就看见放火的那个人，那个人说“火是我点的，”说完就用手里的棒子打冯某甲一棒子，冯某甲和那个人就撕把在一块了，被周围的人拉开了，冯某丙跑过去把冯某甲拽起来了，护着往院里走，冯某丁报警了，这时邢某甲就回家了，手里拎着个斧头，被屯里人劝回去了，就带冯某甲去医院了。当时二三级风，但是那个地方是风口。
四、被害人冯某甲陈述，证实2016年4月3日上午11点多钟，邢某甲是我们屯的，我家东院，隔个沟，他信佛，我信主，他一天总喝酒，就跟我像是过不去一样。今天我家来亲戚，我要去买菜，我就看到我家东边的柴火垛着火了，他在我家院子外面的柴火垛旁边站着，他说乱遭的我也没听明白说什么，之后我就要去救火去，我就低头去拽苞米杆，把苞米杆隔离，这时候邢某甲一棒子就打我脑袋上了，给我打倒了他说什么我也没听明白，过了一会他又回到他家拿了一把斧头出来，我离他很远，他一直在柴火垛跟前站着，后来就有人报警了，他还说就是我点的柴火垛，你们去公安报案抓我吧。一共五个柴火垛被点着了，我家有四个，我弟弟冯某乙家一个，在中间的柴火垛先点着的。我家柴火垛有五千左右捆，冯某乙家大约三千捆。
五、被害人冯某乙陈述，证实我哥哥冯某甲家柴火垛被邢某甲点了，我当时在现场，我家柴火垛也被点着了，冯某甲家是四大垛，最大的垛有三间瓦房那么大，10米左右长，5米多宽，其余三个垛也有10米左右长，4米左右宽。我家的是陈柴火垛带叶的有300多捆，新柴火垛不带叶有100多捆，我家柴火垛挨着冯某甲家柴火垛，中间隔1米多远，我家两个柴火垛在南侧，冯某甲家柴火垛在北侧，柴火垛西边是冯某甲家。当天是西北风，得有四五级。当时已经烧圆盆了，谁也上不去前，我们就看别往外蔓延，柴火垛旁边有木头，我用工具往外撤木头。
六、被告人邢某甲的供述与辩解，证实今天我在大道上碰到冯某甲，我跟冯某甲说，我数十个数，你不答应，我就把你家柴火垛点着。但是冯某甲没理我，去他四兄弟冯某己家了，说完我就到冯某甲家沟东边的柴火垛，我在其中的一个柴火垛那坐着，我用个红色的打火机把柴火垛点着了，冯某甲从他兄弟家出来，从地上捡起一个树枝要去救火，我没让他救。我迎着冯某甲，用我手中从家里拿的棒子打了冯某甲脑袋一棒子，他用手里的树枝挡了一下，没挡住，要是冯某甲没用树枝挡一下，我那一棒子就把冯某甲给削死了，把冯某甲脑袋打出血了，打完之后我俩就开始撕把起来了，他把我按倒在地上，撕把的时候我手中的棒子就扔地上了，冯某甲用拳头打我脑袋几下，后来被冯某甲的四兄弟冯某己和他大哥冯玉福给拉开了。然后我要把棒子捡家去，他大哥没让拿，我就回家了，后来警察就来了。我点的柴火垛附近没有人，远处的道上有人，都是邻居。我就是想报复冯某甲，我认为他把我妹妹领进了邪教，那个邪教里有不正当的男女关系，我就特别恨他，想一棒子把他打死。我昨天喝了一宿酒，最后一顿是早上四点喝的，喝了多少不知道。点火时是一二级的西风，有七八个柴火垛，几千捆，就点了一个最西边的柴火垛。
七、涉案财物价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证实玉米杆的价值和伤情等。
八、讯问同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人邢某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及某丙议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实系投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年九月一日
书 记 员 栗 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1860号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：陈曙光。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告陈曙光为物业服务合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。被告陈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2008年4月9日，原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2011年6月份，被告购买御景华庭XX幢XX单元XX室，并成为御景华庭的业主。根据前期物业服务合同，原、被告建立了物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2011年8月1日至2013年7月31日，被告拒绝按合同约定支付物业服务费6021.84元、车位费1200元。经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告支付给原告物业服务费6021.84元、车位费1200元，合计人民币7221.84元；并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担（变更）。
被告陈曙光未作答辩，也未举证。
庭审中，原告南都公司出示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、被告陈曙光的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、御景华庭前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。3、房屋所有权登记情况，证明被告于2011年6月购买涉案房屋，成为御景华庭小区业主的事实。4、律师函、快递单、快递查询单，证明原告以书面形式向被告催讨物业费的事实。
经原告当庭举证和陈述，本院审该证据后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。另外，本院结合其他案件审理的具体情况，对原告存在物业服务不到位或瑕疵的现象予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订《前期物服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2009年8月31日，郑伟青与鼎辰公司签订商品房买卖合同，购得坐落于台州市黄岩区御景华庭XX幢XX单元XX室（建筑面积156.82平方米）和地下车位一只，并缴纳物业费、车位费（每年物业费3010.92元、车位费600元）至2011年7月31日止。2011年6月20日，郑伟青将该房产转让给被告，被告成为御景华庭的业主，但被告未支付2011年8月1日至2013年7月31日的物业费及车位费。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：从2013年8月1日起，小区业委会因原告物业服务存在不到位的现象，另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御华庭小区的前期物业服务活动。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于鼎辰公司出卖商品房合同的组成部分。对购买鼎辰公司该小区商品房的业主具有约束力。郑伟青于2009年8月31日购买鼎辰公司的该小区商品房即涉案房产后，按约缴纳物业服务费车位费至2011年7月31日止。2011年6月20日，被告向郑伟青购买涉案房产后一直未缴纳物业服务费和车位费，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业费和车位费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙光于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业费6021.84元、车位费1200元，合计人民币7221.84元；并支付该款从2013年10月31日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年一月九日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初53号
原告赵胜真，男，1976年9月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告覃杰，男，1972年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告赵胜真与被告覃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告赵胜真到庭参加诉讼，被告覃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜真诉称，2014年12月26日，被告以做生意资金周转紧缺为由向原告借款120000元，并写下借条，约定于2015年9月26日偿还，如逾期不还则支付每天5‰的违约金。借款到期后原告已多次催款，但被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息9600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款120000元以及约定的其他事项。
被告覃杰没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据1、证据2客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月26日，被告向原告借款120000元，并写了借条，借期期限从2014年12月26日至2015年9月26日，借条还约定被告如逾期不还则每天按未偿还部分支付5‰的违约金。借款到期后被告没有按约定的时间履行偿还借款的义务，经原告多次催款，被告还是没有偿还。原告便于2017年1月12日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息9600元。在庭审过程中，原告明确表示放弃该借款的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告将借款120000元借给被告后，被告应当按约定履行还本付息的义务，但借款到期后被告没有依约履行，所以原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃该借款的利息是其自行处分自己的民事权利，本院依法照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃杰偿还原告赵胜真借款120000元。
本案受理费2892元，因适用简易程序审理减半收取即1446元，由被告覃杰负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00742号
罪犯张夜，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，以罪犯张夜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张夜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张夜在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关五次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张夜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张夜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5665号
原告：天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司（统一社会信用代码9112011656267287X2），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园22-2-102。
法定代表人：李光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司钧负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊向菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
2017新23**执1167号
申请执行人：卢徳林，男，汉族，生于1974年12月30日，木垒县人，现住木垒县新户乡，
被执行人：哈里克·艾合买提，男，维吾尔族，生于1967年12月28日，现住奇台县
申请执行入卢德林与被执行人哈里克?艾合买提承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新23民终557号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院中请执行，本院依法受理，本案申请执行标的261080元，已执行标的0元，未执行标的261080元
在执行中，查明被执行人哈里克·艾合买提下落不明，申请人无法提供被执行人信息及可供执行财产
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备抗行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 民
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一八年二月七日
书记员 阿里 木江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5910号
原告:戴利逢，男，1983年7月31日出生，汉族，住南安市。
被告:温明宗，男，1987年1月15日出生，汉族，住南安市。
原告戴利逢与被告温明宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴利逢到庭参加诉讼，被告温明宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴利逢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温明宗立即偿还原告借款30000元及利息（自2017年6月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告温明宗因资金需要向原告借得30000元整，被告温明宗出具借条给原告，双方约定月利息以2%计算；如因该笔借款发生纠纷，则诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。被告温明宗在借条的借款人处亲笔签名、捺印，借款后，经原告多次催讨，被告拖而未付。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告温明宗未作答辩，也未提供任何证据。
原告戴利逢提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告温明宗向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告温明宗于2017年6月13日向原告借款30000元，并于借款当日在原告出具的格式借条上填写借款人、借款金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执。借款时被告温明宗未在借条上书写借款利率，借条上借款月利率“2%”为原告事后自行添加。借款后，经原告催讨，被告温明宗未能偿还借款。庭审中原告自愿放弃对担保人张恩赐的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温明宗向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告温明宗亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告温明宗在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告温明宗偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于本案借款利息问题，被告向原告出具借条时并未书写借款利率，原告自认借条上借款月利率“2%”为其事后自行添加，原告主张双方借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未能提供相应的证据证明，故对其主张不予采纳，本案借款应视为公民之间的无息借款。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求的利息可按年利率6%计付，利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。庭审中原告自愿放弃对担保人张恩赐的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告温明宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温明宗应于本判决生效后十日内偿还原告戴利逢借款30000元及利息（利息自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告戴利逢其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告温明宗负担，被告温明宗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2479号
原告朱凤琴，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李国海，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被告谷长林，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人谷翠平，女，27岁，汉族，农民，住梨树县。
原告朱凤琴诉被告谷长林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国海、被告委托代理人谷翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤琴称：2004年1月1日我把全家五口人应分承包田0.65垧土地承包给被告谷长林，承包期24年，我收取被告承包金12000.00元，并有合同书为证。经过12年，情势发生变化，如果还按照原承包价已显失公平，为此提出合同变更，按照土地2015年转包土地价格，每年每垧增加承包金8000.00元，0.65垧每年增加5200.00元，请人民法院裁决。
被告谷长林辩称：我不同意增加承包费，原告方违约，所以不同意。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、《土地转让承包合同书》，证明原被告之间存在合同关系。庭审中，被告对该合同予以认可，本院对此合同的真实性予以确认。
2、《土地经营权证书》，证明土地面积、承包经营权利人为朱凤琴。本院对该事实予以确认。
3、梨树县胜利乡郭家窝堡村村民委员会出具的《证明信》，记载：“李兆范是我村八社村民，近年来我村土地承包价格每公顷8000-9000元”。
经审理查明：原告朱凤琴与被告谷长林于2004年1月1日签订《土地转让承包合同书》，被告谷长林以12000元的土地承包价格承包原告朱凤琴全家五口承包田，承包期24年。现原告要求被告按照现在土地流转价格每年增加土地承包费至5200元。
本院认为，随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因所引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，原被告签订的土地承包合同，根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原被告约定的承包费做适当合理的变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。按原告的请求并结合相关法律规定，本院酌定，本案争议土地承包费调整为在原有土地承包费基础上每年增加1500.00元（0.65垧土地）。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告谷长林自2016年起每年再给付原告朱凤琴土地承包费1500.00元（0.65垧土地）,于每年度12月30日前给付（不含原土地承包费），至第二轮土地承包费结束时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙守相
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终327号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双宝，男，1963年1月29日出生于河南省孟州市，汉族，专科文化，中共党员，原任孟州市移民局局长、党委书记，住孟州市。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
辩护人樊晓磊，河南天基律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人杨双宝犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年8月30日作出（2016）豫0882刑初131号刑事判决。杨双宝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王晓斐、李璐出庭履行职务、杨双宝及其辩护人樊晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0822刑初131号刑事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵宝琳
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初7号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人宋金鑫，男，1989年7月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2013年2月20日因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2016年10月26日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年1月4日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人宋金鑫犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人宋金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日18时40分许，被告人宋金鑫明知冀Ｊ×××××号车辆为报废车的情况下，指使侯庆彬（另案处理）驾驶该报废车上路，该车沿青县南环路由东向西行驶至青县人民医院门前时与张学义驾驶的自行车相撞，造成张学义受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，侯庆彬负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋金鑫的供述、侯庆彬的供述、证人周某的证言、营业执照；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金鑫作为机动车辆的实际所有人，指使他人违章驾驶,造成重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋金鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋金鑫认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋金鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人宋金鑫犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 董浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6705号
原告：叶滨，男，1975年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区，现住：于洪区。
委托诉讼代理人：张楠，女，1987年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区，现住：于洪区。
原告：张楠，女，1987年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区，现住：于洪区。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解华，系公司员工，女，1979年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张楠、叶滨诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案,原告张楠、叶滨于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠、叶滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠、叶滨承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕长影
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1781民初178号之一
原告：蓝银华，男，1963年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蓝国斯，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李正，男，1994年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告蓝银华诉被告李正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年1月19日以与被告达成一致协商意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝银华申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝银华撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取后为416.5元，诉讼保全费220元，由原告蓝银华负担636.5，本院退回416.5元给原告蓝银华。
审判长 王 荣 松
审判员 谢 夏 鸣
审判员 黄 顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎璐诗文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3512号
上诉人（原审被告）：樊学军，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住河北省廊坊市安次区，系樊卫东之妻。
委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈伟杰，男，1984年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
原审被告：樊卫东，男，1979年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
上诉人樊学军因与被上诉人陈伟杰、樊卫东借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊学军上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担还款义务或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对樊卫东向陈伟杰2016年12月24日的300000元借款并不知情，且借款金额巨大，并非用于家庭日常生活开支，上诉人有稳定收入，因此该债务为樊卫东个人债务，不应由上诉人承担。
陈伟杰答辩称，此案借款发生于2016年12月，虽然借条是原审被告樊卫东书写，借款也汇入了樊卫东的账户，但是在借款时，樊卫东与上诉人系夫妻关系，且樊卫东在借款时，将上诉人名下的康城瑞和兰桥小区的商品房作为借款担保，并将该房屋的买卖合同书给付了被上诉人，现在该合同的原件仍在被上诉人处，此点足以证实上诉人对借款是知情且同意，并表示为愿意承担借款的相关法律责任。樊学军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
樊卫东述称，购房合同是在樊学军不知情的情况下，拿出来的。这个钱用于开纱厂，后来赔了。我打借条打了30万，当时是月息4分，其中过了1-2个月，我给了他利息。
陈伟杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款本金共计300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日被告樊卫东向原告陈伟杰借款30000元，约定“以房屋做抵押，借期一年，逾期不还房屋由陈伟杰处理”，被告樊卫东书写借条一份，以廊坊市安次区爱民西道康城瑞河兰乔花园小区20幢2单元701号房产作为抵押，房屋登记所有人为樊学军（系樊卫东之妻），但未办理抵押登记手续。以上事实，由原告提供的借条1份、原告转账记录1份、商品房买卖合同1份、原告婚姻情况证明1份、二被告婚姻情况证明1份及原告陈述等证据均可证实。
一是法院认为，被告樊卫东为原告出具的借条内容清晰明确，原、被告之间的借贷关系，及借款金额为300000元，本院予以认定。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故，原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，利息自2016年12月24日至实际还款之日，二被告应予给付。综上，对原告主张的借款及利息二被告应共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告樊卫东、樊学军于判决生效后三日内共同偿还原告陈伟杰借款300000元及利息（利息自2017年12月25日至实际还款之日按年利率6%予以计算）。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告樊卫东负担。
本院二审期间，樊卫东向法庭提交一份中国农业银行转账凭证，证明曾向陈伟杰偿还利息12000元。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，樊卫东向陈伟杰借款300000元用于经营纱厂，约定“以房屋做抵押，借期一年，逾期不还房屋由陈伟杰处理”，并以夫妻存续期间购买，记载在樊学军名下的廊坊市安次区爱民西道康城瑞河兰乔花园小区20幢2单元701号房产作为抵押，并向陈伟杰交付了购房合同。本院结合本案借款发生在樊卫东和樊学军夫妻关系存续和共同生活期间，借款用途是用于经营，借款过程中以夫妻关系存续期间购买记载在樊学军名下房产作为抵押等情况，认为一审法院判决由樊卫东、樊学军共同偿还该借款并无不当。一审中，樊卫东、樊学军经依法传唤，未到庭参加诉讼，二审中樊学军主张对借款不知情，但借款发生在樊卫东和樊学军夫妻关系存续和共同生活期间，樊卫东从家中将购房合同取出交给陈伟杰，向陈伟杰借款用于经营纱厂，期间历时一个多月，樊学军主张对借款不知情，有违常理，本院对其该主张不予支持。二审中，樊卫东主张并提供证据证明曾偿还过陈伟杰利息，陈述与陈伟杰约定月利息4分，但因陈伟杰对一审判决并未提起上诉，本院对此不再审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人樊学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 李成佳
审判员 梁志斌
二〇一八年八月六日
书记员 闫 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6223号
申请执行人谢建新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人谢建新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中谢建新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1492号
申请执行人山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼C座502室。
被执行人故城县联盟棉花有限公司，住所地河北省故城县郑口镇。
本院作出的（2014）历商初字第2452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东华棉棉花机械有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东华棉棉花机械有限公司与被执行人故城县联盟棉花有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东华棉棉花机械有限公司与被执行人故城县联盟棉花有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3888号
上诉人（原审被告）：李国强，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李江萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：韩秋英，女，1962年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
二被上诉人委托诉讼代理人：柴正红、朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人李江萍、李国强因与被上诉人韩秋英、李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李江萍、李国强上诉请求：依法撤销原判决，驳回韩秋英、李建军的全部诉讼请求；2、诉讼费用由韩秋英、李建军承担。事实和理由：1、2010年因购买钢材缺少资金，李国强联系李建军准备向其借款20万元。2010年3月3日，李国强、李建军见面，当时现场还有韩秋英。经过商议，李建军同意将20万元借给李国强。当天，李建军将已经书写好的借款内容的借条交李国强签名，李建军、韩秋英承诺在一周内将20万元存入李国强指定账户。过了几天，李建军说钱比较紧张，钱需要一个月后才能到账。李国强当时就告诉李建军“时间太长，等不及了，钱就不借了”并要求李建军将借条退还给李国强。李建军说大家都挺忙，他本人把借条撕了就行了。在此后的见面中，李国强也向李建军索要过该借条，但李建军一直说该借条已撕了、销毁了。2017年1月30日，韩秋英将提前写好的27万元的借条交李国强签字，双方商定2017年2月2日前韩秋英将27万元款项存入李国强指定的账户。后因没有收到韩秋英的27万元李国强向韩秋英催问，韩秋英说她侧面问过李国强的妻子李江萍，李江萍根本不知道这件事，所以27万就不能借给李国强了。此后因未能借款及索回借条一事，李国强与韩秋英产生纠纷。鉴于韩秋英、李建军并未将有关款项交付李国强，也就是双方之间并未发生真实的借贷关系和借款行为，故对韩秋英、李建军的诉讼请求不予支持。2、李国强与李江萍虽为夫妻，但对于借款问题双方有过约定，即谁借的钱谁还。涉及本案的借款，起因是李国强的个人想法，李江萍并不知道，故是否对借款进行偿还，均与本案与李江萍无关。3、李国强本人居住在北京市××××楼南向，因工作关系经常出差，但并不知道开庭一事，也未收到过法院的电话通知和传票。原审法院认为经传票传唤李国强不到庭，不符合事实。
李建军、韩秋英均答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩秋英、李建军向一审法院起诉请求：1.判令被告李国强偿还二原告借款本金20万元；2.判令被告李国强给付二原告2009年4月10日至2017年1月30日之间的借款利息27万元；3.判令被告李国强给付二原告自2017年1月31日至借款实际清偿之日期间的利息，以20万元为本金按年利率6%计算；4.被告李江萍对被告李国强的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告李国强于2009年4月10日向二原告借款20万元，原告自其中国工商银行存折中取款20万元给付被告。被告李国强于2010年3月3日为原告出具借条，借条载明：“2010年3月3日，李国强借李建军、韩秋英20万元整（贰拾万元整），借款人李国强”。2017年1月30日，被告李国强就借款之日起至2017年1月30日未偿还的借款利息（按年利率20%计算）为原告出具借条，借条载明：“李国强借韩秋英人民币贰拾柒万元整，借款人李国强”。时至今日，被告李国强仍未偿还欠款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩秋英、李建军与被告李国强之间借贷关系明确，事实清楚。原告请求被告李国强偿还借款20万元及支付自2017年1月31日至欠款实际还清之日止的利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准计算），本院予以维护。原告请求被告李国强支付自借款之日起至2017年1月30日未偿还的借款利息（按年利率20%计算）27万元，未超出法律限制性规定，本院予以维护。原告主张，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据证人证言可以认定为夫妻共同债务，故原告请求被告李江萍对李国强的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国强、李江萍于本判决生效后三日内偿还原告韩秋英、李建军借款本金200000元并支付利息（利息计算办法：以200000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月31日起计算至实际还清之日止）；二、被告李国强、李江萍于本判决生效后三日内支付原告韩秋英、李建军自2009年4月10日至2017年1月30日的利息270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告李国强、李江萍负担。
本院二审期间，上诉人李国强向法庭提交2017年6月11日，韩秋英写的诉状一份、2015三民出字第04948民事判决书及庭审笔录一份，证明韩秋英多次陈述存在矛盾，因此借款并未发生。被上诉人对证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为自己因缺少诉讼经验而错误表述。上诉人李江萍提交了二上诉人之间的约定，证明李江萍对于李国强的借款因不知情而不承担责任。二被上诉人对该约定不认可，认为该证据系上诉人夫妻之间的内部约定，借款时李江萍和李国强并未向二被上诉人出示该约定，该约定对二被上诉人不产生法律效力。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据李建军2009年4月10日从其银行存折的取款记录、李国强2010年3月3日及2017年1月30日向李建军、韩秋英出具的借条、李建军与李国强于2017年6月13日的电话录音等在案证据，足以证明二上诉人拖欠二被上诉人款项及利息的事实。上诉人李国强二审中虽向法庭提交韩秋英写的诉状、2015三民出字第04948民事判决书及庭审笔录，证明韩秋英多次陈述存在矛盾，但认定本案欠款事实，并不仅仅依据当事人陈述，还有取款记录、借条、电话录音等在案证据佐证，李国强二审中提交的证据不能达到否定借款事实的证明目的。上诉人李江萍提交了二上诉人之间的约定，欲证明李江萍对于李国强的借款因不知情而不承担责任。因该约定属二上诉人之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该约定的证明目的不予支持。综上所述，李江萍、李国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人李国强、李江萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 梁志斌
审判员 李成佳
二〇一八年
书记员 闫 磊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执恢111号
申请执行人：温燕民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：范珍平，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人：田艳军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：林睦堂，男，1962年11月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人温燕民与被执行人范珍平、田艳军、林睦堂建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2009）宁民一初字第334号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人林睦堂履行了16000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 卉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审410号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]218号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某良未经批准，于2012年6月初8擅自动工占用江南镇集体土地140㎡（其中稻田80㎡、猪栏屋60㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]218号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]218号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5892号
申请执行人黎金霞。
被执行人四川省隆煌农业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8197号民事判决，于2016年11月7日受理黎金霞申请执行四川省隆煌农业发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年一月十八日
书记员 杨志科
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1064号
原告周保平，男，回族，1953年11月17日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李万方，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏青华，女，汉族，1969年5月25日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理周保平诉夏青华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周保平撤回起诉。
审判员 许 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴明禧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初19号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告孟祥武，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孟祥武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孟祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2015年2月12日，被告与原告签订“肉鸭养殖合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系。期间被告赊欠原告饲料款84321元、鸭苗款43920元、鸭药2718元，共计130959元。卖鸭后，经结算，原告收回122986元欠款，被告尚欠原告7973元货款。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款7973元、违约金1594.60元，共计9567.60元，诉讼费由被告负担。
被告孟祥武未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孟祥武签订肉鸭养殖合同一份。合同签订后，被告孟祥武从原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买鸭苗，并多次购买鸭药、饲料，均给原告出具了欠条，欠条中约定被告所欠货款，保证如期如数归还，如不能按期归还，被告自愿承担标的款额20%的违约金。2015年3月11日，经结算，被告尚欠原告7973元货款。该款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告支付货款7973元及违约金1594.60元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的合同书、欠条、结算单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孟祥武之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告孟祥武支付货款7973元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥武于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款7973元。
二、被告孟祥武于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金1594.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年二月二日
书记员 石庆华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2829号
原告：苏秀敏，女，1953年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：侯建军，女，1982年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县开发区，系原告苏秀敏之女。
被告：田文利，男，1974年8月10日出生，汉族，山东省夏津县人，住北京市通州区漷县。
被告：曲修伦，男，1981年7月29日出生，汉族，山东省夏津县人，住河北省香河县。
被告：北京宏飞运输有限公司，住所地：北京市丰台区恒富中街7号院3号楼1213。
法定代表人：李玉峰，系公司执行董事。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼901号。
负责人：邓毓。
原告苏秀敏诉被告田文利、曲修伦、北京宏飞运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苏秀敏于2018年6月19日向本院提出对北京宏飞运输有限公司的撤诉申请，于2018年8月6日向本院提出对被告田文利、曲修伦、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀敏撤诉。
案件受理费减半收取计26元，保全费220元，由原告苏秀敏负担。
审判员 林晓文
二〇一八年八月六日
书记员 张 萱
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保38号
申请人：孔某甲。
被申请人：伊某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人伊某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人伊某驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔景景
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2170号
原告：钟世宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑德洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
本院在审理原告钟世宏诉被告郑德洪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告钟世宏于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
原告钟世宏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟世宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟世宏负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年十一月三十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执129-1号
申请执行人张景发，住吉林省公主岭市。
被执行人崔继胜。
申请执行人张景发与被执行人崔继胜房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人崔继胜拒不履行（2015）长汽开民初字第42号民事判决书确定的义务，权利人张景发向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔继胜公告送达限期执行通知书和财产申报通知书。现申请执行人张景发向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年八月十一日
书 记 员 原 航
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第653号
申请执行人厦门象屿酒业有限公司，住所地福建省。
法定代表人张水利。
被执行人远流贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人RODNEYWILLIAMTOMES。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2014)沪贸仲裁字第231号裁决，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人退还货款人民币5,001,936元、赔偿利润损失人民币800,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费人民币79,036.2元；承担本案执行费人民币56,804.86元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人远流贸易(上海)有限公司银行存款总计人民币5,937,777.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人远流贸易(上海)有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年九月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第98号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年9月26日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1975年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月26日22时许，被告人孙某某、刘某某相互纠集到长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场42号正大水产门面，盗得苏某某价值人民币3420元的180斤鳜鱼。后两人将盗得的鳜鱼低价销赃给夜宵店和过路的行人。当两人到农科金苹果市场B区流动夜宵摊销赃时，被苏某某发现。苏某某和市场的保安将两人抓获并扭送公安机关。案发后，追缴销赃款1000元及尚未销赃的58斤鳜鱼发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人苏某某的陈述，证人倪某某、王某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第94号价格证明，被告人孙某某、刘某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、刘某某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人价值人民币3420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某、刘某某起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执614号之一
申请执行人：戴贤兰，女，1976年3月30日生，住东台市。
被执行人：丁国桂，男，1965年11月12日生，住东台市。
申请执行人戴贤兰与被执行人丁国桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东开民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁国桂于本判决生效之日起10日内归还原告戴贤兰借款本金50000元，并支付利息；案件受理费1050元，由被告丁国桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除扣划被执行人银行存款980元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及协助扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款980元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03076号
申请执行人：王庆毛，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘晓星的银行存款5500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3404号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公，住安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码：。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晓东，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李徽川，女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邱宇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王籽涵、王晓东、李徽川、邱宇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终394号
上诉人（一审起诉人）韩永奎，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
上诉人韩永奎因治安行政处罚、行政复议决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，韩永奎应在收到行政复议决定书之日起十五日内向法院起诉，现韩永奎的起诉已经超过法定期限，本案应不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条规定，裁定对韩永奎的起诉，不予立案。
上诉人韩永奎上诉称，韩永奎2012年1月16日收到哈尔滨市阿城区人民政府复议决定书后，当时向阿城区法院提交行政起诉状，阿城区法院不予立案并不说明理由。2015年5月6日再次向法院提交起诉状，哈尔滨市阿城区法院仍不立案，直至2018年4月10日起诉才给予立案。耽误的起诉期间不属于韩永奎个人原因，一审裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令阿城区法院依法立案。
本院认为，韩永奎诉讼请求为撤销治安处罚决定、撤销阿政复决〔2012〕1号行政复议决定。依照行政诉讼法规定，当事人不服行政复议决定，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，韩永奎2012年1月16日收到阿城区人民政府行政复议决定，于2018年4月10日向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。韩永奎主张法院不予立案的事实没有证据予以支持，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年六月十三日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执40号
申请执行人郭菊会，女，汉族。
被执行人陈立文，曾用名陈立力，小名豆豆，男，汉族。
申请执行人郭菊会与被执行人陈立文附带民事赔偿一案，本院作出（2015）山刑初字第00040号刑事附带民事判决书，判决由被执行人陈立文赔偿附带民事诉讼原告郭菊会医疗费、误工费、护理费等经济损失共计33990.05元（已支付5000元）。该判决书现已发生法律效力，被执行人陈立文尚未向申请人履行判决书确定的法定义务，申请人向本院申请强制执行,本院审查后，于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,由于当事人双方家庭经济困难，本院给予申请人司法救助款15000元，对于剩余部分申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00040号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月二十日
书记员 陈英水
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1182号
原告：长春市程域汽车出租有限公司，地址长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。
法定代表人：朱春梦，总经理。
委托代理人：吕东海，现住长春市绿园区。
被告：郭健，现住长春市经开区。
本院审理原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告郭建机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春市程域汽车出租有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭建的起诉。
本院认为，原告长春市程域汽车出租有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市程域汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市程域汽车出租有限公司负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月十一日
书记员 李 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7607号
原告：郝佳敏，女，1991年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区汪河路***号。
委托诉讼代理人：刘坤鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，系郝佳敏配偶,住沈阳市于洪区汪河路***号*单元*楼*号。
被告：赵玉江，男，住于洪区益格清水湾**#2-3-1。
原告郝佳敏与被告赵玉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郝佳敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝佳敏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郝佳敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝佳敏负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执857号
申请执行人宋帮富，男，汉族，1962年6月2日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执857号宋帮富申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执857号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4085号
原告：王新远，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
被告：郑俊侠，男，汉族，住上海市闵行区。
原告王新远与被告郑俊侠服务合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新远、被告郑俊侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新远诉称，2011年9月15日，经朋友介绍认识时任汽车驾校教练的被告郑俊侠。被告承诺三个月让原告拿到驾驶证，原告支付给被告4,200元培训费，被告开具收据一张。然而，被告收到培训费后未履行对原告的承诺，也不安排原告参加考试，原告多次要求被告返还培训费未果。起诉请求判令：1、判令被告归还原告学汽车驾驶证报名费4,200元；2、判令被告补偿原告起诉费用以及追讨学车费的损失10,000元，以上费用共计14,200元。
被告郑俊侠答辩,被告确实收到原告缴纳的学费4,200元，原告学了四个多月，没有参加考试因为被告和驾校老板有矛盾，驾校老板压着被告的单子，后来被告陆续退赔，但原告不愿意退赔，要求被告包驾照。一直在协商，后来原告换了手机号，被告没有换过手机号，要求被告赔偿五年损失没有道理。原告学了四个月，不能全部退赔，被告愿意退赔。原告科目一也没有参加考试，原告参加了体检，被告驾校老板不让被告学员参加考试，后来被告推荐原告到学校另一个教练处学习，没有另外收取费用。
本院经审理查明，2011年9月15日，原告王新远经朋友介绍认识时任汽车驾校教练的被告郑俊侠。被告承诺三个月让原告拿到驾驶证，原告支付给被告4,200元培训费。被告开具收据一张。然而，被告收到培训费后未履行对原告的承诺，也不安排原告参加考试，原告多次要求被告返还培训费未果。
2013年1月22日，原告为此纠纷报警。
以上事实，由收据、手机通话录音记录(光盘及书面整理材料)、报警接报回执单等证据予以证明并均经庭审质证。
本院认为，本案原告王新远与被告郑俊侠口头约定了驾驶员培训的服务合同，原告已按照约定支付相应款项，被告亦应按照合同约定履行义务。综上所述，原告要求被告归还原告学汽车驾驶证报名费4,200元的请求，本院予以支持；其他损失10,000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑俊侠于本判决生效之日起十日内返还原告王新远4,200元；
二、驳回原告王新远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计77.50元，由被告郑俊侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24893号
原告：刘雪红，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：许培颋，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海艾当餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张振清。
刘雪红与上海艾当餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘雪红于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘雪红负担。
审判员 王 纳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5239号
原告：刘永兴,男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘宝树,男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘鹏程,男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
第三人：天津市百易家房地产信息咨询有限公司（统一社会信用代码911201020587000085A），住所地天津市河东区万新村沧浪东里7-2-105-108。
法定代表人：毛加林，总经理。
本院在审理原告刘永兴与被告刘宝树、刘鹏程，第三人天津市百易家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初743号
原告：张德军，男，汉族，1965年7月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：梁世雄，男，汉族，1971年4月6日出生，职业不详，住兵团第六师新湖总场四场场部居民区。
本院在审理原告张德军与被告梁世雄服务合同纠纷一案过程中，原告张德军未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告张德军经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙俊伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛艳美
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保85号
申请人刘鸿达，男，1991年4月6日出生，汉族，住长垣县。
被申请人康路，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人刘鸿达于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康路驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全。并提供了担保。
本院审查认为，申请人刘鸿达的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康路驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为两年（自2018年8月3日至2020年8月2日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月三日
书记员 李少康
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初11号
原告史某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初133号
原告曲汇宾，男，1977年3月8日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人王静，女，职务经理。
委托代理人蒯东虎，男，1973年12月14日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告曲汇滨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“先自行解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲汇宾撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 宋传菊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 也
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢19号
邹清玉、张磊
关于申请执行人邹清玉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，被执行人张磊按照本院(2016)鄂0325民初1277号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初1277号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22863号
原告：上海协程铝业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：杨志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。
原告上海协程铝业有限公司与被告江苏特铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海协程铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海协程铝业有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤晓音
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申26号
任仕远：
你因河南省汝州市人民检察院指控你犯非法行医罪一案，不服本院（2016）豫04刑终47号刑事裁定和河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第385号刑事判决，以该案原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
本院经对该案复查认为：自2013年1月份起，你在未取得医生执业资格情况下，在张某乙诊所对病人从事诊疗工作。2013年9月2日，你接待诊疗包括死者张某丙在内的10个病人，开具11张处方，并收取诊疗费用，且在对张某丙的诊疗过程中存在诊疗过错行为，其行为属于《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项规定的其他情节严重的情形，已构成非法行医罪。上述事实，有你的供述，证人靳某甲、王某甲、陈某、靳某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据证实，足以认定。关于你提出的因证人王某甲的证言未接受当庭质证，张某丙是否吃了被告人任仕远开的感冒药的事实，原审未予查清的问题，经查，本案一审中，证人王某甲的证言已由公诉机关当庭出示并经各方质证，且该证言与任仕远供述、证人靳某甲的证言能够相互印证，故原审对该证言予以采信并无不当。关于你提出的原判事实不清，适用法律错误，你的行为不构成非法行医罪的意见，经查，任仕远长期无证行医，且对死者张某丙的诊疗存在过错，其行为系非法行医，且属于法律规定的情节严重的情形，上述行为已构成非法行医罪，故你的该项申诉意见不能成立。综上，该案原裁判认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03818-2号
申请执行人唐祖珍。
被执行人郑淑红。
申请执行人唐祖珍与被执行人郑淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑淑红应当偿还申请执行人借款本金80000元，并承担立案费用5420元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人郑淑红自行变卖其名下房产偿还债务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人郑淑红自行变卖其名下房产偿还债务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第1478号民事判决书本次执程序。
若被执行人郑淑红未能变卖其名下房产偿还债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1026号
被执行人王晓亮，男，1985年11月15日生。
王晓亮罚金一案，伊川县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1026号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初189号
原告：包头市方元物业服务有限公司
。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司法务部员工。
被告：袁威，女，出生年期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市方元物业服务有限公司诉被告袁威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告包头市方元物业服务有限公司的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告袁威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市方元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费1723元；2.依法判令被告支付滞纳金372元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁威系滨河第一城小区A区8栋5单元109号底店的业主，房屋面积为63.82㎡。2014年7月，原告同被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》合同约定：物业服务费用按年度收取，收取标准为2014年度按0.9元/月每平方米，2015年度按1元/月每平方米，之后收取的物业服务费用与业主委员会协商。同时约定违约金按每日万分之三计算。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费自2014年7月1日至2016年6月30日，被告共欠缴物业费1723元，滞纳金372元，原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。被告的行为已严重违反了双方签订的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告的合法权益。
被告袁威未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告同被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》合同约定：物业服务费用按年度收取，收取标准为2014年度按0.9元/月每平方米，2015年度按1元/月每平方米，之后收取的物业服务费用与业主委员会协商。同时约定违约金按每日万分之三计算。该房屋面积为76.79㎡，自2014年7月1日至2016年6月30日，被告共欠缴物业费1723元，滞纳金372元，原告多次催缴，被告拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1.原告提供的《物业服务合同》，证明原告与该小区业主委员会签订的合同适用于该小区的所有业主。
2．原告提供的营业执照一份，证明原告具有合法的运营资质。
3.原告提供的物业费催缴通知单，证明原告曾经向被告催缴物业费。
本院认为，原告包头市方元物业服务公司与滨河第一城小区业主委员会双方签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。该物业合同对滨河第一城小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告袁威提供了物业管理服务，被告袁威作为滨河第一城小区的业主理应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。因原告与业主委员会双方签订的合同中约定2014年按季度交纳物业管理费，2015年按年度交纳物业管理费，故对原告要求被告袁威交纳自2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费1723元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁威未按合同约定及时交纳物业服务费是存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与业主委员会双方签订的合同中没有明确的物业服务费交纳时间，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金372元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁威于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市方元物业服务有限公司物业管理费1723元。
二、驳回原告包头市方元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由被告袁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2819号之一
原告：吕金，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告吕金与被告汪旭堂、顾伟民间借贷纠纷一案中，因原告吕金在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告吕金撤回起诉处理。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一八年八月八日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2460号
上诉人（原审原告）周某1。
法定代理人平某，女，1976年11月15日出生，系周某1母亲，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）周某2，男，1976年10月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
上诉人周某1因与被上诉人周某2抚养费纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人周某1法定代理人平某及委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。被上诉人周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销一审判决和裁定，支持上诉人的一审起诉请求。事实和理由：1、本案不属于重复诉讼，因为上诉人起诉的教育费在（2015）解民少初字159号诉讼中虽然有所涉及，但是这次诉讼包括后续发生的教育费，即2015年11月9日至2016年3月31日期间，共计3720元，虽然时间有冲突部分，但不属于重复诉讼。2.上诉人一审请求的抚养费实际为生活费，因为在请求项目中上诉人单列了医疗费和教育费，所以不应包括医疗费和教育费。3.一审判决的抚养费每月数额600元过低，应当以上诉人一审的起诉为准，每月600元不能满足上诉人的生活。
周某2未答辩。
周某1向一审法院起诉请求：1、自2015年12月1日起，被告周某2每月支付抚养费1200元，并承担从2015年12月1日至周某118岁期间发生的其他突发的医疗费、教育费等成长费用；2、被告周某2支付截至2016年3月31日，已拖欠周某1的教育费8233元；3、本案诉讼费由被告周某2承担。
一审法院认为：关于原告提出的主张被告支付2016年3月31日以前的抚养费8233元的诉讼请求，因为自2015年6月19日至2015年11月2日产生的教育费4513元，原告已在（2015）解民少初字159号民事诉讼中提出主张，本院以“抚养费包括教育费、医疗费”为由驳回了原告的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。根据“一事不再理”原则，为了保证既判力的稳定，原告不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。
一审法院裁定：驳回原告周某1关于要求被告周某2支付自2015年6月19日至2015年11月2日产生的教育费4513元的起诉。
本院认为：周某1要求的2015年6月19日至2015年11月2日期间的教育费，因一审法院（2015）解民少初字第159号民事判决已经作出了处理。根据“一事不再理”的原则，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹钟文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执44号
申请执行人陈世忠，男，汉族。
被执行人蔡占林，男，汉族。
申请执行人陈世忠与被执行人蔡占林借款、担保纠纷一案，本院作出（1998）山民初字第366号民事判决书，判决由被告蔡占林清偿陈世忠11600元借款本金，并承担11600元本金从1996年6月27日起至给付之日的利息。该判决书现已发生法律效力，被执行人尚未向申请人履行判决书确定的法定义务，申请人向本院申请强制执行,本院审查后，于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,由于当事人双方家庭经济困难，本院给予申请人司法救助款5000元，对于剩余部分申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）山民初字第366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月二十日
书记员 席 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）江苏艾默克物业管理有限公司。
法定代表人王晓波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市鑫鹏公交客运有限公司。
法定代表人孙龙，该公司总经理。
上诉人江苏艾默克物业管理有限公司（以下简称艾默克公司）因与被上诉人徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，鑫鹏公司向原审法院诉称：2012年7月15日，双方签订房屋租赁合同，约定，艾默克公司租用我公司房屋作为工人住宿，租期二年，年租金150000元，现尚欠租金75000元。故诉至法院。
艾默克公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案系两个法人之间的经济纠纷，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案艾默克公司住所地和实际办公所在地在云龙区东店子，根据原告就被告的原则，本案应由云龙区人民法院管辖，请求将此案移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。本案是因房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼，属不动产纠纷。因本案租赁标的物焦山客运站营业楼第三层1-8轴线宾馆部分位于徐州市铜山区银山路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回艾默克公司对本案管辖权提出的异议。
艾默克公司不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，房屋属于不动产，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于徐州市铜山区银山路，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回艾默克公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。艾默克公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 琳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执506号
苗双枝：
你与王丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽红于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款20000元。
二、负担案件受理费156元，执行费200元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
联系地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民抗105号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：范昱言，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市环保局青山分局。住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福路**号。
法定代表人：杜兵，该局局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：包头高新人力资源派遣有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊人才市场。
法定代表人：牟悦欣，该公司总经理。
申诉人范昱言因与被申诉人包头市环保局青山分局、包头高新人力资源派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民四终字第124号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监〔2016〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马欣欣