重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4579号
原告罗前红，男，汉族，生于1973年10月5日，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告杨昌贵，男，汉族，生于1969年11月1日，住重庆市涪陵区。
被告重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，董事长。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
被告邓礼林，男，汉族，生于1973年4月28日，住重庆市渝北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17层北楼，统一信用代码：9150000077849606X0。
负责人黎明，总经理。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗前红诉被告杨昌贵、邓礼林、重庆渝江出租汽车有限公司及中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗前红及其代理人严国高，被告杨昌贵，被告邓礼林，被告重庆渝江出租汽车有限公司的委托代理人罗浅，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的代理人范央权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗前红诉称：渝B6T0**号出租车系被告重庆渝江出租汽车有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司购买了保险。2015年4月20日7时19分，被告杨昌贵驾驶该车从渝北区仁睦滩沿桃园大道往双凤桥方向行驶，当车行驶至桃园大道安置房路段变更车道时，该车右前翼子板与右侧车道同方向行驶的由邓礼林驾驶的渝AL20**的普通两轮摩托车发生接触，致该摩托车侧翻，后与同方向右侧车道行驶的原告罗前红驾驶的渝AV71**号普通两轮摩托车发生接触，造成原告及邓礼林、谢运美受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨昌贵承担事故的全部责任。要求四被告赔偿医疗费44402.3元、入院用品毛巾、塑料盆费用50元、病历复印费22元、拐杖费用120元、护理费9360元、住院伙食补助费1824元、误工费48550.5元、营养费3000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费26367.3元、鉴定费2550元、续医费10000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、拖停车费290元、修车费1200元，共计161830.1元；诉讼费由被告负担。
被告杨昌贵辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。我只是公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告邓礼林辩称：我不承担事故责任，不应承担赔偿责任。
被告重庆渝江出租汽车有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。该案在2015年11月7日开过庭，后原告撤诉，在那次诉讼中，原告当时申请了伤残等级鉴定，西政司法鉴定中心出具了2015鉴字第4115号司法鉴定意见书，在该意见书中，原告不构成伤残等级，续医费为7000元。在本次原告的诉讼请求中，原告提出了按照10级伤残计算残疾赔偿金，这与前次鉴定报告不相吻合，本次开庭前也未收到法院重新鉴定的通知，原告要求赔偿残疾赔偿金没有依据，被抚养人生活费亦没有依据。其他费用主张较高，且误工费计算时间明显过长，由法院依法认定，误工费应当按照原告上一年的平均收入计算，且原告受伤后一直在领取工资，收入未减少，对误工费不认可。鉴定费2550元，上一次鉴定是1500元，两者不相吻合。续医费，这次是1万，上次鉴定是7000元，也不相吻合。原告没有伤残等级，精神损害抚慰金不存在。综上，原告的主张计算过高，也与法律不相吻合。我司已购买了交强险及商业险，在交强险范围内的赔偿由保险公司直接支付给原告，其他部分由我司与保险公司赔付，如果交强险足够，我司不再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司辩称：在诉讼请求和鉴定意见方面同意重庆渝江出租汽车有限公司的意见，我司已垫付医疗费1万元。对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和三者险50万元，没有购买不计免赔保险，本次事故造成的损失，我司应免赔20%。被告邓礼林应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月20日7时19分，被告杨昌贵驾驶渝B6T0**号出租车从渝北区仁睦滩沿桃园大道往双凤桥方向行驶，当车行驶至桃园大道安置房路段变更车道时，该车右前翼子板与右侧车道同方向行驶，由被告邓礼林驾驶的渝AL20**号普通两轮摩托车发生接触，致该摩托车侧翻，后与同方向右侧车道行驶的原告罗前红驾驶的渝AV71**号普通两轮摩托车发生接触，造成原告及邓礼林、谢运美受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨昌贵承担事故的全部责任。渝B6T0**号出租车系被告重庆渝江出租汽车有限公司所有，被告杨昌贵系该公司员工，被告杨昌贵在事故发生时系在执行工作任务。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为该车承保了交强险和商业三者险50万元，未承保不计免赔险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司对事故造成的损失享有20%的免赔率。
原告受伤当天入住重庆市渝北区人民医院治疗57天，于2015年6月16日出院。原告的伤经诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左足踝部皮肤挫擦伤，左侧跟骨陈旧性骨折。出院医嘱：休息三月，加强营养支持，定期复查X片以了解骨折的恢复情况，骨折愈合后，建议再次手术取除内置物，门诊随诊治疗等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗，2015年9月14日、10月14日、11月17日、12月17日及2016年1月22日，五次医嘱均为休息1月。原告先后共花医疗费44402.3元；其中，原告自己垫付3602.3元，被告杨昌贵支付元30800元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付10000元。
2016年2月4日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告方单方委托，对原告作出了鉴定意见：罗前红左踝关节损伤属十级伤残；后期医疗费需人民币1万元；误工时限计算至定残前1日；护理时限以出院后60日认定。原告为此次鉴定花鉴定费2550元，其中伤残等级及后续治疗费的鉴定费为1300元。
原告在2015年曾就本案纠纷提起诉讼，在该次诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2015年12月26日作出了鉴定意见：被鉴定人罗前红未构成残；被鉴定人罗前红的续医费约为7000元人民币。原告在2012年2月亦因交通事故受伤，伤情为左侧内踝开放性粉碎性骨折，左侧跟骨开放性粉碎性骨折，左侧内踝皮肤撕裂伤，左侧前踝部皮肤裂伤等，因此次受伤致左踝关节功能丧失，进而于2012年8月6日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，相应的残疾赔偿金已经本院判决获得赔付。
原告的户口性质属城镇户口。事故发生前，原告在深圳市世外桃源物业管理有限公司重庆分公司工作，工资收入不固定。事故发生后，原告因住院及休息而被扣发部分工资，仅领取了5657.52元工资。原告车辆受损后，花拖车费200元、停车费90元、修理费1200元。
另，原告住院期间购买毛巾及盆花费50元，后为复印病历花复印费22元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、参保证明、工资账户交易明细、行驶证、拖车费及停车费票据、修理费票据、复印费及住院用品单据、户口本及出生证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为本案事故车辆承保了交强险及商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告罗前红的损失，再根据商业三者险保险合同的约定及投保车方的赔偿责任对原告超出交强险外的损失赔偿80%。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故车辆系被告重庆渝江出租汽车有限公司所有，被告杨昌贵系被告重庆渝江出租汽车有限公司的员工，被告杨昌贵在执行工作任务过程中驾驶该车发生事故，造成原告人身损害，负事故全部责任，被告重庆渝江出租汽车有限公司作为用人单位，应当赔偿原告的损失。被告杨昌贵不直接承担赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邓礼林虽不负事故责任，但其未提供证据证明事故发生时，为其驾驶的机动车投保了交强险，应当在交强险无责赔付限额内先予赔偿原告的损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据前述法律规定，结合双方的举证及被告方的赔偿情况，对原告因本案事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告自己垫付3602.3元，被告杨昌贵支付30800元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付10000元，共计44402.3元；
2、住院伙食补助费，57天，原告每天主张32元，符合法律规定，计1824元；
3、护理费，住院57天按照完全护理依赖程度计算，每天100元，出院后的60天，原告未提供证据证明其仍需完全护理依赖，按照部分护理依赖程度计算，每天50元，计8700元；
4、误工费，原告住院及休息共计误工290天（从受伤计算至2016年2月3日），原告的收入不固定，按照2014年度服务业职工年平均工资标准34351元计算，34351÷365×290计27293元；
5、鉴定费，原告花费2550元；
6、后续治疗费，原告就此先后作了两次鉴定，第一次鉴定系双方共同选定鉴定机构后作出的鉴定意见，相比原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序更公平公正，证明力更强，故采信第一次的鉴定意见，认定7000元；
7、拐杖费用，原告花费120元，双方均无异议，予以认定；
8、交通费，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情认定500元；
9、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定500元；
10、精神抚慰金，根据原告的伤情等情况，酌情认定2000元；
11、财产损失，原告车辆受损后，花拖车费200元、停车费90元、修理费1200元计1490元。
以上损失总计96379元（取整数）。
原告主张的病历复印费、住院用品费用，并非法律规定的赔偿项目，不予支持。原告在2012年2月亦因交通事故受伤，因此次受伤致左踝关节功能丧失，进而构成十级伤残，相应的残疾赔偿金已经本院判决获得赔付。本次起诉主张的残疾赔偿金，亦系依据单方委托鉴定机构后作出的鉴定意见即左踝关节损伤属十级伤残而主张，与前次因交通事故受伤构成的十级伤残，两次评残的伤情依据均相同。原告未提供证据证明其前次伤残情况在本次事故发生前已不存在，及此次鉴定意见所述十级伤残为本次事故所造成的事实。且据双方共同选定的鉴定机构作出的证明力更强的鉴定意见，原告本次事故受伤未造成伤残。原告的该主张缺乏事实依据，故对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）亦不予支持。原告自行委托鉴定机构对伤残等级及后续治疗费进行鉴定产生的鉴定费1300元，系自行扩大的损失，应自行承担。
综上所述，原告的损失96379元，原告自行承担鉴定费1300元，能纳入本案赔偿范围的为95079元，其中的医疗费11000元、护理费8700元、误工费27293元、拐杖费用120元、精神抚慰金2000元、交通费500元、拖车费200元、修理费1200元，共计51013元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司及被告邓礼林在分别交强险有责赔付限额及无责赔付限额内赔偿46436元（49613元×10／11＋拖车费及修理费1400×20／21）、4577元（49613元×1／11＋1400×1／21）。其余损失44066元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在商业三者险内赔偿35253元（44066元×80%）；由被告重庆渝江出租汽车有限公司赔偿8813元（44066元-35253元），被告杨昌贵已代为支付医疗费30800元，多支付了21987元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司共计应赔偿81689元（46436元＋35253），已付10000元，尚欠71689元，被告杨昌贵多支付的21987元，应在该款中抵扣（该抵扣部分，被告杨昌贵可向被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司申请理赔）。故被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司仅应赔偿原告的损失49702元（71689元-21987元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗前红的损失49702元；
二、被告邓礼林于本判决生效后十日内赔偿原告罗前红的损失4577元；
三、驳回原告罗前红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交3540元），由原告罗前红负担1000元，被告重庆渝江出租汽车有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年四月六日
书记员 王 京