wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初70号
公诉机关高安市人民检察院
被告人颜某某，男性，家住高安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被高安市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年2月17日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月31日7时15分许，被告人颜某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车行驶至高安市320国道847KM+450M路段时，越过道路中心双黄线强行超车，与在320国道自东向西快车道上由谢某1驾驶的赣Ａ×××××号小型面包车（车上坐着程某、胡某）发生迎面相撞，造成赣Ａ×××××号小型面包车上乘客程某当场死亡，乘客胡某经医院抢救无效于当日10时30分死亡，谢某1受伤入院、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第11号道路交通事故认定书认定颜某某负事故的全部责任。
2017年1月16日，被告人颜某某到高安市公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。提请依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2016年12月31日7时15分许，被告人颜某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车行驶至高安市320国道847KM+450M路段时，越过道路中心双黄线强行超车，与在320国道自东向西快车道上由被害人谢某1驾驶的赣Ａ×××××号小型面包车（车上坐着被害人程某、胡某）发生迎面相撞，造成乘坐在赣Ａ×××××号小型面包车上的被害人程某当场死亡，被害人胡某经医院抢救无效于当日10时30分许死亡，被害人谢某1受伤入院、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第11号道路交通事故认定书认定被告人颜某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人颜某某于2017年1月16日到高安市公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人颜某某与被害人程某、胡某家属及被害人谢某1达成协议，被告人颜某某分别赔偿了被害人程某家属经济损失430000元、被害人胡某家属经济损失530000元及赔偿了被害人谢某1经济损失194000元，取得了被害人程某、胡某家属及被害人谢某1的谅解。被害人程某、胡某家属及被害人谢某1并请求对被告人颜某某在量刑时从轻、减轻处罚或者免除刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人颜某某的供述，供认2016年12月31日大概在07时许我驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车从家中出发前往南昌，大概在行驶至320国道祥符高速红绿灯处，我在那里等了红绿灯，然后我继续驾车沿320国道由西向东行驶，大概往前行驶了五、六百米距离后，当时我车子前面有大货车，右侧车道好像也有货车行驶，所以我就往左越过道路中心双黄线往前继续行驶，走了两、三秒时间后，我车子前方有一辆面包车迎面行驶过来，两车因避让不及，我车子左前角与那辆面包车左前角发生了碰撞，发生碰撞后，我因为腰部受伤，在车上歇了几分钟，这个时候旁边的村民也开始来帮忙施救，我叫旁边的村民打电话报警，然后我也拔打了“119”，大概过了十来分钟的样子，我就下车观察情况，看到那辆面包车上的驾驶位上有一个三十来岁的年轻小伙子，然后消防赶到了现场后，把面包车上后排座位的两个人施救出来。这个时候救护车在现场抢救后，面包车后排座位上的一个人已经死亡了，然后救护车将那两个伤者送往医院救治，我也就坐在大城中队的警车里。我因为当时腰部很痛，我就跟交警说，交警开车将我送往医院进行救治。到了医院后，我才得知那两个伤者中有一个在医院抢救无效死亡了。整个事情经过就是这样。
2、被害人谢某2的陈述，陈述了2016年12月31日06时许，我驾驶车牌为赣Ａ×××××号小型面包车从奉新出发到高安做外墙装修，在奉新县赤田镇路段，我接了工友程某、胡某，他们两人坐在面包车后排座位上，大概在到达大城镇鼓楼红绿灯路段，路过了一个高架桥，前面有一个限速八十码的测速点，我刚好过了那个测速点，刚好往高安方向行驶了几百米远的地方，当时我车子行驶在320国道由东向西方向的快车道，我车子行驶在距离双黄线一米远快车道上，这时，我车子行驶的车道上有一辆车子朝我车子迎面行驶过来，两车已经距离很近，我看到那辆车子变了一下灯，但是没怎么减速，我本能的将方向盘往右打了一点进行避让，没想到那辆车子也朝车子避让的方向进行避让，就这样我们两车就发生了剧烈的碰撞。我当时就昏迷了被送往医院进行救治，直到清醒后，我才得知程某和胡某已经死亡了。
3、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第208号、206号司法鉴定检验报告书和（2016）赣高司鉴尸检字第208号、206号交通事故尸体检验报告，证实被害人程某系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡，被害人胡某系车祸导致胸部损伤引起左侧胸腔大量出血导致急性呼吸循环衰竭而死亡。
4、江西SZ司鉴中心[2017]痕鉴（宜春）字第004号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹系赣Ｃ×××××的“起亚”牌小客车车头左前面相向直接与赣Ａ×××××的“长安”牌小客车车头左前面相碰撞可以形成。
5、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，证实被告人颜某某负此次事故的全部责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人颜某某与被害人程某、胡某家属及被害人谢某1达成了调解协议，被告人颜某某赔偿了被害人程某家属经济损失430000元，赔偿了被害人胡某家属经济损失530000元及赔偿了被害人谢某1经济损失194000元，得到了被害人程某、胡某家属及被害人谢某1的谅解，被害人程某、胡某家属及被害人谢某1并请求司法机关对被告人颜某某在量刑时从轻、减轻处罚或者免除刑事处罚。
7、办案说明，证实被告人颜某某发生事故后其受伤入院治疗，2017年1月16日在其家人陪同下来到高安市公安局交警大队投案自首。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口信息全项查询及车辆信息、道路交通事故视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人颜某某能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人颜某某可依法减轻处罚；被告人颜某某并与被害人家属及被害人达成调解协议，赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，得到了被害人家属及被害人的谅解，对被告人颜某某可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人颜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚海霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3937号
申请执行人:杨娜，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人:深圳市建信装饰工程有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道茶光村工业园1栋3楼西座，统一社会信用代码914403005685367489。
法定代表人:周少敏。
申请执行人杨娜与被执行人深圳市建信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3554号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨娜以被执行人深圳市建信装饰工程有限公司已履行全部义务为由向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执3937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十五日
书记员 李琳琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初3292号
原告：毛某，男，1956年6月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：路某，女，1968年4月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。
原告毛某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员仲贞、人民陪审员徐素春依法组成合议庭，于2018年8月31日第二次公开开庭审理。原告毛某及其委托诉讼代理人蒋惠亚、被告路某及其委托诉讼代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告均为离异人士，1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚期间，被告经常因经济原因与原告无理取闹，致使原告身心俱疲。2015年3月被告起诉至法院要求离婚，后又撤回起诉。原告与被告自2014年8月4日起，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告请求法院判决离婚。
被告路某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已近二十年，双方感情来之不易，原被告结婚后，被告为照顾家庭辞去工作，并照顾原告的儿子以及被告的女儿，充分尽到一个母亲的责任，现被告患有忧郁症，原告不应在这种情况下要求离婚。而且本案涉及到财产被盗窃的刑事案件，而且公安已经立案，有宜兴市公安局（2016）2301号立案决定书，所以被告申请本案中止审理，因为被盗窃的财产在原被告双方和公安部门三个方面加锁的店铺里，有证据证明是原告违反了当初的规定，单方进入而且不止一次，该巨额财产的失窃使得原告企图让被告净身出户的愿望成为现实。原告在上次判决不准离婚至今期间依然转移财产，并于2017年12月28日将双方的共同财产华盛家电予以注销，被告至今依然有精神障碍和精神抑郁，且有加重的趋势，不仅面临家庭分离的痛苦，同时面临被原告转移财产而导致净身出户的可能。综上所述，被告不否认双方自上次开庭至今处于分居状态，但是不等于双方主观上的感情破裂，就本案的特殊性来说，原告转移财产的行为令人发指，即使双方分居至今，被告认为此次开庭也不宜判决离婚。
对本案相关事实本院认定如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年被告路某向江苏省宜兴市人民法院提起离婚，并于同年10月9日撤回起诉。2016年9月9日原告向本院起诉要求离婚，本院于2017年7月11日作出（2016）苏0412民初6968号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，虽然原、被告分居已满两年，但夫妻双方结婚多年，只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告路某离婚。
案件受理费240元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 仲 贞
人民陪审员 徐素春
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 单 英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3973号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码证：67123705-X。
负责人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张其建，男，1970年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴群利，女，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。组织机构代码：L0961226-8。
经营者：张其建。
被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。组织机构代码：L2296349-2。
经营者：陈美珠。
被执行人：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。组织机构代码：L5301682-6。
经营者：张利青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人应焕钿、张其建、吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1700588.03元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：王运然，男，1969年2月13日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人(原审原告)：范永生，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人王运然与被上诉人范永生因债务转移合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1729号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运然上诉称，其与案外人许建立的《协议书》第五条约定，“甲乙双方出现纠纷，在工程地点所在地法院解决”，本案实际是债权转让，被上诉人既然同意该债权转让，就应受协议中管辖约定的约束。本案应由辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。许建立对范永生的债务转移给王运然,并且许建立对范永生之间的合同并未显示有约定管辖条款。王运然与许建立签订的《协议书》第五条虽然约定“甲乙双方出现纠纷，在工程地点所在地法院解决”。但该《协议书》中的约定管辖是王运然与许建立的双方约定，该管辖条款不能约束范永生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还欠款，属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。因此，原审裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民辖终332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：陈朝晖。
被上诉人（原审原告）：溧阳市天茂服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇新华街35号
法定代表人：吕小春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人溧阳市天茂服饰有限公司保险责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉称，一审法院适用法律错误。被上诉人在上诉人处投保雇主责任保险而非意外伤害保险，上述两个险种存在本质差异，意外伤害保险的被保险人为自然人，属于人身保险，可多份索赔；而雇主责任保险是责任保险，以被保险人赔偿责任为限，遵从《保险法》关于财产保险损失补偿原则，被保险人是雇主而非雇员，这也是本案被上诉人能够适格起诉上诉人的法律依据，因此本案所涉险种并非人身保险合同纠纷，本质上是财产保险合同纠纷，并不适用一审法院认定的关于人身保险合同纠纷的管辖规定。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。
溧阳市天茂服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，第一，关于保险合同性质。被上诉人作为被保险人，在上诉人处投保了雇主责任险，现双方就该保险所涉及的赔偿事宜发生争议。就性质而言，雇主责任保险合同，是一种责任保险合同，即是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，属于财产保险合同，故对于上诉人的此点上诉意见，本院予以采纳。第二，关于本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案雇主责任保险的保险标的为被保险人即溧阳市天茂服饰有限公司的民事损害赔偿责任，故溧阳市天茂服饰有限公司住所地法院对本案有管辖权。一审裁定虽然适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 董 维
审判员 丁 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐琳钰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第64号
罪犯张建华，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院以贩卖毒品罪于2010年1月7日作出（2010）五通刑初字第14号刑事判决，判处被告人张建华有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑11个月，刑期至2016年11月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以减刑十个月。
刑期至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00254号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月27日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人谭某某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟、代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2009年7月至2014年10月，被告人谭某某在无《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，并三次被行政处罚，仍继续在武隆县土地乡农贸市场从事非法行医活动。公诉机关提出相应的证据，指控被告人谭某某的行为构成非法行医罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人谭某某未提出辩解意见。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人谭某某在未取得执业医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市武隆县土地乡擅自开展诊疗活动并收取费用。期间，2009年7月14日，武隆县卫生局以被告人谭某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款2200元，并责令立即停止执业活动，没收所有药品、器械的行政处罚。2013年10月28日，武隆县卫生局又以被告人谭某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款7500元的行政处罚。2014年10月27日，武隆县卫生局再次以被告人谭某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款7000元的行政处罚。
2015年5月27日，民警在重庆市武隆县土地乡农贸市场将正在摆摊治疗牙齿的被告人谭某某抓获，并扣押假牙3盒、肾上腺素麻醉剂、造牙粉等药品12种、拔牙钳1把、牙钻1个、镊子11个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、案件移送书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、情况说明、证明；5.扣押物品清单；6.现场勘验检查笔录、指认笔录；7.证人何某甲、刘某甲、李某某、刘某乙、何某乙、张某某、蒋某某、黄某、何某丙、王某某的证言；8.被告人谭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谭某某未取得医师执业资格从事诊疗活动，且被卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某当庭认罪，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具假牙3盒、肾上腺素麻醉剂和造牙粉等药品12种、拔牙钳1把、牙钻1个、镊子11个（均已被扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔七执字第798号
申请执行人李涛，女，1964年12月31日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人李朝玉，女，1969年6月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张胜先，女，1947年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1761号民事调解书依法受理李涛、李朝玉申请执行张胜先侵权责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张胜先应迁出毕节市七星关区洪山路66号一楼65平方米的住房，但是，张胜先无其他房屋产权登记，申请人以被执行人暂无执行条件为由向本院申请延期执。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解
释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔七执字第798号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 甘建忠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3572号
原告罗国华，男，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王兴银，男，汉族。
被告刘明英，女，汉族。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理原告罗国华诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房地产公司）、王兴银、刘明英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序,于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托代理人吴丽君，被告银盛房地产公司、王兴银、刘明英共同的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华诉称，2012年11月1日，三被告因企业资金周转需要向原告借款150000元。三被告为原告出具了《借条》，约定了借款期限从2012年11月1日至2013年11月1日，借款利率按年息18%计算，一年结付一次利息。一年到期后，被告按照约定支付了利息，并口头提出将借款期限展期，利率按照原约定利率执行，原告对此表示同意。2014年11月3日，被告也按时支付了原告利息。2015年11月，被告未按约定支付原告借款利息，原告多次催收无果之下遂起诉来院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金150000元，并支付利息（利息按年息18%从2014年11月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银盛房地产公司辩称，对欠付原告借款本金及自2014年11月2日起的利息没有异议。
被告王兴银、刘明英共同辩称，二人只是作为借款经办人在借条上签字，王兴银、刘明英不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年11月1日，三被告向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，上载“借条今借到罗国华人民币壹拾伍万元（二O一二年十一月一日至二O一三年十一月一日），按年息18%计算，壹年结付一次利息。借款人：四川银盛房地产开发投资有限公司（盖章）、王兴银、刘明英，借款时间：二O一二年十一年一日”。原告罗国华出具借款后，被告按约支付了2013年及2014年的利息，并在上述借条右下角处载明“结息至2013.11.1，贰万柒仟元正，经办人：夏明，2013.11.1；2014.11.3结息：贰万柒仟元，经办人：夏明。”2015年11月1日，因被告未能按期结付利息，亦未能偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证、借款凭证、银行转账凭证、交易流水及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗国华借款150000元给被告并已实际交付，有被告出具的借款凭证、银行转账交易记录及当事人的陈述等在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点是被告王兴银、刘明英是否是本案的借款人。被告王兴银、刘明英虽辩称二人只是以借款经办人的身份在借条上签字，但从本案的借条上载明的内容看，被告王兴银、刘明英是在借条上的借款人处签名，按照民间借贷的交易习惯，公司借款一般由公司法定代表人签名或加盖印章，被告王兴银、刘明英并不是该公司的法定代表人，其在借款人处签名，并非履行公司法定代表人的职务行为，按照民间借贷交易习惯，应认定其为该笔款项的共同借款人。原、被告双方约定的借款期限已过，根据借条上所载明关于利息结付的内容可以认定，双方在借款到期后，仍继续按照年息18%的约定在履行借款合同，但双方并未约定具体还款期限，原、被告双方之间的借款应认定为不定期借款合同，原告有权要求被告随时履行还款义务。故对原告诉请三被告立即偿还借款本金150000元并按照年息18%从2014年11月1日起计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银、刘明英在本判决生效后十日内共同偿还原告罗国华借款人民币150000元及利息,利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为人民币1650元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银、刘明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 黄 涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10156号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：龚某某，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 邢尖尖
广西壮族自治区桂林中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协73号
申请执行人：赵桂林，男，汉族，1964年10月25日生。住桂林市七星区。
被执行人：郭桂生，男，1964年9月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，住桂林市七星区。
申请执行人付赵桂林与被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年12月10日立案执行。现因秀峰区人民法院也受理了郭桂生作为被执行人的案件，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第1483号民事调解书一案由秀峰区人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初232号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭兴宇，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃源县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王银栾，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人彭兴宇犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人彭兴宇及其辩护人王银栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月27日6时0分许，被告人彭兴宇(驾驶证与准驾车型不符)驾驶一辆无号牌电驱动三轮车途经东莞市桥头镇新城路路段时，与行人即被害人骆某发生碰撞，由此造成骆某受伤的交通事故。肇事后彭兴宇留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人骆某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，黄某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人彭兴宇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭兴宇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人彭兴宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭兴宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭兴宇案发后留在现场等候处理，2016年11月1日经交警传唤后自行到东莞市公安局交警支队桥头大队接受调查。经交警部门认定，被告人彭兴宇负此次事故的主要责任，被害人骆某负事故的次要责任。案发后，被告人彭兴宇已赔偿被害人骆某人民币90000元。
本院认为，被告人彭兴宇违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮机动车在道路上行驶并导致事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭兴宇犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭兴宇案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭兴宇部分赔偿被害人，可以对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人彭兴宇的身份问题。根据被告人彭兴宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭兴宇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭兴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐少彬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1753号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
被告刘芳。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋佳奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15505号
原告：上海九傲电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：明廷根，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：宁波立新科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：章亚蓉。
原告上海九傲电气有限公司与被告宁波立新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，因被告已履行付款义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海九傲电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由原告负担。
审判员 张明浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25686号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：朱明秀，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1265号
上诉人（原审原告）：河北报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市裕华东路86号。
法定代表人:于山。
被上诉人(原审被告)：保定市中翔房地产开发有限公司，住所地保定市永华北大街658-2号。
法定代表人:孙维芳。
上诉人河北报业传媒集团有限公司与被上诉人保定市中翔房地产开发有限公司因确认合同有效纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北报业传媒集团有限公司上诉称，双方的合同履行地为石家庄市裕华区并非保定市莲池区，因此，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，本案当事人未约定合同履行地，本案争议标的为“其他标的”，被上诉人为履行义务一方，其住所地保定市莲池区为合同履行地。因此，本案合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区。原审据此裁定保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十四日
书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35672号
原告上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人付晋军。
委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
被告李良海，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告上海金禹投资有限公司与被告李良海房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海金禹投资有限公司与被告李良海房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1192号
申请人昆山市玉山镇永泰盛五金经营部,住昆山市玉山镇城北力量村8组,法定代表人：宋永传,机构代码：L1685510-2。
被执行人苏州精德光电科技有限公司,住昆山市张浦镇俱进路379号,法定代表人：刘敏,机构代码：58227040-5。
申请人与被执行人票据付款请求权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第2659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付14126元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人涉及案件较多，其名下机器设备正在拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下机器设备正在拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00188号
原告鲍祖祥。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
原告鲍祖祥（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）撤销信访回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年8月24日对当事人进行了调查。
原告诉称：原告先后在武昌县金口印铁制罐厂工作15年左右，在武昌县金口凉亭五金厂工作10年左右。因患胃癌，原告于2008年9月12号将户口从武汉市江夏区金口街钓鱼嘴145号迁往江苏省常州市新北区飞龙新苑10幢甲单元601室，与子女一同居住。2011年湖北省人力资源和社会保障厅省财政厅下发《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》（鄂人社发（2011）29号），原告遂持相关工作证明等向武汉市江夏区人力资源和社会保障局提出参加未参保集体企业退休人员基本养老保险，因原告户口迁出武汉市请求被拒绝。2015年，原告又了解到被告武汉市人力资源和社会保障局关于印发《武汉市妥善解决未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参保遗留问题工作方案》的通知（武人社办（2015）9号）及其工作方案，再次向武汉市江夏区人力资源和社会保障局提出参加未参保集体企业退休人员基本养老保险，仍被拒绝，并要求原告向武汉市人力资源和社会保障局请求纳入。原告向被告武汉市人力资源和社会保障局提出请求后，被告以信访事项答复意见书（信访件编号：201506181457298981）回复，“经我局调查核实，您己于2008年将户口迁往江苏省，不符合武人社办（2015）9号文中对户籍迁移的界定条件，即：纳入我市城镇企业职工基本养老保险需在2011年12月31日前取得武汉市城镇户籍。所以您不能以原五七工家属工身份参保纳入我市城镇企业职工基本养老保险。根据您反映的情况，您原工作单位在武昌县金口凉亭五金厂为村办集体所有制企业，本段工作经历的原始档案材料已基本遗失，难以证明您的未参保集体企业退休人员身份。如果您能出具相应原始档案材料证明您为未参保集体企业退休人员，可按照人社养司函（2011）123号文件精神，经您本人提出申请，有您原工作地社保经办机构受理您的参保缴费，并为您核发待遇。”并要求原告不服可以申请复核，否则回复是终局性的。原告在规定的期间内向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核，该厅《关于鲍祖祥同志信访事项的复核意见》（编号：（2015）007）称，“你于2008年已将户口迁往江苏省，且不能提供未参保集体企业退休人员身份，因此你不能在武汉市参加城镇企业职工养老保险。”湖北省人力资源和社会保障厅部分维持了被告武汉市人力资源和社会保障局的意见，仍拒绝了原告的参保请求。另原告系台属。原告认为，根据相关文件精神，尤其是中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员养老保障有关问题的指导意见》（人社养司函（2011）123号），原告提供了城镇职工身份的相关证明，作为集体企业已达到退休年龄的人员，未参加城镇企业职工养老保险是事实，被告等认定原告不能提供未参保集体企业退休人员身份，因而不能在武汉市参加城镇企业职工养老保险是错误的。故原告诉请人民法院：1、确认原告鲍祖祥属于2011年湖北省人力资源和社会保障厅省财政厅下发《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》（鄂人社发（2011）29号）和2015年被告武汉市人力资源和社会保障局关于印发《武汉市妥善解决未参保集体企业职工及退休人员原五七工家属工参保遗留问题工作方案》的通知（武人社办（2015）9号）及其工作方案中规定的“未参保集体企业退休人员”。2、判决撤销被告武汉市人力资源和社会保障局作出的信访事项答复意见书（信访件编号：201506181457298981），并重新作出同意原告鲍祖祥以“未参保集体企业退休人员”身份参加武汉市城镇企业职工养老保险的决定。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出撤销被告作出的编号：201506181457298981《信访事项答复意见书》的请求，经审查，被告于2005年6月19日针对原告信访“要求参加五七工，按人社养司函（2011）123号文办理”事项而作出上述答复意见书，该答复意见书系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。三、关于原告还提出确认原告属于省市两级社会保障部门相关文件中的“未参保集体企业退休人员”的请求，因该请求内容属于行政职权，司法审查不能代替行政职能，故该请求不符合行政诉讼的起诉条件。四、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍祖祥的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告鲍祖祥负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 馨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8100号
上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1940年9月24日出生，汉族，退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊兆捷，女，1996年8月11日出生，汉族，学生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：熊静欣，女，2003年8月10日出生，汉族，学生，住石家庄市桥西区。
法定代理人：李某（系熊静欣之母），女，1975年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人张桂玲因与被上诉人熊兆捷、熊静欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张桂玲的委托诉讼代理人武兆清、被上诉人熊兆捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂玲上诉请求：一、请求二审法院依法判决撤销原判，并改判为“支持上诉人的一审诉讼请求。”二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实不全面，且遗漏了上诉人行使法定的合同解除权的主要证据。另，原判决在“本院认为”的论理部分，认定申请贷款的主体错误。
首先：我与熊惠树基于买卖合同完成了房屋的变更登记之后,为了进一步明确双方之间实质上的法律关系,我与熊惠树于2015年05月01日，另行签订有书面文书一份。该书面证据清楚的记载了将涉案房屋登记在熊惠树名下的真实目的是：以该房屋为担保物申请贷款。即，原判决查明的案件事实中，遗漏了当事人订立合同的真实目的。而该目的客观上因熊惠树的死亡已经无法实现。这也正是上诉人行使合同解除权的法定理由。
其次，根据上述书面证据的记载，申请贷款的主体是熊惠树，而不是本上诉人。而一审法院在本院认为中称“原告亦未提交证据证实其待办理或已办理相关贷款的事实，故原告的主张。本院不予支持。”这一判驳理由，与书面证据中证实的申请贷款的主体系熊惠树明显不符。况且如果贷款已经办理或者办理完毕，熊惠树已经以房屋为担保申请了贷款，则上诉人在未经主债权人同意的情况下，依法当然不能单方解除合同。即，一审法院基于了一个正确的理由，得出了一个与《合同法》规定的“法定的合同解除权”完全相反的、错误的判决结果。敬请查明事实，依法改判。
熊静欣答辩称，认同上诉人的上诉理由。
熊兆捷及其法定代理人经合法传唤，未参加二审庭审，未答辩。
张桂玲向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决解除XS00018333号《石家庄市存量房买卖合同）；二、依法判决位于石家庄市新华区的房屋变更登记至原告张桂玲名下。
一审法院认定事实：原告张桂玲与熊惠树于2014年5月28日签订《石家庄市存量房买卖合同》合同约定熊惠树购买原告张桂玲名下坐落于新华区（产权证号：33××05）房产，房屋建筑面积为73.77平方米，签订合同当天双方办理了过户手续，案涉房产现登记在熊惠树名下。熊惠树系原告张桂玲之子，熊惠树与案外人邓丽珍系原配夫妻，共生育一女熊兆捷，熊惠树与邓丽珍于1999年5月28日离婚，之后与李某再婚，再婚后熊惠树与李某共生育一女熊静欣，熊惠树与李某于2016年8月26日协议离婚，熊惠树于2016年12月25日因意外事故死亡。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的石家庄市存量房买卖合同、房屋所有权证、熊惠树死亡证明书、熊离树与李某的离婚协议及离婚证、李某和熊静欣的户口页、熊兆捷的独生子女证、协议书、原告的户口本以及法庭审理笔录予以证实。
原审法院认为，原告张桂玲与熊惠树签订的《石家庄市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以认定。原告与熊惠树除签订的上述合同外未签订案涉房产的其他相关书面合同，原告提交的其称为办理贷款而借用房产证的手写材料不能达到上述合同构成解除的条件，原告亦未提交证据证实其待办理或已办理相关贷款的事实，故原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张桂玲的诉讼请求。案件受理费80元。由原告张桂玲负担。
本院二审期间，上诉人提交了2018年3月1日，由甲方上诉人和乙方被上诉人熊兆捷、丙方被上诉人熊静欣及其法定代理人李某三方签订的协议书，主要内容为：“熊惠树于2016年12月24日死亡。就三方协商就房屋买卖合同的解除及死亡补偿金的分配达成如下意见:一、2014年05月28日，张桂玲与熊惠树订立《石家庄市存量房买卖合同》（合同编号：XS00018333)。该合同名为房屋买卖，实为抵押贷款而达成的房屋借用合同。现熊惠树已经已经死亡，依法不能再行继续申请贷款。当事人订立合同的真实目的已不能实现。根据情势变更原则，各方当事人协商一致，解除上述《石家庄市存量房买卖合同》，并将该合同中约定的新华区友谊大街19号2-2-401的房屋变更登记至原产权人（张桂玲）名下。二、甲方张桂玲郑重声明，不再根据买卖合同的约定向乙丙两方追偿购房款。三、……。四、……。五、为保证本协议的有效性，协议中关于XS00018333号合同的解除及返还房屋事宜须经司法程序确认有效后执行。本协议签订后，甲方负责启动司法程序。该程序中产生的相关费用由甲方承担。……。”证明涉案房屋不能继续办理贷款，房屋买卖合同应当解除，房屋应当返还。被上诉人熊兆捷对上述协议无异议。上诉人在一审庭审中提供的2015年5月1日，上诉人与熊惠树书面文书一份，主要内容为:“石家庄十九中宿舍2号楼2单元401的房子所有权是张桂玲的，因熊惠树要买房又没有能力购买，需用十九中的房子贷款，但因张桂玲本人年纪大不能贷款，故将房子过户到熊惠树名下，这样可以以熊惠树的名义贷款，但房子的所有权、支配权归张桂玲所有，熊惠树无任权做出任何处理。张桂玲2015年4月30日母亲所写属实我没有权处理房产。熊惠树2015年5月1日”结合一审中的其他证据，本院认定如下:涉案房屋为上诉人所有，办理到熊惠树名下，是为了熊惠树买房贷款。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与熊惠树在2014年05月28日签订《石家庄市存量房买卖合同》，并将涉案的房产办理到熊惠树名下，是为了熊惠树购买房屋时，用涉案的房屋办理抵押贷款，上述事实由上诉人提供的证据予以证实，本院对此予以认定。熊惠树于2016年12月25日死亡，上诉人与熊惠树签订的合同目的已经因熊惠树的死亡不能继续履行，双方签订的房屋买卖合同依法应当予以解除，被上诉人熊兆捷、熊静欣是熊惠树的法定继承人，应当协助上诉人将涉案房产变更到上诉人名下。
综上所述，张桂玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2934号民事判决；
二、解除上诉人张桂玲与熊惠树2014年5月28日签订的XS00018333号《石家庄市存量房买卖合同》；
三、被上诉人熊兆捷、熊静欣协助上诉人张桂玲将位于石家庄市新华区的房屋变更登记至上诉人张桂玲名下。
一、二审案件受理费160元，由上诉人张桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十四日
书记员 崔娇娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1059号
上诉人（原审被告）：安仁县恒基建设投资有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（水利局院内）。
法定代表人：肖瑞琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢良贵，男。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李继，男。
上诉人安仁县恒基建设投资有限公司因与被上诉人卢良贵、李继追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初98号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，本院已予以免交。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14448号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：唐怡莹，女，1984年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐怡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第98号
原告李某甲。
原告薛某甲。
原告李某乙。
被告薛某乙。
被告詹某。
被告薛某丙。
被告张某。
本院受理原告李某甲、薛某甲、李某乙与被告薛某乙、詹某、薛某丙、张某分家析产纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封位于诸城市某居委会某巷［房产证为：城区私字第××号］的房产，或查封、扣押、冻结其相应价值为35万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于诸城市某居委会某巷［城区私字第××号］的房产，或查封、扣押、冻结其相应价值为35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年三月三日
书记员 臧金娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2392号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告程道福，男，汉族，1954年4月6日出生，住博爱县。
被告程道凤，女，汉族，1969年12月27日出生，住博爱县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告程道福、程道凤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告程道福、程道凤的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取785元由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 盼
第0页
第1页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2042号
原告：王学保，男，1973年10月26日出生，汉族，住延津县。
被告：肖庆安，男，1973年2月28日出生，汉族，住延津县。
原告王学保与被告肖庆安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王学保、被告肖庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮食款102558元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014-2017年原告分多次卖给被告肖庆安小麦、花生，被告均未支付原告粮食款，后经原被告双方结算，被告共欠原告粮食款102558元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告肖庆安辩称，对欠条真实性无异议，同意还款，但现在没有还款能力，会尽快要账还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014-2017年原告分多次卖给被告肖庆安小麦、花生，被告均未支付原告粮食款，后经原被告双方结算，被告共欠原告粮食款102558元，被告为原告出具欠条一张。至今被告未向原告还款。
本院认为，被告肖庆安欠原告粮食款102558元，有被告肖庆安为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告肖庆安应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告肖庆安于本判决生效之日起三日内给付原告王学保粮食款102558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告肖庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第18号
原告谢金伟，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告谢金伟与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告谢金伟和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司于2010年12月28日签订诸城市商品房预售合同，双方约定被告应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，而商品房实际交付时间为2012年5月28日，被告延期交付商品房已经构成违约，应按照合同约定向原告给付违约金22000元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告违约金22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年5月28日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.67／7.92平方米，单价每平方米2608元／1300元，贷款方式付款，房屋总价款246763元；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款246763元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年5月28日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年5月28日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年5月28日。因此，违约金的数额为9192元（按房款246763元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年5月28日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告谢金伟逾期交房违约金9192元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢金伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担102元，由被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2087号
原告：彭金山，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：彭金富，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：彭金荣，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川律师事务所执业律师。
原告彭金山与被告彭金富、彭金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告彭金山于2018年7月20日向本院提出撤诉申请,其中所述认为本案争议系因自留地权属引发的纠纷，所以应由村委会对自留地进行调处。
本院认为，原告彭金山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金山撤诉。
案件受理费25.00元，由原告彭金山负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 万凌云
人民陪审员 关淑英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭雅光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6362号
申请执行人李志毅。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年七月七日
书记员 方思元
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初82号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年6月23日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1-6月，被告人马某在黄骅市中心路至尊台球厅一楼摆放赌博机五台（11个操作基本单元），在至尊台球厅对过加尚加超市摆放赌博机一台（6个操作基本单元），以投放硬币换分为赌注，进行赌博机赌博。先后营利8000余元。
上述指控事实，被告人马某在庭审中亦无异议，另有被告人马某的供述，证人周某甲、周某乙、李某、王某的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博并获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人马某予以从轻处罚。被告人马某经营赌场期间获利8000元，属于违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人马某开设赌场违法所得人民币八千元，上缴国库。
罚金、追缴款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年三月二日
书记员 刘肖男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初344号
原告陈某某，女。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案中，定于2016年3月10日上午9时在本院夏馆人民法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月10日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
审判员 叶天生
二〇一六年三月十日
书记员 程 源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-26号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初7535号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：汪长毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陆惠明，男，1950年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陆惠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼。被告陆惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆惠明在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2018年3月15日13时08分左右，匡勤芬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由东向北右转弯时与陆惠明驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，致两车受损，陆惠明受伤。2018年3月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1707809号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆惠明违反交通信号灯通行应承担该事故的全部责任。2018年3月22日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为3350元。2018年4月3日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付匡勤芬3350元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款3350元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，鉴于陆惠明违反交通信号灯通行应承担该事故的全部责任，故由陆惠明支付原告3350元。陆惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陆惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司3350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陆惠明负担。
（上述款项汇入：持卡人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808）。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一八年十一月十四日
书记员 莫燕萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第1410号
原告：田忠华。
原告：王田昊。
法定代理人：田忠华，系王田昊母亲。
原告：王仁强。
原告：于淑娥。
被告：贾奉磊。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区黄海汽修厂院内。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南。
原告田忠华、王田昊、王仁强、于淑娥与被告贾奉磊、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告贾奉磊、天安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，ＸＸ骑电动车行到204国道莱阳市交警队西侧中海日升加油站路口处，与驾驶鲁Y×××××车的被告贾奉磊发生碰撞事故，ＸＸ经抢救无效后死亡。被告贾奉磊驾驶的鲁Y×××××车在被告天安保险公司投保交强险。原告因赔偿问题与二被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告贾奉磊辩称，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告，其余损失由我方赔偿百分之六十。我方已经垫付了10000元，要求从原告主张的赔偿数额中扣除。
被告天安保险公司辩称，被告贾奉磊驾驶的鲁Y×××××号车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内。但贾奉磊醉酒驾驶，所以我公司不同意在交强险范围内赔偿原告损失，应由被告贾奉磊赔偿合理经济损失。
经审理查明，原告田忠华系死者ＸＸ妻子，原告王田昊系死者ＸＸ儿子，原告王仁强系死者ＸＸ父亲，原告于淑娥系死者ＸＸ母亲。2014年5月12日14时10分许，ＸＸ骑电动车行到204国道莱阳市交警队西侧中海日升加油站路口处，与被告贾奉磊醉酒驾驶的，在被告天安保险公司投保交强险的鲁Y×××××车，发生碰撞事故，ＸＸ经抢救无效后死亡。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告贾奉磊负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。原告方主张合理经济损失有：丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元（按2014年度山东省统计标准城镇计算），被扶养人生活费（儿子王田昊为111228元，按城镇标准计算；母亲于淑娥73930元，按农村标准计算），精神抚慰金50000元。原告方要求被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，其余损失由被告贾奉磊按责任比例赔偿百分之四十。被告天安保险公司主张原告方要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，原告于淑娥不享有被扶养人生活费，原告要求精神抚慰金无法律依据，均不同意赔偿。被告天安保险公司对其上述主张均未提供证据证实。审理过程中，原告方就超出交强险限额部分经济损失承担问题与被告贾奉磊达成和解：被告贾奉磊赔偿原告方人民币255000元，于2015年3月15日前付赔偿款人民币210000元（包括已经垫付原告方的费用人民币10000元，款交法院转付原告方）。其余赔偿款人民币45000元，于2016年3月30日前一次性付清。双方一次性处理，原告方自愿放弃其余应得赔偿，以后不再向被告贾奉磊索赔。原告方与被告贾奉磊要求法院就上述和解内容予以确认。因原告与被告天安保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、劳动合同及工资证明等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告贾奉磊醉酒驾车与骑电动车的ＸＸ发生碰撞事故，致ＸＸ死亡，该事故经交警认定，被告贾奉磊负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。故原告主张由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告方的诉讼请求，原告方的合理损失应为丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元，被扶养人生活费185158元，精神抚慰金50000元。被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方合理经济损失人民币110000元。原告方与被告贾奉磊就超出交强险限额的赔偿款达成和解协议，系双方真实意思表示，和解内容并不违反法律规定，亦未侵害他人、集体、国家的合法权益，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田忠华、王田昊、王仁强、于淑娥赔偿款人民币110000元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）；
二、被告贾奉磊赔偿原告方经济损失人民币255000元，于2015年3月15日前付赔偿款人民币210000元（已经垫付原告方的费用人民币10000元，款交法院转付原告方）；其余赔偿款人民币45000元，于2016年3月30日前一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元减半收取，由被告贾奉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月三十日
书记员 盖淑蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14447号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：马娅娜，女，1983年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4107号
起诉人：钟国元，男，汉族，1963年7月12日出生，住成都市武侯区长寿路*号**栋*单元*号。
起诉人：刘永秀，女，汉族，1967年3月7日出生，住成都市武侯区长寿路*号**栋*单元*号。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
本院收到钟国元、刘永秀的起诉状，起诉人钟国元、刘永秀向本院提出诉讼请求：一、请求确认起诉人与被起诉人签订的《房屋合同》无效；二、请求判令被起诉人返还起诉人购房款338000元，并向起诉人赔偿338000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年3月31日签订《房屋合同》，合同约定被起诉人将位于成都市郫都区的房屋出售给起诉人，房屋价款为338000元。后起诉人因“更名费”到房管局投诉才得知上述房屋未取得商品房预售许可证以及国有土地使用权证，属于不得上市出售的“小产权房”。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”因此，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案涉及的“田园诗驿”项目系占用农村集体土地进行开发建设，未依法履行相关土地征收、征用手续。对于尚未履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，裁定如下：
对钟国元、刘永秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二○一八年七月三十日
书记员刘维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初3639号
原告：赵飞，男，1972年4月18日出生，汉族，XXXX，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：陶政，男，1988年8月19日出生，汉族，XXXXXX，住安徽省淮北市相山区。
原告赵飞与被告陶政买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人王俊永，被告陶政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：判决陶政立即支付欠款8万元以及利息3000元（按同期银行贷款利率计算至2018年7月，以后利息计算至清偿本息为止）。事实和理由：陶政向赵飞购买面沙，赵飞按照陶政要求多次将面沙送到了位于淮北市相山区的淮海建工环保建材有限公司。期间，双方进行了结算，陶政尚欠赵飞面沙款8万元，于2017年10月25日出具欠条。之后，赵飞多少催要欠款，陶政以各种理由拒付，为此起诉。
陶政庭审中口头辩称，所欠款项不是8万元而是6万元，已经支付给他2万元了。
本院经审理认定事实如下，陶政从赵飞处购买面沙。2017年10月25日，陶政向赵飞出具欠条一张，写明“本人陶政欠赵飞面沙款8万元整”。后陶政一直未能清偿该款，现赵飞起诉至本院。
以上事实，有赵飞提交欠条一张以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有陶政提交李强书写收条以及转款凭证，不能证明是支付赵飞面沙款，赵飞对此亦予否认，本院不予认定。
本院认为，赵飞向陶政供应面沙，双方没有签订书面协议，口头买卖合同关系依法成立，双方均应履行各自义务。赵飞如约向陶政供应面沙，陶政未能按时支付相应货款，属于违约行为，应当承担本案的违约责任。现赵飞起诉要求陶政偿还货款8万元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方没有约定付款时间，又未约定逾期付款利息标准。因此，赵飞要求参照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应从赵飞起诉之日即2018年7月28日起计算。陶政答辩称已偿还2万元面沙款，并提交李强的收条以及转款凭证欲以证明，但赵飞不予认可，陶政又无其他证据证明李强收取该款是以赵飞代理人身份，是代赵飞收取该款，故对陶政该答辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
陶政于本判决生效后十五日内偿还赵飞货款8万元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2018年7月28日起计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由陶政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一八年十一月二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02691号
原告：西安英强电力工程材料有限公司，住所地泾渭工业园区。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康。该公司董事长。
本院在审理原告西安英强电力工程材料有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安英强电力工程材料有限公司于2015年3月30日以原被告双方已达成庭外和解、并把款已付为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安英强电力工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，减半后由原告负担268元。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二日
书记员 王小波
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2376号
原告：张桂芳，女，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁新区。
委托代理人：赵丰龙，男，1983年12月20日出生，丰镇市委统战部干部，住址同原告张桂芳。
被告：华政海，男，1981年4月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张桂芳与被告华政海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人赵丰龙到庭参加诉讼，被告华政海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告华政海支付欠款20万元，利息1500元（从2014年8月5日计算至2016年7月4日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华政海于2014年8月5日因做生意向原告张桂芳借款人民币二十万元，月利息3.5分，当时承诺于2014年12月30日前一次性偿还。但至今被告华政海只偿还90500元。2016年4月26日被告华政海为保证还款，以其居住的呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路阳光馨苑小区8号楼2单元7楼东户住宅作抵押，承诺于2016年6月30日前一次性偿还。但期限已届满，被告华政海仍未偿还借款。
被告华政海未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告华政海向原告张桂芳出具借条一张，约定被告华政海向原告张桂芳借款20万元，利息为三分五，利息一季度一结，本金于2014年12月20日一次性结清。后被告华政海向原告偿还利息90500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告华政海应偿还原告张桂芳借款本金20万元及利息92000元（以20万元为基数，从2014年8月5日计算至2016年7月4日，按年利率24%计算）。扣除被告华政海已支付的利息90500元，被告华政海还应支付原告张桂芳借款本金20万元及利息1500元。被告华政海经本院传唤未到庭答辩，视为放弃权利，本院认定被告华政海偿还的90500元为利息。
综上所述，原告张桂芳的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华政海于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芳借款本金20万元及利息1500元，以上共计201500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告华政海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第56号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年5月5日公开
开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院依
法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告赵甲诉称：被告赵乙于2007年9月9日因资金周转困
难，向原告现金借款15万元，由被告出具借据，并言明半年归
还，但被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告赵乙立即
归还借款15万元。
原告赵甲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证
据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的
身份情况；
证据二、欠款欠据原件一份，拟证明被告欠原告借款15
万元的事实。
被告赵乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告赵乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告赵乙欠原告赵甲借款15万元，有被告出
具欠款欠据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告赵乙应
及时偿还借款。现原告要求被告归还借款15万元，有事实与法
律依据，本院予以支持。被告赵乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵乙应于本判决生效之日起15日内偿付原告赵甲借
款本金15万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告300元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月五日
代书 记员 朱佳晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1223号
罪犯朴光洙，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第128号刑事判决，撤销2012年1月19日对朴光洙的假释，以被告人朴光洙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴光洙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴光洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴光洙予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1902号
原告周艳君，女。
被告林志田，男。
原告周艳君诉被告林志田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周艳君到庭参加诉讼，被告林志田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告向原告借款200000元。上述借款经原告催要，被告未偿还。现要求被告林志田偿还借款200000元。
被告林志田未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告于2014年9月29日向原告借款200000元。
2、收据，证明原告通过银行转账及现金给付的方式将借款200000元交付给被告。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告林志田以建筑施工缺少资金为由于2014年9月29日向原告周艳君借款200000元，被告林志田为原告周艳君出具借据一枚，借据出具后，原告周艳君通过中国农业银行给被告林志田转账180000元，交付现金20000元，被告林志田为原告周艳君出具收到银行转账180000元及现金20000元的收据一枚。该借款经原告周艳君多次催要，被告林志田至今未予偿还。
本院认为：被告林志田欠原告周艳君借款200000元的事实清楚，证据充分，被告林志田应履行偿还原告周艳君借款200000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志田于本判决生效后十日内偿还原告周艳君借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07156号
申请人上海春云包装机械有限公司,住上海市奉贤区平安镇龙尖村,法定代表人：董平,机构代码：83255350-5
被执行人昆山神州包装有限公司,住昆山市巴城镇古城路4885号,法定代表人：谢兴银,机构代码：75641510-X。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付600000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张新华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00739号
原告田某，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告田某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，××××年××月便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某丁，××××年××月××日生育一女朱某戊。由于双方婚前缺乏充分了解草率结婚，加之性格不和，婚后无法和睦相处，因被告不履行家庭主要义务且赌博成性而导致双方时常发生矛盾。1993年2月双方为了家庭生计外出广州务工，期间被告经常进行赌博，赌博输钱后对原告进行辱骂和殴打。2010年7月双方在广州务工期间再次发生矛盾后，原告离开被告独自到他处务工，至此双方再无任何往来。2014年2月原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，之后双方还是无任何联系，现夫妻分居又达一年有余。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00261号民事判决书一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系以及子女的基本情况，同时证明2014年3月6日原告向法院起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
证据二、张某、苑某、刘某、潘某出具的证明各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，自2014年法院判决不准予离婚后双方无任何来往的事实。
证据三、原告委托代理人分别对朱某乙、朱某丙、李某的调查笔录各一份，用以证明双方婚后夫妻关系不好，已分居四五年，期间无任何来往，婚生子女都已经成年的事实。
被告朱某甲未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据二，因四证人系与原某时间在同一工厂务工的同事，应当知晓原告在外务工期间与被告有无往来，且与原告提交的证据三中三证人的证言能够互相佐证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，证人朱某乙、朱某丙系被告朱某甲的亲属，且与被告家相邻，了解原、被告的夫妻关系状况，证人李某的证言能够与朱某乙、朱某丙证言相印证，该组证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1987年3月相识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某丁，××××年××月××日生育一女朱某戊，现均已成年。原、被告婚后初期在李家河乡金陵寨村生活，后为家庭生计，被告于1993年外出务工，1995年原告也到被告处务工。务工期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年3月6日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月11日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未和好，双方分居至今。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告于1988年以夫妻名义同居生后，至今未办理结婚登记手续，但男女双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月6日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月11日判决不准予离婚，此后双方仍无法处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，双方分居至今。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原告主张双方无婚前财产，有夫妻共同财产位于李家河乡金陵寨村占地138平米一层平房一栋，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案暂不处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 忌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初609号
原告王某某，女，1971年2月8日出生，苗族。
被告饶某某，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未能提供其在婚姻登记机关登记结婚的有效证明为由，向本院提出撤诉申请，是原告王某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某承担。
审判员 王杨皮
二〇一六年三月一日
书记员 李振旗