wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2744号
原告：徐芳芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告：车贤，男，1985年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈明旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告徐芳芳、车贤与被告陈明旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳、车贤及其委托诉讼代理人吴晔方，被告陈明旭及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芳芳、车贤向本院提出诉讼请求：要求陈明旭履行《房屋买卖合同》，办理房屋解押手续并向徐芳芳、车贤交付房屋，办理房屋过户手续。事实和理由：徐芳芳、车贤系夫妻。2017年3月26日，徐芳芳、车贤与陈明旭签订《房屋买卖合同》一份，陈明旭将其位于荥阳市郑西鑫苑名家住房一套出售给徐芳芳、车贤，总价款600000元，徐芳芳、车贤先付款300000元，待陈明旭向银行结清贷款后，徐芳芳、车贤再付清剩余房款。同时，合同第八条约定，陈明旭应在2017年4月1日前办理好解押手续，交付钥匙等，并配合办理房屋过户手续。2017年3月16日，在协商买房阶段，徐芳芳、车贤支付陈明旭购房订金140000元，《房屋买卖合同》签订之日又支付购房款160000元。陈明旭收款后，迟迟不办理银行解押手续，导致《房屋买卖合同》难以继续履行。故诉请法院处理。
陈明旭辩称：徐芳芳、车贤所诉不实。2017年3月28日晚，陈明旭随王旭等人一起到达云南省边境打洛镇，由车贤接应并安排至缅甸一山上的赌场内打牌。陈明旭初到生地没有准备，打牌期间接受车贤提供的筹码。不足一周，车贤称已给其200000元筹码，开始威逼陈明旭要钱。因陈明旭没有工作，无经济收入，车贤见逼债无果，便将其拘禁在缅甸，先后威逼陈明旭以其父母在广武的房子和在荥阳购买的分期付款商品房抵账，逼迫陈明旭在《房屋买卖合同》上签字、出具分别为2017年3月16日和2017年3月26日两次在广武收到买房定金300000元的证明，并必须写上“经我本人要求，用现金支付”的字句。期间，车贤还威逼陈明旭家人拿钱，直到陈明旭父亲拿出70000元后，陈明旭才被放行回家。综上，陈明旭根本无意向徐芳芳、车贤出卖房产，也没有收取其分文房款，请求法院根据本案事实，依法确认涉案《房屋买卖合同》和两张共计300000元的收款证明无效，驳回徐芳芳、车贤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份，陈明旭曾被滞留、其本人及家属受胁迫。期间，陈明旭与车贤（并代徐芳芳）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容系打印，填充内容由颜色深浅不同的字迹书写，房号由“603”改为“607”，落款如期为2017年3月26日。该《房屋买卖合同》第二张背面为陈明旭出具的书面证明，内容分别为“2017年3月16日在广武收到买房订金140000元整拾肆万元整（经我本人要求，用现金支付）陈明旭2017、3、16”、“2017年3月26日在广武收到买房订金160000元整拾陆万元整，合计收到叁拾万元整（经我本人要求，用现金支付）陈明旭2017、3、26”，其中落款2017年3月26日的书面证明中“16日”更改为“26日”。2017年4月15日，陈明旭父亲陈留军按要求付款70000元，毛鹏程给其出具收条一份，内容为“今收到陈留军交来陈明旭欠款柒万元整（70000）收款后两日内陈明旭返回家，否则柒万元退还给陈留军”。2017年4月17日，徐芳芳、车贤诉至本院，要求陈明旭履行《房屋买卖合同》，办理房屋解押手续并向徐芳芳、车贤交付房屋，办理房屋过户手续。2017年4月19日，陈明旭作为昆明机场的过站旅客，乘坐CZ6370航班飞往目的地郑州新郑国际机场。2017年7月4日，王旭曾向本院起诉陈留军、陈莲蕊、陈明旭、荥阳市广武镇广武村村民委员会房屋买卖合同纠纷案件，案涉《居民住房协议》落款日期为2017年3月15日，陈明旭系经办人，将位于广武村汉城新区1号楼4单元1层东户房屋转让给王旭。2017年9月1日，本院裁定准许王旭撤回起诉。
另查明，徐芳芳、车贤于2016年1月11日登记结婚。
本院认为，民事法律行为的当事人意思表示应当真实，否则不能实现当事人所预期的法律效果。本案涉及的《房屋买卖合同》，综合当事人陈述、合同书写内容存在的瑕疵、收款证明中明确记载收款地点和现金支付要求的不符合常理性、陈明旭家属报案后的公安机关协查函、录音资料、付款70000元后陈明旭才能返回家的收条、陈明旭于同时期转让赖以居住的全部住房的签约行为等，充分证明陈明旭系受胁迫违背真实意思的情况下签订，属可撤销、可变更的情形，现被告主张无效，亦即撤销后的法律后果，故本院对《房屋买卖合同》的有效性不予确认，据此，徐芳芳、车贤基于该合同有效提出的继续履行合同、交付房屋等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：
驳回徐芳芳、车贤的诉讼请求。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，均由徐芳芳、车贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0007号
原告许某，男，1979年1月11日生，汉族。
被告舒某，女，1980年5月25日生，汉族。
原告许某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于1999年4月经媒人介绍相识，2005年2月28日办理结婚登记。2000年1月8日生一女儿许燕，2005年6月29日生一男孩许梵。婚后由于感情不和经常为家庭琐事吵打。被告不尽母亲义务，对孩子无半点感情，导致夫妻距离越拉越远，感情也就完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告舒某辩称：同意离婚，子女均由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告许某与被告舒某经人介绍于1999年春相识，后同居生活，2000年1月8日生长女许燕，2005年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并2005年6月29日生育长子许梵，两名子女现均随原告许某生活。后因家庭琐事发生纠纷，原告许某起诉要求离婚，被告舒某同意离婚。以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告许某开始要求被告舒某支付孩子的抚养费，庭审中表示可以自己负担；被告舒某庭审中同意两名子女均由原告许某抚养，抚养费自理。双方在庭审中关于夫妻共同财产及债权债务的陈述是：原告许某开始陈述没有夫妻共同财产和债权债务，后承认有一辆别克牌轿车在庭审前两个月以42000元的价格出售，卖车协议当时撕掉了，所得车款用于偿还债务20000元，余款22000元花在子女吃喝方面；认可欠被告舒某舅舅3200元；被告弟弟借原被告5900元未还（被告舒某对此予以认可）；被告舒某还提出借娘家大约七八千元钱没还，但未提供证据证实，亦未得到原告许某认可。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，应准予离婚；关于子女抚养问题，应从子女利益最大化的角度决定其抚养权的归属，原被告庭审中对此达成一致意见，本院予以尊重。关于夫妻共同财产和债权债务问题，原告许某关于两个月用于子女吃喝花费22000元难以令人信服，本院不予采信，本院认定双方夫妻共同财产尚有出售轿车余款20000元在原告许某处，应予均分；共同债权有被告弟弟欠的5900元，共同债务有欠被告舅舅的3200元。共同债权和债务应由双方共同享有和偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告舒某离婚。
二、原被告所生长女许燕、长子许梵均由原告许某抚养，抚养费自理。
三、原告许某于本判决生效后10日内给付被告舒某10000元。
四、原被告欠被告舅舅的3200元由原被告共同偿还；被告弟弟欠原被告的5900元由原被告共同享有。
案件受理费240元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月二十日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢6号之一
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧。组织机构代码69109090－5。
法定代表人：左立兵，董事长。
被执行人：荣维平，男，1981年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01748号，于2015年1月23日向被执行人荣维平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款1185000元及调解书确定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时查封了位于六安市大别山西路原蚕茧公司综合楼东5、6室。本案在执行期间，该房被拆迁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人荣维平所有的位于六安市大别山西路原蚕茧公司综合楼东5、6室回迁的房屋面积，并扣留所有拆迁补偿款；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张驭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6425号
原告卢某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人朱某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，住靖边县.
被告芦某，女，汉族，住靖边县.
原告卢某与被告冯某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人朱某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告芦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月22日，被告冯某向原告借款20.5万元，约定利息为月利率16‰，并给原告出具了借款条据一支。2016年5月7日，被告冯某又向原告借款47万元，口头约定利息为月利率16‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金20.5万元及其利息（利息按照双方约定的月利率16‰计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金47万元及其利息（利息按照双方约定的月利率16‰计算，从借款之日起至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据两支，2012年6月22日起，被告冯某向原告借款20.5万元，约定利息为月利率16‰。2016年5月7日，被告冯某向原告借款47万元，口头约定月利率16‰。证明被告向原告借款的事实。
被告冯某辩称，原告所说均不是事实，借款20.5万元从借款之日起至2015年1月23日，共计2年7个月，利息共计101680元，本息共计306880元。2014年12月2日，被告向原告贷款20万元，利息1.5‰，借款之日至2015年1月23日，共计205100元，两支条据共计511780元。至2015年1月20日，原告提出要买车向长庆入车，本利全要。原告于2015年1月23日，通过建行向原告打款50万元，剩下11780元利息原告到被告家取走。由于被告年龄大忘记了收回条据。借款47万元的条据，是被告之前借原告的78万元钱，被告向原告提出只还本不付息，经与原告协商从2016年5月7日之前的本息一并偿还，偿还部分后给原告出具了47万元借条。出具47万元借条之后，又还了5.5万元，目前只欠原告41.5万元。
被告冯某向法庭提供以下证据。
一组证据，还款明细表两份、收条一支，2015年1月23日通过建行向原告转款50万元，2016年8月31日通过建行向原告转款3万元，2016年9月29日通过建行向原告转款2万元,2016年6月7日还款5000元。证明只欠原告415000元。
被告芦某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告冯某对原告向法庭所举一组证据，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一、205000元已经还清；二、47万元借款以还5.5万元。
原告卢某对被告冯某所举一组证据，对其真实性无异议，对证明目的有异议。因为原告与被告有多笔借款往来，被告向原告打条子时，有的是以被告冯某的名义，有的是以冯涛的名义，被告向原告还50万元时，是偿还其他借款本息，并不包括金额为205000元的借款，从交易习惯来讲，如果借款人偿还了借款本息，会要求收回借款条据，但该笔借款条据仍由原告持有，同样可印证该借款未偿还。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举证据经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月22日，被告冯某向原告借款20.5万元，约定利息为月利率16‰，并给原告出具了借款条据一支，未约定还款期限。2016年5月7日，被告冯某又向原告借款47万元，并给原告出具了借款条据一支，未约定还款期限。借款后，原告于2015年1月23日，通过建行向原告打款50万元，2016年8月31日通过建行向原告转款3万元，2016年9月29日通过建行向原告转款2万元,2016年6月7日还款5000元。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
另查明，被告冯某与被告芦某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告冯某与芦某婚姻关系存续期间，以被告冯某的名义借款47万元，应为二被告共同债务。原告虽然持有被告出具的借款条据，但被告向法庭出示了足以证明向原告还款的证据，故对已还的部分应当扣除。原告要求被告承担47万元借款的利息，因借款时未对该部分进行约定，且未对还款期限进行约定，故对利息部分的请求本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯某、芦某偿还原告卢某借款本金41.5万元。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告承担1758元，由被告承担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月十三日
书记员 高树娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3371号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：罗毅蓉，女，1988年10月30日出生，住湖南省安化县。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告罗毅蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 熊 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地在上海市真光路1433弄23号804室。
法定代表人：王静高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地在江苏省南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿鑫亿公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对事实的认定自相矛盾。乐天玛特公司针对供应商单方设计货款系统软件，计算的货款已扣除退货、折扣、返利等费用，导致开票金额与实际开票金额不一致。但乐天玛特公司仍未按实际开票金额支付货款，并扣除部分款项，并告知亿鑫亿公司系为今后有不确定扣款，是行业潜规则，导致差额费越来越多。二审判决认定2010年2月10日支付了2009年最后一笔货款即已全部支付完毕，与亿鑫亿公司提出的增值税发票减去已付款差额189万元不符。亿鑫亿公司虽在买卖合同上盖章，但不能免除乐天玛特公司的付款义务。且买卖合同第十条是确认条款，不是买卖协议条款，乐天玛特公司意图蒙骗亿鑫亿公司，该条款应当认定无效。乐天玛特公司提供的系统确认货款金额分为开票金额（去除退货后的货款金额）和实际开票金额（开票金额扣除亿鑫亿公司应当支付乐天玛特公司金额）。但乐天玛特公司付款时未按实际开票金额支付，二审判决认定支付金额少于实际开票金额是因为扣除宣传费、新店开幕市场推广费、促销管理费等项目，但上述费用已在实际开票金额中扣除。即使应当扣除也不需要189万元。（二）二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百四十四条与本案无关，第一百零七条与判决主文相反。一审判决认定事实不清适用法律错误，二审判决维持亦属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，亿鑫亿公司与乐天玛特公司长期存在业务关系，双方于2010年2月23日订立最后一期买卖合同。该合同第十条第（5）项约定，“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）”。上述条款系双方在买卖合同中对该份合同签订前有关账目及付款、扣款情况的确认，其内容不违反法律规定。上述条款在合同中通过下划线的方式予以标注，亿鑫亿公司作为专业的商事主体在买卖合同签订时不可能不关注到对货款支付的约定。上述条款中已明确供方可以在五日内对遗漏未支付的货款提出主张，已赋予供方异议权。故上述条款不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条的情形，亦不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。亿鑫亿公司主张上述条款无效，一、二审判决未予采信，并无不当。
加盖有亿鑫亿公司公章的对账清单中明确载明有“确认对账金额”及“实际开票金额”，二者之间存在正负差额，金额调整原因为“调成本”、“退货”等。乐天玛特公司提交的付款清单则载明在实际开票金额中扣除市场推广服务协议中约定的“市场推广费”、“宣传费”等相应扣款后的实际支付金额。亿鑫亿公司认为乐天玛特公司已在实际开票金额中扣除约定的有关扣款金额，存在重复扣款，但未能提交证据证明，一、二审判决未予采信，并无不当。
根据双方买卖合同的约定，双方已确认2010年2月23日前的货款结清，且亿鑫亿公司在合同约定的异议期限内并未提出异议。双方签订的市场推广服务协议约定账期为月结60天，结合乐天玛特公司一审中提交的2010年2月5日制作的付款清单、2010年2月10日的电子转账凭证、经亿鑫亿公司盖章确认的对账明细表，二审判决认定乐天玛特公司已付清2009年账期货款，并无不当。2010年后的货款，一、二审依据双方对账确认的供货金额，在扣除市场推广服务协议约定的相应扣款后，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决乐天玛特公司支付亿鑫亿公司货款，已充分保护亿鑫亿公司的权利。亿鑫亿公司以该公司开具的增值税发票与乐天玛特公司实际付款之间存在差额为由主张乐天玛特公司欠付货款189万余元，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2061号
原告王某。
委托代理人张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张同悦，被告李某及其委托代理人彭慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年初相识，2016年3月14日登记结婚。由于原、被告双方婚前了解时间短，彼此性格和家庭经济条件差异较大，结婚当日二人即因琐事发生争吵，被告踢踹辱骂原告，后二人赴海南旅游又产生矛盾，原告提前从海南返回，双方不再联系。因双方结婚时间短，尚未建立起夫妻感情，现请求判令：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。其并未打过原告，二人在海南旅游时，原告生病，其照顾原告。从海南回来以后，其忙于照顾生病的父亲，与原告疏于联系，两人才刚结婚，还处于磨合期，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初认识，2015年8月开始交往，2016年3月14日登记结婚，婚后二人因日常生活琐事发生矛盾，时有争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、照片及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前经过一段时间了解，建立了一定夫妻感情，双方在共同生活中应当相互理解、相互体谅，在发生矛盾时亦应加强沟通、交流，共建幸福家庭。原告未举出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖玉凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
负责人朱文达。
被执行人邬江，男，1967年12月1日出生，住杭州市上城区。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与邬江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初334号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为透支款本金49897.17元、利息12829.67元、取现手续费68元（暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程的约定计至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2927.43元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程的约定计至2016年12月31日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1443元、申请执行费886元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。被执行人于2018年5月3日来院表明目前经济困难。
执行中，双方当事人于2018年8月7日达成和解协议，约定对本案债务分期付款。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执897号案件终结执行，被执行人邬江不履行和解协议的，申请人中国农业银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年八月七日
书记员 潘政益
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1798号
原告徐国显，男，汉族。
被告赵坤，男，汉族。
原告徐国显与被告赵坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐国显、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国显诉称，2015年,徐国显承包赵坤5.8垧土地种植大豆，每垧地承包费3800.00元，按照规定大豆差价补贴应归种植者所有，故要求赵坤给付徐国显大豆补贴款
11123.00元。
被告赵坤辩称,徐国显承包赵坤的土地是国有土地，没有交税,所以没有大豆补贴,签订土地承包合同时徐国显未要大豆补贴。
在本院庭审中，徐国显提交了下列证据：
1、土地承包合同，证明2015年徐国显承包赵坤土地5.8垧。
赵坤经庭审质证对该证据无异议，该合同是赵坤的父亲和徐国显签订的，有关粮食补贴的约定未写，合同未约定补贴。
2、五大连池市朝阳乡梁山村民委员会证明，证明徐国显承包赵坤的土地中有59亩土地有大豆种植补贴。
赵坤经庭审质证对该证据有异议，赵坤确实有59亩土地有大豆种植补贴，但是有大豆种植补贴的土地没有承包给徐国显，“村南边河1”26亩，“村南边河2”15亩，没有补贴，村南山3亩，一心沟北15亩有补贴，与赵坤土地证不符。
3、黑河市人民政府办公室关于印发《黑河市大豆目标价格改革试点工作实施方案》的通知，证明补贴发给实际耕种者。
赵坤经庭审质证对该证据有异议，当时承包土地的时候约定每垧地4000.00元的土地带大豆补助，每垧地3800.00元的土地不带大豆直补，包地时未约定补贴的事。
本院经庭审质证认为，徐国显提交的土地承包合同，徐国显、赵坤对该合同的真实性无异议，本院予以采信，五大连池市朝阳乡梁山村民委员会的证明，系徐国显、赵坤所在村民委员会出具的，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，黑河市人民政府办公室关于印发《黑河市大豆目标价格改革试点工作实施方案》的通知，系国家机关颁发的文件，本院予以采信。
在本院庭审中，赵坤提交了下列证据：
1、土地使用证，证明赵坤有粮食补贴土地具体地块的位置。
徐国显经庭审质证对该证据无异议。
2、刘万涛的录音光盘，证明赵坤承包给徐国显的土地，约定未代粮食补贴。
徐国显经庭审质证对该证据有异议，当时签定合同的时候刘万涛未在场，土地承包合同是徐国显和赵坤的父亲在徐国显家里签订的。
本院经庭审质证认为，赵坤提交的土地使用证，系五大连池市朝阳乡人们政府、五大连池市朝阳乡梁山村民委员会颁发的，客观、真实，本院予以采信，刘万涛的录音光盘，因刘万涛未出庭，未接受徐国显的质询，真伪无法辨别，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月31日，赵坤的父亲代表赵坤将其位于五大连池市朝阳乡梁山村的5.8公顷土地承包给徐国显，承包费每公顷为3800.00元，该5.8公顷土地徐国显种植了大豆。2015年1月26日，黑河市人民政府办公室下发了关于印发《黑河市大豆目标价格改革试点工作实施方案》的通知，该通知规定,大豆种植补贴发给实际种植者。徐国显承包赵坤的5.8公顷土地，其中位于五大连池市朝阳乡梁山村“南边河1”26亩土地、“南边河2”15亩土地，每亩地赵坤领到大豆种植补贴130.87元。
本院认为，2015年1月26日，黑河市人民政府办公室下发了关于印发《黑河市大豆目标价格改革试点工作实施方案》的通知，该通知明确规定，大豆种植补贴发放给实际种植者，位于五大连池市朝阳乡梁山村“南边河1”26亩土地、“南边河2”15亩土地，每亩地赵坤领到大豆种植补贴款130.87元，但实际种植者是徐国显，故该41亩土地大豆补贴款赵坤应返还给徐国显。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告赵坤于本判决生效后10日内给付徐国显大豆种植补贴5365.67元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，原告徐国显负担40.00元、被告赵坤负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年九月一日
书记员 刘沛林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市海后路32号，组织机构代码85498818-X。
代表人：林仙雄，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：黄芳伟，中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行职员。
被申请人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市湖滨北路15号外贸大厦17层，组织机构代码73787651-7。
法定代表人：何少荣。
被申请人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门维信投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一，组织机构代码68526884-2。
法定代表人：何少荣。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行于2016年8月1日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、何少荣、厦门维信投资有限公司的财产采取保全措施，价值5266720元。2016年8月15日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿为上述财产保全提供5266720元的保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、何少荣、厦门维信投资有限公司的财产，价值以5266720元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执271-5号
申请执行人泸州市江阳区灵通琴行，住所地：泸州市江阳区江阳中路39号2号楼。
组织机构代码：L2572302-1。
个体户业主：韩洪科，公民身份号码：510523197606271571。
被执行人宜宾市南溪区行知幼儿园，住所地：宜宾市南溪区古街A-6栋。
组织机构代码：30945373-7。
法定代表人邓胜刚，系该幼儿园园长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第812号民事判决书，受理申请执行人泸州市江阳区灵通琴行申请执行被执行人宜宾市南溪区行知幼儿园买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执379号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人：黄光泽。
被执行人：福州芙林医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦508室。
法定代表人：王善王。
被执行人：马长金，男，汉族，1949年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王宝晨，男，汉族，1957年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：叶丹娜，女，汉族，1954年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王善文，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：周丽君，女，汉族，1984年2月17日出生，住江西省九江市庐山区。
被执行人：福建省仁德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号。
法定代表人：黄玉坤。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行因与被执行人福州芙林医疗器械有限公司、马长金、王宝晨、叶丹娜、王善文、周丽君、福建省仁德医械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2987812.94元及利息等，本院依法立案执行。
为调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第636号民事判决书指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 薛锦云
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审17号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人。
被执行人方志臻。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年8月19日该局作出的灵国土资罚字（2015）037号《行政处罚决定书》中第2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人方志臻未经县级以上人民政府批准，于2015年8月2日擅自占用南燕川乡南岸村集体土地380.86平方米建涂料厂的行为，作出（2015）037号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至沟、南至地、西至道、北至厂子）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币7617.2元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人方志臻未经县级以上人民政府批准，于2015年8月2日擅自占用南燕川乡南岸村集体土地380.86平方米建涂料厂的行为，进行了现场勘测和询问，于2015年8月10日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）037号《行政处罚告知书》，2015年8月14日向其送达了灵国土资听告字（2015）037号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年8月19日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）037号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第037号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月19日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第037号《行政处罚决定书》第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔娅娅
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1985号
原告：秦薇，女，1986年1月5日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：赵海燕，女，37岁，汉族，个体，住址康平县。
被告：孟令俭，男，38岁，汉族，康平县职业高中教师，住址康平县。
被告：刘颖，女，40岁，汉族，住址康平县。
原告秦薇与被告赵海燕、孟令俭、刘颖民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告秦薇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告秦薇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦薇负担。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹向南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执328号
被执行人郭永利，住址白山市。
被执行人庄金龙，住白山市。
被执行人廉克诚，住址白山市。
被执行人孙冬成，住址白山市。
被执行人潘越璐，住址白山市。
被执行人石晶，住址靖宇县。
本院在执行郭永利、庄金龙、廉克诚、孙冬成、潘越璐、石晶罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0605刑初54号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月26日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭永利交纳罚金12000元，被执行人庄金龙交纳罚金5000元，被执行人潘越璐交纳罚金2000元，被执行人廉克诚交纳罚金2000元，被执行人孙冬成交纳罚金2000元，被执行人石晶交纳罚金2000元。
在执行中，廉克诚已履行法律文书确定的义务，被执行人郭永利、庄金龙、孙冬成、潘越璐、石晶未履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源区房产局未发现被执行人郭永利、庄金龙、潘越璐、孙冬成财产登记信息，在靖宇县房地产管理中心未发现被执行人石晶财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年6月26日，本院依法将郭永利、庄金龙、孙冬成、潘越璐、石晶纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3572号
申请执行人李佳,女,汉族,1986年2月2日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人朱焘焘,男,汉族,1990年10月31日生,住所地苏州市吴江区。
原告李佳与被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱焘焘于本判决生效之日起十日内返还原告李佳借款8500元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱焘焘负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告李佳，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为8525元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初1096号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=774bdbd4-4c5e-4b43-80d2-a94901455108&imgId=Nzc0YmRiZDQtNGM1ZS00YjQzLTgwZDItYTk0OTAxNDU1MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01042号
上诉人（原审被告）朱统。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韦国琪。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施国宝。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人朱统、韦国琪因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，施国宝诉至原审法院，要求朱统、韦国琪归还借款900000元，并承担本案诉讼费用。
朱统、韦国琪辩称，朱统、韦国琪与施国宝不是真正意义上的民间借贷关系，施国宝参与买卖承兑汇票，本案所涉借款实际是涉嫌刑事犯罪所形成的，该案应移送公安机关侦查，或等刑事案件侦查终结后再审。请求驳回施国宝诉讼请求。
原审法院经审理查明，朱统与韦国琪系夫妻关系，两人于1996年12月31日办理结婚登记手续。2013年8月5日，施国宝通过施国军的中国民生银行帐户向朱统汇款800000元，并给付朱统现金100000元。其后朱统向施国宝出具借条一份，内容为“今借到施国宝人民币计玖拾万元整。”由黄希勇提供担保。
2013年9月29日，朱统给付施国宝150000元，施国宝出具的收条上注有：充抵2013年8月5日的部分借款。其后，朱统又先后于2013年10月17日、2013年10月21日、2013年12月24日，三次分别给付施国宝20000元、20000元、10000元，施国宝均出具了收条。上述还款合计200000元。
在原审法院审理期间，施国宝自愿撤回对黄希勇的诉讼，并变更诉讼请求为700000元。
原审法院认为，本案所涉借条、银行回单、收条等，真实、合法、有效，可以作为定案依据。朱统依法应承担还款责任。韦国琪与朱统在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。朱统与韦国琪辩称，该借款系买卖承兑汇票所形成，已涉嫌违法犯罪，要求移送公安机关或中止审理。朱统、韦国琪并没有证据证明施国宝参与买卖承兑汇票，且施国宝2013年9月29日出具的收条上，也明确注明2013年8月5日系借款行为，故对朱统与韦国琪的抗辩不予采信。
原审法院判决，朱统、韦国琪于判决生效后十日内共同归还施国宝借款本金700000元。
上诉人朱统、韦国琪不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定朱统、韦国琪与施国宝存在借贷关系依据不足，借条是施国宝参与买卖承兑汇票所发生的，朱统因涉嫌非法经营，被公安机关采取取保候审的措施，所涉借款涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关或等刑事案件侦查终结后再审。请求依法改判。
被上诉人施国宝辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，施国宝与朱统、韦国琪之间的借贷关系，有施国宝通过施国军的银行卡向朱统汇款80万元，并给付朱统现金10万元，以及朱统向施国宝出具的借条所证实。由于施国宝交付给朱统90万元时，朱统并未在借条上明确用途；而施国宝在2013年9月29日收到朱统归还的15万元所出具的收条，却明确注明该还款是“充抵2013年8月5日的部分借款”。同时，朱统、韦国琪并没有证据证实，公安机关因朱统涉嫌非法经营，在侦办过程中，对施国宝也进行调查并采取强制措施。朱统、韦国琪关于“所涉借款是施国宝参与买卖承兑汇票所发生、涉嫌非法经营和刑事犯罪”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人朱统、韦国琪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1792号
罪犯郑益龙，男，1983年12月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人郑益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）榕刑执字第5662号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年2月20日以（2010）榕刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3615号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑益龙已缴纳罚金人民币22000元。其中在前一次减刑，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑益龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑益龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑益龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑益龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执940号
宫文山罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第307号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为一万元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳刑初字第307号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1724号
原告郑凯元，男，1991年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李红卫，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告郑凯元诉被告李红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯元撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑凯元负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月六日
书记员 黎 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1809号
罪犯刘官波，男，1982年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人刘官波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币446265元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘官波本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘官波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘官波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘官波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘官波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初344号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹以琪，外号阿桶，男，汉族，1982年12月14日生,初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人尹以琪犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人尹以琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4月份以来，被告人尹以琪在腾冲市荷花镇范围内采用发零包的方式以人民币20元、30元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员殷某某、张某某吸食，其中贩卖毒品海洛因20元的1次，30元的2次。经侦查实验，毒品海洛因的数量为1.8克。2016年4月20日，腾冲市公安局民警在腾冲市荷花镇肖庄村荷花池1组76号抓获被告人尹以琪，当场在被告人尹以琪床下查获毒品海洛因1瓶。经称量，毒品海洛因净重11.4克。全案累计毒品海洛因数量为13.2克。
上述事实，被告人尹以琪无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、清单、扣押决定书及清单；3、证人殷某某、张某某的证言;4、被告人尹以琪的供述及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的（腾）公（司）鉴（毒）字〔2016〕124号法医毒化鉴定文书，腾公（荷）瘾认字〔2016〕第A42号、第A44号、第A45号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字〔2016〕667号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、辨认、称量、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹以琪3次贩卖毒品海洛因1.8克，现场查获毒品海洛因11.4克，毒品数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹以琪被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹以琪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹以琪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的粉末状毒品海洛因11.5克（含从证人殷某某身上查获的毒品海洛因0.1克），应当予以没收；毒品包装纸1张、玻璃瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹以琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2023年4月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的粉末状毒品海洛因11.5克，予以没收；毒品包装纸1张、玻璃瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨子圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终782号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人的一审诉讼请求为：一、判令广东永旺天河城商业有限公司退还货款13251元；二、判令广东永旺天河城商业有限公司赔偿货款三倍的价款合计39753元；三、判令广东永旺天河城商业有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，广东永旺天河城商业有限公司退还张宝辉货款13251元；张宝辉退回涉案商品给广东永旺天河城商业有限公司，如不能退回，则以相应商品的购买价格折抵应退货款。二、自判决发生法律效力之日起5日内，广东永旺天河城商业有限公司赔偿张宝辉39753元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由广东永旺天河城商业有限公司承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉理由为：一、被上诉人多次购买涉案商品，并分别提起诉讼要求赔偿，被上诉人明知涉案商品存在瑕疵仍然有意识有目的的大量购买，是纯粹的谋利行为，上诉人对此不存在欺诈或误导行为；二、上诉人与供应商的代销合同已届满，上诉人并未保留供应商的同类商品实物，为查明事实，被上诉人应当当庭出示全部所购商品实物进行质证，而一审中仅出示了极少涉案商品实物，一审法院据此推论所有商品均标注为一级品并做出判决，严重违反证据规则；三、最高人民法院发布的指导性案例仅认可食品和药品的知假买假行为，因为食品药品具有特殊性，知假买假的抗辩不应扩大适用至非食品药品领域。四、有证据证明消费者在购买商品或服务前已经知道该商品或服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为，消费者要求退回其购买的商品的价款或接受服务的费用的，可以支持，消费者要求经营者赔偿其他损失的，不予支持。被上诉人先后多次购买了涉案商品，并提起诉讼，明显已经对瑕疵知情，因此不构成欺诈。五、应区分销售者与生产者在消费者权益纠纷案件中的责任认定。销售者有过错才承担责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其不存在欺诈或误导行为，但本院审理期间，上诉人并未提交新的证据佐证其主张，原审根据双方证据情况认定涉案产品外包装标注产品等级为一等品的事实，并不违反证据规则。因涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，构成对消费者的欺诈，上诉人作为销售者未尽到应有的审查义务，应承担相应的法律责任，原审处理并无不当。上诉人以被上诉人多次购买同类产品由主张被上诉人知情，因此不构成欺诈，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1130元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第531号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，行长。
被申请人福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林小勇。
被申请人福建威尔达机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮勇斐。
被申请人福安市天宜电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人雷荣辉。
被申请人福建点点通电子科技有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人林建勇。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生，住福建省宁德市福安市。
被申请人阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日出生。
被申请人许静，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福安市。
被申请人卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被申请人许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1292号浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉福建福润电机有限公司、福建威尔达机电有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建点点通电子科技有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林小勇、郭巧、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3165351元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福润电机有限公司、福建威尔达机电有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建点点通电子科技有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林小勇、郭巧、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3165351元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
代理审判员 王燕燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第518号
原告：胡道克，厨师。
被告：金建省。
原告胡道克与被告金建省民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：请求判决被告归还借款本金50000元及相应利息，利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告金建省向原告胡道克借款50000元并出具一份收款收据，收款收据载明：“今借胡道克现金伍万元整￥50000.00借款人：金建省”。被告在借款借据上的借款人处签名确认。收款收据未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告胡道克借款本金50000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2015年11月5日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱钧钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5639号
原告许元华，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海五木卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁飞。
本院在审理原告许元华诉被告上海五木卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许元华自动撤诉处理。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00132号
罪犯杨斌，男，1991年4月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）大刑初字第00051号刑事判决，以杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳1万元）。杨斌不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）淮刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨斌自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的全部罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初717号
原告：孙红石，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告孙红石与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙红石委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙红石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付孙红石船员工资50000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对孙红石的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，孙红石受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58865渔船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年8月23日至2018年春节，工资为55000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付5000元，尚欠工资50000元未支付。
田树松辩称，1、原告孙红石的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙红石提交的雇佣船员合同书没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松称有合同但并未提交，其当庭确认孙红石系其经营的鲁荣渔58865普通船员，2017年8月23日上船，2018年1月14日下船，月工资为50000元。孙红石未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，本院对田树松当庭确认的孙红石工作期间及工资标准予以认可。田树松主张已支付孙红石工资4827元，孙红石无异议，故本院对田树松已支付4827元的工资款予以确认。
本院查明以下事实：
孙红石自2017年8月23日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，任普通船员，该渔船由田树松实际经营。孙红石工资为50000元，扣除田树松已支付的4827元工资款，田树松尚欠孙红石船员工资45173元。
2018年3月10日，孙红石申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保261号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，孙红石与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，孙红石已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资50000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。孙红石要求田树松支付船员工资45173元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。孙红石的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，孙红石在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至孙红石行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，孙红石行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。孙红石关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。孙红石主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。孙红石主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向孙红石支付船员工资欠款45173元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回孙红石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉前保全费620元，合计1701元，由田树松负担1531元，由孙红石负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第318号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族。2008年12月15日因扰乱选举秩序被长治市公安局郊区分局行政拘留十日，2012年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年8月23日经长治市郊区人民法院决定逮捕，同年8月24日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李X2，女，汉族。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人李X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李X2提起附带民事诉讼一案，于2012年8月27日作出(2012）郊刑初字第113号刑事附带民事判决。判后，原审被告人李X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年10月29日上午11时许，被告人李X在马庄村的宅基地干活，邻居李X2因宅基地存在争议找其理论。二人因此发生争执并厮打，后在他人的劝阻下双方离开现场。李X2回家后感到右腿不适，到长治市第三人民医院诊断为右腿髌骨骨折。经法医鉴定，李X2所受损伤属轻伤，达十级伤残。
另查明，原告人的医疗费3547.65元、误工费6500元、护理费650元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金11202.80元，以上共计23200.45元。
还查明，2008年12月15日李X因扰乱选举秩序被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。
以上事实有：李X2询问笔录、证人李X3、李X4、黄X，王X证言、行政处罚决定书、诊断证明书及出院证、医疗费单据、医院检查报告单及住院证等材料、伤情和伤残鉴定书、被告人李X供述及户籍证明证实。
原审认为，被告人李X故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因其行为给原告人李X2造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决：一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李X应赔偿附带民事诉讼原告人李X2的经济损失23200.45元，限被告人在本判决生效后一个月内支付。
判后，原审被告人李X不服上诉称，一、在案的上诉人供述、李X2陈述、李X3等人证言，只能证明双方有肢体接触，不能证明上诉人伤害了李X2腿部，故原判认定上诉人构成犯罪事实不清，证据不足。二、上诉人亲属在法庭主持下，与被害人达成调解协议，但后因被害人反悔未果。且本案系邻里纠纷引起，上诉人认罪态度好，被害人有过错。故原判未对此情节予以考虑，确定赔偿数额过高，量刑畸重。请求撤销原判，依法改判。
原审附带民事诉讼原告人李X2答辩称，上诉人李X的上诉理由与事实不符，其故意伤害行为恶劣，不予谅解，请求维持原判，追究上诉人李X的刑责。
经审理查明，2011年10月29日上午11时许，原审被告人李X在马庄村的宅基地干活，邻居李X2因宅基地存在争议找其理论。二人因此发生争执并厮打，后在他人的劝阻下双方离开现场。李X2回家后感到右腿不适，到长治市第三人民医院诊断为右腿髌骨骨折。经法医鉴定，李X2所受损伤属轻伤，达十级伤残。
另查明，原告人的医疗费3547.65元、误工费6500元、护理费650元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金11202.80元，以上共计23200.45元。2008年12月15日，原审被告人李X因扰乱选举秩序被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、李X2询问笔录，证明其于2011年10月29日下午到郊区公安局富村派出所报案称，当天与邻居李X因宅基地使用面积发生争执，李X和儿子对其拳打脚踢致右腿、头部及胳膊受伤的事实经过。
2、证人李X3、李X4证言，李X3证明2011年10月29日11时左右，其与父亲李X、母亲李X4在家商量建房的事情，李X2过来骂李X不是人盖的房子是鬼宅，李X就与李X2理论，李X2将李X推倒双方互相对骂，后均报了警的事实经过；李X4证明案发当天其正在家清理宅基地，李X2出来就开始骂，她突然推了李X一把，因李X没站稳即摔倒在地，李X3要打她，其拦住没让儿子打的事实经过。
3、证人黄X，王X证言，黄X证明案发当天其看见李X和他儿子把李X2打倒在地，后由推土机司机过去拉开了双方；王X证明李X的邻居到工地与李X争吵，后李X摔进了地基沟里，李爬上来后就去打了他那个女邻居，当时李X的儿子李X3在场，没看见李X3动手打李X2的事实经过。
4、公安行政处罚决定书，证明2008年12月15日，被告人李X因扰乱选举秩序被行政拘留十日。
5、诊断证明书及出院证，证明被害人李X2受伤后在长治市第三人民医院诊断为右侧髌骨骨折及全身多处软组织受伤。
6、医疗费单据，证明李X2住院治疗所支出的费用。
7、检查报告单及住院证等材料，证明李X诊断结果为脑震荡。
8、伤情和伤残鉴定书，证明李X2所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
9、原审被告人李X的供述及户籍证明，证明其与被害人李X2因宅基地有争议，双方发生争执并厮打致李X2受伤的作案经过及年龄、籍贯等情况。
以上证据均经法庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。其给被害人李X2造成的经济损失，应予赔偿。且上述事实有被害人李X2陈述、相关证人证言及法医鉴定等证据在案为证，能证明其构成本罪。另，上诉人李X当庭认罪，但未积极赔偿，也未取得被害人李X2谅解。故原判根据其犯罪情节、认罪态度，并根据法定标准认定其应赔偿的损失数额，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，民事判处合理。上诉人李X所提“原判认定上诉人构成犯罪事实不清，证据不足。确定赔偿数额过高，量刑畸重”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王长斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保238号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人刘成伟，女，汉族，1965年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人张召余，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人刘成伟、张召余申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2016年4月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘成伟、张召余价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘成伟、张召余价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3918号
上诉人（原审被告）：王龙丹，男，1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宗红红，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都村村民委员会。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都村。
法定代表人：郑国君，主任。
上诉人王龙丹因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王龙丹于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王龙丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王龙丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王龙丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张国利
审判员雷蕾
审判员周振卿
二○一八年八月十七日
书记员冯博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2789号
上诉人（原审原告）：江纯海，男，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，住滨海县南都花苑西区。
被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1969年2月3日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，滨海大鹏木业有限公司法定代表人，住滨海县。
上诉人江纯海因被上诉人杨晓东、张海鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江纯海上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审将张海鹏与陈立亚之间的经济往来和杨晓东与陈立亚之间的资产转让协议认定为偿还借款错误。1.上诉人手中持有杨晓东为借款人、张海鹏为担保人的于2011年1月2日出具的120万元借条和杨晓东于2014年11月21日出具的按月息3分计算47个月的1692000元利息条，张海鹏也于2017年9月2日在利息条上签名确认；2.张海鹏陈述其所代为偿还的款项杨晓东不知情，不合常理；3.据陈立亚称，协议转让的资产都有张海鹏在控制、使用。因占用的是集体土地，厂房、土地无合法证件，资产转让协议书应属无效，利息条据的证明力显著高于资产转让协议书及张海鹏与陈立亚往来账务的证明力。
张海鹏辩称，⒈利息条上的签名属实，但当时陈立亚讲与我无关且陈立亚当日将债权转让给江纯海没有告知我；⒉滨海县价格部门作出的认证书上认定资产价格67万元左右，资产拥有者是陈立亚；⒊陈立亚还欠我66万多元。请求驳回江纯海的诉讼请求。
被上诉人杨晓东未出庭也未发表意见。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5334民事判决书；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费江纯海预交的31760元，依法予以退回。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1144号
申请人：罗建红，男，1984年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：蒋军军，男，1987年8月7日出生，新余市人，住新余市渝水区。
申请人罗建红与被申请人蒋军军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗建红于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋军军驾驶的赣Ｋ×××××号面包车进行查封、扣押。
本院经审查认为，原告罗建红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋军军所驾驶的赣Ｋ×××××号面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第648号
原告：陈晓忠。
委托代理人（特别授权）：周伟东。
被告：高慎环。
被告：黄云杰。
本院在审理原告陈晓忠诉被告高慎环、黄云杰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓忠于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓忠撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈晓忠负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖福强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1236号
原告胡某1，男，1962年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告刘某，女，1929年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告胡某2，男，1954年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告胡某3，女，1951年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告胡某4，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告胡某5，女，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告胡某1诉被告刘某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一八年二月七日
书记员 陆莉英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01485号
申请执行人吴基清。
被执行人刘伟。
吴基清与刘伟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）宿城埠民初字第0602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告吴基清39418.7元。案件受理费905元，由原告吴基清负担505元，被告刘伟负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位39818.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1040号
原告：嘉善超顺滑动轴承厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县魏塘镇新泾村开发区。
诉讼代表人：包大伟。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈红。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
原告嘉善超顺滑动轴承厂与被告陈红买卖合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2012年2月15日、3月20日两次公开开庭进行了审理，原告嘉善超顺滑动轴承厂的诉讼代表人包大伟及其委托代理人冯祥林、被告陈红的委托代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善超顺滑动轴承厂起诉称：2008年3月至2011年8月，被告连续不断向原告购买不同规格、型号的轴承，2011年8月30日双方对账，被告结欠原告轴承款102662.06元，被告签名确认，对账后原告对被告所欠轴承款催讨未果，故现诉至法院，要求本院判令：1、被告即时付清轴承款102662.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红答辩称：1、原告在诉状中起诉的本案被告陈红不是适格的被告；2、原告陈述是被告陈红向原告购买，实际是被告的公司向原告购买。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其主张，原告嘉善超顺滑动轴承厂在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，证明被告陈红确认结欠原告轴承款102662.06元的事实；
3、嘉兴市飞达轴承有限公司基本信息复印件一份，证明陈红并非嘉兴市飞达轴承有限公司的法定代表人或股东，也不是业务员；
4、送货单原件两份，证明原告是跟陈红个人发生的业务。
经原告申请，本院依职权调取的证据如下：
5、中国农业银行网点流水信息查询单一份，证明原告与陈红发生业务关系，被告陈红于2010年12月23日向原告诉讼代表人包大伟支付货款10000元的事实。
为证明其主张，被告陈红在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、民事诉状复印件一份，证明原告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，陈红的行为是代表嘉兴市飞达轴承有限公司的职务行为；
2、增值税发票及嘉兴市飞达轴承有限公司向原告付款的凭证复印件一组共五十六页，证明是原告与嘉兴市飞达轴承有限公司发生的业务，而不是与本案被告陈红发生的。
对原告提交的证据，被告陈红质证认为：对原告提交的所有证据真实性没有异议，但是认为陈红签字确认是代表公司的职务行为，陈红只是经办人，原告起诉的主体错误。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但是认为该证据与本案无关。
经审查，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、5，被告质证后对证据本身均无异议，且证据与本案均具有关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据3，被告质证后对证据的真实性没有异议，对于原告待证事实，本院不予认定；对于原告提交的证据4，因送货单上没有收货单位及经手人签字或盖章确认，对该证据本院不予认定。
对被告提交的证据，原告质证后对证据本身无异议，但认为该证据与本案无关，本院认为，被告提交的证据均显示原告与嘉兴市飞达轴承有限公司发生业务关系，与本案无关，故本院对该证据不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的焦点在于陈红的行为是个人行为还是代表嘉兴市飞达轴承有限公司的职务行为。被告在庭审中抗辩认为自己的行为系职务行为，被告陈红就该主张负有举证责任，但其未能向法庭提交相应证据。根据证据规定第二条的规定，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告陈红在庭审中抗辩其行为是职务行为，本院不予认可。涉案对账单确立了原告嘉善超顺滑动轴承厂与被告陈红之间的买卖合同关系，双方对支付货款的期限没有约定，陈红在对账单上签字确认时就负有按照对账单确认的数额向原告履行支付货款的义务。故对于原告嘉善超顺滑动轴承厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内支付原告嘉善超顺滑动轴承厂货款102662.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 沈佳誉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执350号
申请执行人张永红，男，1974年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人安绪科，男，1986年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人安绪科建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人安绪科无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，本院将被执行人安绪科已依法拘留15天，同时依申请人申请将被执行人纳入失信人名单，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵宏刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第285号
上诉人（原审原告）上海光仁塑胶制品有限公司。
负责人张晓东。
委托代理人王军平。
委托代理人杨应生。
被上诉人（原审被告）上海淞南资产经营投资有限公司。
法定代表人杜德平。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人上海光仁塑胶制品有限公司（以下简称光仁公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人光仁公司的清算组负责人张晓东及委托代理人王军平、杨应生，被上诉人上海淞南资产经营投资有限公司（以下简称淞南公司）的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，光仁公司与淞南公司于2006年7月1日签订租赁协议书，由光仁公司承租淞南公司位于长江西路XXX号内的所有建筑物、道路、围墙及地坪，期限十年，自2004年1月1日至2013年1月28日。2010年3月，淞南公司因向光仁公司催讨租金未果，向上海市宝山区人民法院起诉要求解除双方签订的租赁协议书，光仁公司立即搬离承租的场所并支付租金。上海市宝山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）宝民三（民）初字第395号民事判决书，判决内容为：淞南公司与光仁公司签订的《租赁协议书》无效；光仁公司于该判决生效之日起十日将租赁物返还淞南公司；光仁公司于该判决生效之日起十日内支付淞南公司使用费人民币（以下币种均为人民币）1，255，000元，并按每月租金58，333元的标准支付淞南公司自2009年4月1日起至判决生效日止的使用费。光仁公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2011年2月21日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民二（民）终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现经双方当事人一致确认已履行完毕。2011年10月，双方当事人共同向上海市电力公司市北供电公司提出用电过户申请，要求由原户名光仁公司过户至新户名淞南公司。2011年11月户名由光仁公司变更为淞南公司。
2013年1月，光仁公司诉至法院，要求淞南公司偿付保证金180，000元。
原审审理中，原审法院前往上海市电力公司市北供电公司调查，该公司称，光仁公司曾系供电公司大客户，其所称180，000元并非保证金，而是电费预付款，如果用电量减少，用户可以申请下调预付款。从电费账单显示来看，光仁公司于2009年12月之前账户中存有180，000元电费预付款，从2010年1月起电费预付款由原来的180，000元下调为90，000元，之后每月付费情况都是正常的，未欠电费，之后也未有人另行支付电费预付款，至该用户变更户名时，账户内仍有90，000元电费预付款。法院调取了2009年11月至2011年11月的电费发票联，其显示情况与宝山供电公司陈述内容相符。该发票联及供电公司工作人员谈话笔录经双方当事人质证，均无异议。光仁公司遂变更其诉请为要求淞南公司支付电费预付款180，000元。
原审审理中，原审法院于2013年9月30日出具（2013）杨民二（商）清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理申请人上海塑灿贸易有限公司对被申请人光仁公司提出的清算申请。2013年10月29日，原审法院院出具（2013）杨民二（商）清（算）字第2号决定书，决定指定上海华鸿清算事务有限公司张晓东、沈锋、丁宁为清算组成员，由张晓东担任清算组负责人。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2009年12月之前光仁公司每月所付电费预付款为180，000元，从2010年1月调整为每月90，000元。至2011年11月用电户名变更之后，淞南公司延用了光仁公司所存的电费预付款90，000元，该笔费用理应返还光仁公司。至于光仁公司坚持要求淞南公司支付电费预付款180，000元的诉请，于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后作出判决：上海淞南资产经营投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海光仁塑胶制品有限公司电费预付款人民币90，000元。
光仁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：光仁公司原向淞南公司承租涉案房屋，后经法院判决，双方租赁关系终止，用电户名亦由光仁公司变更为淞南公司。光仁公司原先支付电费预付款180，000元，户名变更时双方就供电局账上的款项未作结算。光仁公司曾请求供电局退还相关款项，遭拒绝。现实际用电人即房屋现承租人上海隆久船舶设备有限公司（以下简称隆久公司）将光仁公司预付的电费抵扣其应缴纳的电费，而房屋出租人淞南公司又要求隆久公司不要将电费付给光仁公司。事实上涉案房屋的电费一直由淞南公司与隆久公司自行结算。故光仁公司要求淞南公司返还电费预付款180，000元于法有据。原审仅判令淞南公司返还光仁公司90，000元，对剩余90，000元未作处理。请求二审法院依法改判，支持光仁公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人淞南公司辩称：双方当事人于2011年11月变更用电户名时，供电局账上显示光仁公司预付电费金额为90，000元，故淞南公司仅需返还该90，000元预付电费即可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。因光仁公司原付给供电公司的180，000元系电费预付款，随着光仁公司每月所需支付电费的结算、抵扣，光仁公司需不断补足该180，000元电费预付款。自2010年1月起，该户的电费预付款调整为90，000元。2011年11月用电户名变更为淞南公司时供电局账户内所存的电费预付款为90，000元。淞南公司延用该90，000元电费预付款，应当返还给光仁公司。光仁公司上诉要求淞南公司返还电费预付款180，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人上海光仁塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1459号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告徐燕华，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑48号401室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告徐燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第25号
原告杭州××江煤炭物资有限公司，组织机构代码××
××，住所地杭州市××区商业城××楼××厅××号。
法定代表人余某某。
委托代理人李某某、王某某。
被告杭州××有限公司，住所
地浙江省杭州市××区××村（萧山经济技术开发区江南配套
园区）。
法定代表人傅某某。
原告杭州××江煤炭物资有限公司诉被告杭州××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，
依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××江煤炭物资
有限公司的委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。被告杭
州××有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××江煤炭物资有限公司诉称：2010年9月20日
，被告向原告购煤，截止2011年6月28日，总计货款74876.20
元，原告开具等额的增值税专用发票。被告已付价款23000元
，尚有51876.20元未支付。故起诉，要求被告支付价款51876.
20元，并支付该款从起诉日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息。
被告杭州××有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告存在煤炭买卖业务往来。2010年1月至2011年6
月28日之间，被告向原告购煤价款共计74876.20元，原告向被
告开具了等额的增值税专用发票。上述款项，被告已支付2300
0元，余款51876.20元一直未予支付。2011年10月25日，被告
向原告开具一张金额为51876.20元的中国建设银行转账支票，
后因被告公司账户余额不足，该转账支票未能兑付。2012年2
月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款51876.20元
，并支付该款自起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利
息。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提供的增值税专
用发票3份（经查已抵扣）、进账单及中国农某某行入账通知
书各1份、中国建设银行转账支票及对账单各1份以及原告在庭
审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告购货后未及时足额支付价款，应承担相应的民事责任
。原告要求被告支付价款51876.20元并支付该款自2012年2月1
4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付杭州××江煤炭物资有限公司价
款51876.20元，并支付该款自2012年2月14日起至本判决确定
的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（
年利率6.10%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由杭州××有限公
司负担。该款杭州××江煤炭物资有限公司已经预交，杭州×
×江煤炭物资有限公司同意应由杭州××有限公司负担的受理
费548元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812执异21号
异议人（被执行人）：纪玲，女，汉族，1976年10月26日出生，住淮安市清河区。
申请执行人：陈惠芳，女，汉族，1949年03月29日出生，住淮安市。
被执行人：陈宁，男，汉族，1975年09月09日出生，住淮安市清河区。
异议人纪玲与申请执行人陈慧芳、被执行人陈宁执行异议申请一案中，异议人纪玲对（2013）河追字第1566号追加其为被执行人的民事裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日举行了听证，现已审查终结。
异议人纪玲称，陈宁欠陈慧芳的债务并非陈宁、纪玲的夫妻共同债务。陈宁在与纪玲婚姻关系存续期间，与他人在2005年12月举办婚礼，并于2006年3月产下一子。陈宁于2010年4月、2010年6月向陈慧芳借款时，纪玲与陈宁已分居5年，纪玲对借款毫不知情。2010年10月，纪玲与陈宁登记离婚。陈宁向陈慧芳的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由纪玲共同承担，法院不应追加纪玲为被执行人。请求撤销（2013）河追字第1566号的民事裁定。
申请执行人陈慧芳、被执行人陈宁未参加听证。
本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，纪玲对追加其为被执行人的（2013）河追字第1566号民事裁定不服，可以自（2013）河追字第1566号裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，并非向本院提出执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回纪玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。