北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32555号
原告北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人郭暐。
被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人王秀梅，总经理。
委托代理人刘志新，男，1962年6月21日出生。
原告北京二商食品股份有限公司（以下简称二商公司）与被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司（以下简称天骄公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告二商公司之委托代理人卢浩斌、郭暐，被告天骄公司之委托代理人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二商公司诉称，原告原称北京王致和食品集团有限公司，被告原系王致和公司的出资企业。现王致和公司已将原持有天骄公司的全部股权进行转让，完全退出天骄公司经营。王致和公司原有多家出资、参股企业，每家公司均是独立主体、自主经营、自负盈亏。王致和公司为了保证产品质量，对各出资企业、参股企业原材料采购实行统一、规范管理，即由王致和公司选定原材料供应商，由各出资企业、参股企业自行与供应商达成采购业务、独立结算、自负盈亏。为了落实前述目的，王致和公司于2008年4月1日与北京市京安塑料制品有限公司（以下简称京安公司）签订《塑料桶采购供应合同》并约定：各出资企业、参股企业向京安公司采购食品级塑料桶，每批次交货地点以出资企业、参股企业订单要求为准，结款方式为出资企业、参股企业与京安公司自行结款。王致和公司确定供应商后，天骄公司便与京安公司开展独立的食品级塑料桶采购业务，即天骄公司自行向京安公司下订单、自行收货、自行结算，独立承担经营风险。在天骄公司与京安公司合作期间，京安公司共向天骄公司供应约400万元食品级塑料桶，天骄公司已经自行支付部分货款。依据天骄公司2014年7月15日出具的《账户汇总说明》显示：截至2013年底天骄公司尚欠京安公司货款701519.34元。京安公司在向天骄公司催款未果的情况下于2014年6月13日将二商公司起诉至北京市西城区人民法院。根据西城法院（2014）西民初字第15307号判决，因天骄公司未按时向京安公司付款，导致二商公司应给付京安公司货款701519.34元、违约金35075.97元，还需承担案件诉讼费11166元。上述判决于2014年12月15日生效，并于2015年4月14日由西城法院执行完毕。二商公司认为，王致和公司为了保证产品质量，有权利对各出资企业、参股企业原材料采购实行统一管理，在食品级塑料桶采购业务中，是由天骄公司向京安公司自行下订单、验收货物，天骄公司也是食品级塑料桶实际采购使用方，天骄公司没有理由故意拖欠货款，其故意欠款行为导致二商公司代为承担付款义务，天骄公司的严重过错行为导致二商公司产生巨大经济损失。根据《侵权责任法》第2条、第3条之规定，现二商公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失747761.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告天骄公司辩称，一、付款责任承担主体应为二商公司，并非被告。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，合同中赋予第三方义务的，需第三方书面确认，若无第三方书面确认，则该条款对第三方不发生效力。原告与京安公司签订的《塑料桶采购供应合同》中赋予被告付款义务，但该合同并无被告签字确认，因此，前述付款责任的承担主体应为原告，并非被告。二、对于被告股权转让之前所形成的债权债务应由原股东进行分担。原告与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司签订的《股权转让协议》中明确约定原告仅对于股权转让协议生效之后被告的经营管理和债权债务不承担任何责任。但对股权转让协议生效之前的债权债务承担并无约定，而原告与京安公司基于《塑料桶采购供应合同》所产生的债务纠纷均发生在股权转让协议生效之前。因此，原告要求被告承担侵权责任并无相应的事实依据。综上所述，本案原告并无请求被告承担侵权责任的法律依据、事实依据，且其自身就是承担付款责任的主体。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告二商公司（原名称为北京王致和食品集团有限公司和北京二商食品股份有限公司）于2005年至2013年期间为被告天骄公司（原名称为王致和集团鄂尔多斯市天骄食品有限公司）股东，享有被告天骄公司51%股权。
2008年4月1日，原告二商公司与京安公司签订塑料桶采购供应合同。合同约定：原告二商公司向京安公司采购食品级塑料桶；交货地点为原告所属生产企业、参股控股企业和生产加工企业的生产地点，每批次塑料桶具体交货地点以该批次订单要求为准；结款方式为原告二商公司所属生产企业自行结款，结款单位包括被告天骄公司；结款时间为塑料桶验收合格后，最长时间不超过60个工作日；如合同双方任意一方违反合同条款，违约方应赔偿因违约给守约方造成的直接经济损失，同时违约方应向守约方支付违约罚金为每批次总金额的5%。此外合同还对塑料桶材质、质量标准、检测验收要求、包装要求、质量责任、采购单价等进行了约定。该合同签订后，京安公司即开始向被告天骄公司供应塑料桶。2014年7月15日，被告天骄公司出具《账户汇总说明》，认可截止至2013年，天骄公司应支付京安公司货款共计701519.34元。2014年6月，京安公司诉至本院，要求二商公司支付所欠货款及违约金。2014年11月29日，本院作出（2014）西民初字第15307号民事判决书，判决二商公司给付京安公司货款701519.34元、违约金35075.97元及承担诉讼费11166元（以上共计747761.31元）。该判决于2014年12月15日发生法律效力。二商公司于2015年4月14日履行了该判决规定的全部付款义务。
庭审中，原告二商公司述称，二商公司在与京安公司签订塑料桶采购供应合同后通过会议方式告知被告天骄公司，天骄公司认可这种交易方式。其后天骄公司自行向京安公司下订单、收货，并结算了部分货款。被告天骄公司对二商公司上述陈述不持异议。天骄公司称，因公司长期亏损，企业经营困难，故未能及时支付京安公司货款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第15307号民事判决书、本院执行划转原告账户存款凭证、塑料桶采购供应合同、记账凭证及入库单、账户汇总说明、企业名称变更说明、企业机读档案登记材料、天骄公司章程等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原告二商公司为保证产品质量，有权对其各出资企业、参股企业所使用的原材料实行统一管理。原告二商公司与京安公司所签订的塑料桶采购供应合同中亦明确了结款方式为包括被告天骄公司在内的原告二商公司所属生产企业自行结款，被告天骄公司对此并无异议。事实上，被告天骄公司根据原告二商公司与京安公司所签订的塑料桶采购供应合同，长期从京安公司自行进货并支付货款，证明其为该合同的实际履行方。因被告天骄公司的欠款行为导致原告二商公司代为承担付款义务。被告天骄公司的行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。现原告二商公司要求被告天骄公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告天骄公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司赔偿原告北京二商食品股份有限公司经济损失人民币七十四万七千七百六十一元三角一分。
如果被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十九元，由被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈楠