上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40103号
原告：毛雪根，男，1953年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈桂芳(系原告毛雪根妻子)，住上海市浦东新区航头镇福善村飞桥***号。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：倪肖云，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告毛雪根与被告倪肖云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告毛雪根的委托诉讼代理人胡小汉、被告倪肖云及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加了诉讼。
原告毛雪根向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：1、交通事故各项损失计429,419元(人民币，下同)；2、律师费6,000元。前述款项中律师费由被告倪肖云全额承担，其余款项由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告倪肖云承担。事实和理由：2016年8月2日9时18分许，在上海市浦东新区航头镇向阳河路与呈祥港桥口处，被告倪肖云驾驶牌号为沪C7XX**并在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交强险和商业三者险的小型轿车，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪肖云承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告倪肖云辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其已为原告垫付了医药费67,747元(含检查费60元)、陪护费1,350元及维修费1,680元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议，另外，该司已向原告赔付50,000元(其中交强险范围内赔付10,000元、商业三者险范围内赔付40,000元)，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月2日9时18分许，原告毛雪根骑电动自行车在本市浦东新区航头向阳河路与呈祥港桥口处通行时，适逢被告倪肖云驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车亦在该处通行，因倪肖云驾驶时未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪肖云承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付医疗费121,944.20元(已扣除财政减免及医保统筹支付部分费用)及陪护费1,350元。
经上海市公安局浦东分局航头派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、精神状态伤残程度及伤后休息、营养、护理期限作了鉴定，该中心先后于2017年7月7日、7月13日出具鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人毛雪根因交通事故致脾破裂切除脾脏，左侧肋骨折，左侧锁骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工180日，营养75日，护理75日”、“被鉴定人毛雪根于2016年8月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人毛雪根休息期180日，护理期120日，营养期90日”。为此，原告共计支付鉴定费6,500元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师代理费6,000元。经被告平安保险上海分公司定损，确认原告的电动自行车的损失为1,680元。
另查明，原告毛雪根系本市浦东新区航头镇福善村飞桥村村民，该村城镇人口比例已超过99%。沪C7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告倪肖云为原告垫付了医疗费67,747元(含检查费60元)及陪护费1,350元，还为原告支付了电动自行车维修费1,680元，被告平安保险上海分公司则先行向原告赔付了50,000元；对前述费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
审理中，原、被告就衣物损失费达成一致意见，确认该项损失为200元，为此，原告变更衣物损失费诉请金额为200元，同时，变更车辆损失费金额为1,680元，另外，原告增加诉讼请求，要求被告按照每月2,300元的标准支付原告误工损失共计13,800元。对于原告主张的误工费，两被告认为，因原告已达退休年龄，且无发放工资的相关银行流水明细佐证，故不予认可。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明、机动车辆保险损失确认书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告倪肖云承担事故全部责任，原告不负事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告倪肖云承担；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为121,340.70元(已扣除住院期间的伙食费603.50元和医保统筹支付部分的费用173元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、护理费，本院根据原告的伤情酌情按照每天50元计算120天，确认该项费用为6,000元。3、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持300元。4、残疾赔偿金340,522.24元、精神损害抚慰金17,000元、车辆损失费1,680元、住院伙食补助费740元、营养费3,600元及鉴定费6,500元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。5、衣物损失费200元，审理中，原、被告已就该项损失达成一致意见，本院可予照准。6、误工费，被告不予认可，原告又未能提供证据予以证实，本院不予支持。7、律师代理费，原告主张6,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。
上述损失合计503,882.94元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿121,880元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,880元)，余款382,002.94元中律师费6,000元由被告倪肖云负担，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险分公司已赔付给原告50,000元(其中交强险内赔付10,000元)，故尚应在交强险内赔付原告111,880元、在商业三者险内赔付原告336,002.94元；被告倪肖云已为原告垫付了医疗费67,747元及陪护费1,350元，还为原告支付了电动自行车维修费1,680元，共计70,777元，根据原、被告意见，原告尚应返还倪肖云64,777元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛雪根447,882.94元；
二、原告毛雪根于本判决生效之日起十日内返还被告倪肖云64,777元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,740元，减半收取计3,870元(原告毛雪根已预交)，由被告倪肖云负担1,430元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,440元，被告倪肖云及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。