wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1052号
罪犯吴伏兵，男，1977年7月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深福法刑初字第1661号刑事判决，以被告人吴伏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伏兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伏兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子，一千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伏兵予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初500号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯兆明，男，1966年8月6日出生于广东省台山市，
居民身份证号码：，汉族，文化程度高中，江门市蓬江区振恒实业有限公司副经理，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区书院路13号402。现住广东省江门市蓬江区江会路**号之三614。2018年4月17日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人冯兆明犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人冯兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月24日14时30分许，被告人冯兆明驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车沿江门市蓬江区迎宾大道西往市区方向行驶，行驶至迎宾大道西金益地产前路段时，与站在道路右侧的行人戴某余和粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成戴某余受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，冯兆明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人冯兆明案发时的血液酒精浓度为164.95mg/lOOml。
上述事实，被告人冯兆明在开庭审理过程中没有异议，并有证人戴某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯兆明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯兆明判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人冯兆明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事责任案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人冯兆明犯罪以后，明知他人报警情况下，仍留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，依法属于自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人冯兆明的悔罪表现，本院决定对被告人冯兆明判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1087号
原告于某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告于某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告1978年经当时的赵奎元乡民政所登记结婚，生育两个孩子均已经成家立业。因为双方性格不合，婚后关系一直不好，被告脾气暴躁，对原告经常打骂。原告无法与被告生活在一起，2000年左右提出过离婚，在庭审结束后被被告强行带回家，但是双方矛盾仍然矛盾，原告只好离家出走，至今已有十几年。原告2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方无任何联系，感情确已破裂，再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年经赵奎元乡财政所登记结婚，婚后生育两子王学臣、王学曾，现均已成年。原告于某某2015年7月向本院起诉离婚，2015年9月29日本院判决不准离婚。
以上事实由原告陈述、户籍证明信、商河县档案馆证明、（2015）商民初字第1112号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告因感情破裂向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方无和好迹象，原告再次因感情破裂提出离婚诉讼，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。被告不到庭应诉表明其对双方感情无心经营。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初64号
原告戎京楼，男，1961年2月22日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告戎京楼（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员郑瑞涛适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月6日，被告针对原告作出朝阳分局（2017）第12号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告通过查询本机关的档案材料，未找到原告申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请公开的政府信息在本机关不存在。
原告诉称，被告作出的《告知书》主要证据不足，适用法律、法规错误，存在明显的违法之处。第一，针对原告申请公开的事项，原告从1995年至今，几乎每个星期都会到被告信访部门进行信访，询问原告母亲宁XX的死亡及火化情况，被告的工作人员每次都对原告申请进行登记，并承诺给原告进行答复。被告从未向原告说明相关信息不存在的情况，被告对原告申请的信息是知晓的，也从未否认过存在相关信息，对原告进行答复并未向原告告知其查询的相关系统，被告的答复明显证据不足。第二，根据《中华人民共和国警察法》第六条的规定，对于公民的户政情况，被告有责任进行管理。原告母亲于1995年失踪，原告当时就进行了报案，后原告从被告处口头得知宁XX死亡及火化的简单情况，但被告以信息不存在为由敷衍答复原告，并未履行相应的法律职责。第三、被告作为公民户政信息的管理者，应掌握原告申请公开的相关信息，即使如被告所说被告对于原告申请公开的信息被告并不掌握，根据法律规定也应告知原告掌握相关信息的机关和联系方式。综上，原告认为被告的答复明显证据不足，适用法律法规错误，故诉请法院判决撤销被告于2017年12月6日向原告作出的《告知书》，并判决被告重新作出行政行为，向原告公开宁XX的死亡及火化情况或宁XX当前的户籍信息情况。
被告辩称，被告在作出《告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月19日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开政府信息内容为“申请人的母亲宁XX于1995年7月2日失踪，申请人及其家属于当日到北京市公安局朝阳分局八里庄派出所报案并登记。1995年12月17日，申请人去朝阳分局再次探询其母亲的消息时，在朝阳分局治安科办公室的桌子上，发现申请人母亲现场仰面脸容上有流血的照片2张，分局的工作人员告知申请人其母亲的尸体已经火化。为此，申请人等家属向朝阳分局的办事人员提出，希望能够向申请人公开宁XX的死亡及火化情况，但朝阳分局的工作人员始终未予答复，因此申请人根据《政府信息公开条例》第十三条的规定向被申请人申请信息公开。”2017年11月21日，被告向原告作出朝阳分局（2017）第76号-回《登记回执》，告知原告于2017年12月11日前作出书面答复。2017年12月1日，被告治安支队作出《关于戎京楼申请信息公开的回复》，主要内容为：治安支队责专人对有关申请信息进行查找，依据原告提供的其母亲宁XX死亡相关情况，分局各有关部门查找当年相关材料未果。2017年12月6日，被告作出被诉《告知书》，并向原告予以邮寄送达。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。
以上事实有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《关于戎京楼申请信息公开的回复》、《告知书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为朝阳区的公安行政管理部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告针对原告的申请事项进行了调查核实，经查找未找到相关材料，对原告进行告知并说明了具体理由，故被告的政府信息公开告知行为并无不当。被告针对原告的信息公开申请履行了登记、调查、告知、送达等程序，在法定期限内作出被诉《告知书》并依法送达，故履行程序合法，本院予以支持，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告戎京楼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戎京楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一八年二月五日
书记员 李丹丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢145号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地蒲城县延安路东段。
被执行人李革乾,男,汉族,1967年6月17日出生,住平蒲城县永丰镇杨家沟村八组。身份证：61212819670617223X。
被执行人薛翠芹,女,汉族,1966年3月10日出生,住址同上。身份证号：612128196603102220
被执行人李飞,男,汉族,1989年6月22日出生,住西安市雁塔区史家湾村22号。身份证号：610526198906222218。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲民初字第02101号民事判决书，责令被执行人李革乾、薛翠芹、李飞在接到执行通知书后三日内履行欠款200000元及利息、受理费2158元、执行费3000元。但被执行人李革乾、薛翠芹、李飞逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李革乾、薛翠芹、李飞银行存款205158元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾斌州
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第00140号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告刘小都，农民。
被告刘贝，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与刘小都、刘贝金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告刘小都、刘贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告刘小都于2012年11月30日在温泉信用社借款9000元，定于2013年11月20日到期，由刘贝提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金9000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告刘小都、刘贝未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告刘小都、刘贝与原告横沟信用社社签订《个人担保借款合同》，同日被告刘小都与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：刘小都向农信联社借款9000元，用于借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由刘贝为刘小都该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金9000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘小都应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告刘贝作为连带责任保证人应对被告刘小都的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告刘小都、刘贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小都于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金9000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年11月30日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年11月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘贝对被告刘小都的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小都负担，被告刘贝负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第8号
原告梁树林。
委托代理人陈应泉，是广东泉胜律师事务所的律师。
被告吴卫成。
本院在审理原告梁树林诉被告吴卫成加工合同纠纷一案中，原告梁树林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁树林撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁树林负责交纳。此款原告已交纳。
审判员 邝海蔚
二〇一四年二月十八日
书记员 邝思衡
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2524刑初30号
公诉机关青海省兴海县人民检察院。
被告人然科，女，1961年11月7日生，公民身份号码×××，藏族，文盲，牧民，户籍所在地青海省兴海县中铁乡然毛村三社**号，现住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被兴海县公安局刑事拘留；同年10月1日经兴海县人民检察院批准，于同日被兴海县公安局逮捕；同年10月31日被兴海县公安局取保候审。
青海省兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人然科犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人然科到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2017年8月31日8时许，被告人然科因草山网围栏界限问题到同村村民才让东主家发生口角，继而然科将睡在床上的才让东主打伤。2017年9月26日经青海正信司法鉴定所鉴定才让东主损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人然科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人然科对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月31日8时许，被告人然科见自家草场网围栏被弄倒，前往同村村民才让东主家质问，双方随即发生口角，继而然科用拳头将睡在床上的才让东主牙齿打落两枚。经青海正信司法鉴定所鉴定才让东主损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人然科已赔偿被害人各项经济损失并得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述、被害人称述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人然科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人然科故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；另本案系邻里矛盾引发，被告人能够积极赔偿被害人各项经济损失，并且得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人然科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 宏
二〇一八年八月七日
书记员 李卓措
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1206号
申请执行人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，
法定代表人朱小锋。
诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司（泸州市河姆渡轻工业投资有限公司管理人），住所地：四川省泸州市江阳区大山坪。
法定代表人张禁，总经理。
被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司，住所地：泸州轻工业园区内。
法定代表人赵小惠。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金2560255.45元，并负担案件受理费10000元，执行费28103元，共计2598358.45元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司在金融机构的存款260万元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年一月十五日
书记员 李 梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初309号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人潘明珍，女，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市，住鹤山市。因本案于2018年5月13日被羁押，同月28日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人潘明珍犯容留卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人潘明珍及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月至2018年5月13日期间，被告人潘明珍在其经营的鹤山市沙坪街道小范苑180号发丝缘美发店内，先后容留“西西”、王某1（未成年人）等女子从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中提成50元。2018年5月13日，公安机关依法查处了该发廊的卖淫活动，将涉嫌卖淫嫖娼的违法犯罪人员陈某1、王某1带回调查，并将潘明珍抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法判处。
另查明，卖淫女王某1于2000年6月6日出生；被告人潘明珍通过微信收取提成款100元；案发当日，被告人潘明珍收取嫖资款150元；公安机关扣押被告人的手机、营业执照、现金1763元（含嫖资）、避孕套及银行卡。
上述事实，被告人潘明珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人陈某1、王某1的证言，被告人潘明珍的供述，辨认笔录，微信交易记录截图，微信通话记录，扣押物品清单，银行卡账户明细清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具及嫖资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明珍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人潘明珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人潘明珍容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；案发后，被告人潘明珍主动交纳一定数额罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称潘明珍是初犯、偶犯，其认罪态度好，主观恶性较小，又没有人身危险性，且被告人家庭困难，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑或判处拘役。经查，被告人潘明珍容留他人卖淫时间较长，且又容留未成年人卖淫，其犯罪情节较重，不符合适用非监禁刑的情形，其家庭困难与本案量刑无关。其辩护意见除对被告人的量刑建议不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可予以采纳。扣押的营业执照、银行卡可由公安机关发还给被告人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16513元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月13日至2018年12月12日止；罚金其中15000己交纳，余下罚金1513元由公安机关从扣押被告人的现金中代交纳。）
二、作案工具OPPO手机一台、非法所得人民币250元（150＋100）予以没收，上缴国库；避孕套78个予以没收并销毁。
（手机由本院上缴；避孕套暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁；非法所得250元由公安机关在扣押被告人的现金中代上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年八月十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1427号
原告：盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。
原告：刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。
被告：王然，女，1988年11月5日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒律师事务所律师。
原告盛湘、刘艳与被告杨健、王然确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛湘、刘艳申请撤诉。本院经审查认为，原告盛湘、刘艳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛湘、刘艳撤诉。
诉讼费由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 曹 建
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初787号
原告：胡恩明，男，1987年11月14日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：费勤勤，女，1988年6月4日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨胜忠，男，1949年10月2日出生，住贵州省余庆县。
原告胡恩明与被告杨秀党、费勤勤、杨胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩明及其委托诉讼代理人吴侦琴，被告杨胜忠到庭参加了诉讼，被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恩明向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款2万元及支付违约金0.4万元；2.由三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨秀党、费勤勤系夫妻关系，杨胜忠系杨秀党之父。2016年4月17日，三被告在原告处借款2万元用于资金周转。同日，双方签订了借款合同，原告向被告杨秀党支付了现金2万元，被告杨秀党出具了收条给原告。后被告杨胜忠在借款合同上签名。借款合同约定借款期限为2016年4月24日前，同时约定违约金为借款金额的20%。超期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、收条、贵州农信客户流水对账单、二被告的结婚登记审查处理表。
被告杨胜忠辩称，我与被告杨秀党虽系父子关系，但杨秀党在原告处借款的事情我并不知道。至于我在借款合同上签名，是在2016年9月4日凌晨约3、4点钟，在原告父子的逼迫下才签的。杨秀党在原告处的借款与我无关，故我不应承担还款责任。为证明其主张，被告杨胜忠向本院提交了如下证据：安常勇、田茂华等人的证实。
被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对杨胜忠的调查笔录。杨胜忠证实，其系杨秀党之父，杨秀党、费勤勤现外出下落不明。
本院依职权调取了二被告的离婚登记审查处理表。证明二被告于2016年5月19日登记离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀党、费勤勤原系夫妻关系。2016年4月17日，原告与被告杨秀党签订借款合同，约定杨秀党向原告借款2万元。合同约定借款期限为2016年4月17日至4月24日，同时约定，逾期后，按欠款总额的20%支付违约金。同日，被告杨秀党出具了收条给原告。借款超期后，在原告催收过程中，在原告的要求下，被告杨胜忠于2016年9月4日凌晨在借款合同上签名。后被告杨秀党、费勤勤便外出至今未回。同时查明，从2016年4月起至9月，原告与被告杨秀党先后签订了9份借款合同，合计借款金额约52万元（原告庭审中陈述实际借款金额为43万元）。另查明，被告杨秀党、费勤勤于2016年5月19日登记离婚。2018年3月26日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金2万元及违约金0.4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨秀党之间的借款合同，系民间借贷关系，原告提交的借款合同及收条可以证明原告向杨秀党提供借款的事实，故二人之间的借款合同，是生效的合同，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告杨秀党提供了借款，被告杨秀党应按借款合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按时偿还借款的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告胡恩明要求被告杨秀党偿还借款本金2万元及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告费勤勤承担还款责任的请求。原告认为借款发生在二人的夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务，故要求被告费勤勤承担还款责任。经查，被告杨秀党、费勤勤原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。从2016年4月起至8月，短时期内，杨秀党便向原告借款达43万余元，而原告声称杨秀党借款是用于家庭日常生活，与常理不符。同时，被告费勤勤没有在借款合同或收条上签字，原告也未提交其他辅助证据证明，故对于原告的这一请求，本院不予支持。
关于原告要求被告杨胜忠承担偿还责任的请求。庭审中，原告陈述，被告杨胜忠是作为担保人在借款合同上补签字。即使按原告所述，认定被告杨胜忠作为担保人在借款合同中签字，但双方并未约定保证方式及保证期间，本院视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故保证期间为六个月。被告杨胜忠签字时，借款合同的债务履行期已届满，无论从借款合同履行期届满之日起计算保证期间，还是从被告杨胜忠签字之日起计算保证期间，均已超过法律规定的六个月的保证期间，且原告未提交证据证明自己在保证期间内要求杨胜忠承担保证责任。同时，从双方的陈述中可以看出，被告杨胜忠在借款合同上签字的时间是2016年9月4日凌晨，是在众多债主向被告杨秀党追债的情形下签的字，可见杨胜忠在借款合同上签名，并不是其真实意思的表示。故对原告要求被告杨胜忠承担还款责任的请求，本院不予支持。
对被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还给原告胡恩明借款本金20000元并支付违约金4000元，合计24000元。
二、驳回原告胡恩明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告杨秀党负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王云琴
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年八月三日
书 记 员 文 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保19号
申请人:徐东胜，男，汉族，1962年6月2日生，住威海市
环翠区草庙子镇上庄村80号。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人徐东胜于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层283号、287号、三层327号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层283号、287号、三层327号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢507号
申请执行人赵光林，男，1953年1月4日出生，淄川区双杨镇双凤居委会居民。
被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会，住所地，淄川区寨里镇西周村。
申请执行人赵光林与被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区寨里镇西周村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光林于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第875号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 高 聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第654号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南恒翔昌运物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘小兵，经理。
被告刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告济南恒翔昌运物流有限公司（以下简称恒翔昌运公司）、刘小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人贺宁到庭参加诉讼，被告恒翔昌运公司、刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与第一被告于2015年2月9日签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》十份，约定：由第一被告融资租赁原告的车辆，租金314800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金241000元，余款每月15日交纳6150元。被告刘小兵与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定由第二被告为第一被告提供保证担保。现第一被告尚欠原告车辆租金共计615000元，为此原告诉至法院，要求第一被告支付615000元及违约金，第二被告承担连带还款责任，并由两被告承担诉讼费。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同10份、租赁条款10份、提车单10份等。
被告恒翔昌运公司、刘小兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告港联公司与被告恒翔昌运公司签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各十份，合同均约定原告港联公司依据被告恒翔昌运公司对租赁车辆的选择，购买车辆并租赁予被告恒翔昌运公司，被告恒翔昌运公司同意从原告港联公司租赁车辆并支付租金，租赁期限为12个月，租金总额均为314800元，被告恒翔昌运公司于合同签订之起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金241000元，剩余租金73800元，从2015年3月至2016年2月，每月15日前交纳6150元。违约责任约定被告恒翔昌运公司未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，被告恒翔昌运公司须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告港联公司交纳当月违约金。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订之前，原告港联公司与被告恒翔昌运公司、刘小兵签订不可撤销连带担保承诺函，约定被告刘小兵自愿为被告恒翔昌运公司在包括租赁合同在内的项下所有合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告恒翔昌运公司及被告刘小兵均在合同落款处加盖公章并签字确认。
2015年2月9日，原告港联公司将租赁合同约定的10部车辆交付给被告恒翔昌运公司，被告恒翔昌运公司在提车单落款处加盖公章，确认收到合同中约定的租赁车辆。
另查明，被告恒翔昌运公司在车辆租赁过程中，仅向原告港联公司支付到2015年4月15日的租金，自2015年4月16日起至原告港联公司起诉之日止的租金，被告恒翔昌运公司一直未按合同约定支付。
以上事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同10份、租赁条款10份、提车单10份等及开庭笔录为证。
本院认为，原告港联公司与被告恒翔昌运公司签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，以及原告港联公司与被告恒翔昌运公司、刘小兵签订的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告港联公司按照合同约定交付了车辆，被告恒翔昌运公司收到车辆后，未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告恒翔昌运公司迄今尚欠原告港联公司十份合同约定的应付而未付租金共计615000元，被告恒翔昌运公司应当予以支付。原告港联公司要求被告恒翔昌运公司支付自最后一笔付款，即2015年4月16日起的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院认为，原告港联公司该项诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。原告港联公司要求被告刘小兵承担连带还款责任，有双方签订的不可撤销连带担保承诺函为证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恒翔昌运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金615000元。
二、被告济南恒翔昌运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以615000元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告刘小兵对被告济南恒翔昌运物流有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告济南恒翔昌运物流有限公司、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00259号
申请执行人魏文团，男，汉族，农民。
被执行人李天会，男，汉族，农民。
被执行人徐芳丽，女，汉族，农民，系李天会之妻。
申请执行人魏文团与被执行人李天会、徐芳丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出（2014）扶民初字第01329号民事判决书，判决由被执行人李天会、徐芳丽偿还申请执行人魏文团200000元及利息，并承担受理费4660元。该判决生效后，申请执行人魏文团于2015年8月10日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李天会、徐芳丽长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第01329号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马祎炜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3602号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：陈晓莹，广东法匠律师事务所律师。
被告：陈可瑜。
被告：刘飞梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告陈可瑜、刘飞梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一八年八月十六日
书记员 林绮莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初861号
原告孟爱穗，女，汉族，1963年8月25日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
原告孟爱穗不服被告新郑市人民政府政府信息公开答复，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告孟爱穗，被告新郑市人民政府的委托代理人宋磊、于启超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年7月3日原告以邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请公开新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）的报批手续的事实依据和法律依据。被告于2017年7月18日作出《新郑市政府信息公开答复书》，该答复书答复申请人申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。被告未对原告申请的政府信息进行答复，却说原告申请的政府信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息，原告认为所申请公开的是《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业的建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息就是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）的报批手续的事实依据和法律依据。被告作为原告申请的孟庄镇人民政府的行政管理主管部门，被告未对原告申请的政府信息进行答复是违法的。请求人民法院：1、撤销被告2017年7月18日作出《新郑市政府信息公开答复书》并确认信息公开答复内容违法；2、判令被告依法重新作出信息公开答复；3、判令被告负本案诉讼费用。
针对原告所提出的政府信息公开申请是否属于咨询的问题，原、被告双方存在争议。原告认为，被告作为政府，工程正在建设，应当有批文，属于信息公开的内容，省政府就答复了原告，为什么到了新郑市人民政府就不答复原告。我国的法律就是以事实为依据，以法律为准绳，这个工程明明是有的，为什么被告就说原告是咨询的。被告认为，原告所说的信息公开的事实依据和法律依据实质上是以咨询的形式来获取相关的工程、征收行为的合法性，依法不属于政府信息。省政府对原告申请公开的相关信息中的事实依据和法律依据也已经明确告知原告形式上是申请政府信息公开实际上是咨询等非政府信息公开申请行为，即省政府对这个相关行为的事实依据和法律依据已经作出了认定，不属于政府信息。
经审理查明：原告孟爱穗向被告新郑市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：“新郑市孟庄镇人民政府新建办公楼（孟庄镇府前路与孟祥路交叉口东南）的报批手续的事实依据和法律依据。”被告新郑市人民政府于2017年7月18日作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知原告：“您申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。”原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。根据上述规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告孟爱穗向被告新郑市人民政府申请了解的是相关工程报批手续的事实依据、法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，针对咨询所作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。
综上，被告所作《新郑市政府信息公开答复书》对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李岩
审判员 胡涛
审判员 耿立
二〇一七年十二月四日
书记员 彭铎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2547号
原告李涛，男，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省永寿县御驾宫乡九龙咀村98号，身份证号610426199409183018。
杭州奇蚁网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路701号C区C513、C515室。
法定代表人唐荣。
本院在审理原告李涛诉被告杭州奇蚁网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李涛经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告李涛负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第619号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告翟文岩。
被告陈梅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告翟文岩、陈梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年6月9日，原告与被告翟文岩签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2012年6月11日至2014年6月10日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁AX**、车架号为LH17CKKF6CH222XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告陈梅即被告翟文岩的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告翟文岩、陈梅从2012年7月11日开始还款，共还款12期，但自2013年7月11日起，被告翟文岩、陈梅未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告翟文岩、陈梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告翟文岩、陈梅有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告翟文岩、陈梅偿还贷款剩余本金26500.04元、支付贷款利息0元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告翟文岩、陈梅支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告翟文岩、陈梅支付合同违约金5300元；四、在被告翟文岩、陈梅未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁AX**、车架号为LH17CKKF6CH222XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、两被告承担本案诉讼费用。
被告翟文岩、陈梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告翟文岩、陈梅于2012年6月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告翟文岩为购买海马牌轿车（车牌号为鲁AX**、车架号为LH17CKKF6CH222XXXXX）向原告借款人民币53000元，借款期限为24个月，自2012年6月11日至2014年6月10日，还款方式为等额还款，被告陈梅为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告翟文岩）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告翟文岩、陈梅发放了53000元贷款，被告翟文岩、陈梅未依约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告翟文岩、陈梅尚欠原告本金26500.04元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告翟文岩、陈梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告翟文岩按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但被告翟文岩、陈梅未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告翟文岩、陈梅偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告翟文岩、陈梅违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金5300元（53000元×10%）。因被告翟文岩、陈梅已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文岩、陈梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26500.04元、违约金5300元，共计31800.04元；
二、原告海马财务有限公司对被告翟文岩的车辆（车牌号为鲁AX**、车架号为LH17CKKF6CH222XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告翟文岩、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执545号之一
申请人仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市武威市。
申请执行人仇文轩与被执行人孙华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8384号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8384号民事判决书，确定由被执行人孙华伟向申请人仇文轩偿还借款80000元及利息12993元，承担案件受理费886元，向本院缴纳执行费1308元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙华伟名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人孙华伟名下有车牌号为宁A车辆，本院已依法将该车辆的车户予以冻结，被执行人孙华伟现下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人孙华伟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3709号
原告陈锐与被告陈英元返还原物纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取4575元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年七月二十日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终926号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亚林，男，1982年10月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月26日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马亚林犯诈骗罪一案，于2018年10月17日作出（2018）京0105刑初1536号刑事判决。宣判后，原审被告人马亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马亚林，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年1月至4月间，被告人马亚林在本市朝阳区康静里小区×号楼×号被害人吕某家中，以替吕某女婿芦某偿还杨某债务为由，以某公司的名义，骗取吕某人民币295000元。被告人马亚林后被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述、证人杨某、芦某、张某1、张某2、满某的证言、借款合同及公证材料、收条、转账记录及借据、法院强制执行材料、受案登记表、到案经过、被告人马亚林的身份材料、被告人马亚林的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人马亚林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人的犯罪所得，依法应当予以追缴发还。故依法判决：被告人马亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；责令被告人马亚林退赔人民币二十九万五千元，发还被害人吕某。
上诉人马亚林的上诉理由：其帮助杨某索要欠款，没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有被害人钱款的故意，不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：马亚林系接受杨某的委托向芦某索要欠款，且马亚林与被害人之间存在经公证的债权文书，马亚林并未虚构事实，主观上没有非法占有目的，不构成诈骗罪，希望法院撤销一审判决，改判马亚林无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人马亚林及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于马亚林及其辩护人所提马亚林不构成诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人吕某的陈述、证人杨某、芦某、满某等人的证言，并结合在案借款合同、公证书、转账记录等相关书证，上述证据相互印证，足以证实马亚林系芦某向杨某借款的中间人，马亚林利用中间人的便利条件获得杨某与芦某签署的借款合同等材料，马亚林在实际没有受杨某委托的前提下，以替芦某还债为由向被害人索要芦某所欠借款，并与被害人签署借款协议、办理公证，以获取被害人的信任，所得钱款用于其他目的，马亚林的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究马亚林的刑事责任，故对于马亚林所提其帮助杨某索要欠款，没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有被害人钱款的故意，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提马亚林系接受杨某的委托向芦某索要欠款，且马亚林与被害人之间存在经公证的债权文书，马亚林并未虚构事实，主观上没有非法占有目的，不构成诈骗罪，希望法院撤销一审判决，改判马亚林无罪的辩护意见，均与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人马亚林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据马亚林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马亚林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年十一月十三日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第745号
原告：何亚琴。
委托代理人：杨宇艇。
被告：沈晶晶。
原告何亚琴与被告沈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈晶晶下落不明，本院于4月25日依法裁定转为普通程序，向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何亚琴的委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告何亚琴起诉称：被告于2013年1月22日以付房租为由，向原告借款10万元，月利率为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，约定借款期限为2013年1月22日至2013年4月21日止。上述借款到期后，被告未支付本金及利息。为此，原告何亚琴起诉要求判令：1.被告沈晶晶立即归还原告何亚琴借款本金10万元并支付利息7153元（以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告沈晶晶负担。庭审中原告将利息请求明确为自借款日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止。
原告何亚琴为支持其诉称事实，向本院提供了借款合同、中国光大银行业务回单、收条等证据。
被告沈晶晶未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告沈晶晶未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告沈晶晶对原告何亚琴提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告何亚琴所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月22日，被告为支付房租所需，向原告何亚琴借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借期为三个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，被告沈晶晶向原告何亚琴借款10万元并约定利息的事实，由原告何亚琴提供的借款合同、收条、银行回单等所证实。原告何亚琴要求被告归还借款10万元并以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晶晶自本判决生效之日起十五内归还原告何亚琴借款本金10万元并支付利息（自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2443元，由被告沈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 陈 波
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10931号
原告冯学焜，男，汉族，1981年11月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人高毅超，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心二区T10-A，统一社会信用代码914403000578888213。
法定代表人文安杰。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学焜撤回对被告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费339元（已由原告预交），本院收取案件受理费169.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 李心宜(代)
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第947号
申请执行人：田桂林，男，汉族，东阿县人口和计划生育局干部。
申请执行人：秦红英，女，汉族，东阿县铜城办事处干部。
被执行人：高金坤，男，汉族，个体工商户，原籍聊城市东昌府区朱老庄乡小吴村***号，现在聊城监狱服刑。
申请执行人田桂林、秦红英与被执行人高金坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本案（2014）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 朱瑾瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00181号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1974年2月2日出生，汉族，系安徽某工程机械有限公司法人代表。2013年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人绍卫星，安徽睿正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2014年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人绍卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日，被告人许某在中国银行合肥分行申请办理了卡号为62×××29的中国银行白金信用卡，后使用该信用卡多次透支并超过规定期限，经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，截止2013年10月15日，累计透支人民币179629.88元。
2013年10月24日上午，被告人许某在接到公安机关电话通知后即主动前往公安机关接受调查。
另查，案发后，被告人许某亲属于2013年10月25日代为赔偿银行欠款本息合计209652.88元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、冷某、胡某的证言、其他证据：归案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、中国银行安徽省分行合肥管理部报案书、欠款明细及说明、催缴记录、委托催缴协议、欠款催缴通知、开户手续材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，并经银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支共计人民币179629.88元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在接到电话通知后主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人许某亲属代为赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初858号
原告孟爱穗，女，汉族，1963年8月25日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
原告孟爱穗不服被告新郑市人民政府政府信息公开答复，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告孟爱穗，被告新郑市人民政府的委托代理人宋磊、于启超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年7月23日原告以邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请公开新郑市孟庄镇潮河东路新建工程（双湖大道—新老107连接线）批复、批文手续的事实依据和法律依据。被告于2017年7月31日作出《新郑市政府信息公开答复书》，该答复书答复申请人申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。被告未对原告申请的政府信息进行答复，却说原告申请的政府信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息，原告认为所申请公开的是《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业的建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息就是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开新郑市孟庄镇潮河东路新建工程（双湖大道-
新老107连接线）批复、批文手续的事实依据和法律依据。被告作为原告申请的孟庄镇人民政府的行政管理主管部门，被告未对原告申请的政府信息进行答复是违法的，属于行政不作为。请求人民法院：1、撤销被告2017年7月31日作出《新郑市政府信息公开答复书》并确认信息公开答复内容违法；2、判令被告依法重新作出信息公开答复；3、判令被告负本案诉讼费用。
针对原告所提出的政府信息公开申请是否属于咨询的问题，原、被告双方存在争议。原告认为，被告作为政府，工程正在建设，应当有批文，属于信息公开的内容，省政府就答复了原告，为什么到了新郑市人民政府就不答复原告。我国的法律就是以事实为依据，以法律为准绳，这个工程明明是有的，为什么被告就说原告是咨询的。被告认为，原告所说的信息公开的事实依据和法律依据实质上是以咨询的形式来获取相关的工程、征收行为的合法性，依法不属于政府信息。省政府对原告申请公开的相关信息中的事实依据和法律依据也已经明确告知原告形式上是申请政府信息公开实际上是咨询等非政府信息公开申请行为，即省政府对这个相关行为的事实依据和法律依据已经作出了认定，不属于政府信息。
经审理查明：原告孟爱穗向被告新郑市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：“新郑市孟庄镇潮河东路新建工程（双湖大道-
新老107连接线）批复批文手续的事实依据和法律依据。”被告新郑市人民政府于2017年7月31日作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知原告：“您申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。”原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。根据上述规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告孟爱穗向被告新郑市人民政府申请了解的是相关工程批复文件的事实依据、法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，针对咨询所作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。
综上，被告所作《新郑市政府信息公开答复书》对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李岩
审判员 胡涛
审判员 耿立
二〇一七年十二月四日
书记员 彭铎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初506号
原告：宋志，男，1983年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场19楼。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告宋志诉被告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志，以及被告银城物业公司的委托代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿污水造成的损失共17922.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日晚22:21，原告小区污水管道发生堵塞，被告虽然采取一定的措施，但是原告家里还是被污水浸漫，造成一定损失。具体损失包括：更换地板费用14722.5元，更换地板时住5天宾馆的费用1500元，拆除旧地板的人工费用1700元。被告作为小区的物业公司，有保持管道畅通的义务。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告银城物业公司辩称，被告已尽到管道的维修养义务。事故发生后，被告尽到了物业公司应尽的义务。原告提供的现有证据不能证明其损失构成。
经审理查明，原告宋志系位于南京市××邺区××室房屋的业主，被告银城物业公司系该小区的前期物业服务公司。2016年11月7日晚上22时左右，由于原告房屋所在小区的下水主道发生堵塞，导致大量污水从原告房屋的卫生间下水道涌出，原告房屋客厅的部分地板浸水，后原告联系被告的工作人员到场，并通知楼上业主暂时停止卫生间用水。被告工作人员到现场后，当晚并未排查出下水道堵塞的原因。11月8日早晨6时左右，原告房屋的卫生间下水道再次发生污水倒灌，并流入客厅、餐厅，导致原告房屋地板被浸泡，被告工作人员上门进行清理并继续排查下水道堵塞原因。11月8日早晨8:40左右，被告工作人员排查到一处公共污水管道被石头和泥土堵塞，经过清理后，原告房屋下水管道得以疏通。之后，原告房屋客厅的地板经过污水浸泡后发生霉变、蜕皮，原告将房屋客厅的地板进行了更换，产生费用14722.5元。原告在更换地板时，产生垃圾费520元以及人工费1180元。庭审中，被告提供了一组《设备/设施巡检维修记录表（共用设施）》复印件，证明被告曾定期对公共设施进行了检查、维护；原告认为被告提供的复印件存在涂改，即使记录表真实，也不能免除被告的赔偿责任。
以上事实的查明，有原告提供的接处警工作登记表、地板销售合同、发票、收据、照片，被告提供的记录表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋志与被告银城物业公司之间存在前期物业服务合同关系，双方均应遵守法律、行政法规关于物业服务管理的有关规定，并按照开发商与被告之间签订的前期物业服务合同的约定履行各自的义务。被告作为物业服务公司，有义务维护、维修和管理小区共用的上下水管道、垃圾道等共用设施、设备，有义务保持小区的共用的下水管道畅通，在发生公共下水管道堵塞后，应及时检查、维修，否则由此造成了业主损失，应该承担违约赔偿责任。由于原告房屋所在楼栋单元的下水管道堵塞，导致污水倒流，造成原告地板被浸泡并产生霉变、蜕皮等损害，对于原告由此产生的地板费用14722.5元、垃圾费520元以及人工费1180元，共计16422.5元损失，本院予以确认。由于被告负有保持该下水管道畅通的合同义务，故对于因下水管道堵塞所造成的原告损失，被告应该承担相应的赔偿责任，但是考虑到被告接到原告的通知后，及时进行了检修，本院对于被告的赔偿责任适当予以减轻，被告应赔偿原告各项损失的80%部分，即被告应向原告赔偿13138元。关于被告认为其已尽到己方义务，已定期对共用设施进行检修的意见，由于被告仅提供记录表的复印件，本院对该证据的真实性不予确认，对于被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下:
一、被告南京银城物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志各项损失13138元。
二、驳回原告宋志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元减半收取124元，由被告银城物业公司负担（原告同意其预交的诉讼费124元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年五月八日
见习书记员 王 鑫
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔燕平，男，汉族，初中文化程度，1980年1月23日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无业。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人乔燕平犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人乔燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月11日23时44分许，被告人乔燕平醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇平原大街由西向东行驶至与达拉特路交叉路口东300米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人乔燕平抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人乔燕平的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔燕平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔燕平归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1080号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会，住所地天津市滨海新区寨上街大神堂村。
代表人刘仕新，村委会主任。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郑念飞。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张志来。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
再审申请人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会（以下简称大神堂村委会）因与被申请人郑念飞、张志来买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大神堂村委会申请再审的主要理由为：1、涉案土地属于独立工矿用地，原判认定为渔业养殖用地缺乏证据证明。2、原判以土方买卖为由，认定《虾池清淤改造协议》无效，属于适用法律错误。3、判决认定损失金额没有事实依据，且判决大神堂村委会承担60%损失没有依据。4、对于大神堂村委会虾池维持现状，并管理虾池的诉请，存在漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求依法再审。被申请人郑念飞和张志来的主要意见为：1、涉案土地自1999年就作为虾池对外承包，原判认定为渔业养殖用地，符合客观事实。2、原判认定合同无效正确，即使是工矿用地也不允许土方买卖。3、司法鉴定认定的损失金额正确。4、漏审问题不存在，二审判决已经明确表述。
本院经审查认为：原判对于合同性质、效力的认定，认定事实和适用法律，均无不当。原判对于损失金额的认定，有司法鉴定在案证明，本院予以支持。原判酌情裁量大神堂村委会承担60%的损失，并无不妥。大神堂村委会主张的漏审事项，二审判决已经明确表述，该主张不能成立。综上，大神堂村委会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林世开
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人利某，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人利某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月7日23时50分许，被告人利某饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人利某血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人利某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人利某对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人利某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人利某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2278号
原告徐某某，女，1983年4月28日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶勋到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历1月10日举行了结婚仪式，2007年4月24日原、被告补办了结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告于2007年2月12日生育长子王某甲，2013年10月11日生育长女王某乙。原、被告婚后前几年夫妻感情不错，原、被告二人共同外出打工，自从2012年被告便开始冷落原告，不常回家。原告因怀有身孕自2013年农历1月从外地打工回来后，被告不仅不和原告联系，把原告的手机拉入黑名单，还对原告母子不尽丈夫和父亲的责任。2013年10月，原告剖腹生女儿也是在被告父母多次催促下才勉强回家几天就走了。原告和一双儿女的吃穿费用全靠原告承担。被告之行为严重伤害了夫妻感情，使原告感到实在无法和被告维持夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女王某乙2岁，由原告抚养，长子王某甲8岁由被告抚养，抚养费双方均自理；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年正月初十举行结婚仪式，并于2007年4月24日补办结婚登记。2007年2月12日生育长子，取名王某甲；2013年10月11日生育长女，取名王某乙。双方结婚的前几年夫妻感情良好，后因被告外出打工，对原告及子女缺乏关心，原告认为双方夫妻感情破裂，引起诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识，相熟后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。婚生双方生育一双儿女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系被告外出打工后对原告及子女在生活上缺少照顾，在感情上对原告及子女缺乏关心。相信只要双方能相互理解，被告在生活及感情上多关心原告及家庭，共同努力用心经营好这个家庭，双方定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告王二帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳圆
\--
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执1067号
本院在执行李明月与王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王敏林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 于献章
二〇一八年八月八日
书记员 赵继承
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1795号
原告：赵清忠，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：周华（原告赵清忠之妻），公民身份号码4228221974********。
原告：周华，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告赵清忠、周华与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵清忠的委托诉讼代理人暨原告周华、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清忠、周华向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年2月25日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第3幢第15层1502号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1401325），房屋总价款为481073元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款481073元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为240.54元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为330天，违约金为79378.2元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告赵清忠、周华支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金79378.2元；并承担自2016年4月26日至交房之日按240.54元／天计算的违约金。
二、原告赵清忠、周华与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1401325）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）892元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1554号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧，职务：系该公司总经理。
委托代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘振兰，女，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告刘振兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年9月15日以被告刘振兰外出打工，无法联系，待查实后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘茜
书 记 员 常晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02115号
原告：李孝杰，男，1977年5月4日生，汉族，个体户。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙孔军，男，1974年3月10日生，汉族。
原告李孝杰诉被告孙孔军修理合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李孝杰及其委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告孙孔军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李孝杰诉称：被告孙孔军于2011年3月28日早晨驾驶皖K×××××号牌轿车在阜临路S102线161KM＋300M路段发生交通事故，随后，被送进阜阳创伤医院治疗。住院期间委托其哥把车送到原告修理厂进行修理，安邦保险公司安徽分公司太和县营业部也指定由原告为被告修车。被告委托安徽皖太律师事务所贾某进行交通事故损害赔偿诉讼。车辆修好后，被告没有钱支付修车费，也没有钱进行委托评估。在被告委托代理人的要求下，原告为其垫付了评估费2500元和诉讼费用2000元。被告的皖K×××××号牌轿车经太和县价格认证局认证车损为39220元。被告委托代理人从原告处拿走修车费发票和评估费发票并出具收条一张，承诺诉讼结束执行款拿到后给付原告上述三笔费用。然而被告执行款到手后，经原告一再催要，被告以各种理由拒绝给付。并且被告车辆在原告处合法留置20个月。为此起诉，请求判令被告支付修车费39220元、垫付的评估费2500元、诉讼费用2000元、车辆保管费6000元，并承担本案的诉讼费用。
孙孔军未答辩。
经审理查明：被告孙孔军于2011年3月28日早晨驾驶皖K×××××号牌轿车在阜临路S102线161KM＋300M路段发生交通事故，致使孙孔军身体一处八级伤残，一处十级伤残。随后，被送进阜阳创伤医院治疗。住院期间孙孔军委托他人把受损车辆送到原告李孝杰个人经营的太和县社教修理厂进行修理。车辆修好后，孙孔军委托安徽皖太律师事务所律师贾某作为该起交通事故损害赔偿一案的委托代理人。安徽皖太律师事务所委托太和县价格认证局对起亚牌皖K×××××号牌轿车的损失进行了价格认证，结论为：该认证标的在认证基准日的认证价格为39220元。因孙孔军没有钱支付车辆修理费39220元、车损评估费2500元、诉讼费用2000元，其便与李孝杰约定，由李孝杰先行垫付，待保险公司赔付后再偿还李孝杰上述三项费用。2012年2月17日阜阳市颖州区人民法院作出（2011）州民一初字第02022号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司支付孙孔军包括车损39220元及评估费2500元在内的各项合理损失217839.4元。孙孔军获取该赔付款后，并未按照约定给付李孝杰垫付的费用。该受损车辆因此一直留置在太和县社教修理厂。
以上事实有原告提供身份证、个体工商户营业执照、太和县价格认证局价格认证书、（2011）州民一初字第02022号民事判决书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷证明。
本院认为：被告孙孔军把受损车辆送到原告李孝杰经营的汽车修理厂进行维修。原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系。被告应遵守诚实信用的原则，在获得保险公司的赔付款后按照约定支付车辆修理费39220元、车损评估费2500元、诉讼费用2000元，但被告一直未予给付，构成合同违约。原告要求被告支付上述费用，理由充分，证据客观真实，该请求本院予以支持；原告要求被告支付受损车辆留置期间的保管费6000元，因原告未提供相关证据予以证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙孔军于本判决生效之日起十日内支付原告李孝杰车辆修理费39220元、车损评估费2500元、诉讼费用2000元，合计43720元。
二、驳回原告李孝杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告孙孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月七日
书记员（代） 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。