wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执679号
申请执行人成志飞，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人彭升林，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2017）湘13民终159号民事判决书，立案执行申请执行人成志飞与被执行人彭升林机动车交通事故责任纠纷一案；在执行过程中，申请执行人成志飞与被执行人彭升林达成了执行和解协议，且被执行人彭升林已按和解内容履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民初00023号
原告：王亮。
被告：乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路772号。
法定代表人：宋跃波，公司经理。
委托代理人：樊建忠，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院受理的原告王亮与被告乌鲁木齐市正邦益民物业服务有限公司合同纠纷一案，原告王亮于2016年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费194.57元。
审判员 谢然军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 健
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗花法民一初字第2474号
原告：谢X辉，男，2008年2月19日出生，汉族，住湖南省新田县新隆镇乐塘村*组。
法定代理人：谢X华，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县新隆镇乐塘村*组。公民身份号码：4311281985********。
委托代理人：夏XX，广东XXX律师事务所律师。
被告：王X安，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇三联村乌茶村1队同德巷*号。公民身份号码：4401821980********。
被告：中国XX财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“XX保险公司”）。住所地：广州市花都区新华街花城路**号金华大厦1—*层。
负责人：李XX，该公司总经理。
委托代理人：杨XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王X峰，广东XX律师事务所律师。
原告谢X辉诉被告王X安、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢X辉的委托代理人夏XX，被告XX保险公司的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告王X安经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日16时25分许，王X安驾驶粤AHL8**号两轮摩托车沿花都区炭步镇炭步市场内康富来药店门口道路由东往西行驶时，遇行人儿童谢X辉从药店由北往南进入道路，双方发生碰撞，造成谢X辉受伤的后果。事发后，双方当事人到医院后报警。经交警部门认定，由王X安承担事故的全部责任，谢X辉不承担事故责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告XX保险公司在机动车交强险范围内向原告赔偿医疗费5842元、住院伙食补助费1100元、护理费13332.1元、残疾赔偿金47795.6元、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计74369.7元。2、被告王X安对超过交强险保险范围的原告损失承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告XX保险公司辩称：1、原告与被告王X安已就本次事故达成了和解，据被告王X安陈述，约定由王X安赔偿原告方1万多元，双方互不追究对方责任，因此，我方认为在原告与被告王X安达成和解后，原告再起诉我方依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、如法庭认定我司仍需承担相关的赔偿责任，我司也仅在交强险限额内赔偿，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，超出交强险的部分，我司不予承担；3、对原告的部分诉讼请求有异议，具体如下：（1）对医疗费，原告方产生的医疗费总额为17342元，我方对医疗费的真实性没有异议，但被告王X安方陈述说医疗费已由其支付完毕，现原告方确认被告王X安已支付的医疗费数额为11500元，如原告的陈述属实，原告主张的医疗费金额过高；（2）对住院伙食补助费没有异议；（3）对护理费，原告主张的金额依据不足，我司同意在交强险限额内赔偿22天×50元/天；（4）对残疾赔偿金，应当按农村居民标准来计算，原告的父亲为农村居民，且其提供的证据也不足以证明原告在事发前在花都居住且有固定收入；（5）对鉴定费没有异议；（6）对交通费，因原告没有提供任何的票据，请求法庭在300元内酌定；（7）对精神损害抚慰金，我方认为原告的监护人应承担一定的责任，原告本人在事发时才3岁，其父母作为监护人没有尽到监护人的责任，且王X安在事发后也积极救治，双方也已达成了和解，故此，请求法庭在3000元内处理。
经审理查明：2011年12月18日16时25分许，王X安驾驶粤AHL8**号两轮摩托车沿花都区炭步镇炭步市场内康富来药店门口道路由东往西行驶时，遇行人儿童谢X辉从药店由北往南进入道路，双方发生碰撞，造成谢X辉受伤的后果。事发后，双方当事人到医院后报警。经交警部门认定，由王X安承担事故的全部责任，谢X辉不承担事故责任。
被告王X安为肇事车辆粤AHL8**号两轮摩托车的司机和车主，该车在被告XX保险公司购买了交强险，保险期限自2011年3月22日至2012年3月21日止，事故发生在保险期限内。
事发造成原告受伤，被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为：2011年12月18日至2012年1月9日，共住院22天，产生医疗费17342元。出院医嘱建议：避风寒、调情志、慎饮食、不能下地负重至少2—3月。于2012年3月27日经中山大学法医鉴定中心认定，原告因事故造成十级伤残。
事故发生后，被告王X安已向原告支付了11500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告王X安承担事故的全部责任，原告谢X辉不承担事故责任。对此本院予以确认。
被告王X安驾驶的车牌为粤AHL8**的肇事车辆在XX保险公司购买了交强险，被告XX保险公司作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告王X安按照责任比例赔偿。
原告的各项损失应合理计算如下：
1、医疗费17342元，有医疗发票为证，本院予以确认。其中被告王X安向原告支付了医疗费11500元，原告自付医疗费5842元。
2、住院伙食补助费，原告住院22天，按50元／天计算，应为1100元。
3、护理费，原告住院22天，按50元／天计算，应为1100元。
4、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，对司法鉴定意见书本院予以确认，截至事故发生之日原告在炭步镇有固定的工作和收入，有工作证明、个体户营业执照复印件为证，对此应按照城镇标准计算残疾赔偿金，应为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）
5、鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以支持。
6、交通费本院酌定300元。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，对其身心造成伤害且原告不承担事故责任，对此本院予以支持5000元。
上述赔偿款合计79336.96元。根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费17342元，其中被告王X安已支付11500元，因此被告XX保险公司还应支付原告5842元。其余各项共61994.96元列入死亡伤残赔偿范围，该款项未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，亦应由被告XX保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61994.96元。
综上所述，被告XX保险公司应向原告赔偿67836.96元。
被告王X安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，违反有关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢X辉赔偿67836.96元。
二、驳回原告谢X辉的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告中国XX财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一二年八月九日
书记员 黄慧权
邝俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢16号
申请执行人肖伟云，女，1988年4月29日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周建龙，男，1969年6月19日出生，汉族，住娄底市。
本院在执行申请执行人肖伟云与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人肖伟云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1615号
原告:张锦桥，男，汉族，1974年10月16日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安旗扬策略营销有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园B区20号楼403室，统一社会信用代码：9132080076650080XE。
法定代表人：郑健，该公司总经理。
被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路，统一社会信用代码：91320811670145049F。
法定代表人：王永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告张锦桥诉被告淮安旗扬策略营销有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张锦桥向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张锦桥的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦桥负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹瑞雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3315号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：童伯富，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市虎丘区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告童伯富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2018年4月18日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员刘玉、人民陪审员孙宏波组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告童伯富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告童伯富偿还借款本金287449.54元及截止2018年1月30日的利息（含罚息）52806.67元，复利4264.19元，并按合同约定标准继续支付自2018年1月31日起至实际偿还之日止的逾期利息和复利等；判令被告童伯富承担律师费1000元；诉讼费用由童伯富负担。事实和理由：根据《个人信用额度贷款合同》的授信合同，平安银行南京分行依童伯富申请，于2017年1月13日向童伯富发放信用贷款30万元，期限3个月，借期内利率为15.12%，逾期利率上浮50%，并按罚息利率标准计收复利。合同还对借款额度、期限、利率、违约责任等双方权利义务进行了约定。特别约定，因追索债权产生的律师费、诉讼费等相关费用，由违约方承担。借款期间内，童伯富未按月支付利息，借款到期后，亦未还本付息。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告童伯富未答辩。
本案原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提交业务《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账凭证、《委托诉讼及回收协议》、律师费发票1组。
被告童伯富未提交证据。
平安银行南京分行提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账凭证、《委托诉讼及回收协议》和律师费发票，符合证据的形式要件，被告童伯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对平安银行南京分行提供的前述各项证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，童伯富向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡，平安银行南京分行审查同意后于2014年7月22日与童伯富签订《个人信用额度贷款合同》（编号平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140722000129号）（以下简称129号贷款合同），约定平安银行南京分行在授信额度100万元限额内向童伯富发放贷款；如童伯富不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权要求童伯富立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息并计收复利；平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，由童伯富承担。
根据129号贷款合同，平安银行南京分行于2017年1月13日向童伯富发放贷款30万元。贷款年利率均为15.12%，期限3个月，到期日为2017年4月13日，还款方式为净息还款。
童伯富在借款期间，仅支付前两笔利息，第三个月贷款到期后未按约足额偿还借款利息。截止2018年1月30日，尚欠借款本金287449.54元，以及按贷款合同约定的利率标准计算的利息（含罚息）52806.67元，复利4264.19元。
为催收债权，原告平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，约定由该所负责包括本案在内的一批不良贷款的诉讼清收。本案律师费为1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告童伯富签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行依申请按约发放了贷款，童伯富未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。平安银行南京分行要求童伯富偿还借款本金287449.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息（含罚息）和复利部分的主张，与合同约定的利率标准一致，亦无不当，本院同样予以支持，但以年利率24%作为上限限定。
根据129号贷款合同约定，平安银行南京分行因主张债权而产生的律师费由借款人承担，故平安银行南京分行关于律师费主张，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童伯富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金287449.54元及截止2018年1月30日的利息（含罚息）52806.67元，复利4264.19元，并自2018年1月31日起继续按合同约定利率标准支付逾期利息和复利至实际偿还之日止，以不超过年息24%为限）；
二、被告童伯富自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，保全费2320元，公告费600元，合计9403元，由被告童伯富负担（此款原告平安银行股份有限公司南京分行已预缴，被告童伯富在履行前述判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 孙宏波
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f58d5d1-f020-49e1-9a94-a99d0122992f&imgId=MWY1OGQ1ZDEtZjAyMC00OWUxLTlhOTQtYTk5ZDAxMjI5OTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3420号
申请执行人秦子阳，男，汉族，2006年06月01日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人曹剑明，男，汉族，1992年04月23日出生，现住包头市。
被执行人郝雷，男，汉族，1984年09月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人秦子阳与被执行人曹剑明、郝雷交通事故责任纠纷一案，本院已执行立案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第5409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 冯 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2441号
原告:榆林市东海汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省绥德县名州镇龙湾龙泉路二汽服务站旁。
法定代表人:王珏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人：雷广平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨卫国、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失39140元、施救费2500元、鉴定费1170元，共计人民币42810元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日11时许，王建辉驾驶晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至与河南线交叉路口段右转弯时，与相某驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，事故致相某受伤、道路东侧石墩及两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定,由王建辉负事故的全部责任，相某在事故中无责任。原告支出车辆施救费2500元，原告的车辆经委托鉴定，事故造成车辆损失为39140元，为此支出鉴定费1170元。相某驾驶的属原告所有的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车损失险等各种保险，且事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告如上诉请。
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实以及事故由对方车辆驾驶员王建辉承担全部责任。
2、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）机动车商业险保单复印件二份，证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）机动车在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告请求赔偿的数额在保险限额内。
3、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）车的行驶证、相某的驾驶证复印件各一份，证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）车符合上路行驶条件，驾驶人具备驾驶资格。
4、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）车损失鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明车损数额为39140元，花费鉴定费1170元。
5、施救拖车费发票一支，证明原告支出拖车费2500元。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故发生后，原告未向该公司报案，故原告应提供事故发生后照片以证实事故发生的真实性，该公司需核实该车的投保情况。原告的车辆在此次事故中无责任，所以该公司不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第1、3、4、5组证据与本案具有关联性，证据形式、来源符合法律规定，且被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司将其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)“东风”重型半挂牵引车于2016年11月7日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了保险限额为28万元的车辆损失险，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。2017年6月20日11时许，王建辉驾驶晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至与河南线交叉路口段右转弯时，与相某驾驶的属原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，致相某受伤、道路东侧石墩及两车不同程度损坏。山西省孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建辉负此次事故的全部责任，相某无责任。事故发生后，原告支出事故车辆施救费2500元。事故车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)东风牌重型半挂牵引车经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，车辆损失金额为39140元，原告为此支出鉴定费1170元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故提出上述诉请。
另查明，审理中，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，榆林市中级人民法院司法技术室于2018年7月20日出具函告，以被告放弃鉴定申请为由退回鉴定。
本院认为，原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆受损，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告未向该公司报案，且原告的车辆在此次事故中无责任，故该公司不承担赔偿责任，经审查，原告在被告处投保的车辆发生交通事故经孝义市公安局交警大队对事故的基本事实及事故形成原因、当事人责任进行认定，本院依法对道路交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告以原告车辆在此次事故无责任而予以拒赔，不符合法律规定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请由被告赔偿投保车辆损失39140元、施救费2500元、鉴定费1170元，共计42810元，为原告实际支出且在车辆损失险保险限额内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司车辆损失险保险金人民币42810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 房刚刚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1984号
原告：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。
法定代表人：万福模，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：雷易，女，该单位员工。
原告樊杰与被告简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告樊杰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊杰撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告樊杰负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初第34号
原告王跃东，男，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告史国艳，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告王跃东与被告史国艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告已还清欠款自愿撤诉为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃东撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王跃东自行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 康 杨
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第829号
申请执行人胡宗荣，男，汉族，生于1957年11月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人姚文春，男，汉族，生于1973年11月21日，小学文化，甘肃民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人胡宗荣与被执行人姚文春（2014）民执字第829号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）民民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
审判员 谢金凤
审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛龑民
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2012号
原告杨本亮，男，1979年出生。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告张尊贤，男，1968年出生。
被告高艳丽，女，1968年出生。
原告杨本亮与被告张尊贤、高艳丽养殖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年12月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨本亮的委托代理人刘冬到庭参加诉讼；被告张尊贤、高艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本亮诉称，2011年农历9月份，二被告让原告为其养肉鸭，双方协商被告为原告提供鸭苗、饲料，2011年9月份至2013年3月份原告为二被告喂养肉鸭。2013年9月1日原、被告双方结算，被告欠原告养鸭工钱共计64800元。原告多次追要，双方于2013年12月1日达成还款协议，约定“2013年12月15日前被告支付原告50000元，如到期不支付，由被告支付违约金30000元，如到2013年12月25日仍未偿还欠款，被告愿赔偿原告违约金50000元”。2014年春，被告仅支付原告30000元，下余34800元拒不支付，为此向法院起诉，请求依法判令二被告偿还欠款34800元并支付违约金20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2013年12月1日的还款协议书一份，2、2013年9月1日的欠条一份，3、虞城县谷熟镇东头村委会及虞城县公安局谷熟派出所的证明一份。证明目的：二被告系夫妻关系，被告高艳丽在2013年9月1日给原告出具欠条，欠原告现金64800元，被告张尊贤在2013年12月1日又与原告签订还款协议，并约定了违约金。
被告张尊贤、高艳丽没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月份，原、被告协商由被告提供鸭苗和饲料，由原告进行养殖肉鸭。至2013年9月1日，原、被告双方经结算，被告共欠原告养殖工钱为64800元，由被告高艳丽为原告出具了欠条。后双方于2013年12月1日达成还款协议，约定“2013年12月15日前被告偿还原告50000元，如到期没有归还，由被告付原告违约金30000元；至2013年12月25日仍未偿还欠款，被告须付50000元违约金给原告”。后被告在2014年春支付原告30000元，下余34800元没有偿还。为此原告向法院起诉，请求被告偿还欠款34800元并支付违约金20000元。
本院认为，原、被告双方商定由被告提供鸭苗和饲料，原告负责喂养，成品由被告回收后并支付原告劳动报酬，双方形成养殖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在出具欠条后负有及时给付原告欠款的义务。现原告要求被告给付欠款及违约金，因违约金实为逾期付款的损失，应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尊贤、高艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告杨本亮欠款34800元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张尊贤、高艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1170元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵晓慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6598号
原告：缪某甲。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：陈某。
原告缪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人汪程萍，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被告系自由相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名缪某乙，现随原告共同生活。原、被告因双方婚前缺乏了解而致婚后矛盾不断，且后来因被告沉迷于赌博、长期不着家，对家庭、对女儿不管不顾，亏空家产，导致家庭矛盾不断激化。为了家庭和睦原告一而再，再而三原谅被告，原告的兄弟姐妹更是多次借钱给被告还债，但是被告仍屡教不改。为此，原、被告已分居多年，原本仅有的夫妻感情也已然彻底破裂，再无和好可能。故请求判令：原、被告离婚；女儿缪某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某答辩称：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙。
上述事实有原告缪某甲提供的结婚证、人口信息、户籍信息，出生医学证明以及原告缪某甲、被告陈某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育女儿缪某乙，应已建立起了较深厚的感情。原告缪某甲主张原、被告感情破裂，但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。故对原告缪某甲要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告缪某甲在本案中主张的女儿缪某乙抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告缪某甲已预付），由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十四日
代书记员 何彩平
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执228号
申请执行人：郭伟峰，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，甘肃镇原县人，住镇原县。
被执行人：张进辉，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，甘肃庆城县人，住庆城县。
本院在执行（2017）甘1027民初569号郭伟峰与张进辉民间借贷纠纷一案，判决被执行人张进辉清偿郭伟峰借款本金10万元，利息38500元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，经网络查控，被执行人张进辉名下均无存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，传统查控被执行人张进辉外出打工，下落不明，本院已报公安机关协助临时控制，并将张进辉纳入失信名单及限制高消费等强制执行措施。本院已穷尽强制执行措施，申请执行人郭伟峰亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人郭伟峰，申请执行人郭伟峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十九日
书记员 常 通
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢2号
申请执行人：张香兰，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：明银贤，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
担保人：冯建莲，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
担保人：明兰萍，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。
担保人：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：明银贤。
本院在执行张香兰与明银贤债权债务概括转移纠纷一案中，因担保人冯建莲、明兰萍、南充市银恒房地产开发有限公司向本院提供执行担保，双方于2017年4月11日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，担保人未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人冯建莲、明兰萍、南充市银恒房地产开发有限公司的财产，以担保人冯建莲、明兰萍、南充市银恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年一月八日
书记员 林光伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执277号
申请执行人：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县锦秋街道办事处北关商贸城。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：杨军辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费50000.00元及利息；支付案件受理费525.00元以及执行费658.00元。本院2018年3月26日立案执行，2018年3月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月04日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月10日向被执行人发出限制高消费令,2018年07月10日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月31日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2640号
原告：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲于里法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地五莲县。
被告：刘祥志，男，1978年4月13日出生，汉族，住五莲县。
被告：李健，男，1976年8月7日出生，汉族，住五莲县。
被告：孔庆河，男，1962年12月9日出生，汉族，住。
原告王贤中与被告王涛、刘祥志、李健、孔庆河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤中委托诉讼代理人岳廷玉、被告刘祥志到庭参加诉讼，被告王涛、李健、孔庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息44880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告王涛向原告借款149600元，并由被告刘祥志、李健、孔庆河提供担保，双方约定被告于2015年7月1日前偿还该笔借款，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息或每天给付违约金500元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2016年3月2日，原告起诉要求被告偿还借款149600元，同年6月14日，五莲县人民法院作出(2016)鲁1121民初796号民事判决，判令四被告偿还原告借款本金149600元，该判决已于2016年9月8日生效，但被告均未主动履行判决书确定的还款义务，亦未支付原告利息。故诉至法院请求判令被告给付自借款到期之日至(2016)鲁1121民初796号判决生效之日的逾期还款利息并承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按年利率16%支付2015年7月2日至2016年9月8日之间的利息共计27925.33元并承担诉讼费。
被告刘祥志辩称，对借款及担保事实均无异议，亦认可原告主张的利息计算方式及数额，其原意偿还涉案借款利息。
被告王涛、李健、孔庆河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月份，被告王涛以偿还他人借款为由向原告借款。同年7月1日，被告王涛给原告出具借条一份，借条内容为：“借条一、今借到王贤中现金149600.00元，大写壹拾肆万玖千陆佰元正，借款分打卡和收现两笔，定于2015年7月1日前付清，逾期每天自愿罚失约金500元，或按银行同期贷款利率的4倍计息。二、借款金额、逾期失约罚金或计息没有争议，保人保至本息付清止。三、借款人承诺因失约承担出借方索款实际所发生的一切费用（邮递、差旅、代理等）。借款人：王涛担保人：李健担保人：刘祥志担保人：孔庆河信用社账号：911030400010101099926王涛2014年7月1号”。另查明：2016年3月2日，原告起诉要求被告偿还借款本金149600元，同年6月14日，本院依法作出(2016)鲁1121民初796号民事判决，判令王涛、李健、孔庆河、刘祥志偿还原告借款本金149600元，该判决已于2016年9月8日生效。判决生效后，四被告均未主动履行判决书确定的义务，亦未支付原告利息。庭审中，原告提交（2016）鲁1121民初796号民事判决书一份、借条一份[复印件，原件存于（2016）鲁1121民初796号案卷中]证实自己的主张。
被告刘祥志对原告提交的证据无异议，认可原告关于涉案借款的利息计算方式及标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方明确约定了逾期利息或违约金的计算办法，借款人应当依法支付原告逾期利息或违约金。原告主张，依据约定，逾期利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，但其自愿放弃部分利息，仅要求被告按年息16%支付从逾期之日到（2016）鲁1121民初796号民事判决生效之日共14个月的利息，该系原告对自身诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据借款本金149600元，年息16%计算，14个月的逾期利息应为27925.33元。因原、被告双方对保证方式没有明确约定，被告刘祥志、李健、孔庆河作为担保人，应对上述逾期利息承担连带担保责任。被告王涛、李健、孔庆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告王贤中逾期利息27925.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘祥志、李健、孔庆河对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘祥志、李健、孔庆河在履行完上述还款义务后，享有对被告王涛的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告王涛、刘祥志、李健、孔庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 吴翠军
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 晨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执189号之一
申请执行人：周天云，男，1957年7月4日出生，汉族。
被执行人：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
申请执行人周天云与被执行人蒋永财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周天云于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋永财给付借款本金25357元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人蒋永财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月22日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋永财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋永财车牌为渝CXXX**号的珠峰牌两轮摩托车一辆，本院在其他案件中对该车采取了查封措施，但并未实际控制，暂无其他财产可供执行；
3.本院于2018年1月30日限制被执行人蒋永财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋永财发出限制高消费令；
4、本院于2018年1月30日依法将被执行人蒋永财纳入失信被执行人名单；
5、本院于2018年6月30日依法对被执行人蒋永财采取拘留十五日的强制措施；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋永财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月21日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的25357元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋永财暂无财产可供执行，申请执行人周天云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋永财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李浩瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4442号
上诉人（原审被告）：孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁建花（华），女，1966年12月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：晁建英，女，1957年10月10日生，退休教师，住内黄县。系晁建花姐姐。
被上诉人(原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人：孟全好，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住内黄县。
上诉人孟全好因与被上诉人晁建花、安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称东发公司）、李宪军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟全好及其委托诉讼代理人李凯，被上诉人晁建花及其委托诉讼代理人晁建英，被上诉人东发公司的法定代表人孟全好到庭参加了诉讼。被上诉人李宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟全好上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3081号民事判决；2、依法改判上诉人不承担连带清偿责任，或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款时间发生在2015年8月19日、8月27日、9月8日，当时东发公司的股东是孟书成、王伟、王永斌，上诉人是在2017年4月1日成为东发公司股东及法人，上诉人只是公司名义上的股东，并不是公司的实际控制人，不参与公司经营管理，对公司2015年的借款也不知情，上诉人不应对公司债务承担连带清偿责任。一审中上诉人申请追加被上诉人东发公司实际控制人李志清、王伟、王永斌为被告参加诉讼，一审法院不予追加也不说明理由。请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人上诉请求。
晁建花辩称，本案借款人是东发公司，借款用于公司经营，上诉人系东发公司法定代表人，是公司唯一股东，是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人未提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，一审法院判决其对本案借款承担连带清偿责任于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宪军未到庭，也未提交书面答辩状。
晁建花向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款242500元并从主张之日依约支付拖延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告东发公司于2015年8月19日、2015年8月27日、2015年9月8日被分三次借原告款242500元，约定用款3个月，利息月息1.5分，原告与被告东发公司签订了借款协议双方并在借款协议上签字盖章。被告李宪军作为东发公司财务人员在借据上的出纳处签名。以上三次借款到期后，被告东发公司均未能按约偿还借款本息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告孟全好辩称其没有借原告的款，借款时其不是东发公司负责人，对借款情况不知情，但未提供相关证据予以佐证，被告李宪军未向法庭提供证据。
另查明，被告东发公司的性质是有限责任公司（自然人独资），被告孟全好系该公司现在的法定代表人。
一审法院认为，被告东发公司分三次借原告晁建花款共计人民币242500元、约定利率均为月息1.5分事实清楚、证据充分，原告晁建花与被告东发公司之间借款关系成立，予以确认。庭审中，被告孟全好辩称其没有借原告的款，借款时其不是东发公司法人，对借款情况不知情，但未提供相关证据予以佐证。本案借款人是东发公司，被告孟全好是东发公司现任法定代表人，其未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告孟全好应承担连带清偿责任。被告李宪军在原审庭审中称，其作为东发公司财务人员在借据上签名，履行的是职务行为，不应承担还款责任这一辩称理由，于法有据，予以采信。故原告要求被告东发公司偿还借款242500元并支付自2017年8月1日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息、被告孟全好承担连带清偿责任的诉请，予以支持。原告要求被告李宪军承担还款责任于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告晁建花借款本金人民币242500元并支付自2017年8月1日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；二、被告孟全好对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好共同负担。
二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是孟全好对本案借款应否承担连带清偿责任，本案借款人是东发公司，且借款用于公司经营，上诉人孟全好是东发公司现任法定代表人，是公司唯一股东，东发公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人孟全好未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故一审判决孟全好对本案借款承担连带清偿责任并无不当，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因李志清、王伟、王永斌现在不是东发公司的股东，一审法院对其申请不予处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人孟全好负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 吕建伟
二〇一八年十月二十四日
书记员 田 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2317号
原告丁某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由助理审判员叶开钟担任审判长，助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告丁某某，被告黄某某及其委托代理人郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识。1994年12月6日，双方自愿在攸县原高枧乡人民政府（现为皇图岭镇人民政府）登记结婚，被告并落户于原告家生活。1995年，双方共同生育一女孩。2011年，原、被告的婚生女孩不慎溺水死亡。自2012年起，原、被告各自外出务工，双方分居生活至今。2014年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年2月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻感情无任何改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3、民事判决书1份，拟证明原告于2015年1月第二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告黄某某辩称：原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方结婚二十余年并未发生较大纠纷，现夫妻感情出现异常系双方的女儿意外溺亡所引起，答辩人希望与原告和好夫妻关系，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：原告提交的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：1993年，原告丁某某与被告黄某某经人介绍相识。1994年12月6日，双方自愿在攸县原高枧乡人民政府（现为皇图岭镇人民政府）登记结婚。1995年9月，双方共同生育一女孩。2011年，双方的婚生女孩不慎溺水身亡。自2012年下半年起，原、被告分居两地务工至今。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。之后，原、被告仍分居生活。现原告认为双方夫妻已完全破裂，故第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活了二十余年，婚姻基础较好。后因双方共同生育的女孩意外离世，原、被告均受到重大打击，致使双方在生活中因琐事发生纠纷后分居生活。本院认为，原、被告在失去小孩后更应相互扶持，共同维系整个家庭，且庭审中，被告亦希望与原告和好夫妻关系，故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 叶开钟
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2006号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：黄小军，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住上海市徐汇区。
原审被告：张利娟，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住上海市黄浦区。
上诉人黄小军因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初13725号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小军上诉称，本案原审两被告住所地均不在上海市徐汇区，原审法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷关系中，被上诉人来灿云是接收货币一方，其经常居住地在上海市徐汇区，该处为本案民间借贷合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人史某，农民，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年10月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某，农民，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年10月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）730号起诉书指控被告人史某、谢某犯寻衅滋事罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人史某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年8月23日下午，被告人史某在绍兴市袍江工业区牛头山饭庄以该饭庄服务员骂其为由，在殴打一服务员2个耳光后，又纠集被告人谢某等人，及闻讯后赶至饭庄的朱向阳、张某（均另案处理）等共计10余人坐在饭庄大厅，威胁饭庄若不解决服务员骂人事件，就一直坐着不走。后牛头山饭庄答应给被告人史某、谢某等人人民币3000元和价值人民币430元的硬壳中华牌香烟1条，被告人史某、谢某等人才先后离开。同年10月17日，被告人史某、谢某在江苏省新沂市被公安人员抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人赵某陈述，证人吴某、张某、陈某证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人史某、谢某为逞强好胜，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，且系共同犯罪，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人史某对起诉指控的基本犯罪事实不表异议，但辩称，其是因为饭庄的服务员先骂了其，才要找服务员理论，其没有强拿硬要他人财物，其行为不构成寻衅滋事罪，而且其是因为不懂法才犯了罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年8月23日下午，被告人史某在绍兴市袍江工业区牛头山饭庄以该饭庄服务员骂其为由，在打了1名服务员2个耳光后，又电话纠集被告人谢某及庄友良（另案处理）等人，与随后闻讯赶至饭庄的朱向阳、张某（均另案处理）等共10余人坐在饭庄大厅，威胁该饭庄承包人赵某若不解决服务员骂人事件，就不离开饭庄。后被害人赵某被迫拿出3000元人民币和价值人民币430元的硬壳中华牌香烟1条，被告人史某、谢某等人才先后离开饭庄。同年10月17日，被告人史某、谢某在江苏省新沂市被公安人员抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证实2006年8月23日下午2时许，有1个客人到其承包经营的牛头山饭庄吃饭。过了10分钟左右，那人到帐台上拍桌子称有服务员骂人，并开始打电话叫人。其向那人道歉，但那人不答应。过了10来分钟，陆续来了10余个人坐在饭庄大厅，要其将骂人的服务员叫出来打耳光，并威胁说不解决这事就一直坐着不走。后其打电话给吴某，吴某和陈某先后到了饭庄。对方商量后派了1个年纪稍大的人与其到饭庄外面谈。那人称他们商量后要求饭庄赔10000元钱，其不答应。最先来吃饭的那人提出5000元钱，其答应拿出3000元。那伙人又一起商量后提出3000元外加1条中华香烟，其答应后，那伙人就拿了钱和香烟走了。
2、证人吴某证言，证实在上述时间，牛头山饭庄的承包人赵某打电话给其，称饭庄出大事了，要其马上过去。其到饭庄后，看到大厅里坐了10来个人。赵某告诉其因为服务员骂了他们中1个来吃饭的人，他们要求叫服务员出来，否则就砸店。其又打电话叫来了陈某。后赵某与对方谈，对方提出要10000元钱，赵某只同意给3000元，对方商量后要求再加1条香烟。后赵某给了对方3000元钱和1条中华香烟，对方就走了。
3、证人陈某证言，证实2006年8月的一天下午，吴某打电话给其，称有一伙人在牛头山饭庄闹事，要其过去。其到饭庄后，看到有10多个江苏人在饭庄里吵。吴某告诉其是因为江苏人来饭庄吃饭晚了，服务员骂了几句被听到了。当时吴某提出给江苏人每人1包烟，吃顿饭，但江苏人不答应。后江苏人经过商量，提出要饭庄老板赔10000元钱。最后饭庄老板拿了3000元钱和1条硬壳中华香烟给江苏人，江苏人就走了。
4、证人张某证言，证实2006年8月23日下午3时许，其和朱向阳等3人听说史某在牛头山饭庄被人骂了，就一起过去帮忙。饭庄里已经有六七个人坐着，其等人要求饭庄老板把骂的人找出来，否则就不走了。后其等人经过商量派代表与饭庄老板谈赔偿的事，谈好后其与朱向阳等人先离开了。过了约20分钟，史某派人来分钱，其分到100元。
5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。
6、抓获经过证明，证实被告人史某、谢某的到案情况。
7、被告人史某、谢某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人史某、谢某为逞强好胜，伙同他人在公共场所强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某提出其没有强拿硬要他人财物，因此其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。鉴于案发后赃款赃物未能追回，对被告人史某、谢某可酌情从重处罚；被告人史某、谢某均系初犯，且被告人谢某在案发后认罪态度较好，对二被告人可分别酌情从轻处罚。被告人史某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月十八日起至二00八年四月十七日止）；
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月十八日起至二00七年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇六年十二月二十六日
书 记 员 周 萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初346号
原告贺云学，男，生于1954年8月8日，汉族，四川省渠县人。
被告胡万春，男，生于1953年11月15日，汉族，四川省渠县人。
被告王开清（系胡万春之妻），女，生于1957年3月29日，汉族，四川省渠县人。
原告贺云学诉被告胡万春、王开清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺云学、被告胡万春到庭参加诉讼，被告王开清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告急需资金，遂向原告借现金300000元，并出具借条一张，载明：今借到贺云学人民币300000元（叁拾万元整）。时至今日，已有一年之久，被告不闻不问，原告深感不安，电话催收，但被告以资金困难拒不返还，甚至不接电话，故起诉要求被告返还借款及利息。
被告辩称：本来不是借款，是原告给了被告300000元，由被告去给原告揽工程，工程揽到后就给原告去做，就不负责偿还300000元了，若揽不到工程，就由被告负责偿还原告300000元；工程是揽到了，但原告垫不起资金了，就不去干工程了，现在就来起诉要求被告还款。不应该承担资金利息。在最后陈述中认为该笔款不应该偿还。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、借条一张及汇款凭证，拟证实原告于2014年3月22日通过银行向被告转款295000元，另给了现金5000元，被告向原告出具了借到原告人民币300000元的借条一张；
2、抵押房屋登记表一份，拟证实原告的家属因生病，向银行贷了40余万元款，并且要向银行支付利息，所以被告应向原告支付借款利息。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据认为，利息该给就给，不该给就不给。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
2014年3月22日，被告胡万春向原告贺云学借款，原告贺云学通过银行向被告转款295000元，另给了胡万春现金5000元，被告胡万春向原告出具了借到原告人民币300000元的借条一张，至今，被告胡万春未向原告偿还借款。另查明，被告胡万春与王开清系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告胡万春向原告贺云学借款人民币300000元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告对借款未约定利息，视为不支付利息，原告称自已家属因病向银行贷了款，且要向银行支付利息，因此要求被告对该笔借款支付利息，其向银行支付利息与借款是否该支付利息没有因果关系，因此，原告要求被告支付利息的观点本院不予支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”二被告系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，被告胡万春与王开清应当共同偿还，原告要求二被告共同承担偿还借款的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告胡万春、王开清在本判决书生效后三十日内向原告贺云学偿还借款人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡万春、王开清负担。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年三月三日
书记员 符腾升
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7678号
原告毛可正，男，汉族，1969年8月21日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告田韦新，男，汉族，1962年8月5日出生，住青岛市市南区。
被告李占华，女，汉族，1962年1月12日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人邢林，山东文之律师事务所律师。
原告毛可正诉被告田韦新、被告李占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛可正的委托诉讼代理人胡建永及被告李占华的委托诉讼代理人邢林到庭参加诉讼。被告田韦新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛可正诉称，2014年10月12日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，原告将500000元款项汇入被告指定银行账户，但被告却没有按照承诺期限归还借款。此后原告一直催要，但被告以资金紧张为由拖延支付。2015年8月24日，被告重新给原告出具欠条，并承诺于2015年10月31日前还清，但到期后被告却再次违约。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及该款项自2015年8月25日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田韦新未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告李占华辩称，被告对原告所诉借款并不知情，被告田韦新与被告李占华已于2014年6月离婚。
经审理查明，2015年8月24日，被告田韦新向原告毛可正出具《借条》一份，载明：今借到毛可正先生人民币伍拾万元整，于2015年10月31日前还清，利率按年息25%计。
2014年10月12日，被告田韦新经其133××××9996电话号码向原告毛可正发送短信，向其提供案外人张健斌名下中国农业银行62×××18账户。同日，李美菊从其名下622××××166账户向张健斌名下62×××18账户转账500000元。经原告申请，李美菊作为证人出庭，证明上述款项系其代原告向被告田韦新履行款项出借义务，上述款项的权利人系原告。
原告毛可正于庭审中陈述，2014年10月12日，被告田韦新以急需用钱为由向原告借款500000元，被告田韦新本来提供了其名下中国银行的账户，但因当天是周末无法办理跨行转账业务，故向原告提供了案外人张健斌名下的中国农业银行账户，原告委托配偶李美菊代为支付了500000元借款；双方口头约定借款期限很短，但到期后被告一直未还款，故于2015年8月24日向原告出具了上述500000元的借条。
另查明，被告田韦新与被告李占华曾系夫妻，于2014年6月23日离婚。
上述事实，有借条、转账凭证、证人证言、短信记录、离婚证及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告田韦新向原告毛可正出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告毛可正已履行了款项出借义务，被告田韦新亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告田韦新给付原告借款本金500000元自2015年8月24年至实际给付之日按照年息24%计算的利息。
因被告李占华与被告田韦新已于2014年6月23日离婚，上述债务未发生于双方婚姻关系存续期间，故原告要求被告李占华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告田韦新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田韦新于本判决生效之日起十日内偿还原告毛可正借款本金500000元及该款项自2015年8月24日至实际给付之日按照年息24%计算的利息；
二、驳回原告毛可正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告田韦新承担。因原告已预交，被告田韦新于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8987号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：董汉昊，女，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人董汉昊及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费50元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初943号
原告：赵虹，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：任海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：万方方，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵虹与被告任海、万方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加诉讼，被告任海、万方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任海归还原告借款人民币2万元整，利息8千元；2.被告万方方承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告任海以做生意经营，需要周转资金为由，向原告提出借款2万元。原告同意并向被告提供了现金2万元，被告当场接收现金并向原告出具借条一张。被告万方方作为提保人签名，双方未约定具体归还时间。因被告收到借款后未按约定每月支付利息，2017年起，原告数次提出归还借款和利息的要求，被告虽口头答应但是均不能兑现承诺。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
任海、万方方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据，被告未到庭视为放弃质证权，本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告任海通过原告之友鲁全贵介绍向原告赵虹借款2万元用于生意所需，被告万方方提供担保。当日，原告支付给被告2万元现金，被告出具借条，载明：“今借到赵虹人民币贰万元正（20000）月息6%我保证该笔借款利随本清，随要随还。该笔借款现金全部（我）收到，用于生意周转。借款人：任海2016.7.25.担保人：万方方2016.7.25”。后因该笔借款未能获偿，原告为此诉讼来院。庭审中，原告明确其对利息的主张为按月息2%计算自2016年7月25日起至实际付清之日止。
本院认为，被告任海向原告赵虹借款2万元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，理应清偿。借条约定的利率月息6%过高，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告万方方为本案借款提供担保，应承担连带还款责任。
综上所述，对原告赵虹要求被告任海偿还借款2万元及利息（按月息2%计算自2016年7月25日起至实际付清之日止）、被告万方方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任海于本判决生效之日起七日内偿还原告赵虹借款2万元及利息（按月息2%计算自2016年7月25日起至实际付清之日止）；
二、被告万方方对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，合计1426元（原告已预交1113元），由被告负担，于上述第一项履行时同步自行抵付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王阿晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢445号
申请执行人张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。
被执行人李连文，男，汉族，1973年10月1日生，住胶州市。
被执行人张媛媛，女，汉族，1973年1月12日生，住胶州市。
被执行人黑建江，男，汉族，1964年8月22日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张会强与被执行人李连文、张媛媛、黑建江民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第3340号民事判决书]中，申请执行人于申请执行人于2015年3月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第1795号，执行标的额为81746元。本案于2015年9月8日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢445号，2016年11月10日申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 法直程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1024号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市田源生猪养殖专业合作社，住所地金华市金东区鞋塘办事处畈三村，组织机构代码:08292875X。
法定代表人洪安福。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市田源生猪养殖专业合作社土地一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金东行审字第00442号行政书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为罚款206712元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛来竞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更141号
罪犯赵彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人赵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人赵彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月17日交付执行。刑期执行至2026年7月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯赵彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月21日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年5月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月19日缴纳罚金人民币2000元。杨店村委于2014年8月16日出具证明，并经唐河县郭滩镇民政局、唐河县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年9月在狱内的月均消费约为470.09元，截止至2015年9月28日，该犯东莞监狱经济账户余额为123.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、唐河县郭滩镇杨店村委会出具的贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执198号之一
申请执行人刘永胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人翟吉胜，男，1974年2月9日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人翟吉胜民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人翟吉胜无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘永胜与被执行人翟吉胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月十日
书 记 员 柯 威
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初398号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，该农村信用合作联社职员。
被告杨海军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告杜美清，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨海军妻子。
被告杨海斌，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告赵海宽，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告杨海军、杜美清、杨海斌、赵海宽金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤回对杨海军、杜美清、杨海斌、赵海宽的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1429元，减半收取714元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年四月十日
书记员 苟 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2003号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初502号
原告王书超，男，1975年7月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王吉成，男，1978年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被告邱书英，女，1979年12月4日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王书超诉被告王吉成、被告邱书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书超到庭参加诉讼。被告王吉成、被告邱书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王书超诉称，原告与被告王吉成系同乡，因被告王吉成公司需要周转，2014年12月24日被告向原告王书超借款60000元，并出具借条一份，约定至2015年1月20日前一次性还清。原告分别于2014年12月25日、2015年1月2日向被告汇款50000元、10000元。借款到期后，被告未如期还款，现尚欠原告借款本金33000元。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及自2015年1月21日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉成未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告邱书英未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告王吉成向原告王书超出具《借条》一份，载明：今借王书超现金陆万元整（60000元整）到2015年1月20日前一次性还清。次日，原告向被告王吉成汇款50000元；2015年1月2日，原告再次向被告王吉成汇款10000元。借款到期后，被告王吉成已偿还27000元，尚欠原告借款本金33000元。
被告王吉成与被告邱书英系夫妻关系，于2002年12月10日登记结婚。
上述事实，有借条、账户交易明细、婚姻登记审查处理表及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告王吉成向原告王书超出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告王书超已履行了款项出借义务，被告王吉成亦在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，因被告已偿还原告本金27000元，尚欠33000元，故应判令被告偿还原告借款本金33000元。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例，故应判令被告给付原告借款本金33000元自借款逾期之日即2015年1月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
因上述借款发生于被告王吉成与被告邱书英的婚姻关系存续期间，故被告邱书英亦应对上述债务承担共同还款责任。被告王吉成、被告邱书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王吉成、被告邱书英于本判决生效之日起十日内偿还原告王书超借款本金33000元及该款项自2015年1月21日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1198号
原告成都绿田种植有限公司。住所地：成都市锦江区皇经楼村*组。
法定代表人田凌云，成都绿田种植有限公司董事长。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘鉴，男，1951年5月18日，住成都市。
被告四川省蓬溪县第二建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇。
法定代表人杜碧富，四川省蓬溪县第二建筑工程公司总经理。
委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
第三人张尔青，男，汉族，1948年7月4日出生，住四川省蓬溪县。
本院受理原告成都绿田种植有限公司与被告四川省蓬溪县第二建筑工程公司、第三人张尔青建设工程合同纠纷一案中，原告成都绿田种植有限公司于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都绿田种植有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都绿田种植有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3479元，由原告成都绿田种植有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一〇年五月二十一日
书记员 高 娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执854号之二
申请执行人：赵福财，男，1965年8月出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市白塔区，
被执行人：李健，男，1978年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人赵福财与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日冻结了被执行人李健的归积户的公积金账户70,000元，现因提取需要解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李健的归积户70,000元公积金的冻结。
二、提取划拨被执行人李健的归积户公积金56,000元。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年七月二十日
书记员 付林源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2000号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7198号
原告胡清泉，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告吕强，男，1975年5月19日生，汉族，住青岛市市北区。
原告胡清泉诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清泉的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡清泉诉称，2015年3月22日，原、被告签订《借款合同》一份，该协议约定被告向原告借款120000元，借款期限60天，如果到期不还，被告应当向原告每天支付借款总额3%的违约金，直至借款还清为止。协议签订后，原告出借了相关款项，但被告一直未予偿还借款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及自2015年5月22日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、判令被告向原告支付律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，原告胡清泉与被告吕强签订《借款合同》，约定：被告吕强向原告胡清泉借款120000元，借款期限自2015年3月22日至2015年5月21日，如逾期不还，每天按照借款总额加收3%的违约金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。同日，原告胡清泉向被告吕强转账49500元、46000元，共计95500元。原告于庭审中陈述，剩余24500元系给付被告现金。
另查明，原告为向被告追索上述债务向山东德衡律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实，有借款合同、账户交易明细、律师费发票、转账凭证、委托代理协议及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告胡清泉与被告吕强签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告胡清泉已履行了款项出借义务，被告吕强亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及违约金。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告吕强偿还原告胡清泉借款本金120000元自借款逾期之日即2015年5月22日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。关于律师费，因双方约定原告为追索上述债务支出的律师费由被告承担，故原告要求被告偿付律师费10000的诉讼请求，本院予以支持。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡清泉借款本金120000元及该款项自2015年5月22日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿付原告胡清泉律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，保全费1520元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执745号之二
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇铁道南工业街1号。
法定代表人段忠。
被执行人长沙市芙蓉区长久家自选店，住所地长沙市芙蓉区人民中路**号。
经营者张治炎，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市
中粮集团有限公司与长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)、张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）长中民五初字第01771号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
2017年7月7日，本院向被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司、长沙市芙蓉区长久家自选店(经营者张治炎)送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月7日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年8月29日、2018年7月17日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。2017年8月31日扣划长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎银行存款10721.55元。长沙市芙蓉区长久家自选店经营者张治炎的债务履行完毕。于2017年4月27日、2018年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年7月26日向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险业协会查询被执行人名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月17日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，2017年4月7日将被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。2018年8月17日通过传票传唤被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年9月20日到被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司工商注册地址走访调查，经查该公司现在经营状况不良，无可供执行财产。
本院于2018年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的金额为96394.11元，已执行到位10721.55元，尚有85672.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月二十八日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5460号
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄建新、黄际永、舒梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄建新、黄际永、舒梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将黄建新、黄际永、舒梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3772号之二
原告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人许琳。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘鹏。
本院在审理原告上海凯耳新型建材有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方已经在庭外达成和解，纠纷已获解决而撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯耳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,630元，减半收取2,815元，诉讼保全费1,963元，两项合计4,778元，由原告上海凯耳新型建材有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6300号
原告：南京设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区解放路38号。
法定代表人：赵彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄生茂，南京设备安装有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙忠祥，南京设备安装有限公司员工。
被告：朱建忠，男，1950年8月16日出生，汉族。
原告南京设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）与被告朱建忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托代理人黄生茂、孙忠祥，被告朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备安装公司向本院提出诉讼请求：被告朱建忠向原告设备安装公司返还垫付款人民币320443.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，中国化学工程第四建设有限公司（以下简称化工四建公司）将“南京清江石化经销有限公司清江油库搬迁项目”工程分包予原告。2014年8月28日，被告向原告出具《承诺书》，称因上述工程项目所产生的一切债务问题均应由被告自行负责和全部承担。因此，无论上述工程项目一审案件或是二审案件判决给原告造成的一切损失（包括法院判令由原告给付工程款、利息以及因此纠纷所产生的其他损失费用），均由被告本人自行全部承担，并且原告有权向被告进行全部追偿。截止目前，原告已为被告垫付的案件执行款、受理费、执行费共计人民币320443.6元。
被告朱建忠辩称，原告支付相应款项并未通知被告，被告不知情，故不应承担还款责任。
经审理查明，2011年11月8日，案外人化工四建公司与原告设备安装公司签订《工程施工专业分包合同》一份，约定化工四建公司将其承接的南京清江石化经销有限公司清江油库搬迁工程中的部分项目分包给设备安装公司。2012年2月27日，被告朱建忠作为原告设备安装公司的项目部代表与案外人朱春海签订了《承包协议》一份，约定设备安装公司清江项目部将其从化工四建公司承接的上述部分工程项目发包给朱春海施工。后朱春海向南京市六合区人民法院提起诉讼，请求判令设备安装公司和朱建忠连带支付工程款762770.72元及逾期付款利息。设备安装公司对南京市六合区人民法院作出的一审民事判决不服，上诉至南京市中级人民法院。2015年10月14日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第4376号民事判决书，判决朱建忠给付朱春海人民币289370元，并自2014年1月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款利息；设备安装公司对朱建忠以上债务承担连带清偿责任；原审案件受理费11428元，二审案件受理费7216元，共计18644元，由设备安装公司和朱建忠负担7073元、朱春海负担11571元。后朱春海向南京市六合区人民法院提出执行申请，南京市六合区人民法院于2015年11月10日作出（2015）六执字第03264-1号执行裁定书，裁定冻结设备安装公司银行存款320443.6元。2016年3月31日，设备安装公司向南京市六合区人民法院交纳了320443.6元执行款。同年4月28日，南京市六合区人民法院出具结案证明，内容为：就朱春海申请执行设备安装公司、朱建忠建设工程施工合同纠纷一案（2015）六执字第3264号，设备安装公司已经全部履行义务，本案已经结案。
另查明，2014年8月28日，朱建忠向设备安装公司出具承诺书一份，内容为：本人朱建忠，关于朱春海诉我和贵司建设工程合同纠纷一案，虽南京市六合区法院一审判令由贵司给付朱春海工程款682286.62元以及利息，但本案所涉工程项目以及因此项目所产生的一切债务问题均应由本人自行负责和全部承担；因此，无论该一审案件或者本案二审判决给贵司造成的一切损失（包括法院判令由贵司给付工程款、利息以及因此纠纷所产生的其他损失费用），均由我本人自行全部承担，并且贵司有权向我本人进行全部追偿；同时，为表示本人自愿承担上述损失的真实意愿和决心，本人自愿向贵司提供人民币30万元以及本人所有的房产一处，作为上述案件工程款项、利息及诉讼费等费用的给付担保；即若上述案件最终判决由贵司给付朱春海工程款、利息及诉讼费等案件款项，贵司可将本人所提供的以上担保现金直接用于案件生效判决的工程款进行给付，若以上担保现金不足以给付法院所判决的工程款部分，贵司有权将本人所提供的上述房产通过拍卖或冲抵的方式，以完全履行本案最终判决所有的工程款给付义务。后朱建忠未实际提供担保金或担保房产，仅将其名下一处房产的产权证复印件提供给设备安装公司。本案审理过程中，被告朱建忠对上述承诺书上其本人所签姓名及日期的真实性予以认可，但认为其所签承诺书的内容与此不符，对此，被告朱建忠未能说明或举证证明其所签署的内容。
上述事实，有原告设备安装公司提供的工程施工专业分包合同复印件、承诺书、备忘录复印件、（2015）宁民终字第4376号民事判决书、（2015）六执字第03264-1号执行裁定书、六合区法院案件往来款专用票据、结案证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2015）宁民终字第4376号民事判决书判决朱建忠给付朱春海289370元及逾期付款利息、设备安装公司对此承担连带清偿责任、并由设备安装公司和朱建忠负担一、二审案件受理费7073元，仅是确认设备安装公司和朱建忠对外承担责任的方式，至于二者内部各自应承担的份额还应根据双方之间的约定来判断。而根据被告朱建忠向原告设备安装公司出具的承诺书，被告朱建忠自愿承担上述涉案工程项目产生的一切债务，并同意由设备安装公司进行追偿；被告朱建忠辩称其承诺内容与此不一致，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信；该承诺系被告朱建忠真实意思表示，合法有效，被告朱建忠应按约履行其承诺内容。原告设备安装公司履行生效民事判决书及执行裁定书，承担与被告朱建忠的连带清偿责任，支付了工程款、利息、案件受理费及执行费等共计320443.6元，有原告提供的六合区法院案件往来款专用票据和结案证明予以证明，本院对此事实予以确认，被告朱建忠应按其承诺将原告设备安装公司垫付的上述款项320443.6元返还给原告。被告朱建忠以对原告设备安装公司已履行判决的事实不知情为由拒绝返还，于法无据，本院对其该项辩称意见不予采纳。原告设备安装公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京设备安装有限公司支付代偿款320443.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3053.5元，由被告朱建忠负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年八月十六日
见习书记员 夏晨璐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西法执字第1048号
申请执行人：云南省林业运输总公司劳动服务公司
被申请执行人：吴殿保
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2009）西法民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门进行“四查”工作（人民银行昆明中心支行、昆明市房管局、昆明市车辆管理所、昆明市工商局、各在滇商业银行），未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人也没有能够提供任何财产线索，故致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现以上财产具体下落，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
二〇一二年八月十五日
书记员 段晓明