wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1546号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晗，该公司员工。
委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。
上诉人武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司（以下简称民建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人建工集团的委托诉讼代理人解石、李文龙，被上诉人民建公司的委托诉讼代理人何晗、周仕杰到庭参加诉讼。
本院认为，武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司经招投标与建工集团签订《武钢集团建筑安装工程施工承包合同》，将2#高炉大修改造工程（原8#高炉）场地平整等工程交建工集团承建，中标价为1636万元。民建公司曾作为投标单位参加此次招投标，但未中标。建工集团与分包方民建公司签订《建筑安装工程分包施工合同》，将2#高炉给排水及道路工程分包给民建公司，包干价为623.7万元。双方当事人提交的《建筑安装工程分包施工合同》对承包范围的约定不同，而承包范围直接决定工程造价。一审法院对民建公司分包的范围宜作进一步审查，建议追加发包单位参加本案诉讼，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00291号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
二审案件受理费85282元，退还武汉钢铁建工集团有限责任公司。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 戈凯
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终3号
上诉人（原审被告）：刘万德，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李蕾，男，彝族，1985年8月19日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：李双玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住云南省呈贡县。
上诉人刘万德与被上诉人李蕾及原审被告李双玲公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王伟、聂函浩、被上诉人李蕾及其委托诉讼代理人陈庭付、杨礼闻到庭参加诉讼，原审被告李双玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘万德上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由李蕾承担。事实和理由：1.一审认定事实有误，上诉人与被上诉人没有运输合同关系，不负有付款义务。上诉人仅是朱有能工程处的员工，朱有能系该工程处的实际经营者，对被上诉人有付款义务的是朱有能。2.被上诉人提交的证据“收据”上面只有李定金的签字，没有上诉人刘万德的任何签字，所以李定金收到的122车渣土与本案没有关联性，与上诉人刘万德没有关系，一审认定事实错误。
李蕾辩称：本案中的运输合同是成立在双方当事人之间，所谓上诉人主张的已经支付的运输费用，这些费用是上诉人委托第三方代为支付的，并不是因为第三方代为支付就使合同当事人发生转变，对方所说我方是和嵩明土石方工程处签订的合同这一观点是不对的，嵩明土石方工程处的负责人朱有能也明确说明过不是由他们和我方签订的合同，而是刘万德和我方签订的合同。
李蕾向一审法院起诉请求：1.判令刘万德、李双玲支付所欠运费共计224500元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利率计算的利息。2.由刘万德、李双玲负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李蕾尚未收到2014年2月15日运输的122车费用85400元、尚未收到2014年12月25日结算的运输费用134900元，共计未收到运费220300元。与李蕾建立运输合同关系的相对方系刘万德一人，而非朱有能或李双玲。一审法院认为李蕾与刘万德之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。李蕾按双方的约定已履行了运输义务，而刘万德未履行付款义务，应承担相应的付款责任及违约责任。李蕾诉请刘万德支付运费224500元，其中有4200元无证据证实且刘万德不予认可，故确定刘万德应赔付李蕾运费220300元；关于李双玲提出的其与本案无关的抗辩意见，经查，李双玲并非本案合同的相对方，对该项抗辩意见予以采信。关于刘万德提出的本案费用应由朱有能支付的抗辩意见不予采信。一审法院判决：1.刘万德于判决生效之日起十日内赔付李蕾运费220300元及利息；2.驳回李蕾的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月25日刘万德与李蕾就渣土运输费进行结算，后出具收据一张载明：刘万德欠李蕾运输费用134900元。
本院认为，上诉人刘万德与被上诉人李蕾于2014年12月25日就渣土运输费用结算，并出具一张收据给李蕾，载明欠上诉人李蕾运输费用134900元，故上诉人提出的上诉人与被上诉人没有运输合同关系，不负有付款义务的上诉理由本院不予支持。关于李定金2014年2月15日出具“收据”载明的122车的运输费用，由于上诉人刘万德不予认可且没有上诉人刘万德的签字，该收据仅能证明李定金签收过这122车渣土，被上诉人没有相应证据证明刘万德曾授权李定金签收并出具收据。另查明，该收据出具时间为2014年2月15日，李蕾与刘万德曾于该收据出具后十个月即2014年12月15日进行过最后结算，结算时是否未就此122车一并结算过，被上诉人也没有相应证据证实，故此，本院仅对2014年12月15日双方认可的结算结果予以确认。对李定金收到的122车渣土不再另行计价结算。一审判决适用法律正确，但认定事实存在错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘万德的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101民初113号民事判决；
二、上诉人刘万德自本判决生效之日起十日内支付被上诉人李蕾运输费用134900元及利息（利息以134900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回李蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2334元，由刘万德负担1400元，由李蕾负担994元；二审案件受理费用4604元，由刘万德负担2762元，由李蕾负担1842元；
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 王 佳
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 魏钰玺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初655号
原告：田国会,男,1965年11月29日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：龚海兵，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王娟娟，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住响水县。
田国会与龚海兵、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款70000元，并承担从2015年5月17日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，龚海兵因资金需要，向田国会借款70000元，双方约定了月利率。田国会将70000元现金借给了龚海兵。龚海兵至今未归还借款本息。王娟娟和龚海兵系夫妻关系，王娟娟也应当承担归还责任。
被告龚海兵、王娟娟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年5月17日，龚海兵因资金需要，向田国会借款70000元，双方约定借款月利率为1.5%。田国会将70000元现金借给了龚海兵。龚海兵至今未归还借款本息。
另查明，王娟娟与龚海兵于2010年3月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告田国会的陈述、借条、响水县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，田国会与龚海兵之间的民间借贷关系成立且合法有效。龚海兵应当承担归还该笔借款的民事责任。王娟娟与龚海兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，王娟娟应当和龚海兵共同承担还款责任。两被告应当归还借款70000元，并承担从2015年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海兵、王娟娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田国会借款70000元及利息(从2015年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏侯忱
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执202号
申请执行人:陆万荣。
被执行人：彭桂花。
本院在执行申请执行人陆万荣与被执行人彭桂花返还原物纠纷一案中，被执行人彭桂花已经将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0621执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 涛
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执495号
申请执行人鞠家庆，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王林，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1704号民事判决书执行申请执行人鞠家庆与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8335.49元。
本院在执行过程中，被执行人王林缴纳执行费50元。当事人达成如下执行和解协议：王林2018年8月2日给付鞠家庆2000元，余款于2018年9月2日前一次性给付完毕。现鞠家庆撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1704号民事判决书中对被执行人王林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初21号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吴某某，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人卢安邦。
被告人田某，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人田某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人吴某某、田某犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人吴某某、田某及辩护人卢安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，被告人吴某某、田某非人民警察，吴某某提议抓嫖骗钱后，与田某一道事先买好警服、警帽等用于招摇撞骗。
2016年4月30日中午11时许，吴某某、田某身着警服，两人将已遮盖真实车牌的黑色“东风起亚”轿车停在荆州市沙市区太师渊路路上守候，坐在后排的吴某某见被害人夏某某从一家美容按摩店出来，随即让驾驶员田某开车跟上，并要求夏某某上车。夏某某见两人均身着警服，于是便进入车内。在车上吴某某亮出虚假警官证恐吓夏某某，称按照治安管理法律要对其嫖娼处以治安拘留15天并处罚款5000元（人民币，下同），并威胁要通知其家属。夏某某害怕家人知道，表示愿意交罚款。接着，由田某驾车到沙市区长港路沙市大学附近，夏某某从柜员机上取款5000元交给了吴某某。事后，吴某某分得赃款3300元，田某分得赃款1700元。案发后，夏某某从公安机关领回被骗款5000元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某某、田某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某在犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人田某在犯罪过程中起次要作用，属从犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条第一款规定。提请人民法院依法判处。
被告人吴某某、田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控吴某某犯招摇撞骗罪定性不准，应当以敲诈勒索罪对其定罪量刑。2、案发后吴某某积极退赃，并始终坦白认罪。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日10时许，被告人吴某某给被告人田某打电话要其开车到荆州市沙市区北京路见面。接完电话田某立即驾驶黑色“东风悦达起亚”牌小轿车赶到北京路，二人见面后，吴某某约田某一起去抓嫖客，田某表示同意。接着，在吴某某的安排下，二人换上吴某某事先准备好的警服，并遮盖好汽车牌照后将车开到荆州市沙市区太师渊路，停在一美容店门口等待作案目标。不久，被害人夏某某从美容店出来朝红门路方向行走，吴某某要田某开车跟上夏某某，行驶约200米后，吴某某将汽车后窗玻璃摇下，对夏某某谎称自己是公安局的，以检查身份证为由要夏某某上车，夏某某见两人均身着警服便上了车。在车上吴某某拿出假警官证对夏某某说：你是不是嫖娼了，按照治安管理处罚条例，我们要对你处以治安拘留15天并处罚款5000元，并声称要通知其家属。夏某某由于害怕家人知道此事，当即表示愿意到银行取钱交罚款。于是，三人一起开车到沙市区长港路沙市大学附近，夏某某下车从建行ATM机上取现金5000元交给了吴某某。接着，夏某某称要到红门路车站乘车而离开。事后，吴某某分得赃款3300元，田某分得赃款1700元。案发后，吴某某、田某退清全部赃款，并已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某、田某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人吴某某、田某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人吴某某、田某对作案用假警服、假工作证等物品的指认照片，证实被告人吴某某、田某作案时冒充警察的事实。
3、被害人夏某某报案材料、陈述及辨认笔录，证实2016年4月30日，被两人冒充警察骗走现金5000元的事实及经过。经辨认，指认冒充警察行骗的人系本案被告人吴某某和田某。
4、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所《扣押物品、文件清单》，证实案发后扣押被告人吴某某、田某假警官证、假警服等物品，以及扣押吴某某现金2000元、田某现金1100元的事实。
5、被害人夏某某出具的《领条》，证实2016年5月3日从胜利街派出所领取现金5000元的事实。
8、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的《抓获经过》，证实被告人吴某某、田某归案时间及过程。
9、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所审讯光盘2张，证实公安机关办案程序、过程的合法性。
10、被告人吴某某、田某的供述材料，证实二被告人对冒充警察招摇撞骗作案的事实已作供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、田某以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，公诉机关指控被告人吴某某、田某犯招摇撞骗罪，罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出吴某某的行为应当认定为敲诈勒索的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。归案后，被告人吴某某、田某如实供述犯罪事实，积极退赃，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人对此提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人吴某某为主邀约、策划、实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某配合吴某某实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、田某冒充正在执行公务的人民警察，以抓卖淫嫖娼等违法行为为名非法占有财物，属《刑法》明文规定从重处罚的行为，不宜适用缓刑。因此，被告人吴某某的辩护人提出对吴某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人田某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴某某自2016年5月3日起至2017年4月2日止;田某的刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹旭华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3198号
原告：张会芬，女，1956年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区四季青居委会2组。
委托诉讼代理人：吉飞、姜鹏，均系湖北亘恒律师事务所律师。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告张会芬与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芬的委托诉讼代理人吉飞，被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芬向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款11.50万元及利息（以10万元为基数，按年利率15%计算，自2014年1月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月15日，中房襄阳公司下属鹏泰分公司与张会芬签订两份《项目内部投资协议》，约定张会芬向鹏泰分公司开发的项目投资10万元，张会芬有权要求鹏泰分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，张会芬将10万元交付给鹏泰分公司，该分公司出具了两份收据，每份收据金额为5万元。2015年9月15日，鹏泰分公司将应支付张会芬的一年借款利息1.50万元重新出具一份借据，载明“收到张会芬投资款1.50万元。”后来，张会芬多次索款无果，遂诉至本院。
中房襄阳公司除认为张会芬计算利息时间有误外，承认张会芬的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张会芬偿还借款11.50万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年9月16日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年六月九日
书记员 陈 制
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执629号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
被执行人：葛磊，男，1987年8月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：刘兵兵，男，1989年11月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与葛磊、刘兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1260868元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月、5月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人葛磊名下蒙Ｌ×××××柳工牌、蒙Ｋ×××××迈腾牌、蒙Ｌ×××××徐工牌、黑Ｂ×××××浦沅牌四台车辆。因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月8日、9日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月三日
书记员 高 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7441号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
被告上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海信虹房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款、双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉；
审判员 黄凯
二〇一七年四月一日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6118号
原告龚德会，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市新都区，
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告涂建英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南部县，现住郫县，
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告龚德会诉被告涂建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚德会及其委托代理人钟美琼，被告涂建英的委托代理人徐小帆到庭参加诉讼。被告涂建英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德会诉称，2013年11月至2014年2月，被告因资金周转困难为由分三次从原告处借现金310000元，被告向原告出具了借条，并约定了月息。此后被告陆续支付了部分利息，本金至今分文未还。后经原告多次催收，被告一直拒不归还，被告的行为严重损害了原告的权益，故现诉至法院请求依法判令1、被告涂建英立即归还原告借款本金310000元及资金利息；2、被告涂建英承担本案的诉讼费用。
被告涂建英辩称，对原告所述的借款事实不予认可。原告没有证据证明其履行了借款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日被告涂建英向原告龚德会出具了借条一份，借条载明：我今借到龚德会现金70000元，利息按3.5分算，每月月底还利息。2014年1月5日涂建英又向龚德会出具借条，载明：今借到龚德会人民币100000元，月息四分，月底打息。2014年2月26日涂建英出具借条载明：今借到龚德会人民币140000元。2016年11月2日原告龚德会以被告涂建英未履行还款义务为由诉至本院请求依法解决。庭审中，原告龚德会自述被告涂建英已偿还利息148150元。
以上事实，有原告龚德会向本院提供的原、被告身份信息一组、借条三张、中国农业银行银行卡回单一份，中国工商银行转账凭证两份，中国农业银行特种转账凭证一份、交易明细清单一份、四川锦程消费金融公司贷款借据一份、贷款合同一份、中国建行银行明细清单一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，被告涂建英向原告龚德会借款310000元的事实清楚、证据充分，被告涂建英未履行偿还义务，应承担相应的民事责任，故原告龚德会要求被告涂建英立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告涂建英辩称原告未尽到借款义务，其不应承担还款责任。本院认为，诉讼中原告龚德会既提供了被告出具的借条原件，被告对借条本身真实性并未提出异议，另外原告还提供了银行转账记录，取款记录，被告的还款记录，原告提供的以上证据均能相互印证原告向被告提供了借款的事实，被告涂建英未提供任何证据予以反驳，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息部分，对于2013年11月6日的借款70000元，双方约定的月息为3.5%，该约定超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于2014年1月5日的借款100000元，双方约定了月利息为4%，也超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定也不予认可。对于2014年2月25日的借款140000元，因双方未约定借款利息，本院认为从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂建英于本判决生效后十日内向原告龚德会偿还借款本金人民币310000元及利息（其中70000元借款利息以70000元为基数，从2013年11月6日起至本金付清之日止按照年利率36%计算；其中100000元的借款利息以100000元为基数，从2014年1月5日起至本金付清之日止按照年利率36%计算；其中140000元的借款利息，以140000元为基数，从2016年11月2日起至本金付清之日止按照年利率6%计算。被告涂建英在履行判决时应扣减被告涂建英已经支付的利息148150元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），财产保全费2270元，共计5245元，由被告涂建英负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第287号
原告张杰，男，生于1976年12月8日，住四川省雅安市名山区。
被告陈磊，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张慧淋，男，生于1986年7月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王莉，女，生于1986年5月16日，汉族，住四川省邛崃市。
原告张杰诉被告陈磊、张慧淋、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因被告陈磊、张慧淋、王莉下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈磊、张慧淋、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年2月9日，被告陈磊因经营茶厂需要流动资金，向原告借款，双方签订借款合同，约定借款15万元，借款期限为一个月，并约定逾期每月按借款金额的20%承担违约金。被告张慧淋、王莉夫妇以担保人身份在借款合同上的担保方处签字。原告账户当时资金不足，用干亲家董桃杉的账户转账15万元到被告王莉账户。陈磊、张慧淋在网银电子回单上签字确认借款已收到。借款到期后，被告没有及时归还借款，被告张慧淋于2014年5月15日代为归还1万元，2014年7月16日代为归还3万元，余款11万元至今没有归还。原告多次催收，被告以资金紧张等理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.三被告连带归还原告借款本金11万元，并支付违约金（从2014年7月17日起至还清之日，每月按借款本金11万元的2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈磊、张慧淋、王莉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月9日，原告张杰作为甲方（贷款方），被告陈磊作为乙方（借款方），被告张慧淋、王莉作为丙方（担保方）三方签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元；借款期限自2014年2月9日起至2014年3月9日止）；乙方指定打款账户户名为王莉，开户行为农行邛崃市支行，账号为622848XXXXXXX；乙方应在本合同规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方按期还清款项后，甲方收到还款之时本合同自动终止；乙方到期未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。丙方承担连带责任，乙方未按期还款，丙方必须代乙方偿还本金及违约金，违约金每月按借款金额的百分之二十支付给甲方。原告张杰及被告陈磊、张慧淋、王莉在合同上签名、捺印。借款合同签订当日，原告通过案外人董桃杉中国农业银行网上银行（账号6228454XXXXXXX）向被告王莉账户（账号6228480XXXXXXX）转账15万元。同日，陈磊、张慧淋在原告打印的网上银行电子回单右下方载明“此笔借款已收到”，并分别签名、捺印。2015年7月7日，案外人董桃杉向本院出具证明一份，载明“兹证明张杰与我系干亲家关系，2014年2月19日，张杰要借款15万元给陈磊，因其账户资金不足，在张杰的要求下，用我的账户转款15万元到王莉账户。之后张杰将这15万元归还了我。陈磊与我之间没有借贷关系”。
原告认可被告张慧淋于2014年5月15日归还原告1万元，2014年7月16日归还原告3万元。
另查明，2014年5月15日，被告张慧淋在《借款合同》上载明“2014年5月15日还款1万元余14万正”，并将借款金额处“壹拾伍万元整（小写150000元）”涂改为“壹拾肆万元整（小写140000元）”，并签字、捺印。
以上事实有原告提交的借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、董桃杉出具证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈磊向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告陈磊归还尚欠的借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付从2014年7月17日起的违约金，在借款合同中虽约定了按月利率20%的标准计算，但原告主动调减为按月利率2%计算，对于该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张慧淋、王莉的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告张慧淋、王莉作为担保人在借条合同上签字，因未明确保证方式，应视为连带责任保证，故对被告陈磊应归还的本金及利息，由被告张慧淋、王莉承担连带清偿责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金110000元，并给付以110000为基数按月利率2%计算的自2014年7月17日起至付清之日止的违约金；
二、被告张慧淋、王莉对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元、公告费600元，合计3628元，由被告陈磊、张慧淋、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐双萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执870号
申请人夏荷，女，1991年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人汪中兴，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省泾县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2018）皖0207民初2389号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人汪中兴工资收入8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖8号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人：蒋国健，该公司董事长。
原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告无锡远东置业有限公司（以下简称远东置业）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）苏02民初217号立案。
原告诉称，双方于2011年3月16日、2011年5月12日先后签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》、《远东洑溪府住宅小区基坑支护施工合同》。根据合同约定，被告应于2015年7月8日支付高层区结算款至85%即37164805元，应于2016年1月9日支付高层区结算款至92.5%即33363072元，应于2015年10月30日支付基坑支护结算款至100%即3155590元，以上共计应支付工程款727219579元，被告已付711797391元，尚欠工程款15422188元。另，被告违约行为已造成原告窝工、管理成本增加、可得利益等损失，被告应承担违约赔偿责任。诉讼请求：1、被告支付工程款15422188元（优先受偿）及利息6189426元（暂计算至2016年8月5日，应计算至实际支付之日）；2、原告就施工的工程在诉讼请求第1项工程款范围内享有优先受偿权；3、被告赔偿因工期延误给原告造成的损失6100万元；4、被告赔偿原告承兑汇票利息损失10933948元；5、被告赔偿原告可得利益损失770万元；6、被告承担本案诉讼费、鉴定费和保全费。
本院认为，双方当事人因履行同一建设工程施工合同产生纠纷，远东置业在江苏省宜兴市人民法院起诉的两个案件，中建一局在江苏省无锡市中级人民法院及本院起诉的两个案件具有关联性，均基于同一建设工程，同一法律关系，为统一执法尺度，提高审判效率，减少诉讼成本，本院决定将中建一局在江苏省无锡市中级人民法院起诉的（2016）苏02民初217号案件提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年一月十七日
书记员 戚亦萍
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5571号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司员工。
被告：胡某某，女，1966年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月十四日
书记员 钟芬芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00929号
上诉人（原审被告）王冬冬，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）卢忠远，男，1977年9月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）尚玉果，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王冬冬因与被上诉人卢忠远、原审被告尚玉果委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王冬冬向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬冬自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬冬撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取为725元，由上诉人王冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毕晓雯
四川省简阳市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0180执恢610号
申请执行人刘建国申请恢复执行被执行人汪永利承揽合同纠纷一案，执行依据为资阳市中级人民法院（2016）川20民终1287号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人汪永利已向申请执行人刘建国支付劳务费36800元【其中被执行人汪永利直接支付8000元，本院转账支付28800元】。本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初476号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郄小鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人郄小鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派乔子轩、贺小强出庭支持公诉，被告人郄小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日1时许，被告人郄小鹏酒后驾驶无牌两轮摩托车沿省道204线由南向北行驶至省道204线67KM+600处时，与田兴全停在粮食储备库门口准备进入粮库的冀X**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致郄小鹏受伤，经神木市公安司法鉴定中心对郄小鹏血液中酒精含量进行检测，结果为170.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郄小鹏在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人田兴全的证言，书证受案登记表，立案决定书，诊断证明，抓获经过说明，无犯罪记录证明，赔偿调解书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，事故认定书，事故现场图，勘查笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄小鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郄小鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 温爱云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2119号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、杨正金，该局工作人员。
被执行人刘美荣，女，1971年8月6日出生，汉族，地址广东省电白县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人刘美荣行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2015）03118号行政处罚决定书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘美荣停止在广州市荔湾区站前四约大街中宁里3号的餐饮项目的生产并向申请执行人支付罚款及加处罚款共80000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人刘美荣已没有在荔湾区站前四约大街中宁里3号经营餐饮项目，已停止餐饮项目生产,现被执行人去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2119号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年九月三十日
书记员 梁诗韵
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初19号
原告张晓俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州市七里河区人民政府（以下简称：区政府）。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人魏晋文，区政府区长。
委托代理人薛臣，区政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告张晓俊不服被告区政府作出的《兰州市七里河区人民政府关于张晓俊同志要求主动公开政府信息的答复》一案中，原告张晓俊以已与区政府就房屋征收补偿达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓俊负担。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏 绫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1038号
原告:张某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：童某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告履行合同义务的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告童某某的起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告张某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 婵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1942号
原告：王夕华，男，1963年11月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘敏，女，1968年2月7日生，汉族，住盱眙县。
原告王夕华与被告魏清利、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王夕华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夕华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王夕华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，公告费300元，合计463元，由原告王夕华负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毛文豪
二〇一八年八月二日
书 记 员 容 飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初263号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同年8月31日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]163号起诉书,指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月6日凌晨4时许，被告人唐某某与被害人段某某在祁阳县黎家坪镇牲猪屠宰场内，因争铁架子一事双方发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人唐某某用手中的铁钩将被害人段某某的右耳部划伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被害人段某某的损伤已构成轻伤二级。
2016年3月3日，被告人唐某某与被害人段某某双方达成刑事调解协议，被告人唐某某赔偿被害人段某某医药费等共计人民币3.1万元，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所[2016](法)鉴（临）字第092号司法鉴定意见书及伤者照片、刑事调解协议、谅解书、收条、户籍资料、被害人段某某的陈述、证人伍某某的证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体，致被害人段某某构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人段某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人唐某某不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年九月二日
代理书记员 吴钰婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00059号
申请人邱天义。
申请人冷建斌。
本院于2014年1月15日立案受理了邱天义与冷建斌关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人邱天义与冷建斌于2013年4月5日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年4月9日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由冷建斌向邱天义赔偿此起交通事故造成损害总额人民币2918.70元，冷建斌已支付人民币918.70元，另须支付人民2000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邱天义与申请人冷建斌上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 严月华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 杨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初276号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年12月2日被逮捕。2016年2月4日被太和县公安局决定取保候审，同年6月29日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月16日4时许，在太和县洪山镇刘沟村委会刘后楼村，被告人刘某甲与被害人刘某戊因琐事引起纠纷，被告人刘某甲将刘某戊殴打致伤。次日22时许，刘某甲持菜刀前往刘某戊家门口，对刘某戊及其女婿李某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某戊、李某人体损伤程度均为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某甲具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，依法可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日凌晨4时许，在太和县洪山镇刘沟村委会刘后楼村，被告人刘某甲与被害人刘某戊因琐事发生纠纷，被告人刘某甲用拳头向刘某戊胸部等处殴打，将刘某戊殴打致伤。次日22时许，被告人刘某甲又持菜刀前往刘某戊家门口，对刘某戊及其女婿李某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某戊左侧第3、4肋骨骨折，被害人李某头皮创伤累计长达8CM以上、左侧额、颞骨骨折，其二人人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某戊、李某达成调解协议，赔偿被害人刘某戊、李某因其犯罪行为所遭受的经济损失共80000元。被害人刘某戊、李某出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片，书证太和县公安局洪山派出所出具的到案经过、提取说明、前科情况核查、被告人刘某甲等人的户籍资料、调解协议书、被害人刘某戊、李某出具的撤诉书、谅解书及收条，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）419号、（2015）420号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁证言，被害人刘某戊、李某陈述，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对刘某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收，由太和县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二日
书记员 周杨文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00029号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
委托代理人李争光，系该行风险控制部员工。
被告王凡。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告王凡金融借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年一月十九日
书记员 吴凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4132号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：杨卫东,男，1968年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴子珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1459号
申请执行人姜昊,男,汉族,1972年4月12日生，住淮安市清浦区。
被执行人于明,男,汉族,1962年2月4日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人姜昊与被执行人于明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜昊以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年一月十日
书记员 姚 靓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1992号
申请执行人：周海芸，女,1974年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)，组织机构代码55382417-3，住所地苏州工业园区宏业路128号。
法定代表人：孙玉兵。
申请执行人周海芸与被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司承包经营合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司银行存款人民币20352.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1187号
罪犯刘天刚，男，生于1977年06月15日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院以（2002）川遂中刑初字第0063号刑事判决书，以被告人刘天刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2010年12月22日、2012年05月03日裁定对其减刑四次四年六个月（刑满日期：2019年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分170分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
刘亚丽、刘文惠、刘春玉、刘燕起诉不予受理一案二审行政裁定书
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第2号
上诉人（原审起诉人）刘亚丽，女，1956年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘文惠，女，1949年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘春玉，女，1961年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘燕，女，1967年10月24日出生，汉族。
上列四上诉人共同委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人明雪辉，成城律师事务所律师。
上诉人刘亚丽、刘文惠、刘春玉、刘燕因土地行政管理行政登记一案，不服贵州省开阳县人民法院（2013）开行立初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人不能提供开城籍国用（2000）字第0716-1号土地使用证并非上诉人自身原因造成，且行政案件适用举证责任倒置，相关证据材料应由行政机关提供。另，上诉人立案时提供了三份证明，证明了上诉人与唐恩碧存在亲属关系，可以初步证明开阳县国土资源局办理土地使用权证违反程序。请求二审撤销贵州省开阳县人民法院（2013）开行立初字第1号行政裁定，裁定由开阳县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”之规定，上诉人未提供证据证明存在其所诉的具体行政行为，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年二月十日
书 记 员 任佳佳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保8号
申请人：刘金先，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族,住所地东宁市。
申请人刘金先于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高玉民所有位于东宁市老黑山镇房屋二栋；申请人刘金先自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高玉民所有的位于东宁市老黑山镇房屋二栋;
二、查封申请人刘金先所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年一月九日
书记员 董金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2338号
驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰偿村委大雷沟村民组：
你村民组与毛会斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人塔××，农民。2015年5月因犯盗窃罪被津南区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元，2015年7月10日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人塔××犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人塔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人塔××于2015年11月8日10时许在滨海新区大港街迎宾超市北门前，采取尾随失主的手段扒窃韩秀玲随身携带的苹果6PLUS型手机一部，价值3900元。后被告人塔××被抓获归案。
上述事实，被告人塔××当庭亦无异议，且有受案登记表，失主韩秀玲的陈述，证人左××、李××的证言，被告人塔××的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、扣押笔录及扣押物品清单、被盗手机照片、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人塔××到案后能坦白罪行，但其因同类犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，再行扒窃犯罪，其主观恶性较大，应依法严惩。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人塔××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1134号
上诉人（原审被告）：浙江联丰股份有限公司。
法定代表人：蒋梦兰。
委托代理人：王超。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：何强。
委托代理人：周蓉蓉。
委托代理人：陈真。
原审被告：浙江芳华日化集团有限公司。
法定代表人：叶明星。
原审被告：上虞市沪东日化有限公司。
法定代表人：叶明星。
原审被告：蒋梦兰。
委托代理人：王超。
上诉人浙江联丰股份有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江芳华日化集团有限公司、上虞市沪东日化有限公司、蒋梦兰金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人浙江联丰股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江联丰股份有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江联丰股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为5742元，依法减半收取2871元，由上诉人浙江联丰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第421号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月15日22时左右，被告人张某在绍兴县华舍街道鉴湖路精工宿舍A3幢406宿舍内，趁无人之际，窃得同宿舍人员裘某放置在该宿舍内的床头柜中的黑色联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被窃笔记本电脑价值3，610元。
案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，销售凭单，抓获经过，情况说明；被害人裘某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十六日起至二○一二年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年六月十三日
书记员 刘贞智
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第14号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人楼再录。
原审附带民事诉讼原告人钱某乙。
法定代理人钱永泽。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年12月19日被诸暨市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人兰银卯。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯过失致人重伤罪一案，于2013年11月5日作出（2013）绍诸刑初字第690号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月15日17时许，被告人刘某甲持无效驾驶证，且之前从未驾驶过面包车，在诸暨市山下湖镇后岸村菜场摊位前的道地上，将浙D×××××面包车启动，因操作不当，致使面包车直冲操场边25号门口台阶，将在台阶上玩的钱某乙撞成重伤。钱某乙花去医疗费14560.43元。
经诸暨市公安局法医鉴定，钱某乙脾脏粉碎性破裂，人体损伤程度构成重伤。
经诸暨市公安局交警大队对该起道路外交通事故认定，刘某甲负全部责任，钱某乙不负事故责任。
绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，钱某乙的人体损伤程度为八级伤残。
原判认定的证据有被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲、刘某乙的证言，诸暨市公安局事故责任认定书、现场勘查记录、照片、法医鉴定、交通事故车辆检验鉴定报告、抓获经过，机动车驾驶证申请表、驾驶技能准考证明，驾驶证，强制保险单，被告人刘某甲的供述、身份证明等。
原审认为，被告人刘某甲过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲使用的是刘某乙的驾驶证，其提出是有效驾驶证的辩解不能成立。对附带民事诉讼原告人钱某乙提出的赔偿要求，该院对其合理部份予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司从交强险中赔偿附带民事诉讼原告人钱某乙医疗费10000元、伤残费87312元、住院陪护费6589.8元、住院伙食补助费400元、营养费500元、鉴定费2000元、交通费500元，合计人民币107301.8元；3、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人钱某乙医疗费4560.43元；4、附带民事诉讼被告人兰银卯及被告人刘某甲对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉认为原判对于住院伙食补助费400元、营养费500元、鉴定费2000元判决由其承担不当；已由原审被告人支付的23439.57元应扣除。请求二审依法改判。
原审被告人刘某甲对原判无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审同。
对于中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的上诉意见，经查，住院伙食补助费、营养费、鉴定费属法律明确规定的损失赔偿范围，依法由侵害人赔偿并无不妥；对于已由原审被告人刘某甲支付给原审附带民事诉讼原告人钱某乙的28000元，扣除刘某甲应赔付的医疗费4560.43元，余额23439.57元可在本案执行中抵扣上诉人的垫付赔偿款项。
本院认为，原审被告人刘某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。由于刘某甲的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人钱某乙的经济损失，依法应予以赔偿，并由原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担垫付责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司认为赔偿费用不合法的上诉理由不能成立。原判对原审被告人刘某甲定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毛秀琴
宋体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0049号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人雷松，曾用名雷有权，男，1963年2月11日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。1991年7月因偷窃被行政拘留十五日；1989年10月23日因犯盗窃罪被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑二年；1993年12月20日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1995年1月12日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月19日刑满释放。2013年11月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雷松犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人雷松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
一、诈骗
2013年11月23日8时许，被告人雷松在其借宿的雍某甲位于本市南长区扬名街道芦村桥97号的租住处，谎称与朋友见面时需要借用雍的金项链佩戴以炫耀，以借为名从雍某甲处骗得旭日牌足金男式项链1条（重24克，价值人民币7296元）。
二、盗窃
2013年11月23日9时许，被告人雷松以吃早饭为名进入雍某甲的哥哥雍某乙位于本市滨湖区太湖街道瑞星家园14号102室的租住处后，乘隙从卧室电视柜抽屉内窃得足金女式带坠项链1条（重16.683克，价值人民币5072元），及金耳环1只、足金戒指1枚、22K金戒指1枚。
后被告人雷松将上述所骗、所窃财物销赃至本市南长区芦庄六区12号105-1室尹某经营的金银加工店，得款人民币9000元。
被告人雷松归案后如实供述了上述事实
另查明，被告人雷松于案发前已退还赃款人民币2000元；公安机关于案发后从被告人雷松处追回赃款人民币6000元，其中4800元已发还被害人。被害人对被告人雷松表示谅解。
上述事实，被告人雷松在开庭审理中无异议，并有被害人雍某甲、雍某乙的陈述，证人王某、尹某、薛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机短信记录、首饰成色重量标签及销售凭证复印件、金银首饰加工置换登记簿复印件、收据复印件、照片、扣押物品清单，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷松以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷松犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷松曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其案发前已退出部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷松退赔尚未退赔的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第620号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵辉煌，男，1975年11月21日出生。
被执行人赵春燕，女，1977年3月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人赵辉煌、赵春燕于1999年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年1月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03018号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月24日向被执行人赵辉煌、赵春燕送达《行政催告书》，被执行人赵辉煌、赵春燕仅于2014年6月11日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵辉煌、赵春燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵辉煌、赵春燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵辉煌、赵春燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人赵辉煌、赵春燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1801号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行，住所地邵东县工业品市场14管区****号。
法定代表人容丰，系该店经营者。
被告容丰，男，1976年9月15日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行、容丰合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行、容丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行偿还原告垫付款本金29999.79元，并支付违约金13706.4元（欠款额的10%的当月违约金以及按欠款额日利率1‰计算至2017年12月7日的迟延履行违约金），并要求按日利率1‰计算违约金至还清之日止；2、被告容丰承担连带清偿责任。
被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行、容丰未予答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告容丰签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告容丰自愿为被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行所负债务承担连带责任保证担保。2016年11月10日，被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行在同为原告垫付宝会员的邵东县贵浩发商贸有限公司处消费30000元，原告在扣除应缴纳的服务费后，于2016年11月10日替被告垫付了消费款，双方约定每月13日还款。逾期后被告未还款，原告按照被告出具的授权委托书，从其现金账户中转账0.21元抵扣欠款。此后经原告多次催收，被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行尚欠原告垫付款29999.79元至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权委托书》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、交易记录、扣款明细表、短信提示单、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝交易协议》等证据证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过替被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款29999.79元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告容丰签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告容丰应对被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.79元，并按照月利率2%的标准支付自2016年12月15日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、被告容丰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告邵东县工业品市场容丰皮具批发商行、容丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决规定的期间履行给付金钱义务，原告应当在判决生效后二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 赵双石
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1582号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
负责人:付先学，部队长。
委托代理人:郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区怡源物资商行，住所地长春市宽城区江山市场特*号。
经营者:李洁。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区怡源物资商行排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托代理人郭剑峰到庭参加诉讼。被告宽城区怡源物资商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告65316部队诉称，2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（下称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》，约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街x号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，合同租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（已生效）判令，原告与该公司解除合同，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街x号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街x号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至人民法院，请求依法判令：被告宽城区怡源物资商行立即从长春市宽城区建设街x号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告宽城区怡源物资商行缺席庭审无书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人江山市场公司从2003年起进行房屋租赁合作。2013年10月31日，沈阳军区长春房地产管理处为出租方（甲方），江山市场公司为承租方（乙方），双方续签了《军队房地产出租合同》，合同约定：甲方自愿将位于长春市宽城区建设街x号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营，租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。后江山市场公司将其承租的宽城区建设街x号场地特2号的档口出租给本案被告，被告至今在此经营。2015年，原告以江山市场公司拖欠租金及根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合发出的（2015）78号不准出租军事行政区房地产的通知为由，起诉要求与江山市场公司解除租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决书，判决解除沈阳军区房地产管理处与江山市场公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》，江山市场公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街x号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队。在原告与江山市场公司诉讼期间，原告多次张贴通告，告知了江山市场各业户与江山市场公司终止合同等事宜。
另查明，2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处出具《军队空余房地产租赁管理委托书》，将产权属于65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给65316部队管理。受托单位全权承担合同的权利义务，负责处理与合同相关的一切事宜。
本院认为，沈阳军区长春房地产管理处对该涉案房屋及场地享有物权，其将对外出租项目及与合同相关的权利义务授权给原告65316部队，故65316部队系本案适格主体。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。沈阳军区长春房地产管理处将上述房屋、场地租赁给江山市场公司，江山市场公司又将其中的部分房屋、场地租赁给被告，由此可见，被告对涉案房屋的使用权来源于江山市场公司与沈阳军区长春房地产管理处签订的合同，但已生效的（2015）宽民初字第2370号民事判决书，已经解除了前述合同，故被告占有该租赁场地的依据已经不存在，现原告要求被告从占用场地中迁出的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，故该项诉讼请求本院不予支持。另外，被告与江山市场公司或其他主体之间的债权债务关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城区怡源物资商行于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街x号（原江山市场）院内迁出；
二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宽城区怡源物资商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 范秀丽
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 岳 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第388号
罪犯董国强，男，1988年2月14日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年9月2日作出（2010）陈刑初字第134号刑事判决，以被告人董国强犯寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，（刑期执行至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董国强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董国强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2001号
原告：李瑞奇，男，汉族，1994年4月16日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：李万湧，男，汉族，1967年8月13日出生，住址江西省南昌市新建区。系原告李瑞奇父亲。
被告：李伦广，男，1986年1月8日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：傅达龙，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：3613601200710708671。
本院于2018年5月30日受理原告李瑞奇诉被告李伦广追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周志英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)筑刑二终字第82号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻木明，男，1969年7月10日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业。2009年3月11日因盗窃被决定劳动教养一年；2010年4月20日因盗窃被决定劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月刑满释放。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人喻木明犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）南刑初字第1630号刑事判决。宣判后，原审被告人喻木明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人喻木明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日下午17时许，被告人喻木明窜至本市南明区筑城广场，见被害人杨某独自一人，便以招工为由，将其骗至本市河滨公园门前花台闲聊，趁被害人不备，将其放在包内的一部黑色康佳牌w970型手机扒窃后逃走；同年8月23日被告人再次到广场时，被被害人发现后报警，并扭送其到公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定为人民币315元。
原判认为，被告人喻木明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻木明系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻木明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人喻木明以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人喻木明扒窃他人价值人民币315元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人喻木明未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人喻木明提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻木明扒窃他人价值人民币315元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，且上诉人喻木明系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人喻木明的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人喻木明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻木明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币315元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人喻木明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1286号
原告嵇孝明，男，1958年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告任金福，男，1949年12月12日生，汉族，居民。
被告赵翠华，女，1955年11月10日生，汉族，居民。
被告任伟，女，1980年8月25日生，汉族，居民。
被告任扣生，男，1982年2月1日生，汉族，居民。
原告嵇孝明诉被告任金福、赵翠华、任伟、任扣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告嵇孝明及其委托代理人吴宝国，被告任金福、赵翠华、任扣生到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇孝明诉称：原告与被告任金福系朋友关系，上述四被告系一家人。2011年4月15日被告任金福因向他人借高利贷无力偿还，被告全家人央求原告并向原告借款50万元还债。原定借期一个月，后又约定“如在2015年6月30日前还清属朋友帮忙，作无息借款，如到2015年6月30日还未结清，即必须从2015年7月1日起每月按3%计息，如遇拆迁，则在一个月内还清500000元本息借款，如一个月内不能付清即须从借款日期起按每月3%计息”。但被告未按约履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任金福辩称：2005年开始，我与原告经常在一起赌钱，输钱之后，我就向原告借钱，是高利息，之后长期欠钱累积形成了这50万元的借条。其实我一共向原告借了20几万元，我还给他的利息已经有20几万了，之前打的借条没有我家人的签字，这张借条是后来打的。
被告赵翠华辩称：我只知道任金福借了10万元，其它的事情我不清楚。
被告任扣生辩称：借钱经我的手有两次，一次是10万元，第二次是在六合北门的一个饭店，拿了17万元现金，当时我父亲在场，这两笔钱都打了借条，后来原告让我们将这27万元借款加利息在一起，打了一张50万元的借条。至于我父亲还了多少钱，我是不知道。自从50万元的借条打过之后，我们之间就没有经济往来了，没钱还之后，原告就要求我们用房产抵押，我们已将位于马鞍乡汤云村赵云组的房屋抵给原告了，我们之间订了一份房屋买卖协议，房子作价65万元，我们只收到5万元，我打了5万元条子给原告，我们欠原告的50万元及利息，实际上我们拿房子抵给他了。
被告任伟未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告任金福、赵翠华、任伟、任扣生立借据向原告嵇孝明借款50万元，借条载明：“今借到嵇孝明人民币现金伍拾万元，还款日期2011年5月15日是，到期如不能还款愿将家中所居住的正屋按壹仟元／平米抵给嵇孝明”。2011年4月15日，双方之间对借款50万元现金的利息支付订立了一份说明。2011年5月30日，双方订立一份购售房屋协议，被告将其位于马鞍乡汤云村赵云组四号前面第一排（幢）楼上楼下两层房屋作价65万元出售给原告嵇孝明并承诺抵债50万元。2012年5月10日被告任扣生收到嵇孝明购房款伍万元整，其余10万元抵作借款利息及拆迁过户协调费用。
上述事实，有原告嵇孝明提供的借条及对借条利息支付情况的说明，被告提供的购售房屋协议、收条以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任金福、赵翠华、任伟、任扣生向原告嵇孝明借款人民币500000元，有原告提供借条为据予以证实，庭审中虽然原告未能对该500000元借款提供同期银行汇款明细予以证明，但本案被告在答辩中证实双方已达成协议，即被告自愿同意将名下位于马鞍乡汤云村赵云组四号前面第一排（幢）楼上楼下两层房屋作价65万元抵借款50万元及利息和房屋过户协调费，差额部分由原告补足5万元，并且目前原告已对该房产实际居住使用。本案中双方当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，并已经履行房屋转移手续，属于以物抵债行为，双方权利义务归于消灭。由于该行为系双方当事人之间自愿行为，且已各自履行完毕，故本院对此不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇孝明的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告嵇孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年一月十三日
书记员 仇 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初163号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某安，户籍所在地四川省绵阳市三台县，暂住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某安犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人刘某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人刘某安醉酒后驾驶×××号红黑色”隆鑫”牌普通二轮摩托车，自伊宁市达达木图路由南向北行驶至51号电杆前路段时，与由北向南行驶至该路段马某驾驶的×××号灰色”福田”牌轻型普通货车发生碰撞。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某安负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某安的血液中检出乙醇含量为301.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人刘某安驾驶的×××号摩托车与马某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成刘某安自己受伤，对方车辆轻微受损的后果。
被告人刘某安对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人刘某安在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘某安的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人刘某安的供述与辩解，证人马某的证言，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）552号毒物检验鉴定书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某安违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某安醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年三月十四日
书记员 王慧飞