wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初37号
原告：苟红，男，汉族，1969年4月10日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡腾翔实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路三段*号汇日央扩国际广场**楼。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苟红与被告三门峡腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟红的委托诉讼代理人张燕，被告太平财险成都分公司委托诉讼代理人冯景琦到庭参加了诉讼。被告腾翔公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟红向本院提出的诉讼请求为：判令被告腾翔公司向原告交付川Ａ×××××号车辆；判令被告太平财险成都公司支付原告保险金90888元。审理过程中，原告苟红申请撤回第一项诉讼请求。事实及理由为：原告于2017年3月7日与被告太平财险成都分公司签订保险合同，投保了保险金额211072元的机动车损失保险，保险期间自2017年3月7日至2018年3月7日。2017年6月4日，王毅驾驶投保车辆，沿连霍高速行驶至三××市××西××区南区时，发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告当即向被告保险公司通报了事故情况并申请出险，被告保险公司派工作人员现场勘查，确认事故情况。之后，河南国安实业发展有限公司陕县分公司派救援车辆将原告车辆从事故发生地托送到停车场，随后被送往腾翔公司修理，车辆修理后，被告腾翔公司未交付车辆，太平财险成都分公司未履行支付保险金义务，故诉至法院，请求依法处理。
为证明上述主张，原告提交证据如下：
1、王毅驾驶证、川Ａ×××××号车辆行驶证复印件。2、川Ａ×××××号车辆保险抄单。3、川Ａ×××××号车辆拖车施救费发票，国安公司陕县分公司证明1份。4、正平价格评估事务所鉴定结论及评估费发票。5、腾翔公司车辆损失评估单1份。被告人寿财险成都分公司对1、2真实性存疑，对3中施救费认为系单方事故，不予理赔，3中公司证明真实性存疑。对4真实性有异议，鉴定清单中包括发动机维修及车辆内饰维修，不应作为车辆损失。双方保险合同约定发动机受损免赔。对5，应扣除发动机的维修费用。本院认为证据1、2及3中的施救费发票，真实性无异议，确认其证明力。证据3中的国安公司证明，缺乏出具人签名，真实性存疑，不予认定。证据4与5，均系原告提交的损失清单，但存在部分项目不一致，均不能单独作为定案依据，应结合其他证据，综合认定。
被告太平财险成都分公司辩称:原告主张的维修费过高，事故发生后被告公司第一时间派出工作人员赶到现场，定损数额为29000元，该数额可以完全修复原告车辆。原告方提交的鉴定报告属于单方鉴定，不能作为认定案件事实的依据，申请重新鉴定。
为证明上述主张，被告提交证据如下：
1、原告的投保单。2、商业保险条款。3、车辆损失情况确认书。原告认为1投保单与原告提交抄单印证。对2认为没有证据证明其向原告告知，免责格式条款不对原告产生约束力。对3，系单方定损。本院认为1与原告提交证据印证，确认证明力。2、真实性、关联性及合法性均无异议，确认其证明力。3、单方出具，另一方不认可，真实性存疑，不予确认。
被告腾翔公司未予答辩。
根据本院确认证明力的证据，及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2017年3月7日，苟红为川Ａ×××××号车辆投保商业保险1份，其中机动车损失保险限额211072元。保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年6月4日晚，王毅驾驶苟红名下的川Ａ×××××号车辆，行驶至渑池××××区南区时，发生单方交通事故。事故发生后，该车辆被托运至国安公司陕县分公司停车场，支出施救费1500元。之后，上述车辆运送至腾翔公司进行维修，该公司出具车辆损伤评估单1份。经苟红委托，2018年1月18日，正平价格评估事务所对川Ａ×××××号车辆损失进行评估，出具鉴定结论书1份，苟红支出鉴定费2000元。根据腾翔公司及鉴定结论中均载明的损失清单，确认鉴定结论清单中1-25项及30、31项为川Ａ×××××车辆实际损失，金额为57410元。26-29项为清洗拆装费用，金额为9100元。
本院认为，原告苟红与被告太平财险成都分公司签订的保险合同，均属于双方真实意思表示，应予认定。根据约定，发生保险合同约定理赔事由时，被告太平财险成都分公司应当承担赔付责任。现原告苟红投保车辆发生交通事故，其要求被告天平财险成都分公司承担赔付责任的诉讼请求。符合法律规定，应予支持。
根据腾翔公司及鉴定结论中能够相互印证的损失清单，原告苟红的川Ａ×××××号车辆损失为57410元。被告太平财险成都分公司辩称车辆内饰等清洗不属于损失范围，由于原告提交的腾翔公司出具的损失清单中载明的损失项目中不包含内饰清洗等内容，故被告辩称该部分损失不应支持，应予采纳。原告苟红主张的施救费1500元，数额合理且该费用属于必要支出，应予支持。原告苟红主张鉴定费，该鉴定虽属于单方鉴定，但鉴定结论中的部分内容经综合其他证据后，本院进行了部分认定，且该部分费用系因被告方怠于承担保险赔偿责任造成原告进行举证的合理支出，故该项费用原告应自行承担一半，被告太平财险成都分公司承担一半1000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司赔付原告苟红车辆损失费、施救费共计58410元。
二、驳回原告苟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085，由原告苟红负担285元，被告太平财险成都分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨佳明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第795号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，于安徽省芜湖县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，于同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人程某于2016年5月13日6时50分许，在杭州市江干区星光之夜楼上杰拉网咖内，趁被害人祝某在座位上熟睡之机，从其电脑桌上扒窃魅族MX5型手机1部（价值人民币1056元）。
案发后，魅族MX5型手机已追回并发还被害人祝某。
公诉机关认为被告人程某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十一日
书记员 张婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1043号
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人：胡安刚，该公司员工。
被执行人：扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇三元南路新月花园内西侧。
法定代表人：陈军。
被执行人：扬州良木家具有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。
法定代表人：管宝贵。
被执行人：扬州山田装饰广告工程有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。
法定代表人：管宝贵。
本院在执行扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司、扬州良木家具有限公司、扬州山田装饰广告工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位40803元，查封被执行人扬州山田装饰广告工程有限公司房产三套（均已抵押），未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01093号
申请执行人：陈健，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈章琴。
安徽省合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年三月三十日
书记员 杨曼玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4636号
原告：张勇，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：马官渤，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张勇诉被告马官渤建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告马官渤已构成刑事犯罪，暂时无法处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告张勇负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一七年四月二十一日
记录穆象雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终997号
上诉人（原审被告）孙自军，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万庆，男。
被上诉人（原审被告）何作才，男。
上诉人孙自军与被上诉人王万庆、何作才追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民劳初字第00030号民事判决。宣判后，孙自军不服，向本院提起上诉。二审中，孙自军自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙自军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙自军撤回上诉。
二审案件受理费282元减半收取141元，由上诉人孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5700号
原告：吴根弟，男，1967年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吴方根，男，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：傅敬玲，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告吴根弟诉被告吴方根、傅敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴根弟的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根弟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款52000元及利息（其中20000元自2015年12月27日起、32000元自2015年5月30日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年5月30日，两被告以经商缺资向原告借款52000元整，分别出具20000元及32000元借条各一份，同时约定20000元借期为半年，32000元借期为一年，利息均按月利率3%计付。借款届期后，两被告仅付清了20000元本金在2015年12月26日之前的利息，其余本息至今未清偿。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，吴方根、傅敬玲向吴根弟借款，出具借条二份，其中借款为2万元的借条载明：“今借到吴根弟人民币现金贰万元整（20000.00），上述借款借期六个月，利息按3%月利率计付。因逾期还款产生的追索债权的费用（如车旅费、误工费、诉讼费及诉讼代理费等）由债务人全额承担，此据”。另32000元借条约定的内容除借款金额及借款期限为一年外，其余约定均同20000元的借条。两份借条均由二被告作为具借人签名捺印。其中20000元利息付至2015年12月26日止，其余本息未见二被告偿还。另查明，吴方根与傅敬玲于1996年11月4日登记结婚，系夫妻。吴根弟为本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有借条二份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告吴方根、傅敬玲系夫妻，且共同向原告出具借条，即为共同借款人，应共同承担还本付息的责任。二被告尚欠原告借款52000元，有其二人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计付利息，低于双方约定，且未违反法律相关规定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元，按约由二被告负担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴方根、傅敬玲于本判决生效后五日内归还原告吴根弟借款52000元，并支付利息（以20000元为本金自2015年12月27日起、32000元为本金自2015年5月30日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴方根、傅敬玲于本判决生效后五日内支付原告吴根弟为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月五日
代书记员 何巧华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1634号
成都市龙井物业服务有限公司：
关于你公司申请执行程正兴物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审512号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：许建富。
被申请人：周燕飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123032号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许建富、周燕飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保745号
解除保全申请人许某某，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市丰都县。
被申请人罗某某，女，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人许某某与被申请人罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理许某某离婚后财产纠纷一案作出（2018）渝0108民初3210号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保344号执行裁定书查封了罗某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-
某号房屋，现双方当事人达成调解协议，许某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人许某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对罗某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十日
书记员 吴 维
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3606号
原告：潘勇，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王贵，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告潘勇与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款22800元，并从2015年2月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：原告潘勇向被告王贵供应水泥、石粉等建筑材料。2015年2月2日，被告王贵向原告潘勇出具欠条1份。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
被告王贵未到庭，亦未提供答辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘勇向被告王贵供应水泥、石粉等建筑材料。截止2015年2月2日，被告王贵共欠货款22800元，并向原告潘勇出具欠条一份，载明：“今欠到潘勇的水泥、石粉共计人民币贰万贰仟捌佰元整。（￥22800）”后经原告潘勇多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王贵向原告购买水泥、石粉等建筑材料，拖欠货款不予偿还，引起诉争，应负全部法律责任，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故原告主张从结账之日起承担利息，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵偿付原告潘勇货款人民币22800元，并承担自2015年2月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 康燕
二○二○一七年六月十九日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初921号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住浙江省杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼，统一社会信用代码：91330183MA28L6H90L。
主要负责人：楼燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：许志峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司（以下简称富阳车邑公司）与被告许志峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年10月8日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告富阳车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告许志峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月8日，原告富阳车邑公司与被告许志峰签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2017年2月8日至2017年5月7日，月利率2%；还本结息方式为按月付息700元，结息日为每月7日，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。合同签订当日，原告通过楼燕芳的银行账户向被告支付了上述借款，并办理了抵押登记手续。现还款期限已届满，被告仍未能归还上述借款，利息支付到2017年10月7日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元基数，自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告许志峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司有权对被告许志峰名下的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告许志峰负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 娅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终355号
上诉人（原审原告）张淑敏。
委托代理人卢白孩，系张淑敏表亲。
被上诉人（原审被告）朱庭现。
上诉人张淑敏与被上诉人朱庭现生命权、健康权、身体权纠纷一案，张淑敏于2015年4月14日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令朱庭现赔偿其各项损失共计28000元，并承担本案诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年8月253日作出（2015）宝民初字第562号民事判决，张淑敏不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张淑敏的委托代理人卢白孩，被上诉人朱庭现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月14日17时许，在宝丰县前营乡小连庄村樊振超家，因朱庭现家的养猪场问题，朱庭现等在前营发生纠纷，朱庭现用铁棍将樊振超妻子张淑敏打伤。张淑敏当日入住宝丰县中医院，2015年3月15日出院，住院治疗61天，支付医疗费9053.88元。宝丰县公安局于2015年2月5日作出宝公（前）行罚字第（2015）0035号行政处罚决定书，决定对朱庭现行政拘留8日并罚款500元。
原审另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任，赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张淑敏作为被侵权人，有权要求侵权人即本案朱庭现承担侵权赔偿责任。张淑敏因受伤遭受的各项损失为：医疗费9053.88元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、护理费4270元（29041元／365天×61天=4853元，张淑敏诉求为4270元）、误工费4087元（误工时间酌定为61天，24457元／天÷365天×61天），张淑敏因伤住院治疗，虽未提交交通费票据，但其本人及护理人员发生交通费用情况属实，结合其住院天数及其家庭住址距所住医院的距离，法院对其要求支付1000元交通费的诉讼请求，支持600元。张淑敏诉求的营养费、鉴定费、复印费等证据不足，不予支持。上述损失共计19841元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、朱庭现于本判决生效后十日内赔偿张淑敏各项损失19841元；二、驳回张淑敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由张淑敏负担50元，由朱庭现负担450元。
张淑敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持张淑敏病休康复期间的误工费6300元、鉴定照相费50元和病历复印费4元，并不承担二审诉讼费。事实与理由：1、张淑敏的误工时间不仅包括住院治疗期间，还包括医院出院证记载的病休时间，原审判决仅支持张淑敏住院期间的误工费不够全面。2、张淑敏持有鉴定照相费凭证原件和复印费票据，原审不予支持错误。
朱庭现答辩称：对原审判决没有意见，请二审法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明：1、原审庭审中，张淑敏提交宝丰县中医院出院证一份，内容为：姓名：张淑敏，……，出院诊断：左髋部腰部软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息3个月；……。2、原审及本原二审中，张淑敏未提交其从事职业的相关证据。3、上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权应当承担相应的侵权责任。本案中，朱庭现用铁棍将樊振超妻子张淑敏打伤，宝丰县公安局作出宝公（前）行罚字第（2015）0035号行政处罚决定书，决定对朱庭现行政拘留8日并罚款500元，对公安机关的上述认定各方当事人均无异议，本院予以采信。张淑敏因本次纠纷造成的相应损失应由朱庭现予以赔偿。关于原审判决计算张淑敏误工费是否适当的问题。本案原审庭审中，张淑敏提交宝丰县中医院出院证内容中关于出院医嘱部分显示建议休息3个月，原审仅支持张淑敏住院期间61天误工费不当，应按张淑敏住院期间61天及院外休息3个月即90天，共计151天计算其误工费。因原审及本院二审诉讼中，张淑敏未提供其从事职业的相关证据，故其误工费应按照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准计算，原审适用上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算不当，本院予以纠正。张淑敏的误工费应为：3895.43元（9416.1元／年÷365天×151天）。关于张淑敏上诉认为应支持鉴定照相费50元及病历复印费4元的请求，因上述两部分费用均系张淑敏因本次受伤害的实际支出，朱庭现应予赔偿。综上，张淑敏因受伤遭受的损失共计19703.31元（医疗费9053.88元＋住院伙食补助费1830元＋护理费4270元＋误工费3895.43元＋交通费600元＋鉴定照相费50元＋病历复印费4元），因该数额低于原审判决确定的朱庭现应赔偿的数额19841元，朱庭现对该判决结果未提出上诉，故本院对该判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月三十日
书记员 陈紫竹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初643号
起诉人：李发明，男，1960年6月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2017年3月20日，本院收到李发明的起诉状。起诉人李发明向本院提出诉讼请求：1.判决丁学平、李忠文立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还其位于玉溪市××区××乡××社区居委会（以下简称“××社区”）××一组牌坊的0.27亩承包土地；2.诉讼费用由丁学平、李忠文承担。
事实和理由：我国的家庭联产承包责任制施行后，李发明与其家庭成员即承包经营了位于××社区××一组牌坊的0.27亩土地。1991年1月30日，李发明代表自己家庭与原江川县××乡××村公所（现××社区）签订了《江川县农业生产责任制合同书》，根据合同约定其家庭继续承包经营该涉案土地，承包期限为30年。1999年李发明的外甥丁学平因与家人闹矛盾而无家可归、无地可种，应丁学平的请求其便将涉案土地借给丁学平管理使用。其后，丁学平在该涉案土地上搭建了部分简易房屋用于居住，剩余土地则栽种经济林木。至2016年12月，丁学平未经李发明同意，擅自将剩余部分土地约100平方米高价转让给同村的李忠文建盖房屋。李发明发现后当即要求丁学平、李忠文停止建房、恢复原状，并将涉案土地交还，但二人均置之不理。该纠纷现经多方调解无果，故提起诉讼以维护其与家庭成员的土地承包经营权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定：“……各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十六条的规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。……禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第七十四条的规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十三条的规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第七十五条的规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，丁学平占用涉案土地建房、栽种林木，并将剩余部分地块卖给李忠文建盖了房屋，丁学平及李忠文二人的行为是否合法及如何处理，属于行政或其他部门的职能，起诉人李发明要求丁学平、李忠文停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还其涉案土地的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对李发明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十三日
书记员 王耀鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8962号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,874.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,874.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00828号
原告罗显文。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号，注册号610100000004554。
法定代理人吴来平。
委托代理人ＸＸＸ，男，1958年3月13日出生。
委托代理人耿西京，男，1962年10月2日出生。
被告陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十九街西北有色研究院家属院，注册号610000100362772。
法定代表人李桂鹏，系该公司总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安市大唐西市实业有限公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场28层2801室，注册号6101001001059919。
法定代表人王少斌，系该公司总经理。
委托代理人常明，女，1980年10月10日出生。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生。
原告罗显文诉被告西安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、被告陕西鹏云建筑劳务有限公司（以下简称鹏云公司）、被告西安市大唐西市实业有限公司（以下简称大唐公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显文及委托代理人熊伟、被告四建公司的委托代理人ＸＸＸ、被告鹏云公司的委托代理人路晓红、古萌、被告大唐公司的委托代理人董保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显文诉称，2012年12月26日其在被告大唐西公司二期住宅工程工地地下室干活，因光线太暗、排风不畅，其在约5.7米高的双排架体上方拆模板时跌落受伤，经鉴定伤残等级为八级。从其住院到出院，除被告鹏云公司给医院交付69555元的医药费外，被告四建公司和被告大唐公司不闻不问，没有提供任何帮助和赔偿的义务，现请求三被告赔偿医疗费23600元、误工费16264元、住院伙食补助费870元、交通费300元、护理费2900元、伤残赔偿金124404元、伤残鉴定费1600元、营养费580元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元，共计186518元。
被告四建公司辩称，其与被告鹏云公司签订有劳务合同，而没有和原告罗显文签订任何合同，双方没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告鹏云公司辩称，原告罗显文发生跌落事故属实，在事故发生后，其已垫付了医药费81654元，而并非原告所说的69555元。但其与原告之间系加工承揽合同关系，依法不承担赔偿责任，原告的损害后果是其自身过错所致，一切损失应由自行承担。双方之间不是雇工雇主关系，现原告应按照劳动争议案件的程序处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大唐公司辩称，原告罗显文的事故，其不知情。且其与被告四建公司签订的是劳务合同，约定事故责任由四建公司承担，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月3日，被告鹏云公司以项目部的名义与原告罗显文签订“主体二次结构木工承包合同”，合同约定“地下车库后绕带及1#、2#、3#l五层以下二次结构工程。单价一次性包死，及包含模板制作安装拆除清理等一切用工费用；进入施工现场必须佩带安全帽，高空作业，临边作业、危险作业必须佩带安全带，一切违章作业造成的损失责任由原告承担；”等等。2012年12月26日，原告在工地地下室拆除模板时，从双排架体上跌落受伤。入院诊断：跌落伤，腰2椎体爆裂骨折并不全瘫，全身多处软组织挫伤。住院治疗28天，医疗费91555.48元，其中被告鹏云公司支付门诊费2154元、住院费79500元，其余部分由原告支付。出院医嘱：加强营养及腰部肌功能锻炼，定期复诊，不适随诊。此后原告多次复诊，共支付医疗费1599.80元。2013年4月2日原告通过陕西唐都律师事务所委托鉴定，结论为：1、罗显文的伤残等级属八级；2、后续治疗费1.1万元。原告支付了鉴定费1600元。另查明，原告发生事故的工程系被告大唐公司开发、由被告四建公司承建的工程，被告鹏云公司为该工程中1#、2#、3#楼主体工程提供劳务，并将该工程中地下车库后绕带及五层以下二次结构工程的劳务部分分包给原告施工。2013年5月29日，原告诉来本院，请求如前所述。诉讼中，经核实，原告因事故产生的各项费用共计为255517.28元，其中：医疗费95309.28元、护理费为2240元、误工费16264元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金124404元、后续治疗费1.1万元、鉴定费1600元、营养费560元，原告主张的交通费和精神损失抚慰金可酌情确定为300元及3000元。庭审中，因当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有大唐西市二期住宅楼工程I标段主体施工合同、安全生产协议书、主体二次结构木工承包合同、收费票据、预交款凭证、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、暂住证、证人证言及当事人某
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告鹏云公司将部分劳务分包给原告时，对原告的施工资质等未尽审慎审查义务，故对原告在工作中发生的安全事故，应当承担相应的赔偿责任，故原告要求被告鹏云公司承担赔偿责任之诉讼请求，依法应予支持。原告在工作中不注意自身安全，导致发生安全事故，对其自身损害的后果亦应承担责任。至于各自承担责任的数额，应根据国家相关规定及当事人的过错程度予以确认。被告鹏云公司在原告治疗过程中支付的医疗费用，可在其应承担的赔偿数额中予以扣减。被告大唐公司和被告四建公司与原告并无直接权利义务关系，对原告所发生的损害亦无过错，故原告要求大唐公司和四建公司承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏云建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗显文各项损失127758.64元，扣除已付的81654元后，实际支付46104.64元。
二、驳回原告罗显文其余的诉讼请求。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，原告已预交，现由原告罗显文负担2015元、被告陕西鹏云建筑劳务有限公司负担2015元。被告负担部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘登基
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2434号
原告：丁桂鑫，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡金斌、杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告丁桂鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂鑫的委托诉讼代理人蔡金斌，被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金8600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，原告丁桂鑫车驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生交通事故，事故发生后，原告共花费车辆维修费及施救费合计8600元。原告的车辆在被告保险公司投保了不计免赔的车损险，事故发生在保险期限内，原告多次向被告理赔，被告均未支付，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险是事实，我司定损价格为8600元，但该事故为双方事故，原告负同等责任，我公司应赔偿金额为8600元并扣除对方交强险2000元后的50%部分。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告丁桂鑫为其所有的苏Ｊ×××××（临）荣威小型轿车投保不计免赔的机动车损失保险，保险金额133800元，保险期间从2017年1月21日至2018年1月21日。2017年2月18日13时左右，案外人金家广驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（乘坐邱文敏），与原告丁桂鑫驾驶的苏Ｊ×××××（临）小型轿车发生碰撞，致两车损坏，金家广和邱文敏倒地受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定原告丁桂鑫、金家广共负同等责任。事故发生后，原告将车辆送至盐城市永发汽车销售有限公司修理，共花费施救费200元、维修费8400元，被告保险公司定损8600元，后原告向被告保险公司理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原告丁桂鑫与被告保险公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告丁桂鑫依据合同约定行使权利、履行义务并依约缴纳保费后，其驾驶的车辆因发生交通事故受损，被告保险公司应按照保险合同约定赔付保险金。被告保险公司辩称原告负同等责任，应按责赔偿的问题，被告保险公司并未提供保险条款予以佐证，且该约定属于保险人一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效，故对其辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂鑫车辆损失险赔偿金人民币8600元，执行款汇至银行账户（开户行：江苏银行，开户名：丁桂鑫，卡号：62×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6744号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，该社清非大队职工。
被告：张某2，男，1964年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金49900元，并给付截止2016年6月12日前的利息4213.75元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月10日，被告张某2从原告处借款80000元，约定借款利率和还款期限，王宝东、韩立名为此笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告未能全部清偿贷款本息，现尚欠本金50000元及截止2016年6月12日前的利息13081.09元，本息合计63081.09元。上述款项被告未偿还。
被告张某2辩称，原告所述属实，但我现在没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张某2与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定月利率11.568‰，借款到期日为2015年12月1日。借款到期后，被告张某2尚欠原告本金50000元，截止2016年6月12日前的利息13081.09元，合计63081.09元。上述借款被告未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、欠款明细及个人借款合同等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张某2与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张某2应按合同约定偿还借原告款本息。现原告的主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还欠原告敖某本金50000元，并给付截止2016年6月12日前的利息13081.09元，合计63081.09元；2016年6月13日至判决生效之日的利息按原、被告双方约定的利率11.568‰计算，亦由被告张某2负给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年一月十八日
书记员 尹明磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4241号
原告北京尖端盛达科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼309室-160。组织机构代码55687XXXX。
法定代表人刁清，总经理。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生，该公司法务专员，住北京市顺义区。
被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区实兴东街11号（厂房综合楼）11栋504。组织机构代码55859XXXX。
负责人牛会杰，经理。
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人焦立铨，男，1947年11月30日出生，该分公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。统一社会信用代码×××。
法定代表人石建文，董事长。
原告北京尖端盛达科技有限公司（以下简称盛达科技公司）与被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司（以下简称工科建筑北京分公司）、被告陕西工科建筑工程有限公司（以下简称工科建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士来独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达科技公司的法定代表人刁清及其委托代理人黄炳艺，被告工科建筑北京分公司委托代理人焦立铨、果瑞德到庭参加诉讼。被告工科建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛达科技公司诉称：2014年6月27日，被告工科建筑北京分公司承包中国人民武装警察部队北京市总队第二师司令部（以下简称武警二师）位于北京市丰台区南苑西红门路3号甲食堂改造工程，并签订《施工总承包合同》，其中包括23台空调安装项目。2014年8月份，被告工科建筑北京分公司施工总负责人侯宝坤与原告达成口头协议，约定：“被告工科建筑北京分公司从原告公司采购安装该23台空调，总价款为199162元等权利义务。”达成口头协议后，原告从2014年8月份起，分四次将空调送至武警二师食堂并安装。被告工科建筑北京分公司没有出具收货单，也没有给付上述货款。请求判令1、二被告给付原告货款199162元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告工科建筑北京分公司辩称：我公司未与原告洽商过购买空调一事，没有购买事实。请法院驳回原告诉求。
被告工科建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告工科建筑北京分公司将以其名义承包的武警二师食堂维修改造工程转包给侯宝坤，双方签订了《协议书》，约定：发包方：工科建筑北京分公司，承包方：侯宝坤。工程名称：（武警）二师食堂维修改造工程。工程内容：维修改造房屋建筑面积1100平方米。工程承包范围：屋面防水改造、卫生间洗漱室浴室储藏室……及空调改造安装。签约暂定合同价为人民币（大写）贰佰肆拾(万)元整。承包人指定李金山为现场负责人，负责现场人员和施工的管理工作等内容。在本案审理过程中，案外人侯宝坤出庭作证称：武警二师食堂维修改造工程是工科建筑北京分公司揽的活，工科建筑北京分公司将该工程转包给我，双方签有《协议书》，我找的李江山负责工地。买空调也是我与刁清谈的，进了23台空调。
上述事实，有《协议书》、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原被告之间没有买卖空调之事实，双方没有形成买卖合同法律关系。故原告起诉要求二被告给付空调货款及利息之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京尖端盛达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十二元，由原告北京尖端盛达科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初242号
原告孟某某，女。
被告刘某某，男。
原告孟某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告孟某某于2016年2月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵珊珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执698号
申请执行人：鲁明昇，男,1996年3月18日出生，21岁，汉族。住址：山西省长治市城区。
被执行人：杨胜，男，1997年10月18日出生，仡佬族。住址：贵州省务川自治县。
被执行人：徐东东，男，1998年1月21日出生，仡佬族。住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人鲁明昇依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2042号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为26066.14元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人杨胜、徐东东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月17日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨胜、徐东东的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、贵州省务川仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在金华银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人26066.14元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十七日
书记员 邱宇峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1794号
原告程绍波。
被告沧州大化集团有限责任公司。
法定代表人安礼如，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告原告程绍波与被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月29日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告程绍波对被告沧州大化集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告原告程绍波负担。
审判员 张玉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜彦博
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5243号
原告端某1，男，1941年12月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告端木某，男，1968年9月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告端某2，女，1952年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告端某3，女，1959年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告端某4，女，1963年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
五原告委托诉讼代理人暨原告端某5，男，1947年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告魏某，男，1959年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告端某1、端木某、端某2、端某3、端某4、端某5与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日依简易程序立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人暨原告端某5、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某1、端木某、端某2、端某3、端某4、端某5向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还林地和道路共0.3亩；2、赔偿经济损失8000元。事实和理由：原告端某1、端某2、端某3、端某4、端某5均系端克瑞的子女，原告端木某是端克瑞之孙。端克瑞于1991年去世。端克瑞将位于××旗端某5南墙外一分林地、洪水沟二分林地等林地给上述原告。自2014年春季，被告魏某开始在原告端某5的二分林地上种植了庄稼，并将端某5院外的一分地道路堵上，也种上了庄稼。被告侵占并种植上述林地至今，拒不返还，给六原告造成经济损失8000元。
被告魏某辩称，我耕种的土地是生产队分给我的口粮田，我在该地块也种植了杨树。2010年，我把这些杨树伐掉，于2011年在该地块连同原来的老道开始种植农作物，原有的这条老道是我自己在自家口粮田上留出的道路，我没有在原告所说的林权证范围内耕种土地。因此我不同意六原告主张的返还土地并赔偿经济损失。
经查，六原告提交的所有权人为端克瑞的林权证中载明的争议地块四至，与六原告现主张的地块位置的四至不相一致；对争议的该地块，被告亦主张是经其所在的村民组分配所获得的经营权，现涉案地块权属不清，侵权事实不能认定，需等该地块的权属确定后，再由实际权利人提出相应主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告端某1、端木某、端某2、端某3、端某4、端某5的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 刘伟学
人民陪审员 王文学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹明磊
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初7号
原告托克逊县住房和城乡建设局。
法定代表人赵新予，系该局局长。
委托代理人艾合米丁*买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告马玉兰，女，回族。
原告托克逊县住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉被告马玉兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告托克逊县住房和城乡建设局的委托代理人艾合米丁*买合木提到庭参加诉讼，被告马玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告住建局诉称，为了尽早统筹解决托克逊县白杨河环山路改扩建工程中的房屋拆迁问题，原告与被告充分协商的基础上，依据相关法律、政策就被告坐落于白杨河环山路片区拆迁范围内的一处房屋，由原告依法实施征收活动，并于2013年12月13日签订了《白杨河环山路片区内房屋征收补充协议书》，现柳德祥已去世，这份协议中的房子由柳德祥的妻子马玉兰负责，由原告向被告补偿201380.5元，原告按照协议书的约定履行了义务，被告却未在协议约定的期限内履行乙方的义务。故诉至法院，请求判令双方达成的征收补偿协议有效，按照房屋征收补偿协议履行合同，诉讼费及其他必要费用由被告承担。
被告马玉兰未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、托克逊县夏乡派出所出具的证明两张，户籍证明和户籍注销证明，证明：马玉兰和柳德祥是夫妻关系，柳德祥去世后房屋由马玉兰继承。证据2、原告与柳德祥签订的房屋征收补偿协议书1份。证据3、拆迁征收补偿清单2份。证据4、城建局财务室出具被告领取201380元补偿款的凭据。证据5、夏乡巴扎尔村居委会出具的证明一份，证明1981年建的房屋，房屋使用证号是00875号，该房屋所有权属柳德祥所有。证据6、夏乡巴扎尔村出具的证明一份，证明柳德祥的土地使用证已经丢失。
针对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月16日，原告住建局与被告马玉兰丈夫柳德祥签订《白杨河环山路片区内房屋征收补充协议书》，将白杨河环山路片区拆迁范围内的一处房屋（房屋使用证号是008**号）予以征收，面积371.25平方米，根据《托克逊县农贸市场扩建征收补偿方案》及双方签订的协议书内容，委托评估机构对被告房屋拆迁补偿及其他附属物作价合计人民币201382元整。双方达成征收协议后，原告履行了约定的义务，被告马玉兰未拆除房屋搬离。
另查，托克逊县白杨河环山路的房屋登记号为00875号，属柳德祥（2010年已去世）所有。
本院认为，原告与被告签订的《白杨河环山路片区内房屋征收补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，征收补偿协议依法成立，双方当事人均应按照征收补偿协议的约定履行各自的义务。原告已按照协议书的约定履行了义务，故被告未在协议约定的期限内履行约定的义务，双方签订协议目的不能实现，故被告应履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告马玉兰与原告托克逊县住房和城乡建设局2009年7月16日签订的《白杨河环山路片区内房屋征收补充协议书》有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年四月三日
书记员 丁露露
衢州市衢江区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1948号
被拘留人:詹诗君公民身份号码:
被拘留人詹诗君因妨害执行，本院于2018年1月9日，以（2017）浙0803执1948号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人詹诗君已部分履行付款义务，申请执行人同意提前解除对詹诗君的拘留并递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对詹诗君的拘留。
二〇一八年一月二十三日
()
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1209号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，该行法律顾问。
被告黄宝龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住沧州市青县。
被告于雪莲，女，汉族，1991年5月18日出生，住沧州市青县。
被告黄振岭，男，汉族，1963年4月14日出生，住沧州市青县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告黄宝龙、于雪莲、黄振岭信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明萱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初20473号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘雪玲，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、郝钰到庭参加诉讼，被告刘雪玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还《个人授信协议》200000授信额度项下的200000元贷款剩余本金200000元，利息849.96元，罚息2306.90元，复息8.99元，共计203165.85元（暂计至2016年7月6日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）。
事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订一份编号为8150527860002的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供总额为人民币200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月。后，双方在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告在授信额度内给予被告人民币200000的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮136%。
协议签订后，2015年6月13日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，执行利率为12.036%。截止2016年7月6日，被告到期未按时足额归还贷款本息，其中尚欠贷款剩余本金200000元，利息849.96元，罚息2306.90元，复息8.99元。
被告刘雪玲未作答辩，未递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事实属实。
又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人未严格按照本协议及各具体合同，各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/利息（包括罚息、复息），构成违约；借款人发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。《个人贷款周转易协议书》还约定：合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，合同执行的利率为以上选定的基准利率基础上上浮136%，利率调整方式为固定利率不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
原告向被告刘雪玲发放贷款后，被告刘雪玲未如约还款。经核算，截至2016年7月6日，被告刘雪玲尚欠贷款本金200000元，利息849.96元，罚息2306.90元，复息8.99元，共计203165.85元。现该笔贷款的期限已届满。
另，本案原告未产生案件受理费之外的其他费用。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《招商银行深圳分行“生意贷”小额信用贷款申请表》、《个人贷款周转易协议书》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单和贷款还款流水清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已根据被告申请向其发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告截止日（即2016年7月6日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故被告若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。
因原告未支出除案件受理费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
被告刘雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金200000元；
二、被告刘雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金200000元的利息849.96元、罚息2306.90元、复息8.99元（复息、罚息计至2016年7月6日，之后的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告刘雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4347元（已由原告预交），由被告刘雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01505号
原告刘某某，女。
被告靳某某，男。
原告刘某某因与被告靳某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，2005年3月14日在民政部门领取结婚证。婚后生育两个男孩。婚后我们经常生气打闹，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；子女各抚养一个，抚养费自理；财产依法分割。
被告靳某某辩称：为了两个子女，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年3月14日在民政部门领取结婚证。2006年3月21日生育长子靳某某；2010年9月13日生育次子靳某。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年12月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出判决不准予原、被告离婚，此后至今双方分居生活。
另查明：原、被告现存财产有：电视机一台，衣柜一套，两轮摩托车、电动车各一辆，双人床一张。上述财产除电动车一辆已由原告骑走，其余均在被告处。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原、被告分居至今，夫妻关系并没有改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张各抚养一个子女，抚养费各自自理，于法于理相符，本院予以准许。原告主张现存财产归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。被告称原告持有存款，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告靳某某离婚；
二、长子靳某某由被告抚养，次子靳某由原告抚养，抚养费各自自理，待靳某某、靳某成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产归被告所有，于判决书生效之日起十日内交付（详见另查明部分）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金66504.69元、透支利息15834.58元以及截止2016年12月31日的滞纳金4922.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈涛立即支付截止2017年3月31日的透支本金66504.69元、透支利息15834.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4922.77元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金66504.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈涛承担。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，陈涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，陈涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金66504.69元、透支利息15834.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4922.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡，陈涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金66504.69元、透支利息15834.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4922.77元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金66504.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1009元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6589号
原告：殷勇军,男,汉族,1975年9月10日出生,住重庆市南岸区。
被告：胡洪源,男,汉族,1974年2月28日出生,住重庆市垫江县。
原告殷勇军与被告胡洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告殷勇军及被告胡洪源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇军向本院提出诉讼请求：胡洪源向殷勇军偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2015年9月20日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。事实及理由：2014年11月20日，胡洪源因与朋友合伙在贵阳市做生意急差资金而找殷勇军借款10万元，双方约定按月息3%计算利息。2014年11月29日，殷勇军通过银行转账支付了10万元。后胡洪源通过殷勇军提供的账户按月息3%支付了截止至2015年9月19日的利息29000元。嗣后，胡洪源未按约偿还。殷勇军催促未果，遂提起本案诉讼。
被告胡洪源辩称，胡洪源收到殷勇军通过银行转账出借的10万元，但胡洪源并不是因为与朋友做生意借钱，而是胡洪源的朋友借钱，由殷勇军就将款项打到胡洪源的账上，胡洪源将该笔借款转借给胡洪源的朋友。关于利息，双方当时约定的是月息3%。请求法院依法裁判。
原告殷勇军围绕其诉讼请求举示了《借条》、《农业银行重庆南坪支行账户交易明细》等证据，经质证，胡洪源对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对于殷勇军举示的上述证据，本院经审查予以确认。胡洪源在本案中并未举证。
根据殷勇军及胡洪源的陈述，结合经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年11月29日，殷勇军通过银行转账的方式向胡洪源出借10万元。
当日，胡洪源向殷勇军出具《借条》，载明今借到殷勇军人民币100000元，大写壹拾万元，每月按3000元利息支付。
借款后，胡洪源向殷勇军偿还了部分利息，具体时间及金额如下：1、2014年12月30日，还息3000元；2、2015年1月29日，还息3000元；3、2015年3月4日，还息3000元；4、2015年4月11日，还息3000元；5、2015年5月14日，还息3000元；6、2015年6月1日，还息3000元；7、2015年6月25日，还息3000元；8、2015年9月13日，还息8000元。上述还款共计29000元。现双方确认，胡洪源已向殷勇军偿还了截止至2015年9月19日的利息。
嗣后，胡洪源未按约向殷勇军偿还借款本金及利息，殷勇军遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，殷勇军持有胡洪源出具的《借条》原件，且胡洪源对其向殷勇军借款的事实亦予以确认，本院认定殷勇军与胡洪源之间借款合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。借款时，双方约定月利率为3%。现殷勇军向胡洪源出借10万元后，胡洪源仅偿还了截止至2015年9月19日的利息，因此对于殷勇军要求胡洪源向其偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，从2015年9月20日起至付清时止，按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡洪源在本判决生效之日起十日内向原告殷勇军偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2015年9月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息
如果被告胡洪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告胡洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金鑫鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初396号
原告：康凤兵，男，1976年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰、万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：李文强，男，1980年9月出生，汉族，住兴文县。
原告康凤兵与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康凤兵及其委托诉讼代理人万云华到庭参加诉讼，被告李文强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按月利率3%支付利息，利随本清。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款10000元，被告亲笔打了借条，约定2016年3月30日归还，但是至今分文未还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李文强未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月30日归还借款，借条没有约定利息。借款后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、康凤兵的户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于2015年12月30日向原告借款10000元，该事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款后，被告未按借条约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求判令被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条没有约定，原告主张按双方口头约定的月利率3%计算，但未提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强于本判决生效后五日内返还原告康凤兵借款本金10000元。
二、驳回原告康凤兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 何光俊
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 浪
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初218号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李凤龙，男，1970年5月2日，河南固始人，汉族，初中肄业，农民，地址：固始县；因犯非法狩猎罪于2016年11月16日被固始县森林公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李凤龙、犯非法狩猎罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人李凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李凤龙于2016年9月20日16时许在固始县蒋集镇何塘村第二村民组内的竹林外围架设粘网捕猎野生鸟类。同日20时许，被告人李凤龙在该竹林外回收粘网时被固始县公安局蒋集派出所的出警民警发现，李凤龙逃离现场。出警民警在现场查获猎鸟类工具两张粘鸟网、一辆蓝色美仑牌三轮车、编织袋四个，并查获野生鸟类49只，其中鸟类活体34只，死体15只。
被告人李凤龙的供述和辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李凤龙于2016年9月20日16时许在固始县蒋集镇何塘村第二村民组内的竹林外围架设粘网捕猎野生鸟类。同日20时许，被告人李凤龙在该竹林外回收粘网时被固始县公安局蒋集派出所的出警民警发现，李凤龙逃离现场。出警民警在现场查获猎鸟类工具两张粘鸟网、一辆蓝色美仑牌三轮车、编织袋四个，并查获野生鸟类49只，其中鸟类活体34只，死体15只。34只鸟类活体被放生。案发后，被告人李凤龙主动到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有公诉机关出示的证人张某、李某、许某的证言，公安机关采集制作的光盘，放生经过记录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤龙违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、六十二条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李凤龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一七年三月八日
书记员 钟长青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2634号
上诉人（原审被告）上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被上诉人（原审被告）林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省。
上诉人上海联合国际小商品城有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2812号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海联合国际小商品城有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7221号
原告李某，女，1968年7月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告王某，男，1969年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金9884.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年12月11日，被告向我借款5200元，为我出具欠据一枚，2004年1月17日，被告向我借款1000元，为我出具欠据一枚；2005年7月20日，被告向我借款2684.60元，为我出具一枚借据；欠我借款合计9884.60元。后经我催要，被告一直支拖不还，故向法院提起此诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月11日，被告王某向原告李某借款5200元，为原告出具一枚欠据，载明此款系鸡雏款；2004年1月17日，被告王某向原告李某借款1000元，为原告出具欠据一枚；2005年7月20日，被告向原告借款2684.6元，并为原告出具一枚欠据。借款合计9884.60元。到期之后，被告一直未予偿还。对以上事实，原告提供借据三枚证明，本院予以采信。被告王某未提交证据予以反驳。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告借款的事实存在，对此，本院予以确认。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告现未履行还款义务，原告作为债权人有权向债务人主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还借原告李某款本金9884.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年一月十八日
书记员 王文兴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异57号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。统一社会信用代码×××。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
被执行人北京东方紫龙科贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村中街187号。
法定代表人赵清荣，经理。
被执行人北京桃花仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村南街4号。
法定代表人纪自龙，总经理。
被申请追加人赵清荣，男，1967年2月6日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（现已变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），以下简称雷石铭科）与北京科旺饲料有限公司（现名北京东方紫龙科贸有限公司，以下简称东方紫龙公司）、北京桃花仙居餐饮管理有限公司（以下简称桃花仙居公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人雷石铭科向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵清荣（以下简称赵清荣）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人雷石铭科称，法院受理的申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与北京东方紫龙科贸有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷申请强制执行一案。（[执行依据：（2008）平民初字第02267号民事判决书，执行案号：2008年平执字第03205号]），因北京东方紫龙科贸有限公司系一人有限责任公司，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，被追加人赵清荣作为北京东方紫龙科贸有限公司的唯一股东，财产与北京东方紫龙科贸有限公司混同，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加赵清荣为本案的被执行人。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、北京市企业信用信息网查询的北京东方紫龙科贸有限公司的工商登记注册基本信息；2、变更（改制）登记申请表（一）；3、变更（改制）登记申请表（二）。证明赵清荣是唯一股东。
被执行人东方紫龙公司、桃花仙居公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被申请追加人赵清荣经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院于2008年7月11日作出（2008）平民初字第02267号民事判决书，判决：“一、被告北京科旺饲料有限公司自本判决生效后十五日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金四十二万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款至还清之日止的利息；二、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告北京科旺饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十六元，由被告北京科旺饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因北京科旺饲料有限公司、桃花仙居公司未按判决履行，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为2008年平执字第03205号。执行过程中，雷石铭科向本院提出变更申请执行人申请，本院于2016年11月18日做出（2016）京0117执异23号执行裁定书，载“2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司”，该裁定书裁定“变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院2008年平执字第03205号案件的申请执行人”。
另查，东方紫龙公司为有限责任公司（自然人投资），其2014年3月12日《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》载公司法定代表人由池金旺变更为赵清荣，同时公司股东由池金旺、芮朝利变更为赵清荣，变更后赵清荣为其唯一股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经查被执行人东方紫龙公司不能清偿债务，赵清荣为东方紫龙公司唯一股东，申请执行人雷石铭科有权向法院申请追加赵清荣为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加赵清荣为2008年平执字第03205号案件的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0112号
原告高鹏初，男，1967年11月13日生。
被告潘元龙，男，1958年9月6日生。
本院在审理原告高鹏初与被告潘元龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘元龙所有的车牌号为苏M42B**、苏M4E9**号车辆或其他价值25万元的财产。
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌达
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何婧
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执300号
申请执行人：宋开国，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人宋开国与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人宋开国与被执行人张智刚自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张智刚分期向申请执行人宋开国偿还借款本息，申请执行人宋开国撤回执行申请。经审查，申请执行人宋开国的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 勋
审 判 员 黄方亮
审 判 员 朱志峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡敏刚
书 记 员 陈 安
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19085号
原告：韩军，男，1975年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩军与被告章安银买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告章安银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告水果款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告从事水果批发业务，2016年1月至2月，被告从原告处批发砀山梨，欠原告款2000元，2016年10月11日经双方结算，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
被告章安银未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告曾在原告处赊购砀山梨，2016年10月11日经双方结算，被告共欠原告款2000元，由被告于当日向原告出具借条一张，后原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，被告欠原告水果款2000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的买卖合同合法有效，对于此款，被告应当及时给付。原告未提供证据证明双方约定支付货款的具体时间，故原告主张自2016年4月5日起计算利息，无事实依据，但利息可自2016年10月11日起计算。被告章安银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章安银于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩军水果款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章安银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初148号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告马某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系景某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告景某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一七年三月一日
书记员 王丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13402号
原告：张雪芳，女，1950年出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔毓萱，女，1968年出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许津豪，男，1992年出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许云洪，男，1963年出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张雪芳与被告孔毓萱、许津豪、许云洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄旭珍
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审104号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：邹成。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]312号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人邹成于2016年3月，未经批准占用沙市区岑河镇王渊村集体土地140.30平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人房屋已下脚基，建筑面积140.30平方米。申请执行人于2016年6月15日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2016年6月15日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年2月6日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]312号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]312号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月8日对被执行人以荆国土资执罚[2016]312号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇王渊村的140.30平方米土地退还给岑河镇王渊村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月13日向被执行人邹成直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月30日作出荆国土资执催告[2016]312号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年3月31日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]312号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月8日作出的荆国土资执罚[2016]312号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]312号《行政处罚决定书》中“限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保153号
申请人:王云，女，1957年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被申请人：梁学密，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
申请人王云于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁学密的4万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁学密的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳先香
二〇一七年五月十五日
书记员 安淑娟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执6264号
黄梅、文宏宇：
关于你们申请执行林世萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日