wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终77号
上诉人（原审被告）：鹤岗市双湖米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区工业园区B区。
法定代表人：孙培霞，职务经理。
委托诉讼代理人：孙培风，男，汉族。
委托诉讼代理人：田凤文，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛桂芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司因与被上诉人葛桂芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0406民初261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司的委托诉讼代理人孙培风、田凤文，被上诉人葛桂芹及其委托诉讼代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实并依法改判。事实及理由：一是被上诉人受伤的责任不清，二是上诉人为被上诉人垫付的费用数额不清，故请求法院查明事实后依法改判。
被上诉人葛桂芹辩称，上诉人只支付了医疗费8821.64元、误工费5400元，并未支付其他费用，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院经审理认定事实如下：原告原系鹤岗市计量局服务公司职工，于2015年2月22日办理退休手续。2013年8月起原告到被告鹤岗市双湖米业有限责任公司从事保管员的工作，2015年3月27日，原告受被告单位的指派，跟车（该车系被告公司外雇车辆）去八粮库装粮，负责监督装车及检斤等工作。下午16时20分许，八粮库地秤的工作人员要下班，司机着急，直接将车开到了地秤上，原告下车时，摔倒在地秤与地城边的铁栅栏的夹缝当中，导致原告受伤。原告受伤后到各岗矿务局总医院CT检查后，到鹤岗市人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（7、8、9）；2、右手挫伤；3、臀部挫伤。被告支付了全部医疗费用，现双方未能达成赔偿协议，原告起诉请求被告给付残疾赔偿金24,203.00元×20年×10%﹦48,406.00元，住院伙食补助费每天100元×18天﹦1800.00元，鉴定费用900.00元，营养费每天50.00元×18天﹦900.00元，精神损害赔偿金1,000.00元，以上五项合计53,006.00元。原审法院依据上述事实，以原、被告双方形成劳务合同合同关系，原告受被告单位的指派，跟车去八粮库装粮，应属为被告提供劳务行为。因被告单位所雇大车司机未将车停靠在安全位置，直接将车开到了地秤上，致使原告下车时受伤，被告理应承担相应的赔偿责任，鉴于原告在下车过程中自身未尽到相应的安全注意义务应当承担一定的责任，在本案中以承担30%责任为宜。原告的损失依据相关法律规定确定如下：医疗费8,821.64元、误工费5,400.00元、住院伙食补助费1,800.00元、伤残补助金48,406.00元，以上共计64,427.64元，由被告应承担70%的主要责任，被告先行支付的医疗费8,821.64元和误工费5,400.00元应在计算赔偿数额中予以扣除。关于原告主张被告给付营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告在向原告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿为由，判决：一、被告鹤岗市双湖米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛桂芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助金等各项损失共计人民币30,877.71元。二、驳回原告葛桂芹的其它诉讼请求。宣判后，被告鹤岗市双湖米业有限责任公司不服，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司招用被上诉人葛桂芹为其单位的工作人员，双方形成劳务合同关系。被上诉人葛桂芹受上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司的指派，跟车去八粮库装粮，并在形式劳务工作的过程中，因上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司所雇大车司机未将车停靠在安全位置，直接将车开到了地秤上，致使被上诉人葛桂芹下车时受伤，上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司应当依法承担相应的赔偿责任，上诉人所述被上诉人已经接受大车司机的赔偿，以及医疗费、误工费应当提供相应票据的请求，并未在审理中提交相应证据予以证实，被上诉人葛桂芹诉讼中并未就医疗费、误工费提出诉讼请求，且原审法院在审理时，已将医疗费、误工费予以扣除，故上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。被上诉人葛桂芹在下车过程中自身未尽到相应的安全注意义务亦应当承担一定的责任，原审判决对双方责任承担的划分适当，上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司在向被上诉人葛桂芹承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费572.00元，由上诉人鹤岗市双湖米业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3150号
原告石磊。
委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告石瑞忠。
本院在审理原告石磊与被告石瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告石磊向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石瑞忠价值750000元的财产。担保人李新萍以其所有的房产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告石瑞忠价值750000元的财产；
二、依法查封担保人李新萍所有位于新市区银川路706号凤舞花园小区9栋11层2单元1101室（乌房权证新市区字第2015337444号）房屋的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年七月十二日
书记员 崔璨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2008号
原告：张某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：胡某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 晓 光
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1292号
申请执行人：冉玉成，男，1984年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县人。
被执行人：杨中山，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人冉玉成与被执行人杨中山买卖合同纠纷一案中，被执行人杨中山将案件履行款1300元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永清民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4002号
罪犯申志军，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月7日作出(2013)明刑初字第232号刑事判决，以被告人申志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)本刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯申志军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申志军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月1日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1782号
申请执行人谭定坚，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1410号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人谭定坚装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1410号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初406号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯学昌，曾用名高增昌，男，1966年4月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年4月24日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人冯学昌犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人冯学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人冯学昌与被害人叶某在榆林市榆阳区榆龙山庙小区内因家庭琐事发生口角，随后发生厮打致冯学昌受伤，有人报警，叶某跑离现场，被告人冯学昌与冯某1追赶叶某至榆林市农校院内，冯某1阻拦叶某逃跑，被告人冯学昌与被害人叶某再次发生厮打，后被告人冯学昌将叶某打伤。榆林市公安司法鉴定中心鉴定：叶某左侧第4、5前肋骨折符合轻伤二级，叶某右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤二级，叶某头皮裂伤符合轻微伤。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯学昌故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯学昌对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年12月9日15时许，被告人冯学昌与被害人叶某在榆林市榆阳区榆龙山庙小区内因家庭琐事发生口角，随后发生厮打致冯学昌受伤，有人报警，叶某跑离现场，被告人冯学昌与冯某1追赶叶某至榆林市农校院内，冯某1阻拦叶某逃跑，被告人冯学昌与被害人叶某再次发生厮打，后被告人冯学昌将叶某打伤。榆林市公安司法鉴定中心鉴定：叶某左侧第4、5前肋骨折符合轻伤二级，叶某右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤二级，叶某头皮裂伤符合轻微伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人冯学昌的供述，证明上述时间、地点，其与叶某发生纠纷，殴打叶某的事实。
2、被害人叶某的陈述，证明上述时间、地点，我被被告人殴打致伤的事实。
3、证人冯某1的证言，证明我是被告人冯学昌的儿子，叶某是我姐夫。上述时间、地点，叶某因为与我姐姐冯彩苗离婚的事情，来我们家里闹事，后与父亲发生厮打被我父亲打伤的事实。
4、证人冯某2的证言，证明我是冯学昌的弟弟。上述时间，冯学昌与叶某发生厮打致冯学昌眼角流血，后叶某跑到农校院子，冯学昌与冯某1在后追赶，等我过去的时候就看到冯学昌与叶某都躺在地上。
5、证人朱某的证言，证明我是冯学昌的妻子。上述时间，我儿子冯某1给我打电话说冯学昌与叶某打起来了。等我到了现场就看到冯学昌的脸上有血，叶某拿着两块砖跑了，冯学昌与冯某1在后面追赶，后叶某扔了砖头跑了。我由于身体不好就回家了。
6、证人李树梅的证言，证明我是冯学昌的邻居。上述时间，我在朱某的麻将馆打麻将，朱某接了电话说冯学昌与女婿打起来了，于是我们就都跟着跑到冯学昌住的单元院子里看。我到了以后看见冯学昌与他女婿撕扯，冯学昌头上有血，冯某1在拉架。女婿看见我们来了就翻墙跑了，冯学昌与冯某1在后面追，后三人跑进了农校院内。
7、证人陈某的证言，证明我是榆阳区人民医院急诊科医生。2017年12月9日16时51分接到急救出诊，到农校院内。到了以后看到两个男子在地上躺着，年纪大的男子头上有伤口流血，我做了简单处理后，两个人就都扶到了救护车上。
8、榆林市第二医院疾病诊断书，证明叶某的伤情。
9、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某左侧第4、5前肋骨折符合轻伤二级，叶某右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤二级，叶某头皮裂伤符合轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人冯学昌与附带民事诉讼原告人叶某就民事赔偿达成调解协议，由被告人冯学昌自愿赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、羽绒服损失费等全部经济损失共计人民币8万元。叶某对冯学昌的行为予以谅解，请求对冯学昌从轻处罚，并判处缓刑。上述事实有调解笔录、本院（2018）陕0802刑初406号刑事附带民事调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯学昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯学昌犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护他人的身体权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 周云霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第951号罪犯陈国机，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮
市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法
刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈国机犯贩卖、运输毒品罪，
判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判
决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国机在服刑期间确有悔改表
现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合
议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯
减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国机悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国机予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年
8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05436号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
被执行人高英凯，男，1973年9月13日出生。
被执行人张桂芝，女，1944年5月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第22771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高英凯、张桂芝给付欠款4630000元及自2015年5月30日起至实际清偿日止的利息、罚息和复息；律师费10000元。现被执行人已将案款还清，申请人要求解封被执行人房产。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一项第二款之规定，裁定如下：
解除查封张桂芝名下位于北京市朝阳区×××号的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一六年三月三十一日
书记员 王姝骁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2524号
原告赵国良，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李继真（特别授权）。
被告李建德，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告赵国良诉被告李建德买卖合同纠纷一案中，原告赵国良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国良因被告李建德已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回起诉。
案件受理费87元，由原告赵国良负担。
审判员 周运生
二〇一六年八月十一日
书记员 毕迪昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00296号
申请执行人邹旭丽。
被执行人陈克强。
被执行人沈敏芳。
邹旭丽与陈克强、沈敏芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月16日作出的(2014)熟尚民初字第0524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈克强、沈敏芳归还邹旭丽借款人民币950000元。该款由陈克强、沈敏芳自2015年6月起，每月月底前给付邹旭丽50000元，直至付清为止。如果陈克强、沈敏芳未按期足额履行上述付款义务，邹旭丽有权就950000元中陈克强、沈敏芳未履行部分款项一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取人民币7575元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费12575元，由邹旭丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强、沈敏芳所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房屋正在拍卖，待拍卖成交后申请执行人可参与分配。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币950000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2014)熟尚民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙英姿
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初385号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某在庭前以与被告和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初字937号
原告邹飞燕，女，1982年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告谢绍斯，男，1978年8月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邹飞燕诉被告谢绍斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹飞燕的其委托代理人吴伟鹏，被告谢绍斯到庭参加诉讼。因案件复杂，本案于2016年7月18日转为普通程序进行审理，并于2016年7月29日再次公开开庭审理，原告邹飞燕及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告谢绍斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹飞燕诉称，原告与被告曾是情侣关系，被告向原告及其家人借款，后因双方感情破裂，且原告及家人均要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款。被告于2015年7月7日向原告出具《欠条》，以此证明原、被告的借贷关系及被告的还款义务；被告承诺尽早还清，但至今被告仍未还款。特向法院起诉请求：1.判令被告偿还180000元欠款给原告，及自起诉之日按被告欠条确认的每月5000元利息直至还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邹飞燕为在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，拟证明被告欠原告180000元的事实。
被告谢绍斯在庭审中辩称，欠条中的180000元是与原告相恋时用原告的信用卡套现出来一起共同使用的，并不是被告一人所用，且这些钱也不是交到被告的手上，而且数额是否是180000元被告也不清楚，后来因为与原告吵架时原告说180000元，故被告就按原告所讲于2015年7月7日出具了欠条。实际180000元当中只有30000元被告是清楚的，并跟原告一起去贷款的；在恋爱时确实陆续向原告借过款，但数额都不大，合计约有65000元；现被告只同意偿还65000元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告谢绍斯未举证。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，原、被告曾是情侣关系，被告于2015年7月7日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人欠邹飞燕180000元大写（拾八万正），三年内还清，逾期不还，后果自负。银行利息每月5000元，当月利息当月清还，捷信一年到期后利息减还一千。欠款人谢绍斯，”。欠条出具后至今，被告未偿还欠款本息，为此原告提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。
庭审中，原告表示欠条所写的180000元，被告实际借款为150000元，另外30000元为被告对原告的补偿款。
本院认为，被告在庭审中均表示有多次向原告借款的事实，并就此向原告出具了欠条，该欠条应视为被告就多次借款进行确认后出具，对此本院予以确认。对于借款数额，原告在庭审中表示实际借款数额为150000元，而被告辩称实际借款只有65000元，但未就此提供相应证据，本院对被告的意见不予采纳，据此本院确认实际借款数额为150000元。
对于原告要求被告偿还欠款180000元的诉讼请求，根据欠条的约定，还款期间为三年，欠条的出具时间为2015年7月7日，至原告起诉时并未到期，现原告对未到期的债权提出偿还主张，有违双方的约定，对此本院不予支持。
对于原告请求判令被告支付自起诉之日按欠条确认的每月5000元利息的请求，根据欠条的约定，利息在当月付清，故原告主张被告自起诉之日起支付到期利息，理据充分，本院予以支持。但根据相关司法解释规定，民间借贷的年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，而欠条约定的月利息为5000元，已超出上述标准，超出部分本院不予支持；据此，按实际借款150000元、月利率2%计算，原告每月利息为3000元；至开庭之日，被告仍未偿还本金，从原告主张的起诉之日（2016年4月1日）起至本案庭审结束（2016年7月29日），为四个月，合计利息为12000元，应由被告支付原告。
综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告谢绍斯在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邹飞燕借款利息12000元（利息以150000为本金，按月利率2%计算，自2016年4月1日至2016年7月29日共四个月的利息）。
二、驳回原告邹飞燕的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告邹飞燕负担3800元，被告谢绍斯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
代理审判员 刘 越
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄钊华
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第81-1号
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
代表人吴康平，行长。
被告福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被告福建金月发展有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被告毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，福建省南平金月合成革有限公司股东。
被告陈如，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省南平金月合成革有限公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告福建省南平金月合成革有限公司、福建金月发展有限公司、毛晓妹、陈如借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法保全福建省南平金月合成革有限公司、福建金月发展有限公司、毛晓妹、陈如价值1030万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结福建省南平金月合成革有限公司、福建金月发展有限公司、陈如、毛晓妹所有的价值1030万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00319号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人在定边县工商局享有的工资及津贴19934元（包含执行费650元）支付给申请执行人。下欠部分，对被执行人在中国邮政银行定边支行帐号（工资、津贴）予以冻结，分期支付给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月十二日
书记员 卜晓晓
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5254号
原告吕书频，男，1954年10月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。
委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司，地址：达拉特旗王爱召镇黑土崖村。
法定代表人才江，经理。
委托代理人杨静、塔音格，公司员工。
原告吕书频诉被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕书频及委托代理人张雨、被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司（以下简称北疆三和公司）委托代理人杨静、塔音格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的各项费用共计345292元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告的职工曹会生在工作时受伤，受伤后住院治疗57天。当时原告是被告处聘请的负责人，由于情况紧急，原告替被告垫付曹会生的医疗费、住院期间各种花费共计185292.2元，并且替被告支付一次性补助款160000元。原告在垫付以上费用后，经多次向被告催要后未果，故原告提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告北疆三和公司辩称，不认可原告说的事实，原告并未口头或书面向被告主张过此事。人身损害赔偿诉讼时效是一年，本案已过诉讼时效，应以曹会生出院日期即2014年4月8日为诉讼时效起算日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告北疆三和公司的职工曹会生在工作时受伤，由公司司机郝某送往包头市中心医院住院治疗并垫付治疗费，后原告吕书频将郝某垫付款给付了郝某。曹会生住院57天，花费住院医疗费及餐饮、住宿等费用共计185292.2元，已由吕书频代被告北疆三和公司全部付清。2014年4月5日，北疆三和公司与曹会生达成协议，约定除已付上述款项外，北疆三和公司于2014年4月5日支付曹会生一次性补助金160000元，此款由吕书频代北疆三和公司于2014年4月5日给付曹会生。当时原告吕书频是被告北疆三和公司聘请的负责人。上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据被告北疆三和公司会计陈睿签名，盖有公司财务专用章的证明、曹会生住院病历、费用清单、出院诊断书、收据、协议书、公司司机郝某出具的证明及证人郝某证言在案佐证。
本院认为，关于被告北疆三和公司辩称人身损害赔偿诉讼时效是一年，本案已过诉讼时效，应以曹会生出院日期即2014年4月8日为诉讼时效起算日。本案非人身损害赔偿纠纷，也非曹会生主张权利，故被告该辩称理由本院不予采纳。被告辩称，当时公司账上有100多万元奶款进账，以否认原告垫付曹会生赔偿款的事实。但被告未能提供证据证实自己的主张，故该辩称理由本院亦不予采纳。原告提供证据被告北疆三和公司会计陈睿签名，盖有公司财务专用章的证明、协议书、公司司机郝某出具的证明及证人郝某证言、曹会生住院病历、费用清单、出院诊断书、收据，形成证据链，能够证实原告替被告北疆三和公司垫付曹会生赔偿款的事实，本院对该事实予以认定。关于本案法律关系，原告吕书频替被告北疆三和公司垫付曹会生赔偿款，没有法定的或者约定的义务，即使违反了被告北疆三和公司的主观意思，但客观上为被告北疆三和公司履行了债务，符合无因管理的构成要件，原告吕书频与被告北疆三和公司成立无因管理之债，无因管理人即原告吕书频有权要求受益人即被告北疆三和公司偿付垫付款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕书频垫付款345292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，减半收取3239.5元，保全费2246元，由被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一八年一月十二日
书记员 高云星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第139号
原告：张丽丽。
被告：严祖宾。
本院在审理原告张丽丽与被告严祖宾民间借贷纠纷一案中，因张丽丽未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年二月七日
代书 记员 韦林斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执629号
申请执行人：李秉新，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：焦波，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人:营口经济技术开发区镓名运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
申请执行人李秉新与被执行人焦波、营口经济技术开发区镓名运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽1303民初字898号民事判决书已发生法律效力，被告焦波赔偿原告李秉新各项经济损失73,999.03元及利息。
在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法冻结被执行人营口经济技术开发区镓名运输有限公司银行账户，应冻结76,000元，因该账户余额不足，申请人表示可暂缓执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执629号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 伟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执168号之一
申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍登记住址汕头市。
被执行人：陈瑞乒，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍登记住址汕头市。
被执行人：陈燕茹，女，汉族，1984年8月29日出生，户籍登记住址汕头市。
申请执行人徐明雄与被执行人陈瑞乒、陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）粤0512民初177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞乒、陈燕茹未自觉履行偿付申请执行人徐明雄借款本金人民币5万元及利息、案件受理费1050元等义务，申请执行人徐明雄于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月11日依法向被执行人陈瑞乒、陈燕茹公告送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈瑞乒、陈燕茹没有履行，也没有向本院申报财产。本院依法对被执行人陈瑞乒、陈燕茹的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈瑞乒在招商银行深圳分行水榭花都支行存款6.86元、在光大银行深圳海滨支行存款11.47元，被执行人陈燕茹在交通银行深圳龙华支行存款1.88元、在中国银行深圳笋岗支行存款1.02元、在中国农业银行深圳笋田支行存款81.37元、在招商银行深圳分行笋岗支行存款0.97元。除此之外，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。2018年8月10日，本院作出（2018）粤0512执168号执行裁定书，冻结了被执行人陈瑞乒、陈燕茹上述银行存款。申请执行人徐明雄称，因二被执行人上述银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人陈瑞乒、陈燕茹其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，请求法院对被执行人陈瑞乒、陈燕茹发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人陈瑞乒、陈燕茹发出限制消费令并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于申请执行人徐明雄以二被执行人银行存款太少为由，申请不予划拨，目前未发现被执行人陈瑞乒、陈燕茹有其他财产可供执行，申请执行人徐明雄也无法提供被执行人陈瑞乒、陈燕茹可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱燐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00389-6号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人张国雄。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张国雄借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00175号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1234号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：王全，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告王全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1303号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗光在，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光在未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗光在的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第217号刑事判决书确定的被执行人罗光在缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3031号
原告：厦门市兴宏驰工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔北路489号一楼。统一社会信用代码：913502037378649975。
法定代表人：林美仁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告：福州石峰贸易有限公司，住所地福州市晋安区潭桥北路6号福州南方建材市场仓储中心1号A。统一社会信用代码：913501007051179707。
法定代表人：陈明钟。
原告厦门市兴宏驰工贸有限公司与被告福州石峰贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市兴宏驰工贸有限公司的委托诉讼代理人江鹏、何玉云到庭参加诉讼，被告福州石峰贸易有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市兴宏驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利215807.2元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月初与福建长信商贸有限公司签订合同采购两批钢材，两次应付钢材款为110885.2元、104922元，合计215807.2元。因与原告洽谈采购事宜的福建长信商贸有限公司业务员范军原本长期是在被告处工作且与原告多有来往，导致原告的财务人员未认真审查合同，不知晓业务员范军已转至福建长信商贸有限公司工作，在未与被告发生业务关系的情况下，单凭业务员身份即将拟支付给福建长信商贸有限公司的钢材款215807.2元误转入被告账户，原告发现后多次与被告协商，被告却不予理会。
被告福州石峰贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与福建长信商贸有限公司签订两份购销协议，约定原告向福建长信商贸有限公司采购两批钢材，两批钢材价格分别为104922元和110885.2元。2016年5月26日，原告向被告银行账户转账215807.2元。后原告与福建长信商贸有限公司再次签订购销协议购买钢材，价格为108253.2元。2016年6月8日，原告向福建长信商贸有限公司转账支付324060.4元。
另查，2015年10月13日，被告向原告出具一份证明载明，“截止2015年10月1日。厦门市兴宏驰工贸有限公司与福州石峰贸易有限公司账款已清。福州石峰贸易有限公司2015.10.13”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据法律的相关规定，不当得利的构成应当符合四个要件：一方获得利益；另一方受到损失；一方获得利益和另一方受到损失之间具有因果关系；一方获得利益无合法依据。前三个构成要件的举证责任应在于原告，获得利益是否具有合法依据的举证责任则需要在个案中具体分析。本案中，原告已举证证明被告获利与其受损之间具有因果关系。因此本案的焦点应在于被告获利是否具有合法依据，原告提交的购销协议、银行转账，均证实原告是与福建长信商贸有限公司签订的钢材采购协议，并已将货款支付至其账户，原告转账至被告账户的款项恰与原告和福建长信商贸有限公司之间的货款数额相吻合，因此，本院认为，原告已完成初步的举证责任，证实其将款项支付至被告账户，并提供购销协议、证明等证据佐证被告获得该笔款项无合法依据，故被告应当承担举证说明其获得该笔款项具有合法依据的责任，举证不能应当承担不利的后果。被告福州石峰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告福州石峰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门市兴宏驰工贸有限公司215807.2元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告厦门市兴宏驰工贸有限公司自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告福州石峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初242号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人姜某在昌邑市某某小区西门门卫室处，因琐事与在此值班的汪某发生纠纷并厮打。该对汪某拳打脚踢，致其腰部L1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，汪某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人姜某与汪某于案发后自行和某；汪某对被告人姜某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证全省常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某、刘某的证言，被害人汪某的陈述以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某到案后如实供述其罪行，且与被害人和解，取得谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年八月二日
书记员 宋巧云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2613号
原告杨某，男，1989年出生，住河南省泌阳县。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，女，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律服务工作者。
原告杨某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨春永，被告王某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订合同，约定被告将位于郑州市金水区门面房租给原告经营使用，租赁期限为年，租金为每月元。原告在正常使用租赁房屋中，被告私自将原告的水电断掉，并将房屋的两面墙砸掉，致使原告无法经营，给原告造成极大的经济损失，原告多次找被告协商未果，请求法院判令：1、被告继续履行与原告签订的合同，2、被告赔偿原告损失（暂计算为万元），3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经协议，已经达成结算协议，且原告在履行合同中多次违约，原告签订的承诺书显示该合同已经自动解除，因原告拒绝搬出租铺，故双方形成事实租赁关系。后因双方协商，经调解，原告自行搬离铺位，故原告诉请第一项应当予以驳回。原告损失应当提供充分证据予以证明，对于该损失暂计万在没有证据的情况下，应当承担举证不力的责任。原被告签订租赁合同系双方真实意思表达，具有法律效力，双方应严格按照合同约定履行义务，原告未按照合同约定支付租金，构成违约。
经审理查明，1、位于郑州市金水区的房屋登记在被告名下。
原、被告签订《合同》一份，主要约定被告将位于郑州市金水区出租给原告，供原告经营使用；原告租用商铺年限为，起始租金按元/月计算，租金分两期缴纳，每期为半年为一期，缴纳租金时间为提前日内交纳，如原告不按期或拖欠租金超过天，视原告违约，被告有权收回所租赁给原告的房屋，拖欠应交房租按每天收违约金，并不退还原告租房保证金；原告应向被告交租赁保证金元。
原告向被告出具《承诺书》一份，载明“本人于打款元，到期款未到位，自动解除合同。杨某”。后原告并未按照上述约定的时间向被告支付相应款项，但原告一直租赁使用涉案房屋，原、被告均认可原告支付房租至。
被告委托与原告签订《结清协议》一份，载明“房东王某清烤鱿鱼房租押金。合计：壹万所有款已结清，在无任何经济纠纷。杨某王某委托人”。原告认可其已收到上述元。
原告称其物品于被被告强制搬离涉案房屋，被告称原告于协商后搬离涉案房屋。
本院认为，被告委托与原告签订的《结清协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告称该《结清协议》系其在被胁迫的情况下签订，但其未提交充分的证据证明，本院不予采纳原告的上述意见。根据《结清协议》，被告已经将原告已经缴纳但未实际占有使用涉案房屋期间的租金以及《合同》中约定的押金退还给原告，原、被告的上述行为表明双方已于解除了双方之间的租赁合同，且《结清协议》中约定双方再无任何经济纠纷，现在原告再要求被告继续履行《合同》并赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7911号
原告：浙江亿众担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：朱爱芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴成安，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：傅泽忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗伶俐，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：林实果，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗小兰，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告浙江亿众担保有限公司与被告朱爱芳、吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋彬彬到庭参加诉讼。六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱爱芳立即归还代偿款411163.72元；2、被告朱爱芳立即支付垫资费用（垫资费用按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月12日起算至判决确定的履行之日止）；3、被告吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2013年10月15日，被告朱爱芳向杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）借款500000元，上述债务由原告提供连带责任保证担保。被告朱爱芳未能按约归还借款，原告履行担保责任代为归还借款本息411163.72元。原告与被告朱爱芳签订的《浙江亿众担保有限公司担保协议书》第六条约定，担保人履行担保义务向贷款人垫款后，自垫款之日起，担保人有权根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向委托人收取垫资费用。被告朱爱芳、吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰共同向原告出具《反担保保证书》，进行反担保，因此，六被告均有还款义务。
六被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、六被告的身份证及结婚证（复印件），证明六被告是适格的诉讼主体。
3、《保证借款合同》、借款借据。
4、《浙江亿众担保有限公司担保协议书》。
证据3-4共同证明被告朱爱芳向联合银行半山支行贷款且由原告为该笔借款承担担保责任的事实。
5、《反担保保证书》，证明被告吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰为本案涉案债务承担保证反担保的事实。
6、银行转账业务单，证明原告代被告朱爱芳清偿的事实。
六被告均未提供证据材料。
六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告朱爱芳（借款人）、联合银行半山支行（贷款人）以及原告（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日；借款利率为月利率6.5‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；原告同意对借款人的全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告朱爱芳签订《浙江亿众担保有限公司担保协议书》一份，约定原告同意为被告朱爱芳的上述借款提供担保服务，被告朱爱芳向原告缴纳50000元，作为偿付债务的履约保证金，在被告朱爱芳清偿主合同的债务和担保费用后，退还被告朱爱芳；若未能按时偿还，担保人有权扣收该保证金用以冲抵上述款项，并约定当贷款人要求原告承担担保责任，原告在垫款后，自垫款之日起有权根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向被告朱爱芳收取垫资费用。同日，被告吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰与原告签订《反担保保证书》，就原告为被告朱爱芳的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保，担保范围包括原告为被告朱爱芳担保的全部债务和自代偿之日起利息、违约金及其他损失、费用等；保证期间为原告代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止。
上述合同签订后，联合银行半山支行依约于2013年10月15日发放了贷款。后因被告朱爱芳未按约还款，联合银行半山支行于2015年1月12日要求原告履行保证责任。原告于当日代偿本息合计411163.72元。现因被告朱爱芳未按约归还原告代偿款项及垫资费用，原告诉至本院，要求判如所请。
另本院查明，被告朱爱芳向原告交纳了保证金50000元。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《浙江亿众担保有限公司担保协议书》、《反担保保证书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告朱爱芳未按约履行还款义务，联合银行半山支行有权要求原告代为偿还。现原告已按约代偿411163.72元，扣除被告朱爱芳交纳的保证金50000元，原告有权要求被告朱爱芳归还代偿款361163.72元。被告朱爱芳未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，《浙江亿众担保有限公司担保协议书》中约定的垫资费用收取标准为银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告朱爱芳按照上述标准支付垫资费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰作为连带保证人自愿为案涉债务提供连带保证反担保，在被告朱爱芳未归还原告代偿款及支付垫资费用的情况下，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱爱芳于本判决生效之日起十日内归还浙江亿众担保有限公司代偿款361163.72元，并支付自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止的垫资费用（以未归还的代偿款为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰对朱爱芳的上述债务承担连带清偿责任；在吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰承担保证责任后，有权向朱爱芳追偿。
三、驳回浙江亿众担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由浙江亿众担保有限公司负担908元，傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰、吴成安、朱爱芳负担6560元。
原告浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱爱芳、吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费325元，由朱爱芳、吴成安、傅泽忠、罗伶俐、林实果、罗小兰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给浙江亿众担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 李跃年
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张青青
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初555号
原告：肃宁县ＸＸ中心卫生院,统一社会信用代码12130926404467723L
法定代表人齐进喜,。
被告：宋大林，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县ＸＸ中心卫生院与被告宋大林为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告肃宁县ＸＸ中心卫生院于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月二十六
书 记 员 胡瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4016号
罪犯王德会，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年11月19日作出(2010)连刑初字第3号刑事判决，以被告人王德会犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王德会获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德会减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月17日起至2018年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1936-1号
申请执行人杭州佰佳建材有限公司，住所地杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场精品街9-16，组织机构代码:57733548-9。
法定代表人王彩蓉。
被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路353号135室，组织机构代码:56057270-1。
法定代表人许建。
申请执行人杭州佰佳建材有限公司与被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1953号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州佰佳建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司支付申请执行人杭州佰佳建材有限公司人民币56953元。本院于2015年11月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州非诚勿扰装饰工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结其银行账户并已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州佰佳建材有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1936号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈 弘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6774号
原告：肖洪澜，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：韩怿，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江红，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆芭莎文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路金港国际16幢1-3，统一社会信用代码91500112070329629D。
法定代表人：江红。
原告韩怿、肖洪澜与被告江红、重庆芭莎文化传播有限公司（以下简称“芭莎文化公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怿、肖洪澜到庭参加了诉讼。被告江红、芭莎文化公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖洪澜、韩怿向本院提出诉讼请求：1.根据签订的合同及协议，退还原告已支付给被告的13000元合同定金；2.承担原告后续发生的婚庆费用27600元。事实和理由：原告计划2018年2月4日在渝北翠云公园的亚南酒店举办结婚喜宴。2017年6月开始和亚南酒店附近的芭莎文化公司（江红）协商婚庆事宜，并于2017年8月10日最终签订合同总价24100元的婚庆合同，且支付合同定金13000元。截止2018年1月6日，被告以生病为由无法继续履行合同，与原告签订补充协议。承诺2018年1月9日前退还13000元合同定金，直至2月25日被告未履行承诺退还定金，且拒绝与原告联系。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告江红、芭莎文化公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理依法确认如下事实：
原告肖洪澜、韩怿系夫妻关系,被告江红系被告芭莎文化公司的股东与法定代表人。
2017年6月，原告肖洪澜、韩怿为筹备二人婚礼，开始与自称为“亚南酒店芭莎婚礼策划”的被告江红协商婚庆服务事宜。双方达成初步意向后，二原告陆续分三次向被告江红支付婚庆服务预付款13000元。
2017年8月10日，被告江红以被告芭莎文化公司“合同执行人”的名义，代理该公司与原告肖洪澜、韩怿签订《重庆芭莎文化传播有限公司婚庆合同》（合同上有芭莎文化公司的公章）。该合同约定了被告芭莎文化公司向二原告提供婚庆服务的时间、地点、方案、内容，二原告应向被告芭莎文化公司支付的服务费总额、支付时间，以及双方权利义务、违约责任、争议解决方式等事项。
2018年1月6日，被告江红与原告韩怿签订《补充协议》，协议中当事人部分载明的“甲方”为“韩怿”，“乙方”为“重庆芭莎文化传播有限公司（江红）”。该协议载明：“2017年甲乙双方签订了关于办理婚庆事宜的协议，现因乙方身体原因，经双方友好协商，达成如下意见：一、2018年1月9日前乙方向甲方提供所有关于甲方婚庆的相关资料。二、2018年1月9日前乙方退还甲方支付的婚礼预付款￥13000（人民币壹万叁仟圆整）”。三、乙方负责承担2018年2月4日甲方于亚南酒店办理婚礼的入场费￥2000（人民币贰仟圆整）。四、乙方按期完成上述三条责任后，甲方不再追诉乙方责任。五、若乙方未能按时完成本协议的责任内容，甲方有权向当地法院提起诉讼，并要求乙方退还所有预付款外，承担后续发生的所有婚庆相关费用。”事后，被告江红向二原告退还了前述协议约定的入场费2000元，但至今未退还前述协议约定的预付款13000元。
2018年1月26日，原告肖洪澜、韩怿与案外人蒋利签订《重庆百纪婚礼服务合同》，约定由蒋利为二原告提供婚庆服务，二原告应支付服务费27600元。同年2月4日，二原告向蒋利支付了合同约定的27600元服务费。
上述事实，有当事人陈述、电子数据与《重庆芭莎文化传播有限公司婚庆合同》《时尚芭莎高端婚礼定单》《补充协议》《重庆百纪婚礼服务合同》等书证在案为据，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案涉及的《重庆芭莎文化传播有限公司婚庆合同》系依法成立的合同，对合同签订双方均具有法律约束力。在该合同履行过程中，当事人双方协商一致后签订《补充协议》，解除了原合同约定双方之间的服务合同权利义务。但是，《补充协议》同时也约定了清理条款，即被告芭莎文化公司清退预付款的义务以及未按时退款的责任。现二原告以被告芭莎文化公司未履行该条款的义务为由，诉请判令其退还预付款13000元并承担其后续发生的婚庆费用27600元，符合双方之约定且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告芭莎文化公司也未向本院提出抗辩，故本院对二原告的该项诉请予以支持。
关于二原告提出由被告江红承担责任的诉请，因被告江红虽系案涉服务合同的“合同执行人”但并非该合同的当事人，且其签订《补充协议》也不能说明其有承担债务之意思，加之原告未举示证据证明江红存在公司法所规定的“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆芭莎文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告肖洪澜、韩怿退还合同预付款13000元；
二、被告重庆芭莎文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告肖洪澜、韩怿支付后续发生的婚庆费用27600元；
三、驳回原告肖洪澜、韩怿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告重庆芭莎文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈定明
二〇一八年八月六日
法官 助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终12967号
上诉人（原审原告）：冯微微，女，1986年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈希灿，男，1989年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
上诉人冯微微因与被上诉人陈希灿买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯微微之委托诉讼代理人林琳与被上诉人陈希灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯微微上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈希灿向冯微微支付货款269877元或将本案发回重审；二、本案诉讼费由陈希灿负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，形成买卖关系的是陈希灿与冯微微，而非案外人吴心红，陈希灿在一审中未提交任何符合法律规定的证据对其陈述的事实予以佐证。一审中，丁某作为证人并未出庭，冯微微无法对其证人证言的真实性、合法性及关联性进行核实，吴心红也只是向一审法院邮寄了一份材料，不能形成完整的证据链条。同时，陈希灿主张涉案《欠条》是受胁迫而出具，但亦未就此提交任何证据予以证明。
陈希灿辩称，不同意冯微微的上诉请求及理由，服从一审判决。本案货款并非陈希灿所欠，一审法院已经查明相关事实且有证人证言及吴心红的书面说明能够证明。
冯微微向一审法院起诉请求：1．要求陈希灿给付冯微微货款269877元；2．案件受理费由陈希灿负担。
一审法院认定事实：2016年1月2日，陈希灿为冯微微出具了《欠条》，《欠条》载明：“陈希灿于2015年11月9日至2015年12月27日购买冯微微羽绒服，今欠总金额为269877元，定于2016年1月10日前归还，发生纠纷，由冯微微法院解决”等内容，下方有陈希灿的签字和按印。一审庭审中,陈希灿主张羽绒服系吴心红购买，吴心红在淘宝网上开有网店,陈希灿是吴心红雇佣的工作人员，并有证人丁某作证。后吴心红向一审法院邮寄了《情况说明》并附有吴心红的身份证复印件。《情况说明》中吴心红认可从冯微微处购进羽绒服的事实，并认可陈希灿、丁某系其雇佣的工作人员。虽然冯微微对陈希灿、丁某的陈述及吴心红的情况说明均不予认可，但吴心红的《情况说明》与陈希灿的陈述、丁某的证言相互印证，且附有吴心红的身份证复印件，能够形成完整的证据链，故一审法院对陈希灿主张的其系吴心红雇佣的工作人员的事实予以采信。
一审法院认为，合同具有相对性。根据冯微微、陈希灿双方提交的证据证实，本案中与冯微微达成买卖合同关系的相对人应是吴心红，而非陈希灿，陈希灿只是吴心红雇佣的工作人员。虽然陈希灿为冯微微书写了《欠条》，但依据买卖合同的事实，冯微微应当向吴心红主张所欠货款。故冯微微要求陈希灿给付货款269877元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯微微的诉讼请求。
二审期间，冯微微围绕其上诉请求向本院提交以下材料作为新证据：《吉普盾商标注册证》、《商标使用授权书》、《商标准予注册的决定》，共同用以证明吴心红向一审法院提交的《情况说明》中关于冯微微所供货物无品牌授权的陈述并不属实。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。陈希灿对冯微微提交的上述证据发表质证意见称，认可《吉普盾商标注册证》及《商标准予注册的决定》的真实性，认为《商标使用授权书》的真实性无法核实且授权日期可以更改，故对冯微微提交证据的证明目的不予认可。陈希灿未向本院提交新证据。
二审庭审中，陈希灿当庭电话联系吴心红，本院对吴心红的身份进行了核实。经询，吴心红认可其与冯微微之间存在买卖合同关系，涉案纠纷系其与冯微微之间的债权债务关系，与陈希灿无关；吴心红曾向冯微微支付过部分货款，未曾通过陈希灿支付货款；陈希灿在吴心红当时经营的淘宝网店负责网上推广，一审中的证人丁某负责网店杂务。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求所依据的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为冯微微与陈希灿之间是否成立买卖合同关系。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，冯微微与陈希灿之间并未签订书面买卖合同，故应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对冯微微与陈希灿之间是否成立买卖合同关系予以认定。冯微微持陈希灿向其出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系并据此要求陈希灿支付相应货款，陈希灿对此不予认可，主张其为案外人吴心红经营网店的工作人员，而非涉案买卖关系的主体。陈希灿就其抗辩意见在一审期间申请证人丁某出庭作证且有吴心红提交的情况说明在案佐证。本院认为，吴心红在一审中提交的情况说明可以与陈希灿的陈述及证人证言相互印证，且与吴心红在本案二审期间通过电话所陈述的内容相符合；冯微微除提交《欠条》以外，并未提交其他可以证明交易方式及交易习惯的证据，故在案证据不能证明陈希灿为涉案买卖合同关系的相对人。一审判决根据合同相对性原则认定冯微微应向实际买受人主张相关权利，并据此驳回冯微微的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，冯微微的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5348．16元，由冯微微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23709号
原告王峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市。
被告陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。
原告王峰（以下简称原告）诉被告陈晓凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告陈晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓凯于2015年元月12号在河南省××区××大厦××室借王峰现金壹拾万元整，经多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求判令：被告陈晓凯偿还原告借款100000元整。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张及银行流水一份，证明原、被告双方借款关系真实存在。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王峰现金壹拾万元整，小写￥100000.00，借期为一个月，钱归还后王峰签于公司的代理合同自动作废。借款人：陈晓凯，身份证号，2015年元月12日”。原告将上述借款通过网银转账形式支付被告90000元，以现金形式支付被告10000元。借款到期后，被告共计向原告偿还借款3000元，剩余借款97000元尚未偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告陈晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告支付借款，原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，借款到期后被告未向原告清偿全部借款，原告主张被告偿还剩余借款97000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款97000元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告陈晓凯负担2483元，由原告王峰负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾 磊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执94号
王晓龙，男，1985年10月24日出生，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子街***号，联系电话171XX****XX
马德臣，男，1953年11月4日出生，住所地沈阳市和平区北八马路17巷**号，联系电话132XX****XX
王晓龙申请马德臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月二十五日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第158号
原告翟万柱，男，1967年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人贺晋龙，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告盂县西烟镇杏树坡村村民委员会
法定代表人吴学林，男，该村村委会主任。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告芦二顺，男，1958年2月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告芦兴顺，男，1946年10月18日生，汉族，山西省盂县人。
二被告委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟万柱诉被告盂县西烟镇杏树坡村村民委员会、芦二顺、芦兴顺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，称本案的诉求已经得到解决，已经没有诉讼的必要。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟万柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史慧峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢224号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王洪涛，男，1970年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人刘刚与被执行人王洪涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法于2015年12月4日对被执行人所属房屋产权进行了查封，查封期限三年，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人申请恢复执行，以与被执行人和解履行完毕为由，向本院提出解除对被执行人房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1357号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年九月十二日
书记员 田 家 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8580号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：张铭浩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。
被告：谢卓琳，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王战，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告谢卓琳、王战追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢卓琳偿还原告垫付款54150.3元，违约金10830.06元，合计64980.36元；2、本案的诉讼费用由被告谢卓琳承担；3、被告王战对被告谢卓琳的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月26日，被告谢卓琳向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支68200元用于购买汽车。原告为被告谢卓琳的借款提供连带保证担保。被告谢卓琳购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿54150.3元。后被告谢卓琳未归还上述代偿款。依照原告与被告谢卓琳签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定，被告谢卓琳还应向原告支付违约金。被告王战为被告谢卓琳的债务向原告提供连带责任保证担保。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债承诺书，证明被告谢卓琳向工行武林支行申请牡丹卡透支购车，并将所购车辆抵押给工行武林支行的事实，及原告愿意承担共同偿债责任的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》，证明原告与被告谢卓琳约定的相关权利义务及违约金的事实。
3、保证人偿债证明，证明原告为被告谢卓琳垫款的事实。
4、担保函，证明被告王战愿意为被告谢卓琳的债务向原告承担连带责任保证担保的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年6月26日，原告（甲方）与被告谢卓琳（乙方）、签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方为购买车牌号为浙Ｊ×××××北京现代汽车一辆，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金2000元；若乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的20%的违约金。同日，被告谢卓琳（乙方）与工行武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向原告购买北京现代轿车总价为93800元，乙方自行支付首付款25600元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为68200元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费6479元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告谢卓琳的上述债务承担共同偿债责任。同日，被告王战向原告出具担保函一份，愿意为被告谢卓琳的债务向原告提供连带责任保证反担保，并约定担保期限自2013年6月26日至2023年6月26日。2016年9月5日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告谢卓琳的保证人代其偿还了56150.3元。
另本院查明，被告谢卓琳向原告交纳了履约保证金2000元。
本院认为：原告与被告谢卓琳以及工行武林支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告谢卓琳积欠工行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告在扣除被告谢卓琳事先交纳的履约保证金2000元后，要求被告谢卓琳归还代偿款54150.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢卓琳未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金，原告以被告谢卓琳应归还的代偿款为基数，要求被告支付违约金10830.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告王战为被告谢卓琳的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告王战承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢卓琳于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款54150.3元、支付违约金10830.06元，合计64980.36元。
二、王战对谢卓琳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由谢卓琳、王战负担。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢卓琳、王战于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由谢卓琳、王战负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陆燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13602号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：司志权，男，1995年5月30日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴秀敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人吴秀敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1223号
原告：代多磊。
原告：代多祥。
委托代理人：代多磊，系代多祥弟弟。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
原告代多磊、代多祥为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告代多磊暨原告代多祥委托代理人到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告代多磊、代多祥起诉称：2009年6月起，二原告与被告发生二原告为被告运输针织布的业务关系。截止2012年6月，被告尚欠二原告运输费184882元。经二原告多次催讨，该款至今未予支付。现二原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即支付原告代多磊、代多祥运输费184882元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的领（付）款凭证、出车单、入库凭证、出车记录查询及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：二原告与被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，二原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代多磊、代多祥运输费184882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1999元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陆潇潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执907号
申请执行人：朱丽玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林云平，男，1957年8月5日出生，汉族，住岭市。
朱丽玲与林云平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出（2015）台温商初字第2570号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱丽玲于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云平应偿还申请执行人朱丽玲人民币200000元及利息、诉讼费4300元，并交纳申请执行费2964元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院因另案冻结了被执行人林云平持有的在温岭假日国际大酒店有限公司50%的股权，但该股权目前尚在拍卖之中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1513号之一
移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：问银兰，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地同户籍地。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人问银兰罚金一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4068号
申请执行人如皋市国源金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道红星社区4组。
法定代表人朱庆，董事长。
被执行人南通功成机械有限公司，组织机构代码：75734368-9，住所地如皋市如城街道贺洋村22组。
法定代表人吴志坚，董事长
申请执行人如皋市国源金属材料有限公司与被执行人南通功成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)皋商初字第1341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告如皋市国源金属材料有限公司货款2371253.7元，分期履行：于2015年11月30日前给付500000元，于2015年12月31日前给付1000000元，于2016年3月31日前给付871253.7元。若被告未按上述约定履行，原告有权就未给付部分一并申请强制执行。案件受理费12885元，由被告南通功成机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2016年3月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由豆煦、周志刚执行。申请执行标的为：货款2371253.7元及利息、案件受理费12885元，执行费26241元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的银行账户已处于冻结状态或仅零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月30日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产。
4、本院于2017年10月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产，并对拍卖款进行分配。本案申请执行人分得拍卖款合计427413.56元（其中含垫付的案件受理费12885元）。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月15日向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，也未在规定期间内对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位414528.56元、案件受理费12885元、执行费26241元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、分配方案、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。本院在另案执行中，已对被执行人所有的坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产进行了拍卖，本案申请执行人分得拍卖款414528.56元。申请执行人明确表示不对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执75号
申请执行人韦怡萍，女，1994年4月13日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人潘美玲，女，2014年1月3日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人潘老八，男，1956年9月10日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人潘妹校，女，1962年3月11日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人潘荣华，男，苗族，住所地融水县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人韦怡萍、潘美玲、潘老八、潘妹校申请被执行人潘荣华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县（2014）融水民一初字第552号民事调解书，被执行人潘荣华应支付申请人韦怡萍、潘美玲、潘老八、潘妹校案款93720元，承担执行费1306元。
本院在执行过程中，据以执行的法律文书融水苗族自治县（2014）融水民一初字第552号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫兰龙
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审129号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人钟俭义，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市西林区。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行钟俭义环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K17号行政处罚决定书，认定：被执行人钟俭义未依法报批环评文件，擅自在安丘市石埠子镇柿子园村建成石子加工项目并投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条的规定，并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币贰万伍仟元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系钟俭义的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K17号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 岩
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1019号
原告：杭州临安宏达塑化厂，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道锦绣村。
法定代表人：钱宏业，系该公司总经理。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平，该公司总经理。
原告杭州临安宏达塑化厂为与被告南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安宏达塑化厂的委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告南通市华海铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安宏达塑化厂起诉称：原告系加工、销售铸造涂料的企业。原被告双方已发生业务往来多年，由原告销售给被告铸铁涂料，被告收货后一直拖欠原告部分货款未付。截止2015年12月31日，经双方对账确认，被告公司尚欠原告货款1007500元未付。该款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付分文，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币1007500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安宏达塑化厂向本院提供以下证据：
证据一、对账单一份，欲证明被告南通华海铸造有限公司尚欠原告货款1007500元的事实。
证据二、增值税专用发票复印件一组及送货单复印件七份，欲证明原告杭州临安宏达塑化厂向被告南通市华海铸造有限公司提供了货物并开具了增值税发票的事实。
被告南通市华海铸造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告南通市华海铸造有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告南通市华海铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告南通市华海铸造有限公司尚欠原告杭州临安宏达塑化厂货款人民币1007500元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华海铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安宏达塑化厂货款人民币1007500元。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13868元，减半收取6934元，由被告南通市华海铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年四月八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初267号
原告：李方泽，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省通江县。
被告：四川新都建设开发有限公司。
住所地：通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，总经理。
原告李方泽诉被告四川新都建设开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，经查无四川新都建设开发有限公司的备案登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李方泽对被告四川新都建设开发有限公司“民间借贷纠纷”一案的起诉。
案件受理费2900元，退还原告李方泽。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向巴中市中级人民法院上诉，逾期本裁定即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年一月十八日
书记员 陈强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3701号
申请执行人：北京鼎成尼洛家具有限责任公司（组织机构代码：09188XXXX），住所地北京市。
法定代表人：李哲，总经理
被执行人:施光玲，男,1983年1月29日出生,汉族，住北京市大兴区。
北京鼎成尼洛家具有限责任公司申请执行施光玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人施光玲给付货款40000元及迟延履行利息、案件受理费1674元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人施光玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人施光玲有可供执行的财产。申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司亦未提供被执行人施光玲可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司申请执行的货款40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司确认，被执行人施光玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司享有要求被执行人施光玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人施光玲负有继续向申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京鼎成尼洛家具有限责任公司发现被执行人施光玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 李少华