wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审30号
申请执行人中华人民共和国淄博海关。住所地，淄博市柳泉路***号。
法定代表人杨炳文，关长。
委托代理人崔坤，淄博海关缉私科副科长。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地，淄博市临淄区辛店南一路*号。
法定代表人孙天智，总经理。
委托代理人袁蕙珍，女，1972年12月16日生，汉族，系山东天鹤塑胶股份有限公司管理人成员，住淄博市临淄区。
委托代理人蒋永玉，女，1991年6月9日生，汉族，系山东天鹤塑胶股份有限公司管理人成员，住淄博市张店区。
申请执行人中华人民共和国淄博海关于2017年11月1日向本院申请强制执行淄关缉违字［2017］1号中华人民共和国淄博海关行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对中华人民共和国淄博海关作出的淄关缉违字［2017］1号中华人民共和国淄博海关行政处罚决定的合法性进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人中华人民共和国淄博海关认定，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司未经海关许可擅自转让加工贸易进口料件聚乙烯5131.75吨，经海关计核，货物价值61238204.03元，涉及税款12092339.88元。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司短少加工贸易进口料件聚乙烯863.217吨，无法说明正当理由，经海关计核，货物价值9847163.62元，涉及税款1944460.18元。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司未经海关许可擅转让加工贸易进口料件的行为，已构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项所列之违规行为。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司加工贸易进口料件短少且不能提供正当理由的行为，已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第三项所列之违规行为。对于被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司未经海关许可擅转让加工贸易进口料件的行为，根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项，科处罚款146.65万元。对于当事人加工贸易进口料件短少且不能提供正当理由的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第三项之规定，科处罚款50万元。综上，对被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司科处罚款共计196.65万元。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司在规定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未自动履行，遂向本院申请强制执行。
本院围绕申请执行人中华人民共和国淄博海关作出的淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书的行政行为是否合法进行审查，申请执行人中华人民共和国淄博海关为证明其行政行为的合法性提交下列证据：1、企业法人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户证明、进出口企业备案登记证各一份，证明具备处罚的法人资格。2、企业提供的情况说明一份，证明对涉案的事实陈述。3、企业的报关单、箱单、发票、原料入库单、原料销售提货单、出库单、收款账户明细各一份，证明海关监管货物的进口情况，入库情况，销售过程，收款进程。4、法人代表孙天智及身份证复印件一份，证明孙天智陈述了全部违法行为的全过程。5、进出口部经理姜海燕及身份证复印件一份，证明海关监管货物的进口、原料入库及销售的事实。6、财务总监周玉霞及身份证复印件一份，证明被执行人的财务收款及开据发票的事实。7、供应部经理周霞及身份证复印件一份，证明进海关监管货物的进口、原料入库及销售的事实。8、保管员刘翠美的询问笔录及身份证复印件各一份，证明该货物的出入库事实。9、原料的材料保管帐及进口聚乙烯销售明细各一份，证明违法行为的货物出入库事实。10、海关E42075000008号电子账册、C43204150092号电子化手册、电子账册项下相关补税单证、缴纳税款保证金单证各一份，证明海关对涉案货物监管证明及行政处罚幅度的处理。11、《中华人民共和国淄博海关办理违反海关监管规定违规案件货物、物品税款计核证明书》一份，证明海关对涉案货物的货值及税款的计核。12、淄博海关保税核查工作记录、淄博海关检查记录及案件移交单证各一份，证明涉案线索的来源，对被执行人仓库的检查记录。13、淄关缉告字［2017］1号行政处罚告知单一份，证明被执行人涉及的违法行为以及申请执行人的行政处罚告知。14、送达回证一份，证明申请执行人对行政处罚告知单进行了送达，被执行人签收确认。15、当事人放弃陈述申辩声明一份，证明被执行人已收到申请执行人的行政处罚告知单，明确表示放弃陈述申辩的权利，同意申请执行人对其作出行政处罚决定。16、被执行人放弃要求听证权利证明书一份，证明明确表示放弃要求听证的权利，同意申请执行人对其作出行政处罚决定。17、淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书一份，证明对被执行人作出共计196.65万元的行政处罚决定。18、2017年3月20日淄博海关送达回证一份，证明申请执行人于2017年3月20日送达了淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书。被执行人在送达回证中注明对处罚决定书无异议。19、淄关缉催字［2017］0002号行政处罚催告书及送达回证各一份，证明申请执行人要求被执行人缴纳行政处罚罚款。20、适用《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项，证明适用法律正确。
经过本院听证，被执行人对申请执行人提供的上述证据均无异议，但称被执行人自2017年9月12日进行破产重整程序中，公司还未注销。申请执行人于2017年10月16日已向破产管理人进行了债权申报，其中包含了涉案的行政处罚罚款。本院认定申请执行人提供的上述1-20号证据来源形式合法、客观真实、符合证据的法定要求，确认为有效证据，以上证据均证明申请执行人中华人民共和国淄博海关作出的淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。
本院认为，申请执行人中华人民共和国淄博海关向本院申请强制执行的淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书正确合法且已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案符合该条规定的申请执行人民法院强制执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人中华人民共和国淄博海关作出的淄关缉违字［2017］1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桑成娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第124号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金润。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月10日被金东区人民检察院刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人金润犯受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人金润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人金润在浙江金东经济开发区建设环保局、金华市金义都市新区管理委员会规划建设部、市政处工作期间，利用负责工程建设质量监督、竣工验收等职务之便，多次收受工程承包人员贿送的钱物，共计价值人民币77147元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2009年至2010年，被告人金润多次收受金义都市新区污水管道工程施工老板王某贿送的人民币18000元、福泰隆超市购物卡价值人民币4000元。
（1）2009年年底的一天，被告人金润在金华市区的乡村大院饭店门口王某的车里收受王某贿送的人民币10000元。
（2）2010年5、6月份一天晚上，被告人金润在金华四中附近的乐购超市后面的路边，收受王某贿送的人民币8000元。
（3）2009年8、9月份的一天，被告人金润在王某的工地上收受王某贿送的福泰隆超市购物卡价值人民币2000元。
（4）2009年11、12月一天，被告人金润在工地上收受王某贿送的福泰隆超市购物卡价值人民币2000元。
2、2012年至2013年，被告人金润多次收受金山大道改造工程三标段的施工老板赵某贿送的金华一百购物卡价值人民币9000元、TCL电视一台、苹果手机一个，共计价值人民币9147元。
（1）2012年9月份左右的一天晚上，被告人金润在家里收受赵某贿送的金华一百购物卡价值人民币5000元。
（2）2012年9月份左右的一天，被告人金润在家里收受赵某贿送的电视机一台，价值人民币4182元。
（3）2013年春节前的一天，被告人金润在金义都市新区天山路边上收受赵某贿送的金华一百购物卡价值人民币4000元。
（4）2013年8、9月份的一天，被告人金润在家楼下，收受赵某贿送的苹果手机一个，价值人民币4965元。
3、2012年，被告人金润多次收受金山大道改造工程一标段的施工老板陆某贿送的银泰百货购物卡价值人民币10000元。
（1）2012年7月份的一天，被告人金润在工地上收受陆某贿送的银泰百货购物卡价值人民币5000元。
（2）2012年中秋节前的一天，被告人金润在金义都市新区管委会办公楼收受陆某贿送的银泰百货购物卡价值人民币5000元。
4、2012年，被告人金润多次收受金山大道改造工程二标段的施工老板何某贿送的人民币5000元，银泰百货购物卡价值人民币2000元。
（1）2012年8、9月份的一天，被告人金润在金华市区双龙大桥加油站附近收受何某贿送的人民币5000元。
（2）2012年10月份左右的一天，被告人金润在山大道的工地上收受何某贿送的银泰百货购物卡价值人民币2000元。
5、2013年8月份一天，被告人金润在三江汇农家乐酒店收受广顺街东段施工老板雷永新贿送的银泰百货购物卡价值人民币20000元。
上述事实，被告人金润在开庭审理过程中亦无异议，并有建设施工合同；基建工程支出拨款申请表；扣押物品、文件清单；身份证明；证人王某、赵某、陆某、何某等人的证言；被告人金润的供述及和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金润在担任浙江省金东经济开发区建设环保局、金华市金义都市新区管理委员会规划建设部、市政处工作人员期间，利用负责建设工程施工、现场管理等职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金润认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金润犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止）。
二，查扣的人民币3395元，福泰隆购物卡三张计3000元依法予以没收，其他依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅晓庆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1003号
原告：陈玉珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住永安市，
原告：洪晓华，女，1975年11月19日出生，汉族，住永安市，
以上二原告共同委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：邓则庚，男，1975年6月11日出生，汉族，住永安市，
被告：冯崇爱，女，1972年12月3日出生，汉族，住永安市，
原告陈玉珍、洪晓华与被告邓则庚、冯崇爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈玉珍、洪晓华委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告邓则庚、冯崇爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍、洪晓华向本院提出诉讼请求：1、邓则庚、冯崇爱偿还陈玉珍、洪晓华借款本金26000元。2、邓则庚、冯崇爱支付自起诉之日起按借款本金26000元年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际还清时止。3、诉讼费由邓则庚、冯崇爱承担。事实与理由：2016年11月7日，邓则庚因周转需要向陈玉珍、洪晓华借款26000元，并出具借条一张。此后，邓则庚均未偿还本金。邓则庚与冯崇爱系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。
邓则庚庭前提交书面答辩状辩称，借条是陈玉珍逼其写下的，并发短信威胁。写借条时其妻子冯崇爱不在场，并不知情。
冯崇爱未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、邓则庚系陈玉珍通过洪晓华认识的朋友。邓则庚因周转需要向陈玉珍多次借款合计26000元，并于2016年11月7日出具《借条》一份，《借条》内容载明：“本人邓则庚因资金周转需要向洪晓华、陈玉珍借人民币贰万陆仟元正（26000）。以此为据。”邓则庚作为借款人在落款处签字捺印。陈玉珍述称上述借款均通过洪晓华现金交付邓则庚。
2、邓则庚与冯崇爱于1999年3月12日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
陈玉珍、洪晓华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。邓则庚提交证据：照片。本院依法调取的证据：《结婚登记申请书》。邓则庚、冯崇爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，邓则庚向陈玉珍、洪晓华借款合计26000元，有陈玉珍、洪晓华提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。陈玉珍、洪晓华主张债权要求偿还借款本金并按年利率6%主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在邓则庚与冯崇爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈玉珍、洪晓华要求邓则庚、冯崇爱共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。邓则庚辩称本案借条系陈玉珍强迫写下的，但未能提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予采信。邓则庚、冯崇爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓则庚、冯崇爱应于本判决书生效后三日内偿还陈玉珍、洪晓华借款本金26000元。
二、邓则庚、冯崇爱应于本判决书生效后三日内支付陈玉珍、洪晓华以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算从2017年3月6日（起诉之日）起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费450元，减半收取225元，由邓则庚、冯崇爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年五月十日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执984号
申请执行人:蒋晓霞，农民。
被执行人：潘琦，农民。
本院在执行蒋晓霞与潘琦民间借贷纠纷一案中，2015年10月14日本院作出的(2015)阜良民初字第00295号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告潘琦应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋晓霞支付借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4248元，由原告蒋晓霞负担1020元，被告潘琦负担3228元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第67号
申请执行人张华，女，汉族。
被执行人匡石华，男，汉族。
被执行人王会玲，汉族。
原告张华与被告匡石华、王会玲借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年11月15日作出（2014）抚商初字第70号民事判决书，判令被告匡石华、王会玲给付原告张华人民币192900元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人匡石华、王会玲的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人匡石华、王会玲无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第67号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执282号
申请执行人李洪旭，男，住河北省。
被执行人李安国，男，住隆化县。
申请执行人李洪旭与被执行人李安国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4957号民事判决书。李安国未履行法律文书确定的义务。李洪旭于2016年2月3日日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5025万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4957号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1577号
原告刘宁，1984年4月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。
委托代理人刘民生，1953年12月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区滨南易家建材总汇，住所地哈尔滨市道外区滨江街**号。
经营者王吉宗，男，1965年4月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区南极街**号。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告刘宁与被告哈尔滨市道外区滨南易家建材总汇（以下简称滨南易家总汇）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员牟英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁委托代理人郑惠文、刘民生，被告滨南易家总汇委托代理人吴科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告在2014年8月24日到被告处工作，从事销售业务员工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月30日在工作时间内，由于工作原因导致原告左手小指骨折，花去医疗费1，305.82元。上述事实有被告单位王丽亚、刘博、原告、原告的父亲四人的谈话录音和工作日志予以证实事实劳动关系的存在。依据相关法律规定，诉请1、依法确认原告与被告具有事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨南易家总汇辩称，双方之间不存在事实的劳动关系，依据法律规定应驳回原告的诉讼请求。
原告刘宁为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，原告工作业务联系卡、电话费票据、企业网络招聘信息及企业宣传手册三本。证明原告的工作业务卡是被告单位指示制作的。滨南易家是被告单位的简称，高德瓷砖是被告单位经营的业务内容。0451-88375666是被告单位的办公电话，该电话的机主是被告单位的法人王吉宗。被告单位地址是道外区滨江街68号，与被告单位的企业网络招聘信息一致。原告也是看到被告单位的企业网上信息招聘的业务，应聘的业务销售经理。原告被聘为业务经理后，被告单位给了原告三本没有价格的内部资料宣传高德瓷砖的。被告单位的工商注册地址虽然登记的58号，但58号不存在，现已挂上68号。原告走访了三育社区和滨江街道办事处工作人员都说找不到58号，58号是老号，现在街道管理混乱，一些商家都私制街牌号悬挂。现实生活中不少公司登记地址与办公地址不一致早已是常事。证明原告与被告单位存在事实劳动关系。
证据二，刘宁等人的工作日记。证明日记前34页是刘宁同事作的工作日记，记载高德瓷砖等相关信息。后20页是刘宁的工作日记，记载高德瓷砖等相关信息。证明刘宁与被告单位存在事实劳动关系。
证据三，录音资料。证明原告因工受伤后和其父亲刘民生到被告单位领工资时与被告单位负责人王丽亚及工作人员刘博的谈话录音，与单位协商医疗费及工伤赔偿问题，没有达成一致，单位负责人王丽亚承认刘宁是给公司干活受的伤。
证据四，照片十五张。证明被告单位不但有办公室，还有库房，禧龙国际商贸物流园区还有被告的区域，平时工作时所用的大小车辆等。
证据五，百年夏氏诊断证明书、医疗费票据七张、X光片、黑龙江省医院的门诊医疗手册。证明百年夏氏诊所的医疗费214元是被告单位指示张焕替被告单位垫付的。黑龙江省医院的医疗费是刘宁自己垫付的。原告因工负伤后伤情及治疗等相关情况。证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据六，工商档案。证明被告的主体资格存在；法定代表人王吉宗；注册地址为哈尔滨市道外区滨江街58号；经营范围家居、建材、装饰工程；注册资金10元；员工5人；注册地房屋所有权人为王吉宗。
被告滨南易家总汇未向本院提供证据。
庭审中，被告滨南易家总汇对原告刘宁提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：
对原告提供的证据一，被告对电话费票据有异议，认为该费用是在立案后交的，该组证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。高德瓷砖的联系卡上写的企业单位地址为哈尔滨市道外区滨江街68号，而被告单位地址为58号，被告的地址与原告所提交的联系卡上的单位名称及地址不相符。对原告提供的证据二，被告认为该证据并没有公章予以确认，也没有被告单位负责人及主管领导的签字确认，故不具有真实性，同时也证明不了双方之间存在任何关联。对原告提供的证据三，被告认为未经本人同意，私自录音不具有合法性，证据来源不合法。对真实性和证明问题也有异议，认为刘博及王丽亚均非被告单位职工，对其录音所证明的问题是有异议的。该证据不能证明双方存在事实劳动关系。根据相关法律规定，当事人以录音、录像等视听资料形成的民事行为，如有两个以上无利害关系的人作为证人或某某证明，该民事行为符合《民法通则》第55条规定，可以认定有效。该证据未经本人同意，私自录音，不具有合法性和真实性。对原告提供的证据四，被告有异议，认为该证据不能证明双方具有劳动关系，也不能证明被告单位的现状及与本案有任何关联。对原告提供的证据五，被告有异议，认为该证据证明不了原告本人受伤，也证明不了是因工负伤，更证明不了双方之间存在劳动关系，且与原告的请求没有什么关联。对原告提供的证据六，被告无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、五，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据三，不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据四，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据六，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告刘宁于2015年向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与哈尔滨市道外区滨南易家建材总汇系事实劳动关系。2015年11月17日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决驳回申请人刘宁的仲裁请求。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
案件受理费10元，原告刘宁已预付，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年二月十六日
书记员 赵丽楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢216号
申请执行人：孙财，男，1955年3月2日生，住磐石市。
被执行人：沙延革，男，1966年9月7日生，住磐石市。
申请执行人孙财依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第977号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请恢复执行，要求给付57,183.20元和案件受理费615.00元，并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于2018年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙财与被执行人沙延革买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费770.00元由被执行人沙延革负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢215号
申请执行人：孟范龙，男，1980年9月5日生，住磐石市。
被执行人：王学民，男，1964年3月5日生，住磐石市。
被执行人：王冲，男，1987年8月26日生，住磐石市。
申请执行人孟范龙依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初86号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行，要求给付12466.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟范龙与被执行人王学民、王冲人格权纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人王学民、王冲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1844号
申请执行人：姚丽娟，女，1962年5月16日生，住磐石市。
委托代理人：李衡量，男，1988年6月10日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道康安委**组。
被执行人：陈亚君，男，1980年12月18日生，住磐石市。
被执行人：景年丽，女，1983年8月19日生，住磐石市。
申请执行人姚丽娟与被执行人陈亚君、景年丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姚丽娟于2017年11月7日向本院申请执行，要求：“陈亚君、景年丽偿还借款人民币60000元，案件受理费1300元，合计61300元”经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，于2018年3月5日冻结了景年丽在中国农业银行的账户，并扣划了账户内3530.13元，已发放给申请人姚丽娟的代理人李衡量。
2、2017年12月4日，本院扣押了景年丽所有的斯巴鲁牌SUV，车牌号：吉AYT6**于磐石市人民法院。由于被执行人上述财产已被抵押给庞大乐业租赁有限公司，申请人不申请评估，故暂时不具备处置条件。
3、2018年5月24日因被执行人陈亚君因有能力履行而拒不履行生效法律文书，对其采取了司法拘留15日的惩戒措施。2018年5月29日，被执行人陈亚君向申请人姚丽娟的代理人李衡量偿还了33,000.00元，之后，陈亚君被提前解除拘留。
4、2018年6月28日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年7月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，已执行36350.13元，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1844号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00269-3号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人鞠士领，男，住泌阳县黄山口乡。
被执行人许孟杰，女，住址同上，系鞠士领之妻。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人鞠士领行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2013年11月12日向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人鞠士领在驻马店市雪松大道支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵保群
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执19号
申请执行人：魏鹏超，男，1985年8月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：仝军民，男，1970年5月7日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2011号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松梨、仝军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松梨、仝军民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月五日
书记员 马帅民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11060号
上诉人（原审原告）北京旺达玉柱果品有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发商市场湖北厅9-10号。
法定代表人徐龙，董事长。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号2号楼402F室（德胜园区）。
法定代表人刘云民，总经理。
委托代理人冯卫国，男，1978年1月23日。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
上诉人北京旺达玉柱果品有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京旺达玉柱果品有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京旺达玉柱果品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京旺达玉柱果品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6464元，二审案件受理费3275元，均由北京旺达玉柱果品有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张邵青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1416号
原告：董荣，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎踞林，男，1962年12月12日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告董荣与被告虎踞林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣到庭参加诉讼，被告虎踞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告长子董韬雄响应国家号召积极参军。因原告家住南部边远山区，信息闭塞，遂通过同村的安明珠介绍认识被告虎踞林。原、被告及安明珠在彭阳见面协商后，被告称可以办妥原告儿子参军事宜，但需花费5000元，原告征求安明珠意见后向被告支付5000元。大约20日后，被告称要到彭阳办理原告儿子参军事宜，原告遂为被告住宿、就餐、雇佣车辆等花费3000余元，被告返回时称还需16000元。后经双方电话沟通，原告分三次在彭阳邮政储蓄银行向被告提供的账户转账16000元。至2015年国家征兵结束，原告儿子未能应征入伍。后原告多次联系安明珠与被告协商，被告以各种理由推诿、逃避。原告遂诉至法院。
被告虎踞林缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告虎踞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告董荣欲让儿子董韬雄应征入伍，但董韬雄视力有问题，经同村安明珠介绍原告认识被告虎踞林，被告称可以办妥董韬雄参军事宜，但需花费金钱若干。后原告于2015年9月3日至9月5日分三次向被告转账汇款16000元。至2015年国家征兵工作结束，董韬雄未能应征入伍。原告多次与被告协商退钱事宜，被告均以各种理由推诿。
本院认为，原告董荣明知自己儿子董韬雄无法通过征兵体检，而向被告虎踞林支付钱财托关系欲让董韬雄应征入伍，而被告虎踞林以能为原告儿子办理入伍事宜为由多次收受原告钱财，董韬雄最终未能应征入伍。原、被告的行为意在扰乱国家兵役工作秩序，损害国家利益，其行为是违法的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的……。故原、被告之间的行为属无效民事行为。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。故对被告从原告处收取的款项16000元系违法所得，应当依法予以收缴。被告虎踞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第二款、第一百三十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、驳回原告董荣的诉讼请求；
二、依法收缴被告虎踞林违法所得16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年九月七日
书记员 乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执338号
申请执行人：日照港内部职工持股会，住所地日照市黄海一路91号。
法定代表人：李永华，主任。
被执行人:河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人日照港内部职工持股会与被执行人河南亚立石油化工有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人河南亚立石油化工有限公司暂无财产可供执行。2016年9月28日，申请执行人日照港内部职工持股会向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 飞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3860号
温海生、莫小芬、广州德维房地产开发有限公司：
关于温海生、莫小芬与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21829号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人温海生、莫小芬申请，本院于2018年8月2日立案执行，立案标的为49109.4元。
在执行过程中，扣划被执行人广州德维房地产开发有限公司银行存款49746.04元至本院代管款帐户，已发放49109.4元案款给申请人，余款636.64元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1776号
申请执行人：林伟忠，男，汉族，1960年1月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：蔡瑞娟，女，汉族，1957年7月22日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。
申请执行人林伟忠与被执行人蔡瑞娟买卖合同纠纷一案，本院(2015）深南法蛇民初字第1606号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币24610元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，本院冻结了被执行人的银行账户以及被执行人持有的公司股权，但银行账户仅有零星存款，余额不足。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。
本院认为，林伟忠与被执行人蔡瑞娟买卖合同纠纷执行一案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡仲明
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初22号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年3月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月16日21时36分许，被告人王某某醉酒驾驶豫EZXX**小型面包车，行驶至安阳市龙安区铁四路与清风街交叉口时被值勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015071948号血醇检验报告单、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审 判 员 宋子晶
二〇一六年三月十日
代理书记员 董玲霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李金润（曾用名李立飞，绰号阿鸡、阿飞），男，1990年12月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811990********，汉族，初中文化，无业，住岑溪市岑城镇思英社区下英*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人欧石生（绰号阿石、老石），男，1990年5月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811990********，汉族，初中文化，无业，住岑溪市岑城镇樟木社区*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人钟孟然（绰号老治），男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811990********，汉族，初中文化，无业，住岑溪市岑城镇上奇社区奇营*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）281号起诉书指控被告人李金润、欧石生、钟孟然犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李金润、欧石生、钟孟然到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年5月27日凌晨，被告人李金润、欧石生、钟孟然与外号叫“亚人”的人（另案处理）驾驶摩托车去到岑溪市岑城镇乌峡村二组村民林桂绿家，将林存放在家门前空地重约100公斤的松脂盗走，后将盗得的松脂销售得款人民币1100元。
另查明，三被告人的亲属已代其退赔了被害人林桂绿的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、证人林盛波、高喜凤的证言、被害人林桂绿的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金润、欧石生、钟孟然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
三被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。由于尚有同案人未归案，不作主从犯的划分。
三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据三被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2012年1月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人欧石生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2012年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人钟孟然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年1月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
四、被告人李金润、欧石生、钟孟然家属代其三人退出的犯罪所得款共人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一二年一月五日
书记员 李果言
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01502号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人唐某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月15日起至2016年1月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人钱某某、唐某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人钱某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥2014年12月3日，被告人钱某某因吸毒被行政拘留期满，其从重庆市某区拘留所出来后，在替在押人员焦某某向其丈夫被害人左某某报平安过程中，假称其系渝中区拘留所工作人员，以能够为在押人员焦某某办理取保需收取保证金为由，与左某某约定在重庆市某区一女子医院外见面，后骗得左某某现金1000元。被告人钱某某回到家与住隔壁的被告人唐某某商量后，两人再次以能够为与焦某某一并被关押的其他人员办理取保需收取保证金为由，骗取左某某向其指定的银行卡打款8000元。次日，被告人钱某某伙同唐某某将上述账款取出。
被告人钱某某、唐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第918号、（2015）中区法刑初字第00261号刑事判决书、被害人左某某陈述材料、证人焦某某、宋某某的证词、到案经过、银行交易记录、辨认笔录及照片、被告人钱某某、唐某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、唐某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人钱某某诈骗数额9000元，被告人唐某某诈骗数额8000元，二被告人诈骗数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人钱某某、唐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人钱某某、唐某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人钱某某、唐某某于判决生效之日起30日内共同退赔被害人左某某平经济损失人民币八千元，被告人钱某某于判决生效之日起30日内退赔被害人左某某平经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月九日
书记员 雷永舒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4433号
原告：刘乐兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：唐爱国，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省。
原告刘乐兵为与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期违约金(其中10000元自2014年7月26日起，其中10000元自2014年8月7日起，至借款还清之日止，按每月2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2014年7月25日；被告于2014年7月6日又向原告借款10000元，约定借款期限至2014年8月6日；上述借款均约定逾期违约金每日按借款本金的10%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱国于本判决生效后十日内偿还原告刘乐兵借款20000元并支付逾期违约金（10000元本金自2016年7月26日起，10000元本金自2016年8月7日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止，）；
案件受理费减半收取150元，由被告唐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 周丹妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10543号
原告:黄昌华,女,汉族,1953年9月19日出生,住重庆市江津区。
被告:袁龙,男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告黄昌华与被告袁龙民间借贷纠纷一案中，原告黄昌华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄昌华负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 聂宇杉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李汉彬，男，1988年4月21日出生于广西壮族自治区容县，身份证号码：4509211988********，汉族，初中文化，农民，住岑溪市富杰水泥厂宿舍（户籍住址：广西容县杨村镇峡河村交背队*号）。曾因犯故意伤害罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年3月8日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚。2006年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人李汉彬犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年9月21日13时许，被告人李汉彬去到岑溪市小广场处，见到河水干枯的义昌江河道中间有一个喷泉，该喷泉的喷头是黄铜材质制作，即产生要偷喷头换钱花的念头。后被告人李汉彬从干枯的河道爬上喷泉架用手扭喷头，将该处价值人民币1920元的20个喷头盗走。得逞后，被告人李汉彬将喷头拿到市区富民路99号废旧收购店销赃时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的喷头予以扣押，并发还给岑溪市路灯管理所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的喷泉喷头（系照片）、书证常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、证人陈理新、高明东的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定结论和被告人李汉彬向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉彬以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉彬犯盗窃罪罪名成立。应依法判处。
被告人李汉彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人李汉彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一二年一月六日
书 记 员 罗天华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初800号
原告吴金福，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴良添，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴金福与被告吴良添因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金福到庭参加诉讼，被告吴良添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底至2013年7月份之间，被告因做生意缺少资金，多次向原告借款，共计借款人民币29000元，口头承诺尽快还款。但是，被告言而无信，借款后经原告多次催讨，历时两年多，被告才返还人民币11300元，尚欠人民币17700元不予返还，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币17700元。
被告没有答辩。
现查明，被告于2012年年底至2013年7月份之间，多次向原告借款，共计借款人民币29000元，没有约定利息和还款时间，由被告于2013年9月12日出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条吴良添向吴金福借人民币二万玖千元正吴良添20139.12日”。借款后，经原告催讨，被告返还了人民币11300元，尚欠人民币17700元没有返还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币29000元，没有约定还款时间，经催讨后，应当及时返还，但被告仅返还给原告人民币11300元，尚欠人民币17700元，被告应承担继续偿还的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良添应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金福借款人民币一万七千七百元。
被告吴良添如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元，由被告吴良添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年二月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初746号
原告:壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。
法定代表人：杨陵江，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯洪玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第150208号关于第20519788号“1919及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月29日。
本院立案时间：2018年1月16日。
开庭时间：2018年2月6日。
被告以原告申请注册的第20519788号“1919及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册第902638号“GIORGIOFEDON1919”商标（简称引证商标一）在组成元素、整体外观、显著识别部分、文字构成及读音呼叫等方面差异较大，不构成近似商标。二、引证商标一已因无正当理由连续三年不使用被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：20519788。
3．申请日期：2016年7月4日。
4．标识：
5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910）：已录制的计算机程序（程序）;计算机程序（可下载软件）；商品电子标签；可下载的计算机应用软件；计算机；无线电设备；电子监控装置；测量装置；条形码读出器；网络通讯设备。
二、引证商标一
1．注册人：GIORGIOFEDON＆FIGLIS．P．A．。
2．注册号：G902638。
3．申请日期：2006年11月30日。
4．专用期限至2026年9月22日。
5．标识：
6．核定使用商品（第9类、类似群0902;0913;0916;0901;0903-0911;0919）：传导、转换、变压、积累、调节或者控制电的仪器和器具；自动售货器；投币启动装置的机械结构；现金收入记录机；灭火器械。不包括用于录制、传输、复制声音图像的设备，磁性数据载体，录音光盘，计算机器，数据处理设备和计算机；科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护以及教学的用具机器仪器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，只是指出引证商标一已被提起连续三年不使用撤销申请，并提交了相关的受理书以支持其诉讼请求。
另查，引证商标一均已因连续三年不使用被撤销在“科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护以及教学的用具机器仪器”商品上的使用，相关公告发布在第1595期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在“科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护以及教学的用具机器仪器”商品上的使用，相关公告发布在第1595期《商标公告》中，而诉争商标指定使用的商品与引证商标一其余核定使用的商品均不构成类似，故引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。在本判决生效后，被告应当重新进行审查。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一均尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月二十九日作出的商评字【2017】第150208号关于第20519788号“1919及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1331号
原告陈××，男，2006年11月7日出生。
法定代理人刘××，女，1984年9月19日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告张××，男，1980年5月2日出生。
本院在审理原告陈××诉被告张××抚养费纠纷一案中，原告陈××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执22号
申请执行人：李彩锋，女，1965年11月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱新闯，男，1967年9月5日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1553号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱新闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱新闯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月五日
书记员 马帅民
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00270号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日向公安机关投案，3月10日被潜江市公安局决定取保候审，11月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月1日8时许，被告人李某某驾驶鄂DIXX**江铃牌小型普通客车，从潜江市园林办事处沿318国道由东往西行驶至周矶办事处信用社门前路段时，未按照操作规范驾驶，将在前方道路北侧路边行走的黄某某撞倒致伤，后黄某某经医院抢救无效死亡。李某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月1日8时许，被告人李某某驾驶鄂DIXX**江铃牌小型普通客车，从潜江市园林办事处沿318国道由东往西行驶至周矶办事处信用社门前路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，将在前方道路北侧路边行走的黄某某撞倒致伤。李某某随即将黄某某送到潜江市中心医院救治，并在医院向接到报警赶来的交通民警投案。黄某某经医院救治无效死亡，殁年69周岁。李某某承担此次交通事故的全部责任。李某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元；肇事车辆保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元；肇事车辆保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币223532元，被害人亲属对李某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、122报警信息、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）21号法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X013号道路交通事故认定书，户籍信息，人民调解协议书、本院（2015）鄂潜江民初字第00565号民事调解书、赔偿款收付凭据、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字第0260号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后积极救助伤者，并向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹建华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1121号
原告上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山村。统一社会信用代码913611007872886098。
法定代表人汪雄君，公司总经理。
委托代理人周益盛，公司法律顾问。
被告江西中福实业发展有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道509号江湾丽城4座1层1-8号，统一社会信用代码91361100556033887J。
法定代表人刘云，公司总经理。
委托代理人周秋波，江西时空律师事务所律师。
第三人周欣怡，女，1985年2月18日出生，汉族，浙江省江山市人，公司职工，住上饶市信州区,
原告上饶市步鑫混凝土有限公司诉被告江西中福实业发展有限公司、第三人周欣怡合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市步鑫混凝土有限公司委托代理人周益盛、被告江西中福实业发展有限公司委托代理人周秋波、第三人周欣怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司提出诉讼请求：1、请求被告公司返还原告公司上饶丽城第22幢1单元1102号商品房购房款776，790元；2、请求判令被告公司支付原告公司违约金776，790元；3、本案诉讼费由被告公司承担。事实和理由：被告公司因开发位于上饶市信州区吉阳路8号上饶丽城项目将工程承包给案外公司即“浙江万峰建设工程有限公司”（以下简称万峰公司）施工，2011年3月31日，万峰公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，双方约定由原告为被告供应施工工程所需的混凝土。2014年9月，被告以售价776，790元的销售款抵付万峰公司的工程款，万峰公司又将抵工程款的1102号商品房以相同的价格低付原告，之后，原告以第三人周欣怡的名义于2014年9月11日与被告签订了《购房确认书》，购置上饶丽城第22幢1单元1102号商品房，缴纳的776，790元购房款由万峰公司的工程款抵扣，之后，原告向万峰公司出具收取776790元的混凝土货款，并以第三人“周欣怡”的名字与被告签订了编号为N01300234号的《商品房买卖合同》，被告公司于2016年6月23日开具收款发票，原告取得上饶丽城第22幢1单元1102号商品房。2017年4月第三人周欣怡到不动产局办理该房产权登记时，被告知被告因其他债务纠纷被他方起诉，原告的1102号房产已被查封。原告认为：原告以一次性付款方式向原告购置上饶丽城第22幢1单元1102号商品房，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告公司因与案外人债务纠纷致使原告合法取得的房屋被查封导致原告无法办理产权登记。原告为维护自己的合法权权益向法院提起诉讼。
被告公司答辩称原告所述均为事实，但本案是商品房买卖合同纠纷，原告不具备诉讼主体资格，因为第三人的房产是因法院的查封行为导致不能过户，并不是被告有意欺诈，本案不存在赔偿的理由。
第三人周欣怡答辩称自己是原告公司的员工购房是应公司的要求而履行的职务行为，所以涉案房子暂时是挂在自己名下，自己的意见与原告一致。
原告为支持自己的主张向法院递交了如下证据：
《上饶市混凝土买卖合同》复印件证明被告公司建房用的混凝土是原告公司供应的；
收款收据证明原告收取万峰公司混凝土款735，900元的事实，该笔款项用于抵扣涉案商品房的购置费用；
购房发票原件、《商品房买卖合同》原件，证明本案的第三人周欣怡以个人名义缴纳了购房款776，790元的事实；
被告公司对原告所举证据一表示原告提供的是复印件，该合同是原告公司与浙江万峰公司之间的合同，与本案无关联性。对证据二表示该发票是原告与案外公司浙江万峰公司的发票，看不出其证明目的。对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人周欣怡对原告所举证据一、二、无异议，对证据三表示发票上的数据比当时缴纳的款少了十几万元。
被告公司和第三人均未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三方无异议的予以确认并在卷佐证。被告承认原告所述均为事实，但认为原告不是商品房买卖合同的相对方，故不具备诉讼主体资格，又因为涉诉房产系因法院查封的行为导致不能过户，不是被告有意欺诈，故本案亦不存在赔偿的理由。另查明，第三人周欣怡确系原告单位财务人员，其陈述涉案房产买卖行为系应原告的要求履行的职务行为属实，还查明，涉案房产在交付过程中，因被告与他人间另案的诉争，被法院依法查封，造成实际房产的交付困难。
本院认为，原告以第三人的名义用以房抵账的形式从被告处取得房产，实现自己收回货款的目的事实清楚，证据确凿可信；第三人与被告签订《商品房买卖合同》属接受原告即自己单位的指派履行的职务行为，该财产系挂在第三人名下，并非第三人的实际取得的合法财产，原告以该财产的实际所有权人（出资人）的资格提起诉讼，并无不妥，被告关于原告不具备诉讼主体资格的主张，不予采纳。被告不能交房履行合同义务，是被告存在与他人间经济纠纷，原告并无过错，虽系法院查封导致构不成有意欺诈和故意违约，但造成原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同并赔偿损失的主张应予支持，该损失依原告按合同违约或欺诈计算损失有失公平，明显不妥，应予调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一)项，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
终止原告上饶市步鑫混凝土有限公司以第三人周欣怡名义与被告江西中福实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》的履行；
由被告江西中福实业发展有限公司返还原告上饶市步鑫混凝土有限公司购房价款776，790元，该款在本判决书生效后三日内付清；
由被告江西中福实业发展有限公司按所收购房价款776，790元自2016年6月23日起依照银行同期贷款利率向原告上饶市步鑫混凝土有限公司支付资金占用期间的利息至该款全部返还原告之日止。
驳回原告上饶市步鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18，836元，由被告江西中福实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谷 楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4097号
申请执行人苏灿良,男,汉族，1958年6月27日出生,住广州市番禺区。
被执行人苏凤姬，女，汉族，1963年7月9日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人苏灿良与被执行人苏凤姬借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户以及房产等情况。
此外，暂未发现被执行人苏凤姬在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年七月十三日
书记员 徐倩雯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1001号
邹奎：
关于你欠缴二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9643号之一民事裁定已经发生法律效力。经本院金融审判庭移送执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的：3555元。
执行过程中，你于2018年9月12日将诉讼费3605元（含执行费50元）缴至本院帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第0009号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，个体户。2009年11月10日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月14日因寻衅滋事被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月13日下午15时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市经济开发区许庄大酒店至淮安市枚乘路办事处隔壁一家汽车修理店时，被枚乘路派出所民警查获。经血醇检验鉴定，王某血样中乙醇含量为151mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人吴某甲、吴某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执480号
申请执行人：冯建忠，男，1975年3月19日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人冯建忠与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初168号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人冯建忠于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费13000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
3、2018年6月27日，到高永仁的居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人。
4、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执480号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1368号
原告：吴冬福，男。
被告：陈光宝，男。
被告：吴美珠，女。
原告吴冬福与被告陈光宝、吴美珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴冬福于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由吴冬福负担。
审判员 张永兴
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩容
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执161号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县。
被执行人刘德胜，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1135号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为40370.43元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40370.43元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40370.43元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执161号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初2号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂权明，男，1966年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人桂权明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人桂权明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人桂权明醉酒超速驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车，将被害人蔡某撞倒，造成蔡某死亡的重大交通事故，桂权明弃车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
被告人桂权明辩称其不属于交通肇事逃逸，且具有自首情节。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人桂权明醉酒驾驶与准驾车型不符的鄂Ｊ×××××小型汽车，载张某由武穴城区往大法寺镇方向行驶，当车行至郑席线龙里村蔡凹垸路段时，将同向行走的被害人蔡某撞倒，造成蔡某当场死亡的重大交通事故，桂权明随后弃车逃逸。当日19时许，桂权明被抓获。
经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某系颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性失血性休克死亡。经武汉康某医学检验所检验，桂权明血液酒精浓度为225.40mg/100mL。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人桂权明负本次事故的全部责任，被害人蔡某不负本次事故的责任。
案发后，张某及桂权明已赔偿被害人经济损失10万元，余下部分损失被害人亲属已另行提起诉讼。
上述事实，有检察机关提交、本院调取的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、桂权明户籍资料，证实桂权明身份情况。
2、武穴市公安局交通警察大队事故中队到案情况说明，证实2016年8月28日16时许，桂权明驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在郑席线龙里村蔡凹垸路段，将蔡某撞倒，造成蔡某当场死亡。事故发生后，桂权明弃车逃离现场，当晚19时许，武穴市公安局交警大队事故处理中队民警在大法寺镇下郑砖厂门口将桂权明抓获。
3、蔡某户籍资料、火化证明、户口注销证明，证实蔡某身份及死亡情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实桂权明持C3驾驶证，准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车。
5、机动车信息查询结果单，证实事故车辆鄂Ｊ×××××，系小型普通客车，检验有效期为2012年12月31日，登记车主为戴保祥。
6、本院立案信息表一份，民事诉状一份、收条两张，证实本案民事部分已另行起诉，桂权明及张某已赔偿被害人亲属10万元。
二、证人证言
1、证人张某证言：我今天（2016年8月28日）在大法寺镇中桂村中桂垸把我老表桂权明接到大宋酒店喝酒，15时许散席，桂权明叫我送他回家，我说我喝了酒不能开车，他说他来开，然后开着我的车往大法寺方向去，我上车坐在副驾睡着了，过了一会儿，我听见一声响，我看到一个老头被撞到路边去了，然后我下车看了一下，当时看见他头部全部是血，估计救不活了，我马上打电话报警，桂权明见此也是怕得很，他就走了，我在现场半个小时也走了。
三、鉴定意见
1、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]631号法医学尸体检验报告，证实蔡某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性失血性休克死亡。
2、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字WX第389号司法鉴定意见书，证实事故车辆事故前的瞬时速约为71km/h。
3、武汉康某医学检验所检验报告单，证实桂权明事发后血液酒精浓度为225.40mg/100mL。
4、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第00436号道路交通事故认定书，证实桂权明负本次事故的全部责任，蔡某不负本次事故的责任。
四、勘验笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实现场情况。
五、视听资料
1、现场照片6张，证实现场情况。
六、被告人供述
被告人桂权明供述：我和张某在大宋酒店喝了酒后，大约三点多钟，张某将车钥匙给我叫我开车到大法寺中桂村，于是我就开车往大法寺方向走，张某坐在副驾驶位子，车行到蔡凹垸路段时，突然从右侧路面出来一个老头，我当时按了喇叭，但是避让不及还是撞上去了，然后我停车下去看，发现头部全部是血，人不动了，我当时叫张某报警，然后我就走了。我当时搭过路客车到中桂村路口下车，回家后我叫人开我自己的农用车到下郑砖厂装砖，然后我就在砖厂睡觉，后来我老表桂军刚打电话我说公安正在找我，我说等我将砖装完就过去，我在下郑砖厂路口处时，警车过来将我带上车。我当时喝了酒，知道酒后开车犯法，怕被公安局抓住后罪加一等，所以就逃离现场，等我酒醒后再到公安机关自首。
关于被告人桂权明辩称其不属于交通肇事逃逸，且具有自首情节的意见。经查，被告人桂权明交通肇事后逃离现场，直到被交警抓获的事实，有证人张某证言和到案情况说明证实，被告人桂权明在公安机关的供述称其离开现场是因为酒后驾车，怕承担责任，上述证据能够互相印证，足以认定桂权明交通肇事后，为逃避法律追究而离开现场直至被民警抓获的事实，故此辩解意见，不予支持。
本院认为，被告人桂权明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂权明的罪名成立。被告人桂权明已赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人桂权明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2021年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3406号
原告李云，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李云与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6A-6号2楼房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款180000元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了27000元，尚有117000元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费117000元；（3）由被告退还原告办证各费8985元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第774号
原告赵某，无业。
被告李某，医生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈硕
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 杨坤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初214号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1970年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李志平、黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人李志平、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人冯×酒后驾驶奥迪牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区东马路大羊坊桥上路段时，与奥迪牌小型轿车发生交通事故，后对方报警，民警将冯×查获。经检测，被告人冯×血液中酒精含量为265.4mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人冯×负事故的全部责任。当日，被告人冯×明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人冯×系自首；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人的行为社会危害性小，受害人伤情较轻；4、被告人家属积极与被害人家属协商赔偿事宜；5、被告人冯×有高血压等疾病，身体不好。综上，建议对被告人冯×从轻处罚。
本院认为，被告人冯×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯×血液内酒精含量达200mg／100ml以上、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌予从重处罚；被告人冯×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。辩护人的第1点、第2点及建议对被告人冯×从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨春蕊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1483号
原告浙江××下××行，住所地上××市下管镇工××
路。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告朱某某。
市人，住上虞市下管镇管梁村大燕钱库岭*号。（身份证
号：330622196204117230）
被告徐某某。
被告李某某。
原告浙江××下××行为与被告朱某某、徐某某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，
依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
委托代理人陈甲、被告朱某某、徐某某、李某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××下××行起诉称：2009年3月18日原告与三
被告签订保证借款合同一份，约定由原告借给被告朱某某借款
200000元，借款期限自2009年3月18日至2010年3月10日，并由
被告徐某某，李某某作连带保证责任，该借款到期后，被告未
按时归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求
判令被告朱某某立即归还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2010年4月28日止为4221.03元）；被告徐某某，李某某
对上述借款本息负连带责任。
被告朱某某辩称：借款是事实，该借款到期后本人无力
归还。
被告徐某某辩称：被告朱某某为办农业企业，向原告借
款，自己与第三被告作为镇干部为扶持被告提供了担保；该借
款逾期后，作为担保人一直在督促第一被告尽力归还借款。
被告李某某的答辩意见与第二被告的意见一致。
原告浙江××下××行为证实自己的诉讼
请求向法庭出示了借款申请书（对私）、借款审批书、
保证借款合同（虞某银保借第8921120090002966号）、借款借
据各一份，证实被告朱某某曾向原告申请借款200000元，并由
原告及被告朱某某、徐某某、李某某等签订保证借款合同一份
，之后原告贷给被告朱某某借款200000元的事实。三被告经质
证无异议。本院经审查认为，上述证据系原件，能与原告陈述
相互印证，且经三被告质证无异议，故本院依法予以认定。
原告浙江××下××行为证实自己的诉讼请求向法庭出
示了借款逾期利息清单一份，证实被告朱某某借款逾期后至20
10年4月28日止，共拖欠利息4221.03元的事实。三被告经质证
无异议。本院经审查认为，该份证据系原告根据合同约定条款
的规定计算后出具，三被告经质证亦无异议，故本院依法予以
认定。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年3月18日被告朱某某向原告浙江××下××行申请借款200000元，同日原告与被告朱某某、徐某某
、李某某订立保证借款合同一份，约定由原告借给被告朱某某
人民币200000元，借款期限自2009年3月18日至2010年3月10日
，借款利率为月利率7.08‰，还款方式为利息按月付息，到期
一次性归还，利随本清，同时该合同并对其他事项作了约定；
该借款由被告徐某某、李某某提供连带责任保证；合同订立后
原告发放贷款200000元给被告朱某某，该借款到期后，被告朱
某某未归还，被告徐某某、李某某亦未尽担保之责，原告为此
起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款申请书（对私）、借款审
批
书、保证借款合同（虞某银保借第8921120090002966号
）、借款借据、利息清单各一份及原告、被告一致陈乙以证实
。
本院认为，原告浙江××下××行与被告
朱某某之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示
，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被
告朱某某向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，该借款
到期后，被告朱某某未按约支付相应的借款利息及归还借款本
金，其行为已构成违约，为此原告要求被告朱某某归还借款20
0000元及支付自2010年2月21日起的利息（含逾期息）的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。本案中作为保证人的徐某某
、李某某为被告朱某某的借款提供连带责任保证，该保证合同
合法有效，为此被告徐某某、李某某应在保证期限内按约定对该借款本息承担连带清偿责任，为此原告要求被告徐某某、李
某某对清偿上述借款本息负连带责任的诉讼请求，本院亦予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十三条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之
规定，判决如下：
一、被告朱某某应归还原告浙江××下××行借款本金2
00000元及利息（自2010年2月21日起至借款清偿之日止，其中
至2010年4月28日的利息为4221.03元，自2010年4月29日起按
月利率10.62‰计算），限被告朱某某于本判决生效之日起十
日内付清。
二、被告徐某某、李某某对上述借款本息负连带清偿责
任。被告徐某某、李某某在承担保证责任后，有权向被告朱某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，依法减半收取2181.5元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4363元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年六月十日
书记员 徐淑娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉民初字第1806号
原告凌某某。
委托代理人（特别授权代理）江某某。
被告项某某。
被告台州市××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
本院在审理原告凌某某与被告项某某、台州市××司劳
务合同纠纷一案中，原告凌某某于2009年12月22日向本院申请
撤回对被告项某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告项某某的起诉。
审 判 员 李育金
二〇〇九年十二月二十二日
代理书记员 叶晨燕
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初133号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。1996年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，2014年5月13日刑满释放。本次因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月23日被甘谷县公安局刑事拘留，2018年4月27日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2018年4月9日，被告人赵某在甘谷县大像山镇医药公司门口以人民币200元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1小包，该毒品被陈某与雒某共同吸食。次日12时许，甘谷县公安局侦查人员将被告人赵某抓获，并从其身上查获毒品可疑物3小包，经称量，共净重0.7711克。经天水市公安司法鉴定中心，从该可疑物中检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵某七个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，证人陈某、雒某的证言，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场检验报告书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，前科判决书，释放证明，被告人赵某的供述，视频光盘2张予以证实。
本院认为，被告人赵某非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处死刑缓刑执行，刑罚执行完毕后五年内再次犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年10月22日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤