wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初252号
原告：陈拾周，男，生于1959年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周祥，男，生于1972年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢育刚，男，生于1972年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘波，男，生于1973年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈拾周诉被告周祥、谢育刚、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈拾周、被告谢育刚、刘波到庭参加了诉讼，被告周祥经本院合法传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈拾周向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祥立即偿还借款15万元及利息（从2014年12月17日起按月利率2%计算至偿清时止）；2.判令由被告谢育刚、刘波对第一项诉求中债务承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告周祥因资金紧张向原告提出借款请求，当日原告向被告转账支付15万元，次日双方签订《民间借款合同》，约定借款期限5个月，即从2014年2月16日至2014年7月15日；借款利率为月利率1.5%、财务顾问费0.5%，按月结清；借款期满，借款人一次性还清借款；被告谢育刚、刘波对债务承担无限连带清偿责任。同日，被告谢育刚、刘波给原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，被告周祥未能还款，2015年1月5日，各方又签订了《借款补充协议》，同意借款展期至2015年12月5日，被告谢育刚、刘波仍为该笔债务提供连带责任担保。借款后，被告周祥共计支付了2015年12月16日前的利息3万元，余款经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周祥未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告谢育刚辩称，对借款事实及担保事实均无异议，但被告周祥系主债务人，应先承担清偿责任。
被告刘波辩称，对借款事实无异议，但签字时自己是作为见证人签字，并不是作为担保人签字。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借款合同1份。证明原告陈拾周与被告周祥之间借贷事实。
2.中国农业银行转账凭证、转款回执3张。证明原告陈拾周向被告周祥转账支付15万元借款的事实。
3.借条1张。证明借贷事实
4.无限连带责任担保书。证明担保事实。
5.《借款补充协议》1份。证明借款展期及被告谢育刚、刘波继续提供担保的事实。
被告谢育刚、刘波对原告举示证据均无异议。
对原告提供证据，法庭审理认为，原告举示证据能够证明本案借贷事实及担保事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年2月16日，被告周祥向原告借款15万元，同日，原告通过银行将借款转账支付给周祥。次日原告与被告周祥、谢育刚、刘波签订《民间借款合同》，约定被告周祥向原告借款15万元，借款期限从2014年2月16日至2014年7月15日，借款利率为月利率1.5%、财务顾问费0.5%；被告谢育刚、刘波对债务承担无限连带清偿责任。借款到期后，因被告周祥未能归还借款，原告陈拾周（甲方）与被告周祥（乙方）、谢育刚（丙方）、刘波（丁方）签订了《借款补充协议》，《借款补充协议》载明“乙方因资金周转已经于2014年2月16日向甲方借款150000元（大写壹拾伍万元整），双方于2014年2月17日签订了《民间借款合同》，丙方、丁方为担保人在该合同上签字并出具了《个人无限连带责任担保书》。因乙方在借款到期后未按约定归还借款，现针对借款事宜双方经协商达成如下补充协议：1.借款期限甲方同意延期至（20）15年12月5日，借款利率及财务顾问信息费不变，由乙方按月支付给甲方，丙方、丁方同意借款延期，并自愿承担担保责任，并确定担保期限为两年，即自借款期届满之日起两年。……”。
同时庭审中原告确认，被告周祥支付利息至2015年12月16日。之后因被告周祥未履行还款义务，致原告起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告陈拾周与被告周祥之间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。同时被告谢育刚、刘波自愿为该笔债务提供连带责任保证，应当依约承担连带清偿责任。原告的利息请求在双方约定及法律规定范围之内，本院亦予以支持。
被告刘波提出的抗辩理由，无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥在本判决生效后十日内偿还原告陈拾周借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2015年12月17日起按年利率24%计算至偿清时止）。
二、被告谢育刚、刘波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周祥、谢育刚、刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 陈 江
审 判 员 粟艳萍
人民陪审员 刘维声
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终376号
原公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张月武，男，1965年12月5日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，无业,住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2018年8月6日被焦作市中站区人民检察院取保候审,同年8月27日被逮捕。
辩护人毋胜利，河南金研律师事务所律师。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人张月武犯危险驾驶罪一案，于2018年8月27日作出（2018）豫0803刑初181号刑事判决。宣判后，张月武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月31日21时2分许，被告人张月武酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车在焦桐高速28公里处与桑传明驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂车相撞。发生事故后桑传明打电话报警，焦作市高速公路交通管理处民警到现场发现，被告人张月武涉嫌酒驾，经检验，被告人张月武的血样中乙醇含量检测值为150.30mg/100ml。到案后，被告人张月武如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张月武在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、张月武的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张月武已构成危险驾驶罪。判决：被告人张月武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人张月武对原判认定的事实和证据没有异议。张月武的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：第一、上诉人具有自首情节，案发后一直在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻、减轻处罚；第二、上诉人对事故进行了赔偿，且是初次犯罪，认罪悔罪，没有人身危险性；第三、一审判处罚金数额较多。请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张月武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于张月武上诉的理由，一审在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。张月武的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 冬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬奉商初字第1041号
原告：宁波可司曼机械制造有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道明一村。
法定代表人：徐财君，该公司总经理。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：李海银，职业不详。
本院在审理原告宁波可司曼机械制造有限公司与被告李海银买卖合同纠纷一案中，原告宁波可司曼机械制造有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波可司曼机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宁波可司曼机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告宁波可司曼机械制造有限公司负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 印孟娜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执663号之一
被执行人：李某某，男，汉族，山西省沁水县人。
被执行人李某某犯贪污罪一案，晋城市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）晋市法刑终字第264号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月10日向本院执行局移送执行追缴被告人李某某违法所得97182.5元返还沁水县龙港镇赵山村村民委员会。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某尚在服刑期间，经查，被执行人李某某已在检察院侦查过程中退出违法所得53000元（沁水县龙港镇赵山村村民委员会已接收该款），且：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所登记的晋EK89**号东风牌汽车已被查封（该车暂未找到，待找到后再采取进一步强制措施）；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人李某某未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人李某某在服刑期间，且本院暂未发现被执行人的相关其它执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执663号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终35号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人(原审被告人)石飞科，男，1989年11月10日出生，户籍所在地：新疆吉木萨尔县。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人石飞科犯盗窃罪一案，于2017年2月4日作出（2017）新2327刑初6号刑事判决,以石飞科犯盗窃罪判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。原审被告人石飞科不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人石飞科自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人石飞科的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石飞科撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 李 平
二〇一七年三月八日
书记员 马 聃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执2号
申请执行人：张凯，男，1973年7月25日生，汉族，住成武县。
被执行人：许景(曾用名：周建华)，男，1979年7月9日生，汉族，住成武县。
被执行人：周厚建（曾用名：周忠民），男，1976年10月04日生，汉族，住成武县。
被执行人：袁剑，男，1968年9月1日生，汉族，住成武县。
申请执行人张凯与被执行人许景、周厚建、袁剑民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2015年9月14日作出的（2015）成民初字第679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许景、周厚建、袁剑未履行。申请执行人张凯于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人许景、周厚建、袁剑发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许景、周厚建、袁剑履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人许景、周厚建、袁剑至今未自动履行。
本院于2018年1月4日、2018年6月22日通过网络对被执行人许景、周厚建、袁剑的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，被执行人许景、周厚建、袁剑的工资被其他案件冻结，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人周厚建的房屋已经抵押且被查封，未发现被执行人的其他财产线索。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执2号限制消费令，对被执行人许景、周厚建、袁剑限制消费。
本院于2018年1月2日向申请执行人张凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张凯未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张凯。张凯同意终结本次执行程序，张凯尚有债权94000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人许景、周厚建、袁剑暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执641号之五
被执行人李仁叁，男，1968年8月11日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人李仁叁因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年8月5日作出的（2016)桂0721刑初211号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初211号刑事判决，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李仁叁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李仁叁目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人李仁叁目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初211号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初211号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2681号
原告：大连经济技术开发区农副产品批发市场安东冬蔬菜摊，住所地大连经济技术开发区20号小区农副产品批发市场。
经营者：安东冬,女，1989年7月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李前进，男，汉族，1971年1月21日生，住大连市中山区。
原告大连经济技术开发区农副产品批发市场安东冬蔬菜摊与被告李前进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者安东冬、被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金19730元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金全部付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告在开发区倚山里经营炊事班经典家常菜饭店，因经营所需向原告采购食材。自2016年4月1日起原告陆续向被告送货，双方在2016年12月13日进行对帐，被告确认欠付货款19730元。经原告多次催告，被告仍未支付。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有提供书面欠款证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了谈话录音、微信记录、短信等证据。本院对原告提交的证据予以开庭质证、审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：
被告在开发区倚山里经营炊事班经典家常菜饭店（没有办理工商手续），因经营所需，被告向原告采购食材。2016年12月13日原告要求被告支付所欠货款，并对双方的对话进行了录音。被告确认欠原告货款19730元，并声称”我认了，条没有我也认”。后因被告没有付款，原告又通过微信、短信向被告索要。原告于2018年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买食材，双方形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告应当按照约定及时支付货款，否则就构成违约,应当承担相应的违约责任。
原告要求被告李前进支付所欠货款19730元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李前进以原告未能提供书面欠款证据，不认可欠款事实的意见。因被告在2016年12月13日的谈话录音中已经对欠款事实予以认可、确认。嗣后原告通过微信、短信向其索要欠款，其亦未进行否认。在被告未能提供证据证明不欠原告货款的情况下，本院认定欠款事实存在。被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区农副产品批发市场安东冬蔬菜摊欠款19730元及利息（从2018年5月18日起至欠款付清之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一八年八月二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初653号
原告：刘浩，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王鹏鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告刘浩与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月2日立案。因原、被告愿以庭外协商方式解决纠纷，原告刘浩于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘浩在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案受理费250元，已减半收取125元，由原告刘浩自愿负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1086号
原告杨鹏，男，汉族，1989年6月出生，陕西省人。
被告刘虎林，男，汉族，1966年3月出生，陕西省人。
被告杨玉芳，女，汉族，1966年3月出生，陕西省人。
原告杨鹏与被告刘虎林、杨玉芳运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告刘虎林、杨玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，被告于2012年至2013年所欠原告运费126000元整，经原告催要未果，于2015年8月1日打下欠据一支。此后，被告未支付款项。因此，原告诉至法院请求：判令被告支付原告运输费用126000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨鹏向法庭提供了欠条一份，证明被告刘虎林拖欠原告运费的事实。
被告刘虎林、杨玉芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告杨鹏向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告杨鹏为被告刘虎林运输石子，被告刘虎林因拖欠原告杨鹏运输费用126000元未予支付，于2015年8月1日向原告杨鹏出具欠条一份，双方未约定付款期限。出具欠条后，被告刘虎林未支付运输费用。
本案在审理过程中，根据原告杨鹏提出的财产保全申请，本院冻结了被告刘虎林在神木县锦界镇枣稍沟村享有的分红款。
本院认为，原告杨鹏与被告刘虎林之间成立的运输合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘虎林应当按照合同约定与法律规定支付运输费用。因双方未约定支付运输费用的具体期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告杨鹏可以随时要求被告刘虎林在合理的期限内履行。因此，对于原告杨鹏提出由被告刘虎林支付运输费用126000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨鹏未向法庭提供证明被告杨玉芳应当支付运输费用的相关证据，故对于原告杨鹏提出由被告杨玉芳支付运输费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘虎林于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付运输费用126000元。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、诉讼保全费1150元，由被告刘虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 锐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2646号
上诉人（原审被告）：后海青，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：温县小省阳多功能电暖炉销售处，住所地：河南省温县温泉镇古温大街北段。
经营者：訾红霞，该销售处经理。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人后海青与被上诉人温县小省阳多功能电暖炉销售处（以下简称小省阳销售处）返还原物纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人后海青、被上诉人小省阳销售处委托诉讼代理人任胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
后海青上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。事实与理由：上诉人与被上诉人没有生意上的往来，是上诉人的战友李俊勇和程国庆有经济往来，上诉人是介绍人，欠条是给程国庆补打的所谓的欠条。
小省阳销售处答辩称，上诉人所称理由是错误的，上诉人不是介绍人，是电暖炉的销售商，程国庆只是经销处的业务员，不是经销处的业主。请求维持一审判决。
小省阳销售处向一审法院起诉请求：1、后海青返还小省阳电暖炉特价机40台，返还豪华梦想2小省阳电暖炉10台，单机四面85公分小省阳电暖炉10台，返还豪门1小省阳电暖炉5台，梦幻茶几小省阳电暖炉1台，梦幻方机小省阳电暖炉1台，华焱单机80公分3台，以上合计70台，价值14000元；2、诉讼费由后海青承担。
原审法院查明：2014年11月2日的欠条列明：今欠到小省阳电暖炉特价单机40台，小省阳电暖炉豪华梦想（2）10台，小省阳电暖炉单机四面85公分10台，小省阳电暖炉豪门（1）5台，小省阳电暖炉梦幻茶几1台，小省阳电暖炉梦幻方机1台，华焱单机80公分3台，共计柒拾台。被告在该欠条上签字。
被告称型号为豪门1的小省阳电暖炉已损坏一台，返还给程国庆的哥哥、另4台在被告处，其余65台在被告战友处存放。
另查明，温县小省阳多功能电暖炉销售处经营者为訾红霞。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告在载明欠各种型号电暖炉共计70台的欠条上签字确认，被告未支付货款，现原告起诉要求被告返还电暖炉69台，理由正当，予以支持。被告辩称其只是中间人，与程国庆联系，訾红霞并非小省阳电暖炉销售处老板，就此未提供充分证据证明，对其该辩称意见不予采信。被告辩称其与李俊勇已向程国庆支付70000元货款，就该纠纷双方可另案诉讼解决。
原审判决：被告后海青应自本判决生效之日起十日内向原告温县小省阳多功能电暖炉销售处返还小省阳电暖炉特价机40台、豪华梦想2小省阳电暖炉10台、单机四面85公分小省阳电暖炉10台、豪门1小省阳电暖炉4台、梦幻茶几小省阳电暖炉1台、梦幻方机小省阳电暖炉1台、华焱单机80公分3台，以上共计69台。案件受理费减半收取为75元，由被告后海青负担。
在本院审理期间，上诉人后海青向法庭提交四份证据，证据一：程国庆交给贵州厂家的10万元货款，证明程国庆和李俊勇的经济往来；证据二：贵州厂家的销货单据，证据三：销售合同一份，证明程国庆是经销商；证据四：工资单，证明紫红霞是经销商程国庆员工，程国庆是代理商。
小省阳销售处质证意见为，对证据一、证据二真实性有异议，证据三不真实，证据四不具有真实性。
本院经审查认为，四份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，上诉人后海青出具的欠条明确了所欠货物的种类和数量，被上诉人小省阳销售处持有该欠条，本案现有证据能够证明紫红霞系小省阳销售处经营者，上诉人后海青称其系介绍人的说法没有证据支持，不能成立，后海青应将所欠货物返还。综上，上诉人后海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人后海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十八日
书记员 宁 昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第386号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邓守玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邓守玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邓守玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8457号
罪犯雷天龙，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地山东省枣庄市市中区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）深宝法刑初字第3583号刑事判决，以被告人雷天龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷天龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷天龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷天龙在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷天龙予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初288号
原告：戴建斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈宝玉，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇。
被告：滁州龙凯商务咨询有限公司。
法定代表人：吴家远，该公司总经理。
本院于2016年1月14日立案受理原告戴建斌诉被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 钱 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2526号
原告林如龙，男，1962年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告余爱清，男，1975年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林冰玲，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林如龙与被告余爱清、林冰玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林如龙撤回起诉。
本案受理费4，750元减半收取为2，375元，由原告林如龙承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑而华
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5380号
本院在执行陈伟达与施虹光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施虹光具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将施虹光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6766号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1077号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，系该公司员工。
被告：董玉锦，男，1994年11月5日生，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董玉锦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张文科
二〇一八年七月十九日
书记员吕晓青
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初798号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1996年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）735号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年6月13日12时许，被告人张某某在成都市新都区兴城时代大厦楼下，趁无人看守之机，将被害人莫某停放在该处的一辆黑色可爱鸟牌电动自行车盗走，后以800余元的价格销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1617元。
2.2018年6月13日14时许，被告人张某某再次来到成都市新都区兴城时代大厦楼下，趁无人看守之机，将被害人傅某停放在此的一辆红黑色电动自行车盗走，后以900余元的价格销赃。
2018年6月15日16时许，被告人张某某在成都市新都区兴城时代大厦被群众挡获。
另查明，公安机关从张某某处扣押有用于作案的内六角2把、钳子1把、扳手3把、剪刀3把、螺丝刀2把、米子3把。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物依法予以退赔被害人；赃款予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年十一月十五日
书记员 骆才华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1381号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：张志华，该行行长。
被执行人:李斌，女,1972年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:贾其兵，男，1966年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李斌、贾其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾其兵、李斌确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金402177.81元及截至2017年1月10日的欠息（含利息、罚息、复利）13897.5元及自2017年1月11日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。上述欠款的还款方式为:于2017年1月31日前一次性支付于原告。二、案件受理费减半收取3783元，保全费2608元，合计6391元，由被告贾其兵、李斌负担，于2017年1月31日前一次性支付于原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、如被告贾其兵、李斌未按约履行上述第一、二项付款义务，则平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告全部未付款项申请执行并有权就被告贾其兵、李斌抵押的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号15798160015066的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人李斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人贾其兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月26日前往被执行人李斌、贾其兵位于苏州市吴江区松陵镇龙庭景绣花园56幢101室的地址，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位430042.40元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十八日
书 记 员 李爱华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03346号
原告张某，农民。
被告谷某，农民。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 曹琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏蜀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2139号
原告严杏芬。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告陆叙兴。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告周标。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告丁燕霞。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告严杏芬、陆叙兴与被告周标、丁燕霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严杏芬、陆叙兴于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严杏芬、陆叙兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2285元，由原告严杏芬、陆叙兴负担。
审判员 易 晖
二〇一六年四月十八日
书记员 马向军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第11号
原告：周益平，
被告：董永锋，
原告周益平为与被告董永锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月3日依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周益平到庭参加诉讼，被告董永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周益平起诉称，被告董永锋于2012年3月6日向原告借款50000元，该款经原告多次催讨仍未归还。请求判令被告归还借款50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证、警官证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
3、《借条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告董永锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月6日，被告董永锋向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向周益平处借到人民币伍万元整（50000.00元），借期一年。借款后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告董永锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告董永锋于本判决生效之日起十日内归还原告周益平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告董永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17458号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈百权，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告陈百权融资租赁合同纠纷一案期间，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。
负责人：金尚男。
被上诉人（原审原告）：赵宇。
委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省华一公路建设有限责任公司。
法定代表人：陈亚君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司因与被上诉人赵宇、吉林省华一公路建设有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2018）吉2406民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2018）吉2406民初22号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司预交的二审案件受理费2147元予以退回。
审判长 张 丽
审判员 宋 丹
审判员 李照令
二〇一八年十月三十日
书记员 陈 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2861号
原告：马建国，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：临汾市圣会房地产开发有限公司，住所地：临汾市向阳西路。
法定代表人：席群，经理。
委托诉讼代理人：贾平，女，身份证号：×××，系该公司法律顾问
被告：席群，女，汉族，1962年9月5日出生。
原告马建国与被告临汾市圣会房地产开发有限公司（以下简称圣会公司）、席群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人赵增荣，被告圣会公司委托诉讼代理人贾平到庭参加了诉讼。被告席群经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告150万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告圣会公司在临汾市××路交汇处开发地产项目。原告有一座房屋坐落于该建设项目范围内。2016年8月26日被告圣会公司与原告签订了一份赔偿协议书，约定由被告圣会公司向原告分两次赔偿拆迁款300万元，签订协议之日支付150万元，原告配合将房屋拆除。2016年12月31日前，支付剩余150万元。被告圣会公司依约向原告支付了第一笔款项，同时向原告出具一份欠条，第一被告及其法定代表人在欠条上盖章，第二被告作为连带责任保证人在保证人处署名，保证期限为两年。而约定付款时间到期后，第一被告至今没有付款。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告圣会公司辩称,对起诉事实认可，但公司现在没有能力支付欠款。
被告席群在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告圣会公司在临汾市××路交汇处开发地产项目。原告有一座房屋坐落于该建设项目范围内。2016年8月26日被告圣会公司与原告签订了一份《赔偿协议书》，约定：“由被告圣会公司向原告分两次赔偿拆迁款300万元，签订协议之日支付150万元，收到该款后原告配合将房屋拆除。2016年12月31日，再支付剩余150万元”。协议签订同时向原告出具一份欠条，内容为：“今欠马建国房屋拆迁补偿款150万元整，于2016年12月31日付清，逾期按月利率2%承担利息。”另约定：“席群自愿对上述债务承担连带责任，保证期两年。”协议签订后，被告圣会公司依约支付了150万元，但剩余150万元至今未予支付。庭审中，被告圣会公司对该债务予以认可。
本院认为,原告与被告圣会公司签订的《赔偿协议书》及《欠条》合法有效，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告圣会公司未按协议约定支付赔偿款及逾期利息，构成违约，故原告主张被告圣会公司给付赔偿款150万元及利息的主张，本院予以支持。被告席群作为担保人在欠条上签字，其应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、临汾市圣会房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付马建国赔偿款150万元，并支付该款自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算。
二、席群对第一项中的欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告临汾市圣会房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈宇乐
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执24号之一
申请执行人：刘某，男，1987年4月10日生，汉族，小学文化程度，宕昌县官亭镇王家村农民，公民身份号码622623198704101215。
被执行人：郭某，男，1970年12月18日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码622621197012280518。
本院在执行刘某与郭某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无财产可供执行。被执行人郭某之子郭某已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2831号
上诉人（原审原告）：胡滨，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沁阳市圣鑫生物科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（河南启瑞生物科技发展有限公司北侧）。
法定代表人：张国兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田飞飞，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
上诉人胡滨因与被上诉人沁阳市圣鑫生物科技有限公司（以下简称圣鑫科技）劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡滨及其委托诉讼代理人田广辉、张二威，被上诉人圣鑫科技的委托诉讼代理人田飞飞、宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡滨上诉请求：1、请求依法撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1605号民事判决书第二项，改判支持上诉人原仲裁请求第一项：被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系违约金500000元；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人处的设备腐蚀是因为原材料酸度过高造成的，被上诉人处的设备材质因成本低不耐腐蚀也是原因之一，上诉人在工作当中积极履行各项职责，没有任何失职情形，被上诉人系非法解除与上诉人的劳动关系，应按合同约定向上诉人支付50万元违约金。请求二审依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
圣鑫科技辩称：一审中被上诉人提供了大量的真实合法的证据，证明上诉人有重大的失职和过错行为，造成被上诉人巨大损失，被上诉人依法解除与上诉人的劳动关系，合法有据。因此，上诉人诉请50万元的违约金不能成立。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
胡滨向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系违约金500000元；2、判令被告向原告支付失业保险金损失11520元；3、判令被告为原告补缴社会保险费（从2015年8月到2018年3月）；4、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告圣鑫科技系经营二甲醇生产销售及相关产品的研发、甲醇销售的有限责任公司，法定代表人为张国兴，成立日期为2015年7月8日。原告胡滨于2015年8月1日到被告圣鑫科技工作，任主管生产副总经理，主管全厂生产工作。双方约定申请人年薪为20万元（税后），月工资16700元，双方在《劳动合同补充协议书》中第九条约定，甲方（圣鑫科技）如未按协议执行，或无正当理由解除劳动合同一次补偿乙方违约金50万元。圣鑫科技于2016年9月投入生产，2017年6月因甲醇回收塔大面积泄露甲醇，造成停产18天的事故。2017年8月10日以后，胡滨让该公司化验室开始对原材料中的酸性成分进行检测。2018年2月原材料甲醇再次泄露，造成停产事故。因甲醇预热器、甲醇回收塔、甲醇回收再沸器A、甲醇回收再沸器B、甲醇蒸发器等出现故障，已经无维修价值，2018年3月20日圣鑫科技向鹤壁市鑫大化工机械有限公司购买以上设备各一台。2018年5月3日圣鑫科技向武汉华夏医药化工工程有限公司购买甲醇回收塔一台。2018年3月4日，圣鑫科技下发沁圣字（2018）第01号文件，以胡滨工作严重不负责任，对生产报表、设备运行状况及原材料检验监督不到位，导致公司设备损坏严重及甲醇连续泄露，给公司造成损失数百万元为由，对胡滨予以辞退。圣鑫科技在胡滨在其公司任职期间没有为胡滨缴纳社会保险。胡滨于2018年3月13日向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2018年4月25日作出沁劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决书。胡滨对此仲裁裁决书不服，在法定时间内诉至法院。另查明，本案中损坏的甲醇预热器、甲醇回收塔、甲醇回收再沸器A、甲醇回收再沸器B、甲醇蒸发器购买于鹤壁市鑫大化工机械有限公司，制造日期为2015年11月20日，设计使用年限为10年。
一审法院认为，原告胡滨在被告圣鑫科技任职为生产副总，应对生产负总责，结合自身专业经验应该对生产过程具有预见性。胡滨主管生产期间，对生产流程监管不力，圣鑫科技发生两次生产事故造成停产损失；该两次事故使设计使用年限为10年甲醇预热器、甲醇回收塔、甲醇回收再沸器A、甲醇回收再沸器B、甲醇蒸发器等设备完全报废，圣鑫科技重新购置以上设备，胡滨负有责任。圣鑫科技对胡滨解除劳动关系不属于无正当理由，对胡滨提出的要求圣鑫科技支付违法解除劳动关系50万元的请求，不予支持。对于胡滨提出的请求圣鑫科技支付失业保险金损失的请求，因圣鑫科技未按法律规定为胡滨缴纳失业保险，导致胡滨被辞退后无法享受失业保险金待遇，参照应参保失业保险人员待遇胡滨可以领取失业损失为六个月，每月1376元，共计8256元。对胡滨提出的要求圣鑫科技补缴社会保险费的请求，应由社会保险费征收机构责令圣鑫科技限期缴纳或者补足，不属于劳动争议案件审理范围，不予审理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第六十三条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告沁阳市圣鑫生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告胡滨失业保险金8256元。二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告胡滨与被告沁阳市圣鑫生物科技有限公司各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人胡滨身为被上诉人圣鑫科技主管生产副总经理，主管全厂生产工作，应对企业生产负总责。胡滨主管生产期间，对生产流程监管不力，圣鑫科技发生两次生产事故造成停产损失，且事故致使相关设备完全报废，公司对设备予以重新购置，胡滨对此负有责任。圣鑫科技对胡滨解除劳动关系不属于无正当理由，对胡滨提出的要求圣鑫科技支付违法解除劳动关系违约金50万元的请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，胡滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 王东娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0285号
原告郑泰龙。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郑泰龙诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，天津市国土资源和房屋管理局针对原告所提复议申请作出《行政复议决定书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑泰龙的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第435号
申请执行人张春易，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人黄诗春，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张春易与被执行人黄诗春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币12.5万元及利息、代垫案件受理费1425元。
在执行中，本院依法向被执行人黄诗春发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人黄诗春的财产状况，现查明如下事实：在中国工商银行福建分行等三家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人黄诗春纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3289号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡友亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8005号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，女，系公司员工。（特别授权）
被告：张建辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因被告已履行2011年、2012年、2016年、2017年的物业费725元，故原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执887号之二
申请执行人朱爱娟，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周雷挺，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人黄静翠，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人周宁，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱爱娟与被执行人周雷挺、黄静翠、周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2871号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱爱娟向本院申请强制执行，要求被执行人周雷挺、黄静翠、周宁支付申请执行人朱爱娟人民币319034.97元。本院于2016年5月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周雷挺、黄静翠、周宁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周雷挺、黄静翠、周宁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周雷挺、黄静翠、周宁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，本院已查封周雷挺、黄静翠名下位于杭州市××区××经济开发区××商贸城××室房产，因该处房产尚未实际交付且无法确定正确的门牌地址故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人周雷挺、黄静翠、周宁通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周雷挺、黄静翠、周宁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱爱娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执887号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 程
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01765号
原告林静波。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告林静波与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告林静波诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林静波的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告林静波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1639号
原告：张丰，男，1986年1月21日出生,汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住宜昌市西陵区。
被告：赵泽清，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050078090128XC，住所地宜昌市东山大道95号（清江大厦24楼）。
负责人：梅峰，公司经理。
委托诉讼代理人：廖华剑，男，公司职员，特别授权代理。
原告张丰与被告赵泽清、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰、被告赵泽清、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人廖华剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵泽清赔偿原告医疗费1037.9元、交通费2000元、误工费9996.36元（82天×44496元/年÷365天）、精神损害抚慰金1000元等共计14034.26元；2.请求判令被告华安财产保险公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告赵泽清驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至夷××区发展大道××城段时，与原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。后经交警作出第42052120150001011号道路交通事故认定书，认定被告赵泽清承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院进行治疗共计误工82天。原告的损失应由被告赵泽清承担，且被告华安财产保险公司作为事故车辆的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内直接承担赔偿责任。
被告赵泽清辩称，对交通事故发生的事实经过没有异议，原告受伤之后我垫付了医疗费1281.1元及原告摩托车的修理费、拖车费1000元，这个费用应该在本案中一并处理，由保险公司赔付给我，对于赔偿明细问题同意保险公司的答辩意见。
被告华安财产保险公司辩称，对涉案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险不持异议；原告的诉讼请求不合理，原告主张的医疗费需要在核减非医保用药之后予以赔付，主张的交通费过高，主张的误工时间过长，原告受伤后没有住院，且原告伤属于肢体软组织损伤，最长误工时间为30日，因原告未构成伤残，对精神损害抚慰金的请求不予认可；不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张丰受伤后于当日前往宜昌市夷陵医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，DR检查报告显示右手、左肘、右髋、右膝及左肩关节各构成骨未见明显骨折损伤。后，原告张丰前往宜昌市第一人民医院作进一步检查，诊断为：右手及髋关节软组织损伤，治疗意见：1.定期伤口换药，口服抗生素治疗；2.若疼痛肿胀加重活动不能，建议进行CT三维重建；3.不适随诊。被告赵泽清垫付了上述两次检查的医疗费共计1281.1元。原告张丰于2015年7月25日至8月6日每日前往医院换药，且分别于同年8月18日前往宜昌市第一人民医院检查，诊断为：右腕屈肌腱挫伤，医嘱：1.全休半月，2.不适随诊；同年9月28日再次检查，诊断为：右腕关节外伤，医嘱：1.一月内禁关节剧烈运动及重体力劳动，2.全休半月。原告张丰支付医疗费共计1037.9元。
另查明，原告张丰职业为建筑包工头。涉案车辆所有人为龚魁珍，该车辆在被告华安财产保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。为修理原告张丰在本次事故中受损的摩托车，被告赵泽清垫付修理费900元，拖车费100元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告赵泽清驾驶机动车造成原告张丰受伤，交警部门认定被告赵泽清负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，该结论应作为认定本案责任的依据。又因被告华安财产保险公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，涉案事故发生在保险有效期内，故其应在交强险和商业三者险范围内对原告张丰予以赔偿。本院对于原告张丰的请求的各项损失，依法确认如下：1.医疗费1037.9元，有医疗费票据为证，本院予以支持，且被告赵泽清已垫付医疗费1281.1元，应将其一并纳入计算总损失，本院根据实际发生的医疗费票据据实认定医疗费为2319元；对于被告华安财产保险公司辩称的医疗费应扣除非医保用药的证据不足，因其未提供证据证明非医保用药不属治伤所需，本院对此不予采纳；2.交通费2000元过高，根据原告提供的交通费票据及实际就诊情况，本院认定为315.3元；3.误工费9996.36元计算的误工天数过高，参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》及根据原告张丰初次入院诊疗结果以及其后二次诊断意见及医嘱，本院酌情认定其误工时间为30日，支持误工费3657元（121.9元/天×30天）；4.精神损害抚慰金1000元，因原告张丰未构成伤残，且未造成严重精神损害，对此本院不予支持。对于被告赵泽清垫付的修车费900元及拖车费100元有其提供的发票为证，本院予以采信。综上，原告张丰全部损失为7291.3元，由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告张丰医疗费、交通费、误工费计5010.2元。被告赵泽清已实际支付的医疗费1281.1元、修车费900元及拖车费100元共计2281.1元由被告华安财产保险公司从应赔偿原告张丰损失中直接支付被告赵泽清。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张丰损失共计5010.2元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵泽清垫付的医疗费、修车费及拖车费共计2281.1元。
三、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵泽清负担。该费用原告张丰已预交，由被告赵泽清在履行本判决确定的给付义务时转付原告张丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年十一月七日
书记员 谈梦华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1539号
原告张杰。
委托代理人（特别授权代理）周建深。
被告陈安弟。
被告许小玲。
第三人陈密。
法定代理人许小玲。
原告张杰为与被告陈安弟、被告许小玲、第三人陈密债权人撤销权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院同月13日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告许小玲暨第三人陈密法定代理人到庭参加诉讼，被告陈安弟因被羁押，本院向其征求了意见。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：两被告系夫妻关系，2010年5月3日，被告陈安弟以偿还贷款为由向原告借款10万元，并出具欠条交原告收执。原告起诉要求被告陈安弟偿还借款10万元及其利息，法院判决被告陈安弟偿还借款本息，后本案在执行过程中，发现被告陈安弟无财产可供执行。两被告于2010年10月27日办理离婚手续，将唯一财产即座落于瑞安市锦湖街道第一桥村湖北路45号房屋无偿赠与给其女儿即第三人，从而致使原告不能实现对被告陈安弟的债权。现起诉要求判决撤销两被告将其所有的共同财产即座落于瑞安市锦湖街道第一桥村湖北路45号房屋无偿赠与给第三人的行为。
被告陈安弟向本院称：我通过朋友向原告偿还了5万元，现仅欠本金5万元，但条子上写的10万元，我前妻是不知晓这些事情的，不同意原告的诉讼请求。
被告许小玲暨第三人法定代理人辩称：我不知道陈安弟借钱的事，听说陈安弟已偿还了5万元，我们离婚后将房子登记给孩子，不同意撤销登记。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方当事人的身份证据、本院（2011）温瑞民初字第1582号民事判决书、（2012）温瑞执民字第1721号执行裁定书、2010年10月17日离婚协议书、瑞安市房产管理局产权证明书。质证后，被告暨第三人法定代理人没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及三方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈安弟系朋友关系，2010年5月3日，被告陈安弟向原告借款10万元，原告向被告陈安弟支付10万元，被告陈安弟出具收据交原告收执。2010年10月27日，两被告订立离婚协议书、办理离婚手续，并约定婚姻关系存续期间共同财产即座落于瑞安市锦湖街道第一桥村一间房屋（产权证号为2179**号）归女儿即本案第三人所有，2012年12月6日瑞安市房产管理局填发了产权证，现产权登记在第三人名下。原告于2011年9月向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。本院判决被告陈安弟偿还原告借款10万元及利息，判决生效后，原告申请执行，因被告陈安弟没有财产可供执行，本院裁定执行程序终结。
本院认为：被告陈安弟在其向原告借款后，通过与被告许小玲订立离婚协议、办理离婚手续的方式将其享有的对座落于瑞安市锦湖街道第一桥村房屋的份额赠送给女儿即本案第三人，致使其无财产可供履行对原告的还款义务，损害了原告的合法权益，其行为应予撤销，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告及第三人不同意撤销赠与行为的意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告陈安弟、许小玲将座落于瑞安市锦湖街道第一桥村房屋（产权证号为2179**号）赠送给第三人陈密的行为。
本案受理费8800元，由两被告共同负担（两被告于本判决生效后三日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 彭洁莹
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一三年二月十八日
（代）书记员 王晓圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更617号
罪犯陈延亮，男，1987年7月9日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月27日，吉林省珲春市林区基层人民法院作出（2016）吉7505刑初19号刑事判决，认定陈延亮犯滥伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈延亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈延亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈延亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 刘铁峰
审判员 姜光日
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1013号
原告叶春广。
原告苗雨光。
原告王健林。
被告李丙权（李炳全）。
原告叶春广、苗雨光、王健林诉被告李炳权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶春广、苗雨光、王健林到庭参加诉讼、被告李炳权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李炳全找到原告等人为其在阜蒙县世纪豪庭施工，当年9月底完工，2015年2月3日经结算被告出具欠三原告人工费2万元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求判令被告支付三原告人工费2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告李炳全找到原告等人为其在阜蒙县世纪豪庭施工，当年9月底完工，2015年2月3日经结算被告出具欠三原告人工费2万元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求判令被告支付三原告人工费2万元。经原告催要被告至今拒不偿还。
上述事实，有被告出具的欠条、当事人的陈述笔录在案为证，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告李炳全欠三原告人工费2万元，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。故三原告要求被告支付人工费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李炳全于本判决生效后十日内偿还原告叶春广、苗雨光、王健林人工费2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 戴智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李佳音
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0540号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏。
委托代理人：郑香、张成。
被告：丁国胜，男，1964年4月7日生。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称仙霞物业公司）与被告丁国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙霞物业公司的委托代理人郑香、张成到庭参加诉讼，被告丁国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2008年5月27日至2011年5月27日物业服务费1992.99元及滞纳金5.98元。请求法院判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系镇江新区丁卯街道沃得花园小区业主。被告所有的位于X幢X室的房屋建筑面积95.27平方米。2007年1月30日，原、被告及开发商江苏沃得房地产开发有限公司三方签订了《业主临时公约》。该合约对物业服务收费作了约定，并且约定逾期拖延付费和拒付者，物业管理企业可自逾期之日起按欠交额千分之三加收滞纳金等。后原告接管了该小区的物业管理服务。
2007年3月5日，镇江市物价局下发《关于沃得花园小高层住宅前期物业公共服务收费的通知》，该通知对沃得花园多层住宅前期物业公共服务收费标准定为0.45元/平方米每月。该通知自2007年3月5日起执行至小区业主委员会成立后停止。2008年10月13日，镇江市物价局下发《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知对镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准定为，多层服务、环境项目等级三级为0.60元/平方米每月。
另查明，原告系有国家一级企业资质的物业管理企业。截至原告起诉时，沃得花园小区尚未成立业主大会和业主委员会。该小区业主也未选聘物业服务企业。
以上事实，《业主临时公约》、镇价房[2007]48号和镇价房[2008]285号镇江市物价局文件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因沃得花园小区未成立业主委员会，故根据物业管理的相关规定，原被告签订的《业主临时公约》属合法有效，被告作为业主应受该合同约束。被告接受服务后应支付2008年5月27日至2011年5月27日物业费1992.99元。因原告未能提供证据证明原告向被告发出过书面催交通知。故原告诉请被告承担滞纳金5.98元，本院不予支持。综上,依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁国胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司物业管理费1992.99元。
二、驳回原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏 震
二〇一一年五月十六日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执54号
申请执行人：薜峰，男，1981年5月12日生，汉族，住成武县。
被执行人：王辉，男，1982年9月29日生，汉族，住成武县。
申请执行人薜峰与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2017年9月11日作出的（2017）鲁1723民初1703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王辉未履行。申请执行人薜峰于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人王辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人王辉至今未自动履行。
本院于2018年1月24日、2018年6月22日通过网络对被执行人王辉的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王辉名下有一辆2008年注册的北京现代牌汽车，现也找不到该车，该车的价值也不大。没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执54号限制消费令，对被执行人王辉限制消费。
本院于2018年1月11日向申请执行人薜峰发出提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人薜峰未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人薜峰。薜峰同意终结本次执行程序，薜峰尚有债权1800000元未实现。
本院认为，因被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1703号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执246号
申请执行人河南某某有限公司。
被执行人南通某某有限公司。
申请执行人河南某某有限公司诉南通某某有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0522民初3711号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告南通某某有限公司付原告河南某某有限公司货款344,535.8元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀福
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第370号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪先后于2009年2月19日、2013年7月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日23时许，被告人王某来到温州市瓯海区景山街道过境公路的中国建设银行门口，持随身携带的工具砸毁被害人徐某停放在该处的牌号为浙A×××××汽车的右后窗玻璃（损失价值计310元）后，窃取车内的手提包一只（价值43元），手提包内有LV手夹包一只（价值1270元）、诺基亚手机一部及现金12000余元等物。
2013年12月17日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，赃物手提包、LV手夹包、诺基亚手机已被追回，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且涉案的部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔赃款12000元，返还被害人徐国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴督坚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更626号
罪犯金明柱，男，1985年1月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初105号刑事判决，认定金明柱犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金明柱的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 刘铁峰
审判员 姜光日
二〇一八年十月三十日
书记员 张 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初401号之一
原告：石珣。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，董事长。
被告：葛卫平。
两被告共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吉成风，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人：朱东风。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
原告石珣诉被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）、葛卫平、第三人朱东风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告石珣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石珣撤回起诉。
本案案件受理费用28080元，减半收取14040元，保全费5000元，合计19040元，由原告石珣负担。
审 判 长 张树维
人民陪审员 张倩莹
人民陪审员 管志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱隆基
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02043号
申请执行人李建明。
委托代理人印志平，江苏××律师事务所律师。
被执行人如东金丝纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人蒋建军，总经理。
被执行人蒋建军。
申请执行人李建明与被执行人如东金丝纺织有限公司、蒋建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）东民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如东金丝纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建明劳务报酬人民币40000元。二、被告蒋建军对被告如东金丝纺织有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币800元，公告费450元，由被告如东金丝纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社保等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人蒋建军常年外出，无法查找，被执行人如东金丝纺织有限公司资产已转让，厂房已关闭，公司名存实亡，本院已将被执行人如东金丝纺织有限公司、蒋建军纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币41250元和执行费519元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 渊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6320号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00918号
上诉人（原审原告）重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。
法定代表人陈韦仲，总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人重庆市涪陵区青羊镇人民政府，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街，组织机构代码75306689-9。
法定代表人张必文，镇长。
上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司因与被上诉人重庆市涪陵区青羊镇人民政府撤销权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）重庆市涪陵荔枝建筑公司向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区青羊镇人民政府的起诉和上诉，被上诉人重庆市涪陵区青羊镇人民政府同意上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司申请撤回起诉和上诉，被上诉人重庆市涪陵区青羊镇人民政府亦同意重庆市涪陵荔枝建筑公司撤回起诉和上诉，是双方对诉讼权利的自主处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03090号民事判决。
二、准许上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司撤回对重庆市涪陵区青羊镇人民政府的起诉和上诉。
一审案件受理费80元，依法减半收取40元；二审案件受理费80元，依法减半收取40元，均由上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执81号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
被执行人：段初珍，女，汉族，1976年2月26日出生，住所地：南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段初珍于判决生效后十日起支付执行标的50948.44元，案件执行费664.23元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的50948.44元及，承担执行费664.23元，总计51612.67元，本院已执行0元，尚有51612.67元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1820民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 金思思
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初157号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月2日被清河县公安局刑事拘留，同年5月9日被清河县公安局取保候审。于2016年9月6日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日21时30分许，在清河县嵩山路滨江小区南侧园丁苑门前，被告人孙某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的高某驾驶的车主为孙某甲的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使高某驾驶的ER××××小型轿车失控前冲，又与停放在路东侧的车主为田某的一辆电动自行车、一辆自行车、一辆车主为焦某的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经清河县法医鉴定中心监测：孙某血液酒精浓度为176mg/100ml。
另查明，清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某负此事故全部责任，高某、焦某、田某不负此事故责任。案发后被告人孙某赔偿被害人高某车辆损失费五万五千元、赔偿给被害人焦某人民币五千元、赔偿给被害人田某人民币三百元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、血液酒精检测报告、交通事故财产损失估价鉴证结论书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、驾驶人及机动车查询结果、发破案报告、谅解书及赔偿凭证、被告人户籍的信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，造成多辆车辆损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安蕾蕾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第839号之一
申请执行人：李裕相。
被执行人：樊继亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商初字第378号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人樊继亮发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款134534元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊继亮有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊继亮所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 伏敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3442号
原告：朱海峰。
被告：尹家富。
被告：杨翠英。
被告：尹传恒。
三被告共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告朱海峰与被告尹家富、杨翠英、尹传恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海峰，被告杨翠英以及三被告共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款25万元、违约金2万元，并按年利率6%从2017年2月27日起向原告支付利息至实际付款之日，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日原告将个人所有的位于淮安市清江浦区北京花园小区24幢106室房屋出售给被告，房屋售价为106万元，当日被告支付原告购房款81万元，并向原告出具一张25万元的欠条，约定剩余购房款于2017年2月27日一次性付清，如到期不还，愿意赔偿违约金2万元。到期后，被告未按约定支付剩余房款，故起诉至法院请求支持诉请。
被告尹家富、杨翠英、尹传恒辩称，对原、被告之间的房屋买卖事实无异议，被告确实欠原告购房款余款25万元，但原告的妻子向被告杨翠英借款十余万元，原告的债权人夏远将五万元债权转让给了杨翠英，上述款项以及利息等合计25.2万，被告多次与原告沟通要求将上述债权债务相抵；对于原告主张的违约金和利息无事实和法律依据，被告在2017年2月27日前多次就购房余款进行沟通，故不存在违约情形。
经审理查明：2016年11月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定将原告所有的位于淮安市清江浦区北京花园24幢106室房屋出售给被告，房屋总价款106万，被告向原告朱海峰及其妻子孔艳合计支付房屋价款81万元，剩余25万元购房款由三被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到购北京花园24幢106室朱海峰房屋余款贰拾伍万元整。于2017年2月27日一次性归还，到期如不还，愿赔偿违约金贰万元整。”
2017年2月19日，原告朱海峰与被告杨翠英因房屋买卖产生纠纷并报警处理。
以上事实，有欠条、接处警工作登记表及双方当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，三被告要求将双方债权债务进行抵充，原告朱海峰不同意。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，三被告尚欠原告朱海峰购房款25万元未支付，且原、被告约定了付款时间以及逾期付款的违约责任，现已超过了付款期限，原告要求被告支付剩余购房款25万元及违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，双方已就逾期付款约定了违约责任，原告在主张违约金的同时再主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其在2017年2月27日前多次要求与原告进行债务相抵故不存在违约情形，本院认为，虽被告要求与原告对双方的债权债务进行抵充，但并未与原告达成一致意见，且至庭审时原告仍不同意被告的主张，故对其该辩称，本院不予认可。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹家富、杨翠英、尹传恒于判决生效后三十日内向原告朱海峰支付购房款25万元、违约金2万元；
二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告尹家富、杨翠英、尹传恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。