湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初890号
原告：杨某某。
被告：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司。
诉讼代表人：刘东满，系该公司管理人团队负责人。
委托诉讼代理人：陈炜、陈慧，湖南业达律师事务所律师。
第三人：湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
原告杨某某与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺公司）、第三人湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告永鑫旺公司的委托诉讼代理人陈炜、陈慧到庭参加诉讼。第三人永兴集团经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告承担债权本金2000000元，利息1150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月底案外人吴某某因签订被告蒸水名湾建筑业务合同需交纳工程保证金2000000元，吴某某通过向其亲戚周某某多次借款总计2000000元，因案外人与被告及第三人的共同负责人李汶格交往甚密，故委托郭金华代为交纳办理，郭金华于2013年9月8日将第三人公司出具的2000000元收款收据交给案外人吴某某。工程未按期开工后，吴某某多次前往交涉，并于2015年9月份以周某某名义领取部分违约罚息100000元。在得知第三人与被告两家独立核算企业后，于2015年10月26日要求两家企业的负责人李汶格在保证金收据上签字确认，以证明工程合同与保证金具有因果关系，被告宣布破产后，经与原告协商，案外人吴某某自愿将该项债权转让给原告，但该项债权并未得到管理人依法确认。原告认为被告公司和第三人公司的实际负责人和管理人员长期处于一套班子管理两家公司业务状态，且在同一住所办公，彼此之间难以区别，故原告诉至法院，请求依法确认该项债权。
被告永鑫旺公司辩称：原告申报债权材料没有相关银行流水账证实，且出具该债权的是第三人永兴集团，故我方对原告的债权不予确认。
第三人永兴集团未到庭述称，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《工程承包意向合同书》、收据、蒸水名湾利息结算单、债权转让协议书、债权转让通知书、证明书，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；2、原告提供的证据《工程内部承包合同书》、《合作开发协议书》、《蒸水名湾工程承包意向协议书》，被告均有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信；3、原告提供的证据（2015）石民三初字第12号民事判决书、（2015）石民二初字第100号民事判决书，被告对证据真实性、合法性无异议，该证据可以作为本案的参考依据，4、被告提供原告债权申报资料，原告对证据有异议，认为被告没有确认其债权的存在，该证据证明原告向被告申请了债权事实存在，可以作为本案的依据；5、被告提供恒信弘正会计师事务有限责任公司衡阳分所出具的《关于衡阳永鑫旺房地产有限公司财产审计意见书》，原告提出异议，该证据只能作为本案参考依据，而不能作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告永鑫旺公司（甲方）、第三人永兴集团法人李汶格与案外人（乙方）吴某某签订1份《工程承包意向合同书》，双方对工程的内容及违约责任进行了约定，该合同第十条约定了“乙方同意在合同签订后三日内缴纳2000000元履约保证金”。作为发包人被告永鑫旺公司加盖了公司公章。2013年9月8日，案外人向第三人永兴集团交纳2000000元工程保证金，第三人向案外人吴某某出具了收款收据。后因该工程一直未开工，案外人吴某某多次找被告、第三人退还保证金未果。2016年3月1日，被告永鑫旺公司负责人王高社、第三人的法人李汶格与案外人吴某某就退还保证金2000000元的利息，按合同约定2%计息进行了结算，被告及第三人确认欠案外人吴某某保证金2000000元，利息1200000元（庭审查明案外人吴某某委托周某某在第三人处于2015年9月份已领取利息100000元包含在内）。2016年7月1日，本案受理被告永鑫旺公司进入破产清算程序，并指定湖南业达律师事务所为资产管理人，案外人吴某某、周某某于2016年7月26日向被告申请破产债权本金6000000元，利息2960000元，被告未予确认。2017年9月13日，案外人吴某某与原告杨某某签订1份债权转让协议书，约定：吴某某将其2013年8月29日与被告永鑫旺公司签订的蒸水湾建筑业务合同于2013年9月8日向该公司交纳工程合同保证金2000000元及利息所形成的债权全部转让给原告杨某某所有。同日，原告及债权转让人吴某某向被告送达了债权转让通知书。原告杨某某为主张该债权，向本院提起诉讼，请求判准如所请。
本院认为：案外人吴某某没有相应的施工资质而承包被告永鑫旺公司建筑工程，违反了法律强制性规定，案外人吴某某与被告永鑫旺公司、第三人永兴集团签订的《工程承包意向合同书》应当属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以退还，故被告永鑫旺公司、第三人永兴集团应承担连带返还工程保证金及利息的责任。2016年3月1日，被告永鑫旺公司负责人王高社、第三人永兴集团法人李汶格就案外人吴某某所交纳的2000000元工程保证金进行了利息结算，被告永鑫旺公司及第三人的行为应视为对案外人吴某某的债权进行了重新确认。2017年9月13日，案外人吴某某与原告杨某某签订债权转让协议书，并通知了被告永鑫旺公司破产管理人，原告与案外人吴某某的债权转让行为符合法律规定，合法有效。原告杨某某主张确认其享有被告永鑫旺公司工程保证金2000000元、利息1100000元，共计3100000元的债权理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年3月2日至2016年7月1日工程保证金2000000元的利息50000元。因双方没有书面约定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告杨某某对被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司享有破产债权3100000元。被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向第三人湖南衡阳永兴集团有限公司追偿。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本院受理费1000元，由被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款
……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。