wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7884号
原告：黄德军，男，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄德安，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：邓海建，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。
被告：秦小云，女，1980年1月16日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
原告黄德军与被告邓海建、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄德军的委托诉讼代理人黄德安、被告邓海建、秦小云的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，二被告向原告借款80000元，并签订了协议，约定借款期限为2015年9月19日，并于当日将80000元本金出借给二被告。期限届满后，被告未偿还借款，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告邓海建、秦小云辩称，原被告于2015年8月20日订立一份借款合同，形式为借条，因原告未能按照合同约定将80000元交付给被告，故该合同没有生效。借款合同上没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告邓海建、秦小云于2015年8月20日向原告黄德军出具《借条》，载明:“借条今借到黄德军人民币捌万元正￥（80000）2015年9月20日归还借款人：邓海建秦小云20**.8.20”。以上借条的真实性二被告予以认可且有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交了被告出具的借条及王慧中国农业银行卡的交易明细，证明原告的妻子通过王慧的银行卡于2015年8月20日交付借款75200元。案外人王慧于2017年1月11日向本院陈述以上转账汇款是受原告黄德军指示交付给被告。被告对于收到银行汇款75200元予以认可，其主张该款不是本案的借款，被告对于其反驳原告诉讼请求所主张的事实未提交充分证据予以证明，本院不予支持。本院认定被告收到原告出借的款项75200元。原告还陈述2015年8月20日交付现金4800元给被告，被告予以否认，原告就其部分出借款项为现金交付未提供证据予以证明，本院对原告主张现金交付的事实不予认可。���于原告主张的利息2900元，未超出法律规定的标准，本院以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓海建、秦小云于本判决生效后三日内偿还原告黄德军借款75200元及利息2900元；
二、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告邓海建、秦小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 陈金莲
二〇一七年一月十二日
见习书记员 施 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8020号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。
被告：邓华荣，男，1993年11月26日出生，住四川省南充市蓬安县。
被告：林龙，男，1989年7月8日出生，住四川省资中县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓华荣、林龙合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓华荣立即向原告返还垫付款77735.75元；2、被告邓华荣向原告支付利息5274.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年7月20日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告林龙对被告邓华荣的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月28日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：邓华荣因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邓华荣提供担保。如邓华荣未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息。林龙作为反担保人自愿为原告的担保提供连带责任反担保。反担保范围包括但不限于原告因邓华荣违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至合同终止后两年止。同日，邓华荣与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月25日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年4月10日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年4月20日前承担共同偿债责任。原告于2016年12月23日为被告邓华荣垫付14015.31元，于2017年4月19日垫付63700.44元，于2017年4月24日垫付20元，共计垫付77735.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金77735.75元、并支付利息5274.83元（该利息暂算至2017年7月20日，从2017年7月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告林龙对被告邓华荣的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，由被告邓华荣负担，被告林龙连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓华荣、林龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初34号
原告：段会海，男，1973年3月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务律师。
被告：青岛国盛达科技股份有限公司，住所地：平度市同和经济开发区圣达路2号，组织机构代码：。
法定代表人：赵欣，董事长。
委托��讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琨，女，1973年11月3日生，汉族，住青岛市市北区。
原告段会海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自1997年5月至2016年5月存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资55562.5元；3、被告向原告支付加班费32844.83元；4、被告向原告支付防暑降温费16000元；5、被告向原告支付经济补偿金31750元；6、被告为原告办理解除劳动关系手续。事实与理由：仲裁裁决错误，请求法院支持原告诉讼请求。
被告青岛国盛达科技股份有限公司辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告段会海与被告青岛国盛达科技股份有限公司自2007年1月起存在劳动关系，并于2016年5月19日解除；
二、被告青岛国��达科技股份有限公司于2017年8月30日前付给原告段会海经济补偿金10000元；
三、被告青岛国盛达科技股份有限公司于2017年7月30日前为原告段会海办理档案和社会保险转移手续；
四、原、被告之间劳动争议纠纷处理完毕，再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段会海负担。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 张升香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈蓉蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8130号
原告：田娟
被告：李永忠
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民路142号。
负责人：王旭东，总经理。
原告田娟与被告李永忠、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年���月三十一日
书 记 员 曹泽亿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初29号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：钱步国（受刘某某特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住无锡市惠山区。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1.判令李某某返还借款49000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日以49000元为基数按6%年利率计算利息）；2.诉讼费用由李某某承担。事实和理由：自2016年9月份开始，李某某以做生意为由向刘某某多次借款，至2016年12月15日，李某某以还不起为由，先行出具借条和收条确认收到49000元，但经多次催讨，至今仍未支付，故诉至法院。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，刘某某为证明其主张依法提交了借条和收条原件及手机中通过微信及支付宝多次向李某某转账的记录，并对借款的形成过程进行了陈述：与李某某经人介绍认识后，李某某以开公司为名从2016年9月开始陆续向刘某某借款。至2016年12月15日向刘某某出具了一张总的借款49000元的借条及确认收到该款项的收条。庭审中另查明，在2016年12月15日之后李某某曾经向刘某某归还过2000元，故现在李某某尚欠刘某某借款47000元。本院已依法向李某某送达了证据副本，但李某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。庭前李某某也通过电话表示欠款属实。
以上事实，借条、收条、支付宝、微信转帐付款详情及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某与刘某某之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现刘某某要求李某某归还尚欠的47000元，合法有据，予以支持。因双方对还款日期及利息均未作出约定，现刘某某主张李某某自2018年1月2日起至实际给付之日按6%年利率计算支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘某某借款47000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日以47000元为基数按6%年利率计算利息）。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取513元，由刘某某负担20.94元，由李某某负担492.06元（该款已由刘某某预交，本院不再退还，李某某于本判决生效后直接支付给刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年三月六日
书记员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5103号
原告缪其建。
被告王兴春，（英田东厂西88米新概念汽车美容装潢店）。
原告缪其建诉被告王兴春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李斯武独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告缪其建、被告王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪其建诉称，2014年元月，被告向原告购买建材用于建房，原告根据被告要求将货物交付给被告，因被告当时资金紧张，且为熟人介绍，原告同意被告迟延支付货款。但在原告多次催要后被告仅支付了部分货款，截止2015年2月10日尚欠货款13000元，并写下欠条。后原告多次催款未果，现请求判令被告支付原告材料款13000元，并支付从2015年2月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告王兴春对欠原告材料款13000元的事实及原告所举证据的真实性均予以确认，但辩称，原告所提供的人字梁与夹芯瓦不相配，现房已搭建好，要求原告把上盖加固好后才同意给钱。
经审理查明，2014年1月1日，被告王兴春向原告缪其建购买人字梁、方管、夹芯瓦等建材用于搭建房屋。当日，被告王兴春收货后在供货单（合计金额21240元）背面签名，并给付部分货款。2015年2月10日，经双方结帐，被告王兴春向原告缪其建出具欠条一份，载明：今欠到缪其建材料款人民币（￥13000）壹万叁仟元整。此据王兴春2015年2月10号。后原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告王兴春称，原告所供应的人字梁与夹芯瓦不相配，房屋大约于2014年2月份搭建好，夹芯瓦比人字梁短，要求原告予以修复加固。对此，原告缪其建陈述，被告向其购买材料，瓦的尺寸是被告报来的，送货当天被告先给了部分货款，后经催要，双方于2015年2月10日在被告儿子的汽车装潢店里结帐，扣除退货款937元后，共结欠13000元，被告出具欠条给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提交的供货单、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王兴春向原告购买建材并欠部分材料款的事实，有被告王兴春签字的供货单、欠条为证，欠条上未约定给付期限，可视为出具欠条当日就应当支付所欠材料款。原告要求被告给付所欠材料款13000元，并支付从2015年2月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王兴春在上述建筑材料被使用一年左右后，经双方结账，于2015年2月10日又向原告出具欠条确认欠原告材料款13000元，现辩称要求原告为其屋顶加固修复后才同意给付所欠货款的理由不能成立，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王兴春于本判决生效后立即给付原告缪其建材料款13000元及利息损失（自2015年2月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王兴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李斯武
二〇一六年六月十六日
见习书记员 倪翠晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1818号
原告吴家伟
被告姜俊成
被告姜燕
被告姜国平
委托代理人
原告吴家伟与被告姜俊成、姜燕、姜国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴家伟到庭参加诉讼，被告姜俊成、姜燕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，原告与被告姜国平达成调解协议，本院已另行制作调解书，本案现已审理终结。
原告吴家伟诉称，被告姜俊成因做生意资金周转需要，于2014年7月5日向原告借款3万元，并由被告姜燕和被告姜国平为其担保，并约定月息壹分，被告姜俊成承诺2015年年底归还借款，但2015年原告已联系不上被告姜俊成和姜燕，于是找到姜国平，姜国平同意每月代为偿还500元，但支付500元后亦拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判令三被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息。
被告姜俊成、姜燕未作答辩。
经审理查明:被告姜俊成因资金周转需要向原告借款3万元，于2014年7月5日立具借条一份，内容为“借条今借到吴家伟人民币叁万元整。<30000元>贰万元汇到担保人指定账户，壹万元收现金。利息壹分。借款人：姜俊成担保人：姜燕姜国平2014.7.5卡号农行：6228480428809368775.因周末农行休息，不好转账，收到叁万现金此据7.5.”。后三被告未能偿还，原告于2016年2月24日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告与被告姜国平达成调解协议，姜国平代被告姜俊成还款本金8000元，原告放弃要求被告对其余借款本金22000元及利息承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜俊成向原告借款，有其出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确，本院予以认可。主合同中虽然没有约定保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告姜燕在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜燕对被告姜俊成的还款承担连带偿还责任。对于借款本金，被告姜俊成实际借款30000元，但因被告姜国平已代被告姜俊成偿还8000元，原告现要求被告姜俊成、姜燕再偿还本金22000元，本院照准。对于利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，对于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方对利息约定不明，且未约定还款期限，可自主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊成于判决生效后十日内偿还原告吴家伟借款本金22000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告姜燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜俊成、姜燕负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 曹泽亿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0703民初975号
原告潍坊市辰硕化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路3299号环宇五金机电大市场9号楼708室。统一社会信用代码：91370703094487971P。
法定代理人谢杰，经理。
委托诉讼代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告郓城鑫彤酒店类包装有限公司，住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。统一社会信用代码：913717255578686248。
法定代表人孙钢良，经理。
原告潍坊市辰硕化工有限公司（以下简称“辰硕公司”）与被告郓城鑫彤酒店类包装有限公司（以下简称“鑫彤公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰硕公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告鑫彤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26800元及违约金（自2018年1月28日至履行完毕按合同约定每日按货款0.5%支付违约金）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供硝酸钠，合同价款为76800元。合同签订后，被告怠于向原告支付货款，现被告尚欠原告货款26800元及违约金尚未支付。为维护原告合法权益，根据双方合同约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鑫彤公司未到庭,亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了产品销售合同、证明、被告企业信息网页打印件、承兑汇票等证明。被告鑫彤公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订产品销售合同，主要内容为：被告购买原告硝酸钠50公斤，合同价款76800元，需方（被告）收到货后2018年1月28日前电汇结清货款；需方如不能按时付款，逾期每日按货款0.5%支付违约金。该合同加盖了被告公司印章。
2018年2月12日，被告法定代表人孙钢良出具证明一份，“今年春节资金困难，没有及时办理硝酸钠货款柒万陆仟捌佰元整，请公司谅解，重谢。2018年2月23日前办理货款”。证明被告欠原告硝酸钠货款76800元。
2018年4月，被告用承兑汇票支付原告货款50000元，尚欠货款26800未付。
本院认为,被告鑫彤公司向原告辰硕公司购买硝酸钠并欠货款26800元未付属实，该事实有原告提供的证明为证，本院予以确认。被告鑫彤公司应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约条款，被告逾期付款应支付违约金，但因违约金计算标准约定数额过高，本院予以调整，应自立案起之日以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城鑫彤酒店类包装有限公司支付原告潍坊市辰硕化工有限公司货款26800元及逾期付款违约金（自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市辰硕化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告郓城鑫彤酒店类包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹素霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 张婧雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7843号
原告：陈松槐
被告：沈俊
原告陈松槐与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松槐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11244之一号
原告：如皋市皋城物业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山西路517号。
法定代表人：顾海鹏。
被告：葛龙坤，男，1969年4月15日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市皋城物业有限公司与被告葛龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。因案情复杂，于2017年3月30日转为普通程序审理，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市皋城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告如皋市皋城物业有限公司负担。
审 判 员 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 蒋楠楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1074号之一
原告：张店琮银机电商行
经营者：张召光。
被告：山东德马克轮胎有限公司
法定代表人：尚克祥，董事长。
本院在审理原告张店琮银机电商行与被告山东德马克轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张店琮银机电商行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张店琮银机电商行撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，财产保全费1479元，共计3547元，由原告张店琮银机电商行负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初653号
原告：青岛泽瑞农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路11号。
法定代表人：刘文勋，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告：郑海涛，男，1974年8月30日生，汉族，住平度市。
案由:确认劳动关系纠纷
原告青岛泽瑞农业科技有限公司诉称，原告与被告根本不存在劳动关系，被告只是原告的经销商，从事的是商事代理行为，因而双方是平等的民事主体，不受劳动法律、法规的调整。请求法院判令原被告自2015年7月至10月不存在劳动关系，原告不支付被告各种费用12420元。
被告郑海涛辩称，双方存在劳动关系，并不是民事商事关系，被告应支付各种费用12420元。请求依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告青岛泽瑞农业科技有限公司与被告郑海涛之间自2015年7月份起至2015年10月份存在劳动关系，并于2015年10月30日解除；
原告青岛泽瑞农业科技有限公司支付给被告郑海涛工资、未签订劳动合同双倍工资差额、防暑降温费等共计9000元，于2017年4月21日前付清，逾期则按照12420元给付；
双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泽瑞农业科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王善各
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈蓉蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第508号
原告丁云波，男，1957年9月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告邓东芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告丁云波与被告邓东芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云波及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告邓东芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁云波诉称，2011年9月9日，原、被告签订股权转让协议，约定将原告在乳山市帝宝房地产开发有限公司99.9％的股权转让给被告。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付股权转让款。现诉至本院要求一、解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议；二、被告将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司（原乳山市帝宝房地产开发有限公司）99.9％的股权返还给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓东芳在法定期限内未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月4日，乳山市帝宝房地产开发有限公司成立，注册资金人民币1000万元。股东为易序波，易序波出资1000万元，持股比例为100％，法定代表人为易序波。
2011年5月10日，易序波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司1000万元股权分别转让给丁云波（以999万元价格）、丁浩（以1万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为丁云波。
2011年6月7日，丁云波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给梁玉杰（以999万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为梁玉杰。
2011年7月5日，梁玉杰将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给丁云波（以999万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为丁云波。
2011年9月9日，原、被告签订股权转让协议，约定丁云波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给邓东芳（以999万元价格），转让款于15日内以货币形式一次性支付。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为邓东芳。
2014年5月28日，邓东芳、丁浩将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司的股权均转让给易序波（分别以999万元价格、1万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为易序波。
2014年6月11日，乳山市帝宝房地产开发有限公司召开股东大会（易序波作为唯一股东），决定将乳山市帝宝房地产开发有限公司变更名称为乳山市帝宝银汇环保材料有限公司。
2014年8月26日，乳山市帝宝银汇环保材料有限公司法定代表人变更为孙霞。
2014年8月27日，易序波将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司1000万元股权转让给孙霞（以1000万元价格）。
另查明，上述所有股权转让中受让方均未按照协议支付股权转让款，自2011年5月10日至2014年8月27日所有股权转让及变更登记，易序波本人均不知情亦未委托他人办理，签名等手续系伪造。2014年5月28日及以后的股权转让协议及变更登记手续等亦均非邓东芳所为。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、股权转让协议、工商登记材料等证据在案为凭。
本院认为，原告丁云波与被告邓东芳于2011年9月9日签订的股权转让协议，被告邓东芳未支付股权转让款人民币999万元，且原告丁云波作为股权转让方取得的股权未取得易序波及其他转让方的许可，其无权作为公司的股东主张权利；另外自2011年9月9日股权转让及变更登记后，又发生了数次股权转让及变更登记，原告要求解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议已无实际意义。综上所述，原告丁云波要求解除股权转让协议并要求被告返还股权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁云波要求解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议、要求被告邓东芳将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司99.9％的股权返还给原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6296号
原告:庄桂华
被告：范金诚
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地:如皋市如城街道福寿路399号。
原告庄桂华与被告范金诚、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄桂华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3084号
原告张缪华
被告黄长明
被告黄磊磊
原告张缪华与被告黄长明、黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缪华及其委托代理人金志学、张晓龄，被告黄长明、黄磊磊的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张缪华诉称，2015年9月25日原告借给两被告560000元，借款时约定2015年10月26日前还款，每逾期一日罚金5600元，双方还订立借款补充协议一份，黄磊磊将位于如皋市如城镇华府名庭2幢601室住房抵押给原告，未办理抵押登记。借款到期后被告未能偿还。现要求，1、两被告偿还借款560000元，并支付违约金84000元及律师费6000元，从2016年3月27日至借款还清之日的违约金按每日5600元计算。2、要求对被告抵押房产享有优先权。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告黄长明、黄磊磊辩称，被告方收到原告款项75000元，并且已经归还42000元，违约金没有约定，律师费不符合法律规定，每日的违约金明显偏高，超过国家法律规定，关于抵押房产，因为没有办理抵押登记，不发生法律效力。
经审理查明，2015年9月25日被告黄长明、黄磊向原告张缪华出具借条一份，载明：“借条今借到张缪华人民币现金伍拾陆万元，于2015年10月26日前还清。借款人：黄长明黄磊磊2015年9月25日备注：肆拾柒万陆仟元（476000）打卡捌万肆仟元现金（84000）现金。逾期一日，罚金伍仟陆佰元（5600）。黄长明黄磊磊”。同年9月26日原告与被告黄磊磊签订借款补充协议一份，约定，被告黄磊磊将位于如皋市健康东村华府名庭2幢601室（140平方米）房屋抵押给原告，如被告黄磊磊到期不能偿还借款，则此房屋所有权归原告所属。2015年9月26日原告通过农行转账75000元给被告黄磊磊。同年9月27日原告给付两被告现金84000元，又通过其女儿张晓龄分别从江苏农村商业银行及农行如皋支行取现金270000元、131000元给被告。借款到期后，被告未能偿还。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求判如所请。
本院根据原告的保全申请，于2016年4月18日对被告黄磊磊位于如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房予以保全。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条及借款补充协议各一份，农行江苏分行转账单，江苏农村商业银行及农行如皋支行取款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款560000元，有相关证据佐证印证，本院予以认定。关于原告违约金的请求，明显超过法律规定，依据相关规定可按年利率24%计算利息，自逾期之日起计算至实际给付之日止。关于原告律师费的主张，因双方未约定，本院不予支持。关于原告对抵押房产优先权的主张，因未进行抵押权登记，抵押权尚未依法成立，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄长明、黄磊磊于判决生效后立即偿还原告张缪华借款560000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5100元、保全费3770元，合计8870元，由被告黄长明、黄磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴小丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8580号
原告：韩家祥，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛万普照明有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康路25号。统一社会信用代码：91370283065063854L。
法定代表人：李振杰，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
原告韩家祥与被告青岛万普照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩家祥向本院提出诉讼请求：一、确认原被告2013年10月1日至2017年3月5日期间存在劳动关系；二、请求被告支付原告2017年2月工资、工作期间加班费、带薪年休假工资、防暑降温费等共计25853.26元；三、请求被告支付原告2017年3月无故辞退原告违约赔偿金14000元；四、请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资额96000元。事实与理由：原告自2013年10月1日只2017年3月5日期间在被告处工作，被告通过青岛万普照明有限公司监事杨卫刚（与企业法人李振杰为夫妻关系）的中国银行账户按月为原告发放工资，有原告提供的中国银行交易明细为证。原告提供的中国银行交易明细，带有中国银行电子印章及校验密码，在中国银行官网上可以查询，真实有效。此证件为证明原告工作事实的关键证据，仲裁委员会却以未加盖银行公章为由不予采信，与法律和事实相违背。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、原告韩家祥与被告青岛万普照明有限公司自2013年10月1日至2017年3月5日存在劳动关系；
2、被告青岛万普照明有限公司于2017年11月17日前付给原告韩家祥款6000元，被告青岛万普照明有限公司将款打到原告韩家祥的中国邮政储蓄银行银行卡上，卡号为62×××02，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、原告韩家祥自愿放弃其他诉讼请求；
4、双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕；
5、被告青岛万普照明有限公司不得向原告韩家祥主张所居住宿舍内的物品损失。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10，减半收取5元，由原告韩家祥负担。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈蓉蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初407号
原告：王华，女，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告王华与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2890元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款2890元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。
被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告王华在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠王华工资2890元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告王华工资2890元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告王华2890元及利息（以2890元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开民初字第0047号
原告沈爱培。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告许秀华。
被告李爱华。
原告沈爱培与被告许秀华、李爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱培的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告许秀华、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈爱培诉称：原、被告系亲属关系，2009年至2011年期间，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2011年3月4日向原告出具四份借据，合计金额432000元，约定利息为月息1分，并约定于2011年底之前还款。借款到期后，被告一直未还款。现原告要求两被告偿还借款432000元，并承担自起诉之日即2014年1月6日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许秀华、李爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告沈爱培与被告许秀华系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年至2009年，被告许秀华先后四次向原告借款，并向原告沈爱培出具了借条，后因原告担心借款超过诉讼时效，要求被告许秀华换据。2011年3月4日，被告许秀华重新向原告沈爱培出具借条四份，借条之一内容为“借条，今借到沈爱培人民币计玖万陆仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之二内容为“借条，今借到沈爱培人民币玖万壹仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之三内容为“借条，今借到沈爱培人民币计壹拾壹万伍仟元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之四内容为“借条，今借到沈爱培人民币壹拾叁万元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”。因两被告至今未能偿还借款，原告沈爱培遂于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告沈爱培陈述其中115000元借款，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元借款，实际借款金额为90000元，1000元为利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告沈爱培提供的借条、两被告的户口薄等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许秀华向原告沈爱培借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
关于借款金额的问题。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告沈爱培自认被告许秀华出具的115000元的借条，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元的借条，实际借款金额为90000元，1000元为利息；其余两笔借款交付金额与借条记载一致。综上，应确认被告四次向原告沈爱培借款的本金合计为426000元。
关于逾期利息的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2011年年底还清借款，被告许秀华至今未能偿还，显系违约。现原告沈爱培主张自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，应予支持。
被告许秀华、李爱华系夫妻关系，案涉借款发生在被告许秀华、李爱华夫妻关系存续期间，被告李爱华未能提供证据证实该笔债务为被告许秀华的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告许秀华、李爱华共同偿付。
被告许秀华、李爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告沈爱培提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告许秀华、李爱华共同偿还原告沈爱培借款本金426000元。
二、被告许秀华、李爱华共同偿付原告沈爱培借款426000元的逾期利息（自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沈爱培的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告许秀华、李爱华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年五月十五日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6451号
原告：张德祥
被告：程英云
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：山东省菏泽市郓城县育才路西段教育路对过。
原告张德祥与被告程英云、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹泽亿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初1936号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告:姜国栋,男，1964年10月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜国栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2005年5月至2016年3月17日不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2005年5月13日到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实。
被告姜国栋辩称，仲裁裁决正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜国栋之间自2006年5月13日至2016年3月17日存在劳动关系。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判长 王春光
审判员 代玉光
审判员 李卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 奉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5661号
原告：田金兰
被告：张新华
原告田金兰与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金兰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 章济萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8879号
原告：范存勇，男，1976年7月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈来圣，男，1978年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：陈亚芹，女，1975年6月18日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
原告范存勇与被告陈来圣、陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范存勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范存勇撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告范存勇负担。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二○二○一七年三月七日
见习书记员 施 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初6672号
原告：陈存，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：郭金顺，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：宋学珍，女，1964年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郭慧，女，1987年6月27生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郭猛，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈存与被告郭金顺、宋学珍、郭慧、郭猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存到庭参加了诉讼，被告郭金顺、宋学珍、郭慧、郭猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼中，原告陈存撤回了对宋学珍的诉讼，本院口头裁定予以准许。
原告陈存向本院提出诉讼请求：1.被告郭金顺偿还借款75万元，并承担本金61万元自2015年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郭慧、郭猛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告郭金顺对尚欠原告借款与原告进行结算，出具借条一份，载明尚欠原告借款本金、利息计75万元，并约定还款计划，被告郭慧、郭猛作了连带担保。但均未偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭金顺、郭慧、郭猛均未作答辩。
原告陈存围绕其诉讼请求，向本院提交了2013年9月18日借款协议原件、银行卡取款凭条盖章件、2015年12月5日借条原件各1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告陈存与被告郭金顺签订借款协议一份，约定由郭金顺向陈存借款150万元，借款期限为10天。如到期不还承担违约金20万元，并在逾期期间承担每月22%的利息。当日，陈存通过银行将150万元汇入郭金顺的银行账户，后郭金顺部分还款。2015年12月5日双方结账，郭金顺尚欠陈存借款本金61万元以及自2014年8月30日至2015年12月5日止未归还的利息14万元。郭金顺出具借条，并在借条上载明：1、利息14万元于本金还清后付息，不重复计息；2、从2015年12月开始每月还20000元本金，直至还清；3、承诺有一期违约，愿承担银行贷款利息的四倍计息；4、担保对上述借款及利息承担连带责任担保期限至借款本金还清为止。后被告郭猛于2015年12月12日在借条上签名担保，郭慧于2016年2月6日在借条上签名担保。后被告未按期偿还，原告陈存遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金顺向原告陈存借款，被告郭猛、郭慧提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郭猛、郭慧作为保证人，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭金顺在出具约期还款的借条后未能及时偿还，被告郭猛、郭慧也未履行保证责任。对原告陈存要求被告郭金顺偿还剩余借款本金61万元及利息14万元以及自2015年12月6日起以本金61万元按月利率2%计算利息，由被告郭猛、郭慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭金顺、郭猛、郭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金顺偿还原告陈存借款本金人民币61万元及利息14万元，并承担本金自2015年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告郭慧、郭猛对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告郭金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9481号
原告：姚卫东
被告：羌建华
原告姚卫东与被告羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告姚卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚卫东撤回起诉处理。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹泽亿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保208号之一
申请人：亓秀清，女，1986年11月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：段元奎，1970年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓秀清于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段元奎鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820180000012提供担保。
本院经审查认为，申请人亓秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段元奎鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月十六日
书记员 亓东美
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)皋开民初字第0288号
原告任田凤。
委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部。
被告章小玲。
被告何君。
两被告委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚伟伟，公司职员。
原告任田凤与被告章小玲、何君、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2015年7月29日自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中对事实部分不做表述：
一、原告任田凤因交通事故主张的损失，由被告人保财险如皋支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等计305020元，被告章小玲垫付的15000元，以及紫金财险垫付的24987.12元，余款265032.88元于2015年8月31日前履行（此款直接汇至原告的中国邮政储蓄银行卡，户名：任田凤，卡号：62×××62）。
二、被告人保财险如皋支公司返还被告章小玲垫付款15000元，于2015年8月31日前履行（此款直接汇至被告章小玲的农业银行卡，户名：章小玲，卡号：62×××14）。
三、被告人保财险如皋支公司返还被告第三人紫金财险公司垫付的24987.12元，于2015年8月31日前履行（直接汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
四、被告章小玲自愿一次性赔偿原告任田凤各项损失合计7000元（已经履行）。
五、被告何君在本案中不承担赔偿责任。
六、各方就本起交通事故赔偿一次性解决，再无争议。
七、案件受理费1060元，由原告任田凤负担。
八、上述协议各方当事人同意签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3617号
原告：南京市江宁区政府采购中心，住所地南京市江宁区上元大街166号
负责人王登华，职务主任。
委托诉讼代理人
被告：如皋市万东水电安装有限公司，住所地如皋市白蒲镇杨家园村26组38号
法定代表人：邓承芳。
原告南京市江宁区政府采购中心与被告如皋市万东水电安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区政府采购中心撤诉。
案件受���费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6410号
原告：宗爱琴
委托诉讼代理人
委托诉讼代理人
被告：薛爱兵
原告宗爱琴与被告薛爱兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱琴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、所生一女随原告生活，被告每月贴补小孩抚育费600元，教育费、医疗费平均负担；3、原告婚前财产判归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年正月按农村习俗举行结婚仪式，1999年12月30日领取结婚证，2000年11月9日生一女薛某某。原、被告婚前接触极少，婚后未能建立夫妻之情。婚后原、被告聚少离多，交流较少。去年5月被告外出打工至年底回家，双方没有联系，回来后关系很僵，被告粗暴的言语极大伤害了夫妻感情，夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，要求判如所请。
被告调解时辩称，不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月30日登记结婚，2000年11月9日生一女薛某某。原、被告婚后一度关系尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未能举证证明。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚前有基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，目前虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多一份沟通，多一份宽容，多一份理解，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宗爱琴诉被告薛爱兵离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告宗爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹泽亿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初1146号
原告：李永华，男，1965年7月6日生，汉族，住平度市。
被告：李成，男，1983年3月25日出生，汉族，住平度市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告李永华诉称，被告欠我10000元，请求支付。
被告李成辩称，我要求分期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李成2017年5月31日前支付原告李永华5000元，被告李成2017年7月31日前支付原告李永华5000元。
二、如不按期履行，原告李永华可申请执行全部余额，被告应当支付迟延履行期间银行同期利息。
三、双方无其他任何争议。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李永华负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张风英
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4438号
原告丁淑云
被告姜俊成
原告丁淑云与被告姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑云的委托代理人袁井华到庭参加诉讼。被告姜俊成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑云向本院提出诉讼请求：１．被告姜俊成立即给付借款290700元及自借款之日至实际还款之日约定的借款利息。２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24至2014年3月22日期间，被告姜俊成先后七次向原告借款290700元，约定月息3分。现被告未能还款，请求法院依法判决。
被告姜俊成未应诉答辩。
经审理，本院查明以下事实:自2013年开始，被告姜俊成先后七次向原告借款290700元，并出具借条给原告。借条内容分别为：1、“今因厂内生产资金暂缺，现向丁淑云女士借人民币伍万捌千元（58000元）借期5个月，于2014年5月24日还清（利息3分），到期连本带息一起归还（另加260利息）。此据借款人：姜俊成2013.12.24”；2、“因厂内生产资金暂缺，今向丁淑云女士借人民币壹万零叁佰元整（利息3分），借期至2014年柒月柒号连本带息一起还清。此据借款人：姜俊成2014年1月7号”；3、“今借到丁淑云女士人民币贰万壹仟元整，利息3分，借期至贰零壹伍年壹月玖日归还。据借款人：姜俊成2014年1月9号”；4、“今借到丁淑云女士人民币柒仟肆佰元整，借期陆个月（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.1.29”；5、“今借到丁淑云女士人民币贰万肆千元整，借期至2014年7月30号（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.1月29日”；6、“今借到丁淑云女士人民币壹拾贰万元整（120000元），年息2分。借期一年。此据借款人：姜俊成2014年1月30日”；7、“今借到丁淑云女士人民币伍万元整，用于厂内生产资金周转，借期至2014年6月22号（利息3分）。此据借款人：姜俊成2014.3.22”。
借款到期后，被告姜俊成未能还款。原告遂诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借条等证据材料，在卷佐证、印证。
本院认为:被告姜俊成向原告丁淑云借款290700元的事实存在。原告要求被告姜俊成承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，从被告姜俊成2013年12月24日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月29日（两份）、2014年1月30日、2014年3月22日出具的七份借条内容看，双方对借款支付利息有约定，但约定的利率标准不明确，故本院酌定该七笔借款均从借款逾期之日按照年利率6%计算给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告姜俊成于本判决生效后10日内偿还原告丁淑云借款本金290700元及该290700元的利息（2013年12月24日借款58000元从2014年5月25日开始、2014年1月7日借款100300元从2014年7月8日开始、2014年1月9日借款21000元从2015年1月10日开始、2014年1月29日借款31400元从2014年7月31日开始、2014年1月30日借款120000元从2015年2月1日开始、2014年3月22日借款从2014年6月23日开始至被告实际给付之日止均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元由被告姜俊成负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5660元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
代理审判员 谢小川
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初791号之一
原告：朱俊斌，男，1995年1月17日出生，汉族，住泰州市兴化市。
被告：王永尖，男，1995年1月25日出生，汉族，住连云港市灌南县。
原告朱俊斌与被告王永尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱俊斌于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱俊斌向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告朱俊斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊斌负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 祝 倩
书 记 员 许 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1847号
原告：牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路28号。
法定代表人：吴显江，男，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，女，汉族。
被告：周羽，男，汉族。
原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司与被告周羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一八年八月十五日
书记员 贾媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保207号之一
申请人：刘学三，男，1956年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨敬帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人刘学三于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬帅冀Ｃ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨敬帅冀Ｃ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月十六日
书记员 亓东美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初字4327号
原告曹爱红
被告ＸＸ建
原告曹爱红与被告ＸＸ建离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱红及其委托诉讼代理人刘国侦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹爱红向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告1996年6月经他人介绍相识，双方于1997年3月11日领取结婚证。婚后生一女曹盈盈，现年19岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，被告在外不务正业，对小孩不尽义务。原告曾于2003年2月20日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。后双方关系仍未改善，被告长期在外不归，下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告ＸＸ建未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告1996年6月经他人介绍相识，1997年3月11日领取结婚证。婚后一度夫妻感情较好，1998年2月13日生一女曹盈盈。后双方时为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2003年2月20日向本院起诉离婚，经法院调解和好。后双方关系未能根本改善，近年来，被告长期在外不归，对原告及家庭缺乏关心及照顾，原告于2016年5月4日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件、本院2003年6月23日调解笔录、相关证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前有一定的了解，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，虽经调解和好，但夫妻关系未能得到应有的改善。特别是近年来被告长期外出不归，对原告及家庭缺乏关心照顾，且不尽义务，夫妻长期分居，应认定为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹爱红与被告ＸＸ建离婚。
案件受理费240元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院发文拟��纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
汤美珠
年月日
打印份
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6182号
原告曹某，联系。
被告韩某，送达地址如皋市丁堰镇文峰对面钦仁金店，联系.
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某于2016年7月20日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
代理审判员汤美珠
二〇一六���七月二十日
书记员蒋楠楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4758号
原告：周某某，男，1972年1月29日生，汉族，住吴江市。
委托代理人：杨阳(受周某某的特别授权委托)，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴某某1，女，1966年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周某某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人杨阳、被告吴某某1到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某提出诉讼请求：1.判令吴某某、吴某某1归还借款50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由吴某某、吴某某1承担。事实和理由：吴某某以企业急需周转资金为由于2005年2月14日向周某某借款50000元，吴某某收到该款后至今分文未付，另吴某某1与吴某某为夫妻，该借款为夫妻共同债务，吴某某1应共同承担还款责任，故诉至法院。
被告吴某某未作答辩。
被告吴某某1辩称：吴某某向周某某借款之事不知情，不应当承担吴某某的债务。
本院经审理查明：2015年2月14日，吴某某向周某某出具借条一份，确认周某某直接汇款至吴某某农业银行卡上的借款50000元收到。
另查明，吴某某与吴某某1于1987年1月24日登记结婚。吴某某为无锡市玉祁乾胜剪板厂（普通合伙）（以下简称剪板厂）的执行事务合伙人。剪板厂另一合伙人为吴梦冰（系吴某某、吴某某1儿子）。吴某某1为剪板厂职工。
庭审中，周某某为证明吴某某在2014年至2016年期间经营的剪板厂资金出现问题，2015年2月14日的50000元借款确实是用于剪板厂的经营，向法院提交了1.2014年7月31日，剪板厂、吴某某因公司需资金周转向周某某借款，吴某某、吴某某1为担保人，的借款、抵押、担保协议；2.2016年1月30日，剪板厂应无资金支付工人工资而变卖机器设备支付工人工资的协议书；3.剪板厂企业信息显示该企业被列入经营异常名录。
以上事实，有借条、银行转帐记录、结婚申请书、借款抵押担保协议、协议书、社保个人缴费信息、剪板厂企业信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。吴某某向周某某借款50000元的事实，由吴某某向周某某出具的借条及银行转帐记录为凭，本院予以确认。
吴某某1在其丈夫吴某某与儿子吴梦冰合伙经营的剪板厂工作，可见吴某某、吴某某1一家的生活主要来源即是经营的剪板厂。从现有证据来看，2014年至2016年期间剪板厂资金周转确实出现了问题，本案所涉借款发生在此期间，故周某某所述吴某某向其借的50000元钱是用于剪板厂资金周转的主张符合常理，且即使吴某某借到该50000元后未用于剪板厂的资金周转，从吴某某与吴某某1的生活来源失常来看，该款也存在用于家庭生活开支的可能，故可以认定该笔借款用于夫妻共同生活和经营，应为夫妻共同债务，由吴某某与吴某某1共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、吴某某1于本判决生效后十日内归还周某某借款50000元及利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，公告费710元，合计2380元，由吴某某、吴某某1负担。该款已由周某某预交，吴某某、吴某某1于本判决发生法律效力之日起十日内将2380元直接支付给周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 沈南平
人民陪审员 刘海元
二〇一八年二月十三日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初29号
原告：吴宝积，男，1978年9月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司，住所地：平度市李园街道办事处顺兴路1-12号。
负责人：庞振朋，经理。
被告：烟农潍坊农资连锁有限公司，住所地：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南。
法定代表人：曹伟，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
案由:劳动合同纠纷
原告吴宝积诉称，2015年初，烟农潍坊农资连锁有限公司便在平度成立分公司，并对外经营。2015年2月12日，原告到烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司工作，双方约定月基本工资3000元，每月车补1500元。仲裁裁决确认双方自2015年9月9日至2016年9月5日存在劳动关系，认定事实错误。原告工作期间，被告尚欠原告2015年3月至2016年9月5日的工资，且被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，导致劳动合同不能履行，被告应当支付经济补偿金。请求：1、确认原告与被告自2015年2月12日至2016年9月5日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年3月12日至2016年9月5日工资76500元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额49500元；4、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司诉称，原告于2015年2月份到我处工作，而我公司是于2015年9月9日成立，原告工作期间我公司并不具备法人资格。原告于2015年4月份离职，即双方之间的劳动关系已于2015年5月1日解除。而我公司已足额支付原告2015年2月至2015年4月工资3900元，仲裁裁决认定原告每月工资3900元是错误的。请求1、确认原告与被告自2015年9月9日至2016年9月5日期间不存在劳动关系；2、被告不向原告支付工资46800元，及未签订劳动合同二倍差额42900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告吴宝积与被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司自2015年2月12日至2016年9月5日期间存在劳动关系；
二、被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司付给原告吴宝积工资、未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿金共计30000元，分别于2017年5月30日、2017年6月30日前各付15000元，被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司直接将款打到原告吴宝积所办理的青岛农商银行的银行卡上，卡号为62×××03。逾期则按照35000元给付，且原告吴宝积可以申请执行全部款项。
案件受理费20元，减半收取10元，由原被告各负担5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李卫东
审判员 刘 虹
审判员 孙沙沙
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈蓉蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13874号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：徐得胜，男，1974年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐得胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐得胜价值211717.95元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐得胜价值211717.95元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1579元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 何 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6877号
原告：范有余
被告：如皋市蒲西锅炉配件厂，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村**组。
投资人：秦长发。
原告范有余与被告如皋市蒲西锅炉配件厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序审理，并于2016年10月13日向原告送达交纳案件受理费通知。原告范有余无正当理由未按期足额补交，又未提出减、缓、免缴申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告范有余撤回起诉处理。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 章际萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹泽亿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6186号之一
申请人：姜奇，男，1989年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜洁，女，1991年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘桂洋，男，1987年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜奇与被申请人刘桂洋、姜洁合同纠纷一案，姜奇于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1144号
原告：叶某某，男，1962年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范晶晶(受叶某某的特别授权委托)，江苏金锡律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1977年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：汪某某，女，1981年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告叶某某与被告戴某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人范晶晶到庭参加诉讼。被告戴某某、汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某提出诉讼请求：1.判令戴某某、汪某某连带偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由戴某某、汪某某承担。事实和理由：叶某某与戴某某、汪某某是朋友关系，二人以资金周转为由向叶某某借款30000元。借款到期后未还，故诉至法院。
被告戴某某、汪某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，戴某某向叶某某出具借条一份，载明借到叶某某现金30000元，还款期限为2018年2月12日。担保人为汪某某。在庭审中，叶某某为证明其主张依法提交了借条原件，并对借款的形成过程进行了陈述：戴某某与汪某某是夫妻，汪某某与叶某某是同事，当时戴某某与汪某某在外举债，急需用钱，叶某某一时心软就答应借钱给他们救急，并去银行取了30000元现金在公司将现金交付给汪某某。
以上事实，借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：戴某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。叶某某为证明其主张，对借条的形成进行了详细而合理的陈述，并有相应证据予以印证，应当认定叶某某与戴某某之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现叶某某要求戴某某归还借款30000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款期间的资金占用利息的请求，合法有据，本院予以支持。
汪某某作为保证人为该借款进行担保，应当认定其与叶某某之间的保证合同关系合法有效。当事人对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对主债权及利息等全部债务承担责任。根据约定，借款归还之日应为2018年2月12日，戴某某逾期未归还借款，汪某某应承担归还借款本金并支付从2018年2月12日起计算的逾期还款期间的资金占用利息的连带责任保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶某某借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至付清之日止）
二、汪某某对上述戴某某的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由戴某某、汪某某负担。该款已由叶某某预交，本院不再退还，戴某某、汪某某于本判决生效后直接支付给叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初570号
原告：单某，男，1977年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许某，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告单某与被告许某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某提出诉讼请求：1.判令许某归还借款10000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍即24%从2016年2月9日至实际付款之日）；2.许某承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，周宏需向单某借款，通过许某担保，单某即借给周宏10000元，由于周宏未按约归还借款，许某应承担保证责任，故诉至法院。
被告许某未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，周宏向单某出具借条一张，载明“今借单某人民币10000元借期3个月”，许某以担保人的身份签名。后，许某又分别于2017年3月1日、2017年8月24日再次对该借款明确表示承担保证责任。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。单某为证明其主张，对借条的形成进行了详细而合理的陈述，单某为出借人，周宏为借款人，许某作为保证人为该借款进行担保，应当认定单某与许某之间的保证合同关系合法有效。当事人对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对主债权及利息等全部债务承担责任。根据约定，借款归还之日应为2016年2月9日，周宏逾期未归还借款，许某应承担归还借款本金并支付从2016年2月10日起计算的逾期还款期间的资金占用利息的连带责任保证担保责任。因未对借款利息作出约定，逾期还款期间的资金占用利息应按年利率6%计算，现单某要求许某归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持，对于其超出法定利率的请求依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、许某于本判决发生法律效力之日起十日内支付单某10000元及逾期还款期间的资金占用��息（按年利率6%计算从2016年2月10日至实际付款之日）。许某承担保证责任后，有权向周宏追偿。
二、驳回单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由单某负担15.8元，由许某负担59.2元（该款已由单某预交，本院不再退还，许某于本判决生效后直接支付给单某）。
本判决为终审判决。
审判员 盛秋萍
二〇一八年三月十六日
书记员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的���保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借��内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承��责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3719号
原告：李某，女，住黄岛区。
被告：柴某，男，住址同上。
本院在审理原告李某与被告柴某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年九月四日
书记员 夏萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初249号
原告：石霞，女，1980年3月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告石霞与被告顾红梅、钱爱军欠款纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告石霞的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款13110元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年5月3日出具欠条一份，共计欠款13110元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。
被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告石霞为被告加工服装，2015年5月3日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠石海霞加工费（13110元）于今年给清今欠人：顾红梅2015.5.3”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告石霞13110元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告石霞13110元及利息（以13110元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告顾红梅、钱爱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 孙陈鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初3594号
原告：青岛绿凯工贸有限公司，住址：山东省平度市经济开发区阳光大道90号，统一社会信用代码：。
法定代表人：苏花，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉德，男，山东勇华律师事务所律师。
被告：田丰沛，男，1965年6月30日生，住址：山东省平度市。
委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告青岛绿凯工贸有限公司诉称，原被告双方2016年3月10日至2017年1月3日不存在劳动关系。
被告田丰沛辩称，双方存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛绿凯工贸有限公司赔偿被告田丰沛工伤保险待遇50000元，于2017年6月25日付清，支付方式由原告青岛绿凯工贸有限公司付至中国农业银行帐户：62×××60。被告田丰沛撤回工伤申请，对工伤待遇一事不再追究。
二、双方关于劳动关系之间的纠纷不再互相追究。
三、双方无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛绿凯工贸有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一七年六月九日
书记员 姜 彦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4155号
原告：卢绪章，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：侯学收，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。
原告卢绪章与被告侯学收民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告卢绪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢绪章撤回起诉处理。
审判员 张兴奎
二〇一八年七月三十日
书记员 牛培培
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初3028号
原告:杨晓卫，男，1994年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘承武，男，1961年7月28日生，汉族，住平度市。
被告：孙欣，女，1990年11月20日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨晓卫车损、施救费等共计24000元，直接汇入原告杨晓卫个人账户（姓名：杨晓卫，账号：62×××48，开户行：中国邮政储蓄银行香店支行），于2018年8月4日前一次性付清。
二、被告刘承武、孙欣不承担赔偿责任。
三、本案一次性了结，其他互不追究。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告杨晓卫负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判长 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年七月四日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14189号之一
申请人:商继斌，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:汤继普，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人商继斌与被申请人汤继普买卖合同纠纷一案，商继斌于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤继普价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人汤继普价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单），
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2870元，由申请人商继斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月八日
书记员 谢媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初8492号
原告：邓增玺，男，1981年6月23日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛艾力特橡胶有限公司，住所地：平度市田庄镇张舍永昌路东侧。
法人代表：于德胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
在场人：郑飞，女，1981年9月5日生，汉族，住山东省平度市张舍镇邓家村313号，系原告邓增玺之妻。
案由:确认劳动关系纠纷
原告邓增玺诉称，2009年11月份，原告到被告上班，计件工资，月薪3000-4000元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年7月2日，在工作过程中，因胶浆缸子歪倒、成型机的脚踏阀漏电起火，将原告烧伤，在治疗期间，被告为原告负担了医疗费。现因原告申请工伤认定，被告不承认双方存在劳动关系。请求法院判令原告与被告自2009年11月至今存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告青岛艾力特橡胶有限公司辩称，被告公司没有邓增玺其人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告邓增玺与被告青岛艾力特橡胶有限公司之间自2009年11月份起存在劳动关系，并于2015年10月份解除；
被告青岛艾力特橡胶有限公司付给原告邓增玺一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等共计55000元，即时付清，该款由原告邓增玺之妻郑飞代收；
原被告劳动关系存续期间的劳动纠纷处理完毕，双方再无争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓增玺承担。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 黄玉国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈蓉蕾