湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终379号
上诉人（原审被告）：丰小杭，男，1984年8月27日出生，汉族，住团风县，
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：丰佳峰，女，1987年9月10日出生，汉族，住团风县，
委托代理人朱志铡、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人丰小杭因与被上诉人丰佳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丰小杭的委托诉讼代理人段滨鸿，被上诉人丰佳峰的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰小杭上诉请求：撤销一审判决，改判本人只赔偿丰佳峰的经济损失29443.62元。事实和理由：本人与丰佳峰发生交通事故是事实，但本人没有责任，不应当赔偿丰佳峰的经济损失；一审法院依据公平原则，确定本人与丰佳峰负同等责任，本人出于道义也愿意赔偿，本人只应赔偿丰佳峰所有损失的50%，且双方均没有投保交强险，而一审法院判决本人在交强险责任范围内赔偿丰佳峰的损失，显然不公平；对司法鉴定意见中后续治疗费12000元，本人不应承担，该项损失应当据实计算。综上，本人只应赔偿丰佳峰经济损失29443.62元[（70887.24元－12000元）×50%]。
丰佳峰答辩称：一审已查明双方发生交通事故的事实，且划分责任清楚；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，丰小杭未投保交强险，本人请求其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，法院应予支持；丰佳峰的后续治疗费，由具有相应资质的法医司法鉴定机构作出的鉴定结论，丰小杭在一审中并未提出重新鉴定，该鉴定结论可以作为判决依据。请求驳回上诉，维持原判。
丰佳峰向一审法院起诉请求：要求丰小杭赔偿各项经济损失共计146881.82元，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，丰小杭驾驶无号牌两轮摩托车，从但店镇汤家畈村往但店镇方向行驶，当行驶至团风县但店镇汤家畈村路段时，与对向行驶由丰佳峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成丰佳峰左脚受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，丰小杭将丰佳峰送到但店镇卫生院治疗，后转到团风县人民法院住院治疗33天，用去医疗费用18525.24元。出院后丰佳峰的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费用预计12000元。因双方没有及时报案，案发后5天丰小杭才报案，交警部门到现场勘查了事发现场，调查了双方情况，出具了道路交通事故无法查清的《道路交通事故证明》。因双方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
一审法院认为，丰小杭驾驶机动车与丰佳峰驾驶机动车发生道路交通事故，造成丰佳峰受伤致残的事实清楚，证据充分，丰佳峰的合法经济损失应获得相应赔偿，因本次交通事故系事后报案，导致交警部门无法作出责任认定，通过庭审也无法查清双方应承担的事故责任。依据公平、公正原则，按同等责任认定较为合理。丰小杭驾驶的摩托车没有投保交强险，根据法律规定，丰小杭应在交强险责任范围内赔偿丰佳峰的经济损失，超出交强险部分按双方过错责任赔偿。丰佳峰主张的医疗费18525.24元，后期治疗费12000元符合法律规定，应予以支持。丰佳峰主张的住院期间伙食补助费应认定为1650元，营养费495元。丰佳峰误工时间计算至定残日前一天为84天，误工费收入无证据认定，按《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业28305元/年计算。因护理天数无出院医嘱佐证，依法按住院天数33天计算，残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），丰佳峰主张被抚养人生活费31836元，因其伤残等级为10级，未丧失劳动能力，且已支持其残疾赔偿金，该项请求不予支持。丰佳峰主张精神抚慰金符合法律规定，予以支持。鉴定费有合法票据佐证，予以支持。交通费酌定为400元。遂判决：一、丰佳峰受伤的经济损失为70887.24元[①医疗费18525.24元；②后期治疗费12000元；③住院期间伙食补助费50元/天×33天=1650元；④营养费15元/天×33天=495元；⑤误工费28305元/年÷365天×84天=6514元；⑥护理费31138元/年÷365天×33天=2815元；⑦残疾赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元；⑧精神抚慰金3000元；⑨鉴定费1800元；⑩交通费400元]，由丰小杭在交强险范围内向丰佳峰支付理赔金48217元。[计算依据：①医疗费+住院期间伙食补助费+后期治疗费+营养费=1000元；②误工费6514元；③护理费2815元；④残疾赔偿金23688元；⑤精神抚慰金3000元；⑥鉴定费1800元；⑦交通费400元]；二、丰佳峰超出交强险理赔范围的经济损失由丰小杭理赔11335.12元。[计算依据（70887.24元-48217元）×50%=11335.12元]限于判决生效后三十日内付清。三、丰佳峰返还丰小杭垫付款800元；四、原告丰佳峰的其他诉讼请求。
二审期间，丰小杭向本院提交如下证据：
证据一、团风县公安局交通警察大队作出的团公（交）事证字〔2016〕003号《道路交通事故证明》一份，拟证明因双方未及时报案，导致交警部门没有划分责任，双方都有过错；
证据二、交警部门制作的《道路交通事故现场图》一份，拟证明丰佳峰驾车行驶越过道路中线，自身存在过错。
经当庭质证，丰佳峰认为证据一不属新的证据，不予质证。证据二是交警出具的路况图，并没有说明丰佳峰越线行驶，不能达到拟证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，证据一为《道路交通事故证明》只能证明丰佳峰与丰小杭发生交通事故的事实，并没有认定双方事故责任，且该证据在一审中丰佳峰已提供，对根据该证明记载的事实，可以确定双方均有过错，一审确定丰小杭、丰佳峰各负50%责任，双方并未提出异议，故该证据应予采信；证据二，《道路交通事故现场图》只是对事故现场的描述，并没有记载事故双方的驾驶行为，因此该证据不能证明丰佳峰越过道路中线行驶，不能达到拟证明目的，本案中不予采信。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，根据团风正昂法医司法鉴定所的鉴定结论，丰佳峰后续治疗费需12000元左右，丰小杭虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，一审采信该鉴定结论，确定丰佳峰后续治疗费12000元并无不当，且根据丰佳峰的伤情（鉴定机构分析说明：后期须定其拍片复查、促骨质生长及内固定物二次取出术等治疗），必然产生后续治疗费用，应在本案中一并处理，丰小杭上诉提出后续治疗费应据实结算的理由不成立。机动车道路交通事故责任强制保险（简称交强险），是我国法定性的强制保险制度，是一种特殊的第三者责任保险，其目的主要是用于保护交通事故中受害者一方的权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，凡是在我国境内行驶的机动车辆都应依法购买交强险，并且交强险责任限额范围内的损失不适用过错责任原则归责。丰小杭因其驾驶的机动车未投保交强险的违法行为，导致事故受害者丰佳峰在交强险责任限额范围内的损失无法从保险公司获赔，所以应由丰小杭个人承担相应的交强险责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，丰佳峰因本次交通事故造成的经济损失，应先由交强险投保义务人丰小杭在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）内予以赔偿。综上，丰小杭的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。超出交强险责任限额的部分按双方责任比例分担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人丰小杭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 杰