wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初795号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告田长松，男，1992年2月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田长松、李爱芳、余春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告田长松经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告李爱芳、余春亮的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告田长松偿还借款100000元及利息、罚息；二、原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告田长松由李爱芳、余春亮担保，在原告处贷款100000元用于收购，期限1年，月利率为10.8‰。该款到期后，被告田长松未还。
被告田长松未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、被告田长松与原告工作人员的合影及被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告信用联社与被告田长松订立借款合同一份，约定：田长松借原告款100000元用于收购，到期时间为2014年7月8日，贷款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。2013年9月4日、2014年2月28日、2015年8月14日，被告田长松分别支付利息3024元、5436元、185元（至2014年3月10日）。贷款本金100000元及下余利息，被告未还。
本院认为:原告信用联社与被告田长松订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田长松在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长松于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年3月11日至2014年7月8日按月利率10.8‰计算；2014年7月9日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告田长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张孝臣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第412号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人郝晶。
委托代理人李志胜，男。
被执行人刘增宝，男，1979年11月6日生，汉族。
被执行人高明龙，男，1987年10月11日生，汉族。
以上两执行人的委托代理人黄志国，1977年5月22日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）与被执行人刘增宝、高明龙借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）江宁禄商调初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：刘增宝于2013年2月5日前向紫金银行淳化支行返还22297元，余款100000元于2013年12月31日前付清；若刘增宝未按上述约定规还借款本息，原告紫金银行淳化支行可就全部未付款项及自2012年3月22日起至还款借款之日止的利息（按月息9.2925‰计算）一并申请法院执行；高明龙对刘增宝的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1328元，由刘增宝、高明龙负担。判决书生效后，因刘增宝、高明龙未履行判决书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人刘增宝、高明龙达成如下执行和解协议：一、刘增宝、高明龙应给付紫金农商行淳化支行借款100000元，支付利息22297元（截至2012年3月21日），诉讼费1328元，合计123625元及自2012年3月22日起至还清借款之日止的利息（按月息9.2925‰计算），刘增宝、高明龙于2015年1月底、2月底前各给付5000元，同年6月底、12月底前各给付30000元，2016年6月底前给付30000元，余款于同年12月底前付清。自2012年3月22日起的还款利息于2017年6月底付清；二、如刘增宝、高明龙未按本协议履行，则按原判决书执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人刘增宝、高明龙自愿达成执行和解协议，且该协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄商调初字第14号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人刘增宝、高明龙未按期履行上述执行和解协议，申请执行人紫金银行淳化支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 谢海勇
执 行 员 张雨青
二〇一五年一月八日
见习书记员 潘 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1827号
原告：张爱珍，女，汉族，1959年8月17日出生，住延津县。
被告：曹根荣，女，汉族，1965年5月22日出生，户籍地为延津县，现住延津县。
原告张爱珍与被告曹根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张爱珍、被告曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款47000元并自2017年6月20日起按月息1分5厘支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告借款47000元，并约定月息1分5厘，原告以现金的形式将借款交付给被告，在原告催要下，被告于2017年6月20日向原告出具借条一张，后又经原告催要，被告以各种理由和借口拒不还款，故诉至法院，望判如所求。
被告曹根荣辩称，对原告起诉的借款事实和理由均无异议，但2013年原借款金额是27000元，约定月息是1.5分，2017年6月20日给原告出具的借条已经将所欠的利息加上了，利息又产生的利息不能支持。借条上的利息1.5分，是指的年息1.5分。
本院经审理认定事实如下：2013年被告借原告的钱未还，2017年6月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到张爱珍现金肆万柒仟元正，47000.00，利息1.5分，曹根荣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告2013年曾存在借贷关系，2017年6月20日经双方结算后被告给原告出具了借条，至此双方新的民间借贷关系成立。关于被告辩称借条中包括了前期借款的利息、利息产生的利息不能支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告均承认前期借款约定利率为月息1.5分，未超过年利率24%的规定，即使是将前期的借款本息计入了后期借款的本金，也不违反法律规定，且被告给原告出具47000元的借条是其真实意思的表示，所以，被告的该项辩称理由本院不予采纳，原告要求被告偿还本金47000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借条中的“利息1.5分”是月利率还是年利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，涉案借条是原、被告经结算后出具的，且双方均承认前期借款利率为月息1.5分，按照双方的交易习惯，应认定为月息1.5分，被告辩称年利率为1.5分的证据不足，理由不充分，本院不予采纳，原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限內偿还，被告于2017年6月20日给原告出具借据后一直未予偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款47000元并自2017年6月20日起支付利息至还清之日止的理由充分，请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹根荣于判决生效后10日内返还原告张爱珍借款47000元并自2017年6月20日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计585元，由被告曹根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月十七日
书记员 安 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑二终字第290号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭XX，男，30岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人尹俊岭，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宗魁，曾用名刘宗保，男，31岁，汉族，曾因犯组织妇女卖淫罪，于2008年1月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人李X，男，20岁，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月25日被新郑市人民法院取保候审。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人彭XX、刘宗魁、李X等人犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月25日作出（2013）新郑刑初字第436号判决。宣判后，被告人彭XX、刘宗魁不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年3月份的一天，被告人彭XX在新郑市文化路实验小学对面其租房处，以500元的价格卖给张XX一包冰毒，重约0.6克。
二、2013年3、4月份，被告人彭XX在新郑市西亚斯金茂广场李炀租房处，以每包500元的价格卖给李炀三包毒品，每包重约0.6克，共重1.8克，彭XX、刘宗魁、李X将其中一包冰毒吸食。几天后，被告人彭XX在李炀租房处，再次以400元的价格卖给李炀一包冰毒，重约0.6克，后彭XX、刘宗魁、李X将该包冰毒吸食。
三、2013年4月份的一天，经李X介绍，被告人刘宗魁到平顶山市以230元每克的价格购买冰毒，后在新郑市洧水路悠悠台球厅以每包230元卖给李X5包冰毒，每包重约0.6克，共计重约3克。
四、2013年5月22日15时许和19时许，被告人李X以每包500元的价格先后两次卖给张XX两包冰毒，第二次贩卖时被当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，每包重0.6克，共计1.2克。
五、2013年5月23日凌晨1时许，被告人刘宗魁以每包400元的价格卖给李炀一包冰毒，被当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，每包重0.64克。
原审另查明，案发后，李X协助抓捕刘宗魁，刘宗魁协助抓捕彭留辉。
原判认定的上述事实，有被告人彭XX、刘宗魁、李X的供述，证人张XX、赵X的证言，扣押发还物品清单、照片，鉴定意见，刑事判决书及罪犯档案资料，上缴毒品单据，情况说明，到案经过及侦破报告，前科证明，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人彭XX有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人刘宗魁有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李X拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
彭XX上诉称：认定第一起犯罪事实的证据不足；对张XX等漏犯未追究刑事责任；张XX未出庭，采信其所作证言违法；请求发回重审或依法改判。
其辩护人辩称：张XX的讯问笔录不能作为证人证言来定案；原审认定事实不清、证据不足，无法形成完整的证据链条；本案应开庭审理后发回重审。
刘宗魁上诉称：第三起犯罪涉案毒品数量不到2克，没有鉴定是冰毒，且其是借给李X而非贩卖；第五起涉案毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂，请求从轻处罚；其有立功情节；一审量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于彭XX的上诉理由，经查，彭XX在与张XX通过电话达成买卖意图后，张XX到彭XX租房处取得一包毒品后给付500元现金，彭XX与张XX此前并不认识且无任何经济来往，彭XX辩称其未收钱的理由与常理相悖，原判通过综合判断，采信张XX证言，认定双方系买卖毒品关系并无不当；一审法院未通知张XX出庭作证并不违反法律规定；张XX等人的行为是否应予刑事追究并不影响对彭XX的定罪量刑。故其上诉理由均不能成立。
关于彭XX辩护人的辩护理由，经查，张XX作为知道案件情况的人，有如实供述或陈述案情的义务，其所作笔录经法庭举证、质证后作为认定事实的证据，并无不当；原审认定彭XX参与三起贩卖毒品的事实，有买卖双方及刘宗魁、李X的供述相互印证，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条；本案事实清楚，可以不开庭审理。故其辩护理由均不能成立。
关于刘宗魁的上诉理由，经查，刘宗魁及李X在侦查阶段均供述双方在新郑市洧水路悠悠台球厅以每克230元价格交易一包约5克的毒品，后刘宗魁当庭供称该起毒品数量是5包冰毒，每包重约0.6克，一审法院采信对其有利的供述认定贩卖毒品数量，且根据双方一致供述的毒品交易价格、种类，认定该起贩卖毒品的事实、情节并无不当；原判认定第五起犯罪事实中，刘宗魁接到李炀购买毒品的电话后，携带毒品前往约定地点，与李X商定价格并进行毒品买卖后被警方查获，不是犯罪未遂，且原判已考虑到该起犯罪系在特情诱惑和促成下形成犯意，对刘宗魁从轻处罚；刘宗魁归案后协助抓获同案犯彭留辉，原判已认定并在量刑时予以考虑；原判根据其犯罪事实、情节，及立功等情况，对其判处刑罚适当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭XX、刘宗魁、原审被告人李X违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且彭留辉系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 嫱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4400号
原告黄剑锋，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告何明清，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告黄剑锋与被告何明清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼，被告何明清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑锋诉称，从2010年起，被告何明清因在万州区罗田镇修建房屋，陆续找原告购买水泥、钢材等建筑材料。2014年2月8日，被告就尚欠材料款向原告出具欠条1份，约定于2014年5月30日前支付。但期限届满后，原告多次催收，被告至今未付。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料欠款38798元；被告以材料欠款38798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告逾期之日即2014年5月31日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告何明清未有答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告何明清就尚欠原告黄剑锋建筑材料款38798元向原告出具欠款条1份。欠款条载明：“今欠到罗田黄剑锋材料款38798.00元〈大写叁万捌仟柒佰玖拾捌元整〉注：利息按代款年利息一倍支付利息身份证：51222119710612593313635399331欠款人：何明清2014.2.8还款时间2014.5.30以内”。至今被告未付原告该欠款条载明款。
上述事实，有原告黄剑锋提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠款条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告何明清欠原告黄剑锋材料款38798元，有由被告于2014年2月8日向原告出具的欠款条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款条载明材料欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付材料欠款38798元，本院予以支持；对原告请求被告以材料欠款38798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告逾期之日即2014年5月31日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告未按欠款条载明付款期限即2014年5月30日前付清原告材料欠款，已给原告造成一定资金占用损失（利息），但该欠款条已明确载明资金占用损失（利息）的支付标准为按贷款年利率一倍计算，故被告只能以材料欠款38798元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告逾期之日即2014年5月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明清支付原告黄剑锋材料欠款38798元。
二、被告何明清以上列材料欠款38798元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告黄剑锋2014年5月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告何明清应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序审理，减半收取385元，由被告何明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年六月七日
书记员 张海波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1140号
原告：管荷芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：卢法联，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告管荷芳与被告卢法联民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告管荷芳到庭参加诉讼。被告卢法联经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管荷芳向本院提出诉讼请求：卢法联返还借款20,000元。事实和理由：原、被告是旧邻里关系。2016年9月2日，被告以缺钱为由向原告借款20,000元，被告向原告出具了借条，但被告至今未还款。经原告多次催讨仍未果。现起诉要求判如所请。
卢法联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：管荷芳持有借款人为卢法联的借条一份，内容为：“今向管荷芳借人民币贰万元正，20000元。”借条上有借款人卢法联签名并写名身份证号码、地址。
以上事实，除当事人陈述外，另有管荷芳提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。管荷芳持有卢法联出具的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。卢法联在借条约定的还款日期到期后至今未归还借款，管荷芳要求卢法联还款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
卢法联经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢法联于本判决生效之日起十日内返还管荷芳借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢法联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第7号
原告王海霞，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省深圳市。
委托代理人王海方，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省和平县。
被告叶水泉，男，汉族，68岁，住广东省和平县。
被告叶金福，男，汉族，73岁，住广东省和平县。
被告叶强华，男，汉族，70岁，住广东省和平县。
本院在审理原告王海霞诉被告叶水泉、叶金福、叶强华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王海霞提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费人民币373元，因原告撤诉减半收取186.5元，由原告负担。
审判员 严春能
二〇一五年一月十三日
书记员 曹海岸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第725号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：李淑芹。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2012年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，退返150.00元，剩余150.00元由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 赵春燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1159号
申请执行人张淑华
委托代理人潘丽娟
被执行人焦维福
被执行人师杰
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人焦维福、师杰借款合同纠纷一案中，双方当事人和解，并已记入笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0881执1159号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 边青云
审 判 员 马长征
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王子铭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执233号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。
法定代表人：李金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第18号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的165497元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月十三日
书记员 李点点
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执296号
申请执行人：张峡，女，1995年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人:王正兴，男，1994年10月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人张峡与被执行人王正兴附带民事赔偿一案，本院2016年9月28日作出的（2016）云2926刑初70号刑事附带民事判决，已发生法律效力。判决第三项确定，由被执行人王正兴赔偿申请执行人张峡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计人民币49177元，扣除已支付的15200元，余款人民币33977元限判决生效后二十日内一次性履行。因被执行人王正兴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峡于2016年11月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，被执行人王正兴分期交款至2017年4月27日将执行款人民币33977元交清，同年4月28日申请执行人张峡领取该执行款，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926刑初70号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张绍贵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执625号
申请执行人王利平。
被执行人尹月琴。
申请执行人王利平与被执行人尹月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，标的为319393元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园7幢402室的房屋已被本院轮候查封，并已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，因被查封房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 严浩彰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终572号
上诉人（原审被告）：胡勇，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：刘国珍，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省岳池县，系胡勇之妻。
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地泸州市。
法定代表人:石美华,总经理。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德斌，男，汉族，生于1955年12月16日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地四川省仪陇县。
法定代表人:胡其贵，经理。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
上诉人胡勇、刘国珍、四川省泸州市第十建筑工程公司因与被上诉人赵德斌、四川省仪陇新鸿建司建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2015)岳池民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院于2016年4月12日向胡勇、刘国珍送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知胡勇、刘国珍自收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4420元。胡勇、刘国珍至2016年6月28日止未交纳上诉案件受理费，其缓交、免交申请未获本院准许。
本院认为，上诉人胡勇、刘国珍在人民法院依法通知其预交上诉案件受理费后，未按照通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案对胡勇、刘国珍的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7172号
申请执行人王心洁，女，1980年11月1日出生，汉族，现住上海市闸北区。
被执行人陈莺，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10316号民事判决，向被执行人陈莺发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈莺钱款人民币1,434,539.60元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第48号
上诉人（原审被告）常州市××纺织品有限公司，住所
地江苏省××北区××琛商务广场××丙××元××室。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××贸易有限公司，住所地
浙江省绍兴县××大道××511-512。
法定代表人田某某。
上诉人常州市××纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第114号民事
裁定，向本院提出上诉称：协议书中上诉人的合同专用章系被
上诉人为争夺案件的管辖权而恶意伪造。请求依法撤销原裁定
，将本案移送上诉人住所地常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交的盖
有双方当事人合同专用章的《协议书》载明：……若逾期未付
的，供、需双方约定由绍兴县人民法院管辖解决。该约定可认
为双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民
法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上
诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由依
据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初148号
原告陈嘉铅，男，1985年2月5日出生。
被告陈志林，男，1988年2月2日出生。
本院于2016年1月4日立案受理原告陈嘉铅与被告陈志林民间借贷纠纷一案后，原告陈嘉铅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉铅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈嘉铅负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈子良
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执822号
申请执行人：孙显湖
申请执行人：张彩芹
被执行人：刘炳车
申请执行孙显湖、张彩芹与刘炳车机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年8月15日生效的（2017）鲁0285民初1724号判决书审结，责令一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙显湖、张彩芹损失56818元；二、被告刘炳车于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙显湖、张彩芹损失26819.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告孙显湖、张彩芹负担62元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担610元，由被告刘炳车负担235元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执822号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执822号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵云璐
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执恢2179号之一
申请执行人：佛山市小微企业金融促进会,住广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附3楼。
被执行人：肖竹贤,男,1963年6月10日出生,汉族,住广东省中山市西区。
被执行人：林艳映,女,1966年11月12日出生,汉族,住广东省中山市西区。
被执行人：中山霸特伦制衣有限公司,住广东省中山市东升镇兆隆工业区永生路7号。
申请执行人佛山市小微企业金融促进会与被执行人肖竹贤、林艳映、中山霸特伦制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3113号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿赔偿款2037585.46元（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费由被执行人肖竹贤、林艳映、中山霸特伦制衣有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封登记在被执行人林艳映名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，查封登记在被执行人肖竹贤名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能执行。查封被执行人林艳映所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××68]。查封被执行人林艳映所有的位于中山市火炬开发区××新城××街××号的房地产[土地证号：国（2014）15000**；房产证号:01××88]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××镇兆龙永生开发区的房地产[土地证号：国（2000）0905**；房产证号:25××43]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市西区下闸路××房的房地产[土地证号：国（2008）2007**；房产证号:Ｃ6××24]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之一的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××79]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之六的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××99]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之五的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××06]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之四的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××20]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之三的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××24]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号之二的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××27]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××29]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××37]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××38]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××55]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易20039**；房产证号:02××61]。查封被执行人肖竹贤所有的位于中山市大涌××村××大街的土地[土地证号：国（1999）2700**]，上述不动产已由中山市第二人民法院和本院另案依法处置，本案不另作处置，待其处置完毕，本案直接参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 赵 磊
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄伟清
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00440号
罪犯张令，男，1988年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张令犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2009年8月4日作出（2009）渝高法刑终字第97号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因漏罪故意伤害罪，重庆市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝二中法刑初字第68号刑事附带民事判决，判处被告人张令有期徒刑六年，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）渝高法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决的刑事部分，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00254号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月25日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张令在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张令在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张令无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三三年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3314号
罪犯国某某，曾用名国某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）川刑初字第375号刑事判决，以被告人国某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯国某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯国某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯国某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯国某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯国某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第11号
原告：浙江××××旅游有限公司。住所地：湖州××-
××号（二楼）。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：姚某某。
被告：陈某。
被告：周某某。
被告：许某某。
原告浙江××××旅游有限公司与被告姚某某、陈某、
周某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月1日
向本院起诉。本院当日立案受理，依法由审判员崔颂文适用简
易程序进行审理。2010年3月9日，在本院环城人民法庭对本案
进行公开开庭审理，原告浙江××××旅游有限公司的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼。被告姚某某、陈某、周某某、许某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家经营国内旅游义务、广告设计
、制作、户外广告发布的公某，公某承租了湖州市新华路105-
107号（二楼）经营。2008年4月8日，被告姚某某开办了湖州
吴兴翠月湖宾馆，经营地址为湖州市××楼，与原告上下相邻
。湖州市××楼的产权由被告姚某某、陈某、周某某共有。2009年10月10日，湖州市××楼的产权转让至被告许某某名下。
2009年5、6月份，因被告姚某某经营的宾馆水管漏水，
导致原告办公楼内滴水，办公楼屋顶大面积损坏发霉，严重影
响原告的正常经营，导致原告客流减少等经济损失。原告曾多
次与被告进行交涉，要求修复并赔偿合理损失，但被告至今未
予修复。原告请求判令：1、被告应对原告使用的楼面进行修
复；或者折价赔偿原告修复费用2935元。2、判令被告赔偿原
告修复期间经营损失20031元。3、本案诉讼费由被告承担。原
告为支持其请求，向法庭提供如下证据：
证据1：个体工商户登记情况一份及人口基本信息四份，
用于证明被告的诉讼主体资格。
证据2：产权证基本信息八份，用于证明各被告系侵权房
屋的所有者。
证据3：房屋租赁合同一份及房产证一份，用于证明原告
的诉讼主体资格。
证据4：照片七张，用于证明被告侵权的事实。
证据5：工程预算书及利某某各一份，用于证明因被告侵
权给原告造成的经济损失。
原告提供的上述证据，本院审查认为，证据1至证据4及
证据5中的工程预算书，符合有效证据的条件，故对其证明效
力予以确认。证据5中的利某某，因该证据系原告单方制作，
也无其他证据佐证，故本院对证据的证明效力不予确认。
被告姚某某、陈某、周某某、许某某未作答辩，未提交
证据。本院经审理，认定事实如下：2008年4月8日，被告姚某
某开办了个体经营的湖州吴兴翠月湖宾馆，经营地址在湖州市
××楼。2009年3月31日，原告浙江××××旅游有限公司承
租了湖州市新华路105-
107号（二楼）作为公某的经营地。原告承租的房屋与被告姚
某某开办的宾馆上下部分相邻。2009年5、6月份间，因被告姚
某某经营的宾馆水管漏水，导致原告办公楼屋顶部分渗水发霉
，影响了原告的正常经营。
二查明：湖州市××楼的产权由被告姚某某、陈某、周
某某共有。2009年10月10日，该房屋产权转让给被告许某某。
三查明：根据湖州台骏建材装饰有限公某出具的漏水修
补工程预算书，该屋顶漏水修补需要的工程款为2935元。
上述事实由原告提交的个体工商户登记情况、人口基本
信息、产权证基本信息、房屋租赁合同、房产证、照片、工程
预算书及原告当庭陈某某以证实，本院对上述证据的证明效力
予以确认。
本院认为：被告姚某某在经营湖州吴兴翠月湖宾馆期间
因水管漏水而造成原告浙江××××旅游有限公司承租房屋屋
顶装修的财产损失，被告姚某某依法应承担侵权民事责任。故
原告要求被告姚某某对屋顶楼面进行修复的请求符合法律规定
，本院予以支持。鉴于楼面修复工程已经由原告委托专业资质
公某进行预算，故被告姚某某对产生的工程款应直接赔付原告
。原告要求被告姚某某赔偿施工造成其停业损失的请求。本院
认为，原告虽没有证据证明其停业5天的直接损失，但鉴于停业确实给原告经营造成影响，故本院酌情核准直接损失为3000
元。原告要求被告陈某、周某某、许某某共同承担民事责任的
请求。本院认为，被告陈某、周某某、许某某虽然是房屋先后
的产权人，但并非侵权行为人。原告在本案中是作为侵权受害
人主张权利，故侵权行为人是本案民事责任的承担者。故原告
要求上述被告承担民事责任的请求与法律不符，本院不予支持
。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据
《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十
七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告姚某某应承担原告浙江××××旅游有限公司
受损屋顶修补工程款2935元，赔偿原告停业损失费3000元，合
计5935元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告负担115元，
由被告姚某某负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年三月二十二日
书记员 叶 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执553号
申请执行人新乐市人民检察院。
被执行人段峰，男，汉族，1977年11月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市人民检察院与被执行人段峰附带民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新刑公初字第41号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执299号
申请执行人孙福昌。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人孙福昌与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙福昌于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第723号
上诉人（原审原告）：代某某。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，现住舒兰市。
委托代理人：唐洪斌，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人代国军因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人代国军又于2012年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人代国军在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人代国军撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元由上诉人代国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 赵春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初660号
原告：王声泉，男，1958年4月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：鲍子金，男，1963年1月8出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告王声泉诉被告鲍子金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声泉的委托诉讼代理人程受斌到庭参加了诉讼，被告鲍子金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46471.2元并支付逾期付款利息（以欠款为基数，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告之间有煤炭销售业务关系，原告销售煤炭给被告。2014年3月17日双方对此前的煤款进行了结算，被告差欠原告煤款56000元。此后原告按照被告的要求又送货五次给被告，合计煤款10471.2元。2016年1月25日春节临近时，原告向被告催要货款，被告支付了20000元，此后再无还款。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告鲍子金未予答辩。
原告王声泉围绕其诉讼请求向本院提出如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格及自然人信息。
二、欠条1张，证明2014年3月17日结算时被告差欠原告货款56000元，后来于2016年1月25日还款20000元。
三、收据5张，证明被告在结算后又五次收到原告供应的煤炭，计价款10471.2元。
被告鲍子金未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。经审查，本院对原告所举证据一、二予以认定。对证据三，其中3张有鲍子金的签字确认，本院对该3张收据予以认定；对另2张收据，本院不予认定。
本院经审查确认事实如下：被告鲍子金从原告处购买煤炭，2014年3月17日双方经结算，被告鲍子金向原告出具欠条一张，载明欠到王声泉煤款56000元。2014年4月10日原告又向被告供应煤炭2.46吨，单价每吨880元，计2164.8元，被告鲍子金在收据上签字确认。2014年4月24日、2015年4月1日原告又分别向被告供应煤炭分别为2.39吨、2.38吨，被告鲍子金分别在收据上签字确认。2016年1月25日被告鲍子金向原告还款20000元，被告鲍子金在2014年3月17日出具的欠条上注明了该还款内容。之后被告鲍子金再未向原告还款，致原告诉讼来院。
本院认为，原告提交的欠条及收据等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告双方于2014年3月17日结算时，被告差欠原告的货款数额为56000元，有欠条为凭，本院予以确认。原告称此后又五次向被告供货，被告又差欠货款10471.2元；对此本院认为，原告提交的5张收据中，其中3张收据中有被告鲍子金的签名确认，故对该3张收据，本院予以认定，据此确认原告又向被告供货三次，供货总吨数为7.23吨(2.46吨+2.39吨+2.38吨)，参考其中2014年4月10日供货时收据上载明的单价每吨880元计算，该三次供货的总货款为6362.4元；另2张收据中未有鲍子金的签名，本院对该2张收据与本案关联性不予认定，对原告据此主张的两次供货不予确认。被告共计差欠原告货款总额为62362.4元(56000元+6362.4元)，扣除被告于2016年1月25日偿还的20000元，被告现尚欠原告货款42362.4元，对该货款被告应予偿还。另本院支持原告以欠款数额为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍子金于本判决生效之日起十日内支付差欠原告王声泉水的货款42362.4元及利息（以42362.4元为基数，按年利率6%自2018年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王声泉的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，由被告鲍子金负担1800元，原告王声泉负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1858号
原告：沈元中，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：徐文喜，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告沈元中诉被告徐文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈元中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈元中负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 旗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6100号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，住所地：衢州市五环路93号。
诉讼代表人：张志云，职务：行长。
委托诉讼代理人：华涛，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系原告员工。
被告：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：吴健，女，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市。
被告：崔振武，男，1970年1月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行（以下简称泰隆银行集聚区支行）与被告严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出诉讼请求：1.判令被告严放归还借款本金900000元（后变更为892368.76元）及截止2016年11月30日的利息9240.9元（利息、罚息自2016年12月1日起按合同约定计算到贷款结清之日止）；2.判令被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认定：
2016年7月22日，被告严放与原告签订《个人借款合同》，约定：被告严放向原告借款人民币900000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，月利率为9.99‰,采用按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按本合同约定利率加收50%计收复利。
2016年7月22日，被告崔振武、刘国珍、吴健、童亚平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：四被告自愿为被告严放与原告在2016年7月22日至2017年7月22日间签订的全部主合同所形成的的主债权余额不超过人民币1200000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。至2017年3月14日，被告尚欠原告本金
2016年7月22日，原告将900000元贷款支付被告。在借款合同履行期间，被告未按约定归还利息。故，原告诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严放于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金892368.76元并支付利息、罚息、复利（2017年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实结算）；
二、被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍承担保证责任后，有权向被告严放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12892元，减半收取6446元，保全费2520元，共计8966元，由被告严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈之农
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02077号
原告：殷某，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告：吴某，女，1989年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月七日
书记员 陆 兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初693号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1197号
原告南平铁路车务段邵武劳动服务公司。
法定代表人唐闽，经理。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武中竹纸业有限责任公司。
法定代表人倪日涛，董事长。
原告南平铁路车务段邵武劳动服务公司（以下简称劳服公司）与被告邵武中竹纸业有限责任公司（以下简称中竹公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳服公司的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告中竹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳服公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订了委托铁路运输管理合同，该合同约定：被告的铁路专用线内的铁路货车装卸工作委托原告管理，以年收发量十万吨计，被告支付原告方5人的劳务工资167，000元／年，每年分两次付清。合同签订后，原告按约履行。2011年下半年的劳务工资，被告未及时支付，2012年6月11日，经被告财务部核对确认被告仍欠原告劳务费83，500元。经原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费83，500元。
被告中竹公司未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即委托铁路运输管理合同、催交欠款通知书、签认记录各一份，拟证明被告中竹公司尚欠原告劳务工资83，500元的事实。
被告中竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告中竹公司未举证。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告对劳务费进行了对帐，确定被告尚欠原告劳务费83，500元，事后，被告未及时支付劳务，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告按约为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，从查明的事实看，被告尚欠原告劳务费83，500元，足以说明被告未按约履行义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告主张被告支付劳务费83，500元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告中竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武中竹纸业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告南平铁路车务段邵武劳动服务公司劳务费83，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，888元，减半收取944元，由被告邵武中竹纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第37号
原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组。
代表人唐乙元，该组组长。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安县公安局。
法定代表人郑航，该局局长。
委托代理人（特别授权）王保荆。
委托代理人（一般授权）陈志刚。
第三人荣艳柏。
本院在审理原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组与被告东安县公安局认为侵犯户口登记纠纷一案中，原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组以主体不适格为由，于2015年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 俞六英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初2号
原告吴某。
委托代理人陈现增。
被告宋某。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴某及其代理人到庭参加了诉讼、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、坚决要求与被告离婚。2、被告依法退还结婚压款1.6万元。3、依法分割夫妻存款。4、责令被告依法返还原告婚前个人财产。我与被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后无子女。在确立婚约时交给女方大小礼1.88万元，在结婚时被告让压款1.6万元。在夫妻共同生活期间，被告将原告的个人财产电车子一辆、自行车一辆骑回娘家至今未给。被告于2015年将原告的存款1万元从原告存款卡支走，上述款项及财产被告应予以返还。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后夫妻之间语言不投、性格不合、长期分居，夫妻之间的感情及关系名存实亡，再无合好的可能。故起诉法院。
被告当庭答辩意见及理由要点：1、同意离婚；2、一万六千元已经支出；3、依法分割夫妻共同财产，原告每月工资6，000元，三年一直存在他自己卡里，电动车有一辆在石家庄，自行车是嫁妆在我家，另外一辆婚前折叠自行车在石家庄。
经审理查明：原、被告于2013年腊月初八按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后未生育子女，但被告于2015年正月因孩子没有胎心做过流产手术。女方在婚前收受男方押金款1.6万元，女方主张该款已用于日常开支，但没有提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告当庭主张分割原告工资收入，原告不予认可，被告也没有确切证据，本院不予支持。关于押金款1.6万元，按照夫妻共同财产予以分割，被告应给付原告8，000元，鉴于被告做过流产手术，身体受到一定损害，根据照顾女方权益的原则，被告给付原告6，000元。倍尔捷电动车暂不作处理，待证据确实充分后，可另行主张。对于在女方的自行车归女方所有，在石家庄的自行车归男方所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告宋某离婚。
二、被告宋某给付原告吴某人民币6，000元。自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、在被告宋某处的自行车归被告所有，在原告吴某处的自行车归原告所有。
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03278号
原告：徐某某，男，1954年10月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委*组。
被告：辽宁省电力有限公司。
法定代表人：王某某。系该公司总经理。
被告：辽宁省电力有限公司铁岭昌图供电分公司。
法定代表人：李某某。系该公司总经理。
本院在审理原告徐某某诉被告辽宁省电力有限公司、辽宁省电力有限公司铁岭昌图供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费1050元，退回原告1050元。
审 判 员 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 冰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张红斌，男，汉族。
被执行人张学锋，男，汉族。
被执行人张怀亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第653号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张红斌、张学锋、张怀亮金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初68号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。一般授权代理。
被告杨德明，男，1991年3月31日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告杨德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年3月17日向原告申请办理了借款18000元，借款用途为买小猪，借款到期日为2013年3月17日。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款18000元及利息11342.45元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息随本清）。
被告杨德明未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可申请使用最高额度为壹万捌仟元整；借款额度的有效使用期限自2012年3月17日起至2015年3月17日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随借随用、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订的同日，被告向原告借款18000元，借款年利率为9.84%，借款到期日为2013年3月17日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款18000元及利息11342.45元（利息计算至2016年1月21日）。
上述事实有被告身份证、常住人口登记卡、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、个人贷款催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德明于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款18000元及利息11342.45元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费534元，由被告杨德明负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李凤萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4164号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1977年5月6日出生，现住宁波市鄞州区首南街道高塘桥后。
被告赵某某，男，汉族，1972年9月25日出生，现住宁波鄞州区首南街道高塘桥后。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告曹某某，谭某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告负担132元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1520号
上诉人（原审被告）郑州爱丽尔塑印包装有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉国岭，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人：张佩燨，河南天基律师事务所律师。
上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司与被上诉人冉国岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司于2014年1月7日申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3272元减半收取1636元，由上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年一月八日
书记员 李金龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1302号
被执行人：于凡云（绰号黄毛），男，1995年11月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住所地湖南省慈利县。
本院在执行被执行人于凡云刑事罚金一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0304刑初306号刑事判决书，其中判决被执行人于凡云处罚金人民币两千元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1287号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告寇秀英。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告寇秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告寇秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年1月4日我公司与被告寇秀英签订了物业服务协议，按合同约定，被告寇秀英应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1813元，及由此产生的违约金331元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告寇秀英却不予理睬。现请求依法判令：被告寇秀英支付欠缴的物业费1813元、违约金331元，合计2144元；并承担本案诉讼费用。
被告寇秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告寇秀英为淮安万达一期住宅8号楼3309室业主，房屋建筑面积116.21平方米。原、被告于2011年1月4日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告寇秀英所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告寇秀英已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告寇秀英未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录、房屋登记申请书、房屋买卖合同及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告寇秀英经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告寇秀英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告寇秀英所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告寇秀英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费元。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1269元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告寇秀英支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇秀英于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1269元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寇秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终508号
上诉人(原审被告)马牙信尼，男，1978年7月5日出生，撒拉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)上海理腾酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪静霞，经理。上诉人马牙信尼因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人在上海并无固定住所，上诉人系少数民族在上海语言不通，故请求撤销原裁定，将本案移送青海省循化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人是否少数民族，是否语言不通，不影响本案管辖的确定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初342号
原告：申杰华，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：潘红英，女，1979年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告申杰华诉被告叶锋、潘红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告叶锋、潘红英下落不明，故本案转为适用普通程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告申杰华的委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼，被告叶锋、潘红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申杰华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款127,720元；二、判令两被告支付以127,720元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月19日起至实际支付日止的借款利息；三、判令两被告支付律师费5,000元。事实和理由：2016年8月3日，被告叶锋声称手头资金紧需要周转为由向原告借款150,000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款月利息为2%，借期为2016年8月3日至2016年8月23日，原告于当天通过银行转账144,000元至被告账户。现借款约定的归还期限已过，原告多次催讨，被告一直拖着不返还本金及支付利息。因被告叶锋借款做生意是用于家庭生活，被告叶锋在借款时与被告潘红英系夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求判如所请。
被告叶锋、潘红英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告叶锋出具借条一份，载明：今由叶锋向申杰华借人民币拾伍万元整，借款期限为2016年8月3日至2016年8月23日止，同时约定，逾期还款，借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用，月利息约定为2%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金，同时，在上述借条上写明今收到申杰华人民币拾伍万元整。同日，原告申杰华通过银行账户转入被告叶锋银行账户94,000元，案外人邵某某应原告的要求通过银行账户转入被告叶锋银行账户50,000元，以上合计144,000元，上述借款到期后，被告叶锋于2017年1月28日归还15,000元，2017年2月18日归还20,000元，合计35,000元，扣除被告按约定应支付利息18,720元(2016年8月3日至2017年1月28日，被告应付利息为16,800元,2017年1月29日至2017年2月18日被告应付利息1,920元)后，实际归还本金16,280元，原告经多次催讨，余款127,720元被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明：案外人邵某某于2017年10月20日出具证明一份，载明：本人邵某某于2016年8月3日应朋友申杰华的要求向叶锋的银行账户转账伍万元，申杰华已归还于我。
又查明：2014年5月13日，被告叶锋与被告潘红英在松江区婚姻登记机关登记结婚。
再查明：本院在审理(2007)松民一(民)初字第4262号一案中，查明被告叶锋因犯有吸食毒品行为而被上海市劳动教养管理委员会对其处以劳动教养两年的决定。
以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细、证明、申请结婚登记声明书、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行卡交易明细、证明等证据可以证明原、被告叶锋之间存在借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请要求被告叶锋归还借款，于法有据，本院应予支持；同时，原告要求被告叶锋按照约定支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款发生后，由于被告叶锋未按期归还全部借款，原告为主张权利确实签订有聘请律师合同，委托诉讼代理人为原告申杰华实施了诉讼代理行为，但因其未提供实际支付代理费的有效凭证，故本院不予支持。关于原告要求被告潘红英在夫妻关系存续期间对被告叶锋的借款承担共同偿还责任，由于原告未能提供被告叶锋借款是为夫妻共同生产经营、夫妻共同生活或家庭日常生活需要而举债的相关证据，再则，目前被告叶锋、潘红英长期在外去向不明，其家庭生活是否处于稳定状态等情况不明，况且被告叶锋举债之前曾有不良嗜好，故综合上述情况后认为，原告申杰华要求被告潘红英对被告叶锋所负债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告申杰华借款人民币127,720元；
二、被告叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告申杰华以127,720元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月19日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告申杰华其他诉讼请求。
案件受理费2,906元，由被告叶锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李政强
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25618号
原告上海新长征(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟明。
委托代理人胡稼东、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告上海艾洛力亚商业发展有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人张鹏飞。
原告上海新长征(集团)有限公司与被告上海艾洛力亚商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长征(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2989元，减半收取,计人民币1494.50元,由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一八年一月二日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2885-1号
原告：金威建设集团有限公司，组织机构代码证号xxxxxxxx-x，住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼x楼。
法定代表人：王文治，男，该公司董事长。
被告：张克渊，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告金威建设集团有限公司诉被告张克渊追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6154元，减半收取，由金威建设集团有限公司负担3077元。
审 判 长 白 浩
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1318号
原告：秦艳秋
原告：王利臣
委托诉讼代理人：秦艳秋（王利臣之妻）
被告：秦广宝
被告：何文琴
原告秦艳秋、王利臣与被告秦广宝、何文琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳秋，原告王利臣的委托诉讼代理人秦艳秋到庭参加诉讼，被告秦广宝、何文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦艳秋、王利臣向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款人民币900000.00元，支付借款利息人民币517500.00元，本息合计人民币1417500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦广宝、何文琴因资金周转，从2007年至2012年1月期间，被告多次从原告处借现金用于周转。因借款次数过多，于2012年1月8日原、被告结算借款，截止2012年1月8日，被告共欠原告借款人民币900000.00元。原、被告签订补充协议，在此之前所有借款借据及借款协议双方当场撕毁，以2012年1月8日借款协议及借据为准。该协议中约定借款期限2年，月息1分，年底结息。如年底不结息，利息增加至1.5分。借款后被告已给付二年利息。自2014年1月9日至今没有偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币900000.00元，支付借款利息人民币517500.00元，本息合计人民币1417500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告秦艳秋、王利臣为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币玖拾万元整￥900000.00元借王立臣、秦艳秋现金利息1分借款人：秦广宝、何文琴2012年1月8日。”
证据2、借款协议一份。
被告秦广宝、何文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦广宝、何文琴因资金周转用款，于2007年至2012年1月间多次向原告王利臣、秦艳秋借款，原、被告于2012年1月8日结算借款，截止2012年1月8日，二被告共欠二原告借款本金合计人民币900000.00元，被告秦广宝、何文琴为二原告出具了金额为人民币900000.00元的借条一张，借条中约定按月利率1分计算借款利息，同时双方签订借款协议一份，协议中约定借款期限自2012年1月8日至2014年1月8日，借款利率为月息1分，年底结息，如年底不结息，利息增加至月息壹分五。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款本金，二被告已将借款利息结算至2014年1月8日。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币900000.00元，按约定支付2014年1月9日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告秦广宝、何文琴尚欠原告秦艳秋、王利臣借款人民币900000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告双方约定按月利率1%支付借款利息，同时约定如违约，按月利率1.5%支付借款利息，其约定符合法律规定。综上所述，原告秦艳秋、王利臣主张被告秦广宝、何文琴偿还借款本金人民币900000.00元并按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告秦广宝、何文琴偿还原告秦艳秋、王利臣借款本金人民币900000.00元，按月利率1.5%给付自2014年1月9日至实际履行完毕之日止的借款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17557.50元，减半收取8778.75元，保全费5000.00元，合计13778.75元，由被告秦广宝、何文琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年四月七日
书记员 吴建军
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00067号
淮南民生置业有限公司：
你与温长舟商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）124号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3320号
罪犯董彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人董彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，免除刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董彪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2236号原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣石花苑，现住所地黄金海岸一经路五号（半岛假日公寓）。法定代表人王文通，总经理。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。特别代理。被告昌黎津祥房地产开发有限公司，住所地昌黎黄金海岸一经路五号（半岛假日公寓）。法定代表人姜振生。本院于2013年11月18日立案受理了原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司诉被告昌黎津祥房地产开发有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。因本案被告未到庭，本院要求原告提供被告的相关信息，原告明确说明无法提供详细的被告工商登记信息及组织机构代码。本院认为，原告起诉被告给付欠款，应提供被告详细的工商登记信息及组织机构代码，现原告无法提供被告详细的工商登记信息及组织机构代码，属于被告不明确。故依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司的起诉。案件受理费12330元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年四月二十三日代书记员吴波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第142号
原告：张骏（身份证号码：330206199401170016），男，1994年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：张琼逢（身份证号码：330206196708281227），女，1967年8月28日出生，汉族，系原告母亲，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：陶胜文、郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。
被告：张赋予（身份证号码：330206196504101212），男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张骏与被告张赋予赠与合同纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回对被告张赋予的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张骏负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 贝艳丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11943号
原告：何亚珍，女，1985年12月14日出生，汉族，住吉林省。
被告：上海张杰职业介绍所，住所地上海市松江区。
投资人：张洁。
原告何亚珍诉被告上海张杰职业介绍所委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚珍负担(已付)。
审判员 李政强
二〇一八年七月二十三日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4901号
原告：魏四新，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：包成贤，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：王善琼，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：包勋丹，女，1992年3月31日，汉族，住成都市成华区。
原告魏四新与被告包成贤、王善琼、包勋丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告魏四新于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏四新撤诉。
案件受理费100元，由原告魏四新负担。
审判员 丁翔
二〇一八年七月十九日
书记员 徐麟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9885号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秋喜，男，汉族，1950年7月20日生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区管理731号。
法定代表人：陈荣建，职位。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑秋喜、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3596号
原告：梁凤国。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：邢文。
委托诉讼代理人：丁占国。
原告梁凤国与被告邢文健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤国及其委托诉讼代理人鲍利伟，被告邢文及其委托诉讼代理人丁占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤国的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等21263.83元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日14时许，在围场满族蒙古族自治县腰站镇永合栈村，因土地纠纷，被告邢文将原告梁凤国的电动车砸坏，并对原告梁凤国进行殴打，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，此事后经围场满族蒙古族自治县公安局处理，围场满族蒙古族自治县公安局于2017年7月3日作出围公（腰）行罚决字【2017】0684号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十五日并处罚款柒佰元的行政处罚。现因被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢文辩称，原告梁凤国诉称被告邢文对其进行殴打，绝无此事。原告梁凤国受幕后黑手组织者指使，于2017年6月6日下午2时许以梁凤国为首的团伙十余人（其中有郭祥、刘秀芬、马云彩、范秀云、田玉玲、薛春清、郑兰军、唐淑贤）等人用侵权的手段到被告经种三十四年的六亩基本农田擅自挖树坑，五十公分深度，将被告的地表严重破坏，挖出大量石块，有照片为证，此时被告邢文到自己的农田地里，找原告梁凤国理论问个究竟为什么在我家农田地里挖坑当时发生口角争执，原告梁凤国出言不逊见软弱可欺、年老体衰71岁的被告邢文上前就殴打，原告梁凤国在众人团伙的掩护下将被告邢文打倒在地，摔坏脑部导致邢文造成突发性脑梗死病症、高血压病症在围场县医院住院十天，造成医药费和其他经济损失若干元。当时梁凤国见此情景不妙，知道自己与团伙侵犯了被告邢文的土地使用权和人身健康权、人格尊严权，原告在众人团伙的参谋下、协商下、下狠手将其自己残伤，嫁祸于被告邢文随后梁凤国住进医院，根据上述情况原告所述不实没有任何依据原告的诉讼各项费用由自己承担，请求人民法院和审判长驳回原告的诉讼请求。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告发生纠纷的时间、地点、经过，原告的伤是怎么形成的，受伤的部位，损伤的程度。2、原告受伤后是否住院治疗，住院的起止时间、天数、原告受伤后都有哪些经济损失。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：围场县公安局行政处罚决定书，意在证明原、被告纠纷事实的真实情况，公安机关对被告的处罚情况。
原告2号证据为：医疗费住院票据，意在证明原告住院花费情况。
原告3号证据为：住院病历、用药清单，意在证明原告住院期间的治疗情况，用药情况，出院医嘱中，原告伤情需要休息两周。
原告4号证据为：特种作业操作证，意在证明原告从事建筑工作具备焊接与热切割操作条件。
原告5号证据为：鉴定费收费票据，意在证明被告对原告的伤害导致的伤情。
原告6号证据为：摩托车损坏图片，证明摩托车损坏情况。
被告的质证意见为：原告的伤是自残造成的，对原告提交的证据不予认可。
被告未向法院提交证据来证明自己的答辩主张。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-6号证据予以认定。结合法院依法调取的公安机关卷宗，法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2017年6月6日14时许，因土地纠纷，被告用铁管将原告打伤。原告的伤被诊断为左大腿软组织损伤，右侧第8肋骨骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告受伤后在围场县医院进行治疗。原告受伤住院后发生的各项经济损失合计为元12622.36元，其中医疗费5192.83元、误工费为40×（21987.00元÷365天）=2409.53元、护理费为26天×100.00元/天=2600.00元、伙食补助费为26天×50.00元/天=1300.00元、营养费26天×20元/天=520.00元、交通费200.00元，鉴定费400.00元。原告为维护自己合法权益具状起诉至法院，请求法院依法判令赔偿上述经济损失。
本院认为，被告邢文与原告梁凤国因土地产生的纠纷应通过理性合法的渠道解决。现被告邢文采用暴力手段将原告梁凤国打伤，给原告梁凤国身体带来伤害，造成各项经济损失12622.36元。根据公安机关对该事实所作的调查笔录被告邢文应当承担全部赔偿责任。原告梁凤国主张的交通费因原告受伤后不能走动被送往县医院治疗，考虑到实际需要酌定支持交通费200.00元为宜。原告梁凤国主张的误工费因未提供其工作单位证明，不能证明自己近几年工作的种类，故按河北省统计的2017年度农林牧渔业年平均工资21987.00元标准计算为宜。原告梁凤国主张的精神损害抚慰金因原告梁凤国的伤情程度为轻微伤，并未造成精神上的重大伤害，故其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。对于被告在答辩中提出的原告的伤属于自残所致，被告没有提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邢文赔偿原告梁凤国各项经济损失合计12622.36元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.60元，减半收取165.80元由被告邢文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 董志强