河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：边秀珍，女，汉族，1952年3月21日出生，住址濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女，汉族，1981年10月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨铭，男，汉族，2001年9月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨越，女，汉族，2006年4月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨先富，男，汉族，2008年3月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘子淑、杨国芳（实习），濮阳市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：一、一审法院多判决上诉人承担31000元，请二审法院依法改判；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人调查了解，在事故发生时受害人杨华军已经不在濮阳市市容环境卫生管理处工作，根据保险合同约定，上诉人不应当承担赔偿责任。二、即使在事故发生时受害人杨华军还在纖阳市市容环境卫生管理处工作，但其在事故发生时驾驶营运车辆没有取得道路从业资格证，根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任。三、根据合同约定，在证件齐全无合同约定的免责情形下，被保险人出险时职业类别高于保单载明的职业类别的，按其缴纳保险费与实际职业类别所对应的保险费的比例计算并给付保险金，并且条款上诉人已经进到提示说明义务，一审法院判决上诉人全额赔偿无事实及法律约定。四、为查朋案件事实，一审中上诉人向法院提出了书面的调取证据申请，一审法院没有调取程序违法。
边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富辩称，第一受害人杨华军生前系濮阳市市容环境卫生局管理处工作，系濮阳市市容环境卫生局管理处的员工。一审庭审时被上诉人提交了一份濮阳市市容环境卫生局证明一份，其证明受害人生前是投保处的职工。第二受害人杨华军并不是运输行业的从业人员，只是朋友送货时有事去帮忙，杨华军生前曾考过并持有驾驶货车半挂车的准驾证，受害人杨华军临时帮忙跑车并没有中断在濮阳市市容环境卫生局管理处的工作，一直是该处的职。第三该意外伤害团体险是单位统一为职工投保的，单位只收到上诉人提供一份保单，未做其他解释说明，对于限制保险责任条款未做提示或明确说明，该条款不发生法律效力，所以上诉人要求减少支付保险金的理由不应当被支持。
边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富保险金31000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月25日，濮阳市市容环境卫生管理处为死者杨华军在内的181名职工在被告处投保有团体意外伤害保险（保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额31000元，保险期间2015年6月26日起至2016年6月25日止，保险费24254元）。身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。保险单特别约定：保险合同被保险人的职业类别为170301道路清洁工人员，被保险人出险时职业类别高于保单载明的职业类别的，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金。被保险人出险时职业类别为6类以上的，则不在本保险单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任。团体意外保险条款保险责任约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。根据被告提供的意外伤害保险职业分类表，道路清洁工为3类职业，营业用货车司机及随车人员为6类职业。另查明，2015年7月30日9时50分许，杨华军驾驶冀Ｄ×××××、冀DZW**挂欧曼牌半挂车（车载左仲军）沿309国道由北向南行驶至309国道881千米+800米路段时，撞到前方同向行驶的杨海利驾驶的冀Ｄ×××××、冀DKK**挂欧曼牌半挂车尾部和江海波驾驶的晋Ｄ×××××、晋DG4**挂欧曼牌半挂车左后部，造成杨华军当场死亡，左仲军受轻伤及三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。2015年8月28日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字【2015】第00024号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨华军负事故的全部责任；2、当事人左仲军、杨海利、江海波无责任。2015年8月28日，杨华军的妻子张玉红向被告申请理赔，双方未能达成一致意见。另查明，被告称杨华军在发生意外事故时并非原告处职工，但并未提供相应证据。原告提供盖有濮阳市市容环境卫生管理处公章的证明书拟证明杨华军生前系濮阳市市容环境卫生管理处职工，濮阳市市容环境卫生管理在2015年6月25日，为包括杨华军在内的181名职工在被告处投保有团体意外伤害保险。又查明，被告称已经将保险单上特别约定部分对投保人濮阳市容环境卫生管理处尽到了明确说明义务，提供了投保单为证，原告对此不予认可，该投保单投保人签字盖章处加盖“濮阳市容环境卫生管理公章”，但并无委托代理人或者法定代理人签字。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。濮阳市市容环境卫生管理处为杨华军在内的181名职工为被保险人在被告处投保团体意外伤害保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。杨华军因交通事故意外致死，投保人未填写身故保险金受益人，因此根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，五原告是杨华军的保险金继承人，故本案中原告诉讼主体适格。被告辩称，杨华军出险时为货车司机职业类别为6类高于保单载明的道路清洁工人的职业类别3类，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金为11000元，上述免责条款及保险合同中特别约定进行提示说明。对此，原告认为被告并未向投保人出示该保险条款也未明确说明，应当按照保险单上记载的31000元的保险金额赔偿，法院认为，被告所称的按照比例给付保险金的约定在保险单特别约定部分显示，应当视为限制保险责任的条款，该条款属于被告提供的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供加盖“濮阳市容环境卫生管理处”印章的投保单证明，但该投保单投保人签字盖章处仅有该公司印章，并无其他证据证明被告已经将保险条款、限制责任条款向该管理处的委托代理人或者法定代表人进行了明确说明，故被告辩解意见，法院不予采纳。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富保险金31000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，边秀珍、张玉红、杨铭、杨越、杨先富提供盖有濮阳市市容环境卫生管理处公章的证明书证明杨华军生前系濮阳市市容环境卫生管理处职工，濮阳市市容环境卫生管理在2015年6月25日，为包括杨华军在内的181名职工在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保有团体意外伤害保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当按照合同约定承担保险责任。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称杨华军出险时为货车司机职业类别为6类高于保单载明的道路清洁工人的职业类别3类，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算应给付保险金为11000元。但其提供加盖“濮阳市容环境卫生管理处”印章的投保单盖章处仅有该公司印章，并无其他证据证明被告已经将该保险条款、限制责任条款向该管理处的委托代理人或者法定代表人进行了明确说明，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决并无不当。
综上所述,中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨悦琦