wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3287号之一
申请执行人：邱家俊，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：王盛枝，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人邱家俊与被执行人王盛枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的40000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保220号
申请人：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日，湖南省浏阳市人。
被申请人：成都市鑫海建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路1栋1-2楼。
法定代表人：李建，该公司经理。
申请人曹国汉与被申请人成都市鑫海建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人曹国汉于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆秀松高速路中铁十二局集团有限公司总承包第五项目部的工程款16万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供160000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人曹国汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人成都市鑫海建筑劳务有限公司在重庆秀松高速路中铁十二局集团有限公司总承包第五项目部的工程款16万元予以保全。
保全案件申请费1320元，由曹国汉负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄托
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3631号
原告：丁志超，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城县。
委托代理人：丁文垚，男，系原告儿子。
被告：昆山洪茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区瓦浦河路40号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MNXH023。
法定代表人：屈惠明，该公司总经理。
委托代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告丁志超与被告昆山洪茂金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁志超于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁志超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 汤凯华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2040号之一
申请执行人：蒋乙厅，男，汉族，1981年12月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：单爱明，男，汉族，1974年12月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
关于蒋乙厅与单爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中扣划了被执行人银行存款4417元，另对被执行人单爱明的银行存款、房产、车辆信息进行了查询暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王凯达
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2238号
原告雷国恩，男,1985年3月9日出生,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告雷国恩诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告雷国恩的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积133.94㎡，单价2722.67元/㎡，总成交金额364674元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约56149.39元（从2011.10.31-2015.1.16计1173天×478682×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售的房屋，房屋总价款为364674元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3902.01元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×364674元×0.3‱=12832.88元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷国恩交房违约金12832.88元；
二、驳回原告雷国恩的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元（原告雷国恩已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执228号之二
申请执行人：谭炜，男，1977年11月26日出生，壮族，居民，住广西南宁市，
申请执行人：谭小婧，女，1979年4月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市，
申请执行人：龚路弟，女，1949年11月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市，
被执行人：覃世孟，男，1962年12月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人谭炜、谭小婧、龚路弟与被执行人覃世孟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚路弟、谭炜、谭小婧于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃世孟公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、偿还谭炜、谭小婧、龚路弟借款本金300000元；二、向谭炜、谭小婧、龚路弟支付计至2015年5月25日的利息238000元以及从2015年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息(以300000元为基数，按照年利率5.9%计付)；三、承担一、二审案件受理费12000元。但被执行人覃世孟拒不履行。本院依法对被执行人覃世孟的财产进行调查，发现被执行人覃世孟名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车不知所踪且已强制报废，本院未能实际扣押所以无法处置；还发现被执行人覃世孟与其前妻姜梅共有一套位于武宣镇××单元房产【房产证号：桂房证字第××号】壹宗，因该房竣工于1988年，系单位房改房，建筑面积仅72.18平方米，且属于被执行人及其前妻、小孩的唯一住房，按相关法律规定不宜进行处置，本院已依法查封。本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人覃世孟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月十日
书记员 覃俊铭
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执756号
申请执行人范春峰。
被执行人张洪光。
本院在执行申请人范春峰与被执行人张洪光借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范春峰于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张洪光无其它可供执行财产，现已扣划被执行人张洪光存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十日
书记员 潘艳西
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初176号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被沛县公安局取保候审，2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日18时许，在沛县福泰隆商业中心有意思餐厅，宋某与被告人陈某甲因为解决双方与赵某（被告人宋某的丈夫）的感情纠葛而发生口角，继而撕打，被告人陈某甲拿烟灰缸将宋某的头部砸伤，宋某将被告人陈某甲的腹部踹伤。经法医鉴定，宋某面部损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某甲在刑事立案前，侦查机关对其询问时即如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人陈某甲与宋某达成赔偿协议，宋某谅解被告人陈某甲的行为，要求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]314号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，证人赵某、陈某乙、刘某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人宋某达成赔偿协议，取得被害人宋某的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某甲系自首，其与被害人宋某达成赔偿协议，取得被害人宋某的谅解，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2603号
起诉人：谢雷,女性,住四川省三台县潼川镇长坪佳桥村*组。
委托代理人：黄道坤，女，住四川省三台县潼川镇长坪佳桥村*组。系起诉人谢雷之公婆。全权代理。
2017年06月28日本院收到谢雷的起诉状。请求三台县人民法院依法解除被起诉人三台县潼川镇长坪佳桥村、三台县潼川镇长坪佳桥村九组土地款分配方案;并维护起诉人谢雷土地款分配的的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人谢雷所诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下:
对谢雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 珊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1491号
原告：齐德兴，男，汉族，1978年10月15日生。
被告：刘小刚，男，汉族，1979年4月21日生。
本院在审理齐德兴诉刘小刚、穆彩云民间借贷纠纷一案中，原告齐德兴于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小刚住房公积金账户余额46000元予以冻结。
本院认为，原告齐德兴的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
被告刘小刚住房公积金账户余额46000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
代理审判员 宋 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘居林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1451号之一
姚子付：
你（单位）与唐玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特15号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：蒋某某，男，汉族，1980年7月20日生，住江阴市。
被申请人：燕某，女，汉族，1981年2月1日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人蒋某某、燕某申请实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某、燕某的银行存款8万元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张建明，男，1951年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系张海兵之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜和国，男，1976年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：刘莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人张海兵与被申请人姜和国、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终602号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张海兵申请再审称，1、一审法院庭审程序违法，一审原告姜和国在第二次开庭不到庭应诉，应依法按自动撤诉处理。2、一审法院作出的一审判决有错误，却在本案二审期间作出（2015）扬江宜民初字第00882号民事裁定对一审判决予以补正，导致二审判决适用法律错误。3、张海兵向姜和国借款并非用于家庭生活，而是用于赌博，不应认定为夫妻共同债务。请求法院撤销一二审判决，进入再审。
本院经审查认为，经阅卷，在一审法院第二次开庭时，姜和国委托代理人朱云和到庭参加庭审，并在庭审笔录上签字确认，虽到庭时间有所延迟，但未违反法律规定，也不符合经法庭合法传唤拒不到庭的情形，一审法院未按自动撤诉处理并无不当。关于一审判决中出现文字表述错误，一审法院以“民事补正裁定书”的方式予以更正符合法律规定。
在本案审查期间，张海兵仅提交扬州市江都区郭村镇二姜村村民调解委员会出具的《证明》证明其借款并非用于家庭生活，而是用于赌博等不良嗜好，但无其他证据相互佐证，故张海兵提供的证据不能充分证明其借款用于赌博，其应当承担举证不能的责任。
综上，再审申请人张海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回张海兵的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01628号
原告孔锐。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告许立彪,男,汉族,1978年6月6日生,居民身份证号码3208291978********,住洪泽县高良涧街道办事处双湖居委会*组**号。
被告顾恒兰,女,汉族,1978年8月24日生,居民身份证号码3208291978********,住洪泽县高良涧街道办事处双湖居委会*组**号。
原告孔锐与被告许立彪、顾恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告许立彪、顾恒兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锐诉称：2015年6月12日，两被告向我临时借款20000元，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告许立彪、顾恒兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年6月12日，两被告向原告借款20000元，并由两人向其出具借条一张，内容为“今借到孔锐人民币贰万元整（20000元），借款人许立彪、顾恒兰。”后经原告多次索要一直未还，故引起本纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告许立彪、顾恒兰欠原告孔锐借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。借条中无还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。被告许立彪、顾恒兰经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立彪、顾恒兰于本判决生效后十日内偿还原告孔锐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告许立彪、顾恒兰负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 陈超美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3179号之一
原告：郭胜军，男，1970年11月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：李虎奎，男，1962年1月12日出生，公民身份号码，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告：张虞聆，女，1973年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告郭胜军诉被告李虎奎、张虞聆民间借贷纠纷一案中，原告郭胜军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜军撤回起诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 王太华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易斯烊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4265号
罪犯荆广涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）烟福刑初字第115号刑事判决，以被告人荆广涛犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月11日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆广涛准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f29a76a-a8fb-4592-9713-d44bca0fc4f7&imgId=M2YyOWE3NmEtYThmYi00NTkyLTk3MTMtZDQ0YmNhMGZjNGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2771号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人于凤飞。
被告王巧林。
被告王志刚。
被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。
法定代表人温刚，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告王巧林、王志刚、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1470号
原告:徐锋,男,1979年12月8日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：霍燕芬（系徐锋之妻），女，1977年12月10日生，汉族，，住宜兴市。
被告:杨伟成,男，1977年6月18日生，汉族，，住宜兴市。
原告徐锋与被告杨伟成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人霍燕芬到庭参加诉讼，被告杨伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.要求杨伟成立即支付拖欠的运输费10900元；2.本案诉讼费用由杨伟成承担。事实与理由：2014年期间，其为杨伟成运输货物，经双方结账杨伟成结欠其运输费10900元，后经其催要杨伟成未支付，遂于2015年2月18日出具了欠条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告杨伟成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，徐锋为杨伟成运输货物，经双方结账，杨伟成于2015年2月18日出具欠条1份，载明：今欠徐锋运输费10900元，于2015年春节上班后支付。欠款经徐锋多次催要未果，于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐锋与杨伟成之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。杨伟成未按约定履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对徐锋要求杨伟成支付运费10900元的诉讼请求，本院予以支持。杨伟成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐锋的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐锋运费10900元。如杨伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由杨伟成负担。该款已由徐锋垫付，杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐锋。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨立波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民初字第3764号
原告：周君苗，住永康市古山镇大峥村**号，现住永康市古山镇柏青中路**号。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
本院在审理原告周君苗诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告周君苗于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周君苗撤回起诉。
案件受理费217元（减半收取，原告已预交），由原告周君苗承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十日
代书记员 王妍芯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2738号
原告：施羚祺，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：厦门伍壹捌汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任路1号A区，统一社会信用代码91350211302990513N。
法定代表人：胡素月，董事长。
原告施羚祺与被告厦门伍壹捌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告施羚祺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施羚祺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告施羚祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施羚祺负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执683号之一
申请执行人：苟丽,女,1990年6月2日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人：卢远明，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人卢远明发出执行通知书，责令被执行人卢远明按照执行通知书立即履行法律文书确定的义务，将卢远明与苟丽共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟丽所有，该房屋位于四川省成都市（产权证号：温房权证监证字第X**号，建筑面积为47.79㎡；土地使用权证号：温国用（2015）第XXX号）。但被执行人拒不履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人卢远明与苟丽共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟丽所有，该房屋位于四川省成都市温江区温泉大道三段399号20幢1单元18层9号（房屋产权证号：温房权证监证字第X**号，建筑面积为47.79㎡；国有土地使用权证号：温国用（2015）第XXX号）。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳崎
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐竖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第923号
原告：王立峰，男，1987年9月9日生，蒙古族，无职业，住辽宁省海城市白杨西街14号楼2单元1层18号。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨跃东，男，1977年1月5日生，满族，舒兰市舒保洁纸业有限公司经理，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村三社。
被告：舒兰市舒保洁纸业有限公司。
法定代表人：杨跃东，职务：经理。
住所地：舒兰市东富街。
原告王立峰诉被告杨跃东、舒兰市舒保洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托代理人刘杨、被告杨跃东、舒兰市舒保洁纸业有限公司法定代表人杨跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：被告杨跃东因经营舒兰市舒保洁纸业有限公司向原告借款100，000.00元，并于2013年5月15日给原告出具欠据一枚，约定2013年8月15日前还清，但到期后被告拒不给付，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请法院依法裁决。判令二被告立即偿还原告100，000.00元，并自2013年8月15日始至款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨跃东辩称：我不欠原告钱，原告出具的欠据是假的，是他盗用我单位公章，2013年10月初我已经向公安局刑警队二中队报案了，但现在公安局没有找到原告所以还没有立案。
被告舒兰市舒保洁纸业有限公司辩称：同杨跃东答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条一枚，用此证明二被告欠原告100，000.00元的事实。经本院调查核实，此欠条系原告于2013年5月15日手写，落款是杨跃东的名章和舒兰市舒保洁纸业有限公司财务专用章。约定还款日期为2013年8月15日，未约定利息。因被告主张此欠条系原告伪造，已经向公安局报案，本院庭后向舒兰市公安局刑警队二中队相关人员核实，被告杨跃东确实到公安局报案，但公安局截止目前一直未立案，庭审后杨跃东也未到公安局继续主张权利。
本院认为，二被告在庭审中对原告出具的欠据真实性提出异议，主张已经向舒兰市公安局刑警队二中队报案，但公安机关未立案，被告亦未提出其他证据予以佐证，因此欠据有被告的名章及被告单位公章，故本院对原告提供的欠据予以确认。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2013年8月15日始至款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，由于双方约定的还款期限为2013年8月15日，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市舒保洁纸业有限公司偿还原告王立峰借款本金100,000.00元；
二、被告舒兰市舒保洁纸业有限公司自2013年8月15日起至本院指定的还款期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告舒兰市舒保洁纸业有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第522号之一
申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司，组织机构代码08946454-8，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路19号。
负责人严伟明，系该公司总经理。
被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县梧桐乡梧桐村。
法定代表人王军辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司与被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司合同纠纷一案中，未执行到位标的95438.62元及利息。执行过程中，依法扣留被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司的拆迁补偿款。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第522号案终结本次执行程序。
申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司发现被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月一日
代书 记员 蓝欣怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保918号之一
申请人：夏津县盐务局
被申请人：刘超
本院在审理原告夏津县盐务局诉被告刘超罚金一案，申请人夏津县盐务局于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为142400元。
本院认为，申请人夏津县盐务局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将刘超名下中国邮政银行帐户12397.95元；中国农业银行帐户21401.00予以查封，查封期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯孝磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3727号
申请人浙江康达合成革有限公司与被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年11月25日作出的（2015）金兰商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康达合成革有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案至今尚欠货款154278.05元、诉讼费4677元、执行费2214元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3727号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱怀娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢22号
申请执行人：李俊夫，男,1944年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：左玲，女,1977年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）蒙民一初字第01888号民事调解书，立案执行的申请执行人李俊夫与被执行人左玲买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒙民一初字第01888号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5267号
原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月四日
书记员 刘 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8845号之一
原告马道明。
被告牛玉田。
被告肖庆萍。
本院在审理原告马道明与被告牛玉田、肖庆萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人亓瑞阳所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人亓瑞阳所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6060号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵继务，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告赵继务民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费587.6元，减半收取293.8元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟嘉欣
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执186号之一
申请执行人：广宗县丁庄建材门市，住所地广宗县。业主：王子玲。
被执行人：李庆兰，女，1952年9月12日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：王福明，男，1952年11月26日出生，汉族，住广宗县。
本院在执行广宗县丁庄建材门市与李庆兰、王福明物权纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1322、1323、1325号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人李桂花。
申请执行人刘家旺。
被执行人黄家宝。
被执行人黄燕婷。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第425号、（2015）东三法民二初字第365、364号民事调解书向本院申请执行。因被执行人黄家宝、黄燕婷至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄家宝、黄燕婷存款人民币16203449.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 林汝宜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6492号
原告李璐，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告李璐与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李璐请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月23日，原告李璐与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李璐购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层06号房屋，建筑面积45.03平方米，价款309130元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李璐认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李璐接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李璐。虽然李璐现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李璐与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李璐不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李璐提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李璐独立于《合作协议》来订立，现李璐无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李璐或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李璐为签订《委租协议》的业主之一，故李璐主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李璐要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李璐没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李璐应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李璐的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初241号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人李刚，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2017年9月17日因本案被隆昌市公安局取保候审。
隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控，在三、四年前，被告人李刚将一把由射钉枪改装过的疑似枪支存放在其位于隆昌市界市镇石印村14组1号的家中。2017年8月30日，公安人员在被告人李刚家中查获该疑似枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年8月31日，被告人李刚到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
四川省隆昌市人民检察院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，扣押决定书、扣押清单，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人李光荣的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场图，物证照片，情况说明，枪支收缴凭证，被告人李刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人李刚非法持有的枪支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范旭光
二〇一七年十月二十五日
书记员 向洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1550号
原告南京国联数控机械有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山东路。
法定代表人孙宪华，公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京日恒物流设备有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山东路2号。
法定代表人何强辉，公司董事长。
委托代理人戴沪生，男，1963年11月22日生，汉族，日恒公司总经理。
本院在审理原告南京国联数控机械有限公司与被告南京日恒物流设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京国联数控机械有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京国联数控机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12676元，减半收取6338元，由原告负担。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月十四日
见习书记员 黄晓榕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11716号
原告叶小朝，男，1974年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告夏双龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶小朝与被告夏双龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款本金166300元及利息79380.53元（利息自2014年10月30日暂计算至2016年10月25日，之后利息仍按订货合同约定的月利率2%计算至实际归还之日止）。由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买柏兴建筑模板，合同对规格、数量、单价、交货时间、付款方式等作了约定，合同还约定如不能及时付款，按货款的月利3.5分计取。合同签订后，原告按约进行供货，被告分别于2014年7月10日、7月28日、7月30日、8月10日出具欠条四份，其中：7月10日的欠条载明欠款107525元归还日期在2014年10月10日前归还；7月28日的欠条载明欠款39100元归还日期10月28日；7月30日的欠条载明欠款155250元归还日期10月30日；8月10日的欠条载明欠款19425元归还时间为2014年10月30日前。欠条出具后，截止2015年4月，被告先后支付了货款155000元，尚欠货款166300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告叶小朝货款166300元，并支付按月利率20‰计算的从2014年10月31日起至实际归还之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄朗锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11568号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：苏州尚美嘉商贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路44号502室A135工位，统一社会信用代码91320506083121202E。
法定代表人：冯明，职务不详。
本院在审理原告陈春与被告苏州尚美嘉商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈春负担。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 美
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2272号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：唐洪朝，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告杨有顺与被告唐洪朝、陈振福民间借贷纠纷一案过程中，原告杨有顺于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨有顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨有顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨有顺负担。
审判员 易曙光
二〇一七年五月十日
书记员 余剑雪
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督9号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人余发艮，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人梁淑霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人潘先龙，男，1965年6月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人曹根秀，女，1966年7月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月19日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2012年4月8日被申请人余发艮、梁淑霞在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款10万元，用途是开矿，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人潘先龙、曹根秀夫妇提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款于2015年4月7日到期后，被申请人余发艮、梁淑霞于2015年4月7日申请贷款展期一年半，被申请人潘先龙、曹根秀同时办理了贷款展期担保合同。该笔贷款已于2016年10月7日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证承诺书复印件、保证担保合同复印件、贷款展期申请及借款展期协议复印件、客户谈话备忘录复印件、贷款公示及无异议证明书复印件、借款人办理借款时影像资料照片复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人余发艮、梁淑霞给付贷款10万元本息及逾期利息，并承担本案申请费，被申请人潘先龙、曹根秀对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年10月8日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余发艮、梁淑霞、潘先龙、曹根秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款10万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年10月8日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人余发艮、梁淑霞、潘先龙、曹根秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云奇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执439号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇。
法定代表人：熊玲，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：于兴国，系该支行职员。
被执行人：王默林，男。
被执行人：程申祥，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人王默林、程申祥民间借贷纠纷一案中，因在法定期限内不能执行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1350号之四
申请执行人：刘丙永，男，1965年3月23日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽省宏基建设工程有限公司。住所地：蒙城县城关镇花园新村2号。
法定代表人：徐洪轩，该公司经理。
被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3138号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人李兴星发出执行通知书，责令被执行人李兴星立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李兴星至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李兴星人民币存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异202号
异议人（案外人）：李春，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
异议人（案外人）：郭健，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。
二人共同委托诉讼代理人：夏伟、吴旭东，四川知石律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人李春、郭健提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李春、郭健于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李春、郭健提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李春、郭健撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1322号
原告：郑维宁，男，1952年5月15日生，汉族，个体户，住河南省长垣县，现住老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市真龙房地产开发有限公司。住所地:襄阳市高新区车城大道。统一社会信用代码：91420600784450658F。
法定代表人：崔付军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林胡磊，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路**号。统一社会信用代码：91420682183568343G。
负责人：任睿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪忠德，系国网湖北省电力公司老河口市供电公司员工，男，1964年7月14日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：贺文胜，系国网湖北省电力公司老河口市供电公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告郑维宁与被告襄阳市真龙房地产开发有限公司、国网湖北省电力公司老河口市供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷，本院于2017年7月4日立案受理，2017年9月8日庭审后，原告申请追加老河口市光能电力有限公司为被告。2017年11月8日原告提出撤诉申请，理由如下：原告郑维宁与老河口市光能电力有限公司达成和解，由老河口市光能电力有限公司赔偿7000元，并当场支付，就此所有赔偿款付清，原告不再追诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑维宁撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑维宁负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡静萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2362号
原告清镇市富祥环保标砖厂，统一社会信用代码91520181078499761Y，住所地清镇市红枫湖镇黄土寨村黄土组。
投资人：钟怀钰，男，1974年8月17日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐书全，男，1974年11月27日生，汉族，现住清镇市。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200310496094，代理权限为一般代理。
第三人：李静，女，1975年11月16日生，汉族，现住清镇市。
原告清镇市富祥环保标砖厂与被告徐书全劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。为查明案件事实，本院依法追加李静为第三人参加诉讼，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清镇市富祥环保标砖厂的投资人钟怀钰、委托诉讼代理人杨帆、被告徐书全及其委托诉讼代理人李洪波、第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清镇市富祥环保标砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日下午，被告在原告未知的情况下到原告厂内代其妻子上班期间，不经原告同意私自到故障机器的输送带下违规操作处理故障，导致被告右手臂被卷入滚筒受伤。原告并不知道被告是什么时候以什么方式进入原告厂内工作，原告厂内每条生产线都承包给个人，被告是在其妻李静承包的生产线上协助李静工作，原告未与被告签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系。综上，诉请判令如前所请。
被告徐书全辩称：原告是具有用工主体的企业，被告作为自然人符合劳动者主体资格，即使双方没有签订书面劳动合同，也应成立事实劳动关系，仲裁裁决认定原被告存在事实劳动关系正确。
第三人李静述称：原告与第三人没有签订书面承包协议，双方口头约定无论发生什么事情，都由原告负责，工资由原告发放。
经审理查明：原告清镇市富祥环保标砖厂系个人独资企业，成立于2013年10月9日，投资人为钟怀钰，业务范围为生产及销售水泥标砖。以被告徐书全为户主的家庭户口册载明被告徐书全与第三人李静系夫妻关系。2015年7月，原告与第三人达成口头协议，由第三人承包原告一条生产线，由第三人组织人员生产，原告每月支付第三人班组工资，第三人根据班组人员出工及计件情况发放班组人员工资。2015年8月，被告进入第三人承包的生产线工作，从事配料工一职。被告与原告之间未签订书面劳动合同或其他协议，原告未给被告缴纳社会保险。2016年7月2日，被告在工作中受伤并住院治疗，原告支付被告住院期间医疗费38000余元，支付被告生活费2000元。被告伤后未再返回原告处上班。
2016年9月6日，被告以原告为被申请人向清镇市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方于2015年8月25日至今存在事实劳动关系。2016年9月28日，清镇市人事劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决双方于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。后原告不服裁决，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
审理中，第三人提交由其记录的2015年8月至2016年6月期间的工天本，工天本记载了第三人所承包的生产线上班组人员每天的生产报酬，由打砖报酬加装砖报酬组成。审理中，第三人称被告报酬含有带班费，但未提交证据证实。第三人提交的工天本载明被告工资为：2015年8月为1615.9元，2015年9月为2089.5元，2015年10月为3514.4元，2015年11月为3878.4元，2015年12月为4026.5元，2016年1月为3352.6元，2016年2月为806.1元，2016年3月为4900.8元，2016年4月为4921元，2016年5月为5110.8元，2016年6月为4406.6元，月平均工资为3511.15元。被告工作期间的工资由第三人从原告处领取后再向被告支付。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改”之规定，法律禁止将单位业务发包给不具备相应资质的单位或个人，原告成立于2013年10月9日，业务范围为生产及销售水泥标砖，即自2013年10月9日起原告具有合法用工主体资格；原告将水泥标砖生产线承包给无相应资质的第三人，应对第三人招用的劳动者承担用工主体责任；被告于2015年8月25日进入原告处从事配料工工作，被告所从事的工作是原告生产流水线上不可或缺的内容之一；被告的工作报酬系由原告向第三人支付后再由第三人按产量再向班组人员（含被告）支付。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，清镇市人事劳动争议仲裁委员会清劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决双方于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系，被告对此亦无异议，故本院确认原、被告于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告清镇市富祥环保标砖厂与被告徐书全于2015年8月25日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执735号
申请执行人杨天禄。
委托代理人范新云。
被执行人徐桂英。
本院在执行申请执行人杨天禄与被执行人徐桂英离婚纠纷一案中查明，被执行人徐桂英暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执735号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年九月八日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2882号
申请人：赵闻迪，女，1990年9月11日出生，汉族，医生。
被申请人：崔爱霞，女，1976年7月7日出生，汉族，单位员工。
申请人赵闻迪与被申请人崔爱霞法定继承纠纷一案中，申请人赵闻迪于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款213639.46元冻结，如余额不足对其名下位于大武口区某房屋相应价值予以查封。担保人韩琳娟自愿以其所有的的位××区号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款或查封相应的财产价值；
二、查封担保人韩琳娟位于××区房屋查封，查封期间不得办理买卖、设立他项权利等登记手续。
案件申请费1588元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘洋
二〇一六年八月十日
书记员尤扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3636号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王东成，男，1979年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东成支付本金39967.84元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6386号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执51号之一
申请执行人：湖南某某资产管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被执行人：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：黄某某，总经理。
被执行人：黄某某，男，1956年7月16日出生，汉族，住郴州市宜章县。
被执行人：曾某，男，1964年9月16日出生，汉族，郴州市宜章县城关镇。
被执行人：郴州市某某地产开发有限公司，住所地郴州市百湖区。
法定代表人：曾某，总经理。
本院在执行申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南某某资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2933号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住西青区辛口镇当辛路
被执行人：张向余,男性,住天津市西青区
公民身份号码：
本院依据已生效的(2016)津0111民初1497号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张向余借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码91411481671669725Y。
负责人：刘安全，职务：行长。
委托诉讼代理人：裴传友，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行员工。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：李现金，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：豆保侠，系李现金之妻，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王子奎，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王瑞平，系王子奎之妻，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张敏，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告李现金、豆保侠、王子奎、王瑞平、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人刘安军、裴传友，被告李现金、王子奎、张敏到庭参加诉讼，被告豆保侠、王瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17090.7元并按照合同约定支付利息及逾期利息。事实与理由：被告李现金、豆保侠于2014年12月11日在原告处借款50000元，并约定借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，其他三被告均在联保协议上签字，同意承担连带担保责任，被告李现金、豆保侠在偿还了部分借款本金及利息后，剩余17090.7元本金及利息至今未偿还。
被告李现金辩称，被告未实际向原告借款，该贷款的实际借款人是案外人王子孝，原告的贷款直接支付给王子孝，并未实际支付给五被告。2014年12月王子孝先后三次带领五被告到永城市茴村邮政信贷部办理贷款手续，五被告基于对村书记的信任签字并按手印，后得知贷款是为王子孝买车，因王子孝是村书记，五被告认为王子孝有能力按时还款，对银行贷款一事未再提出异议。
被告豆保侠未答辩。
被告王子奎的答辩意见同被告李现金。
被告王瑞平未答辩。
被告张敏辩称，该笔贷款系被告丈夫徐建礼具体参与办理，现徐建礼已经死亡，被告张敏的签字及手印均是在其丈夫徐建礼的指示下完成的，被告张敏并不知道其行为的意义和效果。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：三被告对原告提交的五份证据发表质证意见认为，对证据真实性无异议，但认为被告并未向原告实际借款，实际借款人为王子孝，原告应向王子孝主张债权。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，三被告未向本院提交证据证明其观点成立，对其质证意见，本院不予支持。对原告提交的五份证据，本院认为，该五份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现金、豆保侠于2014年12月11日向原告借款50000元，并约定借款利率为年利率15.3%，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，逾期还款按照借款利率加收30％的罚息。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，至2017年6月20日被告共欠原告借款本金17090.70元，利息及罚息共计5032.64元，合计22123.34元。被告王子奎、王瑞平、张敏对被告李现金、豆保侠的贷款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告李现金、豆保侠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定向被告李现金、豆保侠提供了借款，被告李现金、豆保侠应按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告李现金、豆保侠并未按照合同约定还本付息，依照双方合同约定，原告有权要求被告李现金、豆保侠偿还剩余借款本金17909.70元，就原告要求被告李现金、豆保侠偿还借款本金17909.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明被告李现金、豆保侠至2017年6月20日共拖欠原告利息及罚息共计5032.64元，该贷款自2016年7月31日开始逾期，按照双方借款合同约定逾期还款按照约定利息的30%加收罚息，即逾期利率应为年利率19.89%（15.3%+15.3%×30%），该笔借款关于逾期利率的约定未超过中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，因此，对原告要求被告李现金、豆保侠按照合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王子奎、王瑞平、张敏与被告李现金、豆保侠签订有小额贷款联保协议书，按照协议书约定，被告王子奎、王瑞平、张敏对被告李现金、豆保侠的贷款本金及利息应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李现金、豆保侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金17090.70元、利息及逾期罚息共计5032.64元及逾期利息（逾期利息以本金17090.70元为基数，按年利率19.89%，自2017年6月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王子奎、王瑞平、张敏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱东帅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执83号之一
申请执行人毕德镗，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现住黄山市屯溪区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人毕德镗与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初18号民事判决书，该案执行标的为9000元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元、执行费50元，未执行到位9000元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人毕德镗亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人毕德镗认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0104刑初360号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人齐增安，男，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市新华区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)273号起诉书指控被告人齐增安犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人齐增安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日5时30分许，被告人齐增安驾驶冀Ａ×××××号“凌某”牌重型特殊结构货车在石家庄市桥西区石获南路由东向西行驶，当行驶到西三环上桥匝道口处时与步行横穿路口的被害人邓某1发生交通事故，致车辆受损，邓某1受伤，2015年12月5日，邓某1经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，齐增安负此事故全部责任，邓某1不负此事故责任。
公诉机关当庭出示被告人齐增安供述;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告、死亡证明；机动车驾驶证及行驶证；报警记录单及120急救电话表；户籍证明、到案经过；调解协议、收条、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐增安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人齐增安对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪予以认罪。
经审理查明，2015年11月11日5时30分许，被告人齐增安驾驶冀Ａ×××××号“凌某”牌重型特殊结构货车在石家庄市桥西区石获南路由东向西行驶，当行驶到西三环上桥匝道口处时与步行横穿路口的被害人邓某1发生交通事故，致车辆受损，邓某1受伤，2015年12月5日，邓某1经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，齐增安负此事故全部责任，邓某1不负此事故责任。
2016年11月3日11时许，公安机关将被告人齐增安传唤至石家庄市公安局桥西分局红旗大街派出所。被告人齐增安所在单位、齐增安与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人齐增安表示谅解。
上述事实,被告人齐增安当庭无异议，并有被告人齐增安在公安机关供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告、死亡证明；机动车驾驶证及行驶证；报警记录单及120急救电话表；户籍证明、到案经过；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐增安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐增安归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人齐增安与被害人邓某1亲属达成赔偿协议，被害人邓某1的亲属对齐增安表示谅解，对被告人齐增安酌情予以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐增安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民审判员 史翠敏
人民陪审员 李生元
二〇一七年十月十七日
代书 记员 王颂扬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执783号之一
申请执行人郑明万，男，汉族，生于1967年11月13日，住达州市达川区。
特别授权代理人王伦云，系达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人达州洪昌实业有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处保险街长城市场3－Ｄ区。
组织机构代码：57072799－Ｘ。
法定代表人文伧熠。
本院在执行郑明万与被执行人达州洪昌实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达州洪昌实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人达州洪昌实业有限公司的住所地进行了房产查询，未发现被执行人达州洪昌实业有限公司有其他可供执行财产。同时，申请执行人郑明万也未提供被执行人达州洪昌实业有限公司有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑明万同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋旭东
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异13号
案外人：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会。
法定代表人：袁俊杰，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇小马街社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇小马街社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇小马街社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3100号
原告于某
被告李某
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马洪岩经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告马洪岩承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月十六日
书记员 姜晨阳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初716号
原告：郭茜，女，汉族，2009年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇沙沟村三组，公民身份号码：610902200905048220。
法定代理人：方地巧，女，汉族，1977年6月6日出生，住址同上，公民身份号码：612422197706068644，系原告母亲。
被告：陈荣平，男，汉族，1961年4月3日出生，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村二组，公民身份号码：612422196104300511。
委托代理人：黄兴群，女，汉族，1968年1月27日出生，住址同上，系陈荣平妻子。
被告：赵刚春，男，汉族，1957年1月16日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇田禾村四组，公民身份号码：612422195701164015。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司），住所地：江苏省常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，男，系该公司经理。
委托代理人：成威，男，江苏陆周律师事务所律师。原告郭茜诉被告陈荣平、赵刚春、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭茜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茜以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭茜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭茜负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李铅铅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初641号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘某某，男，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。
被告王某某，男，汉族，清涧县秀延街道办北大街人，居民。
被告李某某，男，汉族，清涧县玉家河镇陈家河村人，居民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年八月二十四日
书记员 高建朵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3338号
原告冯卫与被告杜承东买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金兰永商初第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯卫于2015年11月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人杜承东至今尚欠货款21000元、受理费163元、执行费215元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3338号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈君华
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更82号
罪犯当智，男，生于1981年10月15日，藏族，青海省华隆县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月12日作出（2014）东刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人当智犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿24095.14元（未赔付）。2015年3月12日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年4月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认���悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获表扬3次，2016年获文化课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金、民事赔偿均未予缴纳履行，责令其在刑满释放后积极主动的予以缴纳赔付。
本院认为，罪犯当智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯当智准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执679号
申请执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：詹启强，男，1989年4月9日出生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人詹启强罚金纠纷一案，查明被执行人詹启强目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第644号
申请执行人李旭花，女，，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林
被执行人高有良，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区
被执行人吕志军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕志军在中国农业银行达拉特旗支行的代发工资账户（）的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥 玮
二〇一六年十一月八日
书记员 康靖渊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执246号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人王宇航,男,1991年1月15日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人梁勤玉,男,1990年11月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初330号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行王宇航、梁勤玉罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人梁勤玉1000元罚金已执行到位，被执行人王宇航无财产可供执行。
本院认为，被执行人王宇航无可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元。被执行人梁勤玉1000元罚金已执行到位，被执行人王宇航尚欠罚金1000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初330号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 雨