wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1930号
原告：熊梅，女，生于1970年11月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨治金，男，生于1969年12月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：刘爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余平，男，生于1985年10月24日，汉族，住湖北省秭归县，该公司员工，一般授权代理。
原告熊梅诉被告杨治金、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“人寿宜都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年11月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊梅及其委托诉讼代理人曹光华，被告杨治金、被告人寿宜都支公司委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、被告人寿宜都支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费等交通事故损失16818.80元；2、本案诉讼费由被告杨治金承担。赔偿明细：1、护理费120元/天×26天=3120元；2、误工费135.8元/天×86天=11678.8元；3、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4、营养费20元/天×26天=520元；5、交通费200元；合计16818.80元。诉称的事实及理由：2017年5月11日晚，被告杨治金驾驶鄂Ｅ×××××号小车在陆城汉达天地路段将行走在路上的原告撞倒，造成原告右桡骨远端骨折、左外踝骨折。原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗26天。经交警部门认定，被告杨治金负主要责任，原告熊梅负次要责任。同时查明，被告杨治金在被告人寿宜都支公司购买了交强险。
被告杨治金辩称：对事实无异议。原告住院期间，我垫付了12206.62元医疗费及3120元护理费，另外给了原告500元后期医疗费。
被告人寿宜都支公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、赔偿明细：医疗费中非医保用药2458.20元应该由直接侵权人承担，我公司不予赔偿。住院伙食补助费应为30元/天；原告的工资证明证据不充分。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日22时42分，被告杨治金驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车行驶至陆城汉达天地前路段时，与在机动车道路上行走的原告熊梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定：被告杨治金未避让行人，负事故主要责任；原告熊梅未在人行道内行走，负事故次要责任。被告杨治金所驾鄂Ｅ×××××雪佛兰小轿车系其本人所有，该车在被告人寿宜都支公司投有交强险，本案事故发生在有效保险期内。
事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费12206.62元，由被告杨治金垫付。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、左外踝骨折；3、一级脑外伤、脑震荡，头皮血肿；4、全身多处软组织伤。出院医嘱全休两月，注意加强营养。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安机关交警部门的事故责任认定予以采信。被告杨治金驾驶的车辆在被告人寿宜都支公司投保有交强险，按照道路交通安全法的有关规定，由保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任认定书的意见进行赔付。
根据原告的诉请项目，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失认定如下:1、医疗费:12658.42元，有发票为证。被告人寿宜都支公司辩称医疗费应扣减非医保用药，未提供相关核减依据，故该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1300元（26天×50元）；3、营养费520元（26天×20元）；4、误工费，经本院核实原告确实在宜都市莲花铸造有限公司从事会计工作，其主张的误工费标准低于在岗职工年平均工资，对其误工标准本院予以认可。故误工费为11678.8元（86天×135.8元/天）；5、护理费3120元（26天×120元/天）；6、交通费200元。以上第1-3项合计14478.42元属于交强险医疗费赔偿项目，先由人寿宜都支公司赔偿10000元，超过的4478.42元，根据道路交通事故责任认定书，由原、被告按责任比例承担，被告杨治金负主要责任，承担70%计3134.90元；第4-6项合计14998.8元属于交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，均由人寿宜都支公司予以赔付。综上，原告熊梅因交通事故造成的各项损失共计29477.22元，其自身应承担1343.52元，被告杨治金应赔偿原告3134.90元，冲抵被告杨治金垫付的15826.62元，被告人寿宜都支公司应赔偿给原告各项损失12307.08元，支付被告杨治金垫付款12691.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊梅因交通事故所受损失12307.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司于本判决生效后十五日内返还被告杨治金垫付款12691.72元；
上述款项均汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告熊梅负担45元，被告杨治金负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雪莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初268号
原告：林进军，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石贵阁，汉族，1979年3月29日出生，住河南省伊川县。林进军之妻。特别授权。
被告：李学勇，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省西平县。
被告：陈玲，女，汉族，1980年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李学勇，陈玲丈夫，特别授权。
被告：洛阳恒创房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊20－1－2618。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：王通通，该公司员工，一般代理。
原告林进军诉被告李学勇、陈玲、洛阳恒创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进军及其委托诉讼代理人石贵阁，被告李学勇、洛阳恒创房地产经纪有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林进军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的房屋买卖合同；2、返还定金15000元及同期银行利息；3、被告支付违约金64000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年10月15日，原告通过洛阳恒创房地产经纪有限公司购买了李学勇位于洛阳市洛龙区××院××号的房屋，三方签订房屋买卖合同，原告支付定金15000元，被告向原告出具定金收据，后经核实，该房屋的房主并非被告，原告要求被告返还定金，被告推脱。故原告诉至法院。
被告李学勇、陈玲共同辩称，1、原告所述不实，真正违约的是原告，本案因原告在合同履行中根本违约导致合同目的不能实现；2、李学勇、陈玲在合同履行中不存在违约，房号偏差是被告洛阳恒创房地产经纪有限公司书写错误造成，应由其承担责任；3、同意解除，但原告应承担违约责任。其只收了10000元定金不应退还，另5000元是洛阳恒创房地产经纪有限公司收取的。
被告洛阳恒创房地产经纪有限公司辩称，1、林进军、李学勇与其公司于2016年10月15日签订的合同号为0000168房屋买卖居间合同，是双方真实意思表示，签约方必须认真履行，不得以主观理由违约。关于房号书写错误是合同笔误，签约三方均没有认真审查合同，因此三方均负有疏忽责任，原告将全部责任推卸到被告身上显失平，法庭不应支持。且在签约现场，业主出示了房产证原件；2、本合同中主要笔误是交易房屋的门牌号码写错，将2404错写成2402，但是其他房屋信息如楼栋号、单元号、楼层面积、价款等准确无误，鉴于房屋是大综交易产权的特殊性，每笔交易涉及多种关联信息，因此仅房号错误其他没错并不产生重大误解。双方关于交易的约定是真实意思表达，不能因为一个合同笔误影响合同的主体意思表达，因此原告据此要求解除合同系主观不想履行合同义务的借口；3、在公司员工发现笔误后，及时电话通知双方更正合同，但原告在接到电话通知后反而以房号不吉利为由要求解除合同，并且在收到公司向原告发出的更正合同的书面通知后，不予积极配合更正合同错误，因此对原告要求退房等理由公司不能接受，请法院不予支持。
本院经审查认定事实如下：林进军欲买房，便委托洛阳恒创房地产经纪有限公司介绍房屋。2016年10月15日，洛阳恒创房地产经纪有限公司的业务员带领林进军看房后，林进军、李学勇、陈玲（李学勇代）、洛阳恒创房地产经纪有限公司共同签订格式《房屋买卖（居间）合同》一份，对房屋的基本情况、成交价格及税费承担，服务费及支付等相关事项进行了约定。其中合同第一条第1款约定：“甲方（李学勇、陈玲）自愿将坐落于洛龙区古城路376号10幢2-2402的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方（林进军），房屋性质：住宅，权属证件号码：洛房权证市字第××号，所有权人李学勇，共有权人陈玲，楼层24，总层数34，结构：框架，建筑面积95.03平方米，装修情况;有装修，甲方所持有的该房屋的相关证件：房产证原件、契税票，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋”。合同签订后，林进军预付洛阳恒创房地产经纪有限公司中介费5000元，并支付李学勇购房定金10000元。李学勇于2016年10月16日出具收条一份，内容为：“今收到林进军交来洛龙区古城路376号10幢-2-2404购房定金壹万元整（10000元）”。林进军发现《房屋买卖（居间）合同》与收条上的房屋的房号不符，与李学勇、洛阳恒创房地产经纪有限公司协商未果，林进军诉至法院。庭审中三方均同意解除合同。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，本案中，原告林进军与被告李学勇、陈玲、洛阳恒创房地产经纪有限公司均同意解除合同，三方签订的《房屋买卖（居间）合同》予以解除。被告李学勇应将10000元定金退还原告林进军。关于居间费用,本院认为，洛阳恒创房地产经纪有限公司作为专业的房产中介，应当就有关订立合同的事项向原告林进军如实告知,其起草的《房屋买卖（居间）合同》中促成合同缔结的关键信息出现错误，其在履行居间业务时存在过错，给原、被告双方履行合同带来隐患，导致买卖双方纠纷的发生，应承担相应的责任，故本院酌定其收取的5000元中介费予以退还。关于原告林进军要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能提供二被告违约的相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林进军与被告李学勇、陈玲、洛阳恒创房地产经纪有限公司于2016年10月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告李学勇于本判决生效之日起十日内退还原告林进军10000元；
三、被告洛阳恒创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林进军5000元；
四、驳回原告林进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告林进军负担760元，被告洛阳恒创房地产经纪有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一七年三月七日
书 记 员 王小丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01868号
原告许志保，男，1946年9月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇何庄子村。
被告周西成，男，汉族，1972年1月2日出生，住址沈阳市铁西区艳璐街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告许志保诉被告周西成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告许志保、被告周西成及被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，在铁西区昊辰幼儿园地下停车场，被告周西成驾驶辽AXXX**号轿车与原告许志保发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告周西成负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费45462.79元、住院伙食补助费2400元、误工费9000元、护理费2598.51元、交通费100元、衣服、鞋损失费100元、出院护理费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周西成辩称因其投保交强险及商业险，故应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了1500元医疗费，请求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法的情况下同意赔付，原告主张的出院护理费及诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿。保险公司给原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年6月23日，在铁西区昊辰幼儿园地下停车场，被告周西成驾驶辽AXXX**号轿车与原告许志保发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告周西成负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院24天，期间一级护理3天，二级护理21天，发生医疗费45462.79元，其中被告周西成垫付医疗费1500元，保险公司先行垫付医疗费10000元，医院诊断休息148天，现并未治疗终结，原告要求保留二次诉权。
另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断书、影像学报告、首诊记录、复诊记录、误工证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周西成驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，周西成负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告周西成应承担全部赔偿责任，但由于周西成所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告周西成予以赔偿。
原告主张医疗费45462.79元及住院伙食补助费2400元，并提供病历、住院病案及医药费单据，证据充分，本院予以支持。对于被告周西成垫付的1500元，应由保险公司直接返还被告人，对于保险公司垫付的10000元医疗费应在保险责任限额内扣除，故被告保险公司应赔偿原告医疗费33962.79元（45462.79-1500-10000=33962.79元）。
对于误工费原告主张9000元，原告住院24天，医院诊断休息148天，故误工时间172天可以认定。对于误工费数额，原告人主张其为昊辰苑物业员工，月工资1800元，并举证了其单位出具的误工证明为证，被告保险公司对误工证明的真实性无异议，故本院确定原告误工费为9000元。
对于护理费原告主张2598.51元，原告住院24天，期间一级护理3天，二级护理21天，原告主张按照2015年居民服务业的标准计算，被告保险公司对其主张无异议，故本院确定原告护理费为2598.51元。（35128÷30×1人×21天＋35128÷30×2人×3天=2598.51）
对于原告主张的财产损失100元（衣服、鞋损失），数额合理，本院予以支持。
原告主张出院护理费1000元，并未提供出院以后需要护理的医嘱，故本院不予支持。
原告主张交通费100元，并无证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告许志保医疗费33962.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告许志保住院伙食补助费2400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告许志保误工费9000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告许志保护理费2598.51元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告许志保财产损失费100元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周西成垫付的医疗费1500元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至六项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告人周西成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 战美
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢43号
苏文增、金永汉、王怀春、刘亚东：
申请执行人苏文增与被执行人金永汉、王怀春、刘亚东委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏文增于2010年3月5日向本院申请执行登记，本院于2010年3月5日立案，于2015年1月15日终结本次执行。权利人苏文增于2015年1月16日向本院再次申请执行，本院于2016年8月1日立案，申请执行标的20579元。
本案在执行过程中，被执行人刘亚东偿还了申请执行人苏文增20579元，并承担了申请执行费209元。安图县人民法院作出的（2009）安民一初字第192号民事判决书确定的被执行人金永汉、王怀春、刘亚东义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢43号申请执行人苏文增与被执行人金永汉、王怀春、刘亚东委托合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1745号
申请执行人：傅昱霖，男，1988年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201号。
要负责人：王跃明，该公司总经理。
申请执行人傅昱霖与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3768号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年七月十九日
书记员 董 锴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2400号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，系该公司职员。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村）。
法定代表人：林海霞，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
被告：叶周松。
被告：项洁欧。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、山农股份有限公司（以下简称山农公司）、温州金贸包装有限公司（以下简称金贸公司）、林和平、林海霞、叶周松、项洁欧小额借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司立即偿还借款本金500万元。2.判令被告五凤公司向原告支付自借款之日起直至其还清借款时止的利息（月利率为9.6‰，现暂算至2015年5月20日为246400元）。3.判令被告山农公司、金贸公司、林和平、林海霞、叶周松、项洁欧对被告五凤公司的上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月2日，原告禾本公司与被告五凤公司签订鹿城禾本借字（2014）第50107号《借款合同》，约定：借款金额520万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月2日起至2015年5月20日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率9.6‰执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清；贷款人将上述借款金额划入借款人以委托支付函指定的收款人在农业银行分（支）行处开立的户名为潘某的账户内（账号为62×××15）。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下按的担保方式为保证，担保合同号为鹿城禾本高保字（2014）第50107号、第50106号。
同日，原告与被告山农公司、叶周松、项洁欧签订编号为鹿城禾本保字（2014）第50106号《保证合同》，与被告金贸公司、林海霞、林和平签订编号为鹿城禾本保字（2014）第50107号《保证合同》，约定：被告山农公司、叶周松、项洁欧、金贸公司、林海霞、林和平自愿为原告与被告五凤公司签订的鹿城禾本借字（2014）第50107号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月18日，原告通过银行转账分五笔向被告五凤公司指定的收款人账户汇入500万元。同日，双方签订借款凭证一份，载明：借款金额为500万元，借款期限为2014年12月18日起至2015年5月20日止，借款用途、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。此后，被告五凤公司未偿付任何借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金500万元及其利息（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.6‰计付）。
二、被告山农股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、叶周松、项洁欧对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48525元，公告费420元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、山农股份有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞、叶周松、项洁欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐罗兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10226号
原告周炯炜，男，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨继平、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109563019020X，住所地杭州市萧山区市北开发区宁税路以西A幢201室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告周炯炜诉被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周炯炜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周炯炜撤回对杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由周炯炜负担。
审判员 李乐音
二〇一六年九月二十日
书记员 陈小红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4941号
原告河南尚宇新能源股份有限公司，住所地河南省沁阳市沁北昊化工业园区。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
委托代理人焦健，该公司职员。
委托代理人师悦敏，该公司职员。
被告焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，该公司总经理。
本案在审理原告河南尚宇新能源股份有限公司与被告焦作市豫通物流有限公司票据返还请求权一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南尚宇新能源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，保全费460元，合计1035元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 周 南
人民陪审员 赵 星
二O二O一七年三月一日
书 记 员 戴淑珺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢30号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，组织机构代码：71788364-8。
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号，法定代表人：王超。
被执行人：潘冬梅，女，汉族，1987年11月17日生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：潘冬银，男，汉族，1986年2月8日生，身份证住址同上。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人潘冬梅、潘冬银融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年2月27日申请强制执行。
在本院执行过程中，被执行人双方达成了执行和解协议，以人民币67000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）西法民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1441号之一
原告邓志艳，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市。
委托代理人阳倩，系湖南大问律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1988年3月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省洪泽县。
本院在审理原告邓志艳与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，发现被告李洪涛的借贷行为本身可能涉嫌刑事犯罪，根据刑事优于民事的原则及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已将该案移送郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓志艳的起诉。
本案案件受理费2496元，退回原告邓志艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15051号
原告周先文，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐小均，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告周先文与被告徐小均股权转让纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日进行了公开开庭审理，原告周先文的委托代理人陈洁晶、李琳到庭参加诉讼。后需再次开庭，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员雷娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日进行了公开开庭审理，原告周先文的委托代理人陈洁晶、李琳到庭参加诉讼。两次开庭因被告徐小均下落不明，本院对其公告送达开庭传票，公告期届满后，被告徐小均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先文诉称，2014年10月，原告周先文着手准备成立公司，在查询相关工商档案时，发现第三人重庆市均惠商贸有限公司的法定代表人与其同名同姓。遂调取重庆市均惠商贸有限公司的工商档案，发现重庆市均惠商贸有限公司原股东为被告徐小均与另一自然人黄惠。原告经辨认，工商档案中有关周先文在重庆市均惠商贸有限公司股东会决议以及股权转让协议上的签字均非原告签署，且原告周先文从未授权他人签署过这些文书。原告认为，原告与被告之间根本不存在股权转让行为，股权转让协议当然不成立，应当将重庆市均惠商贸有限公司的股东变更为徐小均。为维护原告的合法权益，现诉请：请求判决原、被告之间的股权转让协议不成立。诉讼费用由被告承担。
被告徐小均未提交书面答辩状，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，重庆市均惠商贸有限公司于2006年11月6日在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记注册成立。公司股东为徐小均、黄惠。徐小均出资27000元，持股比例为90%，黄惠出资3000元，持股比例为10%。2014年5月16日，重庆市均惠商贸有限公司向重庆市工商行政管理局渝北区分局提交了《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》，据此申请将原股东徐小均变更为周先文。《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》载明，徐小均将所持有重庆市均惠商贸有限公司90%的股份以27000元转让给周先文。
原告周先文庭审陈述，原告周先文从不认识被告徐小均，也从未与徐小均签订过《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》，该协议的签名也非周先文本人签名。
诉讼中原告周先文对《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》中周先文的签名是否系本人所签申请了司法鉴定，经本院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2016年3月29日出具了渝公信[2016]鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》中“周先文”的签名字迹不是周先文本人所书写。
以上事实，有原告的陈述、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》公司工商登记查询材料、渝公信[2016]鉴字第015号《司法鉴定意见书》等在案为据，足以认定。
本院认为：依照法律规定，合同系双方当事人真实意思的表示，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，渝公信[2016]鉴字第015号《司法鉴定意见书》鉴定意见为《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》中“周先文”的签名字迹不是周先文本人所书写，故《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》并非系原告真实意思表示，且无证据证明原、被告之间就重庆市均惠商贸有限公司股权转让有要约和承诺的民事行为，因此《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》依法应认定未成立。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以原告周先文名义与被告徐小均于2014年5月15日签订的《重庆市均惠商贸有限公司股权转让协议》未成立。
本案案件受理费240元，鉴定费3600元，由被告徐小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0681执643号
申请执行人：方淑云，女，1978年9月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈建宁，男，1966年7月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄碎燕，女，1966年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方淑云与被执行人陈建宁、黄碎燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈建宁、黄碎燕的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人陈建宁、黄碎燕有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年八月七日
书记员 林道容
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执134号
申请执行人黄天荣，男，汉族，生于1981年12月9日。
被执行人王开富，男，汉族，生于1968年3月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1919号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王开富的银行存款90000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1250元，从被执行人王开富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0020号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，又名陈友发，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0988号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日16时许，在邳州市岔河镇良壁村谢某甲家中，被告人李某与谢某因琐事发生争执。争执中，谢某先持木凳将被告人李某头部砸破，后被告人李某持木棍将谢某眼部打伤。经法医鉴定，谢某的眼部伤情属重伤，右上肢伤情属轻伤。
2013年9月12日，被告人李某主动到邳州市公安局岔河派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某家人支付被害人谢某医疗费用人民币两万元。
在本案审理过程中，被告人李某家人与被害人谢某协商达成刑事和解协议，又赔偿被害人经济损失人民币10万元（已付清）。被害人对被告人李某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谢某的陈述，证人巩某、汤某、解某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李某三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且民事赔偿双方已达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节及悔罪表现，经公开听证，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马嫣然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2826号
原告：韦萍，女，1963年12月17日出生，壮族，现住广西上林县。
委托代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：凌祥源，男，1985年11月2日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告韦萍与被告凌祥源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦萍撤诉。
案件受理费减半收取计972.5元，由原告韦萍负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄彰高
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执575号
申请执行人：土绪成。
执行人 ：李渤。
本院在执行申请人土绪成与被执行人李渤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初955号民事调解书，责令被执行人李渤履行案件款655元，并承担执行申请费50元，合计705元。在执行过程中，经本院查询，被执行人李渤在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初955号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年三月十六日
书记员李娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1292号
申请执行人张青兰，女，汉族，生于1978年9月16日。
被执行人山东顺泰投资置业有限公司。
法定代表人游有勇，总经理。
济南市历城区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）历城民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东顺泰投资置业有限公司支付844912.42元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月17日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东顺泰投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人无车辆登记信息，房产已被其他法院查封。通过全国执行网络查控系统对被执行人山东顺泰投资置业有限公司的银行存款及证券进行查询，本院于2016年11月29日冻结被执行人山东顺泰投资置业有限公司银行存款44128元。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东顺泰投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1292号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东顺泰投资置业有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳玲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第373号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋礼松，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县刘营镇。因犯抢劫罪，2000年被海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金五千元，2003年9月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪被网上追逃，2013年3月11日被重庆市江津区公安局民警抓获，当日被羁押于重庆市江津区看守所，2013年3月14日被三台县公安局刑事拘留，2013年3月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人蒋礼松犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人蒋礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人蒋礼松伙同胡某某、蒋某某、贺某某、谢某某（均已判刑）于1998年10月7日下午3时许共谋抢劫后，在三台县刘营镇转江（办事处）五村小学，由贺某某、谢某某对刘某某滋事，蒋礼松和蒋某某、胡某某随后赶至现场，蒋礼松对刘某某拳打脚踢后，胡某某、蒋某某、贺某某围住刘某某，对其拳打脚踢。后蒋礼松、贺某某、谢某某将刘某某挟持到小学旁边的巷道内，胡某和蒋某某在巷道外看守。谢某某抢走刘某某价值400元的摩托罗拉数字传唤机一个交给蒋礼松，贺某某抢走刘某某现金95元。当晚，蒋礼松将抢得的财物退还被害人。
另查明，被告人蒋礼松2000年在海口市犯抢劫罪时，向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋礼松在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、（1999）三初字第10号、（200）新刑初字第159号刑事判决书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼松伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋礼松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8616号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：刘飞，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第66号
上诉人（原审被告）郑云昆，无业。
被上诉人（原审原告）马焕喜，农民。
被上诉人（原审被告）孙玉光，农民。
上诉人郑云昆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市人民法院（2012）丰民重初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，经被告郑云昆与被告孙玉光事先约定在孙玉光的加工厂为郑云昆刻碎筛选铁渣，2011年2月21日，被告孙玉光找到原告马焕喜操作其刻碎筛选机，加工郑云昆的铁渣，日工资人民币70元。操作过程中，原告因安装刻碎筛选机角带右手拇指被机器绞断，郑云昆与孙玉光共同将马焕喜送至医院治疗。原告于2011年2月21日至2011年3月4日在唐山市第二医院住院治疗11天，2011年12月14日经华北法医鉴定中心鉴定原告的伤情为玖级伤残，自鉴定之日起医疗休治期终结。住院期间被告郑云昆为原告垫付医疗费用12000元。原告因受伤造成经济损失误工费19600元、住院伙食补助费220元、护理费476元、残疾赔偿金23832元、法医鉴定费人民币800元，共计人民币44928元。
一审法院认为，本案系个人之间提供劳务产生的侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马焕喜系提供劳务一方，在劳务活动过程中受伤，在无证据证明马焕喜在劳务活动中具有过错的情况下，接受劳务方应承担马焕喜因受伤造成经济损失的全部民事赔偿责任。关于承担责任的主体问题，孙玉光找马焕喜加工郑云昆存放在孙玉光料厂内的铁渣，事后孙玉光、郑云昆共同将原告马焕喜送往医院诊治及郑云昆为马焕喜支付了医疗费用的事实，双方均无异议，在诉讼中二被告违背诚实信用，互相推卸责任，但二被告均未能提供充足证据证明各自主张，应承担举证不能的责任。为了维护受害人的合法权益，本着公平原则，认定二被告对原告因伤造成的经济损失各承担50%的民事赔偿责任。被告郑云昆所垫付的医疗费应予折扣。对于被告孙玉光辩称原告诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉请的观点，本院认为，原告受伤后二被告将原告送往医院住院治疗，并为原告垫付了医疗费，2011年7月原告进行二次手术后，于2011年9月找到孙玉光索赔，并通过村委会调解，其诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效期间，至原告2012年3月2日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告孙玉光辩称原告诉讼已超诉讼时效的观点，本院不予支持。对于原告诉请赔偿检查费400元，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。对于原告诉请住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，对多余部分诉请本院不予支持。遂判决：一、被告孙玉光于判决生效后三日内赔偿原告马焕喜人民币28464元。二、被告郑云昆于判决生效后三日内赔偿原告马焕喜人民币16464元。三、驳回原告马焕喜的其它诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，二被告各负担150元。
判后，郑云昆不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与孙玉光形成加工合同关系。被上诉人马焕喜与孙玉光存在雇佣关系。上诉人与马焕喜并未形成劳务关系。上诉人与孙玉光不存在合伙关系，不能共同成为个人劳务关系中接受劳务的一方。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑云昆主张被上诉人马焕喜与被上诉人孙玉光存在雇佣关系，而被上诉人孙玉光主张上诉人郑云昆与被上诉人马焕喜存在雇佣关系，但双方并没有提交足够的证据证明该主张，且上诉人郑云昆、被上诉人孙玉光同被上诉人马焕喜之间并不符合雇佣关系特征，被上诉人马焕喜为上诉人郑云昆和被上诉人孙玉光提供劳务，接受劳务一方因该劳务受益，故提供劳务一方因劳务导致自己受到伤害的，接受劳务一方应该承担相应的责任，一审法院认定的上诉人郑云昆与被上诉人孙玉光的责任比例并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑云昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更12号
罪犯陈领，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈领曾因犯假冒注册商标罪，2014年3月11日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐知刑初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。2015年4月30日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐知刑初字第0001号刑事裁定，将刑期更正为“自2013年9月10日起至2016年8月24日止”。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付江苏省连云港监狱执行。2014年10月16日河南省许昌县人民法院作出（2014）许县刑初字第124号刑事判决，以罪犯陈领犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币125000元，刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。2016年8月29日，河南省许昌县人民法院作出（2014）许县刑初字第124号刑事裁定，将刑期更正为“自2013年9月10日起至2020年8月24日止”。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈领在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结他犯，积极向民警汇报小组狱情。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈领减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈领在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈领减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执297号
申请执行人曹智慧。
被执行人李永军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初392号民事判决书，在执行申请人曹智慧与被执行人李永军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金20000元及利息，案件受理费317元，申请执行费431元。
本院在执行过程中，被执行人李永军自动履行了案款本金20000元；2017年11月29日申请人曹智慧领取了上述案款20000元，并向本院书面声明同意暂缓执行本案利息及受理费。若被执行人李永军未自觉履行剩余利息及受理费，申请人曹智慧有权向本院申请恢复执行该案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3609号
原告:唐某甲，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曾某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养；3、共同财产房产依法分割。事实与理由：我与被告在汕头打工相识，2003年同居生活，2007年4月3日生育一女曾某乙，2008年3月18日补办结婚登记手续。婚后被告性情暴戾，经常对我实施家暴。原告曾于2014年7月起诉离婚，从那以后到现在，被告失去联系，电话打不通。我带小孩回娘家居住。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告及婚生女户口信息，证明原、被告及婚生女自然状况；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书，证据2-3证明双方婚姻关系；4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；5，任某某自书证明一份；6，唐某乙自书证明一份，证据5-6，证明原、被告感情不和，自2014年被告都未看过原告和孩子。
曾某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，原告所举证据1-4，具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以认定。证据5-6，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，2007年4月3日生育一女曾某乙，2008年3月18日补办结婚登记手续。原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚，至今双方依然未能和好，夫妻感情确实破裂。婚生女现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告在2014年起诉离婚，被判决不准离婚，之后长达两年双方依然未能和好，应视为夫妻感情确实破裂。因婚生女现随原告生活，婚生女由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，依据本地经济水平，酌定被告承担抚养费每月300元。对原告要求分割房屋的诉请，因原告无证据证明房屋的权属关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙随原告唐某甲生活，被告曾某甲承担抚养费每月300元（2017年1月起付至婚生女18周岁止，每半年支付一次，上半年抚养费于6月30日前支付，下半年抚养费于12月31日前支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］北新民初字第3149号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1440号
原告：张福春，男，1959年2月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：韩东方，总经理。
委托代理人：王树宇，该公司财务总监。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告张福春诉被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福春，被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司的委托代理人赵景连、王树宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。被告自1998年1月至2015年10月，共拖欠原告工资144468.80元。2006年5月6日被告支付原告44474.28元，2004年12月23日被告向原告出具《长春蔬菜中心批发市场集团有限公司关于解决职工劳动债权的意见》，承诺对职工债权“要求现金支付暂时不能兑现时，按改制方案由企业承担相应利息。因此原告要求被告承担截止2016年4月30日为止的工资利息66401.29元、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被告是长春市商业国有资产经营公司投资的有限责任公司，是国有企业，是按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资字[2015]101号文件精神进行重组、改制的。因重组、改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，原告请求是企业改制中存在的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告张福春的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一七年一月十日
书记员 王乃毅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初533号
原告：张军，男，汉族，1959年3月1日出生，住南充市顺庆区。
原告：张萍，女，汉族，1961年4月25日出生，住南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被告：四川省南充市博凯实业有限公司，住所地南充市仪凤街84号。
法定代表人：刘朝贵。
本院在审理原告张军、张萍与被告四川省南充市博凯实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张军、张萍于2018年2月7日向本院申请，自愿撤回对被告四川省南充市博凯实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军、张萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张军、张萍负担。
审判员 罗 英
二〇一八年二月七日
书记员 蒲珏竹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执227号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黎美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余商初字第01684号，依法向被执行人黎美丽发出执行通知书，责令被执行人黎美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎美丽（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币3124712.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二日
书记员 尚 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2538号
原告：陈小秋。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
负责人：郭琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告陈小秋与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人保安源公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小秋的委托代理人汪民智、被告人保安源公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险理赔款91000元，施救费300元，评估费4550元，合计95850元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为413355元）及不计免赔，保险期限自2016年3月13日起至2017年3月12日止。2017年2月26日，原告驾驶上述苏Ｄ×××××号车辆沿常州市青洋路由北向南行驶至青洋路口北侧时与同方向行使的朱红波驾驶的苏Ｄ×××××号普通货车追尾发生事故，事故经交警部门认定，原告陈小秋负全责，朱红波无责任。事故发生后，被告未能及时对上述苏Ｄ×××××号车辆进行定损，也未对原告的损失进行赔付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
人保安源公司辩称：1、我们依照法律规定和保险合同约定对原告的损失予以赔付；2、本案涉及到无责方的无责赔偿，应当在原告方的损失中予以扣减；3、对于事故发生和保险情况无异议，但对评估报告有异议，该报告属于原告单方委托评估，该报告是根据4S店的报价进行评估的，而原告实际修理是在武进区湖塘领航者汽车维修部进行维修的，价格有较大差距，根据责任认定书，明确确认损失是以保险公司的定损为准，而不是以评估报告为准，因此，不认可车损91000元的费用及评估费用，希望对涉案车辆损失进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日17时30分，陈小秋驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿青洋路由北向南行驶至青洋路口北侧时与同方向行使的朱红波驾驶的苏Ｄ×××××号普通货车追尾发生事故，事故经交警部门认定，原告陈小秋负全责，朱红波无责任。
2017年4月10日至2017年4月11日，中衡保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××号车辆实际修复价值进行评估并出具《评估报告书》，评估结论为该车辆实际修复价值为91000元。
陈小秋提供武进区湖塘领航者汽车维修服务部出具的发票一张，以证明陈小秋为维修苏Ｄ×××××号车辆实际支出91000元。
陈小秋为苏Ｄ×××××号车辆在人保安源公司处投保了限额为413355元的机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险期限为2016年3月13日零时起至2017年3月12日二十四时止。
人保安源公司在庭审中称评估报告与本次事故中造成的损失不符合，如增压中冷器4459、ABS泵总成15756等没有损坏的配件进行了不符合实际的损失评估。人保安源公司对上述车辆进行定损，其损失金额只有33600元。
本院认为，陈小秋与人保安源公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保安源公司未能举证证明其已根据保险合同的约定在合理期限内对事故车辆进行评估，陈小秋委托有资质的鉴定机构对第三方损失进行评估并无不当，现人保安源公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对车辆损失91000元予以确认，陈小秋有权要求人保安源公司承担因此次事故发生的评估费用，对人保安源公司的相关抗辩不予采纳。关于人保安源公司提出的事故无责方的无责赔偿的答辩意见，如人保安源公司认为第三方对本案事故存在过错，可在赔偿后另行行使追偿权进行主张。由于陈小秋未提供证据证明发生了300元施救费，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司与本判决发生法律效力之日起十日内向陈小秋支付保险理赔款91000元和评估费4550元，合计95550元。
二、驳回陈小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 漪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1759号
原告五大连池市二龙山蚕种场。
法定代表人杨光，系该蚕种场场长。
被告五大连池市二龙山采石场。
法定代表人高磊，系该采石场场长。
本院在审理原告五大连池市二龙山蚕种场与被告五大连池市二龙山采石场确认合同效力纠纷一案中，按照五大连池市二龙山蚕种场提供的五大连池市二龙山采石场住址无法找到，五大连池市二龙山蚕种场又未向本院提供法定代表人高磊下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市二龙山蚕种场的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市二龙山蚕种场的起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2888号
申请执行人谢石华，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人谢石华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4384号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王在元，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王在元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后。泉州景泽物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州景泽物业服务有限公司以与王在元自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月十四日
书记员 谢泽坤
-1-
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2404号
原告：钟华,男，汉族，1959年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市环市北路**号，公民身份号码：4408221959********。
被告：刘如春,男，汉族，1972年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市建设大道10号（水果集团楼下），公民身份号码：4408221972********。
原告钟华诉被告刘如春广告合同纠纷一案，原告于二O一七年十一月四日向本院申请撤回对被告刘如春的起诉。
本院认为，原告钟华撤回对被告刘如春的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回对被告刘如春的起诉。
案件受理费38元，由原告钟华负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更23号
罪犯潘峰，男性，1979年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘峰于2001年12月25日因犯寻衅滋事罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币1000元；2006年2月15日因盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年1月8日因犯非法制毒物品罪被徐州市贾汪区判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月18日刑满释放。2011年1月17日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第36号刑事判决，以罪犯潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年8月24日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑再初字第1号刑事判决，撤销江苏省贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第1号判决，认定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月28日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第183号刑事判决，认定罪犯潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑执字第00638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）；2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更169号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2020年4月18日止)。
执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯潘峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终359号
抗诉公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马江x，男，1935年1月13日出生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡马庄村人，住。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马志x，男，1969年8月8日出生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡马庄村人，住。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭血x，女，1972年4月17日出生，汉族，系马志x之妻。
原审被告人马永x，男，1955年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县北店头乡马庄村农民，住。2015年8月11日因涉嫌故意伤害被唐县公安局行政拘留，当月25日因本案被该局刑事拘留，同年9月28日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
原审被告人马红x，男，1984年9月23日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县保定市北店头乡马庄村农民，住。2015年8月11日因涉嫌故意伤害被唐县公安局行政拘留，当月25日因本案被该局刑事拘留，同年9月28日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
原审被告人马志x，男，1981年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县保定市北店头乡马庄村农民，住。2015年8月11日因涉嫌故意伤害被唐县公安局行政拘留，当月25日因本案被该局刑事拘留，同年9月28日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理的唐县人民检察院指控的原审被告人马永x、马红x、马志x犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马江x、马志x、郭血x提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2015）唐刑初字第167号刑事附带民事判决。宣判后，唐县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人马江x、马志x、郭血x不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理原审被告人马永x、马红x、马志x故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马江x、马志x、郭血x提起的刑事附带民事诉讼一案中，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第167号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 哲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初8号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章骏，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因寻衅滋事于2012年12月31日被安徽省枞阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人程志文，男，汉族，1992年9月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因寻衅滋事于2012年12月31日被安徽省枞阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月16日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人章骏、程志文犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人章骏、程志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，被告人章骏、程志文与汪某因发生过言语冲突想教训汪某，2017年7月27日20时许，章骏、程志文携带砍刀、口罩等工具由程某驾车至枞阳县老洲镇大桥开发区寻找汪某，章骏、程志文于次日凌晨发现汪某后，手持砍刀进行砍打，致汪某右胳膊等多处受伤，经鉴定属轻伤二级。2017年10月5日汪某出具谅解书对章骏、程志文予以谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人章骏、程志文随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章骏、程志文对指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：被告人章骏、程志文与枞阳县老洲镇罗墩村村民汪某分别在之前的接触中发生过言语冲突，为寻求报复，于2017年6月商议共同教训汪某。同年7月27日20时许，章骏、程志文携带砍刀、口罩、鸭舌帽、手套等工具，乘坐程某（刑拘在逃）驾驶的车辆至枞阳县老洲镇大桥开发区寻找汪某。次日凌晨1时许，章骏、程志文发现汪某从大桥网络会所出来购买饮料，遂共同手持砍刀对汪某进行砍打，造成汪某右尺骨开放性骨折、右前臂尺神经断裂等多处损伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人章骏、程志文的亲属承担了被害人汪某的所有治疗费用，以及精神损失费共计10万元。2017年10月5日，汪某出具谅解书，对章骏、程志文予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认笔录，物证沾有血迹的衣服，调取证据清单、监控视听资料，检查笔录、截图照片，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书，法医物证鉴定书及其通知书，归案经过，户籍信息，本院（2011）枞刑初辽第00035号刑事判决书，枞阳县公安局枞公（刑）决字〔2012〕第603号、604号行政处罚决定书，铜陵市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明，被害人汪某的陈述、谅解书，证人周某、章某、俞某的证言，被告人章骏、程志文的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章骏、程志文为寻求报复，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。章骏、程志文之前均因犯罪或违法受过刑事或行政处罚，具有前科劣迹，对二被告人应酌情从重处罚。章骏、程志文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对二被告人可从轻处罚。鉴于二被告人的亲属已于案发后赔偿了被害人的治疗费用等经济损失，并取得被害人的谅解，相对减小了二被告人犯罪行为造成的社会危害性，故对二被告人可酌情从轻处罚。对章骏、程志文依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人章骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人程志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年一月三十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执286号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王顺利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢22号
申请执行人李军科。
被执行人眉县常兴镇人民政府。
本院依据已经生效的眉劳仲案字（2015）第14号裁决书，在执行申请人李军科与被执行人眉县常兴镇人民政府劳动仲裁执行纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款18707.58元；为申请人补缴2008年3月至2016年1月城镇职工基本养老保险费用人单位应负担部分，具体标准由养老保险经办机构核算金额为准；从2016年1月开始为申请人缴纳职工基本医疗保险费用人单位应负担部分，直至申请人与被执行人解除劳动合同之日，具体标准由医疗保险经办机构核算金额为准；从2016年1月开始为申请人缴纳工伤保险费用人单位应负担部分，直至申请人与被执行人解除劳动合同之日，具体标准由医疗保险经办机构核算金额为准；为申请人补缴2008年3月至2016年1月的失业保险费用人单位应负担部分，具体标准由失业保险经办机构核算金额为准。
本案在执行过程中，2017年7月28日双方达成和解协议：一、由申请人李军科自行补缴2008年3月至2016年1月的城镇职工基本养老保险费用，被执行人眉县常兴镇人民政府提供协助义务，具体为（2008年、2009年、2013年至2016年1月李军科的工资表），待李军科城镇基本养老保险费用补缴完毕后，由被执行人眉县常兴镇人民政府按照补缴费用票据支付李军科补缴费用。二、其余的项目：1.职工医疗保险4005元、2.工伤保险129.60元、3.失业保险金1523元折成现金共计：5657.60元，同李军科补缴的养老保险费一次性支付给李军科。三、医疗费5729.58元、住院伙食补助费550元、停工留薪期工资2100元、护理费1760元、一次性伤残补助金8078元、伤残鉴定费490元共计：18707.58元，同补缴的养老保险费用一次性支付给李军科。该案和解执行。若被执行人未自觉履行该和解协议，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执482号
申请执行人：李卫明，男，1973年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇中界村民委员会
法定代表人：吉兴田，该村主任。
申请执行人李卫明与被执行人沁水县龙港镇中界村民委员会承揽合同纠纷一案，沁水县人民法院于2015年3月17日作出（2015）沁民初字第88-4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李卫明于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为44000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人沁水县龙港镇中界村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行，被执行人到期未履行。经查，被执行人账户有存款。本院于2016年8月16日依法冻结了沁水县龙港镇中界村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执482号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年八月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0357号
原告苗某，农民。
委托代理人朱品高。
被告仲某，农民。
委托代理人仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈贤平，女，1965年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执148号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人马荣，男，汉族，生于1981年12月12日。
被执行人张玲，女，汉族，生于1985年4月11日。
被执行人郑洪斌，男，汉族，生于1966年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初197号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马荣、张玲的银行存款142872.97元（含代偿款本息139872.97元和加倍支付保费3000元，不含违约金）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3300元，从被执行人马荣、张玲处执行。
三、案件执行费2300元，从被执行人马荣、张玲、郑洪斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20099号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：朱业纲，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告朱业纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告朱业纲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6,500元及利息(从2013年11月27日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日被告向原告借款6,500元，月息为2%，借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告朱业纲未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款6,500元，月息为2%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告朱业纲未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金以及按约定支付月息2%的请求，符合法律规定，应予支持。被告朱业纲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱业纲应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告朱业纲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金人民币6,500元为基数，自2013年11月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告朱业纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00025号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李道福，男，汉族。
被执行人：李来琼，女，汉族。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人李道福、李来琼违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年9月8日作出征收社会抚养费58000元的决定，要求于2013年10月10日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，李道福、李来琼在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告李道福、李来琼没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第22143号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第22143号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年元月十六日
书记员 黄红梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1020号
原告：梁浩，男，汉族，学生，现住吉林省安图县。
原告：刘玉兰，女，汉族，无业，现住吉林省敦化市。
被告：全炳浩，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁浩、刘玉兰诉被告全炳浩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，梁浩、刘玉兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁浩、刘玉兰申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩、刘玉兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁浩、刘玉兰负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3455号
原告:陈峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈峰与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：2009年7月24日被告通过中间人张溪向我借款10000元，当时讲用于做小生意周转，口头说一两月就能还，期间经无数次催要，被告总以种种理由拖着不还，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然状况；2、借条一份，证明被告借款事实；3、证人张溪出庭作证，证明借款的事实。
陈进未答辩亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，原告所举证据1-3，具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月24日被告向原告借款10000元，并书写欠条一份，载明：今欠陈锋现金10000元正壹万元正，欠款人陈进，2009.7.24号，中间人，张溪。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务，本案中被告向原告借款10000元事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内日返还原告陈峰人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第753号
罪犯刘斌，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年11月23日作出（2009）会刑初字第64号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1495号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月6日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2865号
申请执行人陈江，男，1971年11月30日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人陈江与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1079号
罪犯李风杨，原，现在隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2008年11月5日以（2008）南刑初字第52号刑事判决，以被告人李凤杨犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。2012年8月16日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核表扬6次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李风杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬6次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯李风杨入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李风杨的刑罚减去有期徒刑十一个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 静
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7104民初13号
原告：明少清，男，1951年1月21日出生，汉族，白城工务段阿尔山养路工区退休工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：李占林，男，1957年10月20日出生，汉族，白城工务段索伦道口车间阿尔山道口工区工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：徐秀琴，女，1960年1月4日出生，汉族，阿尔山市林业局退休工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。
原告明少清与被告李占林、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员王昌明适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告明少清、被告李占林、被告徐秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明少清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款11.8万元；2.请求判令被告支付8万元所规定的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日二被告向我借款二笔，一笔是8万元规定利息2分；一笔是3.8万元。我因家中有事急需用钱，于是我找到他们夫妻二人要钱，他们夫妻二人找各种理由推脱不给，经我多次催要至今拒不还钱。为保护我的合法权益，请求法院依法裁决。
被告李占林、徐秀琴未提交书面答辩，庭审中李占林辩称：欠款属实，欠款本金是8万元，3.8万元是利息。但今年7月份，原告明少清和他爱人在我家吃住了一个多月，期间为了还给原告的欠款，我去亲戚家借钱，但9月30日在我家把我爱人打了，打了三次，造成脸上和身上有多处瘀伤，阿尔山派出所有报案记录。我需要原告赔偿在我家吃住的费用和打我爱人的精神损失费。
原告提供的证据有：借据二张，一张是借8万元，利息2分；一张是3.8万元，证明二被告借款11.8万元及给付8万元2分利息。原告所举证据二被告均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人陈述，再结合以上证据，本院可以确认以下事实：被告李占林、徐秀琴于2017年3月12日向原告明少清借款二次，一次是8万元约定利息2分；一次是3.8元，并给原告出具借据二张。后经原告多次催要，二被告未还，为此，原告于2017年10月10日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李占林、徐秀琴承认明少清在本案中主张的事实，故对明少清主张的事实予以确认。借款8万元约定的利息2分，符合法律规定，应予保护，故原告主张借款8万元利息2分（从2017年3月12日至2017年11月14日止）的事实予以确认。被告李占林主张原告给付在其家中吃住用费及被打的精神损失费，因与本案民间借贷纠纷系二种法律关系，不宜并案审理，故被告的主张不予确认。被告可以另行起诉或到公安部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李占林、徐秀琴于本判决生效后五日内给付原告明少清借款11.8万元。
二、被告李占林、徐秀琴于本判决生效后五日内给付原告明少清借款利息（8万元按2分利计算利息，从2017年3月12日至2017年11月14日止）。
案件受理费2660元，减半收取计1330元。由被告李占林、徐秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 王昌明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王程程
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执484号
申请人：吴泽杰，男，汉族。
被执行人：王成义，男，汉族。
吴泽杰与王成义买买合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初36号
原告莫某1，男，1975年1月5日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告吴某，女，1979年11月8日出生，侗族，农民，广西三江侗族自治县。
原告莫某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员赵海云担任审判长，人民陪审员韦雨岑和人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员赖美艳担任法庭记录。原告莫某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月15生育女儿莫某2，现其在三江侗族自治县八江中学就读。夫妻关系存续期间，原、被告没有任何夫妻共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，基础不牢固，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，无法进行沟通交流。2003年2月，被告吴某外出至今，期间从未寄钱回家补贴生活，也没有买衣物给女儿莫某2，期间双方没有任何联系。被告吴某没有尽到作为妻子和母亲的义务，对原告和女儿漠不关心。原、被告因感情不和分居生活将近12年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此原告依法诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿莫某2由原告莫某1自行抚养，并随其生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的起诉资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；4、八江镇八斗村民委员会证明原件一份，证明原、被告的感情已完全破裂。
被告吴某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告莫某1提供的证据，经本院审查核实，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告提出的诉讼请求，有依法提出答辩、质证的权利，由于被告没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半个月便于××××年××月××日登记结婚。婚后初期两人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿莫某2，现为在校学生。被告自2003年2月独自外出务工后，便再未回过家，至今无法联系，原、被告分居生活长达十三年之久。现原告以夫妻感情完全破裂为由提出上述诉请。
本院认为，原、被告婚前只认识短暂半个月的时间即登记结婚，婚前感情基础较差。特别是原告自2003年独自外出务工后便再未回家，在原告不知被告联系方法的情况下，被告也未联系原告，造成原告不知其音讯，两人长期分居，导致夫妻感情完全破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出婚生女儿莫某2由其抚养，因被告现下落不明，对于女儿的抚养宜先暂由原告抚养为妥，待被告出现后双方可另行协商女儿的抚养及抚养费的问题，也可以另案进行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某1与被告吴某离婚；
二、婚生女儿莫某2暂随原告莫某1生活，由原告自行抚养；
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决尚未生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 韦雨岑
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖美艳
appoint