wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号。
代表人郭坡，该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明江，男，1964年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）汝州市诚信出租车有限公司，住所地：汝州市广成东路交警队东侧。
法定代表人孙宗政，该公司经理。
委托代理人毛二进，男，1954年6月2日出生，该公司安全员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下称中保财险汝州支公司）与被上诉人高明江、汝州市诚信出租车有限公司责任保险合同纠纷一案，高明江、汝州市诚信出租车有限公司于2013年11月14日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：中保财险汝州支公司赔付高明江为事故受害人李豫彬垫付的费用38360元。河南省汝州市人民法院于2014年1月21日作出（2013）汝民金初字第74号民事判决，中保财险汝州支公司不服提出上诉，河南省汝州市人民法院于2014年3月10日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中保财险汝州支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人高明江，被上诉人汝州市诚信出租车有限公司的委托代理人毛二进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月20日22时40分，高明江驾驶豫DT68**号出租车沿汝州市望嵩路行至汝州市土地局十字路口，由南向北左转弯时，与由北向南横过马路驾驶电动车的李豫彬相撞，致李豫彬受伤，车辆损坏，造成交通事故。汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2010）第450号交通事故认定书，认定高明江承担该事故的主要责任，李豫彬承担该事故的次要责任。事故发生后高明江为李豫彬垫付医疗费、电动车修理费共计38360元。豫DT68**号出租车行驶证所有人登记为汝州市诚信出租车有限公司，汝州市诚信出租车有限公司为该车在中保财险汝州支公司投有交通事故强制险、第三者责任险。保险单载明：交强险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元，保险期间均自2009年8月31日0时起至2010年8月30日24时止。2013年1月23日，李豫彬以高明江、汝州市诚信出租车有限公司、中保财险汝州支公司为被告向河南省汝州市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，河南省汝州市人民法院审理后，于2013年5月9日作出（2013）汝民初字第424号民事判决书，认定李豫彬的各项损失共计331140.75元。李豫彬从交强险限额内应获得的赔偿数额122000元。李豫彬的剩余损失，中保财险汝州支公司按事故责任划分应承担80%赔偿责任，应免除15%的赔偿责任，为142215.71元［（331140.75－122000）×80%×（1-15%）］，但赔付时应扣除高明江支付给李豫彬的款项，综上，保险公司应赔付李豫彬共计225855.71元（142215.71元＋122000元－38360元）；高明江垫付给李豫彬的38360元应由中保财险汝州支公司在交强险保险限额内直接支付给高明江。2013年6月5日河南省汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第424号民事裁定书，将：“汝州支公司在交强险限额内直接支付给被告”更正为“汝州支公司直接支付给被告”。宣判后，中保财险汝州支公司不服提起上诉，2013年9月23日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第108号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，汝州市诚信出租车有限公司与中保财险汝州支公司为车牌号为豫DT68**号出租车签订有交通事故责任强制险、第三者责任险，中保财险汝州支公司应全面履行自己的义务，在保险合同履行期间，被保险车辆发生交通事故，其事故损失属于保险责任赔偿范围。高明江为交通事故中受害人李豫彬先行垫付的费用38360元已经生效法律文书判决在计算中保财险汝州支公司总赔偿数额时予以扣除，并由中保财险汝州支公司直接支付给高明江，现高明江起诉中保财险汝州支公司赔付垫付的款项38360元，理由正当，中保财险汝州支公司应予以赔付，汝州市诚信出租车有限公司同意中保财险汝州支公司直接向高明江赔付38360元，予以确认。原审根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：中保财险汝州支公司于判决生效之日起十日内支付告高明江垫付款38360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由中保财险汝州支公司负担。
中保财险汝州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：本案属保险合同纠纷，合同约定，事故责任为主次责任的，赔偿损失责任应以7：3标准计算。原审判决按8：2标准计算错误。另外，保险公司不应当承担诉讼费。
汝州市诚信出租车有限公司答辩：原审判决正确，垫付款是高明江支付的，保险公司应当支付高明江垫付款38360元。
高明江答辩：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，汝州市诚信出租车有限公司将其豫DT68**号出租车在中保财险汝州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，双方之间构成机动车交通事故强制保险保险及商业第三者责任保险合同法律关系。发生交通事故后，侵权人赔偿受害人损失后，有权在保险合同约定的保险金限额范围内向保险公司理赔。豫DT68**号出租车行在中保财险汝州支公司投有交通事故强制险（限额122000元）、第三者责任险（限额为300000元）。该案事故发生后，受害人李豫彬的损失经河南省汝州市人民法院审理确认为331140.75元，判决中保财险汝州支公司承担赔偿责任数额为264215.71元，扣除高明江先行赔偿事故受害人李豫彬38360元，中保财险汝州支公司已实际承担赔偿责任数额为225855.71元。因此，高明江先行赔偿事故受害人李豫彬的38360元，中保财险汝州支公司应当支付给高明江。关于事故责任比例问题。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险人机动车驾驶人员根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。该条第一款没有约定事故责任比例的具体内容，第二款也只约定了在自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例两种情况下的事故责任比例，该案事故发生后，受害人选择通过法院诉讼解决损失赔偿问题，河南省汝州市人民法院对此作出了（2013）汝民初字第424号民事判决，依法判决确定了事故主次责任比例为8：2。因此，中保财险汝州支公司上诉的该案事故责任比例应为7：3的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年三月二十九日
书记员 郭晓蒙
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初220号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月2日被冷水江市公安局取保候审。2018年7月26日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年的一天，被告人李某某获赠一支火铳，平时偶尔使用该火铳上山打猎。2017年11月份左右，被告人李某某使用该火铳打过一次野兔，随后将该火铳一直存放在其经营的位于冷水江市铎山镇龙盘山的农场卧室内。2017年12月27日，民警根据线索，在李某某农场内将该火铳查获。2017年12月30日，被告人李某某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证；2、证人李某某1的证言；3、娄底市公安局物证鉴定文书；4、到案经过、情况说明；5、被告人李某某的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李某某对以上事实不持异议。
本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李某某的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人李某某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗艳玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁煜东
书 记 员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7264号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋明文，男，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告蒋明文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙玉梅
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 颖
书 记 员 朱丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初818号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人穆明会，女，1965年2月1日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市播州区尚稽镇建设村班竹湾组，现住贵阳市云岩区。2018年4月13日因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年6月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人马敬林，男，1969年12月15日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵阳市云岩区。2018年4月14日涉嫌容留卖淫罪，因自幼患有先天性青光眼，双目失明，被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人穆明会、马敬林犯容留卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人穆明会、马敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关认为应当以容留卖淫罪判处被告人穆明会、马敬林一年以下管制，并处罚金。
被告人穆明会、马敬林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年至2018年3月被告人马敬林在贵阳市云岩区枣山路86号2楼开设按摩店，期间被告人马敬林雇佣被告人穆明会为其做饭、打扫卫生。2018年4月1日，因原房屋租期到期，被告人马敬林和被告人穆明会共同出资租用余某在贵阳市云岩区枣山路86号1楼的一套房屋，继续开设按摩店，并同意容留附近的卖淫女带嫖客到其按摩店从事卖淫活动，每次收取20元房费。2018年4月12日22时许，被告人马敬林、穆明会容留违法王某、刘某在其按摩店卖淫，被公安机关当场抓获，当天马敬林已收取王某的20元房费。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书等书证，证人刘某、王某、游某、陈某、余某的证言，被告人马敬林、穆明会的供述与辩解，辨认笔录，马敬林微信交易记录，收款二维码，王某微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆明会、马敬林妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆明会、马敬林犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不宜区分主从犯。被告人马敬林系盲人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；被告人穆明会、马敬林归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。鉴于被告人穆明会、马敬林犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有良好的认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆明会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人马敬林犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月20日至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、违法所得赃款依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 婉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4631号
罪犯方发，出生于湖北省罗田县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）台天刑初字第242号刑事判决，以被告人方发犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯方发减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方发予以减刑一年三个月（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初539号
原告:叶定聪,男,1983年1月3日出生,汉族,个体户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告:邓永忠,男,1969年3月28日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被告:许金兰,女,1979年7月16日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告叶定聪诉被告邓永忠、许金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶定聪及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告邓永忠、许金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定聪诉称：原告在芜湖市弋江区利民路中南建材城从事销售铝塑板等建材生意，被告邓永忠在原告处购买铝塑板（棕铜、浅兰两种），欠原告材料款14000元，2011年1月25日被告邓永忠向原告出具欠条一张，写明欠到叶定聪人民币壹万肆仟元整。后原告多次催要，被告邓永忠以无钱为由推诿。被告许金兰与被告邓永忠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，故被告许金兰应承担共同还款责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告邓永忠、许金兰共同偿还原告货款14000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息之货款全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告邓永忠、许金兰未作答辩。
经审理查明：原告叶定聪在芜湖市弋江区利民路中南建材城从事销售铝塑板等建材生意，2009年始被告邓永忠在原告处购买铝塑板。2011年1月25日原告与被告邓永忠就差欠的货款予以结算，当日被告邓永忠向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到叶定聪人民币壹万肆仟元整。事由：铝塑板（棕铜、浅兰两种）工程余款，因多种原因，经双方协商于明年（2011年分期支付，每月叁仟元）。欠条出具后，被告仅支付800元。后原告多次催要未果，故成讼。
涉案债务发生在被告邓永忠、许金兰婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的欠条一份、两被告户籍证明及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告邓永忠、许金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告邓永忠差欠原告叶定聪的货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。因被告邓永忠在欠条出具后已偿还原告800元，故此款应予扣除。被告邓永忠在约定的还款期限届满后未能依约还款，其应承担相应的违约责任，故对原告主张从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至货款全部清偿之日的请求予以支持。本案的两被告系夫妻关系，对发生在双方婚姻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永忠、许金兰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶定聪货款人民币13200元及逾期付款利息（13200元为基数，按同期银行贷款基准利率计，自2017年2月10日至实际付清之日）。
二、驳回原告叶定聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费650元、合计人民币800元，由原告负担9元，由被告邓永忠、许金兰负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 苏珊珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初300号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周志昂，男，1967年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月6日被该局决定监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月5日被双峰县公安局刑事拘留，2018年2月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人周志昂犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序进行审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢坤出庭支持公诉，被告人周志昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年3月24日凌晨2时许，被告人周志昂见四下无人，在双峰县永丰镇蔡和森广场“明月歌舞厅”门口，将被害人彭某未上锁的蓝色豪爵牌摩托车盗走，推车往复兴路方向行走100多米，在蔡和森纪念广场靠近双峰县中医院的巷子出口处，被正在寻找被盗摩托车的彭某和朋友罗某发现并控制，随即拨打了110报警电话。当日凌晨3时许，双峰县公安局民警来到案发地，将周志昂抓获归案。经鉴定，彭某被盗摩托车价值为3840元。
双峰县人民检察院认为，被告人周志昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周志昂在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、现场照片、机动车信息表等书证；2．鉴定意见；3．现场勘验、辨认笔录；4．证人罗某的证言；5．被害人彭某的陈述；6．被告人周志昂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志昂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志昂到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周志昂取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周志昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年八月十三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初16号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张洪友，绰号“洪娃儿”，男，1972年11月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年12月10日因脱逃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年8月6日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人朱贵平，绰号“小朱儿”，男，1978年12月22日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。2003年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年3月4日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人王世学，绰号“王七儿”，男，1973年5月29日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月20日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张洪友、朱贵平、王世学犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人张洪友、朱贵平、王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月8日凌晨，被告人朱贵平伙同被告人张洪友至犍为县芭沟镇，采用搭线的方式盗窃被害人何某停放在嘉阳集团宿舍5-1栋2单元楼下的红色大运牌DY150-3K型二轮摩托车一辆，与被害人邹某停放在嘉阳集团宿舍93-1栋3单元楼下的蓝色雅马哈牌JYM125-7型二轮摩托车一辆，二人将盗窃的摩托车停放在跃进段“花杆”对面的小路，群众发现后报案至公安机关，朱贵平当场被公安机关抓获，张洪友逃离现场，二被盗摩托车被当场扣押，并依法返还给被害人。经认定，二被盗摩托车的市场零售价分别为4522元、6776元。
2.2016年9月11日凌晨1时许，被告人王世学伙同张洪友至沐川县幸福乡茅坪村三组，采用搭线的方式盗窃被害人胡某1停放在车棚内的红色厦幸三阳牌XS125-8A型的二轮摩托车一辆，盗窃被害人胡某2停放在其房屋车棚内的红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车一辆，后采用搭线打火的方式发动后将该两辆摩托车骑回犍为县，并卖给他人。经认定，胡某2被盗摩托车的市场零售价为3309元。
3.2016年7月19日21许，被告人王世学至犍为县孝姑镇田佳村12组3号被害人文某，采用搭线的方式盗窃文波停放在其车棚内的红色钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车一辆。经认定，该摩托车的市场零售价为3089元。
4.2016年6月，被告人王世学至犍为县大兴乡雪花村2组52号，采用撬锁搭线的方式盗窃被害人张某停放在该村村委会门口的红色豪爵牌125型二轮摩托车一辆，并卖给他人。
2016年9月12日，张洪友、王世学被公安机关抓获归案，归案后，三被告如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵平、张洪友、王世学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王世学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余锦
二〇一七年一月十三日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4537号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区苍梧路20—1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行职员。
被告：陈建林，男，1976年3月16日出生，汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告陈建林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计41162.59元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金34985.23元，透支利息3826.52元，逾期违约金2027.51元，消费手续费323.33元）以及至实际给付之日止的利息、违约金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年3月13日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××60，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计41162.59元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金34985.23元，透支利息3826.52元，逾期违约金2027.51元，消费手续费323.33元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
被告陈建林身份证复印件、贷记卡办卡申请及相关材料复印件、客户交易明细、客户联网查询信息、客户个人收入证明、客户办卡时留存照片、客户账户信息、我行催收证明。
被告陈建林未作答辩。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本息合计41162.59元（截止2018年5月10日止，共欠透支本金34985.23元，透支利息3826.52元，逾期违约金2027.51元，消费手续费323.33元）以及至实际给付之日止的利息（按双方约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月八日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执455号
申请执行人何振东，女，1967年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱保正，男，1964年1月14日出生，汉族，住金湖县。
被执行人纪霞，男，1974年11月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人吕歧海，男，1993年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王波，男，1978年11月29日出生，汉族，住金湖县。
何振东申请执行朱保正、纪霞、吕歧海、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0831民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向四被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将四被执行人朱保正、纪霞、吕歧海、王波列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人纪霞、吕歧海、王波名下无车辆登记，被执行人朱保正名下有车辆登记（无实际价值）、四被执行人名下无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位的标的为0元，未执行标的为75840元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1404号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二日
书 记 员 周慧琳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1643号
原告行唐县龙鑫机械制造有限公司。
法定代表人祁龙飞，公司董事长。
被告中车集团沈阳汽车制造有限公司。
地址：沈阳市于洪区洪汇路226号。
本院在审理原告行唐县龙鑫机械制造有限公司与被告中车集团沈阳汽车制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年7月27日原告行唐县龙鑫机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告行唐县龙鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2077元，由原告行唐县龙鑫机械制造有限公司负担。
审判员 范进军
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏亚坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03010号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人倪健。
被执行人王陈欢。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人倪健、王陈欢征收社会抚养费一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）启非诉行审字第00129号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费11310元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00434号
原告：章新宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施强宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告章新宝诉被告汪思源、施强宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告章新宝及被告汪思源到庭参加诉讼，被告施强宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新宝诉称：2012年9月份，两被告承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，章新宝为其做工。2013年2月7日，两被告出具一份欠条给章新宝，内容为：“欠条今欠到章新宝某某酒店客户卫生间墙面砖工资款18390元整（壹万捌仟叁佰玖拾圆整）。余款正月三十前支付。欠款人：汪思源13.2.7施强宝13.2.7日。”后两被告逾期未付款。现要求：1、判令两被告连带给付原告工资款人民币18390元及逾期利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
章新宝为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、章新宝的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明汪思源尚欠章新宝工资款18390元的事实。
汪思源在庭审中辩称：汪思源承包了宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍章新宝给汪思源做工，汪思源欠章新宝工资款属实。
汪思源在法定举证期限内未向本院提交证据。
施强宝未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，汪思源对章新宝所举证据1、2“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：汪思源对章新宝所举证据1、2“三性”不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月份，汪思源承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍章新宝去汪思源处务工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给章新宝，内容为：“欠条今欠到章新宝某某酒店客户卫生间墙面砖工资款18390元整（壹万捌仟叁佰玖拾圆整）。余款正月三十前支付。欠款人：汪思源13.2.7…。”后施强宝也在该欠条上签字。汪思源逾期未付款。2014年1月21日，章新宝向本院提起诉讼。
本院认为：汪思源欠章新宝劳务工资18390元，事实清楚，双方债权债务关系明确。汪思源未按约定的时间偿还，系违约行为，应承担相应的民事责任。对章新宝要求汪思源立即偿还劳务工资18390及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。施强宝作为工程介绍人，其虽在欠条上签字，但其并没有为汪思源提供担保，章新宝要求施强宝与汪思源共同偿还工资款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告施强宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告章新宝劳务工资18390元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告章新宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告汪思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执第43号
申请执行人：买某某
被执行人：洛阳某某公司
关于买某某申请执行洛阳某某公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第530号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人55498.28元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年三月七日
书记员 张嘉辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1375号
原告：封献刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师
被告：谭小敏，男，1967年2月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告封献刚与被告谭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月23日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告封献刚及其委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼。被告谭小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封献刚向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付逾期利息2万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月6日，被告向原告借款20万元用于资金周转，但由于当时原告手上没有现金，遂委托朋友黄妹菊向被告建行账号打款20万元，并由被告当日向原告出具借条,约定于2015年4月16日还款，但一直未还，多次催讨后被告于2016年12月9日重新出具借条一张（原借条被告已收），口头承诺于2017年1月还款,但至今分文未付,故原告诉至法院。
被告谭小敏未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。
原告封献刚为了支持其诉讼请求向本院提交了:原、被告身份证信息、借条、转账记录、证人证言及证人陈述光盘等证据。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据对证据的认定并结合庭审时原告的陈述，本院查明如下事实：2015年1月6日，被告向原告借款20万元用于资金周转，但由于当时原告手上没有现金，遂委托朋友黄妹菊向被告建行账号打款20万元，并由被告当日向原告出具借条,约定于2015年4月16日还款，但一直未还，多次催讨后被告于2016年12月9日重新出具借条一张。由于被告谭小敏未归还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告所提交的借条、转账记录等可以认定被告谭小敏向原告封献刚借款20万元的事实存在，被告谭小敏未归还该借款是引起纠纷的根本原因，对此被告谭小敏应承担全部责任。原告起诉要求被告谭小敏归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告谭小敏承担利息2万元的诉讼请求，由于借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告可以主张资金占用期间利息，资金占用期间利息按照年利率6%从原告起诉之日起计算至本案清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封献刚借款本金20万元及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，从2018年5月16日起算至本案清偿之日止；资金占用期间利息计算至2万元时不再继续计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告谭小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏丹
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1685号
原告田俊，住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳马洪会计师事务所，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北座24楼24D室。
法定代表人马洪，所长。
委托代理人陈婉丽，广东益人律师事务所律师。
委托代理人谢娟，广东益人律师事务所实习律师。
上列原告诉被告拖欠提成工资纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求判令：被告支付原告2011年1月至2012年11月期间的业务提成15970.80元。
被告认为，被告已足额支付原告工资，双方不存在业务提成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
现查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2010年10月8日。
二、签订劳动合同的时间：双方签订了一份自2010年10月8日起至2013年10月7日止的劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：审计员。
四、双方约定的每月工资数及发放情况：月工资为3500元。原告主张除工资外，双方还有业务提成，但原告没有提供书面约定的证据，被告不确认双方有口头约定。
五、欠发提成工资数额：原告主张业务提成，并提交了一份2011-2012年参与的年度审计项目汇总表为证，被告认为原告提交的打印件没有单位盖章，不予确认。
六、申请仲裁时间：2013年8月21日。
七、仲裁请求：被告支付原告2011年1月1日至2012年10月30日期间的业务提成工资15970.80元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益应受法律保护。原告主张被告支付销售提成工资，但原告提交的2011-2012年参与的年度审计项目汇总表的证据为打印件，且没有被告的任何签章，证明力不足，被告均不确认，故该证据不能作为认定案件事实的依据，且也没有提供双方约定业务提成的书面证据，原告应对其业务提成工资的请求承担举证责任，原告现有证据无法充分有效证明其主张，故原告要求业务提成工资的请求，没有事实依据，应当予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田俊的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年二月十三日
书记员 郑智钊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1558号
申请执行人柴海侠女，1977年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人蒋玉贤男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人柴海侠与被执行人蒋玉贤民间借贷纠纷（2016）津0110民初701号民事判决书一案中，被执行人蒋玉贤应偿还借款77000元及利息，案件受理费1724元，公告费600元。另支付本院执行费1089元。执行中，经查被执行人名下无大额存款，无可供执行的财产，本院依申请执行人的请求将蒋玉贤列为失信被执行人后，申请人表示今后配合寻找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初701号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年七月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12156号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：911506917479*****M。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告孙喜亮，男，汉族，1982年1月22日出生。
被告孙晓夜，女，汉族，1982年8月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告孙喜亮、孙晓夜追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 菅丝伊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3903号
原告苏功义，男，汉族。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告苏功义与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏功义的委托代理人周阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏功义诉称，2014年5月原告为其所有的津AJ08**北奔牌货车在被告公司投保了交强险及商业险，交强险的保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日，商业险的保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险（限额100万元）等及不计免赔。2014年6月15日7时，原告雇佣的司机王连利驾驶津AJ08**货车行驶至金钟路欢坨货场时与孙岩驾驶的津AH87**碰撞，发生致财产损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门作出事故认定，王连利承担事故的全部责任，孙岩无事故责任。该事故经公安交通管理部门调解，由王连利一方赔偿孙岩一方车损，同时孙岩一方的施救、拆解、评估等费用由原告一方支付。事故发生后原告支付了三者车津AH87**施救费4400元、拆解费3179元、评估费1500元，赔偿了三者车津AH87**车辆损失31785元。本次事故共计造成原告的各项损失40554元，上述损失中应由被告在交强险范围内给付原告2000元保险金，剩余38554元被告应在第三者责任险限额内赔付原告。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告给付原告保险金40554元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、津AJ08**号机动车强制保险单一份，证明该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
2、津AJ08**号机动车商业保险单一份，证明该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保商业保险。
3、津AJ08**号车辆行驶证一份，证明津AJ08**号车辆所有人登记为原告苏功义。
4、津AJ08**号车辆索赔权益证明一份。证明津AJ08**挂靠在天津市振群客货运输有限公司名下，发生事故索赔权益归苏功义，与该公司无关。
5、王连利驾驶证一份，证明事故发生时王连利具有合格的驾驶资格。
6、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及津AJ08**车辆驾驶员王连利承担事故全部责任。
7、事故赔偿凭证一份，证明津AJ08**车辆一方赔偿津AH87**一方车辆损失31875元。
8、津AH87**车辆的施救费发票一张，证明原告一方支付津AH87**车辆施救费4400元。
9、津AH87**车辆拆解费发票一张，证明原告支付津AH87**车辆拆解费3179元。
10、津AH87**车辆定损评估费发票一张，证明原告支付了津AH87**评估费1500元。
11、津AH87**车辆定损评估报告一份，证明事故发生后津AH87**经评估车损为31785元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。拆解费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。同意赔偿原告部分施救费，但是本案原告的施救费过高，同意按照天津市道路救援标准赔偿原告的施救费。原告的车损应当以实际发生的费用为准，原告应当提供维修发票，并且要求回收车辆的残值。诉讼费不同意承担。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1-6没有异议，予以认可。对于证据7的真实性无异议。对证据8认为施救费用过高。对证据9、10认为不属于保险责任，不同意赔偿。对证据11的修车费用，认为应当以实际发生的费用为准。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，津AJ08**号重型货车登记在原告苏功义名下，挂靠在天津市振群客货运输有限公司。2014年5月14日，天津市振群客货运输有限公司为被保险人，以登记于原告苏功义名下的津AJ08**号重型货车在被告处投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险。津AJ08**号重型货车挂靠在天津市振群客货运输有限公司。商业险种包含车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。机动车交通事故责任强制保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。
2014年6月20日2时，王连利驾驶车牌号为津AJ08**的重型货车，行驶至金钟路欢坨货场时，与孙岩驾驶的车牌号为津AH87**的小型客车碰撞，发生导致财产损失的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定王连利负事故的全部责任。
原告为此次事故花费如下：三者车辆损失31785元，拆解费3179元，鉴证费1500元，施救费4400元，合计40864元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现投保车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于三者车辆的损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据。关于拆解费、鉴证费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相关票据，足以证明原告产生上述经济损失的事实，对该诉请予以支持。故，对原告的合理经济损失，即三者车辆损失31785元，拆解费3179元，鉴证费1500元，施救费4400元，合计40864元，本院予以确认。本案中，原告主张被告赔付保险金40554元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求返还车辆残值的主张，可另诉解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏功义保险金40554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5094号
原告：钟晶，女，1971年1月4日生，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告：年雪娇，女，1984年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告钟晶与被告陈洪亮、年雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晶委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼,被告陈洪亮、年雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟晶向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款350000元，并支付自2018年7月25日至归还本金之日止利息（按照年利率6%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为268953元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告在2017年8月24日，2017年10月14日、2017年10月19日三次向原告分别借款10万元、10万元、15万元。两被告当时称生意经营需要款项，并承诺一个月归还借款，承诺每月2.5%利息。借款利息至起诉日10万元钱的利息（2017年9月24日起至2018年7月24日）合计25000元。借款利息至起诉日10万元钱的利息（2017年11月15日起至2018年7月15日）合计20000元利息。借款利息至起诉日10万元钱的利息（2017年11月20日起至2018年7月28日）合计30000元。三笔借款合计利息75000元。原告多次找到两被告归还借款，两被告总是推脱不予归还，两被告的行为已经构成违约。综上所述，两被告行为严重违约，二被告系夫妻关系，并且作为第二被告的妻子知道该款项并同意归还款项。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告陈洪亮、年雪娇未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟晶与陈洪亮、年雪娇系朋友关系，陈洪亮与年雪娇系夫妻关系。2017年8月24日，钟晶向年雪娇6212263500015480391的账户转款97500元，陈洪亮向钟晶出具借条，借款金额为100000元，扣除了当月2500元的利息。2017年10月14日，钟晶向年雪娇6212263500015480391的账户转款146250元，陈洪亮向钟晶出具借据，借款金额为150000元，扣除了当月3750元的利息。2017年10月19日，钟晶向年雪娇6212263500015480391的账户转款97500元，年雪娇向钟晶出具借据，借款金额为100000元，扣除了当月2500元的利息。陈洪亮和年雪娇共向钟晶借款350000元。三笔借款的还款期限均为一个月，2018年5月16日，二被告还款81047元。
本院认为：钟晶与陈洪亮、年雪娇借款行为合法、有效，陈洪亮、年雪娇出据借据后应当及时偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。针对本案原告扣除8750元作为利息，应当在全部借款350000元中扣除，双方实际借款金额为341250元。现二被告还款81047元，实际欠款为260203元。原告要求被告给付欠款260203元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中钟晶要求陈洪亮、年雪娇自2018年7月25日至给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈洪亮、年雪娇于本判决生效后立即给付原告钟晶欠款本金260203元；
二、被告陈洪亮、年雪娇于本判决生效后立即给付原告钟晶欠款利息（自2018年7月25日起至实际给付日止，以本金260203元为基数按年利率6%计算）。
三、驳回原告钟晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元(原告钟晶已预付6550元)，减半收取2667元，由被告陈洪亮、年雪娇负担2642元，原告钟晶负担25元，被告陈洪亮、年雪娇负担的部分应在本判决发生法律效力后立即将给付原告钟晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1332号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许如圩，男，1989年12月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。被告人许如圩因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉[2018]260号起诉书指控被告人许如圩犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人许如圩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称，2017年12月28日晚上，被告人许如圩至苏州市吴江区××镇××印染厂，趁无人之际，窃得该被害单位价值人民币1305.6元的雪纺布（本白）272米及价值人民币1387.2元的雪纺布（增白）272米。
案发前，被告人许如圩已主动归还上述赃物。
被告人许如圩于2018年1月2日主动向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人许如圩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许如圩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
上述事实，被告人许如圩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱银根、王某等人的证言、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、登记保存清单、清点记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许如圩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许如圩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人许如圩已主动归还上述赃物，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，可依法对被告人许如圩单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许如圩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一非
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35cdb9dc-61fd-447f-a940-a98200a98a3b&imgId=MzVjZGI5ZGMtNjFmZC00NDdmLWE5NDAtYTk4MjAwYTk4YTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈霞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4339号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告吴某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖115号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉顾淑敏物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉顾淑敏物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉顾淑敏物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉顾淑敏物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00245号
申请执行人黄跃超。
申请被执行人冯绍发，男。
申请执行人黄跃超与被执行人冯绍发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯绍发未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄跃超于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02108号民事判决书向被执行人冯绍发发出执行通知书，责令被执行人冯绍发在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人冯绍发纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人黄跃超亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00245号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初609号
原告：山东盛源环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区南关路12号，统一社会信用代码913709006931072212。
法定代表人：刘庆兰，总经理。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南，统一社会信用代码9137032368480456XR。
负责人：公丕刚。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告山东盛源环保科技有限公司与被告山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东盛源环保科技有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理490元，由原告山东盛源环保科技有限公司承担。
代理审判员 赵潇
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩冰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4165号
原告王蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省西平县。
被告张培培，女，汉族，1991年5月4日出生，住河南省西平县。
被告河南锦龙照明科技有限公司。
法定代表人张培培，该公司经理。
被告宋春媚，女，汉族，1970年6月5日出生，西平县中医院检验科工作人员。
本院在审理原告王蕾诉被告张培培、河南锦龙照明科技有限公司、宋春媚民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
原告预交的案件受理费2500元，保全费1020元，共计3520元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2334号
原告：陆廷力，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××6211。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地：佛山市三水区，营业执照：440683000004309。
法定代表人：李家新。
被告：李家新，男，汉族，原住佛山市三水区，现关押在佛山市三水区看守所。
被告：李健开，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4129。
原告陆廷力诉被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（下称顺发加油站）、李家新、李健开追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆廷力到庭参加了诉讼。被告顺发加油站、李家新、李健开经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，顺发加油站因资金不足向佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（下称白坭信用社）借款55万元，借款期限2013年7月23日至2014年7月22日，原告为协助朋友公司业务发展壮大，以自己的房产为其提供最高额抵押担保。
2014年4月4日，白坭信用社以被告顺发加油站涉及其他重大经济纠纷且法定代表人李家新逃避债务、下落不明为由，起诉要求被告顺发加油站提前偿还贷款，并要求担保人承担担保责任。
为减少经济损失，原告履行了该案的担保责任，向白坭信用社偿还贷款本息共552530元。原告承担担保责任后，依法享有追偿权。
根据工商登记显示，顺发加油站是一人有限责任公司，依《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李家新对顺发加油站的债务应承担连带清偿责任。被告李家新、李健开是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李健开应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告顺发加油站返还原告代支付的贷款本息共552530元，并支付自2016年6月20日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的欠款利息；2、被告李家新、李健开对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告顺发加油站、李家新、李健开没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供如下证据：
1、借款合同（信借合字第10020139903738782号）复印件1份，证明被告顺发加油站因资金不足向白坭信用社借款55万元的事实。
2、最高额抵押担保合同（信保合字第10120129902984209号）复印件1份、粤房地他项权证1份，证明原告为被告的借款提供最高额抵押担保。
3、起诉状、（2014）佛三法民二初字第275-1号民事裁定书及查封扣押财产清单复印件各1份，证明信用社向三水法院起诉原被告。
4、银行转账汇款凭证、还款证明复印件各1份（加盖银行原章）、（2014）佛三法民二初字第275-2、275-3号民事裁定书复印件2份，证明原告代被告清偿借款本息共552530元的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，能互相印证，被告顺发加油站、李家新、李健开没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告顺发加油站因存在违约行为而被债权人信用社起诉，原告作为担保人履行了担保责任，依法享有对被告顺发加油站追偿权。顺发加油站是被告李家新设立的独资有限责任公司，依《公司法》第六十四条的规定，被告李家新对顺发加油站的债务应承担连带清偿责任。被告李健开与李家新是夫妻关系，依法对被告李家新的涉案债务承担连带清偿责任。原告起诉请求被告顺发加油站返还代支付的款项552530元、支付利息及请求被告李家新、李健开承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告顺发加油站、李家新、李健开经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆廷力款项552530元，并支付从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、被告李家新、李健开对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4663元，由被告顺发加油站、李家新、李健开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾兰娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11434号
原告：邓广林，男，1964年05月10日出生，汉族。
被告：奥三亮，男，1974年11月29日出生，汉族。
第三人：王东升，男，1966年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓广林诉被告奥三亮、第三人王东升案外人执行异议纠纷一案中，原告邓广林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓广林的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓广林撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邓广林负担。
审 判 长 黄 伯 韬
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 钰 奇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0411民初01133号
原告：邵金观。
委托代理人（特别授权代理）：姚培坤、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴迪肯特化工机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区东方路口。
法定代表人：孔中平。
本院在审理原告邵金观与被告嘉兴迪肯特化工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵金观于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵金观撤回起诉。
审判员 陈明源
二〇一六年四月八日
书记员 阮美琴
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第990号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田理事长
被申请人李有财，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努木仁乡。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被申请人李有财借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成分期还款协议，如被执行人不执行和解协议内容，申请人可重新申请提起执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第990号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡双虎
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执441号
申请执行人长兴权辉物资贸易有限公司，住所地长兴县经济技术开发区明珠路1318号振力大厦702室，统一社会信用代码913305225705988337。
法定代表人金祖权。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人赖振元。
本院在执行申请执行人长兴权辉物资贸易有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行全部法律义务，（2018）浙0522执441号案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更369号
罪犯孙永春，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙永春因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被山西省原平市人民法院人民法院于二O一三年九月二十三日以（2013）原刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月24日起至2019年9月23日止），并处罚金8000元，已执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙永春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.4分，悔改表现突出。因该犯系主犯、累犯，所触犯罪名为三个以上，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙永春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月24日起至2018年11月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03939号
罪犯胡晓权，男，1993年3月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月14日以（2011）包刑初字第382号刑事判决，认定被告人胡晓权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡晓权在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初385号
原告：刘小余，务农。
被告：冷高江，务农。
原告刘小余诉被告冷高江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小余到庭参加诉讼，被告冷高江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小余向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款70296元。事实和理由：2015年5月至8月期间，被告向原告购买木材。2016年7月4日，经双方结算，被告欠原告货款共计70296元，并向原告出具了一张欠条，约定付款时间为2016年7月20日。
经本院向冷高江核实，冷高江承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，冷高江承认刘小余在本案中主张的事实，故对刘小余主张的事实予以确认。债务应当清偿，刘小余要求冷高江支付货款人民币70296元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷高江支付原告刘小余货款人民币70296元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告冷高江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年九月五日
书记员 杨慧君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第287号
上诉人（原审原告）：朱琳，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜坤，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人朱琳因离婚纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱琳的委托代理人常忠山，被上诉人姜坤及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琳在原审时诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，并于2012年3月16日登记结婚。婚后生育一名男孩姜渤轩（2012年11月19日生）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，将原告和孩子送到原告娘家后，便独自出走，置妻儿不顾至今。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
姜坤在原审时辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求，同意婚生男孩归其抚养，但要求原告每月给付子女抚育费300元。同时主张结婚时给付原告15万元，现要求原告返还12万元。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜渤轩。双方结婚之前经媒人手共给付原告15万元。被告认可用于购置首饰支付3万元，原告用于治病支付1165元。
原审判决认为：原告朱琳要求离婚，被告姜坤同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告姜坤为与原告朱琳结婚及婚后共同生活，婚前给付原告朱琳15万元，但双方婚后共同生活时间较短，原告主张将余款全部花完没有向本院提交证据予以证明。被告认可购买首饰支付3万元并同意购买的首饰归原告所有。被告要求原告返还剩余的12万元，本院考虑婚后共同生活期间及原告在娘家独自抚养子女期间应有部分合理支出，并且虽被告对给原告身体造成的伤害不予认可，但原告在生养子女过程中身体造成损失的客观事实应当存在，为保护妇女的合法权益，原告要求返还剩余12万元的请求，本院难以全部支持。因此本院酌情返还7万元。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、准予原告朱琳与被告姜坤离婚；二、婚生男孩姜渤轩归被告姜坤抚养，原告朱琳从2014年3月1日起于每年的3月1日给付全年子女抚养费3600元；三、双方因结婚购置的金耳环、金项链归原告朱琳所有，金戒指归被告姜坤所有；四、原告朱琳于本判决发生法律效力后10日内返还被告姜坤7万元。
原审判决后，朱琳不服，向本院提起上诉。请求维持原审判决第一项、第三项；撤销原审判决第二项、第四项，改判婚生子姜渤轩归朱琳抚养，婚前给付朱琳的15万元不予返还。其主要上诉理由：婚生子姜渤轩只有16个月尚在哺乳，原审时主张婚生子姜渤轩由姜坤抚养是基于当时本人乳房发生病变可能无法抚养孩子，现在治愈对抚养孩子没有影响，而且孩子较小离开母亲对孩子健康成长造成不利影响，坚持由其抚养孩子。15万元用于成家买首饰、日常生活支出、治病以及生孩子后养育，现已经全部支出。
被上诉人姜坤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明：双方经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩姜渤轩（2012年11月19日生）。双方结婚之前经媒人手姜坤共给付朱琳15万元。姜坤认可用于购置首饰支付3万元，所购金耳环、金项链在朱琳处，金戒指在姜坤处；朱琳用于治病支付（有票据）1165元。从2012年11月19日朱琳生孩子后，双方分居至今，姜坤未向朱琳支付生活费用和孩子抚养费。孩子出生后一直由朱琳父母协助抚养。二审期间，朱琳明确表示孩子较小，正在哺乳，坚决要求抚养孩子。
本院认为：上诉人朱琳的合理诉请应予支持。首先，朱琳要求离婚，姜坤同意离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对朱琳的离婚诉讼请求，应予支持。其次，婚生子姜渤轩只有16个月尚在哺乳，孩子出生后一直由朱琳父母协助抚养，且朱琳又坚决要求抚养孩子。从有利于孩子哺乳成长，维护哺乳期妇女权益出发，婚生子姜渤轩应归朱琳抚养。原审时朱琳主张婚生子姜渤轩由姜坤抚养是基于当时朱琳乳房发生病变可能无法抚养孩子，后经治疗只是一般的病症对抚养孩子没有影响，而且孩子较小离开母亲对孩子健康成长造成不利影响。故此，改判孩子归朱琳抚养，由姜坤每月支付抚养费300元。第三，因用于结婚购置的金耳环、金项链在朱琳处，金戒指在姜坤处，原审判决金耳环、金项链归朱琳所有，金戒指归姜坤所有符合法律规定，应予维持。第四，姜坤为与朱琳结婚及婚后共同生活，婚前给付朱琳15万元，虽然双方婚后共同生活时间不长，但日常生活支出客观存在，没有正规发票也在情理之中，而且孩子出生后16个月姜坤一直没有向朱琳支付生活费以及孩子奶粉及生活相关费用，本院考虑婚后共同生活期间及朱琳在娘家独自抚养子女期间应有部分合理支出，为保护妇女儿童的合法权益，本院酌情返还3万元较为适宜，原审判决朱琳返还姜坤7万元过高，应予纠正。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1157号民事判决第一项、第三项；
二、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1157号民事判决第二项、第四项；
三、双方当事人婚生子姜渤轩归上诉人朱琳抚养，被上诉人姜坤从2014年3月1日起于每年的3月1日前给付全年子女抚养费3600元，至姜渤轩独立生活时止；
四、上诉人朱琳于本判决生效后10日内，返还被上诉人姜坤人民币3万元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人朱琳、被上诉人姜坤各自承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年五月八日
代理书记员 赵春燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执229号
申请执行人冯文化，女，1966年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：刘健，董事长。
申请执行人冯文化申请执行焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月六日
书记员 胡小雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31579号
原告范亚丽，女，1976年2月19日出生，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告范亚丽与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范亚丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年5月达成退款协议，被告承诺于2017年6月15日、7月15日、8月15日分三次退还原告四千元。但被告只在2017年6月16日退还原告三分之一即1400元，但7月15日未支付。被告再次于2017年7月15日书面承诺于2017年8月15日支付退款,并以被告刘洪涛个人资产提供担保。截止到现在被告仍未支付剩余欠款。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币二千六百元；2、被告支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2016年12月3日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费4000元。后因未能正常营业，2017年5月被告添瑾通公司向原告出具了《添瑾健身入会协议退款协议书》（以下简称《退款协议书》），承诺按照每次退还1/3的款项，第一次2017年6月15日退还会员卡费1/3，第二次2017年7月15日退还卡费1/3，第三次2017年8月15日退还卡费1/3。《退款协议书》签订后，被告添瑾通公司于2017年6月16日向原告退还1400元后未能按约定退还第二次卡费。2017年7月15日，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛再次与原告签订《添瑾健身游泳会所入会协议退款补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：2017年6月16日已经退完卡费金额三分之一的会员，应按照原退款协议2017年7月15日退还三分之一部分延期至2017年8月15日退还，应按照原退款协议2017年8月15日应退款的三分之一延期至2017年9月15日退还；如果添瑾健身游泳会所及刘洪涛没有按照以上退款时间退还会员卡费，按照每日利率千分之五赔偿会员违约金。其后，被告未按约退还剩余卡费。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款协议书》、《补充协议书》及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，并未向原告提供健身服务，现另一被告添瑾通公司与原告就退还健身服务费事宜达成了《退款协议书》并退还了部分健身服务费，在此情形下，原告要求二被告承担连带退款责任，理由正当，本院予以支持。在被告添瑾通公司未按《退款协议书》退还第二次、第三次健身服务费后，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛与原告再次达成《补充协议书》，重新约定退款日期。该补充协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行。刘洪涛作为被告添瑾通公司法定代表人签订关于公司债务的协议，相应权利义务应由添瑾通公司承担。现被告未按《补充协议书》约定退款，原告主张被告退还剩余健身服务费2600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依《补充协议书》按照每日千分之五利率主张的利息损失过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告范亚丽二千六百元并支付利息（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告范亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云雪峰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第300号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈正南，男，绰号“亚南”、“亚侧”，1961年11月19日出生，身份证号码：4428301961********，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市华石镇三屋村委旧三屋**号。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被罗定市公安局监视居住，同年6月8日被罗定市检察院监视居住。同年10月30日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈正南犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈正南于2015年2月8日至同年2月12日期间，多次向多人贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）：
1、同年2月8日、9日、10日，被告人陈正南在罗定市华石镇水口村委与围底镇古薄塘交界的山丘处均以50元的价格向吸毒人员邓某栋贩卖毒品海洛因。
2、同年2月11日、12日，被告人陈正南在上述地点分别以40元、90元的价格向吸毒人员黎某培出售毒品海洛因。
3、同年2月11日、12日，被告人陈正南在上述地点分别以40多元的价格向吸毒人员黎某辉出售毒品海洛因。
同年2月12日，被告人陈正南及吸毒人员邓某栋、黎某培、黎某辉被罗定市公安局民警抓获，并分别从被告人陈正南处扣押到净重1.3克白色固体可疑毒品、用于联系吸毒人员的黑色三星手机一台（手机号码：1562266****）、豪豹牌红色男装摩托车一辆、人民币4000元，从吸毒人员黎某辉处扣押到0.1克白色固体可疑毒品。其中豪豹牌红色男装摩托车一辆属于被盗车辆，经价格鉴定为2633元，已发还给失主；人民币4000元其中1000元属于被告人贩卖毒品所赚取利润。经对被告人陈正南及吸毒人员邓某栋、黎某培、黎某辉的尿液样本进行检测，结果均呈阳性；扣押的净重1.4克白色固体可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，2014年1月13日，被告人陈正南犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈正南在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黎某培、黎某辉、邓某栋的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被扣押摩托车行驶证复印件及处理信息查询结果；现场勘查图、照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；检验报告；开户信息及通话记录；（2014）云罗法刑初字第25号刑事判决书、释放证明；吸毒人员动态信息表；户籍资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正南明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈正南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈正南因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押的净重1.4克海洛因、黑色三星手机一台、违法所得1000元，予以没收；对其他物品，无证据证实与本案有关，不作处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于﹤审理毒品案件定罪量刑标准有关问题﹥的解释》第三条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人陈正南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的净重1.4克海洛因、黑色三星手机一台、违法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏玉婷