wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0229执178号
被执行人：陈某，男，2001年4月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：捕前住翁源县。
关于本院追缴陈某盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日作出的（2018)粤0229刑初5号刑事判决书己经发生法律效力，依其判决：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2018年4月12日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调査、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈某至今未履行，因其未成年，故本院未将其纳入失信被执行人名单。
2、向被执行人陈某发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因其未成年，故本院未将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起己超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)粤0229刑初5号刑事判决书关于陈某罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复案件的执行。
执行长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月十六日
书记员 张志勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3389号
申请执行人：朱武挺。
被执行人：朱磊。
被执行人：何金荣。
被执行人：朱克尚。
申请执行人朱武挺与被执行人朱磊、何金荣、朱克尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）台临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱武挺于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱磊、何金荣、朱克尚暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3389号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈珍珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终569号
上诉人（原审原告）柏旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门街办北街**号。
法定代表人宋林坛，该街办主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人刘海侠，女，1978年4月18日出生，该街办工作人员。
上诉人柏旭与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）劳动争议纠纷一案，柏旭不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，柏旭系斗门街办员工。2012年6月12日，柏旭因工受伤，其后被认定为工伤，并经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为六级伤残。2013年7月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会根据柏旭的申请，作出（2013）长劳仲案字第65号裁决书，裁决斗门街办支付柏旭医疗费9615.8元、一次性伤残补助金50928元、劳动能力鉴定费用281元、伙食补助费720元，共计61544.8元。斗门街办已实际全部履行完该裁决所确定的给付内容。2013年11月21日，柏旭向斗门街办递交了休养申请，斗门街办同意柏旭工伤休养。2013年11月29日，斗门街办向柏旭发出书面通知，该通知明确柏旭“休养期间，除不享受专项出勤福利外，其他的工资福利待遇与单位同志享受同等待遇。”斗门街办按照中央八项规定精神，已于2014年1月起停发街办干部员工每人每月550元的全勤福利奖。在发放2015年度目标责任奖时，斗门街办给柏旭按70%的比例发放了9714元，扣发了30%（扣发数额为4163元）。柏旭要求斗门街办发放全勤福利奖、被扣发的目标责任奖未果后，柏旭2016年4月21日提出仲裁申请。西安市长安区劳动争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于受案范围为由作出不予受理通知书。柏旭遂向本院起诉。庭审中，柏旭、斗门街办各执己见。因分岐较大，调解不立。
原审法院认为，柏旭因公致残，已依法享受有关工伤保险待遇。柏旭经斗门街办批准同意工伤休养，斗门街办亦以书面通知的形式承诺柏旭在工伤休养期间与本单位其他员工一样享受同等工资福利待遇。斗门街办扣发柏旭2015年部分目标责任奖显属不妥，故对柏旭要求补发所扣的2015年目标责任奖的请求应予支持，所补发的具体数额以斗门街办实际扣发的4163元为准；因斗门街办已从2014年1月起停发每人每月550元的全勤福利奖，故对柏旭要求斗门街办发放2014年2月至2016年4月全勤福利奖14850元的请求不予支持；柏旭要求斗门街办支付2013年至2016年残疾抚恤金84620元，无相应法律法规支持该项请求，故对柏旭该项请求不予支持。为确保劳动者的合法民事权益，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：1、被告西安市长安区斗门街道办事处在本判决生效之日起十日内给原告柏旭补发2015年目标责任奖4163元；2、、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决送达后，上诉人柏旭不服，向本院提起上诉称，2012年6月12日，其因履行“三夏”禁烧巡查任务导致左眼受伤，经鉴定为六级伤残。此事经长安区仲裁委仲裁，被上诉人已全部履行了仲裁裁决。2014年1月被上诉人停发了给其的相关待遇。其以劳动争议诉至长安区法院，长安区法院以（2016）陕0116民初2297号民事判决书部分支持了其诉讼请求，其余驳回。其认为一审法院适用法律不当，陕西省和西安市人力资源厅均有文件规定其应享受抚恤金待遇，而一审法院因没有法律规定是适用法律不妥，故上诉请求：1、改判被上诉人支付其2013年至2016年残疾抚恤金84620元；2、改判被上诉人支付其2014年2月至2016年4月全勤奖14850元；3、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人斗门街办辩称，1、由于中央八项规定的出台，其单位已自2014年1月起停发全勤奖，并非只不给上诉人一人不发放。2、上诉人对适用残疾抚恤金政策的认识有误，根据《伤残抚恤管理办法》的规定，当事人在享受工伤待遇后抚恤金是不予办理的，且本请求不属于劳动争议的受案范围，一审关于抚恤金的认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，柏旭系西安市长安区斗门街道办事处事业编制工作人员。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中的双方当事人系国家机关及其事业编制的工作人员，并非劳动合同法上的“用人单位”与“劳动者”，本案不属于劳动争议案件的处理范围。经依法向柏旭释明，并询问其是否同意变更诉讼请求，柏旭明确表示不变更其诉讼请求。由于柏旭主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，一审法院实体处理不妥，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2297号民事判决。
二、驳回柏旭的起诉。
本案一审案件受理费10元，退还一审被告西安市长安区斗门街道办事处；上诉人柏旭预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王利君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初761号
原告:曹鸡云,女,1951年10月5日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:曹春尧,男,1973年3月23日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
被告：曹芳菲，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告曹鸡云诉被告曹春尧、曹芳菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序独任审判，被告曹春尧于2016年12月22日申请法院追加曹芳菲作为本案共同被告，本院审查后依法通知曹芳菲作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告曹鸡云、被告曹春尧和曹芳菲到庭参加诉讼。庭审中，被告曹春尧未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹鸡云诉称：原被告系母子关系，2011年3月，被告曹春尧因开店需要向原告曹鸡云借款6000元。2012年，曹春尧又以进货为由借款15500元。后被告曹春尧让其妻子曹芳菲还了原告2500元，仍有19000元未归还，原告多次找被告要求归还借款均无果。为此，原告曹鸡云向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告人民币19000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告曹春尧辩称：借款是事实，但这笔钱当时是说是我弟弟的钱，我已经归还他差不多了，现在让我还两遍是不可能的。
被告曹芳菲辩称：这笔钱是我婆婆曹鸡云借给我丈夫曹春尧的，是定期存单交给曹春尧到银行去支取的，两张存单数额为21500元，之后归还了2500元，仍欠19000元，应该由我们夫妻两人偿还。
经审理查明：原告曹鸡云与被告曹春尧系母子关系，被告曹春尧与被告曹芳菲系夫妻关系。2011年3月，被告曹春尧以开店为由向曹鸡云借款6000元。2012年以进货名义借款15500元。两次借款均由原告将存款单和原告身份证交由被告曹春尧去银行取款。后曹鸡云在被告曹春尧回家时经常要求曹春尧归还借款，后被告曹春尧让妻子曹芳菲归还原告2500元。此后原告追讨余款19000元，但均无结果。为此，原告曹鸡云向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告曹春尧立即归还借款19000元。在庭审中，原告曹鸡云主张本金19000元的利息，要求利息按照银行的利率标准计算。
上述事实有本院依申请依法调取的原告存入的黄山市徽州农村合作银行潜口支行的本金金额分别为6000元和15500元的两张定期存款单对上述借款事实予以证实以及黄山市中级人民法院案卷材料中的一张由被告曹春尧在他案中书写的“证明”中的相关内容对上述事实予以佐证。被告曹芳菲作为曹春尧之妻，也对该笔夫妻关系存续期间所借款予以认可，故本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。原告曹鸡云与被告曹春尧之间的借贷行为发生后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曹鸡云向被告曹春尧出借了借款，其要求被告曹春尧归还本金之诉讼请求，既有本院调取的两张定期存单上取款人曹春尧的签名证实，又有被告曹春尧在他案中书写的证明内容之佐证，且被告曹芳菲也辩述证明了原告借款给被告曹春尧21500元，由她归还了2500元，仍欠19000元的事实。故依照证据规则可以认定该借款事实存在。原告据此要求被告归还仍欠19000元借款和主张利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告曹春尧虽然对借款资金的来源和还款对象进行抗辩，但并无证据证实已向原告归还借款，故本院对其抗辩不予采信。被告曹芳菲与被告曹春尧系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，两被告应付连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹春尧、曹芳菲于本判决生效之日起三日内偿还原告借款19000元及其该款的利息，按年利率6%计算，从2016年12月12日起算，至被告全部给付为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹春尧、曹芳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年一月十六日
书记员 朱敏骏
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第945号
申请执行人向东华。
被执行人姚仪。
被执行人姚志。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民二初字第852号民事调解书，在执行向东华与姚仪、姚志借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向东华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民二初字第852号民事调解书执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘明华
审 判 员 马宏华
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 舒美淘
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢11号
申请执行人：江志来，男。
被执行人：赵青云，男。
关于申请执行人江志来与被执行人赵青云追偿权纠纷一案，本院于1998年7月22日作出的（1998）泾法经初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人银行存款等财产情况，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（1998）泾法经初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴卫红
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月六日
书记员 陶 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3号
原告：吴亚琴，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：吴金尾，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
本院在审理原告吴亚琴与被告吴金尾因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴亚琴以与吴金尾达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴亚琴撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由吴亚琴负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年三月一日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16830号
原告王昌英，女，1945年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告张晓青，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王昌英与被告张晓青确认合同无效纠纷一案期间，原告王昌英于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓青名下位于上海市闵行区航华四村一街坊10号602室之本案诉争房屋。案外人张伟庆自愿以其名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告王昌英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓青名下位于上海市闵行区航华四村一街坊10号602室之本案诉争房屋；
二、查封担保人张伟庆名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04326号
原告杨香华，女，1984年10月4日出生，汉族。
被告浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组。
负责人刘成武，组长。
原告杨香华与被告浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨香华、被告浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组组长刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香华诉称，原告系土生土长在被告关口街道办事处金桥村庙冲组，户口也一直在庙冲组。2013年9月，政府征收被告部分土地修建西北环线，每位村民都可分得30000元征收款，但是原告却分文未分。原告现在没有了田地，没有了落地之处。原告认为被告未将原告列在分配征地补偿费范围内侵害了原告合法权益，请求法院判决被告支付原告征地补偿费30000元。
被告浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组辩称，被告土地征收款分配是按2007年10月28日户主会议决议进行分配的。原告杨香华已生育小孩，政府不认可原告社保待遇，所以原告作为已嫁出人员不再享有组上任何分配。
经审理查明，原告自幼即为浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组居民。2005年9月原告考入石河子大学，但是户口未迁。2009年原告毕业后在浏阳打工。2010年原告前往深圳打工，在深圳原告认识了甘肃人马世强，双方开始谈恋爱。此后不久原告怀孕。2012年7月22日原告在深圳生下女孩马一涵。在原告与马世强相处过程中，因为原告认为马世强打人，故原告没有与对方结婚并从深圳回到浏阳生活。
2013年9月，浏阳市人民政府征收了被告部分土地修建西北环线，给付被告征收补偿款4038003元，每人分得30000元。因被告认为原告已出嫁，所以未让原告参与分配。原告向被告要求分配，被告予以拒绝，原告遂于2013年12月2日向本院起诉。另查明，原告家共有六口人，即原告父亲杨书桂，母亲朱金连，弟弟杨香明，弟媳妇蓝双以及女孩杨可馨。以上事实，有原告陈述、身份证，常住人口登记卡，存款凭证，土地征收补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告系被告浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组居民，具有被告农村集体经济组织成员资格，与该组其他成员享有同等的权利。因此，被告应给付其相应的土地征收补偿费30000元。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组于本判决生效后3日内给付杨香华土地补偿费分配款30000元；
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由浏阳市关口街道办事处金桥村庙冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15228号
原告：夏培娣，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘本才，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告夏培娣与被告刘本才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告夏培娣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡旭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏培娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏培娣负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执863号
申请执行人：琼海茂富贸易有限公司，住所地：海南省琼海市长坡镇。
法定代表人：罗晓燕，该公司经理。
被执行人：黄世涛，男，1954年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1542号民事判决书，立案执行申请执行人琼海茂富贸易有限公司与被执行人黄世涛买卖合同纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人琼海茂富贸易有限公司支付拖欠的农药、化肥货款2317元、垫付的案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人黄世涛名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）梅执字第235号
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。
负责人：臧瑞峰，男，1959年11月20日出生，职务：行长。
委托代理人：罗云峰，男，1973年11月14日出生，职务：客户经理。
被执行人赵春明，男，1979年10月10日出生，住址：辉南县。
被执行人马琳琳，女，1983年6月15日出生，住址：辉南县。
本院在执行（2013）吉通山证经字第586号公证书原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵春明、马琳琳公证债权文书纠纷一案中，法院判令被执行人赵春明、马琳琳给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行人民币22027.88元及利息，执行费245元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结��林省通化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第586号公证书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年九月六日
书记员 梁如军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终282号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因本案于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告单位温州市宏锐图文设计有限公司，营业执照注册号330304000136705，住所地温州市瓯海区南白象街道横港头村横港头路150号，法定代表人周某。
诉讼代表人王晓燕，系温州市宏锐图文设计有限公司股东。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告单位温州市宏锐图文设计有限公司、原审被告人周某犯污染环境罪一案，于2016年1月22日作出（2015）温龙瓯刑初字第1326号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日，被告人周某在温州市瓯海区南白象街道横港头村横港头路150号注册成立被告单位温州市宏锐图文设计有限公司。2015年6月份以来，周某在公司内从事锌板制版的工艺，制作过程中产生的污水未经处理直接排入下水道，严重污染环境。同年9月10日，该公司被公安机关及环保执法部门查获，经鉴定，该公司生产过程中排放的废水中锌含量为23500mg／L，超过国家规定的污染物排放标准3倍以上。
案发后，被告人周某检举他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，有被告人周某的供述，证人王晓燕、黄某的证言，现场勘验检查笔录，调查报告，监测报告及认可意见，营业执照，委托书，情况说明，受案登记表、拘留证、立功认定意见书，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位温州市宏锐图文设计有限公司罚金15000元；被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人周某上诉称，其有两个孩子需要抚养，公司面临倒闭且工人的工资无法发放；在取保候审期间有立功表现，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位温州市宏锐图文设计有限公司违反国家规定，排放含重金属锌的废水，超过国家污染物排放标准3倍以上；上诉人周某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于周某归案后如实供述犯罪事实，且有立功情节，已对其从轻处罚，其要求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴世相
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4855号
原告：李冬生，男，1970年1月6日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：姜燕芬，系董事长。
原告李冬生与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司(以下简称九鼎豪门公司)劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼，被告九鼎豪门公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月到2017年12月生活费48096元。事实与理由：原告系被告公司工人，双方存在劳动合同关系，被告2014年9月前一直给原告发放生活费，自2014年10月开始被告就未给原告支付过生活费，原告也一直处于放假状态，原告及家属多次找被告公司，但公司答复原告说公司现在困难没钱，等有钱了就给原告发放欠付的生活费。到2017年11月份原告从玉田县社会保险事业局得知，被告将原告养老保险申报到2016年4月，但只给原告交到2015年6月。原告又找被告公司，但却找不到负责人，故原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、申请书、不予受理案件通知书各1份，证明原告曾经就要求被告给付生活费申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理；
三、证明1份，证明被告将原告的养老保险交至2015年6月，但申报到2016年4月；
四、借记卡帐户历史明细清单，证明被告向原告支付生活费至2014年9月，之后未向原告支付生活费。
被告九鼎豪门公司未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明：1995年原告李冬生到原玉田县啤酒厂工作,该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。2009年3月原告因脑出血住院治疗。原告自患病后一直未到被告处上班，被告向原告在工商银行卡号为×××的账户发放工资至2014年9月。被告将原告的养老保险申报到2016年4月，缴费至2015年6月。
另查明，2017年11月17日原告作为申请人，以被告为被申请人，向玉田县劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2014年10月到2017年12月生活费48096元。2017年11月21日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请事项超过仲裁时效为由，出具（2017）案通字第132号不予受理案件通知书，原告于2017年11月22日向本院起诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告李冬生自1995年在原玉田县啤酒厂工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与被告的经营场所相同，且原告的工作地点未变更，被告向原告支付工资至2014年9月，且为原告申报养老保险到2016年4月，故原、被告间存在劳动关系。原告自2009年3月患病至今尚未痊愈，亦未到被告处工作，根据《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条”医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”、第三条”企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：......（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；......；二十年以上的为二十四个月。”、第五条”企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”。医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息,企业不得解除劳动合同的时限,故医疗期满仅意味着法律赋予用人单位可以行使单方解除权,被告在原告医疗期满未出勤情况下未与原告解除劳动合同，且未提交证据证明医疗期满后曾要求原告出勤。根据原告在被告处的工作年限，其医疗期为24个月，但被告已向原告支付工资至2014年9月；原告2014年10月1日至2017年12月31日虽未到被告处工作，但被告应支付原告相应工资。《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定”劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”。2014年10月1日至2017年12月31日的病假工资为48368元，原告主张48096元系对自身权利的处分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条、第三条、第五条、《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付原告李冬生2014年10月1日至2017年12月31日的病假工资计48096元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年二月五日
书 记 员 周治新
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3796号
原告颜习东，男，汉族，1977年12月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被告四川帆龙建设工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区。
法定代表人王金书。
原告颜习东诉被告四川帆龙建设工程有限公司（以下简称帆龙建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告颜习东的委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告帆龙建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜习东诉称，2012年9月30日，四川省富大建筑工程项目管理有限公司（以下简称富大建筑）与原告签订《水电安装工程承包合同》约定将XX基地内的水电部分及室外总平管网工程分包给原告，原告依约向富大建筑缴纳履约保证金15万元，嗣后富大建筑并未将工程发包给原告施工。2014年4月8日，富大建筑更名为帆龙建设。原告多次要求被告返还履约保证金，被告一直未返还。请求判令：被告立即返还履约保证金15万元，并承担自2012年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告帆龙建设未答辩。
经审理查明，被告在2014年4月8日变更企业名称，由“四川省富大建筑工程项目管理有限公司”变更为“四川帆龙建设工程有限公司”。
2012年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《龙潭力天总部基地水电项目水电安装工程内部承包合同》约定，将XX基地1、2、3、4、5、6、7、8号楼的水电部分及室外总平管网工程分包给原告；该合同关于履约保证金的约定“1、本合同签订当日乙方应向甲方支付履约保证金15万元……2、甲方约定开工工期为2012年10月20日，即开始挖土；2012年11月20日开始地下室基础的施工。如果甲方不能按以上节点工期开工，则甲方无条件全额退还乙方履约保证金，且合同其它条款继续履行”。原告在2012年9月29日转款15万元至案外人叶凤账户。同日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告的履约保证金，该《收款收据》有叶凤的签名和被告财务专用章。
庭审中，原告陈述其在签订案涉合同时未看到被告与业主方的建筑工程施工合同，但是据原告所知确实存在案涉工程项目；原告至今未进场进行施工，亦不知道案涉工程具体是由谁进行施工。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《XX基地水电项目水电安装工程内部承包合同》、《收款收据》、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间虽签订了《XX基地水电项目水电安装工程内部承包合同》，但由于原告为个人,不具有建设工程水电安装的资质,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,原、被告间签订的案涉合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原告要求被告返还履约保证金及资金占用利息的主张，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告四川帆龙建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜习东返还履约保证金15万元及利息（以15万元为基数，从2012年9月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费4013元，公告费600元，合计4613元，由被告四川帆龙建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 先 进
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊孙林悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5249号之四
申请执行人：何振聪，男，1975年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刘少平，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：梁肖宽，女，1974年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所地东莞市大朗镇长富商业街步行街238号，组织机构代码74707429-4。
法定代表人：李平。
被执行人：百世家居集团有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号5楼501室，组织机构代码69359345-0。
法定代表人：梁肖宽。
申请执行人何振聪与被执行人刘少平、梁肖宽、东莞市长富广场房地产开发有限公司、百世家居集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1058号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应向申请执行人归还欠款1900万元及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款195709.98元，并冻结被执行人多个银行账户。
二、经向国土房管部门查询，多次拍卖、变卖被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司名下位于东莞市××镇长××路××广场××商铺89间均流拍，债权人不接受以物抵债，上述商铺属于广州市中级人民法院案件的抵押物，经上述法院来函商请已移送上述法院执行。被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司名下位于东莞市大朗镇长富东路318号长富商贸广场的商铺11间属于广东省廉江市人民法院案件的抵押物，经上述法院来函商请已移送上述法院执行。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人刘少平、梁肖宽的下落，被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司已不在注册地经营且下落不明。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人以及被执行人的法定代表人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款195709.98元，被执行人的商铺亦已依法移送相关法院执行，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月三日
书记员 何梓珊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异75号
案外人：姜家安，男，1954年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
申请执行人：黄志敏，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：江西中超集团有限公司，住南昌小篮经济技术开发区。
法定代表人：杜银发
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住南昌市南昌县。
法定代表人：杜银发
被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区，。
在本院执行黄志敏与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司和喻晨辉民间借贷纠纷一案中，案外人姜家安对本院执行南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2959号馨雅北苑2栋1单元302室（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜家安称，李木根以江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下简称新纪元房地产公司）的名义要求其本人运送沙、石、水泥，欠其材料款719126元，并出具欠条。李木根于2012年8月16日将上述房屋交付至其本人，抵销新纪元房地产公司欠其本人的债务，李木根收回凭据。姜家安并补交10000元。其于2012年将上述房屋装修并居住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，请求解除对上述房屋的解封。
申请执行人黄志敏称，一、姜家安未就房屋与新纪元房地产公司签订房屋买卖合同，也没有支付相应对价，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；二、姜家安未提供任何证据证明其陈述以房抵债的真实性，主张的事实毫无依据，依法不应当予以认定。请求驳回案外人姜家安的异议请求。
本院查明，上述房屋登记在被执行人新纪元房地产公司名下。本院于2015年3月27日依据（2015）洪民二初字第200-1号民事裁定书对上述房屋进行了查封。
本院认为，案外人姜家安对上述房屋主张所有权，其目的是排除本院对上述房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。姜家安是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案件，案外人姜家安并未提交相关的书面买卖合同，亦未提交新纪元房地产公司欠其材料款和其补交10000元房款的证据，即不符合法律的规定。故姜家安并非法定的权利人。案外人姜家安未提供证据证明其符合上述情形，不能证明其对上述房屋享有能够排除执行的权利。对其要求排除执行的主张，本院难以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。上述房屋登记在被执行人新纪元房地产公司名下，其所有权应当属于新纪元房地产公司。本院执行上述房屋并无不当。
案外人姜家安称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求解除对上述房屋的解封。但其并未提交证据证明其支付全部价款，亦未提交证据证明其对未办理过户登记手续无过错。故本院无法支持其请求。
综上，案外人姜家安提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人姜家安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王财斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6967号
原告：郭存良，男，1972年10月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：郭光，男，1981年8月14日生，汉族，住滑县。
原告郭存良与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭存良的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告郭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款315000元及利息，利息按24%的年利率自2017年5月5日起计算至实际偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告分两次向原告借款共计315000元，约定利息并出具借据。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款200000元并支付利息，利息按月息2分自2015年6月5日起计算至履行完毕之日止。
被告郭光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭存良与被告郭光系同村街坊关系。2014年，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金200000元，约定利息为月息2.5分。2017年5月5日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告向原告出具借款借据及利息借据各一份，该两份借据书写于同一纸张之上。借款借据内容为“借条，今借到郭存良人民币贰拾万元正（200000.00），月息2.5%，借款人郭光，2017年5月5号。”，利息借据的内容为“借条，今借到郭存良人民币壹拾壹万伍仟元正（115000.00），月息2.5%，借款人郭光，2017年5月5号。”原告在庭审中陈述称，该利息借据115000元系计算了23个月的利息，即该利息计算起始日期为2015年6月5日，此前的利息均已付清。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借款借据、利息借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭存良诉请被告郭光偿还借款200000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借款借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定利息为月息2.5%，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。根据原告自认及利息借据的内容，其利息应自2015年6月5日起按24%的年利率计算。被告郭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭光于本判决生效后十日内偿还原告郭存良借款200000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告郭存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告郭光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月三日
书记员 李道胜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执902号
申请执行人杨秋祥。
被执行人杨家奎。
本院在执行申请人杨秋祥申请执行杨家奎买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1112号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03724号
申请执行人徐明丽，女，1983年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为6913元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初118号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍在四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日17时许，被告人邓某在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将0.75克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陆蔚岭时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人邓某到案后如实供述了自己罪行。该院认为被告人邓某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00008号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，公交司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚8时许，被告人余某下班后在襄阳轴承厂二路“刘记快餐”店吃饭时饮下一小瓶枝江牌白酒，9时许余某驾驶公司鄂F×××××公交车回家，行至襄城区东门口红绿灯路段时因酒精发作，余某趴在方向盘上睡着，被执勤民警查获，将其带至医院提取血液进行检测。经检验，从提取的余某血液中检出“酒精”成份，含量为155mg／100ml，余某为醉酒驾车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，被告人余某血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，所扣押的余某机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，悔罪态度好，经社会调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一四年一月八日
书记员 李明杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第54号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月15日到案，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邱某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）2022号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人洪某驾驶粤BXXX**号小型越野车在深圳市南山区北环大道辅道白西往东方向行驶至大沙河公园天桥路段时，车头与停在该路段港湾式公共汽车站内的粤B0XX**号小轿车尾部及站在车旁的被害人江某发生碰撞，其后粤B6XX**号小型越野车失控再撞向人行道上的治安执勤点帐篷和人行过街天桥桥墩，造成江某当场死亡、洪某受伤、两车及帐篷损坏的交通事故。事发后，被告人当即报警并留在现场等候处理。后经鉴定，江某符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定，洪某驾驶机动车白天在道路上行驶，视线良好的情况下没有注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶；在车辆行驶过程中低头弯腰捡油卡妨碍了安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，其过错是导致此事故发生的根本原因。无证据证明江某有导致此事故发生的过错。洪某承担此事故的全部责任，江某不承担此事故的责任。另查明，事发后，被告人赔偿了被害人家属48000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、覃某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，被害人身份信息，抽取当事人血样登记表，被告人身份信息，法医学尸体检验鉴定意见，理化鉴定意见，车辆检验报告书，痕迹鉴定意见，现场勘查笔录及照片，聂某、覃某的辨认笔录，现场照片及监控录像，收条，被告人洪某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护人辩称：1.事故发生时，双方均没有按规定停车；2.被告人发生事故后，主动报警，等待民警处理，系自首；3.被告人没有任何犯罪前科；4.建议适用缓刑。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人事发后主动报警，并留在现场等候交警处理，属主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏淦德
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初568号
原告:陈青，女，1988年10月7日出生汉族，大专文化，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告:李沛，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省枝江市。
二原告委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨巍炜，男，1980年12月19日出生，汉族，本科文化，自由职业，住湖北省兴山县，现具体下落不明确。
原告陈青、李沛与被告杨巍炜委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，人民陪审员周青、万直参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈青、李沛的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杨巍炜经本院公告送达起诉书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青、李沛向本院提出诉讼请求：判令被告杨巍炜立即支付原告陈青、李沛货款170000元，并以170000元为基数，按照年利率6%支付自2014年12月26日起至清偿之日止的占用资金利息。事实及理由：2014年10月13日，原告陈青、李沛委托被告杨巍炜出售登记车主为原告陈青的鄂Ｅ×××××号沃尔沃YVIMK434小型轿车，双方商定售价为158000元。原告陈青于当日向被告杨巍炜交付了该车辆及机动车登记证、行驶证、保险单、钥匙两把，被告杨巍炜出具《收条》一张，确认其收到原告陈青的车辆及相关手续。被告杨巍炜将该车辆运至深圳市出售，二原告多次询问车辆出售情况，但被告杨巍炜始终称车辆正在销售中，迟迟未向二原告支付价款。2014年12月10日，被告杨巍炜向原告陈青、李沛出具《借条》一张，确认欠二原告170000元，并定于2014年12月25日前偿还。经核查，原告陈青向被告杨巍炜交付车辆后，该车辆在宜昌市已变更车辆所有权人，之后在广东省再次变更了所有权人。原、被告之间的委托合同合法有效，被告杨巍炜应当向原告陈青、李沛支付货款170000元及资金占用利息。
被告杨巍炜未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈青、李沛向本院提交以下证据：
1、机动车销售统一发票一份，行驶证复印件一份，拟证明鄂Ｅ×××××沃尔沃YVIMK434小型轿车登记注册时间为2012年12年4日，原登记所有人为陈青。
2、杨巍炜出具的《收据》一份，拟证明二原告委托杨巍炜出售鄂Ｅ×××××沃尔沃YVIMK434小型轿车，双方协商的售价为160000元，陈青于当日向杨巍炜交付了该车辆及机动车登记证、行驶证、钥匙两把、保险单。
3、杨巍炜出具的《借条》一份，拟证明杨巍炜于2014年12月10日向二原告出具借条一张，确认欠付二原告货款170000元，并承诺在2014年12月25日前全额归还。
4、宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所车辆过户登记信息三份，拟证明涉案鄂Ｅ×××××小型车辆于2014年10月21日变更所有权人为王权勇，杨巍炜已完成委托事务，将车辆卖给王权勇。
被告杨巍炜未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，将结合原告的陈述综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，陈青、李沛夫妇与陈青的同事杨巍炜口头达成协议，委托杨巍炜出售登记车辆所有人为陈青的鄂Ｅ×××××号沃尔沃YV1MK434小型轿车，当日陈青将该车辆及相关证件交付给杨巍炜，杨巍炜出具《收条》一张，《收条》内容为：“今收到陈青C**车辆及相关手续：机动车登记证、行驶证、保险单、钥匙两把。整车车况良好，里程27000。目前协商价格158000元正。2014年10月底尽量处理掉价格为160000元（壹拾陆万整）。处理期限不超过2014年10月30日，过户时请陈青出示身份证原件”。随后杨巍炜将鄂Ｅ×××××号沃尔沃YV1MK434小型轿车运往广东省××给××（广西××县人，邮寄地址位于广东省××××），并于2014年10月21日办理了车辆所有权变更手续。经陈青、李沛多次催要，杨巍炜未支付转让车辆价款。2014年12月10日，杨巍炜向陈青、李沛出具书面说明一份，并附《借条》一张，《借条》内容为：“今有本人杨巍炜（420526198012190215）借到李沛、陈青人民币170000元（大写壹拾柒万元整）。本人承诺2014年12月25日前全额归还，否则愿意承受一切后果”。杨巍炜现在下落不明。
本院认为，本案系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告杨巍炜出具的《收条》及书面情况说明的相关内容，可以确认原告陈青、李沛与被告杨巍炜之间形成了委托合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告陈青将待售车辆及相关证件交付给被告杨巍炜，被告杨巍炜接受委托后将车辆予以转让，并办理了车辆所有权变更登记，被告杨巍炜出具的书面情况说明的相关内容及出具《借条》的行为，表明其认可委托事项已完成，因此其应当向原告陈青、李沛支付合同价款。同时根据被告杨巍炜出具的书面情况说明及《借条》相关内容，也表明被告杨巍炜确认欠原告陈青、李沛170000元系其真实意思表示，但该笔欠款并非借款，仍属于出售车辆价款，因此原告陈青、李沛要求被告杨巍炜支付欠款170000元的请求，本院予以支持。二原告要求被告杨巍炜以170000元为基数，按照年利率6%支付自2014年12月26日起至清偿之日止的占用资金利息的请求，于法无据，二原告也未提供证据证明双方对此有约定，且被告杨巍炜自愿多支付二原告10000元，已对二原告进行了一定的补偿，故本院对二原告要求被告杨巍炜支付占用资金期间利息之请求不予支持。因被告杨巍炜未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨巍炜于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告陈青、李沛欠款人民币170000元；
二、驳回原告陈青、李沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由原告陈青、李沛负担354元，被告杨巍炜负担3700元。公告费570元，由被告杨巍炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周 青
人民陪审员 万 直
二〇一七年三月十五日
书 记 员 费东海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。2004年5月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2005年5月23日刑满释放。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1240号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年7月初至同月13日，被告人朱某伙同丁学东、董全胜、李庆（均已判决）等人在本市江干区笕桥镇笕桥村2区30号门口路边、37号路边及公厕旁等地，以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博，并雇佣朱高明、董明亮（均已判决）抽头，雇佣马强强（已判决）监督抽头，雇佣罗夏林（已判决）望风、抽头，雇佣马小来、马路路、朱四保、马玉波（均已判决）望风，雇佣肖兵（已判决）打杂，期间，共抽头获利人民币3万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁学东、董全胜、李庆、朱高明、董明亮、马强强、罗夏林、马小来、马玉波、马路路、朱四保、肖兵、黄姜炎、王小辉、姜兴市的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴斌元
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执566号
申请执行人吴生顺，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告李美浩，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴生顺与被执行人李美浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴生顺向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行，执行标的为本金24440元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年6月6日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林 芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3894号
被执行人：马铭狄，男，1994年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。
（2017）粤0113刑初448号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马铭狄承担罚金1000元、退赔被害人7159元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执3894号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马铭狄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对马铭狄采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月三日
书记员 凌楚婷
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢74号
申请执行人：朱小艳，女，1985年11月20日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号，统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱小艳与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小艳于2018年5月22日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案件的执行，符合案件终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗 川
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初260号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：姚学英，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告姚学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年三月九日
书记员 李华均
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2669-1号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座。
法定代表人房步银，总经理。
被告济宁市大有经贸有限公司，住所地济宁市洸河路欣苑雅居小高层一楼东户。
法定代表人李光宇，经理。
被告济宁市恒生典当有限公司，住所地济宁市古槐辖区益民东区3号综合楼第5-7户1-3层营业房。
法定代表人李光启，总经理。
被告姚兴岱。
被告李延梅。
被告闫克见。
被告刘艳。
被告李光启。
被告栾发青。
被告李光宇。
本院在审理原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告济宁市大有经贸有限公司、济宁市恒生典当有限公司、姚兴岱、李延梅、闫克见、刘艳、李光启、栾发青、李光宇追偿权纠纷一案中，原告济宁市美景餐饮有限责任公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市大有经贸有限公司、济宁市恒生典当有限公司、姚兴岱、李延梅、闫克见、刘艳、李光启、栾发青、李光宇银行存款232万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市美景餐饮有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市大有经贸有限公司、济宁市恒生典当有限公司、姚兴岱、李延梅、闫克见、刘艳、李光启、栾发青、李光宇银行存款232万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亚冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2096号
原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭锦生，该公司总经理。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人谭锐锋，该公司董事长。
委托代理人杨超男，男，汉族，××年××月××日出生。
原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司诉被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年1月12日、19日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲，被告的委托代理人杨超男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应钢材，截止至2015年11月，被告尚欠原告货款1203024.53元，原告多次催促无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即清还货款1203024.53元及利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉及提交的证据是不符合合同法规定，在销售单中收货方代表不具有相应的代理权限，依法属于无效，被告不予承认，因此，原告的诉讼请求依法不应当获得支持。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的名称变更通知函复印件及组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见，无异议。
2.销售单四十六张，证明原告向被告供应钢材，从2015年6月至2015年11月被告共欠原告货款1203024.53元。
被告质证意见，该销售单在合法性、客观性和关联性存在问题，并不能证明原告与被告存在销售合同关系，签署代表与被告之间是否存在委托授权关系无法证明，合同本身未约定生效条款，销售单本身不能证明交货的事实。
3.广东增值税专用发票和出仓单各十张，证明原告已将2015年7月至10月的发票开给被告，金额共967393.08元，已经交付给被告入账。
被告质证意见，仅是原告单方面提交的，事先未经被告签署认可，不能证明原告已向被告交货的事实，也无法证明与被告存在合同关系，当然无法证明被告对原告负有任何义务。
4.银行电子交易回单复印件四份、销售单三十三份，证明原、被告之前已有交易关系，被告就双方交易的销售单进行了付款，销售单上有韩志坚、叶锦泉签名，叶锦泉退休后由符传团接手。
被告质证意见，不同意质证，已超过举证期限。
诉讼中，被告没有提供证据。
诉讼中，本院依职权调取的证据有：
1.向韩志坚、符传团询问并制作了笔录各一份及符传团的工作证，两人反映当时是被告的员工，证据2中的销售单是代被告购货，货物已入被告仓库。
原告质证，无异议。
被告质证，要求申请回避。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2，与证据3、4形成证据链，被告收取了原告的发票，反映被告有向原告购货，且之前有韩志坚等人签名购货，被告也对此支付了货款，还有本院向韩志坚、符传团的询问笔录，证据互相印证，足以对证据2予以采纳。证据3，被告后来确认收到该发票，本院予以采纳。证据4，与证据2、3等形成证据链，予以采纳。
2.本院调查取证的证据1，与原告提供的证据互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告之前已有多次买卖，被告购买原告的各种钢材，被告有支付过货款。2015年6月1日至2015年11月5日，被告分46批向原告购买钢材共1203024.53元，每次分别由被告的员工韩志坚、符传团在原告的销售单上签名确认收货。由于上述货款至今未付，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告不予确认原告提供的证据2销售单四十六张，但被告收取过原告开具的增值税专用发票，证明双方存在来往，而原告提供之前双方买卖的销售单及结付货款的银行转账凭证，同样补强于争议的事实，且关键的是原告提供的销售单四十六张，经本院向收货人询问均陈述是被告的员工及为被告收货，也能判断出签收人具有相应的授权。综合多项的证据，已形成具有证明力的证据链，本院确认被告向原告购买了案涉的货物，现尚欠货款1203024.53元。相反，被告主张抗辩，但没有提供任何证据，不能采信于本院。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款1203024.53元给原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司，并从2015年12月1日（起诉之日）起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7813.61元，财产保全申请费5000元，合计12813.61元（原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司已预交），由被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年一月二十六日
书记员 劳雪清
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第608号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告闫乐。
被告武娇。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告闫乐、武娇借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终20914号
上诉人（原审原告）：罗煜旋。
被上诉人（原审被告）：景宜控股（广州）有限公司。
法定代表人：蓝致华。
上诉人罗煜旋因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人罗煜旋送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗煜旋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年十一月十三日
书记员 林芝羽
李燕银
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初386号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孟杨，男，1993年9月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省定远县。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2013年2月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年3月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年3月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月29日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人孟杨犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人孟杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日凌晨0时许，被告人孟杨采用撬窗的方式进入本市上城区东河下斗富一桥15号“什么鬼”咖啡店，窃得被害人姜某放置于店内书架上的一部酷派S6手机（经估价价值人民币318元），随后逃离现场。
同月4日凌晨3时许，被告人孟杨采用撬窗的方式进入本市上城区直吉祥巷14-2号老年食堂，采用破坏性手段撬开店内收银机，将被害人钟某1放置于收银机内的现金人民币985元全部窃走，随后逃离现场。
同月11日凌晨4时许，被告人孟杨撬门进入本市上城区中山中路333号鞋店，窃走被害人林某1放置于收银台抽屉里的现金人民币至少1808元，随后逃离现场。
2017年7月11日18时许，被告人孟杨在本市上城区江城路555号天雨网吧被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获赃物酷派S6手机一部、赃款现金人民币1808元。案发后，被盗酷派S6手机已发还被害人姜某，被盗现金人民币1808元已依法发还被害人林某1。
上述事实，被告人孟杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、林某1、钟某1的陈述、被盗手机照片、被盗现金照片、发还清单、接收证据清单、收银机系统配置单、收银机照片、收银机维修收据、归案经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、电子物证检验报告、手印鉴定书、价格认定结论书、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人孟杨退赔被害人钟某1损失人民币985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年九月二十八无
书记员 俞峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4798号
原告杨选均，男，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告况刚翔，男，1971年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨选均与被告况刚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员常光会、许杰组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨选均到庭参加了诉讼，被告况刚翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选均诉称，2014年7月24日，通过李勇介绍，被告向我借款200000元，当晚，在我家中，我向被告支付现金50000元，第二天，通过银行转账向被告支付借款150000元，被告给我出具借条一张。借条载明：今借到杨选均人民币200000元，大写贰拾万元整。特立此据，还款日期为2014年10月31日还清。借款人况刚翔。借款到期后，我向被告催还借款，2016年4月27日，被告给我改写借条一张，双方协议于2016年5月内还清所有款项，借款人况刚翔，2016年4月27日。到期后，被告仍未归还借款。特请求法院依法判决被告归还借款200000元，并支付从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告况刚翔未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，通过李勇介绍，被告向原告借款200000元。同日晚上，在原告家中，原告向被告支付现金50000元，次日，通过银行转账，原告又向被告支付借款150000元。被告给原告出具借条一张。借条载明：今借到杨选均人民币200000元，大写贰拾万元整，特立此据，还款日期为2014年10月31日还清。借款人况刚翔。借款到期后，原告向被告催还借款无果。2016年4月27日，被告给原告改写借条一张。借条载明：今借到杨选均2014年8月人民币现金200000元，大写贰拾万元整，现因借款时间太长，双方协议于2016年5月内还清所有款项。借款人况刚翔，2016年4月27日。到期后，被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条两张、银行个人活期明细结果单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，该借款虽未约定借款利息，可从原告借款期满后时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告况刚翔在本判决生效后10日内归还原告杨选均借款200000元，支付从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告况刚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 许 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执222号之一
申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码71092118-9。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411246709055111。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124583035714Y。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被执行人：彭纪业，男，1990年4月出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：彭希祥，男，1962年11月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李福财，男，1963年10月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：钱仕新，男，1972年11月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理的中铁建工集团有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭纪业、钱仕新、彭希祥、李福财建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为200.75万元。本案在执行过程中,已划拨被执行人银行存款25万元。经网络和不动产中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。被执行人银行账户已冻结,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年八月一日
书记员 徐殿萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4377号之一
原告：江苏众冠律师事务所,住所地江苏省苏州市高新区竹园路***号财富广场*号楼****室。
法定代表人：陆卫东，该律所主任。
委托诉讼代理人：赵飞，该律所实习律师。
被告：张晓岚。
原告江苏众冠律师事务所与被告张晓岚法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，在审理过程中，原告江苏众冠律师事务所向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏众冠律师事务所撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告负担。
审 判 长 唐跃健
审 判 员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁叶雯
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初1948号
原告：鲍海金，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月24日生，农民，住青海省湟中县。
被告：柴永花，公民身份号码×××，男，汉族，1994年8月15日生，农民，住青海省湟中县。
原告鲍海金与被告柴永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲍海金于2018年8月10日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍海金的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍海金撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告鲍海金负担。
审判员 闫福兰
二〇一八年八月十日
书记员 郑娟丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执1407号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
负责人：郑长建，副总经理。
被执行人陈建，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被执行人陈建物业服务合同纠纷一案中，申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年八月十五日
书记员 ：李泽群
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0577号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇俞杨路由北向南行驶至与长春路交叉路口处，追尾撞到王某驾驶的苏N×××××警中型普通客车，造成车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为197.4mg／100ml。
此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担全部责任。
另查明，被告人刘某取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、张某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，接警记录单，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月二日
书记员 王 齐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00943号
原告徐某，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄后书、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告系从小定的娃娃亲，1991年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式，同年农历10月24日生女儿周晴云（现已出嫁），1998年农历4月29日生男孩周雄峰（现在校读书），年月日补办了结婚登记手续。由于双方结婚时比较年轻，按父母之命成婚，双方婚后为生活琐事经常争吵、打架，被告有家庭暴力行为，为此也申请村委会调解，但双方关系仍未改善。2013年11月底，我与被告分居，因双方都在外打工，我春节回家被告拒给我进家门，导致我居无定所。现我与被告分居已满两年，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某辩称：夫妻之间的争吵是难免的，我没有经常打骂原告，原告是自己离家出走，不是我让她出去的，去年过年原告也回家的。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式，同年农历10月24日生女孩周晴云，现已出嫁；1998年农历4月29日生男孩周雄峰，现在校读书；年月日，双方补办了结婚登记手续，载明双方婚姻登记日期为1993年7月26日。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方一直在常州打工，后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记审查材料等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生分歧、隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 卢建娅
二〇一六年二月四日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初106号
原告：侯倍勤，男，生于1963年7月18日，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社农民，住该社。
被告：平凉金盾建材有限责任公司。
法定代表人：刘柄圣，该公司经理。
被告：刘献忠，男，生于1960年6月14日，汉族，庆阳市镇原县孟坝镇居民，现住址不详。
原告侯倍勤与被告平凉金盾建材有限责任公司、刘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。侯倍勤要求平凉金盾建材有限责任公司、刘献忠偿还2015年1月30日向其所借的281454.75元及其利息129469.18元。但侯倍勤提供不出平凉金盾建材有限责任公司、刘献忠的住址等明确情况。本院认为，侯倍勤的本次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侯倍勤的起诉。
案件受理费7464元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 叶怀葆
二〇一七年三月三十日
书记员 李 乐
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第562号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
被告人王某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）777号起诉书指控被告人余某、孙某、陈某、王正江犯虚开发票罪，于2012年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人余某、孙某、陈某、王正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月期间，被告人余某因缺少进项发票，遂联系林绍峰（另案处理）购买假冒发票入账，后其在没有真实业务往来的情况下，从林绍峰处购得虚开的假冒上海市商业零售统一发票7张，发票金额共计人民币696887元。
2012年2月至5月期间，被告人陈某因缺少进项发票，遂要求被告人余某帮助购买假冒发票入账。后被告人余某又联系林绍峰，在没有真实业务往来的情况下，帮被告人陈某从林绍峰处购得虚开的假冒上海市商业零售统一发票9张，发票金额共计人民币899994元。
2012年1月至2月期间，被告人孙某因缺少进项发票，遂要求被告人余某帮助购买假冒发票入账。后被告人余某又联系林绍峰，在没有真实业务往来的情况下，帮被告人孙某从林绍峰处购得虚开的假冒上海市商业零售统一发票8张，发票金额共计人民币803212元。
2011年7月至8月期间，被告人王某因缺少进项发票，遂联系林绍峰购买发票入账，后其在没有真实业务往来的情况下，从林绍峰处购得虚开的假冒上海市商业零售统一发票6张，发票金额共计人民币1000004元。
另查明，被告人余某、陈某、王某具有自首情节。被告人孙某具有坦白情节。
以上事实，被告人余某、陈某、孙某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人林绍峰、郁增涛证言、接受证据清单、调取证据清单、逮捕证、顺风快递单、寄件详单、上海市商业零售统一发票、户籍信息、抓获经过、发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、陈某、孙某、王某违反国家发票管理法规，虚开发票，其中被告人余某分别帮助陈某、孙某虚开，虚开金额分别达人民币240万余元、89万余元、80万余元、100万余元，均属情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余某、陈某、王某有自首情节，被告人孙某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人余某、陈某、孙某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人余某、陈某、孙某、王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人孙某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 薛宇炎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：义马市千秋路西段。
法定代表人：赵峰子，该院董事长。
委托代理人：郭麦峰，该医院职工。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启美，女。
一审被告（二审上诉人）：渑池县城关镇卫生院。住所地：渑池县城关镇海露大街***号。
法定代表人：许联伟，该院院长。
委托代理人：宋秋，该院法律顾问。
再审申请人义马煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称义煤总医院）因与被申请人刘启美、一审被告渑池县城关镇卫生院（以下简称城关镇卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服（2013）三民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义煤总医院申请再审称：切除刘启美子宫是由城关镇卫生院的不当医疗行为所引起的，义煤总医院是为了保全刘启美的生命在万不得已的情况下将其子宫切除的。义煤总医院撤回司法鉴定申请并无不当，二审法院对义煤总医院病历的病程部分没有进行质证，二审法院适用过错推定的归责原则属于适用法律错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
刘启美提交意见称：义煤总医院提交的鉴定材料不全，其再审理由不充分，请求予以驳回。
城关镇卫生院提交意见称：义煤总医院的再审请求事项及事实与理由和证据不足，应当依法驳回。
本院认为：2009年9月20日上午，刘启美因终止妊娠到城关镇卫生院实施流产清宫手术，在手术过程中由于城关镇卫生院医务人员操作不当，导致刘启美子宫穿孔、小肠裂伤，体内大出血，城关镇卫生院于是将刘启美送往渑池县人民医院，渑池县人民医院不予接收，遂又将刘启美送往义煤总医院，义煤总医院在治疗过程中，经刘启美丈夫同意行全子宫切除术，2009年9月29日刘启美出院。诉讼过程中，经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，刘启美的损伤构成七级伤残，义煤总医院申请对刘启美的诊疗行为是否存在过错和其诊疗行为与刘启美的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，2011年5月26日，义煤总医院又申请撤回了鉴定。义煤总医院提供的刘启美住院病历中记载有两个住院号并缺少病程记录部分，存在瑕疵，也未提供其诊疗行为与刘启美的损害后果之间是否有因果关系的证据，故一、二审法院认定义煤总医院有一定过错，应承担相应赔偿责任并无不当。
综上，义煤总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义马煤业（集团）有限责任公司总医院的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴 烨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执340号
申请执行人李乔鹏，男,汉族,1974年9月21日生。
被执行人李蕊,女,汉族,1974年4月22日生。
本院在执行申请执行人李乔鹏与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人按和解协议履行了全部案款，并承担了执行费650元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 南学伟