wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5384号
原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。
负责人：贺斌，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张玮琪，女，1990年5月25日出生，汉族，南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告张玮琪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告张玮琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玮琪立即偿还信用卡透支本金23597.58元、利息2872.88元、违约金4718.27元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金23597.58元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。
被告未答辩，也没有举证。
原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；
2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。
3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告张玮琪向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.36万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金23597.58元、利息2872.88元、违约金4718.27元，合计31188.73元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。
另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。
本院认为，被告张玮琪申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张玮琪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张玮琪应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告张玮琪偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计31188.73元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮琪偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：31188.73元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告张玮琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1402号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：刘正财，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：金时平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘正财、金时平金融借款合同纠纷一案中，本院依法对刘正财、金时平的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供刘正财、金时平的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王展翅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3012号
原告吴永雄，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告广州蕉叶饮食服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人林盛安。
委托代理人孔逸雯。
原告吴永雄与被告广州蕉叶饮食服务有限公司上海分公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永雄诉称，原告于2007年1月1日入职被告处任职安保工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告从2012年1月起为原告缴纳社保费，被告不按国家规定为原告缴纳2007年1月至2008年3月期间的社会保险费，严重侵害原告的合法权益。故原告起诉要求被告为原告补缴2007年1月1日至2008年3月31日期间的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年六月三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初2654号
原告：毛华玉，男，生于1932年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡俊文，男，生于1952年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：毛建英，女，生于1958年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：毛秀英，女，生于1963年10月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：毛学文，男，生于1966年8月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告毛华玉与被告胡俊文、毛建英、毛秀英、毛学文赡养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华玉及其委托诉讼代理人罗明江，被告胡俊文、毛秀英到庭参加诉讼，被告毛建英、毛学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华玉向本院提出诉讼请求：1.判决四被告对原告履行赡养义务（按胡俊文、毛建英、毛秀英、毛学文的顺序按月轮流进行供养；原告因病住院产生的费用，除报销后按实际花费由四被告平均承担；原告去世办理丧葬事宜由四被告共同承担，收礼金、支出品迭后，多退少补）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.按毛秀英、胡俊文、毛建英、毛学文顺序自2018年10月起，逐月履行赡养义务；2.在赡养期间原告的医疗费（治疗、医药、护理）100元以下谁供养谁承担，超出部分报销后4姊妹平均分担。事实和理由：原告系被告胡俊文的继父，系另外三被告的亲生父亲，原告因年老多病，生活不能完全自理，需要四被告赡养，四被告曾与原告发生纠纷，经社村镇调解达成了协议，但不久就反悔。现因原告赡养问题无法形成共识，为维护老年人合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告胡俊文辩称，四姊妹应该一起赡养老人，这是应尽的义务。
被告毛秀英辩称，1.老人应该一碗水端平，不分男女；2.我赡养了老人，她不该辱骂我；3.就赡养问题，不该到法庭来处理。
被告毛学文书面辩称，1.因病不能到庭参加判决，更不能参加商讨事宜；2.请求公开老人现在的所有现金及存款；3.老人上了岁数，后人（子女）赡养老人是责任，要一视同仁。
被告毛建英未答辩也未举证。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告胡俊文系原告继子，被告毛秀英、毛建英、毛学文系原告亲生子女。四被告的母亲已经去世后，原告毛华玉无自有居住场所，现无法依靠养老金、低保、高龄补贴维持基本生活。因年事已高加之生活不能完全自理，就赡养问题与四子女多次发生纠纷，经村、乡、镇调解2015年8月21日原被告达成供养协议。现因赡养再次起纠纷，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的四被告的身份信息复印件、供养协议复印件等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。原告已是年近86岁的老人，生活已经不能完全自理，经济收入不能维持其基本生活，生活困难，四被告作为其子女理应按照供养协议轮流照顾其衣食住行并分担医疗费。现原告请求四被告按照供养协议每人轮流照顾1个月及平均分担医疗费，符合本案实际情况，本院予以支持。被告毛建英、毛学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀英、胡俊文、毛建英、毛学文自2018年10月1日起，四被告依次轮流供养（包括：衣食住行）原告毛华玉各1个月；
二、原告毛华玉的医疗费用（包含：治疗费、药费、护理费）不超过100元的由供养期间的义务人承担，超过100元的报销后剩余部分由被告胡俊文、毛秀英、毛建英、毛学文平均分担并进行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年九月四日
书记员 李梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1502号
原告：富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼7层。
法定代表人：李家恒，该公司总经理。
委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
被告：杨美文。
本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司诉被告杨美文保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司以其与被告陆金坤达成庭外和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费31元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 刘羽斯
二〇一五年十一月十日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初3357号
原告：卢宁，男，汉族
委托代理人:刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县佳禾现代农业有限公司
法定代表人：孙国瑜，经理。
本院在审理原告卢宁诉被告前郭县佳禾现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢宁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢宁撤诉。
案件受理费本院减半收取2430元，由原告卢宁承担。
审判员 翟青山
二〇一六年七月十四日
书记员 甘 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1184号
原告：李惠珍，女，1936年11月26日出生，汉族。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：苗义林，男，1960年3月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李惠珍与被告苗义林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珍委托代理人梁喜清，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告苗义林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称，2012年10月12日，在沈阳市沈河区乐郊路，被告苗义林驾驶辽A×××××号车辆由西向北左转时与由北向南行走的原告在路中间相刮，造成原告受伤。经交通警察支队沈河大队认定，被告苗义林负全责，原告无责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费22467.7元、护理费2133元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、残疾辅助器具费450元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司仅同意在交强险范围内进行赔付，超出10000元医疗费损失我公司不同意赔付，交通费请法庭酌定。
被告苗义林未答辩。
经审理查明，2012年10月12日8时，在沈阳市沈河区乐郊路，被告苗义林驾驶辽A×××××号车辆由西向北左转时与由北向南行走的原告在路中间相刮，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，苗义林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军四六三医院住院治疗26天，经诊断为腰11椎体压缩骨折，左足外伤，腰4-骶1间盘膨出并椎管狭窄，二级护理，普食，出院医嘱为“继续口服接骨药物对症治疗；全休半个月，半个月后复查”。原告共计花费医疗费22467.7元。
另查明，事发时辽A×××××号车辆登记所有人系被告苗义林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，苗义林驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司处仅投保了机动车交通事故强制责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，超出强制责任险的数额，由被告苗义林承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费22467.7元的问题，经本院核实相关医疗费票据，予以支持，由被告保险公司在交强险范围内向原告承担10000元赔偿责任，超出交强险的医疗费12467.7元，由被告苗义林向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿护理费2133元的问题，结合原告住院天数及护理级别，本院认为原告主张合理，予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，根据原告住院治疗情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗26天，故本院计算住院伙食补助费为1300元（50元×26天）。
关于原告要求被告赔偿营养费5000元的问题，因原告长期医嘱为普食，且出院医嘱中无加强营养，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费450元的问题，系原告购买尿裤的费用，此系原告合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍护理费人民币2133元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍交通费人民币200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍住院伙食补助费人民币1300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍残疾辅助器具费450元；
六、被告苗义林于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李惠珍医疗费12467.7元；
七、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费800元，由被告苗义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 于 跃
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张金鑫
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第304号
原告范立红，男。
被告符成辉，男。
被告符成海，男。
被告符壮凤，男。
本院在审理原告范立红诉被告符成辉、符成海、符壮凤买卖合同纠纷一案中，2015年11月24日，原告范立红以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立红在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范立红撤回起诉。
案件受理费559元（已减半收取，原告已预交），本院准予免交。（本院将依法退还给原告范立红）
审判员 马忠诚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2369号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：苟清生，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：赵芙蓉，女，1972年7月9日出生，汉族。
被告：杜长姜，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告：董文英，女，1972年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告苟清生、赵芙蓉、杜长姜、董文英民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告刘广东负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初848号
原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：谢廷邦（又名谢廷帮），男，1946年09月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告付天元与被告谢廷邦农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告谢廷邦及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告谢廷邦辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢廷邦、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。
本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢廷邦、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付天元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执795号
申请执行人：雷云植，男，汉族，1978年12月5日出生，住南宁市。
被执行人：韦继忠，男，壮族，1968年11月12日出生，户籍所在地广西上林县。
本院执行申请执行人雷云植与被执行人韦继忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 满胜武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12140号
原告：李安顺，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：夏远伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李安顺诉被告夏远伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶倩莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3262号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:吴宏明,男,1980年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:付丽华,女,1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王振合,男,1961年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:吴金海,男,1963年4月2日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告:唐守利,男,1969年1月6日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘占春,男,1967年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告吴宏明、付丽华、王振合、吴金海、唐守利、刘占春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴宏明、付丽华、王振合、吴金海、唐守利、刘占春下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告吴宏明、付丽华、王振合、吴金海、唐守利、刘占春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏明、付丽华支付借款本金200000元及截至2018年3月8日的利息94001.83元，本息合计294001.83元，并继续按照合同约定支付自2018年3月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告王振合、吴金海、唐守利、刘占春对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年8月29日，被告吴宏明、付丽华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向吴宏明、付丽华提供借款200000元，借款期限自2013年8月29日至2015年7月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。王振合、吴金海、唐守利、刘占春与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为吴宏明、付丽华在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月29日，吴宏明、付丽华为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，吴宏明、付丽华未按合同约定偿还借款本息，王振合、吴金海、唐守利、刘占春亦未履行连带清偿责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金200000元、利息94001.83元，本息合计294001.83元。
吴宏明、付丽华、王振合、吴金海、唐守利、刘占春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、各被告身份证复印件、催收通知书。原告所举上述证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月29日，被告吴宏明、付丽华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向吴宏明、付丽华提供借款200000元，借款期限自2013年8月29日至2015年7月15日，约定借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。王振合、吴金海、唐守利、刘占春与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为吴宏明、付丽华在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月29日，吴宏明、付丽华为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，吴宏明、付丽华未按合同约定偿还借款本息，王振合、吴金海、唐守利、刘占春亦未履行连带清偿责任。2017年6月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向担保人王振合发出贷款催收通知书，王振合在保证人处签字并承诺继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。该笔借款结止2018年3月8日欠利息94001.83元。
本院认为，被告吴宏明、付丽华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。吴宏明、付丽华应履行偿还借款本息的义务。原告主张被告吴宏明、付丽华偿还借款本金200000元及利息94001.83元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2018年3月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；王振合、吴金海、唐守利、刘占春自愿为吴宏明、付丽华在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，王振合、吴金海、唐守利、刘占春之间亦未约定各自的保证份额。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行2016年12月21日向被告王振合发出贷款催收通知书，被告王振合承诺继续履行还款本息义务并签字确认，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”该保证期间未过法定保证期间，原告要求王振合、吴金海、唐守利、刘占春对吴宏明、付丽华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宏明、付丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，支付截至2018年3月8日的利息94001.83元，本息合计294001.83元；被告吴宏明、付丽华按双方约定的利率继续给付原告借款本金200000元自2018年3月9日至借款还清时止的利息；
二、被告王振合、吴金海、唐守利、刘占春对本判决第一项中确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，公告费400元，由被告吴宏明、付丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二O一八年八月十六日
书记员韩大鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1985号
原告：盛键，男。
被告：许祥安，男，个体工商户。
被告：符世卫，男，个体工商户。
原告盛键与被告许祥安、符世卫健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛键、被告许祥安、符世卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛键向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1783元、误工费18400元，合计20183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日11时30分，在肃州区温馨苑小区门口西侧源华五金店门口，被告许祥安、符世卫因不满我在源华五金店门口扔饮料瓶的行为，双方发生争吵，符世卫用胳膊搂住我的脖子使劲拉扯，徐祥安用拳头殴打本人，致使我头部、面部、手臂多处软组织受伤，到酒泉市人民医院医治花去1774元，根据本人受伤情况和医嘱，只能在家静养，不能去上班，因此，我上班的单位辞退了我，使我失去了来之不易的工作，在家呆了8个月后才重新回到单位，直接经济损失18400元（每月2300元）。事发后，经肃州区公安局南苑派出所处理，分别给予许安祥拘留5天，罚款200元、符世卫罚款500元的行政处罚，但本人的经济损失无人承担，现诉之法院，请判如所请。
被告许祥安辩称，对事故发生的时间及地点无异议，但是原告存在极大错误，我被逼无奈才和他有肢体接触。原告没有任何伤情，虽然有公安部门的行政处罚决定书，但决定书内容极不公平，认定我有过错证据不足。我是在原告反复辱骂、并扬言公安有人，社会上有人、无人能管他的情况下，为了等110的民警才控制原告不让走，原告要求的赔偿我不承担。
被告符世卫辩称，我在我的店门口坐着，原告将喝完的饮料瓶直接扔到我面前，我让他捡起来，他说这不是你家地皮我想扔就扔，并将车堵到我店门口，还说我想停哪就停哪，用车上的扳手威胁我、骂我，我没理他，他把车开走，二次回来又骂我，还说他公安局有人等，我就上去拉住他，等110过来处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明一份、门诊票据三张，拟证明其在医院就医所产生的医疗费。根据诊断证明记载：原告全身多处软组织挫伤（头部、额面部、右肩、右肘部）、脑外伤后神经反应。诊断结果符合双方发生肢体接触的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。2、原告提交的工资表复印件四份，拟证明其被殴打后8个月不能上班而产生的误工费18400元。因原告没有住院治疗，故其要求赔偿的误工费没有依据，本院对该份证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日11时30分，在酒泉市肃州区温馨苑小区门口西侧源华五金经销部门口，被告许祥安、符世卫因不满原告盛键在源华五金店门口扔饮料瓶的行为，双方发生争吵，符世卫用胳膊搂住原告盛键的脖子拉扯，许祥安用拳头殴打原告盛键，致原告盛键多处软组织挫伤。原告到酒泉市人民医院门诊治疗花医疗费1783元。事发后，原告要求被告赔偿其损失，双方未达成一致意见，引起纠纷。
另查明，该纠纷发生后，酒泉市公安局肃州分局对被告许祥安作出了行政拘留五日、罚款200元、对被告符世卫给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告盛键首先车窗抛物，违反社会公德，引发纠纷，具有过错，应当承担相应的责任；被告处事不冷静，尽管原告行为失当，且拒绝改正，但也不能动手教训，发生肢体冲撞，对于造成的损害结果，应当在合理项目、合理范围内承担主要赔偿责任。原告主张的误工费18400元，因原告没有住院治疗，其也未提供医疗机构出具的因伤需要休养的建议，故其要求的误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。案件受理费，根据过错责任相对应的原则，被告应承担判决确定赔偿部分诉讼费，原告应承担超标的诉讼的部分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许祥安、符世卫赔偿原告盛键医疗费1783元70%即1250元，原告盛键自行承担30%即533元；
二、驳回原告盛键的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许祥安、符世卫承担70元，原告盛键承担30元。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员庞春梅
二〇一七年八月十三日
书记员张婧茹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢207号
申请执行人吴小银，女，1975年3月1日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王长恩，男，1952年3月11日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人吴小银与被执行人王长恩机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行依据（2016）陕0528第618号民事判决书,于2017年8月31日申请恢复执行，申请执行的标的总额为19491.97元，案件受理费250元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人王长恩支付申请执行人吴小银8800元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528第618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执495号之二
申请执行人王东生，男，汉族，1968年11月17日生，住西安高新区。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市科学技术情报研究所*楼。
法定代表人牛孝华，该公司董事长。
被执行人牛孝华，男，汉族，1967年6月1日生，住陕西省汉中市汉台区。
本院执行的王东生与陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，王东生向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月25日依法对登记在陕西皓月投资管理有限责任公司名下（该公司自愿为被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司提供担保）的位于杜化路十字路口东北角的渭城国用（2012）第010号宗地（总面积36286.67平方米）的土地进行了查封。2017年6月18日执行人王东生与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华达成和解协议，约定：2017年10月底以前还款100万元；2017年年度以前还款500万元；2018年7月以前还款500万元；2018年12月以前还款1000万元；2019年7月以前还款1000万元；2020年7月以前全部还清。因该约定履行期限较长，申请执行人王东生向本院提出申请，申请先行终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执495号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，王东生可以再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更979号
罪犯王前进，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)周刑初字第100号刑事判决，认定王前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月27日起至2024年7月26日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对王前进减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王前进上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年7月13日，王前进等二人在郸城县影剧院附近因坐三轮车与于某发生争执，王前进跑到迪厅叫来周建军，于某向南跑，王前进等三人在后面追赶，追到于某后，王前进三人分别持铁锤、木板、木凳对于某进行殴打，后王前进二人将于某送至医院，于某经抢救无效死亡。该犯系共同犯罪；民事赔偿部分与被害方达成调解协议，得到被害方谅解。
罪犯王前进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得监狱级积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王前进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3006号
申请执行人李胜金，男，1965年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的李胜金诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终28号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，男，1966年4月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王春犯重大责任事故罪一案，于2015年11月26日作出（2015）梨刑初字第315号刑事判决，以被告人王春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人王春主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人王春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王春撤回上诉。
二、吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑金丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第549号
申请执行人四川豪思科技实业有限公司
法定代表人聂春文
被执行人四川水电建设工程（集团）有限公司
法定代表人周光志
本院于2015年2月16日立案受理四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的152747元及利息。执行费2191元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川豪思科技实业有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月七日
书 记 员 涂 莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2580号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号,统一社会信用代码915101225620289896。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜苹，女，该公司职工。
被告:潘俊先，男，1969年05月31日出生，汉族，现住乐山市沙湾区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告潘俊先物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已向原告交清了物业费为由，于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹波
二〇一八年八月三十一日
书记员 周容
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初805号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人费锦振（绰号“老鬼”），男，1978年2月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学，农民，住湖北省黄梅县。2013年10月22日因收购赃物被台州市公安局椒江分局前所派出所罚款五百元。2017年1月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人费锦振犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人费锦振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年12月份，被告人费锦振在临海市杜桥镇台州银行对面五楼娄海龙承租房内，贩卖给赵某海洛因一次，得款人民币200元。2017年1月4日上午，被告人费锦振在临海市杜桥镇台州银行对面五楼娄海龙承租房内被公安民警查获，当场扣押其三包海洛因疑似物。经称重，三包物品净重共0.52克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、现场检测报告书、情况说明、归案经过，证人赵某、晏某、娄某的证言，辨认、称重笔录，取样等笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费锦振违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费锦振自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人费锦振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王伟中
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈 昕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1056号之一
申请人：朱冬娟，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人：王波，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：宗慧萍，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告朱冬娟诉被告王波、宗慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王波、宗慧萍价值7万元的财产或冻结等额银行存款、债权，担保人朱冬娟已用其名下的长安牌车辆豫Ｂ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱冬娟名下的长安牌车辆豫Ｂ×××××一辆。
二、冻结被申请人王波、宗慧萍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 任婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3026号
申请执行人吴耀勇，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的吴耀勇诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4305号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第57号
原告上海超云模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何云。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告家利塑胶(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人EricAlexisKeff。
本院在审理原告上海超云模具有限公司诉被告家利塑胶(上海)有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告上海超云模具有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海超云模具有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初3274号
原告：胡立英，女，生于1974年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。
被告：牛磊，男，生于1970年9月21日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
原告胡立英与被告牛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告胡立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡立英撤回起诉处理。
审判员 余 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 吴艳清
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1510号
申请人:谢萍，女，1964年12月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:崔凤良，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
（2016）皖1302执1510已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1510号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢16号之五
申请执行人：张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族，住烟台开发区香山路8号6-1-9号，公民身份号码：370602195908260411.
被执行人：烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。
法定代表人：刘金新，经理.
被执行人：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台开发区金东小区73-2-2号.公民身份号码：372324196609195013.
被执行人：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台开发区金东小区73-2-2号.公民身份号码：370628196904022246。
本院在执行申请执行人张兆文与烟台诚丰缝纫设备有限公司、刘金新、王淑敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2012)开民一初字第304号民事判决书，三被执行人应于2012年7月10日前偿还申请执行人欠款248000元及延期付款利息，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年2月11日依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令三被执行人履行上述义务，但三被执行人未全部履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人王淑敏所有位于栖霞经济开发区水道观村楼房两栋（房屋所有权证号为栖房权证规建管房证字第105**号、10530，土地证号为集09第1062790**）进行公开拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不是上述房屋所在集体组织成员，上述房屋也不宜以物抵债给申请人。申请人再未能提供三被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院除拍卖、变卖财产外，未再查控到三被执行人其他财产，查封的被执行人王淑敏的房产拍卖变卖流拍，且不能以物抵债，申请人再未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，三被执行人再无其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序，作结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初4415号
原告：杨成，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：曾霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨成与被告曾霞合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付挖掘机费用37600元及资金占用利息（利息从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；⒉由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4、5月，原告替被告的鱼塘进行挖掘机作业，2017年9月18日，被告向原告出具欠条，上述欠原告挖掘机费用37600元，一个月之内付清。后被告未按约履行，故诉至法院。庭审中，原告认可已经支付1万元，但被告抗辩的水产养殖社，原告不清楚，原告派工人去作业的时间是4、5月份，当时根本还没成立水产养殖社，之后，曾霞出具的欠条上，也没有加盖水产养殖社的公章。
被告曾霞辩称，⒈总金额37600元予以认可，但已经于2017年10月18日支付1万元。利息无约定，不应认可。⒉挖掘机的挖鱼池工作是给水产养殖社做的，自己是法定代表人，所以出具欠条，但责任应该由水产养殖社承担。原告称不知道是水产养殖社的鱼塘不属实，因为他的工人从四月持续工作到了七、八月，八月份的时候，水产养殖社已经成立了。
双方当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告提交的计算过程清单，系单方制作，不予采信。原被告提交的其他证据，对其真实性，均予以确认。根据经审理采信的证据，本院查明事实如下：
2017年4月，原告杨成派挖掘机及工人到资阳市进行鱼塘挖掘工作，7月7日，资阳市雁江区鑫淼水产养殖专业合作社（以下简称鑫淼水产养殖社）成立，法定代表人为被告曾霞。9月18日，被告曾霞向被告杨成出具《欠条》一张，上书“今欠到杨成挖掘机37600元……在一月之内付清。欠款人：曾霞……”。10月18日，杨成收到上述欠款中的1万元。
本院认为，双方均认可本案涉及案款为挖掘机作业产生的费用，而非借贷产生的欠款，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。
责任主体问题：发起人为设立法人以自己名义对外从事法律行为、产生债务，对不知情的合同相对人而言，实质是隐名代理行为。而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，发生纠纷后，受托人（代理人）可以向合同相对人披露委托人，但合同相对人仍可继续选择受托人来承担责任，因为对善意相对人而言，其建立合同关系时的信赖利益指向的是受托人。本案中，根据曾霞的陈述可知，原告自4月开始作业，而鑫淼水产养殖社成立在7月，故双方最初达成合意时，原告杨成系不知情的第三人，在责任承担主体上，有选择曾霞承担责任的权利。
现原告自认曾霞已支付1万元，则尚欠的作业费应为27600元。双方约定1月内支付，无违约金约定，则原告关于期限内（2017年10月18日前）的利息请求，不予支持。但按照法律规定，逾期后，被告应承担资金占用损失，本院酌情确定为中国人民银行同期贷款利率。曾霞在最后陈述阶段要求与杨成抵消黄辣丁货款，但抵消的请求应在法庭辩论前提前，且双方就可以抵消的金额意见并不一致，因此，本案不予处理，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾霞于本判决生效之日起五日内给付原告杨成挖掘作业欠款27600元及资金占用利息（利息自2017年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨成负担98元，被告曾霞负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1618号
原告尚建明。
委托代理人苏铭（受尚建明的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告万亚平。
原告尚建明与被告万亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尚建明的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。被告万亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建明诉称，他于2004年10月18日以15万元的价格购买万亚平所有的位于宜兴市新街街道新城苑一期6幢105室房屋（建筑面积115.22㎡）及自行车车库一个并签订了买卖协议，协议成立后，他支付了购房款，万亚平也将房屋交付给了他，并进行装修入住至今，后因万亚平提供办理房产证的手续不完备而未能办理所有权证。直至2014年11月4日案外人对该房屋提出执行并要求他腾房才得知万亚平以虚假手续将该房屋登记到其儿子名下，他提出执行异议，被法院裁定驳回。为此，诉至法院，要求确认他与万亚平之间房屋买卖合同有效并要求万亚平协助办理房屋的过户登记手续，并要求万亚平承担本案诉讼费用。
被告万亚平未作答辩。
经审理查明，1、万亚平于2003年6月8日与中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司）签订房屋拆迁补偿协议书一份，由发展总公司拆除万亚平位于铜峰村潢潼涧相子岭建筑面积486.25㎡的房屋，依据该补偿协议，万亚平共安置补偿到位于新城苑一期的1幢404室及10号车库、4幢306室及18号车库、5幢306室及29号车库、5幢206室、6幢105室（115.22㎡）及23号车库（15.49㎡）。
2、2009年8月26日，万亚平、张凤妹夫妇同意将上述拆迁安置房全部登记到儿子万骐玮名下。万骐玮于2012年10月8日将其中的6幢105室（现为宜兴市新街街道新城苑78-16号105室）的房屋办理了抵押登记（他项权证号为XX），抵押债权数额23万元，抵押权人为周茹斌。
3、尚建明与万亚平于2004年10月18日签订房屋转让协议书一份，载明：万亚平同意以自己的所属的座落在宜城镇新城苑一期6幢105室建筑面积115.22㎡，另一自行车库一间作价人民币15万元转让给尚建明（房款已付，房屋已移交）……。尚建明于2005年6月18日向万亚平支付购房款15万元。
另查明，因万亚平、张凤妹、万琪玮尚欠周茹斌借款105万元、利息16.6607万元，周茹斌于2013年12月23日诉至本院，经本院调解，本院于2014年2月8日以(2014)宜民初字第0020号民事调解书调解结案，依据该调解书的规定：万骐玮、万亚平、张凤妹尚欠周茹斌借款本金105万元及利息16.6607万元、律师费3万元、诉讼费1.2973万元，万骐玮、万亚平、张凤妹自2014年3月20日前一次性付清，如不按期履行还款义务，则万骐玮、万亚平、张凤妹应自2014年3月21日起至归还时止按本金105万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向周茹斌支付利息损失并承担借款105万元的20%的违约金。同时，周茹斌对万骐玮用于抵押的坐落于宜兴市新街街道新城苑78-16号105室、78-15号106室、78-13号502室(权证号分别为XX、XX、XX，他项权证号分别为XX、XX、XX)的房屋享有优先受让的权利。但万亚平、张凤妹、万骐玮均未履行调解书的义务。为此，周茹斌于2014年5月5日向本院申请执行，本院对争议房屋进行了查封并拟进行评估拍卖。在此过程中，尚建明于2014年11月4日向本院提出执行异议，认为法院查封的宜兴市新街街道新城苑一期6幢105室的房屋，已由万亚平于2004年10月18日出卖给其所有。因该房为拆迁安置房，当初没有产权证，双方言明在产权证领取后即通知其办理登记手续。后他对该房装修后入住，后因其另有住处，即把该房屋出租他人使用。现得知该房屋被查封，故请求法院依法审查后给予解除。并提供了1、2004年10月18日，由转让方万亚平（甲方）与受让方尚建明（乙方）签订的房屋转让协议一份。载明：甲方将其所有的坐落于宜兴市宜城镇（新街街道）新城苑一期6幢105室房屋，建筑面积115.22平方米，自行车库一只，作价150000元转让给乙方。该协议并注明房款已支付，房屋已移交。以此证实购买争议房屋的事实。2、2005年6月18日，由万亚平出具给尚建明收到出卖新城苑（一期）6幢105室15万元的房屋购房款收条复印件一张。证明房屋买卖交易完成的事实。3、2012年9月30日，由尚建明妻子莫芳英为甲方，将新城苑6幢105室房屋，出租给乙方张彩珍、马全生使用半年的租房协议一份。以此证明实际使用的事实。4、承租人邵伟军(身份证号码××)出具证明，证明其于2008年至2012年期间，向尚建明租赁使用新城苑6幢105室房屋。证明其实际占有使用的事实。5、泥瓦工李志祥(身份证号码XX)、水电工邵志定(XX)各自出具证明，证明其为尚建明在新城苑6幢105室房屋进行过泥工装修及水电安装等。本院经审查认为，争议房屋系被执行人万骐玮、万亚平、张凤妹向本案申请执行人周茹斌借款时而设定的抵押担保物权，且被本院（2014）宜民初字第0020号民事调解书所确认。在被执行人万骐玮、万亚平、张凤妹均不履行义务时，本院应当按照调解书的约定，并依据周茹斌的申请或依职权对调解确认抵押的位于宜兴市新街街道新城苑78-16号105室的房屋（即本案争议房屋），进行折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿本案债务。故案外人尚建明提出要求解除对该房屋的查封并停止执行，不属本案执行异议审查的范畴，应另行通过其他合法途径解决。据此，于2015年3月17日以(2014)宜执异字第00023号民事裁定书裁定驳回了尚建明的执行异议。尚建明在收到该裁定书后未在规定的时间内另行提起案外人执行异议之诉。此基础上
上述事实，有房屋转让协议、收条租房协议、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置房契税审核申请表、本院(2014)宜民初字第0020号民事调解书、(2014)宜执异字第00023号民事裁定书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据尚建明的房屋转让协议书、收条等，可以证明其与万亚平之间存在房屋买卖的事实。该房屋买卖协议是双方当事人意思表示，在签订该协议时并不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效合同。鉴于双方买卖的房屋现已登记在他人名下且已为他人办理抵押登记，且尚建明在执行异议被法院驳回后并未在规定的时间内另行提起案外人执行异议之诉，故尚建明要求万亚平协助办理房屋的过户登记手续的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、认定尚建明与万亚平于2004年10月18日签订的房屋转让协议有效。
二、驳回尚建明的其他诉讼请求。
本案诉讼费0.61万元，其中案件受理费0.58万元，公告费0.03万元，由尚建明和万亚平各负担0.305万元。万亚平应负担的部分已由尚建明垫付，万亚平于本判决发生法律效力之日起十日内将自己应负担的部分直接支付给尚建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈唯瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13565号
申请人：肇庆市哈力化工有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。统一社会信用代码：914412837993500860。
法定代表人：程建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被申请人：东莞市荣真塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨梅岭***号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900077909925G。
法定代表人：刘治国，该公司总经理。
申请人肇庆市哈力化工有限公司诉被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市哈力化工有限公司于2017年11月21日向本院提出财产��全申请，要求冻结被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司银行存款44,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供13,260元的现金担保。
本院经审查认为，申请人肇庆市哈力化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司银行存款44,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘永顺
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审228号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人候可勋，男，1959年8月5日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004812362、410725-1004812373号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月8日14时20分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月8日对候可勋作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月8日14时22分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月8日对候可勋作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人候可勋，被申请执行人候可勋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004812362、410725-1004812373号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004812362、410725-1004812373号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人候可勋承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更497号
罪犯彭强，男，1994年3月14日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月6日作出（2014）碑刑初字第00377号刑事判决书，以被告人彭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭强准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1106号
原告：高丰，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：高立军，男，汉族，住址同上。
被告：阮帅，男，汉族，住山东省齐河县。
原告高丰诉被告阮帅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰的委托代理人高立军到庭参加诉讼，被告阮帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰诉称，2012年元月和2012年2月，被告两次向原告借款175000元，除偿还原告15000元外，剩余160000元未予偿还，被告向原告出具借据和欠条各一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判令被告从速偿还借款本金160000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止），诉讼费用由被告承担。
被告阮帅在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告阮帅为原告出具借据一张，证明原告在农村信用社贷款80000元，在济南宜信普惠信息咨询有限公司贷款35000元，均由被告阮帅使用。其中在济南宜信普惠信息咨询有限公司的贷款，被告已经偿还15000元，尚欠20000元。上述两笔借款共计100000元，被告承诺于2012年3月1日前还清。2012年2月27日，被告阮帅为原告出具欠条一张：“今欠高丰现金60000元整”。上述借款共计160000元，经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告于2013年10月10日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款160000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借据两张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告阮帅多次在原告处借款，在原告催要后，理应在约定期限内偿还，现拒不偿还，对原告的主张本院予以支持。原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告阮帅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阮帅于本判决生效后七日内一次性偿付原告高丰借款160000元及利息（自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告阮帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1550号
罪犯周洋，男，1984年11月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第455号刑事判决，以罪犯周洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行初4号
起诉人：周琼芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：李小华，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：罗有仁，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：谭国军，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：虞树明，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：李永容，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：童雪东，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：谢贤安，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：李进明，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：刘德容，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：江德忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：王国君，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：曹卫东，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：曹东平，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：黄野恩，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：丁存林，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人：周本军，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被起诉人：荣县农牧业局，住址四川省荣县。
法定代表人：虞继凯，局长。
本院收到起诉人周琼芳、李小华、罗有仁、谭国军、虞树明、李永容、童雪东、谢贤安、李进明、刘德容、江德忠、王国君、周本军、曹东平、黄野恩、丁存林、曹卫东以荣县农牧业局为被告的行政起诉状，请求恢复17名起诉人的招聘、录用干部身份，并按国家政策规定享受相关待遇。
本院审查认为，起诉人要求恢复招聘录用干部身份，并按国家政策规定享受相关待遇的请求，系国家政策调整的历史遗留问题，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周琼芳、李小华、罗有仁、谭国军、虞树明、李永容、童雪东、谢贤安、李进明、刘德容、江德忠、王国君、周本军、曹东平、黄野恩、丁存林、曹卫东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 冯 英
审 判 员 郝 婷
审 判 员 刘裕鑫
二〇一七年一月十八日
书记员代 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1082号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：刘成宾，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何春玲，女，1971年12月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李国民，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：齐美，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王贵臣，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：程淑琴，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1896号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘成宾、何春玲、李国民、齐美、王贵臣、程淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘成宾、何春玲、李国民、齐美、王贵臣、程淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘成宾、何春玲、李国民、齐美、王贵臣、程淑琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0031号
申请人：何国庆，男，汉族，1967年12月22日出生，住南陵县。
申请人：何鹏辉，男，汉族，1998年5月23日出生，住南陵县。
法定代理人：何根木，系何鹏辉父亲。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何国庆与申请人何鹏辉因交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何国庆赔偿何鹏辉医药费，此款已支付。本协议签订后何鹏辉医疗费由其自行承担。
二、何国庆赔偿何鹏辉各项人身损害合计人民币6000元，本协议签订前，何国庆已支付何鹏辉5000元，余款1000元在本协议签订后十日内付清。
三、何国庆的各项损失由其自行承担。
四、何鹏辉二轮电动车维修费由何国庆承担，此款以维修发票为准。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2578号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号,统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜苹，女，该公司职工。
被告:田常兵，男，1975年09月17日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：杨贵容，女，1975年12月19日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告田常兵、杨贵容物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已向原告交清了物业费为由，于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹波
二〇一八年八月二十九日
书记员 周容
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第276号
申请执行人贵州某某公司。
法定代表人林某某，男，系经理。
委托代理人（特别授权）王锋，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被执行人贵州某某杉树堡煤矿。
法定代表人黄某某，男，系该矿负责人。
被执行人路某某。
被执行人张某某。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）黔金民初字第1154号民事调解书，于2014年3月31日立案执行后，向被执行人路言平、张忠枝及贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（借款本金3000000.00元，违约金600000.00元，并按月利率3.5%支付利息，诉讼费17800.00元，执行费38400.00元）未果，查明被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结金沙县茶园乡杉树堡煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邱顺峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2357号
原告李术柏，男，汉族，1941年3月13日生，住九台市。
被告周凯，男，汉族，1969年6月20日生，住九台市。
被告周波，男，汉族，1964年9月3日生，住九台市。
本院在审理原告李术柏与被告周凯、周波借款合同纠纷一案原告于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术柏撤回起诉。
案件受理费300元返还原告。
审判员 王玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 炎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16186号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊，任行长。
委托诉讼代理人：罗佩莉，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓慕儿，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行）与被告刘炳鸿、邓慕儿因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.判令被告刘炳鸿、邓慕儿立即偿还编号ZF105061201300086的《购房担保借款合同》项下贷款本金854395.92元、利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计共888304.09元(利息暂计至2016年8月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息清偿完毕之日止);2.判令原告有权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号(房地产他项权证号:粤房地他项权证佛字第0315015603号;房地产权证号:粤房地权证佛字第××号)的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、手续费、审计费及其他税、费等实现债权的费用)由两被告共同承担。事实与理由:2013年3月7日，被告刘炳鸿与原告签订了编号为ZF105061201300086的《购房担保借款合同》，借款金额为109万元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产，借款期限30年。原告已办妥抵押登记手续，并于2013年3月27日向被告刘炳鸿发放了贷款账号为80×××17的按揭贷款109万元。被告刘炳鸿的按揭贷款自2015年12月10日开始欠息。截至2016年8月8日，被告刘炳鸿尚欠原告贷款余额854395.92元，利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计888304.09元。被告刘炳鸿的上述行为违反了所签合同的相关规定，已构成违约，为保障原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告刘炳鸿与被告邓慕儿为夫妻关系，上述债务发生在双方婚烟关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务。以上事实有购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、房地产他项权证等资料为证，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘炳鸿、邓慕儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：
2013年3月7日，刘炳鸿与农商行签订了编号为ZF105061201300086的《购房担保借款合同》，借款金额为1090000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产，借款期限30年。农商行于2013年3月27日向刘炳鸿发放按揭贷款1090000元，借款年利率5.5675%。《购房担保借款合同》第三条第一款第二项、第三款第二项约定，因借款人欠供未还造成违约，提高合同利率，在国家贷款利率政策内上浮，现按照同期同类贷款利率的105%计算，即按5.145%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即按中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算。农商行于2015年6月10日办理抵押登记手续（他项权证号：0315015603号）。刘炳鸿的按揭贷款自2015年12月10日开始欠息，截至2016年8月8日，刘炳鸿尚欠农商行贷款余额854395.92元，利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计888304.09元。另查，刘炳鸿、邓慕儿于2008年11月12日结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商行与被告刘炳鸿签订的《购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告刘炳鸿拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣布购房分期本金一次性到期，原告诉请被告刘炳鸿支付透支款项贷款余额854395.92元，利息33908.17元(含正常利息、罚息及复利，暂计至2016年8月8日)，之后利息按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算至被告刘炳鸿清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。原告计收罚息，已达对被告刘炳鸿违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行关于自2016年8月8日之后的复利的诉讼请求不予支持。由于被告刘炳鸿以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产（房产证号：××号）作为抵押物的并已办理抵押登记（他项权证号：0315015603号），抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。对于被告邓慕儿的责任，由于上述债务发生于夫妻关系存续期间，且主要用途用于购买房产，被告邓慕儿亦在合同中上作为抵押人签名确认，本院认定为上述债务用于家庭生活的费用，本院予以支持原告要求被告邓慕儿对上述债务承担连带清偿责任的诉请。
综上，农商行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炳鸿、邓慕儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付透支款项贷款余额854395.92元，利息33908.17元(含正常利息、罚息及复利，暂计至2016年8月8日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算至被告刘炳鸿、邓慕儿清偿之日止)；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在上述债权范围内对被告刘炳鸿名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产（房产证号：××号，他项权证号：0315015603号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
本案受理费6341.52元（已减半收取），财产保全费4961.52元，合计11303.04元，由被告刘炳鸿、邓慕儿负担并直接返还给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱楚烽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执573号
申请执行人赵善强，男，壮族，1969年5月20日出生，住广西天等县。
被执行人廖达权，男，汉族，1959年2月4日出生，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人赵善强与被执行人廖达权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的88066.98元，已执行标的10000元，剩余未受偿标的40000元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年三月十五日
书记员 王云飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2286号
罪犯张扬，男，穿青族，1982年2月22日出生于贵州省纳雍县，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出(2011)保中刑初字第151号刑事判决，以被告人张扬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月三日作出(2011)云高刑复字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第79号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张扬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2016年8月4日起至2035年10月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第210号
罪犯陈松，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月1日作出（2011）珠香法刑初字第1567号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈松获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯2次被刑事处罚，犯抢劫罪只判三年六个月，现报减刑9个月，减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第306号
上诉人（原审原告）王守珍，女，汉族，1958年8月14日生。
委托人理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）康德玉，男，汉族，1993年4月4日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人王守珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守珍及其委托代理人冯忠旗，被上诉人康德玉及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月25日11时40分许，被告康德玉无驾驶照驾驶无号牌的机动三轮车从新车站门前路由东向西行驶至弦山中路新车站门前路段时，遇原告王守珍驾驶电动三轮车沿弦山中路由南向北行驶弦山中路新车站门前路段时，两车相撞，造成王守珍受伤，电动三轮车受损的交通事故。2011年9月26日，光山县交警大队作出“第2011137号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告康德玉负主责，原告王守珍负次责。原告王守珍受伤后被送往光山县人民医院检查，后应原告要求在光山县紫水街道办事处卫生院住院治疗至同年10月7日出院。原、被告双方就此事故协商一致，由王某某、徐某某见证，由王某某执笔，原、被告双方签订了“调解协议”，协议约定：“2011年9月25日在新车站口发生交通事故，当事人康德玉、王守珍自愿调解书如下，1、当事人康德玉自愿付给伤者医药费用贰仟元整（2000.00元），王守珍同意以后病情由自己负担，当事人康德玉再无责任；2、由交通造成车辆损坏由康德玉负责修好；3、交警队所有费用由康德玉负责交付。以上协议经双方同意，自2011年9月26日生效，一式两份，各执一份。协议人康德玉、王守珍、见证人王某某、徐某某。”双方达成协议后，被告按协议约定已全部履行完毕，此后，原告王守珍称她伤未愈，到多家医疗机构检查、住院，2013年6月26日，经原告自行委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出“信阳德司鉴所（2013）临鉴字第257号”司法鉴定意见书：王守珍左踝骨折伤属X级伤残。
原审法院认为，原、被告在2011年9月25日发生交通事故，光山县交警大队于同年9月26日作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，双方在庭审时均提交了事故认定书原件，说明双方均收到事故认定书。均未申请复议，即说明双方当事人对事故认定书均予认可。事故发生后，原告王守珍、被告康德玉双方协商一致并达成协议，在王某某和徐某某的见证人，由王某某执笔书写“调解协议”，双方当事人及见证人均在协议上签字。对此协议的真实存在双方均予认可。协议签订后，被告康德玉按协议约定履行完毕，原告王守珍也接受了康德玉的履约结果。双方订立协议的行为属民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。”在原、被告协议真是存在，并且已履行终结的情况下原告又提起诉讼要求被告赔偿损失的行为属法律不予支持的行为。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王守珍的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告王守珍承担。
王守珍上诉称，双方达成调解的协议是在医疗机构没有对上诉人的伤情确诊，存在重大误解的情况下签订的，并非上诉人真实意思表示。
康德玉口头答辩称，调解协议是在上诉人同病房病友的主持下达成的，是双方真实意思表示。原审法院判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人王守珍与被上诉人康德玉签订的赔偿协解协议，具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，且按照协议内容已履行完毕。上诉人王守珍亦未在法定期间内，行使撤销权。其上诉称是在重大误解下才签订的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4113元，对上诉人王守珍免予承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9948号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：陈海荣，男，1979年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘春琴，女，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈海荣、潘春琴信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈海荣偿还全部本金人民币29673.83元、利息2715.55元、滞纳金3227.79元，并支付自2016年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告潘春琴对被告陈海荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈海荣、潘春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告与被告陈海荣签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈海荣预借现金的，按笔支付预借金额千分之三的手续费；透支利率为日利率0.5‰；逾期未清偿的，被告陈海荣应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告潘春琴签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告潘春琴为被告陈海荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈海荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2015年1月30日，被告陈海荣领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年10月30日，被告陈海荣尚欠原告透支款本金29673.83元、利息2715.55元、滞纳金3227.79元未还；被告潘春琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币29673.83元及截止2016年10月30日的利息人民币2715.55元、滞纳金人民币3227.79元，并支付自2016年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告潘春琴对上述债务承担连带偿还责任；被告潘春琴承担保证责任后有权向被告陈海荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告陈海荣、潘春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2166号
罪犯张光德，男，汉族，1991年10月2日出生于贵州省剑河县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出(2011)保刑初字第97号刑事判决，以被告人张光德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十四日作出(2011)云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十八日作出(2013)云高刑执字第2237号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖