wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04228号
原告：吴某。
被告：林某。
本院于2013年8月5日立案受理了原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员曾红艳独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年7月，吴某、林某经人介绍认识，之后通过几次电话，同年8月中旬，林某到湖北省武汉市与吴某见面，同年8月13日登记结婚，婚后无子女。婚后，林某居住在武汉的宾馆直到返回原籍没有与吴某真正生活过，之后，吴某发现林某素质低下，经常喝醉后半夜打电话无理取闹，令原告非常反感，婚后将近一年时间，双方无任何联系，故吴某以双方没有夫妻感情为由提起诉讼，请求判令吴某、林某离婚。
原告吴某提交以下证据：
湖北省武汉市民政局婚姻登记机关2012年8月13日颁发的J420100-2012-000174号结婚证，证明吴某、林某于2012年8月13日登记结婚。
林某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，吴某提供的证据系原件，可以证明待证事实，本院予以确认。
本院确认以下事实：吴某、林某于2012年7月经人介绍认识，同年8月13日在湖北省武汉市登记结婚，结婚证字号为J420100-2012-000174号。婚后，吴某和林某未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，自2012年8月林某回台湾后，双方没有再见面，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。吴某陈述，在夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，无债权和债务。
本院认为，吴某和林某婚前缺乏了解，婚后又因长期分居两地而缺乏沟通联系，夫妻关系难以维系，感情确已破裂。现吴某坚持要求解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”的规定，本院对吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。如林某有证据证明双方有共同财产未分割，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告吴某和被告林某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
本判决发生法律效力前，原告吴某和被告林某均不得另行结婚。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户；账户：079501040000393；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 晟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3051号
原告：肖铭，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王兴刚，男，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
被告：李言贞，女，1950年9月11日出生，汉族，住青岛市。
第三人：青岛太阳房地产经济发展有限公司，住所地青岛市辽宁路84号写字楼305。
原告肖铭诉被告李言贞、第三人青岛太阳房地产经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖铭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖铭撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 洁
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2871号
被拘留人:杨立沈公民身份号码:
本院在执行胡陈笑与杨立沈、侯陈芽（2018）浙0327执2871号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨立沈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5340号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：宋伟英，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与宋伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1249号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:张淑金，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张淑金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月三十日
书记员 杨瑜瑜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特38号
申请人莫世彪。
申请人莫某。
监护人伟春月，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人宋昭琼，成年，农民。
申请人莫世彪、莫某申请宣告宋昭琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫世彪、莫某诉称：被申请人宋昭琼，女，原住广西××××村大文口队002号，系申请人林莫世彪、莫某之母。被申请人于2011年4月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人宋昭琼失踪。经查，被申请人宋昭琼，女，成年，原住广西××××村大文口队002号，系申请人莫世彪、莫某之母，于2011年4月5日离家外出至今，下落不明已满五年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找宋昭琼的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，宋昭琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋昭琼自2011年4月5日离家外出下落不明，现已满五年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人莫世彪、莫某作为宋昭琼之子，申请宣告宋昭琼失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋昭琼为失踪人；
二、指定伟春月为失踪人宋昭琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2374号
原告:邓永林,男,1983年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:陈从明,男,1973年6月26日出生，汉族,工程施工人员，住安徽省定远县。
被告:陈德理,男,1989年6月26日出生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。
原告邓永林与被告陈从明、陈德理民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永林、被告陈从明到庭参加诉讼，被告陈德理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓永林向本院提出的诉讼请求：要求被告陈从明偿还原告借款本息139000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月30日起计算至借款本金清偿之日止），被告陈德理对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告陈从明于2013年11月30日从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，2016年11月30日，被告陈从明欠款未还重新打了借条，被告陈德理在条据上签字担保，并结算利息。被告陈从明欠原告54000元后支付15000元，被告陈德理在条据上签字担保之后原告多次向被告催要借款及利息，被告总以种种理由推诿，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈从明辩称：希望以调解为主，今年尽量还一部分，利息让一点，外面也有别人少其钱，其也起诉别人的。
被告陈德理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月30日前向原告邓永林借款100000元。2016年11月30日，被告陈从明向原告邓永林出具借条、该借条载明：今借到邓永林100000元，利息1.5分，被告陈德理以担保人身份在借条上签字。同日，经结算，截至2016年11月30日，被告陈从明尚欠原告利息54000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓永林利息款54000元整，已付15000元，被告陈德理再次以担保人身份在欠条上签字确认。借条及欠条出具后，被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邓永林与被告陈从明之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告应积极履行所负还本付息的义务，其长期拖延不付是错误的。关于利息，借条约定利息为“1.5分”，被告陈从明予以认可，故该借条中约定的利息“1.5分”，应理解为对月息的约定即月利率1.5%。被告陈从明借款后已偿还利息15000元，截至2016年11月30日尚欠借款本金100000元及利息39000元未予偿还。关于保证期间，被告陈德理以担保人身份在借条和欠条上签字，但未对担保方式及保证期间进行约定，应视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈德理应对借款本息及欠条中结算利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈从明于本判决生效后五日内向原告李兴勇偿还139000元及利息（该利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月30日起计算至借款本金清偿之日止），被告陈德理对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告陈从明、陈德理负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年七月五日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第38号
原告陈建平。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告康钦武，锡矿山闪星锑业有限责任公司员工。
被告刘伟，冷水江钢铁集团有限公司员工。系被告康钦武之妻。
原告陈建平诉被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员肖亿新、杨友娥参加的合议庭，于2014年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员阳春担任庭审记录。原告陈建平的委托代理人张俊琴、被告刘伟均到庭参加诉讼。被告康钦武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建平诉称：2010年4月30日，被告康钦武以需要资金周转为由，向原告借款现金5万元，并出具了书面的借条，双方口头约定月利息为2%。借款后，被告按约定利率支付利息至2012年11月30日，此后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告既不偿还本金，亦未支付利息。被告康钦武在借款时与被告刘伟系夫妻关系，所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金5万元，并按约定月利息2%支付自2012年12月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘伟辩称：这笔借款不是她借的，虽然当时借款的时候与康钦武是夫妻关系，但是现在康钦武未到庭，她不清楚其借款的情况，不承担责任。
被告康钦武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈建平为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告陈建平的身份及主体资格；
证据二、两被告户籍证明复印件，拟证明被告康钦武、刘伟的身份及主体资格；
证据三、借条，拟证明被告康钦武向原告借款5万元的事实；
证据四、证明，拟证明被告康钦武、刘伟系夫妻关系；
证据五、婚姻登记记录证明，拟证明被告康钦武、刘伟系夫妻关系。
被告刘伟对原告陈建平提交的证据均无异议。
被告康钦武未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
被告康钦武、刘伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年4月30日，被告康钦武以需要资金周转为由，向原告陈建平借款现金5万元，并出具了书面的借条，借条上未注明还款期限及借款利息，原告陈建平在诉讼中主张借款时双方口头约定月利率2%，且被告康钦武已支付利息至2011年11月30日，共计支付利息19000元。经原告多次催讨，被告既不偿还本金，且再未支付利息。为了维护原告的合法权益，遂于2014年1月17日诉至本院。
另查明，被告康钦武、刘伟系夫妻关系，于2013年10月25日在冷水江市民政局办理离婚登记。
本案争执的焦点是：1、本案原告陈建平要求两被告按2%支付利息的诉求是否应当支持；2、本案被告刘伟是否应当承担还款责任。
本院认为，被告康钦武向原告陈建平借款5万元，并出具了书面的借条，双方的民间借贷关系依法成立。原、被告虽然没有约定借款期限，但原告催讨后，被告应予偿还借款。故对原告陈建平要求被告康钦武偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金的，依法应当支付逾期利息。鉴于原告陈建平未举证证实其向被告康钦武催讨的具体时间，逾期利息可从原告陈建平向本院起诉之日即本案被受理之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止。被告刘伟与康钦武系夫妻关系，本案借款是在其与刘伟夫妻关系存续期间所借，故本案借款应当系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告陈建平要求被告刘伟对康钦武的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告刘伟不承担偿还债务的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康钦武、刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建平借款本金5万元并支付逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告康钦武、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月三日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04739号
罪犯邱健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）渝五中法刑初字第57号刑事判决，以被告人邱健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第714号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱健，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初234号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈江魁，男，1982年8月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留；2018年4月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人陈江魁犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人陈江魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日、10月16日、10月30日，高某先后两次通过微信转账一次支付现金的方式向被告人陈江魁购买冰毒，每次金额均为200元。被告人陈江魁则微信联系唐某某购买冰毒，三次通过微信分别向唐某某转账190元、170元、200元，被告人陈江魁从中获利30元。唐某某三次均将冰毒放置在ＸＸ瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城小区保安亭旁的菜地里，并微信通知被告人陈江魁自己去取。随后，被告人陈江魁与高某共同吸食冰毒。
因吸食毒品，被告人陈江魁于2017年11月19日被行政拘留十二天。2018年3月20日，被告人陈江魁被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留；被告人陈江魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈江魁在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈江魁的供述，证人唐某某、高某的证言，公安机关制作的接报案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、微信转账记录、尿液检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江魁违反毒品管理法规，多次贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈江魁被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈江魁所贩卖的毒品数量较少，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押十四天应予抵减，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱建阳
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1465号
本院受理的申请人嘉善力和塑业有限公司与被执行人陶敏徐买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为296800元。
本院在执行过程中，被执行人陶敏徐已支付执行款285183.44元，支付执行费4352元，余款申请执行人放弃，案件执行完毕。
至此，本院的（2018）浙0421民初768号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善力和塑业有限公司与被执行人陶敏徐买卖合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执957号
申请执行人邢新婵，现住内蒙古包头市。
被执行人杜文彬，现住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人邢新婵与被执行人杜文彬身体权纠纷一案中，依法对被执行人杜文彬的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人杜文彬确无财产可供执行，申请执行人邢新婵亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执957号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3310号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：蔡亚彬，男,1966年8月16日出生,汉族,住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告蔡亚彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟、被告蔡亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款13590元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日至2016年7月5日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币13590元。此款后经原告多次索要未果。
蔡亚彬辩称，我于2016年5月20日开始养殖原告的肉食属实，进鸡雏4400只，每只1元，原告给我提供饲料，饲料价格是每吨3100元，原告给我提供防疫药品。鸡出栏后由原告回收肉食鸡，出栏多少只记不清了，养了47、48天。这批鸡结算时，我欠原告公司的钱，我同意偿还欠款，但我只能还欠款的一半，此款一个月后给。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏4400只，每只1元；提供全价饲料16.7吨，每吨饲料3100元，合计料款51770元；每吨饲料运费55元，合计运费919元；被告在饲养过程中，产生药费11215元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收标准肉鸡13994斤，回收低于标准肉鸡713斤，售鸡款共计54714元。经质证，蔡亚彬对肉鸡饲养合同书及结算单的真实性及证明的问题无异议，但认为盈利对半分，亏损应共同负担。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年5月19日，万利牧业与蔡亚彬签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方蔡亚彬提供鸡雏4400只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方蔡亚彬无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。2016年5月20日，万利牧业向蔡亚彬提供鸡雏4400只，每只1元，由蔡亚彬饲养至2016年7月5日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料16.7吨，每吨价款3100元，合计饲料款51770元，运费每吨55元，运费合计919元。在蔡亚彬养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费11215元。2016年7月5日，万利牧业回收标准肉鸡13994斤，结算单上标注每斤3.8元，回收小肉鸡713斤，售鸡款共计54714元，结算单标注蔡亚彬欠款金额为13590元。
本院认为，蔡亚彬对双方签订的肉鸡养殖合同、结算单无异议，本院予以确认。万利牧业与蔡亚彬签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，双方经结算，蔡亚彬尚欠万利牧业13590元，应予偿还。蔡亚彬主张亏损应共同负担，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、蔡亚彬于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司13590元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由蔡亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7563号
原告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛大厦B座24楼。
法定代表人：毛桂余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县东二环加油站北100米东50米。
法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。
第三人：连云港兆烨贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路五金机电城B区16号。
法定代表人：刘俊晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫党、田云，江苏同科律师事务所律师。
原告江苏华特建筑装饰股份有限公司与被告永年县山峰紧固件制造有限公司、第三人连云港兆烨贸易有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告江苏华特建筑装饰股份有限公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华特建筑装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告江苏华特建筑装饰股份有限公司负担。
审判员 万路遇
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5325号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：姚淑馨，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与姚淑馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第76号
申请再审人（原审被告）：董振印，男，1963年3月15日生，汉族，农工。
被申请人（原审被告）：杨润宇，男，1973年1月3日生，汉族，唐海县城投公司副经理。
被申请人（原审原告）：林旭顺，男，1963年12月27日生，汉族，农工。
被申请人（原审原告）：赵万友，男，1953年3月4日生，汉族，农工。
原审被告：郑秀福，男，1941年2月26日生，汉族，农工。
申请再审人董振印与被申请人杨润宇、林旭顺、赵万友、一审被告郑秀福劳务合同纠纷一案，不服唐山市唐海县人民法院于作出的（2011）唐民初字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董振印申请再审称，杨润宇承揽到建房工程后，交代由董振印负责进料、招工和监工，是带工身份。建房资金由杨润宇负责。每平方米145元的招工工钱是杨润宇决定后，由董振印与林旭顺、赵万友口头约定的。杨润宇给董振印每月工资5000元。施工期间杨润宇分二次交给董振印2万元，用于建房进料。后因工程出现质量问题，杨润宇找来郑秀福，将董振印辞退。董振印进料用去17500元，剩余的24袋水泥和2500元交给郑秀福后，就没有继续参与工程。基于上述理由，原审认定事实不清：1、董振印和杨润宇时雇佣关系，没有证据证实杨润宇将工程交给董振印、郑秀福来完成。2、杨润宇给董振印的20000元不是施工费，而是材料款。3、董振印至今没有得到杨润宇承诺的工钱，反而要承担林旭顺、赵万友的劳务费，实属冤枉。杨润宇应给付董振印劳务费3500元。4、林旭顺、赵万友是建房的施工者，对于房屋出现的质量问题具有直接责任，二人应承担造成的直接损失4000元。
杨润宇提交意见认为：一、我与董振印以前是连襟。因董振印没有固定工作，我从唐海县鑫杰建筑工程有限公司所承包的特困户住房翻建工程中，为其分包了一农场11队和3队两处翻建工程。我借给董振印20000元用于启动上述工程。董振印在林旭顺、赵万友等为其施工过程中，因管理不善，造成房屋质量问题，应农场要求11队的翻建房屋不再由其承包。而3队的房屋董振印由其岳父郑秀福出面并监工至竣工。由此可见，我只是工程的介绍人而非工程的承包人，林旭顺、赵万友二人与董振印存在雇佣关系，我与二人却素不相识。二、工程款支付事实。我与前妻于2010年8月31日离婚，因担心董振印不归还我工程启动的20000元借款，遂要求农场向我支付和结算工程费用。2010年9月16日，我从农场支取中期工程款21000元，并于当日通过我前妻向董振印转交了20000元。其后，郑秀福又从农场支取工程款10000元。董振印、郑秀福二人先后得到工程款50000元，而该工程共结算工程款41245.51元。三、该案一审生效后，法院以我负连带责任为由冻结了我的银行存款4400元。为了息事宁人，我未提出异议，同时考虑我借给董振印的工程启动资金20000元是婚姻存续期间的共同资产，也未予追究。综上，请求驳回董振印的诉讼请求，并撤销我的连带责任，归还我被冻结的银行存款。
本院认为，1、关于董振印称其和杨润宇是雇佣关系，杨润宇给其20000元是材料款的再审理由，其在申请再审过程中没有提交证据予以证实。2、董振印称应由杨润宇给付其工资及林旭顺、赵万友应当承担直接经济损失承担的再审理由，应另行起诉予以解决。
综上，董振印的再审申请符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回董振印的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 单征征
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢9号之一
申请执行人：李朝阳，男，1968年9月19日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：付世兵，男，1958年10月26日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：龚长秀，女，1961年8月18日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人付世兵、龚长秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾福森
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1129民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一信用社会代码：9143112967359224XW。
代表人：熊江辉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋露露，该行职员。
被告：谭持静，男，1962年4月6日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称ＸＸ支行）与被告谭持静信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ支行委托诉讼代理人蒋露露到庭参加诉讼，被告谭持静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭持静立即偿还原告信用卡本金49554.62元，支付信用卡费用7339.42元、利息5878.49元；2.判令被告谭持静承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告提出申请办理信用卡，自2017年先后透支信用卡，并产生逾期，至2018年4月13日，谭持静信用卡逾期达9期，欠原告信用卡本金49554.62元、费用7339.42元和利息5878.49元。原告多次向谭持静催收上述款项未果，现诉请人民法院支持原告的诉请请求。
被告谭持静未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：2014年12月29日，被告谭持静向原告ＸＸ支行申请公务信用卡，ＸＸ支行向谭持静发放了公务信用卡。至2018年4月23日止，谭持静尚欠信用卡本金49554.62元、费用7339.42元和利息5878.49元。ＸＸ支行多次向谭持静催收上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ支行的陈述，ＸＸ支行提交的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《邮储银行资产风险管理详单》、《信用卡交易清单》、催收回执及催收现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ支行以被告谭持静违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。本案中，谭持静至2018年4月23日止，尚欠ＸＸ支行信用卡透支本金49554.62元、费用7339.42元和利息5878.49元的事实清楚，现ＸＸ支行要求谭持静清偿上述信用卡透支本金、费用和利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谭持静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告谭持静自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行信用卡透支本金49554.62元、费用7339.42元和利息5878.49元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告谭持静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一八年八月十三日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1836号
罪犯李港，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）台椒少刑初字第45号刑事判决，以被告人李港犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李港减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李港在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李港在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李港在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李港予以减刑一年九个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7867号
原告：王旭荣，男，1979年9月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：李凡，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王旭荣与被告李凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法进行了审理。
王旭荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失5400元。事实和理由：2018年5月23日23时30分许，李凡驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南京路由南向北行驶至南京路与吴兴路交叉口时，与王旭荣驾驶的鲁Ｂ×××××号车同向行驶时发生事故。交警认定李凡承担事故全部责任。王旭荣驾驶车辆从事网约车工作，因本次事故导致车辆停运12天。王旭荣诉至法院，请求判令所请。
查明，根据王旭荣提交的行驶证，鲁Ｂ×××××号车的所有人为青岛时时约车汽车服务有限公司。
本院认为，车辆停运损失费，是指具有营运资格的车辆因交通事故受损，导致无法正常经营而造成的经济收入减少部分的损失。现行条件下，自然人名下的车辆不可能具有网约出租车的使用性质。涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在车辆管理部门登记的所有人并非王旭荣。因此王旭荣以其作为原告主体不适格。另外，根据现行法律规定，机动车交通事故责任纠纷案件应把肇事车辆的交强险保险人作为共同被告起诉，本案遗漏被告。综上，本案原告主体不适格，且遗漏被告主体，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王旭荣的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年八月十五日
书记员 李 侠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7722号之一
申请人：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住所地张家港市乐余镇长江路。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
被申请人：张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人：孙惠明。
被申请人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司与被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明追偿权纠纷一案，申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明的银行存款1426698.83元或查封其相应价值的财产,申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明的银行存款1426698.83元或查封其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年八月三日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执303号之一
申请执行人唐永岗，男，汉族，1977年11月12日生，住日照市莒县。
被执行人青岛金华制冷技术有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号1-2层网点。
法定代表人孙玉梅，经理。
本院在执行申请执行人唐永岗与被执行人青岛金华制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐永岗依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第889号裁决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛金华制冷技术有限公司名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，除查询到被执行人少量存款（已采取控制性措施）及异常车辆信息（查控系统反馈被执行人名下登记有1辆牌号为鲁Ｂ×××××号的东南牌汽车，但在采取控制性措施过程中，青岛市车辆管理所反馈显示上述车辆登记在“青岛金华空调制冷维修设备有限公司”名下，故无法采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人青岛金华制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月10日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第889号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王顺冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4089号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日16时39分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区青龙路维也纳酒店路段时，该车车身右侧后视镜与汤永存驾驶的粤B×××××号牌小型汽车车尾左侧灯发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警现场将刘某查获，经呼气式酒精检测，结果为207mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为141.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年九月五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张齐玥（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初472号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦亚斯，女，1967年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告韦亚斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执954号
申请执行人：周定其，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓长江，男，住四川省岳池县。
被执行人：任小华，男，住福建省平潭县。
本院受理的周定其与邓长江、任小华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付案款200000元及利息，并负担本案诉讼费4300元、保全费2520元和执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓长江、任小华存款209720元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年一月十三日
书记员 李远斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1163号
原告：杨新中，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：马金岭，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省延津县。
原告杨新中与被告马金岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新中到庭参加诉讼,被告马金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木料款9040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将木料出售给被告，被告当时未付货款，经原告多次催要，至今尚欠9040元货款未予清偿，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告马金岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告马金岭未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法对原告杨新中提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售木料，被告当时未支付货款，后被告清偿部分货款，剩余9040元货款未予清偿，被告于2017年2月7日向原告出具欠条1份，欠条内容为“欠条今欠到杨新中木料款玖仟零肆拾元整（￥9040元）欠款人：马金岭2017年2月7号（注）原欠木料款壹万陆仟肆佰元（￥16400）现已还柒仟叁佰陆（￥7360元）还剩余欠款（9040元）玖仟零肆拾元整”。原告经催要未果，特起诉至本院，要求被告支付原告木料款9040元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售木料，被告应当支付原告木料货款。被告支付部分价款后就剩余货款向原告出具有欠条，原、被告双方之间已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。故，原告要求被告支付木料款9040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金岭于本判决生效之日起三日内支付原告杨新中木料款9040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 李继武
人民陪审员 张丽华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6819号
原告:赵范红。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：王桂清。
委托诉讼代理人：谢金祥。
被告：王建明。
被告：王建琴。
原告赵范红与被告王桂清、王建明、王建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵范红及委托代理人仲惠思、被告王桂清的委托代理人谢金祥、被告王建明、王建琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，变更案由为房屋买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷。
原告赵范红向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理张家港市金港镇中德新村7幢602室（门牌号××及附属7幢7#车库的房产过户手续；案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2004年9月11日，原告与被告王桂清、王建明签订《购房合同》一份，双方约定将张家港市金港镇中德新村7幢502室及7号车库出售给原告，售价为141800元。合同签订后，原告当天支付价款141800元，后装修居住至今。涉诉房屋于2013年7月9日办理产权登记，产权人是王桂清、蒋生娣。蒋生娣已于2017年3月16日死亡，王桂清与蒋生娣共生育一子一女即本案被告王建明、王建琴。
被告王桂清辩称，出售房屋并不是王桂清的真实意思表示，王桂清当时并不在售房场，且对售房不知情。
被告王建明辩称，我本来以为涉诉房屋是我的，因此出售房屋的时候王桂清不在场，合同上他也没有签字。房子我们能收回就收回。
被告王建琴辩称，因为这个房子购买的时候我不在场，我也不知道有这个房屋买卖合同，我也不认可这个合同。
经审理查明，王桂清与蒋生娣是夫妻关系，生育一子王建明一女王建琴。蒋生娣于2017年3月16日过世，蒋生娣父母均先于蒋生娣过世。
赵范红为主张其诉请向法院提交了1、2004年9月11日甲方王桂清、王建明与乙方赵范红签订的《购房协议》；2、王建明出具的《收条》；3、不动产登记信息。《购房协议》约定赵范红向王桂清、王建明购买位于张家港市金港镇××室（门牌号××）及××＃车库，房屋价格为141800元。过户税费由赵范红负担。合同签订当日，赵范红向王建明支付141800元购房款。王桂清、王建明向赵范红交付了涉诉房屋钥匙，之后赵范红装修后居住至今。不动产登记信息载明2013年7月9日房管部门将上述房屋登记在王桂清与蒋生娣名下。
王桂清、王建明、王建琴对上述证据的质证意见：王桂清与蒋生娣均不在售房现场均没有在合同和收条上签字，其他证据的真实性没有异议。
王桂清在庭审中提交了《购房协议》，该协议中出售方没有王桂清的签字。其他与赵范红提交的《购房协议》一致。
赵范红的质证意见为：真实性没有异议，该份《购房协议》上王桂清没有签字与其无关。
上述事实，有《购房协议》、《收条》、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，赵范红陈述，当时买房子的时候，在我师傅王进法家谈买房子的事。刚好王桂清进来说自己家有房子，当天王桂清就带领我和我师傅共三人去看了涉诉房屋，当场谈了价格是14万元，过了两天在我师傅家我直接付给了王桂清2000元定金，又过了几天，也是在我师傅家，我和我老婆把现金14万元（含之前的定金）拿过去，王建明及其妻子、王桂清以及其妻子都在师傅家。把协议签好后我把现金给了他们。给了现金他们就把钥匙给了我。这个房子是拆迁安置房的。当时也没有装修，拿房之后隔了一年我就装修了，入住至今。签合同的现场经双方协议我又增加了1800元，总房价是141800元。
王桂清陈述，房屋是王桂清与蒋生娣的财产，不应该由王桂清、王建明与原告签订，蒋生娣生前预估这个房子价值在30万元到40万元之间，曾表达要遗赠一部分给女儿王建琴大约10万元。
王建明陈述，如果我父亲王桂清在售房场的话，肯定也会在我这份购房合同上签字。当时在现场的人是我和妻子、原告和原告的师傅。原告有没有带其他人不记得了。我父母肯定不在现场。当时这个房子在安置的时候是登记的我的名字，等房产证下来的时候我才知道是我父亲的名字。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告否认王桂清在《购房协议》上签字，但并未提供充足证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。原告与被告王桂清、王建明签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中原告按照协议书履行义务，涉诉房屋已经交付，原告已经入住多年。现原告要求被告配合过户，应予支持。过户税费按照约定由原告负担。王桂清与蒋生娣是夫妻关系，蒋生娣虽未在合同上签字，但结合涉诉房屋已经交付赵范红装修、居住十余年的事实，可推定蒋生娣是知晓并同意出售涉诉房屋。现蒋生娣已过世，王桂清、王建明、王建琴是蒋生娣第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉诉房屋过户。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告王桂清、王建明、王建琴应协助原告赵范红将张家港市金港镇中德新村7幢602室（门牌号502）及7幢7#车库过户至原告赵范红名下（过户税费由原告赵范红负担）。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元、财产保全费2020元合计2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月三日
书记员 郁文武
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初922号
原告贵阳XX村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙。
法定代表人齐XX，该公司董事长。
委托代理人郭XX、胥XX，该公司员工。
被告杨XX，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。
被告李XX，男，1973年10月10日出生，布依族，住址同上。
原告贵阳XX村镇银行股份有限公司（以下简称XX银行）诉被告杨XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人胥XX到庭参加了诉讼，被告杨XX、李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称，2014年11月27日，被告杨XX与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定杨XX向原告借款人民币80000元整，借款期限至2015年11月26日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨XX与李XX系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，杨XX至今仍未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金79839.49元，并支付逾期罚息7704.54元，本息合计87544.03元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨XX、李XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，原告作为贷款人与作为借款人的杨XX签订了一份《个人信用借款合同》，主要约定杨XX向原告借款人民币80000元用于种植，借款期限至2014年11月27日起至2015年11月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，利率采用固定利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李XX向原告XX银行出具了一份《保证函》，主要内容为李XX同意为原告向债务人杨XX在2014年11月27日至2015年11月26日期间内最高融资限额捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告杨XX发放了贷款80000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日。被告杨XX收到借款后，并未按约定归还全部借款本金，也没有按约定支付利息，截止至2016年5月24日，原告尚欠借款本金79839.49元未归还，借款利息7704.54元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告富民村镇银行与被告杨XX于2014年11月27日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨XX发放了贷款80000元，被告杨XX理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告杨XX归还借款本金79839.49元及利息的诉请予以支持，其中2016年5月24日前的利息为7704.54元，2016年5月25日起的利息应按照逾期贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告李XX共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告杨XX不能偿还借款本息的情况下，被告李XX作为被告杨XX的借款连带责任保证人，对杨XX所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨XX、李XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳XX村镇银行股份有限公司借款本金人民币79839.49元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年5月24日前的利息为7704.54元，2016年5月25日起的利息按照月利率18‰的标准计算）。
案件受理费人民币1800元，由被告杨XX、李XX负担（此款原告贵阳XX村镇银行股份有限公司已预交，被告杨XX、李XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳XX村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陶红
审 判 员 罗欣
人民陪审员 陈峰
二０一六年八月八日
书 记 员 王兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1334号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余虎，男，1987年12月25日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平乐县。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月17日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒一年零一个月；2017年4月17日因犯盗窃罪本广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1107号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人余虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日20时许，被告人余虎去到广州市花都区新华街龙珠路大润发超市2楼，趁被害人吴某不备，窃得被害人上衣口袋内魅族手机一部（经鉴定，价值1003元）。
2018年3月30日7时许，被告人余虎在花都区新华街建设北路与松园路交界处的人行横道上，趁被害人廖某不备，伸手进入廖某的上衣口袋意欲实施盗窃，但因被害人发现而未能得逞，后被路过的巡逻民警发现当场抓获。
结合被告人余虎是累犯、二次扒窃、第二次是犯罪未遂、盗窃数额共计1003元及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人余虎有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人余虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人余虎认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人余虎退赔违法所得1003元给被害人吴发菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2686号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人曾巍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告曾巍在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止至2016年7月1日止的借款本息377537.44元及从2016年7月2日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告曾巍在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费11326元；本案受理费7246元，保全费2502元，公告费560元，共计10308元，由被告曾巍承担。但被执行人曾巍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人曾巍采取限制高消费措施。现本院查明被执行人曾巍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1518号
申请执行人赵某1，女，住九台区。
被执行人赵某2，男，住九台区。
赵某1与赵某2离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1216号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，标的：68，855元
本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户（自2016年11月22日至2017年11月21日止）待冻结期满时依法执行，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1216号判决书的本次执行程序（强制）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1892号
上诉人（原审原告）：边玉子，女，1986年9月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市抚顺市顺城区。
委托代理人：边光旭，男，1978年10月13日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人边玉子因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司（以下简称“锦联公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人边玉子的委托代理人边光旭、被上诉人锦联公司的委托代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边玉子诉称：边玉子与锦联公司签订商品房买卖合同，购买了锦联公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-7-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为501，950元。因锦联公司未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故锦联公司违约应支付逾期办证违约金15，550元。边玉子曾到涉诉房屋所在小区的物业管理办公室向锦联公司主张过违约金，但未得到答复，现起诉请求法院判令锦联公司支付逾期办证违约金并承担诉讼费。
锦联公司辩称：我单位于2011年11月1日为边玉子办理了初始备案登记。边玉子的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：边玉子与锦联公司双方于2009年签订了商品房买卖合同一份，边玉子购买了锦联公司开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-7-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为491，954元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，边玉子依约向锦联公司交付全部房款。锦联公司通知边玉子于2010年2月28日起为边玉子办理入住手续。
原审法院另查明，2011年11月1日，边玉子购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记。边玉子于2013年11月6日到原审法院递交诉讼材料起诉锦联公司要求其给付逾期办证违约金。
原审法院认为，边玉子与锦联公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，锦联公司应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由锦联公司提供的资料报产权登记机关备案，现锦联公司于2011年11月1日才将边玉子购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故锦联公司应赔偿边玉子逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，边玉子应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向锦联公司主张权利。锦联公司已经于2011年11月1日将边玉子购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故边玉子应于2013年11月1日前向锦联公司主张权利，但边玉子于2013年11月才向原审法院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此原审法院对边玉子的请求支付逾期办证违约金诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回边玉子的诉讼请求。案件受理费189元，减半收取94.50元，由边玉子负担。
宣判后，上诉人边玉子不服，上诉至本院。上诉请求：判令依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、商品房买卖合同约定逾期交房及逾期办理权属证书的违约责任。关于产权登记的约定应以取得房地产权属证书，而不是产权备案为合同目的。被上诉人办理登记备案的实际违反合同约定，导致权属证书不能按照约定时间给付上诉人就是违约，应承担违约赔偿责任。原审法院应将上诉人知道或者应当知道自己权益被侵害之日为房证下发之日，上诉人是2012年1月6日房证登记，应以该日期为知道或应当知道权益被侵害之日。上诉人自入住之日起从没有间断过向被上诉人主张权利。2、上诉人房屋权属证书于2012年1月下发，应以此日期作为权利侵害日期。
被上诉人锦联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同第十五条约定，被上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被上诉人于2010年2月28日向上诉人履行交付房屋的义务，故被上诉人应按合同约定于2011年2月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被上诉人于2011年11月1日将上诉人购买的房屋办理了初始登记备案，则上诉人向被上诉人主张逾期办理房屋权属证书的违约责任的诉讼时效应从2011年11月1日起算。现上诉人于2013年11月向法院提交起诉状，而被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，上诉人并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
关于上诉人提出应以产权证下发的时间作为诉讼时效起算点的上诉主张。依据双方合同约定，被上诉人应履行的合同义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明就已履行了其应负的合同义务，故对上诉人该主张，因无合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人边玉子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执222号之二
申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人:温州立丰标牌有限公司，组织机构代码759072851，住所地浙江省苍南县金乡镇第二工业园区商标路1号。
法定代表人：邱学干。
被执行人:邱学干，男，1965年3月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5310号民事判决，于2018年1月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州立丰标牌有限公司、邱学干金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱学干于2018年7月4日达成执行和解协议，内容如下：被执行人邱学干承诺分四期偿还借款本金400万元及利息（于2018年7月4日前偿还本金80万元，并交纳20万元作为温州立丰标牌有限公司厂房拍卖腾空保证金，于2018年9月4日前偿还本金120万元，于2018年11月9日前偿还本金120万元，于2018年12月4日前偿还剩余本金并清结利息）。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月八日
书记员 郑德鹤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执56号
申请执行人：任茂宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：叶青，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人任茂宇因被执行人叶青未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4286号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“叶青于本判决生效后五日内偿还任茂宇借款本金50000元，案件受理费5300元由叶青承担”。
该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4286号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3553号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：常州广电技术工程有限公司，住所地江苏省常州市西横街XXX号。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告常州广电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第6003号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层。
法定代表人卢翱。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告陆林，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省驻马店市遂平县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陆林融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告陆林的起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵春光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执662号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：黄磊，女，1985年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与黄磊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人黄磊的财产进行了查证，没有发现被执行人黄磊有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年二月二日
书记员 颖颜剑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第35号
申请执行人：李文芹，住所地涿州市
被执行人：王海龙，住所地涿州市。
本案在执行李文芹诉被执行人王海龙民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第935民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十日
书记员 李小康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02754号
原告许×，女，1973年10月31日出生。
被告王×，男，1967年2月13日出生。
本院在审理原告许×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告许×于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年二月八日
书 记 员 关 洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6763号
原告：陈迅，男，1986年5月14日出生，汉族，住本市海州区。
被告：李文金，男，1955年5月12日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：李刚（系被告李文金儿子），男，1979年9月18日出生，汉族，住本市海州区。
原告陈迅诉被告李文金交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迅、被告李文金的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109649元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日7时30分许，李文金驾驶电动三轮车沿海宁路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至连云港市海州区海宁路御景龙湾小区对面时，该车前部与由西向东行驶陈迅驾驶的电动自行车相碰撞，致陈迅摔倒受伤，两车损坏。为此，原告诉至法院。
被告李文金辩称，原告诉求过高，伤残鉴定有异议，原告主张的误工时间过长，超过其实际误工时间；财产损失要求原告提供发票；没有停车施救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日7时30分许，李文金驾驶电动三轮车沿海宁路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至连云港市海州区海宁路御景龙湾小区对面时，该车前部与由西向东行驶陈迅驾驶的电动自行车相碰撞，致陈迅摔倒受伤，两车损坏。事故发生后，李文金驾驶车辆将伤者陈迅送往医院救治。后陈迅家人在医院报警。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具道路交通事故认定书认定：李文金负事故全部责任，被告陈迅无责任。事故发生后，原告陈迅在连云港市第一人民医院治疗，住院13天，花费医疗费572.03元（不含被告垫付费用）。
2016年8月2日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实陈迅因交通事故受伤，目前右肩关节功能丧失，其丧失程度达右上肢功能10%以上（不足25%）构成交通事故十级伤残；休息期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期从伤起各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告花费鉴定费1900元。庭审中，原告自认其工资在事故发生后仍正常发放。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李文金负事故全部责任，被告陈迅无责任，故陈迅的各项损失应由被告李文金承担赔偿责任。关于原告主张的车损，因事故认定书中明确载明，事故造成两车受损，故原告的车损应予支持，原告提供的维修费收据共计1050元，发票共计950元，且并非同一车行开具，为减少当事人诉累，本院酌定车损为900元。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告在庭审中陈述，事故发生后其工资仍正常发放，故原告主张的误工费，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费572.03元，营养费60天*20元=1200元，住院伙食补助费13天*30元=390元，护理费37173元/365天*60天=6108元，残疾赔偿金37173元*2年=74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费本院酌定200元，施救费50元，车损900元，上述费用共计90666.03元，该款应由被告李文金负担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文金于本判决生效后十日内赔偿原告陈迅各项损失共计90666元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陈迅负担130元，被告李文金负担520元（该款原告已预交，被告李文金于本判决生效之日起十日内给付原告陈迅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1385号
被执行人：程欢，男，1994年02月08日生，汉族，住大冶市阳新县，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂大冶刑初字第00375号刑事判决书，依法向被执行人程欢发出执行通知书，责令被执行人程欢在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人程欢已履行(2015)鄂大冶刑初字第00375号刑事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大冶刑初字第00375号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1623号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告杨银生，男，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码×××2550。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨银生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告杨银生下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告杨银生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求：1.判决被告杨银生向原告中国农业银行顺德分行偿还拖欠的信用卡（卡号62×××16）透支金额19784.43元，利息1909.73元、滞纳金1056.21元（暂计至2015年5月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计22750.37元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨银生未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请开办信用卡原告同意发卡，双方的权利义务在领用合约中有明确约定。
3.催收账户交易历史记录一份共4页，证明被告领取信用卡以后消费透支欠款的事实。
本院依法向被告杨银生送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告杨银生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办信用卡，卡号为62×××16。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2012年1月12日开始不再还款。截至2015年5月27日，累计透支本金19784.43元、利息1909.73元、滞纳金1056.21元。原告于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金19784.43元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金1056.21元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨银生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金合计人民币22750.37元（其中透支本金19784.43元、滞纳金1056.21元，利息1909.73元，利息暂计至2015年5月27日，此后的逾期利息按照日万分之五计至被告清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为863.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王廷杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1943号
原告唐某。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院于2013年11月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员周波适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告唐玉庄于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 周波
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈洁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初556号
原告：图木舒克市美琪水产副食品店，住所地新疆图木舒克市园丁小区A段**号。
经营者：李向阳。
被告：梁智伟，男，47岁。
原告图木舒克市美琪水产副食品店与被告梁智伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市美琪水产副食品店到庭参加诉讼，被告梁智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告图木舒克市美琪水产副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水产品货款35295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告梁智伟与原告图木舒克市美琪水产副食品店签协议，原告向被告餐厅供应水产品及各类食品，后经结算，总计35295元。被告于2015年7月1日给原告打下欠条一份。后原告给被告打电话催要所欠货款，被告屡次推诿，时过一年，至今仍未归还。
被告梁智伟未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的2015年7月1日被告梁智伟向原告出具的欠条一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告图木舒克市美琪水产副食品店与被告梁智伟虽未签订书面买卖合同，但原告图木舒克市美琪水产副食品店已实际履行了向被告梁智伟供应水产品的义务，原、被告之间的买卖关系成立，故被告梁智伟理应在约定的时间内向原告图木舒克市美琪水产副食品店支付货款。
综上所述，对原告图木舒克市美琪水产副食品店要求被告梁智伟偿还所欠货款35295元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁智伟于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市美琪水产副食品店货款35295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费511元，合计1193元（原告已预交），由被告梁智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范盼盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00527号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某甲，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈某提供毒品，并指使被告人张某甲向他人贩卖，被告人张某甲遂于2014年4月13日16时许，在沈阳市和平区X房间，以人民币800元的价格将一小包白色晶体贩卖给张某乙，随后被公安机关抓获。
被告人陈某亦于同日被公安机关抓获。
经中国医科大学法医司法鉴定中心检验上述白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人张某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某甲、陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2014年7月8日起至2014年12月26日止。）
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2014年7月8日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执490号
申请执行人林保亭，男，1957年8月25日出生，证件号码411123195708256010。
被执行人万少勇，地址漯河市召陵区。
被执行人漯河市鑫利源商贸公司，地址漯河市源汇区。
法定代表人万少勇。
林保亭申请执行万少勇、漯河市鑫利源商贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年7月12日立案执行，案件需要，指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院执行的林保亭申请执行万少勇、漯河市鑫利源商贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案由漯河市郾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
二〇一六年八月三十日
书记员 来学强
新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：许小青，系该支行行长。
委托代理人：李建新、肖立辉，系该公司职工。
被执行人：罗轶明，男，1965年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与罗轶明信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执434号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐景条
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 卉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初19093号
原告上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人查道存。
委托代理人黄雨婷。
委托代理人曹凯凯。
被告上海星索广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马洪刚。
本院在审理原告上海剧星传媒股份有限公司与被告上海星索广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星索广告传媒有限公司名下银行存款人民币405310元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海星索广告传媒有限公司名下银行存款人民币405310元,不足之数查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年八月十五日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执4277号
被拘留人:陈如陆公民身份号码:
本院在执行叶小平与陈如陆（2018）浙0327执4277号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈如陆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2779号
原告：杨希臣，男，1978年10月16日出生，汉族，，住魏县。
被告：张保玲，女，1977年6月20日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：李强，男，1977年4月13日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告杨希臣诉被告张保玲、李强为民间借贷纠纷一案中，原告杨希臣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨希臣撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告杨希臣承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 冰