wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执异29号
异议人（被执行人）祝洪洁。
申请执行人陈怀东。
本院在执行申请执行人陈怀东与被执行人祝洪洁民间借贷纠纷一案中，被执行人祝洪洁对执行其房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祝洪洁称，临朐县人民法院2016鲁07**执恢34号之一执行裁定书，拍卖异议人位于临朐县龙苑新村1号楼2单元5楼西户的房产一套，异议人在老家根本没有住房，异议人仅有一套住房，不属于可供执行财产，该房产不应予以执行，且该住房确属异议人本人及所抚养家属所必需的居住房屋，一旦被执行拍卖，将势必使异议人及两个未成年的孩子无处栖身，故请求解除房产的查封，停止对该房产的拍卖行为。
经审查查明，本院受理执行的申请执行人陈怀东与被执行人祝洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月20日作出（2011）临民初字第357号民事判决，判决被告祝洪洁清偿原告陈怀东借款20万元及利息损失。因被执行人未按期履行生效判决，申请执行人陈怀东遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0724执恢34号之一执行裁定书，拍卖被执行人祝洪洁之夫刘凯（已故）名下的位于临朐县龙苑新村的房产一处（房产证号：临私房字第××号）。该房屋为被执行人本人及被抚养家属生活所必需的居住房屋。
审查期间，申请执行人陈怀东表示可以按照相关规定的标准从该房屋的拍卖变价款中扣留相应租金给被执行人祝洪洁。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，虽然本案涉案的房屋系被执行人祝洪洁及其他家庭成员生活所必需的居住房屋，但在申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应租金的前提下，该房屋可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人祝洪洁的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第162号
原告：徐月春。
委托代理人：薛岭。
被告：范金奎。
原告徐月春诉被告范金奎追偿权纠纷一案，本案于2012年6月12日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告徐月春于2012年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告徐月春申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐月春撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告徐月春负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1308号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告侯学，男，1957年出生，汉族，职业农民。
被告孙忠国，男，1973年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告侯学、孙忠国借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8772号
原告：田静，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：曾德会，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田静与被告刘代海、第三人曾德会物权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告田静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告田静负担。
审判员 王德清
二〇一七年五月十五日
书记员 叶明智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5484号
原告潘震联，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告吴忠明，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告潘震联诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案中，原告潘震联于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘震联撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告潘震联负担(经批准予以免交)。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年一月八日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2675号
上诉人(原审被告):苏平。
上诉人(原审被告):王岗。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):胡瑛瑛。
委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人苏平、王岗因与被上诉人胡瑛瑛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏平、王岗及其共同委托诉讼代理人张丽萍，被上诉人胡瑛瑛委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏平、王岗上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初2174号民事判决，不服标的56000元2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院查明事实不清，导致判决错误，理由如下:2016年8月29日，上诉人向被上诉人出具50000元借条一张。双方之间就此借款己协商为，上诉人以货款抵债的方式偿还。目前为止被上诉人所诉50000元上诉人已超额付清，上诉人就超额付清部分已另案提出诉讼。另外，2018年5月15日上午庭审中，上诉人提出有证据证明已超额还清借款，主审法官要求上诉人提交证据后再行判决，上诉人并没有在庭审记录中签字。正当上诉人要提交证据时，于庭审后第二天，上诉人就接到了已下发的判决书。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院不当判决，支持被上诉人的上诉请求。
胡瑛瑛辩称，上诉人认为以货抵债的方式抵销了借款事实不能成立。上诉人对5万元借款的事实无异议，但是双方之间存在合伙纠纷或者买卖合同纠纷不是本案民间借贷案件审理的范围，且在一审判决书中已经明确予以了说明，上诉人可另案主张自己的权利。上诉人在上诉状中亦陈述已另案诉讼。故上诉人认为自己已经通过以物抵债的方式偿还了借款的理由不成立。上诉人应承担已偿还借款的举证责任，如举证不能应承担不利的后果。在一审阶段当事人拒绝在庭审笔录中签字不影响法院正常的诉讼和笔录的效力，且庭审均有庭审录像为证，在庭审后王岗也补签了笔录。如上诉人认为笔录记录不准确，可要求修改而不是随意离开法庭，上诉人的行为属于扰乱法庭秩序和藐视法庭的行为。
胡瑛瑛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令苏平、王岗偿还借款70000元，利息6500元（利息按照50000元为基数，从2017年1月1日至2017年6月30日，按照每月1200元计算）；2.请求法院依法判令苏平、王岗承担本案诉讼费用及邮寄费用。
一审法院认定事实：2016年8月29日，苏平、王岗向胡瑛瑛出具借条一张，载明：“今借胡英英现金五万元，借用时间为叁个月，时间从2016年9月1日至2016年12月31日，准时还款，逾期未还，商店抵押。”苏平、王岗对借条中“胡英英”即为本案被上诉人胡瑛瑛的事实及借款5万元的事实予以认可，但认为双方约定利息为每月1200元，已经偿还了一年的利息。每月1200元利息是被告向原告给的相同价值的产品，一直支付到2017年7月29日，之后未向胡英英支付利息。
一审法院认为，苏平、王岗于2016年8月29日向胡瑛瑛出具借50000元借条一张，并约定还款期限，一审庭审中苏平、王岗对于借款事实认可，对双方约定的月利率1200元也予以认可，原审法院对于以上事实予以确认。对于借款本金部分，胡瑛瑛提供20000元的转款凭证，证明苏平、王岗另行向其借款20000元，苏平、王岗对此不予认可，认为是胡瑛瑛打给苏平、王岗的供货款。原审法院认为，胡瑛瑛仅凭20000元的打款凭证，而无其他证据予以佐证，原审法院对于借款20000元的事实不予认可。对于利息部分，苏平、王岗自认双方就50000元约定，月利率为1200元，原审法院以借款本金50000元，按照年利率24%，从2017年1月1日至2017年6月30日，共6个月，计算利息为6000元。苏平、王岗辩称已偿还一年的利息，因未提交证据予以证实原审法院不予采信。对于苏平、王岗辩称胡瑛瑛欠其货款，该货款部分为买卖合同关系，本案不作处理，苏平、王岗就货款部分可另案主张。判决：苏平、王岗向胡瑛瑛偿还借款50000元，利息6000元，合计56000元，于一审判决生效后十日内付清。
上诉人在二审期间提交了苏平向*飞转账3万元的银行凭证、微信聊天记录、证人证言、录音录像，用以证明向被上诉人胡瑛瑛还款及以货抵债的事实。胡瑛瑛对上述证据的真实性、关联系均不予认可，认为本案为民间借贷纠纷，上诉人提供的证据是证明双方存在买卖合同或者合伙协议关系，上诉人应另行起诉。证人证言证人应出庭接受询问，而不能仅仅提供书面证人证言。本案双方当事人对50000元的借款事实没有异议。本院对该基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是涉案借款5万元是否已偿还完毕。首先，向*飞转账3万元的银行凭证仅能证明向*飞转款3万元的事实，在无其他证据予以佐证，如胡瑛瑛指示汇款的情况下，不能证明上诉人向胡瑛瑛还款的事实。故对该证据本院不予采信。其次，上诉人二审期间提交的微信聊天记录、证人证言、录音录像证据，从内容来看属于买卖合同关系的描述，与本案无关联性，从内容上来看亦不能证明双方就以货抵债达成了一致。上诉人在无证据证明双方就涉案借款的归还方式为以货抵债达成一致意见的情况下，被上诉人是否欠付上诉人货款以及双方是否约定了抵销均处于不明状态。对于上诉人主张被上诉人欠付其货款，可另案进行主张。上诉人认为借条中载明的“商店抵押”即为双方就逾期未还以货抵债的约定。对此本院认为，商店抵押不同于以货抵债，该理由本院不予采信。综上，本案现有证据不足以证明上诉人已偿还了借款5万元，上诉人的上诉无事实及法律依据。
综上所述，苏平、王岗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元（上诉人苏平、王岗已预交），由上诉人苏平、王岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚
二〇一八年八月十日
书记员 李 建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05202号
罪犯万宁，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月6日作出（2012）永刑初字第00462号刑事判决，以被告人万宁犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，违法所得1万元予以追缴。被告人万宁不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万宁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万宁在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5282号
原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路331号101室、333号102室。
法定代表人：唐超。
委托诉讼代理人：商根勇，职工。
被告：章红富男，1986年11月22日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司诉被告章红富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章红富的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 程俊霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第862号
原告：嘉善新星炉料有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星开发区。
法定代表人：沈国平，董事长。
委托代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村。
诉讼代表人：吴华宝。
委托代理人：王雪芳，女，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王忠华，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告嘉善新星炉料有限公司诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月19日开庭原告嘉善新星炉料有限公司委托代理人朱泳、董尚艳，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告嘉善新星炉料有限公司委托代理人董尚艳，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。
原告嘉善新星炉料有限公司诉称：自2008年3月至2012年6月期间，原被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买陶土粉、黑碳粉、白碳粉等炉料价值达123294元。之后，被告仅支付货款人民币41294元，尚欠货款人民币82000元至今未付。被告就此欠款于2012年7月25日向原告出具欠条一份，欠条中确认被告欠原告82000元货款一事。对此欠款，虽经原告多次向被告催讨而未果。故原告诉请法院判令被告立即支付货款人民币82000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：对原告提出的诉讼请求不予认可。理由如下：一、原告从2008年3月至2012年6月份一直未曾向被告对过账，所以不存在欠款；二、没有公章和法人签字的任何书面证据本单位不予认可；三、本单位要求原告当庭提供交付标的物的相关证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、增值税专用发票复印件10份，证明原告自2008年3月份起至2012年6月间和被告发生业务往来关系的情况，共计发生货款123294元。
二、欠条原件一份，证明被告截至2012年6月底欠原告货款人民币82000元。
三、社保证明、名片复印件（原件存于2012年嘉善商初字第806号案卷内）一份，证明秦东升系被告单位员工。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）没有向法庭提供证据。
对原告嘉善新星炉料有限公司提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，增值税发票均已收到，并已完成税务抵扣。对第二组证据认为对秦东升代表被告出具的没有干窑铸件厂加盖公章的欠条不予认可。对第三组证据认为对社保证明没有异议，名片不予认可。
本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款82000元。
原告对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。
本院对原告提供的三组证据以及法院依据职权调取的证据，予以确认。
本院根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：自2008年3月至2012年6月期间，原被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买陶土粉、黑碳粉、白碳粉等炉料价值达123294元。之后，被告仅支付货款人民币41294元，尚欠货款人民币82000元至今未付。被告就此欠款于2012年7月25日向原告出具欠条一份，欠条中确认被告欠原告82000元货款一事。虽经原告多次向被告催讨而未果。原告向人民法院提出诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供陶土粉、黑碳粉、白碳粉等炉料后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。且被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告嘉善新星炉料有限公司货款82000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄 丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执237号之一
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，男，该信用社职员，住木兰县。
被执行人：张红，女，1984年4月23日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人：张建新，男，1953年10月11日，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张红、张建新借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人的房屋，双方已达成长期履行和解协议，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2215号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7750号之二
原告：柴义芬，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。
被告：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告柴义芬与被告葛中东、陈平娟民间借贷纠纷一案中，原告柴义芬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛中东、陈平娟的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告柴义芬要求撤回对被告葛中东、陈平娟的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴义芬撤回对被告葛中东、陈平娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费840元，均由原告柴义芬负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈丽妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2106号
原告定边县某某印刷有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司经理。
被告韩某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告定边某某公司诉被告韩某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告定边某某公司诉称，2015年6月份，二被告在原告处购买纸箱共计39500只，金额为183675元，装卸费1575元，总计185250元，后被告通过公司员工刘某某于2016年10月7日前付原告纸箱款140000元，现二被告共欠原告纸箱款43675元及装卸费1575元，共计45250元，后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告某某公司向法庭提交以下证据：
证据1：某某印刷包装纸箱厂送货单五支，证明被告韩某某、卢某某2015年6月份在原告处购买纸箱共计39500只，总金额为183675元，另欠原告装卸费1575元，共计185250元。
证据2：定边县某某印刷有限责任公司2016年包装纸箱厂销售统计流水及交接表及欠款单各一份，证明2016年11月7日，原告公司原雇用销售经理刘某某与原告公司总经理王某某进行手续交接时，被告韩某某、卢某某2015年尚欠某某公司纸箱款及装卸款共计45250元。
被告卢某某、韩某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告卢某某、韩某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的答辩材料及证据，经本院审查，原告所举的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年6月份，二被告在原告处购买纸箱共计39500只，金额为183675元，后被告通过原告雇用销售经理刘某某于2016年10月7日前给付原告纸箱款140000元，现二被告共欠原告纸箱款43675元。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告某某公司持被告卢某某、韩某某所签名的送货单，向二被告索要欠款本金43675元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃装卸费的追索，不违反有关法律规定，本院予以支持。二被告欠原告纸箱款，经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某、韩某某共同偿还原告某某公司欠款本金人民币43675元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩艳艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1682号
罪犯王海霞，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，以上诉人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月19日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为87分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分131.1分，累扣1.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执72号
申请执行人文天菊。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行文天菊申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第25号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人文天菊案款31800.0元，承担执行费377.0元。本院已执行0元，尚有31800.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执72号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该分公司经理
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡友，男，汉族，1944年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯磊，男，汉族，1985年10月3日生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：王宇健，男，汉族，1985年10月23日生，住安徽省霍邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人孟凡友、冯磊、王宇健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏、被上诉人孟凡友及其委托诉讼代理人张宇，被上诉人冯磊、王宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人孟凡友提供的单位证明、工资表不具有真实性，原判按照安徽省城镇居民标准计算孟凡友残疾赔偿金错误，且支持孟凡友后续治疗费违反法律规定，同时按照180天误工期限认定孟凡友的误工费属适用法律错误。
孟凡友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯磊辩称，没有意见。
王宇健辩称，没有意见。
孟凡友向一审法院提起诉讼请求：判令被告方赔偿孟凡友各项损失115036.83元。事实和理由：孟凡友因与王宇健发生交通事故造成损失。
一审法院认定事实：2016年4月14日12时，王宇健驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿六安市新安大桥由西向东行驶至桥面时，撞到同向前方孟凡友驾驶的电动三轮车致孟凡友受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，孟凡友无责任、王宇健负事故的全部责任。孟凡友受伤后，于当日入住六安市中医院医院至2016年5月11日出院，花费医疗费29406.4元。孟凡友的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，一处十级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期60日、后续治疗费10000元，花去鉴定费1900元。孟凡友驾驶的电动三轮车经安徽安诚价格评估有限公司评估车损2800元，花去评估费200元。另查明：孟凡友在六安市宏丰物业服务有限公司打工，月收入约1000元。王宇健驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车的实际车主系冯磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明：事故发生后，王宇健垫付医药费9406.4元及孟凡友住院期间的护理费3083.4元（27天×114.2元/天）。冯磊垫付医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医药费10000元。
一审法院审理认为，孟凡友与王宇健发生交通事故，致孟凡友受伤，本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故责任认定，所以，双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。经核实，孟凡友总损失为：医疗费29406.4元、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费540元（酌定）、残疾赔偿金21548.8元（26936元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费6000元（6月×1000元/月）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、车损2800、评估费200元，合计87757.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡友医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金，合计41940.8元（51940.8元-10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告孟凡友医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损，合计33716.4元；三、被告王宇健赔偿原告孟凡友鉴定费1900元、评估费200元，合计2100元；四、被告冯磊对上述第三款承担连带责任。五、原告孟凡友返还被告王宇健垫付医药费9406.4元、护理费3083.4元，返还被告冯磊垫付医药费10000元。六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王宇健承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对孟凡友伤残赔偿金、误工期限、后续治疗费的认定是否适当。
孟凡友提起诉讼时，提供了六安市宏丰物业服务有限公司出具的证明以及该公司制作的工资报销表等证据，可以证明孟凡友在城镇居住、生活、消费达一年以上的事实，原判按照安徽省城镇居民标准计算孟凡友伤残赔偿金并无不妥，且孟凡友提起诉讼时委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行评定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在诉讼期间未申请对“三期”进行重新鉴定，因此，原判依据鉴定机构作出的评定意见确定的误工期限适当，同时依据鉴定机构的评定意见，对孟凡友必然发生的后续治疗费一并处理于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年五月十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00205号
罪犯李云龙，男，1987年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）通刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81533.60元。宣判后，被告人李云龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年5月14日作出（2012）内刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。2012年7月5日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年7月26日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯李云龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李云龙减刑。
经审理查明，罪犯李云龙因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李云龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李云龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初266号
原告：郭娴，女，1973年10月19日出生，汉族，现住新疆伊宁市，公民身份号码×××。
被告：潘伟，男，1978年2月27日出生，汉族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
原告郭娴与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭娴于2018年2月2日以被告潘伟前妻刘敏将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娴自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭娴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭娴负担。
审判员 王国彪
二〇一八年二月二日
书记员 聂永飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1302号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告刘长春，男，1967年出生，汉族，职业农民。
被告燕贵祥，男，1974年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘长春、燕贵祥借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹振军
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2133号
申请执行人:马瑞亮，男，回族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:宋林和，男，汉族，1973年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4471号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋林和的存款、收入30350元(其中本金30000元;执行费350元);
二、被执行人宋林和迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋林和相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永春
二〇一八年八月十日
书记员 焦代提
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00050号
上诉人（原审起诉人）黎克清，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）谭智虹，男，汉族。
法定代理人董红琼，女，汉族。
上诉人黎克清、谭智虹因请求确认重庆市万州区武陵镇人民政府信访处理意见违法及责令重新作出处理意见一案，不服万州区人民法院（2014）万法行初字00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》，“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之意见，武陵镇政府作出的万州武陵信访字（2012）1号《关于黎克清信访事项处理意见书》系依据《信访条例》第32条、34条之规定作出的处理意见，所以，上诉人黎克清、谭智虹对武陵镇政府的起诉，不属于行政诉讼受案范围。因而，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 熊雨来
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00032号
原告薄某某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告薄某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人杨帆、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2010年农历10月20日举行婚礼，2011年5月26日生育一子薄某某，2012年10月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不抚养小孩，不做家务，双方为此经常吵打，特别是被告隐瞒病史。2013年8月，双方又因琐事争吵，被告回娘家生活至今，原告去被告娘家找被告回家生活，被告不理不睬，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告姜某辩称：原告的诉状所说婚前双方缺乏了解、被告脾气暴躁及双方感情破裂均不属实，原、被告双方感情一直很好，且为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2010年11月25日（农历10月20日）举行婚礼，2011年5月26日生育一子薄某某，2012年10月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薄某某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二日
书记员 胡安坤
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00023号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人，男，1978年5月1日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月18日向本院申请支付令，称被申请人安装在无锡市南长区银杏苑99号-1的电话8545****、1111****、1337365****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币535.4元及违约金人民币35.33元，合计人民币570.73元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币570.73元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保81号
申请人：陈遵义，男，1954年11月9日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
被申请人：宣明春，男，1962年8月9日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。
申请人陈遵义根据已经生效的（2017）赣1121民初2937号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人宣明春所有的价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人陈遵义的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宣明春所有的价值90万元的财产。
案件申请费5,000元，由被申请人宣明春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00199号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人钱某某，男，出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区（户籍所在地为芜湖市弋江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被芜湖市公安局取保候审，同年11月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月22日被本院重新决定取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于12月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人钱某某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日8时46分许，被告人钱某某驾驶皖BK77**轿车沿吧本市马仁山路由西向东行驶至马仁山路交叉路口，在右转弯过程中，车前部右侧与由北向南沿弋江南路行驶的被害人杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的被害人朱某某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡、杨某某受伤的重大道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人钱天发负全部责任。
案发后，被告人钱某某拨打110报警并将被害人送往医院救治，随后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人钱某某与被害人朱某某的亲属达成民事赔偿协议，除法定赔偿外补偿被害人亲属65000元，同时获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杭某某、陈某某、钱某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视频资料，受理案件登记表，到案经过，身份材料及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，应当且已被认定负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人钱某某和被害人亲属达成民事赔偿协议，并自愿补偿被害人亲属65000元，同时获得被害人亲属谅解，且其能在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 胡仁勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10450号
原告：程必宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：梁佩飞，女，1972年9月10日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告程必宪与被告梁佩飞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日登记立案，原告程必宪未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年五月十五日
书记员 柯 彧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1007号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人徐丰亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人朱永健，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐丰亮、朱永健征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103109号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人徐丰亮、朱永健有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103109号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初203号
起诉人潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
起诉人潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
起诉人沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年9月25日收到起诉人潘桂荣、潘炯明、沈菊连递交的诉被起诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（以下简称“彭埠街道办事处”）的行政起诉材料。起诉人诉称，经政府信息公开得知彭埠街道办事处于2013年10月10日批准杭州建华股份经济合作社（牛田单元C2-04地块）项目合作开发。留用地合作开发需召开股东大会，经股东大会同意后将项目合作开发情况进行公告。本案留用地项目开发未经股东大会同意，股东代表未经股东大会授权，留用地项目合作开发情况未经公告，彭埠街道办事处批准同意本社区留用地合作开发行政行为违法。为此，起诉人诉至法院，请求判令确认彭埠街道办事处批准杭州建华股份经济合作社（牛田单元C2-04地块）项目合作开发的具体行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。被诉行政行为所涉及的地块系杭州市江干区建华社区集体土地，根据上述规定，只有过半数的原集体经济组织成员才可以提起本诉讼。而本案起诉人只有潘桂荣、潘炯明、沈菊连三人，显然未超过建华社区成年居民人数的半数，属原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对潘桂荣、潘炯明、沈菊连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭卓君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07354号
原告贺芝碧，女，汉族。
委托代理人谢灵春，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告熊绍坤，男，汉族。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
原告贺芝碧诉被告熊绍坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺芝碧及其委托代理人谢灵春、黄超，被告熊绍坤及其委托代理人牟伦全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺芝碧诉称，原、被告于1994年相识；1995年6月确立恋爱关系；1998年10月22日办理结婚登记；1999年5月19日生育一子，取名熊劲。婚后夫妻感情一般；近两年被告外出打工，对妻儿不闻不问，不负家庭责任。原、被告因感情不和，从2011年5月28日起分居至今。原告曾于2013年1月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月8日判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，无任何联系。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚后共同筹资修建了位于新田镇沿江路的住宅、门面各一套，共同购买了热水器、天然气灶、浴霸、摩托车等动产。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子熊劲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至熊劲年满十八周岁时止。
被告熊绍坤辩称，原告所诉相识、恋爱、结婚、生子的情况属实。原、被告因发生纠纷，从2011年5月28日起，分居至今；本院上次判决不准离婚后，双方既未共同生活，也无联系往来。婚后多年，原、被告感情较好，只是近年有些矛盾，双方仍有和好可能。若原告执意要离婚，被告同意离婚。被告愿意直接抚养婚生子熊劲，但是要求原告每月给付500元抚养费，教育费用则由原、被告平均负担。原告所诉热水器、天然气灶、浴霸、摩托车各一台，确属夫妻共同财产，被告只要求分得天然气灶一台。原告所诉住宅、门面各一套，并非夫妻共同财产，而是被告个人财产；该房虽于婚后建成，但系利用被告原家庭所得的移民搬迁补偿款，在被告父母原有房屋移民搬迁后，政府划拨给其原家庭的土地上修建；且该房涉及被告父母居住使用的利益，原告要求分割，于法无据。
经审理查明，原、被告于1994年相识；1995年6月确立恋爱关系；1998年10月22日办理结婚登记；1999年5月19日生育一子，取名熊劲。
因发生纠纷，原、被告从2011年5月28日起，分居至今。
原告曾于2013年1月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月8日判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，未见和好。
原、被告婚后共同购买了热水器、天然气灶、浴霸、摩托车各一台。
被告及其父母均系水淹移民。1989年3月24日，原万县建设委员会向被告之父熊学清颁发了房产证，载明：所有权人为熊学清，所有权性质为私有，房屋座落为新田镇一段七组，建筑面积为151平方米。1999年8月30日，被告以熊学清的名义向新田镇移民办提出《三峡移民搬迁申请》，载明：申请人熊学清属万州水泥厂工人，家住新田镇一段，是三峡工程移民区；根据移民要求和有关政策，尚需统一迁至新区重建，现特此申请在规划的新区内划拨相应面积。该申请取得了相关部门的同意。2002年4月29日，甲方新田镇人民政府与乙方移民户主熊学清签订《五桥集镇居民（农户）销户合同》，载明：乙方熊学清一家5人于2002年已实施搬迁完备，依据渝移发（2000）200号文件精神以及乙方签订的淹没房屋补偿合同，双方特订立以下销号条款，以资共同信守。1、乙方通过销号验收，符合渝移发（2000）200号文件内容所规定的集镇居民（农户）房屋销号条件及所必备的搬迁资料。3、乙方被淹没房屋实物指标是151平方米，计算其淹没实物静态补偿为29933元。4、根据上级移民部门下达分年度的物价指数，按照分年拆静的价差计算办法，乙方的销号补偿资金为8025元（扣160元节能灶和原合同多加115元为7750元）。5、销号补偿金是移民资金的一部分，与移民资金具有同等效力，仍要用于搬迁房屋，不得挪作他用。
2001年8月，被告与其兄利用分期到位的淹没实物静态补偿款，在政府划拨的土地上联合建房，不足部分由被告弟兄各自家庭自筹。该房于2001年10月建成，第一层为两个门面，第二、三层各为一套住房。2002年10月15日，被告取得国有土地使用证，载明：土地使用者为熊绍坤，座落为新田镇沿江路，用途为住宅、门面，使用权类型为划拨，使用权面积为47.1平方米。2002年10月17日，被告取得房屋所有权证，载明：房屋所有权人为熊绍坤，房屋坐落为新田镇沿江路，产别为私产，结构为混合结构，总层数为三层，所在层数为第一、三层，建筑面积为145.29平方米，含分摊面积18.69平方米，门面为第一层4号，住房为第三层2号。
另查明，被告父母与被告弟兄约定，在有生之年提取两套房屋中的各一间卧室居住。
以上事实，有原、被告陈述；原告举示的结婚证，家庭户籍信息，万五国用（2002）字第1024号国有土地使用证，房权证301五字第0088**号房屋所有权证，（2013）万法民初字第00820号案的庭审笔录、民事判决书；被告举示的熊学清的房产证、居民身份证，三峡移民搬迁申请，五桥集镇居民（农户）销号合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：登记在被告名下的住房、门面的财产性质，以及是否涉及他人的合法权益。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已满两年；本院前案判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未见和好。原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求由被告直接抚养婚生子熊劲，被告愿意抚养，本院认为应由被告直接抚养熊劲；原、被告对原告应负担的抚养费未能达成协议，结合本地实际，本院认为由原告每月给付抚养费300元为宜。原告要求分割夫妻共同财产，但对于动产部分并未举证证明；被告在庭审中认可原告主张的热水器、天然气灶、浴霸、摩托车各一台属于夫妻共同财产，并表示只要求分得天然气灶一台，其他部分由原告分得，原告对此表示同意；该分配方案系原、被告真实意思表示，本院予以确认。
原告主张分割被告名下的住房、门面，因双方对其财产性质争议较大，且涉及他人的合法权益，本院在本案中不予处理，相关人员可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺芝碧与被告熊绍坤离婚；
二、婚生子熊劲由被告熊绍坤直接抚养，原告贺芝碧从本判决生效之日起，至熊劲独立生活时止，每月给付熊劲抚养费300元；
三、原、被告夫妻共同财产中天然气灶一台由被告熊绍坤享有，热水器、浴霸、摩托车各一台由原告贺芝碧享有；
四、驳回原告贺芝碧的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺芝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无人民法院的生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 喻剑虹
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1661号之一
本院在执行上官振阳与张雷杰、魏慢慢借款合同纠纷一案中查明并认定，张雷杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张雷杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1529号
原告：宁波豪生电池有限公司。
法定代表人：韩国波。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：广州市东力电池实业有限公司。
法定代表人：梁权盛。
原告宁波豪生电池有限公司为与被告广州市东力电池实业有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告东力公司支付原告货款480055元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年12月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年2月22日的逾期利息为30588.70元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在电池产品买卖合同关系。经对账，2014年12月11日，被告在对账单上盖章确认截止2014年11月30日，被告欠付原告货款480055元。此后，被告未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的《订货合同》、宁波增值税专用发票、核对往来账款的函以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间电池产品买卖合同合法有效。被告应履行支付货款义务。原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自被告在对账单盖章确认之次日起计算的利息损失请求合理，本院予以支持。被告东力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州市东力电池实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波豪生电池有限公司货款480055元，支付以货款480055元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月12日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，由被告广州市东力电池实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1462号
原告吴海丰，男，46岁，汉族，农民。
被告初宝福，男，36岁，汉族，农民。
原告吴海丰诉被告初宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴海丰到庭参加诉讼。被告初宝福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海丰诉称：被告初宝福于2013年5月21日在原告处赊购化肥、农药，欠化肥、农药款21924元，约定2013年11月20日偿还，如果逾期未还，从购买之日起按月利率15‰计算利息。该欠款到期后，原告多次索要，被告初宝福只偿还18000元，剩余3924元以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还化肥、农药款3924元，从2013年5月21日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日，并承担诉讼费和实际支出费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2013年5月21日被告给原告出具的一份欠据。意在证明被告初宝福于2013年5月21日在原告处赊购化肥、农药，欠化肥、农药款21924元，2013年11月20日偿还，如逾期从购买之日起按月利率15‰计算利息。
证据三、富锦市上街基镇福民村委会出具证明一份。意在证明被告初宝福不在本村居住，下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩、未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告初宝福于2013年5月21日在原告处赊购化肥、农药，欠化肥、农药款21924元，约定2013年11月20日偿还，如果逾期未还，从购买之日起按月利率15‰计算利息。该欠款到期后，原告多次索要，被告初宝福只偿还18000元，剩余3924元以种种理由拒绝偿还。现被告初宝福离开本村，下落不明。
本院认为，原告吴海丰与被告初宝福之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告初宝福偿还欠款3924及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告初宝福于本判决生效后10日内偿还原告吴海丰化肥、农药款3924元，并从2013年5月21日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元、公告费800元均由被告初宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 炀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋志荣，男，生于1964年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告蒋志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告蒋志荣因生产经营需要资金，以其名下的房产为抵押，向原告提出贷款申请，原告审核后，于2012年2月29日与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，原告为被告授信额度金额为350000元，并约定“蒋志荣自愿以其位于广安市广安区某处的房屋向原告提供金额为700000元的最高额抵押担保，债务人违反合同的约定，原告有权宣布债务提前到期，并有权宣布抵押权提前实现，且采取相关法律行动”。根据上述合同约定，原告分别于2012年4月5日至2014年6月25日向被告蒋志荣发放贷款5笔，金额共计43万元。之后，被告蒋志荣未按照双方所签合同的相关规定逐笔每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与蒋志荣签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告蒋志荣偿还个人额度借款本金228013.56元及拖欠利息、罚息、复息（利息、罚息与复息按《个人额度借款合同》的约定计算，自被告拖欠贷款本息之日起，计算到偿还全部贷款本息之日止）；3、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的所有费用由被告承担。
被告蒋志荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告蒋志荣（甲方）与原告邮政储蓄银行（乙方）签订了《个人额度借款合同》约定：本合同项下授信额度金额为350000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用额度；额度存续期最长为10年，自2012年2月29日至2022年2月29日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进货及装修；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；甲方通过抵押方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（三）单方面解除合同；……等等。同日，被告蒋志荣（抵押人、甲方）与原告邮政储蓄银行（抵押权人、乙方）签订《个人最高额抵押合同》约定：为确保蒋志荣于2012年2月29日签订的编号为511602212021533546的《个人额度借款合同》及其项下各单业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币350000元的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2012年2月29日至2022年2月29日；甲方以位于广安市广安区某处房屋设定抵押等等。2012年3月1日，广安市房产管理局为该抵押房屋办理抵押登记。合同签订后，原告分别于2012年4月5日、5月22日、5月23日、2014年4月16日、6月25日向被告放款140000元、50000元、150000元、60000元、30000元，共计430000元。贷款发放后，被告蒋志荣未按约定履行还款义务，截止2015年5月22日，被告蒋志荣尚欠原告贷款本金228013.56元及利息、罚息、复利。
上述事实，有原告的陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权、国土使用权证、他项权证、货款借据、还款明细表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蒋志荣签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告蒋志荣没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息、复利的违约责任。原告要求解除与被告蒋志荣签订的《个人额度借款合同》，及要求被告偿还下欠借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。
原告要求追回欠款所产生的所有费用由被告承担，未提供证据证实，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告蒋志荣于2012年2月29日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告蒋志荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金228013.56元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清借款之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的其他诉讼请求。
本案受理费5026元，减半收取2513元，由被告蒋志荣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年一月十三日
书记员 阳 柳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执18号
申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张革，该公司总经理。
被执行人易忠碧，女，汉族，1964年4月12日生，住重庆市。
重庆市开拓物业管理有限公司与易忠碧物业服务合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06586号民事判决已经发生法律效力。重庆市开拓物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4497.56元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06586号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司的债权4497.56元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何先锋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00219号
罪犯吴红英。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）锡刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人吴红英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月2日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴红英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴红英于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴红英的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴红英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1722号
罪犯陈光荣，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化。湖南省东安县芦洪市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市珠海区人民法院于2006年9月11日作出（2006）海刑初字第659号刑事判决，以被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑二终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月29日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出假释书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分117.2分，2012年改造后评估为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣予以假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月10日起，至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01958号
原告安臣忠，男，生于1940年9月6日，汉族，贵州省正安县人。
被告杨文祥，男，生于1945年4月7日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告安臣忠诉被告杨文祥相邻权纠纷一案中，原告安臣忠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安臣忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安臣忠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安臣忠承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒古超
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4387号
原告：卢文勇男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：严杰男，1996年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余龙珍男，1988年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告卢文勇诉被告严杰、余龙珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严杰立即返还原告借款30000元，并承担自2018年4月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼中，原告将借款金额变更为“27000元”。2、判令被告严杰承担诉讼代理费1500元；3、判令被告余龙珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年4月10日，被告严杰向原告卢文勇借款，并于同日向原告出具借条一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2018年4月10日至2018年4月25日。从借款之日开始计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告余龙珍对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为二年。同时约定，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人、担保人承担。同日，原告向被告严杰转账27000元。后被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严杰于本判决生效之日起十日内返还原告卢文勇借款本金27000元，并支付以未付本金为基数自2018年4月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告严杰支付原告卢文勇为实现债权支出的诉讼代理费1500元；
三、被告余龙珍对第一、二项债务承担连带清偿责任。被告余龙珍承担保证责任后，有权向被告严杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告严杰、余龙珍共同负担。
原告卢文勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严杰、余龙珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程俊霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终336号
上诉人（一审原告）王淑桃，女，汉族，1939年10月23日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
上诉人王淑桃因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，王淑桃曾于2016年10月就洛阳市政府2014年12月底违法征收其村耕地的赔偿问题，向郑州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，案号为（2016）豫01行赔初63号。郑州市中级人民法院已于2016年12月12日作出（2016）豫01行赔初63号行政赔偿判决，以王淑桃诉请确认洛阳市政府征地行为违法缺乏事实和法律依据、已依法驳回其该诉讼请求，故王淑桃诉请要求判令洛阳市政府赔偿其损失的诉讼请求亦不能成立为由，判决驳回王淑桃的诉讼请求。2017年1月18日王淑桃又在郑州市中级人民法院起诉洛阳市政府2009年9月5日至2014年12月底征收本村耕地违法及行政赔偿两案。经郑州市中级人民法院查明王淑桃该两案起诉涉及三次征地行为，后经释明王淑桃明确将两案诉讼变更为确认洛阳市政府2014年（因东湖延伸工程）征收其村土地行为违法以及由此引起的行政赔偿问题。郑州市中级人民法院已就王淑桃此次起诉请求确认洛阳市政府2014年（因东湖延伸工程）征收其村土地行为违法一案作出了行政裁定，以其重复起诉为由裁定驳回起诉。
郑州市中级人民法院一审认为，王淑桃本次诉讼请求确认洛阳市政府2014年（因东湖延伸工程）征收其村土地行为违法一案已被郑州市中级人民法院以其重复起诉为由裁定驳回起诉。且王淑桃2016年已就洛阳市政府2014年（因东湖延伸工程）征收其村土地行为违法而引起的赔偿问题在郑州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，也基于已驳回其诉请确认征地行为违法的诉讼请求而作出驳回赔偿诉讼请求的行政赔偿判决。虽然王淑桃本次赔偿诉讼主张赔偿的项目除前次主张过的土地赔偿外，还增加了东湖工程老大堤的土方赔偿，但因王淑桃之前诉请确认征地行为违法的诉讼请求已经被判决驳回，且此次起诉又被以重复起诉为由裁定驳回，故王淑桃本案的行政赔偿诉讼实质上亦构成重复诉讼且也缺乏征地行为违法的赔偿前提，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回王淑桃的起诉。
上诉人王淑桃不服一审裁定，向本院上诉称，本案没有重复诉讼，2016年10月向郑州市中级人民法院的起诉不是基于同一标的、同一事实，土地面积不一样多，本次诉讼土地面积大于上次诉讼土地面积76.95亩，不属同一事实，不是重复立案。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王淑桃就洛阳市政府2014年12月底征收其村耕地的赔偿问题已于2016年10月提起过行政赔偿诉讼，此次起诉虽然诉称的是洛阳市政府2009年9月5日至2014年12月底征收其村耕地的违法赔偿，但经一审法院查明该起诉涉及三次征地行为，经释明王淑桃明确将诉讼请求变更为确认洛阳市政府2014年（因东湖延伸工程）征收其村土地行为引起的行政赔偿问题。此次起诉与2016年10月王淑桃提起的行政赔偿起诉对比，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条关于重复起诉情形的规定，且王淑桃请求确认征地行为违法的诉讼已经被以重复起诉为由裁定驳回，王淑桃要求赔偿缺乏前提，其诉讼请求依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初179号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 王凤强
审判员 卢 瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 路明爽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第877号
原告沈光华。
被告临安碧雪湖农庄有限公司。
法定代表人金荣华。
原告沈光华与被告临安碧雪湖农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告沈光华于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈光华到庭参加诉讼，被告临安碧雪湖农庄有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光华诉称：原、被告于2011年1月1日签订劳动合同，约定由原告负责对被告碧雪湖农庄的所有事务进行管理，工资标准为5000元／月（包括通信、值班、餐饮、职务等补贴）。2011年1月1日至2014年4月30日期间，被告碧雪湖农庄累计欠原告沈光华管理工资200000元。原告多次催讨，被告均已资金困难为由拒绝支付。2014年4月30日，被告出具欠条1份确认被告尚欠原告管理工资200000元。原告认为，原被告之间的劳动关系合法有效，被告无正当理由拖欠原告工资，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告临安碧雪湖农庄有限公司立即支付原告沈光华工资200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、简易劳动合同书1份，欲证明原告沈光华在被告临安碧雪湖农庄有限公司从事管理工作，工资标准为5000元／月的事实。
证据2、欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资200000元的事实。
被告临安碧雪湖农庄有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安碧雪湖农庄有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告沈光华提供的证据，本院进行审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月，被告临安碧雪湖农庄有限公司雇佣原告沈光华，由其负责对公司的债权债务纠纷进行处理，接待来公司催讨的债权人、对公司财产进行管理等相关工作，双方约定工资标准为5000元／月。自2011年1月至2014年4月30日期间，原告累计为被告工作40个月，但被告临安碧雪湖农庄有限公司未曾支付原告工资。2014年4月30日，原、被告补签了简易劳动合同书1份，并由被告出具欠条1份，载明：“兹有临安碧雪湖农庄有限公司，尚欠农庄管理人员：沈光华工资贰拾万元整（20万元），自2011年1月1日至2014年4月30日止，累计40个月，每年每月实发工资伍仟元（包括通信、值班、餐饭、职务等补贴）”。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。2014年5月6日，原告诉至本院，请求判令被告临安碧雪湖农庄有限公司立即支付原告沈光华管理工资200000元。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。工资应当及时支付，原告沈光华于2011年1月1日至2014年4月30日期间在被告临安碧雪湖农庄有限公司从事债权债务纠纷的处理，接待来公司催讨的债权人、对公司财产进行管理等相关工作，被告尚欠原告工资200000元，有被告出具的欠条为证。被告在出具欠条后仍未支付欠款，损害了原告的利益。故原告要求被告支付管理工资200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安碧雪湖农庄有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告沈光华工资200000元。
如果被告临安碧雪湖农庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安碧雪湖农庄有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年七月三日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4736号
原告：宋来福。
被告：方锋。
原告宋来福诉被告方锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40400元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年2月16日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款55000元。该借款原系被告欠付原告的修理费，双方口头约定2018年3月还清，后被告仅归还原告14600元，尚欠40400元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方锋于本判决生效之日起十日内归还原告宋来福借款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告方锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年八月十六日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15201号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张华，女，1975年7月6日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计104,873.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,873.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执132号
申请执行人徐金香，女，1975年1月2日出生，住通化县。
申请执行人李洪峰，男，1980年5月29日出生，住通化县。
被执行人慕纪华，男，1962年4月24日出生，住通化县。
本院在执行申请人徐金香、李洪峰与被执行人慕纪华身体权纠纷一案中，现被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年三月三日
书记员 丁俊波
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初11号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人路增贤，男，1961年4月16日出生，汉族，河北省隆尧县人，初中文化，农民，住河北省隆尧县。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人路增贤犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郝书雷、孟静出庭支持公诉，被告人路增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日5时50分许，被告人路增贤无证驾驶无牌普通机动二轮摩托车，由东向西行驶至邢台县晏家屯镇东石村前进街冯某家巷子口处时，与同向行驶左转弯的冯某驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成冯某受伤，后路增贤驾车逃离现场。经认定，路增贤负此事故全部责任；经鉴定，冯某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人路增贤驾驶无牌电动二轮摩托车，违反道路交通管理法规，致一人重伤，发生事故后逃逸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路增贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月6日5时50分许，被告人路增贤无证驾驶无牌普通机动二轮摩托车，由东向西行驶至邢台县晏家屯镇东石村前进街冯某家巷子口处时，与同向行驶左转弯的冯某驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成冯某受伤，后路增贤驾车逃离现场。经认定，路增贤负此事故全部责任；经鉴定，冯某伤情为重伤二级。
另查明，被告人路增贤经口头传唤于2017年8月23日主动到邢台县交警队接受处理，并于2017年10月10日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人路增贤供述。其来处理其驾驶普通二轮摩托车经过东石村时导致老太太受伤的事情。2017年8月6日5时10分左右，其驾驶普通二轮摩托车从家里出发去会宁镇干活抹墙，大约6时左右其由东向西行驶至东石村街，其在路中间行驶，前方同向有一骑自行车的老太太在路北行驶，快到路南一个巷子口时，老太太突然左转弯，其急忙向左避让，车子窜到路南台上，摩托车没有倒地，其骑着摩托车从原地向后看了一眼，老太太和自行车摔倒在地上，其没有下车就直接驾驶摩托车走了。过了有十几天村支书通知其有邢台县交警队交警找其，其就过来了。当时其的车右侧后半部和自行车的前轮轮胎接触碰撞的。其没有驾驶证。其驾驶的摩托车是买的二手的，骑了有五六年了，型号是嘉陵牌125。其当时慌了脑子一片空白，懵了，来不及想就驾车走了。其于2017年10月10日主动到邢台县交警队投案自首，接受处理。
2.证人李某证言证实，2017年8月6日早上快6点时，其见冯某骑自行车由东向西往南拐弯回自己家巷子，这时由东向西过来一辆黑色摩托车将冯某和自行车撞倒，摩托车窜到路南人行道砖路上，没有倒地，骑摩托车的人扭头向后看了一下，见冯某倒地受伤便猛加油门向西跑了，只记得他穿着蓝色的外套，摩托车没有牌照，是一辆黑色的大摩托车。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、监控录像拍摄肇事车辆通过照片，证实事故现场情况及勘查情况。
4.河北津实【2017】交鉴字第1039号司法鉴定意见书。鉴定意见为无牌号二轮摩托车与二轮自行车左侧发生接触。
5.邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]临鉴字第945号司法鉴定意见书。鉴定被鉴定人冯某的损伤程度：脑疝、左额颞顶硬膜下血肿拌脑受压的症状和体征，为重伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；颅底骨折为轻伤二级；左侧多发肋骨骨折为轻伤一级。
6.邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2017]第201700116号），认定路增贤无证驾驶无牌机动二轮摩托车未确保安全行驶，发生事故后逃逸是形成此事故的全部原因，负此事故全部责任；冯某不负此事故责任。
7.隆尧县东良乡店头村村民委员会证明材料。证明该村村民路增贤合法购买嘉陵牌摩托车一辆情况属实。
8.邢台县公安交通警察大队办案说明。证明经办案民警电话通知路增贤到案接受调查，路增贤于2017年8月23日将肇事车辆停放到事故停车场后主动到邢台县交警大队接受调查询问，对自己发生事故逃逸的犯罪事实供认不讳。10月10日经办案民警电话通知，路增贤主动到邢台县交警大队，并于同日被刑事拘留。
另有常住人口基本信息、报警记录、受案登记表、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人及被害人身份证复印件、诊断证明、鉴定意见通知书、送达回执在卷佐证，足以认定。
还查明，被告人路增贤家属已与被害人冯某达成和解，路增贤家属赔偿被害人120,000元整；被害人冯某出具了谅解书，对路增贤交通肇事行为予以谅解。
上述事实，由刑事谅解书、刑事和解协议、询问笔录予以证实，本院予以认定。
另隆尧县司法局出具了调查评估意见书，建议对路增贤考虑非监禁刑罚。
本院认为，被告人路增贤违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动二轮摩托车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人路增贤经口头传唤后主动到案，投案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚。路增贤家属与被害人达成了和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，也可酌予从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人路增贤在三至四年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人路增贤认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考隆尧县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人路增贤适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项及第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人路增贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初237号
原告新疆腾博热力公司，住所地，博乐市团结路，组织机构代码证代码：66666449-5。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人周燕飞（特别授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人马玲（特别授权代理），女，回族，1983年2月27日出生，该公司员工，住金丽园18号楼1单元301室。身份证号×××，电话182XX****XX，该公司员工。
被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园区），电话131XX****XX。
法定代表人刘正，该公司董事长。
原告新疆腾博热力公司与被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力公司的委托代理人周燕飞、马玲，被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司的法定代表人刘正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆腾博热力公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订了一份《炉渣销售协议》，2014年7月24日被告就欠原告炉渣款649522.5元，向原告出具欠条一份。现要求被告支付炉渣款649522.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司辩称，对其真实性予以认可，对所欠的炉渣款数额我不清楚，我要去进一步核实，另之前博州腾博公司拉了一部分陶粒砖，价值近20000元，应予扣除。
原告新疆腾博热力公司为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交炉渣销售协议1份，拟证明1、原被告明确约定付款时间和计价方数，2、原、被告适格主体。
被告对其真实性无异议。
2、提交欠条1份，计算依据1份，拟证明证明被告欠原告炉渣费649522.5元，均由本案被告盖章。
被告对欠条，计算依据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了一份《炉渣销售协议》，双方约定，根据拉运实际数量于2015年1月1日前付清货款，炉渣销售单价为每立方米55元，同时，双方对结算方式，违约责任等也做了约定。协议签订后，原告新疆腾博热力公司按约定履行了义务，后经结算，被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司共从原告新疆腾博热力公司处购得炉渣11809.5立方米，欠炉渣款649522.5元，被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于2014年7月24日，给原告出具欠条一张，内容为：”今我公司共欠腾博热力炉渣11809.5立方米，合计金额：649522.5元（大写陆拾肆万玖仟伍佰贰拾贰元伍角整）”。
以上事实由原告提供的炉渣销售协议、欠条、计算依据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《炉渣销售协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议履行义务。被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司欠原告新疆腾博热力公司炉渣款649522.5元，有其向原告新疆腾博热力公司出具的欠条证实，被告亦无异议，本院予以确认，故对原告新疆腾博热力公司要求被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司支付炉渣款649522.5元的请求，本院予以支持。被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司辩称，原告博州腾博热力公司在被告处拉了一部分陶粒砖，价值近20000元，应予扣除。由于原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司此项辩称，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告博州腾博热力公司炉渣款649522.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5148元，由被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月九日
书记员 郑熙晗
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执51号
申请执行人陈文明，男，1976年02月24日出生，汉族，公民身份号码3606221976********，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡杨溪村*组**号。
被执行人吴细娥，女，1974年10月29日出生，汉族，公民身份号码3606221974********，江西省余江县人，住江西省余江县雕刻一条街弘景明珠。
本院受理申请执行人陈文明与被执行人吴细娥离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终294号民事调解书，向被执行人吴细娥发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终294号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴细娥银行存款人民币10050元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2463号
申请执行人林妙容，女，1964年月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧爱，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林妙容与被执行人陈巧爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林妙容向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。