wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5437号
原告何国昌，男。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告杨长贵，男。
被告赵小芬，女。
原告何国昌诉被告杨长贵、赵小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国昌及其委托代理人陈忠敏、被告赵小芬到庭参加诉讼。被告杨长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何国昌诉称：被告因工程建设需要，于2011年7月18日、7月27日、10月13日，先后三次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条，称三个月内归还。但被告逾期并为归还，经原告多次催讨仍无结果。被告的行为已违反诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。而被告赵小芬系被告杨长贵之妻，应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款50000元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨长贵未作答辩。
被告赵小芬辩称：二被告于2011年1月3日登记结婚，但婚后关系差，2012年11月1日就离婚了。没在一起的时候二被告之间有一个协议，各自债务与对方无关。被告赵小芬对被告杨长贵在外借款并不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明：被告杨长贵分别于2011年7月18日、7月27日、10月13日向原告何国昌出具借条三张，分别载明：“今借到何国苍现金20000元正”、“今借到何国苍现金20000元正”、“今借到何国苍现金10000元”。另查明，二被告于2011年1月31日登记结婚，2012年11月1日经绵阳市游仙区人民法院作出（2012）游民初字第3584号《民事调解书》，确认二被告达成如下协议：“一、原告赵小芬提出离婚，被告杨长贵同意离婚。二、夫妻共同债务38000元（借自赵小芬之妹赵小燕），由原告赵小芬28000元，被告杨长贵承担10000元。”
被告赵小芬另提交：1.被告杨长贵于2011年11月12日出具给赵小燕的借条复印件一张；2.二被告于2012年7月25日签订的《协议书》一份：“三、男方婚前所欠债务，婚后因工程所欠债务，由男方独自承担，与女方无关。婚后因家庭生活所需借款，必须有男女双方共同签字认可，并双方共同承担。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方身份信息证明、借条、结婚登记审查资料、民事调解书、离婚证、协议书予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交了借条原件三张以证实被告杨长贵向其借款的事实，但被告赵小芬以其对借款不知情为由对借条真实性不予确认。但原告提交的三张借条与被告赵小芬所提交的借条相比对，欠条书写格式、表述方式完全一致，且笔迹相似度高。加之原告持有的借条上与被告提交的《协议书》、《结婚登记审查处理表》上杨长贵的签名无明显差异。现被告赵小芬也未提交任何反驳证据，故对于原告所提交的欠条真实性应予确认。虽然借条上何国苍的原告何国昌名字不相符，但现实民间借贷活动中存在名字谐音误写情况，且从原告实际持有该欠条来看，借条上的“何国苍”应确定为误写。
三张借条所载明内容证实了双方之间存在借贷关系。均未载明还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告杨长贵应当承担向原告偿还借款5万元的义务，并从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵小芬应当对该笔债务承担连带清偿责任。二被告之间对于债务承担的内部协议不能对抗原告的债权请求权，但被告赵小芬可在对外清偿债务后依据内部协议向被告杨长贵追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨长贵、赵小芬在本判决生效之日起十日内向原告何国昌偿还借款5万元，并承担该借款从2013年7月19日按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。
本案减半征收案件受理费525元，由被告杨长贵、赵小芬负担。（该款原告已预交，由二被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月六日
书记员 张凤飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03425号
罪犯郑仁友，男，1966年2月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）黔法刑初字第4号刑事判决，认定郑仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月6日、2014年8月19日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯郑仁友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑仁友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10406号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：王梅、姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：吴士东。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告吴士东劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司以合并为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，合并至（2017）辽0103民初8193号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一七年七月十日
书记员 张 博
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执863号
申请执行人：邹珍勤，男，生于1975年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司。
组织机构代码：MA6DKE0N-5。
法定代表人：周勇。
关于邹珍勤申请执行习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司合同纠纷一案，本院已做出的（2017）黔0330民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹珍勤于2018年2月5日申请强制执行，申请执行标的为50072.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，相关情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时候申请恢复执行。
本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 陆安洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终229号
上诉人（原审被告）：阳城县北留镇中心学校。
法定代表人：张立明，任校长。
委托诉讼代理人：牛立业，该校职工。
委托诉讼代理人：贾海，该校职工。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，1966年6月22日出生，汉族，阳城县北留镇壁河村人，阳城县北留镇中心学校教师。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人阳城县北留镇中心学校因与被上诉人张和平劳动争议纠纷一案不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳城县北留镇中心学校的委托诉讼代理人牛立业、贾海，被上诉人张和平的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳城县北留镇中心学校的上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张和平辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张和平向一审法院起诉请求:1、判令被告为原告补缴养老保险费；2、判令被告赔偿原告因欠缴养老保险费遭受的经济损失30000元。事实和理由：原告于1984年开始在被告处工作。2016年1月，原告发现其1996年1月至1998年12月、2000年1月至12月的养老保险费未缴纳。后原告到学校查询档案，得知1996年至1998年民办教师养老保险花名表中有原告的名字及缴费数额，表明原告的养老保险个人应缴部分已从工资中扣除，但被告却未向社保经办机构缴纳。原告多次找被告及主管单位均无果，后于2016年9月9日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会审查后作出不予受理通知书。原告无奈诉至人民法院，要求被告为原告补缴养老保险费，并赔偿原告因欠缴养老保险费而遭受的经济损失。另外，自2016年1月至今，为解决该问题，原告四处找寻相关部门，花费大量的人力、财力，被告应当予以赔偿。
一审法院认定事实：一、关于原告的养老保险费个人应缴部分应由谁向社保征缴机构缴纳的问题。本案原被告形成劳动关系事实清楚，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴费个人应缴的社会保险费应由所在单位在其本人工资中代扣代缴。该规定并未区分正式职工或临时职工，也未区分集体应缴部分或个人应缴部分，则原告的养老保险费个人应缴部分应由被告代扣代缴。二、关于原告遭受的损失数额问题。其仅提供了51号文件确定的年补缴基数、缴费额参考表，被告对此不予认可，而原告因欠缴养老保险费的损害尚未实际发生，其他损失又无证据予以佐证，本院不予确认。三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。社会保险属劳动合同的必要内容，本案的争议系原被告在履行劳动合同的过程中发生，应属劳动争议，则不适用二年的诉讼时效规定。既然社会保险个人应缴部分由所在单位代扣代缴，则对于缴纳情况，职工不查询即不得而知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者应当在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁。原告在2016年1月发现养老保险欠缴情况，于2016年9月9日即向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，属于在知道或应当知道后一年期间，未超过仲裁时效；在收到不予受理通知书后,即于2016年9月29日向本院提起诉讼，仍在起诉期间内。
一审法院认为：原告自1984年起即与被告建立了劳动关系，被告应当按照相关规定为原告缴纳养老保险费，该义务系用人单位的法定义务。原告欠缴部分养老保险费事实清楚，其要求被告为其补缴的主张，予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的主张，证据不足，不予支持。一审判决如下：被告阳城县北留镇中心学校在本判决生效后30日内为原告张和平补缴养老保险费；驳回原告张和平的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人为被上诉人补缴养老保险费是否适当。被上诉人自1984年起即与上诉人建立了劳动关系，上诉人应当按照相关规定为被上诉人缴纳养老保险费，该义务系用人单位的法定义务。在社保机构出具的缴费明细中，在部分时间段存在未给被上诉人缴费的情形，且上诉人未提供相关证据证明其不存在过错，因此一审法院确定上诉人为被上诉人补缴社会保险费并无不当。双方争议系因社会保险发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，依法属于人民法院受理范围。因此上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由阳城县北留镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行
被执行人徐联攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1838号，依法向被执行人徐联攀发出执行通知书，责令被执行人徐联攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐联攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐联攀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币325437.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01763号
申请执行人：张参军。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：责任保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00709号民事判决书书
申请执行人张参军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司责任保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00709号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月04日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱 静
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执108号
申请执行人：赵金星，男，1963年4月19日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人赵金星与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2931民初249号民事判决书判决被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告赵金星耕地费27000.00元，判决书生效后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告赵金星遂于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该耕地费。申请执行人赵金星了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救济金5400.00元后，同意放弃其余的耕地费21600.00元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪小春、吴新华，系该行职工。代理权限为一般代理。
被告：朱冰吉，男，1991年4月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告朱冰吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼，被告朱冰吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱冰吉归还利用惠农信用卡透支本金9968.7元及清偿之日止的透支利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日被告向原告申请一张40000元的惠农信用卡，被告领卡后于2013年1月18日开始透支，以后一直能正常使用，2014年7月10日归还了30031.3元，从2017年3月30日透支后就未归还，至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金9968.7元，利息774.06元（利息算至2017年9月19日），逾期天数167天，原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告没有履行清偿惠农信用卡本息义务。为维护原告自身权益。原告于2017年9月20日向法院提起诉讼。
被告朱冰吉未作答辩。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告朱冰吉于2012年12月4日向原告申请办理惠农信用卡的事实；
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告同意被告申请办理惠农信用卡，授信额度为40000元，授信期限二年；
3、被告朱冰吉的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
4、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明原、被告的权利和义务；
5、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2017年3月30日透支9968.7元的事实；
6、惠农信用卡利息试算一份，证明截至2017年9月19日，被告结欠原告本金9968.7元、利息774.06元。
被告朱冰吉未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告朱冰吉利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告朱冰吉未提供证据。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年12月4日，被告朱冰吉向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度40000元，授信期限两年。2012年12月14日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：信用卡账户内存款余额不足支付时，被告可在信用额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条规定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取卡号为62×××61惠农信用卡后至2014年12月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2017年3月20日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书。同日，原告审核同意换卡，授信额度为10000元。被告换卡后于2017年3月30日取现10000元，之后未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。截至2017年9月19日，被告结欠原告透支本金9968.7元、利息774.06元。原告便于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金9968.7元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱冰吉向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡取现10000元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告朱冰吉归还透支本金9968.7元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱冰吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰吉在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支款10742.76元（其中本金9968.7元和截至2017年9月19日的利息774.06元），并支付自2017年9月20日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告朱冰吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭亦男
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1518-1号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县北留智镇刘庄村人，现住河北省景县。
被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县北留智镇刘庄村人，现住河北省景县。
被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县北留智镇第**排村人，现住河北省景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（12419031900263798106）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7259号
原告：文俊，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
原告文俊诉被告肖治利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊到庭参加了诉讼，被告肖治利经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币2万元；2、判决被告立即向原告支付以上款项从2017年5月4日至2018年6月14日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告肖治利因欠缺资金，向原告借款人民币2万元，并出具了借据一份。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告肖治利经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年5月4日，被告以需要资金为由通过电话向原告借款，被告出具借条，借条中载明：“今借到文俊现金贰万元整，小写20000.00元整”，借款人署名肖治利，该笔借款未约定利息及还款期限。原告自认，被告是通过电话借款，书写了借条后拍照发给了原告，在借条上附有身份证和银行账号。随后，原告前往贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行向被告提供的账户转账人民币20000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不归还，故酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行历史流水清单、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告文俊要求被告肖治利偿还借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条、银行转账流水及原告的自认予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，结合借条中未约定利息、还款期限的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告履行借款义务后，在合理期限内，原告可以随时向被告进行主张，故对原告诉请被告肖治利偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对原告要求自2017年5月4日至2018年6月14日的利息5200元的请求，因双方借款未约定利息及还款期限，本院对原告的此项主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖治利于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊借款20000元；
二、驳回原告文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告肖治利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 周 莉
二〇一八年八月十日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执132号
申请执行人：宣阿五，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：莫连荣，男，1962年6月20日出生，汉族，住址：长兴县。
申请执行人宣阿五依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2503号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为101801元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人莫连荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人莫连荣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人101801元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月八日
书记员 邱宇峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初867号
原告刘晓平，男，32岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓平与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初867号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初867号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初416号
原告张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告张慧与被告黄庆新民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧以其需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第784号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛红有，农民。因吸毒于2007年7月被行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪于2007年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月8日刑满释放。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王日保、李坤华，浙江朗铭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）736号起诉书指控被告人毛红有犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人毛红有及辩护人王日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人毛红有于2012年5月17日凌晨，在位于杭州市莫干山路130号的浙江邮电职业技术学院门口，以人民币700元的价格将1包毒品冰毒和5颗毒品麻古贩卖给他人。
被告人毛红有于2012年5月18日0时30分许，在上述相同地点，又以人民币700元的价格将1包毒品冰毒和5颗毒品麻古贩卖给他人，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关同时在被告人毛红有身上查获1包毒品冰毒和5颗毒品麻古。
经检验，被告人毛红有两次贩卖的毒品及其身上查获的毒品净重共计3.68克，其中3.3克检出甲基苯丙胺，0.38克检出咖啡因。涉案的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人毛红有及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋婷婷、韩盛、楼佳明的证言，毒品检验报告，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人毛红有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红有明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛红有因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人毛红有认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，对被告人可酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人毛红有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛红有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 顾 理
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1169号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第856-3号
申请执行人陈珍，女，生，汉族，住广西柳州市。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路21号。
法定代表人：梁怀海，总经理。
被执行人梁怀海，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
陈珍与梁怀海、柳州和基置业有限责任公司关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁怀海、柳州和基置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院已查封被执行人梁怀海及其妻子曾春所有的位于柳州市九洲国际的房产十五套，目前正在评估拍卖，由于处置不动产耗时较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第345号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62371号
原告：上海曼亿包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：兰秀貌，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：倪福初，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海曼亿包装机械有限公司与被告倪福初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告上海曼亿包装机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海曼亿包装机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海曼亿包装机械有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一七年九月四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3059号
申请执行人赵欣旺
被执行人周庆会、金瑞平
本院在执行申请执行人赵欣旺与被执行人周庆会等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初362号
原告：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，地址：山西省天镇县南环路三里屯桥西。经营者：李全。
被告：李某，男，汉族，1969年3月14日，住址：山西省天镇县。
本院在审理原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心撤诉。
案件受理费798元，由原告天镇县玉泉镇金顺货运信息中心负担。
审判员 张如峰
二〇一八年八月十七日
书记员 宋晓伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3302号
原告：陈某伟，男，汉族，生于1967年7月19日，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵松，贵州止争律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴某波，又名吴某，男，汉族，生于1981年2月12日，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
被告：袁某勇，男，汉族，生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈某伟诉被告吴某波、袁某勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加邵阳机电设备安装有限责任公司作为被告参加诉讼，庭审中原告又撤回了该申请。2018年8月10本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人聂洪波、赵松，被告袁某勇到庭参加诉讼，被告吴某波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告因受到涂修江的邀约，来到位于习水县习酒镇的110KV庙坪变10KV庙浪II回线新建工程做工，该工程系二被告承建，在2014年10月23日上班期间小腿受伤，属骨裂，导致几个月不能行走，经原告与被告协商，于2015年11月15日被告答应一次性支付3万元给原告作为补偿，并写了欠条，至今二被告并未付该款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告袁某勇辩称：当时原告受伤后，打这个欠条是由于下面的承包方涂修刚的，由于私人关系出具给下面的承包方的，我至今不认识原告方，我们就想着我们交付了工程保证金给了公司的，之后这部分费用由公司直接支付给原告这边处理。所以，原告的费用应当由公司来承担。
被告吴某波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
原告向本院提交欠条。
被告袁某勇未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。另查明：习酒镇110kv庙浪双回线的承建公司系邵阳机电设备安装有限责任公司。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告在做工过程中受伤，受伤后产生的损失经过与二被告协调达成一致意见，由二被告一次性赔付3万元给原告，二被告出具欠条给原告，但至今未支付欠款，原告向本院提起诉讼，请求二被告支付欠款3万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。关于袁某勇的辩解，其可在承担责任后向邵阳机电设备安装有限责任公司追偿。综上，为保障当事人的合法权益，督促当事人履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某波、袁某勇在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈某伟人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150.00元（原告已缴），由被告吴某波、袁某勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年八月十日
书记员 黄秀玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13446号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：曹义胜，男，1970年04月03日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曹义胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40032.06元、期内利息5796.36元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40032.06元、借款利息5796.36元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40032.06元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹义胜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曹义胜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保24号
申请人李洁，女，1987年8月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：周阳，男，1982年10月13日生，汉族，住内黄县。
被申请人路永喜，男，1969年5月24日生，汉族，住内黄县。
申请人李洁以被申请人路永喜驾驶豫Ｅ×××××号轿车与其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人路永喜驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人路永喜驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玮康
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初65号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人杨兴文，男，1975年10月11日出生于四川省宜宾县汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥东区翡翠小镇小区工地宿舍（户籍所在地：四川省宜宾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被张家口市公安局取保候审。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨兴文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉。被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月5日21时40分许，被告人杨兴文酒后驾驶长城牌轻型普通货车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市纬一路盛华西大街中心护栏南侧第一车道由西向东行驶至前屯村委会路段时，与同车道同方向被害人王某驾驶的宝马轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）首尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局交通警察支队城区五大队认定，被告人杨兴文承担此事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被告人杨兴文的血液酒精含量为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2018年5月5日21时40分许，被告人杨兴文酒后驾驶长城牌轻型普通货车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口经济开发区纬一路盛华西大街中心护栏南侧第一车道由西向东行驶至前屯村委会路段时，与同车道同方向的宝马轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）首尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。宝马轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）车主系被害人张某。经张家口市公安局交通警察支队城区五大队认定，被告人杨兴文承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨兴文血液酒精含量为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经与被害人张某确认，宝马轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）的损失其自行修理。
上述事实，被告人杨兴文在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人左某2证言，证人王某证言、被告人杨兴文供述，血液酒精含量鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，张家口市桥西区司法局出具的张家口市社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨兴文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨兴文能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪茹
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01137号
原告：洪重阳。
被告：林文书。
被告：陈友贵。
本院在审理原告洪重阳诉被告林文书、陈友贵民间借贷纠纷一案中，原告洪重阳于2013年3月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪重阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪重阳负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄丽丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第145号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，职务：董事长。
委托代理人迟明建，职务：公司职员。
委托代理权限：调解、诉讼、代收法律文书。
被告郭文海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住址逊克县新兴乡。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告郭文海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告郭文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告郭文海在我公司下属宝山信用社贷款1笔，金额200,000.00元，用于大豆种植，贷款到期日2014年4月1日，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50％。被告于2013年12月23日支付利息16,960.00元，2014年8月6日偿还本金101,472.00元，归还利息18,528.00元，截止2015年7月9日结欠借款本金98,528.00元，利息15,937.00元。贷款到期多次催收无果，要求法院判被告偿还本金98,528.00元，利息15,937.89元（2014年8月6日至2015年7月9日337天，利息按约期内利率9.6‰上浮50％计算，）。我们要求被告继续按合同约定，加上浮利息，支付本金清偿前的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、企业营业执照和机构代码证，证明原告为金融机构，具有借款资格。
二、借款合同、身份证复印件各一份，证明被告郭文海在原告处借款金额为200,000.00元，期限为一年，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50％。
三、个人借款借据复印件一份，证明郭文海借款时间是2013年4月2日，借款到期日2014年4月1日，数额200,000.00元整，约定的月利率是9.6‰。
对原告向本院提供的证据，被告郭文海经本院公告传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，证据有被告郭文海本人的签名，佐证了被告郭文海借款的时间、数额、利率，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年4月2日被告郭文海在原告处借款200,000.00元，约定借款到期日2014年4月1日，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50％，即14.4‰。被告借款后于2013年12月23日付息16,960.00元；2014年8月6日被告偿还本金101,472.00元，同时又付息18,528.00元。截止2015年7月9日被告郭文海拖欠原告借款本金为98,528.00元，利息为15,937.00元（时间2014年8月6日至2015年7月9日337天，月利率按14.4‰计算）。2015年7月30日原告起诉要求被告偿还拖欠的借款本金98,528.00元，利息15，937.89元，同时要求被告按逾期月利率14.4‰支付2015年7月10日至本金清偿前的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文海于本判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金98,528.00元，利息15,937.89元，2015年7月10日起利息按逾期月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,589.00元、公告费700.00元、保全费330.00元，由被告郭文海承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期
间为二年。
审 判 长 肇勇
人民陪审员 徐爱
人民陪审员 陈娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02958号
原告向某某，女，生于1968年10月28日，汉族。
被告顾某某，男，生于1961年11月12日，汉族。
本院在审理原告向某某与被告顾某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告向某某减半负担150元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱晓丹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执246号
申请执行人：邓龙威。
委托诉讼代理人：黄红霞。
被执行人：长沙华照投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人：陈竹红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红日。
委托诉讼代理人：杨新春。
本院在执行申请执行人邓龙威与被执行人长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2017）湘11民终1152号民事调解书内容一案中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人长沙华照投资有限公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1152号民事调解书内容执行完毕。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐智慧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第586号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某某，女，1986年2月16日出生，汉族,中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]611号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月11日晚上，买毒人员苏某电话联系被告人钟某某，称要向其购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇邮局旁边的小路边交易。随后，被告人钟某某来到上述地点将1小包毒品放在一堆沙土中并告知苏某，苏某取货后承诺下次再支付毒资。
2.2015年9月12日21时许，买毒人员苏某再次电话及微信联系被告人钟某某，称要购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇邮局附近交易。随后，被告人钟某某在上述地点交付给苏某1小包毒品冰毒，并收取了本次和上一次的毒资共计人民币200元。二人交易完毕后被当场抓获，民警从被告人钟某某身上查获毒资人民币200元、作案工具三星牌手机1部，从苏某身上查获烟盒1个（内有纸巾1张和白色晶体状物质1小包）。经鉴定，从苏某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.34克。
另查明，2015年9月13日22时许，被告人钟某某主动协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某荣和温某娟，后公安机关对温某荣和温某娟立案侦查并刑事拘留。
上述事实有被告人钟某某的供述，证人苏某、温某1、温某2的证言，辨认笔录及照片，手机通话及微信记录清单，鉴定意见及关于被告人钟某某具有立功情节说明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人钟某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案第二宗毒品犯罪系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以对被告人钟某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的三星牌手机及纸巾、烟盒均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.34克及作案工具纸巾一张、烟盒一个，予以没收；缴获作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第6号
申请执行人高跃进，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被执行人陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，工人。
宋留生申请陈军学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第253民事判决书，该判决书生效后因被执行人陈军学拒不履行义务，申请人宋留生向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2932号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人郑阿美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4260号，依法向被执行人郑阿美发出执行通知书，责令被执行人郑阿美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阿美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阿美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币777802.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3282号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
主要负责人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：周明祥，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告周继星、刘有、周明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费3802元，减半收取1901元，公告费250元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 陈光清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 俞丽蕙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3314号
原告应某，女，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蓝翔，广东国欣律师事务所律师。
原告委托代理人易湘磊，广东国欣律师事物所律师。
被告魏某，住址深圳市福田区，身份号码××。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告应某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告应某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭丽亚（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第328号
原告某某模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海沪某某工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆某，总经理。
上列原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年二月二十六日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00054-3号
申请执行人李波，男，汉族，一九七五年三月六日生，四川省达县北山乡学堂村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区玉泉新村。
被执行人黄亚超，男，汉族，一九九零年十二月二十七日生，宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村*组村民，住本组。
本院执行的李波与黄亚超一般买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，因义务人黄亚超未自觉履行，权利人李波向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为三万五千元。
本案在执行过程中，申请执行人李波以与被执行人黄亚超和解并再不找本院为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12901号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陆跃东，男，1974年10月04日出生，住浙江省宁波市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陆跃东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40263.16元、期内利息3650.2元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆跃东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40263.16元、借款利息3650.2元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40263.16元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陆跃东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陆跃东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4541号
申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层。
被执行人高勇，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执18443号裁定书委托本院协助查封被执行人高勇名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人高勇名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车进行了查封，并将回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执18443号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第398号
申请执行人王玉霞，女，1972年日生，汉族，住巨鹿县。
被执行人路伟卓，男，1979年日生，汉族，住邢台市桥西区中兴西路。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）西民初字第586号民事调解书，于2015年11月5日立案执行王玉霞与路伟卓民间借贷纠纷一案。在执行中为防止被执行人路伟卓转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路伟卓的银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟艳荣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢734号
申请执行人吴庆龙，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈福秀，女，1965年6月10日生，汉族，住南京市浦口区，系其母亲。
被执行人张永，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
吴庆龙与张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日做出的（2014）浦江民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永于本判决生效后十日内赔付原告吴庆龙1048995.9元；案件受理费5746元，公告费600元，合计6346元，由原告吴庆龙负担109元，由被告张永6237元。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆龙向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张永名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，因吴庆龙生活困难，本院依法救助共140000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1055232.9元。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢685号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张永名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，因吴庆龙生活困难，本院依法救助共140000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1055232.9元。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 洁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执保字第2号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司
法定代表人，经理
被执行人杨男，1975年11月20日生，汉族，工人，
陕县陕州小额贷款有限公司申请杨健康民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224号财保第2-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执保字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执74号
申请执行人：钱剑跃，男，1982年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：徐展，男，1982年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路288号。
法定代表人：朱正勇，该公司执行董事。
申请执行人钱剑跃、徐展依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6002号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为151451元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人南太湖电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人南太湖电子商务有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人151451元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月八日
书记员 邱宇峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力排水管修所，住所地哈尔滨市香坊区花场街**号。
法定代表人：高德辉，该所经理。
委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区排水服务队，住所地哈尔滨市香坊区旭升街与旭东街拐角处。
法定代表人：韩忠连，该队总经理。
再审申请人哈尔滨市动力排水管修所（以下简称“动力管修所”）因与被申请人哈尔滨市香坊区排水服务队（以下简称“香坊服务队”）合同纠纷一案，不服香坊区人民法院（2015）香民一民初字第501号民事判决及本院（2015）哈民一民终字第1719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
动力管修所申请再审称：一、一审判决认定事实错误。本案是工程施工合同纠纷，合同主体为香坊服务队与哈尔滨市动力区市政排水工程处，哈尔滨市动力区市政排水工程处注销时债务承继主体不是动力管修所；二、二审法院认定事实错误。因邮局原因动力管修所没收到开庭传票，并非动力管修所拒收，动力管修所已提供了正确送达地址；三、二审法院适用法律错误。二审法院邮寄送达未果后，没有电话通知动力管修所，动力管修所未经合法传唤，不应按撤回上诉处理；四、二审法院程序违法。未向动力管修所送达法律文书。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二审法院根据动力管修所提交的送达地址确认书中所载地址、收件人、电话送达开庭传票和民事裁定书并无不当，动力管修所未有充分证据证明在诉讼文书送达的过程中没有过错，故其应当自行承担拒收的不利后果，开庭传票与民事裁定书退回之日即视为送达之日，二审民事裁定书退回之日为2016年9月1日，此为法律文书生效之日，动力管修所于2017年7月25日向本院提出再审申请，动力管修所的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市动力排水管修所的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1486-2号
原告上海法拉电子有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路299号1幢506，组织机构代码57082737-6。
法定代表人施程祥，该公司董事长。
被告昆山亿信特电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号店面，组织机构代码58661097-2。
原告上海法拉电子有限公司与被告昆山亿信特电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海法拉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，申请财产保全费842元，合计1769元，由原告上海法拉电子有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2295号之二
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案后，原告张某某确认的其送达地址，无法传唤其到庭，应认定无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第356号
原告熊某，男，1941年3月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告某保险公司，住所地上海市。
负责人吴某，总经理。
委托代理人万某，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告熊某诉被告王某（以下称第一被告）、某保险公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日9时34分许，第一被告驾驶牌号为沪C**（后变更为沪C**）小型轿车与原告骑行的自行车，在本区临潮街与临潮小学北侧东西向便道交叉口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其损失51，826.51元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金请求按责任承担，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后营养2个月、护理2个月。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，该肇事车辆向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除附加支付的、无病史记载的以及与本起无直接关联性就诊医疗费后，确定为880.30元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元并结合鉴定意见计算2个月，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，未超出本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算2个月，为4398元。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计22，290.20元，双方确认一致，本院予以确定。
5、交通费200元，双方确认一致，本院予以确定。
上述1-5项合计29，568.50元，属于交强险赔偿范围，均未超过分项赔偿限额，故由第二被告承担。
6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于交强险赔偿范围亦不属于商业三者险责任免赔部分，故由第二被告承担40%即920元。
7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付30，488.50元；第一被告承担1000元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某损失1000元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊某各项损失30，488.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取548元，由原告负担267元，第一被告负担281元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6769号
原告姚春杰，男，1989年7月25日生，汉族，住常州市金坛区
被告邵雪梅，女，1995年1月17日生，汉族，住宜兴市。
原告姚春杰诉被告邵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚春杰到庭参加诉讼；被告邵雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春杰向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急用向原告借款，目前，被告处于失联中。
被告邵雪梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪梅于本判决生效之日起10日内返还原告姚春杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14650号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：张小亮，男，1989年01月03日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张小亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26000.71元、期内利息2770.27元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26000.71元、借款利息2770.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26000.71元为基数，自2013年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张小亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张小亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3953号
原告：邹琳芝，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王小华，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告邹琳芝与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邹琳芝于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹琳芝以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹琳芝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邹琳芝负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年八月七日
书 记 员 王凯辉（代）
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2016﹞鄂12**刑初15号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张某。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴四国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2008年9月至2013年7月，被告人张某采取搭乘楼梯入室等手段，盗窃作案四起，窃得本村村民黎某某、黎某某、李某某家香烟、啤酒、钓鱼竿等物及870元现金。分述如下：
1、2008年9月的一天晚上，被告人张某采取搭乘楼梯的手段进入黎某某家，从黎某某家小卖部内盗走价值4元的红金龙香烟12包。
2、2012年9月的一天晚上，被告人张某趁黎某某家中无人之机，采取搭乘楼梯爬窗入室的手段，从黎某某家一楼卧室衣柜内盗走现金800元。不久后的一天晚上，被告人张某再次采取同样手段入室，从黎某某家偷走70余元现金、三根钓鱼竿、两箱雪花牌啤酒等物。后黎某某在被告人家中发现被盗玄奘TMN83规格540钓鱼竿后将该钓鱼竿取回。经通城县价格认定中心认定：被盗玄奘TMN83规格540钓鱼竿价格为396元，阻击手小投4#210钓鱼竿及军刀牌3000海竿滑轮价格为184元。
3、2013年7月的一天中午，被告人张某趁李某某家无人之机，采取撬锁入室的手段，盗走两箱雪花牌啤酒、一把铝制水壶等物。
另查明，案发后，被告人张某的亲属代其退回赃款920元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被盗玄奘手杆和海竿照片、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、证人黎某、杨某某、张某某、戴某某的证言、被害人黎某某、黎某某、李某某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。对公诉机关指控的第一笔盗窃，因已过追诉时效，且根据2008年适用的法律不构成犯罪，故根据从旧兼从轻的原则，对公诉机关指控被告人2008年9月在黎某某家盗窃12包红金龙香烟一事，本院不予认定其构成犯罪，对辩护人提出的该辩护意见予以支持。鉴于被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑起点
规定幅度
3个月至6个月
理由
入室盗窃
选定数
4个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2年内盗窃三次
1至3个月
4
2
3
4
基准刑
量刑起点（4）+增加刑罚量（4）=8个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
坦白
减20%以下
减少15%
2
退赃
减10%以下
减少5%
3
4
拟宣告刑
8个月×（1-15%-5%）=6.4个月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01044号
原告安志梅，女，1980年10月26日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告旭俊，男，1971年5月19日出生，达斡尔族，某学校职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告安志梅诉被告旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员斯日特适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告安志梅、被告旭俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告以其亲属搞工程为由，向原告借款231000元，约定利息2分，还款期限为半年，到期后原告多次向被告索要欠款，被告旭俊以各种理由推脱至今，现原告要求被告偿还欠款本金231000元，利息41580元。并承担本案的诉讼费用。
被告旭俊承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告旭俊于本判决生效之日起十五日内给付原告安志梅欠款本金231000元，利息41580元，合计272580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2694.50元，由被告旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。