wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第240-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人赵洪飞，男。
被执行人赵宝库，男。
被执行人田喜金，男。
被执行人孙权，男。
被执行人李江，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人赵洪飞、赵宝库、田喜金、孙权、李江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第398号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74999.88元、案件受理费828元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第240号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更20号
罪犯谢海光，男，1985年11月26日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年1月28日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第128号刑事判决，认定罪犯谢海光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑期至：2019年8月7日止。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢海光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海光减去有期徒刑六个月。（刑期至：2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2652号
原告：李升金。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：王元林。
被告：张风翠。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告之间保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审理本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李升金撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 苏 健
二〇一六年九月七日
书记员 毕研超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2156号
原告许明艳，无业。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。统一社会信用代码：911301006799402259。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告许明艳诉被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告许明艳及其委托代理人刘讯陶、被告圣亨公司的委托代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明艳诉称，原告于2012年5月26日与被告签订《乐活时尚广场商铺预购协议书》。协议约定：原告以282924元购买乐活时尚广场裙楼五层B区28号，建筑面积18平方米商铺一个，协议还约定：2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件，2014年12月31日前办理产权证。原告于当日全额支付购房款282924元。但时至今日，乐活时尚广场已实际招商入住，而被告却依旧不向原告交付商铺，也不退还原告已付的购房款。后经原告多方了解，被告在与原告签订商铺预购协议时其根本未取得商品房预售资格，且在乐活时尚广场实际建造完毕后又未经原告同意将包含原告商铺在内的广场整体交付第三方北人集团使用，原告的合同目的已无法实现。请求人民法院判令被告返还已付购房款282924元，并自付款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性没有异议，合同签订基本情况属实，但是对该商铺已经向税务机关报税。因为没有取得商品房预售许可证，同意退还原告的房款，可以按银行存款利息给付原告赔偿。
经审理查明，2012年5月26日，原告许明艳与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》（以下简称商铺预购协议）及《乐活时尚广场商铺补充协议》（以下简称补充协议），约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场裙楼五层B区28号商铺，建筑面积为18平方米，折后预定单价为15718元/㎡，总价款合计为282924元，应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定，“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺”。第六条约定，“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金”。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款282924元。被告未实际交付商铺。
另查明，2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商铺预购协议及补充协议、收款收据等证据，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、项目宗地图文件、汇款票据、复工通知单、城中村改造项目土地使用权收购合同、石家庄市桥西区地方税务局发票等证据可以证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告许明艳的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故，被告应当依法向原告返还实际购房款282924元，并赔偿其损失。被告向原告支付银行贷款利息并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告许明艳与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年5月26日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许明艳退还购房款282924元，并给付利息（利息自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，减半收取为2772元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3216号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人赵仁川、祁洋，该公司职员。
被告张某。
被告刘某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告张某、刘某、张某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结五被告名下银行存款126034元或查封其名下同等价值的其他财产。石家庄物华投资咨询有限公司（原名为石家庄物华理财咨询有限公司）自愿以其名下位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告张某、刘某、张某某、刘某某、王某名下银行存款126034元或查封其名下同等价值的其他财产；
查封石家庄物华投资咨询有限公司（原名为石家庄物华理财咨询有限公司）名下位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 洁
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初49号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人黄必双，男，1958年1月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2018年1月30日被竹溪县森林公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，2018年2月8日被竹溪县森林公安局逮捕，现羁押于竹溪县看守所。
辩护人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄必双犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审、与审判员丁友才、人民陪审员陈兵组成合议庭，并于2018年7月2日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黄必双及辩护人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2008年至2017年期间，被告人黄必双为猎捕野生动物，未经批准擅自在竹溪县丰溪镇凉桥村1组吊萝湾（小地名）及自家对面的阳坡上非法架设电网，危害公共安全。
公诉机关认为，被告人黄必双未经有关部门批准擅自在山林中私设电网，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人黄必双辩解:起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人杨昊的辩护意见为：1.被告人黄必双系初犯、偶犯，无犯罪前科且犯罪动机出于改善家庭贫困状况，主观恶性不深，未造成严重后果，社会危害性较小；2.被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2008年至2017年期间，被告人黄必双为猎捕野生动物，购买绝缘塑料片、变压器、铁扎丝、汽油发电机作案工具，将家中的交流电接到变压器上转换成一万伏以上的高压，用铁丝从自家窗户处牵线在竹溪县丰溪镇凉桥村吊萝湾（地名）和阳坡（地名）架设电网，用于捕杀野生动物。所捕获的野生动物除了自家食用外，余下部分变卖和送人了。
上述事实有如下证据证实：1.竹溪县森林公安局《受案登记表》及《立案决定书》；2.竹溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及拍摄的现场照片；3.竹溪县森林公安局拍摄的黄必双指认架设电网地点，黄必双指认安装电网的指认照片；4.证人芦生秀、谭某,4、陶某,4、黄某,4的证言；5.被告人黄必双的供述材料；6.竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单；7.被告人黄必双的户籍证明。
经庭审质证，被告人黄必双及其辩护人杨昊对证据4提出异议，认为仅有证人证言不足以证实被告人黄必双猎捕野生动物的数量和种类，本院认为，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄必双及其辩护人杨昊对其他证据均无异议。对无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄必双长期在公共区域私设电网猎捕野生动物，对不特定人的生命健康及公私财产造成安全隐患，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。竹溪县人民检察院指控被告人黄必双犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨昊认为被告人黄必双系初犯、偶犯，因家庭原因未造成严重后果的辩护意见与被告人黄必双多年私设电网危害公共安全的事实不符，本院不予支持。认为被告人黄必双归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄必双犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。
二、被告人黄必双用于架设电网的作案工具依法予以没收，由扣押机关竹溪县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 丁友才
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马水琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被告：李进，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告李进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金38122.47元、截至2018年1月4日的罚息5960.59元（合计：44083.06元）；2、请求判令被告支付自2018年1月5日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金38122.47元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费1906.12元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供贷款170000元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年7月27日起至2017年7月27日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为27日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告李进未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月14日，被告李进在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年7月27日，被告李进向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告李进提供贷款17万元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年7月27日起至2017年7月27日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为27日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年7月27日将贷款发放至被告李进申请开立的银行账户中。被告李进未按合同约定还本付息，截至2018年1月4日，被告李进尚欠原告借款本金38122.47元、罚息5960.59元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1906.12元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告李进签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李进发放了贷款，履行了合同义务。被告李进未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告李进偿还借款本金38122.47元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1906.12元，原告要求被告李进承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李进无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金38122.47元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年1月4日的罚息5960.59元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年1月5日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金38122.47元为基数，按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1906.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1458号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，现主要经营地位于成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，系该公司职员。
被告：朱瑞，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一八年七月二十七日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第882-1号
申请执行人万江莲，女，1950年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路***号。
被执行人李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区向家湾**号。
上述申请执行人万江莲与被执行人李寒佳民间借贷纠纷一案，本院已于2013年9月26日审结，该案（2013）天民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请人欠款100000元，并应承担案件受理费1230元，案件执行费1400元，以上共计102630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李寒佳的银行账户存款102630元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0602执3522号
关于申请执行人郝某某与被执行人康某某、翟某某合同纠纷一案，（2016）内0602民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康某某、翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某于2016年8月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请人申请撤回执行。
本院认为，（2016）内0602民初122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘喜源
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执297号
申请执行人曹岗，男，生于1981年1月8日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王宁，男，生于1975年5月18日，个体，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2051号民事判决书，在执行申请人曹岗与被执行人王宁劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王宁履行已生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹岗支付劳务费本金112600.00元及利息12150.48元，案件受理费1395.00元，执行费1792.00元，共计127937.48元。
本案在执行过程中，被执行人王宁下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人王宁名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议的具体内容履行本案，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年七月二十七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初54号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄金，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月10日7时许，被告人黄金在南宁市兴宁区南京、济南路口，将被害人谭某（出生于1940年11月8日）停放在身后的一辆欧蒙牌电动车盗走。当日，公安民警将被告人黄金抓获。经鉴定，涉案电动车价值1861元，已由公安机关依法发还被害人。
另查明，被告人黄金因吸食毒品，被公安机关决定从2015年10月10日起对其行政拘留十五日，从2015年10月25日其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人黄金供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄金归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人黄金的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第212号
原告：蔡某甲。
委托代理人：季某某。
被告：徐某。
原告蔡某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月5日公开开庭进行审理。原告蔡某甲及其委托代理人季某某
，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年农历1
0月25日按农村习俗成婚，至今未办理结婚登记。婚后于1986
年12月22日生育儿子蔡某乙，现已成年。没有夫妻共同财产和共
同债务。原、被告婚后初期感情尚好，小孩六岁时即1993年被
告到罗某某生活，原告在乌岩岭上班，两人不在一起共同生活
以后，感情出现了问题。1995年原告外出帮亲戚做陶瓷生意，
被告去上海务工，两人开始分居生活。期间，原告要求被告不
要外出务工，或者与原告一起生活，但遭到被告拒绝。原告认
为，双方共同生活期间，两人在性格、为人方式上均存在差异
，自1995年分居以后，长期未在一起共同生活，夫妻感情已经
破裂，原告曾于2008年向法院起诉要求离婚，后愿意给被告一
次机会而撤诉，但夫妻感情至今不见起色。为此，起诉请求：
准予原、被告离婚。为证实上述事实，原告蔡某甲向本院提供如下证据：1、原
告身份证、被告户籍证明及儿子蔡某乙户籍证明各一份，待证原
、被告身份情况及生育一子的事实；2、泰顺县乌岩岭林场证
明一份，待证本单位职工即原告蔡某甲与被告徐某于1985年农
历10月25日按农村习俗结婚后一直未补办结婚登记的事实；3
、本院（2008）泰民一初字第60号案件的开庭传票一份，待证
原告曾起诉要求离婚的事实。
被告徐某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告徐某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告证据1、2、3所证明的事实，被告并
无异议，本院予以采信；综合以上证据认定，结合当事人的陈
述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于农历1985年10月25日按农村
习俗成婚，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子蔡
乙，现已成年并独立生活。婚姻关系存续期间，共同购置房屋
一套，座落于江苏省昆山市青阳北路198号1501室，没有夫妻
共同债务。婚后初期夫妻感情尚好，后夫妻感情出现裂痕，20
08年原告向法院起诉要求离婚，后经法院调解原告同意撤诉，
之后夫妻感情未见改善。
本院认为：原告蔡某甲与被告徐某属事实婚姻关系，婚
后双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是近年来，双方各自
生活，缺乏夫妻之间应有的互相关爱，说明夫妻感情确已完全
破裂，对原告的离婚请求应予以支持；对于共同财产房屋一套
，原、被告双方在庭审中均不主张分割，可由其自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
准予原告蔡某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告蔡
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 董教辉
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 陈乐尧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4036号
原告:苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人:洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：陈洁，女，1970年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。因被告陈洁下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人孙宝法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的2011年10月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计1683.98元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金5415.72元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月20日原告与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XXX的业主，面积为50.42平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理，为此诉至法院。
被告陈洁未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年9月20日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与昆山市名仕房产发展有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》。合同约定：……临丰商务大楼物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作。第四章物业服务费用，第一条第一项约定，公寓：3.0元/月/平方米、住宅2元/月/平方米。前期物业管理费自甲方（或甲方委托乙方）通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或未入住期间的物业管理费由甲方全额承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙。）……第四条付费时间：业主或物业使用人入住之日起，付费期限不低于一年，以后，每年的１月３０日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，逾期不付的依据违约条款执行。……第十章违约责任，第一条第三项约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权利要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第十一章其他事项，第一条约定，本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止;但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告对临丰商务大楼提供了相应的物业服务。2012年9月19日合同到期后，原告撤离了该小区。2014年9月10日，原告制作了物业费催缴函，并于2014年9月13日向被告邮寄发出。经原告多次催缴未果，原告遂诉至法院。
2016年5月27日，房屋产权登记信息查询结果证明载明：被告系临丰商务大楼XXX室所有权人，房屋建筑面积为50.42平方米。房屋产权证号为10××67。登记时间为2011年4月8日。
原告确认被告自2012年4月16日至2012年9月19日未缴纳物业费，合计金额为1683.98元；滞纳金按日千分之三计算至2014年12月31日为5415.72元。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有房屋产权登记信息查询结果证明、《前期物业服务合同》、交房通知书、物业费催缴函及挂号信登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。自2011年10月16日至2012年9月19日被告拖欠原告的物业费1683.98元需支付，故对于原告要求被告支付物业费1683.98元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的计算，原告主张按日千分之三计算滞纳金畸高，本院酌情按日万分之五计算为902.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈洁于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费1683.98元和滞纳金902.62元。
（如采用转账方式，请汇入原告苏州君鼎物业服务有限公司指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计440元由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱佳伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审57号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人占劲松，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对占劲松行政处罚一案于2016年3月23日作出的浠城管处字〔2016〕第3425号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕第3425号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2016〕第3425号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕第3425号行政处罚决定对被执行人占劲松罚款31900.00元、加处罚款31900.00元准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 亮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6337号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01367号
原告姚某某，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告赵某某，女，1992年2月19日出生，汉族。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚龙诉称，其与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告不与原告同居生活，常回娘家。其多次与被告沟通无果。2013年1月，被告以外出务工为由离家出走，且拒接电话，其寻找未果。其曾于2013年4月提起离婚，但未予准许，现再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵亚娟既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方未生育子女。原、被告共同生活一年后，被告于2013年2月18日离家出走，至今下落不明，杳无音信。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、（2013）灞民初字第01543号民事判决书和谈话笔录、庭审笔录、西安市灞桥区狄寨街道办事处姚家沟村村民委员会出具的证明及本案谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识几月后登记结婚，婚后共同生活时间较为短暂，双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告离家出走至今已两年有余，且下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以准许。鉴于被告现下落不明，夫妻共同财产无法核查，故对于财产的分割本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予姚某某与赵某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告均已预交。该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3051号
申请执行人：陈建桥，男，1960年5月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人陈建桥与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元、利息600000元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在另案处理中，仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第42号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1987年12月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中肄业，个体，现住烟台市开发区。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人韩超，男，1993年5月31日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，烟台市金海洋洗浴中心职工，现住烟台市。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人王黎明，男，1995年3月2日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，现住烟台市牟平区。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘兴伟、韩超、王黎明犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人刘兴伟、韩超、王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘兴伟于2013年6月27日17时许，在烟台市莱山区金海洋洗浴中心110包间内，与被害人郝某某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人韩超、王黎明、李建书（另案处理）与被告人刘兴伟一同对被害人郝某某进行殴打，致其左耳部损伤。经法医鉴定，被害人郝某某左耳部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘兴伟、韩超、王黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以支持。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
2013年6月27日17时许，在烟台市莱山区金海洋洗浴中心110包间内，被告人刘兴伟与被害人郝某某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人韩超、王黎明、李建书（另案处理）与被告人刘兴伟一同对被害人郝某某进行殴打，致其左耳部损伤。经法医鉴定，被害人郝某某左耳部损伤属轻伤。
本案在审理过程中，三被告人与被害人郝某某就民事赔偿达成协议，三被告人一次性赔偿被害人郝某某人民币五万一千元，被害人郝某某对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘兴伟、韩超、王黎明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郝某某的陈述；证人盛某某的证言；公安机关出具的户籍信息、归案经过等书证；辨认笔录；涉案人员李建书的供述，被告人刘兴伟、韩超、王黎明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟、韩超、王黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘兴伟、韩超、王黎明无犯罪前科，案发后报警，警察到达现场后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人刘兴伟、韩超、王黎明犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人韩超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王黎明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦正国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第113号
原告潘锦新，男，汉族，1976年5月25日出生。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青，董事长。
本院在审理审理原告潘锦新诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦新撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘丽君
陕西省子长县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0623民初527号
原告：郭东，男，1982年12月23日生，汉族，现住子长县。
被告：郭新彦，（曾用名郭三元），男，1976年6月30日生，汉族，住子长县。
原告郭东与被告郭新彦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加诉讼，被告郭新彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新彦偿还原告64400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告郭新彦向李某某借款100000元，用于生意周转，约定月利率1.5%，原告与郭新彦的另一个朋友南志军为担保人。后郭新彦未还款，李某某将郭新彦和原告、南志军诉至子长法院，该院作出（2017）陕0623民初240号民事判决书，判决被告郭新彦向李某某偿还借款本金100000元及其从2015年2月29日起算至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，原告和南志军对上述借款本息承担连带清偿责任。李某某申请执行后，因郭新彦一直下落不明，在执行过程中，原告履行了63000元，并承担了执行费1400元，南志军履行了20000元，其余款项及迟延履行期间的债务利息李某某自愿放弃。故原告现向郭新彦追偿上述代偿的64400元。
郭新彦未作答辩。
原告郭东举证了子长县人民法院作出的（2018）陕0623执31号执行裁定书一份。经审查，该执行裁定书真实、合法，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭东与被告郭新彦是朋友关系。2013年，被告郭新彦向李某某借款100000元，用于生意周转，约定月利率1.5%，原告郭东与郭新彦的另一个朋友南志军为担保人。后郭新彦未还款，李某某将郭新彦和郭东、南志军诉至本院，本院作出（2017）陕0623民初240号民事判决书，判令被告郭新彦向李某某偿还借款本金100000元及其从2015年2月29日起算至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，郭东和南志军对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，郭新彦未履行，李某某申请强制执行。因郭新彦一直下落不明，在执行过程中，郭东履行了63000元，并承担了执行费1400元，南志军履行了20000元，其余款项及迟延履行期间的债务利息李某某自愿放弃。故原告郭东现向郭新彦追偿上述代偿的64400元，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告郭东作为债务人郭新彦借李某某100000元借款本息的连带责任保证人，在本院执行过程中履行保证责任，代偿郭新彦借款和执行费共计64400元，有权向债务人郭新彦追偿此64400元，原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭三元于本判决生效之日起十日内给付原告郭东64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告郭三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长李卫鹏
审判员常鹏
人民陪审员霍海燕
二〇一八年七月十九日
书记员史亚娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执445号之一
申请执行人：徐某，女，1976年2月20日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被执行人：陈某，男，1973年3月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行徐某与陈某离婚纠纷一案中，该案作出的（2015）邮三民初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付借款人民币150000元，被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过全国网络系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息、车辆信息，查封被执行人陈某名下苏Ｋ×××××号车辆并冻结扣划被执行人陈某银行存款2995元，但未发现其它可供执行的存款及车辆。2018年5月24日再次通过全国网络系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息、车辆信息，除已扣划发还的银行存款2995元以及查封的车辆外，未查询到被执行人有可供执行的存款和车辆。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2018年3月22日向陈某公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。经本院向高邮市三垛镇耿庭村村民委员会调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人陈某长期不居住在户籍地，也在户籍地无房产，现不知下落。
3、本院于2018年2月27日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人陈某下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈某纳入全国失信被执行人名单，对被执行人陈某实施限制高消费惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 于 谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈正堂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4996号
罪犯韦某某，男，1976年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1774号
罪犯李旭海，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月12日作出（2009）锦江刑初字第644号刑事判决，以被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月16日起至2012年11月15日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罪犯李旭海被判处罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李旭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执25号
申请执行人宋润鑫，男，汉族，1991年11月13日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
关于宋润鑫与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）第51号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向宋润鑫缴纳社会保险费19330.40元、社保滞纳金8044.80元，负担案件执行费311.00元，共计27686.20元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司的社保账户为员工团体账户，不能实现为部分或单独人员缴纳社保的目的，故申请执行人宋润鑫书面申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申231号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋欢欢，系申请人职员。
被申请人：瑞安市石林鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村。
法定代表人：陈建靖。
本院在执行瑞安市石林鞋业有限公司（以下简称石林公司）合同纠纷案件中，发现石林公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月12日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2017年10月13日，本院将本案移送破产审查。
本院查明：被申请人石林公司系从事橡胶鞋制造销售的企业，于1987年3月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名瑞安市正大鞋业有限公司，2001年7月27日变更为石林公司，公司位于瑞安市仙降街道翁垟村，注册资本63.2万元，股东为林秀琳、陈建靖、林福荣、周孝厅、叶其隆、翁小贤。2002年10月17日，石林公司被瑞安市市场监督管理局吊销营业执照，后被注销营业执照。
本院认为：石林公司已被注销，其法人主体资格已丧失，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月十二日
代书记员 戴小慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民二初字第859号之二
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市XXX新巷六号，注册号：XXX。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
委托代理人毛笑婉，女，1985年10月4日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告钟光华，男，1985年8月26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告钟光华挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告钟光华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明鑫货运有限公司撤回对被告钟光华的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 李惠筠
二〇一五年一月五日
书记员 胡翠芬
第2页共4页
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执919号
本院在执行申请执行人初乃祥与被执行人刘传升、烟台海富水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人初乃祥申请将被执行人刘传升、烟台海富水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘传升、烟台海富水产品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘传升、烟台海富水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0121行审10号
申请执行人：永宁县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李海，该局局长。
委托代理人：吴允军，男，该局干部。
被执行人：永宁县嘉旺食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：袁纯湘，该公司总经理。
申请执行人永宁县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行永市监处字（2018）3号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人永宁县市场监督管理局提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人永宁县市场监督管理局对被执行人永宁县嘉旺食品有限公司作出的永市监处字（2018）3号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行永宁县市场监督管理局作出的永市监处字（2018）3号《永宁县市场监督管理局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源源
****
****
****
****
****
****
**本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国行政诉讼法》**
**第九十七条** 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国行政诉讼法>的解释》**
**第一百六十条** 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1198号
申请执行人毛惠娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
关于毛惠娟与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）第51号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向毛惠娟缴纳社会保险费16943.90元，负担案件执行费154.00元，共计17097.90元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司的社保账户为员工团体账户，不能实现为部分或单独人员缴纳社保的目的，故申请执行人毛惠娟书面申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 王金全
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第413号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人官某，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。2013年7月8日因犯有盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月3日刑满释放。因本案于20l3年12月4日被抓获，同日被刑事拘留。于2014年1月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月4日凌晨3时许，被告人官某来到深圳市南山区西丽官龙村西区79栋楼下将被害人郭某的一辆灰色松吉牌电动自行车盗走，后将被盗电动自行车销赃，卖得赃款人民币230元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1518元。
二、20l3年11月10日凌晨l时许，被告人官某来到深圳市南山区西丽官龙村西区38栋楼下将被害人黄某的一辆蓝色利英牌电动自行车盗走，后将被盗电动自行车销赃，卖得赃款人民币400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1862元。
三、2013年11月20日凌晨3时许，被告人官某来到深圳市南山区西丽官龙村西区93栋楼下将被害人汪某的一辆红色吉安牌电动自行车盗走，后将被盗电动自行车销赃，卖得赃款人民币230元。该被盗电动自行车无法核价。
四、2013年12月4日凌晨2时许，被告人官某来到深圳市南山区西丽官龙村西区93栋楼下将被害人梁某的一辆红色电动自行车上的电池盗走，后遇见民警巡逻，便将盗得的电动车电池藏匿在附近小巷中。不久官某被民警抓获，被盗电动自行车电池被民警缴获。该被盗电动自行车电池无法核价。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）504号量刑建议书，建议对被告人官某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品（照片）；受案登记表，扣押和发还物品清单，情况说明，涉案物品收据和发票，抓获经过，缴赃经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人身份材料等；被害人梁某、郭某、黄某、汪某四人的陈述；被告人官某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑到被告人认罪态度较好及部分大被盗物品尚未缴回等情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2014年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢燕芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仓刑初字第386号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区盖山镇后坂路鼓山大桥往南二环路方向辅道时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为102.09mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 李扬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保69号
申请人：吴细山，男，1962年4月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：新疆赛美房产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路59号，统一社会信用代码91654003693414205G。
法定代表人：朱剑武，董事长。
被申请人：奎屯益源达商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐中路2号，统一社会信用代码9165400366363133XC。
法定代表人：孙卫中，董事长。
申请人吴细山于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司价值6680000元的财产采取保全措施。申请人以其本人及其房产共有人周太菊共同所有的位于奎屯市乌鲁木齐西路4-5号、位于奎屯市乌鲁木齐西路4-6号、位于奎屯市北京东路附1号一层6-5号、位于奎屯市市区飞鸿里-
北京东路第一幢1单元21号的四套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴细山的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结申请人吴细山及其房产共有人周太菊共同所有的位于奎屯市乌鲁木齐西路4-5号、位于奎屯市乌鲁木齐西路4-6号、位于奎屯市北京东路附1号一层6-5号、位于奎屯市市区飞鸿里-
北京东路第一幢1单元21号四套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司价值6680000元的财产。
案件申请费5000元，申请人吴细山已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月八日
书记员 祝 菱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更19号
罪犯周连富，男，1962年12月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年1月28日，吉林省镇赉县人民法院作出（2012）镇刑初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯周连富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行。刑期至：2018年7月23日止。2015年12月8日经本院裁定减刑十一个月，刑期至：2017年8月23日止。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周连富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并全部履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周连富减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4286号
原告：淮安市长鹿肥业有限公司，住淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区。
被告：万永军，男，汉族，1966年4月11日生，住淮安市洪泽县。
本院在审理原告淮安市长鹿肥业有限公司与被告万永军买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市长鹿肥业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市长鹿肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市长鹿肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取205元，由原告淮安市长鹿肥业有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 刘 菁
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱惠娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初1071号
原告：高东家，男，1945年11月6日生，汉族。
被告：秦毕怀，男，1959年11月11日生，汉族。
原告高东家诉被告秦毕怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高东家于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东家的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高东家承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月十九日
书记员 郭瑞雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00367号
原告孙某。
被告翟某甲。
原告孙某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自2012年从白塔老家搬迁到望西村居住以后，被告经常在外赌钱不归家，对孩子不关心，不付任何费用，夫妻感情出现隔阂。2015年2月24日因琐事争吵，导致原告右手中指、无名指、小指受伤住院5天，被告不闻不问，没到医院看望照顾反而恶言相加。三年多时间我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。2015年春节过后两人分居至今，在分居期间也极少过问本人和孩子的情况，由于夫妻之间没有感情，为此请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子翟某乙由原告抚养，女儿翟某丙由被告抚养，望西村原有住房一栋四间两层楼房归儿子翟某乙所有。
被告翟某甲辩称：原告所说不是事实。婚后原告将家里钱用来买地盖房，我不同意离婚。
经审理查明：2000年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某乙，××××年××月××日生育女儿翟某丙。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初383号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张改英，女，1966年1月31日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区。住山西省太原市万柏林区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年2月13日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
被告人吴璟，女，1974年1月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区公园路**号**号楼*单元*号。现住山西省太原市尖草坪区古城街道滨河城*号楼*单元203.因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年2月13日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]381号起诉书指控被告人张改英、吴璟盗窃，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人张改英、吴璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日，在本市迎泽区铜锣湾国际购物中心二层“玛丝菲尔素”女装店内，被告人张改英伙同被告人吴璟窃取“玛丝菲尔素”牌女装两件。经鉴定，被盗女装价值人民币2183元。破案后，被告人家属主动退赔被害人损失。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张改英、吴璟盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第两百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张改英、吴璟如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张改英、吴璟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月22日，在本市迎泽区铜锣湾国际购物中心二层“玛丝菲尔素”女装店内，被告人张改英伙同被告人吴璟窃取“玛丝菲尔素”牌女装两件。经鉴定，被盗女装价值人民币2183元。案发后，二被告人主动退赔被害人损失，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人张改英、吴璟在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并当庭质证的报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、价格证明、收条、谅解书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、无违法犯罪记录的证明、取保候审决定书、被害人的陈述、被告人张改英、吴璟的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、同步录音录像审核登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张改英、吴璟秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张改英、吴璟如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人张改英、吴璟主动退赔被害人全部损失，并得到被害人谅解，在量刑时综合予以考虑。根据被告人张改英、吴璟的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人张改英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴璟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 冀锁琴
陪审员 刘建珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂慧芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2548号
原告王晓红，女，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区农机街义西小区*******室，身份证号:1324281969********。
被告石家庄泽宇文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2613，统一社会信用代码:130100000516778。
法定代表人滑雪昭。
原告王晓红与被告石家庄泽宇文化传播有限公司（以下简称泽宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理，后，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告泽宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年7月17日，泽宇公司与原告签订图书修订合同，由原告为该公司修订《名校中考》系列《河北中考语文》中部分内容。合同约定由被告按定稿每页40元稿费，自定稿时付款2000元，余款出书后三个月付清。原告按合同要求已于2014年7月30日前交稿，该书于2014年9月出版。原告编写该书中74页至220页、答案18页至40页，共计170页内容，按合同约定被告应支付原告稿费6800元；按合同原告另行校对该书语文稿7、8、9年级课内教材部分内容，被告应支付1000元校对费。被告未按合同自定稿时支付原告2000元，未支付原告校对费1000元，也未在出书三个月付清余款，拖欠原告稿费6800元及校对费1000元，共计7800元至今。诉讼请求：1、判令泽宇公司支付原告稿费6800元、校对费1000元，共计7800元；2、为主张权利所产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泽宇公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告泽宇公司与原告签订图书修订合同，被告聘请原告负责修订《名校中考》系列语文中部分内容。合同约定，原告所编书稿包编写包校对，包调整版面；原告完成初稿时间为2014年7月30日前；被告向原告支付稿酬按定稿每页40元，自定稿时付款2000元，余款出书后三个月付清。合同落款后另行书写内容为：语文稿七、八、九年级课内教材部（分）内容款1000元整。
原告主张其依约完成约定内容并提交2014年8月18日将“名校中考阅读答案”发送给合同中被告方落款处邮箱的电脑截屏，名校中考阅读答案即《河北中考语文》一书原告编写的答案18页至40页，共23页，《河北中考语文》一书显示原告为此书编者之一。原告提交的电脑E盘文件截屏中有名校中考阅读等文件名称，但除了名校中考阅读答案外其他没有发送给被告的证据。原告提交的谷艳霞证明，证明2014年7月其介绍滑平志与原告认识，并在滑的要求下，核对《名校中考》语文科目课内1-6册课内部分，后两人达成编写《名校中考》其他部分的合意，此书已于当年出版并销售。原告称被告负责人发短信，感谢原告为其编写《名校中考》系列丛书。
以上事实，有原告陈述及原告提交的图书修订合同、河北中考语文试题研究一书及电脑截屏、谷艳霞证明、短信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，原告称其编写了《河北中考语文》中74页至220页并校对了该书语文稿7、8、9年级课内教材部分内容，但原告所提交的E盘文件截屏、谷艳霞证明及短信截屏无法证明此工作系原告完成并交付给了被告，因此原告主张的此部分的报酬本院不予支持。《河北中考语文》中原告编写的答案交付给被告，有发送邮件的电脑截屏及出版的《河北中考语文》一书证实，原告编写的答案23页按合同约定每页40元计算为920元，被告应当支付此稿酬给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄泽宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓红报酬920元；
驳回原告王晓红其他诉讼请求。
被告石家庄泽宇文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,因适用简易程序减半收取为25元，原告王晓红负担22元，被告石家庄泽宇文化传播有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张 茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07823号附1号
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，组织机构代码67867856-0。
法定代表人张劲松，公司执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
被告罗琪，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇龙井路**号，公民身份号码5122211969********。
第三人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，工商注册号500101000023577。
法定代表人聂绍林。
委托代理人冉莉，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被告、第三人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司于2015年12月日向本院提出撤回对被告罗琪、第三人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司撤回对被告罗琪、第三人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司承担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 何德万
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊蓝婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5936号
原告：丁长存，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏小龙，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥合顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
原告丁长存诉被告夏小龙、合肥合顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长存到庭参加了诉讼，被告夏小龙、合肥合顺货运有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付修车费用、误工费、交通费等合计1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：在2016年3月17日下午2点50分左右，由夏小龙驾驶皖A****号轻型货车行驶到合裕路大兴镇政府门口时，因操作不当致使车上货物掉落撞到丁长存驾驶的皖AT****号小轿车，致车辆损坏，警察认定夏小龙全责，到目前为止，对方一分钱未付，望法院给予支持。被告合肥合顺货运有限公司系涉案车辆的车主，依法应承担责任。
被告夏小龙、合肥合顺货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日14时50分左右，夏小龙驾驶皖A****号轻型货车行驶到合裕路大兴镇政府门口时，因操作不当致使车上货物掉落撞到丁长存驾驶的皖AT****号小轿车，致车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401029201604912号道路交通事故认定书认定：夏小龙负全部责任，丁长存无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至合肥市瑶海区通达快修服务部修理，为此支出了修理费600元。双方在处理事故交换驾驶证后被告夏小龙未配合处理，原告补办了已方的驾驶证，支出了办证费10元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查，原告从事的职业是出租车驾驶员，按照其与车主签订的《聘用合同》约定，其每日需向车主交纳140元份子钱。皖A****号轻型货车由夏小龙驾驶，登记车主系合肥合顺货运有限公司，庭审后，合肥合顺货运有限公司向本院说明，其与夏小龙之间存在挂靠关系。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原、被告分别车辆发生交通事故，原告的身体健康、财产受到侵害，理应由负事故全部责任的被告夏小龙负责赔偿，故原告诉请要求被告夏小龙赔偿修车费、误工费及交通费等于法有据，应予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院认为：1、修车费600元，原告虽未提供正式发票，但考虑到其金额不大，基本与其车辆保险杠损坏情况相符，故本院依法予以支持；2、交通费475.7元，考虑到事故的处理时间及程序，本院依法酌定交通费为400元；3、办证费30元，因原告提供的票据仅为10元，本院依法支持办证费10元；4、误工费394.3元，结合原告的职业、收入及处理该事故的时间，原告的主张较为合理，本院依法予以支持。
综上，本院支持原告因本次事故造成的合理损失为1404.3（600+400+10+394.3）元。
被告合肥合顺货运有限公司为肇事车辆车主，与夏小龙之间存在挂靠关系，依法应当与夏小龙承担连带责任。
被告夏小龙、合肥合顺货运有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小龙于本判决生效之日起十日内赔付原告丁长存损失1404.3元；
被告合肥合顺货运有限公司对本判决第一项中夏小龙的赔偿义务承担连带责任；
驳回原告丁长存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏小龙、合肥合顺货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条
第十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执623号
申请执行人：张娜娜，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘刚，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张娜娜与刘刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人张娜娜于2018年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初875号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘刚给付申请执行人张娜娜劳务费4000元。本院于2018年7月4日立案执行，并于2018年7月5日向被执行人刘刚送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年7月10日被执行人刘刚给付了申请执行人张娜娜劳务费4000元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人张娜娜领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 宗引良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第54号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
本院立案受理了原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王玲燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终187号
上诉人（原审被告）：李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审原告)：罗发旺，男，汉族，1964年11月3日生，住禹州市。
原审被告：李昂，男，汉族，1996年8月20日生，住郑州市管城回族区。
上诉人李长保与被上诉人罗发旺、原审被告李昂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初2408-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长保上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初2408-1号民事裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人罗发旺诉请上诉人李长保、原审被告李昂偿还借款本息，故罗发旺作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而罗发旺住所地为禹州市××罗东村，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年九月二十八日
书记员 陶旻旼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初21号
原告：郭某，男，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1453号
申请执行人林乐成，男，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人吕亮，男，汉族，住威海市环翠区桥头镇供销社。
被执行人于向英，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初29号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与执行人了达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
(2018)鲁1002执1453号执行案件终结执行；
申请执行人如恢复执行，需在收到本执行裁定书二年内提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1876号
罪犯方城，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)浙杭刑初字第53号刑事判决，以被告人方城犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人方城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2014年7月30日以（2014）浙刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方城在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方城准予减刑一年（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0701号
原告宣梅华。
被告石光栋。
原告宣梅华诉被告石光栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣梅华到庭参加诉讼，被告石光栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣梅华诉称，2014年2月22日，被告在交通银行的透支卡到期，向原告提出由原告代为偿还，原告向该卡中存入15000元，后被告未将该款还给原告，在2014年3月18日向原告出具借条一份，承诺还款，但经多次催要被告仍未还款。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元；二、被告给付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条及交通银行存款凭条予以佐证。
被告石光栋未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月22日，原告宣梅华向被告石光栋的交通银行卡内存入15000元。原告称因被告在交通银行的透支卡到期，应被告要求请原告代为偿还。后被告未将上述款项归还原告，于2014年3月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到宣梅华人民币壹万伍仟元整（15000）借款人石光栋2014.3.18”。后被告石光栋至今未偿还上述借款，原告遂于2015年6月4日诉至本院，要求判如所请。
因被告石光栋未到庭参加诉讼，原告保证当庭陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的借条、交通银行存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告石光栋因欠原告借款而向原告宣梅华出具借条，事实清楚。借条上未约定利息和还款日期，属公民之间不定期无息借贷，其借贷关系合法有效。对于未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张所欠借款。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告可向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石光栋于本判决发生法律效力后立即向原告宣梅华支付借款本金15000元及相应利息（自2015年6月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告石光栋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费180元。
审判员 李斯武
二〇一五年七月一日
书记员 商晶晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2911号
原告：光山县博大钢结构有限公司。
法定代表人：涂仕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂立明，该公司股东。
被告：李自强，男，1994年10月6日生，汉族。
原告光山县博大钢结构有限公司诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县博大钢结构有限公司的委托诉讼代理人涂立明到庭参加了诉讼，被告李自强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年6月19日，在原告处进购材料，于2017年7月6日结算后余款5000元未付，向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直没有偿付欠款，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告材料款5000元；2、被告承担本案诉讼费用和利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告营业执照复印件一份；
法定代表人身份证明书一份；
欠条原件一张；
进货单原件一份。
被告李自强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告李自强未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事彩钢板等材料的加工销售，被告李自强从事室外装修及活动板房搭建生意。2017年6月份，被告李自强向原告进货，经结算，下欠原告材料款5000元，被告于2017年7月6日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到博大钢构材料款伍仟元整（5000.00元）备注：2017年7月15日以前付清博大钢构材料款。如到期未付，按照银行最高规定按日结算利息。欠款人：李自强2017.7.6日183××××9906”。欠条约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告未偿付本息。
本院认为：被告李自强从原告处进货，双方之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款未付，经双方结算后，由被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同法律关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告李自强应依法向原告偿还货款5000元。因被告在欠条里注明“2017年7月15日以前付清博大钢构材料款。如到期未付，按照银行最高规定按日结算利息”，故自2017年7月15日之前，被告的欠款视为不支付利息，自2017年7月16日开始，因被告违约未支付欠款本金，被告应当按照约定向原告支付欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自强偿还原告光山县博大钢结构有限公司材料款5000元并支付逾期还款利息（利息自2017年7月16日开始起算直至欠款本金还齐之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述欠款本息于本判决生效之日起10日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自强承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 义
二〇一七年九月七日
书记员 陆再鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2667号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市仑苍汪流付水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场*期*栋*******号。
经营者：汪流付。
被告：武侯区利德洁具经营部，住所地四川省成都市簇锦街道沃尔市场12-15号。
经营者：毛利德。
原告九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）、九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告南安市仑苍汪流付水暖配件店（以下简称汪流付水暖配件店）、武侯区利德洁具经营部(以下简称利德洁具经营部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，九牧集团、九牧厨卫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧集团、九牧厨卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对汪流付水暖配件店、利德洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 燚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1935号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（社会统一信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。
负责人：ＸＸ川，行长。
被执行人：蒋家全，男，1966年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人，现住重庆市大足区。
被执行人：殷云先，女，1965年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋家全、殷云先、曾庆富金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行依据（2015）足法民初字第04845号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋家全、殷云先、曾庆富支付借款499686.13元及利息与受理费、保全费。本院于2017年6月7日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人曾庆富名下在重庆市南岸区和江北区有房产数处，均设立了抵押，且被查封。被执行人蒋家全在大足区龙水镇有房产一处，该房产有抵押有查封，申请人不愿意垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。另经查询被执行人蒋家全名下有吉利美日牌汽车一辆，被执行人殷云先名下有神鹰牌摩托车一辆，被执行人曾庆富名下有凯宴牌汽车一辆，以上车辆均未能实际控制，无法处置。本院另冻结了殷云先在中国邮政储蓄银行的账户，冻结了曾庆富在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1935号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 义