甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第39号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新文，男，1993年11月15日出生甘肃省陇南市，汉族，大专文化，系建筑集团职工，住陇南市武都区。因本案于2013年9月7日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人袁新文犯故意伤害罪，于2014年2月24日作出（2013）城刑初字第1480号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁新文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决书认定：2013年9月7日凌晨2时许，被告人袁新文与丁某某、宋某某在兰州市城关区红山根东路康城住宅小区工地旁边的小卖部买东西时，与在小卖部门口喝酒的赵某某、南某某语言不和，后南某某、赵某某、南某甲、毛某某遂持啤酒瓶、瓦刀追赶被告人袁新文等人。被告人袁新文跑至兰州市城关区红山根东路住宅小区工地门口时持工地内的钢管将追赶来的南某某头部砸伤。被害人南某某的伤情经医院诊断为：左顶部颅板凹陷性骨折；左额部硬膜外血肿；中线轻度偏右。经法医鉴定，被害人南宝刚的损伤程度为重伤。
被告人袁新文亲属赔偿被害人南某某经济损失共计人民币125000元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，物证照片，扣押物品清单，收条，谅解书，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，被害人南某某的陈述，证人证言及被告人袁新文的供述等。
原审法院认为，被告人袁新文遇事不冷静对待，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，以被告人袁新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人袁新文上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人在本案中具有防卫性质，原审法院量刑偏重。
经审理查明，上诉人袁新文于2013年9月7日凌晨2时许，与丁某某、宋某某等人在兰州市城关区红山根东路康城住宅小区工地旁边的小卖部买东西时，与在小卖部门口喝酒的南某某、赵某某等人发生口角，南某某、赵某某、南某甲、毛某某遂持啤酒瓶、瓦刀追赶袁新文等人，上诉人袁新文跑至兰州市城关区红山根东路住宅小区工地门口时持工地内的钢管砸向追赶来的南某某头部，并致被害人南某某重伤的事实清楚。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人南某某的陈述证明，其在案发当天和毛某某、赵某某、徐某几个人在三角花园的一个小卖部喝酒，但头部受伤的事情已经记不清楚了，其与袁新文并不认识，也不愿意做伤情鉴定。
2、辨认、指认笔录及照片证明，经证人赵某某混合辨认，确认袁新文就是持钢管将南某某打倒在地的人；经被告人袁新文辨认后确认，兰州市城关区红山根东路康城住宅小区10号楼项目部西200米处就是其当天凌晨持钢管打人的地方。
3、甘肃省人民医院病历，证明南某某开放性头颅损伤，左额部硬膜外血肿，脑挫伤，多处颅骨骨折并颅内积气，左顶部头皮裂伤，头皮血肿，右上肢皮肤挫伤。
4、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度临时意见书证明，被害人南某某2013年9月12日外伤史明显，其头部及右臂损伤符合钝性外力作用所致。伤者此次损伤主要为颅骨骨折、硬膜外血肿。经头颅CT平扫检查左顶部颅板凹陷性骨折；左额部硬膜外血肿；中线轻度右偏。阅片见硬膜外大血肿。所受损伤程度目前评定为重伤，最终鉴定意见在医疗终结后再做评定。
5、扣押物品清单证明，扣押钢管一根，直径5公分，长1.4米，空心。
6、收条证明，被告人袁新文亲属赔偿被害人南某某经济损失共计人民币125000元。
7、谅解书证实，案件发生后，袁新文的父亲积极配合南某某伤情的治疗，承担了全部的治疗费用，且双方已就赔偿事宜达成了协议，被害人对袁新文的行为予以谅解。
8、证人丁某某证实，2013年9月7日凌晨2时30分许，其听说小卖部门口几个喝酒的小伙不让袁新文和邵某某买方便面后，就与宋某某、袁新文、邵某某再次来到小卖部，看到没什么事，他就顺手将捡来的一啤酒瓶扔到马路边摔碎，这时小卖部门口正在喝酒的一群人中一个小伙子就拿着刀冲向他，丁某某和袁新文见势逃跑，被对方四个人追至工地大门口时，袁新文进到工地上拿了一根钢管冲了出来，他也拿了一根钢管出来，后看见对方有一男子躺在地上，袁新文说他打在对方头上了。
9、证人宋某某证实，案发当日2时许，邵某某告知其和丁某某，袁新文在工地西面的一个小卖部附近被几个人堵住了，便过去看情况，后遇到返回的袁新文，四个人又一起去买方便面，来到小卖部后，看见门口五男一女在喝酒，丁某某拿起一空酒瓶扔到树窝里打破了，对方五个男子就去追打丁某某和袁新文，其中一个小伙拿着一把瓦刀，两个小伙拿着空酒瓶。其在往回走的路上被一个拿着啤酒瓶的小个子堵住，并看到袁新文和丁某某手里拿着钢管从工地大门出来了，他也跑进工地拿了根木棒出来，后看见袁新文用钢管打了手里拿啤酒瓶的一个小伙。
10、证人邵某某证实，案发当日2时许，其与袁新文往工地走的时候，丁某某给袁新文打电话让他给买泡面，便和袁新文来到离工地不远的一个小卖部，看见小卖部门口坐着四个小伙和一个女的，两人就用手指了一下那个小卖部，听见一个穿黄色短袖的男的说：“我想问他们要干什么？”被一个穿黑色衣服的小伙拉住了。其就拉着袁新文往工地走，但他还是要去买泡面。因担心他要惹事，就把宋某某和丁某某叫了出来，四个人一起来到小卖部，买了泡面准备离开时，丁某某砸破了一个啤酒瓶，有一个小伙扔过来一个啤酒瓶，还有一个小伙要袁新文站住，并且过来追袁新文，袁新文就一直往工地跑，后看见宋某某在工地大门不远的地方站着，有一个小伙在离他不远的地上躺着。
11、证人徐某证实，案发当日2时许，她和赵某某、南某某、毛某某、南某甲在三角花园一小卖部的啤酒摊前喝酒时，听到啤酒瓶摔碎的声音，南某某说了声你站住，便起身去追那个小伙子，随后和对方打到了一起，赵某某、南某甲、毛某某看到南某某被打倒后便追了上去，约十分钟后，看到南某某已经躺在地上，之后就把南某某送到了医院。
12、证人赵某某证实，2013年9月7日凌晨1时许，其和毛某某、南某甲、南某某以及另外一个女的一起在工地旁边的小卖部旁喝酒，随后过来3个小伙到小卖部买东西，后看见南某某拿起一个啤酒瓶摔在地上，对一个小伙子喊了一句：“你站住”，并起身冲他走了过去，其和毛某某也准备过去打那高个小伙，那个小伙冲过来朝毛某某脖子上打了一拳，转身逃跑，我们就去追，毛某某手拿瓦刀扔向高个小伙，没砍上，赵某某接过瓦刀继续追赶，后看见从工地冲出来3个小伙子，有2个手里拿着钢管，一个小伙子拿着钢管朝南某某的背上砸了一下，把南某某打趴在地，随后将南某某送到了医院。
13、证人毛某某证实，案发当日1时许，他和南某甲、南某某、赵某某等人在一个小卖部门口喝酒时过来三男一女，其中一个男的摔破了一个啤酒瓶，南某某追过去骂了一句，对方一个小伙子踏了南某某一脚，南某某摔倒在地，其从南某某手中拿过一把瓦刀追赶对方，看见两个男的拿着钢管从工地大门出来，后看见南某某躺在地上，头跟前一滩血。
14、证人南某甲证实，案发当日2时许，他和赵某某、南某某、毛某某、徐某五人在三角花园一小卖部啤酒摊前喝酒，其喝多趴在桌上，突然听见酒瓶子摔碎的声音，又听到南某某说了声：“你站住”，后发现南某某很生气上前去追那个小伙子，其也追了过去，没跑多远，发现南某某已经躺在地上，流了好多血。
15、被告人袁新文供述，2013年9月7日凌晨，他和邵某某去离工地不远的一家小卖部给同事丁某某买方便面，走到小卖部对面的时候，邵某某指着小卖部问他是不是这家，这时小卖部门口正在喝酒的人当中两个男子站了起来看着他们，担心他们闹事，就赶紧离开了。回到工地门口时，遇到了丁某某和宋某某，四个人便一起又到了小卖部，买完方便面准备离开的时候，听见有酒瓶摔碎的声音，喝酒的人中一男子站了起来说：“你们干什么？”随后，酒桌上的人都站了起来，其中一个长头发的男子拿出了一把菜刀，其见状就赶紧往工地跑，对方的人追他，还有人扔酒瓶子砸他。其跑进工地后顺手拿了一根钢管冲出来，看见对方三个人迎面过来，前面的人拿着啤酒瓶，中间的男子拿着菜刀，就拿着钢管在那个拿着啤酒瓶的男子头部左侧打了一下，对方就倒地上了。
认定上述事实的证据已经在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证。在本院二审审理期间上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对上述证据审查属实，依法予以确认。
上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，所提上诉人袁新文认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解的观点，符合本案事实，原审法院也予以采信。所提上诉人袁新文的行为属于防卫过当的观点，经查，本案中虽然被害人持酒瓶等物追赶上诉人等人，但是上诉人已经回到了工地，完全可以通过理性合法方式解决，而上诉人袁新文却持钢管返回打伤被害人南某某，双方都有侵害对方的故意，其行为不具有正当性，故所提防卫过当的观点不予采信。原审判决根据被告人的犯罪事实、被害人的过错及民事部分取得被害人谅解等情节，已充分、全面的作了叙述、考量，并在法定刑幅度内从轻处罚并无不当，故上诉人所提上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 张伟民
审判员 陈 健
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓春