贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初6621号
原告：欧明伟，汉族，1978年1月10日出生，女，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。组织机构代码:914761463。
负责人：俞曙，公司经理。
委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：王杨，贵州名城律师事务所实习律师。
第三人：舒远佳，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告欧明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人舒远佳保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，由审判员张祖华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明伟及委托诉讼代理人李永锏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司之委托诉讼代理人周琴、王杨到庭参加了诉讼。第三人舒远佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明伟向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告向原告支付由原告垫付的第三人舒远佳交通事故人身损害赔偿费共计：67503.21元（医药费、护理费、生活费）。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付道路救援费及涉事车辆修理费共计：2919.10元。3、请求人民法院依法判令所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告欧明伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南部新区官井隧道沿银河西路往桃溪寺方向行驶，当车行驶至银河西路加气站路段时，车辆左前部与行车方向自右向左横过道路的行人舒远佳相撞，造成舒远佳受伤，车辆局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队出具编号：遵公交认字【2017】第00006号责任认定书，认定原告欧明伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定原告欧明伟对本次事故承担全部责任。
事故发生后原告立即将第三人送往医院予以救治，第三人医治完毕后依法向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼要求原告及被告承担人身损害赔偿。因涉事车辆所有人原告己向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，为此红花岗区依法判决被告在交强险和商业险的范围内向第三人支付各项赔偿共计：122079元。另判决书载明由原告向第三人支付的医疗费、护理费及生活费可以和中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司另案起诉。
事故发生后，原告因本次事故承担的费用有先行垫付医药费、护理费、生活费、道路救援费及车辆修理费共计70422.31元，因原告己将涉事车辆向被告购买了机动车道路交通事故强制保险及机动车商业保险，但事故发生后原告根据保险合同向被告主张赔偿时，被告却迟迟不予支付，为此为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定特向贵院提起诉讼请求人民法院查清事实后，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，我们对本次事故的真实性及责任的划分无异议，人保公司已经履行赔付了交强险，商业险赔付了1079元，针对原告起诉的项目，医疗费部分我们将认可有效的发票，对护理费部分因本案在之前的判决后支付了护理费，所以不再另行支付。对于生活费也在之前的判决书中履行了，因此不再支持生活费。对于修车费用，我们认为应该另案主张。
第三人舒远佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告欧明伟驾驶汽车行驶至银河西路加气站路段时，车辆左前部与行车方向自右向左横过道路的行人舒远佳相撞，造成了舒远佳受伤及车辆局部受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队出具了责任认定书，认定原告欧明伟对本次事故承担全部责任。
事故发生后第三人被送往医院予以治疗，医治完毕后第三人依法向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼要求原告及被告承担人身损害赔偿。2018年4月23日红花岗区人民法院依法作出（2018）黔0302民初3527号民事判决书判决被告在交强险赔偿限额内及商业保险限额内赔偿第三人经济损失共计122079元。且判决书载明由原告向第三人支付的医疗费、护理费及生活费可以和中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司另案起诉。
另查，原告欧明伟就本案所涉交通事故向第三人垫付了医疗费共计57123.21元、生活费1000元。同时，原告因本次事故支付了拖车费及车辆维修费共计2419元。
上述事实有原告提供的保险单据、出院记录、医疗费票据、增值税发票、收条、民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷，但实际上为原告欧明伟因驾驶车辆造成第三人舒远佳受伤引起的交通事故纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，第三人受伤的部分费用已由保险公司进行赔偿，对原告垫付的部分，仍应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
对赔偿的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定计算为：1、原告垫付的医疗费57336.6元，本院予以支持；2、原告垫付的护理费6000元，原告为第三人受伤住院实际支付的费用，且出具了相应的发票，而护理费为60
--
90日，该费用符合法律规定，应予支持；住院期间的保护支具费，该费用属第三人住院合理支付的费用，本院予以支持；洗漱用品，原告虽出具了500元的发票，但第三人受伤住院，不应花费这么多日常用费，本院酌定支持200元；上述三项合计为9100元；3、拖车费及车辆维修费2419元，系交通事故必然发生的费用，应予支持；4、原告垫付的1000元生活费，并未计算在出（2018）黔0302民初3527号民事判决书内，本院予以支持。
第三人舒远佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日之内支付给原告欧明伟垫付给第三人舒远佳的各项费用合计69855元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张祖华
二〇一八年七月三十日
书记员 喻晓晓