山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2423号
原告：尤馨悦，居民。
委托诉讼代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：马素婷，居民。
委托诉讼代理人：孟彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告尤馨悦与被告马素婷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤馨悦及其委托诉讼代理人赵应龙、被告马素婷的委托诉讼代理人孟彬、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年6月15日裁定中止诉讼，于2017年1月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。
尤馨悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。尤馨悦在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至155227.75元。事实和理由：2014年4月18日23时30分许，被告马素婷驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县夏庄西街由西向东行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的相振珂驾驶的电动三轮车（车载崔玉霞、尤馨悦、于恒胜3人）相撞，致使尤馨悦受伤，两车不同程度损坏。事故经交警队认定，被告马素婷负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤治疗过程中，被告马素婷垫付1500元。被告马素婷驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。
马素婷辩称，为原告尤馨悦垫付1500元，其他同意依法赔偿。
中国人民财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，该事故中受伤有4人，我公司的交强险已经用完，商业险已用了一部分，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、临沂市精神卫生中心的住院病案、门诊病历、检查报告、医疗费票据、护理人员身份证复印件；被告马素婷提供的驾驶证、行驶证复印件；被告中国人民财保公司提供的（2014）沭民三初字第263号、266号民事判决书复印件及（2014）沭民三初字第291号民事调解书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的临沭县人民医院的住院病案予以采信。该住院病案虽系复印件，但加盖了临沭县人民医院病历复印章，其中3页影像学检查诊断报告书中姓名为“刘心悦”，但经医生更正为“尤馨悦”并签字确认，系真实、合法且与本案有关联性，故该住院病案应予采信；2.对原告提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国人民财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；3.对原告提供的交通费单据予以采信。该交通费单据与原告前往北京就医的时间相符合，系实际支出的费用，被告对此有异议，但未提供反证，故该交通费单据应予采信；4.对原告提供的住宿费单据部分予以采信。该组证据包含住宿费发票2张、餐费发票3张，其中仅2016年4月5日的住宿费发票计320元与原告前往北京的治疗时间相符合，且有门诊病历、医疗费单据佐证，其余的发票无相关证据佐证，故认定原告的住宿费为320元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日23时30分许，被告马素婷驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县夏庄西街由西向东行驶，行至夏庄西街民生银行东时，与由东向西行驶的相振珂驾驶的电动三轮车（车载崔玉霞、尤馨悦、于恒胜3人）相撞，致相振珂、于恒胜、尤馨悦、崔玉霞受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告马素婷负事故全部责任，于恒胜、尤馨悦、崔玉霞、相振珂无事故责任。被告马素婷所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故的其他伤者即于恒胜、崔玉霞、相振珂的损失已经本院（2014）沭民三初字第263号、266号民事判决书、（2014）沭民三初字第291号民事调解书确认，被告马素婷所投保的交强险及商业三者险共计剩余283716.44元。
原告的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失90日。被告马素婷为原告垫付1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告马素婷驾驶的机动车与相振珂驾驶的非机动车相撞，致原告尤馨悦受伤，被告马素婷负事故全部责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告马素婷根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告中国人民财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成十级伤残，误工损失90日。
本案的争议焦点之二为原告在临沭县人民医院的实际住院天数问题。被告辩称原告在临沭县人民医院住院期间存在挂床现象，根据原告提供的临沭县人民医院的住院病案，临时医嘱单中显示原告在2014年6月13日至2014年8月25日、2014年8月27日至2014年12月14日期间，共计182天，无用药及治疗记录，原告亦未提供其他证据证明其实际住院情况，故应认定原告在临沭县人民医院的实际住院天数为62天。
本案的争议焦点之三为原告是否存在后续治疗费问题。原告在临沂滨海法医司法鉴定所所作的鉴定仅针对肋骨骨折问题，而根据原告提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册、中国人民解放军总医院门诊病历以及相关检查报告，原告存在听力视力下降、嗅觉丧失等病症，仍需继续治疗，故原告因本次交通事故的治疗并未终结，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
本案的争议焦点之四为原告主张的住宿费是否应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告前往北京就医，其支出住宿费应当属于必然，根据原告的就医时间及其提供的门诊病历、医疗费单据，其主张的住宿费中合理的部分应予赔偿。
本案的争议焦点之五为原告各项损失的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，被告对原告赔偿标准的辩解不予采信，原告的赔偿标准应根据法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定。
被告辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，未提供证据证实，故其辩解不予采信。原告两次住院的实际住院天数共计73天，故原告的护理费、住院伙食补助费应按73天计算。事故发生时，原告的实际年龄为43周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财保公司辩称事故车辆投保的交强险限额已用尽，但根据其提供的三份裁判文书，只是证明被告中国人民财保公司已在交强险及商业三者险范围内对其他三位伤者进行赔偿，无法证明交强险限额已用尽，故其辩解不予采信，被告中国人民财保公司应对原告的精神损害抚慰金予以赔偿。原告主张鉴定费800元，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，原告尤馨悦的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告尤馨悦的合理损失为：医疗费35132.71元、误工费86.42元/天×90天＝7777.80元、护理费86.42元/天×73天＝6308.66元、交通费711元、住院伙食补助费30元/天×73天＝2190元、住宿费320元、残疾赔偿金31545元×20年×10%＝63090元、精神损害抚慰金1000元，合计116530.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尤馨悦的医疗费35132.71元、误工费7777.80元、护理费6308.66元、交通费711元、住院伙食补助费2190元、住宿费320元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计116530.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元减半收取1703元，由被告马素婷负担1703元；申请费520元，由被告马素婷负担520元（已垫付1500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨进倩