wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第01462号
上诉人（一审原告）湖南盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡经济开发区永佳路2599号，组织机构代码××。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人王慧英，该公司员工。
委托代理人易永锋，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码××。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人宗洁，该公司员工。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人湖南盛世欣兴格力贸易有限公司因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南盛世欣兴格力贸易有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖南盛世欣兴格力贸易有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南盛世欣兴格力贸易有限公司撤回对南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1850号民事判决的上诉。双方当事人均按照南京市中级人民法院（2015）宁商初字第00105号民事调解书执行。（一审判决有无执行内容？双方均按一审判决执行或者双方均按另案调解书执行？）
二审案件受理费72898元，减半收取36449元，由上诉人湖南盛世欣兴格力贸易有限公司负担。
本裁定为终身终审裁定。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 戎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初976号
原告：武文祺，女，2008年6月11日出生。
法定代理人：郑孝芳，系原告母亲。
被告：镜湖区酱味观中餐馆，住所地安徽省芜湖市。
负责人：方雪丽，业主。
委托代理人：赵乾坤，该店店长。
原告武文祺诉被告镜湖区酱味观中餐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告武文祺、被告镜湖区酱味观中餐馆的委托代理人赵乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文祺诉称：2016年1月16日下午18时左右，郑孝芳带原告和亲戚在被告处用餐，原告在上洗手间的路上被餐厅服务人员撞到脸部右侧，当时服务员手上端了一份铁板蒜蓉虾，温度接近100度，致武文祺右脸侧面烫伤面积为6.5cm×5cm。经检查，烧烫伤等级为二级。故诉请判令：被告赔偿各项损失共计51567.46元（含医药费227.46元、误工费1300元、交通费40元、精神损害抚慰金50000元）。
被告镜湖区酱味观中餐馆辩称：1、是原告撞到服务员，在派出所调查笔录中也载明；2、原告的诉请不合理，不予认可。
经审理查明：2016年1月16日下午18时左右，武文祺随其母郑孝芳到镜湖区酱味观中餐馆就餐。期间，武文祺从卫生间回餐桌时撞到正在端铁板烧给客人的服务员，造成脸部烫伤。后被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，期间共产生医疗费227.46元。为照顾武文祺，郑晓芳于2016年1月17日至1月28日请假，共计被扣发工资1300元。
以上事实，有接警证明、病例、医疗费发票、误工证明及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：餐厅未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，餐厅服务人员未尽合理注意义务致使武文祺烫伤，应承担主要责任；武文祺家属未尽合理照顾义务，应承担次要责任。结合案情，本院确定由镜湖区酱味观中餐馆承担损害的80%。对于武文祺所受损失，本院作如下认定：一、医疗费227.46元，本院予以确认；2、武文祺作为小学生，已无需家长全天照顾。现武文祺因本起事故受伤，其母为照顾武文祺请假，故武文祺的护理费按其母的误工费计算，即护理费1300元。该损失本院予以确认；3、交通费40元，本院予以确认；4、精神损害抚慰金2000元，本院予以酌定。以上损失共计3567.46元。镜湖区酱味观中餐馆承担损失的80%，即2853.97元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告镜湖区酱味观中餐馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告武文祺各项损失2853.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由原告武文祺负担514元，被告镜湖区酱味观中餐馆负担30元（因原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖689号
原告：高琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保59号
申请人：张庆涛，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵建强，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：陈晓平，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人张庆涛于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建强名下皮卡车价值50,000.00元部分予以保全，对被申请人陈晓平名下越野车价值50,000.00元部分予以保全，担保人张庆雪以其名下位于黑龙江富裕县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆涛的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建强名下皮卡车价值50,000.00元部分，期限为二年；
二、查封被申请人陈晓平名下越野车价值50,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费1,020.00元，由申请人张庆涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第836号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人神克文，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人神克文在枣庄市山亭区XX银行的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执80号
申请执行人丁淑华。
被执行人苏真强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第201号民事判决书，受理执行丁淑华申请执行苏真强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人苏真强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁淑华申请执行苏真强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人苏真强有实际可供执行的财产时，申请执行人丁淑华可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 王 喆
审判员 吴坤潜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 令
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申14号
再审申请人（原审原告）：吴宜龙，男，1957年7月30日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：刘成江，男，1980年12月12日出生，汉族。
再审申请人吴宜龙因与被申请人刘成江民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴宜龙申请再审称：1、本案原审法律文书第二页第十五、二十行出现文字差错，判决必须要撤销；2、本案被申请人常住地在盱眙，不应在桂五法庭审理，桂五法庭没有管辖权；3、原审认定申请人已放弃利息没有事实依据即原审有民事诉讼法第二百条第二项规定的认定案件基本事实缺乏证据证明的事由，本案应再审。
本院经审查认为，根据再审申请人申诉状上载明的申请事由，审查如下：1、法律文书差错问题，本案原审虽有两处文字差错，但该差错不影响本案事实的认定及法律责任的承担，对此原审已作出补正裁定，该事项不属于再审审查事由的范围；2、关于申请人提出的管辖权问题，本案的被申请人户籍居住地在桂五庭辖区，即使其经常居住地在盱眙县城，桂五庭作为本院审理案件的一个部门，也有权审理该案。且根据民事诉讼法解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，申请人提出的该项审查事由也不属于再审审查的范围。3、关于原审认定申请人放弃利息的事实认定是否有错误问题，即原审是否有民事诉讼法第二百条第二项规定的案件基本事实缺乏证据证明问题。本院认为，根据被申请人提供的视频内容显示，在申请人朋友夏某某提出只付本金，利息不要时，申请人接受了债务人的钱款、退还债务人欠条，应诺被申请人不差钱了还清了。说明申请人已以行为和承诺的明示方式作出放弃利息的意思表示。故原审根据日常社会经验法则，认定本案申请人已放弃利息权利并无不当。根据诚信原则，申请人在本案债务结束后再行诉讼主张利息没有法律依据。故本案申请人认为原审认定案件基本事实缺乏证据证明的事由不成立。
综上，吴宜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宜龙的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 张秀楷
审判员 刘宏杰
二〇一八年八月三日
书记员 李晓敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1827号
申请执行人：李成岭，男，1951年7月3日出生，汉族，济南美迪格数控机械有限公司员工，住济南市市中区，
被执行人：李萌萌，男，1992年4月28日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区，
本院在执行申请执行人李成岭与被执行人李萌萌道路交通事故损害纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1944民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5110号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科。
委托代理人龚永梅、黄馨，贵州公达律师事务所律师。
被告王文，男，1985年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔佑宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初61号
原告：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
原告：刘奕辰，男，2010年2月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
法定代理人：刘某（刘奕辰之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：彭俊伟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783，特别授权代理。
被告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，组织机构代码：66695153-1，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287，特别授权代理。
委托诉讼代理人唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200911355367，特别授权代理。
原告刘某、刘奕辰与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏梅，被告的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘奕辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金22,223元（按每日万分之二标准，从2013年12月31日暂计算至2015年9月30日）及2015年9月30日以后直至被告实际交房之日止的逾期交房违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年5月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于贵阳市诚信北路以东，迎宾路以北的“绿地联盛国际”地下室负1-49号房出售给原告。合同第十一条明确约定被告交房时间为2011年12月30日前；并在第十三条中约定，如被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，由被告自2011年12月31日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了相应房款，但被告至今尚未将符合法定及约定条件的房屋交付给原告。后经原告多次与被告协商，被告仅向原告支付了2013年12月30日前的逾期交房违约金；但是在此之后的逾期交房违约金，被告却一直未予支付。综上，被告的上述行为严重损害了原告的相关权益，现为维护原告的合法权利，特诉至贵院提出诉请如前。
被告绿地公司辩称，1.我公司对2013年9月对9栋的负一层已经取得商品房现房销售证明书，已经具备办理产权和现房销售的条件，原告诉请要求到实际交房不符规定。2.根据合同第十四条的约定，作为出卖人有权书面通知交接手续，对书面通知进行补充可以公告通知，被告在合同约定的交房期限前已经通过贵阳晚报刊登公告，要求买房人来办理房屋交接手续，但是原告迟迟不来办理。3.合同约定交房期限前被告已经向建设行政主管部门办理房屋竣工验收备案登记，房屋已经竣工验收合格，对于期房即讼争商铺已经具备竣工合格的交付条件，且在交房期限前出卖人已经向房屋产权处提交了所有委托测绘报告。4.该批案件的涉案合同有两种版本，其中9号楼的约定交房条件为竣工备案表、面积实测报告。5.刘某已经领取了补偿金，并签订了协议不再提起补偿要求。6.刘某已经实际接收并使用门面。7.本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况，1.原告提交《告客户书》一份及情况说明两份，拟证明本案的诉讼时效自2013年11月7日中断，且被告承诺在房屋整改完毕后电话通知交房，业主收房后十日内按万分之二的标准支付逾期交房违约金。对此，被告认为虽客户告知书真实，但现房销售证明书取得时间是2013年9月16日，此时的内容不再涉及是否符合交房条件，后面出具的告知书不具备中断时效的效果；说明人万志已从公司离职，不能代表公司，说明人马超系公司客户部人员，同样不能代表公司。本院认为，被告认可《告客户书》的真实性，而说明人万志、马超系其公司职员，虽称离职但未举证证明，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。2.原告提交消防监督结果查询单一份，拟证明⑴9号楼负一层已在2014年5月4日明确为消防验收不合格，直至2014年6月18日复验合格；⑵涉案二十一户业主对应的楼层根据规定必须经过消防验收合格，但被告此前进行公告时并未达到验收合格的条件，被告的公告不应视为履行了公告通知义务。对此，被告认为交房的问题要根据合同的约定来，合同没有提到消防验收。本院认为，上述证据涉及涉案房屋于何时通过消防的问题，具有关联性。后本院依职权向贵阳市公安消防支队调取了竣工验收时出具的两种文件即《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》、《建设工程消防验收意见书》，意见书载明2014年5月4日验收9号楼地下负一层为不合格；2014年6月18日复验9号楼地下负一层为合格。3.被告提交地下商场及车库《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》一份，拟证明地下商场及车库已于2013年8月7日获得面积实测报告书；对此，原告主张该面积测绘报告书系复印件，要求本院核实，鉴于庭后被告已提交原件至本院，经核实该证据与原件无异，本院予以确认。
另查明，涉案房屋所在的9号楼总建筑高度为20.52米，总建筑面积为32,775平方米。1-11号楼的负一层连为一体，规划用途为商业，总建筑面积为24,015.69平方米。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方应当依据该《商品房买卖合同》履行各自的义务，享有各自的权利。
被告提出其与原告已于2014年1月15日达成和解，被告已根据和解协议向原告支付违约金414,580元，原告再次主张违约金，于法无据应予驳回。原告对证据的真实性无异议，但其认为该协议约定原告不再主张权利的前提是被告在2013年12月31日前交房，但至今被告仍未通知交房，故被告还应支付自2014年1月1日至今的违约金。本院认为，首先，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的本质就是当事人通过自由协商，决定其相互间权利义务关系，并根据其意志调整他们相互间的关系。当事人在法律范围内享有的这种自由系合同自由原则的体现。本案原、被告于2014年1月15日就被告逾期交房的违约责任进行了约定，该约定不违反法律强行性规定，合法有效，且已履行完毕；其次，对于原告关于涉案房屋至今未交付的答辩意见，本院认为双方在和解协议上明确约定被告于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付。由此，对原告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告已对其逾期交房违约金请求权进行实体处分与被告达成协议且协议已履行完毕，原告现就逾期交房违约金再次诉请系民事权利的滥用，亦有悖民事活动应当遵循的合同自由原则、诚实信用原则，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘奕辰的诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘某、刘奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年九月五日
书记员 刘婷婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00294号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某，男，1977年8月26日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工人员，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2014年11月26日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年9月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人钱某犯骗取贷款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月，被告人钱某用人民币2万元买下了注册资本为人民币300万元的芜湖旭峰钢铁贸易有限公司。为获取资金，被告人钱某以购买钢铁原材料为由，采用伪造财务报表、购销合同等方式，与芜湖益鑫投资担保有限公司（以下简称益鑫担保公司）签订担保合同，先后于2010年9月、2011年3月、2011年9月在交通银行芜湖分行湾沚支行各贷款300万元，除提交益鑫担保公司100万元保证金和已归还前两次贷款外，其余款项均被挪作他用。最后一笔贷款到期后，被告人钱某无力偿还便返回福建老家，益鑫担保公司代偿前述贷款。2013年12月2日，被告人钱某与益鑫担保公司达成民事还款协议。
被告人钱某于2014年11月25日向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某、杭某、吴某的证言；书证：户籍证明、工商登记材料、税务登记表、贷款材料、归案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人钱某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人钱某宣告缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执890号
申请执行人李某某，男，1973年9月26日生，住黑山县某某镇。
被执行人周某某，男，1973年2月13日生，住沈阳市某某区。
被执行人某某建筑安装工程有限公司。
被执行人某某阀门科技有限公司。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3615号
原告：罗丽明，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。
法定代表人：王安徽，董事长。
委托代理人诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意三路59号7栋103房，系公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。
原告罗丽明（以下简称原告）与被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李治康、周超，被告的委托诉讼代理人汤少林、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房而产生的违约金62985元（自2017年8月31日起以528384元为基数按日万分之五暂计算至2018年4月23日，并继续计算至被告交房之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告增加诉讼请求：被告于本判决生效之日起10日内就双方签订的《长沙市商品房买卖合同》向长沙市产权登记部门办妥预售备案登记。事实与理由：2017年6月12日及同年6月22日，原、被告签订2份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1614号、1615号商品房，约定：被告应于2017年8月30日前交付验收合格并符合合同附件约定装饰、设备标准的房屋；被告逾期的原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付房款日万分之五标准支付违约金。然而被告迟迟未能交房，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告仅交付了购房首付款，未履行贷款义务，银行也未反馈是否同意贷款的信息，且原告未补交剩余购房款，故双方应当解除合同或者协商继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1614号房；购房总价264192元，采用银行按揭方式付款；原告应于2016年6月12日交付首期房款（含定金）134192元，剩余130000元向商业银行申请贷款，被告应予以协助；原告在接到被告通知3日内，将申请银行按揭所需全部资金提交，在接到被告或贷款人通知后7日内前往指定地点办理相关手续，逾期的，应当承担违约责任；因原告原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意原告在收到通知之日起15日内以自有资金支付，逾期3日，被告有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或者获得少于申请贷款数额的，原告可以选择继续履行合同；非归责于双方原因，导致原告未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，原告应在15日内以自有资金支付，逾期的，任何一方可以解除合同；剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付。被告应于2017年8月30日前，将经验收合格并符合合同附件约定的装饰、设备标准的房屋交付给原告；逾期交付的，原告可以选择解除合同或者继续履行合同，并要求被告支付已交付房价款每日万分之五的违约金；本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，原告可单方面申请办理；并就双方其他权利、义务进行了约定。
同年6月22日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1615号房；购房总价264192元，采用银行按揭方式付款；其他约定同上述合同。上述2份合同签订后，原告分别就2份合同约定的中扬和苑1614、1615号房屋各支付了定金20000元及首付款124192元，即每套房屋144192元，两套房屋共计288384元，并支付了相应手续费。其后原告未能申请获得贷款，原告亦未以自有资金支付剩余购房款。被告未办理房屋预售登记，且未按合同约定交房，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债权不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，《长沙市商品房买卖合同》约定，原告应当申请贷款支付剩余房款，且剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付；原、被告应于合同生效之日起90日内申请办理合同登记备案手续，被告应于2017年8月30日交房。虽然被告未能按约办理合同登记备案和预告登记，未能按约交房，但是同时原告未能申请贷款支付剩余购房款，且原、被告均未能举证证明原告未能申请贷款是否因对方过错导致，原告也未在3个月内以自有资金支付剩余房款。故根据上述法律规定，以及商品房买卖先付全款后交房的交易惯例，被告有权拒绝履行交房和办理预告登记义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗丽明的诉讼请求。
本案受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由原告罗丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月十日
书记员 旷豪才
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01582号
申请执行人：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付2号。
法定代表人：刘龙生。董事长。
被执行人：西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路368号和平花园B09-4号。
法定代表人：献骐键，经理。
本院受理的申请执行人西安秦大建设有限公司与被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00344号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金10065.94元及利息，诉讼费10000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01582号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 立 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02301号
原告：西安泰维无线科技有限公司。
法定代表人：尚丽，该公司总经理。
委托代理人：蔡静，女，汉族，1988年9月29日出生，该公司员工。
委托代理人：张进军，男，汉族，1967年3月14日出生，该公司员工
被告：深圳洪信装饰工程有限公司。
法定代表人：洪永亮，该公司总经理。
委托代理人：曹华，女，汉族，1965年1月26日出生。
委托代理人：洪楚亮，男，汉族，1968年6月10日出生。
本院在审理原告西安泰维无线科技有限公司与被告深圳洪信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安泰维无线科技有限公司于2012年10月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安泰维无线科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 余洁
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 鲍喆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执170号之一
申请执行人:林丽瑜,女,1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:曾伟真,女,1967年8月5日，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:杨逸平,男,1965年10月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人林丽瑜与被执行人曾伟真、杨逸平借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月6日作出的(2017)闽0582民初11193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾伟真、杨逸平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林丽瑜于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人曾伟真、杨逸平支付申请执行人借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执170号执行通知书、(2018)闽0582执170号限制消费令、(2018)闽0582执170号失信决定书、(2018)闽0582执170号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初198号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶贵CGE7**号小型轿车从绥阳县旺草镇往洋川镇行驶，当车行驶至洋川镇兴隆村何家沟路段时，被告人陈某坐在驾驶位上睡着了，直到凌晨6时许被交警大队民警唤醒。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为185.91mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定意见书，查获经过及照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，因其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺文喜
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初64号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李道泉，住江西省德安县，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月19日被德安县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人黄远敦，江西××律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】73号起诉书指控被告人李道泉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李道泉及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2010年12月31日被告人李道泉在中国农业银行德安县支行办理了一张透支额度为30万元的白金信用卡，自2011年1月23日起用该卡刷卡或取现用于个人的日常开支。前期，被告人李道泉都能及时还款，后因其所在的企业经营不善，还款出现困难，被告人只能通过每月归还最低额度、分期付款方式还款，此时被告人李道泉仍继续使用该卡透支消费，至2015年9月，该卡透支额度全部用光。2015年9月11日，被告人李道泉最后归还一笔3万元（还款后又消费3万元）便再未还款。经过农行工作人员多次催讨且超过三个月仍未归还。截止2016年4月8日，被告人李道泉共欠本金299995.66元，利息34098.61元。认为被告人之行为构成信用卡诈骗罪。指控证据有信用卡消费记录、德安县农业银行报案材料及书面及短信催收凭证、证人汪某、叶某证词等。
被告人李道泉对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人李道泉透支款主要用于生产经营和家庭开支，因企业及家庭出现变故导致还款不能，非其主观原因，被告人具有非法占有目的并非无懈可击。被告人认罪悔罪，是初犯，且年龄较大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，被告人李道泉在中国农业银行股份有限公司德安县支行办理了金穗白金贷记卡，授信额度30万元，卡号46×××09，2011年1月起开始使用。使用之初，被告人尚能按约定归还透支或取现款项，后因所经营的公司出现亏损，继而退出公司，被告人无其他收入，还款能力发生变化，自2013年1月采取最低额还款后尚欠款20余万元。但被告人李道泉仍然继续透支消费，并采取最低额或分期方式还款，2015年9月11日，最后一次还款30100元随即又消费30050元。截止2015年9月30日，该卡欠款总额305289.45元，其中欠款本金299995.66元。经中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年10月18日起采取短信、书面方式多次催收，被告人李道泉无法归还，银行遂于2016年4月14日向德安县公安局报案，同年4月19日被告人李道泉在南昌火车站被抓获。
上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司德安县支行报案材料、金穗白金贷记卡调查审查审批资料、帐户交易明细、催收通知书、短信历史查询等，证实被告人李道泉所持信用卡办理、使用、欠款及银行催收等情况。
2、证人汪某证词，证实被告人李道泉2011年在开办宏源包装厂期间办理了一张额度为30万元的信用卡，自2011年至2014年正常使用，2015年开始出现到期未还款的情况，截止2015年9月欠款总额305289.45元，其中本金299995.66元。经过了解李道泉已离开宏源包装厂，在多次电话或短信向其催收后，李道泉仍未还款，农业银行遂向公安局报案。
3、证人叶某证词，证实被告人李道泉与其共同开办宏源彩印包装有限公司，2015年因公司财产被法院冻结，且公司当时已资不抵债，李道泉便将公司债务和债权无偿转给其。
4、中国银行股份有限公司德安支行、中国建设银行股份有限公司德安支行证明材料，证实被告人李道泉在上述二家银行的信用卡分别欠款6万余元和7万余元。
5、被告人李道泉供述，证实其2011年在农业银行办理信用卡，前几年企业效益好，透支后都能及时还款，后来由于资金不足，便采取最低额还款等方式还款。2015年其把公司无偿转让给叶某，经济状况越来越差，透支的多还的少，到2015年9月透支接近30万元，银行多次催收，但自己没有经济来源就一直没有还。
6、南昌铁路公安处关于被告人归案情况说明、共青城市公安局常住人口信息，证实被告人李道泉被抓获经过及其身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李道泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人李道泉是因为企业经营不善等原因造成还款能力不足，但在明知自己无还款能力的情况下，仍大量透支，直至无法归还欠款，应认定具有非法占有之目的。辩护人认为被告人无非法占有目的的意见不予采纳。被告人归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2021年7月18日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李道泉向中国农业银行股份有限公司德安支行退赔人民币299995.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
代理审判员 易炎峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏清兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1345号
申请执行人：葛秀梅，女，1977年8月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人葛秀梅与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标13856元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖391号
原告：代勇，男，汉族，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告代勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告代勇诉称，原告与被告于2013年11月29日签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买的商品房为青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1041室，合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款502182元，被告合同约定被告应于于2015年10月30日前交房，同时双方还约定了被告作为出卖人逾期交房的违约责任等。但被告迟迟不履行交房义务，原告多次电话询问均无果，直至2016年5月27日才将房屋交付原告，至此已逾期212天，严重违反了合同约定，按照双方签订的商品房预售合同约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金10646元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告给付逾期交房违约金10646元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据代勇的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告代勇购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第02021号
原告：鲁冬梅，个体户。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：袁根升，个体户。
被告：芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人：袁根升，执行董事。
原告鲁冬梅与被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后,依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁冬梅委托代理人徐璜、被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冬梅诉称：被告一是被告二的股东及法定代表人。2012年，因企业经营缺少周转资金，被告一便向原告借款，元月17日向原告借款现金人民币250000元，元月18日又向原告借款人民币500000元（由强祖秀根据原告委托分两次汇入被告一的账户）。被告一向原告分别出具了两份借条，均载明利率为月利率3%，未约定还款期限。此后，原告向被告一催讨借款，至2014年6月18日，被告一与原告结算，共借原告款项本金750000元，利息（实际按月利率2%计算至2014年6月18日）为440000元，本息合计人民币1190000元，被告一于当日向原告重新出具了一份借条（同时将原先的两份借条收回），载明利率为月利率1.5%，也未约定还款期限；被告二在该借条上盖章予以担保。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币1190000元，并承担利息267750元（自2014年6月18日起按月利率1.5%暂计算至2015年9月18日止；其后的利息要求被告继续给付至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告二对被告一的借款债务向原告承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费及其他费用由两被告承担。
原告鲁冬梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，企业基本注册信息，组织机构代码证。证明两被告诉讼主体适格；
3、借条、附件。证明至2014年6月18日，被告一与原告结算，累计欠原告借款本息合计119万元，被告二提供担保的事实；
4、业务委托书，说明，居民身份证，借条复印件一份。证明2012年1月18日，原告委托强祖秀向被告一的账户汇入50万元（分两次），被告一向原告出具借条的事实（该借条的原件已由被告一收回）；
5、借条复印件一份。2012年元月17日，原告向被告一出借现金25万元，被告一出具借条的事实（该借条的原件已由被告一收回）。
被告袁根升辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。未举证。
被告芜湖优顺风机有限公司辩称：为被告一所借的该笔债务提供了担保。未举证。
庭审中，被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司对原告的举证都不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：2012年元月起，被告袁根升因企业经营缺少周转资金，分两次向原告借款共计75万元整。至2014年6月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告本息共计119万元，于当日重新向原告出具了一份借条，约定月利率为1.5%。被告芜湖优顺风机有限公司自愿为该笔借款承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告袁根升出具给原告鲁冬梅的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金119万元，被告袁根升对债务也予以认可，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年6月18日起按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告芜湖优顺风机有限公司为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，并且该借款没有约定归还期限，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告袁根升于判决生效后十五日内归还原告鲁冬梅借款本金119万元及利息（自2014年6月18日起以本金119万元按月利率1.5%支付，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告芜湖优顺风机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9028元，由被告袁根升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督84号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：张崇芹，1942年4月28日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督84号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督84号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执800号
申请人:江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人刘林，该公司董事长。
被执行人:江苏江盐科技有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人回伟，该公司经理。
江苏国淮建设工程有限公司与江苏江盐科技有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第1379号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年5月29日立案执行。
执行过程中，因被执行人江苏江盐科技有限公司名下房产本案属于轮候查封，无处置权，申请人表示暂不处置该房产，等着他案处置后参与分配，江苏江盐科技有限公司名下暂无其他可供执行财产，本院将对本院终结执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执800号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月三日
书记员 高 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1905号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
被执行人阚宗令，男，1956年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李秀英，女，1955年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人ＸＸ林，男，1964年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人阚宗华，男，1963年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人周广振，男，1977年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人阚延伦，男，1963年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人阚宗令、李秀英、ＸＸ林、阚宗华、周广振、阚延伦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3795号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52610元。被执行人依法应承担执行费689元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位52610元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖684号
原告：马子函，女，回族，1986年6月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马子函与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告马子函诉称，2015年8月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1084室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金24715.37元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马子函因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马子函的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马子函购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3162号
申请执行人:吴宝富,男,1974年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元,男,1965年9月30日出生,汉族,居民,住蓟县。
本院在执行申请执行人吴宝富与被执行人天津市蓟县元民建材经营部(2016)津0225民初3858号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1928号
罪犯陈俊萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年4月1日作出（2011）府刑初字第75号刑事判决，以被告人陈俊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯陈俊萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第711号
申请执行人孙华永。
被执行人林德成。
被执行人林森。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第289号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款320000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32185号
原告：顾启沅，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：方翔，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告顾启沅与被告方翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告顾启沅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾启沅以进一步取证为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许顾启沅撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由顾启沅负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4139号
原告：连云港双惠机械有限公司。
法定代表人：宁新侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：台州泰厚贸易有限公司。
原告连云港双惠机械有限公司与被告台州泰厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港双惠机械有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港双惠机械有限公司撤诉。
案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告连云港双惠机械有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初52432号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，女，北京物美生活超市有限公司百子湾路店员工。
原告李洪岩与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告物美公司的委托诉讼代理人孙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求物美公司退还货款13.8元；2、要求物美公司赔偿1000元；3、要求物美公司承担诉讼费。
事实和理由：2017年9月9日，李洪岩于物美公司百子湾路店购买“雨润酱肉”1袋，单价13.8元。李洪岩后发现该商品已超过保质期。故诉至法院。
被告物美公司答辩称：物美公司未销售过该生产日期的雨润酱肉。故不同意李洪岩的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月9日，李洪岩在物美公司购买“雨润酱肉280g”1袋，单价13.8元。该商品标签标示保质期为60天，生产日期为2017年7月10日。
审理中，物美公司提交库存查询报表，以证明其进货之雨润酱肉均非2017年7月10日生产，涉案雨润酱肉并非物美公司销售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李洪岩从物美公司购买涉案产品，物美公司收取价款后向李洪岩出具小票，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。物美公司虽辩称涉案产品非其所售，但李洪岩提交之小票所载明的信息与涉案产品实物能相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉案产品系从物美公司购买，物美公司提交之证据不足以证明涉案产品并非物美公司所售，故本院对其答辩意见不予采信。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李洪岩持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从物美公司购买之商品已超过保质期，其要求物美公司退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已超过保质期，物美公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内返还原告李洪岩购物款13.8元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪岩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 凛
二〇一八年八月十六日
书记员 龚燕群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2141号
被执行人傅建立，男，1982年6月13日出生，汉族，文盲，务工，住石狮市。
被执行人傅建立危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第921号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人傅建立应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人傅建立暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2141号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执16-3号
申请执行人李长仲，男，1990年7月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人滕开婵，男，1996年3月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人滕开田，男，1994年12月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人李长仲与被执行人滕开婵、滕开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求强制:1、被执行人滕开婵赔偿申请执行人经济损失人民币16727.91元，支付案件受理费、鉴定费1968元；2、被执行人滕开田赔偿申请执行人经济损失人民币4181.97元，支付案件受理费、鉴定费492元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人滕开田在灵山农村信用合作联社烟墩信用社有存款（账号81×××21）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的账号81×××21在50000元限额内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李卓伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1249号
申请执行人：张林，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：刘曷妹，女，系申请执行人张林的母亲，住南平市建阳区。
被执行人：江富金，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张林与被执行人江金富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0703民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。
本院在执行过程中，向被执行人江金富发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人江金富名下财产进行调查，未发现被执行人江金富名下有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记、财付通、支付宝、证券等财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务和申报财产，本院依法将被执行人江金富列入失信被执行人和限制高消费人员名单，并对被执行人进行罚款1000元的处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年八月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第32号
原告寿某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司，住所地绍兴市××
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告寿某某为与被告绍兴××凤凰进出口有限公司加工
合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院同日
受理后，依法适用简易程序于2011年4月9日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告绍兴××凤凰进
出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年11月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布68
54码（6267.3米），并已开具增值税发票（号码为02173172）
，绣花加工费为27621.62元。但被告至今未支付该款项，故要
求判令被告支付原告加工费27621.62元；并支付逾期付款利息
损失1743元（自2010年11月27日起至本案生效判决确定的支付
日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月26
日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款27621.62元的事
实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
11月26日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹6854码，金额27621.62元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工款27621.62元
，事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应
加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息
损失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按
银行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有
限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告寿某某
加工款人民币27621.62元，并赔偿自2012年1月11日起至判决
确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告绍兴××凤凰进
出口有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第49号
上诉人王彤（原审原告），女，1946年3月24日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市。
法定代理人何义发（王彤丈夫），男，1943年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市。
上诉人王彤因社会保险稽核不作为一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2015）攀东行初字第45号”行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，王彤认为攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）对其养老金计算并发放错误，要求予以纠正，2015年5月20日，市人社局作出《信访事项不予受理告知书》，对王彤信访事项不予受理，2015年7月20日，王彤签收后，以市人社局拒不纠正错误为由诉至原审法院。原审法院认为，市人社局作出的《信访事项不予受理告知书》属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政案件受理范围，故作出驳回起诉的裁定。
上诉人王彤认为，一审法院适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》驳回其起诉，属于适用法律错误。
经审理查明，王彤原是攀枝花市酒厂职工，1997年办理退休手续。后来，王彤认为被上诉人市人社局少发了其养老金，并多次要求被上诉人市人社局给予调整。2008年2月16日，攀枝花市社会保险管理局（以下简称：市社保局）作出《关于王彤信访反映问题的答复》。该答复称：王彤以信件的形式向其反映“没有享受知识分子待遇和没有养老保险缴费记录”，经审查认为王彤是享受了知识分子待遇的，享受了增发养老金比例为0.5%。并称2006年已对1996年1月至1997年12月期间退休人员个人账户进行了补建。2010年11月1日，市人社局作出《关于对原市酒厂退休人员王彤信访问题的复查意见》（攀人社函（2010）13号），称经复查，确认市社保局对王彤的缴费指数及养老金待遇认定正确属实，予以维持。2015年4月份，王彤向市人社局反映其退休待遇发放错误，该局于2015年5月作出《攀枝花市人力资源和社会保障局信访事项不予受理告知书》。上诉人王彤于2015年8月向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，请求：“确认被告对原告要求主张调整养老金不作为的行为违法；判令被告应当调整原告养老金，并补齐自1997应发养老金60000元”。
本院认为，上诉人王彤请求市人社局纠正养老金错误计算和发放的问题，由于市人社局并非是法律法规规定的养老保险的具体管理和经办部门，上诉人请求判令市人社局履行相关职责，属错列被告，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐馗斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李玉玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执876号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧东城一品1幢18室。
被执行人：李江茹，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
中国建设银行股份有限公司洪泽支行申请执行李江茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0813民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告李江茹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行贷款本金595071.03元、利息13031.76元、本金罚息100.75元、利息罚息186.98元，合计608390.52元（截止2017年9月10日）（自2017年9月11日起按合同约定执行利率计算至实际给付之日）；二、被告李江茹于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行支付律师代理费38220元；三、原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行对被告李江茹所有的位于淮安市洪泽区洪盛国际9幢1204室折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费10266元，保全费1020元，合计11286元，由被告李江茹负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行，执行标的657896.52元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李江茹补交欠缴的贷款本金、利息、罚息62206.54元，今后按原借款协议每月按期偿还贷款，直至还清为止，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执876号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月三日
书记员 陈 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初6437号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张毅，男，1987年11月14日生，居民身份证号码320125198711144611，汉族，住江苏省高淳县东坝镇青桂村众塘35号。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告张毅未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2013年12月9日，张毅与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人张毅提供贷款104000元，借款期限36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日，年利率22.68%，同时合同约定如张毅不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向张毅发放贷款104000元，张毅在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年1月30日，被告拖欠原告贷款本金45821.22元、利息30306.17元。
请求法院判决：
被告张毅立即向原告归还剩余贷款本金45821.22元，并支付自2015年11月9日起以45821.22元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止（扣减前期已支付的利息1868.32元）；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张毅未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告张毅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45821.22元，并继续支付自2015年11月9日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息（含罚息）（扣减前期已支付的利息1868.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由被告张毅负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c88978-eb52-4e3c-8e9c-a99f00e73f99&imgId=ZjNjODg5NzgtZWI1Mi00ZTNjLThlOWMtYTk5ZjAwZTczZjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第777号
原告：上海万科物业服务有限公司。
法定代表人：陈东彪。
委托代理人：姚杰、崔满兴。
被告：叶承阳。
被告：陈怡。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告叶承阳、陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。被告叶承阳、陈怡在举证期限届满前提起反诉，本院经审查予以受理后，向被告叶承阳、陈怡送达了交费通知书，告知其应预缴的反诉案件受理费金额及期限。但被告叶承阳、陈怡在通知规定期间内既未向本院预缴反诉案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案的反诉按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6210号之一
申请执行人：林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18585号申请执行人林斌雄与被执行人陈永毅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务416300及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无可供执行银行存款。本案已扣划被执行人陈永毅公积金并分配给申请执行人46844.42元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8182号
原告：郑广志，男，汉族，1960年2月15日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告郑广志与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑广志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按郑广志撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4ba2b8-6f24-4f46-8648-a9b90113fb17&imgId=NGE0YmEyYjgtNmYyNC00ZjQ2LTg2NDgtYTliOTAxMTNmYjE3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0221执784号
申请执行人王某，男。
被执行人罗某某，女。
本院于2016年10月28日立案受理的申请执行人王某与被执行人罗某某返还原物纠纷强制执行申请一案。依据本案生效法律文书（2016）内0221民初951号民事调解书所确定的义务，被执行人罗某某应于2016年9月30日前搬离申请执行人王某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇誉华小区3号楼3单元4楼西户的房屋。但被执行人未如约搬离。申请执行人王某随即向本院提出强制执申请，现被执行人罗某某已搬离上述房屋，已交房产交付申请执行人王某。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
发文字号：（2016）内0221执956号
缓急：
|
密级：
签发：
|
审核：
主送：案件当事人
抄送：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人： 白文雁
|
份数： 份
文件名：执行裁定书
|
校对人：张国庭
|
印制时间：
附件：
主题词：申请执行人王某与被执行人罗某某返还原物纠纷一案
标题： 内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
土右旗人民法院（执行局）拟稿纸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2682号
原告：无锡市潘建芬装饰材料经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场有限公司269号。
经营者：潘建芬，女，1958年2月18日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：张晓，该公司员工，男，1963年6月24日生，汉族，住无锡市。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
原告无锡市潘建芬装饰材料经营部(潘建芬经营部)诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司(以下简称新华东公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建芬经营部的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘建芬经营部诉称：其与新华东公司系业务往来关系，2016年3月17日，双方经过对账确认新华东公司结欠其材料款492800元，经多次催讨未果。故现要求判令：一、新华东公司立即支付材料款492800元；二、本案诉讼费由新华东公司承担。
被告新华东公司未作答辩。
经审理查明：：2016年3月17日，新华东公司与潘建芬经营部对账后，出具材料结算单一份，载明：经双方确认，截止2016年3月17日，甲方(新华东公司)工地所使用乙方(潘建芬经营部)提供的装饰材料总价为1143800元，已付货款为651000元，累计未付材料款为492800元。双方均在该结算单上盖章确认。后新华东公司未支付上述款项，潘建芬经营部追讨不着，2016年8月2日诉至本院。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，新华东公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。结算单系双方真实意思表示，潘建芬经营部依据结算单要求新华东公司支付材料款492800元，且新华东公司对结算单未提出抗辩意见，故本院对潘建芬经营部的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市潘建芬装饰材料经营部材料款492800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元(已减半收取)、保全费3270元，合计7620元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。该款已由无锡市潘建芬装饰材料经营部预交，江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市潘建芬装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十月二十四日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异55号
案外人霍天龙，现住吉林省通榆县。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路兆丰国际1013室。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）、被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏借款合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库，现案外人霍天龙对本院查封上述房产中的1号楼2单元1502号房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年3月2日与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，被执行人将其位于通榆县开通镇御华源小区住宅1号楼2单元1502号房屋出售给案外人，案外人向其一次性支付房款168864元，同日被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，同时将房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了查封裁定书、商品房买卖合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2013年11月21日，申请执行人中汇公司与被执行人吉顺公司签订借款合同及抵押合同，同日申请执行人又与被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏签订了保证合同，由二被执行人为上述借款提供担保。借款合同约定，被执行人吉顺公司从申请执行主任中汇公司处借款115万元，双方约定了利息以及各项咨询服务费，并约定被执行人于2013年11月24日前办理完毕抵押登记手续。由于申请执行人按约定已如数支付借款，但是被执行人吉顺公司未在约定时间办理抵押登记，故申请执行人诉讼至法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定被执行人吉顺公司于2014年2月20日前一次性偿还中汇公司借款本金115万元，利息及各项服务费从2013年11月23日开始计算至本金偿还完毕之日止。被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，我院于2015年11月16日查封了被执行人吉顺公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库,其中包括案外人提出执行异议的1号楼2单元1502号房屋。
另查，2012年7月29日，被执行人吉顺公司取得被查封房屋的产权，涉案房屋已全部登记在被执行人名下。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得该房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户登记。案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路（御华源小区）住宅1号楼2单元1502号房屋（通房权证通字第478**号，建筑面积105.54平方米，丘号04050775，户号0872）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执720号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：夏洪良。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人夏洪良信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初1250号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金21364.66元、滞纳金3943.65元及利息（利息计算至2016年10月27日为6192.92元，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3317元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告夏洪良负担元。后因被执行人夏洪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年03月10日向本院申请强制执行，执行标的36077.60元，执行费442元，合计36519.60元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00129号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无为县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月16日被无为县公安局取保候审，2012年4月13日被本院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县检察院指控：
2012年3月13日13时32分，被告人赵某酒后驾驶皖BZ08**号小型轿车沿通江大道自东向西行驶，行至福渡供电所路段时被交警查获，经司法鉴定被告人赵某血液中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人杨某某、宁某某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片、机动车驾驶证查询记录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人赵某犯罪后，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，根据被告人赵某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人了币1500元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一二年四月十二日
书记员 郁 芳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。