贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1599号
原告：徐军,男,1985年12月21日生,汉族,初中文化，重庆市巫溪县人,个体工商户,住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：万宽书，系水城县双方街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：324091313022。代理权限：特别授权。
被告:龙长品,男,1987年1月9日生，苗族，住贵州省水城县。
原告徐军诉被告龙长品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员管毓亮、黄平安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告龙长品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的材料款伍万零伍佰（￥:50500.00）元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日原告与被告签订合同，约定原告给被告位于六××水市××区凤凰山武装部办公楼工地供应木方、红板、规格板，并约定2米的木方被告每根支付材料款6元，2.5米的木方被告每根支付7元，3米的木方被告每根支付10.5元，红板每张被告支付35元，规格板每平方米支付17元。原告2014年7月14日给被告供应了2.5米的木方327根、3米的木方1673根、2米的木方800根，红板200张、规格板340平方米，被告应支付材料款34326元；2014年7月18日原告给被告供应2米的木方1200根、3米的木方1037根，被告应当支付原告18088元材料款；2014年7月29日原告给被告供应红板320张、跳板3张、长木方4000根，被告应当支付原告35350元材料款；2014年7月20日，原告给被告供应2米木方2400根，被告应当支付原告14400元材料款；2014年8月1日原告给被告供应木方2400根、跳板30张，被告应当支付原告15750元材料款；2014年8月2日，原告给被告供应整张红板300张，被告应当支付原告10500元材料款；2014年8月10日原告给被告供应35元每张的红板274张、30元每张的红板120张、木方1000根、长木方2200根，被告应当支付原告32390元；2014年8月15日，原告给被告供应木方800根、红板1.75×85的155张、1.75×80的29张、木方1200根，被告应当支付原告17830元的材料款；2014年8月16日，原告给被告供应木方3200根，被告应当支付原告19200元材料款；2014年8月28日，原告给被告供应木方1300根，被告应当支付原告7800元材料款，经结算被告应当支付原告材料款共计205634元，因被告没有在合同签订之日起两个月之内付清欠原告的材料款，被告自愿按3﹪支付利息给原告，直至2014年11月21日，被告都还欠原告30500元的材料款，被告给原告写了欠条，并且约定如果被告不在一个月之内付清，就自愿支付之前延迟付款的20000元利息，原告经多次催要，并于2017年起诉过，至今被告都未支付拖欠原告的30500元材料款及延迟付款的20000元利息，故原告起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院向被告龙长品依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：徐军经营川渝旧木材厂，但未办理营业执照。2014年7月9日，徐军（甲方）与龙长品（乙方）签订《租用合同》，约定：甲方将旧木方和红板及规格板租给乙方使用，单价如下：木方2米6元/根，2.5米7元/根，3米10.5元/根；红板每张35元，规格板每平方17元。付款方式：先付总额一半，剩余部分从合同签订之日起两个月之内付清。如两个月之内没有付清，甲方将拉走乙方买定甲方的货物，单价定为：木方3.5元/根，红板为500元/吨，直到拉完剩余金额为止。合同签订后，徐军先后向龙长品供应木方和红板及规格板等若干，2014年11月21日，经双方结算，龙长品尚欠徐军款项30500元，龙长品并向徐军出具欠条一张，载明：“今欠到川渝旧木材徐军（叁万零伍佰圆整）30500元，定于一个月付清，如付不清就加以前利息两万元，总计：（伍万圆整）50000元。龙长品在欠款人处签名捺印。
2017年11月13日，徐军向本院提起诉讼，但因在指定的期限内未缴纳案件受理费，本院于2017年11月21日作出（2017）黔0221民初3546号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。
本院认为，徐军（甲方）与龙长品（乙方）于2014年7月9日签订的《租用合同》，虽名为租用合同，但结合关于付款方式的约定：“先付总额一半，剩余部分从合同签订之日起两个月之内付清。如两个月之内没有付清，甲方将拉走乙方买定甲方的货物。”及其庭审中徐军关于“因为考虑怕他后期付不起材料款才签订成租用，如果他给不起钱还可以把旧的材料收回来，实际是买卖合同”的陈述，双方签订的合同符合买卖合同的特征，徐军与龙长品之间应构成买卖合同关系。本案中，徐军向龙长品交付了货物，龙长品则负有向徐军支付价款的义务，龙长品在欠条上签名捺印予以确认尚欠徐军款项30500元，徐军作为出卖人请求买受人龙长品支付货款30500元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，欠条中约定：“定于一个月付清，如付不清就加以前利息两万元”。结合其性质，此逾期付款利息的约定应视为双方对违约金的约定，但约定过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以支持9150元（30500元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告龙长品于本判决生效后十日内向原告徐军支付材料款人民币30500元、逾期付款利息9150元，合计：39650元。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告龙长品负担791元，原告徐军负担271元。公告费600元，由被告龙长品负担（案件受理费、公告费原告已预交，限本判决生效后十日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐军可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 管毓亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 李建军