南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4633号
原告:王化成，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告:梁振红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告:上海奥义驰服饰有限公司，统一社会信用代码91310112591635488H，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D126室。
法定代表人:冯田才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡榜钦（该公司职员），男，1990年1月8日出生，汉族。
被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，营业场所上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人:冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告王化成诉被告梁振红、上海奥义驰服饰有限公司（以下简称奥义驰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序审理，后于2016年10月27日转为普通程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王化成及其委托诉讼代理人曹雯、被告梁振红、被告奥义驰公司的委托诉讼代理人蔡榜钦、被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费172226.17元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11600元（8640元+80元/天×37天）、误工费19800元（3300元/月×6月）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费3240元，合计333940.57元，超出交强险部分，被告按70%承担赔偿责任即269758.4元，超出保险范围的部分由被告梁振红、奥义驰公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日12时许，被告梁振红驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至312国道与某某路路口东侧路段，与原告搭乘的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定梁振红负事故的主要责任。经查，沪Ｄ×××××号车为被告奥义驰公司所有，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成五个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告梁振红辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是被告奥义驰公司的驾驶员，本起事故发生在履行公司职务期间；事故发生后，我本人垫付原告医疗费15000元。
被告奥义驰公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；被告梁振红是我公司的驾驶员，本起事故发生在其履行公司职务期间；事故发生后，我公司垫付原告医疗费127155元。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，责任由法院依法认定；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元；原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费没有依据。
经本院审理，原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认：1.2015年6月11日12时许，梁振红驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道北侧由东向西行驶至某某路东侧路段时，因其车头撞击前方同车道内同向行驶的周某驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成周某及乘坐摩托车的王化成受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认为梁振红因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全而肇事；周某无证驾驶普通二轮摩托车且未按规定在最右侧车道内行驶而肇事；无证据证明王化成有引发事故的违法行为，并据此认定梁振红承担本起事故的主要责任、周某承担本起事故的次要责任、王化成不承担事故责任；2.被告奥义驰公司系沪Ｄ×××××号车的车主，被告梁振红系奥义驰公司的驾驶员，本起事故发生在梁振红履行奥义驰公司职务期间；3.沪Ｄ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；4.事故发生当天，原告王化成被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腹部闭合性外伤、骨盆骨折。原告住院后行肝挫裂修补+小肠系膜止血、修补+乙状结肠修补+乙状结肠系膜修补术、骨盆骨折外固定支架固定术及双髋臼骨折、骨盆骨折切开复位内固定术，同年8月4日出院，住院54天。原告受伤治疗共产生医疗费174389.07元、住院期间护理费8640元；5.2016年5月20日，原告王化成委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续取骨盆内固定费用进行鉴定，该所于同年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王化成5根肋骨骨折构成十级伤残、肝脏挫裂修补构成十级伤残、乙状结肠修补构成十级伤残、肠系膜损伤修补构成十级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人王化成误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜；被鉴定人王化成后续取出骨盆钢板内固定费用约需人民币壹万贰仟圆（12000元）。原告为此支付鉴定费3240元;6.本案在审理过程中，原告明确放弃向摩托车驾驶人周某主张赔偿责任，周某在本案中应承担的民事赔偿责任，由原告自行承担。
原被告各方对以下事实存有争议：1.关于各被告垫付医疗费的情况，各方存在争议。原告受伤治疗共产生医疗费174389.07元，原告认可其自付32226.17元，被告财产保险公司垫付10000元，被告梁振红和奥义驰公司共计垫付132162.9元（其中奥义驰公司提供的医疗费票据金额为2162.9元，其余130000元系梁振红和奥义驰公司直接交付医院）。而对于梁振红和奥义驰公司分别垫付的金额，奥义驰公司陈述其垫付127155元，对此梁振红予以认可。但梁振红陈述其除了垫付5000元外，还给付原告方现金10000元，但未能提供证据证实，原告对这一事实亦予以否认；2.被告财产保险公司对原告提供的住院期间护理费票据不予认可，认为出具单位是物业公司，与本起交通事故无关；3.被告财产保险公司对原告提供的误工证明、工资表真实性、合法性均不予认可。对原告提供的暂住证的证明目的不予认可，认为不能证明原告在事故发生前一年一直居住在南京；4.被告财产保险公司对原告提供的鉴定意见书中伤残等级及三期鉴定结论均无异议，但对后续医疗费不予认可，认为未实际发生，金额不准确。
关于第1个争议点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁振红自述除垫付的5000元外，其还给付原告家属现金10000元，但其未能提供证据证实，原告对给付10000元的事实予以否认，故被告梁振红应承担起举证不能的后果。综合原被告各方陈述，本院确认原告共产生医疗费174389.07元，原告自付32226.17元，被告财产保险公司垫付10000元，被告梁振红垫付5007.9元，被告奥义驰公司垫付127155元；
关于第2个争议点，本院认为，原告因本起交通事故致五处伤残，其伤情存在护理的必要性。从原告提供的护理费票据上看，开票日期为原告出院日期即2015年8月4日，票据金额按照原告住院天数计算，每日的护理费并没有高于本地医院护工的收费标准，故本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告仅以开票单位为物业公司而否定该护理费与本起交通事故无关于法无据，本院不予采信。对原告住院期间产生的护理费8640元，本院予以确认；
关于第3个争议点，本院认为，原告提供的误工证明和工资表，因没有单位负责人或者经办人签字确认和工资领取人签字，对其真实性、合法性，本院均不予认可。对原告提供的暂住证，签发日期为2013年5月7日，住址变更日期为2015年3月18日，可以证实原告在事故发生前在南京生活、居住已满一年的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信；
关于第4个争议点，本院认为，原告因骨盆畸形愈合已经定残，其无权再对定残部位主张后续医疗费用，对原告主张后续取骨盆钢板内固定费用12000元，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王化成因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认梁振红承担70%责任，周某承担30%责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告梁振红系是在履行奥义驰公司职务行为期间发生本起交通事故，故被告梁振红在本案中所应负的民事赔偿责任依法应由被告奥义驰公司承担。原告要求被告梁振红与奥义驰公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财产保险公司作为沪Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务，超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额承担70%赔偿责任，周某承担30%赔偿责任。鉴于原告自愿放弃向周某主张赔偿权利，周某在本案中应承担的赔偿份额由原告自行承担。
对原告王化成的各项诉请及各被告垫付款，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据支持174389.07元（含被告梁振红垫付5007.9元、被告奥义驰公司垫付127155元、被告财产保险公司垫付10000元）。
2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持原告的诉请1590元（30元/天×53天）。
3.营养费。本院按20元/天的标准，结合鉴定意见确定的天数90天，支持1800元（20元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工出院后70元/天的标准，结合原告提供的住院期间护理费票据及鉴定意见确定的90天期限，酌情支持11160元（8640元+70元/天×36天）。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持300元。
6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在19800元的误工损失，但考虑其具有一定的劳动能力，根据2015年南京市最低工资标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，酌情支持9840元（1640元/月×6月）。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合王化成的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为104084.4元（37173元/年×20年×14%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致王化成五个十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院根据原告的伤情酌情支持7000元。
9.后续治疗费。对原告主张后续取骨盆钢板内固定费用12000元，本院不予支持。
本院支持的上述各项费用共计310163.47元，被告财产保险公司首先在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金7000元），超出交强险的190163.47元，由被告财产保险公司承担70%的赔偿责任即133114.429元。扣除垫付款10000元，被告财产保险公司尚需赔偿243114.429元。被告梁振红及奥义驰公司垫付款从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给两被告。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失110952元，支付被告梁振红垫付款5007.9元，支付被告奥义驰公司垫付款127155元。
鉴于原告王化成的各项损失已由被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付完毕，本院免除被告奥义驰公司在本案中应承担的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王化成各项损失110952元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告梁振红垫付款5007.9元，支付被告上海奥义驰服饰有限公司垫付款127155元。
三、驳回原告王化成其他诉讼请求及对被告梁振红、上海奥义驰服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，鉴定费3240元，合计4989元，由原告王化成承担1497元，被告上海奥义驰服饰有限公司承担3492元（此款原告王化成已预交，被告上海奥义驰服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 温砚富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈竹竹