wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2169号
上诉人（原审被告）：张祖清，男，1965年12月24日出生，汉族，货车司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解。
被上诉人（原审原告）：叶本国，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张祖清因与被上诉人叶祖国买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祖清及委托诉讼代理人王建炜和被上诉人叶本国的委托诉讼代理人万进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张祖清上诉请求：本案买卖合同无效。按我国《合同法》第51条、第132条规定要求，买卖合同的出卖人应当享有所有权或处分权。本案中作为出卖人的被上诉人，对出卖标的物没有所有权，这是毫无疑问的，那么他享有处分权吗？本案没有任何证据证明叶本国享有处分权。由于叶本国对买卖标的物既无所有权又无处分权，依我国《合同法》的规定，本案买卖合同无效。按无效合同处理原则，应双方返还财产，有过错的承担损失赔偿的原则处理。故原判驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人叶本国辩称，上诉人没有明确的上诉请求。原审中张祖清的诉讼请求是：解除合同，而上诉理由认为合同无效，不属于本案审理范围，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
张祖清向一审法院起诉称：1.请求法院依法判令解除本案合同；2.返还原告已经支付的10万元款项；3.判令被告赔偿原告3万元损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订《购车协议》，该协议约定：原告购买被告主车及挂车，被告保证车辆在法定使用年限内协助办理年审手续，确保车辆证件审验合格正常使用，否则按每天1000元台班费赔偿原告损失，车辆年审费加保险费加挂靠费计30500元。合同签订当日，原告付清10万元购车款，被告交付车辆。2017年2月，车辆即将年检，原告电话请求被告协助年检，被告拒绝协助，由于挂靠单位年检车辆只认被告，导致车辆2017年无法年检，造成本案合同无法继续履行。依据合同法第94条第（三）、（四）项、第114条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
叶本国辩称，我从未拒绝协助办理年检手续，未办理年检手续是因为原告未交年检费用。如果原告交纳年检费用后，仍然可以年检，不影响正常使用；我与原告之间的买卖合同已经履行完毕，我履行了全部义务。原告要求解除合同既无事实依据，也无法律依据。即使是损失，也是自身原因造成的，与我无关。请求人民法院驳回原告的请求。
原审法院认定，2016年10月6日，张祖清与叶本国签订了购车协议。协议约定有如下内容：1.张祖清购买叶本国货车（皖Ｋ×××××天龙、挂赣Ｌ×××××），总价10万元整；2.车辆使用法定年限内每年年审由叶本国协助办理年审手续，并保证张祖清车辆证件审验合格正常使用，如果叶本国未能保证张祖清年审过关所造成损失由叶本国负担（赔偿费：每天1000元台班费）；3.在年审过程中，张祖清应交齐年审费用，因张祖清欠费引起不能正常年审所造成损失由张祖清承担（附：年审费加保险费加挂靠费计30500元）。双方签订协议后，张祖清付清购车款10万元整，叶本国将登记为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（所有人为阜阳市鑫利物流有限公司）、挂赣Ｌ×××××重型低平板半挂车（所有人为鹰潭市利志物流有限公司）交给张祖清，同时将车辆行驶证一并交付。2017年2月挂赣Ｌ×××××重型低平板半挂车应当进行年检，张祖清未能将车辆进行年检，遂提起诉讼。
原审法院认为，张祖清向叶本国购买车辆时，明知车辆登记的所有权人不是叶本国，仍然同意购买，其购买的仅仅是车辆使用权，双方的买卖合同不违反法律规定，系有效合同。张祖清主张叶本国不协助进行车辆年检，但未提供证据证实叶本国未履行协助义务，且本案在审理过程中，叶本国明确表示张祖清将年审费用交给自己，自己协助办理车辆年检，张祖清明确表示拒绝。张祖清未提供证据证实叶本国未履行协助办理车辆年检义务的证据，应承担举证不能责任。张祖清要求解除合同，并要求叶本国返还购车款10万元，并赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：
驳回原告张祖清的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张祖清负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人张祖清上诉称其与叶本国之间的买卖合同无效，本案按无效合同原则处理。经查，张祖清一审的诉讼请求为：“一、解除本案合同；返还原告已经支付的10万元款项；责令被告赔偿原告损失3万元；诉讼费由被告负担。”解除合同是指消灭已有效成立的合同，张祖清的原审诉讼请求与其二审主张合同无效的上诉请求相互矛盾。一审庭审笔录载明张祖清的委托诉讼代理人称：“本案的合同表面上是购车协议，但从合同内容看，应该是车辆使用权转让合同，根据合同实质，在本合同履行期间，被告始终都有义务协助原告办理相关手续。”从张祖清上述辩论意见看，其自认购买的是车辆使用权，上诉称叶本国无权处分与案件查明的事实不符。原审判决依据双方当事人的诉请、辩论意见及案件事实认定张祖清与叶本国签订的合同有效并无不当，上诉人张祖清主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人张祖清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年八月二十七日
书记员 张秀平
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第284号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市顺合大药房。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市顺合大药房作出的（2014）延市建卫决字第6019号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人其他原因为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市顺合大药房作出的《（2014）延市建卫决字第6019号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执602号之一
申请执行人黄锦川，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄锦川与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4996号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 磊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1271号之一
申请执行人：刘建忠，男，1970年8月21日生，住南通市。
被执行人：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人陈宏才。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的崇劳人仲案字（2016）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应给付申请人庄晓华人民币15783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人暂不要求本院将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币15783元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月八日
书 记 员 季洋洋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执542号之一
申请执行人周某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人刘某，女，1981年6月19日生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人周某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10.17万元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭某某、刘某的财产在本院其他案件中执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为10万元及利息，需支付申请人受理费1702元、缴纳执行费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹绪军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2783号
申请执行人：沈德，男，汉族，1948年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：自连明，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：杨利仙，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
在申请执行人沈德与被执行人自连明、杨利仙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3212号
申请执行人罗前程，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人罗前程与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00390号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告罗前程货款6548元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6548元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00390号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3093号之二
申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：周文，女，1987年6月18日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴建林，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人：曾小霞，女，1977年10月3日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年6月7日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人吴建林、曾小霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1450号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9664.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权、银行存款等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行过约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十八日
书记员 林珊（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00207号
原告张永强，男。
被告宝鸡市枭龙建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇东街村二组。
法定代表人李保利，任公司经理。
原告张永强诉被告宝鸡市枭龙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告宝鸡市枭龙建材有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2010年2月份前后，被告多次从原告处购煤，煤款共计63292元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2011年12月15日向原告付款30000元后，下欠33292元至今未付。现诉请被告支付欠款33292元及利息7256元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告向其出具的欠条一张。
被告宝鸡市枭龙建材有限责任公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月份前后，被告多次从原告处购煤，煤款共计63290元，并于2010年2月24日向原告出具了欠条。2011年12月15日，被告向原告清偿30000元后，下欠33290元一直未付。原告当庭放弃利息请求。
本院认为：被告向原告购煤，双方进行了结算，并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告未按照约定支付欠款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡市枭龙建材有限责任公司于判决生效后五日内向原告张永强支付煤款33290元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 成云燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2220号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
委托代理人：范圣平、赖春燕，系福建六韬律师事务所律师。
被执行人汤炳够，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人汤炳够信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9251号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金63064.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权、银行存款等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十八日
书记员 林珊（代）
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢232号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：武国忠，男，1954年4月5日生，住磐石市。
被执行人：王敏，女，1952年3月4日生，住磐石市。
被执行人：李金明，男，1954年5月5日生，住磐石市。
被执行人：史文有，男，1970年8月11日生，住磐石市。
被执行人：李春，男，1956年12月18日生，住磐石市。
被执行人：王香增，男，1959年7月28日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0284民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人武国忠于2017年12月1日给付申请执行人案款54，177.85元。
（2017）吉0284执238号案件执行完毕。
执行费580.00元由武国忠承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第24号
原告：宁波向阳坦科斯特电子有限公司（注册号：330200400008344）。住所地：宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：高建华，该公司总经理。
委托代理人：谢孟达，该公司职员，住宁波市江东区。
被告：宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂（注册号：330206000002919）。住所地：宁波市北仑区大矸街道徐洋村峙山。
负责人：俞旭辉，该厂厂长。
原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司诉被告宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂保管合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢孟达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月4日，原、被告双方签订模具保管协议一份，约定原告所有的价值71000元的5套模具暂由被告保管，并委托被告进行产品加工，原告购买被告生产的产品。双方明确约定并同意模具所有权为原告所有，如原、被告双方对被告的产品价格无法达成一致，则原告可以随时收回模具。后因双方对产品价格无法达成一致，原告发函要求讨回模具且多次上门，但被告一直置之不理。现起诉，要求被告立即归还上述模具。
原告提供《模具保管协议》、《公函》各一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经庭审，原告提供的证据系原件，被告未质证视为放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院认定事实如下：
2009年8月4日，原、被告签订《模具保管协议》一份，约定：原由宁波向阳经贸发展有限公司在被告处的5套模具（具体型号为：10”塑件p-0506-055、15”塑件p-0506-052、15”铝盆架p-0506-051、10”铝盆架p-0506-054、铝件p-0506-020-1）划归原告所有，并约定由于产品价格等原因原告可以随时收回模具。2010年11月29日原告向被告发函称，如被告尚有意合作，请合理报价，如无意合作，原告将于2010年12月3号前收回模具。双方至今未就产品价格达成协议。被告亦未将模具归还原告。
本院认为：原、被告签订的保管合同合法有效，双方均应按约履行。现原告因与被告就产品价格无法达成协议而要求被告归还模具的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司型号为：10”塑件p-0506-055、15”塑件p-0506-052、15”铝盆架p-0506-051、10”铝盆架p-0506-054、铝件p-0506-020-1的模具五套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元,减半收取787.5元,由被告宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年二月二十四日
代书记员 张 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执109号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行，住所地：荆州市。
负责人：孟双林，该行行长。
被执行人：荆州市华锐塑胶制品有限公司，住所地：荆州市江津东路146号。
法定代表人：杨忠锐，该公司执行董事。
被执行人：杨忠锐，男，汉族，1948年7月4日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：李善英，女，汉族，1949年7月4日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：杨忠翔，男，汉族，1953年6月10日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：王海斌，男，汉族，1955年8月3日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：黄祥忠，男，汉族，1954年6月29日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：徐大英，女，汉族，1961年10月13日出生，住荆州市沙市区。
本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂沙市民初字第01987号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行偿还借款6689735.16元及利息260857.78元，并按照年利率6.42%的1.5倍支付自2016年2月22日起至实际清偿之日止的借款利息；承担案件受理费58700元。被执行人杨忠锐、李善英、杨忠翔、王海斌、黄祥忠、徐大英在强制拍卖、变卖被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司所有并办理抵押登记的位于荆州市土地（土地证号：荆州国用2008第*号）、房产（产权证号：荆州房玉他字第**号、**号）、26台机器设备（动产抵押登记书编号：**）、东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××），申请执行人对上列财产受偿后不足部分由你们承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年2月14日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月14日立案受理，并向被执行人送达了（2017）鄂1002执109号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示、（2017）鄂1002执109号执行裁定书之一。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。本院经查询发现被执行人杨忠翔名下的鄂Ｄ×××××号小车一辆，但未实际查封现不便处置。发现被执行人名下所有的房产因系唯一住房或已被查封现不便处置。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11047号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。统一社会信用代码：91330281583995547U。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人：陈张明，该公司员工。
被告：顾忠华，男，1964年2月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司为与被告顾忠华买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法由代理审判员徐海高独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈张明，被告顾忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付所欠货款173670元，并支付自2014年7月1日起至2016年10月30日止按约定计算的逾期违约金46890元，2016年10月30日之后至判决确定履行日的利息仍按约定计算并支付；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款173670元，并支付自2016年11月2日至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年因被告承建工程需要由原告供应预拌混凝土，原告根据被告的需求至指定的工程场地，将货物发送给被告，被告收取货物后，未能及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。2014年6月28日经结算，被告结欠原告货款223670元，原告多次催讨，被告未予支付，2016年3月30日签订了还款协议书之后，被告仅支付50000元，余款173670元未能按约履行。
被告顾忠华答辩称：欠货款173670元属实，钱是要付的，但被告现在没有支付能力。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据还款协议书1份及结算单2份，拟证明被告欠原告货款173670元的事实。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订还款协议书一份，写明，“顾忠华结欠余姚市泮溪新型材料有限公司货款223670元，经协商达成如下协议：顾忠华支付余姚市泮溪新型材料有限公司货款223670元。付款方法：2016年6月底前付5万元，同年8月底前付3万元，同年9月底付3万元，同年10月底前付3万元，同年12月底前付余款83670元。如乙方不履行还款义务，甲方有权一次性收取欠款额每天万分之五支付的违约金”。被告支付货款50000元后，余款173670未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在本案中，被告违约金额已超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告支付货款173670元予以支持。至于原告关于违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定之规定，判决如下：
被告顾忠华支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款173670元，并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3773.40元，减半收取1886.70元，由被告顾忠华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王瑶炯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执35号
申请执行人ＸＸ霖，男。
被执行人张群，女。
申请执行人ＸＸ霖与被执行人张群离婚纠纷一案，本院作出的（2012）靖民一初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2012）靖民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十二日
书记员 曾晓明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1199号之一
申请执行人：郑凤英，女，1965年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮细平，男，1963年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林赛玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住福安市。
郑凤英与阮细平、林赛玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人198400元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于福安市城××乡小溪边××号房屋，但短期内难以处置变现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执708号
申请执行人：陈正国，男，1955年12月26日出生，住京山县。
被执行人：陈正文，男，1962年5月11日出生，住京山县。
被执行人王姣美，女，1963年9月11日出生，住京山县。
本院在执行申请执行人陈正国与被执行人陈正文、王姣美房屋买卖合同纠纷一案中,于2016年12月20日向被执行人陈正文、王姣美发出执行通知书，责令二被执行人将位于XX县XX镇XX路XXX号的两档房屋一栋的产权、土地使用权过户至申请执行人陈正国名下，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将位于XX县XX镇XX路XXX号的两档房屋一栋的产权、土地使用权转移登记为申请执行人陈正国。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一七年三月六日
书记员 陈 义
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初1457号
原告郭某某，女，回族，1977年11月4日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1976年7月27日出生，住址同上。
本院于2016年5月23日立案受理了原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告林某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执47号
申请执行人乌云哈达，女，1959年12月26日出生，蒙古族，呼伦贝尔学院退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人额尔敦其其格，女，1964年5月4日出生，蒙古族，新左旗人民医院退休职工，现住内蒙古自治区。
乌云哈达因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初47号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦其其格的工资收入，直至扣完执行标的50525元及执行费658元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初47号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 套 力 图
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初59号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，男，1988年4月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月26日上午，被告人田某到张家港市杨舍镇河西路曼巴特南侧桥边，窃得康某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆以及该车储物箱内的头盔1个，共计价值人民币2721元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见、相关照片、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 袁慧雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2356号
申请执行人：万月琴，女，1957年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人：连云港市旺景商务服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王艺瑾，该公司总经理。
申请执行人万月琴与被执行人连云港市旺景商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤销对被执行人连云港市旺景商务服务有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人万月琴撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐惠清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15540号
原告郑华国，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州万利鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
代表人李国平，厂长。
本院在审理原告郑华国诉被告杭州万利鞋厂加工合同纠纷纠纷一案中，原告郑华国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑华国在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万利鞋厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑华国撤回对杭州万利鞋厂的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由杭州万利鞋厂负担。
审判员 邱利明二○一六年十一月二十八日
书记员 顾 佳 斌
审判员 邱 利 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 佳 斌
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执172号
申请执行人:杨小溪。
法定代理人：杨迪树，系申请执行人杨小溪父亲。
法定代理人：沈小女，系申请执行人杨小溪母亲。
申请执行人：沈小女。
上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰服务所法律工作者。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
法定代表人：何林连，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍仁实，该公司理赔部经理。
被执行人:何国强。
被执行人:徐桂林。
本院执行的申请执行人杨小溪、沈小女与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司、何国强、徐桂林机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终267号），双方于2017年3月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司、何国强、徐桂林已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终267号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4297号
原告：高玉屯，男，1957年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：梁忠世，男，1968年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告高玉屯与被告梁忠世建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周进到庭参加诉讼，被告梁忠世经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉屯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年签订的租赁合同；2、被告给付租金127315元；3、被告给付运费17120元；4、被告返还钢板3块，如不能返还，赔偿15000元；5、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年，被告7次租赁原告的钢板，现因被告未能给付租金及返还部分租赁物，故诉至法院要求判如所请。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
租赁合同7份。
被告梁忠世未到庭、也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明如下事实：
一、2017年9月15日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用100块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责，乙方付押金5万元。
2017年9月17日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用36块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
2017年9月22日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用76块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
2017年9月23日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用60块。如遗失钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
2017年9月28日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用73块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
2017年10月1日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用40块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
2017年10月23日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板用于徐圩工程，钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚，每块每天5元，租用50块。如遗失每块钢板赔偿5000元，所租物品的往返运费、装车费由乙主负责。
二、庭审中，原告称：大部分钢板被告已经于2017年12月15日归还，只剩3块未还。
经当庭核算，原告认可以下租金数额：1、截止2017年12月15日，钢板租金为172885元，冲减被告押金5万元后，未付租金为122885元。2、未还3块钢板租金，从2017年12月16日起至2018年6月30日止，租金为2925元。以上共计125810元。
另外，原告主张428块钢板的往返运费，每块40元，共计17120元，但未提交运费的价格证据。
本院认为，原告高玉屯与被告梁忠世之间的建筑设备租赁合同、是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。被告梁忠世没有按照约定给付租金等费用，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同、给付租金、返还租赁物（钢板3块）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的运费17120元，本院认为，原、被告双方在合同中约定往返运费由被告负担，但是原告没有证据证明运费的价格，本院根据路程、租赁物的重量等因素，酌定每块钢板的往返运费为10元，428块共计4280元。
被告梁忠世经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未答辩、未能举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告高玉屯与被告梁忠世之间在2017年所签订的7份租赁合同被解除；
二、被告梁忠世于本判决生效后十日内支付原告高玉屯租金125810元；
三、被告梁忠世于本判决生效后十日内返还原告高玉屯钢板3块（钢板5米长、1.3米宽、18厘米厚），如不能返还，则赔偿原告15000元；
四、被告梁忠世于本判决生效后十日内支付原告高玉屯租赁物运费4280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元、保全费1341元，均由被告梁忠世负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年八月二日
法官助理 董延磊
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市高玉屯苍梧支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0019号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权）。
被告王云。
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“刘庄资金合作社”）诉被告王云保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄资金合作社的委托代理人王元权到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄资金合作社诉称：2010年12月7日陆国林向我社申请借款30000元从事副业生产，由被告王云为此提供担保，合同签订后原告将现金交付给陆国林，借期一年，在借期内资金占用费是9.9‰，逾期不还加收50%的罚息。嗣后，陆国林仅将利息结算到2011年3月31日，本金未还。现请求法院判令被告王云偿还担保借款30000元，并承担自2011年4月1日起至2011年12月7日止按月利率9.9‰的利息及2011年12月8日至履行之日按月利率14.85‰计算的利息；诉讼费、代理费1100元由被告王云负担。
被告王云未答辩。
经审理查明：2010年12月7日，陆国林向原告刘庄资金合作社借款30000元，被告王云为担保人，并签署借款合同书。该借款合同书载明：“一、经乙方（陆国林）申请，甲方（刘庄资金合作社）同意借给乙方互助资金叁万元，资金使用费率为月9.9‰，借款用途为付业（副业），还款日期为2011年12月7日前偿还全部本费。……二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。……七、其他事项：此借款本息全部还清后，担保责任终止。……借款社员：陆国林2010年12月7日，担保人：王云20**年12月7日。”同日，原告刘庄资金合作社出具借款凭证，借款社员陆国林、担保人王云分别在该凭证上签字。借款合同生效后，陆国林仅支付部分利息，利息结算至2011年3月31日。嗣后陆国林未能按约继续还款，被告王云亦未履行担保义务。原告先后向陆国林及被告王云索款无着，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
另外，原告刘庄资金合作社为此次诉讼支付了1100元律师代理费。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款合同书、社员借款凭证、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，被告王云应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当债务人陆国林不履行债务时，担保人王云应按照合同的约定承担保证责任。合同约定，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，故借款到期后的利率应按14.85‰计算。故本案原告刘庄资金合作社主张被告王云偿还陆国林所欠债务30000元并承担此款自2011年4月1日起至2011年12月7日止按月利率9.9‰的利息及2011年12月8日至履行之日按月利率14.85‰计算的利息，以及本案律师代理费1100元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云偿还陆国林所欠原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社借款30000元，并承担该款自2011年4月1日起至2011年12月7日按月利率9.9‰的利息及2011年12月8日至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王云支付原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社本案律师代理费1100元。
上述一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年七月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4410号
原告:聂健,男,1977年3月12日出生,汉族,住云阳县。
被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。
被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。
原告聂健与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告聂建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 海 波
二〇一六年八月十五日
书记员 ��谭兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执1972号
申请执行人：西安投融资担保有限公司。住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人：赵增宽，该公司董事长。
被执行人：西安亿友电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号***室。
法定代表人：张会亮，该公司董事长。
被执行人：张会亮，女，1979年9月21日出生，汉族，西安亿友电子科技有限公司董事长。
被执行人：李有兵，男，1979年5月25日出生，汉族，西安亿友电子科技有限公司职员。
本院受理的申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安亿友电子科技有限公司、张会亮、李有兵追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第03591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安亿友电子科技有限公司、张会亮、李有兵在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩马兵
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢237号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：关宝玉，男，1988年3月22日生，住磐石市。
被执行人：关宝庆，男，1987年6月4日生，住磐石市。
被执行人：宋志军，男，1970年4月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关宝玉、关宝庆、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0284民初576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人关宝玉于2018年3月12日给付申请执行人案款55,614.7元。
（2016）吉0284执1041号案件执行完毕。
执行费540.00元由关宝玉承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4040号
原告：龚节卫，男，生于1978年8月7日，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道弘扬大厦底楼。
法定代表人：罗畅,该公司经理。
特别委托诉讼代理人：孙文会（系该公司职工），男，生于1969年9月26日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈虹岳（系该公司职工），男，生于1993年8月9日，住重庆市黔江区。
原告龚节卫诉被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司(以下简称：都邦保险黔江支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年5月21日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜堂、被告委托诉讼代理人孙文会、陈虹岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因欧凤平死亡所发生的损失11万元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日9时，原告驾驶自己所有的赣07-52009变形拖拉机在自己位于黔江区麻田坝的砖厂倒沙时，其后车门及货箱将挡沙的围墙及堡坎推倒，倒下的围墙及沙石将在厂里正常做工的欧凤平当场掩埋至其死亡的事实。原告负事故的全部责任。事故发生后，赔偿事宜经黔江区人民法院确认，原告向死者家属赔偿各项费用共计488000元。事故车辆原告2017年在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保单号为20590250020017007415号和30508250020017005539号，保险项目：机动车强制险、机动车第三者险及车损险、座位险。投保人：龚节卫，保险期限为2017年9月23日0时至2018年9月22日24时止。交强险理赔事宜原告向被告申请赔付，被告以没有交警部门出具的事故责任认定书和不认为系交通事故为由而不予赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告都邦保险黔江支公司辩称，对原告陈述的事实部分无争议，只是本次事故非道路交通事故，交警部门也未以交通事故来认定，故不适用道路交通安全法，且原告的车辆只与墙体接触，不必然导致欧凤平的死亡，故被告不应承担本案交强险的赔偿责任。相反本案事故在原告厂区内发生，原告没有尽到安全管理责任，应适用安全生产法，应由原告自行承担本次事故造成的损失。
原告为了证明自己的主张，庭审中出示的证据有：1.保单1份；2、欧凤平的死亡证明1份；3、蓬东派出所的事故证明1份；4、原告的驾驶证复印件1份；5、欧凤平的家庭关系证明；6、民事裁定书1份；7、收据2张；8、人民调解协议书1份；9、安葬证明1份；10、蓬东乡政府出具的证明1份。
被告都邦保险黔江支公司未出示证据。
经审理查明，2017年12月3日9时，原告龚节卫驾驶自己所有的车牌号为赣07-52009的运输型拖拉机在自己位于黔江区麻田坝开设的砖厂倒沙时，其后车门将挡沙的围墙及堡坎顶倒，倒下的围墙及沙石将在厂里正常做工的欧凤平当场掩埋而死亡的事实。事故发生后，原告龚节卫与死者家属于经黔江区蓬东乡麻田村民委员会人民调解委员会调解达成协议：由原告龚节卫赔偿给死者家属死亡赔偿金等各项费用共计488000元。该协议经本院（2017）渝0114民特594号民事裁定书予以认可，并已经履行完毕。
同时查明，事故车辆原告龚节卫于2017年在被告都邦保险黔江支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保单号为20590250020017007415号，责任限额明确死亡伤残赔偿限额11万元。投保人：龚节卫，保险期限为2017年9月23日0时至2018年9月22日24时止。
另查明，庭审中，原、被告均确认原告龚节卫位于黔江区麻田坝的砖厂是一个非封闭的厂房，是一块坝子。
本院认为，围绕本案争执的焦点，本院分别作如下分析：1、本案是否属于道路交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；该法第一百一十九条第（一）项规定，道路则是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许机动车通行的地方。本案被保险机动车在原告砖厂内倒沙过程中后车门顶倒围墙及堡坎发生事故，足见原告倒车时车辆的运动状态，且该砖厂不具有封闭性，机动车可通行的特点，故该案应属道路交通事故，适用中华人民共和国道路交通安全法的相关规定。2、本案是否能够作出责任划分的问题。根据原被告庭审认可无异的事实，结合黔江区公安局蓬东派出所、黔江区蓬东乡人民政府的证明和黔江区蓬东乡麻田村民委员会人民调解委员会的调解协议书相互佐证的事实，能证明原告驾驶的车牌号为赣07-52009的运输型拖拉机在倒沙过程中，因后车门将挡沙的围墙及堡坎顶倒，倒下的围墙及沙石将在厂里正常上班的欧凤平当场掩埋而死亡的事实。死者欧凤平系正常上班，本身并无过错;围墙及堡坎倒塌是外力责任的结果，砖厂本身并无过错。故欧凤平的死亡，系原告的交通事故行为导致本案事故的直接原因，原告理应负本次事故的全部责任。因本案系因交通事故造成的损害，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告对死者亲属所赔偿的费用已经本院民事裁定书所确认，且原、被告双方未提出异议。故被告理应依约在交强险责任范围内向原告予以理赔。被告抗辩砖厂未尽到安全管理责任，应适用安全生产法，主张免责的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龚节卫理赔款11万元。
案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年七月二十九日
书记员 秦世军
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执434号之一
申请执行人：高某，女，汉族，1996年1月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：高某，男，汉族，1941年12月27日出生，住湖北省荆州市荆州开发区。
申请执行人：叶某，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：陈某，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖北省荆州市荆州开发区。
湖北省荆州市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00056号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红坤应向申请执行人高某、高某、叶某赔偿直接经济损失22428.5元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2016年8月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年8月11日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执434号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00056号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1473号
原告丁华生，男，汉族，1953年11月7日出生，住址广东省高州市。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱心路，组织机构代码K31726715。
负责人周永青，该队大队长。
委托代理人郑观林，该队工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告丁华生（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局行政诉讼一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庭后，原告以诉讼目的已达到为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华生撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告丁华生负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈婉文（兼）
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审25号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所。
被执行人临清冠宇曲轴有限公司。住所地，临清市（大辛庄办事处高庄）。
法定代表人董彦君，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-057号行政处罚决定，即执行对临清冠宇曲轴有限公司（以下简称冠宇曲轴公司）的行政处罚人民币壹万伍仟元及相应的加处罚款。
安监局于2015年7月29日对冠宇曲轴公司现场检查发现存在以下问题：1、主要负责人、职业卫生管理人员未按照规定参加职业卫生培训；2、用人单位未按照规定配备兼职的职业卫生管理员；3、未按照规定建立、健全职业卫生管理制度和操作规程；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；5、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测；6、未按照规定在产生职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标示和中文警示说明。当日安监局向被执行人送达了责令限期整改指令书，限被执行人于同年8月13日对上述问题整改完毕，被执行人对整改事项表示清楚。同年8月20日安监局经复查，被执行人对上述事项未进行整改。安监局认为冠宇曲轴公司存在的上述第2、3项行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（一）、（三）项的规定，于同年9月15日立案，当日制作了行政处罚告知书，并于当月21日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在规定期限内未陈述、申辩。据此，同年10月15日安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（二）项规定，作出临安监管罚字[2015]法-057号行政处罚决定书，决定给予冠宇曲轴公司罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当月18日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。安监局于2016年5月5日向冠宇曲轴公司送达了催告书，冠宇曲轴公司仍未履行。
申请执行人向本院递交了以下证据复印件：
1、（临）安监管罚[2015]法-057号行政处罚决定书及特快专递送达回执；
2、2015年7月29日现场检查记录及询问笔录；
3、2015年7月29日（临）安监管责改[2015]职-031号责令限期整改指令书；
4、2015年8月20日对董某的询问笔录；
5、2015年8月20日（临）安监管复查[2015]职-032号整改复查意见书；
6、（临）安监管立[2015]法-025号立案审批表，立案时间2015年9月15日。
7、（临）安监管罚告[2015]法-114号行政处罚告知书及其特快专递送达回执；
8、（临）安监管处呈[2015]法-038号案件处理呈批表；
9、催告书及特快专递送达回执；
10、被执行人的营业执照副本、申请执行人的组织机构代码证；
11、法律依据。
本院认为，申请执行人安监局作出的临安监管罚字[2015]法-057号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即从2015年11月4日每日按罚款数额的3%计算至2016年4月18日共计加处罚款74250元，决定执行15000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字[2015]法-057号行政处罚决定。
二、被执行人临清冠宇曲轴有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金15000元人民币及加处罚款15000元。
三、被执行人临清冠宇曲轴有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费350元，由被执行人临清冠宇曲轴有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5185号
原告：白永会，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：赧秀香、刘世理，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王传达，男，1948年5月26日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区，
委托代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告白永会与被告王传达确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告白永会的委托代理人赧秀香，被告王传达的委托代理人易德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告白永会与被告王传达于2013年1月17日签订的《债务清偿协议》合法有效；2、本案诉讼费及维权产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告因债务纠纷，经云南省普洱市中级人民法院和云南省高级人民法院审理作出云高民一终字（2009）第31号和（2011）第139号民事判决书，确定王传达对白永会享有债权人民币1698880.40元及利息。两份民事判决书生效后，王传达向云南省普洱市中级人民法院申请执行。在执行期间王传达于2013年1月17日，自愿签订《债务清偿协议》并达成执行和解“即王传达以云南省高级人民法院（2009）第31号和（2011）第139号民事判决书，确定确定王传达对白永会享有债权人民币1698880.40元及利息，购买白永会在云南奥杰建筑工程有限公司百分之五的股份；同时，王传达另外再付白永会人民币50万元后，白永会所欠王传达的债务全部清偿；（2009）第31号和（2011）第139号民事判决书不再执行，该债务清偿协议为不可撤销之协议”。王传达与白永会达成执行和解后，于2013年4月27日双方达成的执行和解全部履行完毕，并由王传达出具收条（收到白永会（2009）第31号和（2011）第139号民事判决书应支付给王传达的本金及利息共计人民币200万元）及尚欠白永会50万元购买白永会在云南奥杰建筑工程有限公司百分之五股份尾款的欠条和承诺书，并于2013年5月13日，根据双方签订《债务清偿协议》办理工商变更登记，王传达持有云南奥杰建筑工程有限公司百分之五的股权。王传达与白永会自愿签订的《债务清偿协议》及达成的执行和解，且已全部履行完毕，根据最高人民法院《民事诉讼法的意见》第266条“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”和最高人民法院《执行规定》第86、87条规定：“当事人之间达成的和协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应当裁定执行终结。”但被告王传达于2016年1月20日，仍向云南省云南省普洱市中级人民法院申请执行。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法作出裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据上述规定，如果被执行人按照和解协议履行完毕的，可以认为原生效法律文书已经履行完毕，当和解协议履行完毕后，能够起到中止或终结执行程序的作用。而当申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由此可见，法律分别给予了申请执行人和被执行人救济的渠道。因此，申请执行人与被执行人双方之间就执行问题发生纠纷时应通过执行程序进行处理。本案中，原告就执行过程中达成的和解协议效力问题向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白永会的起诉。
案件受理费人民币100元全额退还原告白永会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 爽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0016号
原告曹红珍。
委托代理人（特别授权）赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹顺林。
原告曹红珍与被告曹顺林所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告曹红珍于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹红珍申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红珍撤回对被告曹顺林的起诉。
本案受理费人民币2150元，由原告曹红珍负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 桁
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执424号
磐石市林业局：
吉林瀚丰石墨有限公司（原吉林石墨工业公司）：
磐石市林业局与吉林瀚丰石墨有限公司（原吉林石墨工业公司）行政非诉执行一案。经本院立案执行，被执行人在需恢复土地上种植树苗恢复，经磐石市林业局确认认可，现已执行完毕。至此，磐石市林业局向本院申请执行的（2018）吉0284行审3号行政裁定书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）田行初字第00046号
原告：杨圣凯，男，汉族，1955年6月4日生。
委托代理人：张永华，系安徽张永华律师事务所律师。
被告：淮南市工伤生育保险管理中心。组织机构代码证77496355-6。
法定代表人：冯立成，系该单位主任。
委托代理人：杨晓莹，系该单位副主任。
委托代理人：汪明徐，系该单位工伤待遇审核结算科科员。
原告杨圣凯诉被告淮南市工伤生育保险管理中心不履行行政给付法定职责，原告于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨圣凯提出撤诉申请。
经审查原告杨圣凯的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杨圣凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨圣凯负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 张怀德
二〇一四年一月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1672号
申请执行人：姜宁，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：姜金才，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人姜宁与被执行人姜金才继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4240号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年七月十三日
书记员 樊双喜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1408号
申请执行人：宋爱军，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张建国，男，汉族，住齐河县。
申请执行人宋爱军与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，2016年9月1日向被执行人张建国邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月十二日
书记员 卫 凯
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81-1号。
负责人：熊文革，该行行长。
被申请人：付立平，男，1983年4月16日生，汉族，住樟树市。
被申请人：桑玲玲，女，1987年8月1日生，汉族，住樟树市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称申请人）与被申请人付立平、桑玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付立平、桑玲玲的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付立平、桑玲玲银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司樟树市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付婷婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初139号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人高某，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2010年因扒窃被劳动教养三年。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2016年2月19日11时许，在乘坐808公交车行至抚顺市顺城区原抚顺大学附近时��将被害人魏某某放在衣兜内的钱包盗走，随即被告人高某被正在执行反扒任务的公安干警当场抓获。钱包内有现金47元。现已返还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过，被害人魏某某的陈述、辨认笔录、指认照片、扣押返还物品清单、前科材料、司法鉴定意见书、被告人高某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人高生曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可从重处罚。鉴于被告人高生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决���下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史旭东
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初84号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，中专文化，无业。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月1日4时许，被告人缪某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮海广场时，与路中间花坛发生碰撞，事故造成被告人缪某某受伤。后民警在淮安市第二人民医院提取被告人缪某某血样。经鉴定，被告人缪某某血样中的乙醇含量为114.2mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人缪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人缪某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年1月1日凌晨4时许，被告人缪某某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿淮安市清江浦区淮海北路由北向南行驶至淮海广场时，与路中间花坛发生碰撞，造成被告人缪某某受伤的单方事故。后民警在淮安市第二人民医院将被告人缪某某抓获并提取其血样。经血醇鉴定，被告人缪某某血样中的乙醇含量为114.2mg/100ml。
上述事实,被告人缪某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人乔某证言，被告人缪某某的户籍资料、驾驶信息及所驾苏Ｈ×××××车辆信息，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，2017年1月1日4时以后被告人缪某某驾驶苏Ｈ×××××号轿车的行驶路线信息及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 吴 优
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27358号
原告杨治树。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告杨治树与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告杨治树开具了诉讼费交款通知书，但原告杨治树至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告杨治树的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1712号
原告马银安，男，1956年1月16日出生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告郑州市银祥耐材有限公司。
法定代表人吴治通。
委托代理人吴治信。
原告马银安诉被告郑州市银祥耐材有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马银安及其委托代理人崔汉修，被告郑州市银祥耐材有限公司委托代理人吴治信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月1日签订劳动合同，原告在被告处工作至2014年7月份办理退休手续时止，期间被告没有给原告办理职工医疗保险手续，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。现诉至法院，请求判令被告赔偿相应的医疗保险费用102896元（2003年4月至2016年4月），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2013年2月6日与被告签订协议，被告解决8000元后，不再追究纠缠公司任何责任。原告收到8000元后又无理让公司补偿了养老保险，让法院判决，还未执行，现又起诉被告医疗保险，原告在被告处工作以前没有交医疗保险，按医疗保险管理办法规定，个人在其他单位工作未交时，必须由其本人把前面补交再由现公司缴纳，原告没有补交，被告无法缴纳，这个责任由原告自己负责。公司其他职工在自愿的情况下没有人交医疗保险，只交了养老保险。
经本院审理查明：原、被告于2003年4月1日签订劳动合同，原告在被告处工作至2014年7月，期间被告没有给原告办理职工医疗保险手续。2016年3月21日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申诉内容不属于劳动人事仲裁受案范围为由决定不予受理。现原告以退休后无法享受职工医疗保险待遇为由诉至法院，请求判令被告赔偿相应的医疗保险费用102869元（2003年4月至2016年4月），诉讼费由被告承担。
另查明：2015年4月，荥阳市社会保险局下发通知一份，其内容为：“各相关单位：根据统计数据，2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员人均医疗费金额7913元（其中住院年平均统筹基金支付6221元，个人账户人均划入额为1692元）。有关数据的使用，请各相关单位参照执行”。
本院认为：原告到被告处工作，被告应依法为原告交纳职工医疗保险，被告未按规定为原告交纳职工医疗保险，被告应当赔偿原告因此而造成的损失，原告要求被告按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员人均医疗费个人账户人均划入额1692元赔偿其2003年4月至2016年4月的损失21996元，要求合理，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑州市银祥耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马银安损失二万一千九百九十六元；
二、驳回原告马银安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告郑州市银祥耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 平明哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张黎娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：张莹莹、梁亮，该支行职工。
被告：缪梅芳。
被告：缪玲莉。
被告：周佐华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告缪梅芳、缪玲莉、周佐华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮、被告缪玲莉、周佐华到庭参加诉讼，被告缪梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2015年5月26日，原告与被告缪梅芳、缪玲莉、周佐华签订了（330138150520）浙泰商银（保借）字第（0077230029）号保证借款合同，合同约定：被告缪梅芳向原告借款壹拾万元正；月利率9.99‰；借款期限为自2015年5月20日起至2015年11月3日止；由被告缪玲莉、周佐华提供连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年5月26日发放贷款100000元。2015年6月21日，被告偿还部分利息13.01元。2015年7月2日，被告偿还本金29058.04元、利息959.23元。原告诉至法院，请求判令：一、被告缪梅芳偿付本金人民币柒万零玖佰肆拾壹元玖角陆分（70941.96元）及截至2015年11月23日利息、罚息共计3933.35元，并支付2015年11月24日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（利息、罚息合计按月利率14.985‰计算）；二、被告缪玲莉、周佐华对被告缪梅芳的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告缪玲莉答辩称：原告存在欺诈行为，对于合同上被告担保人签名事实，诉讼费不愿支付，不存在罚息。借款人67岁还借款给她。借款不成立。
被告周佐华答辩称：作为担保人在借款合同上签字事实。借款数额10万元，原告为何在其账户内扣款3万元，放贷时原告应与说明情况，借款后借款拿不到。原合同无效，要求原告免除罚息。
被告缪梅芳未作答辩和举证。
本院认定的事实如下：2015年5月26日，被告缪梅芳为借款人，被告缪玲莉、周佐华为保证人，与原告签订了编号为（330138150520）浙泰商银（保借）字第（0077230029）号保证借款合同，合同约定：自2015年5月20日起至2015年11月3日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾万元正；月利率为9.99‰的固定利率，合同期内不调整；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息；担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年5月26日发放贷款100000元。该笔借款已清偿本金29058.04元、利息972.24元。截止2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金70941.96元、利息、罚息3933.35元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书、借还款记录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告缪梅芳借款后，应当按照约定偿付借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告缪玲莉、周佐华作为连带责任保证人，在被告缪梅芳未还款时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告缪玲莉、周佐华未在合同中约定保证份额，都负有保证全部债权实现的义务。被告缪玲莉、周佐华的辩解不能反驳原、被告签订保证借款合同所约定的内容及借款的事实，故本院在本案中不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪梅芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金70941.96元并支付利息、罚息（计算至2015年11月23日的利息、罚息为3933.35元，2015年11月24日起的利息、罚息合计按月利率14.985‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告缪玲莉、周佐华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告缪梅芳负担，被告缪玲莉、周佐华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1672元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李爱琴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监207号
申请执行人：沐彦伶，女，回族，1966年6月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：郭立仁，董事长。
申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年4月21日立案执行,案号为（2016）吉0194执118号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 常 数
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9107号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王林福，男，1982年3月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨世青与被告王林福为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月七日
代书记员 陈慧敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第399号
原告李敏，女，1957年12月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈晶，女，1982年3月7日出生，汉族。
被告王成，男，1972年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
法定代表人吴佩珠，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人贾桂生,该公司员工。
委托代理人安涛,该公司员工。
本院在审理原告李敏诉被告王成、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店区支公司、被告太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已证据不足为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为441.5元由原告李敏负担。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 郝天才
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 馨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人钱云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02548号，依法向被执行人钱云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7111200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执16号
申请人李泽亮，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XX村。
被执行人张万梅，女现住金平苗族瑶族傣族自治县XXX路XX号。
关于申请人李泽亮与被执行人张万梅离婚纠纷纠纷一案，经本院于2015年5月18日作出（2015）金民一初字第132号民事调解书，被执行人张万梅自愿补偿申请执行人李泽亮人民币10000.00元，定于2015年12月31日前一次性付清。被执行人张万梅拒不执行该调解书所确定的义务，申请人李泽亮于2016年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人张万梅发出执行通知书后，被执行人张万梅以申请执行人李泽亮从其处卷走的财产超过补偿款10000元拒不执行该调解所确定的义务，本院于2016年4月22日.2016年7月6日和2016年9月6日通过查控系统和传统对被执行人张万梅车辆、银行存款等进行查询未发现被执行人张万梅车辆登记信息，查找到张万梅信用社账号：6223691802XXXXXX内有余额51.65元、3800005924XXXXXX9内有余额342.07元、邮政银行账号：60744200121XXXXXX5内有余额74.56元，其它银行无账号。现申请人李泽亮未提供被执行人张万梅的财产线索，暂未查找到可供执行的财产。现张万梅无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的(2016)云2530执16号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李自林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1203号
罪犯李某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月6日作出[2013]龙刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年1月25日起至2023年1月24日止）。2015年10月10日经我院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极赔偿被害人家属经济损失。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5819号
原告：郎琴，女，1979年12月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：李建明，男，1976年12月03日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：李梦男，女，1995年8月3日出生，汉族，南昌市人，住安徽省宜城市宜州区，
本院在审理原告郎琴诉被告李建明、李梦男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎琴于2018年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郎琴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎琴撤回起诉。
本案由原告郎琴预交的案件受理费50元，由原告郎琴承担25元，退回原告郎琴25元。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十五日
书记员 钟如意