wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第2019号
原告株洲市荷塘区合众布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发市场B区*层06—07。
经营者范裕彬，男，汉族，1987年8月20日出生。
特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂，住所地：株洲市荷塘区合泰佳苑小区***栋*单元***栋。
经营者伍光伟，男，汉族，1984年7月23日出生。
被告阮春玲，女，汉族，1986年2月22日出生。
原告株洲市荷塘区合众布行诉被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告株洲市荷塘区合众布行的经营者范裕彬及其委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区合众布行诉称，被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂是原告的长期客户，一直在原告处购买布匹。2014年8月3日至2015年2月11日共在原告处购买布匹71次，付款7次，退货2次，经双方核对，被告的经营者伍光伟于2015年2月15日写下欠条，欠原告布料款180000元。2015年3月3日至2015年5月25日，被告又在原告处进货60次，先后共欠原告布料款2957885.8元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币295785.8元；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区合众布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、个体工商户登记基本信息、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实；
4、合众纺织对账单，拟证明被告欠款事实；
5、合众纺织购销合同，拟证明被告欠款事实。
被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲市荷塘区合众布行为从事布料经营的个体工商户，经营者为范裕彬，被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂为从事服装加工的个体工商户，经营者为伍光伟，被告阮春玲与伍光伟系夫妻关系。被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂多次在原告处购买布匹。经双方核实，被告的经营者伍光伟于2015年2月15日写向原告出具欠条，共欠原告布料款180000元。之后被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂于2015年3月3日至2015年5月25日，又多次在原告处进货，新增欠款115785.8元，现共欠原告布料款295785.8元。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款295785.8元，故被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂应偿还原告货款人民币295785.8元；因被告阮春玲与被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂的经营者伍光伟系夫妻关系，故应对被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂的债务承担共同偿还责任。因被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区合众布行货款人民币295785.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告株洲市荷塘区缘梦鸟服装厂、阮春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00571号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。
附带民事诉讼原告人高某甲。
附带民事诉讼原告人高乙。
附带民事诉讼原告人高丙。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告人沈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、高某甲、高乙、高丙以被告人沈某某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高乙及四附带民事诉讼原告人共同委托代理人马光宇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日9时许，被告人沈某某无证驾驶苏C＊＊＊**号二轮摩托车，沿新沂市棋盘镇山徐村南北路由南向北行驶至张王路口时，与前方左转弯高某乙驾驶的电动自行车发生刮撞，致高某乙受伤、两车辆不同程度损坏。高某乙经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，高某乙符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人沈某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人沈某某将高某乙送至医院进行抢救未离开，并在接受新沂市公安局交警大队民警讯问时如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人沈某某驾驶的苏C＊＊＊**号二轮摩托车检验有效期至2010年7月31日止，未按照规定期限进行安全技术检验。
上述事实，附带民事诉讼原告人及其共同委托代理人、被告人沈某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人高乙、朱某某的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某某、高某甲、高乙、高丙要求被告人沈某某赔偿丧葬费3万元、抢救医疗费5万元、死亡赔偿金30万元、精神抚慰金5万元，其他费用2万元，共计人民币45万元。
另查明，被害人高某乙在受伤后于新沂市人民医院抢救期间支出医疗费22803.75元。
经本院主持调解，因被告人沈某某表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失，未达成赔偿协议。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口注销证明、新沂市人民医院住院病案、住院费用明细清单、医疗费发票、火化证等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，因观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某某积极抢救伤者并留在医院等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人沈某某在庭审中辩称其到新沂市人民医院之后用其老婆朱某某手机号码拨打过报警电话的意见，经查认为，新沂市公安局交警大队出具的证明，证实未查询到案发当天被告人拨打报警电话的记录，对被告人沈某某的辩解，本院不予采纳。
由于被告人沈某某的犯罪行为给四名附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。四名附带民事诉讼原告人的经济损失，依照法律规定确认为：医疗费22803.75元、丧葬费28992元，共计人民币51795.75元。对于其主张的死亡赔偿金及精神抚慰金等诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、高某甲、高乙、高丙医疗费22803.75元、丧葬费28992元，共计人民币51795.75元，此款应予判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、高某甲、高乙、高丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卞俊龙
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执5110号
被拘留人徐伟俊，男性，住杭州市西湖区。
本院在执行刘安世与徐伟俊（2018）浙0110执5110号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐伟俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初65号
申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
被申请人：运城市亚泰物流园有限公司，住所地：运城市盐湖区龙居镇杜家坡村村委会南。
法定代表人：解建峰，该公司总经理。
被申请人：解建峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人：高芙蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告中色十二冶金建设有限公司诉被告运城市亚泰物流园有限公司、解建峰、高芙蓉建设工程施工合同纠纷一案，申请人中色十二冶金建设有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市亚泰物流园有限公司、解建峰、高芙蓉银行存款37113099.7元或者查封三被申请人相应价值的房产、汽车、股权以及在建工程等财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保单号：13370003900301898349。
本院经审查认为，中色十二冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市亚泰物流园有限公司、解建峰、高芙蓉银行存款37113099.7元或者查封其相应价值的房产、汽车、股权以及在建工程等财产。
案件申请费5000元，由申请人中色十二冶金建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月十三日
书记员 介 宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初745号
原告：新乡市双狮线缆有限公司，地址新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。
法定代表人：张庆艳，公司总经理。
委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告：苗新利，女，汉族，1978年8月31日生，住河南省。
委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告新乡市双狮线缆有限公司与被告苗新利劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市双狮线缆有限公司的委托诉讼代理人于之峻、被告苗新利的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市双狮线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不解除原、被告之间的劳动关系，被告不支付经济补偿金，不承担工伤赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的职工,原告认真履行单位应当履行的义务,没有违反法律规定。新乡市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何事实依据的情况下,裁决解除原被告之间的劳动关系并裁决被告支付原告经济补偿金,承担工伤赔偿责任,是错误的。为维护原告合法权益,特起诉至人民法院。
被告苗新利辩称，原告诉求没有事实与法律依据，新乡市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决认定事实清楚，适用法律正确，故此呈请贵院依法驳回原告诉讼请求。认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年10月，被告苗新利到原告新乡市双狮线缆有限公司工作，岗位为漆包车间工人，原告于1997年11月为被告申请参加了养老、医疗、失业和工伤社会保险。2005年双方补签有书面劳动合同。2010年7月25日，被告在工作时机器爆炸受伤，2010年7月30日经新乡市工伤认定机构认定为确认申请人所受伤害为工伤；2011年3月10日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认申请人的伤残等级为九级。之后原告支付被告一次性伤残补助，被告继续在原告处工作，因原告经营效益不好，2014年11月原告在家待岗。被告2014年10月份的工资为1415元，减去个人应承担的社会保险184.6元，还有1230.4元原告未支付；2014年12月1日起，原告停缴了包括被告在内的全体职工的各项社会保险。2015年新乡市最低工资标准为1600元/月，新乡市2014年度在职职工平均月工资为3162.4元。
2015年11月9日，被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、裁决原告支付被告工伤医疗补助金25869.36元；3、裁决原告支付被告苗新利一次性就业补助51738.72元；4、裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12个月，共计21600元；5、裁决原告向被告出具解除劳动关系证明，并在十五日内为被告办理档案和社保关系移转及办理失业手续、享受领取失业待遇；6、裁决原告补发所欠被告2014年10月份工资1800元。
2016年1月11日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、裁定苗新利与新乡市双狮线缆有限公司双方劳动关系自2015年11月9日解除；二、裁决裁定书生效之日起十五日内，原告支付被告工伤医疗补助金25299.2元（3162.4/月×8个月）、一次性伤残就业补助金50598.4元（3162.4/月×16个月）、经济补偿金12800元（1600元×8个月）、2014年10月份工资1230.4元，共计89928元；三、裁决书生效之日起十五日内，新乡市双狮线缆有限公司为苗新利出具解除劳动合同证明，并未原告办理档案和社保关系转移手续。原告不服该裁定，提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述，以及双方提供的仲裁裁决书、劳动合同书、住院病历劳动能力鉴定申请表、被告借记卡账户历史明细清单等证据所证实，本院应予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。1、解除劳动合同时间。被告苗新利2014年11月后未为原告提供劳动，原告也未支付工资并自2014年12月1日停缴了被告相应的社会保险，本院认定劳动合同自2014年12月1日解除。2、经济补偿金问题。应从2008年1月1日开始计算，至2014年12月1日截止，故应以2014年12月1日前的十二个月平均工资为标准计算七个月即9905元（1415×7=9905）。3、关于拖欠工资，仲裁裁决支持1230.4元，低于当年最低工资，作为劳动者的被告对仲裁裁决结果无异议，故应支付2014年10月份工资1230.4元。4、关于工伤及相关赔偿问题，根据《工伤保险条例》第37条规定，工伤保险基金应按伤残等级支付一次性伤残补助金，事故发生时原告为被告缴纳有工伤保险，一次性伤残补助金应由保险基金支付，关于一次性伤残补助金请求不予处理；用人单位应一次性支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金，根据《河南省工伤保险条例》第27条的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算（2013年新乡市在岗职工月平均工资2797元），标准为:一次性工伤医疗补助金，九级八个月，故支持一次性工伤医疗补助金22376元（2797×8=22376）；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，故支持伤残就业补助金44752元（2797×16=44752）。劳动关系解除后，用人单位应该出具解除合同证明、为劳动者转移相关手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告新乡市双狮线缆有限公司与被告苗新利的劳动合同关系于2014年12月1日解除;
二、原告新乡市双狮线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗新利尚欠工资1230.4元以及经济补偿金9905元、一次性工伤医疗补助金22376元、伤残就业补助金44752元;
三、原告新乡市双狮线缆有限公司于本判决生效之日起十日内为被告苗新利出具解除劳动合同证明，并为被告苗新利办理档案和社保关系转移关系;
四、驳回原告新乡市双狮线缆有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告新乡市双狮线缆有限公司承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ：蔡晓旭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1803号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，原告之父。
张某甲与张某乙为抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日作出(2013)泰靖生民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定：张某乙自2014年1月起至张某甲独立生活时止，每月给付张某甲生活费1000元，给付方式：每半年给付一次，分别于当年的6月30日前和12月30日前。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人名下车牌号为苏M×××××轿车已被法院查封无法找寻外，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰靖生民初字第0502号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 亮
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1323号
原告褚某，女，1979年10月4日生，住海安市。
委托诉讼代理人陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。
被告任某1，男，1971年6月2日生，住址同上。
原告褚某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子任某2。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告任某1性格内向，原、被告缺少沟通，频繁吵架，严重时被告任某1甚至使用家庭暴力。2015年9月，原、被告已协商去民政局办理离婚手续，后在民政局门口大打出手。原告褚某于2016年1月、2017年8月两次向法院起诉离婚，现原告褚某再次诉请离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××任某2。2016年8月29日，原告褚某向本院诉请离婚，后经本院调解，原、被告自愿维持婚姻现状。2017年7月12日，原告褚某再次诉请离婚，后向本院申请撤回起诉。现原告褚某再次以夫妻感情已经破裂为由向本院诉请离婚。
庭审中，原告褚某陈述，对于夫妻共同财产中其应得份额其放弃。
本案受理后，因被告任某1下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告任某1未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚申请书、（2016）苏0621民初4892号民事调解书、（2017）苏0621民初4531号民事裁定书、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚初一段时间夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，近年来矛盾加剧，原告褚某于2016年、2017年两次向本院起诉要求离婚，现再次诉请离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，对于原告褚某起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原告褚某放弃对夫妻共同财产的应得份额本院予以确认。由于被告下落不明，双方的债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告任某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告褚某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告褚某要求与被告任某1离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 孙翠燕
人民审判员 王维祥
人民陪审员 丁兴太
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 严 杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1767号-1
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人辛剑青，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人辛剑青金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辛剑青支付透支本金478688.96元及利息、案件受理费9014元、公告费500元，并支付执行申请费7620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辛剑青所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人辛剑青的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1767号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8507号
申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人杭州吉能新型建材有限公司、浙江泰旭建设有限公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧商初字第5848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1248号
原告：李贞，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：林继宏，男，1977年5月22日出生，汉族，住永春县。
原告李贞诉被告林继宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李贞的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林继宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令林继宏偿还借款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由林继宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻，于2011年3月14日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年3月11日经法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告多次累计向原告借款100000元，经催讨，被告于2013年3月10日出具欠条一张交原告收执，约定款项分五年内还清。现还款期限届满，但被告对借款至今未还。
林继宏未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，李贞与林继宏登记结婚。2013年3月10日，林继宏出具欠条一张交予李贞收执，欠条载明，林继宏向李贞借款100000元，双方约定借款分五年内还清，未约定借款利息。2013年3月11日，李贞起诉离婚（没有将上述欠条内容列为诉讼请求），在本院立案调解时，双方确认没有共同财产、债权或者债务，并达成调解协议，本院于同日作出（2013）永民初字第1172号民事调解书（调解书载明双方自愿离婚等内容，但没有包含上述欠条相关问题）。李贞的委托诉讼代理人在庭审中表示，因林继宏经济能力有限，且已在欠条约定分五年内还清，调解离婚时仅处理婚姻及子女等问题，没有对欠条内容进行处理。林继宏在立案调解前、后均分文未还。
上述事实有李贞的委托诉讼代理人提交的欠条、（2013）永民初字第1172号民事调解书、法律文书生效证明、本院依职权调取的（2013）永民初字第1172号民事诉状、立案调解记录及李贞的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，林继宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李贞与林继宏在立案调解记录中称没有共同财产、债权或者债务，在双方调解离婚之前一日，林继宏向李贞出具的欠条，属于夫妻之间的债权债务，出具欠条的次日，双方调解离婚，但没有就欠条事项进行处理，也没有让林继宏收回欠条，鉴于时间间隔仅一日，不存在双方离婚时忘记解决的问题，因此李贞称林继宏经济能力有限，且已在欠条约定分五年内还清，故没有对欠条内容一并处理的主张可以采纳。在双方离婚的前一日，林继宏对夫妻之间的债权债务进行结算，并出具欠条为据，可视为其自愿承担欠条确定的债务数额，自愿确认该债务为其个人债务，同理，该债权为李贞个人应得的债权，因此双方纠纷不必在夫妻共同财产的范围内处理，而应视为双方个人的债权债务纠纷。综上，李贞与林继宏在夫妻关系存续期间，双方有各自的个人财产，在共有财产之外，双方形成了债权债务关系；李贞请求林继宏清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。林继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林继宏应于本判决生效之日起10日内偿还李贞借款本金100000元及其从2018年4月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由林继宏负担（李贞预交的2300元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第397号
原告常学红，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人田海康、王颖（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告郭易铮，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省平舆县。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告李妹，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省汝南县。
原告常学红诉被告郭易铮、李妹合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告常学红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，退回原告。
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址：河南省内乡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××29。截至2016年6月19日止，被告累计拖欠欠款本息为108731.14元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息108731.14元（截止2016年6月19日欠款本金99053.58元，利息1601.81元，费用8075.75元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月17日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为预借现金交易金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××29的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年6月19日，被告仍欠透支本金99053.58元，利息1601.81元，费用8075.75元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99053.58元及利息、费用（该欠款计算至2016年6月19日利息为1601.81元、费用为8075.75元,从2016年6月20日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01119号之一
原告：张万笋。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：鲍荷花。
被告：吴元新。
本院在审理原告张万笋与被告鲍荷花、吴元新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费615元，由原告张万笋负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 俞望杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新经初字第993号
原告西安市新城区社区经济局，住所地西安市互助路1０号。
法定代表人郭俊杰，局长。
委托代理人高佩亚，女，该局职员。
委托代理人刘西宁，男，该局职员。
被告西安同兴科工贸公司，住所地西安市韩森路。
法定代表人姚桂枝，经理。
本院在审理原告西安市新城区社区经济局诉被告西安同兴科工贸公司借款合同纠纷一案中，原告西安市新城区社区经济局于2００2年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区社区经济局自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区社区经济局撤回起诉。
诉讼费9297元（诉讼费原告未预交）由原告承担。
审 判 长 金 华
审 判 员 孟晓红
代理审判员 代红英
二００二年三月二十八日
书 记 员 周曙光
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2979号
原告：闫照魁，农民。
被告：李作龙，农民。
原告闫照魁与被告李作龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫照魁到庭参加了诉讼，被告李作龙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫照魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令李作龙偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装铝合金门窗，被告下欠10000元未付，原告请求被告偿还10000元及利息。
李作龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份，原告给被告安装铝合金门窗，被告支付部分安装款后下欠10000元，并向原告出具欠据一份，载明“今欠到闫照魁现金壹万元整（10000）万整年底付清利息1100元整2012年6月8号李作龙”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求被告偿还欠款10000及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告闫照魁持有被告李作龙书写的欠据，以证明原告为被告李作龙安装铝合金门窗，双方形成买卖合同关系。原告将铝合金门窗交付于被告并为其安装完毕，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。被告李作龙给原告出具欠据，欠据载明了欠原告10000元及1100元利息的事实，故原告要求被告偿还货款10000元及利息的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自被告逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%的150%即年利率9%计算利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李作龙偿还原告闫照魁货款10000元及逾期利息（按年利率9%从2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李作龙偿还原告闫照魁2013年1月1日前利息1100元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李作龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第272号
原告:王欣（公民身份号码：3310031982********），男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ（公民身份号码：3326247********），男，1974年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈晔，女，1989年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：宁波保税区嘉寰工贸有限公司（注册号：3302062802285）。住所地：宁波保税区发展大厦3-1-D。
法定代表人：吴ＸＸ，执行董事。
原告王欣与被告吴ＸＸ、宁波保税区嘉寰工贸有限公司（以下简称嘉寰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人陈宰正、被告吴ＸＸ的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2007年7月至2008年2月，原告有塑料制品面包盒等出售给被告嘉寰公司，至2008年2月14日，被告嘉寰公司尚欠原告货款310946元，被告吴ＸＸ系该公司法定代表人，公司吊销后，未依法清算，属于逃避债务损害原告的合法权益。现起诉要求两被告连带支付货款310946元并支付利息。
原告提供了以下证据:1、合同六份，用以证明原告与被告嘉
寰公司存在业务关系；2、被告嘉寰公司法定代表人吴ＸＸ2008年2月14日出具的欠条一份，用以证明被告嘉寰公司欠款事实。被告吴ＸＸ对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明原告与被告嘉寰公司存在买卖关系，不能证明原告与吴ＸＸ存在买卖关系,吴ＸＸ的行为是代表公司对欠款的确认，与个人无关。
被告吴ＸＸ辩称:被告吴ＸＸ出具欠条是职务行为,其后果应由被告嘉寰公司承担，被告吴ＸＸ不应承担连带责任。被告嘉寰公司具有法人资格，有资格独立承担民事责任，即使被吊销了营业执照，但法人资格还存在。原告与被告嘉寰公司之间的合同关系，只能由公司承担偿付货款的责任，要求被告吴ＸＸ一起承担连带责任于法无据。原告主张被告吴ＸＸ逃避债务、损害债权人利益，无相应证据证明，要求驳回对被告吴ＸＸ的诉讼请求。
被告吴ＸＸ提供的证据有:1、被告嘉寰公司营业执照一份，用以证明被告嘉寰公司具有独立的法人资格，吴ＸＸ仅为该公司的法定代表人。2、验资报告一份，用以证明被告吴ＸＸ作为被告嘉寰公司的股东之一已完全履行法定出资义务，出资到位。原告对上述两项证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告嘉寰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其所主张的事实，被告吴ＸＸ亦无异议，本院予以确认。同时查明，被告嘉寰公司因未按规定接受2007年度工商年检于2008年10月17日被宁波市工商行政管理局保税区（出口加工区）分局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告嘉寰公司的买卖关系合法有效。原告交货后，被告嘉寰公司应支付所欠货款并赔偿相应的利息损失。被告吴ＸＸ签署欠条系职务行为，不应因此承担连带责任。至于原告主张被告吴ＸＸ负有清算赔偿责任，则不属于本案审理范围，本案不予处理。被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王欣货款310946元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年2月20日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964元,减半收取2982元，由被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年四月七日
代书记员 徐 烨
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行终208号
上诉人（原审原告）赵金学，男，1948年1月20日出生，汉族，住所地献县。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人姜寿国，主要负责人。
委托代理人许国彬，法制大队教导员。
委托代理人唐晓义，法制大队工作人员。
上诉人赵金学因治安行政处罚一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，献县公安局于2002年7月18日作出第305号治安处罚裁决，以赵金学阻碍执行职务为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，对赵金学作出行政拘留十五天的处罚。赵金学不服该处罚裁决，向沧州市公安局申请复议，沧州市公安局经审查维持了献县公安局2002年第305号治安处罚裁决。赵金学不服，于2003年12月5日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销献县公安局2002年7月18日作出的第305号治安处罚裁决及沧州市公安局2002年9月28日作出的复字（2002）第60号行政复议决定。本院于2003年12月8日收到赵金学的起诉状，于2003年12月19日以赵金学的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定不予受理。赵金学于2018年5月11日对献县公安局2002年7月18日作出的第305号治安处罚裁决再次向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该处罚裁决。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案原告赵金学曾于2003年对献县公安局2002年7月18日作出的第305号治安管理处罚裁决提起过诉讼，本院已裁定不予受理，其于2018年5月11日对该处罚裁决再次向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该处罚裁决，依据上述规定，已构成重复起诉。
原审法院遂裁定，驳回原告赵金学的起诉。
上诉人赵金学的上诉请求，撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。主要理由：第一，1997年乡政府趁并镇之乱，到各村乱发宅基证，他们把宅基证批到我家的责任田里，导致土地使用权纠纷。我儿子为保护责任田不受侵犯被赵祥田家三人打伤，住院59天，花费15000多元。为救死扶伤，我几乎连饭都吃不上，本想依法维权，献县公安局却以丢卷为由销毁了我的药费单据。第二，在我上天无路入地无门的情况下，乡政府派出所50余人，以催国税为由抄了我的家，抢走了电视机，砸坏了家门。韩素英打倒了赵俊芳，当天民警抓走了我们三人，拉到乡政府，扔到下过雨的泥水里，付军对我们连打带踹晒了2个多钟头。第三，党中央早有涉农收税“十不准”，乡政府藐视党中央涉农收税十不准的禁令，带众人到我家破门“打砸抢”，理由是他们收皇粮国税，我和他们讲共产党的法纪就阻碍了他们职务，相比对照，那些是非不懂的腐败分子该怎么裁定呢？献县公安局的裁定和沧州市公安局的维持处理是错上加错，望法院明辨是非还我公平公正。2002年我依法向献县人民法院提起诉讼，行政庭不给立案。我一直上访维权，2003年12月19日起诉,陈宝莲依“超期”不给立案。行政诉讼法第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起20年内有效。2003年12月8日一2003年12月19日相差11天就超期不正确。献县法院根本不给立案，哪来的裁判与裁定，既然行政庭说重复起诉，请行政庭拿出2003年的起诉状和裁决书来，否则就是欺骗！
二审查明的事实与原审相同。另查明，在原审卷宗材料中有：1、（2004）献行初字第9号裁定，内容有：起诉人赵金学，2003年12月8日，本院收到赵金学的起诉状，请求依法撤销公安局2002年7月18日作出的第305号治安处罚裁决及沧州市公安局（2002）复字第60号行政复议决定书，经审查，本院认为，起诉人赵金学的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵金学的起诉，本院不予受理。2、2003年12月25日送达裁定书笔录，内容有：地点：献县法院行政庭，告知赵金学经审查其起诉状，其起诉超过法定期限，且无正当理由，故今天向其送达（2004）献行初字第9号行政裁定书。赵金学答：我不收，也不签字，你们应给我发判决书，我就收。记录中记明赵俊芳在场。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，赵金学曾于2003年对献县公安局2002年7月18日作出的第305号治安处罚裁决提起过诉讼，原审法院已裁定不予受理，赵金学于2018年5月11日对该处罚裁决再次向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚裁决，属于后诉与前诉当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，根据上条规定赵金学的起诉构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
审 判 员 张春明
二〇一八年八月十七日
书记员代 欣 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1043号
本院在执行申请人孙建芬与被执行人朱友川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱友川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将朱友川（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1796号
申请执行人梁晓鸿，女，汉族，公司职员，住福鼎市。
被执行人方月玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梁晓鸿与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初230号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人付春光，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省。因犯盗窃罪于2006年7月13日被判处有期徒刑一年。因盗窃于2007年5月31日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年8月4日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人付春光犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人付春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日0时许，被告人付春光到齐齐哈尔市建华区解放门市场北门附近，将被害人刘某某之弟经营的刘记老火锅店门锁撬开，进入室内，盗走现金人民币1908元，软玉溪烟5盒（价值人民币110元），汉邦高科牌HB20016LC型嵌入式数字硬盘录像机1台（价值人民币80元），指甲刀一个。赃物硬盘录像机、指甲刀被扔掉，烟被抽掉，赃款被挥霍。赃物硬盘录像机于案发后被依法追缴返还给被害人。付春光于2016年6月27日在吉林省长春市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处付春光二年以下有期徒刑，并处罚金。
付春光供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗硬盘录像机、被撬坏的锁头（照片）,证实被盗物品和犯罪嫌疑人付春光盗窃方法情况。
（二）书证
1.住宿登记，证实付春光案发时在齐齐哈尔市入住宾馆情况。
2.户籍证明，证实张富、董文红自然情况。
3.福建省福州市马尾区人民法院（2006）马刑初字第68号刑事判决书、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字[2007]第868号劳动教养决定书，证实付春光前科情况。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实饭店被盗过程。
（四）被告人的供述
被告人付春光的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）证人证言
证人周某证言，证实付春光案发前在齐齐哈尔市入住其宾馆情况
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]248号价格认定结论书，证实被盗硬盘录像机价值。
(七)辨认笔录
辨认笔录，证实周明能准确辨认出案发前后在其宾馆入住的嫌疑人付春光情况。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实付春光到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人付春光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。付春光盗窃数额为2098元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。付春光自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月25日止，其中取保候审2天已顺延。）
二、对被告人付春光的违法所得予以追缴，不足部分,责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初613号
原告丁某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告青龙县某村委会。地址：青龙满族自治县。
法定代表人：于某某，该村村主任。
本院在审理原告丁某某与被告青龙县某村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱广宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3374号
罪犯方文明，职中文化。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人方文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月五日作出（2004）云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十二日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二〇二二年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方文明自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共16.6分。截止2014年7月共获考核分135.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方文明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二〇二一年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4286号
罪犯艾合卖提·麦图尔荪，出生于新疆维吾尔自治区于田县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）哈刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人艾合卖提·麦图尔荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43974.06元。被告人艾合卖提·麦图尔荪不服，提出上诉。审理中，双方达成民事赔偿协议，黑龙江省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）黑刑一终字第51号刑事判决，以被告人被告人艾合卖提·麦图尔荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯艾合卖提·麦图尔荪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾合卖提·麦图尔荪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯艾合卖提·麦图尔荪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾合卖提·麦图尔荪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾合卖提·麦图尔荪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾合卖提·麦图尔荪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初68号
原告：山西河东乾和农业开发有限公司，住所地：运城市夏县禹王乡史庄村。
法定代表人：张金科，总经理。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：刘宗易，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：三门峡易安家具有限公司，住所地：三门峡市会兴乡上村。
法定代表人：将智云。
被告：三门峡中和精密量仪有限公司，住所地：三门峡市陕州区菜园乡聚集区。
法定代表人：陈强。
原告山西河东乾和农业开发有限公司与被告刘宗易、三门峡易安家具有限公司、三门峡中和精密量仪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告山西河东乾和农业开发有限公司诉称，请求：一、依法判令三被告连带归还原告借款本金5000万元及利息378万元（利息暂自2016年3月23日起算至2017年3月22日，请求判决书判令至借款全部付清之日止）；二、依法判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，第一。二被告在原告处借款5000万元，借款期限为一年，月利率为6.3‰。当日，原告以银行转账的方式向第一、第二被告提供了借款，第三被告为该笔借款提供了连带责任保证。借款期间，第一、第二被告支付利息至2016年3月22日。然借款到期后，第一、第二被告没有向原告归还借款本金及其他逾期利息。之后，原告多次向三被告催要借款本息，但三被告仍未归还。
被告刘宗易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。异议人身份证信息显示，其住所地在三门峡市湖滨区上村。故本案应当由异议人所在地的三门峡市中级人民法院审理。现请求将本案移送至三门峡中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，亦属合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地显然非常明确：从原告提供的证据显示，原告向被告提供借款、被告收款的行为均是发生在山西省夏县农村商业银行营业部，亦即说明本案的合同行为全部发生在运城市夏县，同时本案的被告还包含有两个法人单位，亦不适用公民作为被告的地域管辖规定。故，根据级别管辖的规定，运城市中级人民法院对本案具有当然、法定的管辖权，被告刘宗易提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告刘宗易对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘宗易负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月十三日
书记员 介 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所：龙山区福兴路**号。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林鼓风机制造有限公司。住所：长春市宽城区小南街*****号。
法定代表人：谢延斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）因与被申请人吉林鼓风机制造有限公司（以下简称鼓风机公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨峰公司申请再审称：1.依法启动再审立案程序；2.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初2522号民事判决、吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终205号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案明显超过诉讼时效。（一）辽源中院的判决引用最高法院的复函属张冠李戴，逻辑错误。（二）申请人认为本案已经超过诉讼时效。理由：四分合同已经安装完成交付使用。运行时间足以证明四份合同已经全部调试完成交付使用，如果严格按照合同约定来讲，设备验收后才发生付款义务和推算付款时间的问题，这样本案至今没有验收，被申请人就没有主张付款的权利。二、该工程未经验收、决算，被申请人无权依据合同价格主张工程款给付。三、一审法院以车顶账80万元是对原合同140万元的变更是错误的。四、本案举证责任分配错误。诉争的110万元、30万元应予认定。
本院认为：关于引用最高法院的复函问题，因其引用缺乏完整性，故应予纠正。关于诉讼时效问题，因本案诉争的设备应当在法律规定的期限内提出质量异议，现巨峰公司拒不提出异议，又不与其进行设备验收及结算，故关于质量问题的抗辩理由，本院不予支持。因而，在未结算且存在异议的情况下，鼓风机公司的诉讼并未超过诉讼时效期间。关于以车顶张问题，虽后一份合同未加盖单位公章，但其上加盖了单位的合同专用章，其行为应当认定有效。至于110万元及30万元的汇款问题，因巨峰公司出具的两份收据均为复印件，没有原件，也无转款凭证证明付款事实或其他证据佐证该两份复印件的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故巨峰公司应承担举证不能的不利后果，其主张已给付鼓风机公司110万元和30万元货款因证据不足，不予支持。
综上，巨峰公司的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市巨峰生化科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 胡绍峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第415号
申请执行人：宋启邦，男，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人：中宅建设集团有限公司。
法定代表人李新平，系该公司董事长。
申请执行人宋启邦与被执行人中宅建设集团有限公司劳务纠纷一案，申请执行人宋启邦依据已发生法律效力的（2015）互民初字第818号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人中宅建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款74239元，案件受理费828元。经本院调查，被执行人中宅建设集团有限公司在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第415号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈树莲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢61号
申请执行人晋中市安全生产监督管理局。
法定代表人韩海云，系该局局长。
委托代理人韩文科，系该局职员。
委托代理人苗杰，系该局职员。
被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。
法定代表人李垣青，系该公司董事长。
地址介休市义安镇化工业园区。
本院在执行晋中市安全生产监督管理局申请执行山西省焦炭集团益达化工股份有限公司行政处罚一案中，申请执行人于二O一七年三月三十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市安全生产监督管理局作出的（市）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李锦祥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第358-号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王继欣，农村居民。
被告：吴雪娜，农村居民。
被告：王俊行，农村居民。
被告：吴志华，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款90000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款90000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1239号之一
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：袁小林，男，1957年7月11日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：林伟，女，1961年8月11日生，瑶族，住桂林市象山区。
被告：杨文胜，男，1970年3月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告袁小林、林伟、杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费1329.5元（原告已预付本院2659元，应退1329.5元），由原告负担。
审 判 长 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文瀛杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1229号
原告：杨建文，男，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：朱敬田，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴荣华，女，1982年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告杨建文与被告朱敬田、吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文委托诉讼代理人钟学湖到庭参加了诉讼，被告朱敬田、吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：1、被告朱敬田、吴荣华偿还原告借款200000元，并从2018年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告朱敬田因承包工程立据向原告杨建文借款200000元，并约定借款到期日为2016年10月28日，按月利率3%计付利息。借款到期后，被告朱敬田未偿还借款本金，只支付利息76000元，即利息付至2018年1月21日。债务产生时，被告朱敬田、吴荣华系夫妻关系，应共同偿还。
被告朱敬田、吴荣华未作答辩，也未提交证据。
原告杨建文围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件各1份及招商银行对账单各4份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2016年8月29日，被告朱敬田因承包工程立据向原告杨建文借款200000元，并约定借款到期日为2016年10月28日，按月利率3%计付利息。原告依照被告朱敬田的指示，在扣除借款第一个月的利息6000元后，将借款194000元转账交付给廖肇英。借款到期后，被告朱敬田未偿还借款本金，只支付利息76000元，即利息付至2018年1月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敬田向原告杨建文借款200000元，原告杨建文给付借款时扣除了利息6000元后支付194000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告杨建文主张被告朱敬田偿还原告借款200000元，本院支持的本金为194000元。原告杨建文主张被告朱敬田从2018年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告杨建文以夫妻共同债务为由主张被告朱敬田、吴荣华共同偿还借款本息，因原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张不符合法律规定，本院不予以支持。被告朱敬田、吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬田在本判决生效后十日内偿还原告杨建文借款本金194000元，并从2018年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告杨建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告朱敬田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
人民陪审员 陈丽梅
人民陪审员 廖福兰
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1531号
罪犯佟德伟，男，1980年10月20日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人佟德伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月17日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2024年1月16日），剥夺政治权利五年。2009年11月3日、2011年12月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟德伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯佟德伟的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佟德伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈海轮、杨镇的证明材料，罪犯证明人王义、李小刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟德伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟德伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文秀
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审26号
申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，局长。
被执行人曹玉启。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的冶卫医罚字[2016]W3068号行政处罚决定中，对被执行人曹玉启剩余罚款人民币2500元，并加处罚款人民币2500元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2016]W3068号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹玉启在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2016]W3068号行政处罚决定书中，对被执行人曹玉启剩余罚款人民币2500元，并加处罚款人民币2500元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄梅娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2359号
原告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司经理。
委托代理人邓永明，居民，系原告山东富而通投资置业有限公司法务部工作人员，（特别授权代理）。
委托代理人段新，居民，系原告山东富而通投资置业有限公司法务部工作人员，（特别授权代理）。
被告李红霞，居民。
委托代理人房超，居民，（特别授权代理）。
原告山东富而通投资置业有限公司与被告李红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东富而通投资置业有限公司委托代理人邓永明、段新，被告李红霞及其委托代理人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富而通投资置业有限公司诉称，2008年4月6日，被告从原告处定购了面积为91.67平方米的住房一套，房屋总价款为126505，被告交纳了购房款38505元后，剩余房款88000元经原告多次通知，被告至今未交纳剩余购房款。故提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告于2008年4月6日签订的住宅房定购协议书，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1.购房预定单复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告于2008年2月26日签订购房预定单。
证据2.住宅房订购协议书复印件（与原件核对无异）一份。证明2008年4月6日，原被告签订住宅房订购协议书，约定原告定购被告所属的邹平国际商贸城AB楼住宅房一套，预售面积为91.67平方米，房款为126505元，同时该协议约定该房产的实际面积待房管部门测量认定为准。
证据3.通知复印件（与原件核对无异）一份。证明原告于2015年5月10日通知被告去交纳剩余房款及违约金45760元，并通知被告如不按时交纳将按订购协议第六条做出处理。
证据4.邮局回单打印件一份。证明该通知由被告本人签收。
被告李红霞辩称，同意与原告解除房屋买卖合同，但原告应退还我购房款38505元以及38505元按银行贷款利率六年的利息。
为证明其主张，被告向本院提供以下证据：
收款收据复印件（与原件核对无异）一份。证明2008年4月6日被告支付原告房款38505元。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据1.2无异议，对于其他证据提出异议。对于原告提供的证据3，被告认为该通知被告没有收到；对于原告提供的证据4，被告认为邮局回单被告没有收到。本院认为，被告对原告提供的证据1.2无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的其他证据，本院认为，与待证事实无关联，本院不予采信。
对于被告提供的证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实：2008年4月6日，原被告签订国际商贸城AB楼住宅房定购协议书，约定原告定购被告所属的邹平国际商贸城AB楼住宅房一套，预售面积为91.67平方米，房款为126505元，同时该协议约定该房产的实际面积待房管部门测量认定为准，原告于2009年3月1日前将该房交付被告使用。2008年4月6日，原告收到被告购房款38505元。但2009年3月1日，原告并未将该房交付被告使用，被告也未将剩余购房款支付给原告。为此，原被告发生纠纷，原告于2015年10月23日诉来本院，要求依法解除原被告于2008年4月6日签订的住宅房定购协议书，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原被告就解除住宅房定购协议书已达成协议，但对其他事项达不成协议。
本院认为，原被告签订的住宅房订购协议书是合法有效的合同，原被告均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。现原被告协商一致，均同意解除该合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，合同解除后，原告收取被告的购房款38505元，原告应当返还给被告，由于原告未按合同约定将房屋交付被告使用，原告应当赔偿被告损失，赔偿标准应以38505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2008年4月6日签订的国际商贸城AB楼住宅房定购协议书。
二、原告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告李红霞购房款38505元并赔偿被告李红霞损失（赔偿标准以38505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年4月6日开始至本判决生效为止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告山东富而通投资置业有限公司负担707.5元，被告李红霞负担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第6号
申请执行人谭家席，男。
被执行人覃山工，男。
申请执行人谭家席与被执行人覃山工借款纠纷一案，本院于2000年8月30日作出的（2000）环民初字第435号民调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为31000元。权利人于2012年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次执行已得款16800元，这次执行得5000元，共21800元，均已支付给申请人。余下债务9200元及利息，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。据此，本案本次程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）环法执字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月六日
书 记 员 谭 军
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第17号
上诉人（原审原告）吉林市丰满区洪明采石场，住所地吉林市丰满区江南乡三佳子村六社。
负责人孙荣利，场长。
委托代理人张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人孙宝玉，局长。
委托代理人马铭阳。
原审第三人孙龙。
委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市丰满区洪明采石场（以下简称洪明采石场）因诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人孙龙工伤行政确认一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张继存，被上诉人委托代理人马铭阳，原审第三人委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年7月25日，吕桂金将其经营的洪明采石场转让给孙荣利，并签订了采石场采矿权转让协议，孙荣利未办理工商登记更名手续。2010年8月8日，孙龙在洪明采石场工作中被吊车砸伤，被送到医院治疗，经医院诊断为：失血性休克、右下肢毁损伤、左股骨上段骨折、左大腿挫裂伤、骨盆骨折、右下颚左下唇挫裂伤、骶骨骨折。2011年6月27日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出吉市丰劳仲字（2011）第10号劳动争议裁决书，裁决：孙龙受伤时与洪明采石场存在事实劳动关系。2011年8月1日，孙龙申请认定工伤。2011年9月19日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，作出吉市人社工认字（2011）052号工伤认定书，认为孙龙受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定工伤。洪明采石场不服，于2011年11月11日向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅于2012年12月1日以吉人社复决字（2011）79号行政复议决定书维持了市人社局的行政行为。洪明采石场不服吉市人社工认字（2011）052号工伤认定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局吉市人社工认字（2011）052号工伤认定决定书。
原审法院认为：市人社局是主管吉林市劳动和社会保障、认定工伤的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、认定工伤的法定职权。工伤是指职工在生产劳动过程中因执行职务而受到的意外伤害。我国宪法和劳动法等相关法律明确规定，国家通过各种途径保护劳动者的合法权益，劳动者享有劳动安全卫生保护的权利。法律重在保护与用人单位相比处于弱势地位的劳动者的合法权益，工伤保护的首要法律原则和精神是最大限度的保障主观无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受的事故伤害和患职业病后能获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。根据工伤性质认定的法律原则和精神，在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的伤害，应属于工伤保护范围。本案中，孙龙在洪明采石场工作中被吊车砸伤，被送到医院治疗。吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出吉市丰劳仲字（2011）第10号劳动争议裁决书，确认孙龙受伤时与洪明采石场存在事实劳动关系。现该裁决已经发生法律效力。根据《工伤保险条例》第十四条规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。故市人社局吉市人社工认字（2011）052号工伤认定决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。但市人社局工伤认定决定书中用人单位名称写的是吉林市丰满区洪明采石厂，实际应为洪明采石场，属笔误，庭审中，市人社局已更正，并提交了书面更正说明。洪明采石场对其诉讼主张未能提供足够证据，故洪明采石场的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持市人社局2011年9月19日作出的吉市人社工认字（2011）052号工伤认定决定书。
洪明采石场上诉称：1.洪明采石场已将石头开采权交给孙洪艳，是孙洪艳雇佣工人，应由孙洪艳承担责任，本案应为雇佣纠纷案件；2.第三人孙龙在本起事故中自身存在过错，且其不是场内工人，与洪明采石场没有形成劳动关系，不能认定工伤；3.一审对承包协议书的内容没有认定是错误的。请求二审法院对一审判决予以改判，撤销市人社局的工伤认定决定。
市人社局答辩称：我局认为孙龙所受事故伤害，属工伤认定范围，应认定为工伤。该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法维持。
第三人孙龙述称：1.生效法律文书已经认定第三人与上诉人之间形成事实劳动关系；2.上诉人与孙洪艳之间的承包协议是属于企业内部工作量及单价承包的内部协议，不能免除其劳动者的伤害赔偿责任；3.第三人所受伤害符合工伤认定标准，市人社局工伤认定决定正确，请二审法院予以维持。
本案争议焦点：市人社局作出的吉市人社工认字（2011）052号工伤认定决定认定事实是否清楚，主要证据是否充分，适用法律是否正确。
通过开庭审理，双方当事人在二审中提举的证据和所要证明的问题及质证意见与原审一致。本院对证据的评述意见同原审。
本院查明认定的事实与原审一致。
本院认为：1.孙龙与洪明采石场存在事实劳动关系的事实已为生效的劳动争议裁决所确认，洪明采石场认为其与孙龙不存在劳动关系的主张本院不予支持；2.本案审查的主要内容是工伤确认行政行为的合法性，关于孙洪艳是否承担赔偿责任问题非本案审查内容，故洪明采石场的该项主张本院亦不予支持；3.市人社局在孙龙与洪明采石场存在事实劳动关系的基础上依据工伤认定相关法律规定作出工伤认定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市丰满区洪明采石场负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年六月十八日
书记员 赵 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00002号
上诉人（原审被告）吴宁。
上诉人（原审被告）梁满姣。
被上诉人（原审原告）宋燕。
上诉人吴宁、梁满姣不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01566-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、本案应适用户籍地确定管辖法院。1、上诉人的户籍地为武汉市江岸区，已提供《户籍证明》等予以证明。2、上诉人从2009年至今没有离开户籍地，已提供江岸区四唯街六合社区的《证明》、外滩*棕榈泉物业出具的《入住证明》及武汉市江岸区沿江大道229号5栋21楼2102号房屋的购房发票。3、至于被上诉人提供的录音证据，来源不合法且为单一证据，不具有证明力。二、没有证据证明上诉人的户籍地与经常居住地不一致，即没有证据证明上诉人离开户籍地，且离开后在荆州市沙市区居住已连续一年以上。1、被上诉人提供的居委会证明及房屋登记记录，仅证明上诉人2006年曾居住荆州市沙市区，在荆州市沙市区购有物业，且被上诉人提供的证据来源不合法。根据沙市区滨湖社区于2014年11月20日出具的证明，上诉人2006年9月21日确实装修入住顺驰太阳城，但2009年至今其房屋处于空置状态。2、上诉人的经营行为与确定本案管辖无关。三份《企业基本信息》无法证明三间服饰店为上诉人梁满姣家庭的主要经济收入。其中2007年7月3日成立的沙市区熏香服饰店经营期限止为2011年12月10日，现已届满，没有证明效力；成立于2009年7月6日的沙市区熏香服饰店经营者为罗雪芬，与上诉人无关；成立于2010年7月22日的熏香服饰店系上诉人在沙市区的经营行为，被上诉人没有提供证据证明该服装店收入为上诉人家庭的主要经济收入，且经营行为与确定经常居住地无关。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人宋燕答辩称，一、上诉人梁满姣经常居住地在荆州市沙市区，原审法院有管辖权。梁满姣现在荆州市沙市区从事个体经营，有沙市区工商局出具的工商个体信息三份，证明其在沙市区经营三家熏香服饰店，且这三家服饰店为其家庭的主要经济收入；同时梁满姣已在沙市区长港路88号顺驰太阳城柏林公园12A1-3楼5号购买住宅一套，且自2006年9月21日入住后一直居住于此。有房屋所有权登记记录及2014年11月3日荆州市沙市区崇文街道办事处滨湖社区居委会证明。梁满姣长期在沙市区工作、生活、居住，足以认定上诉人的经常居住地为荆州市沙市区。二、上诉人提交的证据与事实不符，不能采信。1、上诉人提供的2014年10月19日物业公司外滩*棕榈泉服务中心出具的入住证明，证明上诉人于2009年1月1日入住沿江大道229号5栋2102室至今。而事实是上诉人于2010年4月才购买该房，有武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。2、上诉人提供的天津隽丰物业管理有限公司荆州分公司2014年11月20日出具的证明及荆州市沙市区崇文街道办事处滨湖社区居委会于同日出具的证明，证明上诉人位于沙市区顺驰太阳城小区一期12A-105房屋从2009年至今处于空置状况。而事实相反，该房一直有人居住，水、电、气均在正常使用，有沙市区供电部门提供的用电明细、荆州市水务集团提供用水记录、荆州市天然气客户中心提供的用气记录为证。上诉人提供证据的真实性、合法性存疑，不能采信。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告宋燕提交的证据虽表明原审被告之一梁满姣在荆州市沙市区购买有住房，并在该地经营熏香服饰店，但不足以证明梁满姣离开住所地武汉市江岸区至本案起诉时在荆州市沙市区已连续居住1年以上，即不足以认定荆州市沙市区系梁满姣的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。原裁定不当，吴宁、梁满姣提出本案应由武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01566-2号民事裁定；
二、本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第5号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人胡兴文，男，1969年12月15日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡兴文犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日3时许，被告人胡兴文在扬州至成都K245次旅客列车运行至三门峡火车站停站时，趁该列车2号车厢旅客贾某某熟睡之机，窃取其右胳膊下夹着的棕色手提包1个，内装人民币400元及其他物品。盗窃后欲离开现场时，被公安人员当场抓获。被盗财物已发还失主。公诉机关当庭提出被告人胡兴文系累犯，请求以盗窃罪追究被告人胡兴文的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、失主贾某某的陈述、证人马某某、寇某的证言、扣押清单、发还清单、被盗手提包及包内物品照片、假铁路工作证及乘车证、票证鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡兴文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
三、随案移送的被告人胡兴文盗窃时乘坐列车使用的假铁路工作证及乘车证各1件，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘艳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4543号
原告：秦德荣，男，1948年8月7日出生汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674717104G）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道竹山路*号***室-5。
法定代表人：周文志。
被告：上海周大鲜科技集团有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8NTY5X）。住所地：上海市金山区石化卫清西路***号*层。
法定代表人：周文志。
原告秦德荣与被告舟山群岛新区优储宝信息科技有限公司、上海周大鲜科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告秦德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦德荣撤回起诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一八年一月二日
代书记员 施纪元
?PAGE??
?PAGE?2?
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2513号
原告：曾述文，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：董宝林，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告曾述文与被告董宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾述文、被告董宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾述文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2400元，押金500元，共计2900元。事实和理由：2017年5月19日，我交给董宝林押金500元，担任了安能快递公司邮递员工作。由于安能快递件儿大、送的片区也大，每天的件数少（30-40）件，送一件的单价也少（1.2元），其中还要自己的车，除去电话费、车的修理费、充电费，辛辛苦苦干上一个月挣不了1000元，我干了两个月就辞职了（因为要干上两个月才退押金），当时董宝林也是同意辞职的，并叫我下月发工资退押金。我辞职后没几天，董宝林的老婆打电话让我回公司，说按每件1.5元算账，2017年7月份我就回到安能快递一直干到2018年2月份，董宝林将安能快递及员工以300000元的金额转给了一个姓王的人，这时我才知道我送出的快递没有加钱。我返回安能公司又工作了七个月之多，按一个月最小的1000件计算，7个月×1000件=7000件，7000件×0.3=2100元，加上小工费200元、公司搬家费100元共计2400元，再加上押金500元共计2900元。故请求法院判令被告支付原告2900元及一切诉讼费用。
被告董宝林辩称，原告在我安能快递送过快递，当时约定每件快递1.2元，我都是每个月按照原告送件的件数按时与原告结算工资，2018年3月份我将快递公司转给了王占起，王占起说原告拿着500元押金条找他结账，王占起就将1100元工资及500元押金都退还了原告，当时原告交给王占起的是押金条的复印件，王占起没有看就把押金退了。原告所述小工费是原告帮我铺地面干了点活，这是互相帮忙没有约定报酬，事后也请客吃饭了，公司搬家也是几名快递员帮忙，也是请客买水。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告曾述文向被告董宝林交纳快递车广告押金500元后开始在被告经营的安能快递做投递员，双方约定每件快递1.2元。原告工作至2017年7月份辞职，几天后，原告又回到安能快递继续做投递员。2018年2月份被告将安能快递转让。被告在经营安能快递期间，根据原告投递快递件数，按照1.2元/件的价格按月向原告支付了工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自2017年7月份起应按照1.5元/件的标准计算报酬，并要求被告支付其2017年7月至2018年1月七个月7000件快递的差额工资2100元，原告并未就其上述主张提供证据，且原告亦认可在此期间被告已按照1.2元/件的标准向其支付了工资，故原告诉请2100元差额工资无据，本院不予支持。原告另主张，其曾给被告帮工半天的帮工费200元及帮助公司搬家的搬家费100元，原告未就其主张的帮工费及搬家费提供证据，故原告诉请200元帮工费及100元搬家费无据，本院不予支持。原告还要求被告返还押金500元并提交了被告书写的押金收条，被告辩解称押金500元在2018年5月份已由王占起退还原告并提交视频资料一段，但该视频不足以证实与本案存在关联性，亦不足以证实被告所称500元押金已退还，故对原告要求被告退还押金500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规条，判决如下：
一、被告董宝林于判决生效后三日内返还原告曾述文现金500元。
二、驳回原告曾述文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾述文负担20元，被告董宝林负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 同
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00051号
原告东港市小甸子水利服务站
法定代表人姜连波
委托代理人孙泰和
被告丛广忱
原告东港市小甸子水利服务站与被告丛广忱供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告丛广忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田3.04亩，每亩水费79元，应交纳水利费240元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费240元，水费滞纳金152元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积3.04亩。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费共计240.16元（3.04亩×79元／亩），滞纳金为168.11元（240.16×2‰×350天）。此款虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求给付滞纳金亦符合法律规定，综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛广忱于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费240元及滞纳金152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初640号
原告：杭州迈轮模具有限公司，统一社会信用代码：91330183589887862G，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地13号。
法定代表人：金玉兰，该公司董事长。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王亚新。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州迈轮模具有限公司诉被告王亚新股东资格确认纠纷一案中，原告杭州迈轮模具有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州迈轮模具有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迈轮模具有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州迈轮模具有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年四月十二日
代书记员 鲍硕玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00002号
罪犯向五一，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00352号刑事判决，认定被告人向五一犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期止于2015年2月6日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向五一减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向五一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯向五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向五一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向五一减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫