wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初6546号
原告：张田燕，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空(南岸)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，重庆星空(南岸)律师事务所实习律师。
被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所实习律师。
原告张田燕与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田燕及其委托诉讼代理人阎静、田波到庭参加了诉讼，被告黄家玲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告黄家玲提起管辖权异议而中止诉讼，后经终审裁定管辖权异议不成立，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告张田燕本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元并支付利息，利息自2018年4月24日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费2020元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元用于资金周转，原告于2016年7月23日向被告转账提供借款后，被告于2016年7月23日向被告出具了借条，借条载明被告借到原告300000元，借期三个月，月息三分，按月支付，被告以其位于南坪某某大道某区×栋×-×房产作为抵押。借款到期后，原告多次联系被告归还借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告黄家玲未作答辩。
原告张田燕围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、《借条》作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2016年7月23日，原告通过其银行卡尾数为××××的重庆农村商业银行账户向被告尾数为××××的银行账户转账汇款300000元，被告于2016年11月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张田燕人民币叁拾万元(300000)，借期三个月，以南坪某某大道某区×栋×-×作抵押，月息三分，按月支付。”
后原告以被告逾期未归还借款为由，起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告申请了财产保全，并垫付保全费2020元；原告自认被告分别于2017年5月15日向原告支付了18000元利息，于2017年5月5日向原告支付9000元利息，于2017年6月12日向原告支付利息9000元，于2017年8月29日向原告支付利息9000元，于2018年2月28日支付利息18000元，于2018年3月28日支付利息18000元，于2018年4月8日支付利息100000元，均为银行卡转账支付，截至2018年4月23日，就本笔借款本金，按照月利率3%计算，被告应付利息为153000元，被告已足额支付此日之前的利息，2018年4月8日支付的利息100000元中有37000元是被告支付的另外一笔300000元借款的利息，并在庭审中举示了2016年6月28日的重庆农村商业银行个人业务凭条以及被告于2016年11月28日书写的借条各一份，该书写于2016年11月28日的借条载明，借款本金300000元，借期三个月，月利率3%；原告自认未就借条所载房产设定抵押办理抵押登记手续。
本院认为，原告张田燕举示的现有证据可以证明原被告之间存在借贷关系的事实。根据借条所载明的事实，截至2016年11月23日，被告黄家玲尚欠原告张田燕借款本金300000元并约定了利息，双方约定月利率标准为3%，但原告张田燕自认被告黄家玲已按月利率3%足额支付了截至2018年4月23日的利息，该已支付的利息合法有效，现借条约定的还款期限已经届满，依法应由被告黄家玲举示证据证明其已按照借条约定履行了还款义务，而被告黄家玲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告黄家玲未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告张田燕的主张，认定被告黄家玲在出具借条后未向原告张田燕偿还借款本金以及2018年4月24日起的利息。关于原告张田燕主张逾期利息的标准问题，双方虽未约定逾期利息而仅约定了借期内的利息为月利率3%，原告张田燕自愿按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告张田燕主张由被告黄家玲以所欠借款本金为基数，自2018年4月24日起按月利率2%支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家玲偿还原告张田燕借款本金300000元及逾期利息，该逾期利息以所欠借款本金为基数，自2018年4月24日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元(原告张田燕已预交)，由被告黄家玲负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张田燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一八年八月十三日
书记员 阮思雨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审299号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人张淑宝(曾用名张叔宝)。
被执行人王玫瑰。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0204005号征收决定确定的被执行人张淑宝、王玫瑰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出平卫计征字（2015）第0204005号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张淑宝、王玫瑰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费92435.2元。2016年7月22日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人张淑宝、王玫瑰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出的平卫计征字（2015）第0204005号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄文文
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初502号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行,住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村198号。
负责人：姚大青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨昊，该支行客户经理。
被告：彭文斌，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行（以下称旌德农商行三溪支行）与被告彭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告旌德农商行三溪支行委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告彭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德农商行三溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金4000元并支付借款利息（截止2018年5月8日的利息235.2元，2018年5月8日起至还清之日止的利息按照年利率19.7568%计算）；逾期罚息16325.7元。2、判令被告给付借款本金4000元并支付借款利息（截止2018年5月8日的利息413.95元，2018年5月8日起至还清之日止的利息按照年利率19.7568%计算）；逾期罚息16343.26元。3、判令被告给付借款本金8000元并支付借款利息（截止2018年5月8日的利息274.18元，2018年5月8日起至还清之日止的利息按照年利率17.9928%计算）；逾期罚息29728.10元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告彭文斌于1997年2月18日向原告借款4000元，用途收购茶叶，月利率11.76‰，约定1997年12月28日到期前归还，利息付至1997年3月31日止。1997年2月27日，被告向原告借款4000元，用途收购茶叶，月利率11.76‰，约定1997年12月20日到期前归还，利息付至1997年3月24日止。1997年9月25日被告向原告借款8000元，用途收购茶叶，月利率10.71‰，约定1997年12月30日到期前归还。三笔贷款现已逾期，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠贷款本金及利息。
彭文斌未向本院递交答辩意见。
旌德农商行三溪支行向本院递交证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、原告负责人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、借款申请书1份、借款申请表2份、借款契约3份，证明被告在原告处借款的事实。3、还款计划1份、催收通知书6份、催收登报复印件1份、（2016）皖1825民初380号民事裁定书1份，证明原告多次向被告催要借款的事实。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确定。
彭文斌未向本院递交证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定本案的法律事实如下：
1997年2月18日，被告向原告借款4000元，借款用途为收购茶叶，约定借款利率为月息11.76‰，借款到期日1997年12月28日。嗣后，被告支付了至1997年3月31日止的利息。1997年2月27日，被告向原告借款4000元，借款用途为收购茶叶，约定借款利率为月息11.76‰，借款到期日1997年12月20日。嗣后，被告支付了至1997年3月24日止的利息。同年9月25日，被告向原告借款8000元，借款事由为收购茶叶，约定借款利率为月息10.71‰，借款到期日1997年12月30日。三笔借款到期后，被告未还本付息。2014年6月4日被告向原告出具还款计划，承诺从2016年起每年还5000元直至还清为止。嗣后，被告并未按照还款计划履行还本付息义务。原告多次向被告发放贷款催收通知书，但被告至今未归还三笔借款及支付利息。2018年5月18日原告诉状本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的三份《安徽省信用合作社借款契约》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未依照合同约定及时返还借款及支付借款利息，其行为显属违约。原、被告约定三笔借款借期内的利率分别按照月利率11.76‰、月利率11.76‰和月利率10.71‰计算，逾期利息均按照三笔借款约定的借款利率加罚40%计算，并不违反法律的规定。故原告有权依照合同约定要求被告立即返还三笔借款本金及相应利息，本院对原告的诉请予以支持。被告彭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告彭文斌于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行借款4000元并支付该款利息（自1997年2月18日至1997年12月28日的利息按照月利率11.76‰计算，1997年12月28日后的利息按照月利率11.76‰上浮40%计算）。
二、被告彭文斌于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行借款4000元并支付该款利息（自1997年2月27日至1997年12月20日止的利息按照月利率11.76‰计算，1997年12月20日后的利息按照月利率11.76‰上浮40%计算）。
三、被告彭文斌于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行借款8000元并支付该款利息（自1997年9月25日至1997年12月30日止的利息按照月利率10.71‰计算，1997年12月30日后的利息按照月利率10.71‰上浮40%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告彭文斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李光祥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未在约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00013号
申请人刘某
申请人胡某
本院于2014年1月2日受理了申请人刘某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、胡某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、胡某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1304号
原告：赵贵林，男，汉族，1981年10月13日生，住陆良县。
被告：浦江，男，汉族，1972年12月28日生，住陆良县,缺席。
原告赵贵林与被告浦江民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告赵贵林到庭参加了诉讼，被告浦江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵贵林向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还借款本金140,000元；二、按年利率6％支付2018年4月17日至全部偿还本金之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦江与王霖霞系夫妻关系，2015年6月至9月两被告承包陆良县人民医院装修工程缺乏资金，分四次向原告借款本金共计180,000元。两被告出具借条一份给原告持有，当时被告承诺投标成功后便归还借款本金给原告，经多次催要，两被告仅归还40,000元，剩余140,000元至今未归还，请依法支持原告的诉讼请求。
被告浦江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格;
2、借条原件4份，证实被告多次向原告借款180,000元；
3、《协议》复印件一份、结婚证复印件一份，证实2018年1月19日原告妻子朱艳萍与王霖霞达成协议，王霖霞已偿还原告40,000元；
被告浦江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告浦江向原告赵贵林借款50,000元，约定2015年9月4日前偿还；2015年6月18日，被告浦江向原告赵贵林借款20,000元，约定2015年8月18日前偿还；2015年8月19日，被告浦江向原告赵贵林借款30,000元，未约定借款期限。被告浦江出具三份借条给原告持有，借条中未约定借款利息。2015年9月7日，被告浦江与王霖霞向原告赵贵林借款80,000元，未约定借款期限，浦江、王霖霞在借条上签字。2018年1月19日，王霖霞与赵贵林的妻子朱艳萍签订协议，2015年9月7日的借款80,000元，王霖霞分两次已偿还原告40,000元。
2018年4月17日原告赵贵林起诉被告浦江、王霖霞，要求连带偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，2018年4月24日，原告以“2018年1月19日与王霖霞达成还款协议为由”撤回对王霖霞的起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告浦江偿还借款本金140,000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告赵贵林与被告浦江之间的借款真实、合法，应受法律保护，原告要求被告浦江返还借款本金140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵贵林提供的被告浦江出具的借条中，没有约定借款利息，依法视为不支付利息，原告提出支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江在判决生效后返还原告赵贵林借款本金人民币140,000元；
二、驳回原告赵贵林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,100元，由被告浦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王建良
人民陪审员 赵勇强
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年八月四日
书 记 员 陆含笑
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1293号
上诉人（原审被告）：钟兆勇，男，无职业。
委托代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘井地，男，无职业。
委托代理人：杨帆，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周万萌，男，无职业。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁泰海律师事务所律师。
上诉人钟兆勇与被上诉人刘井地、周万萌机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院做出（2013）开民初字第2099号民事判决。上诉人钟兆勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟兆勇的委托代理人鞠艺、被上诉人周万萌及其委托代理人孙晓树、被上诉人刘井地的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告一审诉称，2012年2月15日，被告钟兆勇驾驶被告周万萌所有的辽B×××××号普通客车，在黑龙江安达市发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后入住安达市医院住院治疗，后转至大连经济技术开发区医院住院治疗，共花费医疗费17862.88元，交通费2384.60元，因赔偿事宜无法与被告达成一致，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费17862.88元、交通费2384.60元、误工费10080元、护理费2960元（37天×80元／天），四项共计33287.48元，并由被告承担案件受理费。
原审被告周万萌一审辩称，发生事故属实，对原告主张的医疗费及交通费无异议，对原告主张的误工费及护理费由法院酌定。被告钟兆勇负事故全部责任，属重大过失，应承担连带赔偿责任。
原审被告钟兆勇一审辩称，发生事故属实，对原告主张的医疗费及交通费无异议，对原告主张的误工费及护理费由法院酌定。我是被告周万萌雇佣的司机，发生事故时我履行的是职务行为，因为对路况不熟悉，高速路面上有雪，才发生的独立事故，现场只有人员受伤，没有造成人员死亡，对此，我确有过失，但不是重大过失，故不同意承担连带赔偿责任。
原审法院经审理查明，被告钟兆勇系被告周万萌雇佣的司机，2012年2月15日0时30分，被告钟兆勇驾驶被告周万萌所有的辽B×××××号小型普通客车，沿哈大高速公路哈尔滨往大庆方向行驶至安达匝道口处，由于被告钟兆勇未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使车辆驶入边沟，造成车辆受损，乘车人周万萌、赵淑芬、马桂荣、刘井地、马桂芹、马彦文不同程度受伤。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队于2012年2月22日出具道路交通事故认定书认定钟兆勇承担本次事故的全部责任，周万萌、赵淑芬、马桂荣、刘井地、马桂芹、马彦文无责任。被告周万萌没有为辽B×××××号小型普通客车投保交通事故强制责任保险。事故发生后，原告刘井地及其他受伤人员被送至安达市医院住院治疗，原告后转院至大连经济技术开发区医院进行治疗，共住院37天，花费医疗费17862.88元，交通费2384.60元。2012年6月6日，大连立大仁合工贸有限公司出具误工证明及收入情况证明，证实事故前原告为大连立大仁合工贸有限公司保管员，每月工资为2800元，其因车祸于2012年2月15日至2012年6月3日未在单位工作，扣发工资10080元。
原审法院认为，因道路交通事故造成公民身体受到伤害的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告周万萌系案涉肇事车辆的所有人，未投保交强险，其应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告钟兆勇作为被告周万萌雇佣的司机，应意识到深夜在不熟悉的路况上驾车的危险性，但因其未安全驾驶，文明驾驶致使车辆驶入边沟，造成六名乘车人不同程度受伤，被告钟兆勇对事故的发生存在重大过失，对原告的损失应与雇主承担连带赔偿责任。原告主张医疗费17862.88元，交通费2384.60元，二被告无异议，本院予以照准；原告因本次事故被单位扣发工资10080元，属于原告的误工损失，故对原告主张的误工费10080元，本院予以支持；原告住院37天，住院期间由其亲属进行护理，结合本案实际，原告主张每日护理费为80元，不超出法律应保护的范围，对原告主张的护理费2960元（37天×80元／天），本院予以支持，上述四项合计33287.48元，由二被告承担连带赔偿责任。综上，原审法院据此判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告周万萌、被告钟兆勇连带赔偿原告刘井地医疗费、交通费、误工费、护理费共计33287.48元。案件受理费632元，由被告周万萌、钟兆勇共同承担。
上诉人钟兆勇不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是被上诉人周万萌是雇主，应当承担全部责任。上诉人不存在故意或重大过失的情形，不应当承担连带责任。
被上诉人周万萌答辩称：同意一审判决。
被上诉人刘井地答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案涉交通事故已经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队做出道路交通事故认定，上诉人钟兆勇承担本次事故的全部责任。因上诉人钟兆勇事故发生时系受雇于被上诉人周万萌，原审法院判令被上诉人周万萌对被上诉人刘井地的人身损害承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人钟兆勇作为有数年驾驶经验的驾驶员，在驾驶案涉车辆时，应当意识到深夜在不熟悉的路况上驾车存在危险性，但因其未履行安全、文明驾驶的义务，导致车辆驶入边沟，因此对案涉交通事故的发生，承担全部责任。原审法院依据上述事实认定上诉人对案涉交通事故的发生存在重大过失，因此判令上诉人对被上诉人刘井地的人身伤害承担连带赔偿责任，于法有据。上诉人主张自己对案涉交通事故的发生不存在重大过错的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人钟兆勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐蓉荣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初68号
原告吴强。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告朱网根。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴强与被告朱网根民间借贷纠纷一案中，因原告吴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1150元，由原告吴强负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1562号
申请执行人李素华，女，汉族，1981年11月1日出生。
被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司。
法定代表人刘崇文。
上列申请执行人李素华与被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）616号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人2013年1月8日至2013年2月8日期间产假工资人民币2924.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司名下银行存款或其他款项人民币2974.14元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟美玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保140号
申请人：丁波。
被申请人：谭安兵。
申请人丁波于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭安兵的银行存款10万元予以冻结，和对谭安兵所有的车牌号为鄂H×××××的东风牌轻型自卸货车一辆予以查封。担保人杨建华用其所有的位于新市镇钟鼓楼路的房屋一套（房产证号为：京山县房权证新市镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭安兵的银行存款10万元，期限为六个月。
查封被申请人谭安兵所有的车牌号为鄂H×××××的东风牌轻型自卸货车一辆，期限为六个月。
查封担保人杨建华所有的位于新市镇钟鼓楼路的房屋一套（房产证号为：京山县房权证新市镇字第××号），期限为六个月。
案件申请费1020元，由申请人丁波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一六年十月二十日
书记员 龙羚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘1，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人刘某2，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师
被告人张2，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人宋某，女，1995年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】1512号起诉书指控被告人刘1、刘某2、张2、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，上列4名被告人及辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月2日23时40分许，被告人刘1在上海市浦东新区航头镇航富路XXX号舒航一鸣KTV门口处，因遭人无故殴打，遂纠集被告人刘某2、张2、宋某等人至现场，与被害人张某1、沈某某发生争执、推搡继而互殴，造成张某1、沈某某受伤。期间，被告人刘1、刘某2持砖块、移动电话等物威胁、殴打张某1、沈某某。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻微伤；被害人张某1的伤势构不成轻微伤。
同日，被告人刘1、刘某2、张2、宋某被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘1、刘某2、张2、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、沈某某的陈述、证人李某某的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、有关被害人出具的谅解书及公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1、刘某2、张2、宋某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘1、刘某2、张2、宋某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，被害人沈某某对4名被告人表示了谅解，对4名被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的性质、情节及造成的社会危害性，对被告人刘某2不宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人刘某2适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。)
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。)
三、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00063号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1984年2月13日出生于安徽省巢湖市。被告人张某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月31日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份的一天，被告人张某以买火车票需要身份证为由，从被害人孟某某处取得身份证原件，后在被害人孟某某不知情的情况下，复印了被害人孟某某身份证并用该身份信息向相关银行申领了3张信用卡。
1、2012年11月份，被告人张某在被害人孟某某不知情的情况下，冒用孟某某的名义在网上申请了卡号为5288560001＊＊＊＊＊＊的信用卡（额度1000元），并于同年12月6日在中国工商银行巢湖草城街支行柜面办理领卡启用手续，后被告人张某一直使用该卡，并在使用过程中存在还款行为，目前该卡仍欠费1038.63元，其中本金950.41元，处于冻结状态。
2、2012年12月11日，被告人张某在被害人孟某某不知情的情况下，冒用孟某某的名义在中国交通银行巢湖分行申领信用卡。通过此种手段，被告人张某取得一张卡号为52189902255＊＊＊＊＊＊的信用卡（额度19000元）。被告人张某取得该卡后一直使用至案发时，并在使用过程中存在还款行为。2013年7月17日，被告人张某已经还清所有欠款。
3、2012年12月19日，被告人张某在被害人孟某某不知情的情况下，冒用孟某某的名义在中国银行巢湖分行申领信用卡。通过此种手段，被告人张某取得一张卡号为6259063480＊＊＊＊＊＊的信用卡（额度5000元）。被告人张某取得该卡并一直使用。该卡在使用过程中存在还款行为，在案发后挂失。被告人张某于2013年8月13日还清该卡欠款后，又在孟某某不知情的情况下，致电中国银行客服电话重新补办了卡号为6259063496＊＊＊＊＊的信用卡并使用（该卡于2013年8月14日生效）。截止目前该卡仍欠费5290.66元，其中本金4700元，处于冻结状态。
2013年7月23日，被告人张某经公安民警电话通知，主动至公安机关接受询问。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某已将涉案的信用卡欠费归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人孟某某的陈述、个人信用报告复印件、营业房租赁合同及收条、信用卡申请资料复印件、信用卡对账单复印件、交易明细查询记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、信用卡卡号变更说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年一月十六日
书记员 何凤华
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2137号
原告：张荣熙，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
被告：成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人：刘印勇，区长。
被告：成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。
被告：成都市高新区合作街道办事处安埠村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。
被告：成都市高新区合作街道办事处清水村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。
原告张荣熙诉被告成都市郫都区人民政府、成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会、成都市高新区合作街道办事处安埠村村民委员会、成都市高新区合作街道办事处清水村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张荣熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张荣熙撤回起诉处理。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 侠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初206号
原告：尹宗影，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：关恒云，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告尹宗影诉被告关恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹宗影的委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告关恒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宗影向本院提出诉讼请求：1、判令关恒云偿还借款本金20000元及利息5600元；2、由关恒云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，关恒云以做生意缺乏资金周转为由向其借款2万元，约定还款期限为1个月，月息为2分。借款期限届满后，经其多次催要无果，故提起诉讼。
尹宗影为证明自己的主张，向法院提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件，拟证明尹宗影的身份信息及诉讼主体资格；2、借据一张，拟证明借款的相关事实。
被告关恒云未到庭亦未答辩。
上述证据，经本院审查，对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，关恒云因故向尹宗影借款2万元，并向尹宗影出具了借据一张，借据载明：“借据，今借到尹宗影现金人民币贰万元整（20000元），用于流动资金周转，限期1个月，即2015年10月22日，还款时间为：2015年11月22日，借款月息2%。此据，关恒云”。借款期限届满后，经尹宗影多次催要，关恒云一直未能还款，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，关恒云对所欠借款应予以偿还。尹宗影主张月息按2分计算，不超过年利率24%，故对尹宗影要求关恒云偿还借款本息25600元的诉讼请求，本院予以支持。关恒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关恒云偿还原告尹宗影本金20000元及利息5600元，合计25600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告关恒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年二月十五日
书记员 叶怡婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
##
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第332号
申请执行人唐山启新水泥有限公司。
被执行人唐山启新建材五金经销公司。
唐山启新水泥有限公司申请执行唐山启新建材五金经销公司买卖纠纷一案，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00005号
原告：毛思梅。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市残疾人联合会，住所地宿州市。
法定代表人：杨厚文，理事长。
委托代理人：彭湘飞，该单位工作人员。
第三人：丁平安。
原告毛思梅不服被告宿州市残疾人联合会残疾人登记一案，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁平安与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董平，被告的委托代理人彭湘飞到庭参加诉讼。第三人丁平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市残疾人联合会于2012年8月18日给第三人丁平安颁发了证号为62的《残疾人证》，该证记载丁平安类别为精神，等级贰级。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《﹤中华人民共和国残疾人证﹥管理办法》，证明被告颁发《残疾人证》的依据；2、残联字（2009）1号文件，证明宿州市第二人民医院为评定全市精神及智力残疾级别的定点医院；3、《中华人民共和国残疾人证申请残疾评定表》，证明萧县残联依据第三人的监护人丁玉清申请受理，经专门医疗机构宿州市第二人民医院进行评定，丁平安为精神残疾，残疾等级贰级；4、情况说明，证明宿州市第二人民医院宋代辉主任未接受原告毛思梅的咨询。
原告毛思梅诉称：2012年8月13日，被告在丁平安一天院没住的情况下，为其作出了二级的证书，为此，丁平安的父母在原告的离婚诉讼中以此对抗原告和孩子，从而损害了原告和孩子的利益，即法院一审、二审都认为丁平安为。原告认为，该证认定程序存在问题，故提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人丁平安颁发的62号《残疾人证》。
原告向法庭提交证据：1、第三人丁平安的62号《人证》，证明被告颁证行为违法；2、（2012）萧民一初字第01841号《民事判决书》、（2013）萧民一初字第00802号《民事判决书》、（2013）宿中民一终字第00577号《民事判决书》，证明原告因为被告的颁证，民事权益受到损害。
被告宿州市残疾人联合会辩称：残疾人证的发放由申请人到县级残联申请，县级残联受理后，经过指定的专门医疗机构评定，县级残联初审后向市级残联报审，市级残联审核批准后发放。被告根据萧县残联的初审材料，经审核认为符合规定，依据残疾人证管理办法予以批准。被告颁发残疾人证事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人丁平安未作答辩。
第三人在法定期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，（一）原告对被告提交证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为第三人父亲不能作为监护人申请，第三人没有住院即鉴定有，程序违法；对证据4，认为与实际不符。（二）被告对原告提交证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
经庭审质证，合议庭认为，原告、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，证明效力应予确认。
经审理查明：原告毛思梅与第三人丁平安系夫妻关系，均为萧县龙城镇欧巷子居民。2012年8月10日，萧县残疾人联合会受理第三人丁平安的监护人其父丁玉清的申请后，经过指定的专门医疗机构宿州市第二人民医院评定，第三人为精神，等级贰级。萧县残疾人联合会初审后报被告审核，被告根据残疾标准和残疾人证管理办法，对申请人办证申请、萧县残联的受理程序、残疾评定结果、初审意见进行审核后予以批准，于2012年8月18日给第三人丁平安颁发了62号《残疾人证》。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人的残疾人证。
另查明，2012年11月12日，安徽省萧县人民法院判决原告毛思梅与丁平安准许离婚。2013年5月15日，安徽省萧县人民法院判决驳回丁鹏、丁媛媛对丁平安要求抚养费的诉讼请求，丁鹏、丁媛媛上诉后，安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）宿中民一终字第00577号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国残疾人保障法》、《中国残疾人联合会章程》的有关规定，被告是宿州市残疾人联合会的地方组织，是各类残疾人的代表组织、社会福利团体和事业管理机构融为一体的事业团体，具有依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展残疾人工作，动员社会力量，发展残疾人事业，管理和发放《中华人民共和国残疾人证》的职能，具备行政主体资格。《〈中华人民共和国残疾人证〉管理办法》规定，残疾人证实行市、县两级管理发放制度。县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和等级评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责。本案中，被告作为批准残疾人证发放的职能部门，审核批准残疾人证是其法定职权。被告根据残疾标准和残疾人证管理办法，对申请人办证申请、萧县残联的受理程序、残疾评定结果、初审意见进行审核后予以批准发放残疾人证，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告颁发残疾人证行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告毛思梅要求撤销被告宿州市残疾人联合会于2012年8月18日给第三人丁平安颁发的62号《残疾人证》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2d94c3-e632-4adf-99cb-a97c010e7b6a&imgId=YWYyZDk0YzMtZTYzMi00YWRmLTk5Y2ItYTk3YzAxMGU3YjZhMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执复87号
复议申请人（被执行人）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：张子明，董事长。
申请执行人：王金生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异41号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司未在规定的期限内全面履行生效法律文书确定的义务，经王金生申请后执行法院对其强制执行，执行措施、执行程序符合法律规定。异议人与申请执行人签订了《解除购房协议》、退还了已付购房款，但对于生效法律文书中确定的其他给付义务和法律规定的义务，异议人未能提供充分的证据证实申请执行人王金生已表示明确放弃，异议人请求终结本次对（2016）内0102民初3028号民事判决书的执行，无依据，异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的异议请求。
复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司称，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司与王金生己经达成和解协议且履行完毕，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销或改判。复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司与复议被申请人王金生于2017年7月5日自愿达成和解协议，协议约定由复议申请人退还复议被申请人购房款人民币385871元。复议被申请人放弃因《商品房买卖合同》（《商品房预定协议》）签订、履行、解除或终止、退款事宜而以任何形式（包括但不限于诉讼、仲裁的方式）向对方提出的任何违约金或赔偿责任的权利，复议申请人于2017年7月7日依照和解协议的约定向复议被申请人退还购房款人民币385871元。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”复议申请人认为复议申请人与复议被申请人自愿达成和解协议《解除购房协议》，依法变更生效法律文书确定的履行标的，双方确认由复议申请人退还复议被申请人385871元，双方再无争议。同时，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。”复议申请人已于2017年7月7日依照和解协议的约定支付复议被申请人人民币385871元，故应裁定终结原生效法律文书的执行。一审法院认为复议申请人未在规定的期限内全面履行生效法律文书确定的义务，认定事实错误，适用法律错误。复议申请人与复议被申请人已经自愿达成协议变更了生效法律文书确定的内容，该协议合法有效且己履行完毕，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定终结对呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3028号民事判决书的执行。
本院查明，呼和浩特市新城区人民法院于2017年4月7日作出（2016）内0102民初3028号民事判决书，判决内容为：一、解除原告王金生与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司2013年11月9日签订的购买毓秀国际公馆项目商1号楼903号房屋《商品房（复式住宅）预定协议》；二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王金生购房款365871元；三、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告王金生定金40000元；四、驳回原告王金生其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，王金生于2017年7月23日申请强制执行。2017年8月14日，呼和浩特市新城区人民法院向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司发出（2017）内0102执3155号执行通知书。2018年2月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102执3155号执行裁定书，裁定书的内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司39.5384万元及逾期利息或同等价值的财产。2018年2月1日，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司提出执行异议。2018年5月28日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的异议请求。
另查明，2017年7月5日，甲方内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司和乙方王金生签订了解除购房协议，协议内容为：一、双方确认，自本协议签订之日起，甲、乙双方于2017年7月5日签订的《商品房买卖合同》（《商品房预定协议书》）解除；二、双方确认，乙方已付购房款385871元由甲方返还乙方，三、双方无争议，即，除本协议约定外，双方均放弃因《商品房买卖合同》（《商品房预定协议书》）的签订、履行、解除或终止、退款事宜而以任何形式向对方提出任何违约或赔偿责任的权利；四、因本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；五、本协议一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，并自双方签署之日起生效。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102执异41号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司提出的复议理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年八月六日
书记员 付鑫磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2287号
被执行人黄永革：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人黄永革走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2014）温瑞刑初字第00177号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。被执行人黄永革于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2287号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3213号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴小明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴小明申请执行的（2002）温执字第2498号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴小明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第500号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保56号
申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：唐威，系该公司经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：蒋媛媛，新疆宇通律师事务所实习律师。
被申请人：新疆苏源生物工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆苏源生物工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司以伊犁有道担保有限公司出具的1300000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆苏源生物工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 饶思倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7165号
原告李某，女，1991年12月1日生，汉族。
委托代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某，男，1988年4月7日生，汉族。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员龙圆双独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，李某及其代理人戴自雄、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年9月12日在昆明市西山区民政局登记结婚，于2015年5月25日共同生育一子朱某。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱仓促结婚，婚后常为琐事争吵致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子朱某由原告抚养，被告每年支付朱某抚养费21600元或按此标准一次性支付至其年满18周岁，被告承担诉讼费。
被告朱某答辩称若原告坚持诉请离婚的话同意离婚，朱某的由谁抚养以及抚养费如何承担由法院判决，并提交其工资明细以供法院判决抚养问题时参考，个人无能力一次性向朱某支付抚养费，同意按照月收入的30%向朱某支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证二份，证明原被告双方系婚姻关系；出生证一份，欲证明原被告双方婚姻关系存续期间共同生育婚生子朱某；收入证明，欲证明原告在云南中油云翔石油有限公司工作，平均月工资收入4500元，原告有经济能力抚养朱某。
经质证，被告对上述证据材料予以认可。
被告朱某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
借记卡账户历史明细清单三份及收入证明一份，欲证明被告在中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司工作，月均收入2700元，年收入32400元，作为法院判决抚养费的依据。
经质证，原告对上述证据材料予以认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告所提交证据形式、来源未违反法律规定，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提交的证据材料予以采信。被告所提交证据形式、来源未违反法律规定，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对被告提交的证据材料予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告朱某于2014年9月12日登记结婚，于2015年5月25日共同生育一子朱某。原、被告婚后常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，庭审中被告答辩表示同意离婚，原、被告双方一致陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，有共同债权50000元双方一致同意由被告朱某享有。另查明，原告李某在云南中油云翔石油有限公司工作，平均月工资收入4500元，被告朱某在中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司工作，月均收入2700元，年收入32400元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻之间应当互相尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后常为琐事争吵，夫妻感情不睦，原告起诉离婚经过法庭调解，原告仍坚持要求离婚，被告也同意离婚，由此可证明原、被告感情确已破裂。故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，原、被告婚生子朱某出生于2015年5月25日，现尚未满周岁，庭审过程中被告也未能举证证明原告作为母方具有法律规定的不适应与子女共同生活的情形，故本院判决原、被告婚生子朱某由原告李某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，被告朱某答辩其收入无法一次性向朱某支付抚养费，愿意以月收入30%向朱某支付抚养费，而原告李某对朱某月均收入2700元、年收入32400元并无异议，故本院判决被告朱某自判决生效之月起每月向朱某支付抚养费人民币900元。庭审过程中原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产，无共同债务，共同债权50000元双方一致同意由朱某享有，本着当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚；
二、原、被告共同生育之子朱某由原告李某抚养，被告朱某自本判决生效之月起每月支付朱某抚养费人民币900元至其年满十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同债权人民币50000元由被告朱某享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取即人民币150元，由原告李某承担，退还原告李某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 龙圆双
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛乐飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5622号
申请执行人：俞丽芳，女，1957年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：陆根芳，男，1952年10月7日出生，住慈溪市。
被执行人：陆俊成，男，1981年12月12日出生，住慈溪市。
被执行人：周丽君，女，1956年2月25日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市申宇塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村，统一社会信用代码:913302827172259793。
法定代表人：周丽君，该公司总经理。
申请执行人俞丽芳与被执行人陆根芳、陆俊成、周丽君、慈溪市申宇塑化有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人应向申请执行人支付款项274666元及相应利息，交纳本院案件受理费2709.50元、执行申请费4019.99元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执16号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人李跃杰，男，汉族，1958年11月13日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第10号民事判决书过程中，经查，被执行人李跃杰暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴知民初字第10号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1609号
原告李邦媛。
委托代理人石岗，男，1961年1月10日出生，汉族，
被告海南国投科技有限公司，。
法定代表人王德，董事长。
委托代理人李昌槐，海南国投科技有限公司职员。
原告李邦媛与被告海南国投科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李邦媛的委托代理人石岗及被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦媛诉称，2009年11月26日，原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产，与被告签订了《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，按要求向被告支付了50万元诚意金，并约定由被告为原告提供购房抽签选房的机会。2009年11月30日，海口市住建局为被告开发的“八里银海”项目核发了房产预售许可证（20090XXXXX号），被告理应立即与原告签订正式购房合同，但被告至今无法开盘销售，令原告蒙受了损失。为此，原告曾多次电话要求被告退还购房诚意金，并专程从深圳赶来海口追讨诚意金，被告均以种种理由拒不退还。2013年6月5日及7日向被告追讨诚意金后，被告仍拒不退还，为了维护原告的权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告返还购房诚意金50万元，并支付自2009年11月30日至判决生效之日的利息；二、判决解除原告与被告签订的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》；三、由被告负担诉讼费。
被告海南国投科技有限公司答辩称，购房诚意金在签订意向合同之时，是可以随时退还的，但因为公司内部的变故问题，导致政府将公司经营用文件全部调取，并不准公司进行房地产销售，所以公司至今没有收入，一次性支付原告的诚意金很困难。另外，在与原告签订意向合同中第一部分最后一条约定退还本金不计利息，所以应当在2013年6月开始计算利息。
经审理查明，2009年11月26日，原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产，与被告签订了《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，当中约定原告享有按钻石卡编号优先选房的权益，并且约定了所交诚意金可以随时申请无息退还。签订后原告向被告支付了50万元诚意金。2009年11月30日，海口市住房和城乡建设局为被告所开发的上述小区颁发了《商品房预售许可证》，但因被告公司的内部原因，导致该小区房产一直不能进行正常销售.2010年10月，因被告的原因，“八里银海”小区预售许可已被相关部门吊销，该小区房产已无法进行销售，因原告无法购买“八里银海”小区房产，原告与被告进行交涉，要求被告退还50万元诚意金，但被告以公司已被相关部门调查为由，拒绝向原告进行退款。
以上事实，有原告提交的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》、《“八里银海”房号预留申请书”》、50万元诚意金《收据》、海口市住房与城乡建设局网站公示、海口市住房和城乡建设局海住建管（2009）53号《关于责令“八里银海”商品房项目开盘销售的通知》、《催款函》及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告于2009年11月26日签订的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，系原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产的真实意思表示，该协议中的约定并无违反国家法律强制性规定之处，属有效合同，应受法律保护，本院予以确认。被告基于上述协议而收取了原告交纳的50万元诚意金之后，至今并未向原告销售房产，根据协议的约定，原告有权向被告主张退还诚意金，故对于原告起诉主张被告退还50万元诚意金的请求，本院予以支持。协议约定原告所缴纳的诚意金可以随时申请无息退回，由于被告无法与原告签订购房合同，原告在2010年10月曾向被告主张退还50万元诚意金，被告应及时将诚意金退回原告，但被告未及时向原告退还诚意金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出公司经营困难导致无法退款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告海南国投科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李邦媛退还购房诚意金500000元并支付及利息（利息的计算方式为自2010年11月1日起至本判决限定履行之日止，以本金500000元，按每日万分之二计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告海南国投科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2300号
许秀微、蔡敏雅：
申请执行人许秀微与被执行人蔡敏雅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12365号民事判决已发生法律效力，申请执行人许秀微向本院申请恢复执行，本院于2018年08月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡敏雅已履行案款219393元，恢复执行219393元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2300号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3463号
原告：乔晓旭，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告乔晓旭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告乔晓旭于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晓旭的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔晓旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔晓旭负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第743号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨彬。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周小军。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月18日被公安机关羁押审查，同月19日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2012年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2012年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人鄢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2012年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2012年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁士聚。
被告人张杰。因犯聚众斗殴罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人段小会。
被告人郝某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人杨彬犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人周某、胡某、鄢某、黄某、郝某犯寻衅滋事罪，被告人张杰犯聚众斗殴罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某、张杰、郝某及辩护人周小军、丁士聚、段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2011年7月3日19时30分左右，金点国（已判刑）纠集被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某、郝某及邵力士、王秀伟、贾延鹏、胡玉春、邓小龙、陈山、丁庆龙、王健、王龙生、周帅、徐云风、王炳全（均已判刑）等人，由被告人郝某等人准备钢管等工具，由丁庆龙、王健负责驾车接送，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某及邵力士、王秀伟、贾延鹏、胡玉春、邓小龙、陈山、丁庆龙、周帅、徐云风、王炳全等人携带钢管等工具，到绍兴县柯桥街道兴越路1401号全雪梅经营的辛拉园韩国料理店，砸坏店内物品。经鉴定，被损毁物品合计价值26，968元。
2、2011年7月7日22时左右，金点国又纠集被告人杨彬及邵力士、王秀伟、贾延鹏等人，到全雪梅经营的辛拉园韩国料理店，将全雪梅丈夫崔承国停放在该店门口的一辆丰田汉兰达轿车砸坏。经鉴定，该汉兰达轿车被损毁部分合计价值22，451元。
二、聚众斗殴、故意伤害
2011年7月12日23时左右，陈浪、丁雷（均已判刑）因琐事与胡玉春等人发生争执，后双方约定在绍兴县柯桥街道曼哈顿商务酒店进行斗殴。后陈浪将此事电话告知了魏庆桃（已判刑），魏庆桃纠集了魏星（已判刑）等人前去帮忙，陈浪、丁雷也纠集了被告人张杰及刘成、胡浩、张强（均已判刑）等人前往该酒店。与此同时，胡玉春纠集被告人杨彬及邵力士、贾延鹏、王秀伟等人也前往该酒店，后双方在曼哈顿商务酒店门口相互厮打。期间，双方人员持砍刀、钢管互殴过程中，丁雷、邵力士、王秀伟、贾延鹏、陈浪等人不同程度受伤。经鉴定，丁雷的伤势为重伤；邵力士、王秀伟、贾延鹏、陈浪的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某、张杰、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有修复凭据、损失清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书，徐玲、宋传宝、全龙辉、余达品、陈赤菊、王三的证言，全雪梅、崔成国的陈述，金点国、邵力士、王秀伟、贾延鹏、胡玉春、邓小龙、王龙生、周帅、徐云风、丁庆龙、王健、陈山、陈浪、刘成、胡浩、丁雷、张强、魏庆桃、魏星、王炳全的供述和辨认笔录，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书、法医临床学鉴定书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某、郝某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人杨彬结伙在公共场所持械斗殴，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪，应予两罪并罚；被告人张杰结伙持械斗殴，破坏公共秩序，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某、郝某均参与共同犯意的形成，且在金点国纠集下，分工合作，被告人郝某准备作案工具，被告人杨彬、周某、胡某、鄢某、黄某或在现场负责外围，或实施具体的打、砸行为，均应认定为主犯。不采纳辩护人周小军提出被告人杨彬在寻衅滋事共同犯罪中系从犯的意见。各被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人周小军、丁士聚、段小会分别建议对被告人杨彬、黄某、张杰从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人周某、胡某、鄢某、黄某、郝某判处有期徒刑一至二年，对被告人张杰判处有期徒刑三至五年的量刑意见，基本适当；建议对被告人杨彬判处有期徒刑三至五年的量刑意见偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项和第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月五日起至二○一八年六月四日止）；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十四日起至二○一四年三月十一日止）；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一四年二月五日止）；
四、被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一四年二月六日止）；
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一四年二月二十日止）；
六、被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三十日起至二○一五年五月二十九日止）；
七、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月九日
书 记 员 何 雯
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执737号
申请执行人胡春明，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。
被执行人陈楚平，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。
被执行人陈燕云，女，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。
申请执行人胡春明与被执行人陈楚平、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5281民初601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚平、陈燕云应共同向申请执行人胡春明支付货款人民币（下同）940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；向申请执行人胡春明加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人胡春明支付其先垫付的案件受理费6600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡春明与被执行人陈楚平、陈燕云达成了分期还款协议，申请执行人胡春明于2016年8月15日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，申请执行人胡春明申请本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执737号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 镇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1304号
申请执行人陈长华
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01102号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币46400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4043号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任莹
二〇一二年十二月三日
书 记 员 徐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2688号
申请执行人:席永鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：陈涌升，男，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王艳兰，女，1986年2月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行席永鹏与陈涌升、王艳兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈涌升、王艳兰存款等财产及收入334334元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人陈涌升、王艳兰负担本案执行费4915.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 江 红
二〇一八年八月十三日
书记员 童和秀子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3505号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
负责人姜士刚，所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，该所职员，住黑龙江省龙江县。
被告李士平，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李玉红（李士平女儿），女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业科研所诉李士平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县宏达农业科研所负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜小松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5265号
原告常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行陈塘。
法定代表人邵秋平，董事长。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
被告王振军。
原告常熟市新盛毛纺织有限公司（以下简称新盛公司）诉被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司（以下简称佳盛公司）、王振军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托代理人高新华、被告王振军并作为被告佳盛公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛公司诉称:原、被告多年来有业务往来，由原告为被告各种面料提供印染加工业务，被告对加工款时有拖欠。2015年10日，经原、被告对账，被告尚结欠原告加工款共计357313元；2016年3月10日，第二被告向原告出具还款计划，再次确认欠款额为357313元，并承诺该欠款由第二被告承担并负责归还。但至今两被告未能依约还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付加工款357313元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告佳盛公司、王振军辩称：结欠的金额、诉讼的事实和理由均无异议，不付钱是因为上家也一直拖欠不给，所以没有钱给原告，希望法院可以宽限一段时间。另外被告王振军本人不承担责任，由公司承担。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告佳盛公司进行各种面料加工染色业务，截止2015年11月10日，被告佳盛公司确认结欠原告加工费357313元。后于2016年3月10日出具还款计划一份，该计划载明：至2016年3月10日，常熟市佳盛针纺织贸易有限公司结欠常熟市新盛毛纺织有限公司加工费计人民币叁拾伍万柒仟叁佰壹拾叁元正，现制定还款方案如下：止2016年4月10日付5万元，止2016年5月15日付8万元，止2016年5月30日付3万元，止2016年7月10日付10万元，止2016年8月25日付清余款。上述欠款由本人承担并负责归还。签字：王振军。后因两被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
审理中，本院就2015年11月10日的对账单和2016年3月10日的还款计划向被告王振军进行了调查。被告王振军陈述，对账单和还款计划的王振军签字都是真实的，结欠金额为357313元，愿意和公司承担连带责任，负责归还。
庭审中，双方对结欠的加工费数额357313元没有异议，但对被告王振军个人是否承担还款责任存在争议。原告认为，被告王振军在还款协议进行了签字，表示其愿意对被告佳盛公司的债务承担共同还款责任，故要求被告王振军对被告佳盛公司的债务承担共同还款责任；被告王振军认为，“上述欠款由本人承担并负责归还”是打印的，签字的时候就有的，当时签是因为其想还原告的钱，尽量由公司出面还款，个人不承担责任。另两被告抗辩认为，要求原告开具相同金额的增值税专用发票。因双方对王振军个人是否承担责任意见不一，致调解未成。
以上事实，有营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）常熟市户籍信息证明、对账单、还款计划、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告佳盛公司结欠原告加工款357313元，有对账单、还款计划为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。至于原告起诉的金额是否受还款计划的约束，虽还款计划中部分款项尚未到期，但根据该还款计划的约定两被告亦分文未付，故原告可不受还款计划的约束要求被告佳盛公司全额支付加工费。现原告要求被告佳盛公司支付加工费357313元，于法有据，本院予以支持。至于被告王振军是否对被告佳盛公司的债务承担连带责任，根据还款计划中载明的“上述欠款由本人承担并负责归还”，且王振军在该还款计划上签字，上述行为表明王振军愿意对被告佳盛公司的债务承担还款义务，属于债务加入行为，故被告王振军应就此债务向原告承担还款义务。另两被告认为，原告应向被告佳盛公司开具相同金额的增值税专用发票，因两被告对此只提出了抗辩，并未提出反诉，故本案不予理涉，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市新盛毛纺织有限公司加工款人民币357313元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3330元、保全费2320元，合计人民币5650元，由被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军负担（原告同意两被告负担的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2635号
原告：李韶景，女，1981年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘帅，男，1978年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李韶景与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶景到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韶景向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年4月29日、2014年5月8日从原告家中借走现金30000元。双方口头约定利息为4分，借款期限2个月。后被告利息未付，本金未还。原告与被告一直联系不上。为维护合法权益，原告诉至法院。
刘帅未作答辩。
经审理查明：被告刘帅向原告借款并于2014年4月29日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李绍景现金人民币壹万园整（10000）借款人：刘帅2014年4月29日”。后刘帅于2014年5月8日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李韶景现金人民币贰万元（20000元）借款人：刘帅2014年5月8日”。因被告未及时还款，原告于2017年4月6日诉至本院。
上述事实，有原告李韶景提交的借条两份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅向原告李韶景借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告李韶景要求被告刘帅偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，当事人对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内归还原告李韶景借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告李韶景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗少鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初601号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓永红，男，1980年11月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］650号起诉书指控，被告人邓永红在2017年6月19日16时30分许，以人民币100元的价格贩卖给霍某某一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。被告人邓永红于2017年7月21日被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.57克、片剂1.96克。被告人邓永红的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓永红及其辩护人石鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.96克、甲基苯丙胺0.57克依法予以没收；被告人邓永红的违法所得100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6740号
原告：孙继忠，男，1947年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙继忠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告孙继忠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙继忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙继忠负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执521号
陈某某：
你（或��单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0726刑初223号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通��
二〇一七年三月六日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2739号
申请执行人：张明亮，男，1964年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市洞庭路294号丽景江山罗马区
被执行人：郭洪涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市
被执行人：新疆德信天安建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市长沙路1006号百信康城汉城园A座一单元501室。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1847号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111250元、执行费1568.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年八月十三日
书记员 裴瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执131号
申请执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李世芳，该公司董事长。
委托代理人：闫鑫，该公司员工。
被执行人：于永时，男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在执行双鸭山市融通投资担保有限责任公司与于永时保证合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市融通投资担保有限责任公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502民初131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年八月十九日
书记员 魏茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1733号
原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权）张颖娜，员工。
委托代理人（特别授权）杨鹏斌，浙江后宇律师事务所律师。
被告孙伟铭,男,1963年3月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告孙伟铭追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及承诺书、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的《共同偿债人清偿证明》起诉，要求判令：一、孙伟铭支付原告垫付款103606.91元，逾期赔偿15123.77元（2016年6月15日还103606.91元，按年利率24%暂算至起诉日222天计15123.77元，实际计算至款项付清为止），合计118730.68元。二、孙伟铭支付原告违约金30450元。三、孙伟铭支付原告律师费10000元（标的额的10%）；以上共计159180.68元。四、诉讼费和后续执行费用由被告承担。
被告孙伟铭未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支贷款代偿事实如下：
借款人：孙伟铭。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
贷款事由：孙伟铭购买车辆。
保证人：稻普公司。
代偿金额：2016年6月15日代偿103606.91元。
违约责任：如孙伟铭未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，孙伟铭应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。
另查明，孙伟铭向原告缴纳了5580元保证金，原告称孙伟铭累计逾期三次该保证金不予退还。2016年1月25日，孙伟铭出具承诺函，载有“本人将全力配合担保公司办理所有一切手续以保证抵押登记的完成（以接到担保公司口头或书面通知的三个工作日内为限），包括但不限于：重签合同、提供相关的一切与抵押登记相关的材料包括身份证原件、单位代码证原件、有效符合抵押需要的暂住证原件、补办登记证书、及时处理完成车辆违章手续等。二、若上述手续无法在银行或担保公司要求的期限内完成，本人承诺提前结清车辆贷款余额并支付以贷款额为基数的30%比例金额作为违约金”。案涉车辆未办理抵押登记。
本院认为，稻普公司为孙伟铭代偿车辆按揭贷款，享有对孙伟铭的追偿权，孙伟铭应偿还代偿款，并依约支付违约金，原告主张按照年利率24%计算违约金低于约定金额不高于法定限额，本院支持。孙伟铭向稻普公司缴纳了5580元保证金，若原告同时主张垫款违约金并没收保证金，则违约责任过高，本院不予支持，保证金可抵扣逾期违约金。关于原告主张孙伟铭未给贷款银行办理车辆抵押登记要求其承担30%违约金的诉请，本院认为根据承诺函的约定孙伟铭应在银行要求的期限或原告要求（以接到担保公司口头或书面通知的三个工作日内为限）的期限内办理抵押登记，但原告未提供证据证明贷款银行要求的期限为何时，亦未提供证据证明其要求孙伟铭办理车辆抵押的期限，另外亦无证据证明孙伟铭未给贷款银行办理车辆抵押登记给原告造成了实际损失，而且原告仍然可继续要求孙伟铭办理车辆抵押，故本院对原告该诉请不予支持。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张孙伟铭承担的合理律师费损失予以支持。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟铭归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币103606.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙伟铭支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿款人民币9543.77元（自2016年6月15日暂算至2017年3月17日，此后未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙伟铭支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3484元，减半收取人民币1742元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币375.50元，被告孙伟铭负担人民币1366.50元。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十七无
代书 记员 叶苏卫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00095号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，家住重庆市涪陵区。被告人宁某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月11日21时许，被告人宁某某在涪陵大塘路口一餐馆饮酒后，驾驶渝G990**小型轿车途经涪陵城四环路、体育南路、青年路、涪陵饭店，后在涪陵体育北路广场环路路口时，被公安机关查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人宁某某血液中乙醇含量为124.85mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人宁某某的户籍资料；3.现场图、指认现场笔录、指认现场照片；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶人信息查询结果、机动车信息情况；6.被告人宁某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人宁某某犯罪的罪名成立。被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人宁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡娅迪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00223号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：巢湖市永华商务宾馆有限公司
被执行人：李莉
被执行人：巢湖市富欣商贸有限公司
被执行人：李军
被执行人：安徽巢湖市永华建材有限公司
被执行人：李兵
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00351号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉、巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司价值陆拾陆万贰仟叁佰柒拾壹元玖角的财产。（￥662371.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月十八日
书记员 周 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第190号
罪犯赵彬彬，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城西村委会环城北路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人赵彬彬犯盗窃、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵彬彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂