天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4292号
原告傅广玉，女，1931年4月24日生，汉族，无职业，住同天津市河北区，
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
委托代理人孙学义（傅广玉之子），1957年7月4日生，汉族，自来水公司第五服务站河北供销工人，住天津市河北区。
原告万某，女，1966年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河北区，
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
委托代理人孙学义（傅广玉之子），1957年7月4日生，汉族，自来水公司第五服务站河北供销工人，住天津市河北区。
原告孙某，女，1999年1月22日生，汉族，天津市河北区扶轮中学初中三年级在读，住天津市河北区，
法定代理人万某（母女关系），基本情况同上。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
委托代理人孙学义（傅广玉之子），1957年7月4日生，汉族，自来水公司第五服务站河北供销工人，住天津市河北区。
被告张旺，男，1981年2月3日生，汉族，天津益清律师事务所律师，住天津市河北区，
委托代理人王志环，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王忠琦，天津益清律师事务所律师。
原告傅广玉、万某、孙某诉被告张旺生命权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、1月20日公开开庭进行了审理。原告傅广玉及其委托代理人戈兆炜、孙学义、原告万某及其委托代理人戈兆炜、孙学义、原告孙某法定代理人万某及其委托代理人戈兆炜、孙学义，被告张旺的委托代理人王志环、王忠琦到庭参加了诉讼，被告张旺在答辩期内提出反诉、后撤回反诉，现本案现已审理终结。
傅广玉、万某、孙某诉称，2013年3月9日下午5点左右，傅广玉之子、万某之夫、孙某之父孙学顺在河东区张旺发生争执，双方有肢体接触，后孙学顺倒地身亡。后经天津市公安局河东分局对孙学顺的死因进行尸检，意见为孙学顺系因外伤及体力活动增加诱发冠心病猝死。傅广玉、万某、孙某认为孙学顺的身亡是与张旺发生冲突及肢体接触造成的，故被告应该对孙学顺的死亡承担侵权赔偿责任。故诉至法院请求：1、张旺支付万某死亡赔偿金592520元、精神抚慰金50000元、生活费184930元、丧葬费23232元、死者抢救费尸体存放费50000元；2、张旺支付孙某生活费43936、精神抚慰金50000元；3、张旺支付傅广玉生活费25030元、精神抚慰金50000元；4、诉讼费用由张旺承担。
三原告提供如下证据：
1、孙学顺身份证、低保证及户口页；
2、傅广玉残疾人证、最低生活保障证明；
3、津公东鉴通字【2013】145号鉴定意见通知书；
4、不予立案通知书；
5、万某、孙某户口页；
6、因病或非因工（公）伤残劳动能力鉴定结论书；
7、2013年3月9日、3月22日张旺询问笔录各一份；
8、2013年3月9日、3月10日、3月25日王立华询问笔录四份；
9、2013年3月10日杨新凯询问笔录三份；
10、2013年3月21日林鹏云询问笔录一份；
11、2013年3月9日、3月22日陈欣询问笔录各一份；
12、法医学尸体检验鉴定书；
13、结婚证。
14、死亡登记页。
（以上均为复印件）
被告张旺辩称，不同意三原告诉讼请求。被告对原告陈述的“双方并有肢体接触，孙学顺倒地身亡”这一事实不认可。实际情况为孙学顺因得知有人报警，遂骑自行车带案外人王立华企图逃跑而自行倒地身亡，在此前被告并未与原告发生肢体接触。
被告张旺提交如下证据：
1、陈欣询问笔录两份；
2、汤士安询问笔录两份；
3、林鹏云询问笔录一份；
4、杨新凯询问笔录一份；
5、王立华当庭供述一份；
6、津公东刑诉字（2013）第151号起诉意见书；
7、（2013）东刑初字第209号刑事判决书；
8、公安河东分局制作的现场示意图；
9、津公技鉴字（2013）第02976号法医学尸体检验鉴定书。
（以上均为复印件）
经审理查明，刑事判决书认定，2013年3月9日下午17时40分许，张旺骑自行车途径本市河东区凤亭路丁字路口时，与迎面骑自行车而来的孙学顺因行车问题发生口角，孙学顺对张旺进行谩骂，并打电话纠集杨新凯、王立华前来帮忙打架。张旺让他人报警。后杨新凯驾驶牌照号为津Ａ×××××号的黑色威乐牌轿车伙同王立华赶到现场，王立华下车冲上前将张旺的近视镜打掉，并伙同孙学顺一起对张旺拳打脚踢进行殴打，杨新凯手持镐把站在旁边，尔后自己驾车离开，孙学顺骑自行车驮着王立华企图逃跑，张旺将王立华从自行车后座上拽下，王立华遂将张旺摔倒在地并骑在张旺身上再次对其进行殴打直至警察赶到现场。孙学顺独自骑自行车沿凤亭路向北逃跑，骑行一段距离后倒地不起，后“120”急救车赶到，经抢救无效确认其已死亡。
天津市公安局物证鉴定中心于2013年4月22日就孙学顺的死亡作出津公技鉴字【2013】第02976号《法医学尸体检验鉴定书》，其中病理诊断：（1）冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死；（2）冠状动脉粥样硬化Ⅳ级（右冠脉、前降支Ⅳ级）；（3）肺淤血；（4）脏器自溶。分析：（一）经检验，死者身上损伤具有明显的出凝血等生活反应，故认定为生前伤，但损伤轻微，属非致命性损伤。（二）根据尸体检验，死者身上未见工具打击痕迹及掐勒颈部、闷堵口鼻等损伤，故可排除死者因工具打击死亡及掐勒颈部、闷堵口鼻等所致的机械性窒息死亡。（三）根据毒化检验，从死者心血中未检出酒精成分，未检出毒品成分，未检出常见毒物成分；从死者胃内容物中未检出常见毒物成分，故可排除死者因酒精、毒品及常见毒物中毒死亡。（四）根据尸体解剖及病理检验，死者生前患有冠心病，冠状动脉粥样硬化Ⅳ级（右冠脉、前降支Ⅳ级）、陈旧性心肌梗死等疾病，在精神因素（争吵、惊吓、情绪激动等）刺激、受到外伤或体力活动增加时易诱发其冠心病发作死亡。鉴定意见：孙学顺符合冠心病猝死。精神因素（争吵、惊吓、情绪激动等）刺激、外伤及体力活动增加为诱发因素。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张旺身体所受的损伤程度为轻微伤。
天津市河东区人民检察院对杨新凯、王丽华提起公诉，指控上述二人犯聚众斗殴罪。天津市河东区人民法院作出（2013）东刑初字第209号刑事判决书，判决：一、被告人杨新凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王立华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。该判决现已生效。
另查，孙学顺父亲孙志清已于1973年去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中《法医学尸体检验鉴定书》的鉴定意见为：孙学顺系心源性猝死；患有高血压性心脏病或冠状动脉粥样硬化性心脏病者，在情绪激动、外伤及劳累等因素作用下均可诱发心源性猝死。可见死者孙学顺本身所患有的疾病是其死亡的根本原因，情绪激动、外伤等因素只是其死亡的诱因。本次事件系孙学顺引起，被告未主动挑起事端。孙学顺在事情发生后应保持冷静，妥善解决纠纷，而不是纠集其他人将事态演变得更严重、复杂。三原告傅广玉、万某、孙某一再强调被告张旺与孙学顺有过相互厮打的事实，但未提供足够的证据予以证明。通过现有证据综合分析双方纠纷发生的起因与过程，死者孙学顺在明知自己患有冠心病，冠状动脉粥样硬化Ⅳ级（右冠脉、前降支Ⅳ级）、陈旧性心肌梗死等疾病的情况下仍然主动挑起事端、与被告张旺发生争吵继而纠集他人引发聚众斗殴，且在围观人员劝架等情况下仍然没有停止斗殴，直至警察到场才骑自行车逃跑，故三原告傅广玉、万某、孙某提供的现有证据不足以证明张旺的行为存在过错，因此三原告傅广玉、万某、孙某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
驳回原告傅广玉、万某、孙某的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，本院依法准予免交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任璐
代理审判员 冯爽
人民陪审员 王欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 臧伟