wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6597号
原告：周保国，男，1973年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张洪海，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周保国与被告张洪海服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周保国撤回起诉处理。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘俊鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初880号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初41号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：左涛，男，该行工作人员。
被告:周军，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：申建梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周军、申建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，保全申请费517元，合计1039元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一八年二月二日
代理书记员 胡南数三
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6299号
被拘留人:陈秀峰公民身份号码:332627197802101755
本院在执行任磊与陈秀峰（2017）浙1021执6299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈秀峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初758号
原告：包头市中江化工产品有限公司，地址：包头市石拐区工业园区。
法定代表人：杜小军，系公司总经理。
委托代理人：周建军，系公司销售经理。
被告：巴彦淖尔市蒙达选煤有限责任公司，地址：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：张宏军，系公司总经理。
原告包头市中江化工产品有限公司与被告巴彦淖尔市蒙达选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市中江化工产品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包头市中江化工产品有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告包头市中江化工产品有限公司负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 武 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1661号
罪犯曹征，男，1969年7月18日出生，汉族，大专文化，主管会计。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）株中法刑二初字第7号刑事判决，以曹征犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月23日以（2008）湘高法刑终字第230号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯曹征有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2008年11月25日交付执行。2009年1月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年2月8日起异动后至2019年1月7日止。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字号1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年12月24日作出（2014）益刑执字号1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹征自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.2分。2014年度评为优秀生产能手、优秀优胜积委会成员。株洲市石峰区司法局意见：建议对罪犯曹征适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹征自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹征予以假释（假释考验期至2019年1月7日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初672号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江嘉华化工有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇赤山。
法定代表人：周少华，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江嘉华化工有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月21日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7286号
原告：张元发，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周元飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告张元发与被告周元飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。张元发于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元发以双方纠纷已庭外协商解决，无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张元发撤回起诉。
本案受理费586元,减半收取计293元，由张元发负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年八月十四日
书记员 郑颖斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号。
代表人吴长路，该行行长。
委托代理人潘耀华，广西昆吾律师事务所律师。
委托代理人乐尼亚，广西昆吾律师事务所律师。
被告吴以军，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告吴以军信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7053元。因本案适用普通程序，受理费减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担3526.5元，另3526.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初599号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王治国，男，1977年8月5日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月19日被大连市森林公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年6月2日被大连森林公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告人张辉，男，1979年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月1日被大连市森林公安局取保候审。
被告人苏忠洋，男，1982年12月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月29日被大连市森林公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人王治国犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人张辉、苏忠洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王治国、张辉、苏忠洋，辩护人刘红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人王治国在瓦房店市谢屯镇的山上捡到8只红隼幼鸟后带回家中饲养，并将这8只红隼幼鸟发到其微信朋友圈和“大瓦爬友”微信群内进行售卖。被告人张辉在“大瓦爬友”微信群内看到后想要购买，因其和王治国不熟，怕被骗，便找到群主苏忠洋帮其购买。2017年5月14日，被告人苏忠洋以100元的价格帮张辉从王治国手中购买了一只红隼幼鸟。随后，该红隼被张辉放在其开办的大未来幼儿园内饲养。2017年6月1日下午，在警察电话传唤张辉后，张辉怕事情败露，将其购买的红隼扔到大未来幼儿园后山。经鉴定，涉案的八只鸟类为红隼，属国家二级保护动物。
公诉机关认为，被告人王治国非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条；被告人张辉、苏忠洋非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王治国的刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物在追究被告人张辉、苏忠洋的刑事责任。
被告人王治国、张辉、苏忠洋对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人刘红旗提出的辩护意见是：被告人王治国将案涉8只红隼通过微信朋友圈和微信群进行展示，但是并未将8只红隼全部售出，仅售出1只，对未售出的7只红隼应认定为犯罪预备或犯罪未遂，应当予以免除处罚或减轻处罚。王治国自愿认罪，确有悔罪表现，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月的一天，在瓦房店市谢屯镇花园村，被告人王治国发现草丛中有8只幼鸟，因其具有相关知识和经验，辨认出上述幼鸟系红隼，遂带回家中饲养，并在微信朋友圈平台上及“大瓦爬友”微信群内发布信息，售卖上述红隼。
被告人张辉获知上述售卖信息后，欲从被告人王治国处购买1只红隼，向王治国询问了价格后，委托苏忠洋与王治国联系相关购买事宜。
被告人苏忠洋接受委托后，以其本人欲购买红隼的名义与被告人王治国进行联系，询问价格及饲养方法并到网上搜索了关于红隼的相关信息。最终王治国以100元人民币的价格，将1只红隼出售给苏忠洋，并于2016年5月14日将红隼向苏忠洋交付，苏忠洋通过微信转账的方式向王治国支付100元人民币。苏忠洋收到红隼后，转交给被告人张辉，张辉向苏忠洋支付100元人民币垫付款。
2017年5月19日，公安机关民警在被告人王治国家中扣押剩余7只红隼幼鸟，并暂时寄养在大连老虎滩海洋公园。
2017年6月1日，被告人张辉将其购买的1只红隼幼鸟放到瓦房店市“大未来幼儿园”后山上。
2017年5月19日，公安机关民警将被告人王治国抓获，王治国到案后如实供述本案发生经过；2017年6月1日，被告人张辉接到公安机关民警传唤电话后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述案发经过；2017年8月29日，被告人苏忠洋接到公安机关民警传唤电话后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述案发经过。
经鉴定，案涉红隼幼鸟属国家二级重点保护动物。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、红隼照片、指认照片、扣押清单、微信截图照片、被告人王治国供述与辩解、被告人张辉供述与辩解、被告人苏忠洋供述与辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心司法鉴定书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王治国、张辉、苏忠洋及辩护人刘红旗均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王治国明非法出售国家二级重点保护动物，其行为破坏了环境资源，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控王治国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王治国欲出售8只红隼，属情节严重，但交易成功1只，其余7只并未交易成功，其交易成功部分属犯罪既遂，未交易成功部分属犯罪未遂，应比照既遂减轻处罚；王治国到案后如实供述案发经过，予以从轻处罚；王治国自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于辩护人认为王治国系部分犯罪未遂并减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人张辉非法收购国家二级重点保护动物，其行为破坏了环境资源，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人苏忠洋明知张辉欲收购的红隼系国家二级重点保护动物，仍为张辉提供帮助，其与张辉系共同犯罪，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控张辉、苏忠洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张辉、苏忠洋经公安机关传唤后，主动接受讯问，并如实陈述案发经过，二人系自首，予以从轻处罚；张辉、苏忠洋自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物自愿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王治国犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人苏忠洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王治国违法所得100元人民币。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5270号
原告苏庆瑞，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孙伯召，农民。
原告苏庆瑞与被告孙伯召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日6时许，原告所有车辆津M×××××号海马牌轿车停放在天津市宝坻区农贸市场门口时，由于车旁边孙伯召停放的津L×××××号夏利牌小轿车着火，导致原告车辆车体受损。后原告车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定损失为9557元，原告支出评估费500元、施救费500元，故请求被告赔偿原告损失10557元（其中车辆损失9557元、评估费500元、施救费500元）；诉讼费被告承担。
被告辩称，2016年3月我的车辆着火属实，事发时旁边确有一辆车后尾部被烤，着火后这辆车就开走了，具体什么车没有注意。由于原告无证据证明其车辆损失与我有因果关系，且其请求过高，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月27日6时许，被告孙伯召驾驶津L×××××号夏利牌小轿车自天津市宝坻区农贸市场水产品大厅西侧门口经过时，突然着火，将原告停放于此的津M×××××号海马牌轿车后尾部烘烤致车体受损。
事发后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，评估结论为：扣减残值金额后的损失费用为9557元（大写人民币：玖仟伍佰伍拾柒元整）。
诉讼中，原告对事发经过陈述称，事发当天我开车去农贸市场买菜，将车停放于农贸市场水产品大厅西门口，进大厅买菜时发现外面有车着火了，我赶快跑到外面看见被告车着火了，我就将车驶离距离着火点几十米远的地方停下，由于车辆被烤，我去找被告商量如何解决，被告拒绝赔偿，我随即报警，后将车辆拖运至修理厂维修。被告称，事发当天我去买东西，在农贸市场开车拐弯时车就着火了，确实有一辆车被烤，是否是原告的车辆记不清了。我没看到原告车辆具体烘烤部位，原告请求修理费过高，同时原告车辆系违章停放，故原告也应承担部分责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽然否认其车辆着火与原告车辆遭烘烤之间存在因果关系，但其在诉讼中承认确有一车辆被烘烤，且烘烤部位与原告车辆受损部位基本一致，现有证据亦不能证明原告车辆损坏系因其他原因造成，故不能排除原告车辆损坏与被告车辆着火之间存在因果关系，被告对原告车辆受损应承担赔偿责任。被告另提出原告车辆存在违章停车，故应承担部分责任，但未提供其他证据相佐证，即使原告存在违章停车行为，亦非造成此损害后果的直接原因，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
原告就其请求车辆损失提供了天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及维修结算单、维修费发票，该评估报告书附有评估机构及人员相关资质，内容记载详实具体、结论明确，且与维修结算单、维修费票据相互印证，本院予以确认，认定原告车辆损失9557元。被告虽然提出车辆损失过高，但无其他证据足以反驳，本院不予采信。原告就其支出评估费提供了相应票据，本院予以确认，认定金额500元。关于施救费，原告虽然提供了加盖收款单位印章的票据，但诉讼中其明确表示其曾驾驶车辆驶离着火现场，故本院难以确认该车辆确需施救的必要性，对其该项请求不予支持。以上损失合计10057元，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙伯召于判决生效后十五日内赔偿原告苏庆瑞经济损失合计人民币10057元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，已减半收取32元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一六年八月四日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1263号
原告：李艳东，男，1984年9月29日生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王秋，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：赵维汉，男，1950年3月23日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被告：杨淑云，女，1949年7月11日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
第三人：长春市佳鸿房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郜佳权，经理。
李艳东诉赵维汉、杨淑云、长春市佳鸿房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李艳东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳东撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年八月十六日
书 记 员 翟国华
—1—
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405-3号
申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区四号路。组织机构代码：56383974-X。
被执行人：王国保，住所地：丰城市，
被执行人：丁小红，住所地：丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第327号民事判决书，依法委托宜春国泰拍卖有限公司拍卖被执行人王国保、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路253号（江南名居）8幢，7层，2-701号住宅（产权证号：20××19）。于2016年12月28日买受人陈全珍（362202197409012381）以445000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于丰城市剑光街办人民路253号（江南名居）8幢，7层，2-701号住宅（产权证号：20××19）的所有权及相应的其他权利归买受人陈全珍所有。
二、买受人陈全珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十二日
书记员 朱圣洪
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初480号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭会平，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被神木市公安局刑事拘留，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人郭会平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员刘文学、李嘉出庭支持公诉，被告人郭会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人郭会平酒后驾驶灰色“东风”牌小型轿车，从神木市大保当镇补拉湾村出发准备去往大保当镇星苑小区，由西向东行驶至邮政银行路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对郭会平进行血液酒精含量检测，结果为192.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭会平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，无犯罪情况说明，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭会平归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭会平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭会平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第221号
原告：洪某。
委托代理人：李忠良。
被告：杨某。
本院在审理原告洪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月7日以已与被告庭外自行达成和解为由提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告洪某申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一二年五月十日
书记员 金 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特238号
申请人：余信萍，女，1954年2月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：王开娥，女，1930年6月11日生，汉族，住上海市。
代理人：余信忠(系被申请人之子)，男，1952年3月18日生，汉族，住上海市大渡河路***弄***号***室。
申请人余信萍申请宣告王开娥无民事行为能力一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王开娥患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其夫余宝富(已去世)生育2女1子，即余信忠(代理人)、余信萍(申请人)、余信芬，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王开娥为无民事行为能力人；
二、指定余信萍为被申请人王开娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年一月五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4110号
原告神木县三江能源有限公司。住所地：陕西省神木县第二新村工业区。
法定代表人尚文智，神木县三江能源有限公司董事长。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市现代工业投资发展有限公司。住所地：简阳市工业园区。
法定代表人谢宁。
本院在审理原告神木县三江能源有限公司诉被告罗明昭、简阳市现代工业投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告神木县三江能源有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县三江能源有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县三江能源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告神木县三江能源有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月五日
书记员 苟旭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初868号
原告：王福录，男，1954年10月12日出生，民族，农民，现住吉林省通化市通化县。
被告：通化县财政局，住所地吉林省通化市通化县。
王福录与通化县财政局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王福录于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福录撤诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，退还王福录。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5766号
原告：黄霞雪，女，1961年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。
被告：史俊，男，1956年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建东，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告黄霞雪诉被告史俊、刘国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄霞雪委托代理人王晓波，被告史俊委托代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告黄霞雪申请撤回对被告刘国为的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告黄霞雪诉称：我在乘坐被告史俊驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车过程中因发生交通事故受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在刘国为名下，被告史俊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。现要求被告史俊赔偿我各项损失75600元，并负担本案诉讼费用。
被告史俊辩称：对交通事故经过、责任认定、司法鉴定意见书均没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在刘国为名下，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。我愿意对原告黄霞雪的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已经支付原告黄霞雪32000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年2月12日16时40分许，被告史俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘原告黄霞雪、梅亚娟）驶出金狮电动车厂时，不慎撞到厂门口的路灯，致原告黄霞雪、梅亚娟受伤，车辆受损，发生事故。原告黄霞雪被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费40132.50元。事故发生后，被告史俊已经支付原告黄霞雪32000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告史俊负本次事故的全部责任，原告黄霞雪、梅亚娟不负本次事故责任。2015年9月30日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年10月14日作出司法鉴定意见书，认定原告黄霞雪的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告黄霞雪起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在刘国为名下，被告史俊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。
以上事实有原告黄霞雪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄霞雪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告黄霞雪因本次事故造成的损失为医药费40132.50元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、交通费500元，以上合计69462.50元，此款由被告史俊承担。被告史俊已经支付原告黄霞雪32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史俊于本判决生效之日起十日内赔付原告黄霞雪各项损失69462.50元，扣除其已经支付的32000元，尚应支付37462.50元。
二、驳回原告黄霞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取329元，由原告黄霞雪承担129元，被告史俊承担200元。（此款已由原告黄霞雪预交，原告黄霞雪同意被告史俊于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年一月十日
书记员 章 泰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1549号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人许继平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开刑初字第00263号，依法向被执行人许继平发出执行通知书，责令被执行人许继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许继平（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈油民初字第236号
原告：张南宁，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告：宋洪武，男，汉族，其他身份不详（缺席）。
被告：王新平，男，汉族，1963年10月22日出生。
原告张南宁诉被告宋洪武、王新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张南宁、被告王新平到庭参加诉讼，被告宋洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南宁诉称，2012年4月25日，被告宋洪武已资金不足为由向我借款230000元，由被告王新平担保，但到约定的还款时间被告并不还款。现请求依法判令被告宋洪武、王新平立即偿还欠款230000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋洪武未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王新平辩称，事情是对的。被告宋洪武跑了，找不到了，我愿意承担这个责任，当时我不懂法律。这个借款到期后，我又要求被告宋洪武还了3万元利息给原告张南宁。当时连本带利写在了一起。请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月25日，被告宋洪武向原告张南宁借款200000元，被告王新平作担保人，双方约定利息为每年30000元，即年利率15%。并由原告张南宁书写借条一份，载明：“今借到张南宁现金230000元，贰拾叁万元整。于2014年12月31日前一次还清。（先借款人宋洪武将土地承包合同和一张付款协议书押在张南宁处，如果到期未还，张南宁有权将该土地转包给别人。）借款人：宋洪武。担保人：王新平。2014年4月25日。”被告宋洪武实际借款200000元，后在被告王新平要求下将一年的利息30000元归还给原告张南宁。2015年7月28日，被告王新平向原告张南宁出具证明一份，承诺若被告宋洪武无能力偿还借款，则由其承担还款责任。原告张南宁在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告宋洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，被告宋洪武借原告张南宁2000**元至今未还的事实清楚，有被告宋洪武出具的借条为据，本院予以确认。被告王新平作为担保人的事实，有其本人认可的签字及借条为证，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告宋洪武久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王新平作为担保人未与原告张南宁约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，其亦自愿承担还款责任，清偿后有权向被告宋洪武追偿。被告宋洪武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告张南宁提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。对于原告张南宁要求自2015年4月26日起按约定利率15%计息的主张，并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪武于本判决生效之日起五日内一次支付原告张南宁借款200000元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；
二、被告王新平对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费320元，由被告宋洪武、王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 赵登元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张慧霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第1949号
原告：李振昌。
被告：江西鹏博美的制冷产品销售有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区康华工业园东华大道1号（综合楼）第三层。
法定代表人：李岗华，系该公司执行董事。
委托代理人：邓章谊，系该公司法务部部长。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李振昌与被告江西鹏博美的制冷产品销售有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以其与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告李振昌负担。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱可可
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2763号
原告魏文印，男，1931年7月20日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告孙虎友，男，1954年6月1日出生，汉族。
被告魏鲜，女，1956年10月11日出生，汉族。
被告魏淑勤，女，1963年10月11日出生，汉族。
原告魏文印诉被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文印及其委托代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文印诉称：原告年老多病，生活不能自理。三被告均未与原告一块生活，原告曾于2012年2月份起诉三被告，要求三被告承担赡养费及雇请保姆的费用，法院也作出了相应的判决。现在生活费越来越高，原告年事已高，即使增加了雇请保姆的费用，也不会有人愿意照顾原告，遂诉至法院，请求依法判令三被告均担2013年4月至今原告看病花费的医疗费1117.33元及原告为办理新型农村合作医疗所缴纳的费用60元，并要求三被告按月轮流到原告居住地照顾原告的起居生活。
被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤缺席未答辩。
经审理查明：原告系三被告的继父，三被告在未成年时曾随原告共同生活，原告与三被告之间形成了抚养教育的关系。现原告年事已高，体弱多病，无经济来源。2003年6月6日，经本院主持调解，关于原告的赡养纠纷，原告与三被告达成如下调解协议：1、三被告在原告居住地轮流对原告进行赡养；2、三被告每人每月给原告零用钱20元，原告医疗费由三被告均担；3、原告在回郭镇干沟村临310国道的宅基一处将来由三被告共同继承，原告身故后事由三被告共同操办，其他人均不得干涉。2011年12月22日，原告曾将三被告诉至本院，要求三被告履行相应的赡养义务，2012年2月29日，本院作出（2012）巩民初字第30号民事判决，判决三被告每月分别支付原告生活费及雇请保姆费用352.28元。后三被告不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）郑民一终字第742号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因原告产生额外医疗费，原告又再次诉至本院，本院于2013年4月22日作出（2013）巩民初字第271号民事判决，判令三被告分别支付原告医疗费、办理新型农村合作医疗费397.33元。
同时查明：自2013年5月份至2013年12月份，原告花费医疗费1117.33元。2013年11月30日，原告缴纳新型农村合作医疗费60元。
本院认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务关系，适用生父与其子女之间的权利和义务关系。现原告年事已高，体弱多病，无经济来源，因此三被告应当履行赡养义务，原告花费的医疗费1117.33元及缴纳新型农村合作医疗费60元，共计1177.33元，三被告每人应当分担392.44元。本案中，虽然本院曾判令三被告支付原告相应的赡养费及雇请保姆的费用，但原告称其年事已高，即使增加了雇请保姆的费用，也不会有人愿意照顾原告，因此希望三个子女能来原告处轮流照顾其起居生活。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》中的相关规定，老年人养老以居家为基础，子女应当尊重、关心和照料老年，应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。结合本案案情，原告年事已高，且无人在其身边照料其日常起居生活，故原告不再要求按原判决执行，而要求三被告按月轮流到原告居住地照顾其起居生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤于本判决生效之日起十日内分别支付原告魏文印医疗费、合作医疗费三百九十二元四角四分；
二、被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤于本判决生效之日起按月依次轮流到原告魏文印居住地照顾原告魏文印的起居生活，被告孙虎友从生效当月起开始履行，被告魏鲜次月履行，依此后推。
如果被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙虎友、魏鲜、魏淑勤均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一四年一月七日
书 记 员 祖研博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1365号
罪犯张祁祥，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年11月26日作出（2009）祁刑初字第177号刑事判决，认定被告人张祁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）永中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2日交付执行。刑期自2009年3月18日起至2019年6月17日止。该犯系累犯。2012年12月10日本院作出（2012）益刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祁祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张祁祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祁祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月17日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3056号
原告：薛兵，男，1979年9月25日出生。
委托诉讼代理人：胡元栋，北京元栋律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年12月27日出生。
被告：刘旭，男，1978年1月15日出生。
原告薛兵与被告王军、刘旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵的委托诉讼代理人胡元栋到庭参加诉讼，被告王军、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元；2、判令二被告共同偿还原告借款利息480000元（以1000000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月19日起计算至实际支付日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告王军、刘旭签署《借款协议》约定，借款金额本金为1000000元，借款利息为年利率24%，借款期限为2015年5月19日至2015年8月20日。借款到期后至今，本息未还。2015年9月17日，原告与二被告签署《借款合同》，约定借款金额本金为1700000元，年利率24%。后经协商于2016年7月1日，原告与二被告签署《还款协议书》，约定借款本金为1700000元，利息免除。2015年11月2日，原告与二被告签署《借款合同》约定：借款金额本金为300000元。后经协商于2016年7月1日，三方签署《还款协议书》，约定借款金额本金为300000元，利息免除。原告依约向二被告先后支付了借款本金共计3000000元。但被告却无故违反借款合同约定。原告虽多次催促，被告一直无故拖延。时至今日，被告也未按时偿还借款本金及相应利息。为维护合法权益，原告诉至法院。
王军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
刘旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告薛兵（甲方，出借方）与被告刘旭、王军（乙方，借款方）签订《借款协议》，约定：借款种类为民间个人借款；乙方向甲方借款金额（人民币）1000000元（大写）壹佰万元；借款期限自2015年5月19日起至2015年8月20日止；借款利息按照固定年化利率24%计算，月付息；甲方应于本协议签订之日将借款一次性交付给乙方；乙方必须按协议规定的期限还本付息；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总数的5‰支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用；如甲方不能按约定提供借款，应以未提供金额为基数，按每日5‰的标准向乙方支付违约金。该协议还约定了其他内容。刘旭、王军分别在各自签名上捺印。在该协议“付息方式：月付息”旁边有手写“（上付息2%）”字样，并在协议首页底部有手写“当时直接打转98万（刘旭建行卡转王军8888招行）”字样。
当日，薛兵从自己银行卡中现金支取980000元。
2015年9月17日，薛兵通过银行转账方式给付王军1700000元。同日，王军向薛兵银行转账给付34000元。
2015年9月18日，王军通过银行转账方式给付薛兵20000元。
2015年11月2日，薛兵通过银行转账方式给付案外人胡XX294000元。
2016年7月1日，薛兵（乙方）与王军、刘旭（甲方）签署两份《还款协议书》，内容分别为“甲乙双方基于2015年9月17日签订了《借款合同》，甲方借乙方壹佰柒拾万元，此款汇入了甲方指定的王军卡内，现经双方协商一致，特签订此还款协议：一、甲方借取乙方剩余的本金为壹佰柒拾万元，借款利息已付至2016年2月18日，现乙方同意免除未付的借款利息，至本合同签订日，双方确定本息合计壹佰柒拾万元。二、……”；“甲乙双方基于2015年11月2日签订了《借款合同》，甲方借乙方叁拾万元，此款汇入了甲方指定的王军卡内，现经双方协商一致，特签订此还款协议：一、甲方借取乙方剩余的本金为叁拾万元，借款利息已付至2016年2月18日，现乙方同意免除未付的借款利息，至本合同签订日，双方确定本息合计叁拾万元。二、……”。两份《还款协议书》均约定还款方式以银行转账的方式还款，薛兵指定收款人为案外人孟XX。
诉讼中，薛兵认可“上付利息”即利息的预先扣除，也就是说，借款1000000元上扣利息20000元，实际给付980000元，借款1700000元上扣利息34000元，实际给付1666000元，借款300000元上扣利息6000元，实际给付294000元；胡XX系王军和刘旭的财务人员，此前有几次资金往来是打入胡XX账户，也由胡XX账户向薛兵支付过利息。
综上，薛兵实际给付借款共计2940000元。至今，王军、刘旭尚未偿还上述借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及《借款协议》及《还款协议书》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。薛兵与王军、刘旭签署的《借款协议》及《还款协议书》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告薛兵请求被告王军、刘旭给付借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。被告王军、刘旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兵借款二百九十四万元；
二、被告王军、刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告薛兵利息，以九十八万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一七年六月十九日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元、公告费五百六十元，由被告王军、刘旭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 付林海
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 婧
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初27号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李彦龙，男，1995年7月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李彦龙犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年8月16日15时许，被告人李彦龙至郓城县金河路“帅康”酒水门市部，将用塑料袋包装好的“苹果”手机模型交给张某临时保管并要求其帮忙代收货款，后被告人李彦龙又至被害人张某处，谎称其购买的“苹果”手机存放于“帅康”酒水门市部，请求张某至该门市部代为取货并支付货款人民币8600元。得知张某将8600元货款交付后，被告人李彦龙从张某处取得诈骗款项后逃匿。案发后，被告人李彦龙退赔被害人经济损失8600元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及抓获经过、收到条、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人李彦龙的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李彦龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李彦龙犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李彦龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李彦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦龙犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一七年一月二十三日
书记员 马建华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第220号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人（特别授权）周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人唐福宽、被告周某某及其委托代理人周美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告周某某分别于2012年5月18日、2013年1月31日、同年3月13日、同年5月27日、同年7月1日向原告借款5万元、2万元、1万元、5万元、2万元，共计15万元。原告多次催要，被告仅于2013年8月10日还款5万元，余款至今未还。现要求被告偿还所欠余款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，原告诉称的被告于2012年5月18日和2013年5月27日向原告分别借款5万元是事实，但该两笔借款已偿还。另5万元不是借款，不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周某某于2012年5月18日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定同年底偿还。2013年5月27日被告通过转帐支取的方式向原告借款5万元，合计10万元。被告于2013年8月10日还款5万元。尚欠5万元至今未还。
另查，2013年1月31日、同年3月13日、同年7月1日，原告向被告的银行卡分别汇款2万元、1万元、2万元，合计5万元。
上述事实，有被告周某某出具给原告唐某某的借条一份，原告提供的银行账户明细查询信息以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告唐某某借款10万元，被告偿还5万元，尚欠原告5万元借款的事实清楚，证据确实充分。原告称其在2013年1月31日、同年3月13日、同年7月1日通过银行汇款的方式向被告的银行卡三次汇款合计5万元，此系借款，但证据不足，故本院不予认定。被告所辩2012年5月18日向原告借款5万元是事实，但该款在被告与原告的女儿结婚前已偿还，因其未能提供相关证据证实，故对此辩解不予采信。关于利息之诉，因原、被告借款时未约定利息，故依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款5万元及其利息（利息2014年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告周某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1968号
申请执行人段士乔。
被执行人SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司，住所地天津港保税区海滨二路56号。
法定代表人黄锦洸，董事长。
申请执行人段士乔与被执行人SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出津滨劳人仲裁字（2015）第50719号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人段士乔于2015年12月03日申请强制被执行人SUPER乐运（天津）国际物流发展有限公司给付24551.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人段士乔于2016年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人段士乔提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）第50719号仲裁裁决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8573号
罪犯罗贤木，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月17日作出（2011）东少刑初字第2号刑事判决，认定罗贤木犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6881号、（2015）洪刑执字第5576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贤木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗贤木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤木减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年10月13日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4778号
原告江苏星瑞堂置业管理有限公司。
法定代表人谢兴农，江苏星瑞堂置业管理有限公司执行董事。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，个体工商户、。
委托代理人徐培、芮令辉，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告江苏星瑞堂置业管理有限公司诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏星瑞堂置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27805元，减半收取13902.5元，由原告江苏星瑞堂置业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 枫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申957号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):苏梅。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人苏梅因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1359号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
苏梅申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:苏梅起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定苏梅的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回苏梅的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯新尧，男，1965年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人冯新尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杜华出庭支持公诉。被告人冯新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日9时许，被告人冯新尧饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道与阳光路交界处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯新尧血液检出乙醇成份，含量为230.1mg/100ml。认为被告人冯新尧具有坦白、无证驾驶、酒精含量230.1mg/100m1的处罚情节，建议判处被告人冯新尧拘役三个月以下，并处罚金。
被告人冯新尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯新尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯新尧认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯新尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月十日
书记员 刘亚珍
毕永佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1579号
罪犯申武，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳中刑二初字第3号刑事判决，以申武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）湘高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月20日交付执行。刑期自2013年8月14日至2031年8月13日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2015年12月30日被评为年度优秀互监组长；本次考核时段，共获考核分92分（2014年12月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯申武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申武减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1116号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年8月26日3时45分许，在本市西藏南路、淮海中路西南侧柳林大厦前的台阶处，被告人袁某某趁被害人许某醉酒睡着之际，从其裤袋内窃得苹果牌iphone5S16G型移动电话机一部(价值人民币993元)；后被巡逻民警人赃俱获。
被告人袁某某的行为构成盗窃罪，念其归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人安某、浦某某、陈某的证言及陈某、周伟出具的“工作情况”；作案地点照片、现场监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年一月五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3277号
原告涿州市国庆建材有限公司。
法定代表人：李刚，职务经理。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：卢遵荣，职务经理。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人：罗占平，职务经理。
二被告委托代理人：昝增辉。系二被告公司职工。
原告涿州市国庆建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市国庆建材有限公司及其委托代理人与二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告从原告处购买聚苯板保温材料，截至2011年8月24日累计欠原告货款58340.7元。原告给二被告开具发票一张，但一直没有付款。2011年11月13日至2012年3月7日二被告又陆续购买保温材料139.4立方，2012年3月18日退货21立方，合计118.4立方，每立方单价306元，合价36230.4元，二被告共计欠原告货款94571.1元。经原告多次催要货款未果，故起诉至法院，请法院判令二被告给付原告货款94571.1元及利息。且诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，不同意支付货款，原告诉讼时效已过。原告证据不足，不支付货款利息。请驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由法院判令。
经审理查明，原告给二被告供保温材料聚苯板，截至2011年8月24日，二被告欠原告保温材料款58340.7元，后原告给二被告出具金额为58340.7元供货发票，有中建四局六公司新燕都家园项目部工地材料员秦乃席签字。
2011年11月13日被告方收原告聚苯板19.2立方米，2012年2月29日被告方收原告聚苯板39.6立方米，2012年3月4日被告方收原告聚苯板40立方米，2012年3月7日被告方收原告聚苯板40.6立方米，2012年3月18日被告退给原告聚苯板21立方米，被告共收原告118.4立方米，每立方米306元，合价36230.4元。以上交易均有被告方新燕都家园项目部工地材料员秦乃席和钟磊签字。
二被告共计欠原告货款94571.1元，现原告要求二被告给付货款94571.1元及利息。
证人何某出庭作证证明被告中国建筑第四工程局有限公司欠原告保温材料款，并证明其与原告方经理李刚从2011年、2012年、2013年12月份均到被告方工地找秦乃席要货款。
证人赵某出庭作证证明被告中国建筑第四工程局有限公司欠原告保温材料款9万多元，并证明从2011年至2015年12月份到被告方工地为公司要货款。
本案在审理过程中，经与被告方工地材料员秦乃席核实，其认可收原告方保温材料聚苯板，认可其本人签字并证明钟磊也系工地材料员。
以上事实，发票收条一张、出库单四张、退货单一张、证人身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告方为二被告提供保温材料，并为二被告出具了发货票，发票标有欠款金额，被告方工地材料员秦乃席为原告方出具了发票收条并签字。此货款二被告应当偿还。被告方工地材料员秦乃席与钟磊在原告提供的标有数量、单价的供货单上有签字，被告公司也应当偿还此笔货款。故原告要求二被告偿还货款，应予支持。被告方主张诉讼时效已过，并未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款94571.1元及利息（自2012年3月19日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张银祥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3978号之二
申请执行人：杨海兵，男，汉族，1988年9月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人：吴金花，女，汉族，1988年10月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨海兵与被执行人吴金花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1283民初5753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴金花于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨海兵精神损害赔偿金40000元、抚养损失38636.88元、鉴定费2000元，合计80636.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，由被执行人吴金花负担（此款申请执行人已垫付，被执行人本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行人，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人吴金花发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、12月5日、2018年1月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月21日依法分别冻结了被执行人吴金花名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人吴金花名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日，本院依法传唤被执行人吴金花到庭谈话，被执行人称目前在常州工作，希望可以分期还款。
2018年1月25日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方当事人协商一致同意以83543.88元结账，余无瓜葛，被执行人吴金花保证在本院解除其银行卡冻结后偿还30000元，剩余53543.88元于2018年12月30日前全部偿还完毕，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月25日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5753号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1904号
申请执行人：赵学猛，男，1971年7月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵进，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行赵学猛与赵进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1281民初6570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵进于判决生效后五日内向申请执行人支付9.8万元及其利息（自2011年12月1日起至实际归还之日按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告赵进应承担案件受理费3060元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用1370元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月8日、2017年7月4日、2018年2月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人赵进在中国邮政储蓄银行有工资账户，本院已于2017年6月15日依法予以冻结，因余额不足且被执行人在本院尚有其它案件需一并分配，暂不予以扣划。余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述冻结的账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月五日
书 记 员 仲 珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第489号
罪犯姚利峰，男，汉族，1976年8月6日出生，小学文化，捕前住张家口市涿鹿县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）鄂刑二终字第9号刑事裁定，维持伊金霍洛旗人民法院于2011年12月1日作出的（2011）伊刑初字第280号刑事判决，认定被告人姚利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2012年2月17日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚利峰在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚利峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯姚利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利峰减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪剑平，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪剑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156989.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156989.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第14号
上诉人（原审被告）绍兴县某某化纤有限公司。
法定代表人蔡某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某某化纤有限公司。
法定代表人寿某某。
上诉人绍兴县某某化纤有限公司因与被上诉人浙江某某某化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审原告提供的《购销合同》系单方印制、营销前准备好的格式合同。虽然合同上载明签订地点为浙江诸暨某某镇，但是本合同的实际签订地在某某县柯桥经济开发区，应按合同的实际签约地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的双方于2012年11月23日签署的《购销合同》第九条约定：因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，应双方友好协商解决，协商仍不能解决时，应提交签约所在地法院进行诉讼处理。同时，该合同中明确载明签订地点为浙江诸暨某某镇。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年一月十一日
书 记 员 何玉清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41092号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张志超。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张志超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1781号
原告苏某某，女，1965年3月8日生。
被告叶某某，男，1963年11月5日生。
原告苏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（楼房七间、偏房三间，价值约8万元）。事实和理由：原、被告于1983年5月经人介绍相识、恋爱，1986年1月9日登记结婚，1986年7月13日生育一子，取名叶某林。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生纠纷。2015年12月1日，法院判决不准予原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务。因此，根据《婚姻法》的相关规定，请依法支持原告的诉请。
叶某某辩称，原告所说的恋爱、结婚、生子都属实，现在我们已是儿孙满堂，我希望原告回家，我们一起和和气气的生活，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1983年5月经人介绍相识、恋爱，1986年1月9日登记结婚，1986年7月13日生育一子，取名叶某林，现已成年并独立生活。2015年12月1日，本院判决不准予其离婚后，原告未回家与被告共同居住和生活。
本院认为：原、被告婚后共同生活了多年，双方之间应该有一定的夫妻感情，虽然在本院判决不准予其离婚后，原告未回家与被告共同居住和生活，但原告并不能因此就证明双方之间没有其他联系，而原告除此之外也无证据来证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告叶某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年七月十三日
书记员 徐小蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第736号
罪犯罗康先，男，1979年4月1日出生，苗族，小学文化，农民。原住麻江县坝芒乡蒋岗村*组。
贵州省麻江县人民法院于2010年11月17日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人罗康先犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。2011年1月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗康先在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康先减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年7月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初2428号
原告：韩某，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：许殿平。
被告：王某，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴华举
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5076号
申请执行人北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人郑义，经理。
申请执行人北京冀东海强混凝土有限公司与被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京冀东海强混凝土有限公司于2017年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司给付申请执行人货款1121915元及利息损失，案件受理费14898元。
在执行过程中，本院已向被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第499号
罪犯曹凤鑫，男，汉族，1988年2月12日出生，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月14日作出（2011）怀刑初字第00096号刑事判决，认定被告人曹凤鑫犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2011年1月11日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年6月25日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹凤鑫在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹凤鑫在缓刑期间犯罪。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。
本院认为，罪犯曹凤鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤鑫减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10103号
原告游德平，男，1964年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告王建平，男，1962年1月2日出生，住四川省南充市。
被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人程律志，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市。
负责人周灏波，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月六日
书记员 张梓敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7537号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：吴春暖，女，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴春暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5754号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群洪，农民。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年7月7日、8月2日公开开庭进行了审理。两次庭审过程中，原告杨某甲及委托诉讼代理人沈桂君，被告黄某及委托诉讼代理人曹顺元到庭参加诉讼。其中8月2日庭审过程中被告黄某的委托诉讼代理人黄群洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于掌起镇中心小学。原、被告均系婚姻离异，因此双方未经充分了解就草率登记结婚。婚初夫妻感情一般，随着夫妻共同生活时间的增加，原告发现与被告性格不合，常为琐事发生争吵。2012年5月，原告发现被告手机短信中与一名男子来往密切，而且交流语言暧昧，为此原、被告发生争吵。后原告多次发现被告与该男子持续保持不正当关系，为此原、被告争吵不断，故双方在2015年8月开始分居生活。2015年9月17日，原告手机接到一名男性发来的短信，声称要至原告家殴打原告。为此，原、被告再次发生矛盾，并协商离婚。因原、被告对子女抚养、财产分割未达成一致意见，致协议离婚不成。故原告于2015年10月8日向法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，法院未判决原、被告离婚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.夫妻共同财产各半分割（登记在被告名下的浙B×××××广州本田凌派轿车一辆）；4.诉讼费由原、被告各半承担。
被告黄某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告起诉状中陈述不属实，被告不同意离婚。因原告殴打被告，导致夫妻感情出现隔阂。若法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月1500元，原、被告之间有夫妻共同财产三间两层楼房一幢，还有因购车尚欠的160000元夫妻共同债务。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）甬慈范民初字第386号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
另查明，2015年11月13日，被告与原告父亲发生争吵后报警，经慈溪市公安局调解，《治安调解协议书》中载明：2015年11月13日，因摆放酒席，被告与原告父亲发生争执，后双方互殴，至双方不同程度受伤。经调解，医药费双方自负。
原、被夫妻无异议的共同财产包括：2015年2月16日购置浙B×××××轿车一辆（登记在被告名下）。
再查明：被告主张的夫妻共同财产包括：坐落于慈溪市掌起镇陈家村彰河一路90号三间两层楼房。被告认为，2014年12月1日，原告父亲与村里签订《私有住宅自行拆除迁建协议》时，原、被告与原告父母尚未分户，虽然由原告父亲出面签协议，但原告父亲是代表整个家庭与村里签订协议。协议第二条拆迁安置中，是根据家庭成员人数分配宅基地的，当时家庭户口有5人，每人40平方，故可以建造200平方、即5间房的宅基地。建造房屋时，原、被告夫妻是出资的。
庭审中原告陈述原、被告所居住房屋系原告父亲所有，因原告父亲拥有四间房屋，2004年《私有住宅自行拆除拆建协议》中陈家村对原告父亲的四间房系拆一还一，与原、被告无关。《慈溪市私人建住宅和用地申请审批表》、《家庭分户析产协议书》均非本人签字，村里未征求原告父母的意见，申请时间是2008年3月以后，且审批表相关政府机关未批准，根本未发生法律效力。
被告主张的夫妻共同债务包括：因购车向被告姐姐借款160000元，并未归还。原告予以否认。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、机动车注册登记信息、（2015）甬慈范民初字第386号民事判决书，被告提供的《治安调解协议书》，本院调查的《私有住宅自行拆除拆建协议》、《私有住宅自行拆建（补充）协议》、《慈溪市私人建住宅和用地申请审批表》、《家庭分户析产协议书》以及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十一年余，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1202号
原告芜湖市爱德运输机械有限公司。
法定代表人贾兆仪，该公司负责人。
被告禹州市灵威水泥熟料有限公司。
法定代表人刘志永，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市爱德运输机械有限公司诉被告禹州市灵威水泥熟料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市爱德运输机械有限公司向本院提出申请要求撤回本案诉讼，本院经审查后认为，原告芜湖市爱德运输机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市爱德运输机械有限公司撤回本案诉讼。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告芜湖市爱德运输机械有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月七日
书记员 ：连晋培
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1954号
原告穆永查。
被告泊头市洪军机械制造有限公司，住所地泊头市营子镇红庙村。
法定代表人李洪军，公司经理。
被告李洪军。
被告唐广茹。
被告徐金良，成年。
穆永查与泊头市洪军机械制造有限公司（以下简称机械公司）、李洪军、唐广茹、徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆永查诉称，2013年4月7日，被告机械公司向原告借款50万元，约定月利息20﹪，借款期限是3个月，其他三被告提供担保。至起诉之日，尚有本金30万元及利息未能偿还，请求判令四被告偿还借款本金及至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告机械公司、李洪军、唐广茹、徐金良未作出答辩。
经审理查明，被告李洪军、唐广茹是夫妻关系，被告李洪军是机械公司的法定代表人。2013年4月7日，四被告与原告签订保证担保借款合同，被告机械公司借款50万元，约定月利息20﹪，借款期限是3个月，其他三被告作为保证人提供担保。原告提交还款单据三份，证明被告方于2014年11月5日还利息3万元，2014年11月15日还本金20万元，还利息7万元，至起诉之日，尚有本金30万元及利息未能偿还。原告提交保证担保借款合同一份，证明借款的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告提交与四被告保证担保借款合同一份，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告机械公司应偿还原告借款30万元，合同约定的利息过高，予以调整为月息2分，自2014年11月15日还本金20万元的次日起至判决生效之日止按月息2分承担利息。被告唐广茹、李洪军、徐金良作为担保人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告机械公司偿还原告穆永查借款本金30万元，自2014年11月16始至判决生效之日按月利率2分承担利息，被告唐广茹、李洪军、徐金良承担连带清偿责任。限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告穆永查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费5800元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1637号
原告:姚明根，男，汉族，1954年6月25日生，住镇江。
被告:蒋洪国，男，汉族，1961年11月14日生,住镇江
被告:贾翠平，女，汉族，1963年1月2日,住镇江。
原告姚明根与被告蒋洪国、贾翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋洪国经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告贾翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款4万元及逾期利息（从2016年5月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋洪国在外做工程，因缺乏资金，于2012年5月13日，向原告借款4万元，并出具借条一份，因两被告系夫妻关系，故应承担连带还款责任，原告多次催要两被告还款未果。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条一张，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年5月13日，被告蒋洪国向原告借款4万元并于当日出具了借条，载明：“今借到姚明根人民币肆万元正”。被告蒋洪国与被告贾翠平已于2014年1月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋洪国向原告借款，有其出具的借据为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告主张在被告蒋洪国、贾翠平的婚姻存续期间，被告蒋洪国以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。故对原告要求两被告归还本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪国、贾翠平于本判决生效之日起十日内支付给原告姚明根借款本金4万元及利息1450元（自2017年3月24日起自实际给付之日止的利息按照同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告蒋洪国、贾翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 束德华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。