盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都民初字第2016号
原告李洪芬。
委托代理人汪学荣。
被告庄亚俊。
委托代理人袁志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人荣国清。
原告李洪芬与被告庄亚俊、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员朱秋月适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李洪芬的委托代理人汪学荣，被告庄亚俊的委托代理人袁志文，被告保险公司负责人蒋旭的委托代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芬诉称，2012年6月4日00时07分许，我驾驶电动自行车沿盐城市西环路由北向南行驶至新都路交叉口时，与被告庄亚俊沿新都路由东向西行驶的苏DST5**轿车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。我于2012年6月4日至2012年7月3日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费6788.08元（不含被告垫付）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，我与被告庄亚俊负事故的同等责任。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成八级伤残一处、十级伤残一处。事故发生前，我从1990年10月起在江苏日升纺织有限公司上班，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。苏DST5**轿车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费6788.08元、营养费1116元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、护理费23240元、残疾赔偿金183997.4元、误工费37500元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财物损失费5000元、拐杖费200元、鉴定费1900元，合计292281.48元，扣除交强险部分，按责任实际主张241197元。
被告庄亚俊辩称，我是苏DST5**轿车的所有人。我对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏DST5**轿车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故对原告因该交通事故所造成的损失，应由被告保险公司在交强险与第三者责任险限额中赔偿。事故发生后，我已向原告垫付医疗费2210元，支付给原告现金60000元，另支付苏DST5**轿车修理费9200元、施救费150元、停车费740元，上述费用请求法院一并处理。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏DST5**轿车于2012年3月20日起在我公司投保了限额为122000元的交强险与限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为一年。对盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告作出的法医学鉴定书认定原告李洪芬分别构成八级伤残一处、十级伤残一处由法院审核认定，但我公司认为对原告李洪芬评定的误工、护理、营养期限过长，后续治疗费应待实际发生后主张，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费。对医药费应剔除专家费及治疗肿瘤的费用。对原告主张的赔偿费用应按农村居民的标准计算。事故发生后，我公司向原告支付医疗费10000元，请求法院一并处理。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明，被告庄亚俊为苏DST5**轿车的所有人。2012年6月4日00时07分，原告李洪芬驾驶电动自行车沿盐城市西环路由北向南行驶至新都路交叉口时，与被告庄亚俊沿新都路由东向西行驶的苏DST5**轿车发生碰撞，致原告李洪芬受伤，两车损坏。原告李洪芬于2012年6月4日至2012年7月3日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费102545.57元（含被告庄亚俊垫付的2210元，其中原告经工伤保险基金已结算医疗费100335.57元）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告李洪芬与被告庄亚俊负事故的同等责任。根据原告李洪芬的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月22日作出的[2013]临鉴字第750号法医学鉴定书的鉴定意见为：1、李洪芬因交通事故致“齿状突基底部粉碎性骨折；骨盆骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需10000元左右。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至法院。
另查明，苏DST5**轿车于2012年3月20日至2013年3月19日起在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险与限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为一年。事故发生前，原告从1990年10月起在江苏日升纺织有限公司上班。事故发生后，被告保险公司向原告支付医疗费10000元，被告庄亚俊向原告垫付医疗费2210元、支付给原告现金60000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏省职工工伤社会保险基金结算（支付）凭证、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、江苏日升纺织有限公司出具的证明等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即原告李洪芬与被告庄亚俊负事故的同等责任。因苏DST5**轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险的部分，本院结合事故责任的事实，由被告庄亚俊向原告承担70%的民事赔偿责任，原告李洪芬自身承担30%的民事责任。对苏DST5**轿车在被告保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故被告庄亚俊在本案中不承担赔偿责任。对被告保险公司辩称认为，原告李洪芬评定的误工、护理、营养期限过长，因未能提供证据予以证实，同时，经本院审查，盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告作出的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对被告保险公司的上述辩称意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费6788.08元，未提供票据，经查实际为专家费及治疗肿瘤的费用，因邀请专家费用不符合法律规定，治疗肿瘤费用与本案无关联性，故对该两项费用本院不予支持。因在事故发生前，原告从1990年10月起在江苏日升纺织有限公司上班，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告李洪芬主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费2210元（被告庄亚俊垫付）、营养费1080元（120天×9元）、住院伙食补助费522元（29天×18元）、后续治疗费10000元、拐杖费200元、护理费8940元（29天×60元×2人＋91天×60元×1人）、残疾赔偿金183997.4元（29677元×20年×31%）、误工费37207.2元（3206元－692元÷30天×444天）、精神损害抚慰金3100元、交通费1000元、财物损失费500元。对被告保险公司向原告支付医疗费10000元，被告庄亚俊向原告垫付的医疗费2210元，支付给原告现金60000元，本院在本案中予以一并处理。对被告庄亚俊的苏DST5**轿车修理费9200元、施救费150元、停车费740元，因不属同一法律关系，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李洪芬因交通事故发生的医疗费2210元（剔除工伤已结算的医疗费）、营养费1080元、住院伙食补助费522元、后续治疗费10000元、拐杖费200元、护理费8940元、残疾赔偿金183997.4元、误工费37207.2元、精神损害抚慰金3100元、交通费1000元、财物损失费500元，合计民币248756.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险中赔偿120500元（含精神损害抚慰金3100元），在第三者责任险中赔偿89779.62元{（248756.6元－120500元）×70%}，合计赔偿人民币210279.62元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿200279.62元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告李洪芬支付140426.12元，（开户行：江苏银行盐城分行营业部。帐号：6228760905000399296），向被告庄亚俊支付59853.5元（62210元－1892.1元），（开户行：中国农业银行夏溪支行。帐号：6228410410450919515）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，鉴定费1900元，合计人民币2703元，由被告庄亚俊负担2356.5元，原告李洪芬负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年二月十日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动呈第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。