湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1285号
原告李某某，男。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师服务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘中洋，湖南鸿明律师服务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
两被告共同委托代理人董不亚，湖南理定明律师服务所律师。代理权限为特别授权。（到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。
负责人廖文常，该公司经理。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曹晓明，被告刘某甲、刘某乙的共同委托代理人董不亚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日13时28分许，被告刘某甲驾驶京NL0X**小型轿车在安化县小淹镇石峰村路段与原告驾驶的湘H6RV**普通两轮摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本次事故经县交警队认定，被告刘某甲负事故的全部责任，原告无责任。经查，京NL0X**小型轿车系被告刘某乙所有，在被告保险公司处购买了交强险与商业三责险。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗，后遵医嘱转往湖南湘雅医院住院治疗。经鉴定：原告四肢瘫评定为四级伤残，颅脑损伤评定为七级伤残，胸部损伤、面部疤痕分别评定为十级伤残；后续治疗费约20000元；误工期评定为400日；需1人部分护理依赖。此次事故给原告身体造成了极大的身体伤害和财产损失。原告就赔偿多次与被告协商未果，特诉请判令：1.原告的各项损失共计1351214.91元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某甲、刘某乙连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：1.对原告诉请的各项损失项目有异议；2.被告刘某乙并非事故车辆的所有权人，对事故的发生也无任何过错，请法院依法驳回对被告刘某乙的起诉。
被告保险公司书面辩称：一、事故车辆在被告保险公司处投保交强险及300000元的商业三者险，本次事故造成张新军死亡、原告李某某重伤的事实，请法院按照赔偿金额比例划分赔偿责任。二、原告的具体费用诉请缺乏客观事实和证据支持：1.医疗费按实际票据确定并核减非医保用药；2.后续治疗费应待实际发生后凭票据另行主张；3.住院伙食补助费、营养费、护理费过高；4.伤残赔偿金应按农村标准予以计算；5.误工费无依据；6.交通费请法院酌情认定；7.精神抚慰金过高。三、财产损失没有定损，不予赔偿。四、被告保险公司依照保险条款约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、调档费及其他相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.李某某身份证复印件、刘某甲居住证复印件及被告保险公司信息查询，拟证明原告与被告刘某甲、保险公司的主体资格；
2.安化县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第1007号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；
3.刘某甲驾驶证及刘某乙行驶证复印件，拟证明被告刘某甲的驾驶资格及本案事故车辆为刘某乙所有的情况；
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，拟证明京NL0X**车辆投保情况；
5.中南大学湘雅医院、安化县人民医院病历资料，拟证明原告受伤后在医院住院治疗的事实、出院后需继续治疗及加强营养的事实；
6.湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第428号司法鉴定意见书，拟证明原告李某某的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费及护理依赖等情况；
7.中南大学湘雅医院票据，拟证明原告因此次事故花费的医疗费；
8.湘雅陪护服务中心于2015年6月30日开具的票据，拟证明原告的护理费损失；
9.鉴定费票据，拟证明原告的鉴定费损失；
10.交通费票据，拟证明原告的交通费损失；
11.安化县小淹镇石峰社区于2015年10月30日开具的证明，安化县房地产管理局、安化县小淹镇国土规划建设环保所于2015年10月28日开具的证明，拟证明原告生活、居住在城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；
12.李某某的房产证、建房发票及茶叶加工场地，拟证明原告生活、居住在城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算及原告的主要收入来源情况；
13.摩托车购车发票，拟证明原告的摩托车损失。
对原告提交的证据，被告刘某甲、刘某乙的质证意见为：对第1-4、9号证据无异议。第5号证据：原告对其职业的陈述前后矛盾，对原告按照城镇标准计算误工、伤残等损失有异议；第六次出院记录中，没有加强营养的医嘱。第6号证据对护理依赖没有鉴定护理期限为多长，所以根据住院期间来计算护理期限。对第7号证据：医疗费的票据中预交款凭证不能计算医疗费；对医疗费票据中没有提交用药清单，无法证实用药的适当性；肩托收据既没有提供正式发票，又没有收款方和付款方，不予认可。第8号证据的非正式发票不予认可。对第10号证据：只提供了1216元的发票，对其余没有提供正式发票的费用不予认可；根据相关规定，对交通费除需提供正式票据以外，还应详细说明；根据原告方提交的住院病历显示最后一次住院出院时间为2015年9月9日，交通费票据上的时间为2015年10月21日与就医时间不符；原告方提供的正式票据中，有900元湖南龙骧巴士公司的发票，而该公司经营的是长沙市内公共汽车运输，原告应进行说明。对第11号证据：小淹房管所的证明与本案无关联性；小淹镇石峰社区的证明不真实，根据该证据的证明内容石峰村已变更为社区纳入城镇规划范围，该村土地已征收多年，与原告提交的房产证相互矛盾，根据房产证的记载，土地使用权的取得是集体土地使用，如果该村土地征收多年，原告方的住房土地使用权的取得就不是集体土地使用；该证明中陈述，李某某从未从事农业生产，即使从事的黑茶加工，也是一种农业生产；该证明的主体没有证明资格与证明能力；石峰村是否纳入城镇规划应由安化县城乡建设规划局证明；国土所的证明，也无证明资格。第12号证据不能证明原告的居住地为城镇，茶叶加工的照片无法证明其真实性，照片的内容也无法证明原告是否从事茶叶加工，且茶叶加工也是一种农业生产。第13号证据不能证实原告方的车损为5000元，该发票的开具时间是2013年8月15日，事故发生时间是2015年8月14日，原告方没有提交相应的证据证明摩托车的损失程度，达不到原告的证明目的。
被告刘某甲、刘某乙向本院提交了下列证据：
1.银行交易明细单，拟证明刘某甲为购买京NL0X**车向刘某乙汇款100000元；
2.车辆出入通行证；
3.车辆出入登记表；
以上2-3项证据拟证明被告刘某甲在购买车辆后一直由本人使用。
对被告刘某甲、刘某乙提交的证据，原告的质证意见为：对第1号证据得真实性、合法性有异议，这份交易明细单没有银行的签章确认，对关联性和证明目的有异议，不能证明被告刘某甲为购买事故车辆向刘某乙汇款10万元。对第2号证据的真实性、合法性、关联性有异议，通行证的通行目的地和出入场所目的没有明确记载，不能达到证明被告刘某甲购买车辆后一直使用的目的。对第3号证据的真实性无异议，对关联性有异议，只是登记了车牌的牌照，无法证实车辆出入的时间及具体由谁驾驶。
原告向本院申请调取了被告刘某甲事故发生后的疾病证明，拟证明被告刘某甲有心脑血管等疾病，不得依法驾驶车辆且被告刘某乙是知情的。
对本院依原告申请调取的证据，被告刘某甲、刘某乙的质证意见为：①2006年被告刘某甲检查出高血压等疾病，不予确认。②该证据材料上显示的检查时间为2015年11月9日，在本案交通事故发生后7个月之久，并不能证明被告刘某乙知道刘某甲患有该诊断书的疾病。③即使被告刘某甲2006年检查出有高血压，但高血压是可以通过治疗使其血压达到正常范围的，治愈后也可以进行正常的生活。④被告刘某甲于2011年申领了机动车驾驶证，并且每年身体检查合格，通过年检年审，并不影响被告刘某甲安全驾驶车辆。⑤根据本案交通事故发生的情况来看，并非刘某甲突发疾病导致交通事故发生，被告刘某甲是否身患疾病与交通事故的发生并无因果关系。
被告保险公司对原告提交的证据，被告刘某甲、刘某乙提交的证据及本院依原告申请调取的证据均未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-6、8-9号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第7号证据：①预交款缴费凭证系预交费用，并非实际发生的费用，不应重复计算；②肩托收据票据形式要件不合法，且该票据上未显示购买人、出售人、购买时间等信息，无法证明与本案的关联性，不予采信；③其余医药费票据均来源合法、客观真实，且与本案关联，予以采信。原告提交的第10号证据交通费中救护车费用予以采信，其余交通费票据上均未显示时间、乘车人信息，无法证实与本案的关联性，对该证据不予采信。原告提交的第11-12号证据，小淹镇石峰社区、小淹派出所、小淹镇人民政府、小淹镇房管所、小淹镇国土规划建设环保所及原告李某某的房产证均来源合法，客观证实了原告李某某居住的小淹镇石峰村已纳入城镇规划，变更为石峰社区，原告李某某自建房屋加工黑茶的事实，本院对该组证据依法予以采信。原告提交的第13号证据系购买该摩托车时的发票，原告未提供其余证据佐证该摩托车因本次交通事故受到的损失，不予采信。被告刘某甲、刘某乙提交的第1号证据系银行转账单，该单据并不能证明转账的目的、用途，达不到两被告的证明目的，对其证明效力不予采信。被告刘某甲、刘某乙提交的第2-3号证据与本案无关，不予采信。本院依原告申请调取的被告刘某甲的疾病证明的真实性予以确认，因该证明系基于事故发生后对被告刘某甲的身体检测后作出，无法证实事故发生前及事故发生时被告刘某甲的身体状况，仅凭该证据达不到原告的证明目的，对其证明效力本院亦不予确认。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月10日13时28分许，被告刘某甲驾驶京NL0X**小型轿车沿S308线自东往西由本县小淹镇敷溪社区往本县东坪镇方向行驶，车行驶至小淹镇石峰村路段时，越过中心实线驶入道路左侧，先后连续撞上自西往东行驶的由张新军驾驶的湘HF45**普通两轮摩托车、由原告李某某驾驶的湘H6RV**普通两轮摩托车、停靠在道路外的王轼所有的无牌普通两轮摩托车及黄晓珠所有的木材，造成张新军当场死亡（其近亲属已另案起诉）、原告李某某受伤、四车受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘某甲驾驶机动车行驶时超过限速标准标明的最高时速，且未按交通信号通行，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人张新军未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检测、未投保机动车交通事故强制保险的普通两轮摩托车上道路行驶，其过错行为与此次事故发生无因果关系，在此次事故中无责任；驾驶人李某某未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检测、未投保机动车交通事故责任强制保险的普通两轮摩托车上道路行驶，其过错行为与此次事故的发生无因果关系，在此次事故中无责任；王轼及黄晓珠无违法代理交通安全法律法规的行为，在此次事故中无责任。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗3天，后遵医嘱转上级医院继续治疗。于2015年4月13日至2015年4月23日在中南大学湘雅医院留观室门诊治疗10天，后分别于2015年4月24日-2015年5月19日、2015年5月19日-2015年6月12日、2015年6月12日-2015年7月8日、2015年7月8日-2015年7月27日、2015年7月27日-2015年8月13日、2015年8月13日-2015年9月9日6次在中南大学湘雅医院住院治疗共149天。原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某四肢瘫评定为四级伤残；颅脑损失评定为七级伤残；胸部损伤、面部疤痕评定为十级伤残；其后续治疗约20000元；其误工期评定为400日，其构成部分护理依赖（1人）。
经查明，被告刘某甲于2007年曾因病在安化县人民医院住院治疗。事故发生后，安化县人民医院于2015年11月9日出具了对被告刘某甲的身体健康检查诊断证明书，诊断意见为：高血压病（极高危）、冠心病？、胆囊结石、脂肪肝、前列腺增生、支气管炎。被告刘某甲驾驶的京NL0X**小型轿车登记车主为被告刘某乙，该车已在被告保险公司处投保了交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告刘某甲已支付原告医疗费等费用共计70000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
原告李某某居住的小淹镇石峰村已纳入城镇规划范围内，原告李某某从事黑茶加工工作。
确认原告的经济损失为1229908.6元，其中：
一、医疗费项下损失369391.21元：
1.医疗费336791.21元：（安化县人民医院门诊费用55.38元＋中南大学湘雅医院住院费用37904.57元＋24255.51元＋26906元＋53546.85元＋31993.42元＋110672.18元＋门诊费用2979.3元＋15687.5元＋23437.2元＋9353.3元）；
2.后续治疗费20000元；
3.住院伙食补助费7600元（酌定50元／天×152天）；
4.营养费5000元（酌定）；
二、伤残费项下损失858617.39元：
1.误工费14367.39元［湖南省2014年度农林牧渔行业年平均工资25212元÷365天×208天（从2015年4月10日事故发生之日至定残前一日2015年11月4日）］；
2.护理费405200元（湖南省2014年居民服务业年平均收入40520元／年×20年×50%）
3.交通费3000元（救护车费用）；
4.残疾赔偿金398550元（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×75%）；
5.精神损害抚慰金37500元（酌定）。
四、鉴定费1900元。
本次事故尚造成张新军死亡（其近亲属已另行向本院起诉），本院已确认其近亲属的死亡伤残费项下损失为608399.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因被告刘某甲违章驾驶，致发生交通事故，造成原告损害。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即被告刘某甲负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告刘某甲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘某甲承担赔偿责任。同时该司法解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成张新军死亡、李某某受伤故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。同理，被告保险公司在商业三者险保险责任限额范围内按损失比例赔偿。
本案中，被告刘某甲主张其驾驶的本案肇事车辆虽登记为被告刘某乙所有，实际系被告刘某甲所有，但其并未提供充分有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持，即本院认定被告刘某甲驾驶的本案车辆系被告刘某乙所有。对原告主张本案肇事车辆系被告刘某乙所有，被告刘某乙明知被告刘某甲患有不能驾驶机动车的疾病而让其驾驶车辆，被告刘某乙应对原告的损失承担连带赔偿责任的主张本院亦不予支持，理由如下：1.原告并未提供充分有效的证据证明被告刘某甲在事故发生时患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且被告刘某乙对该情况明知；2.事故发生前，被告刘某甲已依法取得机动车C1驾驶证，在原告未提供充分有效的证据证明被告患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的情况下，可以推断被告刘某甲是具备驾驶机动车的身体条件的；3.原告并未提供充分有效的证据证明被告刘某乙作为被告刘某甲驾驶的肇事车辆的所有人，具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人应承担相应赔偿责任的情形。故对原告请求被告刘某乙在本案中作为车辆所有人承担连带赔偿责任的主张不予支持。
原告诉请的各项损失中：医疗费根据原告提交的有效票据认定为336791.21元；伤残赔偿金应按照原告的多个伤残等级计算75%的伤残等级指数；误工费因原告系从事黑茶加工业属于农业生产的一种，故对其误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日；护理费最高不能超过20年，超出部分不予支持；住院伙食补助费根据本院所在地的生活水平等情况酌定按50元／天计算；营养费根据原告的伤情酌定5000元；交通费损失中救护车费用予以支持，其余交通费因原告未提供充分有效的证据证明不予支持；精神抚慰金39500元过高，本院酌定37500元；摩托车损失因原告未提供充分有效的证据予以证明，不予支持；原告的其余损失合理合法，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失经济损失64380.93元{110000元×（858617.39元÷（858617.39元＋黄喜珍案608399.5元）］}，在商业三者险限额范围内赔偿原告李某某各项损失200713.13元{300000元×（1229908.6元÷（1229908.6元＋黄喜珍案608399.5元）］}，合计275094.06元，扣除其已支付的10000元，仍应赔偿原告李某某265094.06元；二、被告刘某甲赔偿原告李某某各项损失954814.54元（1229908.6元-275094.04元），扣除其已支付的70000元，仍应赔偿原告李某某884814.54元；三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费等各项损失共计275094.06元；
二、被告刘某甲赔偿被告原告李某某医疗费等各项损失共计884814.54元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十五日内付清（原告李某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告李某某负担499元，由被告刘某甲负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁园园
二〇一六年二月二日
书记员 谌 喜
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"合肥市龙飞房地产开发有限公司与张克林房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-30\\\\\",\\\\\