福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1439号
原告:郑彩琴，女，1953年12月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告:韩春锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:刘红超，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告郑彩琴与被告韩春锋、刘红超、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩琴的委托诉讼代理人林羡珠、被告韩春锋与被告刘红超共同委托诉讼代理人李小军、被告太平洋保险镇海支公司委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令太平洋保险镇海支公司在交强险及商业三者险范围内对郑彩琴的各项损失238160.84元承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿）；2.判令韩春锋、刘红超对超出交强险及商业三者险范围的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由韩春锋、刘红超承担。事实与理由：2017年2月13日16时28分许，韩春锋驾驶浙Ｂ×××××轿车沿厦门市海沧区角嵩路水云湾路段由西往东方向行驶，行经水云湾公交站旁时碰刮行人郑彩琴，造成郑彩琴受伤的交通事故。根据厦门市公安局海沧分局交警大队（以下简称海沧交警大队）作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人韩春锋负事故的全部责任；当事人郑彩琴无责任。综上，郑彩琴认为韩春锋作为本事故侵权人，应承担相应赔偿责任；刘红超作为浙Ｂ×××××轿车所有人，应承担相应的赔偿责任；太平洋保险镇海支公司作为浙Ｂ×××××轿车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
韩春锋辩称，对郑彩琴主张的事实无异议，对部分赔偿金额有异议。1.医疗费用中560元营养品不属于医疗费用，应当扣除，扣除后金额为36812.7元；2.营养费过高，应调整在医疗费10%的范围内；3.住院伙食补助费应当按每日70元标准计算；4.交通费应据实结算，郑彩琴在本案中未提供相应票据；5.残疾赔偿金应按2016年厦门市农村居民人均可支配收入18885元计算，计算结果应为64209元；6.精神损害抚慰金过高，应调整在10000元以内。
刘红超辩称，本案中刘红超为车主，并非侵权人，刘红超并不知情韩春锋为无证驾驶人员，刘红超在出借车辆过程中无法核实韩春锋驾驶证真伪，刘红超出借车辆的行为没有过错，不应当承担赔偿责任。
太平洋保险镇海支公司辩称，一、太平洋保险镇海支公司已经将交强险及商业险的保单及所付保险条款送达给被保险人，保险条款合法有效，免责条款对被保险人具有约束力。二、韩春锋无证驾驶，且肇事逃逸，因此本案事故造成的损失不属于保险责任范畴。且无证驾驶、肇事逃逸均属于法律禁止性规定的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，韩春锋的上述行为被列入保险免责条款即可生效，无需再进行明确说明。因郑彩琴主张太平洋保险镇海支公司承担责任的依据是基于韩春锋与太平洋保险镇海支公司的保险合同关系，因此太平洋保险镇海支公司与保险人之间的保险条款及抗辩理由也直接适用于郑彩琴与韩春锋。三、郑彩琴主张的部分损失缺乏法律依据，不应支持。1.医疗费，凭正式医疗发票确定，非医保不属于保险赔偿范围，不应由太平洋保险镇海支公司承担。另外，郑彩琴自购药物560元并非正式发票，且没有医院关于必须购买的建议，不应支持；2.营养费，按照医疗费的20%比例计算明显偏高，结合郑彩琴的伤情，不应超过3000元为宜；3.交通费，郑彩琴未提交交通费票据，不应支持，若酌情支持，可按照住院期间每天10元的标准计算；4.残疾赔偿金，郑彩琴并未提交证据证明其事发前一年连续居住在厦门城镇，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；5.精神抚慰金，郑彩琴主张偏高，应不超过10000为宜；6.鉴定费不属于保险赔偿范围。四、太平洋保险镇海支公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、浙Ｂ×××××号轿车系刘红超所有。2017年2月13日16时28分许，韩春锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿厦门市海沧区角嵩路水云湾路段由西往东方向行驶，行经水云湾公交站时碰刮行人郑彩琴，造成郑彩琴受伤的交通事故。韩春锋在事故发生后约一个小时离开事故现场。2017年2月27日海沧交警大队作出{厦公交沧认字【2017】第S00061号}《交通事故认定书》，认定：韩春锋负事故的全部责任，郑彩琴无责任。事故发生后，郑彩琴被送至厦门市海沧医院救治，2017年3月10日出院，共住院治疗25日。厦门市海沧医院检查结果为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为：1.继续加强患肢功能锻炼，加强营养摄入；2.术后一个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下地部分负重时间，禁止自行下地负重；3.出院后继续抗凝治疗2周，门诊随诊；4.带药。郑彩琴共花费医疗费36812.7元。同时郑彩琴提交的《收款收据》，显示其在院外药店购买药物花费560元。
二、郑彩琴提交厦门市海沧区嵩屿幼儿园出具的《证明》一份，载明：“兹证明范艺轩，女，2011年12月4日出生，自2015年9月开始在我幼儿园就读至今，每天由奶奶郑彩琴接送，身份号码，情况属实，特此证明。”
郑彩琴提交的《房屋租赁合同》显示，案外人杨某（甲方）与范海冬、郑彩琴（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方位于海沧区房屋，租赁期限为2015年12月10日至2018年12月9日，月租金为2400元。郑彩琴申请到庭的证人杨某亦在庭审中作证陈述证明，其将位于海沧区房屋出租给郑彩琴的儿子范海冬，郑彩琴自2015年12月起就居住在上述出租房内。
郑彩琴提交的由禹洲物业服务有限公司禹洲尊海物业服务中心出具的《证明》一份，载明：“兹证明郑彩琴，女，汉族，1953年12月11日出生，身份证号，籍贯：内蒙古赤峰市牛特旗梧桐花镇下井村三组，从2015年12月起一直居住在厦门市海沧区（禹洲尊海2号楼A栋2303室）至今。”
厦门市海沧区嵩屿街道未来海岸社区居民委员会出具的《居住证明》载明：范海冬、郑彩琴、范艺轩自2015年12月10日在滨湖二里213号2303室居住至今。
三、在本案审理过程中，郑彩琴向本院申请对其因本案事故造成的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，2017年6月28日，福建正大司法鉴定所出具{闽正大司鉴[2017]临鉴定317号}《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑彩琴，因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经临床手术治疗与恢复，上述损伤后已构成人体损失九级伤残。2.预估二次手术摘除内固定器的后续医疗费约12000元。郑彩琴为此花费鉴定费用1800元。
另查明，浙Ｂ×××××号轿车交强险和商业三者险投保于太平洋保险镇海支公司，事故发生时处于保险有效期内。本案事故发生后，韩春锋先后支付住院费用、护理费用等共计34900元。
关于郑彩琴的损失，本院认定如下：1.医疗费，郑彩琴主张的医疗费中有正规票据的36812.7元部分予以支持，对于没有医嘱又缺乏正规票据支持的560元不予认可；2.摘除内固定器费用，根据鉴定意见，摘除内固定器费用为12000元，本院予以认定；3.营养费，郑彩琴因事故骨折，并有提供加强营养的医嘱，本院酌情以医疗费的10%认定营养费，为3681.27元；4.住院伙食补助费，郑彩琴住院25天，要求住院伙食补助费2500元，符合法律规定，予以认定；5.护理费，郑彩琴住院期间25天，需要护理，护理费标准以正常护工工资标准每日70元计算，其主张1750元护理费，符合法律规定，予以支持；6.交通费，郑彩琴主张2000元交通费用，但并未提交相应票据作证，考虑到郑彩琴因事故受伤入院治疗，其入院、出院及门诊复查均需花费一定交通费用，本院酌定交通费用250元；7.残疾赔偿金，郑彩琴提交的证据足以认定其在事故发生时已在厦门连续居住生活满一年，其因本案交通事故致九级伤残，应按照2016年厦门市城镇居民人均可支配收入46254元计算残疾赔偿金，郑彩琴在定残之日年满63周岁，其残疾赔偿金为157263.6元（46254元/年×17年×0.2）；8.精神损害抚慰金，郑彩琴的伤残程度为九级，定当给其精神造成严重痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。9.鉴定费1800元，鉴定费属于郑彩琴因本次事故所造成的损失，有相应的事实依据，予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。韩春锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车碰刮行人郑彩琴，造成郑彩琴受伤的交通事故，该交通事故经海沧交警大队认定，韩春锋为无证驾驶，且在事故后驾车离开现场，负事故全部责任，郑彩琴不负事故责任。该事故认定事实清楚，应予采信。太平洋保险镇海支公司为浙Ｂ×××××号车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，郑彩琴主张交强险优先赔偿精神抚慰金于法有据，予以支持。郑彩琴的损失共计226057.57元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为54993.97元（医疗费36812.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费3681.27元），太平洋保险镇海支公司应当在交强险医疗费用理赔限额10000元内赔偿。交强险死亡伤残赔偿部分为169263.6元（护理费1750元、交通费250元、残疾赔偿金157263.6元、精神损害抚慰金10000元），太平洋保险镇海支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郑彩琴。综上，太平洋保险镇海支公司应当在交强险理赔范围内赔偿给郑彩琴120000元（含精神损害抚慰金10000）。郑彩琴超出交强险的损失为106057.57元（226057.57元-120000元）。本案的争议焦点为：太平洋保险镇海支公司是否应对郑彩琴超出交强险限额的损失承担赔偿责任以及刘红超是否应承担责任。由于韩春锋在本案事故中为无证驾驶，且在事故后驾车离开现场，根据刘红超与太平洋保险镇海支公司签订的机动车第三者责任保险合同条款，符合免责条件。另由于机动车第三者责任保险合同条款约定太平洋保险镇海支公司不承担司法鉴定费用。因此太平洋保险镇海支公司无需对郑彩琴超出交强险限额的损失承担赔偿责任。刘红超作为浙Ｂ×××××号轿车车主，其将车辆交由没有驾驶资质的韩春锋驾驶，在驾驶员的选任上存在过错，应与韩春锋承担连带赔偿责任。韩春锋在本案交通事故中负全部责任，应对交强险赔偿不足部分损失106057.57元承担赔偿责任，扣除先前已支付的34900元，韩春锋尚应支付郑彩琴71157.57元，刘红超对该金额承担连带赔偿责任。刘红超以其出借车辆的行为没有过错为由，主张其不应对韩春锋的赔偿承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付郑彩琴120000元；
二、韩春锋应于本判决生效之日起十日内赔付郑彩琴71157.57元；
三、刘红超对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回郑彩琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190.8元减半收取595.4元，由郑彩琴负担119.4元，由韩春锋、刘红超负担476元。韩春锋、刘红超负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十月九日
法官助理 章先攀
代书记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。