湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00128号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘树平。
委托代理人胡丽娟。
被告邓仁云。
被告吁艳红。
被告邓仁桃。
原告中联重科股份有限公司诉被告邓仁云、吁艳红、邓仁桃追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人刘树平到庭参加了诉讼，被告邓仁云、吁艳红、邓仁桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2008年9月10日，原告与被告一签订了合同顺序号为AJ2008QY2550600791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ080791616的《按揭销售协议》，约定由被告一以按揭方式购买原告型号为QY25E531的汽车起重机设备一台，合同金额人民币81万元，付款方式为首付24.3万元，余款56.7万元做三年银行按揭。《按揭销售协议》第九条约定：被告一连续3个月或累计3个月未按时足额归还借款的，原告按贷款银行的要求代被告一向贷款银行清偿贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告一的债权、抵押权及相关从权利，原告有权直接向被告一追偿欠款，有权将被告一所购设备依法查封、扣押。因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2008年10月10日，被告一向长沙银行股份有限公司贷款56.7万元，原告为被告一的贷款向银行提供回购担保。因被告一未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告一垫付逾期贷款。截至2013年8月19日，原告已为被告一垫付逾期贷款￥237666.86元，被告一已偿还￥51200.00元，尚欠原告按揭垫付款￥209316.86元，由此产生利息￥95095.60元。
被告一与被告二系夫妻关系，被告一因贷款购买设备所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。被告三向原告为被告一的债务提供连带责任担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款￥209316.86元及利息￥95095.60元（利息自2008年12月26日起，按欠款额万分之五／日的标准，暂计算至2013年8月19日，2013年8月19日以后的利息顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告三对被告一的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告邓仁云、吁艳红、邓仁桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
2、《买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；
3、《按揭销售协议》，拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
4、《工程机械设备按揭贷款借款合同》和《抵押合同》、（2008）洪东证字第2138号公证书、（2008）长岳证经字第1391号、1392号公证书，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一为购买原告的设备而与被告二共同委托代理人易锋忠为其办理在银行进行的按揭贷款手续；
5、长沙银行汇丰支行出具的《垫款证明书》及《客户对账单》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
6、《往来询证函》，拟证明原告对被告进行催收的事实，被告对欠款数额的确认；
7、《对账单》，拟证明被告欠原告垫付款的金额；
8、《连带责任保证书》，拟证明被告三对被告一的债务承担连带担保责任；
9、《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年9月10日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）下属“起重机分公司”与被告邓仁云签订了合同顺序号为AJ2008QY2550600791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ080791616的《按揭销售协议》，约定由被告一以按揭方式购买原告型号为QY25E531的汽车起重机设备一台，合同金额人民币81万元，付款方式为首付24.3万元，余款56.7万元以银行按揭方式分三年付清。原、被告双方在《按揭销售协议》第九条中约定：“乙方保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如乙方连续三个月（或累计三个月）未按期归还借款的，甲方按贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款，有权将乙方所购设备依法查封、扣押”。在《买卖合同》中双方约定“违约责任按《合同法》执行”。被告邓仁云、被告吁艳红于2008年9月10日委托易锋忠为其代理人，办理按揭贷款的相关手续。同年10月10日长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“长沙银行”）与被告签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》和《抵押合同》被告邓仁云向该银行贷款56.7万元，从2008年10月30日至2011年10月30日，贷款期限为36个月。被告邓仁云和被告吁艳红将在原告处购买的上述设备向长沙银行申请贷款提供担保。2009年5月27日长沙银行向被告熊金条发放贷款56.7万元。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2008年12月26日至2011年10月27日共计十二次为被告向银行垫付逾期贷款237666.86元；之后，被告偿还原告垫付款28350元，截至2013年8月19日，被告欠原告垫付款209316.86元。
2008年9月16日被告邓仁桃向原告中联重科股份有限公司出具《连带责任保证书》，承诺为被告邓仁云购买原告设备向银行借款，其愿意就原告提供的回购担保进行反担保，保证期限为原告履行回购义务之日起二年。
另查明，被告吁艳红与被告邓仁云系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告邓仁云所签订的《产品买卖合同》及《按揭销售协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告邓仁云未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行归还贷款，导致原告按照《按揭销售协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告邓仁云支付垫付款的诉求，本院予以支持。由于原、被告双方对违约责任没有明确约定计算标准，根据法律规定，被告应赔偿原告相应的经济损失，即按银行同期贷款利息计算标准支付垫付款利息，故原告要求被告按万分之五／日向其支付垫付款利息的诉求，本院部分予以支持。被告吁艳红与被告邓仁云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告邓仁云的债务应承担共同清偿责任。因此，对于原告要求被告吁艳红承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。被告邓仁桃向原告出具的《连带责任保证书》系其真实意思表示，故被告邓仁桃是被告邓仁云该笔债务的连带责任保证人，应该对债务人的债务承担连带清偿责任，因此对原告要求被告邓仁桃对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告邓仁云、吁艳红、邓仁桃经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓仁云在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款209316.86元及利息（以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算标准从2008年12月26日起至本判决书指定支付之日止）；
二、被告吁艳红对被告邓仁云所负的债务承担共同清偿责任；
三、被告邓仁桃对被告邓仁云所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，财产保全费2270元，共计5203元由被告邓仁云、吁艳红、邓仁桃共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 谢 昊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张建珍