广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1643号
原告：黄彩宜，女，1977年7月12日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：罗庆德，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市运输总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告黄彩宜诉被告罗庆德、开平市运输总公司（以下简称运输总公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩宜的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告罗庆德、运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩宜向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失158368.27元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，罗庆德驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由苍城往义祠方向行驶，当天12时15分，行驶至开平市乐加油站路段时与黄彩宜驾驶电动车发生碰撞，造成黄彩宜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，罗庆德、黄彩宜承担此事故的同等责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年6月24日出院。2018年3月13日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费40146元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元、护理费5200元、误工费14867.23元、交通费800元、司法鉴定费2730元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费43635.28元、精神抚慰金5000元，合计208947.11元。粤Ｊ×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了医疗费15000元，余款158368.27元为赔偿，故诉至法院。
被告罗庆德没有提出答辩。
被告运输总公司书面辩称：原告请求的各项赔偿由法院依法核实。粤Ｊ×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司垫付了10000元给原告，应予扣减，原告的损失由被告人民财保江门公司在保险责任限额内赔偿。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号大型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元和不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司垫付了原告10000元。原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准赔偿。后续医疗费由法院依法确定。住院伙食补助费、护理费按住院天数，100元/天计算。营养费没有医嘱，不予支持。原告受伤住院，没有产生交通费，不同意赔偿。误工费，没有工作证明及误工证明，不予支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，不同意原告的伤残，申请重鉴，原告为农村户口，应按农村标准计算。鉴定费，原告自行委托鉴定机构，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。精神损害抚慰金，我公司不是侵权人，请求过高，不予支持。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额我110000元，财产损失限额为2000元。对商业第三者责任保险应严格按照保险合同条款予以赔偿。
原告黄彩宜在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、深圳市锐丰时装有限公司证明、企业信用信息公司报告、交通银行流水账；7、西安村委会证明、房屋租赁协议、开平市长沙街道办事处实验学校证明、儿童疫苗接种卡；8、陇乔村委会证明、居民户口簿、出生医学证明。
被告罗庆德在举证期限内没有证据提交
被告运输总公司在举证期限内提交证据有：1、行驶证、道路运输证；2、罗庆德身份证、驾驶证、从业资格证；3、借据、王绍志身份证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告罗庆德、运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄彩宜提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，罗庆德驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车，由开平市苍城镇往义祠方向行驶。当天12时15分，行驶至开平市乐加油站路段时与黄彩宜驾驶电动车发生碰撞，造成黄彩宜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：罗庆德驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任。黄彩宜驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，原告黄彩宜自2017年5月4日至6月24日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊复诊。一年半后行左锁骨、左胫骨内固定取出术，费用约15000元。分别于2017年7月23日，9月4日、11日，10月14日，12月28日在开平市中心医院门诊治疗。2018年3月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对黄彩宜进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2018年3月13日出具鉴定意见：被鉴定人黄彩宜上述损伤与2017年5月4日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄彩宜的伤残程度属十级伤残。被告运输总公司垫付了原告黄彩宜的住院费用10000元，被告人民财保江门公司垫付了10000元。
原告黄彩宜有被扶养人母亲黄氏友（1950年6月8日出生）、女儿王玲（2005年3月1日出生）、女儿王彩璀（2016年12月24日出生），黄氏友有扶养义务人4人，王玲、王彩璀有扶养义务人2人。
粤Ｊ×××××号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为55146元（包含后续医疗费15000元）。原告住院52天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5200元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，此项请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的5200元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。跟据原告提交的证据，可以采信原告在事故发生前一年在城市规划区居住，法定劳动力，可以参照城镇居民人居可支配收入计算误工费。根据原告的病情，结合治疗机构出具的证明确定误工时间是144天。原告请求的14867.23元，予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持原告请求的800元。
7、鉴定费2730元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满40周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。跟据原告提交的证据，可以采信原告在事故发生前一年在城市规划区居住，生活消费在城市，法定劳动力，未来可预期收入地是城市，故可参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得75368.6元。原告黄彩宜的母亲、女儿在黄彩宜定残时分别年满67、13、1周岁，分别应计算13、5、17年，分别有扶养义务人4、2、2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待，计算得其母亲的被扶养人生活费是9299.32元，其两女儿的被扶养人生活费是31474.63元。本项合计116142.55元。经审核原告黄彩宜提交的证据材料，可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，其重鉴申请本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，酌情支持3000元。
以上损失合计203085.78元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故同等责任的被告罗庆德驾驶机动车与承担事故同等责任的非机动车驾驶员原告黄彩宜致黄彩宜受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失的60%即49851.47元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告运输总公司垫付的10000元、被告人民财保江门公司垫付的10000元均应予以扣减，故被告人民财保江门公司应赔偿149851.47元给原告黄彩宜。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告罗庆德、运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿149851.47元给原告黄彩宜；
二、驳回原告黄彩宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元，减半收取计1733元，由原告黄彩宜负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1640元。原告已预交1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁小英