广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3411号
原告：杨光亮，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：曾醒豪，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何超明，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：914406005829056693。
负责人：陈锦洪。
委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。
原告杨光亮与被告曾醒豪、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光亮与其委托诉讼代理人吴国健、被告曾醒豪与其委托诉讼代理人何超明到庭参加诉讼,被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告曾醒豪、被告华泰保险公司对原告因本次交通事故造成的损失233920元承担连带赔偿责任；2.请求法院判令被告华泰保险公司先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足赔付部分在商业三者险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告曾醒豪赔付；3.本案一切诉讼费由两被告承担。
被告曾醒豪辩称：1.对住院伙食费无异议。2.护理费请求过高，对原告提供的误工费方面的证据三性不予确认，护理人员无误工损失依据，法院不应采纳，应按国家有关标准计算以70元/天为宜。3.误工费请求过高，对收入证明和工作证明等证据的三性不予认可，且没有银行流水和个人所得税等纳税证明佐证，不能证明原告是从事建筑行业，且根据原告提供的证据证明原告发生事故时来到广东未满二年，原告是农村户口应按当地农村的最低标准工资计算。4.申请对原告的伤残等级和后续治疗费等事项进行重新鉴定。该鉴定是原告单方委托，没有经双方同意，程序不合法，结论无依据。该鉴定报告自相矛盾、疑点重重，首先该鉴定意见以膝关节丧失功能50%以上为理由得出鉴定结论，缺失准确计算肢体丧失功能比例的科学数据。在鉴定意见书中，关于原告膝关节的屈伸活动度、健侧屈伸活动度等数据无原始记录的照片或录像作为参照依据。而且，原告的膝关节内固定未拆除，对检查结果有一定影响，鉴定人的主观随意性比较大，因此鉴定人存在严重违规，鉴定结论明显依据不足。其次，根据原告提供的病历、出院证明和诊断证明等证据没有反映出左侧3-8肋骨骨折的记录，出院证明只写是左侧多发肋骨骨折，具体有几条骨折不清楚，鉴定意见书所附照片模糊不清，并不能确定相应的伤情以及是原告的伤情。再次，原告提供的病历等证据没有证明骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合，鉴定意见书所附照片模糊不清，并不能确定相应的伤情以及是原告的伤情，而且骨盆轻度畸形愈合的结论主观随意性比较大，缺乏客观依据。最后，在该报告的第二页最后一行写道“5.四肢肌力、肌张力及感觉正常。生理反射存在，病理反射未引出”，明显是自相矛盾、无中生有、疑点重重，有失公正。5.营养费没有实际依据，住院期间医生用药时已补充足够的营养，不应支持。6.交通费过高且没有票据，应以500元为宜。7.对司法鉴定费和精神抚慰金不予认可，原、被告双方同等责任、存在同等过错，不应支持司法鉴定费和精神抚慰金。8.后续治疗费不予认可，应按照实际发生的费用别案处理。9.其在华泰保险公司投保了交强险，事故发生时在保险时限内，以上所有的赔付均由华泰保险公司先赔偿原告，不足的部分再由其赔偿。
被告华泰保险公司辩称，案涉粤Ｅ×××××号牌车辆在该公司仅投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。该公司已向原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已经支付完毕，该事实在（2016）粤0608民初4115号生效《民事判决书》已确认。原告主张的各项损失，由法院查明事实，在合法合理的范围内依法判决，该公司在交强险伤残限额11万元范围内赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日21时41分，被告曾醒豪驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从毛家饭店驶入佛山市高明区荷城街道常安路往高明大道行驶，行至常安路“车博仕汽车美容中心”对开路段时，碰撞站在机动车道上撑着雨伞的行人原告杨光亮，造成原告杨光亮倒地受伤及粤Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。已生效的（2016）粤0608民初4115号《民事判决书》认定被告曾醒豪承担事故同等责任，原告杨光亮承担此事故同等责任。
被告曾醒豪驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书：1.原告杨光亮左膝关节功能丧失50%以上达九级伤残，左侧3-8肋骨骨折达十级伤残，骨盆轻度畸形愈合达十级伤残；2.拆除左膝关节内固定后续医疗费用约1万元；3.脑康复理疗的后续医疗费用约1万元。花费鉴定费3500元，其中伤残程度鉴定收费1500元、拆除左膝关节内固定的后续医疗费用评估收费1000元、脑康复理疗的后续医疗费用评估收费1000元。
事故发生后，被告华泰保险公司垫付的医疗费1万元、被告曾醒豪垫付的医疗费3000元已经在（2016）粤0608民初4115号《民事判决书》中予以扣除。
被告曾醒豪在法定期限内对原告的伤残程度和后续治疗费申请重新鉴定，本院认为原告提供的广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的相关内容，该所和鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，对杨光亮进行了法医临床检查，审阅了治疗文证及影像学资料，根据事故造成杨光亮左膝关节功能丧失情况、左侧多发肋骨骨折情况和骨盆轻度畸形愈合情况，作出杨光亮构成一处九级伤残、两处十级伤残的鉴定意见，依据充足。该鉴定意见书反映出来的伤情有CT诊断报告单（左侧第3-8肋骨骨折）、出院证明书（左耻骨上、下支骨折，骶骨左上缘骨折；左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂）等相佐证，本院对此予以认可。被告曾醒豪重新鉴定的申请理由不充分，本院不予准许。
本院核定原告的损失为246781元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目11100元
1.后续治疗费6000元。原告左膝关节的内固定物仍在体内，日后需手术取出，必然会产生相应的后续治疗费，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号《关于发布法医临床鉴定行业指引的通知》的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》中的《附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》关于膝关节内外侧副韧带、前后交叉韧带撕（断）裂内固定物取出费用4000-5000元的标准，本院认为鉴定机构作出1万元的后续治疗费的评估明显过高，本院不予认可，酌定5000元。原告颅脑重伤后经治疗仍遗留头晕、头痛、记忆力减退等神经系统症状，参照上述标准中的颅脑损伤遗留神经损伤后遗症（肢体瘫痪除外）康复费用800-1000元的标准，鉴定机构评定脑康复后续医疗费约1万元明显过高，本院不予认可，酌定1000元。
2.住院伙食补助费3100元。原告住院31天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。
3.营养费2000元。有医嘱加强营养，原告经鉴定达一处九级伤残、两处十级伤残，加强营养有利于康复，由本院酌定。
二、死亡伤残损失赔偿项目235681元
4.护理费6054.94元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院31天，医嘱住院期间留陪护1人，本院予以认可。关于护理人员的收入状况，原告主张应按护理人员杨振的收入状况计算护理费，为此提供了离婚证、离婚协议、登机牌、杨振与重庆骏威汽车销售服务有限公司的劳动合同、该公司出具的工作证明、停薪留职证明等证据材料，证明由杨振进行护理达到了高度盖然性标准，本院予以认可。因不能证明杨振最近三年的平均收入状况，本院参照广东省零售业上一年度职工的平均工资71292元/年计算，其护理费为6054.94元（71292元/年÷365天×31天）。
5.残疾赔偿金195958.36元。原告户籍地为重庆市，其提交的病历、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、报警回执等证据可以形成证据链证明原告在事故发生前在广东省城镇居住满一年以上，其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应采用城镇标准计算：37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至定残时未满60周岁）×26%（一处九级伤残，两处十级伤残，伤残系数为26%）=195958.36元。
6.误工费19167.7元。原告庭审陈述其从上世纪九十年代开始从事建筑行业，2011年开始在江门、佛山工作，直到2016年离开江门到佛山市高明区工作，事故发生前在绿色世嘉工地上班，做木工。其陈述的时间与病历、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司出具的《工作证明》基本吻合，本院对其陈述的真实性予以确认。关于误工时间，无证据证明原告持续误工至定残前一日，本院按医嘱建议暂休息三个月计算其误工期，即由2016年11月20日至2017年3月21日共122天。因为原告未能举证证明其近三年的工资收入，故本院参照广东省上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元/年的标准计算其误工费为19167.7元（57346元/年÷365天×122天）。
7.鉴定费1500元。原告提交的鉴定报告中的后续治疗费意见，本院不予采纳。相应的鉴定费用由原告自行负担。
8.交通费1000元。交通费指的是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告在佛山市高明区人民医院住院31天，其儿子杨振从重庆前来陪护，虽无交通费凭证，但必然产生，由本院根据就诊时间、次数、路程酌定。
9.精神抚慰金12000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合原告双方的事故责任，由本院酌定。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据生效判决的确认，被告曾醒豪承担此事故同等责任，原告杨光亮承担此事故同等责任。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，扣减已赔偿的1万元医疗费，被告华泰保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。因原告属行人一方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，因此被告曾醒豪应对交强险范围以外的损失承担60%的赔偿责任，为82068.6元【11100元×60%+（235681元-11万元）×60%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾醒豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光亮82068.6元；
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光亮11万元；
三、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，因适用简易程序减半收取2404.5元（缓交），由原告杨光亮负担428元，由被告曾醒豪负担843.5元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗嘉露