上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第338号
原告张某，女，1960年生，汉族，住江苏省东台市台南镇。
法定代理人曹某，系原告丈夫，1959年生，住江苏省东台市台南镇。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告孙某，男，1966年生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邓某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人汤某，上海市某某律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某（下称第一被告）及某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日12时50分许，第一被告驾驶某牌号小型轿车，在本区漕泾镇某新苑1-2号处，与曹某驾驶的后乘坐原告的电动自行车相撞，致原告及曹某受伤，两车损坏。当日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、曹某及原告无责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称商业三者险），故诉请两被告赔偿原告损失149，994元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。
第一被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。律师代理费认可3500元，对其他赔偿项目的意见同第二被告一致。事发后已支付原告12，000元。
第二被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。医疗费由法院凭票据原件核定，扣除非医保部分、曹某门诊费用及住院期间伙食费金额；营养费、护理费均按每天30元计算；误工费及交通费无证据不认可；住院伙食补助费认可160元；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾赔偿金同意根据2012年本市农村居民人均可支配收入17，401元的标准按17％的伤残赔偿系数计算；物损因未经定损故不予认可；鉴定费可以在商业三者险中赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。事发后，第一被告已支付原告12，000元。
2013年10月23日，某地交警支队委托某司法鉴定中心对原告的伤残等级及所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同年11月18日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；酌情给予休息至定残前一日，营养、护理各3个月；原告对本案具有限制民事行为能力。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险和保险金额为1，000，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期限均自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。
审理过程中，原告与第二被告达成一致意见：残疾赔偿金按17％的伤残赔偿系数计算，第一被告同意赔偿原告律师代理费3500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费及律师代理费发票、保险单、保险条款及当事人当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点：误工损失。原告未提供证据，请求参照本市职工月最低工资标准1620元根据鉴定意见计算8个月为12，960元。第二被告不同意赔偿。本院认为，虽然原告无证据证实其实际误工损失，但公民享有劳动权利，在健康条件许可的情况下，任何有劳动能力的公民均可以通过自己的努力谋求一份工作；事故发生时本案原告年仅53周岁，因事故受伤，使其在一定期限内丧失了通过劳动获取报酬的机会，且原告的请求尚属合理，故予以支持。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分，由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分金额，因该费用是原告因伤治疗而产生的合理费用，与本案具有关联性，故本院对第二被告的上述抗辩，本院不予采纳，扣除住院期间的伙食费及其中曹某的门诊费用后核定医疗费为42，227.10元。2、住院伙食补助费，以每天20元，根据住院天数9天计算为180元。3、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算3个月为2700元。前述1-3项合计45，107.10元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过责任限额，由第二被告直接赔付10，000元，余额35，107.10元由第二被告在商业三者险保险金额内赔付。4、护理费，原告请求按每月2199的标准，根据鉴定意见计算3个月为6597元，因未超过已公布的本市居民服务业职工年平均工资标准，故予以支持。5、交通费，原告未提供证据，第二被告不同意赔偿，本院难以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定10，000元。7、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见按17％的伤残赔偿系数计算，因原告是农业人口，故本院核定为65，307.20元。8、误工费，基于前述理由，支持12，960元。前述4-8项合计94，864.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告全额赔付。9、修理费，第二被告以未经其定损为由，不予认可；但责任认定书显示，原告车辆确实存在损失，鉴于原告请求的金额300元尚属合理，故本院根据原告提供的修理费发票、修理清单予以确认，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告全额承担。10、衣物损失，现有证据尚不足以证实原告主张的衣物损失与本案事故的关联性，故不予支持。11、鉴定费，本院凭据确认4000元，第二被告同意在商业三者险予以赔偿，本院予以确认。12、律师代理费，第一被告同意赔偿3500元，本院予以照准。综上，第一被告共应赔偿原告损失3500元，鉴于已支付12，000元，超额支付的8500元由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔偿144，271.30元，扣除支付第一被告8500元，尚应赔付135，771.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失135，771.30元；
二、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某8500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担156元、被告孙某负担1494元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……