重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10028号
原告王新鸣，女，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人邓勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1977年8月31日出生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省都江堰市幸福镇申家巷36号，组织机构代码57462076-X。
负责人王伟，经理。
委托代理人张骏，男，1990年2月1日出生，汉族，公司职员。
委托代理人李爱君，女，1974年10月23日出生，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告王新鸣与被告陈鑫、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称“神州租赁都江堰分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王新鸣及其委托代理人王瑞勇，被告陈鑫到庭参加诉讼，被告神州租赁都江堰分公司、人保财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新鸣诉称：2012年3月2日21时许，被告陈鑫驾驶川A916**小型客车，沿巴南区李家沱华陶路行驶至巴南区李家沱融汇半岛路口时，未注意观察路面情况，造成与步行的原告刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为双耳外伤性、神经性耳鸣，头皮挫裂伤，全身软组织多处挫伤。原告因外伤后耳疼，经中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断为感音神经性听力下降。2012年3月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告陈鑫承担事故全部责任，原告无责任。川A916**小型客车系被告陈鑫向被告神州租赁都江堰分公司租用，该车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计24348元，要求保险公司在保险范围内赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险北京分公司公司书面辩称，川A916**小型客车投保交强险属实，保险期间为2011年10月17日至2012年10月16日。被告陈鑫是否系投保人允许的合法驾驶人由法院依法审查。基本医疗保险范围外的用药按20%比例扣减。对原告请求的具体项目，由法院依法审查。
被告神州租赁都江堰分公司书面辩称，其与被告陈鑫系租赁关系，租车时已对承租人基本情况及车况进行了审查，被告陈鑫系肇事车的实际使用人，故本公司不应对本案交通事故承担赔偿责任。肇事车在被告人保财险北京本公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司依法赔偿。
被告陈鑫辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，其在租用肇事车期间发生了本案事故，本案事故发生之后其垫付医疗费10312.34元。其同意非医保用药按20%扣除，并同意依法赔偿。
经审理查明，2012年3月2日21时许，被告陈鑫驾驶川A916**小型客车，沿巴南区李家沱华陶路行驶至巴南区李家沱融汇半岛路口时，未注意观察路面情况，造成与步行的原告刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为双耳外伤性、神经性耳鸣，头皮挫裂伤，全身软组织多处挫伤。原告住院47天，用去住院医药费14511.77元（其中被告陈鑫垫付10313.34元，原告自行垫付4194.43元），出院医嘱：门诊随访、共计医嘱休息2周。2012年3月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告陈鑫承担事故全部责任，原告无责任。2012年12月25日，原告经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：后期康复治疗费约需6500元，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告王新鸣系重庆宏愿压缩机制造有限公司员工，因本案交通事故休假54天。川A916**小型客车系被告神州租赁都江堰分公司所有，并在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（限额20万，并购买了不计免赔），被告陈鑫持有准驾车型为C1的驾驶证，其在租用该车期间发生了本案事故。因协议赔偿未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、保单、驾驶证、租车合同等证据在案为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告陈鑫驾驶租用的机动车经人行横道时未确保安全造成，经交通管理部门认定，被告陈鑫应负事故全部责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告陈鑫应承担本案事故的完全民事赔偿责任。川A916**小型客车系被告神州租赁都江堰分公司所有，本案事故系被告陈鑫在租用该车期间发生，因双方均未提供证据证明被告神州租赁都江堰分公司对事故的发生具有过错，故该公司在本案中不应承担赔偿责任。由于川A916**小型客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险北京分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告陈鑫赔偿。原告诉请被告陈鑫、人保财险北京分公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费10313.34元；2、续医费6500元；3、住院伙食补助费1504元（32元／天×47天）；4、护理费3760元（80元／天×47天）；5、误工费4470.01元（30214元／年÷365天／年×54天），因原告提供的证据不足，故误工费应参照其所从事的同行业制造业平均工资计算；6、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持；8、鉴定费600元。综上，原告因交通事故造成的损失共计27147.35元，被告人保财险北京分公司应首先在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费3760元、误工费4470.01元，共计18230.01元。原告交强险限额外的8317.34元（不含鉴定费600元），扣除按双方约定比例的非医保类医疗费62.67元（313.34元×20%）后，因川A916**小型客车投保了不计免赔，均应由被告人保财险北京支公司在商业三者险限额内赔偿，即8254.67元，被告人保财险北京分公司共计应赔偿原告26484.68元。对超出商业险的非医保用药62.67元、鉴定费600元，共计662.67元，由被告陈鑫赔偿。因被告陈鑫已支付原告10313.34元，故在本案中无需再承担赔偿责任，被告陈鑫多支付的9650.67元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告人保财险北京分公司实际应支付的保险限额险内予以扣除，即被告人保财险北京分公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告16834.01元。被告陈鑫多支付的9650.67元，可与保险公司另行办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王新鸣交通事故经济损失16834.01元。
二、被告陈鑫在商业三者险限额外赔偿原告王新鸣交通事故经济损失662.67元（已支付）。
三、驳回原告王新鸣的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈鑫承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告陈鑫承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年二月十八日
书记员 齐海涛