wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初802号
原告：李亚林，男，1981年9月19日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：刘军辉（又名刘小辉），男，1975年2月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：孙志欣，男，1966年8月16日出生，汉族，住蠡县。
被告：孙小建，男，1977年3月18日出生，汉族，住蠡县。
原告李亚林与被告刘军辉、孙志欣、孙小建为合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林和委托诉讼代理人郭泽、被告刘军辉、被告孙志欣、被告孙小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付欠款200000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算至偿还完毕为止）；2、诉讼费三被告负担。事实及理由：2017年12月18日，原告将自己承揽的朔黄铁路河间站路肩加宽项目转让给三被告。因原告前期进行了垫资，故此，经核对协商，原告的垫资款20万元由被告负责于2018年6月1日前给付原告，对此双方以协议书的形式进行了确认。到期后，被告以无钱为由不能给付原告以上款项，为维护原告合法权益故诉讼到此，请人民法院依法判决。
被告孙志欣辩称，原告起诉我们的钱数数额不正确，工程和原告之前说的不一致，原告不应该起诉我。
被告刘军辉辩称，无答辩意见，同意孙志欣的意见。
被告孙小建辩称，同意孙志欣的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年原告李亚林承揽了朔黄铁路河间段站肩加宽项目，原告组织部分工人施工，三被告作为工人共同参与施工，在施工过程中，原告经与被告协商将工程转包给三被告继续施工，2018年12月18日双方协商达成《转包协议书》载明：“一、工程概括1、工程名称：朔黄铁路河间站路肩加宽，2、工程地点：河间站（河间市大庄村），3、工程内容：路肩加宽二、工程承包方式：包工包料：工程按图纸设计要求施工，人员组织，施工进度、工程质量、安全生产均由乙方负责实施，所需费用均由乙方支付。如遇村民对施工时闹事，发包方应予以调解平息，创造良好施工环境。三、工程承包价本工程价款以固定单价合同方式定价：每延长米单价：680元（包含税金）结算以竣工后实际长度结算。如遇工程变更，双方应协商变更部分的单价。四、付款方式，按进度结算，工程验收完毕一次性付清。五、其它：如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。六、如甲方承包价格有上浮，在此价格基础上适当给乙方上浮，本合同一式两份，双方各持一份，甲乙双方必须互相遵守，任何一方违反合同所造成的后果，由违约方负责。双方签字生效，本合同具有同等法律效力，工程结束后款项付清后，合同终止。补充条件：第一次拨付工程款，乙方付清甲方20万元(大写贰拾万元整)，其中有5万元的保证金，完工后甲方负责返还给乙方。(关于甲方合伙人事宜跟乙方无关）。甲方李亚林，乙方刘小辉，2017年10月28日”。合同签订后，三被告按合同规定继续施工。协议约定5万元保证金由原告所交，收据在原告处。三被告在支取工程款后未给付原告20万。2017年12月18日原、被告再次协商签定协议书注明：“乙方欠甲方20万元（贰拾万元整）于2018年6月1日前乙方付清甲方20万元（贰拾万元整）……双方签字”，该协议签订时三被告给付原告现金50000元，原告给被告书写收条一张，原告称此款不包括在协议书注明的20万内，三被告称50000元包括在协议书注明的20万内。上述证据双方均认可。三被告称原告欠自己工资和在施工时给原告偿还部分欠款，并提供劳动合同一份，原告否认欠被告工资。以上事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方均对《转包协议书》的真实性无异议，按照协议书的内容，被告刘军辉、孙志欣、孙小建欠原告20万元（其中包括5万元保证金）。原告称2017年12月18日的协议书中载明，被告刘军辉、孙志欣、孙小建欠原告20万元，其称20万元中不包括5万元保证金，三被告称20万元里包括5万元的保证金，是原告交的，具体交给谁不知道，自己不负责给原告5万元保证金，该保证金应由原告向他人支取。结合双方的陈述和证据，应认定20万元包括5万元保证金，《转包协议书》约定被告付清原告20万元，其中有5万元的保证金，完工后甲方负责返还给乙方。该工程原告参与部分施工且代被告支付5万元保证金，被告承认其支了部分工程款，现该工程尚未完工，为保证工程顺利完工，故被告理应支付原告5万元保证金。被告刘军辉、孙志欣、孙小建称已经给原告5万元现金，有原告书写的收条为证，原告称自己没收到钱，未提交反驳证据，本院不予采信。三被告称给原告偿还工程款7万元，所提交的证据不能支持自己的主张，本院不予认定，待被告证据充分后可另行主张。原告要求被告给付利息的主张，未提交证据，本院不予支持。综上所述，三被告应返还原告欠款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘军辉、孙志欣、孙小建于判决生效后十日内返还原告李亚林欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1620元，由被告刘军辉、孙志欣、孙小建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年八月十七日
书记员 王 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初462号
原告：刘晓凤，女，生于1974年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人：罗昌仁。
原告刘晓凤与被告梓潼盛达鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓凤的委托诉讼代理人林波到庭参加了诉讼，被告梓潼盛达鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓凤向本院提起诉讼请求：1、请判令被告立即返还原告所代收20085.00元税费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月25日与被告签订了商品房买卖合同，合同签订当日，原告将办理产权税费交给被告，被告未办理产权证，原告自行于2017年缴纳了相关税费并办理了产权，被告未办证造成原告重复缴纳税费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梓潼盛达鑫置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于梓潼县梓城国际X幢X单元X楼X号房屋一套，建筑面积158.97平方米，被告于2013年12月30日交付房屋，原告同意委托被告代交维修基金、契税、转移登记费，登记发证费等。合同签订当天，被告向原告收取了契税、维修基金，转移登记费、工本费共计28030元，其中维修基金7945元。被告向原告交付房屋后，被告未办理房屋办证手续，原告于2017年自行办理了房屋产权手续并缴纳了契税等办证费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了原告的契税、转移登记费、工本费等费用并未向相关部门缴纳，而原告自行缴纳了相关税费并办理了产权证书，被告应当在收取的费用中向原告返还20085元。综上，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梓潼盛达鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓凤返还所代收的税费20085元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费用600元，由被告梓潼盛达鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一八年八月十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第892号
罪犯李建辉，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（未缴纳，有困难证明），刑期至2022年6月21日止。宣判后，因同案不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2012年3月6日（2012）成铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李建辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建辉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李建辉予以减刑。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分70分。该犯患统性红斑狼疮。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9334号
罪犯付魁红，男，汉族，1976年3月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月1日作出（2012）颍刑初字第00066号刑事判决，以被告人付魁红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付魁红确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付魁红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付魁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付魁红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付魁红减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2982号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：张丽玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：谢炎明，男，1984年9月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告谢炎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以谢炎明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第314号
罪犯赵XX，男，1985年8月28日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丰刑初字第721号刑事判决，以被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2998号
原告：焦强，男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭涛，男1978年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告焦强与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦强向本院提出诉讼请求：1.判令郭涛偿还借款100000元及逾期违约金（自2018年3月16日起至付清之日止，按年利率24％计算）；2.判令郭涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月13日至2018年1月17日，郭涛因资金紧张多次向我借款共计13万元，后其偿还3万元，剩余10万元未还，故诉至法院。
焦强提供借款合同、借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录予以证明。
郭涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对焦强提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年6月13日，郭涛向焦强借款5万元，借款期限为2017年6月13日至2017年7月13日。2017年9月14日，郭涛向焦强借款6万元，借款期限为2017年9月14日至2017年10月13日。2017年12月14日，郭涛向焦强借款2万元，借款期限为2017年12月14日至2018年1月13日。焦强就上述三次借款分别向郭涛出具借款合同、借条及收条。双方在借款合同中约定如逾期未还款，违约金按每日借款总额的5%计算。借款到期后，郭涛偿还借款3万元，剩余10万元未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，焦强与郭涛之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现郭涛仅偿还3万元后，剩余10万元未还，焦强要求郭涛偿还借款10万元的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持，关于逾期违约金，双方约定每日按借款本金借款总额的5%计算的标准超过法律规定的最高上限，现焦强要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭涛于本判决生效之日起十日内偿还焦强借款十万元及逾期违约金（自二〇一八年三月十六日起，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由郭涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由郭涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
代理审判员 曲明辉
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初106号
原告毋斌峰，男。
原告王江丽，女。
被告韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
本院在审理原告毋斌峰、王江丽诉被告韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告毋斌峰、王江丽于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毋斌峰、王江丽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告毋斌峰、王江丽负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保954号
申请人：周朝金，男，1966年11月2日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：山东省冠林木器有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道西石埠村西北方向。
法定代表人：陈小伟，该公司董事。
被申请人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省人，现住山东省。
被申请人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，住河北省保定市安新县，现住山东省。
申请人周朝金因与被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣租赁合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款320万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款320万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由周朝金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初311号
申请人：马鞍山展鸿水电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：查祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈永祥，该公司总经理。
申请人马鞍山展鸿水电安装有限公司与被申请人安徽新都建设管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新都建设管理发展有限公司账户资金1400万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山展鸿水电安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新都建设管理发展有限公司账户资金1400万元，或查封被申请人安徽新都建设管理发展有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终153号
上诉人（原审原告）：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地：山东省滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
被上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。
法定代表人：陈昌，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠江钢管集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城3期15楼1-2&19室。
法定代表人：陈昌，董事长。
上诉人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2905号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司上诉称，一、原审法院没有查明合同签订的实际地点。上诉人对合同约定管辖无异议，但是合同实际签订地并不是合同首部载明的广州市番禺区，上诉人的公司注册地是山东省滕州市，被上诉人的公司注册地是广东省珠海市,均与广州市番禺区无任何关联性。二、双方当事人签订的合同均是由被上诉人提供的格式合同，该合同首部载明的合同签订地不是双方约定的内容，且合同约定的管辖法院不符合协议管辖范围，合同约定管辖为无效约定。合同实际签订地为山东省滕州市。三、在合同约定管辖无效的情形下，该合同应视为没有约定签订地，根据合同法的司法解释，上诉人住所地才是合同的签订地，山东省滕州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被上诉人番禺珠江钢管（珠海）有限公司、珠江钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的买卖合同第九条明确约定：“未尽事宜，双方友好协商，协商不成时，由合同签订地所在地人民法院管辖。”即当事人约定由合同签订地的人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。买卖合同中载明的合同签订地为广州市番禺区，上诉人虽然否认在该地点盖章，但因双方采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因广州市番禺区人民法院具有涉外案件管辖权，上诉人诉讼请求标的额属于广州市番禺区人民法院级别管辖范围，山东省滕州市人民法院裁定移送本案并无不当。上诉人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00734-2号
申请执行人马飞艳。
被执行人西安市首创科技工程有限公司。
法定代表人何军，系该公司总经理。
申请执行人马飞艳与被执行人西安市首创科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未依据生效的（2012）雁民初字第04245号民事判决书及西民二终字第00754号民事判决书内容履行相关义务。申请执行人马飞艳于2013年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市首创科技工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。
后经做工作，在本院主持下，双方最终自愿达成如下和解协议：第一，本案补偿金共计106000元，被执行人西安市首创科技工程有限公司于2013年10月15日前给付申请执行人15000元，2013年12月月底前给付申请执行人马飞艳50000元，剩余款项在2014年春节前给付完毕；第二，2009年3月至2011年7月间的养老、医疗、失业保险由西安市首创科技工程有限公司在两个月内为申请执行人马飞艳办理。被执行人西安市首创科技工程有限公司已向本院缴纳执行费1980元，现和解协议正在履行中。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00734号案执行终结。
如发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙姣姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29680号
原告：李伟达，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邱金荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李伟达与被告邱金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟达到庭参加了诉讼。被告邱金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟达诉称，原告与被告邱金荣达成上海二手牌照买卖协议，2014年8月21日原告通过银行向被告邱金荣转账10万元，9月28日其与被告邱金荣签订了书面合同，合同承诺10月31日前交付额度。此后，原告得知邱金荣已无法继续履行合同，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；2、判令被告归还原告购买二手车牌费用100,000元。
被告邱金荣书面辩称，被告确实收到过原告交付的10万元，协议也是双方签订的，对于原告诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告邱金荣签订了《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》1份，约定原告以112,500元价格购买上海牌照私车额度，办理周期3-4周，当日，通过银行向被告邱金荣转账10万元。同年9月28日，原告与被告邱金荣再次签订了《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》1份，约定原告以98,000元的价格购买上海二手牌照上牌额度，被告承诺于2014年10月31日前交付额度，如10月10日前交付，本合同作废，原合同改为105,000元。上述合同签订后，被告并未向原告交付车牌额度。
以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》复印件、银行账户明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；现被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求解除合同并由被告邱金荣归还10万元的诉讼请求，应予以支持。被告邱金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟达与被告邱金荣于2014年8月21日、9月28日签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；
二、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内向原告李伟达返还100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,300元，由被告邱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年一月五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执60号
申请执行人吴宗培，男，汉族，1942年5月5日生，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人文立春，男，汉族，1973年7月22日生，农民，住元谋县。
本院在执行吴宗培申请执行文立春民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第254号民事调解书确定的义务，由被执行人文立春返还给申请执行人吴宗培土地款27720元，承担案件受理费860元，合计人民币28580元。在执行过程中，经查询被执行人家中暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执60号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖653号
原告：杨永福，男，汉族，1982年4月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：陶延萍，女，汉族，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨永福、袁莹莹与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告杨永福、袁莹莹诉称，2014年4月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1111室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8427元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，杨永福、袁莹莹因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陶延萍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陶延萍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初32号
原告：童荣发，男，汉族，1941年8月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：任智勇，男，汉族，1976年5月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告童荣发诉被告任智勇不当得利纠纷一案中，原告童荣发于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童荣发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童荣发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告童荣发负担。
审判员 周志峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹文波
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第93号
陈化民：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第149号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初379号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴士华，男，1979年5月7日出生，锡伯族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年8月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人吴士华犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人吴士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月初的一天，被告人吴士华在沈阳市沈北新区方特欢乐世界附近其所有的辽A9XX**号大众迈腾牌轿车内，容留赵1吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2018年5月中旬的一天，被告人吴士华在沈阳市沈北新区方特欢乐世界附近其所有的辽A9XX**号大众迈腾牌轿车内，容留赵1吸食甲基苯丙胺0.6克。
2018年5月28日，被告人吴士华在沈阳市沈北新区方特欢乐世界附近其所有的辽A9XX**号大众迈腾牌轿车内，容留赵1、赵2吸食甲基苯丙胺0.6克。
2018年6月7日，公安机关将被告人吴士华抓获。
被告人吴士华对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴士华容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴士华犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴士华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2995号
原告张一，男，1994年8月22日出生，汉族。
被告王民军，男，1967年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张一诉被告王民军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因原告提供的地址找不到被告王民军本人，无人签收，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚胜男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3417号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人沈志峰。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人郑仁明。
委托代理人沈永良。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告恒德控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的委托代理人沈志峰，被告恒德控股集团有限公司的委托代理人沈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉称：2008年9月10日，原告与被告签订《施工安装合同》，约定由原告为被告的德信泊林公寓项目提供三防排气道施工安装，工程款金额按实际安装数量结算。现原告承接的安装工程已安装完毕，实际产生的工程款为83587元。被告于2009年9月3日支付工程款15000元。至起诉日止，被告尚拖欠工程款68587元。经原告多次催讨，被告仍未支付余款。综上，为保护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付工程款68587元，并按银行同期贷款利率支付至付款日止的利息损失6295元（2010年6月12日起算，暂计算至起诉日止，实际要求计算至付款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告恒德控股集团有限公司辩称：双方于2010年1月2日签署结帐单一份，明确工程的最终结算价款为75000元，被告至2010年2月4日止已全额支付完毕。另外，之后原告再未向被告提出任何主张，至原告起诉时已过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施工安装合同一份，证明原、被告间存在施工安装合同关系以及双方的权利义务；2、排气道安装工程量清单五页（其中四页由被告公司的员工熊刚签字确认；另一页系合同外增加的风帽工程量（由被告项目部盖章并由相关人员签字，计款项7800元），证明实际发生的工程量；3、原告制作的排气道安装工程结算单一份，证明总工程款为83587元；4、单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，证明工程已验收合格。
经质证，被告认为，对证据1，2，4无异议，对证据3有异议，该证据系原告单方出具且为打印件，被告未收到，也未盖章、签字确认，对该证据被告不予认可。
经审查，本院认为，被告对证据1，2，3无异议，本院予以确认；证据3系原告单方出具且未经被告确认，本院不予确认。
被告恒德控股集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结帐单一份，证明2010年1月2日经结算，双方签字确认案涉总工程款为75000元；2、2009年1月6日和5月26日、2010年2月4日的收据各一份，证实被告支付给原告工程款60000元，加上原告起诉状中自认收到的15000元，案涉工程款已经支付完毕。
经质证，原告认为，对证据1，三性均有异议，签字人原是原告公司的员工，但后来离开了，公司并未授权其进行结帐，签字的真实性也有待核实；假设结帐单是真实的，那么其中确认的75000元工程款也不包含增加的风帽工程款7800元；对证据2，真实性没有异议，原告方自认的15000元的款项已经包含在60000元款项内，原告自认的付款时间可能是财务工作疏忽造成的，被告尚欠的工程款应该是23587元。
经审查，本院认为，证据1虽原告不予承认，但结帐单中的签字人周伟平，既在之前代表公司签订合同也在之后代表公司签收案款，故对该证据本院予以确认；证据2原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年9月10日，原告与被告签订《施工安装合同》一份，双方约定由原告为被告泊林公寓项目厨房卫生间变压三防排气道进行施工安装，付款时间为管体安装到一半，被告一个月内支付总工程的70%，全部安装完毕验收合格后一个月内结清工程款。同时约定了被告应负责在排气道安装竣工后一周内组织现场验收。另外合同中约定双方发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。后原告如约履行，履行期间，双方曾确认过五张排气道安装工程量清单，共计金额83587元，其中一张清单涉及到风帽款7800元。2010年1月2日，原、被告双方代表签订结帐单一份，上书“杭州康居金蝶住宅排气道有限公司在泊林公寓一标段1#、2#、5#、6#楼施工安装变压三防排气道总价款75000元，现已全部完成。”被告分期支付款项。后原告认为被告欠付工程款，故起诉来院。案经调解无效。
本院认为：原告虽认为双方结帐单中没有包含风帽工程款7800元，但风帽属于排气道安装工程中的一部分，双方于2010年1月2日签订的结帐单显示，排气道总价款为75000元，同时写明工程已全部完成，该结帐单表明双方已对工程价款进行结算，应以该结帐单为准。原告自认被告于2009年9月3日支付工程款15000元，而被告的证据显示其于2009年1月16日、2009年5月26日、2010年2月4日分别支付款项20000元。原告虽在庭审中认为财务将支付的时间弄错了，但四笔款项中只有一笔是15000元，数目与其他的并不一致。另外，原告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录是对整体工程进行的验收，而非对管道的验收，管道的验收按合同的约定应在排气道安装竣工后一周内组织现场验收，同时在管体全部安装完毕验收合格后一个月内支付工程款。双方的结帐单表明原告已于2010年1月2日全部完成管道安装且当日进行了结算。被告也于2010年2月4日支付了最后一笔款项。退一步说，即使存在欠款，至起诉之日，也已超过两年的诉讼时效，且原告未有证据证明其进行了催告。综上，原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元，由杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3024号
原告雷均贵，女，1963年9月28日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人孟令坤，南阳市功能区新兴法律服务所工作人员。
被告周道英，男，1972年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月22日出生，汉族，住南阳市。
被告河南峻玮实业有限公司。
法定代表人纪云强，任经理职务。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司。
法定代表人王宇，任经理职务。
委托代理人胡志立，男，该公司工作人员。
原告雷均贵与被告周道英、河南峻玮实业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷均贵及委托代理人孟令坤，被告周道英委托代理人ＸＸ，被告南阳市建勋房地产开发有限公司委托代理人胡志立到庭参加了诉讼，被告河南峻玮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷均贵诉称，2014年初，由南召县云阳镇政府出面筹备建设云阳镇鹿鸣大道居民安置住宅楼工程，被告南阳市建勋房地产开发有限公司中标并施工，后因资金短缺转包被告峻玮实业公司。在峻玮实业公司接手承建期间，因工程需用钢材，经峻玮实业公司法定代表人纪云强及项目经理周道英同原告联系，在原告处赊欠钢材370.97吨，计款1640786元。现要求：1、被告河南峻玮实业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司支付钢材款1640000元；2、周道英承担连带清偿责任。
原告雷均贵向本院提交证据如下：
黄向宇证明一份，证明钢材的数量；
刘献军证明一份，证明钢材的金额；
明细清单，证明钢材款形成的具体情况；
营业执照两份，证明被告的情况；
南召县人民政府行政答辩状，证明该项目系南阳市建勋房地产开发有限公司中标，转让给峻玮实业公司；
回购协议书，证明项目系南阳市建勋房地产开发有限公司、峻玮实业公司共同开发。
被告周道英辩称，原告向河南峻玮实业有限公司在云阳工地运送钢材属实，被告系经手人。
被告周道英未提供证据材料。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司辩称，1、云阳镇工程系被告中标，后因资金短缺，卖与河南峻玮实业有限公司，河南峻玮实业有限公司做为承包方，在承建期间的业务往来，被告不知情，不应承担责任；2、买卖合同关系的主体系原告和其余被告，与南阳市建勋房地产开发有限公司无任何关系。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司未提供证据材料。
被告河南峻玮实业有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告河南峻玮实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告周道英对原告举证真实性无异议；被告南阳市建勋房地产开发有限公司对原告举证不予质证，认为与被告无关。本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告周道英系被告河南峻玮实业有限公司员工，系河南峻玮实业有限公司在云阳镇项目负责人。在该工程建设期间，因项目建设需要，经周道英联系，原告雷均贵向云阳镇项目工地数次运送钢材，由河南峻玮实业有限公司在该工地员工刘献均（刘洋）签字接受结算。累计共运送钢材370.796吨，计款1640786元。
另查明，云阳镇工程项目原系被告南阳市建勋房地产开发有限公司开发承建，后转让给河南峻玮实业有限公司。2017年6月16日，原告以周道英、纪云强、河南峻玮实业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司为被告诉至本院，诉讼中，撤回对纪云强的请求。
本院认为：本案中，周道英系河南峻玮实业有限公司员工，其向原告联系购买钢材，原告亦将钢材运送至河南峻玮实业有限公司在云阳镇的工地，故双方虽未签订书面合同，但本案中买卖关系的主体应为原告和河南峻玮实业有限公司。河南峻玮实业有限公司的员工对收取原告钢材的数量及价款已经确认，故河南峻玮实业有限公司应当支付原告工程款。周道英系联系人，履行的也为职务行为，并未表示对工程款的支付愿意承担连带责任，周道英不应承担责任。原告现诉请钢材款1640000元，系原告对自己权利的处置，本院予以认可。被告南阳市建勋房地产开发有限公司系原项目的承包人，与原告与河南峻玮实业有限公司之间的买卖行为无关联，故对原告要求该公司承担连带清偿责任的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南峻玮实业有限公司本判决书生效后三十日内支付原告雷均贵钢材款1640000元；
驳回原告雷均贵其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告河南峻玮实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵增华
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执53号
申请执行人:刘立新，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵承光，男，汉族，1971年9月13日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人刘立新与被执行人赵承光民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵承光未按期履行该民事判决书所确定的义务，即向申请执行人刘立新偿还借款本金25458.83元及利息（以25458.83元为基数,自2016年8月10日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费150元，申请执行人刘立新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人赵承光的银行账户存款34678.83元(其中借款本金25458.83元，从2016年8月10日至2018年1月10日的利息8656元，案件受理费150元，申请执行费414元)；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 彭 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 金 畅
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初679号
原告：米洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院受理原告米洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告米洋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米洋撤回起诉。
代理审判员 张 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 连丽萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执275号
申请执行人贺某某，男,1968年10月17日出生，汉族。
被执行人王某某，女,1991年9月29日出生，汉族。
本院在执行贺某某与王某某买卖合同纠纷一案中，贺某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第346号
舞阳县保和乡湾马村委员会：
你与赵庆元健康权、身体权纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2014）舞民初字第914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆元于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、舞阳县保和乡湾马村委员会从2014年8月21日起按67元／天向赵庆元支付护理费至申请立案之日。
二、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月九日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00290号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1980年10月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月13日到威宁彝族回族苗族自治县公安局投案，同年4月23日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2009年8月，被告人陈某伙同舒象（已判刑）等人计议采取骗婚的方式骗取钱财，先后将肖某某、徐某、刘某某（三人已判刑）分别介绍给安徽省蒙城县坛城镇戴风村马桥庄的马某乙、濉溪县五沟镇前村张药店庄的周某丙、濉溪县五沟镇国政村小王庄的王某丙，分别骗取被害人彩礼26000元、32000元、26000元，陈某分得赃款6000元。
2014年4月13日，被告人陈某主动到威宁彝族回族苗族自治县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人陈某系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒象、毛怀聪、肖某某、徐某、刘某某的供述，被害人马某乙、王某丙、周某丙的陈述，证人戴某、周某甲、周某乙、任某、王某甲、李某、韩某甲、韩某乙、王某乙、马某甲的证言，刑事判决书、到案经过、户籍信息、彩超检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，价值8.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某与他人分工配合，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得6000元，予以追缴。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1911号
原告青岛良恩商贸有限公司。
委托代理人林歧召。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成。
原告青岛良恩商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青岛良恩商贸有限公司的委托代理人林歧召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛良恩商贸有限公司诉称，2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车后牵引苏F×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689公里加600米路口北侧，遇前方同向右侧陈爱民驾驶手扶拖拉机在斜向左侧变更车道欲实施左转弯过程中，两车发生碰撞，后两车由于惯性作用冲向对向车道，又与对向正常行驶王新成所驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐王新军）发生碰撞，事故造成陈爱民、王新成、王新军死亡，鲁B×××××号重型仓栅式货车损坏，经盐城市大丰区交通警察大队大公交认字（2015）第1112号道路交通事故认定书认定：陈爱民、周兴兵分别负事故同等责任，王新成、王新军不负事故责任。鲁B×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车损险及不计免赔险，现被告拒绝赔偿原告损失，为此，请求法院依法判令被告给原告车辆损失保险金183338.61元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，本次事故中我方承保车辆无责，因此，我方不应承担赔偿责任。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本保险合同的第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，原告无权要求我方赔偿，应由第一受益人主张。
经本院开庭审理查明，原告于2015年6月30日在被告处为其所有的鲁B×××××号货车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，保险金额为226000元。保险单中载明该车初次登记时间为2015年6月30日，实际价值为226000元。保险条款中约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数来确定；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折旧归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。机动车发生全部损失时，损失赔偿款按以下方法计算：赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶苏F×××××号/苏F×××××挂号车沿228国道由北向南行驶至2689公里加600米路口北侧，遇前方同向右侧陈爱民驾驶手扶拖拉机在斜向左侧变更车道欲实施左转弯过程中，两车发生碰撞，后两车由于惯性作用冲向对向车道，又与对向正常行驶王新成所驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐王新军）发生碰撞，事故造成陈爱民、王新成、王新军死亡，鲁B×××××号重型仓栅式货车损坏，经盐城市大丰区交通警察大队大公交认字（2015）第1112号道路交通事故认定书认定：陈爱民、周兴兵分别负事故同等责任，王新成、王新军不负事故责任。原告委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对鲁B×××××号货车进行评估，评估为车辆全损，评估值184608.2元，残值10000元，实际损失174608.2元，原告支付评估费8730.41元。庭审中原、被告均认可车辆全损，被告申请对车辆残值进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，表示认可原告提供的鉴定评估报告中的有关价值认定。
另查明，保险合同的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行出具转让书，将鲁B×××××号货车的保险索赔权转让给青岛良恩商贸有限公司。
上述事实，由原告提供的保险单、定损报告书、评估费发票。、事故认定书、车辆登记证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行的转让书及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的投保车辆因该次事故达到全损程度，应根据全损的计算方式计算损失。庭审中原告请求按照鉴定评估报告中的损失评估值174608.2元赔偿，被告予以认可，该数额低于按照保险合同中发生全损时的计算方式计算的数额，本院予以支持。原告请求的评估费8730.41元，系事故发生后为确定损失程度所支出的必要、合理费用，被告亦应赔偿。本保险的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行已出具转让书，将鲁B×××××号货车的保险索赔权转让给青岛良恩商贸有限公司，因此原告有权起诉请求被告赔偿。被告辩称本次事故中承保车辆无责，不应承担赔偿责任，本院认为，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其既可向侵害人主张损害赔偿，亦可依据保险合同向保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛良恩商贸有限公司保险金183338.61元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月十一日
书记员 苗振霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0841号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人扈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人扈某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月16日14时许，被告人扈某驾驶安全机件不符合安全技术标准的车牌号为冀J×××××重型厢式货车，沿国道205线由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇西周线交叉路口处，雨天行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，造成冀J×××××重型厢式货车失控甩尾掉头侧翻，撞同方向左转弯行驶徐某驾驶的自行车，车辆侧翻时将由南向北行驶至路中间停下等车通行的高某驾驶的电动自行车砸倒，致车辆损坏，徐某受伤，高某当场死亡。经法医鉴定，高某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人扈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人扈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人扈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人扈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月16日14时许，被告人扈某驾驶安全机件不符合安全技术标准的车牌号为冀J×××××重型厢式货车，沿国道205线由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇西周线交叉路口处，雨天行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，造成冀J×××××重型厢式货车失控甩尾掉头侧翻，刮撞同方向左转弯行驶徐某驾驶的自行车，车辆侧翻时将由南向北骑电动自行车行驶至路中间停下等车通行的高某砸倒，致车辆损坏，徐某受伤，高某当场死亡。经法医鉴定，高某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人扈某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人扈某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人扈某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某、于某证言、驾驶证信息、道路交通事故车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人扈某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人扈某的案发及归案情况。
本院认为，被告人扈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人扈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人扈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1540号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行
被执行人林赛清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1005号，依法向被执行人林赛清发出执行通知书，责令被执行人林赛清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赛清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赛清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币1591552.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第737号
上诉人（原审被告）上海申唐建筑装潢有限公司。
法定代表人杨友胜。
委托代理人张伟中。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏世舟。
委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
上诉人上海申唐建筑装潢有限公司（以下简称申唐公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月4日，申唐公司与“蚌昌实业”负责人王伍签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由申唐公司承包本市嘉定区张马路宾馆室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程自2012年6月6日开工，至2012年8月18日竣工。双方约定工程造价为人民币（以下币种均为人民币）119万元。之后，申唐公司指定该公司项目经理方秀全为项目负责人，工程中所需要的主要材料由申唐公司指定的厂商供应，零星材料的采购报材料部统一办理。之后，晏世舟陆续向申唐公司供货，晏世舟所供材料均由方秀全签字确认。2013年4月20日，方秀全向晏世舟出具结算确认单一份，确认申唐公司结欠张马路工地材料款8.9万元。因申唐公司拒绝支付该款，晏世舟遂诉至法院请求判令申唐公司支付所欠货款8.9万元。
原审法院另查明，2013年2月6日，方秀全向申唐公司出具结算单一份，明确张马路宾馆工程人工费、材料费合计97万元（其中工程承包总价90万元，增加工程总价7万元），言明已全部结清。
原审法院经审理后认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。申唐公司关于其与晏世舟之间无业务往来、晏世舟应向方秀全主张的辩解，经查，张马路宾馆工程所需材料的供应商由申唐公司指定，故申唐公司对晏世舟向其提供材料应为知情，而张马路宾馆工程由申唐公司承包，方秀全作为申唐公司的项目经理担任张马路宾馆工程的项目负责人，其至晏世舟处提货的行为并非其个人行为，而应视为代表申唐公司向晏世舟提货，故有方秀全签字确认的提货单应为真实、可信，据此应认定晏世舟与申唐公司之间确实存在业务往来；其次，即使申唐公司与方秀全之间已结清张马路宾馆工程所有款项，应视为其公司内部行为，不能以此对抗第三人，申唐公司亦可在向晏世舟支付材料款后根据内部协议向方秀全追偿。综上，申唐公司之辩解于法无据，法院不予采信。晏世舟要求申唐公司支付所欠材料款8.9万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，判决：申唐公司应于判决生效之日起十日内支付晏世舟材料款8.9万元。
原审判决后，上诉人申唐公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与晏世舟之间没有任何业务往来。晏世舟的证据均来自于方秀全，但方秀全并未出庭作证。原审认为方秀全的行为是代理行为，但晏世舟在合理期限内没有向上诉人确认及征得追认。原审判决仅适用我国合同法第一百五十九条作为本案全部的法律依据，不足以让人信服。另，对于晏世舟在二审中提交的提货单的真实性不予认可，虽然张马路宾馆、民丰路XXX号、汉庭宾馆工程项目是申唐公司承包并由方秀全担任项目负责人，但上诉人已与方秀全结清了费用，况且方秀全同时还在他处做包工头，不可能方秀全签字的单据全由上诉人来承担。故上诉请求撤销原判并改判驳回晏世舟的一审全部诉请。
被上诉人晏世舟答辩称，方秀全是作为申唐公司的项目经理在本案提货单（张马路宾馆工地）上签字确认收讫货物并确认价款的，被上诉人确实是与申唐公司建立买卖（洁具、瓷砖等）关系，而不是方秀全个人。申唐公司的法定代表人杨友胜与被上诉人是认识多年的老乡，杨友胜承诺过会付清货款，并曾亲自出具过一张8万元的申唐公司支票来支付货款。被上诉人在二审中补充提交的其他提货单（包括张马路宾馆、民丰路XXX号、汉庭宾馆工程项目，均有方秀全签字），亦可充分佐证本案事实。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定申唐公司系本案买卖合同的买受人、方秀全签字的结算确认单对申唐公司具有法律约束力，原审据此判决申唐公司承担支付材料费欠款8.9万元的责任，经核，合法有据，并无不当，本院予以认可。申唐公司上诉坚持主张讼争买卖合同的买受人为方秀全个人致公司无需承担本案的给付义务，根据申唐公司在原审中举证的《项目承包管理协议》及相关自认可见，讼争装潢工程系申唐公司以包工包料的方式所承包，且主要材料和零星材料的采购权均在于申唐公司，现晏世舟并不认可其交易对象为方秀全个人，同时也提供了由方秀全作为申唐公司指定的项目负责人所签字确认的提货单等证据，证明其确实供过货至张马路宾馆工地，故申唐公司关于本案买受人为方秀全个人的抗辩理由不成立，本院对此主张难予采信。至于本案所涉的债权债务的金额问题，因晏世舟的供货情况有方秀全签字确认的提货单可予佐证，提货单上也具体载明了货物的名称、规格、数量、单位、合计金额及交易时间等，加之，方秀全事后还向晏世舟签字结算确认过张马路宾馆工地材料费欠款金额，故申唐公司需就本案所涉买卖合同向供货商晏世舟承担给付8.9万元欠款的义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。申唐公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，025元，由上诉人上海申唐建筑装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00732号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年3月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人郭某，男。2013年3月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人刘某、郭某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、被告人郭某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月份，被告人刘某、郭某伙同张某某（另案处理）三人在本市雁塔区长鸣路等驾坡建材市场夜太阳舞厅结识被害人赵某某，刘某、张某某遂预谋设计骗取赵某某钱财，并将此事告知郭某。三人与赵某某再次见面后，刘某谎称自己是游戏厅老板，张某某、郭某是其员工。之后张某某接近赵某某并获取其好感。几日后，刘某谎称张某某因私吞其游戏厅1.2万元营业款被其拘禁，要求赵某某作张某某的还款保证人。次日，刘某、郭某将张某某带至赵某某在本市灞桥区纺织城的住处，并假装对张某某进行辱骂殴打，赵某某出于同情答应作为张某某的保证人并在欠条上签字。之后刘某、张某某催促赵某某代张某某偿还其中的7000元欠款，张某某私下以对赵某某孩子和车子不利为威胁。后赵某某在夜太阳舞厅将7000元现金交给刘某。事后，张某某因分赃不均，将诈骗的事实告知赵某某，赵某某报警。2013年3月7日，公安机关将刘某抓获；同年3月26日，公安机关将郭某抓获。破案后，刘某家属退赔赵某某7000元，并取得赵某某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、郭某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某、郭某在开庭审理中亦无异议。被告人刘某的辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，已经退赔被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，被告人刘某、郭某及张某某（另案处理）三人在本市雁塔区长鸣路等驾坡建材市场夜太阳舞厅结识被害人赵某某，刘某、张某某遂预谋设计骗取赵某某钱财，并将此事告知郭某。三人与赵某某再次见面后，刘某谎称自己是游戏厅老板，张某某、郭某是其员工。之后张某某接近赵某某并获取其好感。几日后，刘某谎称张某某因私吞其游戏厅1.2万元营业款被其拘禁，要求赵某某作张某某的还款保证人。次日，刘某、郭某将张某某带至赵某某在本市灞桥区纺织城的住处，并假装对张某某进行辱骂殴打，赵某某出于同情答应作为张某某的保证人并在欠条上签字。后赵某某在夜太阳舞厅将7000元现金交给刘某，刘某将欠条还给赵某某。事后，郭某未分得赃款。张某某将诈骗的事实告知赵某某，赵某某报警。2013年3月7日，公安机关将刘某抓获；同年3月26日，公安机关将郭某抓获。破案后，刘某家属退赔赵某某7000元，并取得赵某某谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、收条、谅解书；被害人赵某某的陈述；被告人刘某、郭某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人刘某、郭某诈骗的事实成立。
本院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，已经退赔被害人并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度好，系初犯，可对其从轻处罚，被告人刘某已经退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，被告人郭某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起执行至2013年11月6日止）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日被抓获起执行至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张有利
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘扬眉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执29号
申请执行人：白光锡，女，生于1946年9月2日。
被执行人：王启怀，男，生于1946年2月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初529号民事判决书，被执行人王启怀应履行生效法律文书所确定的给付申请执行人白光锡2016年9月至12月扶养费2400元的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人王启怀至今未履行。本院查明被执行人王启怀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王启怀在中国工商银行大竹支行银行存款2450元扣划至大竹县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一七年一月十三日
书记员 王九超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第766号
罪犯张绍斌，男，40岁（1973年5月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）二中刑初字第968号刑事判决，认定被告人张绍斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张绍斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张绍斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张绍斌的改造及奖励情况，提出对张绍斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯张绍斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张绍斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张绍斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2024年7月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初13号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王庆民，男，1978年2月16日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。因本案于2016年9月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王庆民犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人王庆民无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉乘被害人卢某某，沿黑龙江省二九一农场Y401路自南向北行驶至107千米+510米处，车辆失控向右翻车，造成王庆民及卢某某受伤的道路交通事故，交警在处理事故中发现王庆民有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定：王庆民血液中乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，王庆民的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王庆民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日14时许，被告人王庆民无证酒后驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车拉乘被害人卢某某，沿黑龙江省二九一农场Y401路自南向北行驶至107千米+510米处，车辆失控向右翻车，造成王庆民及卢某某受伤的道路交通事故，被巡逻警察遇到，在处理事故中发现王庆民有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为157.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：王庆民承担事故的全部责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：王庆民血液中乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王庆民与被害人卢某某自行和解，卢某某不要求王庆民赔偿经济损失，并对王庆民谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、协议书、呼气式酒精检测仪检测结果单；证人王某某的证言；被害人卢某某的陈述;被告人王庆民的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王庆民具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生交通事故并负全部责任，均可酌情从重处罚；与被害人自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王庆民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1796号
原告胡邦元，男，汉族，出生于1951年12月7日。
原告郭武清，女，汉族，出生于1951年11月27日。
委托代理人胡邦元，原告郭武清的丈夫。
被告夏洪春，男，汉族，出生于1948年9月26日。
被告唐乾坤，女，汉族，出生于1952年11月20日。
被告夏志强，男，汉族，出生于1979年4月26日。
被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：四川省蓬溪县火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。
负责人夏志强，该厂厂长。
被告蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县火车站社区五组。
法定代表人夏志强，该公司经理。
被告夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司委托代理人夏洪春（与夏志强为父子关系），男，汉族，出生于1948年9月26日。
原告胡邦元、郭武清诉被告夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告（郭武清委托代理人）胡邦元到庭参加了诉讼，被告（夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司委托代理人）夏洪春、被告唐乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏洪春、夏志强、唐乾坤为在鸣凤开办粮油加工厂亟需资金，经人介绍后多次向他夫妻借款共计1340000元，约定月息3%，借款时间为1年，借款到期后，因被告无力偿还，双方协商延期2年还款，并约定原告如需用钱，被告可随时还本。现因被告不能按时付息，原告急需用钱，因此起诉，请求法院判令五被告立即偿还借款1，340，000元及利息256，380元。
被告夏洪春、夏志强、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议，只恳请原告给予时间宽限，将尽力在近期内组织资金还本付息。
经审理查明：被告夏洪春分别于2013年7月9日和2014年4月17日分三次向二原告借款1，340，000元，约定利息为月息3%，原告可根据需要随时要求被告还本。被告夏志强、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司均作为连带责任保证人在借条上签名盖章。现原告因催要借款本息无果，遂起诉请求法院判令五被告连带偿还借款本金1340000元及截止2015年9月21日的利息256，380元。后原告在审理过程中自愿放弃利息85460元，请求法院判令五被告连带偿还借款本金1，340，000元及截止2015年9月21日的利息170，920元。原告在诉讼中申请对被告夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂的房产进行了诉讼保全。
上述事实有原告提交的3份借条、4份银行转账凭证以及被告当庭自认作证。
本院认为，二原告与被告夏洪春之间借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏志强、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司作为连带责任保证人在借条上签名盖章后，都负有担保全部债权实现的义务。现原告自愿将利息调整为24%，要求被告还本付息，并要求五被告承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏洪春于本判决生效后十日内偿还原告胡邦元、郭武清借款本金1，340，000元，利息170，920元。
二、被告夏志强、唐乾坤、蓬溪县鸣凤粮油加工厂、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司对第一项债务负连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，398元、财产保全费5，000元，由被告夏洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3047号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：林某，男，2001年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林某已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8114号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。
委托代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所律师（实习）。
被告：尹黎。
被告：杜尼娜。
被告：唐团利。
被告：辛海艳。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告尹黎等借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7639元，原告已预交，减半收取，由被告尹黎承担3819.5元（已支付原告）。
审判员 郭复萍
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 倩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第21号
异议人（被执行人）常州市百家食品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村。
法定代表人何丽文，该公司经理。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇广电东路8-8号。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人金涛。
委托代理人韩锋。
中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）与常州市百家食品有限公司（以下简称百家公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，百家公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日进行了听证审查，异议人百家公司的法定代表人何丽文、委托代理人杨婷，申请执行人中行武进支行的委托代理人金涛、韩锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
百家公司提出异议称，常州鲲鹏土地及房地产评估咨询有限公司（以下简称鲲鹏公司）接受法院委托对我公司土地和房产进行评估，溧阳市众诚资产评估事务所（以下简称众诚事务所）接受法院委托对我公司动产进行评估，共计出具了6份评估报告。上述评估报告中存在诸多错误。首先，关于土地估价报告。我公司土地属于无限期使用的集体土地，而该报告设定剩余使用年限为50年，显然违背我公司土地使用权的真实价格；该报告少评估了1600平米的土地，虽然该部分土地被龙吉动力附件厂占用，但在我公司土地证上标注的范围之内；该报告在估价时未列明价格组成的各项费用，直接确定价格，过于简单。其次，关于房产评估报告。房产评估面积与实际面积出入较大，在之前的拆迁评估时房产面积为20710.2平方米，而本次评估仅为19779.7平方米；评估价格与实际造价出入太大，且评估成新率偏低，评估公司应当提供评估依据的工程造价书；房产评估报告少列了诸如道路、场地、机械设备基础等构筑物；评估报告的内容过于简单。再次，关于动产评估报告。新旧厂区内的冷库容积均有错误，导致估价偏低；资产评估的成新率偏低；评估报告少列了诸如供水管道、动力电缆、供汽管道、排水管道等资产。此外，六份评估报告均超过了法律规定的评估期限。综上，上述六份评估报告均属无效，不应成为执行依据。
中行武进支行未陈述意见。
经审查，查明：中行武进支行与百家公司借款合同纠纷案，本院于2006年7月18日作出（2006）常民二初字第94号民事判决：一、百家公司归还中行武进支行借款本金245万元及利息（至2006年3月20日的利息为201883.41元，之后至本息还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；二、百家公司未能按第一项履行，中行武进支行有权以百家公司抵押的房屋（房屋他项权证号为常房武他字第02000090号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、案件受理费23269元由百家公司负担。
上述判决生效后，中行武进支行向本院申请强制执行，本院予以执行立案。在执行过程中，鲲鹏公司于2013年10月25日接受本院的委托，对百家公司位于常州市武进区前黄镇红旗村新旧厂区的集体土地使用权及房产进行价值评估，鲲鹏公司于2014年5月12日出具常鲲2013（估）字第F11-1号和第F11-2号土地估价报告，同日出具常鲲房估（2013）第F11-1号和第F11-2号房地产估价报告。众诚事务所于2013年10月25日接受本院的委托，对百家公司新旧厂区内的机器设备等资产进行价值评估，众诚事务所于2014年5月13日出具溧众评报字（2014）第34号和第35号资产评估报告。百家公司对六份评估报告提出上述执行异议。
针对百家公司的异议，鲲鹏公司和众诚事务所应本院的要求作出了书面答复，鲲鹏公司还派员到庭接受质询。鲲鹏公司称：关于土地使用年限问题。无限年土地价格与50年限土地价格相差一个年期修正系数，两者相差仅3.39%。国家规定工业用地最高年限为50年，对于集体土地使用权的价值评估通常设定年限50年。关于少评估1600平方米土地使用权的问题。由于该部分土地实际被他人占用，因此在评估土地使用权价值时暂未予以评估，对此评估报告中作出特殊说明。关于房产评估面积与实际面积有出入的问题。由于被评估对象中包含的无证房产数量多、形状复杂，该部分需要进行现场测量，受测量手段的限制，测量结果为大约值。关于房产评估价格偏低的问题。由于百家公司的无证房产简易钢板车间造价本来就很低，评估价格符合市场实际价格水平。对于房产成新率的问题，采用耐用年限法和观察法综合予以确定，符合房产评估行业的惯例。关于房产评估少列构筑物的问题，系百家公司对房产评估方法的误解而造成的，百家公司认为少评估的部分实际上已经或作为房产整体予以评估，或计入资产进行他项评估。众诚事务所称：关于冷库容积的问题。评估报告中的冷库容积是经过评估人员现场勘查所得，勘查记录经过百家公司工作人员现场签字确认。关于少列资产的问题。百家公司的资产包含隐蔽工程，百家公司没有积极提供原始资料，现场勘查受客观条件的限制。评估时由专业技术人员按照相关专业规则进行了合理测算，并非少列资产。关于评估超期的问题。由于百家公司一直未积极配合提交相关资料，导致评估工作的拖延。
另查明：在上述委托评估过程中，鲲鹏公司指派土地估价师辛唏凡、韩加峰实施涉案的土地评估工作，指派房地产估价师卜伟兴、辛唏凡实施涉案的房产评估工作；众诚事务所指派资产评估师周兴、陈建琴、许卫平实施涉案的资产评估工作。
本院认为：评估机构鲲鹏公司具备相应的土地、房产估价资质，评估师卜伟兴、辛唏凡、韩加峰具有相应的土地、房产估价资格。众诚事务所具备相应的资产评估资质，评估师周兴、陈建琴、许卫平具有相应的资产估价资格。本案评估程序也不存在违法情形。关于百家公司针对六份评估报告的内容提出的异议，评估机构鲲鹏公司、众诚事务所均作出了答复，上述答复并无不当。因此，涉案的六份评估报告均合法有效。综上，异议人百家公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回常州市百家食品有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 颜国容
审判员 陈锁波
审判员 赵玉冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡晓岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9447号
罪犯何修川，男，汉族，1990年7月17日生，职业高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人何修川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何修川确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何修川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何修川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何修川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何修川减去自本裁定送达之日起至2018年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1043号
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：孙禹，总经理。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区铁东路工业小区。
法定代表人:王孝岭，总经理。
被执行人：舒城大海淀粉有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。
法定代表人：丁守来，经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市大海实业发展有限公司、舒城大海淀粉有限公司、王孝岭、李春花、王孝政追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4268号民事调解书已经发生法律效力，自愿达成如下协议：一、被告天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前一次性给付原告天津惠辰投资担保有限公司为其代偿的资金14539364.24元；二、被告天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前一次性给付原告天津惠辰投资担保有限公司利息损失（以14539364.24元为基数，自2017年6月26日起至2018年2月28日，按照年息24%利率计算）；三、原告有权以被告天津市大海实业发展有限公司的抵押物（房地产，产权证号：房地证津字第113011303865号，他项权证号：房地他证津字第113041502003号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本调解协议第一、二项给付义务优先受偿；四、被告舒城大海淀粉有限公司、王孝岭、李春花、王孝政对调解协议前述给付义务不能清偿的部分承担连带给付责任；五、本案诉讼费减半收取计54762元由被告天津市大海实业发展有限公司负担。（此款原告已经预交本院不再退还，由被告天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前直接给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津惠辰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案，采取的主要措施：一、2018年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年8月8日轮候查封被执行人天津市大海实业发展有限公司名下坐落于天津市北辰区铁东北路3988号房地产，该房地产申请人享有抵押权1400万元，且该房地产在本院另案评估、拍卖进行中；四、2018年7月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况再次进行核查，申请执行人申请暂不要求查封、冻结被执行人名下车辆、银行账户等其他财产；五、2018年7月17日和2018年8月10日分别向被执行人发出限制消费令；六、2018年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；七、2018年8月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更526号
罪犯黄甲，男，1972年10月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)百中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄甲犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日作出(2006)桂刑复字第405号刑事判决，维持原审法院对被告人黄甲的判决。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月10日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄甲在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄甲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄甲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年11月止共获奖励分111.2分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1544号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：罗琦，该行员工。
被告：熊小斌，男，汉族，1965年11月13日生，住南昌县。
被告：万春妹，女，汉族，1979年7月26日生，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告熊小斌、万春妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告熊小斌、万春妹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小斌向原告归还利息、罚息、复利56104.1元相应利息（按合同约定算至款还清之日止）；2、判令被告万春妹承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2013年6月4日，原告与被告熊小斌、万春妹签订了编号为191130058140100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊小斌发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊小斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月19日，仍欠利息、罚息、复利56104.1元，合计304601.52元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191130058140100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2013年6月4日发放贷款50万。
证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、熊小斌个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告熊小斌、万春妹未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191130058140100），其中被告熊小斌作为（共同）借款人向原告借款50万元，借款2013年6月4日至2014年6月4日，借款年利率18%，还款方式为等额本息还款，并对逾期罚息等作出约定；被告万春妹作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息，自2014年8月28日止再无还款记录。截止2016年4月19日，被告尚欠原告利息及罚息56104.1元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊小斌（共同）向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月19日，被告尚欠原告利息及罚息56104.1元，本院予以确认。被告万春妹为被告熊小斌的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小斌于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心56104.1元，并自2016年4月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付利息。
二、被告万春妹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷 雯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初434号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翟某某。2018年04月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年04月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈、梁婉荣（实习），陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2018年06月07日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人薛文戈、梁婉荣（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日18时40分许，被告人翟某某无证驾驶陕A4XX**号两轮摩托车沿西安市长安区韦斗路由北向南行驶至石匣村段时，将前方同向步行的易某忠碰撞，致易某忠受伤。易某忠经送医院抢救无效于2018年2月28日死亡。经道路交通事故认定书认定：翟某某负此事故全部责任。经法医学鉴定：易某忠因交通事故致重型内开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，翟某某将易某忠送往医院救治。
诉讼中，翟某某家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人何某强、高某、李某海、夏某盈、易某等人的证言；工作记录；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；车辆痕迹检查表；各被害人的户籍证明；民事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人翟某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输安全管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验且前轮行车制动装置技术状况不良的摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人翟某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于翟某某在事故发生后将被害人送往医院救治，归案后如实供述了其犯罪事实，应认定有坦白情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对翟某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 飞