上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1984号
原告罗兴方，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告胡华准，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖北省。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告罗兴方诉被告胡华准、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗兴方的委托代理人翁争令，被告人保南京市分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。被告胡华准，平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴方诉称：原告于2015年6月21日在松江区遭遇道路交通事故，被被告胡华准驾车牌号为鄂A1XX**客车发生撞击，现已构成XXX伤残。松江交警支队已出具责任认定书，确定被告胡华准负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告人保南京市分公司、平安保险上海分公司系事故车辆保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告胡华准赔偿残疾赔偿金42,384元、医疗费133,797.89元、残疾器械费1,403.20元、住院伙食补助费760元、误工费14,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、交通费630元、财产损失赔偿金500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保南京市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为46,410元，医疗费变更为134,440.39元，交通费变更为1,333元。被告胡华准辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，其在事发后支付原告现金10,000元，并垫付医疗费1,453.40元，要求在本案中一并处理。被告人保南京市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告部分诉讼请求有异议。被告平安保险上海分公司未作答辩。经审理查明：2015年6月21日16时24分，被告胡华准驾驶鄂A1XX**小型越野客车沿泖亭路由东向西行驶，至泖亭路华长路西北约5米处，被告胡华准在信号灯为红灯时，驶入路口与由北向南驾驶电动自行车行驶的案外人喻庭平发生碰撞，致使两车受损，喻庭平及其车上乘坐人原告罗兴方受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告胡华准承担事故全部责任，喻庭平及原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为左胫腓骨多发骨折，左踝骨折，经内固定手术治疗后于2015年7月9日出院；2015年8月27日，原告因左足外侧创面，钢板外露，再次至上海市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2015年9月16日出院。嗣后原告又数次在上述医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费133,637.39元(已扣除住院期间伙食费803元)，被告胡华准为原告垫付医疗费1,453.40元。2015年11月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月23日，该鉴定所出具了法衡[2015]临鉴字第0988号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗兴方肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆鄂A1XX**小型越野客车系案外人胡凯所有。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告罗兴方系农业家庭户口。另外，事发后被告胡华准为原告垫付医疗费1,453.40元外，还给付原告现金10,000元，合计11,453.40元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆鄂A1XX**小型越野客车已向被告人保南京市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告胡华准承担事故全部责任，故应由被告胡华准承担全部的赔偿责任，因事故车辆鄂A1XX**小型越野客车向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告胡华准应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告胡华准赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告胡华准提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为135,090.79元。2、对于住院伙食补助费760元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据原告的鉴定意见确定的营养期(含内固定取出术后)为4个月，本院确认营养费为4,800元。以上第1-3项费用即医疗费135,090.79元、住院伙食补助费760元、营养费4,800元，合计140,650.79元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款130,650.79元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告罗兴方系农业家庭户口，故本院按照2015年本市农村居民人均可支配收入23,205元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。5、对于护理费4,800元，被告人保南京市分公司予以认可，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告按照本市最低工资标准2,020元，同时根据鉴定意见确定的休息期(含内固定取出术后)7个月，主张14,140元，其主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为1,000元。9、对于残疾辅助器具费1,403.20元，原告提供了购买拐杖和轮椅的发票，且上述器具的使用与原告的伤情相符，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金46,410元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,140元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,403.20元，合计72,753.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内赔付。10、对于财产损失费，本院酌情确定为300元。该费用由被告人保南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。11、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡华准赔偿。因被告胡华准已支付原告11,453.40元，上述款项相抵扣后，原告还需返还被告胡华准7,953.40元。该款直接从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔付中支付被告胡华准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告罗兴方83,053.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告罗兴方124,647.39元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告胡华准7,953.40元；四、被告胡华准赔偿原告罗兴方律师费3,500元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元，减半收取2,181元，由被告胡华准负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。