福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14320号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：范菊英，女，1938年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告钟伟力、曾铮、范菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人胡雪、夏水清到庭参加诉讼，被告钟伟力、曾铮、范菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟力向招行厦门分行归还贷款本金1726863.86元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《招商银行个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2018年1月29日尚欠利息3143.34元、罚息177958.37元、复利356.10元）；2.判令钟伟力承担招行厦门分行为实现债权而支付的律师费45420.11元；3.判令曾铮对上述债务承担共同还款责任；4.判令招行厦门分行有权对钟伟力、范菊英位于福建省厦门市思明区的房产就折价、变卖、拍卖的款项优先受偿；5.判令本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月18日，招行厦门分行与钟伟力签订一份编号为131557592084033356的《个人授信及担保协议》，约定由招商厦门分行向钟伟力提供共计190万元整的授信额度，该授信额度可循环；授信期间为60个月，即从2013年9月18日起至2018年9月18日止。若未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还部分贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，钟伟力和范菊英自愿提供位于厦门市思明区的房产作为抵押物，抵押担保的范围为招商厦门分行根据授信协议向钟伟力提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。且曾铮向招商厦门分行出具一份《同意抵押声明书》，表示同意将上述房产抵押给招商厦门分行。在授信协议下，招商厦门分行与钟伟力于2013年9月18日签订《个人贷款周转易协议书》，约定钟伟力向招商厦门分行借款190万元，该项贷款为授信额度贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%；合同签订后，招商厦门分行依约发放了贷款。此外，招商厦门分行就上述抵押财产办理了抵押登记手续，取得了厦国土房他证第201378861号。然在贷款到期后，钟伟力未能按合同约定偿还借款，依据《授信合同》及《贷款协议书》约定，招商厦门分行有权要求钟伟力立即归还贷款并承担相应的违约责任。截止2018年1月29日，钟伟力尚欠招商厦门分行贷款本金1726863.86元及利息3143.34元，罚息177958.37元，复利356.10元。另，钟伟力、曾铮曾系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，曾铮应承担共同还款责任。
钟伟力、曾铮、范菊英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，钟伟力向招商银行厦门分行出具一份《小微贷款申请书》，贷款方式为授信项下提款，授信金额为206万元，期限为60个月；借款金额为50万元，期限为12个月。
2013年9月18日，招行厦门分行（授信人）与钟伟力（授信申请人、抵押人）、范菊英（抵押人）签订一份《个人授信及担保协议》，约定招行厦门分行向钟伟力提供总额为190万元授信额度，该授信额度为可循环，授信期限为60个月，自2013年9月18日至2018年9月18日；若未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还部分贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；协议的抵押物为位于厦门市思明区的房产，评估价为2403400元，抵押担保的范围为招商厦门分行根据授信协议向钟伟力提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同时，曾铮向招商厦门分行出具一份《同意抵押声明书》，表示同意将上述房产抵押给招商厦门分行。2013年9月26日，该房产在厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记。
2013年9月18日，招商厦门分行与钟伟力签订《个人贷款周转易协议书》，约定钟伟力向招商厦门分行借款190万元，该项贷款为授信额度贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%。2015年9月30日，招商银行厦门分行向钟伟力发放贷款140万元，借款期限一年，执行年利率5.52%。2015年10月1日，招商银行厦门分行向钟伟力发放贷款50万元，借款期限一年，执行年利率5.52%。此后，钟伟力偿还了借款期限内的大部分利息，截至2018年1月29日，钟伟力尚欠招商银行厦门分行利息3143.34元、罚息177958.37元、复利356.10元，故招行厦门分行诉至本院，并支出律师代理费45420.11元。
另查明，钟伟力与曾铮于2000年2月28日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。
上述事实《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》《小微贷款申请表》、产权证、他项权证、贷款基本信息、逾期账单、结婚证、婚姻登记证明、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，招行厦门分行与钟伟力、范菊英签订的《个人授信及担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现招行厦门分行已依约发放贷款，但钟伟力未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，故招行厦门分行有权依法要求钟伟力偿还所欠的全部借款本金1726863.86元及相应的利息、罚息、复利；同时钟伟力应支付招行厦门分行为实现债权支出的律师费45420.11元。且若钟伟力未履行还款义务，招行厦门分行有权就钟伟力、范菊英名下的位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。曾铮作为当时钟伟力的配偶，已签订《同意抵押声明书》，证明其知晓并同意钟伟力向招商银行厦门分行借款及房屋抵押的事实，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故曾铮应对钟伟力的债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟力、曾铮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金1726863.86元及利息、逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年1月29日尚欠利息3143.34元、罚息177958.37元、复利356.10元;此后的罚息以所欠贷款本金为基数，在年利率5.52%基础上加收50%；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费45420.11元；
二、若钟伟力未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告钟伟力、范菊英名下的位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21560元，由被告钟伟力、曾铮、范菊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （廖宝珍）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一八年一月三十日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。