广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初75号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭勇，绰号“勇弟”，男，1996年7月31日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业。其因吸毒于2017年5月2日被仁化县公安局决定行政拘留五日，因本案于2018年5月3日被实际羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。由仁化县法律援助处指派。
被告人蒙宝华，绰号“蒙宝”，男，1994年2月13日出生广东省仁化县，汉族，初中文化，无业。其因吸毒于2018年6月8日被仁化县公安局决定行政拘留五日，因本案于2018年5月3日被实际羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被仁化县公安局决定监视居住，同年7月10日被仁化县人民检察院决定监视居住。
指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。由该处指派。
被告人谭岳君，绰号“岳仔”，男，1995年7月27日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业。其因犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月8日刑满释放，因本案于2018年5月3日被实际羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被仁化县公安局决定监视居住，同年7月10日被仁化县人民检察院决定监视居住。
指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师。由该处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人谭勇、蒙宝华、谭岳君犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人谭勇及其指定辩护人丁贞、蒙宝华及其指定辩护人黄玉初、谭岳君及其指定护人谢佩珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2018年4月5日22时许，被害人邓某、罗某1等人在扶溪镇“啊福美食”店吃夜宵，邓某见到被告人谭勇等人也在吃夜宵。期间，被告人谭勇与邓某、罗某3一起喝酒。喝至次日凌晨，邓某、罗某3因同台吃夜宵的朋友已离场想要走，谭勇要求邓某、罗某3二人喝完剩下的酒才可以走。邓某、罗某3二人因连续喝太多，不能再喝，就趁谭勇与被告人蒙宝华聊天时离开。谭勇见状心里不爽，认为邓某等人不给面子，即与被告人蒙宝华吵了起来，蒙宝华说不爽就去追。后蒙宝华骑着摩托车载着谭勇，肖某骑摩托车载着被告人谭岳君一起往扶溪敬老院方向追，追至扶溪桥头福来批发部门口路段，见邓某等人停在路上打电话。蒙宝华将摩托车停在邓某所坐摩托车的前面，谭勇下车后冲上前将坐在摩托车上的邓某拉下并摔倒在地并对邓某实施殴打。蒙宝华将车停好后亦上前对邓某实施殴打。肖某、谭岳君二人到场后上前去劝阻，谭岳君在劝架时被打了一拳，因此其也用拳脚对邓某实施殴打。后谭勇又走向罗某1，并将罗某1抱住实施殴打。蒙宝华见状冲上前将罗某1推倒，谭岳君则在一小店门口拿起一根扫把棍朝罗某1打了两下。此时，谭勇见罗某2前来劝架又打了罗宏胜一拳。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，邓某、罗某1的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2018年4月18日，被告人谭勇、蒙宝华、谭岳君的家属与被害人邓某、罗某1达成赔偿协议，并于同年4月21日向被害人家属支付赔偿款。2018年5月3日，三名被告人自行前往仁化县公安局投案。
上述事实，三被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、协议书、收条、医疗费票据、归案经过、户籍证明等书证，有被害人邓某、罗某1的陈述，有证人罗某3、肖某等人的证言，有监控录像、鉴定书、辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇、蒙宝华、谭岳君为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
在共同犯罪中，被告人谭勇起主要作用，是主犯；被告人蒙宝华、谭岳君起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。三名被告人均在案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻或减轻处罚；且三名被告人在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人谭岳君有前科，本院在量刑时一并予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。）
二、被告人蒙宝华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭岳君犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年八月十三日
书记员 徐桉苧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。