福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14469号
原告：伍佳辉，男，1997年2月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：韩梅凤，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林小玲（系韩梅凤之配偶），男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理���：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：厦门砗商网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路75号8014室之三，统一社会信用代码91350203303063316F。
法定代表人：骆义明，经理。
委托诉讼代理人：刘华鑫，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：张雅蓉、王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
第三人：李富兰，女，1999��8月1日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。
原告伍佳辉与被告韩梅凤、厦门砗商网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人李富兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告伍佳辉委托诉讼代理人谢绍津、曾伟国、被告韩梅凤委托诉讼代理人戴阿强、被告厦门砗商网络科技有限公司（下称砗商公司）法定代表人骆义明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险公司）委托诉讼代理人张雅蓉、李富兰委托诉讼代理人黄禄粦、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令韩梅凤、砗商公司、中国平安财险公司共同赔偿伍佳辉因交通事故所造成的经济损失合计人民币1488078.92元，其中平安财险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月2日22时40分许，韩梅风驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿浦角线自积山路往县城方向行驶，在途径浦角线三远第一城路口时，与由伍佳辉驾驶（后载李富兰）的二轮摩托车发生碰撞，造成伍佳辉、李富兰受伤及辆车受损的交通事故。2016年12月15日，长泰县公安局交通警察大队作出泰交认字[2016]第00157号在《道路交通事故认定书》认定：韩梅凤负本事故主要责任，伍佳辉负本事故次要责任，李富兰不承担事故责任。2016年12月3日，伍佳辉被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗49天，经诊断，伍佳辉的伤情为：脑挫裂伤；右侧额颞部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折��。伍佳辉在中国人民解放军第一七五医院住院诊疗，共花费医疗费人民币162911.24元，还有误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等经济损失共计人民币1488078.92元。综上，本案事故造成伍佳辉重大经济损失，伍佳辉的损失是因韩梅凤的侵权所致，韩梅凤应依法分担伍佳辉的经济损失；砗商公司系韩梅凤所驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车的所有人，依法应与韩梅凤共同承担赔偿责任；闽Ｄ×××××小型轿车在平安财险公司投有了“交强险”及“商业险”，且本案事故发生在保险责任期限内，平安财险公司应在保险赔偿责任范围内依法承担赔偿责任。据此，伍佳辉诉至法院，望判如所请。
韩梅凤辩称，医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费按医疗费的10%计算，误工费按每天140元计算，住院期间的应以70元每天计算，出院后按每天护理期限应当按照第一次鉴定计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损失费按35000元计算，伍佳辉的损失应保险公司先行赔偿，其已经先行赔偿47000元，不足部分再另行支付，超额部分伍佳辉应予以返还；其驾驶的车辆系配偶林小玲所购买，系因向砗商公司借款才将车辆登记在公司名下，双方只是借款关系并非是租赁关系。
砗商公司在本案审理过程中第一次辩称，鉴于车辆出租方（砗商公司）与承租方（林小玲）签订正式的汽车租赁合同条约，明确了出租方和承租方的权利义务，出租方才移交本车辆给承租方，出租方已做到合同约定的审核监督义务。承租方自行把车辆借别人造成的交通事故，因此出租方不承担该本辆闽Ｄ×××××因交通事故所产生的任何赔偿责任。后砗商��司又辩称，其公司经营车辆租赁与销售，案涉车辆实际是因为公司与林小玲存在借款关系，车辆登记在公司名下，是以该车辆为担保，林小玲每月支付的款项是偿还借款，双方并非是租赁关系，租赁合同只是为了方便处理车辆违章之类的事情。保险公司以此为由拒绝赔付商业第三者险缺乏依据，应在保险范围内予以赔付。
平安财险公司提交书面答辩状称，一、公司承保车辆为闽Ｄ×××××，在事故中承担主要责任；二、投保人投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔；三、特殊情况：事故发生时案涉车辆系从事租赁活动，因此，答辩人在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案造成李富兰、伍佳辉两人受伤，交强险限额120000元应在两伤者之间进行分配；四、事故发生后，答辩人向李富兰垫付30000元，向伍佳辉垫付80000���，应当从最终应支付赔偿金额中予以抵扣；五、答辩人对于伍佳辉的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。认可的医疗费金额为114875.23元、住院伙食补助费4900元、营养费酌定5000元、后续治疗费8000元、误工费70元/日*215天=15050元、住院期间护理费70元/天*49=3430元、出院后护理费：70元/天*730天*72%=36792元、交通费：10元/天*住院49天=490元、伤残赔偿金：18885元/年*20年*72%=271944元、精神损害抚慰金20000元。以上1-4项计132775.23元，仅在交强险医疗限额10000元予以赔付；5-9项计347706元，仅在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。
第三人李富兰向本院提出诉讼请求：1、判令韩梅凤、伍佳辉、砗商公司共同赔偿李富兰各项损失合计人民币130196.88元；2、判令平安财险公��在砗商公司所购买的保险责任范围内向李富兰直接赔偿。事实与理由：2016年12月2日22时40分许，韩梅风驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿浦角线自积山路往县城方向行驶，在途径浦角线三远第一城路口时，与由伍佳辉驾驶（后载李富兰）的二轮摩托车发生碰撞，造成伍佳辉、李富兰受伤及辆车受损的交通事故。李富兰受伤后被送至长泰县医院后转至中国人民解放军第一七五医院救治，共住院18天，经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜出血、颅底骨折等，出院后经福建正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、出院后护理期限90日。2016年12月15日经长泰县公安局交通警察大队作出泰交认字[2016]第00157号交通事故认定书，认定韩梅凤负本事故主要责任，伍佳辉负本事故次要责任，李富兰不承担事故责任。现李富兰为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
韩梅凤辩称，对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，误工费不应支持；另外其垫付了31000元医疗费，抵扣后若有超出部分应该返还；其驾驶的车辆系配偶林小玲所购买，系因向砗商公司借款才将车辆登记在公司名下，双方只是借款关系并非是租赁关系。
伍佳辉辩称，一、李富兰的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应予以剔除：护理费应按每天70元计算，李富兰应举证证明其有实际减少收入，否则无理由主张误工费，交通费应该以正式票据为凭，鉴定费应由李富兰自行承担，其他项目意见同保险公司意见；二、答辩人无需对李富兰的受伤承担赔偿责任，即使需要承担，也应根据李富兰的过错依法减轻答辩人的责任。李富兰搭乘答辩人车辆共同出行，这种搭乘乃是一种无偿的情谊行为，相互之间不应产生具有权利���务内容的约束关系。李富兰明知与其通行的答辩人驾驶没有牌照的机动车，并且李富兰本身也未按规定佩戴头盔，李富兰对于交通事故导致自身受伤的损害后果存在一定过错；三、答辩人也在本案事故中受伤，请求与李富兰在交强险赔偿限额内进行分割。
砗商公司辩称意见同上。
平安财险公司辩称，一、平安保险公司承保车辆为闽Ｄ×××××，投保人投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔；二、砗商公司曾在本案审理过程中认可与车主是租赁关系，即将非营运车辆用于营运，故商业第三者险依约不予赔付；三、事故发生后，答辩人向李富兰垫付40000元，应当从最终应支付赔偿金额中予以抵扣；五、答辩人对于李富兰的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。李富兰诉求损失过高，仅就其损失发表意见：认可的医疗费金额为29825.53元、住院伙食补助费：100元/天*住院18天=1800元、营养费酌定1000元、误工费不应支持，李富兰无证据证明误工期、护理费3780元、交通费：10元/天*住院18天=180元、伤残赔偿金认可李富兰诉求、精神损害抚慰金2000元、鉴定费应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日22时40分许，韩梅凤驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿浦角线自积山路往县城方向行驶，在途径浦角线三远第一城路口时，在左转弯往三远第一城方向行驶过程中，与交会方向行驶在慢车道内，由未取得机动车驾驶证的伍佳辉驾驶的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（后载李富兰）发生碰撞，造成伍佳辉、李富兰受伤及辆车受损的交通事故。本事故经交���认定，韩梅凤驾驶转弯机动车未让直行机动车，应负事故主要责任，伍佳辉未取得驾驶证夜间行驶时未能降低行驶速度，应负事故次要责任，李富兰不负事故责任。
伍佳辉受伤后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗49天，经诊断，伍佳辉的伤情为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、右肺挫伤；8、右股骨骨折；9、右膝关节半脱位；10、左髌骨骨折；11、全身多处软组织挫伤；12、创伤应激性高血糖；13、创伤性失血性休克；14、外伤性脑梗塞；15、脑疝；16、左尺桡骨远端骨折；17、糠秕孢子毛囊炎；18、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、门诊继续口服药药物治疗；2、注意休息，加强营养，1个月后复查CT或MR1了解颅内情况；3、加强肢体功能锻炼，防止深静脉血栓形成、关节僵硬等并发症；4、继续口服阿司匹林预防深静脉血栓形成，注意检查凝血功能；5、择期行X线检查了解左尺桡骨及右股骨愈合情况，视愈合情况决定是否拆除内固定，骨科门诊随访。2017年7月7日，经伍佳辉委托，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见书，评定：1、伍佳辉伤残等级评定为肆级伤残，附加一项玖级伤残；2、伍佳辉后续治疗费用（取内固定物）为8000元；3、伍佳辉属大部分护理依赖，护理期限最长评定为12年，误工期限评定为2016年12月3日-2017年7月6日。伍佳辉为此花费鉴定费2600元。经平安财险厦门分公司申请，本院依法委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具[2017]临鉴字第X453号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、伍佳辉的护理期限为长期需要他人护理，院外护理依赖程度属大部分护理依赖；2、伍佳辉医疗费用162171.24元中的非医保费用为47296.01元。
李富兰受伤后被送至长泰县医院后转至中国人民解放军第一七五医院救治，共住院18天，于2016年12月21日出院，医院诊断为：脑挫裂伤、右侧颞部急性硬膜出血、颅底骨折、右颞骨骨折、外伤性气颅、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续左前臂石膏托外固定1个月，1个月后至骨科门诊就诊；2、耳鼻喉科随诊右耳情况；3、继续康复治疗，加强营养，注意休息；4、如有不适，及时入院治疗。诊疗期间共计花费医疗费42161.08元。2017年7月10日，经李富兰自行委托，福建正泰司法鉴定所作出鉴定意见书，评定1、被鉴定人李富兰因交通事故致颅脑损伤，经手术治疗与恢复，目前检见开颅血肿清除术后改变等，构成人体损伤致残程度十级伤残；2、根据被鉴定人李富兰的颅脑等原发损伤，结合临床治疗与恢复情况，综合评定其护理期90日。李富兰为此花费鉴定费1800元。
案涉摩托车车主系伍佳辉，车辆无保险。闽Ｄ×××××号车辆（车架号JTHBJ46G382215033）登记于砗商公司名下，交强险及商业第三者险均投保于平安财险公司。其中商业第三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，并约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，保险公司对保险责任范围内的事故不负责赔偿。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，韩梅凤为伍佳辉垫付费用47000元，平安财险公司为伍佳辉垫付80000元。韩梅凤为李富兰垫付费用31000元，平安财险公司为李富兰垫付30000元。李富兰、伍佳辉就交强险分配达成一致意见：医疗限额部分，李富兰份额为5000元；伤残限额部分，李富兰份额为15000元；其余部分由伍佳辉享有。伍佳辉同意商业险限额部分由李富��优先享有。其余当事人对此无异议。韩梅凤垫付部分超过其责任范围的，伍佳辉及李富兰同意从保险赔偿款中予以返还，保险公司无异议。
庭审中，各方确认，李富兰医疗费中非医保金额为12335.55元。李富兰陈述其于2016年7月在漳州立达信灯具有限公司上班，与伍佳辉系同事。
另查明，2015年12月9日，林小玲向名为鑫概念的车行购买案涉车辆。同日，林小玲与砗商公司签订《借款协议》，约定林小玲向砗商公司借款10万元，借期24个月，每期还款5167元；林小玲承诺提供车架号JTHBJ46G382215033的雷克萨斯车辆登记于砗商公司名下，担保债务履行。同日，林小玲又与砗商公司签订《车辆租赁合同》，约定林小玲向砗商公司租用前述车辆，每月租金5167元。砗商公司法定代表人骆义明于2015年12月16日转款10万���至李雪惠名下尾号3888的银行账户。林小玲还出具《借款收据》，确认向砗商公司所借的10万元已汇入其指定的李雪惠名下尾号3888的账户。
再查明，伍佳辉与漳州立达信灯具有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2016年8月19日至2021年，该公司为伍佳辉代缴社会保险，其中《养老个人参保缴费对账单》显示，伍佳辉当年应缴月数为4，应缴工资基数为8400元。李富兰名下账户自2016年9月、10月、11月、12月分别收入工资3337.4元、3665.93元、3866.85元、2738.26元，平均工资为3402.11元。
本案审理过程中，经本院发函，重庆市秀山县公安局回复说明，伍佳辉户籍地所在城乡为镇中心区，为城镇地区。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、《养老个人参保缴费对账单》、《情况说明》、银行账户交易明细、《车辆转让合同》、《借款协议》、《借款收据》、《车辆租赁合同》、转账明细、投保单、保险条款、询问笔录及当事人在法庭上的陈述为证，予以确认。
本院认为，韩梅凤、伍佳辉在驾驶过程中均存在过错行为，分别构成本案交通事故发生的主要原因和次要原因，应当对事故造成李富兰的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。伍佳辉主张其搭载李富兰系情谊行为，应减轻其责任。该抗辩意见缺乏依据，且李富兰搭乘过程中并不存在造成本案事故的过错行为，故对伍佳辉的抗辩意见不予采信。平安财险公司作为韩梅凤驾驶车辆交强险承保公司，应在交强险分配限额范围内承担责任。伍佳辉对李富兰交强险外的损失承担30%的赔偿责任。平安财险公司系韩梅凤驾驶车辆商业第三者险承保公司，主张案涉轿车用于租赁，商业第三者险不应赔偿。本院分析认为，韩梅凤主张小轿车系因向砗商公司借款才登记于该公司名下，砗商公司虽原主张存在租赁关系，后亦提供与韩梅凤相同的证据主张车辆实际系因借款才登记于其名下，该主张有骆义明2015年12月转账明细为证，且车辆系韩梅凤配偶林小玲向案外人所购买，砗商公司与林小玲之间并不存在砗商公司以其所有的车辆出租给林小玲而构成租赁关系，平安财险公司以此为由主张商业第三者险不予赔付，缺乏依据，不予采信。平安财险公司应在商业第三者险范围内对李富兰及伍佳辉交强险外的损失承担70%的赔偿责任，韩梅凤对保险外的损失承担70%的赔偿责任。同理，伍佳辉对自己的损失应自行承担30%的责��，平安财险公司作为韩梅凤驾驶车辆交强险承保公司，应在交强险分配限额范围内承担责任，并商业第三者险范围内对伍佳辉交强险外的损失承担70%的赔偿责任，韩梅凤对保险外的损失承担70%的赔偿责任。因商业第三者险优先赔偿给李富兰，故先计算李富兰的损失范围。
对李富兰的各项损失及各被告的赔偿范围本院认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险伍佳辉韩梅凤
医疗费用医疗费42161.08发票25089.0712953.125134.89
住院伙食补助费1800.00100元/天×18天5000
营养费4216.00医嘱建议、酌定
小计48177.08
伤残赔偿费用护理费3780.0070元/天×18天+70元/天×72天×50%1500029355.290
误工费10206.333402.11元÷30天×90天
交通费180.00酌定
残疾赔偿金37769.80各方确认12580.84
精神损害抚慰金5000.00酌定
小计56936.13
其它鉴定费1800.00发票00.00540.001260
以上项目合计106913.212000054444.3626073.966394.89
计算说明1、非医保费用中的5000元优先在交强险内支付，剩余部分不属于商业第三者险赔付范围，由伍佳辉、韩梅凤按责任比例分担；
2、李富兰护理期经鉴定为90日，扣���住院期间，院外护理期为72天。3、李富兰未提供证据证明其伤后持续误工，故其关于误工期计算至定残前一日的主张不予采信；结合李富兰出院医嘱及鉴定意见，本院酌定其误工期为90天。
对伍佳辉的各项损失及各被告的赔偿范围本院认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额
医疗费用医疗费162171.24发票5000.00142775.2342296.01
后续治疗费8000.00鉴定
住院伙食补助费4900.00100元/天×49天
营养费15000.00医嘱建议、酌定
小计190071.24
伤残赔偿费用护理费248710.0070元/天×49天+70元/天×365天×12×80%95000.00866387.600
误工费151202100元÷30天×216天
交通费500.00酌定
残疾赔偿金666057.6046254元/年×20年×72%
精神损害抚慰金31000.00酌定
小计961387.60
其它鉴定费2600.00发票00.002600
以上项目合计1154058.100000.001009162.8344896.01
按责任比例计算后合计837841.1970%100000.00706413.9831427.21
计算说明非医保费用47296.01元，优先在交强险内支付，剩余部分不属于商业第三者险赔付范围，由韩梅凤按责任比例分担；
第二次鉴定意见评定院外护理期为长期护理，参照第一次鉴定意见，本院暂按院外护理期为12年计算，其余护理费可待实际发生后另行主张；
伍佳辉与李富兰系同事，经本院通知，伍佳辉仍未提供工资卡银行流水，参照伍佳辉社会保险缴交基数，本院酌定其月平均收入为2100元；误工期按鉴定意见计算到定残前一日为216天；伍佳辉事故前从事非农业工作，其户口所在地亦为城镇地区，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。
综上，韩梅凤应赔偿伍佳辉31427.21元，平安财险公司应赔偿伍佳辉806413.98元。考虑到本案垫付情况及当事人的意思表示，伍佳辉应返还韩梅凤垫付款15572.79元（470000元-31427.21元）由平安财险公司从其赔偿款中直接支付，即平安财险公司支付韩梅凤15572.79元，平安财险公司实际还应赔偿伍佳辉710841.19元（806413.98元-80000元-15572.79元）。伍佳辉应赔偿李富兰26073.96元，平安财险公司应赔偿李富兰20000元+54444.36元=74444.36元，韩梅凤应赔偿李富兰6394.89元。考虑到本案垫付情况及当事人的意思表示，李富兰应返还韩梅凤垫付款24605.11元由平安财险公司从其赔偿款中直接支付，即平安财险公司支付韩梅凤24605.11元，平安财险公司实际还应赔偿李富兰19839.25元（74444.36元-30000元-24605.11元）。平安财险公司应支付韩梅凤共计15572.79元+24605.11元=40177.9元。对伍佳辉及李富兰的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效
之日起十日内赔偿伍佳辉710841.19元；
2中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效
之日起十日内赔偿李富兰19839.25元；
3伍佳辉于本判决生效之日起十日内赔偿李富兰26073.96元；
4中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效
之日起十日内支付韩梅凤40177.9元；
5驳回伍佳辉的其他诉讼请求。
6驳回李富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8291元，减半收取计4146元，由伍佳辉负担1984元，韩梅凤负担1990元，李富兰负担172元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年四月二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害���人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车��方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受���人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受��人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严','2018-11-14
22:59:19',0,'web',NULL),(3210301,'4a86fa9d-facf-4555-b1b2-a966012e318c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：32次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）辽0703民初1698号\",\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4a86fa9d-facf-4555-b1b2-a966012e318c\",\"案件名称\":\"王桂贤诉锦州盛仁建设投资有限公司民间借贷纠纷一案\",\"法院名称\":\"锦州市凌河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凌河区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"王桂贤诉锦州盛仁建设投资有限公司民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"王桂贤诉锦州盛仁建设投资有限公司民间借贷纠纷一案
（2018）辽0703民初1698号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a86fa9d-facf-4555-b1b2-a966012e318c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王桂贤诉锦州盛仁建设投资有限公司民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0703民初1698号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"锦州市凌河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"锦州市凌河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王桂贤诉锦州盛仁建设投资有限公司民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\