wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1460号
原告科右前旗融升小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代理人杨忠海，该公司董事长。
委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人南振江，该公司总经理。
原告科右前旗融升小额贷款有限公司（以下简称融升小贷公司）诉被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司（以下简称乌市泰华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告融升小贷公司委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融升小贷公司诉称，2015年5月1日被告在我小贷公司处借款2500000元，用于公司临时资金周转，约定同年8月30日还款，借款期限为4个月。双方签订《借款合同》一份，贷款月利息为12‰，按日计算。还款方式为实行到期一次性还本付息或一次性还本、分次付息法。逾期6-15天之内每天按逾期额的2%计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求被告给付欠款本金2500000元、利息及违约金391666.67元，本息合计2891666.67元。利息及违约金按月利率2%计算至给付之日止。
被告乌市泰华公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款借据》、《借款合同》原件各1份，证明被告乌市泰华公司在原告融升小贷公司处借款2500000元的事实。
经审理查明，2015年5月1日被告乌市泰华公司以公司资金周转所需为由在原告融升小贷公司处借款2500000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为4个月，2015年5月1日至2015年8月30日。借款利率为月息12‰，借款划款方式为原告将借款直接划入甲方包商银行兴安分行账号为XXX的账户内。还款方式为一次性还本，每月20日分次付息。逾期偿还借款本息的除按合同约定利率计算利息外，另按逾期本、息额加收违约金，逾期16-30天（含30天）之内，每天按逾期额的3%计收违约金。合同签订后原告于2015年5月1日以支付现金的方式给付被告乌市泰华公司借款2500000元，被告乌市泰华公司法定代表人南振江为原告出具借款借据一份。被告泰华公司借款后如约偿还了借款期限内利息，未能偿还借款本金。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2500000元、利息及违约金391666.67元（2500000元0.02元÷30天235天
--2015年8月31日至2016年4月21日），本息合计2891666.67元。利息及违约金按月利率2%计算至给付之日止。
本院认为，原告融升小贷公司与被告乌市泰华公司签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同中约定被告未按合同约定偿还借款本息的，除按合同约定利率计算利息外，逾期30天的，每天按逾期额的3%计收违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。），现原告要求被告按照月息20‰计算逾期利息及违约金的诉讼请求即不违反双方约定，又不违反法律规定，原告对逾期利息及违约金的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗融升小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息及违约金391666.67元，合计2891666.67元。利息及违约金按月利率20‰计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29934元由被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 胡志娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2947号
原告：李世贤，男，汉族，1955年7月14日生，住安徽省萧县。
被告：马立东，男，汉族，农民，1952年11月3日生，住安徽省萧县。
本院在审理原告李世贤与被告马立东健康权、身体权纠纷一案中，原告李世贤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世贤的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李世贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世贤承担。
审判员 王忠心
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3578号
原告：贾海滨，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：广州若芙生物科技有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：郑虎，经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘莹莹，女，该公司员工。
本院在审理原告贾海滨与被告广州若芙生物科技有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贾海滨于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海滨负担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月五日
代理书记员 关 程 程
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2099号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执212号之一
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
被执行人谢聪，男，1982年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人谢聪追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1967号民事判决书，于2017年2月27日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1967号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1967号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘奇轮
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第348号之二
原告广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人赵彦丰，总经理。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
被告张娜，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告广东锋燕发服饰有限公司诉被告张娜劳动争议纠纷一案中，原告广东锋燕发服饰有限公司以需要收集证据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告广东锋燕发服饰有限公司负担。
审判员 王创伟
二〇一六年一月七日
书记员 林小凤
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执90号之一
申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无职业，住西丰县。
被执行人刘效徽，男，1967年11月10日生，满族，公务员，住西丰县。
申请执行人付云鹤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初926号民事判决书申请执行被执行人刘效徽保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金30000.00元，并支付利息（利息以30000.00元为基数，自2015年8月29日起按月利率2％计算标准计至判决书确定的履行期限届满之日止）。并由被执行人承担案件受理费275.00元，承担保全费470.00元。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人刘效徽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘效徽于2018年2月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘效徽未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘效徽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘效徽有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘效徽的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到刘效徽有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，查询到被执行人刘效徽有工资收入可供执行。本院依法查封了被执行人的工资收入。并于2018年3月20日提取了被执行人的工资款16200.00元。现继续查封被执行人的工资。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初926号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓洪国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初649号
原告：王某甲，女，汉族，2004年2月24日出生，现住昌吉市。
法定代理人：李某某，女，汉族，1975年1月24日出生，现住昌吉市。
被告：王某乙，男，汉族，1972年4月23日出生，现住昌吉市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的母亲李某某与被告王某乙原系夫妻，双方于2004年7月经昌吉市人民法院调解离婚，原告由其母亲李某某抚养，被告王某乙每月向原告支付生活费200元。随着物价的逐年增高，教育费也随之上涨，原告自2010年到2016年共支出教育补课费30505.49元，日常生活与医疗费用也呈上涨趋势，每月200元的抚养费已远远不够维持原告受教育及日常生活开支，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元；2、被告支付2010年到2016年共支出教育费用30505.49元的一半费用15252.745元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：关于原告所诉的第一项诉讼请求，要求从2016年1月起抚养费每月增加到1200元，本人现又成家了还有小孩，同意抚养费自2016年1月起每月抚养费增加到500元；关于第二项诉讼请求，本人同意给原告支付2010年到2016年的教育费用15253元，关于诉讼费本人同意一人负担一半。对于事实部分本人没有异议。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、民事调解书一份、户口本一份，证实原告母亲李某某与被告王某乙于2004年7月22日在昌吉市人民法院调解解除婚姻关系，婚生女王某甲由女方抚养，男方每月支付生活费200元直至孩子能独立生活时为止。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、票据一组，证实原告自2010年至2016年共支出教育费用30505.49元。被告质证后对该组证据的真实性认可，同意支付一半的费用15253元。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、从网上调取的昌吉州XX局维稳值班补助费的请示一份，证实被告的维稳费是每月1050元。被告质证后对该证据不认可，认为不清楚这个事。本院认为，原告向本院提交的系从网上打印的昌吉州XX局维稳值班补助费的请示，不能证实被告王某乙应发维稳费为1050元。
本院依原告申请到被告的工作单位昌吉回族自治州XX所调取的工资及奖励情况，被告王某乙每月应发工资为3617元，实发工资为每月2387元左右；奖励性绩效工资为每月681元，维稳值班补助费为每月900元。原告质证后认为工资表应该盖单位的公章，不应该盖财务章，被告的维稳费应该是1050元，不应该是900元。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某乙未向法庭出示证据。
经当事人举证、质证，本院认证及庭审查明事实如下：原告王某甲系李某某与被告王某乙的婚生女。李某某与王某乙于2004年7月22日在昌吉市人民法院调解解除婚姻关系，婚生女王某甲由李某某抚养，王某乙每月支付生活费200元直至孩子独立生活时止。自2010年至2016年原告共支出教育补课费用30505.49元，原告目前每月基本生活教育支出为一千多元至两千元。现原告要求被告自2016年1月起每月将抚养费增加至1200元，向原告支付2010年至2016年的教育补课费用的一半15252.745元。
本院认为：原告的母亲与被告王某乙2004年7月在昌吉市人民法院调解离婚时，原告由其母亲李某某抚养，被告每月支付生活费200元。现原告以物价上涨，原告教育费用及日常生活、医疗费用增加为由要求被告自2016年1月起每月支付抚养费1200元。被告认为其又另行组成家庭并又于2008年生育一子，还需还房贷，故同意自2016年1月起每月支付抚养费500元。本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予以准许，抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。原告主张被告每月支付抚养费1200元，经本院调查被告的工资及奖励情况，被告每月应发工资为3617元，实发工资为每月2387元左右；奖励性绩效工资为每月681元，维稳值班补助费为每月900元，每月合计总收入近5200元。原告每月基本生活支出为一千多元至两千元，故本院根据被告的收入状况，结合本地的实际生活水平，确定被告每月支付原告抚养费1100元。关于原告要求被告承担自2010年至2016年的补课费30505.49元的一半费用15252.745元，被告王某乙同意支付一半费用15253元。因双方对教育补课费的协议不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年1月起每月支付原告王某甲抚养费1100元，于每月25日之前付清，付至原告王某甲独立生活时止;
二、被告王某乙自本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2010年至2016年教育补课费15253元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90.66元，由原告王某甲负担45.33元，被告王某乙负担45.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李芙蓉
襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执167号之二
申请执行人何昌星，男，
被执行人陈勇林，男，
申请执行人何昌星与被执行人陈勇林侵害发明专利权纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中知民字第00042号民事判决。执行中，本院已向被执行人陈勇林发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇林至今未予履行。经查，被执行人陈勇林暂无可供执行的财产，申请执行人何昌星书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中知民字第00042号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执59号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人陈刚，男，汉族，1983年1月22日生，住常州市金坛区。
被执行人朱海燕，女，汉族，1983年12月27日生，住常州市金坛区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈刚、朱海燕金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈刚、朱海燕于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币275080.68元，支付利息613.39元（利息算至2016年10月20日），及2016年10月21日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费15000元。若被执行人陈刚、朱海燕未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以陈刚、朱海燕抵押的位于金坛区华庭嘉园10幢丙单元102室房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元（已减半收取），由被执行人陈刚、朱海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚、朱海燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款25263.8元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人陈刚、朱海燕所有的坐落于常州市金坛区华庭嘉园10幢丙单元102室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈刚、朱海燕暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4582号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更806号
罪犯欧珠,男,1984年2月8日出生，藏族，西藏自治区昌都市左贡县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）林中刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元人民币（刑期自2006年7月27日至2022年7月26日止）。于2007年11月6日交付执行。
本院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1124号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。
本院于2011年8月15日作出(2011)拉监执字第675号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。
本院于2012年12月4日作出(2012)拉监执字第1009号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月26日止）。
本院于2014年5月19日作出(2014)拉监执字第314号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2869号
原告何贤平,男性,汉族,1982年10月15日出生,住重庆市开县。
委托代理人何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。
原告何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。
被告陈荣华,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开县。
原告何贤平、何青山与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告何青山、原告何贤平的委托代理人何青山到庭参加了诉讼；被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贤平、何青山诉称，2015年4月1日，被告向原告借款人民币7万元，约定在2015年5月15日还本金2万元，余款按每日1/1000计息，每月结息。被告借款后拒不偿还借款本金和利息，为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款本金7万元以及利息。
被告陈荣华未作答辩。
本院查明：被告为原告书立借条一张其上记载为“今借到何贤平、何青山现金人民币70000.00元，大写柒万元整，其中50000.00元大写伍万元整，每月从借款之日起按1/1000计算利息，每月按时付息，2015年5月15日归还2万元，大写贰万元整。此据，借款人陈荣华，2015年4月1日”。原告以被告未按照约定偿还本金和利息为由起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金和利息。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、借条原件一张在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告出示被告未原告出具的借条用于证明双方存在借贷关系，在被告未到庭视为放弃答辩和举证质证的情况下，应当认定双方的债权债务合法有效，被告应当按照借条中的约定偿还借款本金以及利息，但被告未按照约定偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼主张予以支持；原告主张借款中的5万元按照月利率1%计算利息，但原告举示的借条中明确约定月利率为1‰，并且双方的约定符合法律规定，本院确认双方在借款期限内的月利率为1‰。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告何青山、何贤平借款本金7万元以及利息（利息以本金5万元自2015年4月2日起按照月利率1‰支付至还清本金之日为止）；
二、驳回原告何青山、何贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘���
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余 化 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执736号
申请执行人徐万祥，男，生于1977年8月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康辉，男，生于1987年6月1日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初911号民事调解书，在执行申请执行人徐万祥与被执行人康辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人康辉一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的134328.5元（包括货款130000元、利息2850元、案件受理费1478.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初911号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹
河南省洛宁县人民法院
��定书
(2017)豫0328执132号之一
申请执行人:聂树聪，汉族，男，1966年3月26日出生，住宜阳县。
被执行人：王志强，汉族，男，1970年10月1日出生，住洛宁县。
本院在执行聂树聪申请执行王志强民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王志强银行账户并扣划2000元。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索，被执行人应履行的标的款24506元、执行费298元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执48号
申请执行人：周家勤，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人周家勤与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人周家勤于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人ＸＸ发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权1292453元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2698号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1656号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1301号
原告：王某某，男，1988年4月28日生，汉族。
法定代理人：王某甲，女，1963年9月12日生，汉族，系王某某之母。
被告：王某乙，男，1952年10月6日生。
原告王某某与被告王某乙扶养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费9082.5元，住院伙食补助费600元，共计9682.5元；继续治疗每月药费1000元；每月护理费800元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：王某某患有精神分裂症，其生活费经（2012）绥民初字第00395号民事调解书调解由王某乙每月付给王某某生活费500元。2014年3月22日，王某某精神分裂病情发作，入住绥德县精神康复医院，花医药费9082.5元，住院52日，王某乙拒绝支付相关费用，2015年王某某再次复发住院，王某乙也仅支付部分药费。王某甲为家庭妇女，无经济收入，为王某某治病王某甲举债上万元，故提出以上诉讼请求。
王某乙辩称，王某某住院的相关费用都是其所支付，王某甲并无任何收入，也没有支付任何费用，所持有的票据都是王某乙交给王某甲保管的。王某甲的目的就是通过诉讼以要药费为名把钱骗到手，对于王某某出院后用药王某甲一次也没买过，王某某一直与王某乙生活在一起。
本院经审理认定事实如下：王某某患有精神分裂症，其生活费经（2012）绥民初字第00395号民事调解书调解王某乙每月付给王某某生活费500元，由王某甲管理并负责日常生活开支。2014年3月22日，王某某精神分裂病情发作，入住绥德县精神康复医院，住院52日，由王某甲护理并支付医疗费9082.5元。另王某某每月用药约需600余元。王某甲为家庭妇女，王某乙为退休教师每月工资为4200元。上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。被告虽辩称原告住院期间医疗费由其支付，但医疗费发票由王某甲持有，被告不能举证该费用由其支付，故对其辩称不予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。王某某患精神分裂症，生活不能自理，王某甲为家庭妇女无经济收入，故王某某必要的医疗费应由王某乙支付。本院（2012）绥民初字第00395号民事调解书调解王某乙每月付给王某某生活费500元，由王某甲管理并负责日常生活开支，故王某某的日常生活应由王某甲照顾并护理，原告要求被告支付护理费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中要求被告支付必要的医疗费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费9082.5元；
二、被告王某乙于本判决生效之日起每月支付原告王某某医疗费600元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一六年十一月三日
书记员 许 烨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执267号
申请执行人牛某甲。
被执行人牛某乙，系申请人之子。
本院在执行牛某甲与牛某乙赡养一案中，被执行人自动履行义务3500元。本案部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00419号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 奇
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初153
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指检察员张春雷、助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理��结。
临颍县人民检察院指控：被告人张某某和张文献曾因宅基地发生过冲突。2016年2月22日18时48分，张某某酒后殴打张文献，张文献报案至大郭派出所，民警龚全明与协警吕同博身着警服开警车到张某某家，张某某看到张文献时上前对其胸部捶了一拳，民警随即依法控制张某某并给其戴上手铐带至警车内。张某某在车内大吵大骂，还朝车顶、车门等位置乱跺，致使车门无法关闭。在民警准备离开时，其三弟张付得将张某某母亲背到警车上任其在车里吵闹，龚全明发现张某某母亲的腿搭在车外，为防止关车门时挤住张某某母亲的腿，被害人龚全明便弯腰搬住张某某母亲的腿准备放到车里，张某某见状遂朝龚全明脸上跺了几脚，龚全明的上嘴唇被跺流血，且导致警车滞留现场长达一个小时。经鉴定：龚全明的伤情属轻微伤。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒后殴打他人，在民警龚全明出警依法执行公务时，以暴力方法阻碍民警龚全明依法执行职务致使其受轻微伤，并阻拦警车达一个小时，其行为严重影响了人民警察的正常执法工作，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；受害人龚全明陈述及有关询问笔录；证人张文献等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；警官证及有关证明；案件来源及抓获经过；视听资料光盘两张；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务致使民警龚全民受轻微伤，其行为严重影响了人民警察的正常执法工作，其行为已构成��害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人张某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚；3、庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年七月十二日
书记员 曹彩粉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3889号
原告姜桂珍，现住吉林省榆树市。
被告李洪文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告姜桂珍诉被告李洪文土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月11日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜桂珍撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许继纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执383号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:查兴合,男,1970年9月22日出生,46岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人查兴合信用卡纠纷一案中，被执行人查兴合至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人查兴合确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人查兴合列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7584号
罪犯陈景波，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出(2014)大东刑初字第600号刑事判决，以被告人陈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈景波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月7日起至2025年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初7767号
原告:国网山东省电力公司平度市供电公司。
法定代表人：梁云伟，经理。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛路路通机械制造有限公司。
原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛路路通机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所欠电费款15728.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系供用电关系，由原告向被告提供电力，截止2015年6月16日，被告共计欠原告电费15728.21元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛路路通机械制造有限公司的住所地是“平度市凤台街道办事处世纪大道55号”。根据原告向本院所提交的被告的住所地，本院到平度市凤台街道办事处世纪大道55号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛路路通机械制造有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国网山东省电力公司平度市供电公司的起诉。
案件受理费193元，保全费170元，合计363元，退给原告国网山东省电力公司平度市供电公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仲伟静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7569号
罪犯张伟，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月12日作出(1998)大刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1999年2月1日作出(1999)辽刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年7月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执241号
申请执行人：徐明峰，经商。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：朱炳霞，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00243号民事调解书，向被执行人朱炳霞发出执行通知书，责令被执行人朱炳霞履行还款义务，但被执行人朱炳霞至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱炳霞在银行的存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十日
书记员 花晓艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委��第11号
申请执行人安世轩，农民。
被执行人邱明求，农民。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第378号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人邱明求、中铁二十局集团第四工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人邱明求、中铁二十局集团第四工程有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由邱明求支付安世轩工程延期补偿款200000元，利息6100.02元，由中铁二十局集团第四工程有限公司支付安世轩工程延期补偿款50000元、利息1525元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、由邱明求承担受理费3900元，由中铁二十局集团第四工程有限公司承担990元。但被执行人邱明求、中铁二十局集团第四工程有限公司至今未履行��效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明求、中铁二十局集团第四工程有限公司的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 德
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1876号
原告：王朝兴，男，1969年8月15日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地：利辛县人民路北段，组织机构代码：70498539-7。
法定代表人：魏莉娜，经理。
本院在审理原告王朝兴诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害赔偿纠纷一案中，原告王朝兴于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝兴撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告王朝兴承担。
审判员 段莉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 恒
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初472号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。
被告:杨长明，男，汉族，1967年2月4日出生。
本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨长明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑召伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2781号
罪犯刘洪杰，女，1956年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月25日作出(2014)苏刑初字第398号刑事判决，以被告人刘洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘洪杰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗15号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院
原审原告:王海波，男，汉族，1990年05月18日出生，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。
原审被告:温宝兰，女，汉族，1981年04月05日出生，江西省赣州市人，身份证地址：江西省赣州市宁都县。
原审原告王海波与原审被告温宝兰民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年5月27日制作了（2011）庐民一初字第127号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000021号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼
本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第127号对应的案件为原告江西东方实业发展有限公司九江分公司诉被告曹军恢复原状纠纷一案，故原审原告王海波与原审被告温宝兰民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：
对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第127号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 劳 逸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6511号
罪犯隋霞，女，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出(2011)瓦刑初字第588号刑事判决，以被告人隋霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯隋霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��桂03**民初1287号
原告伍永福，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告伍美杰，农民。
委托代理人伍顺忠，居民。
原告伍永福诉被告伍美杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍永福的委托代理人卢斌，被告伍美杰及其委托代理人伍顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永福诉称，原告诉请的道路位于被告的二块责任田（现已停耕）之间，长约17米，宽约1米的历史田埂路，已经（2013）全民初字第1274号民事判决书确认，该田埂路是原告及其他村民通往村内的主要及便捷性道路，但被告无视上述判决，于2015年8月中旬强行在该道路的二端砌围墙，将道路堵死，严重侵犯了原告的法定通行权，请求法院判令被告将砌在道路上的二堵围墙拆除，排除妨害，恢复通行。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、（2013）全民初字第1274号民事判决书，以证明被告砌围墙堵死了长17米、宽1米的田埂路，双方于2013年发生纠纷的事实；
2、全州县文桥国土资源管理所证明，以证明被告砌围墙影响村民通行，未办理相关手续，土管所制止三次的事实；
3、现场勘验笔录，以证明原路有17米长、1米宽的事实。
被告伍美杰辩称，被告在自己的二块责任田四周砌围墙没有妨害原告及村民通行。二块田之间的田埂只有0.3米至0.5米宽，实际就是二块田的界限而已，并不是村民通行要道，原上下二块田分别由二户人承包，通过调整，现已由被告一人承包，田埂没有存在的必要，被告为方便管理才砌围墙。全州县人民法院（2013）全民初字第1274号民事判决书���只认定二块田之间有一条田埂，并没有说是交通要道，桂林市中级人民法院的法官亲临现场，并作出（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，认定伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路通行无阻，被告在自己承包的责任田内砌围墙没有妨害原告家的生产、生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩理由提交如下证据：
1、协议书，以证明被告经原告同意后才砌围墙的事实；
2、（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，以证明2011年7月11日协议书是有效的，被告砌围墙没有妨害原告通行的事实；
3、刘政修等人的证词，以证明田埂路不是村民通道，被告砌围墙没有堵死村民通行道路及田埂没有1米宽的事实；
4、证人伍某的当庭证言，以证明被告现在砌围墙的墙基是刘仲义原先下的基脚，���双方争执的地方有田埂，田埂约0.3米宽，以前虽有人行走，但不是通道的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1中认定田埂1米宽是错误的。对原告提供的证据2有异议，认为该证据不客观、不合法。对原告提供的证据3有异议，认为田埂没有1米宽。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对被告提供的证据1有异议，认为与本案没有关联性。对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为无法证实被告的证明目的，进一步认定了被告砌围墙堵死了路。对被告提供的证据3有异议，认为该证据大部分内容带有评论性，不是客观陈述，并不是证人所写，证人没有出庭无法核实证言的真实性。对被告提供的证据4中证实田埂路有人行走的内容无异议，但对该证据中证实田埂路不到0.3米宽有异议，认为与判决书及被告答辩状的内���相矛盾。
综合当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1与被告提供的证据2均系法院生效法律文书，本院予以确认。原告提供的证据2、3均是相关机关履行职权的行为，且被生效法律文书所认定，本院对上述二份证据予以确认。被告提供的证据1涉及的争议地点不明确，本院不予确认。被告提供的证据3不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告提供的证据4中证实双方争执的田埂路有人行走，原、被告意见一致，本院对该事实予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍永福家的房屋与被告伍美杰家的房屋南北相邻。伍美杰在自家住房前有二处责任田，现已停耕，伍美杰在该田里种植蔬菜、桂花树等作物。上述责任田系伍美杰与本村村民刘仲义互换，在土地互换前，刘仲义已经在该责任田内砌好了围墙基础，后被告以该基础砌好围墙。2013年，伍永福损坏上述部分围墙，双方为此产生纠纷，本院作出（2013）全民初字第1274号民事判决书，认定二处责任田之间有长17米，宽1米的田埂路。2014年，伍美杰要求伍永福赔偿损坏围墙的经济损失，本院作出（2014）全民初字第1323号民事判决书，判决伍永福赔偿伍美杰经济损失100元。同年，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，认定伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路通行无阻，伍美杰在自己的责任田内砌围墙并未妨碍伍永福家的生产、生活。
本院认为，原告伍永福与被告伍美杰系相邻关系人。伍美杰与本村村民刘仲义互换土地使用权，双方达成合议后，伍美杰即享有了原属刘仲义二块责任田的使用权。伍美杰在自己承包使用的责任田四���砌围墙，虽然切断了原有的田埂路，但并不影响伍永福家的通行。伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路，畅通无阻，宅院右边也有通行的道路，原告从前述道路通行，更利于自己的生产、生活。原告从田埂路通行不仅不是必须的，而且对原告的使用和生活都是不利的，对原、被告均不方便，容易引发矛盾。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍永福的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告伍永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案��受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋四花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 鹏
第6页，共6页
第1页，共6页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更365号
罪犯赵庆，男，1965年9月18日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月四日以（2007）西刑初字第21号刑事判决，认定罪犯赵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年九月二十八日止；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年十二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵庆的刑罚减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年五月二十八日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2819号
原告：霍之友，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区文龙街道桥坝村村民委员会推荐。
被告：罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周炳，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍之友与被告罗仪刚、周炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告霍之友于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍之友的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍之友撤诉。
案件受理费204元，予以免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡镜月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2149号
原告四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人何含德，系该公司董事长。
住所地广元市利州区东坝太平洋大厦12楼3号。
委托代理人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告付茂平，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省华蓉市明月镇。
第三人刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
本院在审理原告四川锦德建设工程有限公司与被告付茂平、第三人刘明彦劳务合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变化，有待于进一步查证，待查明后再另行起诉为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川锦德建设工程有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川锦德建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告四川锦德建设工程有限公司负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执258号
被执行人：周应武，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖北省大悟县。
被执行人周应武缴纳罚金执行一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂武东开��初字第00022号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月6日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金5000元，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人周应武的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人周应武相关银行帐户。被执行人周应武暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周应武目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00022号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币5000元待周应武有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3664号
原告：郭某，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖某甲，男，1971年7月14日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
原告郭某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告肖某甲及其委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由被告抚养；3、原告与被告现有共同财产：市中区全福镇全福中心小学房屋所有权归原告所有，华泰棕榈湾一幢一单元17楼3号房屋所有权归被告所有，轿车一辆归被告所有。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，经父母之令于1997年12月30日领取结婚证，于2000年9月8日生育儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子注意思想，性格偏激，对原告经常恶言恶语，甚至动手打人。婚后多年来，原告受够了被告的言语和人身攻击，双方多年来已无正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互关心照顾，也没有体会到一点家庭的温暖和幸福。多年来曾多次忍受不了而提出离婚，均由于儿子小不忍心而未离。现与被告无感情，再无共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后生育一子肖某乙，夫妻感情一直很好，并不存在原告所述的情况，且在刚刚过去的中秋节和国庆节一家人还欢聚在一起。双方在共同生活之间难免发生矛盾，但并不存在原告所述的暴力殴打的情况。被告也愿意当庭向原告赔礼道歉，以后会把更多的重心放在家庭上面，把家庭生活过好。不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年10月自由恋爱，于1997年12月30日办理结婚登记，婚后于2000年9月8日生育一子，取名肖某乙。2016年9月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚后共同生活多年并生育了儿子，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月一日
书记员 傅琢宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执905号之一
申请执行人唐庆国，男，1958年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐庆国与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚佳亮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执196号
申请执行人青海天月德物流有限公司。
法定代表人黄永庆，公司董事长。
委托代理人田娜，公司员工。
被执行人张毓，男，汉族，1971年9月12日出生。
申请执行人青海天月德物流有限公司申请执行被执行人张毓借款合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第11号民事调解书确定,被执行人张毓向申请执行人青海天月德物流有限公司返还借款84848元，利息12270元。于2015年5月起每月支付10000元，直至借款还清时止。并承担诉讼费1114元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人张毓名下无房产、无存款、车辆等财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海天月德物流有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民大初字第11号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4240号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月29日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年六个月，2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月，其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执333号
申请执行人薛世亮，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人孙斌斌，男，1990年3月21日生，汉族。
被执行人魏波，男，1992年2月6日生，汉族。
申请执行人薛世亮与被执行人孙斌斌、魏波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初237号民事判决书向本院申请执行，本院受理后向被执行送达了执行通知书，由被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及利息（从2015年6月21日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%）承担迟延履期债利利息，案件受理费1950元，执行费2600元。本院在执行过程中查明孙斌斌为子长县安定镇政府干部，在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号6228482928682534771，魏波为子长县李家岔镇政府干部，在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号6228482928690993373，并冻结了二被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李建宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1434号
申请执行人：王兰英。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：王忠连。
申请执行人：王忠武。
被执行人：师华。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码：78552512--1。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14661号判决书，王兰英、王秀英、王忠连、王忠武已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人师华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人师华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李默驰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1329号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：赵济发、魏翠萍、周广波、吕奉武
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第335号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广波在莱芜市农村信用合作联社91×××07账户内存款人民币2033.08元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15236号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：张开学，男，1978年12月8日出生，汉族，住云南省。
被告：雷洪利，女，1979年1月9日出生，汉族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告张开学、雷洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1979年10月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174839.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174839.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执117号之一
申请执行人胡清娥,女，汉族，1963年2月8日出生。
被执行人易爱珍,女，汉族，1969年1月18日出生。
申请执行人胡清娥与被执行人易爱珍民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人易爱珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清娥于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人易爱珍的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡清娥亦提供不出被执行人易爱珍有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡清娥如发现被执行人易爱珍有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执557号之一
申请执行人李红燕，女，汉族。
被执行人镇雄县天能煤业有限责任公司。
住所：云南省镇雄县赤水镇洗白村发仗沟。
法定代表人陆继吕，厂长。
被执行人陆继吕，男，汉族。
被执行人张光孟，男，汉族。
关于李红燕申请执行镇雄县天能煤业有限责任公司、陆继吕、张光孟一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）昆民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红燕于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币4246094.70元。
在本案执行过程中，申请执行人实现债权65648.07元，并且查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4180446.63元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执557号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人李红燕发现被执行人镇雄县天能煤业有限责任公司、陆继吕、张光孟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保14号
申请人：舒城光源电力工程有限公司。住所地安徽省舒城县经济技术开发区万佛湖路与龙潭西路交叉口，统一社会信用代码：91341523586107138X。
法定代表人：张德斌，公司董事长。
委托代理人：王宗应，安徽永成律师事务所律师。
被申请人：安徽汇格复合板材有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码：91340422394535939G。
法定代表人：韦业精，该公司董事。
申请人舒城光源电力工程有限公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结安徽汇格复合板材有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款45万元。申请人舒城光源电力工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号皖：34001700086772）。
经审查，本院认为，申请人舒城光源电力工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽汇格复合板材有限公司在中国工商银行寿县新桥产业园支行账户上的存款45万元予以冻结（账号13×××53）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年八月十六日
书记员 徐阳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执991号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：刘洪涛。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人刘洪涛环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘洪涛作出的（2015）第324号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年十一月四日
书记员 王娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1025号
申请执行人：郭协娟，女，1967年10月18日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
申请执行人:王某。
被执行人：张全升，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住潍坊市昌乐县。
本院在执行申请执行人郭协娟、王某与被执行人张全升动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0704民初945号民事裁定书，查封了被执行人张志国所有的鲁Ｖ×××××号牌众泰牌小型轿车一辆。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出解封申请，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志国所有的鲁Ｖ×××××号牌众泰牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21894号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：项凤，女，1985年3月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：杨智，男，1982年4月3日出生，住重庆市南岸区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告项凤、杨智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。项凤、杨智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求项凤、杨智偿还截至2016年11月7日的本金45613.93元、利息467.29元、罚息92.99元、违约金1057.95元；2、要求项凤、杨智支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求项凤、杨智承担诉讼费用。事实和理由：项凤、杨智为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。项凤、杨智在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但项凤、杨智多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月7日向项凤、杨智发出《宣布贷款提前到期函》，要求项凤、杨智7日内清偿全部贷款。
被告项凤未作答辩。
被告杨智未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额121800元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.73999%，优惠月利率为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月7日，项凤、杨智尚欠本金45613.93元、利息467.29元、罚息92.99元未付。
本院认为：大众金融公司与项凤、杨智签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。项凤、杨智未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求项凤、杨智偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。项凤、杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项凤、杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月7日的本金45613.93元、利息467.29元、罚息92.99元；
二、被告项凤、杨智于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告项凤、杨智于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1057.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，由被告项凤、杨智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2844号
罪犯单培军,男,1973年2月28日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年11月1日作出（2007）越刑初字第655号刑事判决，以罪犯单培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月4日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元不变。现刑期至2025年12月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯单培军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯单培军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单培军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单培军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元不变。
（刑期自2007年2月23日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初925号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘二虎，男，1975年11月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被新沂市公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人刘二虎犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人刘二虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年12月至2016年6月份，被告人刘二虎在明知自己不能为赵某、刘某头夫妇的第二胎孩子办理户口及在新沂市某镇信用社办理贷款的情况下，仍虚构为赵某、刘某头夫妇办理上述事项需要送礼的事实，先后多次骗取赵某、刘某头夫妇人民币共计8000元。
被告人刘二虎于2016年6月9日，被新沂市公安局合沟派出所民警传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘二虎退还被害人民币8000元。
上述事实，被告人刘二虎在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、情况说明，证人王某、高某、窦某、佟新颖的证言，被害人赵某、刘某头的陈述，支付宝付款凭证、户口复印件，收据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘二虎归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘二虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘二虎具有坦白情节，在案发后，退清诈骗款挽回被害人经济损失，取得了谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘二虎犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初534号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：罗瑶，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告罗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第52号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐水莲（绰号“丫丫”），女，1974年8月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年8月17日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被逮捕，次日被监视居住，2013年12月25日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定被继续监视居住，2014年3月17日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人唐水莲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）芷刑初字第159号刑事判决，认定被告人唐水莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人唐水莲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐水莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐水莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。唐水莲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐水莲撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5147号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:宁波高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平，行长。
委托诉讼代理人：刘施雅、吴达晒，该分行员工。
被执行人：任聪利，女，1968年2月28日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波市江北区慈城镇民族路2号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人任聪利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任聪利应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款201645元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林文斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6567号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
被告：王吉明。
原告烟台市热力公司与被告王吉明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3127号
原告：庄主福，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨庆华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告庄主福与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄主福到庭参加诉讼，被告杨庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄主福向本院提出诉讼请求：杨庆华立即偿还庄主福借款475600元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：庄主福与杨庆华系朋友关系，二人均组建车队经营物流。从2012年开始，杨庆华以经营需要资金为由陆续向庄主福借款。经结算，杨庆华立据确认截止至2015年2月28日尚欠庄主福借款500000元，并约定借款期限至2015年3月30日。借款期限届满后，杨庆华仅偿还借款24400元，尚欠475600元未能偿还。
杨庆华未作答辩。
庄主福围绕诉讼请求依法提交了，1．庄主福的身份证，证明庄主福的诉讼主体资格；2．杨庆华的身份证复印件证明杨庆华的诉讼主体资格；3．借条一份，证明杨庆华立据向庄主福借款500000元，并约定借款期限至2015年3月30日的事实；4．农业银行历史数据查询单及流水明细一份，证明借款期限届满后，杨庆华仅偿还庄主福借款24400元的事实。杨庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对庄主福提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据庄主福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，杨庆华出具借条一份交由庄主福收执。借条载明：杨庆华向庄主福借款500000元，并约定借款期限至2015年3月30日。借条未载明借款利息。后杨庆华分别于2015年7月5日、2015年9月3日、2015年9月17日、2015年9月23日各偿还借款900元、5000元、8500元和10000元，上述款项共计24400元。2016年11月17日，庄主福以借款期限届满后，杨庆华仅偿还借款24400元为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，庄主福主张杨庆华向其借款500000元，并提供借条为证，予以采信。庄主福与杨庆华之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限至2015年3月30日已届满，杨庆华仅偿还借款24400元，尚欠475600元，已构成违约，应承担继续还款责任，故庄主福诉求杨庆华偿还尚欠借款475600元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，庄主福现主张杨庆华支付利息自起诉之日即2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算，予以支持。杨庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨庆华应在本判决生效之日起十日内，偿还庄主福借款475600元及应付的利息（自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，由杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 江建容
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE