江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4578号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该单位总经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋志君，男，1959年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：储小其，男，1981年2月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋志君、原审被告储小其机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法对被上诉人的误工费和残疾赔偿金改判。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人误工费过高且不合理。2、对被上诉人的残疾鉴定报告有异议。3、蒋志君母亲储田珍每月有居民养老补助170元，要求在被扶养人生活费中扣除。
蒋志君辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果合情合理。交通事故造成蒋志君实际损失每月4000元。保险公司对鉴定报告有异议，于法无据。
储小其未作陈述。
蒋志君向一审法院起诉请求：2015年11月11日，储小其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（投保于保险公司有交强险和三者险），与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定储小其负事故全责，其无责任。后其被送至医院治疗，就相关赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。故要求赔偿医疗费550元，住院伙食补助费38天*18元/天计684元，营养费60天*18元/天计1080元，护理费60天*60元/天计3600元，误工费4个月*4000元/月计16000元，母亲被抚养人生活费4161元，残疾赔偿金20年*37173元/年*10%计74346元，精神抚慰金5000元，交通费380元，车损460元，物损750元，由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，超出部分由储小其赔偿，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日，储小其持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市新建镇共昌大道由北往南行驶至新建镇盛鑫轧辊厂门口变更车道右转弯时，与同方向行驶在非机动车道内的蒋志君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，蒋志君受伤的交通事故。2015年11月14日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，储小其负全部责任，蒋志君无责任。蒋志君经医院治疗，发生医疗费36886.3元。其中储小其垫付医疗费26336.3元，保险公司在交强险医疗费用范围垫付10000元。储小其另垫付蒋志君车损460元，施救费100元，住院伙补700元，护理费3900元（39天）。
一审另查明，储小其驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时该车在保险期间。
一审审理中，法院委托无锡中诚司法鉴定所对蒋志君的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年5月31日出具鉴定意见书，蒋志君构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
一审审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用，要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金打折，均未提供相关证据以证明。
一审还查明，事故发生前蒋志君在宜兴市贺安特动力科技有限公司上班，每月工资及奖金合计收入为4000元/月。
一审再查明，蒋志君父母共生育三个子女，分别为蒋志君，蒋志荣、蒋美英，蒋志君父亲于2008年去世，母亲储田珍（1939年2月22日生）与蒋志君共同生活，由蒋志君照料日常生活起居。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对蒋志君得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
有关本案损失的确定：蒋志君医疗费36886.3元，法院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供医疗费中非医保用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，法院不予采纳；住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费3600元、被抚养人生活费4161元、车损460元、物损750元、交通费380元，保险公司予以认可，法院确认；误工费，4000元/月，结合鉴定误工期120天，据此计算误工费16000元法院予以确认；残疾赔偿金，构成十级伤残，参照城镇人均可支配收入标准37173元/年，计算20年为74346元，法院予以确认；精神损害抚慰金，蒋志君构成十级伤残应给予精神抚慰，酌定精神损害抚慰金为5000元；施救费100元，法院予以确认。
综上，蒋志君医疗费36886.3元，住院伙食补助费684元，营养费1080元，合计38650.3元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元（已赔付），余款28650.3元由保险公司在商业三者险中赔偿；护理费3600元，残疾赔偿金74346元，被抚养人生活费4161元，精神损害抚慰金5000元，误工费16000元，交通费380元，合计103487元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损460元，物损750元，施救费100元，合计1310元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司革除已赔付的10000元还应赔偿133447.3元。储小其垫付的医疗费26336.3元应予返还，住院伙食费应返还684元，护理费应返还2340元，车损应返还460元，施救费应返还100元，合计保险公司赔款中应返还储小其29920.3元，其余103527元给付蒋志君。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋志君133447.3元(其中103527元给付蒋志君，29920.3元返还储小其)。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋志君对储小其的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取468元，鉴定费用2520元，合计2988元，由储小其负担864元，保险公司负担2124元。
二审中，保险公司提供新证据，蒋志君母亲储田珍每月有居民养老补助170元。本院对该证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋志君向法院提供了劳动合同书、工薪表、奖金表、公司证明，证明其月工资收入为4000元，保险公司上诉认为蒋志君误工费过高，不合理，保险公司应承担相应的举证责任。现保险公司无证据推翻蒋志君提供的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该上诉请求不予支持。
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。一审期间，经各方当事人同意，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对蒋志君的伤残等进行鉴定，保险公司对鉴定结论没有提出重新鉴定的申请，仅要求对伤残赔偿金和精神抚慰金打折，二审期间，保险公司认为鉴定结论不合理，也没有提供足以反驳的相反证据和理由，对此，本院对保险公司该上诉理由也不予支持。
二审期间，保险公司提供新证据，法院查明蒋志君母亲储田珍每月有居民养老补助170元，保险公司要求在被扶养人生活费中予以扣除，合法有据，本院应予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3127号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3127号民事判决第一项；
三、变更宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3127号民事判决第一项为:保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋志君133107.3元(其中103187元给付蒋志君，29920.3元返还储小其)。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费936元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月十七日
书记员 程夫栎