wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01547号
申请执行人蒋作龙，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省昆山市。
被执行人李雪东，男，汉族，1962年12月13日生，住黑龙江省依兰县。
被执行人张立静，女，汉族，1963年12月2日生，住黑龙江省依兰县。
申请执行人蒋作龙与被执行人李雪冬、张立静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1067号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付330026元及迟延履行金。本院于2015年2月9日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有位于昆山市××市镇××龙喜××家居广场××楼××室、昆山市××花园××楼××室房产××套，上述房产已被本院查封。本院拟评估、拍卖昆山市xx市镇xx龙喜xx家居广场xx号楼xx室的房产，但申请人拒不缴纳评估费用，致使无法拍卖。同时，本案被执行人李雪冬、张立静以返还原物为由，起诉本案申请执行人要求支付444254元，该案正在审理中。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款等其他的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年四月二十五日
书记员 冀 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5317号
罪犯黄汝深，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）阳中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄汝深犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汝深在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汝深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月、6月、12月、2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初356号
原告：王建宁，男，1970年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张继英，男，1965年出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建宁与被告张继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，定于2018年7月13日上午9时在本院第十二审判庭开庭，原告王建宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建宁撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王建宁负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 熊建荣
人民陪审员 李玉娥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨兴丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第十一项裁定适用范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00265号
申请执行人何成义，男，1967年7月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，务工，住黑龙江省绥化市北林区，
被执行人方真华，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县，现住云梦县，
关于申请执行人何成义与被执行人方真华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂云梦民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：被执行人方真华偿还申请执行人何成义借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1.5%自2013年5月21日起计算至还清之日止）。给付期逾后，被执行人方真华未履行判决书确定的给付义务。2015年9月8日，申请人执行人何成义向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人方真华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人方真华无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人何成义在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢203号
申请执行人：陈保平，男，1974年3月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：冯小强，男，1971年9月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行陈保平与冯小强机动车交通事故责任纠纷一案中中，（2016）云0126民初872号民事判决书确定：由被执行人冯小强支付申请执行人陈保平案款17360元。在执行过程中查明被执行人冯小强无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为17360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨正顶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第17194号
原告赖亚东，男，1980年5月3日出生。
被告王萧彬，男，1984年6月26日出生。
本院在审理原告赖亚东与被告王萧彬民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭曼莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第3345号
原告：马XX，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：唐XX，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
二原告委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：张XX（曾用名马XX），女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张XX，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告马XX、唐XX与被告张XX、张XX收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告马XX及二原告委托代理人孙艳侠、被告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX、唐XX诉称：1996年3月，被告张XX为躲避计划生育，将其刚出生两个月的三女儿由其舅唐X交给原告夫妇收养，并取名为马XX（现名张XX）。原告在抚养期间对张XX尽心尽力的进行抚养教育。但自张XX上小学六年级后，被告张XX开始到学校找张XX，并经常把张XX带离学校，导致张XX逐渐发展到逃学、被拐卖。张XX被拐卖后，原告耗费大量钱财将其赎回，但因被告张XX的挑唆，此后张XX根本就不听原告的话。2014年底，张XX彻底离开原告家，回到被告张XX家生活至今。原告多次接张XX回家，均遭到被告拒绝。另外，张XX在原告家生活期间自己处了个对象，所收彩礼款都让她自己挥霍掉了，最终是由原告返还给男方6万元彩礼款。综上，原告与被告之间的收养关系，不符合《中华人民共和国收养法》的规定，属于无效收养关系。对张XX的抚养义务人本应是被告张XX，现原告抚养张XX近20年，付出了大量金钱、精力，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告之间的收养关系无效，判令二被告共同返还原告抚养费60，000元，并判令张XX赔偿原告损失50，000元。
被告张XX未答辩。
被告张XX辩称：1996年，因答辩人生活困难，经和原告商议，将时年两个月大的三女儿交予原告抚养监护，并口头约定，日后办理收养手续。之后的20年时间里，马XX（现名张XX）一直与原告共同生活，并称呼二原告为爸妈。答辩人认为，张XX与二原告已存在事实上的收养关系，原告在抚养过程中支付的生活费及相关费用、返还的彩礼钱等是其履行自己的法定义务，故原告要求答辩人返还张XX生活费的请求没有法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，为被告张XX的姨夫姨母。1996年3月，被告张XX为躲避计划生育，将其刚出生两个月的三女儿由其舅舅唐X交给原告夫妇收养，但原、被告一直未办理收养手续。原告在抚养被告张XX三女儿期间，为其取名为马XX，对其进行抚养教育。在被告马XX上小学六年级辍学后，被人拐骗到外地，原告花费大量钱财将其找回。此后，被告马XX曾外出打工。因被告马XX已知被告张XX为其生父，而原告也一直未能给被告马XX上户口。2014年底，被告马XX彻底脱离二原告，回到被告张XX家，并在被告张XX家上了户口，更名为张XX。原告多次接张XX回家，均遭到二被告拒绝。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的凌源市沟门子镇中杖子村委会证明及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张XX为躲避计划生育将其三女儿张XX送给二原告抚养，二原告在未办理收养手续的情况下将被告张XX抚养成人。原、被告之间虽已形成事实上的收养关系，但原、被告之间的收养行为不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，属于无效民事行为，故对原告请求依法确认原、被告之间的收养关系无效的诉讼请求应予支持。现被告张XX已脱离二原告生活，故应依法承担向原告支付至其成年时止的生活、教育费用的民事责任，而被告张XX未对其三女儿张XX尽到法定抚养义务，应与被告张XX共同承担向原告支付生活、教育费用的民事责任。二原告明知不符合收养条件而收养被告张XX，其自身存在一定过错，故二被告应参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出的相关数据酌情向二原告支付生活、教育费用。原告要求被告张XX赔偿因退还彩礼所造成的损失5万元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。被告张XX的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、二原告与被告张XX之间的收养关系无效；
二、二被告于本判决生效后五日内共同给付二原告抚养费人民币50，000元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 骥
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1401号
原告：徐振宇，男，汉族。1999年5月22日出生，现住侯马市。
被告：毕玉水，男，1963年3月2日出生。
被告：侯马市平安保险公司。
原告徐振宇与被告毕玉水、侯马市平安保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告徐振宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告毕玉水赔偿绿能电动车损失3000元及医疗费、精神损失费等1000元；由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告徐振宇所提供的被告信息不够具体明确，，无法给被告送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐振宇的起诉。
案件受理费50元。退还原告徐振宇。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王会芳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨少波
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3465号
申请执行人：徐诗章，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
案由建设施工合同纠纷
本院在执行申请人徐诗章与被执行人四川华海建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人应当支付287300元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无可供执行财产。截至2018年7月16日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）涪民初字第4354号民事判决书的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年七月十六日
书记员 陆政宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初217-1号
原告：胡友权。
被告：涂群杰。
被告：刘文莉。
本院在审理原告胡友权与被告涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供涂反生所有的坐落于南昌县八一乡莲谢路1栋三单元房屋及喻忠平所有的坐落于南昌县莲塘镇府前西路139弄2栋一单元402室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告涂群杰、刘文莉银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玲旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5106号
原告：白永江，男，1958年3月5日生，蒙古族，工人，住松原市宁江区。
被告：周德平，男，1954年6月26日生，汉族，农民，住前郭县。
原告白永江与被告周德平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告（恢复）履行土地承包合同，并相应延长土地承包期限。
本院经审查认为，原告白永江曾起诉案外人孙焕民，要求确认“白永江与孙焕民间于2003年12月10日签定的土地承包合同有效，继续履行土地承包合同”，前郭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初682号民事裁定，驳回了白永江的起诉。该裁定书发生效力后，案外人孙焕民于2016年8月16日申请再审，前郭县人民法院受理孙焕民再审申请后，于2016年12月22日作出（2016）吉0721民申5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。目前该案正在审理期间。而本案白永江起诉周德平土地承包经营权转包合同纠纷提起诉讼的时间为2016年9月27日，其提起诉讼的时间，正是（2016）吉0721民初682号民事裁定再审期间，虽然白永江起诉的主体不同，但诉讼标的确是相同的，故构成重复起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白永江的起诉。
案件受理费减半收取50元，返还给原告白永江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年四月五日
书 记 员 白宝石
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5377号
罪犯蔡某超，男，1989年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）茂化法刑初字第368号刑事判决，以被告人蔡某超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某超予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4421号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区滨江路10号（凯信水韵滨江4栋1单元3-1号）。
负责人：陈玲，该分公司董事长。
被告：鲜春梅，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告鲜春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年七月十六日
书记员 何蓉蓉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第350号
罪犯乔子栋，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）聊少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人乔子栋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年一月七日作出（2009）鲁刑一终字第151号刑事判决，将乔子栋死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第666号刑事裁定，将罪犯乔子栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯乔子栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔子栋的悔改表现，有罪犯乔子栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯乔子栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔子栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初674号
原告：侯马市国际资金管理局，住所地侯马市。
法定代表人：秦耀南，局长。
委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被告：刘发辉，男，1962年出生，汉族，住侯马市;被告：李经磊，男，1976年出生，汉族，住侯马市。
原告侯马市国际资金管理局（以下简称国际资金局）与被告刘发辉、李经磊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国际资金局委托诉讼代理人解丽荣、被告刘发辉、李经磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国际资金局向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘发辉偿还借款本金27443元；2、依法责令被告刘发辉清偿自2012年1月13日借款日至2017年1月31日借款期限届满日利息8163.16元及2017年2月1日至贷款还完之日的利息；3、依法责令被告刘发辉按逾期贷款额承担自2012年1月13日借款日至2017年1月31日借款期限届满滞纳金25686.16元及2017年2月1日至贷款还完之日的（每日按违约额的千分之一计算）；3、依法责令被告李经磊对上述借款本息、滞纳金、诉讼费用承担担保责任，即在被告刘发辉不能如期履行债务时，承担担保责任。事实与理由：2012年1月13日，被告刘发辉以杨桂环名义与原告签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2012】0026），合同约定主要内容：原告向被告刘发辉发放亚行贷款27443元，年利率为6.9%。用途为:生猪养殖。贷款期限为:5年（从2012年1月13日至2017年1月13日）。同日，原告与被告刘发辉提供的担保人李经磊签订了《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》，合同约定：被告李经磊为被告刘发辉上述贷款提供担保，担保方式为一般担保，即被告刘发辉不能如期履行债务时，由被告李经磊承担担保责任。原告如约履行，被告违反合同约定没有履行偿还义务，至今尚欠本金27443元，截止2017年1月31日，欠利息8163.16元，应承担滞纳金25686.16元，故起诉至法院。
被告刘发辉辩称，《贷款合同》和《担保合同》都是我签的杨桂环的名字，和原告没有经济往来，对原告提供的进帐单如果事实查不清楚，移交公安机关，。
被告李经磊辩称：1、起诉没有依据。我没有与国际资金局、刘发辉签订过《贷款合同》和《担保合同》，不清楚起诉的依据。2、2011年10月杨桂环已经死亡，不可能在2012年和原告签订《贷款合同》和《担保合同》，我没有同意刘发辉以杨桂环的名义签订《贷款合同》和《担保合同》，也没有同意刘发辉以杨桂环的名义收到过原告的借款资金27443元。原告起诉缺乏事实依据，请求免除担保人的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2012年2月28日向被告刘发辉帐户转账27443元，被告刘发辉对此帐户是否是自己开的及帐户是否转入27443元均记不清，原告提交了中国农业银行股份有限公司侯马市支行进帐单和转账支票，故对原告主张的2012年2月28日向被告刘发辉帐户转账27443元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与杨桂环签订了《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，被告刘发辉代杨桂环在《贷款合同》上签了字。同日，原告与被告李经磊签订了《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》，被告刘发辉又在担保合同上代杨桂环签了字。2012年被告李经磊向原告出具了“亚行贷款项目担保承诺书”，承诺：被告李经磊以自己的财政工资为杨桂环提供担保，愿意承担《担保合同》约定的一切责任。侯马市高村乡虒祁村村民委员会2012年2月28日出具证明：因我村生猪养殖户杨桂环于2011年10月23日突发生病去世，其生猪养殖业由其弟刘发辉委托代理。2012年2月28日原告向被告刘发辉帐户转账27443元。同时查明侯马市公安局高村派出所出具的死亡注销户口证明杨桂环于2011年10月21日因病死亡。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。贷款合同的借款人、担保合同的被担保人杨桂环在合同签订前已经死亡，不可能委托刘发辉办理借款事宜，因此原告国际资金局与刘发辉以杨桂环名义签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》依法未成立。《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》作为贷款合同的从合同亦未成立。因此被告李经磊不应承担担保责任。原告2012年2月28日向刘发辉转账27443元，被告刘发辉没有合法根据取得27443元，应属不当得利。原告在诉讼中同意变更案由以不当得利纠纷诉讼，请求刘发辉返还不当利益27443元不违反法律规定。返还不当利益应包括其产生的孳息，原告请求以年利率24%计算利息32931.6元的主张过高，应以同期银行存款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
一、被告刘发辉返还原告侯马市国际资金管理局27443元及利息（自2012年2月28日起计至判决生效之日止利率按中国农业银行同期存款利率计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告侯马市国际资金管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告刘发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年八月三日
书记员 杜亭青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1999号
原告：陈桂荣，女，1951年12月23日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：雷秀兰，女，1947年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。
原告陈桂荣与被告雷秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计5000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月18日17时许，原告与被告因家庭矛盾在虎岗乡于庄发生打架纠纷。被告将原告右手拇指、头部打伤，构成轻微伤，原告住院治疗。被告没有向原告支付医疗费。郸城县公安局向被告下达了行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。故起诉要求被告赔偿各项损失暂定5000元。
被告雷秀兰辩称，被告去地里给被告儿子送雨伞，路过原告家门口时，因原告与被告儿子关系不和睦而对原告怀恨在心，原告与陈西起一块拦着被告不让被告走，并对被告进行打骂。造成被告多处软组织损伤、头部受伤。被告受伤后，派出所给被告出具了伤情鉴定书，确认原告打伤被告的事实。被告为了息事宁人，没有让派出所处罚原告。没有想到原告将被告打伤后仍不罢休，又起诉被告，故请求查明事实后驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月18日17日许，在郸城虎岗乡虎岗行政村于庄陈西起家南边路口，原告与被告因家庭矛盾发生打架。被告用手、棍将原告右手拇指、头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告面部、腰部受伤。2016年6月15日，郸城县公安局作出郸公（虎）行罚决定[2016]0939号《行政处罚决定书》，对被告雷秀兰作出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告受伤后，于2015年8月18日至8月20日在郸城县人民医院住院住院治疗2天。经诊断为头部外伤、左侧顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。原告在该医院门诊花费急救检查费等384.5元，住院花费2381.37元。原告及家人均为河南省郸城农村家庭户口。据河南省统计局统计，2015年河南省农村居民年人均纯收入10853元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的民事权益，应当依法赔偿原告因此受到的损失。原告及家人均为农村家庭户口，其各项损失应当按照河南省农村居民平均收入标准计算。原告因本次纠纷受到的损失包括：医疗费384.5元+2381.37元=2765.87元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费20元/天×2天=40元、误工费10853元/年÷365天×2天=59.46元、护理费10853元/年÷365天×2天=59.46元，以上共计2984.79元。
综上所述，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定的部分应予支持，超出部分的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告雷秀兰于本判决书生效后三日内赔偿原告陈桂荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2984.79元；
驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈桂荣负担200元，由被告雷秀兰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘文博
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1615号
申请执行人李建伟，男，住所地郑州市金水区
被执行人孙德亭，地址新郑市。
李建伟与孙德亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人孙德亭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙德亭新的财产线索，申请执行人李建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与刘尚武受贿罪纠纷一案，案号（2017）浙0104执2734号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11281号
申请执行人刘亚山，男，1974年4月13日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人徐鹏程，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
申请执行人刘亚山与被执行人徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年六月六日
书记员 周子洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执123号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。
负责人李晓东，该行董事长。
被执行人王双，男，1981年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘佳，女，1987年6月23日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人王双、刘佳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执123号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1808号
原告:牛玲峰，男，1970年1月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇牛家村村民，住。
委托诉讼代理人:杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：牛民芝，男，1955年7月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇牛家寺村村民，住。
被告：牛延明，男，1986年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇牛家寺村村民，住。
二被告委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告牛玲峰与被告牛民芝、牛延明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲峰的委托诉讼代理人杨秀娜，被告牛民芝、牛延明及其共同委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玲峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛民芝、牛延明公开向原告牛玲峰赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告牛玲峰与被告牛民芝、牛延明均为东营区龙居镇牛家寺村村民。2018年4月11日21时许，原告发现被告牛民芝、牛延明在牛家寺村村民微信群中发布一份检举材料，该检举材料系二被告针对牛家寺村前任支部书记牛建三所发，但该材料中的内容不仅有多处虚构，其所谓的事实也均与原告无关，被告诬陷诋毁原告并实施了上述行为，并在几个近百人的微信群中以语音、文字等形式发布，还将该材料打印在纸上并在牛家寺村挨家挨户投放，其行为严重侵害了原告的名誉权，另原告的形象受到严重损害，若被告继续实施侵害行为，原告的工作生活也将受到干扰。
被告牛民芝辩称，被告没有实施原告牛玲峰所述的侵权行为，原告所述与事实不相符。
被告牛延明辩称，被告认可曾经在微信群中发布过不当言论，但在微信群发布的当日，被告就被一个微信名为“牛气冲天”的群主给踢出该群；在另一个名为“牛家大院是好人”的微信群里发布言论后，被告自己就及时和群主联系，将上述言论删除，并没有对原告牛玲峰造成影响，传播的范围也仅限于本村村民的微信群中，没有扩散、扩大；被告之所以做出上述行为，是因为原告牛玲峰在之前不断对被告发布不当言论，被告一时冲动才做出上述行为，因上述行为并没有给原告造成巨大影响和损失，故原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月11日21时，被告牛民芝以语音形式，被告牛延明以发信息的形式，在名为“牛气冲天群（71人）”、“牛家大院是好人（111人）”、“牛家爷们儿（6人）”三个主要由东营区龙居镇牛家寺村村民组成的微信群中，发布了一份检举材料，该检举材料是被告针对牛家寺村前任支部书记牛建三而发，但材料中载明：“……牛建三身为村书记共产党员，唆使自己的二儿子牛玲峰采用不正当手段入党，在正常入党程序下，两次支部大会都没有通过，然后通过非法手段用一份假政审材料摇身一变成为了河南黄河科技学院后勤处职工，要求支部出具政审材料，在被拒绝后唆使牛玲峰大闹村委；毁坏村委锁具3把，破坏办公桌椅两套，砸碎办公室窗户玻璃两扇，毁坏办公室门一扇。因入党阴谋被识破，牛玲峰多次破坏本人家中财物……本次选举期间牛玲峰拉拢本村一些村霸无赖社会闲散人员集体上访，把村里闹的乌烟瘴气，不得安宁。发动村中无赖，游手好闲之徒严重干扰选举程序……”现两被告在上述微信群中发布的材料已经删除。
另查明，2018年4月23日，东营市公安局东营分局龙居派出所出具东公东分（龙居）行罚决字（2018）1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中明确载明：2018年4月12日下午，牛民芝及其儿子牛延明在龙居镇牛家村村内发放检举牛建三材料的过程中，牛延明携带一把砍刀。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，依法应承担民事责任。本案中，被告牛民芝、牛延明在未经司法程序或其他法定方式认定的情况下，通过在网络微信群中发布信息、在村内发放打印材料等方式，称原告牛玲峰存在以不正当手段入党、毁坏村内财物、干扰村内选举程序等行为；被告牛民芝、牛延明发布不实信息，主观上具有对原告名誉进行毁损的意图，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不实消息的传播亦具有一定的公开性、广泛性，不可避免地影响他人对原告的公正评价，导致原告名誉受损，因此两被告应当承担侵权责任。原告要求两被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛民芝、牛延明的侵权行为给原告造成精神伤害，原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金30000元，数额过高，综合考虑本案案情并结合两被告发布不实信息的范围、严重程度及事后及时删除信息的态度等情形，本院酌情支持1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牛民芝、牛延明于本判决生效之日起十日内向原告牛玲峰以书面形式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，具体内容须经本院审核；
二、被告牛民芝、牛延明于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛玲峰精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告牛玲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛民芝、牛延明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 朋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终2378号
上诉人（原审被告）：方顺明，男，1979年11月23日出生，汉族，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人方顺明与被上诉人陈炳坤民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方顺明上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在借贷，本案实际出借人是杨建民，当时借款仅10000元，因上诉人急需用款出于无奈，给写40000元（月利息约30%）；2、借条没约定利息一审判决给付利息不当。
陈炳坤辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：陈炳坤举证了方顺明按了指模的借条、承诺书、身份证、微信转账截图、微信录音、借款人手持借条的照片等六项证据，紧密相连，相互印证，形成了借款人与出借人完整的借贷关系证据链，整个过程没有他人参与的迹象，在借款后长达2年多时间也没有发生上诉人对借款不同意见的主张。方顺明认为其系与杨建民存在借贷关系，否认向陈炳坤借款，但并未举证证明。
陈炳坤向一审法院起诉请求：方顺明即日偿还借款30000元及利息（利息自2017年2月13日起至款还清时止按月利率2%计付）。
一审法院认定事实：2016年4月13日，方顺明因物流经营需要向陈炳坤借款40000元，出具载明“兹向（空白）借来现金人民币计肆万元整（￥40000.00元）……以上借款用于经营物流周转资金”等内容的《借条》一份及载明“兹有我借款人方顺明……于2016年4月14日向陈炳坤借来现金人民币40000.00元，双方约定月息按2分计算于月尾逐月支付……本承诺书与2016年4月13日借款40000的借条合并使用其产生的效力时间自借款之日起至借款还清为止”等内容的《借款人、担保人承诺书》一份交陈炳坤收执，陈炳坤自行在该借条出借人处添写其姓名。双方约定月利率按2%计算，未明确约定借款期限。陈炳坤当场以现金方式向方顺明支付借款40000元。借款后至今，方顺明偿还了借款本金10000元及支付利息至2017年2月12日止。
一审法院认为，方顺明向陈炳坤借款，出具的《借条》及《借款人、担保人承诺书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，陈炳坤可催告方顺明在合理期限内返还借款，但应给其必要的准备时间。双方约定月利率按2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。方顺明否认向陈炳坤支付利息，陈炳坤自认方顺明支付利息至2017年2月12日明显对其不利，可予确认，利息起算日可确定为2017年2月13日。方顺明辩称仅向“杨建民”实际借款10000元以及未向陈炳坤借款没有依据，且与事实不符，不予采纳。综上所述，陈炳坤提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：方顺明应于本判决生效后十日内偿还陈炳坤借款本金30000元及利息（自2017年2月13日起至款还清时止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由方顺明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，方顺明提出对“双方约定月利率按2%计算”及“2016年4月13日方顺明因物流经营需要向陈炳坤借款40000元”有异议，其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：方顺明与陈炳坤是否存在借贷关系？方顺明是否应当偿还陈炳坤借款本金30000元及利息？
本院认为，陈炳坤主张方顺明向其借款40000元后，仅归还本金10000元，尚欠借款本金30000元及利息，并提供了方顺明本人签名捺印的《借条》、《借款人、担保人承诺书》、方顺明还款共计10000元的微信转账截图、方顺明手持借条的照片等证据予以证明。方顺明承认其在本案《借条》、《借款人、担保人承诺书》上的借款人处签名以及在借款人、借款金额、借款日期、借款月息、借款人的身份证和住址等处捺手印，说明方顺明知晓并认可本案的借款事实。方顺明上诉主张其系向案外人杨建民借款10000元并受杨建民的指示将10000元归还给陈炳坤，其与陈炳坤之间并不存在借贷关系，对此，方顺明并未提供相应的证据予以证明，故该主张缺乏事实依据，不能成立；方顺明上诉主张借条未约定利息而一审判决给付利息不当，因《借款人、担保人承诺书》中已明确约定月息按2分计算，方顺明本人亦予以捺手印确认，故该上诉主张亦不能成立，本院不予采信。方顺明应承担本案借款及利息的还款责任。
综上所述，方顺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由方顺明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志梅
审判员 王泽夫
审判员 林 莉
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 妍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第26号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1955年8月1日出生，汉族，小学文化，住潮州市潮安区。因本案于2013年1月7日被潮安县公安局刑事拘留，同月10日被潮安县公安局取保候审。2013年12月2日被潮安区人民检察院取保候审，同月12日经本院决定继续取保候审，由潮州市公安局潮安分局执行。
被告人林某某，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，住潮州市潮安区。因本案于2013年2月20日被潮安县公安局取保候审，同年12月2日被潮安区人民检察院取保候审，同月12日经本院决定继续取保候审，由潮州市公安局潮安分局执行。
被告人莫某某，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，住潮州市潮安区。因本案于2013年1月7日被潮安县公安局取保候审，同年12月2日被潮安区人民检察院取保候审，同月12日经本院决定继续取保候审，由潮州市公安局潮安分局执行。
潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人沈某某、林某某、莫某某犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。潮安县人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人林某某、莫某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人林某某、莫某某、沈某某为营利，于2012年11月13日、14日在被告人莫某某位于潮州市潮安区莫陇村的工厂内合股开设“鱼虾蟹”赌场招引参赌人员郭某甲、郭某乙、杨某等多人（均已行政处罚）到该场进行赌博，并由同案人鲍某甲、鲍某乙等人（均另案处理）到该赌场发放高利贷给参赌人员，至案发该赌场共获利人民币10900元。
被告人林某某、莫某某分别于2013年2月20日、2013年1月7日到公安机关投案；被告人沈某某于2013年1月7日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某某、莫某某、沈某某以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某某、莫某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述、证人证言、检查笔录、现场示意图和现场拍照、公安机关的破案证实及相关书证材料等。
被告人沈某某、林某某、莫某某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2012年11月13日晚、14日晚，被告人莫某某、沈某某、林某某与同案人鲍某甲（另案处理）为非法营利，经事先合谋，合伙在潮安县庵埠镇莫陇村被告人莫某某的工厂内开设“鱼虾蟹”赌场，供参赌人员郭某甲、郭某乙、杨某、陈某某（均另作处理）等人赌博，并共同从中抽头渔利。赌场开设期间，鲍某甲还纠集指使同案人鲍某乙、尚某某、梁某、田某某、张某某、裴某（均另案处理）在赌场中为其出借高利贷供参赌人员赌博，从中获取高额利息款。在此期间，鲍某甲共向参赌的被告人沈某某及参赌人员杨某等人出借赌资共计人民币106000元，从中获取利息款共人民币4700元。被告人莫某某、沈某某、林某某一伙在该赌场抽头渔利共计人民币10900元。
被告人林某某、莫某某分别于2013年2月20日、2013年1月7日到公安机关投案；被告人沈某某于2013年1月7日被公安机关抓获归案。
另在本案审理过程中，三被告人退缴了抽头渔利部分的赃款共计人民币10900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人郭某甲、郭某乙、杨某、陈某某的证言，证实上述人员于2012年11月份在潮安县庵埠镇莫陇村新华路莫某某的工厂开设的赌场参赌，该赌场经营者从赌博活动中抽头渔利，鲍某甲、尚某某、鲍某乙、裴某等人在现场放高利贷。证人郭某甲证实其在赌场中向鲍某甲一方借了1万元的高利贷；证人杨某证实其向尚某某、鲍某乙一方借了3万元的高利贷。
2、现场方位图，现场拍照，证实现场的方位及其概况。
3、公安机关从被告人尚某某处扣押的写有“海滨商务宾馆”字样的单据1张，证实被告人鲍某甲一伙在上述赌场是发放高利贷给各参赌人员的概况，以及该赌场抽头渔利的概况。
4、搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品拍照及发还清单，证实公安机关从沈某某的汽车搜查得“鱼虾蟹”赌具等物。
5、经被告人林某某确认的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2013年2月20日从同案人林某某处扣押了非法所得人民币4000元及赌资30000元。
6、被告人莫某某、沈某某、林某某和同案人鲍某甲、梁某、尚某某、田某某、张某某、裴某、鲍某乙对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
本院认为：被告人沈某某、林某某、莫某某以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某、林某某、莫某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某、莫某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
鉴于被告人林某某、莫某某有自首情节，被告人沈某某有坦白情节，且三被告人没有犯罪前科，三被告人均能自愿认罪、积极预缴罚金，退缴赃款，确有悔罪表现，故依法对该三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人沈某某、林某某、莫某某退缴的非法所得人民币10900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 曦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00217号
申请执行人孙丽芹，女，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人马中保，男，1976年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第01134号民事调解书，被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马中保有座落于颍上县慎城镇城北新区南苑时代广场第4#－5#SP102－110坐西向东门面房九间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马中保座落于颍上县慎城镇城北新区南苑时代广场第4#－5#SP102－110坐西向东门面房九间中的南头两间予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年三月十七日
书记员 李 进
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执767号
申请执行人：刘娟，女，1976年7月6日出生，住北京市通州区。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
刘娟与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）京仲裁字第1816号裁决书，已经发生法律效力。刘娟于2018年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，2018年10月26日，本院向被执行人注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收法律文书后未履行法律文书确定的义务，亦未进行财产报告。2018年10月，本院通过人行及最高查控系统多次发起在线财产统查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年10月26日前往被执行人住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315进行搜查，经现场调查，该场所已长期无人办公，未发现被执行人。2018年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
因暂未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行财产，对权利人刘娟尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人刘娟发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1816号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年十一月二日
书记员 许一郎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓平，女，1960年2月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审被告）：戴焰，女，1981年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人周晓平、戴焰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定及鉴定人出庭的基础上改判其无需支付周晓平残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：经其在上海司法鉴定官网上查询，鉴定人员施燮民没有相关的鉴定人员资质，故申请该鉴定人员出庭或由周晓平补充提交鉴定人员的资质证明材料。出院小结载明周晓平仅经保守治疗，左肩关节及肘关节活动不受限，左侧桡动脉搏动有力，余肢体活动自如，无畸形，鉴定报告中载明的伤情明显与此不一致，司法鉴定所评定周晓平为十级伤残，显属错误，应予重新鉴定。周晓平一审提供的非农人口证明材料的主文与落款内容矛盾、字体不同，根据规定，应当根据该村整体的非农比例确认城农标准，且非农比例也应当由派出所出具，而非村委会。一审法院现以城镇标准判决赔偿金额，依据不足。
周晓平、戴焰均未作答辩。
周晓平向一审法院起诉，请求判令：太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿周晓平损失(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)；不足部分，由戴焰承担全部赔偿责任。周晓平的损失为医疗费941元、医疗辅助用品费122元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,252元、营养费3,600元、护理费3,600元、衣物损失费200元、交通费643元、鉴定费1,950元、车辆损失费300元、律师费8,000元。
一审法院审理后，于2018年2月9日作出判决：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周晓平187,086.32元；二、周晓平于判决生效之日起十日内返还戴焰41,432.32元；三、驳回周晓平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,742.32元（周晓平预交，已减半收取），由周晓平负担136元，由戴焰负担1,606.32元，戴焰负担之款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
各方当事人二审中均未提交新证据。经本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。太平洋保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。对其申请重新鉴定，应不予准许。太平洋保险上海分公司上诉主张其不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应不予支持。
周晓平一审中提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇地区，一审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,484.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年九月十四日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第189号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）柏某甲，男，1954年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告人廖某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省道县人。
辩护人唐某甲，男，1980年11月23日出生，瑶族。
原审被告人柏某乙，男，1978年4月21日出生，汉族，湖南省道县人。
原审附带民事诉讼被告人湖南省永州市道县人民政府。
法定代表人刘勇会，系道县人民政府代理县长。
委托代理人周某甲，男，1975年11月6日出生，汉族。
道县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人柏某甲诉被告人廖某甲、柏某乙犯故意伤害罪，并要求其与附带民事诉讼被告人湖南省永州市道县人民政府共同赔偿经济损失一案，于二○一四年四月十日作出（2014）道法刑初不字第1号刑事附带民事裁定，对自诉人柏某甲的起诉不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告人柏某甲不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十八日作出（2014）永中法刑一终字第88号刑事附带民事裁定：一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法刑初不字第1号刑事附带民事裁定；二、指令湖南省道县人民法院立案受理。道县人民法院审理后，于二○一四年十月八日作出（2014）道法刑初字第129号刑事附带民事裁定：驳回自诉人柏某甲对被告人廖某甲、柏某乙、附带民事诉讼被告人湖南省永州市道县人民政府的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人柏某甲不服，以“提交的证据足以证明廖某甲、柏某乙犯故意伤害罪”为由提出上诉。道县人民法院于2014年10月24日将案卷材料移送本院，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月19日在道县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。自诉人柏某甲及其委托代理人陈友良，被告人廖某甲及其辩护人唐某甲，被告人柏某乙，附带民事诉讼被告人湖南省永州市道县人民政府的委托代理人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人柏某甲提供的证据虽然能够证明其受伤的事实，但未能证明其伤是由原审被告人廖某甲、柏某乙的伤害行为所致，故其指控原审被告人廖某甲、柏某乙犯故意伤害罪缺乏证据，原裁定以本案缺乏证据为由驳回上诉人柏某甲的起诉正确，上诉人柏某甲提出“提交的证据足以证明廖某甲、柏某乙犯故意伤害罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年十二月四日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第51号
申请执行人林珍东，经商。
被执行人尤蛮王，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第244号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人尤蛮王所有的银行存款32万元或与价值32万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年三月十三日
书记员 叶升驹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第659号
上诉人（原审原告）：郑某某，男。
委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某某，女。
委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
上诉人郑某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第617号民事判决。
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审受理费待案件重审后确定，二审受理费2700元由本院退还给上诉人郑某某。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾慧舒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保262号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新。
被申请人:叶春暖。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人叶春暖诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请撤回保全。本院认为，原告的撤回保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋 煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8316号
罪犯吴泽河，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月6日作出（2011）海刑初字第23号刑事判决，以被告人吴泽河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴泽河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽河在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00768号
原告高某某。
委托代理人熊清华。
被告许某某。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人熊清华到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年5月4日登记结婚，2009年7月15日生一女许曦蕾。其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。双方性格不合，婚后经常吵架。被告经常对其实施家庭暴力，对家庭和孩子不负责任。其与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：判令其与被离婚；婚生女许曦蕾由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，2009年5月4日登记结婚，2009年7月15日生一女许曦蕾。原告陈述，其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告甚至对其实施家庭暴力。被告对家庭和孩子不负责任。从2013年3月分居至今。原告未提供证据证明家庭暴力的事实，未提供证据证明分居事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女许曦蕾的出生证明，原告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好。双方应该珍惜已有的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。原告对其陈述的家庭暴力及分居事实并未提供证据证明，不予认定。只要双方相互沟通，相互包容，双方还有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 李瑞萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1号
申请执行人余仲书。
被执行人邹泽均。
本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2928号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人邹泽均发出执行通知，责令被执行人邹泽均履行生效法律文书义务，但被执行人邹泽均至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹泽均在银行的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一二年十二月十一日
书记员 周沁（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5547号
罪犯潘伟林，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）茂中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人潘伟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出（2010）粤高法刑三终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘伟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执7号
移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭
被执行人：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
被执行人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司总经理。
被执行人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
关于休宁县人民法院五城人民法庭移送执行汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某缴纳案件受理费一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民终539号民事判决已经发生效力，经查，被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某拒不履行生效判决确定的缴纳（2016）皖1022民初878号案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某存款20501元；
二、查封、扣押被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下价值20501元的动产；
三、在20501元范围内查封被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某的其他财产权；
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年一月五日
书记员 汪 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3909号
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，乌兰浩特市。
法定代表人高亘宇，行长。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告任丽新，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告秦艺桐，女，1990年4月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告任丽新、秦艺桐信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行委托代理人刘伟芳、王双龙，被告任丽新、秦艺桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月6日，秦胜文向原告申请办理信用卡。2015年3月27日秦胜文死亡，信用卡透支额度98093.35元。秦胜文生前没有按约履行还款义务，其继承人妻子、女儿应承担还款义务，故诉至法院，要求被告任丽新、秦艺桐偿还原告信用卡透资款本金98093.35元、利息2550.41元、滞纳金490.47元，合计101134.23元；诉讼费由被告承担。
被告任丽新庭审答辩称，当时我们不知道消费的具体数额，我们收到诉状之后才知道这个事，我们俩是夫妻关系，对欠钱的事实没有异议，但现在没有这么多现金。我名下有一台本田思域车蒙F629**，可以抵账。
被告秦艺桐庭审答辩称，同意被告任丽新答辩意见。
本院经审理查明，2012年9月6日，秦胜文在原告处办理信用卡。2015年3月12日，秦胜文在原告处借款98150.00元，因其之前的信用卡借款均已还清，且多偿还56.65元，借款本金现为98093.35元。2015年3月29日，秦胜文在北京市朝阳区猝死。原告在知晓秦胜文死亡后，将其借款产生的利息及滞纳金，于2015年5月2日停止结算。利息2550.41元、滞纳金490.47元。另查明，被告任丽新为秦胜文的妻子，被告秦艺桐为秦胜文的女儿。
上述事实有原告提供的秦胜文办理信用卡的信息资料、银行对账单、账户信息表、死亡证明及当事人双方陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，秦胜文在原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行办理的信用卡符合法律规定，对其借款有义务偿还。秦胜文死亡后，被告任丽新作为秦胜文的妻子，对夫妻存续期间的借款，有偿还义务，且被告任丽新、秦艺桐作为秦胜文财产继承人，对该笔借款有偿还义务。故原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行请求被告任丽新、秦艺桐偿还的借款本金98093.35元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求被告任丽新、秦艺桐的给付该笔借款的利息2550.41元、滞纳金490.47元，符合银行卡管理办法的相关规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《银行卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任丽新、秦艺桐于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款本金98093.35元、利息2550.41元、滞纳金490.47元，合计101134.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元（已减半收取），由被告任丽新、秦艺桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟思明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初750号
原告：耿某，女，1989年5月10日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年12月5日出生，汉族，住高邑县。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告耿某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。
审判员 李兴茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2358号
申请执行人孙网庆，男，汉族，1967年1月28日生。
被执行人朱忠民，男，汉族，1964年10月25日生。
申请执行人孙网庆与被执行人朱忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鼓民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱忠民于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孙网庆借款本金88500元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱忠民系退休民警，在本院有多起执行案件，现下落不明，名下无车辆，房产，银行信息，本院依法冻结其退休工资每月4000元，待冻结期满提取。本案尚未执行到位20600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘高甫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4985号
原告樊惠泉。
被告张长霞。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告樊惠泉与被告张长霞借用合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊惠泉及被告委托代理人孟凡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长霞夫妇将速腾牌轿车一辆卖给原告，后张长霞丈夫于绪胜把上述车辆借走，后于绪胜于2015年7月20日自杀身亡，其妻张长霞在单位认可此事，因于绪胜把车藏匿不予归还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告车牌号为津K×××××号FV7266G速腾牌轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于被告与于绪胜系夫妻关系，于绪胜于2015年7月死亡的事实没有异议，但被告和原告并不相识，没有借用汽车的基础，被告未从原告处借用其诉求的汽车，至于于绪胜是否将该车卖给原告并借用的情况被告并不知情，即使于绪胜未经被告同意将该车出卖给原告，该出卖行为也是无效的，故被告不能返还汽车，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张长霞与于绪胜系夫妻关系，于绪胜于2015年7月30日死亡。车辆型号为FV7166G的速腾牌小型轿车（车牌号津K×××××）于2009年9月7日登记于被告张长霞名下，后于2014年12月5日转移登记至于绪胜名下。庭审中，原告提交2015年2月5日协议书一份、机动车登记证一份、机动车行驶证一份、车钥匙一把及涉案车辆相关购车发票和保险单据等用以证明于绪胜将涉案车辆出卖给原告并将车辆交付于原告的事实。
上述事实由原告提交的协议书、机动车登记证一份、机动车行驶证一份、车钥匙一把及涉案车辆相关购车发票、保险单据以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告樊惠泉主张要求被告张长霞返还车辆，属于基于物权的请求权，需同时满足原告为涉案标的物的所有权人、被告为无权占有人、涉案标的物客观存在三个条件。原告提交的协议书、机动车登记证一份、机动车行驶证一份、车钥匙一把及涉案车辆相关购车发票、保险单据证据尚不能证明原告为涉案车辆的所有人，庭审中原告即未提供被告张长霞现非法占有涉案车辆的事实，亦未提供证据证明涉案车辆是否存在的现实状况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告主张要求被告张长霞返还车辆证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊惠泉的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告樊惠泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年一月十八日
书记员 周丕岳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
苏03**民初2272号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周长民
二〇一六年五月四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事���进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执12号之二
申请执行人：姚华刚。
委托代理人：丁志军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：金良，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨伟。
被执行人：长兴长能化纤有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：张益。
本院依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（萧）裁字第00153号裁决书，于2016年3月7日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的6388449元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行义务。
执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙05执12号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新���民三初字第5252号
原告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会。
法定代表人乔彦清。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告孟宪国，男，1952年2月21日出生，汉族，工人，住址沈阳市。
原告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会诉被告孟宪国渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告孟宪国经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年签订了《承包渔池合同》，约定承包期限从2001年至2021年，共计二十年，承包费9，000.00元。其中2001年至2011年交承包费3，000.00元，每年300.00元，从2011年至2021年承包费6，000.00元，每年600.00元，承包费于每年3月1日前交纳。至2008年为止，被告共交纳承包费2，100.00元，其余承包费被告至今拒绝交纳。因合同第四项明确写明从签订合同起，无论哪方违约出现后果，都由违约方负全部责任，现我村全体村民代表立会表决同意向法院提起诉讼，要求解除与被告于2001年3月26日签订的《承包渔池合同》。
被告孟宪国经本院依法传唤未出庭应诉，但于本院依法送达时书面答辩称，我从2001年开始承包诉争渔池，承包期限二十年，费用一年一交。2008年开始2，100.00元，每年300.00元，交多少钱我记不清了。2008年左右，我通过案外人又将渔池转包出去了，转包给一位姓潘的人，但是这个人现在找不着了。
经审理查明，2001年3月26日，原、被告签订《承包渔池合同》，双方约定原告将村集体所有的渔池承包给被告，期限为二十年，承包费共9，000.00元，前十年3，000.00元，每年300.00元，后十年6，000.00元，每年600.00元，承包费每年3月1日前交齐，也可一次性交足。同时合同第四条约定，从签订合同起，无论双方违约出现后果，由违约方负全部责任。合同签订后，原告依约定将渔池交由被告使用，被告未一次性交足承包费，而是按约定金额每年交纳。至2008年，被告共交纳承包费2，100.00元，之后，被告未再交纳过承包费。该渔池现状为闲置状态，坑内无水。本案在审理过程中，经询问被告表示，该渔池已经于2008年左右转包给案外人，但该人现在不知下落。现原告因被告未按约定期限交纳承包费向法院提起诉讼，要求解除与被告于2001年3月26日签订的《承包渔池合同》。
以上述事实，有当事人陈述、承包渔池合同、村委会会议记录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订的渔池承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的��制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告至2008年为止只交纳承包费2，100.00元，其余承包费被告未按约定期限及时给付，故原告因被告违约而要求解除与被告签订的《渔池承包合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告主张已经将渔池对外转包的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明，本院对此无法认定。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新民市东蛇山子镇前窑村民委员会与被告孟宪国于2001年3月26日签订的《承包渔池合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟宪国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十四日
书记员 魏杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢9号
申请执行人常秀文。
被执行人王树田。
被执行人王春阳。
申请执行人常秀文与被执行人王树田、王春阳排除妨害纠纷一案，本院于2009年9月14日作出了（2009）昌民一初字第394号民事判决书。内容为：“一、确认原告常秀文与刘成祥、邢德福、段海有、王洪学、孙福江、曹信春、李广、何绍臣、吕昌龙等九人签订的《土地转让合同书》，合法、有效；原告常秀文对本案讼争土地具有承包经营权；二、被告王树田、王春阳于2009年12月1日前对本案讼争的原告常秀文承包经营权范围内土地停止侵害，恢复原状；三、被告王树田、王春阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常秀文人民币23,580元；四、驳回原告常秀文的其他诉讼请求。案件受理费481元、其他诉讼费用100元，合计581元，由被告王树田、王春阳负担。”该判决送达后，王树田、王春阳上诉，吉林市中级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）吉中民一终字第938号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人常秀文于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年1月11日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院将被执行人王春阳银行账户内的存款11，000.00元扣划至本院并交付申请执行人。经查被执行人此外无可供执行的财产。
鉴于二被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吉 利
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初306号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某，男，1983年12月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。被告人汪某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被长丰县公安局取保候审。2016年10月25日由长丰县人民检察院取保候审。2016年11月8日经本院决定继续对其取保候审。
被告人王某甲，女，1993年2月5日出生于安徽省明光市，汉族，无业，住明光市。被告人王某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被长丰县公安局取保候审。2016年10月25日由长丰县人民检察院取保候审。2016年11月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人汪某、王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人汪某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某、王某甲以逃匿的方法逃避支付其经营超市员工的劳动报酬合计人民币76425.10元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定进行判处。
被告人汪某、王某甲辩解，公诉机关指控的犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月份，被告人汪某以被告人王某甲作为法定代表人进行工商注册在长丰县双墩镇开设“旺龙超市”，不久后在双墩镇又开设“徽购生活广场”超市。由于经营不善，并且资金紧张，被告人汪某、王某甲经营的上述超市开始拖欠员工井某、姜某、纪某、王某丙、孙真等28人工资合计人民币76425.10元。2016年1月下旬，被告人汪某伙同王某甲故意关闭手机，躲避员工讨要工资且跑到江西九江等地。为讨要工资，员工王某丙等人到长丰县人力资源和社会保障局劳动监察部门反映情况。劳动监察部门责令汪某、王某甲支付后，汪某、王某甲仍不支付，且故意关闭手机，逃避支付超市员工工资。
2016年9月13日，被告人王某甲被公安机关抓获归案；2016年9月22日，被告人汪某被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
2016年10月中旬，被告人汪某的近亲属代为支付了汪某、王某甲所欠上述员工的全部工资。
上述事实有，户籍证明，长丰县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，李仁四、樊懿的行政执法证复印件，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记表，长丰县双墩镇“旺龙超市”拖欠员工工资及返还表及银行转账单，招商银行交易明细表，证人井某、姜某、纪某、舒某、孙真、王某乙、陈某甲、吴某、陈某乙、毛某、郭某、许某、殷某、周某、宋某、苏某、梁某、朱某、徐某、杜某、刘某甲、孟某、卢某、杨某、余某、刘某乙、韩某、王某丙、常志斌等人的证言，被告人汪某、王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、王某甲以逃匿的方法逃避支付其经营超市员工的劳动报酬合计人民币76425.10元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人汪某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汪某的近亲属代为支付了被告人汪某、王某甲所欠上述员工的全部工资，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人汪某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终502号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员杨富的财产损失赔偿款27300元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款27300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费482元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款27300元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2291号
原告：陈素清，男，1967年3月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告陈素清与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告陈素清提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈素清的起诉。
本案诉讼费974元，减半收取487元，退还原告陈素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2274号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:王某，女。
被告:卢某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告王某、卢某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、卢某归还欠原告借款本金25000元，支付利息10860元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王某(系借款人卢国连之妻，卢国连已死亡）、卢某（卢某为该笔借款的担保人）于2014年8月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款25000元，期限为一年，到期日为2015年8月19日，合同约定月利率9.5‰。截止起诉之日，被告王某、卢某仍下欠原告借款本金25000元，利息10860元。
被告王某、卢某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件、界首市光武镇苗桥行政村民委员会证明、借款合同复印件、借款借据复印件、界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：借款人卢国连于2014年8月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款25000元，期限为一年，到期日为2015年8月19日，合同约定月利率9.5‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告卢某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。因借款人卢国连已死亡，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司将借款人卢国连之妻王某列为被告。截止庭审之日，被告王某、卢某仍下欠原告借款本金25000元及利息。
本院认为：卢国连、卢某分别于2014年8月19日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向卢国连发放了贷款25000元，借款期限届满后，借款人卢国连未按约履行还款义务，仍欠下借款本金25000元及利息，显系违约行为。因借款人卢国连已死亡，被告王某做为其妻子，应承担还款义务。被告卢某亦应按照合同的约定对卢国连的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定）。
二、被告卢某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告王某、卢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年九月二十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2364号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：黄静，女，生于1982年8月26日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：谢鹏伟，男，生于1992年3月14日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住重庆市黔江区行暑街政府办公大楼底楼。
法定代表人：杨海燕，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄静、谢鹏伟、��庆树建商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告黄静、谢鹏伟，经查证后仍不能确定被告黄静、谢鹏伟的送达地址，致使本院无法向被告黄静、谢鹏伟送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费1428元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二日
书 记 员 温秋艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1171号
原告：舒理法（又名舒礼法），农民。
委托代理人：舒卫彪。
被告：丁建明，农民。
被告：王卫东，农民。
原告舒理法与被告丁建明、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年7月8日冻结了被告丁建明的缙云县农行营业中心账户。原告舒理法及其委托代理人舒卫彪到庭参加诉讼，被告丁建明、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告���理法起诉称：被告丁建明、王卫东与原告因生意往
来欠原告人民币40000元，于2004年1月20日出具欠条一张。现原告起诉要求被告丁建明归还货款40000元及利息24000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付利息24000元，要求被告从2014年7月7日起按银行同期贷款基准利率支付利息。为证明诉称事实原告提供了：1、借条一张，待证被告欠原告货款40000元的事实；2、公安局证明一份，待证舒礼法与舒理法是同一人的事实。
被告丁建明、王卫东未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年7月7日��按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付40000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建明、王卫东于本判决生效之日支付原告货款40000元并支付逾期利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告丁建明、王卫东负担。该费用于本判决生效之日向��院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 舒 昉