wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703财保6号
原告罗必胜，男，1967年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告徐强辉，男，1968年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告朱细安，男，1959年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会。住所地：鄂州市华容区临江乡龙谭村。
法定代表人：朱细安，该村民委员会主任。
本院受理原告罗必胜诉被告徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告罗必胜于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会银行存款人民币1,500,000元或者查封、冻结其等值财产。原告罗必胜及其妻子刘小军自愿用其所有的坐落于鄂州市鄂城区江广北路39号4栋1单元5层东户和寒溪小区C栋西单元一层东户的房屋提供担保。
本院认为，原告罗必胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会银行存款人民币1,500,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。
二、查封原告罗必胜及其妻子刘小军所有的坐落于鄂州市鄂城区江广北路39号4栋1单元5层东户和寒溪小区C栋西单元一层东户的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜大良
二〇一七年二月二十一日
书记员 简 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1278号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人吕国锋。
被申请人刘洁。
被申请人郑国胜。
被申请人郑思源。
被申请人赵春珍。
被申请人李燕。
被申请人王思思。
被申请人魏风云。
被申请人王静。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人吕国锋、刘洁、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、魏风云、王静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款894319.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕国锋、刘洁、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、魏风云、王静银行存款894319.98或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月八日
书记员 尼琳琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更541号
罪犯陈小弟，曾用名：陈景华，男，1981年12月30日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月3日作出了(2015)荔刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币73545元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈小弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈小弟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈小弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈小弟报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈小弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更538号
罪犯何文有，男，1990年7月6日出生于广西防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人何文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得人民币2300元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何文有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何文有予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何文有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何文有报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何文有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何文有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2027年11月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4441号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：刘荣华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初992号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2016年1月6日转取保候审，同年2月19日再次因盗窃被刑事拘留（2月12日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人刘某甲多次实施盗窃，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3150余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人刘某甲多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年12月8日晚，被告人刘某甲至昆山市中华园利得国际商务楼XXX室XX网络科技有限公司内，窃得被害人柳某的华硕牌笔记本电脑1台、联想牌S41-70型笔记本电脑1台（价值人民币1750元）、戴尔牌笔记本电脑1台、黑色acer电脑包1个。
2、2015年12月30日凌晨，被告人刘某甲至昆山市中华园东村西门口附近的XX超市内，窃得被害人熊某的仿品牌手机4部、手机模型1个、AMPE平板电脑1台（价值人民币400元）和被害人徐某的人民币1000余元。
3、2016年2月12日傍晚，被告人刘某甲至昆山市玉山镇同富公寓XX栋XXX室内，盗窃被害人刘某乙的oppo牌手机1部，因被刘某乙当场发现而被其抓获。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某甲处扣押黑色联想牌S41-70型笔记本电脑1台、黑色acer电脑包1个、仿VIVO手机1部、仿三星手机2部、仿苹果手机1部、手机模型1个、AMPE平板电脑1台及人民币935元，其中4部仿品牌手机、1个手机模型、1台AMPE平板电脑已发还被害人熊某，现金人民币935元已发还被害人徐某，联想笔记本电脑1台及电脑包1个已发还被害人柳某。
2016年2月13日，被告人刘某甲因上述2016年2月12日傍晚实施的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十五日，同月19日，该局撤销上述行政裁决，并于当日对被告人刘某甲转刑事拘留。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、熊某、徐某、刘某乙的陈述，证人申某的证言，辨认笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证据保全清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年12月30日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲继续赔偿被害人柳某、徐某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3235号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执恢57号
申请执行人：史功强，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人：胡慕帮，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
本院在执行史功强与胡慕帮借款合同纠纷一案过程中，史功强以双方已达成执行和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史功强申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢57号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年八月二十一日
书记员 周凡奇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢945号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：滕秀臣，男，1972年2月5日出生，住铁力市。
被执行人：杜凤华，女，1972年11月20日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与滕秀臣、杜凤华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划滕秀臣存款15760元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保140号
申请人:铜陵市特利多称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区嘉华广场1栋D区1003室,法定代表人：张伟,机构代码：91340700MA2MXM3R05
被执行人:铜陵市托利称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城B区1006号网点,法定代表人：朱根生,机构代码：91340700322752221N。
本院在执行申请执行人铜陵市特利多称重设备有限公司与被执行人铜陵市托利称重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市托利称重设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市托利称重设备有限公司价值80000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执6号之一
申请执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人兰小丽，女，1969年12月6日出生，壮族，住广西合山市，
被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心，住所地广西合山市教育路新华书店*楼。
负责人兰小丽。
申请执行人李金萍与被执行人兰小丽、合山市蓝天文化传播交流发展中心民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款800000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费19073元、申请执行费10400元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2016）桂13民终301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院（2016）桂13民终301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1281号
申请执行人黄金泉，男，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行黄金泉与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初527号
原告侯艳秋，女，1976年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江凇泽律师事务所律师。
被告刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
原告侯艳秋与被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳秋及其委托代理人李振宇、被告刘瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳秋诉称，2014年被告刘瑜承包建筑工程，向她购买红砖466,800块，砖款共计186,720元。此款经她多次索要，被告于当年8月分两次给付了20,000元，余款166,720元以种种借口拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付砖款166,720元，并支付2014年9月至起诉之日的利息22,507元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、证人王喜峰出庭作证的证言，证实他认识刘瑜和侯艳秋，认识侯艳秋是通过侯艳秋的亲属，侯艳秋的亲属让他帮侯艳秋卖砖。他问刘瑜用砖不，刘瑜说祝兵给他干活，祝兵那用砖，他就从中给牵的线，砖的价格是祝兵说的，当时没明确砖款由谁支付，听说刘瑜给过20,000元，后期一直是侯艳秋找刘瑜要砖款。
2、录音光盘一份，其中(1)原告与王喜峰的通话录音，证明索要砖款是原、被告直接联系的，而且被告曾经给付原告20,000元砖款；(2)原告与祝兵的通话录音，证实砖是刘瑜购买的，而不是祝兵，祝兵说由于刘瑜欠他工程款一千多万，他无法继续施工，他跟刘瑜说如果不给工程款他就停工，所以刘瑜承诺她负责提供砖，让祝兵尽量把楼盖完；(3)原、被告之间的通话录音，证明被告没有否认双方之间砖的买卖关系，并且明确说过完年就给解决这笔钱，被告没说让原告去找祝兵结账，而是说等回去对完账之后就给结算，说明被告认可与原告之间的买卖关系，并且同意承担还款责任；(4)祝兵与原告之间的通话录音，明确肯定他只是给刘瑜干活，刘瑜欠他很多钱，所以砖由刘瑜来协调和供应，即证实砖的买卖是发生在原、被告之间，与祝兵无关。
3、收据一张，证明原告把砖送到甘南的锦宏名苑工地，收据是祝兵的父亲祝茂稳写的，他是现场管理员，收据上砖的单价和砖款是刘瑜本人书写的。
被告刘瑜辩称，原告起诉的砖款不是她欠的，她只是负责帮忙联系一下，把砖卖给祝兵了，这笔账原告不应该向她要。原告曾经给祝兵在龙江的工地送过砖，祝兵让她问问原告能否给其甘南的工地送点砖，然后她给王喜峰打电话，让王喜峰问原告，后来王喜峰回电话说原告同意给甘南的工地送砖，之后他们就自己联系了。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告发表了以下质证意见：
1、被告对王喜峰的证言没有异议，称当时是侯艳秋的亲属林丽找王喜峰问谁用砖，王喜峰找的她，她说问问祝兵是否用砖，后来在祝兵位于龙江县一道街的工地见了面，当时有她和林丽、王喜峰、祝兵在场，当时她就说“以后的事你们自己沟通”。
2、对录音的真实性没有异议，但对证明观点有异议，王喜峰在录音中说砖是她用的，实际原告的40多万块砖只有一少部分用在甘南的工地了，其它都是祝兵在龙江的工地用了；祝兵与她是合作伙伴，她是开发商(甲方)，甘南锦宏名苑小区是她开发的，祝兵是建筑商(乙方)，包工包料，因为祝兵不是当地人，当时甘南附近只有一个敖宝砖场，7-8月份时供应紧张，她就给介绍一下，砖是祝兵买的，她可以在有能力的范围内先给结账，但不代表砖款是她欠的。
3、对收据的真实性没有异议，承认收据上砖的单价和砖款的总额是她用铅笔填上的，因为原告给她打电话说砖送完了，她让原告去跟祝兵结账，让祝兵给出欠据，后来原告拿着这个收据来到她公司说账给结完了，她一看是收据，并且上面也没有欠款总数，就用铅笔在上面标注了单价和总额，告诉原告打据得写明白，并且建议她去换据。
根据上述质证意见，本院从证据的客观性、合法性、关联性等方面，依法对证据加以审核认定。
根据对证据的分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年刘瑜在甘南县开发锦宏名苑小区期间，从侯艳秋陆续赊购红砖466,800块，每块0.4元，祝兵负责锦宏名苑工地的建筑施工，2014年11月14日由祝兵的父亲祝茂稳为侯艳秋出具“证明”据一张，祝茂稳在“证明人”处签名，刘瑜在该据上标注了每块砖单价0.4元和砖款总额186,720元，并且刘瑜曾分两次给付侯艳秋砖款20,000元，尚欠166,720元始终未给付。
本院认为，侯艳秋主张其与刘瑜之间存在红砖买卖关系，有锦宏名苑工地现场人员出具的“证明”据为凭，“证明”据上有刘瑜对红砖单价和砖款总额的标注确认，且刘瑜承认锦宏名苑小区系其开发，并给付过部分砖款，因此能够认定侯艳秋主张的事实成立，刘瑜应当及时给付剩余砖款及迟延给付的利息。刘瑜辩称其将建筑工程以包工包料的形式承包给祝兵，砖款应由祝兵给付，但并未举证证明，故不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘瑜给付原告侯艳秋红砖款166,720元及利息(以166,720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,085元减半收取2,042.50元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年八月一日
书记员 耿明旭
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第475号
申请执行人九江市钻升工程机械有限公司。
被执行人刘三晓，男。
本院于2015年10月26日立案执行九江市钻升工程机械有限公司申请刘三晓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人刘三晓应支付申请人九江市钻升工程机械有限公司案款316522.0元，承担执行费4647.83元。本院已执行0.0元,尚有316522.0元未执行,现因被执行人刘三晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年十二年十二日
书记员 刘 禹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执31号
申请执行人王某1，男。
被执行人陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人王某2,男，该公司总经理。
本院在执行王某1与陕西华鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，王某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00236号民事判决书，要求被执行人陕西华鹏置业有限公司一次性退还他购房款83216元及利息、土地出让金14340元，并承担本案诉讼费1760元。
本案在执行中，经财产调查，发现被执行人陕西华鹏置业有限公司在亭口镇开发的亭北商贸市场楼盘住宅楼未售完，政府补贴为六户贫困户在该楼盘购房。被执行人陕西华鹏置业有限公司同意待补贴款到位后一次性付清，本院将执行情况告知申请执行人王某，申请执行人王某1同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执31号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 任小英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初1947号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师
被告：淄博奥尔特化工有限公司，住所地:临淄区。
法定代表人：耿新亮，董事长。
被告：淄博周兴工贸有限公司，住所地：临淄区。
委托代理人：吴刚，董事长。
被告：淄博胜举工贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：吴华滨，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博周兴工贸有限公司、淄博胜举工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告淄博周兴工贸有限公司、淄博胜举工贸有限公司的起诉。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼。被告淄博奥尔特化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称,2013年11月1日，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与被告淄博奥尔特化工有限公司签订借款合同一份，由原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向被告淄博奥尔特化工有限公司出借借款200万元。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司将全部借款本金支付给被告淄博奥尔特化工有限公司，但在借款期限届满后，被告淄博奥尔特化工有限公司未按照约定还本付息。原告遂诉至人民法院，请求依法判令：被告淄博奥尔特化工有限公司归还本金200万元，利息308880元（截止到2016年4月10日）及至借款实际还清之日的利息；
被告淄博奥尔特化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与被告淄博奥尔特化工有限公司签订借款合同一份，由原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向被告淄博奥尔特化工有限公司出借借款200万元，借款利率为每月19.8‰，原告将全部借款本金支付给淄博奥尔特化工有限公司，履行了借款义务。在借款期限届满后，被告淄博奥尔特化工有限公司未按照约定还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司提供的借款合同一份、支票存根一份、银行存款交易明细对账单一份等证据及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。作为借款合同的缔结主体，在淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司履行借款200万元的义务后，被告淄博奥尔特化工有限公司应向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司履行还本付息义务。原、被告双方约定的利息，未超过法律的规定，故原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的请求，本院予以支持。原告撤回对淄博周兴工贸有限公司、淄博胜举工贸公司的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博奥尔特化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司清偿借款本金200万元。
二、被告淄博奥尔特化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司支付利息308880元（截止到2016年4月10日，2016年4月11日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12636元、财产保全费5000元，由被告淄博奥尔特化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马清清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执942号之三
申请执行人：徐金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘宏兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐金刚与被执行人刘宏兵、胡永青民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币51700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2631号
原告高明，现住扶余市。
被告杨百龙，现住扶余市。
本院在审理原告高明与被告杨百龙买卖合同纠纷一案中，原告高明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十二日
书记员 张 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执733号之一
申请执行人黄波，男，1987年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹建祥，男，1972年12月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人黄波与被执行人曹建祥买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执808号之二
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟，董事长。
被执行人杨金武，男，1972年9月19日生。
被执行人贾建五，男，1972年9月19日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨金武、贾建五借款合同一案，因被执行人杨金武、贾建五未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2397号民事判决书确定的内容履行义务。本院立案后，当事人河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执808号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初277号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日凌晨3时许，被告人吴鹏和朋友来到宜春市袁州区中山西路碧桂园小区旁的“暴风网咖”内。被告人吴鹏见正在上网的被害人陈某的一部黑色苹果7手机放在其电脑桌右边，遂起窃意。随后，被告人吴鹏用一块抹布作掩护，假装抹桌子，趁陈某不注意将其手机盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4409元。
2017年4月7日，被告人吴鹏到宜春市公安局巡逻警察支队投案自首，并将盗窃手机交予公安民警。该手机现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴鹏的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗手机购买凭证、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的监控视频资料相关说明、办案说明、到案经过、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】第089号）、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的证明、被告人户籍信息、110警情信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人吴鹏积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人吴鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 黄斯铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4490号
罪犯吴宴林，男，1986年5月23日��生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年6月17日做出（2014）金牛刑初字第485号刑事判决，以被告人吴宴林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴宴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，该犯罚金3000元于2015年12月30日缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴宴林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宴林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78840号
原告：顾义德，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：李瑞琛，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李德璋(系被告李瑞琛父亲)，住同被告李瑞琛。
原告顾义德与被告李瑞琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾义德、被告李瑞琛的委托诉讼代理人李德璋到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告顾义德、被告李瑞琛及其委托诉讼代理人李德璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾义德向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告因交通事故支出的处理事故保证金37,000元。事实和理由：2017年8月13日14时许，原告驾驶浙ADXX**福田小货车在浦东新区新场镇肠衣路，和被告驾驶的苏MSXX**五菱小面包车相撞，无人员伤亡。次日，公安机关出具《交通事故认定书》认定原、被告双方各负事故同等责任。因为原告的机动车未投保商业险，被告不愿在事故认定书上签字。原告车子被扣，又急于送货，故在被告的要求下，原告向被告支付了37,000元保证金，讲好定损后剩余钱款退还原告。现被告把车卖了，又不告诉原告定损情况，还说给的是赔偿金，不愿与原告结算，故原告无奈诉至法院，要求判如所请。
被告李瑞琛辩称，对原告所述两车相撞的事实无异议。提出被告当时是由东向西直行，原告是由南向西左转弯从小道驶出，两车车头相撞致被告车辆翻入北侧池塘中，造成车辆浸入水中，POS机、手机、两件客户的快递泡水损坏。报警后民警到现场经过询问初步定责由原告承担事故全部责任，原告不同意故两车均被扣押，并通知次日到交警队作处理。当晚原告找到被告私下协商，说其车辆无商业保险能不能协商解决，被告未给原告答复。次日双方到公安机关处理事故，处理前原告提出私下协商，被告综合估损60,000元左右，原告说没有商业险都必须自己赔钱，金额太高，一直协商到下午16时许，原、被告达成口头协议，由原告赔偿被告37,000元，包括车辆损失、车辆施救费、车内手机、POS机、两件快递，剩余由双方各承担交通事故50%责任，报保险公司理赔。嗣后，原告通过银行转账支付了被告37,000元，之后双方又至公安机关在同等责任的认定书上签名确认。被告认为该37,000元是事故赔偿款，现原告反悔称系保证金，纯属编造，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月13日14时许，原告驾驶浙ADXX**福田小货车在浦东新区新场镇肠衣路一丁字路口由南向西左转弯时，适遇被告驾驶苏MSXX**五菱小面包车由东向西驶至，两车避让不及发生碰撞，致两车损坏，被告车辆被撞后翻入东西路北侧的水塘中。次日，原、被告经交涉协商，原告通过银行转账方式给付了被告37,000元钱款，之后双方至公安机关在事故认定书上对同等事故责任予以签名确认。另查明，原告的车辆在事发时未投保有商业保险。
上述事实，由道路交通事故认定书，事故照片、银行转账汇款凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间发生两车相撞交通事故，致被告车辆翻入水塘中，嗣后原告曾给付被告37,000元，双方并在事故认定书上对同等事故责任予以签名确认，对上述事实原、被告之间不存在争议，本院予以确认。本案的争议在于37,000元钱款究竟如原告所述系处理事故的保证金还是如被告所述系事故赔偿款，对此本院经审查认为，本起交通事故发生于一丁字路口，原告是由南向西左转弯，被告是由东向西直行，按照道路通行一般原则，不论是“转弯让直行”还是“让右方道路来车先行”，原告车辆均应让被告车辆先行，即使被告亦存在交通违法行为，原告违反优先通行权这一基本通行原则就应当承担主要责任以上的事故责任，而现在双方确均签名认可同等事故责任的认定，且系先付款后签字确认，这说明该认定系双方协商所致；结合原告车辆无商业保险的事实，该认定明显有利于原告方，因无保险可理赔，更为符合常理的是双方在被告对事故责任作出让步的情形下选择了一次性解决纠纷，而不是如原告所述因支付了保证金双方才对同等事故责任达成一致，这明显不符合被告的利益。另外从处理结果的不确定性来看，一次性赔偿款的支付因即时清洁而无书面凭证尚属合理，保证金的支付因结果的不确定性更应采用如书面凭证等对此予以明确，而本案中确无对37,000元钱款相应的书面意见或协议等凭证，本院更倾向认同该款系一次性赔偿款。综上，被告所述相应事实更符合常理，本院可予采信，原告以保证金为由要求被告退还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾义德要求被告李瑞琛退还37,000元钱款的诉讼请求。
案件受理费725元(原告顾义德已预交362.50元)，由原告顾义德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1952号
原告：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村57号。
法定代表人：唐继渝，该公司总经理。
委托代理人：胡世强，该公司员工。
被告：李顺利。
被告：曾愈钦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托代理人：陈契，该公司员工。
原告绥阳县正宇房地产开发有限公司与被告李顺利、曾愈钦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，又未违反法律、法规的规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告绥阳县正宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告绥阳县正宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁华勇
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 轲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0411-1号
原告易进。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈来林。
本院在审理原告易进与被告陈来林劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00248-1号
原告：湖北金晶玻璃有限公司。
法定代表人：张金奎。
被告：中建三局装饰有限公司上海分公司。
负责人：魏西川。
被告：中建三局装饰有限公司。
法定代表人：陈鹏。
原告湖北金晶玻璃有限公司诉被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告湖北金晶玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金晶玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金晶玻璃有限公司撤回对被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司的起诉。
本案受理费6976元，减半收取3488元，由原告湖北金晶玻璃有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王仕林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初192号
原告：王公平，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王桂英，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王公平诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王公平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王公平承担。
审判员 赵福田
二〇一八年二月一日
书记员 党文凯
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0112执3048号
申请执行人：王桂凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市河西区惠州里37-304。
被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人王桂凤与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2015民二568判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ：朱永朋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2353号
原告：泸州市启航物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。统一社会信用代码，91510503083364722L。
法定代表人：滕玉法，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。
被告：官建，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市启航物流有限公司与被告官建挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告泸州市启航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王力红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第410号
上诉人（原审被告）：刘巧珍。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林树勋。
委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
原审被告：王作亭。
上诉人刘巧珍因与被上诉人林树勋、原审被告王作亭身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巧珍的委托代理人刘飞、被上诉人林树勋的委托代理人李国清、原审被告王作亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因王作亭的女儿出嫁，王作亭给付刘巧珍400元租用刘巧珍的婚庆拱门。2013年4月28日，刘巧珍的工人在王作亭家门口为其安装拱门。当天下午14时许，林树勋骑摩托车经过王作亭家门口的时候，被固定拱门的绳子刮倒，致林树勋受伤。林树勋伤后到栖霞市人民医院住院治疗9天，花费医疗费18290.79元，后栖霞市新型农村合作医疗报销4866.46元。林树勋住院期间由其妻子郑志娥护理，系农村户口。经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书认定，1、林树勋左肩锁关节脱位内固定构成九级伤残；2、林树勋伤后误工时间为120日；3、林树勋伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。林树勋花费鉴定费2100元，交通费23元。
王作亭在租用刘巧珍的拱门时，双方约定由刘巧珍为其安装拱门，由王作亭撤掉拱门。后因王作亭未及时撤掉拱门，导致固定拱门的绳子松掉垂下，刮倒了驾驶摩托车的林树勋。
原审法院依据原、被告当庭陈述记录及原告提交的栖霞市蛇窝泊派出所公安询问笔录4份、栖霞市新型农村合作医疗住院费用结算单1份、门诊病历1份、住院病历1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、交通费单据4份等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案中，因王作亭的女儿出嫁，王作亭给付刘巧珍400元租用刘巧珍的婚庆拱门。2013年4月28日，刘巧珍的工人在被告王作亭家门口为其安装拱门。当天下午14时许，林树勋骑摩托车经过王作亭家门口的时候，被固定拱门的绳子刮倒，致林树勋受伤，上述事实有原、被告在公安的询问笔录予以认可，本案事实清楚，证据充分。王作亭在租用刘巧珍的拱门时，双方约定由刘巧珍为其安装拱门，由王作亭撤掉拱门。后因王作亭未及时撤掉拱门，导致固定拱门的绳子松掉垂下，刮倒了驾驶摩托车的林树勋，法院认为，王作亭未及时按照约定撤掉拱门导致事故发生，应当承担主要赔偿责任，刘巧珍在安装拱门时未注意安全义务，应当承担次要赔偿责任。林树勋的损失有：医疗费13424.33元（扣除农村合作医疗保险报销部分），××赔偿金42480元，误工费3492元（29.1元／天×120元），护理费1134.9元（29.1元／天×39元），交通费23元，伙食补助费180元，鉴定费2100元，共计63969.13元。林树勋诉请二被告赔偿各项损失共计57936.13元，不超过法律规定，法院予以支持。根据二被告对事故发生的主次责任，王作亭承担赔偿额的60%，刘巧珍承担赔偿额的40%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原审法院于2014年12月1日判决：一、王作亭于判决生效后十日内赔偿林树勋医疗费、误工费、××赔偿金、护理费、交通费，鉴定费等总计34761.68元；二、刘巧珍于判决生效后十日内赔偿林树勋医疗费、误工费、××赔偿金、护理费、交通费，鉴定费等总计23174.45元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由王作亭承担748.8元，由刘巧珍承担499.2元。
宣判后，上诉人刘巧珍不服原审判决，向本院提起上诉称，一、案发时间为下午2点，光照充足，被上诉人林树勋骑车路过时应注意行车安全，但其在道路左侧行驶，本身违反交通规则，自身对事故的发生有重大过错，应当承担一定的过错责任，对此，原审判决未予认定不当。二、原审判决认定上诉人在安装拱门时未注意安全义务应承担次要责任错误。没有证据证明上诉人安装的拱门不符合高度等安全要求，王作亭未及时撤掉拱门导致固定拱门的绳子松垂，刮倒了被上诉人，与刘巧珍无关。三、被上诉人的伤残等级应更改为十级。本次事故虽然未经交警部门处理，仍然属于交通事故，而被上诉人的司法鉴定书依据的是职工工伤鉴定标准，不是依据交通事故鉴定标准，原审中，上诉人提出按道路交通事故标准进行鉴定，但未被采纳。综上，刘巧珍在本次事故发生过程中没有过错，不应承担任何责任。请求撤销原判，改判刘巧珍不承担赔偿责任。
被上诉人林树勋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是因上诉人与原审被告在公共通道上私设绳索阻拦道路受到伤害，上诉人与原审被告应当依法承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王作亭述称，我责任不大，我女儿结婚没有撤拱门，是下午两点发生的事故，上午八、九点告诉了上诉人撤拱门，上诉人没有撤，我没有责任。
本院审理查明的事实与原审一致。
在原审审理过程中，上诉人刘巧珍认为被上诉人林树勋的伤情应当参照道路交通事故标准进行鉴定，不应参照职工工伤鉴定标准，但不申请重新鉴定。
本院认为，因原审被告王作亭的女儿出嫁，王作亭租用刘巧珍的婚庆拱门，固定拱门的绳子刮倒致被上诉人林树勋受伤，事实清楚。该事故是发生在村公共通道上，没有经过公安交警部门的责任认定。但是，栖霞市公安局蛇窝泊派出所于当日对王作亭、刘巧珍作过询问笔录。按照约定，该拱门由刘巧珍负责安装，王作亭负责撤掉，后因王作亭未及时撤掉拱门，导致固定拱门的绳子松掉垂下，刮倒了驾驶摩托车的林树勋。原审判决认为王作亭未及时撤掉拱门导致事故发生应当承担主要赔偿责任、刘巧珍在安装拱门时未注意安全义务应当承担次要赔偿责任，并无不当。上诉人刘巧珍上诉主张被上诉人林树勋骑车路过时在道路左侧行驶、违反交通规则、自身对事故的发生有重大过错、应当承担一定的过错责任，对此，未提供出充分证据证实，本院不予采纳。关于被上诉人林树勋的伤残等级问题，在原审审理中，上诉人刘巧珍主张应当参照道路交通事故标准进行鉴定，不应参照职工工伤鉴定标准，但没有申请重新鉴定，其上诉主张被上诉人的伤残等级应更改为十级，缺乏依据，本院对此不予认定。综上，上诉人刘巧珍之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499.20元，由上诉人刘巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜永鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1356号
原告：林少萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：武夷山市元辰置业有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。
法定代表人：刘秀云。
被告：武夷山市茂颖置业有限公司，住所地武夷山市武夷金盘亭。
企业法人：陈曰平。
原告林少萍与被告武夷山市元辰置业有限公司、武夷山市茂颖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
林少萍向本院提出诉讼请求：武夷山市元辰置业有限公司、武夷山市茂颖置业有限公司应立即向林少萍支付租金11092元及违约金18605元。事实和理由：林少萍与厦门世纪桃源股份有限公司签订一份《房屋租赁合同》，武夷山市元辰置业有限公司作为承租方的担保方，在合同上加盖了公章。林少萍按照合同约定履行义务，但是承租方至今未支付2015-2017年房租。后武夷山市元辰置业有限公司被武夷山市茂颖置业有限公司收购。因此，要求担保方武夷山市元辰置业有限公司以及收购方茂颖置业有限公司承担相应租金及违约金。
本院经审查认为，林少萍提供的《房屋租赁合同》中第十五条争议解决的方式明确约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向厦门仲裁委员会提请仲裁。该条款属仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定。故林少萍应向厦门仲裁委员会提请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回林少萍的起诉。
案件受理费542元，全额退还林少萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 曾晋武
二〇一八年八月八日
法官助理 方梦苑
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终650号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人）何坤明，男，1968年6月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南部县。1994年4月21日，因犯盗窃罪被判处无期徒刑。2018年2月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年3月，重庆市公安局南岸区分局发现何坤明有本案犯罪事实未被处理，同年6月25日对其刑事拘留，同年7月6日对其逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人何坤明犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）渝0108刑初702号刑事判决。原审被告人何坤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2017年10月31日13时许，被告人何坤明到重庆市南岸区南城大道南岸区人民医院住院部五楼会议室内，趁被害人许某熟睡之机，将其放置在会议室桌上的一部“佳能EOS”5DMARKⅡ型数码单反相机及一个“佳能EF”70-200mmf/4LUSM型镜头盗走。盗窃后，被告人何坤明逃至四川省成都市并将该相机及镜头销赃，获赃款1700元并挥霍。经鉴定，被盗相机及镜头价值4200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人何坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何坤明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现何坤明判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、责令被告人何坤明退赔被害人许某被盗相机及镜头的损失4200元。
原审被告人何坤明以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人何坤明在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人何坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何坤明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对上诉人何坤明提出的量刑过重的上诉理由，审理认为，原审判决根据其犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年十月二十三日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66130号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人：李翱，执行董事。
委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人李海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失12万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务或为其代言，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，1、原告起诉超出诉讼时效，并且涉案照片已经全部删除。原告的公证书是在2015年3月19日做的，我方在其公证后几天就把照片删除，其在2017年5月起诉，已超出诉讼时效。即便没有超出诉讼时效，涉案链接更新很快，点击量很小。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金过高。2、我方没有侵犯原告肖像权的恶意，涉案照片的使用属于信息网络传播的合理范畴。3、原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，各项赔偿金额过高，没有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面的3篇文章中使用了原告的同2张照片作为配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张维权成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，涉案网页中使用的原告照片已被删除。诉讼中，被告认为原告在2015年3月进行公证时已经知道权利被侵害的事实，故原告本次起诉已经超过诉讼时效。经查，原告就本案有关侵权事实在2016年12月曾将被告诉至本院，后经本院准许后撤诉。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。根据本院查明的事实，原告在2016年12月曾就同一侵权事实起诉过被告，该事实已经构成诉讼时效的中断，故被告关于原告本次起诉超出诉讼时效的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州伊秀网络科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州伊秀网络科技有限公司负担）；
二、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万七千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由原告黄奕负担一百五十八元（已交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担三百五十元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2488号
申请执行人马薇，女,1965年5月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人周荣涛，男,1988年7月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马薇与被执行人周荣涛返还财产纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏0682民初8049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣涛返还马薇材料款100000元。二、周荣涛按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向马薇支付本金100000元的自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息。案件受理费2300元，由周荣涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1525元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地社区向其公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5、6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月11日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月29日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初863号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1997年被本院判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2014年10月17日判处有期徒刑一年；2016年6月8日判处有期徒刑十一个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）788号起诉书指控，2017年9月14日21日许，被告人董某某在重庆市巴南区将含有甲基苯丙胺的毒品1.64克以700元的价格贩卖给余某，后被民警当场抓获，到案后，被告人董某某如实供述了上述事实。被告人董某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人董某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。被告人董某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2019年3月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.64克，作案工具苹果手机一部。
（上述毒品、作案工具由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 罗馨柔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11565号
原告：卢某，女，19xx年12月26出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：施某1，男，19xx年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告卢某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿施某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月份相识，××××年××月××日生育女儿施某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后被告对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。此前，原告已向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不予双方离婚，距今已超过6个月。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
施某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢某与施某1系同学，2007年自由恋爱，××××年××月××日生育女孩施某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，彼此之间缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情日渐淡漠，2014年3月份，卢某与女儿施某2搬出与施某1分居至今。2016年10月28日，卢某向本院第一次提起诉讼离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。此后，夫妻关系仍未得到根本改善。庭审中，卢某称自己做茶叶生意，月均收入1万元，自愿承担施某2的全部抚育费用，不需要施某1承担子女抚育费。另称，双方无婚后共同财产及共同债务。
本院认为，卢某与施某1系自主婚姻，并生育一女，婚后在共同生活中因性格问题产生矛盾，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情日渐淡漠并分居生活。卢某向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到根本性改善，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对本次卢某要求与施某1离婚的诉求予以准许。对于子女抚养问题，婚生女孩施某2现随卢某共同生活，如改变孩子现有生活环境不利于其健康成长，本院酌定施某2可继续由卢某抚养。根据卢某的收入情况，其抚养能力能够保障施某2的所需费用，不会影响施某2的健康成长，卢某自愿负担女儿全部抚育费，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告施某1离婚。
二、原、被告所生女孩施某2由原告卢某自行抚养，直至其年满十八周岁止。被告施某1享有随时探望女儿施某2的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十日
书记员 李朝娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8453号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）淮刑初字第062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第872号
原告刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省。
委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告刘美山诉被告黄达桂民间借贷纠纷一案中，原告刘美山于2014年2月20日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告刘美山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美山负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋胜兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3897号
原告李一×，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
法定代理人李二×（系原告之母），女，1948年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李三×（系原告之弟），男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告王××，女，1978年3月27日出生，汉族，农民。
原告李一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李二×及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人及其委托代理人诉称，原、被告于2002年10月17日登记结婚，2003年11月8日生育一子李四×。2005年1月13日原告发生交通事故，此次交通事故造成原告无自主活动及语言表达能力，事故发生至今被告没有尽心护理过原告，未曾尽到一个妻子应尽的义务，原告曾分别于2008年7月17日、2009年11月19日提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。自2009年1月28日至今被告未曾到原告处看望过原告，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。现原告再次提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：（2007）宝民特字第1号民事判决书复印件；（2008）宝民初字第2842号民事判决书复印件；（2009）宝民初字第4460号民事判决书复印件；（2010）一中民四终字第412号民事判决书复印件；2009年12月14日霍各庄镇××村村民委员会证明复印件1份。
被告王××在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月17日登记结婚，2003年11月8日生育一子李四×。2005年1月13日原告发生交通事故，此次交通事故造成原告无自主活动及语言表达能力，住院期间被告未陪床但曾数次前往医院看望原告，原告之母李二×、之兄对其住院及出院后进行护理，被告独立抚育原、被告之子李四×并在娘家居住，在原告出院后不定期看望原告。2006年11月25日村村民委员会作出指定通知书，指定原告之母作为其监护人，2006年12月12日王××向本院起诉要求撤销上述指定监护，本院于2007年1月12日作出（2006）宝民特字第2号民事判决书，判决撤销了××村村民委员会作出的指定监护通知。此后，原告之母李二×起诉撤销王××的监护权，本院于2007年6月15日作出（2007）宝民特字第1号民事判决书，指定李二×、李林旺、王××共同履行对李一×的监护职责。
2008年7月17日原告提起离婚诉讼，同年10月15日天津市宝坻区人民法院作出（2008）宝民初字第2842号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第1511号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2009年11月19日原告再次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2009）宝民初字第4460号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中民四终字第412号民事判决书驳回上诉，维持原判。
庭审后，被告王××向法庭陈述，其不同意与原告李一×离婚，双方感情没有破裂，是原告的家人不让其回家照顾李一×。原告家人要求离婚的目的就是独吞原告李一×交通事故的赔偿款。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由，本案原、被告婚后并没有伤害双方感情的重大矛盾，在原告出现交通事故后被告因照顾孩子等原因未能在医院陪护原告，但能够为原告交纳部分医疗费，原告住、出院后，被告亦对其进行不定期探望。原告目前尚在患病中，需要亲人在生活、感情等方面的照顾。原告作为夫妻一方，因交通事故致伤丧失民事行为能力，不能作出其真实意思表示，被告作为夫妻另一方明确表示不同意离婚，且其并未作出严重损害被告利益的行为，故不能认定原、被告双方感情破裂。原告提交的证据亦不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望被告在今后的生活上、感情上对原告多加照顾，履行夫妻义务。同时希望原告的家人为原、被告双方创造温馨和谐的家庭环境和生活环境，以有利于孩子的健康成长和原告病情的好转。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李一×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年七月二日
书记员 杨学敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2386号
原告北京农村商业银行股份有限公司小汤山支行，住所地北京市昌平区小汤山镇地税所西院。
负责人吴海东，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人冉国栋，男，1972年11月18日出生，住北京市昌平区。
被告张学民，男，1968年6月29日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司小汤山支行（以下简称农商小汤山支行）与被告张学民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员赵惠云、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商小汤山支行的委托代理人李保江到庭参加庭审，被告张学民经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2006年10月8日，原、被告签订《农户借款合同》，被告张学民向原告农商小汤山支行借款14万元，借款期限自2006年10月8日至2007年9月30日，月利率为5.61‰。合同约定：若乙方（本案被告）不按照本合同约定的期限偿还本金或利息的，甲方（本案原告）有权要求乙方限期清偿。若乙方不能按期清偿，则按照本合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同借款利率的130％。因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告以其自有的位于北京平谷区园丁小区10号楼5单元11号房产提供抵押。借款合同到期后，借款人未履行还款义务，原告多次催告未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金十四万元整；2、被告偿还原告截止到2007年9月30日的利息合计九千三百四十六元二角六分及至实际清偿完毕之日止以借款本金十四万元为基数按照借款合同的约定计算所产生的罚息；3、原告与被告签订的抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张学民经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月8日，原、被告双方签订了《农户借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为（大写）壹拾肆万元整；在本合同规定的借款期限内，借款利率为月息5.61‰；借款日期自2006年10月8日至2007年9月30日；乙方（即本案被告）不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，甲方（即本案原告）有权要求乙方限期清偿，乙方不能按期支付利息，按照本合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130％；因乙方违约导致甲方采取诉讼的方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同依约全面履行，至本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及其他费用全部清偿之日终止。
2006年10月8日，原、被告双方签订了《抵押合同》及其附件《（房地产）抵押物清单》，载明：抵押权人为北京农村商业银行小汤山支行；抵押人为张学民；抵押人张学民以其所有的北京市平谷区某房屋为抵押物进行抵押。抵押担保的范围为：本金（即14万元的借款）及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2006年9月30日，双方就该项抵押办理了抵押登记，约定权利价值为14万元，并取得了房屋他项权利证书。
2006年10月8日，原告向被告提供借款14万元。借款到期后，被告未按期还款，原告曾多次以借款到期提示通知书的方式向被告催要借款，但被告仍未还款。
上述事实，有农户借款合同、抵押合同、（房地产）抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权利证书、农村商业银行借款借据、北京农村商业银行借款到期提示通知书、北京农村商业银行债权催要通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告签订的《农户借款合同》、《抵押合同》及其附件均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了借款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息。原告要求被告张学民按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另外，为保证合同的履行，被告将登记在其名下的房产抵押给原告，且已经就该房屋办理了抵押登记，在被告未能按期还款时，原告理应对该抵押物在权利价值范围内享有优先受偿权。
张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民返还原告北京农村商业银行股份有限公司小汤山支行借款本金及截止到二〇〇七年九月三十日的利息共计十四万九千三百四十六元二角六分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张学民支付原告北京农村商业银行股份有限公司小汤山支行二〇〇七年十月一日之后的罚息（以十四万元为基数，按照合同约定的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告北京农村商业银行股份有限公司小汤山支行对登记在被告张学民名下的位于北京市平谷区某房屋享有优先受偿权。
案件受理费三千二百八十七元（原告已预交一千六百四十三元）及公告费（以实际票据为准），由被告张学民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李桂云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1109号
原告陈某甲。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告时某。
原告陈某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘玉杰、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日与被告按照农村仪式举行结婚典礼。1985年生育一女，取名陈某丁。1987年生育一子，取名陈某戊。××××年××月××日补办结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常动手打骂原告。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告时某辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情较好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告时某申请出庭作证证人陈某丁、陈某戊的证言，证明原、被告夫妻感情一直较好，因证人陈某丁、陈某戊系原、被告子女，长期与原、被告共同生活，对原、被告平时夫妻关系有直观了解，且原告陈某甲没有提交相关反驳证据，对证人陈某丁、陈某戊的证言证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日与被告按照农村仪式举行结婚典礼。1985年生育一女，取名陈某丁。1987年生育一子，取名陈某戊。××××年××月××日补办结婚证。婚后双方夫妻感情一直较好。2016年原、被告在外打工期间，被告时某对原告陈某甲发生猜疑，双方发生过矛盾。2017年5月18日，原告陈某甲诉讼来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告陈某甲没有提交充分证据证明与被告时某的感情已经完全破裂，对于原告陈某甲要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4012号
原告:北京皇家现代家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营新生大队。
法定代表人：吴瑞侠，总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，男，1977年6月22日出生，北京皇家现代家具有限公司人力资源总监。
被告：张选平，男，1979年4月12日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
原告北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）与被告张选平劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇家公司的委托诉讼代理人朱毅，被告张选平及其委托诉讼代理人张春仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇家公司向本院提出诉讼请求：1、不支付一个月工资4602.86元；2、不支付年假工资6772元；3、不支付未签劳动合同双倍补偿金23887元；4、不支付解除劳动合同经济补偿金20713元。事实和理由：2015年2月，张选平没有出勤，没有收入。银行记录中所显示的156.5元为我公司为员工报销的回厂火车票，并非员工的工资。2011年2月，张选平入职，当年没有年假。2012年春节，张选平在2月没有出勤，我公司支付其工资795.33元，年假工资已支付。2014年1月春节，我公司发放张选平工资4567元，年假工资已发放。我公司与张选平签订了劳动合同。2015年6月，张选平离职，离职前12个月的平均工资为4059.7元，张选平离职的经济补偿金应为18268.66元。故诉至法院。
张选平辩称：4602.86元的工资确实已经支付，不再主张。春节放了一个月的假，但是并没有支付工资，应当支付我年假工资。皇家公司未与我续签劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。皇家公司未依法为我缴纳社保，我因此离职，皇家公司应当支付离职的经济补偿金。现不同意皇家公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，张选平入职皇家公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2014年12月31日，张选平担任木工岗位工作。
张选平称合同到期后，双方未续订劳动合同；皇家公司对此不认可，提交劳动合同续订书一份，该续订书显示双方于2014年12月31日续订劳动合同期限至2017年12月30日。张选平对此不认可，申请笔迹鉴定。2016年8月2日，北京长城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同续订书上的“张选平”签名字迹与样本上的“张选平”签名字迹是同一人所写。
皇家公司未为张选平缴纳社会保险。2015年6月5日，张选平以皇家公司未为其缴纳社会保险为由辞职。
皇家公司称公司春节期间放假，张选平已休年休假。张选平称春节期间放假一个月，但皇家公司并没有支付其工资。皇家公司未提交春节放假期间支付张选平工资的证据。
2014年7月至2015年6月，皇家公司支付张选平工资2724.9元、5490.88元、5252.21元、156.5元、4639.81元、4567.39元、4100.39元、4415.69元、3771.07元、4839.47元、5228.72元、5444.38元（平均工资为4602.86元）。
张选平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇家公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09945号裁决书裁决：1、皇家公司于2011年2月11日至2015年6月5日与张选平存在劳动关系；2、皇家公司支付张选平一个月工资4602.86元；3、皇家公司支付张选平年假工资6772元；4、皇家公司支付张选平未签劳动合同双倍工资差额23887元；5、皇家公司支付张选平解除劳动关系经济补偿金20713元；6、皇家公司支付张选平2011年2月至6月养老保险补偿464元；7、驳回张选平的其他仲裁请求。皇家公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09945号裁决书、劳动合同书、司法鉴定意见书、银行交易记录、解除劳动关系通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皇家公司提交的劳动合同续订书显示双方续订了劳动合同期限至2017年，张选平虽不认可，但笔迹鉴定结果显示劳动合同续订书系张选平所签，故本院采信皇家公司的主张。张选平要求皇家公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一个月工资，张选平同意不再支付，本院不持异议。关于劳动关系存续期间及养老保险补偿，双方均未提起诉讼，本院不持异议。皇家公司未提交安排张选平休年休假的证据，且亦未提交春节放假期间支付张选平工资的证据，故应支付张选平未休年休假工资6772元（4602.86元÷21.75×16天×200%）。皇家公司未为张选平缴纳社会保险，张选平因此离职，皇家公司应支付张选平解除劳动关系经济补偿金20713元（4602.86元×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告北京皇家现代家具有限公司与被告张选平于二○一一年二月十一日至二○一五年六月五日期间存在劳动关系。
二、原告北京皇家现代家具有限公司无需支付被告张选平一个月工资四千六百零二元八角六分。
三、原告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告张选平在职期间未休年休假工资六千七百七十二元。
四、原告北京皇家现代家具有限公司无需支付被告张选平未签订劳动合同双倍工资差额二万三千八百八十七元。
五、原告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告张选平解除劳动关系经济补偿金二万零七百一十三元。
六、原告北京皇家现代家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告张选平二○一一年二月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿四百六十四元。
七、驳回原告北京皇家现代家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京皇家现代家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4200元，由被告张选平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 陈 效
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1043号
原告张某。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王德桥、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年8月份相识相恋，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，随原告生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚姻初期感情尚可，后来双方经常因生活琐事争吵，被告对原告经常大打出手。2016年6月9日双方又因琐事争吵起来，原告带着儿子回娘家居住至今。在此期间被告对原告不闻不问。原告认为双方已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，能够和好。原告所诉相恋时间属实，相识后老在一起，相互了解。我们婚后感情挺好，不经常闹矛盾，偶尔吵嘴。我没有打过原告。今年6月9号因我开车双方发生口角，原告带儿子回了娘家。因赶上麦熟我也没接她去，过完麦熟去接她，她家锁门也没看见。后来晚上又去了一次，谈了谈微信聊天的事，时间太晚就回家了。过了一天我又托我表哥和表大伯去原告家说和，原告父亲说劝劝原告尽量别离婚。后来没有别的联系了。
经审理查明，原被告于2012年8月份相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告均系再婚。共同生活期间，原被告因生活琐事偶有争吵。2016年6月9日原被告因生活琐事发生争吵，原告带儿子回娘家居住，经被告方托人说和未果，双方分居至今。原告于2016年7月4日诉至本院。现被告不同意离婚，经做双方和好工作未果。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后已共同生活3年多时间，又生育一子，建立了一定的夫妻感情。原被告分居时间较短，被告又不同意离婚，现在尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。夫妻间因生活琐事发生矛盾在所难免，应正确对待。原被告均系再婚，应更加珍惜。如原被告加强沟通、互谅互让，是能够和好如初的。为促其和好本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年八月二十五日
书记员 马紫烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6875号
申请执行人南通市通州区新越机械有限公司，住所地：南通市通州区平东镇工业园（新三十里居）。
法定代表人郭桂军，董事长。
委托代理人郭贵华（特别授权），系该公司业务员。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵。
申请执行人南通市通州区新越机械有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初8985号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华泰重工（南通）有限公司给付南通市通州区新越机械有限公司货款242968.2元，分期给付：于2017年10月30日前给付25000元，于2017年11月30日前给付25000元，于2017年12月30日前给付25000元，于2018年1月30日前给付25000元，于2018年2月27日前给付25000元，于2018年3月30日前给付25000元，于2018年4月30日前给付25000元，于2018年5月30日前给付25000元，于2018年6月30日前给付25000元，于2018年7月30日前给付17968.20元。二、若华泰重工（南通）有限公司有一期未按照第一项约定履行给付义务，南通市通州区新越机械有限公司可就全部货款242968.2元中华泰重工（南通）有限公司未履行部分一并申请法院强制执行。三、南通市通州区新越机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费2470元，由华泰重工（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由李菲菲执行。申请执行标的：货款245438.20元及利息，案件受理费2470元，执行费3582元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。
3、本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××经济开发区又来沙主江堤外的土地（查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日）。
4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。
5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2018）苏0682破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8985号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执390号
申请执行人：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被申请人：方成飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人池成文与被执行人方成飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人池成文于2018年8月6日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2604号
申请执行人马跃，个体户。
被执行人胡荣虎，个体户。
被执行人王毅（又名王议），职工。
马跃与王毅保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良