wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3061号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用5,447元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx新区长岭南路xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼xx号的办公用房，面积45.02平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费5,447元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层xx号办公用房，建筑面积45.02平方米，被告预付款182,718元，于2016年8月30日前支付房款73,087元，于2016年12月20日前支付尾款109,630元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款182,718元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费5,447元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4727号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用5,447元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费5,447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更14号
罪犯敖鹤，男，1988年2月6日出生，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克自治旗，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2016年6月27日作出（2016）内2522刑初12号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。刑期自2015年6月26日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖鹤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金10000.00元未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯敖鹤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖鹤减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5349号
原告河南达泰汽车贸易有限公司。现住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角*单元*号。
法定代表人贺圣杰，总经理。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吕威，男，1983年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南达泰汽车贸易有限公司（以下简称达泰汽贸公司）与被告吕威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达泰汽贸公司的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告吕威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达泰汽贸公司诉称，2017年4月5日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定被告在原告处购买奔驰汽车一辆，贷款390000元。原告依约为被告办理完相关手续后，在实际履行还款时被告连续数月不归还贷款，为此，请求判令被告吕威偿还其公司代还的购车款167000元及利息，并支付违约金、罚金。庭审中变更诉讼请求为131851元及利息，并支付违约金、罚金。
被告吕威未答辩。
经审理查明，2017年4月5日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定：被告吕威从原告达泰汽贸公司处购买奔驰牌汽车一辆，总价款为557200元；付款方式为首付30%。余款390000元向中国邮政储蓄银行申请贷款，贷款期限36个月，每月5日前向贷款银行缴付贷款本息。同时，被告吕威在原告达泰汽贸公司出具的格式接受逾期还款处罚同意书上签字，承诺同意对原告达泰汽贸公司的补偿及违约偿还贷款支付贷款额20%的罚金。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与原告吕威、被告达泰汽贸公司签订个人购车借款及担保合同一份，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向吕威发放贷款390000元用于购车；贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日。原告达泰汽贸公司为借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向被告吕威发放贷款390000元用于购车。原告达泰汽贸公司亦按照购车合同约定向被告吕威交付所购车辆。2017年6月至2018年4月间，因被告吕威未按期偿还银行贷款，原告达泰汽贸公司作为担保人分别于2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月20日、2018年3月20日、2018年4月20日，代被告吕威向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还十期银行贷款及利息共计131851元。后因原告达泰汽贸公司向被告吕威追偿贷款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的汽车贷款购车合同及原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行所签订个人购车借款及担保合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告达泰汽贸公司按照购车合同的约定向被告吕威交付所购车辆，吕威亦应按照个人购车借款及担保合同约定返还银行贷款。被告吕威未按照约定返还银行贷款的行为已构成违约，原告达泰汽贸公司作为借款的保证人，在代被告吕威向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还银行贷款及利息后，对被告吕威依法享有追偿权，追偿的范围应限于代为清偿的主债权。原告达泰公司要求被告吕威支付其公司代为偿还的银行贷款131851元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告达泰汽贸公司所请求的利息补偿、罚金及违约金属于双方因履行汽车贷款购车合同而产生的纠纷，不属于追偿权的追偿范围，对该项请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕威于判决生效后十日内向原告河南达泰汽车贸易有限公司支付代其履行的借款131851元。
二、驳回原告河南达泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告吕威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 张兴华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初192号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学文，该公司工作人员。
被告：袁桂仙，小学教师。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告袁桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 唐亮
二〇一六年九月二日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
4河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终58号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省宿州市砀山县。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1426刑初821号刑事判决，认定：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；赵某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许珊楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1927号
申请执行人：向兵，其余略。
被执行人：王学春，其余略。
本院在执行申请执行人向兵与被执行人王学春承揽合同纠纷一案中，经申请执行人向兵与被执行人王学春自行协商达成和解。申请执行人向兵自愿向本院撤销本案执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3486号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十三日
书记员 王家骥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2251号
原告：钱勇，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
被告：焦开英，女，1966年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张玉柱（系被告焦开英丈夫），男，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告钱勇与被告焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼。被告焦开英、张玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦开英、张玉柱共同偿还借款40万元及截止到2017年7月10日的利息24万元，以后的利息计算至实际还款之日；2.钱勇对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：焦开英与张玉柱系夫妻关系。2015年1月10日，焦开英向钱勇借款40万元，并签订借款抵押合同，双方约定借期12个月，月利率为2%，按月结息。焦开英借款后未按月付息，借款到期后也未按约定偿还借款本金。为保障权利的实现，特向法院提起诉讼，请求依法判令焦开英、张玉柱偿还借款40万元及截止到2017年7月10日的利息24万元，以后的利息计算至实际还款之日，按日万分之8给付钱勇违约金，焦开英、张玉柱承担抵押担保责任。诉讼中，钱勇变更诉讼请求为要求焦开英、张玉柱共同偿还借款40万元及截止到2017年7月10日的利息24万元，以后的利息计算至实际还款之日，钱勇对抵押物享有优先受偿权。
焦开英、张玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦开英与张玉柱系夫妻关系。2015年1月10日，焦开英向钱勇借款40万元，并签订借款抵押合同，焦开英、张玉柱向钱勇出具借款条，双方约定借期12个月，月利率为2%，按月结息，如逾期支付，按日万分之8计算违约金。焦开英以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，证号为：济宁市房他证兖州区字第201501**号，他项权利人为钱勇。
本院认为，钱勇与焦开英之间的借款事实清楚，焦开英借款后应按照约定还本付息。由于焦开英未能按约付款，钱勇依法提起诉讼，要求焦开英偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。焦开英与张玉柱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，焦开英与张玉柱应共同偿还。焦开英以其名下的房产为借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。钱勇作为抵押权人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦开英、张玉柱于本判决生效后10日内共同偿还钱勇借款40万元及利息24万元，2017年7月10日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日；
二、钱勇对济宁市房他证兖州区字第201501**号他项权利证所载房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由焦开英、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 任卫燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5852号
原告许锦周，男，1984年11月2日出生。
委托代理人许根，男，1950年4月28日出生。
被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地广元市利州东路426号。
法定代表人刘轶，总经理。
委托代理人贾文强，男，1986年2月16日出生，广元市九鼎源建筑劳务有限公司职员。
原告许锦周与被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司（以下简称九鼎源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李笑独任审判。原告许锦周及其委托代理人许根，被告九鼎源公司的委托代理人贾文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦周诉称：我于2013年8月24日下午入职九鼎源公司，在昌平区北七家镇东二旗村西的教学楼建筑工地给九鼎源公司做力工，双方协议约定月薪4200元。我每天工作10个小时，无休息日。在职期间我一直踏踏实实，而九鼎源公司既不给我签订劳动合同，又不为我交纳社保。尤其是老板宋某和用工负责人许长河两人作风恶劣，经常假借酒疯出言污秽，后借口“公司欠钱未给”闹罢工。工友许某半天没有参与，下午即被许长河谩骂毒打，并当众宣称工资全部扣掉。此前宋某曾把我打得腿瘸数天，其借口是把架子车弄丢了。我们实在无法再干下去就离开工地等着结清工资，没过几天，他们却不辞而别。劳动关系就这样被其解除。故许锦周起诉至法院，请求九鼎源公司支付：1、2013年8月24日下午至2013年9月5日工资1737.93并加付一倍赔偿金；2013年8月24日至2013年9月5日延时加班费651.72元并加付一倍赔偿金；2013年8月24日至2013年9月5日期间休息日加班费1689.66元并加付一倍赔偿金；解除劳动关系经济补偿金2100元并加付一倍赔偿金；2、交通费750元，误工费840元；3、诉讼费由九鼎源公司负担。
被告九鼎源公司辩称：不同意许锦周的诉讼请求，我公司与许锦周不存在劳动关系，其证据也不足以证明与我公司存在劳动关系。
经审理查明：许锦周称其于2013年8月24日到九鼎源公司承包的北京市昌平区北七家镇东二旗村西的建筑工地工作，每天工资140元，按月计算工资。为证明其主张，许锦周提交一张手写记录复印件，显示：“186XXXX****许长河，大工180／天，小工140／天，管吃住，一个月开资，平时借资。”九鼎源公司认可许锦周主张的工地系该公司承包的工程，但对许锦周提交的手写记录复印件真实性不予认可，称许长河与该公司没有关系。
九鼎源公司称已将该工程的劳务发包给自然人徐永宏，工地上的工人也是徐永宏找来的，与公司无关。许锦周对此不予认可。
许锦周称其在九鼎源公司工作期间存在延时加班和休息日加班，并申请证人史×到庭作证。史×称其也是被许长河找来、和许锦周一起在工地上工作的，且工作期间存在延时加班和休息日加班。九鼎源公司对史×关于加班情况的证言不予认可。
许锦周称其在九鼎源公司的建筑工地工作至2013年9月5日，因工地负责人许长河无故打人，致使其无法工作，因此属于九鼎源公司解除的劳动关系。九鼎源公司未支付其工作期间的工资。九鼎源公司对许锦周的主张不予认可。
2014年1月17日，许锦周向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认许锦周与九鼎源公司自2013年8月24日至2013年9月5日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金1400元；3、支付拖欠的2013年8月24日至2013年9月5日期间的工资2413.79元；4、支付2013年8月24日至2013年9月5日期间的平时加班费905.17元；5、支付2013年8月24日至2013年9月5日期间周六日加班费的另一倍965.52元；6、支付误工费1400元，交通费700元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出京昌劳人仲字（2014）第873号裁决书，裁决九鼎源公司支付许锦周2013年8月24日至9月5日期间工资1260元，驳回许锦周的其他申请请求。许锦周对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。九鼎源公司未对该裁决起诉，并称愿意按仲裁裁决结果支付许锦周工资。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第873号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在京昌劳人仲字（2014）第873号裁决书中认定九鼎源公司与许锦周于2013年8月24日至9月5日期间存在劳动关系，并裁决九鼎源公司支付许锦周该期间的工资1260元，九鼎源公司对此未提起诉讼，并同意支付，本院亦不持异议，并予以确认。对于许锦周的过高请求以及要求九鼎源公司加付其一倍工资赔偿金的请求，没有依据，本院不予支持。对于许锦周要求九鼎源公司支付其加班费及一倍赔偿金的请求，许锦周未提交充分的证据证明其存在加班的事实，本院不予采信。对于许锦周要求九鼎源公司支付其解除劳动关系经济补偿金及加付一倍赔偿金的请求，由于许锦周未提交证据证明系九鼎源公司将其辞退，故本院对其请求不予支持。对于许锦周要求九鼎源公司支付其交通费和误工费的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告许锦周二○一三年八月二十四日至二○一三年九月五日期间的工资一千二百六十元。
二、驳回原告许锦周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年七月十二日
书 记 员 盛楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告张晓军，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告许凤芹（张晓军配偶），女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告何宝玉，男，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告何成香（何宝玉配偶），女，1961年12月27日出生，汉族，农民。
被告张晓广，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告王孝兰（张晓广配偶），女，1968年1月26日出生，汉族，农民。
被告张建华，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月3日原告与被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告张建华该联保组提供担保承诺，于2014年3月4日向原告提交了担保承诺书。2014年3月4日，被告张晓军与原告签订借款合同，约定：原告向张晓军提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张晓军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张晓军发放贷款10万元。自2015年2月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8，张晓军、许凤芹拖欠贷款本息合计109，732.70元。因此诉至法院，要求被告张晓军、许凤芹偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张晓军、许凤芹是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张晓军、许凤芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书、收入证明、存折复印件等证据证明其主张。
被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张晓军、许凤芹系夫妻关系。2014年3月3日原告与被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时被告张建华为联保小组提供连带保证，并向原告提交了担保承诺书。2014年2月17日，张晓军、许凤芹向原告申请借款10万元，经审查2014年3月4日被告张晓军、许凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向张晓军提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张晓军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张晓军发放贷款10万元。自2015年2月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8被告张晓军、许凤芹共计拖欠贷款本息合计109，732.70元。原告诉讼来院，要求被告张晓军、许凤芹偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张晓军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张晓军名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张晓军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张晓军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告许凤芹作为配偶与被告张晓军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张晓军、许凤芹、何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告张建华出具担保承诺书为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、许凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109，732.70元。（利息计算至2015年9月8）。
二、被告何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495.00元，由被告张晓军、许凤芹承担。被告何宝玉、何成香、张晓广、王孝兰、张建华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第518号
原告戚其海，男，1944年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告章丘市东辰机器制造有限公司，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告戚其海与被告章丘市东辰机器制造有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告戚其海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚其海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告戚其海负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 马绪乾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1251号
原告：卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上，与被告闫红系夫妻关系。
被告：孙中林，男，1983年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：苏海鹏，男，1975年11月22日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告卜凡伟与被告闫红、刘德亚、孙中林、苏海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜凡伟、被告闫红、孙中林、苏海鹏到庭参加诉讼，被告刘德亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凡伟向本院提出诉讼请求：1.被告闫红、刘德亚向原告偿还借款本金15万元；2.被告孙中林、苏海鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因资金紧张，分别于2011年11月1日向原告借款15万元,该笔借款由被告孙中林、苏海鹏提供保证担保。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告闫红承认原告在本案中主张的借款及担保事实。
被告刘德亚未答辩。
被告孙中林、苏海鹏承认原告在本案中主张的借款及担保事实，但是提出如下辩解：原告的主张超过了担保期限和诉讼时效，应当依法驳回原告对被告孙中林、苏海鹏的诉讼请求。
本院认为，被告闫红承认原告在本案中主张的借款15万元事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中提供了借条，亦能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告闫红、刘德亚作为共同借款人，应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。故被告闫红、刘德亚对所欠15万元的债务应当继续偿还。关于二保证担保人的担保责任是否免除问题。双方当时人在借款合同中未约定借款期限和保证期间，保证人的保证时效应自债权人催要之日起计算六个月，超出该期间保证人免除保证责任。原告在庭审中自认其于2012年上半年向被告闫红催要借款，故应当自原告催要后开始计算保证期间，自原告催要之日起至起诉之日已达四年的时间，超过了法定的保证期间，故被告孙中林、苏海鹏的保证责任应当免除。综上，原告卜凡伟要求被告闫红、刘德亚还款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告孙中林、苏海鹏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘德亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红、刘德亚欠原告卜凡伟借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卜凡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫红、刘德亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年八月十六日
书记员 章 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1208号之三
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：许统表，男，1971年12月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶小萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶友柏，男，1960年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈春金，女，1963年2月16日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年04月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金未向本院申报财产，本院依法将被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人许统表名下坐落于平阳县麻步镇前垟中路154号房屋和被执行人叶友柏名下坐落于平阳县麻步镇渔塘东路108号房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费、安置费等费用后，剩余价款515210元已经全部由抵押权人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人许统表、叶小萍、叶友柏、陈春金尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金264790元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十二日
书记员 温金枝
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执711号
江苏国际经济技术集团有限公司与中国能源建设集团、江苏省电力建设第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）苏08民终3373号民事判决书已生效，经本院执行，中国能源建设集团、江苏省电力建设第三工程公司直接给付江苏国际经济技术集团有限公司人民币22830788.92元，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初139号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人侍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月18日、2月25日被取保候审。2016年3月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人侍某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江苏省沭阳县胡集镇出发，行驶至淮安市淮阴区古寨乡古寨街十字路口北侧时与徐言风驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，后被民警查获。2016年2月18日被告人侍某到公安机关投案。经鉴定，被告人侍某的血样中乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人侍某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、郑某、卢某等人证词笔录，车辆及道路照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍某主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5748号
原告赵鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告赵鹏诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事库房管理工作，工作有21个月，经核算尚欠工资款8064元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年11月15日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款8064元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年12月工资6664元，2016年3月工资1400元，共计8064元。原告于2016年11月15日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计8064元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏工资款8064元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5元(已减半收取)，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十二月二日
书记员 林志安
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈道才，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈道才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月11日向原告申领了信用卡，卡号：51×××11。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2014年7月3日，本金90557.63元、利息28836.13元、滞纳金24130.95元（暂计至2013年12月31日），利息以本金为基数，按照日万分之五，次日起计收至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2014年1月1日计至2016年12月31日）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金90557.63元及滞纳金、利息[截至2013年12月31日的滞纳金为24130.95元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2014年7月3日的利息为28836.13元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告陈道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢丽军
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1260号
原告王长刚，男。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告严远光，男。
原告王长刚诉被告严远光追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邓德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长刚及其委托代理人钱庆喜、被告严远光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长刚诉称：2011年10月8日，我驾驶的车辆与被告无证驾驶的无号牌、无保险二轮摩托车在开南线54公里+800米处发生交通事故，致被告车上乘客刘明义死亡，被告受伤。事故发生后，我为刘明义垫付了医疗费40252.82元，为被告垫付了医疗费21662.00元。该事故经交警部门认定，我与被告负同等责任。因我们与死者刘明义家属就赔偿事宜不能达成一致意见，刘明义家属付世珍等向遵义县人民法院提起诉讼，遵义县人民法院作出的（2012）遵县法民初字第1476号民事判决书判决确定：“一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿付世珍等各项损失114791.98元；支付被告王长刚垫付的医疗费等共计40252.82元。二、由被告严远光赔偿原告付世珍等60182.13元，被告王长刚承担连带责任，案件受理费由人保公司承担383.00元，严远光承担382.00元”。被告严远光随即提起诉讼，要求我与保险公司承担责任，遵义县人民法院作出的（2012）遵县法民初字第1477号民事判决书判决确定：“人保财险遵义开发区支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告严远光21914.02元；支付被告王长刚垫付费用21622.00元。案件受理费402.00元由人保财险遵义开发区支公司、严远光分别承担201.00元”。在以上两案中，人保财险遵义开发区支公司分别应支付我61914.83元，支付被告严远光22115.02元；被告严远光应支付死者刘明义家属付世珍等60564.13元。判决生效后，死者刘明义家属向人民法院申请强制执行，遵义县人民法院于2012年9月10日作出（2012）遵县法执字第840-1号执行裁定书，裁定扣留、提取我和严远光在中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的保险理赔款62000.00元，以支付严远光应赔付给死者刘明义家属的赔偿款60182.13元、诉讼费282.00元和执行费802.00元，余款633.87元由遵义县人民法院退给了我。因此在本案中，我连带为被告承担了39251.11元。另外，该次事故造成我支付修车费7556.00元，根据责任分摊比例，被告因赔偿我3778.00元。我就该两项款找被告协商解决未果。为此，特诉请人民法院判决被告偿还我为被告连带承担的赔偿款39251.11元；判决被告赔偿原告车辆损失款3778.00元。
被告严远光辩称：我在交通事故中也是受害方，原告的请求我不承认，对之前的处理我也不服。
经审理查明：2011年10月18日，原告驾驶贵CR39**号小型轿车与被告严远光驾驶的二轮摩托车在开南线54KM+800M处发生交通事故，致摩托车乘车人刘明义死亡，被告严远光受伤。该次事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告分别为死者刘明义垫付了医疗费40252.82元，为被告垫付了医药费21662.00元。2012年5月3日，死者刘明义家属付世珍等向本院提起诉讼，本院2012年7月20日作出的（2012）遵县法民初字第1476号民事判决书判决确定：“二、由被告严远光赔偿原告付世珍等60182.13元，被告王长刚承担连带责任。案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担383.00元，被告严远光承担382.00元”。被告严远光也提起诉讼，要求原告与保险公司承担责任，本院作出的（2012）遵县法民初字第1477号民事判决书判决确定：“人保财险遵义开发区支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告严远光21914.02元；支付被告王长刚垫付费用21622.00元。案件受理费402.00元由人保财险遵义开发区支公司、严远光分别承担201.00元”。在以上两案中，人保财险遵义开发区支公司分别应支付原告61914.83元，支付被告严远光22115.02元；被告严远光应支付死者刘明义家属付世珍等60564.13元。判决生效后，本案原告王长刚、被告严远光未履行生效法律文书义务，死者刘明义家属向本院申请强制执行，本院2012年9月10日作出的（2012）遵县法执字第840-1号执行裁定书裁定：“扣留、提取被执行人王长刚、严远光在中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的保险理赔款62000.00元”。提取该款后，由本院支付了死者刘明义家属的赔偿款60182.13元，收取了应由被告严远光承担的案件受理费382.00元和申请执行费802.00元。余款633.87元退给了原告。其中，原告为被告垫付承担了赔偿款39251.11（60182.13元-22115.02元+382.00元+802.00元）。原告就该款找被告协商解决未果。遂诉来本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告根据法院的生效判决，承担连带责任为被告垫付了赔偿款39251.11元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，对原告请求被告返还垫付款39251.11元的请求，本院予以支持；对原告请求被告按交通事故责任划分赔偿其车辆损失费的请求，因该请求系另一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。对被告不承认原告的请求及不服法院生效判决的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告严远光返还原告王长刚为其垫付的赔偿款39251.11元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王长刚的其他诉讼请求。
案件受理费390.00元（已减半收取），由被告严远光承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 邓德高
二〇一四年五月六日
书记员 徐 洪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初11号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张井兰，男，1966年3月22日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2017年1月7日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张井兰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人张井兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日下午17时许，被告人张井兰因村内停水问题去本村刘某家中询问，被告人张井兰要求刘某去开井放水并遭到刘某拒绝，后两人发生争执，被告人张井兰强行拉扯刘某，致其摔倒在台阶上，后又击打刘某胸部、肋部。刘某之伤情经衡水市司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人张井兰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张井兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张井兰担任枣强县马屯镇张仓口村村干部。2015年11月24日17时许，其去本村村民刘某家中询问村内停水的问题，张井兰要求刘某去开井放水，遭到刘某拒绝，后二人发生争执，张井兰强行拉扯刘某，致其摔倒在台阶上，后又击打刘某胸部及肋部。刘某之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，张井兰赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人张井兰在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；证人谷某的证言；衡水市法医鉴定中心[2015]临鉴字第1450号司法鉴定意见书；书证枣强县马屯镇张仓口村村委会证明，谅解书，收条及张井兰的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张井兰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张井兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 刘晨霞
代理审判员 刘英钊
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢国辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3063号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪元华，女，该公司工作人员。
被告：吴建全，男，汉族，1968年10月23日生，住所地四川省渠县。
原告贵阳锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司）诉被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭与本院受理的锦江公司诉吴建全物业服务合同纠纷另十二案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人倪元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费费用5,447元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日，与贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业公司）签订房屋买卖合同，购买贵阳市xx区xx号茅台国际商务中心一期x座xx楼x号的办公用房，面积45.02平方米，原告通过与茅台置业公司于2016年6月6日签订的《前期物业服务合同》承担上述房屋的物业管理，合同期限为长期。被告自2016年9月1日从开发商处正式接房、入住物业后，一直未向原告交纳物业服务费用。从2016年9月1日起，上述物业因被告的个人债务问题无人使用，但根据合同约定，原告仍对物业提供了物业服务，被告仍需按约定支付各项费用，截止2018年6月30日，被告已欠原告物业服务费5,447元。现被告拒绝支付上述费用，损害原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告与茅台置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式向该公司购买位于贵阳市××区××号茅台国际商务中心一期第xx幢（x）x单元xx层x号办公用房，建筑面积45.02平方米，被告预付款181,149元，于2016年8月30日前支付房款72,460元，于2016年12月20日前支付尾款108,688元，房屋交付期限合同载明为2015年3月31日前。合同签订后，被告于当日向茅台置业公司支付了预付房款181,149元。
2016年6月1日，原告（乙方）与茅台置业公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告向茅台国际商务中心A栋、B栋物业提供物业服务，该合同与本案有关的主要内容有：1、自甲方正式交房之日起，乙方向甲方（和业户）的收费标准为按其使用物业的建筑面积定为5.5元/月·平方米；2、房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；房屋达到交付条件，买受人延迟接受房屋的，物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算；3、物业服务费用按季交纳，每自然季第一个月10日前乙方持正规发票到甲方（和业主）处办理本季度物业服务费。
2016年8月29日，茅台置业公司向吴建全发送手机短信，告知物业公司锦江公司将于2016年8月31日为其办理交房，让其带上相关资料至物业中心办理收房手续。
2018年6月15日，原告制作了一份《付款通知书》，载明被告就案涉房屋欠付2017年9月1日（原文如此）至2018年6月30日物业服务费5,447元，并注明请于接单后10日内付清钱款，逾期按每日1‰加收滞纳金。
后原告于2018年6月21日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告因未按《商品房买卖合同》约定期限支付剩余房款，茅台置业公司曾于2017年10月向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及被告返还案涉房屋，后双方达成和解，本院于2017年12月6日根据双方调解协议制作了（2017）黔0115民初4733号《民事调解书》，确定双方继续履行合同，被告于2018年3月4日付清欠付房款，逾期未付，则解除合同、被告返还房屋并协助办理预售合同登记备案注销手续。在该案的审理中，茅台置业公司确认案涉房屋于2016年4月28日交付被告。
后被告并未按照上述《民事调解书》确定期限支付剩余房款，茅台置业公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告返还房屋及协助办理预售合同备案登记注销手续，但截至2018年6月30日，案涉房屋并未完成合同备案注销登记，仍登记于被告名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉房屋建设单位茅台置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告发生法律效力，其应当在收取房屋后按照约定标准向原告支付物业服务费用。
原告已向被告进行书面催交，被告至今未履行交费义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付欠缴物业服务费，虽经本院生效法律文书确定义务，被告应返还房屋及配合办理合同备案注销手续，但在2018年6月30日前，案涉房屋仍登记在被告名下，故原告要求其支付截止2018年6月30日物业服务费用5,447元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳锦江物业管理有限公司物业服务费5,447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年八月十七日
书记员 王林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1802号
原告：马胜荣，女，1971年1月10日出生，回族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告马胜荣与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜荣委托诉讼代理人王传友，被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹峰偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由曹峰负担。事实和理由：2015年1月4日，曹峰向马胜荣借款4万元，并出具借条一张。后经多次催要，曹峰无理推诿，至今未还。为维护合法权益，请求判如所请。
曹峰辩称，借款是事实，但该款不是因为资金紧张所借，而是当时马胜荣开设赌场，把曹峰叫去打牌时借的，后偿还了大部分借款。马胜荣开设赌场的事公安机关已经调查并有备案。综上，该借款不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，曹峰向马胜荣借款4万元，并出具借条，内容为：“今借马胜荣现金肆万元正，（40000.00）。曹峰”。借条未约定利息。曹峰认为该借款是赌博所借，公安机关已调查。但曹峰未能举证证明，马胜荣对曹峰的上述意见不予认可。
本院认为，曹峰向马胜荣借款的事实清楚，曹峰收到马胜荣的4万元，并出具了借条。马胜荣依据该借条向曹峰主张权利，理由正当，本院予以支持。曹峰辩称该借款是赌博所借且已偿还部分借款，但未能举证证实，马胜荣也不予认可，对曹峰的辩解意见，本院不予采纳。借条未约定利息，马胜荣的利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曹峰于本判决生效后3日内偿还马胜荣借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年5月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 任卫燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3132号
被执行人：吴某，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年12月8日作出的(2015)邳刑二初字第390号刑事判决书：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人吴某名下无银行存款可供执行，义务车辆、房产等财产可供执行。
鉴于被执行人无财产可供执行，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。为发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 张苗苗
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第728号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1963年3月14日出生。住兰州市安宁区。
委托代理人李某某，女，1954年4月25出生。住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1960年2月9日出生。住兰州市安宁区。
委托代理人矫全，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人张军，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州胜然装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
上诉人张某因与被上诉人杨某某、兰州胜然装饰工程有限公司（以下简称胜然公司）委托理财合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人李某某，被上诉人杨某某的委托代理人矫全、张军到庭参加了诉讼，被上诉人胜然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告分期向被告张某给付15万元用于投资理财，2015年1月5日，被告张某向原告出具收条一张，载明：“今收到杨某某用于购买投资公司理财产品的人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为（年息18%），按月付息，每月息贰仟贰佰伍拾元整。并已提前付息一个月。从2015年元月5号开始付息。”自2014年起，被告张某陆续将原告给的15万元存入其在被告兰州胜然装饰工程有限公司开的账户中。2015年2月6日，原告杨某某与被告张某到被告兰州胜然装饰工程有限公司协商投资款事宜，被告兰州胜然装饰工程有限公司拿出一份民间借贷合同，要求与原告签订借贷合同，但最后合同上面“杨某某”的名字系被告张某代签的，原告对此合同予以否认。被告兰州胜然装饰工程有限公司出具说明一份，陈述了当时签合同的详细情形。后被告兰州胜然装饰工程有限公司将原告的15万元单独分出一个账户。原告向二被告表示要撤回投资，但二被告未能向原告还款，故酿成纠纷。
原审法院认为，原告杨某某与被告张某之间形成委托理财关系，被告张某作为受委托人，理应尽到小心谨慎处理投资款并及时向委托人报告相关信息的义务。被告张某擅自将150000元资金投到被告兰州胜然装饰工程有限公司，因其自身过错，导致原告的投资款无法收回，应承担相应的赔偿责任。被告张某辩称其并没有拿原告的钱，而是被告兰州胜然装饰工程有限公司拿了原告的钱，债务人是被告兰州胜然装饰工程有限公司，原告向被告张某要钱不合适，并举证原告杨某某与被告兰州胜然装饰工程有限公司的民间借贷合同一份，拟证明其主张。原告杨某某称借贷合同上“杨某某”的名字是被告张某代签的，并否认其与被告兰州胜然装饰工程有限公司之间存在借贷关系，且被告兰州胜然装饰工程有限公司也出具说明承认借贷合同上的签名为被告张某代签，故该民间借贷合同不成立。虽然原告的投资款确实在被告兰州胜然装饰工程有限公司，但因被告张某的过错导致原告的投资款无法收回，故被告张某应承担相应的赔偿责任，对被告张某的上述辩解理由不予采信。被告张某与被告兰州胜然装饰工程有限公司之间若存在借贷关系，应自行解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告张某于本判决生效之日起30日内向原告杨某某支付投资款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某承担，并与上述款项一并支付给原告。
宣判后，原审被告张某不服，提出上诉。认为，上诉人与被上诉人杨某某是朋友，均为胜然公司的投资人。2008年两共同协商利用张某的账户（因为张某的投资额较大，杨某某只有5万元不能设立独立账户）在几家投资公司投资理财。2015年1月5日经七年利滚利后杨某某由5万元存款扩充至15万元。张某给杨某某出具了15万元的收据。2015年2月6日，张某陪同杨某某前往胜然公司，协商杨某某15万元单独设户问题，杨某某给胜然公司出示了自己的身份证。经胜然公司同意杨某某单独设账户后签订了15万元借款合同。但在签字时杨某某说“我眼花，没带花镜，张某你帮我签一下字”，张某便帮忙在合同上签了杨某某的名字。胜然公司也始终认可杨某某已将15万元借于其公司与张某无关，张某与杨某某从根本上不存在一审法院认定的委托理财关系。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人杨某某答辩称，一、上诉人所陈述的事实与实际情况不符。答辩人分期向张某给付了15万元，因张某未按约支付利息，双方产生矛盾，答辩人被告之钱借给了胜然公司，并于2015年2月6日带领答辩人去胜然公司协商还款事宜。胜然公司要求与答辩人签订一份借期为1个月的民间借贷合同，答辩人认为其与胜然公司无关拒绝签署合同，在这种情况下张某代签字，张某在胜然公司借款利息为月息4分，而给答辩人的是1分5，由此可见，答辩人对张某投资的情况一无所知。二、上诉人超出委托范围，应承担赔偿责任。从上诉人向答辩人出具的收条中可以明确，上诉人拿答辩人的钱是从投资公司购买理财产品的，投资公司是一种金融中介机构，而上诉人超出答辩人授权，擅自将该款投资于企业，致使答辩人的投资款无法收回。三、答辩人与胜然公司不存在债权债务关系，答辩人的损失应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胜然公司未答辩。
经审理查明，一审法院查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人张某向被上诉人杨某某出具的收条载明“今收到杨某某用于购买投资公司理财产品的人民币壹拾伍万元整···”该收条系当事人真实意思表示，合法有效。因上诉人张某向被上诉人杨某某出具收条意思表示明确，该款用于购买投资理财产品，故原审法院认定被上诉人杨某某与上诉人张某之间形成委托理财关系并无不当。上诉人张某将其帐户1040000元，包括该150000元投入胜然公司，应认定张某与胜然公司形成债权债务关系。虽该150000元投入到胜然公司，但因被上诉人杨某某与胜然公司无法律上的债权债务关系，故现被上诉人杨某某要求上诉人张某返还其投资款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘艺涵
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2714号
申请执行人冯国斌，男，1981年7月27日出生，住海安市。
被执行人江苏誉拓服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇曲塘村20组。
法定代表人潘兴伟。
关于冯国斌申请执行江苏誉拓服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2026号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏誉拓服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、逾期利息（自2018年2月21日起至2018年5月20日止，以本金495000元为基数，按年利率8.16%计算利息；自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.24%计算逾期利息）。二、被告葛坤山、冯国林、潘兴伟、潘怀禄对被告江苏誉拓服饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告葛坤山、冯国林、潘兴伟、潘怀禄承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏誉拓服饰有限公司追偿。三、案件受理费8764元，减半收取4382元，由被告江苏誉拓服饰有限公司、葛坤山、冯国林、潘兴伟、潘怀禄连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，且申请人冯国斌代被执行人偿还了上述债务，冯国斌向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行标的为534730.5元。
执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，约期履行，申请执行人向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 艳
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执382号
吴莉、洪利麾、张志民、张运权、阮新波、
苏州风云电源有限公司：
申请执行人吴莉与被执行人洪利麾、张志民、张运权、阮新波、苏州风云电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付90728元，并承担执行费1261元，经本院立案执行，现上述款项已全部执行到位。至此，申请执行人吴莉向本院申请执行的（2017）苏0505民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04473号
原告张亲忠。
被告陆素岚。
被告蒋兴平。
原告张亲忠诉被告陆素岚、蒋兴平排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亲忠，被告陆素岚、蒋兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亲忠诉称：原告一家四口（张亲忠、张淑华、张静、张贤超）1998年将户口迁到顺治沟村，同年分得位于铁南街道顺治沟六组的原铁路医院上坟东铁路居民种的小开荒（共计6.56亩）作为原告的口粮田，此后原告对此6.56亩土地一直经营管理。2015年4月份二被告用钩机、铲车将原告所有的6.56亩土地全部毁坏，致使原告无法耕种，此事经多方调解，未能达成协议，无奈诉至法院。请求判令被告停止侵害、将砖头等垃圾从地里拉出、恢复6.56亩土地原貌，并赔偿6.56亩土地2015年的经济损失（以评估鉴定为准）。
被告陆素岚辩称：张亲忠诉我二人停止侵害、排除妨害一案，我们认为事实不存在，我所承租的地块是属于顺治沟第六村民小组所有的荒地，经公开招标程序我们中标，现已按照荒沟承包合同规定进行建设和种植经营两年，我们的荒山承包合同四至明确，这垃圾是大老虎沟村里人产生的垃圾，是村里人倒的。原告的主张于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时赔偿我这段期间停工的经济损失。
被告蒋兴平辩称：一、张亲忠诉我二人停止侵害、排除妨害一案，我们认为事实不存在，我所承租的地块是属于顺治沟第六村民小组所有的荒地，经公开招标程序我们中标，现已按照荒沟承包合同规定进行建设和种植经营两年，我们的荒山承包合同四至明确，二、原告说一直经营土地，原告并没有经营，与事实不符，原告所诉土地没有具体方位，我们没有承包到原告的土地，我们承包的土地不包括原告的土地，我们也是经过村民组同意的。国家有土地政策，土地30年不变。如果原告没有证据证明土地是他的，不是原告说土地是他的就是他的。治理土地的时候是村民组组长张国江主张用钩机铲车治理的荒沟，在治理之前不是土地，已经是垃圾了。原告的主张于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时赔偿我这段期间停工的经济损失。
经审理查明：原告张亲忠系1998年8月28日迁至建平县铁南街道城郊顺治沟村六组，张亲忠一家共计4口人，分得位于建平县铁路医院附近的大沟里6.57亩土地作为口粮田。2012年张贤超享受国家粮食直补。
另查明，2015年5月14日13时11分许，被告陆素岚报警称牟亮驾驶车牌号为辽NE39**号大货车向位于康宁医院上大沟旁倒垃圾，后建平县公安局铁南派出所民警出警，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告户口本复印件、2015年10月12日建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会证明，张贤超粮食直补存折以及建平县公安局铁南派出所出警情况说明在卷佐证，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于原告提交的关于张亲忠落户一事说明，因该证据与本案争议的事实没有关系，本院不予采纳。
对于原告提交的关于张志田的证明，因该证据系证人证言，证人应出庭作证，而张志田未出庭作证，且与本案争议的事实没有关系，本院不予采纳。
对于原告提交的照片6张，欲证明被告毁坏原告土地，堆放垃圾。因原告提交的照片所涉及的土地本院无法确定是否是原告所有，而且本院仅通过照片也无法确定是否是被告毁坏的土地，堆放的垃圾，故本院对该证据及所要证明的问题本院不予采纳。
对于被告提交的2008年4月1日建平县铁南街道办事处顺治沟村民委员会证明，2013年8月29日的申请，招标、中标、公示，建平县铁南街道顺治沟村民组村民签字复印件、荒沟承包合同，耕地承包合同书，照片22张，欲证明二被告承包的土地是合法取得的，原告在建平县铁路医院坟东并没有土地，建平县铁路医院坟东并不是小开荒。因本案中争议的焦点为二被告是否向原告所诉的土地倾倒垃圾，是否毁坏原告的土地，是否给原告所诉的土地造成损失，而被告提供的证据与本案争议的事实没有关系，故本院不予采纳。
对于证人房孝杰、张国江的证言，欲证明1995年分地，二被告承包的荒沟是合法承包的。因该证言与本案所争议的事实无关，故本院不予采纳。
本院认为，关于原告要求二被告将砖头等垃圾从地里拉出去，停止侵害，将土地恢复原貌的问题。经现场勘查发现，原告申请的现场勘查地点确实存在大量垃圾，但是本案争议的焦点是：原告所诉地块上的垃圾是否是二被告堆放，原告所诉地块是否是二被告用钩机毁坏。根据本案庭审及原告提交的证据来看，原告并没有证据证明其分得6.57亩土地的四至，本院无法确定原告所诉地块的具体位置，即使原告所诉地块是原告所有，原告提供的证据也无法证明其地块上的垃圾及地块毁坏是二被告所为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但是法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告张亲忠应当对二被告侵害其权利的事实承担举证证明责任，而原告提供的证据不能充分证明其权利受到侵害系二被告所为，故原告应承担不利的后果。故对原告要求二被告将砖头等垃圾从地里拉出去，停止侵害，将土地恢复原貌的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求本院现场勘查的地块与本案无关，本院不予采纳。对于原告张亲忠要求二被告赔偿6.56亩土地2015年的损失，并提交申请以评估鉴定为准，因原告无法证明二被告侵害其权利，对土地进行鉴定只会扩大当事人的损失，故对原告的该项申请及诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张亲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执991号
申请执行人韦仲卫。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人韦仲卫与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执991号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还购房款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费573元，执行费716元。在执行过程中，本院查明，被执行人河池金河源房地产开发有限公司现处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区江xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产（未办理预售许可证，暂不可供执行）作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执991号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第895号
申请执行人李岩梅。
被执行人鲍德安。
本院在执行（2015）萨法执字第895号李岩梅申请执行鲍德安民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍德安无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第129号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王镭
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初434号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化程度,农民。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月5日15时许，被告人吕某某饮酒后驾驶陕A45C**号小型轿车，沿西安市临潼区秦陵北路由东向西行驶至秦陵路口时，与驾驶电动车在该路口向北转弯的左某某相撞，吕某某驶离现场，继续行驶至秦岭路与砖房南路交叉路口，与李某某驾驶的陕A061**号小型轿车及蔺某驾驶的陕AL3W**小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经鉴定：吕某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为233.73mg/100ml。认为被告人吕某某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吕某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人吕某某对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且表示认罪服法，接受审判。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 海
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第104号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹万强，男，汉族，农民。
被执行人谭瑞华，女，汉族，农民。
2014年7月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月9日对被执行人曹万强、谭瑞华作出的新计生征决字（2013年］第15196号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹万强、谭瑞华于2011年7月11日生育一个男孩后，又于2013年5月17日在新化县金穗医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月9日作出新计生征决字（2013年］第15196号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年12月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年4月9日作出新计生催字（2014）第15003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行画人于2014年5月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月9日对被执行人曹万强、谭瑞华作出的新计生征决字（2013年］第15196号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹万强、谭瑞华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人曹万强、谭瑞华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6656号
申请人汪会与被执行人何江文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭富商初字第2944号民事判决已经发生法律效力。权利人汪会于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行，执行标的为人民币10000元。另应向本院交纳诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人何江文已支付案款3000元，诉讼费25元，执行费50元，余款无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6656号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年一月二十三日
书记员 王杭君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3641号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人：陈孔倾，男，1974年1月23日出生，住。
被执行人:林东江，女，1968年3月14日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孔倾、林东江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6454号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈孔倾、林东江未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈孔倾、林东江纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈孔倾、林东江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈孔倾、林东江可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈孔倾尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款200000元及期内利息4966.80元，罚息，复息，被执行人林东江对上述债务承担连带偿还责任。承担案件受理费2187.50元，申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十二日
书记员 温金枝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第421号
原告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇.
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 鑫
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初181号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人刘峰，男，1998年2月2日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无固定职业。2017年6月4日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人刘峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派副检察长李三宝、代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年5月25日凌晨1时许，被告人刘峰尾随耿某某回家，掌握了其详细住址。同年5月28日下午，被告人刘峰在得知被害人耿某某在集贸市场夜市摊后，前往耿某某租住的地方，从窗户翻入房间内，将耿某某放在手提包里的农村商业银行借记卡和身份证盗走，当日19时55分许，在中国农业银行府谷县金信支行ATM机上，输入其掌握的耿某某银行卡密码，将卡内的400元取走挥霍。据此，公诉机关认为被告人刘峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成盗窃罪，被告人入户盗窃，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘峰与被害人耿某某以前在同一饭店打工，后耿某某辞职到弟弟耿某涛在府谷县集贸市场的夜市摊上帮忙。2017年5月25日凌晨1时许，被告人刘峰尾随耿某某回家，掌握了其详细住址。同年5月28日下午，被告人刘峰在得知被害人耿某某在集贸市场夜市摊后，前往耿某某租住的地方，从窗户翻入房间内，将耿某某放在手提包里的农村商业银行借记卡（卡内余额人民币470余元）和身份证盗走，当日19时55分许，被告人刘峰在中国农业银行府谷县金信支行ATM机上，输入其掌握的耿某某银行卡密码，将卡内的400元取走挥霍。被害人耿某某与弟弟回家发现被盗后报警。5月31日，被告人刘峰来到耿某某租住的房间，准备将银行卡和身份证从窗户还回去时，被耿某某弟弟耿某涛发现，被告人刘峰将银行卡和身份证递给耿某涛后离开。2017年6月3日，被告人刘峰被民警抓获，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、立案决定书、被害人耿某某的陈述、证人耿某涛的证言、银行卡扣划短信记录、中国农业银行股份有限公司府谷金信支行银行卡交易信息、抓捕经过、常住人口信息表、被告人刘峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成盗窃罪的事实成立。被告人事发后自愿认罪，可对其从轻处罚。盗窃非法所得依法追缴，返还被害人。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、盗窃非法所得人民币400元，依法追缴，返还被害人耿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘苑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4353号
罪犯王小波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月27日作出了（2008）永刑初字第593号刑事判决，以被告人王小波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯王小波减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以减刑一年十一个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02274号
原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂。
法定代表人刘巧燕，该厂厂长。
被告无锡善进金属制品有限公司。
法定代表人刘者，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂与被告无锡善进金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十月三十日
书记员 陆 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异46号
异议人（利害关系人）：含山县城市建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口四楼，统一社会信用代码913405227529933914。
法定代表人：陈学刚，董事长。
申请执行人：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：陶学春，男，1968年5月25日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。
法定代表人：陶学春，该公司总经理。
被执行人：童平，男，1970年8月1日生，汉族，住巢湖市。
在本院执行潘林生与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、童平民间借贷纠纷两案中，含山县城市建设投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人含山县城市建设投资有限公司称：巢湖市人民法院向异议人送达（2017）皖0181执2315、2316号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（实际施工人为陶学春）在异议人处的工程款340万元，异议人对此提出执行异议。事实与理由：一、主体错误。安徽丰瑞建筑工程有限责任公司与含山县滨河新区建设投资有限公司之间存在建设工程施工合同关系，与异议人无合同关系，异议人无义务向安徽丰瑞建筑工程有限责任公司付款，所以，法院要求异议人协助属于主体错误。二、虽然异议人与含山县滨河新区建设投资有限公司人员在一起办公，但两公司独立运行，各自依法承担责任。三、据了解，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建的工程为政府安置房工程，至今没有完成实际验收，未办理竣工备案，这将导致安置户到期无法办理产权证，如果工程款全部支付完毕，将留下不稳定因素，后遗症很大。同时，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司将该工程内部分包给陶学春、杨仁树、童平三人，总工程款涉及陶学春、杨仁树、童平三人。安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承包的工程总造价为107320217.72元，已付款为100572165元（含含山法院扣划款），剩余工程款6748052.72元。含山县人民法院虽已作出判决，但没有划分陶学春在含山县滨河新区建设投资有限公司还有多少应得工程款，只是笼统认定含山县滨河新区建设投资有限公司在欠付工程款范围内承担责任。所以，在没有查清陶学春应得款的情况下，要求含山县滨河新区建设投资有限公司协助提取340元，显然也超出了法律规定的协助范围。
综上，异议人请求撤销（2017）皖0181执2315、2316号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明：潘林生与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司及潘林生与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、童平民间借贷纠纷两案，本院于2017年9月5日分别作出（2017）皖0181民初3900号民事调解书和（2017）皖0181民初3899号民事调解书。两份民事调解书生效后，因当事人未自动履行调解书确定的义务，潘林生于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行立案案号为（2017）皖0181执2315、2316号。该案在执行过程中，本院于2018年6月4日向含山县城市建设投资有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求含山县城市建设投资有限公司协助提取安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（实际施工人陶学春）在该公司的工程款340万元。对此，含山县城市建设投资有限公司提出执行异议，认为其与含山县城市建设投资有限公司不存在合同关系，其处无安徽丰瑞建筑工程有限责任公司工程款。含山县城市建设投资有限公司为证明其主张，提交了含山县城市建设投资有限公司与含山县滨河新区建设投资有限公司各自的营业执照副本、含山县滨河新区建设投资有限公司与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同及含山县人民法院、马鞍市中级人民法院作出的民事判决书若干份。
本院认为：从含山县城市建设投资有限公司提供的证据材料来看，含山县城市建设投资有限公司与含山县滨河新区建设投资有限公司是两个各自独立的企业法人，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建的“含山县滨河新区幸福家园安置房及配套项目”工程是与含山县滨河新区建设投资有限公司签订的建设工程施工合同，与含山县城市建设投资有限公司之间无合同关系。本案要求含山县城市建设投资有限公司协助提取工程款缺乏事实和法律依据。综上，含山县城市建设投资有限公司的异议理由成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）皖0181执2315、2316号执行裁定及协助执行通知书关于对安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（实际施工人陶学春）在含山县城市建设投资有限公司工程款340万元的提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 王 冰
二〇一八年八月七日
书记员 汤友娣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00586号
原告北京枞兴源新型建材有限公司，住所地北京市密云县经济开发区锦程街10号，注册号：110228014089212。
法定代表人齐继祥，经理。
委托代理人柴春玉，男，1960年6月20日出生，该公司销售经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京中徽永创科贸有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6818室，注册号：110107013428907。
法定代表人张勇，经理。
被告张勇，男，1980年2月15日出生。
原告北京枞兴源新型建材有限公司（以下简称枞兴源公司）与被告北京中徽永创科贸有限公司（以下简称中徽公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告枞兴源公司的委托代理人柴春玉、高士辉到庭参加了诉讼，被告中徽公司、张勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告枞兴源公司诉称：2012年，原告向被告中徽公司位于延庆县双鹤药业有限责任公司的施工工地供应加气块砖，供货数量为642立方米，货款为150870元。被告中徽公司支付原告货款3万元，尚欠120870元未付。2013年7月9日，二被告与原告达成和解并签订还款计划，但被告未依约履行。因此起诉到法院，要求被告中徽公司给付原告材料款120870元、诉讼费1000元，要求被告张勇对货款给付承担连带责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中徽公司、张勇既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年被告中徽公司承建北京双鹤高科天然药物有限责任公司GMP技改工程建筑工程，因施工需要，中徽公司从原告枞兴源公司购买加气块砖，原告共计向被告中徽公司供货642立方米，货款合计为150870元。后被告中徽公司支付原告货款30000元，尚欠120870元未付。2013年4月25日，原告枞兴源公司将上述工程发包方中太建设集团股份有限公司诉至本院，要求其支付货款120870元。2013年7月9日，在案件审理过程中，原告枞兴源公司与被告中徽公司、张勇达成和解并签订还款计划，约定被告中徽公司于2013年7月31日前支付原告货款50000元；于2013年8月31日前支付原告剩余货款70870元、诉讼费1000元；被告张勇对上述货款给付承担连带责任。当日，原告枞兴源公司申请撤回起诉。因被告中徽公司未按还款计划支付货款，张勇亦未承担连带责任，2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告中徽公司偿还货款120870元、诉讼费1000元，并要求被告张勇承担连带责任。
上述事实，有原告提供的还款计划、（2013）延民初字第02066号民事裁定书及庭审笔录、北京市建设工程施工合同、订货合同、送货单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：枞兴源公司按照被告中徽公司要求向其承建工地供货，双方形成了事实买卖合同关系，被告中徽公司应向原告枞兴源公司支付货款。关于货款支付，枞兴源公司与中徽公司、张勇达成和解，并签订还款计划，该还款计划系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告中徽公司未依还款计划向原告支付货款120870元、诉讼费1000元，被告张勇也未承担连带还款责任。被告中徽公司、张勇的违约行为侵犯了枞兴源公司的合法权益。现枞兴源公司要求中徽公司偿还货款、诉讼费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。张勇承诺就货款给付承担连带责任，并作为一方当事人在还款计划上签字，应就货款给付承担连带保证责任。因此原告枞兴源公司要求被告张勇就货款给付承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中徽公司、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中徽永创科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京枞兴源新型建材有限公司货款十二万零八百七十元、诉讼费一千元；
二、被告张勇按还款计划的约定，对北京中徽永创科贸有限公司拖欠的上述货款承担连带偿还责任；
三、被告张勇承担连带保证责任后，有权向被告北京中徽永创科贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十九元，由被告北京中徽永创科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初69号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。2012年4月9日因盗窃被鸡西市公安局南山分局行政拘留5日。2015年6月2日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年7月22日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
被告人程某某，女，46岁。2012年4月9日因盗窃被鸡西市公安局南山分局行政拘留5日。2015年6月25日，因本案被鸡西市公安局南山分局取保候审。2016年7月22日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人陈某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至4月份期间，被告人陈某某伙同被告人程某某在原城山煤矿洗煤厂煤仓处多次用编织袋盗窃精煤，被告人程某某负责装袋，被告人陈某某负责往回扛煤，共计盗窃煤炭3吨，其中陈某某分得2吨，程某某分得1吨，均被两人家用烧掉。经鸡西市价格认证中心鉴定：盗窃煤炭（1／3焦九级精煤3吨）价格为：人民币2670元。
经侦查，被告人陈某某于2015年6月1日被公安机关传唤到案；被告人程某某于2015年6月23日，在其家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、丢失报告、行政处罚决定书等；有证人那某某、张某某、殷某某等人的证言；有被告人陈某某、程某某的供述与辩解；有鸡西市价格认证中心价格鉴定意见及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某系主犯，程某某系从犯，对于主犯应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚，本院决定对被告人程某某从轻处罚。案发后，被告人程某某能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一六年八月八日
书记员 李博