湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1738号
原告李某，男，1995年8月29日出生，汉族，住涟源市。
被告吴某1，男，2001年12月13日出生，汉族，住涟源市。
法定代理人吴某2，男，系被告吴某1之父。
被告吴某2，男，1975年7月26日出，汉族，地址同上。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
2017年7月26日，本院受理原告李某与被告吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李某法定代理人暨被告吴某2及其委托代理人曾志旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某请求判令：1、二被告赔偿原告李某因交通事故造成的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计91772.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告吴某1无证驾驶无牌普通两轮摩托车，搭乘吴建喜等人，从涟源市古塘乡方向开往湄江镇方向。15时14分许，被告吴某1所驾驶的车辆行驶到涟源市古塘乡群山村公路地段违规超车时撞到原告李某驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车，造成原告李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告李某受伤后，被送往涟源市人员医院住院治疗26天，用去门诊医疗费1123.80元，住院医疗费46422.58元。此次事故经交警部门认定，被告吴某1负主要责任，原告李某负次要责任。原告李某之伤经娄底市湘莲司法鉴定所鉴定为拾级伤残、继续治疗、复查费用2000元、误工165天、护理50天、营养50天。被告吴某1驾驶的无牌普通两轮摩托车系被告吴某2所有。被告吴某2将其所有的无牌普通两轮摩托车交给未成年且无驾驶资质的人驾驶，该车又未投保法定保险，对原告李某所造成的损失，被告吴某2依法应当承担赔偿责任。被告吴某2系被告吴某1的法定代理人，因被告吴某1系未成年人，对被告吴某1造成的损失，被告吴某1应当承担的赔偿责任依法应当由被告吴某2承担。原告李某因此次交通事故受伤造成的各项损失，首先应由被告在交强险责任限额内赔偿61107.99元，超出部分，按事故认定责任比例分担，被告承担主要责任，即70%,应赔偿30664.46元，原告李某承担次要责任，即30%。综上，被告吴某1无证驾驶被告吴某2所有的无牌普通两轮摩托车致原告李某受伤所造成的各项损失，依法应当予以赔偿。被告吴某2将其所有的无牌普通两轮摩托车交给未成年人且无驾驶资质的人驾驶，该车又未投保法定保险，对其所造成的损失，被告吴某2依法应当承担赔偿责任。被告吴某2系被告吴某1的法定代理人，因被告吴某1系未成年人，被告吴某2应当依法承担被告吴某1的赔偿责任。
被告吴某1、吴某2的答辩要点：本次事故认定书不符合当时的情况及事实，忽略了影响本案事故责任划分的重要因素；原告的各项诉讼请求明显过高。
原告李某庆围绕其的诉求向本院提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次交通事故责任应如何划分的问题。原告李某提交了涟公交认字[2017]第0028号《道路交通事故认定书》一份。拟证明原告李某负事故次要责任，被告吴某1负事故的主要责任。被告吴某1、吴某2提出异议，对该事故认定书关联性、合法性及证明目的有异议，认为该事故认定书出具的依据以及对事实的描述很模糊，请求法庭调取该事故发生的询问笔录、现场图、勘查笔录等全部证据。本院依被告吴某2申请，向涟源市公安局交警大队依法调取交通事故现场平面图、事故现场照片四张、询问笔录两份。拟证明事故发生过程。原告李某对该证据无异议，被告吴某2请求法庭对被告吴某1的询问笔录的真实性予以核实，对合法性及关联性有异议，该证据不是一份合法的证据，被告吴某1在作笔录时，未满十六岁，办案机关并未通知监护人到场陪同进行相关的询问，不符合程序规定，该份证据不能作为证据进行使用，不能作为认定事实的任何依据。对原告李某的询问笔录的真实性不予认可，该份证据不是当事人李某签字，而是李群在签字，故其根本不能作为认定本案事实的依据，对合法性及关联系有异议，该证据不是一份合法的证据，笔录不是当事人的签字，而又未附当事人签字的原因就相关的照片予以佐证，不能作为认定事实的依据，且在笔录中可以说明一个事实，当事人李某无二轮机动车驾驶证，当时属于无证驾驶的情况。本院认为，被告吴某1虽然在交警队的询问笔录中反映在其车辆与原告李某车辆发生碰撞后，另一摩托车又撞到了原告李某，但其并未提供证据予以证明，且交警队认定的事实中也并未有证据能够体现这一情节。从事故照片及平面图可以看出，事故发生时，被告吴某1占用了原告李某的行驶车道，存在明显过错，故对涟源市公安局交警队的事故认定书予以认定；
2、原告李某伤残等级、后续治疗费、伤休、护理、营养等情况如何认定的问题。原告李某提交了娄底市湘涟司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告李某的伤残等级等情况。被告吴某1、吴某2对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定的标准是根据原先的标准进行的鉴定，现在应适用新的鉴定标准，且护理、营养等鉴定结论过高，故对该份鉴定申请重新鉴定。经本院组织，原被告双方协商确定由省湘雅鉴定中心对原告李某的伤情进行重新鉴定，但因被告吴某2的原因致使湘雅司法鉴定中心不接受委托，故视为被告吴某2放弃了重新鉴定权利，本院对原告李某提交的司法鉴定意见书予以认定。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年1月27日，被告吴某1无证驾驶被告吴某2所有的无牌普通两轮摩托车，搭乘案外人吴建喜等2人，从涟源市古塘乡方向开往湄江镇方向。15时14分许，被告吴某1所驾驶的车辆行驶到涟源市古塘乡群山村公路地段，由于承担此次事故的责任。
原告李某受伤后，于2017年1月27日至2017年2月22日在涟源市人民医院住院治疗26天，用去医疗费46423元。原告李某于2017年5月22日用去门诊医疗费331元，于5月23日用去门诊医疗费691元，于7月6日用去门诊医疗费88元，共用去医疗费47533元。2017年7月12日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告李某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在贰仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》4.7.2中型颅脑损伤；10.2.6腕骨骨折a）b)条款之规定评定：误工：壹佰陆拾伍日；护理壹人伍拾日;营养：伍拾日。”原告李某用去鉴定费1200元。
本案的争执焦点是：1、本次交通事故责任如何划分；2、原告李某损失如何认定；3、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2017]第0028号《道路交通事故认定书》虽在对交通事故经过进行描述时存在语句不通顺、不精准的情况，但根据原被告陈述、交警队的事故平面图及事故照片，可以看出被告吴某1在事故发生时严重占用原告李某行驶的车道，是引起此次交通事故发生的主要原因，本院对交警队的责任划分予以认定，由被告吴某1承担此次事故的主要责任，由原告李某承担事故的次要责任。本院酌情认定由被告吴某1承担70%的责任，原告李某承担30%的责任。被告吴某1虽对该事故认定书提出异议，提出在事故发生时存在第三台摩托车，但其未提供相关证据，且事故认定书中并未体现，故对其异议不予采纳。
原告李某在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费47533元；2、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）；3、营养费酌情认定1500元；4、原告李某主张参照湖南省2017年度农林牧行业工资标准及鉴定意见计算其误工工资，本院予以认可并计算为：15384元（34031元/年÷365天×165天）；5、原告李某主张参照湖南省2017年度居民服务行业工资标准及鉴定意见计算其护理费，本院予以认可并计算为：6364元（46458元/年÷365天×50天）；6、原告李某的残疾赔偿金参照湖南省2017年度农村居民人均纯收入标准及鉴定意见计算为：23860元（11930元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费1200元。以上合计100701元。
原告李某未向本院提交其后续产生的医疗费用凭证，故对其主张的后续治疗费本院不予认可。
对原告李某的合理经济损失100701元，因无牌摩托车未投保交强险，被告吴某2作为该车的所有人应首先在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、误工费15384元、护理费6364元、伤残赔偿金23860元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计58908元。对原告李某的余下经济损失41793元，应由被告吴某1承担29255元（41793×70%）。被告吴某1在事故发生时尚未成年，被告吴某2作为被告吴某1的法定代理人，应承担被告吴某1在此次事故中的赔偿责任。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴某2赔偿原告李某各项损失88163元，上述款项限自本判决书生效后10日内支付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告吴某2负担2015元，由原告李某负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 李建辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。