江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣10民终135号
上诉人（原审被告）：黄六花，女，1961年7月28日生，汉族，农民，住江西省乐安县，
被上诉人（原审原告）：胡菊秀，女，1949年7月22日生，汉族，农民，住江西省乐安县，
上诉人黄六花因与被上诉人胡菊秀健康权纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2017）赣1025民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄六花上诉请求：1.撤销原判，改判纠纷全部责任在被上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定“胡菊秀与黄六花在发生纠纷，互相扭扯，对损害的发生双方均有一定过错，对胡菊秀的损失应由双方共同承担”，该认定与事实明显不符。一审庭审已经查明，我们两家是邻居，被上诉人一家为侵占我家房前空地打水泥地面，因我家有建房及空地合法土地使用权手续，不让她家侵占，早在农历2017年1月9日就因此发生纠纷打架，经镇派出所及村干部协调谁都不能动工，2017年3月27日被上诉人一家乘我丈夫不在家，其一家人有预谋强行动工修水泥地面并把我放在该地面上的竹子和柴搬走，我发现后上前阻止，是被上诉人冲上拉住我的衣领将我拉离现场，好让其他人进行施工，因被上诉人及亲戚黄金香等人上来撕拉并打我，我被打便跑回家里，结果被上诉人追到我屋里厮打我，拉住我衣领不放，其他人围着我打，在其围殴的过程中我只是被打的份，根本没有能力还手打她，至于被上诉人的伤是其自己在殴打撕拉我的过程中自己撞伤的。但原审在查明以上事实的基础上，却判决我承担50%的责任不公正。因为引起纠纷的原因是被上诉人为侵占我家的空地强行要施工所引起，而且还追到我的屋里来打人并将我打伤，所以纠纷的全部责任在被上诉人。特别是当公安人员到场后，被上诉人的儿子还当公安干警面对我进行殴打，我根本没有打被上诉人，我只是被打的份。
胡菊秀辩称，一审判决认定双方共同承担责任，明显显失公平。打架事件的发生是黄六花过错行为在先。发生打架的起因是黄六花野蛮无理的强行阻扰胡菊秀及其家人在新建房屋旁边的自留地上修建道路，并且将柴和树枝堆放在胡菊秀及家人已经平整好的道路上，为的就是阻扰胡菊秀及其家人通行和施工。而黄六花在与胡菊秀发生口角时就事先从家中拿出一把杀猪的长刀，坐在柴堆上对胡菊秀及其他人进行恐吓，还将长刀丢向人群。幸好大家都及时躲开了，如果没有躲开，就会出人命。黄六花在拉扯胡菊秀时就使劲掰住其右手拇指并将手中的长刀丢向人群后，又要去家中拿刀对众人进行威胁和恐吓。胡菊秀为了拉住黄六花不让她去拿刀，就被黄六花一直拉扯到了家中，并被压倒在地，致使胡菊秀身体多处软组织挫伤、右手拇指脱位、骨裂，伤情评定为轻微伤。综上所述，造成胡菊秀的身体伤害完全是因为黄六花所致，并且也是因为黄六花野蛮无理的强行阻扰胡菊秀及其家人在自家的自留地上通行和施工，才会发生打架事件。因此，黄六花应对其殴打胡菊秀的行为承担全部的赔偿责任。
胡菊秀向一审法院起诉请求：1.判决黄六花赔偿胡菊秀各项损失5,518.68元；2.诉讼费由黄六花承担。
一审法院认定事实：胡菊秀与黄六花系邻居，且系亲戚。2017年3月27日上午9时许，胡菊秀与丈夫朱贵龙想在自己门口的空地上修水泥路面，就把黄六花放在空地上的竹子和柴等搬走，黄六花说该块空地是她家的，就不让在空地上打水泥面，并拿了尖刀坐在竹子上不让搬，双方发生争吵。胡菊秀走过去扯住黄六花衣服，把黄六花从竹子上拉起来后，双方扭扯在一起，并在互相拉扯中倒在地上。扭扯中，黄六花并未用尖刀伤害胡菊秀。之后，戴坊派出所干警来到现场进行处理。当戴坊派出所干警正在现场处理纠纷时，胡菊秀的儿子朱鹏辉买菜回到家，在得知自己母亲胡菊秀与黄六花发生了纠纷，胡菊秀坐在地上手发抖后，便冲上前用拳头对黄六花进行殴打，黄六花未还手，致伤黄六花头部、颈部等多处受伤，之后，朱鹏辉被在场的派出所干警制止。2017年4月6日，乐安县公安局对朱鹏辉给予行政拘留7天的处罚。胡菊秀受伤后到乐安县康复医院治疗检查，并在乐安县鹏州卫生院住院治疗8天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脱位、裂伤，共花费医疗费用2,488.04元。2017年4月6日，乐安诚信法医学司法鉴定所对胡菊秀进行了人体损伤鉴定，出具了乐诚司鉴[2017]伤鉴字S134号人体损伤程度鉴定意见书，胡菊秀右手掌拇指近节关节脱位，右手部皮肤多处青紫或红肿，其损伤符合钝器伤的形态学特征，分析系钝器作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5条第c款之规定，胡菊秀的人体损伤程度评定为轻微伤。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡菊秀与黄六花既是亲戚，又是邻居，双方更应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。产生分歧时，应协调解决。本案中，胡菊秀与黄六花在发生纠纷，互相扭扯，对损害的发生双方均有一定过错，对胡菊秀的损失应由双方共同承担，黄六花酌情承担50%的赔偿责任，其余损失由胡菊秀自行承担。关于误工费计算问题，因胡菊秀已经年满68周岁，且没有证据证实其实际务工，故不应再支持误工费。关于护理费计算标准及计算时间，护理费应参照江西省私营单位上一年度服务行业年平均工资31,010元计算住院8天的护理费，即679.67元。关于交通费用，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因胡菊秀未提供交通费发票，且黄六花不予认可，一审法院对胡菊秀主张的交通费用不予支持。对胡菊秀的损失，一审法院经核定损失为：1.医疗费2,488.04元；2.护理费679.67元；3.住院伙食补助费240元；4.营养费240元；5.鉴定费300元，合计3,947.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄六花于判决生效后十日内赔偿胡菊秀各项费用合计人民币1,973.86元；二、驳回胡菊秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由胡菊秀负担32元，黄六花负担18元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：黄六花是否打伤了胡菊秀及双方的过错大小。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从一审查明的事实来看，胡菊秀提供的证据不足以证实黄六花有直接殴打胡菊秀的行为，胡菊秀的伤势应属于双方拉扯过程中产生的。至于黄六花应否对胡菊秀的伤势承担损害赔偿责任及责任大小，应判断黄六花、胡菊秀两人在拉扯过程中是否存在过错。从事件起因来分析，双方因为修水泥路面的事情发生争执，胡菊秀一方在未能与黄六花沟通好的情形下，擅自搬离黄六花家堆放的竹子和柴，该行为是双方发生拉扯事件的起因；黄六花发现胡菊秀一方的举动，未能采取合理手段解决纠纷，而是手持尖刀坐在竹子上进行阻止，对冲突事件的发生同样存在过错。从事件发生的经过来看，双方互相拉扯，各不相让，双方均存在过错，且过错相当。一审判决酌定黄六花承担50%的赔偿责任并无不当，应予支持。
综上所述，黄六花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄六花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志军
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 甜