wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初151号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某甲），男，1990年11月8日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月30日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人谢某某放在桌子上的银色三星samsungR428笔记本电脑一台。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币310元。
2、2015年5月2日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人郑某某放在其床上的戴尔insprion14R(ins14rd-2138)笔记本电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币580元。
3、2015年8月27日下午，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人古某某放在衣柜中的1台红色的三星300E4A笔记本电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币140元。
4、2015年9月5日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人任某某放在衣柜中的一台宏基牌笔记本电脑。
5、2015年9月7日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人梅某某放在衣柜中的1台黑色的索尼照相机。经邛崃市价格认证中心鉴定，该索尼照相机价值人民币959元。
6、2015年9月9日中午，被告人杨某到邛崃市临邛工业园区成都伊利乳业有限公司男生宿舍，趁X寝室无人之机盗走受害人吴某某放在寝室内的一台黑色华硕Y481L笔记本电脑及放在床上的200元现金。经邛崃市价格认证中心鉴定，该华硕笔记本电脑价值人民币1700元。
被告人杨某于9月24日在邛崃市伊利集团被邛崃市公安局民警抓获。其到案后对以上事实供认不讳。被盗黑色华硕Y481L笔记本电脑已由邛崃市公安局追回，其余物品已被被告人变卖挥霍。
综上，被告人杨某盗窃6次，盗窃金额3889元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗黑色华硕Y481L笔记本电脑一台，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，网信科技公司回收电脑登记表，证人牟某某、唐某某、陶某某、罗某、李某某的证言。被害人吴某某、梅某某、古某某、任某某、郑某某、谢某某的陈述，被告人杨某的供述，被告人杨某辨认作案现场笔录和照片，被告人指认赃物照片，证人辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以赔偿，邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某对受害人谢某某、郑某某、古某某、任某某、梅某某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初223号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
被告：武秀磊，男，1995年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告杨永与被告武秀磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼。被告武秀磊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武秀磊立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告武秀磊借原告人民币20000元，定于2016年4月17日还清，当时约定按照银行最高利息三倍计算利息。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告武秀磊借原告人民币20000元，定于2016年4月17日还清，当时约定按照银行最高利息三倍计算利息。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息(按照2%月息计算，至此款偿还完毕时止)，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告武秀磊借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀磊于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息按照月息2%计算，自2016年3月17日始，至此款偿还完毕时止。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年二月九日
书记员 王 伟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磐刑附民执字第9-3号
申请执行人刘杨
被执行人谭爽
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐刑附民执字第9号裁定书，于2016年09月09日向被执行人谭爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭爽在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币244014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年九月九日书记员刘海君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执256号
申请人李知所。
被执行人涂长。
被执行人何秀芝。
李知所与涂长江,何秀芝一案,已经发生法律效力。由于被执行人涂长江,何秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李知所向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人12440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂长江,何秀芝的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人涂长江,何秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李知所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂长江,何秀芝新的财产线索，申请执行人李知所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1027号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)955号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年5月20日4时许，被告人王某窜至诸暨市乐园一区爱尚网吧内85-86包厢，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀撬敲开机箱锁，窃得价值2250元Intel志强系列E3VE四核CPU2个，价值540元的金士顿内存条2根，价值1680元的七彩虹显卡2个及风扇2个。后将上述物品通过淘宝网销赃得3000元；
2、2015年6月18日5时许，被告人王某窜至诸暨市雄风百货的阿林网咖内土豪金包厢，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开机箱锁，窃得价值3920元的Intel志强系列E1230CPU4个，价值2160元的瞻宇牌内存条4根。后将上述物品通过淘宝网销赃得4680元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、被害人李某、胡某的陈述、户籍证明、刑事判决书、淘宝网交易记录、照片、情况说明、失窃报告、收条、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、监控录像、抓获经过等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被诸暨市公安局取保候审。于2014年10月17日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本案案发后，被告人王某已向被害人赔偿全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的刑事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1102号刑事判决中对被告人王某缓刑部分的判决；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十日起至二0一六年九月十九日止。未缴纳的罚金三千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月二日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9041号
原告：某公司。
被告：某公司。
原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告某公司的委托代理人马斌，被告某公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险有限责任公司榆林市榆阳支公司在其保险责任限额内向原告支付车辆鉴定费、维修费共计人民币36997元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日15时15分许，原告某公司的原告常志东驾驶陕KB9X**（陕K31**）重型半挂车，沿210国道由北向南行驶时，与陕KTPX**小轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损，后经绥德县公安局交通警察大队作出第0555号道路交通事故认定书，认为此次事故由常志东承担全部责任，绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西百信司法鉴定所对陕KTPX**奥迪牌小轿车车损进行鉴定，鉴定意见为：KTPXXX奥迪牌小轿车事故损失总额为人民币35770元。2017年7月7日，原告向KTPXXX奥迪牌小轿车车主赔偿车辆维修费用35927元，并由车主田沛向原告出具收条一支。原告鼎鑫运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险、道路危险货物承运人责任保险，此次事故发生在保险期间内，被告未向原告进行任何赔偿。
被告某公司辩称：第一、因为原告向第三者车辆的赔偿没有通过交警队调解认定，也未提供第三者车辆的行驶证以及车主的相关身份信息，不能证明已经向第三者车辆承担了赔偿责任，应该依法驳回诉请。第二、第三者车辆虽然有车辆鉴定报告，但是未提供车辆维修发票，以及维修清单，故对其车辆损失不予认可。第三、对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故不承担。
本院经审理认定事实如下：原告某公司在被告某公司为其所有的陕KB9X**（陕K31**）重型半挂车购买了交强险一份、机动车损失险一份（保险金额为12万元）及不计免赔险。保险期间均自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年6月12日15时15分，常志东驾驶陕KB9X**（陕K31**挂）重型半挂车，沿210国道由北向南行驶至上述路段时，因未与前车保持安全车距，与前方田沛驾驶的陕KTPX**小轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损，造成交通事故。此次事故经绥德县公安局交警大队出具的第0555号《道路交通事故认定书》认定：常志东承担此次事故的全部责任，田沛无责任。陕KTPX**小轿车经陕西榆林百信司法鉴定所于2017年7月5日作出的《鉴定意见书》鉴定为，鉴定意见为：陕KTPX**事故损失总额为人民币叁万伍仟柒佰柒拾元整（￥35770.00元）。原告为此支出鉴定费1070元。经被告申请，本院与榆林市奥森汽贸有限公司调取了结算单一份，与榆林市奥森汽贸有限公司经理王筱调取的谈话笔录一份。证明原告所有的陕KTPX**小轿车因此次事故受损维修实际花费为20690元。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单道路危险货物承运人责任保险各一份、道路交通事故认定书一份、原告营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人证明及法人身份证各一份、陕KB9X**（陕K31**挂）重型半挂车、陕KTPX**小轿车车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、职务证明各一份、收条各一支来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见一份，鉴定费票据一支，换件项目清单一份，修车发票，因与本院与榆林市奥森汽贸有限公司调取的实际维修费用不符，依法不予确认。
本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告应按保险合同约定作出理赔。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损失20690元，原告支出鉴定费1070元，共计21760元。原告诉请有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司车辆损失20690元、鉴定费1070元，共计21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告某公司负担150元，被告某公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3063号
罪犯毛健博，男，1993年10月30日出生，汉族，高中二年级文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉平刑初字第497号刑事判决，以被告人毛健博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛健博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛健博在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛健博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛健博准予减刑六个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月��十五日
书 记 员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1632号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告吕维，男，汉族，1987年4月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告廖洋远诉被告吕维民间借贷纠纷一案中，原告廖洋远自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洋远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖洋远撤回起诉。
本案案件受理费6490元减半收取3245元由原告廖洋远负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1931号
罪犯郑福祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）马边刑初字第49号刑事判决，以被告人郑福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑福祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑福祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑福祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福祥减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1994号
原告李和仕，男，1967年6月16日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京三龙新型建材有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人贾兆生，该公司董事长。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。
委托代理人徐军，该公司人事主管。
原告李和仕诉被告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）、南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和仕的委托代理人芮乐强，被告三龙公司的委托代理人朱龙，被告中联公司的委托代理人王祥存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和仕诉称，其于2010年10月1日进入被告三龙公司从事砂浆线调度工作，并签订了劳动合同。2011年1月18日在工作中被钢管砸伤，经诊断为右足第1趾骨骨折。2011年5月3日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。2012年初，三龙公司以联合重组的方式与中联公司进行合作，将相关业务资产转让给中联公司。2012年2月28日其与三龙公司签订劳动关系转移确认书，本着“人随资产走”的原则加入中联公司，三龙公司同时承诺中联公司与其签订劳动合同并连续计算工作年限，且工资和福利水平不变。2012年3月1日，其与中联公司签订劳动合同，工作地点和工作岗位未变。2015年3月，中联公司未经其同意将其工作岗位调整为门卫，并且大幅度降低其工资水平。2015年11月20日，中联公司强制性地单方发出关于解除劳动关系的决定，称与其协商解除劳动合同，同时单方停缴了其社保。中联公司违法解除双方劳动关系，应承担工伤赔偿的法定义务。现诉至法院，请求判令两被告连带支付其一次性伤残就业补助金15000元，并协助其办理一次性工伤医疗补助金的30000元的申领手续。
被告三龙公司辩称，原告李和仕的劳动关系已转移至中联公司，是中联公司解除了与李和仕的劳动合同，应当由中联公司承担工伤补偿责任，与其公司无关，其公司无需承担连带责任。如果需要其公司协助办理领取一次性工伤医疗补助金的手续，其公司同意协助办理。
被告中联公司辩称，原告李和仕是在2011年1月18日发生的工伤，当时的用工单位是三龙公司。中联公司是在2012年3月6日才正式开展经营活动的，对于李和仕在原用人单位工作期间发生的工伤应当由当时的用人单位即三龙公司承担相关的工伤待遇。李和仕发生工伤后所涉及的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等中联公司均未介入，特别是2012年2月28日李和仕与三龙公司所签的资产转让协议书中已明确约定李和仕工伤保险待遇由三龙公司负责，故李和仕主张的工伤赔偿待遇与中联公司无关。中联公司与三龙公司是相互独立的法人，双方之间并无承继关系，中联公司只是购买了三龙公司的部分资产，对于三龙公司应当承担的所涉员工的债务，中联公司无义务承担。
经审理查明，2010年10月1日，原告李和仕与被告三龙公司签订劳动合同，进入三龙公司工作，三龙公司为李和仕缴纳了社会保险至2012年4月。2011年1月18日在工作中被钢管砸伤，经诊断为右足第1趾骨骨折。2011年5月3日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。
另查明，2012年2月28日，三龙公司（甲方）与李和仕（乙方）签订《劳动关系转移确认书》，载明“……因三龙公司拟通过联合重组等方式与中联公司进行合作，……，李和仕同意本着“人随资产走”的原则加入南京中联，三龙公司承诺中联公司依法与李和仕签订劳动合同并对李和仕在三龙公司的工作年限连续计算，……，三龙公司与李和仕在原劳动关系期间发生的任何争议和纠纷由双方自行解决。”同日，三龙公司与中联公司签订资产转让协议一份，载明“……三龙公司的人员安排原则上遵循‘人随资产走’的原则，即与标的资产相关的生产经营及管理人员由中联公司接收；……，因受雇于三龙公司的员工与三龙公司之间的劳动关系而导致的任何争议和纠纷由三龙公司负责处理，三龙公司拖欠的员工工资、各种社会保险等费用（如有）全部由三龙公司承担，与中联公司无关。”后李和仕进入中联公司工作，中联公司自2012年5月起开始为李和仕缴纳社会保险。2015年11月20日，中联公司出具关于解除李和仕劳动关系的决定一份，载明经与李和仕协商一致，解除双方劳动关系。2015年12月3日，李和仕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求三龙公司与中联公司支付其一次性伤残就业补助金15000元，并协助其办理一次性工伤医疗补助金的30000元的申领手续。2016年2月16日仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2016）第227号仲裁决定书，终结审理该案。李和仕于法定期限内诉至本院。审理中，原被告各方一致确认中联公司与李和仕解除劳动关系的时间为2015年11月20日。
还查明，李和仕在与中联公司解除劳动关系前，未领取过一次性伤残就业补助金。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁决定书、劳动关系转移确认书、关于解除李和仕劳动关系的决定、资产转让协议、社保缴费清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。原告李和仕在与三龙公司劳动关系存续期间，发生工伤，经鉴定为拾级；李和仕在三龙公司工作期间，三龙公司为李和仕缴纳了社会保险，在其转入中联公司后，中联公司作为承继单位亦已为李和仕缴纳了社会保险，李和仕在与用人单位解除劳动关系后应当享有相应的工伤保险待遇，对此本院予以确认。三龙公司与中联公司签订资产转让协议，三龙公司将李和仕所在岗位的资产转让与中联公司，故中联公司应当承担三龙公司对员工负有的相应的工伤保险责任。2015年11月20日，李和仕与中联公司协商一致解除劳动合同，李和仕要求中联公司支付一次性伤残就业补助金15000元、协助办理一次性工伤医疗补助金的申领手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。因三龙公司与中联公司和其员工约定：因员工与其之间的在原有劳动关系存续期间发生的任何争议和纠纷由其负责处理，故李和仕主张三龙公司与中联公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第四十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京中联混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李和仕一次性伤残就业补助金15000元，被告南京三龙新型建材有限公司承担连带责任。
二、被告南京中联混凝土有限公司和南京三龙新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李和仕办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙秋君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执353号
申请执行人：潘东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨红俊，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人潘东与被执行人杨红俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4654号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红俊名下的车牌号为皖Ａ×××××轻型客车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁淑娟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执542号之一
被执行人：徐丽花，女，1989年10月5日出生，户籍地：贵州省安顺市平坝县，。
被执行人徐丽花被处罚金一案，本院2013年12月5日作出的（2013）城刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在���行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执542号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第55号
申请执行人热西提*达吾提，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。
被执行人肖克来提*托合体，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。
被执行人托合提*如孜，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。
被执行人买尔亚木*卡斯木，女，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1305号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖克来提*托合体，托合提*如孜，买尔亚木*卡斯木存款、收入96325(其中本金95000元，执行费1325元)；
二、被执行人肖克来提*托合体，托合提*如孜，买尔亚木*卡斯木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 伊巴代提
二〇一六年四月二十日
书记员 米尔扎提
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李保丁，曾用名李丁丁，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人李保丁犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李保丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年3月7日晚，被告人李保丁因感情纠纷，在昆山经济技术开发区日本工业园桂花路汉扬精密科技电子有限公司东门口往南约二十米处路边，持玻璃碎片将被害人丁某脸部、头部等多处划伤。经法医鉴定，被害人丁某头部损伤已构成人体轻微伤，面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李保丁归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李保丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李保丁对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李保丁的行为构成故意伤害罪无异议。本案系因感情纠纷引起，非预谋犯罪，被告人亦系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性一般；被害人多次击打被告人脸部、胸部，并言语侮辱被告人，致使被告人酒后一时气愤，对被害人实施了伤害行为，故应认定被害人在本案中存在一定过错；被告人归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属代为和被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人李保丁因和被害人丁某有感情纠纷，在昆山经济技术开发区日本工业园桂花路汉扬精密科技电子有限公司东门口往南约二十米处路边，持玻璃碎片将被害人丁某脸部、头部等多处划伤。经法医鉴定，被害人丁某头部损伤已构成人体轻微伤，面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李保丁归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月28日，被告人李保丁近亲属和被害人丁某达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币70000元。被害人对被告人李保丁的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李保丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某、樊某的证言，短信记录（照片），辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人丁某人身检查照片，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人李保丁人口信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保丁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李保丁归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李保丁近亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李保丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被害人丁某在本案中存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人丁某的相关行为并无过当之处，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李保丁归案后如实供述犯罪事实、对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人李保丁从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07762号
原告唐科福，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告陈家国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐科福与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐科福及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告陈家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐科福诉称，被告于2013年10月1日向原告借款40万元，约定月利率3%，一季度结息，并在借款之时由被告出具借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率3%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈家国未作答辩。
经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2013年10月1日向原告出具借条一张，内容为：“借到唐科福现金40万元，利息按月息3%，一季度结息。借款人：陈家国”。原告向被告支付了借款40万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息利率按月利率3%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以40万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈家国在本判决生效后五日内偿还原告唐科福借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。
二、驳回原告唐科福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，以上合计8000元，由被告陈家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张小霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1201号之一
申请执行人谭桃桂，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢元响，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人谭桃桂与被执行人谢元响民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月七日
书记员 伍 琦
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终372号
上诉人（原审被告）李才智，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
原审被告刘发聪，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理上诉人李才智与被上诉人泸州市职业技术学校、原审被告刘发聪排除妨碍纠纷一案中，因上诉人李才智在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人李才智按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡浪波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初485号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐士奇，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，家住山东省德州齐河县。
被告人沈友献，曾用名沈南南，男，1997年11月3日出生，汉族，中专文化，家住江西省都昌县。
被告人赖钦浩，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省普宁市。
被告人肖祥高，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省隆昌县。
被告人林森，男，1996年9月25日出生，身份证号码：3604241996********，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市修水县太阳升镇杨梅渡村**组。
上列五被告人均于2017年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森等在宜春参与传销活动。2017年5月26日、27日，被害人邱某、操太谱先后被骗入被告人徐士奇等人所在的传销窝点，遭受到被告人徐士奇等人殴打恐吓，被迫交出身份证件、手机和银行卡等随身物品。同年6月9日左右，邱某、操太谱被带入袁州区宜春南路怡兰新村4栋4楼传销窝点，被告人徐士奇后来也到此担任窝点领导。同年6月15日，被害人南某也被骗入此窝点，同样被殴打搜身后交出随身物品。在被告人徐士奇授意下，被告人沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森在邱某、操太谱、南某洗澡、上厕所、睡觉、打电话时轮流看管，并不允许其外出和靠近窗户。被告人沈友献、赖钦浩等人每天宣讲传销内容，欲迫使邱某、操太谱、南某加入传销组织。后操太谱被迫交出7800元购买传销产品，南某被迫交出3900元购买传销产品。同年6月29日，民警接警后前往该窝点，将邱某、操太谱、南某解救，并抓获被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森。至此，邱某、操太谱被非法限制人身自由至少达20天，南某被非法限制人身自由达14天。
上述事实，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的供述、被害人邱某、操太谱、南某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、侦查说明、处警经过、被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森非法拘禁邱某、操太谱至少达20天，南某至少达14天，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人对被害人具有殴打情节，从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人徐士奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日）
二、被告人沈友献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）
三、被告人赖钦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）
四、被告人肖祥高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）
五、被告人林森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年十月二十六日
代书记员 袁芃茜
黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执209-1号
申请执行人:刘某某,男性,汉族。
被执行人:延安云赫置业有限公司。
被执行人:王某某,男性,汉族。
本院在执行与一案中，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人延安云赫置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人延安云赫置业有限公司在中国银行延安市南门坡支行存款74000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 峰
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6511号
罪犯江学伟，男，汉族，1975年6月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年11月11日作出（2011）长刑初字第194号刑事判决，以被告人江学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江学伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江学��在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江学伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1357号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告周茂胜，农民。
被告陈风美，农民。
被告周茂树，农民。
被告周明华，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周茂胜、陈风美、周茂树、周明华金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
邢台市桥西区人民法法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1011号之二
申请执行人张国兵，男，1970年10月4日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王彦，男，1969年10月16日出生，户籍地邢台是桥西区。
本院在执行侯志敏与王彦民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2480号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1011号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨硕欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州东津民初字第00168号
原告阳茂启，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告襄阳东津新区东津镇祁巷村村民委员会（以下简称祁巷村委会）。
法定代表人吴萍，村主任职务。
被告祁世祥，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告阳茂启与被告祁巷村委会、祁世祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳茂启、被告祁巷村委会的法定代表人吴萍、被告祁世祥到庭参加诉讼。因等待其他同类案件审理结果，本案于2015年9月21日中止审理��2016年12月25日本案恢复审理，现已审理终结。
原告阳茂启诉称，被告祁世祥在任襄阳市襄州区东津镇祁巷村3组会计时曾以村集体名义向其借款500元至1997年11月1日本息合计3685元，被告祁世祥出具欠据。后，原告催要时，二被告仅同意偿还本金500元。为此，要求判令二被告偿还借款3685元，并自1997年11月2日起按中国人民银行贷款利率计算本金500元的利息至还清止。
被告祁巷村委会辩称，原告应说明村组向其借款的具体时间，村委会账目反映已支付原告1000多元，现在账上仅反映欠原告500元。故不同意原告诉讼请求。
被告祁世祥辩称，其担任过三年祁巷村3组会计，没有向原告借过钱。1997年，原告找其要钱，因祁巷村3组没有钱，原告让其帮忙算账，就随手出具了原���举证的条据。至于村委会、祁巷村3组欠原告多少钱应以账目为准。
原告阳茂启为支持其诉讼主张向本院提交了被告祁世祥于1997年11月1日出具的欠据。经庭审质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告祁巷村委会、祁世祥未向本院提交证据。
经审理查明，上世纪九十年代初，被告祁巷村委会管理下辖的祁巷村3组为上交农业税等原因向原告借款500元。被告祁世祥在1997年担任祁巷村3组会计。当年11月1日，原告找被告祁世祥催要借款，祁世祥向原告出具欠据一份，内容为：“欠阳茂启现金3685元叁仟陆佰捌拾伍元整，祁巷三组祁世祥。注明：利息3185元、本金500元。”。此后，原告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，上世纪八、九十年代，农村村集体因上交农业税、开办农村基金会等产生了涉及众多群众的债权、债务问题，后来根据有关规定清理农村基金会、取消农业税，同时锁定了上述债权、债务。按照有关政策精神此类问题由相应国家机关按照政策逐步化解。被告祁巷村委会向原告阳茂启借款发生的债务属于被锁定的农村债务，该纠纷应在被告祁巷村村委会所在地政府的统一部署下与其他同类债务一并解决。故原、被告之间借贷纠纷不能作为单纯平等民事主体之间的借贷纠纷由人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定决如下：
驳回原告阳茂启的起诉。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月��十二日
书记员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2372号
原告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告李保清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李国保，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李保亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李保喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
四被告委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告陈改全与被告李保清、李国保、李保亮、李保喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改全及其委托代理人栗钦，被告李保清、李国保、李保亮及四被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改全诉称，2014年11月22日，四被告及其家人近二十人突然带一部大型挖掘机到其所耕种的土地上进行强制毁坏作业，将其耕种的农作物破坏。后经其维权，由驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府处理，将耕地确权给其本人。2015年5月7日，四被告及其家人又一次侵犯其耕地，在其耕地上强行种植农作物。现要求四被告赔偿青苗费1440元（约1.2亩，每亩1200元）、将土地恢复原状的损失900元（租赁挖掘机工作约3小时、每小时300元），共计2340元。
四被告辩称，1、双方所争议的耕地的使用权至今还没有调查处理结束。该宗荒地是本村分配给其使用的承包地，其耕种土地与原告陈改全无关，也不存在损坏青苗赔偿损失这一事实；2、原告陈改全所请求赔偿的项目及数额没有任何事实依据；3、其耕种该荒地时，该宗荒地上根本就没有陈改全诉称的所种植的庄稼，根本不存在毁坏庄稼的事实。请求依法驳回原告陈改全的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民。原告陈改全与本案案外人刘小顺、张毛喜、张志恒的父亲张大群（已去世）在倪岗西队西侧开垦有一片斜坡荒地。四被告与陈改全、刘小顺、张毛喜、张志恒之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、刘小顺、张毛喜、张志恒等人耕种。
2014年11月22日7时许，四被告组织人员驾驶挖掘机强一辆行对斜坡荒地进行挖掘平整，双方为此发生纠纷。
原、被告因荒地使用权发生纠纷后，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府组织人员对双方争议的荒地使用问题进行调查，并于2015年4月14日出具调查报告一份。调查情况为：该宗荒地是张毛喜、刘小顺、陈景文（陈松的父亲）、陈改全、张大群（张志恒的父亲）5人于1968年1975年之间所开垦，该宗荒地自开荒以来一直由上述5家耕种，一直到2008年春季，李保清等兄弟几人从驻马店回来在该宗荒地上栽植杨树才引发使用权纠纷，以张毛喜等几家开荒最晚的1975年计算，到2008年引发纠纷已达33年之久。2008年因栽树引发纠纷后，该宗荒地仍由张毛喜、刘小顺等几家一直耕种，直到2014年11月22日，李保清等兄弟几人开着挖掘机平整该宗荒地再次引发纠纷之后，该宗荒地谁也没有耕种，保持现状至今。调查结论为：结合钱庄村委所做出的调查报告及调查所掌握的实际情况，该宗荒地自开垦以来，2008年之前一直没有引发过纠纷。就按所开荒地最晚的1975年计算，到2008年引发使用权纠纷的时间已过33年之久。2008年春季双方引发纠纷后至2014年11月份，在这近7年的时间里，李保清等兄弟几人没有向五家种植荒地农户主张过权利。根据村级调查结果及乡政府调查组意见，该宗争议荒地（陈松耕种的除外）使用权应归张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒所有。
诉讼期间，原告陈改全向本院提出鉴定申请，申请对因四被告挖掘土地造成农作物毁坏的青苗损失和土地恢复原状的费用进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对陈改全申请事项进行评估。鉴定机构接受委托后，于2015年10月20日出具说明一份，以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，向本院退回委托事项。
庭审中，被告陈全改陈述其在荒地上种植有小麦，约1.2亩。四被告对此不予认可，并辩称该荒地上没有种植农作物。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的荒地长期由原告陈改全耕种管理使用，原、被告就土地使用权发生争议后，经驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府调查认定，该宗荒地使用权归陈改全所有。四被告组织人员驾驶挖掘机强行对荒地进行挖掘平整的行为已构成侵权。但本案所涉及的土地原为荒地，并非农村承包责任田，在双方发生纠纷时土地上种植物的种类、数量、产量及可得收益等均缺乏证据予以确认，原告陈改全所主张的损失经本院委托相关评估部门进行评估后，评估机构也以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，未能对陈改全所主张的损失作出评估意见。故原告陈改全要求赔偿青苗费1440元及土地恢复原状的损失900元的请求，因缺乏依据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿损失的请求，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈改全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈改全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4741号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人孙广贺，男，1977年4月25日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与孙广贺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.774万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月28日登记查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终116号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖攀，男，1989年11月29日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，户籍地夹江县，住夹江县。2015年9月14日犯开设赌场罪,被判处有期徒刑七个月，缓刑一年,2016年9月28日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被监视居住，同年3月29日被夹江县人民检察院取保候审，4月27日被夹江县人民法院取保候审，5月31日被夹江县人民法院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人敖攀犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1126刑初57号刑事判决，判决：被告人敖攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；已扣押的八座鲨鱼机一台予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；已查获的赌资600元予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。原审被告人敖攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敖攀申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）敖攀犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。敖攀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）敖攀撤回上诉。
夹江县人民法院（2017）川1126刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年九月十二日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执368号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被告余毅鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人余毅鹏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人余毅鹏无可供执行财产。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第997号
原告王林，男。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人汪琲勒，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告王林诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人靳玉忠、被告安邦保险公司委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年5月28日10时40分左右，原告王林驾驶苏AXXX**货车，在S123线44K＋700M溧水区永阳镇栖凤路沙河路段处与石金银驾驶的摩托车发生碰撞，造成石金银当场死亡、王银芳受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该起事故经溧水区公安交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任。原告是该事故车辆的车主，在被告处投保了车损险、第三者责任险（下称三责险）等险种。事故发生后，原告和受害人的家属达成赔偿协议，共支付受害人102万元。原告在被告投保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业险共计42.2万元。在协商过程中，被告只同意支付35万元，为了使受害人家属尽快得到赔偿，原告想尽办法，于2013年6月3日前共支付给受害人家属52万元，而被告仅支付了35万元，还有6万元没有支付。根据相关法律规定，被告应当立即赔付，但被告���今未尽赔偿义务，原告只得诉至法院，请求判令被告立即支付保险赔偿款6万元。
被告安邦保险公司辩称，对本次交通事故的事实以及责任认定均不持异议。王林在交通事故发生后被刑事拘留，其委托代理人到保险公司办理相关的理赔手续，并且确认了保险公司在交强险及商业险内共计赔付35万元，保险公司也到看守所与王林本人核实过其委托代理人的身份，并且王林授权被告将交强险及商业险的全部赔款一起支付给交通事故受害人的家属。被告已经将交强险及商业险内的全部赔款支付给了受害人家属，原告再行诉讼，无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王林将其所有的苏AXXX**重型货车在被告安邦保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止）、三责险（保险金额为30万���，保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止）。三责险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%，……”
2013年5月28日10时40分许，原告王林驾驶苏AXXX**重型货车沿南京市溧水区永阳镇栖凤路自东向西行驶至S123线44K+700M（沙河路口）路段时，与同方向由石金银驾驶的苏AMF4**二轮摩托车发生碰擦，造成摩托车驾驶员石金银当场死亡、二轮摩托车乘客王银芳受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定原告王林应负该事故主要责任。
2013年5月30日，原告王林签署授权委托书，授权被告安邦保险公司将苏AXXX**车辆的交强险及三责险的赔偿款直接赔付给受害人家属。
2013年6月3日，原告王林（乙方）与受��人家属石瑾、石明友、龚志英、王国发、朱爱珍（甲方）达成道路交通事故赔偿协议书，约定由乙方赔偿甲方102万元，其中包含保险公司在交强险和商业险范围内赔偿的35万元（保险公司赔偿不足35万元，由乙方补足，超过35万元部分由乙方所有）；付款方式：乙方于2013年6月3日前支付给甲方赔偿款52万元，保险公司的赔款通过协商或诉讼解决；2013年12月31日前支付剩余款项15万元；协议还就其他相关事宜进行了约定。2013年6月5日，原告王林向受害人家属支付了赔偿款52万元。2013年12月3日，原告王林向受害人家属支付了赔偿款15万元。
另查明，被告安邦保险公司对原告王林向受害人家属赔偿102万元的计算标准无异议，并已向受害人家属支付了35万元赔偿款（其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了11万元，三责险范围内赔付了24万元）。
以上事实，由机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、授权委托书、道路交通事故赔偿协议书、收条两张、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方对苏AXXX**货车在被告处投保的险种及原告王林因保险事故的发生而向受害人家属赔偿的数额及标准均无异议，本院予以采信。被告安邦保险公司辩称其赔付时在三责险范围内扣除6万元是因原告在本次事故中负主要责任而依保险合同约定扣除15%的免赔率及因原告车辆存在安全隐患而与原告协商确定扣除5%的附加免赔率，且上述扣款已经得到原告授权认可，并在道路交通事故赔偿协议书中得以体现；原告王林对此不予认可。本院认为，首先，机动车第三者责任保险条款第九条的约定属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，被告安邦保险公司未提供证据证实其在与原告王林订立��险合同时，已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该保险条款不产生效力；其次，原告王林签署的授权委托书中仅授权被告安邦保险公司将保险赔偿款直接赔付给受害人家属，并未确定保险金额；而在道路交通事故赔偿协议书中，协议双方仅确认赔偿款中包含保险公司赔偿的35万元，并注明如保险公司赔偿不足35万元，由原告王林补足，超过部分归原告王林所有；该约定仅是协议双方为解决对受害人家属的赔偿事宜，并不能体现原告王林已认可被告安邦保险公司的赔偿数额为35万元的意思表示。综上，对被告安邦保险公司的上述辩称，本院不予采信。原告王林因保险事故向受害人家属赔偿的金额远远大于其投保的交强险及三责险保险金额，且原告王林已实际支付赔偿款，故被告安邦保险公司应在三责险保险金额内向原告王林继续支付尚未赔偿的6万元保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王林支付保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元���南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月七日
见习书记员 甘菊兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26379号
原告：崔飞，男，1984年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
原告崔飞起诉被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、崔飞向华联超市返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时要求华联超市退还货款19.90元；2、华联超市赔偿500元；3、华联超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，崔飞在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元，限用日期为2017年6月6日。崔飞购买时该产品已过保质期，华联超市的行为已严重损害了崔飞的合法利益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的相关规定，诉至法院。
被告华联超市答辩称：不同意崔飞的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，华联超市没找到该批次的进货凭证，不能确定小票上的产品就是涉案产品；崔飞不是普通消费者，崔飞购买产品是为了寻求高额的赔偿，不应受到消法的保护；崔飞和潘海涛是同一批购买者，购物时间都是在一个时间并在同一个门店购买，还委托了同一个代理人，从别的案件看也是共同起诉的，应该合并审理并判决。
经审理查明：2017年6月7日，崔飞在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元。该洗衣液外包装标签标识的限用日期为2017年6月6日。
上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然华联超市认为崔飞当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认崔飞与华联超市之间成立了买卖合同关系。
关于华联超市称崔飞和另案原告潘海涛是同一批购买者，应该合并审理并判决的抗辩意见，本院认为，虽然崔飞和另案原告潘海涛均购买了好爸爸天然亲肤洗衣液，但二人各持有一张购物小票，应当认定崔飞与华联超市之间、潘海涛与华联超市之间是两个不同的合同关系，因此本院对华联超市的该项抗辩主张不予支持。
关于华联超市称崔飞并非普通消费者，系职业打假人，故崔飞不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告华联超市的该项抗辩主张不予支持。
《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
本案中，好爸爸天然亲肤洗衣液外包装标签上标识的限用日期为2017年6月6日，崔飞购买该产品的时间是2017年6月7日，因此涉案产品存在销售时已超过保质期的情况，而华联超市明知该产品已经超过保质期，仍然向崔飞销售，应当认定为欺诈，因此崔飞要求华联超市赔偿500元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但崔飞亦应将其所购货物返还华联超市。
综上所述，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告崔飞于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司向原告崔飞退还货款十九元九角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔飞支付赔偿款五百元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 索倩
书记员 马斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执534号
申请执行人王占勤。
被执行人刘海军（又名刘军）。
被执行人胡成良。
王占勤与刘海军、胡成良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3742号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘海军、胡成良于2015年12月30日前未向申请执行人王占勤偿还借款180000元及负担案件受理费1950元。申请执行人王占勤于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人刘海军、胡成良发出执行通知书，责令被执行人刘海军、胡成良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、胡成良至今未履行。经查，被执行人刘海军、胡成良确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人王占勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓军
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9218号
原告某银行股份有限公司
被告苗某某
被告刘某某
被告榆林市某房地产开发有限公司
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告苗某某、刘某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告某银行股份有限公司承担。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘慧
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执81号
申请执行人蒲泽洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住兴文县。
被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。
负责人倪伟舰。
本院在执行申请执行人蒲泽洪申请执行宜宾江安金茨矿业有限公司劳动争议仲裁纠纷[江劳人仲案（2015）3号]一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日通过“财产查询”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2016年4月11日查询江安县房地产管理局、证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息，于2016年4月12日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款35815.47元、本案执行费437元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 锐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初591号
原告武某某,男。
被告:罗某某,男。
原告武某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告诉称他经营一烟酒门市，而其提供的营业执照载明个体经营户字号为“乾县城关春玲高烟名酒店”的经营者为邱春玲。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体共商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
预交的案件受理费1500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年六月八日
书记员 李 彤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（一）有明确的被告；
（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第136—2号
申请执行人梁燕琼。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人梁燕琼与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第136号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1881号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：张财荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张财荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张财荣的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张财荣的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张财荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 霞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执261号之一
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人孙福旺，男，1987年06月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人孙全广，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人孙新太，男，1967年07月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人中国��业银行股份有限余江县支行与被执行人孙福旺、孙全广、孙新太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月02日做出的（2015）余民一初字第598号民事判决书判决：一、被告孙福旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息14209.96元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告孙全广、孙新太对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费906元，由被告孙福旺、孙全广、孙新太负担。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行��财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 磊
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初306号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钟某某（曾用名谭某），男，1985年2月16日出生，白族，中专文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月3日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]262号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人钟某某四次容留吸毒人员宋某、石某及陈某某在其位于沅陵县沅陵镇建设西街卫生局宿舍2单元402室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年8月19日下午，被告人钟某某容留吸毒人员宋某、石某在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月26日下午，被告人钟某某容留吸毒人员宋某、石某在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月7日下午，被告人钟某某与吸毒人员石某一起在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式将石某所带的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
4、2016年10月2日上午，被告人钟某某以100元毒资购得毒品甲基苯丙胺后，与吸毒人员陈某某一起在其家中自己的卧室内采取“冰壶过滤”的方式将所购毒品吸食完毕。
2016年10月9日，被告人钟某某因吸食毒品被公安机关抓获，后被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的处罚。期间，被告人钟某某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中无异议,并有户籍信息、通话详单等书证；证人石某、宋某、陈某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在强制隔离戒毒期间主动交代其未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 伍文毅
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1291行初63号
原告吴华国,男,1981年2月16日生，汉族,住泰州市高港区。
被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处,住所地泰州市高港区创业大道8号。
法定代表人王瑾，主任。
委托代理人（特别授权）王军、段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告吴华国诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理后,依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴华国，被告许庄街道办之出庭负责人曹顺林、委托代理人王军、段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华国诉称，原告于2017年1月13日向被告邮寄送达了信息公开申请书，要求被告以书面方式向原告提供以下信息：1.公开违法参与强拆人员所发的佣金总额；2.申请公开参与违法强拆挖机佣金；3.申请公开佣金由哪个单位支付。被告于2017年1月16日签收，但至今未向原告作出答复，请求法院依法确认被告未对原告政府信息公开申请进行答复的行为违法，并判令被告作出答复。
原告向本院提交了信息公开申请表、快递存联及回执查询单各1份，证明原告于2017年1月10日向被告许庄街道办申请信息公开。
被告许庄街道办辩称，在2017年1月13日收到原告的信息公开申请后，当天就通过电话告知原告案涉政府信息不存在，被告已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了与原告通话录音光盘一份及被告电话的电话记录一份。
原、被告对对方证据的真实性均无异议；原告认为不清楚通话人的身份，认为即使通话人系被告工作人员，被告的信息公开方式亦不符合原告申请要求的书面形式，对录音反映的通话经过真实性无异议。
经审理查明，原告吴华国于2017年1月10日向被告许庄街道办寄送信息公开申请表1份，载明：“贵府2015年12月1日上午7时半组织大批人员动用挖机违法强拆申请人养猪场，特请申请如下信息：一、申请公开对参与人员所发的佣金总额；二、申请公开参与违法强拆挖机佣金；三、申请公开佣金由哪个单位支付。以上申请，请在法定时限内以纸质书面形式邮寄答复”。被告许庄街道办于2017年1月13日收到该份申请，于当天上午11时53分由其工作人员朱某通过号码为05238XXXX88的电话拨打原告号码为159××××2938的手机向原告作出口头答复，告知原告其申请公开的信息不存在。原告认为被告未按照其要求的形式公开信息，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告许庄街道办在收到原告吴华国的信息公开申请后有无作出答复。关于争议焦点，应分别审查被告作出答复的时间以及形式是否合法。
一、关于答复的时间。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关不能当场对公开申请作出答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告许庄街道办于2017年1月13日收到原告吴华国提交的信息公开申请，原告确认于2017年1月13日接到电话告知涉案信息不存在的事实，而被告进一步说明该次通话的双方分别为被告工作人员朱某及原告吴华国，足以证明被告许庄街道办于2017年1月13日通过电话向原告就其信息公开申请作出过答复。因此，原告认为被告未在法定期限内作出答复，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于答复的形式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告认为被告所作的电话答复不符合其申请书中要求的书面形式及邮寄方式，故被告的答复行为违法。对上述规定中公开形式的解释，主要指向行政机关对存在并属于本机关公开的政府信息的公开，对无具体公开内容的单纯告知及答复行为并未明确规定应受此拘束。被告通过电话进行答复，更为高效、便捷，符合行政机关办理信息公开事项的原则。因此，原告认为被告作出的电话答复违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
因被告已经在法定期限内向原告依法履行了告知义务，故原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴华国要求确认被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处不履行政府信息公开法定职责行为违法的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或者名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④账号：10×××68；⑤行号：10XXXXX4；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 杨鑫森
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓晖
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4829号
原告：芦森，男,1991年9月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒。
委托诉讼代理人：李晓蓓，该公司员工。
被告：长沙鸿马商品交易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心4栋120室。
法定代表人：刘广。
本院在审理原告芦森与被告湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙鸿马商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告芦森于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦森撤回起诉。
本案受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告芦森承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 任 友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1413号
原告李亮，男，汉族，1973年6月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告赵海荣，男，汉族，1964年5月21日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告武俊，女，汉族，1967年9月15日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系被告赵海荣妻子。
原告李亮与被告赵海荣、武俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告赵海荣到庭参加了诉讼,被告武俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，被告赵海荣于2015年1月17日，以装修房屋急需用款为由向其借现金100000元，称过几天就还，同时出具借条一张。后经过原告多次催要，被告赵海荣均以各种理由拖延偿还。被告武俊系被告赵海荣妻子，该借款是装修二人住房所用，属于二人共同债务，二人应当承担共同还款的责任。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵海荣辩称，借款的情况不属实，其确实借过原告李亮的钱，但并不是为了装修房屋，而是为了赌博借的钱。称该借款也不是一次借的，是三个月左右借的，最后累计给原告出具一张100000元的借条。后给原告偿还50000元，又借过15000元，偿还5000元。不管欠的是什么款均应该偿还，但是现在没有钱。
被告武俊未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告赵海荣向原告借现金100000元，同时出具借条一张，但未约定利息，口头约定只用几天。后经原告多次催要，被告赵海荣给原告李亮偿还45000元，又于2015年11月6日向原告借款15000元。后经原告多次催要被告赵海荣均以各种理由拖延偿还。被告武俊系被告赵海荣妻子，该借款属于夫妻二人共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。
上述事实，有原被告陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告李亮提供的证据能够证明被告赵海荣向原告李亮借款100000元，之后被告偿还原告45000元后又借款15000元，故被告赵海荣下欠原告李亮70000元的事实。被告赵海荣欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告武俊偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵海荣、武俊偿还欠款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。原告要求被告赵海荣、武俊偿还借款利息的诉讼请求，因当时借款并未约定借款利息，故本院对其要求偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告赵海荣提出该借款属于赌博借款的理由，因无相应证据证实该笔借款违法，本院不予支持。对被告赵海荣提出的，偿还原告的借款不是45000元，而是50000元，且之后偿还过原告借款5000元的辩解理由，因赵海荣不能提供偿还证明，本院不予支持。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海荣、武俊欠原告李亮借款70000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理减半收取，被告赵海荣、武俊承担805元，原告李亮承担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执285号
申请执行人六安市裕安区胜先卫浴经营部,住安徽省六安市光彩大市场二期E02幢121.122号。
被执行人孙绍波,男,1971年4月2日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安市裕安区胜先卫浴经营部与孙绍波其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3615号之1
申请执行人杨同坤。
被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地广东深圳市罗湖区太宁路231号中南汽车修理厂二楼。
法定代表人曾五珍，该公司董事长。
申请执行人杨同坤与被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币116712.02元，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司名下所有的金龙牌大型汽车一辆，车牌号为粤B。查封期间不予年审、不得转让、变卖、损毁及出租。
二、上述财产查封期限贰年。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年五月二十九日
书记员 李志华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执150号
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部。
法定代表人江世伟，经理。
被执行人朱万荣，现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人邵瑞，现住扶余市。
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与被执行人朱万荣、邵瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第772号民事判决，判决如下：被告朱万荣、邵瑞于本判决生效后十日内给付原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部购货款26000元及自2012年4月11日起按约定利率0.009元计息至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第772号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十四日
书记员 李欣铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第47号
案外人KIMHENRYH，男，1948年4月20日生，系美籍韩国人。
申请执行人延边远恒物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街。
被执行人延边平野实业有限公司，住所地为延吉市建工街。
被执行人（执行担保人）延边仁达建筑安装工程公司清算组，住所地为延吉市。
本院在申请执行人延边远恒物业管理有限公司与被执行人延边平野实业有限公司之间联合经营纠纷执行一案中，案外人KIMHENRYH对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人KIMHENRYH称，2002年6月19日，案外人与延边仁达建筑安装工程公司签订购房合同，以60万元（实付57万元）价格购买了商业房，并占有至今。现请求法院中止对上记房屋的执行，并依法确认案外人对该房屋的所有权。
申请执行人辩称，案外人只有购房合同而无付款收据，且其身为外籍人员在我国购买商品房的行为违反相关规定。
被执行人辩称，1、案外人的购房合同复印件缺乏真实性；2、根据我国建设部等六部委所下发文件规定，境外个人在我国不得购买非自用、非自主商品房。
本院查明，本院于2013年9月23日作出（2013）延执字第286-1号执行裁定：查封、评估、拍卖执行保证人延边仁达建筑安装工程公司名下的位于延吉市长白路1010号，产权证号544909，产籍号13-13-246-1010，面积146.99平方米的房屋。
本院认为，本案执行标的房屋至今登记在被执行人名下，案外人主张其拥有该房屋所有权的证据不足，故案外人提出的异议不成立。案外人的第二项异议请求，因涉及房屋所有权实体确权，不属于执行异议审查范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人KIMHENRYH的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年九月二十二日
书记员 马香花