wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2675号
原告：卢丽嫦，女，汉族，1975年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4538号
原告：张可否，男，1940年12月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：于前生，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告张可否与被告于前生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可的委托诉讼代理人王涛、被告于前生及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可否向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失94665.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日10时许，于前生驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶至事故地点与前方张可否驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张可否受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经交警大队认定：于前生承担事故的全部责任，张可否无过错。
被告于前生辩称，首先对于在本次事故中给原告造成的伤害表示抱歉。被告在原告住院期间已经垫付医药费29700元，今天被告只带来了部分票据（27400元），请法庭给予时间，我方调取相关凭证，此款项应在原告主张的医药费中扣除；原告诉求标的为94665.07元，我们对原告提供明细可以看出护理费、伙食补助费等均高于法律规定，医疗费有不少的非用于本次交通事故所造成伤害的治疗，这些费用被告不应承担；我方认为精神抚慰金在本案中不存在。
本院经审理认定事实如下：对事双方没有争议的事故过程及责任认定等事实，本院予以确认。对方双方当事人争议的损失范围和标准的确定等问题，本院认定如下：
（一）被告于前生驾驶的车辆未投保交强险。
（二）事故发生后，原告张可否被送往郯城县第一人民医院住院治疗72天，于2018年6月6日出院，支出医疗费用43060.57元。其出院主要诊断为锁骨骨折；其他诊断为：胸椎骨折、股骨其他部位的骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多处挫伤、糖尿病。
被告认为原告医疗费中含有大量非用于本次交通事故所造成伤害的药物，申请对用药的合理性进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃相关权利，确认原告医疗费损失为43060.57元。
被告在原告住院期间预付部分费用，被告提供的证据显示预付费用总额为27400元。被告主张预付29700元未其承诺的举证期限内提供证据，不予认定。
（三）原告张可否委托临沂郯城法医司法鉴定所就本次事故所受伤害进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2018年6月20日作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张可否之损伤为拾级伤残，护理60日，营养60日，二次手术费约柒仟元人民币。原告方支出鉴定费1000元。
原告委托经临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车损进行评估，嘉诚价格事务所于于2018年7月12日作出鲁临嘉价评字（2018）第0280号价格评估结论书，结论为：委托标的物在评估基准日的公平市场价值为2310元。
被告方对车损评估结论未提出异议，予以确认。被告方对鉴定结论提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，并表示同意在本案中一并处理后续治疗费。
（四）原告主张护理费损失14700元，并提供临沂邦家家政服务有限公司护理证明、公司营业执照、护工身份证、护理费单据证明，但被告方对此均提出异议。本院认为，原告方相关证据不足以证明相关事实，其主张按200元/天的标准计算护理费，不予支持，结合该案实际，酌情按本地城镇居民误工费标准确定护理费为100.79元/天，原告护理费确认为7256.88元。
原告方主张交通费1440元，未提供交通费车票证明，不予认定，结合该案实际酌情按住院天数、每天10元计算为720元；原告精神抚慰金酌情支持1000元。
被告方对原告主张的营养费、残疾赔偿金、二次手术等后续治疗费、车损、鉴定费、保全费等损失未提出异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本院结合当事人举证、质证及庭审陈述等情况确认原告方损失为：医疗费43060.57元、住院伙食补助费2160元、营养费1600元、后续治疗费7000元、护理费7256.88元、残疾赔偿金18394.50元、精神抚慰金1000元、交通费720元、车损2310元、鉴定费1000元、保全费800元计款85301.95元。被告王前生负事故全责，该部分损失应由被告赔偿，经扣减被告预付费用27400元后，被告王前生尚应赔偿原告张可否损失计款57901.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告于前生自本判决生效之日起十日内赔偿原告张可否医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、保全费等损失计款57901.95元（被告预付款已扣减）；
二、驳回原告张可否的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告张可否负担421元、被告于前生负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一八年八月十四日
书记员 李增欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1556号
上诉人（原审被告）：李俊弟（又名李俊棣），农民。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欢。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人李俊弟因与被上诉人刘欢之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第296号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李俊弟及其委托代理人孟俊香，被上诉人刘欢委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系大柳河镇大柳河村村民，1997年4月20日文安县土地管理局向被告李俊弟颁发了文集建（宅）字第981070号集体土地建设用地使用证，其在本村村西路南取得面积为12米x12米的宅基地一处，当时被告宅基地南至登记为街道。2006年12月7日文安县国土资源局经审批向原告刘欢颁发了文集建（宅）字第2006-1206号集体土地建设用地使用证，该土地证四至中北至登记为“李俊棣”，原、被告宅基地南北相邻。被告现已在该宅基地上建房南北长均为18米。原告刘欢认为被告所建房屋部分已侵占原告宅基地，要求被告停止侵权行为拆除地上附着物，恢复地貌。又查明，被告李俊弟与“李俊棣”为同一人。
一审法院认为，公民合法取得的财产依法受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，原、被告的两处宅基地南北相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的宅基地使用面积相同，均为12米×12米，且南北相邻，被告李俊弟所建房屋部分已侵占原告宅基地，对原告已构成侵权，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊弟主张其宅基地面积应为24米×24米，其建房没有侵占原告土地使用权的主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李俊弟停止侵权，于判决生效后十五日内拆除侵占宅基地上的建筑物。
上诉人李俊弟不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实错误，应依法改判驳回被上诉人的起诉。主要理由如下：（一）被上诉人在一审中的诉讼主体不适格。被上诉人在一审中提交的农村居民建房用地申请表中“刘欢”的身份证号与被上诉人刘欢身份证号不一致，被上诉人的诉讼主体不适格。（二）被上诉人提供的文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证的北至是“李俊棣”，与上诉人李俊弟不是同一人，李俊弟从来没用过“李俊棣”一名，故被上诉人与上诉人互不相邻，上诉人李俊弟建房所占用的土地没有在被上诉人刘欢土地使用证范围内，上诉人并不构成侵权。（三）文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证在申请、审批、颁发过程中存在欺骗办证机关，颁证程序不合法的事项。（四）廊坊市人民政府已作出（2015）1号行政复议意见书。该意见书的主要内容为：刘欢所持有文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证系非法取得，应予以撤销。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）双方提交的建设用地使用证均显失上诉人与被上诉人宅基地使用面积相同，均为12米长12米宽，且南北相邻，上诉人所建建筑部分已侵占了被上诉人的宅基地面积。（二）我方已依法取得集体土地建设用地使用证，拥有合法的使用权。上诉人如对该证有异议，应当提起行政复议解决。实际上，这次二审开庭前，廊坊市人民政府已作出廊政复驳字（2015）21号决定书，驳回了上诉人的复议申请，故上诉人所提到的涉案建设用地使用证所谓“瑕疵”，应向土地部门反映，不应作为民事纠纷案件审理的焦点。（三）上诉人提到的行政复议意见书，是政府机关之间的公文往来，相关的意见报告属于政府机关之间交流工作问题的流程，而且行政复议意见书内容也不是说涉案宅基地证应予撤销，而是建议文安县政府对涉案宅基地证有关瑕疵进行纠正。（四）涉案宅基地已经被上诉人李俊弟侵占七年之久。故请二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，上诉人李俊弟提交了该村村委会1997的出具编号为0241791的庄基证款收据，上面注明为第七排，证明自己的文集建（宅）字第981070号宅基证下的宅基地处于该村第七排，既涉案所争地块范围内，对方的证载面积与我证载面积重合。被上诉人刘欢认为，对方提交的证据不属于新证据，该证据没有出具的具体时间、地点，无法证明与争议地块有关联性。土地为土地相关部门管理，村委会无权收取土地相关款项，所出具的收据无任何法律效力。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于被上诉人刘欢所持有的文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证的效力问题。综合双方当事人一、二审陈述和提交的证据看，可以认定被上诉人刘欢是涉案所争宅基地合法使用权人。本案二审期间，上诉人李俊弟曾就该证效力问题于2015年8月10日向廊坊市人民政府申请行政复议，请求撤销刘欢所持有的文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证。2015年9月28日廊坊市人民政府作出廊政复驳字（2015）21号决定书，驳回了李俊弟的行政复议申请。虽然上诉人李俊弟对刘欢持有的文集建（宅）字第2006-1206号集体建设用地使用证主张存在种种瑕疵，但在该使用证没有通过法定程序撤销前，应当认定被上诉人刘欢对涉案所争宅基地拥有相关权利。故一审法院关于要求李俊弟停止侵权的判决，符合法律规定，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李俊弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于盟佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3447号之一
申请执行人陈春兰,女,1967年2月23日出生,住亭湖区。
被执行人季卫龙,男,1988年11月14日出生,住盐城市。
申请执行人陈春兰与被执行人季卫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人季卫龙未履行本院(2016)苏0902民初5996号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人陈春兰向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中，因本案被执行人季卫龙提起上诉，本院（2016）苏0902民初字第5996号民事判决书尚未生效，申请人陈春兰向本院撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年二月五日
书记员 朱 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4962号
原告荣军，居民。
被告江卫林，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣军撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告荣军负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初467号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马先飞，男，1979年2月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，农民，住兰陵县，现住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被兰陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马先飞犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员黄仁昌、李岚出庭支持公诉，被告人马先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年5月8日23时45分许，被告人马先飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至兰陵县滨河西路家天下路段时被执勤交警查扣。经鉴定，被告人马先飞血液样本中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人马先飞的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马先飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马先飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月8日23时45分许，被告人马先飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至兰陵县滨河西路家天下路段时被执勤交警查扣。经鉴定，被告人马先飞血液样本中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人马先飞于2018年5月30日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人马先飞的供述证据证实，足以认定。
本院于2018年8月7日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初467号委托调查评估函,要求对被告人马先飞对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人马先飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马先飞系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人马先飞系在缓刑考验期限内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人马先飞的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初35号刑事判决书中对被告人马先飞宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人马先飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，与原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（已全部缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月十四日
书记员 高卫星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第193号
被执行人张建国，男，1976年11月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2015年11月12日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人张建国盗窃罪一案的（2015）市刑初字第379号刑事判决书过程中，被执行人张建国应交纳罚金人民币二千元以及张建国、潘连钢退赔戴建平4000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第379号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00628号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：张进跃。
本院在审理原告钱焕诉被告张进跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告张进跃的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告张进跃的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告张进跃的起诉。
本案案件受理费3500元（缓交），减半收取1750元，由原告钱焕承担。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 欢
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1078号
原告：崔某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：汪某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。
原告崔某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元，承担利息8159元、律师费2000元，合计41159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日、24日，被告先后借原告现金共31000元用于倒贷款，并给原告出具借条二份，约定2016年年底一次性付清否则承担银行贷款利率的四倍利息，并承担律师代理费、公告费等费用，同时约定管辖法院为临泽县人民法院。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉要求处理。
被告汪某经公告传唤未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条二张，以证实原告主张的事实，被告汪某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2016年11月22日，被告向原告借款11000元用于倒贷款，并给原告出具借条一张，约定2016年12月22日前一次性还清；2016年11月24日，被告再次向原告借款20000元用于倒贷款，并给原告出具借条一张，约定2016年12月24日前一次性还清。两张借条均约定如不能按时还清借款，按照银行贷款利率的四倍承担利息，如被起诉至法院，则承担对方为此支付的律师代理费、公告费、执行费、财产保全费。后经原告催要，被告推脱不付，原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。对原告主张的利息，因在借条上有约定，且原告按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合规定，法庭予以支持。关于原告主张的律师代理费，因本案系民间借贷案件，法律关系简单，原告作为成年公民有诉讼能力，律师代理费不是必然产生的费用，法庭不予支持。被告汪某经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后三十日内支付原告崔某借款31000元，承担利息8159元，合计39159元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费829元，由被告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员曹天武
二○一八年八月二十日
书记员刘育珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑涉台商终字第2号
上诉人（一审原告）：黄某某，男，汉族，台北市商人，住广东省东莞市万江区。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉台商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某的委托代理人杨昌盛到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄某某在一审提起诉讼称：黄某某与王某某系朋友关系，2010年3月29日，王某某以进行房产投资为理由从黄某某处借款500000元，并出具了借条，约定2010年6月30日归还，后王某某又以其他理由从黄某某处借款81000元。经黄某某多次催要，王某某一直拒绝还款，故诉至法院。请求法院依法判令王某某给付欠款581000元及迟延给付期间的利息，并承担诉讼费用。
一审判决认定：2010年3月29日，黄某某与王某某签订借款合同。合同约定：“借款方（王某某）为进行房产投资，向贷款方（黄某某）申请借款，借款金额人民币五十万元整，并约定还款期限二零一零年六月三十日，经双方协商，为恐空口无凭，特订立本合同，以资证明。”2009年11月12日黄某某在通过自动柜员机转给王某某人民币21，000元，2010年11月12日黄某某通过网上银行转给王某某人民币40000元，并注明用途为“黄借款”。2012年5月18日黄某某诉至一审法院，2013年3月3日申请撤回起诉，一审法院作出（2013）哈涉台商初字第1号民事裁定书，裁定准许黄某某撤回起诉。2013年8月15日黄某某又诉至一审法院，请求法院依法判令王某某给付欠款581000元及迟延给付期间的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：黄某某系台湾居民，本案主体具有涉台因素，王某某的住所地在哈尔滨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，一审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，因双方当事人没有协议选择处理合同争议所适用的准据法，本案双方当事人的住所地、合同履行地均在中华人民共和国大陆地区，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之最密切联系原则的规定，本案在实体方面适用中华人民共和国法律。
黄某某提供的借款合同能够证明双方就借款500000元达成了协议，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该合同内容不能体现王某某已经收到该笔借款，黄某某亦未提供证据证明该笔借款已经给付王某某，该借款合同未生效，黄某某仅依据借款合同要求王某某偿还500000元借款本息，证据不足，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。黄某某主张的81000元借款，其中61000元有证据证实，另20000元没有证据证实，王某某对61000元借款应承担偿还责任，对黄某某的该项请求一审法院部分支持。上述61000元借款对支付利息没有约定，也没有约定还款期限，故应从黄某某要求偿还借款时按中国人民银行同期贷款利率计算利息。黄某某提供的证据不能证明其曾经向王某某主张过权利，故应从其第一次向法院提起诉讼时起算利息。一审法院据此判决：一、王某某于判决生效之日起10日内给付黄某某借款人民币61000元；二、王某某于判决生效之日起10日内给付黄某某借款人民币61000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9610元，由王某某负担1010元，黄某某负担8600元。
判后，黄某某向本院提起上诉称：黄某某在一审时已经提交了借款合同及短信、聊天记录等，证明欠款事实，王某某经合法传唤拒不到庭，并未对黄某某提供的证据予以反驳或否认，一审法院应对黄某某提供的证据的真实性及证明力予以认定。请求二审法院撤销一审判决，支持黄某某一审诉讼请求。
本院经审理认为，本案一审原告黄某某系台湾居民，一审法院认定本案为涉台民事纠纷案件正确。本案一审被告住所地为黑龙江省哈尔滨市，黄某某起诉时一审法院对本案有管辖权。结合上诉人的上诉主张，本案二审的争议焦点问题为：王某某应否还应偿还黄某某主张的520000元借款本金及利息。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某某主张王某某偿还其520000元借款本金及利息，其应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷关系达成合意；二是黄某某实际向王某某交付了出借款项。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄某某提供的双方之间签订的《借款合同》仅能证明黄某某向王某某提供500000元贷款的合意，黄某某主张王某某向其偿还贷款本金及利息，还应提供其他证据证明该合同已经生效及实际履行。而黄某某在一审中提供的手机短信照片，在形式上不能确认其真实性，在内容上亦未能体现双方的借款事实及具体数额，不能证明《借款合同》已经生效及履行。除此之外，黄某某未能提供其他证据证明黄某某向王某某交付了520000元出借款项。因此，黄某某要求王某某偿还520000元借款本息的上诉主张证据不足，应承担不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，公告费600元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕金玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3916号
原告：曾庆良。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告曾庆良与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾庆良于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆良负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保687-1号
申请人：孔金民，女，1988年8月，汉族，郯城县，
被申请人:郑宝宾，男，1987年7月，汉族，郯城县，
申请人孔金民与被申请人郑宝宾申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1322财保696号的保全裁定,已对被申请人郑宝宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人郑宝宾于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑宝宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终717号
上诉人（原审原告）姜开举。
被上诉人（原审被告）天津市津南区小站供销合作社，住所地天津市津南区小站镇文化路7号。
法定代表人宋满俊，职务主任。
委托代理人刘子坤，该单位职员。
委托代理人郝连胜，该单位职员。
上诉人姜开举因与被上诉人天津市津南区小站供销合作社（以下简称小站供销社）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜开举于2016年2月24日以将案外人与被上诉人一并另案起诉为由向本院申请撤回原审诉讼请求及上诉请求。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系当事人真实意思表示，被上诉人亦未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3428号民事判决；
二、准许上诉人姜开举撤回原审起诉；
三、准许上诉人姜开举撤回上诉。
一审案件受理费25元，由上诉人姜开举负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜开举负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异21号
案外人：王永刚，男，满族，农民，住靖宇县靖宇镇。
案外人：王全军，男，汉族，农民，住靖宇县那尔轰镇。
申请执行人：曹玉荣，女，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
被执行人：纪洪文，男，其他不详。
被执行人：纪秀杰，女，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
本院在审查案外人王永刚、王全军与申请执行人曹玉荣、被执行人纪洪文、纪秀杰民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人王永刚、王全军于2017年11月23日撤回异议申请。
本院认为，案外人王永刚、王全军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人王永刚、王全军撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再初字第4号
抗诉机关：青岛市黄岛区人民检察院
原审原告：青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会，住所地：黄岛区琅琊台度假区驻地。
法定代表人：赵钧荣，董事长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原审被告：青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司，住所地：青岛前湾港保税区驻地。
法定代表人：高宝岭，经理。
原审被告：孙凤久，男，1940年4月5日出生，汉族，住黄岛区，系高宝岭之岳父。
原审被告：孙桂杰，女，1961年9月9日出生，汉族，住黄岛区，系高宝岭之岳母。
以上三原审被告共同委托代理人：宋成安，青岛周正法律服务所法律工作者。
以上三原审被告共同委托代理人：林大地，男，1956年11月17日出生，汉族，现住黄岛区。
原审原告青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会与原审被告青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司、孙凤久、孙桂杰租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2011）胶南民初字第4417号民事判决，原审被告青岛保税区山山贺宁国际贸易有限公司不服，向青岛市人民检察院申诉，青岛市人民检察院向青岛市中级人民法院提出抗诉，青岛市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）青民抗字第28号民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本案审理本案过程中，原审原告青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会在本案审理期间提出的撤回起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）胶南民初字第4417号民事判决；
二、准予原审原告青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由原审原审原审原告青岛琅琊台省级旅游度假区管理委员会负担。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保155号
申请人高密高建民间资本管理有限公司。
法定代表人毛志厚，经理
被申请人潍坊蒙太奇文化传播有限公司。
法定代表人潘涛，经理
被申请人高密市卓越置业有限公司。
法定代表人梁晓东，经理
被申请人高密市通源煤炭销售有限公司。
法定代表人梁晓东，经理
本院在审理申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人潍坊蒙太奇文化传播有限公司、高密市卓越置业有限公司、高密市通源煤炭销售有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年三月三十日
书记员 李秋蓉
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初10号
起诉人张彬。
2016年4月7日，本院收到张彬诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）的起诉状，起诉称：张彬系滨州市滨城区梁才办事处官庄村村民，拥有集体土地上合法住房。因承包地被征收，张彬通过邮寄的方式向滨州市滨城区梁才街道办事处（以下简称梁才办事处）提出政府信息公开申请，梁才办事处未予答复。为此，张彬向区政府申请行政复议，区政府作出滨城政复决字[2015]2号行政复议决定，责令梁才办事处15日内作出答复。梁才办事处至今未予答复，张彬多次向区政府反映该情况，并提交了申请书，请求区政府依法查处梁才办事处不履行行政复议决定的行为并责令其限期履行，区政府一直未予处理。根据相关法条规定，区政府系行政不作为，请求：1.依法确认区政府不履行法定职责行为违法，责令其督促梁才办事处限期履行；2.诉讼费用由区政府负担。
经审查，本院认为，区政府对梁才办事处不履行滨城政复决字[2015]2号行政复议决定的行为是否履行督促职责，属于行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张彬诉滨州市滨城区人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 牛淑华
审 判 员 王 杰
人民陪审员 黄志新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1283号
申请执行人王平。
被执行人张秀芳。
被执行人张俊乐，居民。
本院在执行王平与张秀芳、张俊乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1443号
原告蒋小毛，男，1955年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林作新。
委托代理人李彩英，女。
本院在审理原告蒋小毛诉被告上海家之家家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋小毛负担(已付)。
审判员 庄倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省丽江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云07行终1号
上诉人（原起诉人）邓金菊，女，1974年8月6日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。
上诉人（原起诉人）李红菊，女，1995年8月16日生，壮族，云南省永胜县人，住址同上。
上诉人邓金菊、李红菊因请求享受异地扶贫搬迁待遇一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为上诉人要求享受异地扶贫搬迁待遇的行政诉求不属行政诉讼受案范围，裁定不予立案。上诉人认为原审裁定适用法律错误，不予立案，严重侵害了上诉人的诉权，上诉人的行政诉求符合行政诉讼法的规定，应予立案审理。
本院经审查认为人民政府组织的全村异地扶贫搬迁，全体村民应当享有同等权益。上诉人要求享受异地扶贫搬迁待遇，应视为行政机关侵犯其相应的人身权、财产权等合法权益，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，应予撤销；上诉人上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第八十九条第二款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永胜县人民法院（2016）云0722行初9号行政裁定；
二、本案指令永胜县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4055号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王献通，男，1964年09月26日生，汉族。
被告王顺和，男，1963年11月29日生，汉族。
被告王岭杰，男，1971年10月28日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王献通，王顺和，王岭杰金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初3446号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：樊宏，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告樊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146.70元，减半收取计73.35元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月一日
书记员 张宏亮
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1132号
原告：郑国本，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘传宝，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司霍山分公司。
原告郑国本与被告刘传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司霍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告郑国本于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国本撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑国本负担。
审判员 李庆树
二〇一六年九月二日
书记员 刘纯倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3342-3号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：焦利国，男。
被告：田文军，男。
被告：赵国华，男。
被告：焦利军，男。
被告：胡海明，男。
本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0828民初3342-2号保全裁定，对被告赵国华在中国银行围场支行卡号为100054581050上的工资每月2500.00元进行冻结。现因原、被告已达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定裁定如下：
解除对被告赵国华在中国银行围场支行卡号为100054581050上的工资每月2500.00元的冻结。
代理审判员 王雨生
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 宇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初8896号
原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。
法定代表人：李炎雨，职务不详。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告：刘成英，女，1995年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都好分期网络科技有限公司诉被告刘成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月3日以被告已经偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
审 判 员 李双华
二〇一八年八月六日
法官助理 熊洪新
书 记 员 陈卓然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终984号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤区，汉族；因犯盗窃罪于2011年5月31日被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）沪0120刑初580号刑事判决。对朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保953号
申请人：汤晓龙，男，汉族，1992年1月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：廖忠浩，女，汉族，1987年3月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：赵宗启，男，汉族，1956月10月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人汤晓龙、廖忠浩因与被申请人赵宗启机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵宗启驾驶的四轮低速电动车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤晓龙、廖忠浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宗启驾驶的四轮低速电动车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由汤晓龙、廖忠浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1102号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李形虎，男，1973年9月2日出生，汉族，自由职业，住武汉市经济技术开发区听涛观海小区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告李形虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异24号
案外人：陈友勇，男，1971年8月18日出生。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生，北京城乡建设集团有限责任公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
本院在执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈友勇向本院提出执行异议，请求停止对北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园2号楼22－B1号房屋的执行。本院审查过程中，陈友勇于2017年3月1日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，陈友勇申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许陈友勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月三日
书记员 吕苏岩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0982民初1801号
原告：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福鼎市点头镇，统一社会信用代码：91350982705345551H。
法定代表人：丁小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所实习律师。
被告：彭琴仙，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福鼎市康华房地产开发有限公司与被告彭琴仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福鼎市康华房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎市康华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市康华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一八年八月八日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初582号
被告人刘华全，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：王敏眉
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕587号
指控事实：2018年6月1日21时16分许，被告人刘华全驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色吉利牌小型轿车，沿多宝寺路由南向北方向行驶，当行驶至成华区多宝寺路与崔家店路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经呼气时酒精测试仪对刘华全进行现场检测和对刘华全提取的血样进行血氧乙醇浓度鉴定，其结果分别为112mg/100ml和129.5mg/100ml，刘华全对此结果无异议，其系醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘华全到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：被告人刘华全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘华全到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘华全无犯罪前科，系初犯，且认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。综合被告人刘华全的犯罪事实、性质，以及上述量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人刘华全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一八年八月十日
书记员 赵小琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7360号
原告吴锡，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告秦志，居民。
原告吴锡诉被告秦志保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴锡委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告秦志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，借款人司万东向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告秦志为司万东的该笔借款提供担保。借款人和被告秦志未向原告偿还借款。请求判令被告秦志偿还原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告秦志未作答辩：
经审理查明：2015年8月31日，借款人司万东向原告借款20万元，被告秦志为司万东的该笔借款提供担保。借款人和被告秦志向原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币：贰拾万元正。（￥200000.00）立据人：司万东2015.8.31担保人：秦志2015.8.31。后原告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：司万东向原告借款，被告秦志为司万东的该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。双方对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责双。方对还款时间未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期间内偿还原告借款。综上，原告要求被告秦志偿还司万东所欠原告借款本金20万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还司万东所欠原告吴锡的借款本金20万元及其利息（自2016年5月23日起至实际还清款之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告秦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执966号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系原告单位职员。
被执行人李永镇，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人ＸＸＸ，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李永国，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李永镇、ＸＸＸ、李永国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3734号民事判决，责令被执行人李永镇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人ＸＸＸ、李永国对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李永镇、李瑞华、李永国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3734号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4087号
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道路院路398号。
法定代表人陈方荷。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人浙江磊鑫建材科技有限公司与被执行人九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1004民初4229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江磊鑫建材科技有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币17088943.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4087号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月八日
代书 记员 潘柳含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd4ebf1-0537-4008-a4c1-a98100a34ff3&imgId=NGZkNGViZjEtMDUzNy00MDA4LWE0YzEtYTk4MTAwYTM0ZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1139号
申请执行人:倪新和,男,汉族,现住陕西省神木县。
被执行人：高振华,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行倪新和与高振华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、高振华于2019年7月10日前向申请人倪新和偿还借款本金2191000元，于2020年7月10日前向申请人倪新和偿还借款本金2191000元；二、申请人倪新和自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行和解协议达成后，申请执行人倪新和请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年9月20日作出的（2016）内0627民特43号民事裁定书的执行。
被执行人高振华不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人倪新和可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李惠贤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0286号
原告纪丽英，女，1980年7月27日生，汉族。
被告顾李明，男，1980年4月26日生，汉族。
委托代理人李小虎（系顾李明之母），女，1956年8月8日生，汉族。
原告纪丽英与被告顾李明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽英、被告顾李明及其委托代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丽英诉称：法院于2009年3月27日作出判决，判决纪丽英与顾李明离婚，并对共同财产分割作出判决“对双方共同购买的香山名园A幢14层1601号房屋（商品房买卖合同备案号：200705220179）的权利归顾李明享有，房屋贷款由顾李明承担”。但顾李明依然擅自使用纪丽英的住房公积金用于还房贷，直至2012年6月7日纪丽英才发现其住房公积金被顾李明擅自使用。经纪丽英多次要求顾李明退还未果，遂诉至法院，现要求顾李明归还24600元的住房公积金，并承担本案诉讼费。
被告顾李明辩称：顾李明不清楚纪丽英的住房公积金是否用于偿还香山名园A幢14层1601室的房屋贷款，且纪丽英在起诉前未向顾李明提出关于纪丽英的住房公积金用于偿还房屋贷款的事情，也没有要求过顾李明归还。因顾李明没有用纪丽英的住房公积金偿还房屋贷款，故不同意纪丽英的诉请。
经审理查明：一、本院于2009年2月19日立案受理纪丽英与顾李明离婚纠纷一案，并于2009年3月27日作出判决：（一）、准予纪丽英与顾李明离婚；（二）、女儿顾晏瑜由顾李明抚养，纪丽英自2009年4月起按月负担女儿抚养费人民币300元，至顾晏瑜能独立生活时止；（三）、对双方共同购买的香山名园A幢14层1601号房屋（商品房买卖合同备案号：200705220179）的权利归顾李明享有，房屋贷款由顾李明承担，纪丽英住房自理；（四）、牌号为苏B×××××号汽车归顾李明所有；（五）、座落在华庄金泰新村16号501室内属于纪丽英与顾李明的财产均归顾李明所有；各自衣着归各自所有；（六）、（2008）南民一初字第997号民事判决书中所述夫妻共同债务由顾李明个人负责偿还。
二、纪丽英名下的住房公积金，分别于2009年11月还贷支取4000元、2010年11月还贷支取9600元、2011年11月16日还贷支取11000元，共计24600元。该三笔住房公积金均汇入中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，贷款帐号为11×××81。
三、无锡市住房公积金管理中心于2012年6月7日出具回执，载明：纪丽英的撤销公积金（住房补贴）逐年转帐还贷的手续，我公积金管理中心已做撤销处理。
审理中，纪丽英与顾李明一致确认：香山名园A幢14层1601号房屋于2007年购买，该房屋贷款是以住房公积金贷款和商业贷款的组合，均是以纪丽英的名义向工商银行申请办理的贷款。
审理中，顾李明陈述：香山名园A幢14层1601号房屋的贷款，已于2012年12月24日办理房产证的前两天一次性还清，该房屋的产权证办至顾李明一人名下。
上述事实，有当事人陈述、（2009）南民一初字第394号民事判决书、职工还款流水帐、公积金职工流水帐、委托历史明细、回执等证据在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实及当事人提供的证据，纪丽英与顾李明离婚后，纪丽英名下的住房公积金分三次共计24600元用于偿还香山名园A幢14层1601号房屋的贷款。因在纪丽英与顾李明离婚纠纷一案中，本院已对双方共同购买的香山名园A幢14层1601号房屋（商品房买卖合同备案号：200705220179）作出判决，该房屋的权利归顾李明享有，房屋贷款由顾李明承担，故纪丽英名下住房公积金用于还贷的24600元，应由顾李明返还。纪丽英的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
顾李明于本判决发生法律效力之日起10日内返还纪丽英24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222.5元（已由纪丽英预交），由顾李明负担。顾李明于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付纪丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保952号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
被申请人：姚尧，男，1984年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丹卉，女，1988年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李康，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾士慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人姚尧、王丹卉、李康、顾士慧借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对姚尧、王丹卉、李康、顾士慧所有的银行存款600万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚尧、王丹卉、李康、顾士慧所有的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初62号
原告：史贵霞，女，1937年04月02日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡云瑞。
原告史贵霞诉被告南昌市比翼网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告史贵霞诉称，南昌比翼公司是一家专业从事服务器租用和托管的公司。史贵霞与南昌比翼公司于2014年12月1日签订服务器设备认购租赁合同一份。合同约定，史贵霞出资5万元认购专用服务器出租给南昌比翼公司；租期半年，自承租方认购设备之日的2014年12月1日起计算；月租金1000元；租赁期满后，经双方协商不再续租，南昌比翼公司应无条件对设备以原价格进行购买。依合同约定，史贵霞向南昌比翼公司支付了出资的全部认购款，南昌比翼公司自2015年3月起停止支付租赁费，合同期满认购款也未返还。原告史贵霞起诉要求被告南昌比翼公司归还认购款5万元，支付到期租赁费4000元；诉讼费由被告南昌比翼公司承担。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所给本院函称，原告史贵霞等人于2015年3月10日向其派出所报案，其派出所已立案侦查，经查证，众投资人与南昌比翼公司发生的合同款已流向南昌比翼公司西安公司（原告等人知悉）。西安警方已对该案进行侦办，且主要嫌疑人已被西安警方控制。因南昌比翼公司与史贵霞等人签订服务器设备认购租赁合同行为本身涉嫌刑事犯罪，且公安机关尚在侦办过程中，史贵霞向本院提出民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史贵霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1600号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊峰，男，职工。
被告：刘小亮，男，1972年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告：史培臻（刘小亮妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告：付利军，男，1959年9月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告：胡凤英（付利军妻子），女，1962年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告：王立新，男，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘小亮、史培臻、付利军、胡凤英、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长贾燕
审判员黄丽荣
人民陪审员戴龙
二Ο一八年七月二十一日
书记员苏寅
“
湖北省武汉市武昌区人民法院<＼＼/div>
刑事判决书<＼＼/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00326号<＼＼/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<＼＼/div>
被告人赵某某。<＼＼/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。<＼＼/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年11月25日上午10时许，违规驾驶无牌无证的改装三轮车行至武汉市武昌区南湖街恒安路与富安街十字路口时，被武汉市公安局武昌区交通大队的执勤民警拦下。被告人赵某某因对民警依法查扣其三轮车不满，用力将三轮车掀翻。在执勤民警范某某阻止其行为时，赵某某将民警范某某拉倒在地并咬伤范某某的面部，致其面部皮肤破损、左膝部皮肤擦挫伤。经法医鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻微伤。赵某某后被现场民警制服并移送至武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所。<＼＼/div>
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证被害人范某某的伤情照片；3、被害人范某某的陈述；4、证人王某某、方某某、曾某某、谢某某的证言；5、书证湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被告人赵某某供述。足以认定。<＼＼/div>
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某的妻子自愿代其向被害人范某某赔偿经济损失共计人民币20000元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人范某某自愿撤回了对被告人赵某某提起的附带民事诉讼，今后不再要求赵某某对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另范某某对赵某某表示谅解，请求法院对赵某某依法从轻处罚。<＼＼/div>
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在妨害公务过程中致被害人范某某轻微伤，可酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且能够在亲属的配合下积极赔偿被害人范某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<＼＼/div>
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。<＼＼/div>
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止）。<＼＼/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<＼＼/div>
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 裴辉“
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2598号
原告廖连才。
被告程小英。
被告潘玉娇。
本院在审理原告廖连才诉被告程小英、潘玉娇民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖连才在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖连才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖连才负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁京声
appoint
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3074号
罪犯于海军,男,1960年1月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1995年10月12日作出(1995)铁刑初字第74号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于海军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年3月10日作出（1995）辽刑一终字第431号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年3月26日经辽宁省高级人民法院以[1998]辽刑执字第85号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月4日经辽宁省高级人民法院以[2000]辽刑执字第502号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年4月22日经本院以（2005）大刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年2月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯于海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2000年8月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初989号
原告：薛玉珠，男，1955年11月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：薛晓峰（系薛玉珠之子），男，1982年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告陈胜，男，1973年1月22日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街2号，组织机构代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市北兴隆街16号；组织结构代码：91130802794194221D。
负责人：刘觉民，经理。
本院在审理原告薛玉珠诉被告陈胜、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉珠于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈胜、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉珠撤回对被告陈胜、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告薛玉珠承担。
审判员 刘磊
二〇一七年七月四日
书记员 宋迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2332号
原告:李波，男，1987年7月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈顺明，男，1968年7月23日生，汉族，霞浦县。
被告：兰丙龙，男，1976年11月24日生，汉族，住霞浦县。
原告李波诉被告兰丙龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告李波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李波撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237元由李波负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年八月六日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第7603号
原告周辉朋，男，1975年2月12日出生，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告曾衍惟，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省连平县。
原告周辉朋与被告曾衍惟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周辉朋及委托代理人刘华柄到庭参加了诉讼。被告曾衍惟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉朋诉称，被告于2014年1月23日因急需用钱为由借用原告银行承兑汇票一张金额150000元，承诺2014年2月22日归还原告现金并支付利息6000元，但是到期后被告却迟迟以各种理由不予归还借款及利息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾衍惟在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告曾衍惟向原告周辉朋借款150000元，被告出具借款借据一张，内容为，借条，曾衍惟于2014年1月23日借周鹏辉承对壹拾伍万元整（￥150000）利息6000陆仟元整（6000元），借期从2014年1月23日到2014年2月22日止。借款人曾衍惟，2014年1月23日。被告曾衍惟在借条上签名、捺印。
现原告主张被告支付从2014年1月23日至实际起诉之日止的利息计6000元。
以上事实，有原告提供的借条一张等证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告周辉朋提交的证据可以认定被告曾衍惟尚欠原告借款人民币150000元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告曾衍惟尚欠原告借款150000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张被告偿付借款利息，因原、被告约定了还款日期及利息，但被告没有如期偿还借款，应当支付逾期付款的借款利息，对原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾衍惟于本判决生效后10日内偿还原告周辉朋借款本金人民币150000元及该款自2014年1月23日起至2014年8月18日止的利息6000元。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，财产保全费1300元（原告已预交），共计3010元，由被告曾衍惟负担，于本判决生效后十日内支付原告周辉朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第7603号
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0615号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人焦××，群众，农民。1991年3月因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人焦××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人焦××于2015年6月13日16时许，酒后驾驶车牌号津J×××××的货车，在蓟县下仓镇小苏庄村乡村公路，因行车问题与站立在该村街道的霍××发生纠纷，后被出警的民警传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，焦××血液中酒精含量为148.9mg／100ml。
上述事实，有被告人焦××供述，证人霍××、胡××、李××、金××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等材料证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人焦××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人焦××具有以下量刑情节：焦××有前科，应依法判处；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年八月十日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初61号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人唐福佳，支行客户经理。
被告雷某，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3828号
原告丁某，男，1987年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，吉林省榆林市大岗乡西胜村六组。
原告丁某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，请求法院依法判令与被告许某离婚，婚生长子丁XX由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告许某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年4月份经人介绍认识，2010年12月28日登记结婚，2011年8月17日生育长子丁XX。婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事双方经常发生吵闹，被告许某于2011年9月1日离家出走至今未回。原告丁某于2013年2月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告丁某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。
另查明，原告丁某有婚前个人财产平房三间、配房二间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。原被告双方无婚后共同财产、共同存款、共同债权及债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，原告提交的结婚证、薛庄镇大沟村民委员会出具的证明、（2013）费民初字第467号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚时间较短，夫妻双方婚后常因琐事发生吵闹，原告丁某曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院未予准许后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长子丁XX现跟随原告生活，由其抚养对其成长有利，原告丁某自愿放弃要求被告许某支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告许某离婚。
二、原、被告婚生长子丁XX由原告丁某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告丁某自愿放弃要求被告许某支付抚养费。
三、原告丁某婚前个人财产平房三间、配房二间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 侯玉学
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘雪莲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初148号
原告：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晖，该公司员工。
被告：被告星德矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号1218室。
法定代表人：马文星，该公司总经理。
被告：刚察县和信选煤有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省刚察县哈尔盖镇热水地区。
法定代表人：赵启云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔强，该公司员工。
原告青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）与被告星德矿业有限责任公司（以下简称星德矿业公司）、刚察县和信选煤有限公司（以下简称和信选煤公司）、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚担保公司的委托诉讼代理人侯晖，被告星德矿业公司法定代表人马文星、和信选煤公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告天诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令星德矿业公司偿还原告代偿的借款本息1300万元，并支付违约金130万元；2、和信选煤公司对诉讼请求第一项的款项承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告星德矿业公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了合同编号为西银通贷借字[20130925〕第001号《借款合同》，合同约定西宁银通小额贷款股份有限公司向被告星德矿业公司发放贷款1500万元。该笔贷款依星德矿业公司的申请而签订了合同编号为青天诚2013年委托字第117号《委托担保合同》，约定由原告向西宁银通小额贷款股份有限公司就星德矿业公司借款1500万元的本息、罚息、违约金等提供信用担保，星德矿业公司未能如约归还借款本息由原告代偿时，应向原告按代偿款额的10%支付违约金。原告遂与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了合同编号为西银通贷借字【20130925】第001号《保证合同》，和信选煤公司就星德矿业公司的该笔借款向原告提供保证反担保，并与原告签订了合同编号为青天诚2013年保证字第187号《保证反担保合同》，合同约定被告和信选煤公司对该笔贷款的本息及相关费用承担无限连带责任。由于被告星德矿业除按约归还借款500万元本金外，借款余额1000万元及利息未能归还，原告依照青海省高级人民法院（2016）青民终6号《民事判决书》，代偿了被告星德矿业的借款本息及相关诉讼费用共计1300万元。
星德矿业公司辩称，原告所述的事实过程正确，我公司认可，对代偿的1300万元愿意向原告偿还，但违约金不认可，前期贷款用煤炭做过抵押，愿意用煤炭偿还。
和信选煤公司辩称，我公司对于原告所述的事实过程认可，保证反担保合同真实，我公司应该承担担保责任，但我公司资产因其他案件被法院执行，现无力承担责任。
原告天诚担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：委托担保合同（青天诚2013年委托字第117号）；证明原告为星德矿业向银通小贷借款本息1500万元提供信用担保，星德矿业就原告公司代偿款项的10%向原告支付违约金。
证据二：保证反担保合同（青天诚2013年保证字第187号）；证明被告和信选煤公司为星德矿业向银通小贷借款本息1500万元提供反担保，自愿承担无限连带责任。
证据三：代偿凭证；证明方向原告于2016年10月17日、2017年4月25日向银通小贷代偿1300万元的事实。
证据四：青海省高级人民法院（2016）青民终6号《民事判决书》；证明原告向银通小贷对被告星德矿业的借款本息履行了担保义务，并明确相应的代偿金额。
星德矿业公司、和信选煤公司未提交证据。
本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告星德矿业公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了合同编号为西银通贷借字（20130925）第001号《借款合同》，约定西宁银通小额贷款股份有限公司向被告星德矿业公司发放贷款1500万元。就该笔贷款，原告天诚担保公司与被告星德矿业公司签订了合同编号为青天诚2013年委托字第117号《委托担保合同》，约定由原告向西宁银通小额贷款股份有限公司就星德矿业公司借款3000万元的本息、罚息、违约金等提供信用担保，星德矿业公司未能如约归还借款本息由原告代偿时，应向原告按代偿款额的10%支付违约金。原告天诚担保公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了合同编号为西银通贷借字（20130925）第001号《保证合同》。和信选煤公司就星德矿业公司的该笔借款向原告提供保证反担保，并与原告签订了合同编号为青天诚2013年保证字第187号《保证反担保合同》，约定被告和信选煤公司对该笔贷款的本息及相关费用承担无限连带责任。合同签订后，被告星德矿业公司除按约向西宁银通小额贷款股份有限公司归还借款500万元本金外，剩余本金1000万元及利息未归还。原告依照青海省高级人民法院（2016）青民终6号《民事判决书》，于2016年10月17日、2017年4月25日分两次向西宁银通小额贷款股份有限公司共计代偿1300万元借款本息及相关诉讼费用。
主审人
认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告天诚担保公司与星德矿业公司签订的《委托担保合同》、原告天诚担保公司与和信选煤公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。因星德矿业公司未在约定期限内向西宁银通小额贷款股份有限公司归还贷款本息，西宁银通小额贷款股份有限公司通过诉讼主张权利，原告天诚担保公司根据已生效的青海省高级人民法院（2016）青民终6号民事判决代偿了1300万元款项，承担了保证责任，依法取得了向星德矿业公司追偿的权利，原告天诚担保公司向星德矿业公司主张的代偿款1300万元应予支持。天诚担保公司主张的违约金130万元均符合双方合同约定，亦应支持。星德矿业公司不承担违约金的抗辩理由，无事实及法律根据，不能成立。天诚担保公司请求判令信选煤公司承担连带清偿责任的诉求，因被告信选煤公司对其承担连带清偿责任有合同明确约定，且符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海天诚信用担保有限责任公司偿还代偿款1300万元，支付违约金130万元；
二、被告刚察县和信选煤有限公司在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，刚察县和信选煤有限公司承担连带保证责任后，有权向被告星德矿业有限责任公司进行追偿。
本案案件受理费107600元，由被告星德矿业有限责任公司、刚察县和信选煤有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长赵亮
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一七年九月二十八日
书记员刘叔虎
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初56号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年10月13日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，中国移动通信公司城口分公司维护人员。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人庞某某犯赌博罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人庞某某电话邀约胡某某、冯某、谢某某、贺某某等人到城口县葛城街道滨河水岸小区X栋X号以“愚人金花”的方式参加赌博。当晚20时许，胡某某、冯某、谢某某、贺某某、阳某某五人以“愚人金花”的方式进行了第一场赌博，庞某某抽头渔利5000元，随后，胡某某、冯某、谢某某、贺某某、王某某五人以相同的方式进行了第二场赌博，庞某某抽头渔利5000元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录、现场照片及示意图，证人牟某、胡某某、冯某、谢某某、阳某某、王某某、贺某某、欧某某的证言，被告人庞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博，抽头渔利10000元，其行为构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人庞某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，建议对其在一年以内判处刑罚，可依法适用缓刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人庞某某违法所得一万元予以追缴，上缴国库（已由公安机关扣押并上缴国库）。
上述罚金限被告人庞某某于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年七月二十八日
书记员
陈丽莎![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0FE2AC49-C020-40B7-8682-6AFD94898DE8&imgId=MGZlMmFjNDktYzAyMC00MGI3LTg2ODItNmFmZDk0ODk4ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保270号
申请人：马某，男，35岁，住开原市。
被申请人：秦某某，男，住黑龙江市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽HKX**号（辽HNX**挂）重型半挂车予以扣押，保全金额15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的辽HKXX**号（辽HNX**挂）重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月六日
书记员 刘大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3093号
罪犯关孝军，男，1970年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1995年12月27日作出(1995)本刑初字第56号刑事判决，以罪犯关孝军犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十五年；犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，判处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，1996年被投入沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年1月16日作出(2008)于刑初字第21号刑事判决，以罪犯关孝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，尚未执行的刑期为三年十一个月零二十一天，总和刑期为有期徒刑十年十一个月零二十一天；按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，1996年被投入沈阳第一监狱服刑，2008年5月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年5月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯关孝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励1次，监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯关孝军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关孝军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关孝军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年5月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1142号
原告黄某某男，汉族，1968年9月5日出生，住潢川县江家集镇政府家属院93号。
被告陈根，男，汉族。
委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告张广付，男，汉族。
被告张建平，男。
本院在审理原告黄某某与被告陈根、张广付、张建平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李世林
审 判 员 李顺国
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终241号
上诉人（原审被告）徐正荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）吴奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市金源纺织有限公司（下称金源公司），住所地福建省长乐市滨海工业区（长乐江田片段）。
法定代表人叶育英，董事长。
原审被告上海鸿升纺织品有限公司（下称鸿升公司），住所地上海市杨浦区锦西路69号110室B2室。
法定代表人徐正荣。
原审被告付伟，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人徐正荣、吴奇不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐正荣、吴奇上诉称：金源公司与鸿升公司签订的购销合同约定争议的管辖地法院为杭州市萧山区人民法院，后续签订的《还款协议》、《还款、担保协议》虽选择了福建省长乐市人民法院作为管辖地法院，但是后者属于补充协议，应当依照主合同约定的管辖地法院确定管辖。上诉人徐正荣、吴奇请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人金源公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在2011年＊＊月＊＊日签订的案涉《购销合同》中约定“双方协商解决，协商不定在合同签订地法院诉讼”，该合同载明合同签订地位于杭州市萧山区；2014年＊＊月＊＊日双方签订了针对该合同的《还款、担保协议》，约定“因执行本协议或与本协议有关的任何争议，各方同意由乙方住所地法院诉讼解决。”该协议乙方为金源公司，住所地位于福建省长乐市，该协议签订在后，变更了原购销合同中“协议管辖”的内容，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮昱颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1145号
原告：陶月艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
诉讼委托代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心律师。
诉讼委托代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师。
被告：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地南昌市高新区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室，统一社会信用代码：91360106553503919L。
法定代表人：王豫，该公司负责人。
原告陶月艳与被告江西学小二上宸教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4190号
原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91360300584029164T。
法定代表人：李新海，董事长。
委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
原告：浙江努奥罗新能源科技有限公司，住所地长兴县太湖街道长兴大道399号。统一社会信用代码：91330522566972159N。
法定代表人：陈国华，董事长。
本院在审理原告江西优锂新材股份有限公司与被告浙江努奥罗新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月二十四日
书记员 林李敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2580号
原告：杨孝兵，男，1946年10月10日出生，汉族，文盲，农民，六安市金安区人，住六安市金安区，
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：陈磊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：王必山，男，1962年9月15日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
原告杨孝兵诉被告王必山保证合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告杨孝兵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨孝兵的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝兵负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年九月二日
书记员 张九龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。