罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第766号
原告罗永玲，女，1957年12月出生，汉族。
委托代理人施睿，女，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈茂群，男，1951年1月出生，汉族。
被告罗山县城乡公交有限公司（以下简称罗山公交公司）。
法定代表人李富志，男，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，该公司副经理。
委托代理人刘康民，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗永玲与被告陈茂群、罗山公交公司、人保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永玲及其委托代理人施睿，被告陈茂群、被告罗山公交公司委托代理人李道刚、刘康民、被告人保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永玲诉称，2015年2月14日，陈德安驾驶豫S233**号车与李词静驾驶的豫SH26**号车相撞，致其受伤，其经罗山县人民医院住院治疗后出院。事故经认定由陈德安负全部责任，因豫S233**号车登记所有人为被告罗山公交公司，实际车主为被告陈茂群，并在被告人保信阳分公司投保有交强险和三责险，故要求三被告赔偿各项损失74614.46元，庭审中变更为284667.26元。
被告陈茂群辩称，车辆买有保险，应由保险公司赔偿；其已为原告垫付的55000元应由原告返还。
被告罗山公交公司辩称，其公司与车主陈茂群系挂靠关系，其公司为肇事车辆买有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，本案鉴定费应由保险公司承担。
被告人保信阳分公司辩称，本次事故造成5个伤者受伤，赔偿金额总和应在其公司保险限额内；原告的误工费不应支持；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月14日13时50分许，陈德安驾驶豫S233**号中型客车沿省道219线由南向北行驶至龙山乡十里塘村部路段时，没能按操作规范安全驾驶，驶入路左与相对方向李词静驾驶的豫SH26**号小型客车相撞，致豫SH26**号车乘坐人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月28日，罗山县公安交通警察大队对该事故作出认定：陈德安承担此事故全部责任；罗永玲不承担此事故责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费63996.4元。出院诊断：1.脾破裂；2.多发性骨折①左侧肩胛骨骨折②左侧多发肋骨骨折③颈7、胸1椎体棘突骨折；3.肺挫裂伤；4.面部撕裂伤。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.院外继续对症治疗；4.定期复查，不适随诊。2015年8月13日，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗永玲因车祸致左侧第2-7肋骨骨折（肋骨总数6根）评定为十级伤残；脾破裂遗留脾脏缺失评为八级伤残；休息期150日，营养期为90日，护理期60日；今后二期手术（取内固定物）休息期60日，营养期为30日，护理期30日；后期医疗费用预估为6000元。豫S233**号车与被告罗山公交公司系挂靠关系，该车实际车主为被告陈茂群，陈德安系被告陈茂群雇请的司机，其具有道路运输客运驾驶员从业资格。豫S233**号车在被告人保信阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，原告罗永玲提供赔偿清单一份：1.医疗费63996.4元﹢200元﹦64196.4元；2.伙食补助费80元×34天﹦2720元；3.营养费20元×120天﹦2400元；4.护理费78元×90天﹦7020元；5.误工费38804元÷365×210天﹦22325.58元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金24391.45元×20年×0.32﹦156105.28元；8.精神抚慰金20000元；9.后续治疗费6000元；10.鉴定费1900元。被告人保信阳分公司认为，医疗费其公司只承担90%的责任，200元收据不属原告医疗费范围其公司不承担，原告后续治疗费及三期费用待实际发生后再计算，后续休息日不能计算误工费，住院伙食补助每天30元，营养费每天10元，精神抚慰金过高。原告另提供庙仙乡庙仙村委会、庙仙派出所等证明，证实其系庙仙街道永久居民，并长年以做羽绒服为业，相关损失应按城镇居民标准赔偿。事故发生后，被告陈茂群已为原告垫付医疗费55000元，原告予以认可。
诉讼中，因豫S233**号车实际车主为被告陈茂群，经原告申请，本院追加陈茂群为本案被告参加了诉讼；因被告陈茂群愿意承担责任，原告申请撤回对陈德安的起诉。
另查明，该起事故除致原告受伤外，还造成豫SH26**号车驾驶员李词静及该车乘坐人徐良强、赵家本、谢晓丽受伤，其他受伤人员均另案起诉，并经本院调解已达成调解协议，被告人保信阳分公司在交强险和三责险限额内赔偿李词静、徐良强、赵家本、谢晓丽共28476元。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业及其他服务业平均工资28472元∕年。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、罗山县人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、司法鉴定意见书、医疗费清单及医疗费票据、交通费票据、罗山县庙仙乡庙仙村委会及庙仙派出所证明、收条、本院（2015）罗民初字第767、768、770、1168号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告人保信阳分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求三被告赔偿其合理损失，依法应予支持。针对庭审中双方有分歧的部分：一、原告虽为农业家庭户口，但其身份证、户籍证明住址均为庙仙乡乡直庙仙街道，原告提供庙仙村委会、庙仙派出所等证明，也证实原告系庙仙街道永久居民，并长年以做羽绒服为业，根据相关司法解释规定，原告主张其相关损失按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持；二、原告医疗费63996.4元，有费用清单和正规医疗发票，被告人保信阳分公司辩称其公司只承担90%，与事实不符，本院不予采纳；但原告提供200元生活用品收据，非医疗票据，本院不予认可；三、原告事故发生时不到58周岁，其误工损失应予支持，但原告要求按城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，缺乏事实和法律依据，结合原告居住实际情况，其误工赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入标准计算；四、原告休息期、营养期、护理期，以及后续治疗费和二期手术休息期、营养期、护理期已经司法鉴定，也符合原告伤情实际，故被告人保信阳分公司辩称需待实际发生后再计算、后续休息日不能计算误工费的意见，本院不予采纳；五、原告要求住院伙食补助每天80元，结合原告居住地实际，参照河南省机关事业单位人员出差补助标准，本院酌定原告住院伙食补助为每天50元，营养费为每天20元；精神抚慰金酌定为15000元；交通费酌定为1000元。
根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失为：1.医疗费63996.4元；2.住院伙食补助费1700元（34天×50／天）；3.营养费2400元（120天×20／天）；4.误工费14033.4元（24391.45元／年÷365天×210天）；5.护理费7020元（28472元∕年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金156105.2元（24391.45元／年×20年×32%）；7.后续治疗费6000元；8.精神抚慰金15000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1900元，共269155元。根据事故责任认定，因在此次事故中，被告人保信阳分公司已经本院调解在交强险和三责险限额内赔偿李词静等四人损失共28476元，本案原告罗永玲的损失亦未超出豫S233**号车所投保险的责任限额，故原告罗永玲的各项损失267255元（不含鉴定费）依法应由被告人保信阳分公司在交强险伤残限额和三责险限额内赔偿。鉴定费1900元由被告陈茂群赔偿，其已垫付的55000元扣除鉴定费后，余款53100元，待保险公司赔偿款给付后由原告罗永玲返还给被告陈茂群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗永玲各项损失267255元（被告陈茂群已垫付超出的部分53100元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
二、驳回原告罗永玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告陈茂群负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 涛