山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1274号
上诉人（原审被告）：河南卓逾物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区文昌大道交通大厦。
法定代表人：陈平，经理。
委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐某甲。
法定代理人：徐广金，农民，系徐某甲之父。
法定代理人：周素玲，农民，系徐某甲之母。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：杨海旺，男，汉族，个体运输户。
上诉人河南卓逾物流有限责任公司因与被上诉人徐某甲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、原审被告杨海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南卓逾物流有限责任公司上诉请求：请求判决保险公司在挂车保险限额5万元内对徐某甲承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险一份12.2万元，商业三者险二份55万元，共计67.2万元，一审判决漏判挂车5万元应由保险公司承担赔偿责任。上诉人不应承担连带赔偿责任。
徐某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，如果上诉人的上诉请求有足够的证据需保险公司赔偿，被上诉人徐某甲没有意见，其他维持原判。
保险公司答辩称：上诉人事故车辆在事故发生时存在超载、安全设施不全、机件不合格等具有安全隐患的机动车上路行驶的违法情形，属于商业险所承担部分免赔10%，且不计免赔，根据合同约定当主挂车连接一起使用时所赔偿的总金额应当以主车承保的商业三者险限额为限，并且在（2015）聊东民初字第2359号已生效的判决中对保险合同的效力已认定合法有效，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告杨海旺未答辩。
徐某甲向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、杨海旺、河南卓逾物流有限责任公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计747843.22元。
一审法院认定事实：2014年9月24日13时30分许，杨庆周驾驶豫E×××××/豫E×××××挂重型货车沿聊滑路由东向西行驶至新东环与聊滑路交叉口东约2公里处时，与许某驾驶的电动自行车（载徐某甲）发生侧面刮擦，造成徐某甲受伤、许某经抢救无效死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故车辆中队认定，杨某驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，及驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意观察不当未确保安全、驾驶机动车违法装载承担此事故的主要责任，许某驾驶非机动车未靠右侧行驶承担此事故的次要责任，徐某甲不承担此事故责任。2015年5月13日徐某甲在济南天闻假肢矫形科技开发有限公司购买假肢一具，支出12000元。
聊城市东昌府区人民法院于2015年9月8日作出（2015）聊东刑初字第73号刑事判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。徐某甲曾提起刑事附带民事诉讼，后递交书面申请，自愿撤回该起诉，另行提起民事诉讼。
徐某甲受伤后在鲁西骨科医院住院治疗，当日转入聊城市人民医院住院治疗120天，被诊断为左足骨折并软组织缺损、严重多发外伤、闭合性颅脑损伤等症，出院医嘱为注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。徐某甲共计支出医疗费190833.82元，期间由其父徐某丙及姑姑徐某乙护理，出院后由父母护理，护理人员均系农民。
根据徐某甲申请，经聊城市东昌府区人民法院委托后，聊城市人民医院于2015年4月23日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第172号鉴定意见书，结论为：徐某甲脾脏切除术后属于八级伤残，左足五趾缺失属于九级伤残，左足足弓破坏属于九级伤残；徐某甲受伤后护理期限约为五个月，其中住院期间（2014年9月24日至2015年1月22日）需要二人护理，其余时间需要一人护理，营养期约为三个月。2015年9月29日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具了皖华安司鉴（2015）假矫鉴字第86号鉴定意见书，结论为：徐某甲安装国产普通适用型（儿童）部分足假肢一具，需3800元，安装国产普通适用型（成人）部分足假肢一具，需要11000元；16周岁前，（儿童）部分足假肢每年更换一次，无维修费用，16周岁后，（成人）部分足假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配部分足假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起到山东省人口平均预期寿命（75岁）止。徐某甲支出了鉴定费用2600元。另徐某甲因鉴定伤情支出鉴定费500元。
许某近亲属杜某、徐某丙、徐某乙起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，徐某甲自愿放弃要求中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的权利。杨某驾驶的肇事车辆实际车主系杨海旺，登记车主系安阳市现代物流信息发展有限责任公司。河南卓逾物流有限责任公司认可该车挂靠其经营，杨海旺认可杨某驾车系提供劳务活动。该车主车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，主车投保商业三者险赔偿限额为500000元、挂车投保商业三者险赔偿限额为50000元，并特别约定不计免赔率，事故发生在保险期间。该商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；主、挂车连接使用时视为一体，发生事故时赔偿金额总和以主车的责任限额为限。（2015）聊东民初字第2359号民事判决确定许某的损失及各被告的赔偿范围是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿杜某、徐某丙、徐某乙因许某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿杜某、徐某丙、徐某乙因许某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费256147.85元；三、被告杨海旺赔偿杜某、徐某丙、徐某乙因许某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费28460.87元；四、河南卓逾物流有限责任公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带责任。该判决已经生效。本案审理中，徐某甲自愿撤回对安阳市现代物流信息发展有限责任公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、聊城市人民医院住院病历及诊断证明、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、本院（2015）聊东民初字第2359号民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
一审法院认为：杨某驾驶豫E×××××/豫E×××××挂重型货车与许某驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，造成电动自行车驾驶人许某死亡及乘坐人徐某甲受伤，杨某因驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶及驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意观察不当未确保安全、驾驶机动车违法装载承担事故的主要责任，许某驾驶非机动车未靠右侧行驶承担事故的次要责任，徐某甲不承担事故责任；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为豫E×××××/豫E×××××挂重型货车承保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分，应予认定。（2015）聊东民初字第2359号民事判决已经生效，所确认的事实适用于本案。因豫E×××××/豫E×××××挂重型货车系违法装载，根据商业三者险保险合同的约定增加免赔率10%，故徐某甲的损失应先由该保险公司在交强险责任剩余限额即医疗费用限额10000元内赔偿徐某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，不足部分由杨某的接受劳务方即杨海旺赔偿80%，其中该保险公司在商业三者险合同剩余限额243852.15元（500000元-256147.85元）内赔偿该80%的90%、杨海旺赔偿该80%的10%。该保险公司应赔偿的数额超过其限额部分由杨海旺赔偿。河南卓逾物流有限责任公司作为被挂靠人应当对杨海旺的上述赔偿义务承担连带责任。
徐某甲的损失有：一、医疗费190833.82元。二、护理费31417.64元（117.23元/天/人×118天×2人+117.23元/天/人×32天×1人）。三、住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）。四、营养费2700元（30元/天×90天）。五、交通费酌定1000元。六、残疾赔偿金。聊城市东昌府区人民法院生效判决确认了本次交通事故中许某死亡所致的死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，徐某甲虽因同一侵权行为造成了损害，但不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定计算其残疾赔偿金，且其无据证实在城镇连续居住满一年以上，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。徐某甲伤情构成一处八级伤残、二处九级伤残，故该项费用共计80797.60元（11882元/年×20年×34%）。七、残疾器具辅助费，包括徐某甲已安装假肢支出的假肢费及以后需要的假肢更换费用、维修费用，共计277426.67元（12000+3800×3+20×11000+58/3×0.16×11000）。八、鉴定费3100元。因杨某已被判处刑罚，故徐某甲诉求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。其诉求的补课费未有证据证实且与其为诉讼支出的复印费273.50元均不属于人身损害案件赔偿范围，亦不予支持。以上徐某甲的损失共计590875.73元，先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费用10000元，剩余损失580875.73元的80%的90%即418230.52元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同剩余限额243852.15元内赔偿，580875.73元的80%的10%即46470.06元由杨海旺赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应承担的418230.52元已超过其商业三者险合同剩余限额243852.15元，故其应在商业三者险合同剩余限额内赔偿徐某甲243852.15元，其余174378.37元应由杨海旺承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在商业三者险合同限额内赔偿徐某甲243852.15元，杨海旺赔偿徐某甲220848.43元（46470.06+174378.37）。河南卓逾物流有限责任公司对杨海旺的上述赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某甲医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计243852.15元；三、被告杨海旺赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费等共计220848.43元；四、被告河南卓逾物流有限责任公司对上述第三项确定的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求；案件受理费11278元由原告承担2858元，被告杨海旺、河南卓逾物流有限责任公司承担8420元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司是否应在涉案挂车投保的5万元商业险范围内对徐某甲的损失承担赔偿责任，上诉人是否应对杨海旺赔偿徐某甲的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的”，上诉人河南卓逾物流有限公司的主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订了两份商业保险合同，并分别缴纳了保险金，说明主挂车各自具有独立的保险利益，保险条款中关于主、挂车连接使用时以主车赔付限额为限的约定系格式条款，排除了投保人的权利，违反了公平原则，保险公司应当在商业险责任限额总额内支付保险金，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人作为涉案车辆的被挂靠公司，应当对挂靠车辆造成的损失承担连带赔偿责任，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿徐某甲医疗费10000元，在主车、挂车商业三者险合同剩余限额中赔偿徐某甲293852.15元，杨海旺赔偿徐某甲170848.43元，上诉人对杨海旺的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第54号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第54号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计293852.15元；
三、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第54号民事判决第三项为杨海旺赔偿徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费等共计170848.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11278元由徐某甲方负担2858元，杨海旺、河南卓逾物流有限责任公司负担8420元；二审案件受理费1050元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 李云娇