wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1277号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：祁洪涛（公民身份号码:2321311975********），男，1975年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
被告：孙继辉（公民身份号码:2321311974********），男，1974年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
被告：张延德（公民身份号码:2321311973********），男，1973年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯。
被告：于海南（公民身份号码:2310261988********），男，1988年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
被告：王庆思（公民身份号码:2321311972********），男，1972年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告祁洪涛、孙继辉到庭参加诉讼，被告张延德、于海南、王庆思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延德偿还原告借款本金5万元及利息16253.59元；2.判令被告于海南偿还原告借款本金5万元及利息16253.59元；3.判令被告王庆思偿还原告借款本金5万元及利息16253.59元；4.被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思于2014年1月10日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月25日。被告张延德、于海南、王庆思未按合同约定偿还原告借款本息。
被告祁洪涛、孙继辉辩称，存在借款事实，由于无法与张延德联系，经祁洪涛、孙继辉找张延德家人协商，张延德的弟弟张延龙表示愿代为偿还张延德与王庆思的借款本息。
被告张延德、于海南、王庆思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁洪涛与孙继辉进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月10日，被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月10日，被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月25日。祁洪涛、孙继辉按约定期限偿还原告借款本息，被告张延德、于海南、王庆思未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告张延德、于海南、王庆思之间的借贷法律关系合法有效。被告张延德、于海南、王庆思分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张延德、于海南、王庆思偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁洪涛、孙继辉主张，由张延德的弟弟张延龙代为偿还张延德与王庆思的借款本息，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思以联保小组形式向原告借款，被告张延德、于海南、王庆思未按约定偿还原告借款本息，被告祁洪涛、孙继辉作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告祁洪涛、孙继辉对被告张延德、于海南、王庆思未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延德于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月10日至2016年4月7日的利息16068.8元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告祁洪涛、孙继辉、于海南、王庆思承担连带清偿责任。
二、被告于海南于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月10日至2016年4月7日的利息16068.8元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告祁洪涛、孙继辉、张延德、王庆思承担连带清偿责任。
三、被告王庆思于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月10日至2016年4月7日的利息16068.8元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264.13元，由被告祁洪涛、孙继辉、张延德、于海南、王庆思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终6号
上诉人(原审被告)：沭阳县人民医院。
法定代表人：周业庭，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江苏天成建设开发有限公司。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
原审被告：沭阳金地建设开发有限公司。
法定代表人：李乙，该公司董事长。
原审被告：沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人：李乙，该公司董事长。
上诉人沭阳县人民医院与被上诉人江苏天成建设开发有限公司（以下简称“天成公司”）、原审被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2017)苏1322民初17651号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
沭阳县人民医院不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管辖。其上诉理由是：本案争议标的额巨大，案情重大复杂，天成公司为了规避级别管辖，故意将基于同一合同关系的诉求拆分为两个案件同时起诉，一审也安排同时开庭审理。从级别管辖上看，一审法院无管辖权，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。本案中，天成公司诉讼标的额为4571130元，沭阳县人民医院主张的(2017)苏1322民初17652号案件天成公司的诉讼标的额为38560940元，两案标的额合计43132070元，并未达到由宿迁市中级人民法院管辖的诉讼标的额。本案也不存在民事诉讼法规定的应由中级人民法院管辖的其他情形。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，天成公司起诉标的额并未超出1亿元，本案应由基层人民法院管辖。
天成公司的诉讼请求为，金地公司、金阳公司、沭阳县人民医院向天成公司支付因违法分包及工期延误导致的损失，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的工程所在地为沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。沭阳县人民医院的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00143号
上诉人（原审被告）史有才，男，1962年10月7日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）赵长流，又名赵泽迎，男，1955年12月5日出生，住博爱县。
上诉人史有才与被上诉人赵长流承揽合同纠纷一案，赵长流向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、史有才立即支付所欠赵长流合同款5129.8元；2、诉讼费及其他费用由赵长流负担。博爱县人民法院于2014年3月12日作出（2014）博民金初字第4号民事判决，史有才不服，于2014年4月15日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人史有才、被上诉人赵长流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日，赵长流、史有才订立房屋修建协议，赵长流承接史有才二层房屋建设，协议约定：接二层，房高3.6米，净面墙内粉，前沿红瓷片、地板砖每方11元，楼梯400元，“山尖”（即房屋二层以上部分）按里工（即不区分大、小工，每人每天平均100元）算，每大小工平均各100元，二层每方115元。二层房屋建成后，长是11.2米，宽10.53米，面积117.94平方米，二层每平方工钱115元，计款13563元；铺地板砖每平方工钱11元，面积117.94平方米，计款1297.3元；额外铺一层地板砖24.5平方米，每平方米工钱11元，计款269.5元；垒三层“山尖”工人出勤41天，每人每天平均100元，计款4100元。双方约定楼梯部分建筑费用为400元，在施工过程中，赵长流带领工人多垒了一道墙，楼梯上下全粉，另加工钱200元，计款600元；施工过程中赵长流又按被告意愿增加三个“雨打”，每个100元，计款300元。赵长流应得房屋承揽款共计20129.8元，史有才在赵长流施工过程中，分别于2013年8月13日支付赵长流5000元，2013年9月25日支付赵长流5000元，2013年11月8日支付赵长流5000元，史有才共支付赵长流15000元，下余5129.8元，史有才至今未支付。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，赵长流、史有才订有建房协议，且双方已履行了大部分协议义务，故该协议对双方有约束力。史有才有给付赵长流建筑房屋报酬的义务，现赵长流要求史有才支付所欠合同款5129.8元，有事实和法律依据，予以支持。
原审法院判决：史有才在本判决生效之日起十日内给付赵长流款5129.8元。案件受理费50元，减半收取为25元，由史有才负担。
史有才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发还重审或查清事实依法改判，上诉费由赵长流承担。理由为：一、原判认定垒山尖每人每天100元是事实，但认定41天是错误的，实际只有18天；原判认定垒楼梯另加200元错误，双方约定的是400元，赵长流没有权利随意单方变更协议内容。二是赵长流未按协议全面履行义务，至今工程尚未干完，室内部分地面未粘地板砖、外墙瓷片未干完、前口未垒砖，在这种情况下赵长流私自拆架走人属于违约。干过的工程存在质量问题，所粘地面高低不平，赵长流应继续干完并对质量问题进行返工修复或降低工程费用。
赵长流庭审中口头答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
根据上诉人史有才与被上诉人赵长流的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：史有才应否给付赵长流款5129.8元。
针对本案争议焦点，史有才认为：活没有干完，没干完的大概有2700元。房屋质量有问题。协议中签订的楼梯是400元，赵长流清单上列的是600元。
赵长流认为：未干完的活大概200元。关于质量问题，施工时史有才一直在家，每天干活的情况他都知道，当时为何不提出来，现在才说。关于楼梯，施工时没有图纸，还牵扯到粉墙，用工多了工钱相对就多了。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明，赵长流承揽史有才二层房屋建设，施工过程中，房屋外墙瓷砖粘贴及室内部分地板砖粘贴未完成，室内已粘贴的地板砖存在高低不平的质量问题。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于未完工程的价款问题，上诉人史有才称未完工程价款约为2700元，被上诉人赵长流称未完工程价款约为200元。鉴于本案系给付之诉，赵长流应对其主张的给付金额承担举证责任，因其未能对主张的金额提供证据，且双方争议较大，本院结合未完工程量，酌定未完工程的价款为300元。关于史有才上诉主张已完工程存在质量问题，称应降低工程相应费用。从本案实际情况看，赵长流所施工的二层房屋地板砖粘贴确实存在高低不平的问题，且该问题尚未修复，故对该存在的质量问题应扣减房屋承揽款1000元为宜。综上，原判认定事实部分清楚，适用法律部分欠妥，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2014）博民金初字第4号民事判决。
二、史有才自本判决生效之日起十日内给付赵长流房屋承揽款3829.8元。
三、驳回赵长流其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由赵长流负担5元，史有才负担20元；二审案件受理费50元，由赵长流负担15元，史有才负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔新新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6117号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：张修江，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张修江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执53号
申请执行人：宋礼超，男，1985年2月12日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：石家庄永泰门业有限公司，住所地正定县，组织机构代码567355523。
法定代表人：贾贵永。
被执行人：贾贵永，男，1970年2月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在执行申请执行人宋礼超与被执行人石家庄永泰门业有限公司、贾贵永买卖合同纠纷一案中，被执行人贾贵永已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 林
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1343号
原告马保录，男，东乡族，生于1967年6月1日，住甘肃省东乡县。
身份证号：xxx。
被告罗仕弟，男，汉族，生于1961年12月18日，住永靖县。
身份证号：xxx。
原告马保录诉被告罗仕弟合伙纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保录、被告罗仕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保录诉称，2016年4月9日，被告借原告现金16825元。被告向原告出具欠条，口头约定借期半个月。到付款期限多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款16825元并承担本案诉讼费用。
被告罗仕弟辩称，此款不是借款。是我们合伙搞工程，合伙合同约定包工包料，原告负责找人，本人负责采购材料，出资各半。最后结算时，原告向原告支付9000元，不是16825元。如果不承担利息向原告支付不足9000元。
经审理查明，2014年下半年，原告马保录与被告罗仕弟在罗得礼承包的孔家寺至新寺乡道路承建工程中，合伙分包了红泉镇沙子沟段部分砌护坡工程。2016年4月9日双方经结算被告罗仕弟向原告出具欠条一份，金额为16825元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告马保录诉被告罗仕弟合伙纠纷案中，原告与被告合伙承建工程。经结算被告向原告出具了欠条，被告应当支付相应的报酬。故原告提出的支付报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告关于报酬数额不实、应当承担利息损失的主张，在举证期限内被告未向法庭提供相应证据予以证明，故其主张于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗仕弟于本判决生效之日起十日内向马保录支付报酬16825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告罗仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年九月二日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终153号
抗诉机关（原公诉机关）郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巧辉，女，1973年3月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司财务总监，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月10日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张晏郡，男，1983年12月5日出生于广西省河池市，汉族，中专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司副总经理，住广西省河池市金城江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月10日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洋，女，1984年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司出纳，户籍地郑州市金水区，住郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月10日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。2015年2月6日被取保候审，同年8月15日被监视居住。
辩护人李庆林、刘怀成，河南益仟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋晓明，男，1987年12月27日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司理财部客户经理，住河南省孟州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月2日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年7月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）雷鸣，男，1989年5月10日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司理财部客户经理，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月4日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年9月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）韩朴，男，1988年6月10日出生于河南省浚县，汉族，大学文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司客户经理，住河南省浚县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月25日被郑州市公安局金水第一分局取保候审，2014年6月6日被逮捕。2016年8月5日被取保候审。
辩护人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人卢关平，男，1975年3月30日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司法定代表人，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2012年2月14日被郑州市公安局金水第一分局指定居所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，9月14日被逮捕。
原审被告人刘腾飞，男，1988年4月6日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司客户经理，住河南省孟州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月24日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2015年12月23日被取保候审。
原审被告人张庆军（曾用名张军），男，1984年9月17日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司客户经理，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月9日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年11月9日被指定居所监视居住，2013年2月7日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。2016年3月20日被取保候审。
原审被告人崔小顺（曾用名崔大顺），男，1988年8月25日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，系河南煜鑫泰投资担保有限公司客户经理，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月24日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。2016年1月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人卢关平、李巧辉、张晏郡、杨洋、宋晓明、雷鸣、刘腾飞、韩朴、张庆军、崔小顺犯非法吸收公众存款罪，原审被告人卢关平犯集资诈骗罪一案，于二Ｏ一四年八月十二日作出（2013）金刑初字第669号刑事判决，宣判后，原审被告人卢关平、李巧辉、张晏郡、杨洋、宋晓明、雷鸣、刘腾飞、韩朴、张庆军、崔小顺不服判决，提出上诉。本院于二Ｏ一四年十二月十八日作出（2014）郑刑一终字第335号刑事裁定，撤销原判，发还重审。郑州市金水区人民法院于二Ｏ一五年十一月二十六日作出（2015）金刑初字第60号刑事判决，认定被告人卢关平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十四万三千元；被告人李巧辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元；被告人张晏郡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万九千元；被告人杨洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万一千元；被告人宋晓明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元；被告人雷鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万四千元；被告人刘腾飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人韩朴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人张庆军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人崔小顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，郑州市人民检察院提起抗诉，原审被告人李巧辉、张晏郡、杨洋、宋晓明、韩朴、雷鸣提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员罗利出庭履行职务，上诉人李巧辉、张晏郡、杨洋、宋晓明、韩朴、雷鸣，原审被告人卢关平及上诉人张晏郡、杨洋、韩朴的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第60号刑事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张源洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执688号
申请执行人汪庆道尔基，男，汉族，1958年7月出生，住磴口县。
被执行人杨东，男，汉族，1973年8月出生，住磴口县。
案由运输合同纠纷。
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）内0822民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执688号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玉龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1778-1号
申请执行人徐增珍。
被执行人宋美。
申请执行人徐增珍与被执行人宋美债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）北民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）北民初字第1577号民事判决书第二项（2015年2月至2016年6月赡养费共计人民币8000元）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初136号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 何刚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵腾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初982号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：董正候，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：董小娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告董正候、董小娟、刘西强金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告董正候、董小娟、刘西强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告董正候偿还原告借款本金160580元及截止至2017年2月28日（含28日）的利息40398.93元（其中期内利息19044.94元、罚息19089.91元、复利2264.08元），共计200978.93元，并以179624.94元为基数，以每月14.985‰的利率支付自2017年3月1日至实际履行之日止的利息；2、被告董正候承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3、被告董小娟、刘西强对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中的公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。
被告董正候、董小娟、刘西强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月13日，原告泰隆银行杭州分行与被告董正候签订了编号为（330213150713）浙泰商银（个借）字第（0080530556）号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：170000元。
3、借款期限：2015年7月15日至2016年7月5日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：利随本清。
7、还款情况：被告董正候于2015年7月23日归还本金3500元、利息9.32元，于2015年8月24日归还本金1960元、利息26.11元，于2015年9月21日归还本金1980元、利息44.84元，于2015年10月20日归还本金1980元、利息63.96元，于2016年7月5日归还利息44.96元，此后再未还款。
8、欠款情况：暂计算至2017年2月28日，被告董正候尚欠借款本金160580元、期内利息18991.46元、罚息19089.91元、复利2257.72元（此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与利息之和179571.46元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
二、保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月15日，原告与被告董小娟、刘西强签订了编号为（330213150713）浙泰商银（保）字第（0080530556）号的《保证合同》。
2、主债权：原告与债务人董正候所签订的（330213150713）浙泰商银（个借）字第（0080530556）号《个人借款合同》项下的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告董正候签订的《个人借款合同》，与被告董小娟、刘西强签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董正候未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。经计算，被告董正候应归还借款本金160580元，利息40339.09元（暂计至2017年2月28日，其中期内利息18991.46元、罚息19089.91元、复利2257.72元），并以179571.46元为基数按月利率14.985‰的标准支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息。被告董正候的上述债务均属于被告董小娟、刘西强的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告董正候、董小娟、刘西强经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正候于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金160580元。
二、被告董正候于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年2月28日的期内利息18991.46元、罚息19089.91元、复利2257.72元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息（包括罚息和复利，以未还本金及期内利息之和179571.46元为基数，按月利率14.985‰计算）。
三、被告董小娟、刘西强对被告董正候的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告董小娟、刘西强在实际承担保证责任后，有权向被告董正候追偿。
如果被告董正候、董小娟、刘西强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2157.5元；剩余案件受理费2157.5元，由被告董正候负担，被告董小娟、刘西强承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董正候、董小娟、刘西强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 操惠慧
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1230号
申请执行人赵兴顺。
被执行人陈立建。
申请执行人赵兴顺与被执行人陈立建劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）赣商初字第2595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈立建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵兴顺劳务费2430元及利息（利息自2010年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
山西省���洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执843号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王洪刚,男性,1981年10月29日出生
被执行人：郝东燕,女性,1982年9月26日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王洪刚、郝东燕借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执282号
申请人：李秀锦，女，1967年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1987年10月29日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：胡朦朦，女，1988年3月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7585号民事判决书，向被执行人ＸＸ、胡朦朦发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、胡朦朦向申请人李秀锦支付欠款48万元、迟延债务利息2352元（暂计算至2018年1月30日）以及诉讼费4250元、保全费2920元并承担案件执行费7129元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、胡朦朦存款496651元；或查封、扣押被执行人ＸＸ、胡朦朦496651元财产；或提取、扣留被执行人ＸＸ、胡朦朦的财产收入496651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年一月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23705号
原告申永远，男，汉族，1957年4月9日出生，住安徽省界首市。
被告陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。
原告申永远（以下简称原告）诉被告陈晓凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永远到庭参加了诉讼。被告陈晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓凯于2015年元月1号在河南省××区××大厦××室借申永远现金拾万元整，经多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求判令：被告陈晓凯偿还原告借款100000元整。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张及借记卡账户历史明细清单一份，证明原、被告双方借款关系真实存在。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到申永远现金壹拾万元整，小写（￥100000.00），借期一个月。借款人:陈晓凯，身份证号，2015年元月1日”。原告将上述借款通过POS机刷卡形式支付被告。借款到期后，被告共计向原告偿还借款6000元，剩余借款94000元尚未偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告陈晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告支付借款，原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，借款到期后被告未向原告清偿全部借款，原告主张被告偿还剩余借款94000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告申永远借款94000元；
二、驳回原告申永远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告陈晓凯负担2406元，由原告申永远负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾 磊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执785号
申请执行人骆德意。
被执行人许峰，地址无。
骆德意与许峰人格权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人许峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆德意向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆德意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许峰新的财产线索，申请执行人骆德意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2927号
原告：程辉，男，1974年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张士林、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：胡爱玺，女，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈成增，男，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告程辉与被告胡爱玺、陈成增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡爱玺、陈成增经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称，原告在西平“西平服装城”从事批发服装生意，二被告系夫妻关系，在泌阳县做服装生意。2016年，被告从原告处批发服装欠原告16878元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。因此，请求：要求被告偿还欠款16878元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡爱玺、陈成增未答辩。
经审理查明：被告胡爱玺、陈成增系夫妻关系，于2014年2月25日在泌阳县民政局登记结婚。原告程辉在西平西平“西平服装城”从事批发服装生意，被告胡爱玺、陈成增在泌阳县做服装生意。被告多次在原告处进服装。2016年6月9日，二被告在原告处购买服装，下欠货款13767元。2016年6月15日，二被告在原告处购买服装，下欠货款4273元。上述欠款均有被告胡爱玺的签名。2016年6月19日，二被告向原告返货，价值1162元。现下欠货款16878元。因二被告未支付货款引发纠纷。原告请求判令二被告支付下欠货款16878元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、结婚证复印件、结婚登记表在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程辉出售服装给被告胡爱玺、陈成增，且有被告胡爱玺书写的欠条，双方买卖关系成立。欠条虽是被告胡爱玺一人所写，但欠款时间是二被告夫妻存续期间，且是二被告共同购买原告服装所欠货款，应认定所欠货款系二被告夫妻共同债务。二被告拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求二被告偿还货款，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起支付利息，因原、被告未明确约定利息，被告应从起诉之日起即2018年7月11日起按年利率6%计算货款利息。被告胡爱玺、陈成增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱玺、陈成增于本判决生效后五日内偿还原告程辉货款16878元及利息（从2018年7月11日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告胡爱玺、陈成增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月八日
书记员 崔利杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5770号
原告：萨如拉,女,1977年11月7日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尤晨,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：武满昌，男，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：廉宝山，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：胡成财，男，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年9月8日出生，蒙古族，个体，现住：北京市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社,住所地:科尔沁区大林镇西哈嘎查。
法定代表人：包满仓，职务:经理。
原告萨如拉与被告武满昌、廉宝山、胡成财、韩宝音德立格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萨如拉于2018年8月16日向本院提出对被告韩宝音德力格尔的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对被告韩宝音德力格尔的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 牧 人
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1784号
原告刘某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1974年11月3日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某因发生交通事故受伤未能出庭但出具书面意见后委托其代理人张展柱，被告林某某及其委托代理人周芳俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年4月17日生女孩林某甲，2000年7月9日生男孩林某乙，2000年12月4日补办结婚登记手续。自2007年开始被告整天打牌沉溺于赌博，将微型车卖掉的价款全部输光，双方为此发生争吵，被告动则打骂原告，被告由于债台高筑，无法在广东虎门呆下去于2010年底逃回了武冈老家。2011年11月被告强令原告辞工回家共同生活，但被告赌博本性不改，根本不听原告劝阻，动则殴打原告，加之被告之母无缘无故地辱骂原告，原、被告无法共同生活下去，原告于2012年11月外出打工，2013年春节后因放心不下儿女才与被告联系并根据被告的要求多次给小孩寄学费、生活费。2014年正月，原告从广东回家后发现被告借搞运输为名整天在湾头桥镇上打牌赌博，对家里不管不问，2014年10月原告为小孩的事与被告母亲发生争吵后因被告不过问此事，原告只得外出打工，之后双方分居，没有与被告联系。综上原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女孩林某甲由原告抚养。
被告林某某辩称：原告诉称事实与客观事实不符，被告回到武冈以后，以跑运输业为主，承担了整个家庭的开支费用，包括两个小孩的生活费用和学习费用；原告要求离婚，未达到法律规定的离婚条件，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记信息表、常住人口信息表，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生小孩情况；2、对刘某某的询问笔录，证实原、被告经人介绍相识，2000年4月17日生女孩林某甲，2001年7月9日生男孩林某乙，共同生活期间双方总是吵架，经亲友劝阻，于2000年12月5日补办了结婚登记手续，婚后由于被告沉迷赌博，双方经常闹矛盾；3、对付美贞的调查笔录，证明原、被告婚前就由于性格不合经常吵闹，为此村干部做过调解，因为已生育了一对儿女，双方登记结婚，婚后被告沉迷于赌博，夫妻感情不和；4、对刘春龙的调查记录，证实原、被告夫妻感情不和。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2、3、4陈述的都不是事实，原告说没有共同债务是不真实的，事实上有夫妻共同债务。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、对林某甲、林某乙的调查记录，证实学费是被告负担了的，原、被告感情很好；2、湾头桥镇六家铺村信用社证明及借据、林章平的证明、刘云的证明、张建生的证明、林叶香提供的借条，证明夫妻共同债务情况。
原告代理人对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1两个小孩毕竟年纪小，小孩的学费原来是原告承担的，只是今年才是被告承担；证据2借条的情况，原告本人是不知情的，被告也没有向原告讲过。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1份证据因双方无异议予以认定，其提供的第2、3、4份证据中关于双方系经人介绍相识，先生小孩后补办结婚手续，2011年后双方发生矛盾并发展到断续分居，2014年10月双方发生矛盾后原告外出并与被告断绝电话联系正式分居的事实予以认定。对被告提供的第1份证据小孩的陈述予以认定，对第2、3、4份证据涉及到夫妻债务问题因原告未到庭，故本案暂不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年4月17日生女孩林某甲，2000年7月9日生男孩林某乙，2000年12月4日补办结婚登记手续。2011年前原、被告共同在外打工，2011年11月原、被告回武冈共同生活。2012年11月双方发生矛盾后原告外出，2013年春节后原告与被告恢复联系，2014年正月原告回家与被告共同生活。2014年10月因小孩问题原告与被告母亲发生争吵，因被告未能协调婆媳矛盾，原告负气外出与被告断绝电话联系，双方分居至今。
本院认为：原、被告2011年之前夫妻感情尚可且生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，近年来原、被告虽因性格不合发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方互谅互让，夫妻和好是有可能的，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4230号
被执行人:陈大鹏,男,1993年2月25日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:石开,男,1996年5月9日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈大鹏、石开罚金、责令退赔一案中，因被执行人陈大鹏、石开未按本院（2016）苏1323刑初618号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人陈大鹏、石开的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行过程中，被执行人石开已交纳罚金5000元。被执行人陈大鹏一直在外打工，家中一直无人，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖02民终1053号
上诉人(原审被告):阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许伍金，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审被告)：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：樊传家（张书珍之夫），身份事项同上。
被上诉人(原审被告)：崔红英，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：崔太平（崔红英之兄），男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：阚红斌，该公司董事长。
上诉人阚红斌因与被上诉人许伍金、樊传家、张书珍、崔红英、原审第三人芜湖怡龙置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案应对被转让股权的真实价值、受让人是否支付相应对价进行审查，结合部分受让人将案涉股权又再次转让予他人的事实，对本案股权转让行为是否符合撤销要件作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3225号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人阚红斌预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2378号
原告ＸＸ，男，1986年09月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告宋昭印，男，1950年07月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告王玉珍，女，1954年06月27日出生，汉族，住址，
被告宋兆君，男，1956年05月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告ＸＸ与被告宋昭印、王玉珍、宋兆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款30,000.00元，利息30,000.00元。事实与理由：2013年8月23日被告在原告处借款30,000.00元，约定利息4分，期限1个月，借款到期后，被告未能偿还欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘家辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1154号
原告尤建兵。
被告李蛇。
被告刘博。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，系该公司经理。
本院于2016年1月15日立案受理原告尤建兵、李蛇、刘博、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高仲荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督292号
起诉人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住址江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。
负责人：邓俊健。
委托代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
2017年11月21日，本院收到申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司对被申请人陈凤娟申请支付令一案的申请书。起诉人向本院提出诉讼请求：1、责令被申请人立即支付电信通信费550.98元；2、被申请人负担本案的受理费。事实和理由：被申请人于2011年6月至8月使用申请人的电话633×××8，尚欠费用550.98元等。
本院经审查认为，申请人提交的支付令申请书列明了被申请人的姓名、性别和住所，但身份证号码与其提交证据材料不相符，经告知补正后，申请人至今仍不能补正被申请人的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，起诉人的申请不符合支付令的申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定：
对起诉人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 何雄伟
二〇一八年八月十三日
书记员 胡颖仪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3683号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。营业场所：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。
负责人：张宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行经理。
委托诉讼代理人：李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行主任。
被告：刘志伟，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：师帅，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告刘志伟配偶。
被告：吴娴，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘志伟、师帅、吴娴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告刘志伟、师帅、吴娴负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年八月三日
书记员 王文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0306刑初952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月16日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人马某某犯拐骗儿童罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人易爽到庭参加诉讼。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对马某某的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对马某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 加 云
人民审判员 刘 水 英
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 杨璇（兼）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3606号
上诉人（原审被告）姜卫东，男，1962年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）杨芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告杨春，女，1962年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人姜卫东因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2366号民事裁定，向本院提起上诉。姜卫东上诉称：1、原审被告杨春几年前就离开户籍所在地居住于福州市晋安区铧兴小区，原审法院未经调查核实迳行认定原审被告杨春的住所地在福州市鼓楼区，系认定事实错误；2、被上诉人杨芬在起诉书中使用的被告户口簿是虚假的，不能证明原审被告的户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原审被告杨春的经常居住地法院福州市晋安区人民法院管辖。
上诉人姜卫东请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。上诉人虽然主张原审被告杨春的经常居住地在福州市晋安区，但其并未提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。俩原审被告的户籍地均在福州市鼓楼区，原审审理中，原审被告杨春亦自认其住所地在鼓楼区，据此，原审法院认定原审被告杨春的住所地在鼓楼区，并无不当，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18252号
原告：何丰，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：盛冬安，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡玉英，女，1964年2月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姜艳，女，1982年4月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告何丰诉被告盛冬安、胡玉英、姜艳、买卖合同纠纷一案中，因原告何丰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 唐慧农
二〇一七年一月十二日
书记员 夏丽云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1340号
申请执行人朱孔梅，农民。
被执行人孙林，农民。
申请执行人朱孔梅与被执行人孙林健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）赣民初字第0828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙林于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱孔梅损失8644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3264号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：洪伯年，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告洪伯年金融借款合同纠纷一案，经审查认为，被告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费831元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许柏松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第748号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人纪以洪。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人纪以洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3123号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人纪以洪未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，纪以洪向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3123号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第355号
上诉人（原审被告）：王先学，男，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林庆源，董事长。
原审被告：曾慧萍，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××。
上诉人王先学因与被上诉人金钱（珠海）有限公司、原审被告曾慧萍买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理金钱（珠海）有限公司诉曾慧萍、王先学买卖合同纠纷一案中，王先学在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议申请，以其住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县为由，请求将本案移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。现金钱（珠海）有限公司与曾慧萍签订的销售合同第十四条约定：“由本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，交甲方所在地人民法院管辖处理”。即约定由金钱（珠海）有限公司住所地的法院管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。因此，本案属原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。王先学提出管辖权异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王先学对本案管辖权提出的异议。
上诉人王先学上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应将本案移送至王先学的住所地湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。为此请求：1、撤销（2015）珠金法民二初字第366号民事裁定书；2、将本案移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院进行审理。
本院查明，2013年3月28日，金钱（珠海）有限公司为甲方与曾慧萍为乙方，双方签订一份销售合同，该合同第十四条约定：“由本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，交甲方所在地人民法院管辖处理”，即约定由金钱（珠海）有限公司住所地的法院管辖。
本院认为，金钱（珠海）有限公司为甲方与曾慧萍为乙方签订的销售合同，该合同的第十四条约定：“由本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，交甲方所在地人民法院管辖处理”，即约定发生争议，向金钱（珠海）有限公司住所地人民法院起诉。金钱（珠海）有限公司的住所地是位于珠海市珠海港榕树湾环岛西路，属原审法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，金钱（珠海）有限公司选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，金钱（珠海）有限公司向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。王先学上诉认为，应将本案移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第690号
罪犯赖太阳，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱医院监区服刑。
长汀县人民法院于2005年10月26日作出（2005）汀刑初字第141号刑事判决，以被告人赖太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，总和刑期二十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年3月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，继续追缴非法所得人民币650元，予以没收，上缴国库；继续追缴抢劫和骗取的人民币8925元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年11月24日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年1月21日、2011年7月28日以（2009）三刑执字第32号裁定、（2011）三刑执字第1714号裁定将罪犯赖太阳的刑罚减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期至2022年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖太阳能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年、2012年、2013年获监狱年度表扬。2011年5月至2013年12月经考核评定累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖太阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖太阳减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1120号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵一荣，男，1990年3月13日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人卢海云，女，1988年11月30日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行赵一荣、卢海云计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4315号
罪犯曾子豪，男，1992年2月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年7月26日做出（2012）纳溪刑初字第44号刑事判决，以被告人曾子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期起于2011年8月7日，止于2015年5月6日。判决生效后交付执行。于2012年10月25日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾子豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾子豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾子豪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5181号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：张凤岐,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张凤岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1905号
原告：苏业忠，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：龙立娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省湘阴县，
被告：陈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告苏业忠与被告龙立娟、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在本案审理过程中，被告龙立娟因涉嫌集资诈骗于2017年11月5日被湘阴县公安局立案侦查，并于2017年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留。
本院经审查认为，被告龙立娟在本案中涉及的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏业忠的起诉。
本案案件受理费3750元，予以免交。公告费260元，由原告苏业忠承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2981号
原告：莱芜市金材焊接材料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：张才林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：水磨沟区南湖南路欣阳材料经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者:张建周，男，汉族，出生年月不详，系该经销部业主，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨依伶，女，汉族，1977年7月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨荔，女，汉族，1971年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨雪峰，男，汉族，1981年10月30日出生，系新疆中瑞丝路物流有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告莱芜市金材焊接材料有限公司与被告水磨沟区南湖南路欣阳材料经销部、杨依伶、杨荔、杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金材焊接材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2249.06元(原告已预交)，邮寄送达费120元，合计2369.06元，由原告莱芜市金材焊接材料有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初622号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毕广宇，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人吴放，男，1985年3月3日出生，锡伯族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第549号起诉书指控被告人毕广宇、吴放犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人毕广宇、被告人吴放及其辩护人黄晓魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人毕广宇同被告人吴放预谋通过抢劫卖淫女的方式获取财物，2017年5月16日毕广宇通过微信与被害人刘某达成合意，刘某向其提供卖淫服务，毕广宇向刘某支付包夜卖淫费人民币1000元。2017年5月17日零时许，被告人毕广宇来到沈阳市大东区某小区X号楼X刘某租住的房间内，与刘某进行卖淫嫖娼活动，并向刘某支付嫖资人民币1000元。后毕广宇趁刘某不备，将房屋门打开，在门外等候的吴放进入室内，吴放从其随身携带的背包中拿出一把尖刀，交给毕广宇，毕广宇用该刀威胁控制住刘某，刘某通过手机微信面对面付款的方式向毕广宇转账人民币1000元。吴放开始翻找财物，翻出被害人刘某现金人民币1300元及银行卡数十张，并用脚踢踹刘某头面部，获取了刘某银行卡密码，后毕广宇、吴放离开。二被告人共抢走刘某黑色苹果7PLUS手机1部、玫瑰金色series2苹果手表1部、现金人民币1400元、号码为X的平安银行信用卡1张、号码为X的浦发银行信用卡1张、号码为X的交通银行信用卡1张，并在沈阳农商银行（怒江分理处）ATM机上，用上述三张银行卡提取现金共计人民币6000元，通过微信面对面收款的方式获取刘某转款人民币1000元。经鉴定，被抢走的苹果手机价值人民币5400元，被抢走的苹果手表价值人民币1000元。刘某眼部挫伤评定为轻微伤，面部留有瘢痕评定为轻微伤。
被告人毕广宇于2017年6月15日被公安机关抓获，被告人吴放于2017年6月16日被公安机关抓获。
案在审理中，被告人吴放退赔被害人经济损失人民币8400元；赔偿被害人医疗费、交通费等经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人毕广宇、吴放在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人孟某证言，书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕广宇、吴放以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪。毕广宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对吴放辩护人所提吴放能如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2023年3月14日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
被告人吴放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2021年12月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 张 莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13888号
原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号828室。
法定代表人孙景伟，总经理。
委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告徐可君，男，1978年1月2日出生。
委托代理人邓翠翠（被告之妻），1984年4月16日出生。
原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司（以下简称乐善科美公司）与被告徐可君劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乐善科美公司的委托代理人齐萌，被告徐可君的委托代理人邓翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐善科美公司诉称：被告于2013年4月10日入职，双方约定月基本工资1650元。在职期间，原告未安排被告加班。故起诉被告要求：无需支付2013年5月工资8000元、加班工资3281.61元。
被告徐可君辩称：被告于2013年4月10日入职原告公司工作，双方依法签订了劳动合同，职务为企划经理，每月工资为底薪8000元。在职期间经常加班，5月考勤表显示被告全勤且存在休息日和五一法定节假日加班情况。2013年5月30日，原告公司单方降薪为1560元，责令被告离职。综上同意仲裁裁决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐可君于2013年4月10日入职原告单位，双方签有一年期劳动合同，其中约定徐可君担任企划经理，月工资标准为不低于8000元，另每月有绩效工资及提成；每日工作不超过8小时，每周不超过40小时。徐可君4月份工资条显示，工资构成为基础工资1650元、管理津贴1500元、团队培训1500元、企业文化600元、职业技能750元、住房补助1000元、餐补1000元。乐善科美公司未支付徐可君2013年5月份工资，其在仲裁期间同意支付徐可君2013年5月工资8000元并认可被告提交的乐善科美公司5月份考勤表。
2013年5月考勤表显示徐可君除正常外，另在5月1日、4日、11日、18日、25日、26日加班。乐善科美公司认可工作期间周六安排员工进行培训，并在工资构成约定了团队培训费用，作为对周六加班工资支付使用，并已足额支付。
徐可君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐善科美公司支付1、2013年5月1日至5月31日期间工资8000元及25%的经济补偿金2000元；2、2013年4月1日至2013年5月30日期间休息日加班费6620元及25%经济补偿金1655元；3、解除劳动关系经济补偿金8000元；4、待通知金8000元；5、仲裁期间的经济损失12000元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：乐善科美公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付徐可君2013年5月工资8000元、加班工资3281.61元；驳回徐可君的其他申请请求。乐善科美公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工资条、考勤表等在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐善科美公司5月份考勤表的真实性双方在仲裁时已经认可。原告乐善科美公司现反悔但并没有相反证据支持其主张，故对于5月份的考勤表的真实性，本院予以确认。本院对于徐可君2013年5月1日法定休假日加班、2013年5月4日、11日、18日、25日、26日休息日加班的事实予以确认。乐善科美公司应支付徐可君2013年5月1天法定休假日加班工资和5天休息日加班工资。具体支付数额，乐善科美公司认可在职期间每周六均安排员工进行培训，因此工资中团队培训费用应视为对徐可君加班工资的支付，在加班工资中相应扣除，乐善科美公司应支付徐可君5月份加班工资2385.1元。乐善科美公司未支付徐可君5月份工资其应按劳动合同约定的工资标准支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付被告徐可君二〇一三年五月工资八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付被告徐可君二〇一三年五月加班工资二千三百八十五元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年一月十七日
书记员 程新桐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3665号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。
主要负责人：张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋留印，男，1953年10月6日生人，汉族，住莘县。
被告：陈彦素（宋留印之妻），女，1952年9月5日生人，汉族，住址同上。
被告：聊城裕农农业科技有限公司，住所地：莘县英桃园镇贾海村。
法定代表人：姜记华，总经理。
被告：姜记华，男，1976年11月22日生人，汉族，住樟县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告宋留印、陈彦素、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1800000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日，被告宋留印与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，为宋留印授信1800000元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率基础上浮224%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋留印、陈彦素签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与聊城裕农农业科技有限公司签订《保证合同》，作为连带责任保证担保。2015年12月30日，被告宋留印向原告借款1800000元，到期日2016年11月20日，月利率均为11.745‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
宋留印、陈彦素、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告宋留印与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告宋留印授信1800000元，期限为2015年12月24日起至2016年12月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告聊城裕农农业科技有限公司自愿为上述借款1800000提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告宋留印与陈彦素为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人宋留印与陈彦素（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，宋留印在“借款人”处签名并按手印，陈彦素在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2015年12月30日原告向被告宋留印发放了贷款，金额均为1800000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告宋留印及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宋留印发放了贷款，被告宋留印到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋留印之妻陈彦素应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告宋留印提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告聊城裕农农业科技有限公司按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人聊城裕农农业科技有限公司在履行保证义务后，即取得向被告宋留印、陈彦素的追偿权。因原告未提交姜记华本人承担责任的证据，对于原告起诉姜记华无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋留印、陈彦素偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数自2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率11.745‰计算；自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告聊城裕农农业科技有限公司在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告聊城裕农农业科技有限公司承担保证责任后，即取得向被告宋留印、陈彦素的追偿权。
三、驳回原告对被告姜记华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，财产保全费680元，均由被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月十七日
书记员 秦童乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2728号
申请执行人：路某。
被执行人：何某。
申请执行人路某与被执行人何某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年8月12日作出的（2008）川民一初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路某于2013年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1909号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 羽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2688号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省广宁县，公民身份号码×××3875。2013年8月27日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2578号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人凌某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小型轿车沿珠海市香洲区银发路由东往西方向行驶至交兴业路路口时被交警查获。交警当场对被告人凌某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人凌某的酒精含量为113.8mg／100mL；经抽血检测，被告人凌某血液中的乙醇含量为118.81mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人凌某因犯放火罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获酒驾经过，执勤经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪人员信息资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抽血现场照片，监控录像，酒精测试结果，血样提取登记表，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年10月26日至2015年11月7日被羁押十三日，即自2015年月日起至2015年月日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审79号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人袁纪江，曾用名袁红江，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950191446号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5367号
原告：陈发春，男，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：张林忠，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市云阳县。
原告陈发春与被告张林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发春到庭参加诉讼。被告张林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款82000.00元；2.判决被告支付借款利息18000.00元（2016年10月20日至2017年10月20日）；3.判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费和法院执行费。庭审中，原告要求被告之后仍然按月息一分五支付利息。事实及理由：2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款82000.00元，双方约定每月支付利息1500.00元，借款期限为一年，到期本息共计100000.00元。现借款期限已到被告避而不见，故诉至法院。
被告张林忠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年10月20日，被告张林忠因资金周转向原告陈发春借款，原告通过银行向被告转账82000.00元。被告给原告出具了借条一份，载明：“兹有××中学教师张林忠因资金周转，向陈发春私人借现金100000.00元（大写：拾万元整）。利息按一分五结算，即每月支付利息1500.00元（大写壹仟伍佰元整），现已支付1年的利息，借期1年还本”。被告至今未偿还借款本息。
2017年9月22日，经原告申请，本院依法对被告的住房公积金等进行了财产保全，原告垫支保全申请费1020.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行业务凭证、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行业务凭证在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条记载借款本金为100000.00元，但原告实际向被告转账的金额为82000.00元，且原告诉讼请求中主张的本金也系82000.00元，故本院认定借款本金金额为82000.00元。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款后，被告至今未向原告偿还任何款项，因此原告起诉要求被告归还借款本金82000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张从2016年10月20日至2017年10月20日的利息为18000.00元，之后仍按月利率1.5%计算至付清之日止。本院认为，借条中约定的利率标准为一分五，即月利率为1.5%（折算成年利率18%），该标准符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的18000.00元的利息的本金基数为100000.00元，而实际本案的本金为82000.00元，故按照借条约定的月利率1.5%计算至2017年10月20日的利息实际应当为14965.00元（详见附表），之后的利息仍按月利率1.5%计算至付清之日止。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林忠在本判决生效后十日内偿还原告陈发春借款本金82000.00元及利息14965.00元，并从2017年10月21日起以82000.00元为基数按月利率1.5%的标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告陈发春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告陈发春负担70.00元，被告张林忠负担2230.00元；保全申请费1020.00元，由被告张林忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 向国林
二〇一八年二月七日
书 记 员 张云凤
附表：
借款本金
起息日
|
截止日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
82,000.00
|
2016/10/20
|
2017/10/20
|
365
|
18.0000%
|
14,965.00
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执737号
申请执行人：西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，董事长。
被执行人：刘治波，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7。
法定代表人：余超，董事长。
本院作出的（(2017)皖0102民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘治波、安徽鑫汇融资担保有限公司银行存款人民币50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年二月五日
书记员 李 波