wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2583号
原告：詹永胜,男,1970年1月29日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市硚口区利济商场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道352号。
法定代表人：韩忠，公司总经理。
第三人：龚进，男，1958年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：韩忠,男,1969年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区多福路117号13楼6号，公民身份号码：420104196912144012。
第三人：童扬建，男，1957年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告詹永胜与被告武汉市硚口区利济商场有限责任公司及第三人龚进、韩忠、童扬建公司解散纠纷一案中，原告詹永胜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹永胜撤回起诉。
审判员 李婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丹
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7522执6号
申请执行人郭亮，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，原地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山林民初字第59号民事判决书，下发执行通知书要求黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司涉嫌诈骗正被公安机关立案调查，本院对其公司账号进行冻结，而且尚未查到被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院的（2015）山林民初字第59号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 张明非
审判员 张少平
二〇一六年九月一日
书记员 于 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初265号
原告：武汉兴科宏创科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴中路395号怡华逸天地7栋201室（6）。
法定代表人：范怡敏，总经理。
委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。
被告：武汉沐淋园林绿化有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村193号。
法定代表人：杨成寿，总经理。
被告：武汉国兴华通科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：章自宏，总经理。
被告：武汉国利华通科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人：章自木。
被告：程国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：杨莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：武汉盈凯鑫工程项目咨询有限公司，住武汉市江岸区百步亭华庭商业栋1层17室。
法定代表人：刘啟涛，经理。
本院在审理原告武汉兴科宏创科技有限公司诉被告武汉沐淋园林绿化有限公司、武汉国兴华通科技有限公司、武汉国利华通科技有限公司、程国庆、杨莉、武汉盈凯鑫工程项目咨询有限公司股权转让合同纠纷一案中,原告武汉万达兴建筑机械设备有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉沐淋园林绿化有限公司、武汉国兴华通科技有限公司、武汉国利华通科技有限公司、程国庆、杨莉、武汉盈凯鑫工程项目咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉兴科宏创科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴科宏创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费141,800元减半后收取70,900元、保全费5,000元、邮寄费120元，共计76,020元由原告武汉兴科宏创科技有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尹代媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第19号
申请执行人陈细妹，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人孙志鑫，男，2009年1月9日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈添，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇，现羁押于宁德市看守所。
申请执行人陈细妹、孙志鑫与被执行人陈添刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2013年12月29日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁刑初字第25号刑事附带民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈长厚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7963号之一
原告:范群林，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告:谭雪莲，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
第三人:彭忠诚，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告范群林与被告谭雪莲、彭忠诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告范群林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范群林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范群林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，经院长审批，予以免收。
审 判 长 张 文 勇
人民陪审员 王毅人民陪审员赖庆娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂 登 超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2263号
姜晓飞、赵淑清、胡德有、王春合、胡芳
本院执行的申请执行人姜晓飞与被执行人胡德有、赵淑清、王春合、胡芳相邻通行纠纷一案，经被执行人赵淑清、胡芳、王春合、胡德有自动履行，自行将距申请执行人房后一米处以内部分较低的墙体拆除，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年七月二十一日
书记员 邓晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2011号
原告邓国付，男，1940年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易毅，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市公共交通有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
委托代理人廖海涛（系该公司职工），男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
本院在审理原告邓国付诉被告易毅、株洲市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国付于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易毅、株洲市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告邓国付在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国付撤回对被告易毅、株洲市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告邓国付自愿承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 璐
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异119号
案外人：郭少华，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省徐水县。
申请执行人：保定银行股份有限公司天威路支行。住所地保定市天威西路***号。
负责人：李英建，该支行行长。
被执行人：保定华建木业有限公司。住所地保定市莲池区建国路***号。
法定代表人：刘军红，该公司董事长。
在本院执行保定银行股份有限公司天威路支行与保定华建木业有限公司【2017】保裁字第46号裁决一案中，案外人郭少华于2018年8月8日对执行保定华建木业有限公司名下位于保定市建国路300号、房产权属证书编号为保定市房权证字第××号项下的五十套房产中的300-320号、300-322号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭少华称,案外人2018年7月17日看到其商铺门口贴有保定市中级人民法院张贴的公告、执行裁定书、拍卖财产清单，才知道权益受到侵害，本院查封和准备拍卖的房产中有两套属于案外人，请本院立即终止拍卖并解除对该房产的查封。首先，案外人与被执行人保定华建木业有限公司于2013年9月13日签订两份《嘉会园商铺购房协议书》，购买保定市建国路300-320号、300-322号商铺，次日办理了交款手续，并于同日办理了房屋交接手续。案外人至今一直使用该两套商铺，由于被执行人的原因，一直未将房产过户到案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院应解除对案外人房产的查封。其次，据案外人了解，本院查封的房产权属证书号为保定市房权证字第××号项下的50套房产中有多套属于被执行人，没有出售给他人，恳请法院拍卖属于被执行人没有争议的房产用于偿还债务。综上，请求本院终止对房产权属证号为保定市房权证字第××号项下50套房产中300-320号、300-322号商铺的拍卖并解除查封。
本院查明，申请执行人保定银行股份有限公司天威路支行与被执行人保定华建木业有限公司借款合同仲裁一案，保定仲裁委员会于2018年4月24日作出【2017】保裁字第46号裁决书，该裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按裁决书的规定履行自己的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年5月29日出具（2018）冀06执256号执行裁定，查封了被执行人名下位于保定市××路××、房产权属证书编号为保定市房权证字第××号项下、包括案外人主张的编号为300-320号、300-322号房产在内的五十套房产。2018年6月29日，本院出具（2018）冀06执256号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。
同时查明，2013年9月13日，案外人郭少华与被执行人保定华建木业有限公司签订了两份《嘉会园商铺购房协议书》，约定案外人购买被执行人名下编号为300-320号、300-322号房产，房产价款分别为771355元和771745元，被执行人于2013年9月13日出具两张收据，载明收到上述房产价款。案外人同时提交保定市益民物业管理有限公司嘉会园服务部于2018年7月1日出具的《证明》一份，以证明案外人已实际合法占有该两套房产，并称因被执行人原因未能办理房屋产权证书。
本院认为，根据相关法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前的2013年9月13日签订两份《嘉会园商铺购房协议书》；被执行人出具的收据，能够证明案外人已付清全部价款；案外人提交的《证明》，亦能够证明在本院查封之前其已实际合法占有该房产；且未办理过户登记并非因案外人自身的原因。综上，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人保定华建木业有限公司名下位于保定市建国路300号、房产权属证书编号为保定市房权证字第××号项下的五十套房产中的300-320号、300-322号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张兰平
审判员 赵春林
二〇一八年八月十七日
书记员 何萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2828号
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇溜江村溪尾区**号，公民身份号码3505821974********。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：河南亿城建筑工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县许河乡黄庄村，统一社会信用代码91410225063820727N。
法定代表人：陈昆鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南玮伦建筑工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县红庙镇人民政府院内，统一社会信用代码91410225071357701L。
法定代表人：苏方方，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西赣禹工程建设有限公司开封分公司，住所地河南省开封市金明西街芳邻一品5号楼一单元一层东户，统一社会信用代码914102003449927871。
法定代表人：鄢涛，该公司负责人。
被告：孙建国，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：苏方方，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：苏志永，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省开封市。
原告陈华行与被告河南亿城建筑工程有限公司、河南玮伦建筑工程有限公司、江西赣禹工程建设有限公司开封分公司、孙建国、苏方方、苏志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈华行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成解决方案且已履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执952号
申请人封丘县欧拉建材租赁服务站。
被执行人河南思源置业有限公司，地址郑州高新开发区银屏路20号。
法定代表人陈宇。
封丘县欧拉建材租赁服务站与河南思源置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南思源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县欧拉建材租赁服务站于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并长年在外，家庭困难。
本院认为，本案被执行人河南思源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县欧拉建材租赁服务站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南思源置业有限公司新的财产线索，申请执行人封丘县欧拉建材租赁服务站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第168号
罪犯郑某某，男，1982年4月16日出生，福建省连江县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）仓刑初字第479号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）榕刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑某某于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莆田市人民检察院认为罪犯郑某某假释后拟居住地与帮教人所在地不同，不利于罪犯假释后的帮教，建议暂缓提请假释。
本院认为，莆田市人民检察院的建议有理。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将闽莆监假字（2013）87号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保741号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：殷茂超，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：殷茂开，男，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。
法定代表人：钟仕容，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钟仕容、殷茂超、殷茂开、重庆晶晶乐食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟仕容、殷茂超、殷茂开、重庆晶晶乐食品有限公司价值120万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第439号
罪犯赵永伟，小名伟儿，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省清徐县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵永伟因绑架罪经山西省清徐县人民法院于二〇一〇年七月二十六日以（2010）清刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年5月19日起至2013年5月18日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵永伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执753-1号
申请执行人：谢兴兰，女，34岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：淡永雕，男，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡晓丽，女，34岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3933号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人淡永雕的收入予以扣留，扣留的金额以500000元为限。
二、扣留的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年七月十二日
书记员 钟超
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执341号
申请人陈红旭，女，汉族，生于1969年5月17日，大专文化，工人，住景东彝族自治县，
被执行人李林，男，生于1973年12月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被执行人李明会，女，生于1978年12月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
申请人陈红旭与被执行人李林、李明会民间借款纠纷一案，景东县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）云0823民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈红旭于2016年9月12日向本院申请执行。
本案申请人陈红旭申请执行标的本金470000元，利息63700元及案件受理费4555元，共计538255元。在执行过程中，经本院查明，被执行人李林、李明会户籍所在地无财产可供执行。申请人陈红旭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李林、李明会的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李林、李明会列入失信被执行人名单且限制其高消费。申请人陈红旭同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执341号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 郭佩礼
审判员 梁 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6279号
罪犯彭联英，女，1971年4月11日出生于四川省泸县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年8月21日作出(2008)天刑初字第120号刑事判决，认定被告人彭联英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。被告人不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)汉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭联英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭联英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭联英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭联英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭联英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初787号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：徐少珍，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林日彪，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告徐少珍、林日彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年三月三日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0032号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人曹某山，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人曹某山犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁某亚出庭支持公诉，被告人曹某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日19时许，沭阳县公安局南关派出所民警带领辅警王某忠、王某康等人到沭阳县沭城镇某小区南门处抓捕逃犯曹某。曹某的哥哥即被告人曹某山在明知公安民警依法执行职务的情况下，仍采取拉、拽等方式阻碍公安民警执法。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人曹某山供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人曹X山、王某康、王某忠、李某杰、曹X、仲某娟、杨某芳、张某海、项某、张某欢、仲某龙、刘某九、吴某成证言、现场勘查笔录、现场图等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某山以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某山到案后能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人曹某山宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人曹某山依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某山犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年一月十日
书记员 宋明寒
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2228号之一
申请执行人：秦宏胜，男，汉族，1977年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人：孙华军，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人秦宏胜与被执行人孙华军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的4550000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执753号
被罚款人彭兴国。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭兴国买卖合同纠纷一案中，因被罚款人彭兴国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对彭兴国罚款2000元，限在2017年7月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初830号
原告：陈陈，女
被告：刘协，女
被告：刘永刚，男
原告陈陈与被告刘协、刘永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈陈、被告刘协到庭参加诉讼，被告刘永刚经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈陈向本院提出诉讼请求，要求二被告将其出售给原告的房屋不动产权过户登记在原告名下，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月12日，原告陈陈与被告刘协（当时名字叫刘云）签订房屋买卖合同，被告刘协将其所有的位于甘南县甘南镇建设街木材家属房48平方米瓷砖瓦结构的房屋卖给原告，房权证号为甘南县房权证甘南镇字第××号，价格27,200.00元。当日原告将全部房款交付给被告刘协，刘协将房屋交付给原告。当时二被告尚未离婚，后因在办理房屋产权过户过程中被告刘永刚下落不明，致使房屋产权过户至今未能办理。故原告诉至法院，请求判令二被告协助原告将房屋的不动产权过户登记至原告名下。
被告刘协辩称，对原告主张的事实认可，同意协助原告将房屋过户到原告名下。
被告刘永刚未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、房屋所有权证、甘南县不动产登记中心出具的证明、甘南镇第一派出所出具的证明复印件各一份。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘协对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告刘协曾用名为刘云。2008年5月12日，原告陈陈与被告刘协签订协议书一份，约定：1、卖方将建设街木材家属房连脊砖瓦结构一套住房卖给买方，48平方米，价格27,200.00元；2、卖方负责换房照的手续，费用由买方负责；3、房款已付清；4、院墙东侧归他方所用，西侧防墙一家一半；5、此协议双方签字生效，由被告刘协在卖方处签写“刘云”，原告陈陈在买方处签字。合同签订后，原告陈陈已付清房款，被告刘协将登记房屋所有权人为刘云的坐落于甘南县甘南镇建设街连脊砖瓦结构房屋一处（房权证号为甘南县房权证甘南镇字第××号，建筑面积为48m2）交付给原告陈陈。原、被告双方至今未办理过户手续。
本院认为：原告购买被告的房屋，原告与被告刘协签订了协议书，系双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已支付房款，被告亦交付了房屋，但双方未办理房屋过户手续。因卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，故被告有义务协助原告办理过户手续。现被告刘永刚下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告将坐落于甘南县甘南镇建设街连脊砖瓦结构房屋、房权证号为甘南县房权证甘南镇字第××号、建筑面积为48m2的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘协、刘永刚于本判决生效之日起三日内协助原告将坐落于甘南县甘南镇建设街连脊砖瓦结构房屋、房权证号为甘南县房权证甘南镇字第××号、建筑面积为48m2的房屋所有权变更登记到原告陈陈名下。
案件受理费475.00元，公告费560.00元，由原告陈陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05067号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人翁建林。
被执行人汪秀琴。
被执行人吴江市亿林纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁建林，该公司董事长。
被执行人卫月华。
被执行人徐志萍。
被执行人吴江市广运纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人卫月华，该公司总经理。
被执行人姚丽英。
被执行人陈学春。
被执行人吴江市汉鼎织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人姚丽英，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告翁建林、汪秀琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799550.45元并偿付相应欠息（截至2015年5月12日的逾期利息为140061.93元，自2015年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金1799550.45元按年利率11.7%计算）。二、被告翁建林、汪秀琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失49392元。三、被告吴江市亿林纺织有限公司、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂对被告翁建林、汪秀琴履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11448元，诉讼保全费5000元，合计16448元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担97元，被告翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂共同负担16351元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2067934.74元，执行费23079.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。执行中，本院已对被执行人翁建林名下位于盛泽镇东方花园及松陵镇太湖明珠城的房产进行查封（查封至2018年9月25日，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），因被执行人翁建林与申请人正在协商处理中，申请人表示上述房产暂不用处置。本院另查封了被执行人吴江市广运纺织品有限公司名下的苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，故无法处置。另查，被执行人吴江市汉鼎织造厂位于盛泽镇寺西洋村的国有土地使用权及无证房产现本院另案处置中，待处置完毕后，可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已查封及另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2092号
罪犯郭某某，女，1962年10月25日出生于云南省沾益县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）沾刑初字第44号刑事判决，以被告人郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯郭某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭某某的考核结果，以罪犯郭某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6941号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈平，男，1955年9月3日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币5,986元；2、判令被告支付违约金5,986元。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海叶城物业管理有限公司委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定工业区裕民路1180弄叶城五街坊小区物业服务公司，被告是该小区67号202室的业主，该房建筑面积131.28平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为0.60元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用日千分之三计算。被告自2009年9月起至2015年12月止，欠缴76个月物业服务费5,986元，违约金5,986元(少于按合同约定的违约金计算的金额)，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月至2015年12月物业服务费人民币5,986元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币5,986元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈平负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13558号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京新成万丰科技服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路西侧47号。
法定代表人李文生，经理。
委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军63985部队，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎11号。
法定代表人任国成，主任。
委托代理人许桂林，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人任超，男，1986年8月20日出生。
上诉人北京新成万丰科技服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06917号民事判决，向本院提起上诉，请求支持其原审部分反诉请求。本院在审理过程中，上诉人北京新成万丰科技服务有限公司于2016年3月25日申请撤回对中国人民解放军63985部队所提起的反诉并一并撤回上诉，中国人民解放军63985部队同意北京新成万丰科技服务有限公司撤回反诉。
本院认为，上诉人北京新成万丰科技服务有限公司作为原审反诉原告，于二审程序中申请撤回反诉，并经中国人民解放军63985部队同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许北京新成万丰科技服务有限公司撤回反诉；
二、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06917号民事判决第一、二、三项；
三、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06917号民事判决第四项。
一审案件受理费2388元，由北京新成万丰科技服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费15400元，由北京新成万丰科技服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京新成万丰科技服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘梦辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1443号
申请执行人谢兴进，男，1973年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
谢兴进与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，我院（2016）苏1204民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单华伯应于判决生效后十日内向谢兴进支付劳动报酬14940元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费88元。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
另查明，本院已受理多起以单华伯为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
执行中，依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2734号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人单华伯有可供执行的财产线索时，申请执行人谢兴进可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00730号
申请人达东利。
被执行人王云仓。
本院在执行达东利、王云仓买卖合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00527号民事调解书，被执行人王云仓于2015年7月17日前支付申请人达东利货款12500元，王云仓未履行给付义务，申请人达东利于2015年10月8日申请本院强制执行。
本院在执行中，查询王云仓暂无能力执行，经征得申请人达东利同意，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00730号案件的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二0－五年十二月一日
书记员 齐晓娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执171号
移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚亚兰，男，1993年10月6日出生，土家族，中专文化程度，无业，住湖北省长阳土家族自治县，
本院作出的（2016）鄂0581刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就该判决书涉及的对龚亚兰“并处罚金人民币五千元”的执行，于2016年2月10日移送本院立案庭审查立案。本院立案庭于同日依法立案并移送本院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚亚兰银行存款5000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一七年三月六日
书记员 任 嵬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1129号
原告：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德双滦区滦河镇西南营村（原长城轧钢厂院内）。
法定代表人：尚久长，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏，男，1962年3月5日出生，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆5号楼1单元101室。
法定代表人：辛士礼，总经理。
原告承德市久长环保建材制造有限公司与被告承德九方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告承德市久长环保建材制造有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市久长环保建材制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市久长环保建材制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币3712.98元，减半收取计人民币1856.49元，由原告承德市久长环保建材制造有限公司负担。
审判员 张凌杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张春风
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第550号
申请人赵玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高有华，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人赵玉梅申请执行高有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款20万元，并承担案件受理费2150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人高有华工资3800元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第550号执行案件终结本次执行。
如被执行人高有华不按约定履行还款义务，申请人赵玉梅可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 双 胡 尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：林美琴，女，1980年2月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告张赖花、蔡祥露归还原告借款本金1000000元，并支付借期内利息145736元、罚息57772.18元、复息17138.26元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月18日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张赖花、蔡祥露履行付款义务之日止）；2.被告蔡晓锋、林美琴对被告张赖花、蔡祥露上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告张赖花、蔡祥露；
三、借款金额：1000000元、1000000元；
四、借款期限：分别自2014年12月19日、2015年12月30日起至2015年12月18日、2016年12月28日止；
五、约定利率及还款方式：月利率分别为8.88‰、7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式分别为按季结息、按年结息，贷款到期利随本清；
六、款项交付：分别于2014年12月19日、2015年12月30日各交付借款1000000元；
七、借款用途：购买卫浴、流动资金周转；
八、担保情况：被告蔡晓锋、林美琴对被告张赖花、蔡祥露的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月18日，尚欠借款本金1000000元、借期内利息145736元、罚息57772.18元、复息17138.26元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张赖花、蔡祥露未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告蔡晓锋、林美琴与原告民泰银行约定对被告张赖花、蔡祥露的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张赖花、蔡祥露的上述付款义务承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张赖花、蔡祥露于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，并支付借期内利息145736元、罚息57772.18元、复息17138.26元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月18日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张赖花、蔡祥露履行上述还款义务之日止）；
二、被告蔡晓锋、林美琴对上述判决第一项确定的被告张赖花、蔡祥露的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张赖花、蔡祥露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15786元，减半收取7893元，由被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李媛媛
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6303号
罪犯吴小四，女，41岁，缅甸国籍，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第00294号刑事判决，认定被告人吴小四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向中华人民共和国湖北省高级人民法院提出上诉。中华人民共和国湖北省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂刑三终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小四减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴小四在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小四在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴小四在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小四的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月16日起至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初519号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
被告：上海舟兰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王磊兵，负责人。
本院在审理原告上海振大电器成套有限公司诉被告上海舟兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因被告上海舟兰实业有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 陈巨澜
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4204-1号
原告辛勇。
被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司，住所地，四川省乐山市市中区茶坊路福鑫花园2栋2单元3楼1号。
法定代表人李文勋，经理。
被告四川新亚新房地产投资有限公司，住所地，成都市武侯区桐梓林北路2号凯来帝景大厦广场1单元4楼1号。
法定代表人李勇，总经理。
被告李勇。
被告尹焕青。
被告李文勋。
本院于2015年10月28日立案受理了原告辛勇与被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋涉嫌集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回原告辛勇对被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋的起诉，并将本案移送公安机关处理。
审判员 米文其
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2925号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告简菊红，女，1982年9月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告简菊红劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3618号
申请执行人邬立新，男，1964年10月13日生，汉族，居民。
申请执行人周传明，女，1966年8月16日生，汉族，居民。
被执行人周家乐，男，1991年9月2日生，汉族，居民。
被执行人李传媛，女，1991年10月20日生，汉族，居民。
申请执行人邬立新、周传明申请执行周家乐、李传媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案执行。本院在执行过程中，经审查发现本案执行依据（2015）六民初字第563号民事判决书不具有执行内容，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初508号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审；2016年10月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审；2016年12月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）495号书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年9月12日9时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区盈口乡岩头村刘冲村民小组6号，采取溜门入户的方式进入被害人刘某家中，后趁房间无人之机，将刘某放在客厅沙发上的价值2210元的步步高vivo牌X7plus手机一台盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人，且被告人李某赔偿了被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、收据、领条、人民调解协议书、收条、申请书；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定书；提取笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并退还了被害人，且被告人李某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年12月7日至2017年3月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初390号
原告：郑小华，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
被告：向勇，男，1970年4月13日出生，汉族，宜昌市赋乙轮商贸有限公司经理，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杨春燕，女，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市，现住宜昌市。
原告郑小华与被告向勇、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小华、被告杨春燕到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金720000元；2.判令二被告共同支付借款付清之日止的利息(其中2015年9月3日前利息为505500元。2015年9月4日至2017年1月23日以122.55万元为基数，按年利率24%计算为243360元)；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向勇与杨春燕曾系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间因经营周转，于2013年12月18日向原告郑小华借款500000元，约定于2014年1月3日归还，约定利息900元/日。二被告又于2013年12月24日又向原告郑小华借款220000元，约定于2014年1月4日归还，约定利息为396元/日。以上两次借款合计720000元。被告向勇收到借款后向原告郑小华出具“借款合同”及“借条”各两份。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告支付了部分利息。2015年7月9日，被告向勇出具还款计划后，再未支付尚欠款项。
被告向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告杨春燕辩称，被告和向勇已离婚，被告对该借款也不清楚，向勇借款用于其经营的公司周转，没用于家庭，该债务属于向勇个人债务。原告要求利息过高，被告杨春燕给付了原告5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人赵某的证言，原告提出异议，但未提出反证，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向勇于2013年12月18日向郑小华借款500000元，当日，郑小华通过银行给向勇账号转账500000元，向勇给郑小华出具借条，借条内容为：借郑小华现金五十万元，2014年元月3日归还。向勇又于2013年12月24日向郑小华借款220000元，当日，郑小华通过银行给向勇账号转账220000元，向勇给郑小华出具借条，借条内容为：借郑小华现金二十二万元，2014年元月4日归还。上述两笔借款，被告向勇均转入了其经营的宜昌市赋乙轮商贸有限公司的账户，宜昌市赋乙轮商贸有限公司的股东为向勇和余国。两笔借款到期后，被告向勇未归还借款，但分别于2014年1月13日、1月28日、2月10日支付了利息31320元、19440元、16848元。经原告多次催收，向勇于2014年9月11日给郑小华出具保证，内容为：至2014年9月20日付郑小华现金（利息）11.2192万元整，另现金72万元整于2014年10月30日前付50%，另36万元11月30日前付清。在原告催促下，向勇于2015年3月14日给郑小华出具欠条，内容为：欠郑小华现金（利息）二十九万一千三百元整。到期后向勇仍无法还款，向勇于2015年6月22日给郑小华出具欠条，内容为：欠郑小华现金（利息）四十二万七千七百六十元整，于2015年7月7日归还二十万元。到期后向勇仍未能还款，经郑小华催收，向勇于2015年7月9日给郑小华出具保证还款计划，内容为：因欠郑小华122.55万元，保证于下列时间归还所有欠款，计划如下：2015年7月10日还款8万元、2015年7月10日至16日还款15万元、2015年7月17日至23日还款15万元、2015年7月24日至30日还款15万元、2015年7月31日至8月6日还款15万元、2015年8月7日至8月13日还款15万元、2015年8月14日至20日还款15万元、2015年8月21日至27日还款15万元、2015年8月28日至9月3日还款7.55万元，以上合计122.55万元。向勇未能按保证归还借款。2015年12月24日，杨春燕向郑小华支付利息5000元。
同时查明，向勇、杨春燕原系夫妻，于2015年7月10日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向勇向原告郑小华借款720000元的事实，有借条、欠条、还款计划书和证人证言为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告向勇应向原告郑小华归还借款。该借款虽发生在被告向勇、杨春燕夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告杨春燕归还，故对原告要求被告杨春燕偿还借款本息的请求不予支持。对于利息，向勇于2014年1月13日、1月28日、2月10日支付的利息31320元、19440元、16848元，超过了年利率36%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息可抵扣借款本金，故超过36%的部分应扣减借款本金，扣减后截至2014年2月10日借款本金为688931.11元。向勇给郑小华出具的欠条及保证中的利息过高，对超过年利率超过24%的部分本院不予支持。2014年2月11日至2017年1月23日的利息按年利率24%计算为488329.47元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向勇于本判决生效之日起十日内向原告郑小华清偿截至2017年1月23日的本金688931.11元、利息488329.47元，合计1177260.58元；并以688931.11为基数按年利率24%向原告郑小华支付从2017年1月24日至付清之日止的利息。
二、驳回原告郑小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14447元，由被告向勇、杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 徐 怡
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩傲婕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4917号
原告吴桂平，男，1959年2月生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李利顺，男，1963年8月生，汉族。
原告吴桂平诉被告李利顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其委托代理人施永芳，被告李利顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂平诉称，2015年6月28日20时34分左右，在S340线恒大路口往恒大方向陈家村附近路段，被告骑摩托车撞到原告，致原告受伤。该事故经溧水交警队认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告前往医院治疗，对于原告的经济损失，被告没有依法赔偿。现诉至法院，请求依法裁判。
被告李利顺在庭审中辩称，交通事故发生时，原告在机动车道上行走，因路上没有路灯，对面又驶来一辆大车，大车远光灯将我晃倒，我摔倒后，后车轮扫到了原告，将原告腿碰伤。对交警的责任认定有异议，我无证驾驶，车辆未年检，我认可违反了相关法律法规，但原告在机动车道上行走，也有过错，因此我不认可全责。
经审理查明，2015年6月28日20时34分左右，在S340线恒大路口往恒大方向陈家村附近路段，被告李利顺无证驾驶苏A×××××两轮摩托车由南向北行驶至该路段，撞上前方同方向公路上步行的行人吴桂平、黄昌富，造成行人吴桂平、黄昌富受伤的交通事故。2015年7月27日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李利顺负该事故的全部责任，原告吴桂平不负该事故责任。
原告受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左顶部头皮血肿。2015年7月23日吴桂平出院，共住院25天。2015年11月6日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴桂平左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人吴桂平的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
原告吴桂平长期从事建筑工程施工。
被告李利顺驾驶的苏A×××××两轮摩托车未投保交强险。
本案在审理过程中，被告李利顺对原告主张的营养费1350元、住院伙食补助费450元予以认可，对原告主张的医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，溧水县东屏镇徐溪村村民委员会的证明、工程发票，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李利顺负该事故的全部责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告李利顺驾驶的苏A×××××两轮摩托车未投保交强险，故对原告吴桂平因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告李利顺在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。
对原告吴桂平主张的营养费1350元、住院伙食补助费450元，被告李利顺不持异议，本院予以认定；对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，医疗费票据金额为43560元，本院予以认定；
2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为4个月，参照本院所在地上一年度土木工程建筑业年平均工资48757元计算，本院认定误工费为16252元（48757元／12个月＊4个月）；
4、关于残疾赔偿金，原告的主要收入来源于非农行业，可以参照本院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68692元（34346元＊2年）；
5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
6、关于交通费，原告虽未提供证据，但该项费用系原告必须支出的费用，本院酌情认定300元；
7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为143364元，首先应由被告李利顺在交强险医疗费用赔偿限额5000元（其余医疗费赔偿限额5000元预留给其他受伤人员；本案含医药费43560元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，合计45360元）、死亡伤残赔限额110000元（本案含护理费5400元、误工费16252元、交通费300元、残疾赔偿金69692元、精神损害抚慰金5000元，合计95644元）范围内承担赔偿责任。即应由李利顺在交强险限额内赔偿原告100644元（医药费用赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额95644元）。其余42720元，由被告李利顺按责予以全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告吴桂平143364元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李利顺应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴桂平143364元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1585元，由被告李利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年一月十三日
见习书记员 高 雅
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某进，因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许某滨，广东深X地律师事务所律师。
被告人冯某永，因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某香，广东深X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）609号起诉书指控被告人曹某进、冯某永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人曹某进及其辩护人许某滨，被告人冯某永及其辩护人刘某香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某进原系锦X包装（深圳）有限公司（以下简称“锦X公司”）过磅员，因被害单位深圳市宝安区沙井华X印刷厂（以下简称“华X印刷厂”）售卖废纸材料时，会借用锦X公司地磅称重，庄某波（另案处理）与被告人冯某永、曹某进等人遂预谋以在锦X公司地磅上安装芯片，用遥控器去减少称重重量的方式，盗窃被害单位华X印刷厂的废纸材料。
2011年5月期间，被告人冯某永、曹某进等人利用更改地磅显示数值方法，共盗取被害单位废纸材料177.07吨。2011年5月31日，被告人曹某进、冯某永利用上述方法，将实际重49.75吨的废纸，修改称重数值为35.75吨，再次盗走被害单位废纸14吨。
公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为被告人曹某进、冯某永犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人曹某进否认控罪，对指控的犯罪事实有异议，辩称其构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；之前盗取的废纸的数量为48吨，而非指控的177.07吨。其辩护人认为：1.锦X公司和华X印刷厂同一集团下的子公司，因此被告人的行为应认定为职务侵占行为。2.对公诉机关指控的犯罪数量有异议。
被告人冯某永否认控罪，对指控的犯罪事实有异议，辩称其其构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。之前盗取的废纸的数量为48吨，而非指控的177.07吨。其辩护人认为：1.锦X公司和华X印刷厂同一集团下的子公司，因此被告人的行为应认定为职务侵占行为。2.对公诉机关指控的犯罪数量有异议。3.2011年5月31日被告人侵占被害单位废纸14吨的行为是犯罪未遂，请求法院减轻处罚。
经审理查明，被告人曹某进原系锦某包装（深圳）有限公司（以下简称“锦X公司”）过磅员，因被害单位深圳市宝安区沙井华X印刷厂（以下简称“华X印刷厂”）售卖废纸材料时，会借用锦X公司地磅称重，庄某波（另案处理）与被告人冯某永（冯某永系深圳市万某顺实业发展有限公司司机，以下简称“万某顺公司”）、曹某进等人遂预谋以在锦X公司地磅上安装芯片，用遥控器去减少称重重量的方式，盗窃被害单位华X印刷厂的废纸材料。被告人等商定好每减轻一吨纸皮的重量，被告人曹某进获得人民币200元的报酬、被告人冯某永获得人民币100元的报酬。
2011年5月期间，被告人冯某永、曹某进等人利用更改地磅显示数值方法，共盗取被害单位废纸材料约48吨，价值为人民币64800元。2011年5月31日，被告人曹某进、冯某永利用上述方法，将实际重49.75吨的废纸，修改称重数值为35.75吨，再次盗走被害单位废纸14吨。后被害单位察觉，民警接警后将被告人曹某进、冯某永抓获归案，缴获废纸材料49.75吨。据被害单位提供的证据显示，被盗废纸每吨价值约人民币1350元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人供述
1、被告人曹某进供述：曹某进供述自4月31日安装芯片后，侵占了6次货物，共48吨废纸。最后一次就是5月31日那日侵占废纸14吨时被抓获。
2、被告人冯某永的供述：冯某永供述其之前共侵占了48吨废纸，5月31日被抓获时侵占了14吨。
（二）被害单位代表林某忠的陈述及其辨认笔录：林某忠称177.07吨只是2011年不完全统计的损失数额，证实被盗废纸比这还多。废纸是在厂里装车后，本厂包括行政、财务等5、6个员工去过磅，在我们这么多人的监督下，海出现了这么大的称重偏差，肯定是冯某永、曹某进对磅做了手脚。冯某永、曹某进都不是本厂的员工，本厂从没把废纸交给其他人控制。在辨认笔录中辨认出被告人冯某永、曹某进。
（三）证人卢某车的证言：卢某车系被害单位员工，其证实该厂出售的废纸数量都是同一包装，每一包都是300公斤，只多不少。
（四）现场勘验笔录及照片。
（五）其他书证：扣押及发还物品清单、提取笔录、涉案赃物作案工具照片、证明、财产损失表、涉案车辆称重结果、组织机构代码及组织结构、公安机关出具的说明、鉴定结论、被告人身份资料、抓获经过。
（六）现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，具有真实性、关联性，依法经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某进、冯某永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
关于本案定性，经查，根据《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及被害单位提供的材料显示，锦X公司、万某顺公司、华X印刷厂均为独立的法人主体，被告人曹某进是锦X公司过磅员、被告人冯某永是万某顺公司司机，二人都不是被害单位华X印刷厂的员工。华X印刷厂在出售废纸材料的过程都有该厂专人专管控制（包括称重），二被告人对该厂出售废纸程序无经手、保管的职权，二被告人将作案芯片装入地磅，遥控修改显示称重数据的行为，是利用了其熟悉现场环境、进出现场的便利，不属于利用职务便利，是秘密窃取财物的盗窃行为。因此本案构成盗窃罪。相关辩护意见本院不予采纳。
关于本案的犯罪数额，本院认为，公诉机关指控二被告人盗窃废纸177.07吨，仅有被害单位陈述一方证据证实，被告人予以否认，并坚持只偷48吨。公诉机关对177.07吨指控证据不足，根据对被告人有利的原则，本院采纳二被告人的辩解，本案依法认定为数额巨大，非数额特别巨大。
另二被告人5月31日所实施的盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人曹某进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
被告人冯某永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币四千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 詹 秀 娟
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 江涛（兼）
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第79号
上诉人（原审被告）朱翠霞，女，1976年10月7日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）潘姿凤，女，汉族，1983年7月20日出生，福安市人，住福安市。
原审被告翁丽平，曾用名翁丽萍，女，1976年1月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原审被告林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人朱翠霞因与被上诉人潘姿凤、原审被告翁丽平、原审被告林秦华民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1810号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人朱翠霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱翠霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 余新星
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初164号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人胥某，男，1983年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年3月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年3月22日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)124号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日21时许，被告人胥某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌创新牌普通二轮摩托车，搭乘章某某、赖某行驶至泸州市江阳区长江大桥路段时，发生与被害人雷某驾驶的川EZ某号大众牌出租车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人胥某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为210.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人胥某承担事故的全部责任。案发后，被告人胥某赔偿了被害人雷某经济损失人民币1000元并取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液及密封袋照片、被告人胥某身份证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆合格证、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、证人章某某、赖某的证言、被害人雷某的陈述、被告人胥某的供述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某血液中酒精含量较高，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人胥某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胥某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胥某的刑期，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月三十日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1523号
赵春红、任延年
本院执行的赵春红申请任延年人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年七月二十一日
书记员 邓晓飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2569号
原告曹恒左，农民。
委托代理人曹兆刚，农民。
被告许军，农民。
被告许学林，农民。
原告曹恒左诉被告许军、许学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告许军、许学林经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，2015年12月21日，被告许军向我借款人民币55000元，约定于2016年1月21日前还清、月息3分。被告许学林为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，我多次向二被告要求其归还借款以及承担担保责任，但二被告均互相推诿。我现诉至法院，请求判令被告许军归还借款本金55000元及利息（自借款到期之日即2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，期限内利息不主张），被告许学林对上述借款本息承担连带清偿责任，同时被告承担本案诉讼费。
被告许军、许学林未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年12月21日，曹法君与被告许军向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左现金伍万伍仟元（小写¥55000/），借款期限自2015年12月21日起至2016年1月21日止：借款人必须在2016年1月21日前归还全部借款，利息为月息3分，如逾期归还按同期银行贷款利率的四倍计算利息。如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起五年，同时出借人有权向出借人住所地人民法院起诉。因此而产生的诉讼费、执行费、代理费(基数1000元+借款总额定4%-6%)、交通费+误工费计1000元均由借款人承担，担保人对上述费用承担连带清偿责任。”被告许学林为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判令被告许军归还借款本金55000元及利息（自借款到期之日即2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告许学林对上述借款本息承担连带清偿责任，同时被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案曹法君与被告许军向原告曹恒左立据借款本金55000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许军应承担还本付息的责任。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以许可。被告许学林作为连带责任保证人，应对被告许军的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金55000元及利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告许学林对上项被告许军的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告许军、许学林负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年八月二日
书记员 鲁玲玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执4号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人吴丹、刘劲松、石晶
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人吴丹、刘劲松、石晶公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7439号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月五日
书记员 王世刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5132号
原告：崔广义，男，1954年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：丁燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
原告崔广义与被告丁燕、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告崔广义于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔广义撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由崔广义负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年八月三日
书记员 栾慧雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0301-1号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人耿波，该公司法务。
被告神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地在陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人乔能文，该公司经理。
被告乔能文。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文银行存款1335万元或查封其相应价值的其他财产，案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以属其所享有的、坐落于××的土地使用权［土地使用权证号：徐土国用（2013第23547）号］作为财产保全的担保。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司财产保全的申请以及提供的担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封属徐工集团工程机械有限公司所享有的、坐落于××的土地使用权［土地使用权证号：徐土国用（2013第23547）号］；
二、冻结被告神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文银行存款1335万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，先由原告预交，待案件审理结束后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李媛媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢151号
申请执行人：张永晓，男，1973年7月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人：仲红岚，女，1973年9月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：蔡成前，男，1966年2月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：杨艺，女，1975年5月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人张永晓、仲红岚申请执行被执行人蔡成前、杨艺公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证执字第8号执行证书，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产拍卖后案款已经发放申请执行人。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行蔡成前、杨艺纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十七日
书记员 张有志
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1066号
申请执行人张香彩，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地封丘。
被执行人林彦堂，男，汉族，地址长垣县。
被执行人董战正，男，汉族，地址封丘县。
委托代理人孔维勋，律师
张香彩与林彦堂、董战正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0727民初736号已经发生法律效力。由于被执行人林彦堂、董战正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张香彩于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林彦堂、董战正履行法院生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林彦堂、董战正的财产进行了查证：被执行人林彦堂、董战正确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林彦堂、董战正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张香彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林彦堂、董战正新的财产线索，申请执行人张香彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初359号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人农朋年，男，1966年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年6月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月21日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人农朋年犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人农朋年到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年9月份期间，被告人农朋年因自家建房子需要，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，便砍伐其岳父梁廷现（已故）种植在武鸣区仙湖镇四育村大立屯“那排”山（四育村3林班6-1、155-1小班）的速生桉树林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为19.9立方米，出材量为15.4立方米。
公诉机关认为，被告人农朋年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人农朋年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林业局查询证明等；梁某仕、梁启熟的证言；被告人农朋年的供述；林木采伐现场调查报告；现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农朋年违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证就滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农朋年犯滥伐林木罪成立。被告人农朋年经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对农朋年适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人农朋年犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终38号
上诉人：白建和，男，汉族，1951年10月8日出生，山东省高青县村民。
上诉人：格德平，男，汉族，1951年11月6日出生，山东省高青县村民。
上诉人白建和、格德平因诉李某1、李全国第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2371号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人白建和、格德平上诉称：李某2于2015年4月3日向白建和、格德平借款35万元，借款协议约定李某2如果不能到期偿还借款，李某2将以其位于高青县苏州街38号房产进行清偿。2015年5月27日，李某2与李某1协议离婚，约定位于高青县苏州街38号沿街房2套归李某1所有，一切债务由李某2承担。2015年6月17日，李某1与李全国签订《房屋买卖协议》，李某1将位于高青县苏州街38号沿街房3号楼以160万元价格卖给了李全国，后李全国为办理涉案房屋过户手续将李某1诉至高青县人民法院，高青县人民法院于2015年6月24日作出（2015）高民初字第731号民事调解书，李某1将涉案房屋过户给了李全国。李某1和李某2恶意串通，逃避债务，隐瞒涉案房屋抵押担保给白建和、格德平的有关事实，将涉案房屋通过诉讼调解的形式过户给了李全国，高青县人民法院于2015年6月24日作出（2015）高民初字第731号民事调解书严重损害了白建和、格德平的合法权益，白建和、格德平提起第三人撤销之诉，请求判令撤销高青县人民法院（2015）高民初字第731号民事调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的立案条件，高青县人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由高青县人民法院立案受理本案。
本院经审理认为：高青县人民法院作出的（2015）高民初字第731号民事调解书，李某1将涉案房屋过户给李全国的行为，涉嫌损害债权人白建和、格德平的合法民事权益，白建和、格德平提起第三人撤销之诉，请求判令撤销高青县人民法院（2015）高民初字第731号民事调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的立案条件，高青县人民法院不予受理不当，二审依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2371号民事裁定；
二、本案由山东省高青县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月八日
书 记 员 方 明