wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执17号
申请执行人李树生，男，1958年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人杨维佳，男，1958年6月18日生，汉族，森泰公司职员，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人李树生与被执行人杨维佳建设工程合同一案中，被执行人杨维佳已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年八月十七日
书记员 徐洪海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1284号
申请执行人：张中举。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人：戚学花。
本院在执行张中举与戚学花民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第345号
上诉人（原审被告）：王忠民。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人：张吉祥，理事长。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告：李强。
上诉人王忠民因与被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）、李强借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2012年6月13日作出的（2010）泰商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王忠民和被上诉人岱岳区农信社委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，原审被告李强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月20日，原告所属的南关分社与被告李强、王忠民签订借款合同和保证合同各一份，合同约定：借款金额为200000元；借款到期日为2008年4月18曰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如遇借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人（王忠民）自愿为债务人（李强）自2006年4月20日至2008年4月20目止，在债权人（原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元提供担保；被告王忠民的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2008年1月18日向被告李强发放借款200000元，借款到期后，被告李强本、息均未偿还，被告王忠民亦未履行保证责任，为此双方形成诉讼。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东泰山蓝天律师事务所具体承办，支付办案手续费2600元。
原审法院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律法规，系有效合同；双方均应严格履行。原告依约履行了放款义务；被告李强理应按合同约定及时足额付款，其长期拖欠原告借款本息不还应承担逾期付款的民事责任。被告王忠民作为保证人应承担连带责任。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条·《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决：一、被告孪强于本判决书生效后十日内支付原告借款本金200000元；二、被告李强于本判决书生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2008年1月18日计算至判决书生效之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告李强于本判决书生效后十日内支付原告实现债权的费用2600元；四、被告王忠民对上述债务承担连带责任。被告王忠民承担保证责任后对被告李强享有追偿权。案件受理费4400元、公告费560元由被告负担。
上诉人王忠民上诉称，被上诉人合同有字迹改动，提供的借据是否是借款人李强签名及使用，一审李强未出庭证实；李强并未下落不明，一审应当出庭；被上诉人在借款合同及担保时效到期差两天时，不采取风险控制，却放借款给李强，被上诉人应当由此造成的经济损失承担责任。同时，有恶意与李强串通将风险转移给上诉人的事实。上诉人与李强等于2007年上半年就将借款本息全部偿还，终止了合同。请求二审法院依法改判。
被上诉人岱岳区农信社辩称，借款合同落款时间是明显的笔误，不涉及权利义务内容，与最高额保证合同落款时间一致，因此，该时间的笔误改动并不影响到上诉人权利义务；李强经一审法院多次查找，未找到本人，一审法院采取公告送达方式符合法律规定；本案借款合同有效期自2006年4月20日至2008年4月20日，在该期限内借款人可循环申请使用借款，借款人申请时，根据合同约定，被上诉人有放贷的义务，本案借款放款时间系2008年1月18日，到期日是2008年4月18日，而非是4月18日放的款。上诉人在最高额保证合同上的签字属实，担保责任明确，其担保的债务为2006年4月20日至2008年4月20日，借款形成的最高余额20万元范围内承担担保责任，因此，本案借款在上诉人担保期限内，且根据担保合同的约定，在该期限内借款人借款时无需向担保人逐一办理担保手续，综上，被上诉人认为上诉人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王忠民作为保证人与被上诉人岱岳区农信社、原审被告李强签订的最高额保证合同是其真实意思表示，被上诉人肥城农信给原审被告李强提供了借款，并由借款凭证证实借款已付，李强并未还款，上诉人应当依照合同约定承担连带还款责任。上诉人主张借款合同落款日期存在字迹改动，经本院分析认为，字迹改动为笔误，不影响合同的效力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4513号
原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司。
负责人王某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司负责人王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司诉称，2015年5月1日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款3400元，2015年5月11日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款4000元，上述两笔款共计7400元，均未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支，主要证明2015年5月1日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款3400元，2015年5月11日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款4000元，上述两笔款共计7400元，均未约定还款期限及月利率。
被告赵某某辩称，原告谈的属实，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
原告提供的证据，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月1日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款3400元，2015年5月11日，被告赵某某欠原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司购买滴灌款4000元，上述两笔款共计7400元，均未约定还款期限及月利率，后多次催要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告欠原告款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿付原告某县某某镇永禾明农业水滴灌有限责任公司欠款7400元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月十一日
书记员 韩艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3354号
原告：成都暗潮服饰有限公司，统一社会信用代码：91510182597261413R，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路369号。
法定代表人：刘俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：成都市彭州市工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年，职务：执行董事。
原告成都暗潮服饰有限公司与被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，本案原告成都暗潮服饰有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都暗潮服饰有限公司撤诉。
案件受理费498元，由成都暗潮服饰有限公司负担。
审判员 何倩
二〇一八年九月十日
书记员 谢爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6205号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区望江路。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：成都良元大药房连锁有限公司金牛区西月城街药店，住所地成都市金牛区西月城街。
负责人：彭洪芳。
被告：成都良元大药房连锁有限公司，住所地成都市金牛无金丰路。
法定代表人：李丹。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄香友，男，该公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何燕云，女，该公司员工。
被告：江西半边天药业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泰和经济开发区。
法定代表人：苏慧。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告成都良元大药房连锁有限公司金牛区西月城街药店、成都良元大药房连锁有限公司、江西半边天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。2018年8月13日，成都刘江宏展商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审判长 李力
二〇一八年八月十三日
书记员 王竹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00319号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李军。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李军因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李军因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李军经济补偿金18890元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1966号
申请执行人姜国云，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人吴三军，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行姜国云诉吴三军机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘0124民初1802号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴三军应偿付申请执行人姜国云案款33274元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中双方达成执行和解协议，被执行人采取分期支付的方式支付申请执行人21523元，具体还款日期为2016年11月20日支付申请执行人11523元，2017年1月17日支付10000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1966号案的本次执行程序。
如被执行人吴三军未按照执行和解协议履行，申请执行人姜国云可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执120号之五
申请执行人济宁市岽盛物资有限公司，住所地：济宁市任城区水产路1号。
法定代表人：张美兰，经理。
被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
负责人孙学军，总经理。
被执行人山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第733号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司名下的银行存款219万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年九月一日
书记员 夏慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00250号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨红春。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第25号
上诉人（原审被告）邢台众开汽车制动阀有限公司。
法定代表人李计国。
被上诉人（原审原告）郑广法。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
上诉人邢台众开汽车制动阀有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，被上诉人是以上诉人生产的产品质量不合格造成案外人ＸＸ财产损失为由提起诉讼，根据民诉法解释第二十九条的规定，虽然本案的产品制造地、产品销售地、侵权行为地、被告住所地均有管辖权，但就本案而言，上诉人的产品由中国人民财产保险公司巨鹿支公司承保，在管辖权确定后还将追加人保巨鹿支公司为共同被告，如果由巨鹿县人民法院管辖，更有利于查明本案事实，所以本案应该由巨鹿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，因上诉人出售给被上诉人的电控助力继动阀的质量出现问题，造成用户车辆损坏的交通事故，事故发生在泰山区省庄，即侵权行为地在泰山区，故原审法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年三月十一日
书记员 燕冠伯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1096号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长
被执行人覃柳梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行柳州市国土资源局与覃柳梅行政非诉纠纷一案中，本院于2016年9月22日向被执行人覃柳梅发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：清空并搬离已被国家征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地100平方米。
在执行过程中，本院对现场了查看，本院认为，本案现场情况复杂，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林鸣昕
审 判 员 招幸龙
审 判 员 陈道远
二〇一七年一月十九日
代书记员 韦 轲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04807号
原告西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路周宋村村口。
法定代表人闫淑琴，该公司总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人史蓓，该公司员工。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地咸阳市文汇路7号。
法定代表人徐捷，职务不详。
本院在审理原告西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司与被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2926元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一二年八月十五日
书记员 魏张红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号邮政办公楼。
委托代理人黄丽媛，女，1981年1月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄永祥，男，1978年5月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人杨泽民，男，1987年4月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周海福，男，1980年10月22日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人黄先远，男，1956年6月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人黄永祥、杨泽民、周海福、黄先远金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）凭民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行已向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金4.587592万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人被执行人黄永祥、杨泽民、周海福、黄先远已无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
审 判 员 黄玉军
人民陪审员 庞 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈仕翔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1357号
原告耿明国。
被告耿本友。
原告耿明国诉被告耿本友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿明国到庭参加诉讼，被告耿本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿明国诉称：2013年10月21日，被告耿本友向原告借款80000元现金，两年内被告以无钱为由拒绝归还。故起诉请求判令被告耿本友偿还原告借款80000元及利息。
被告耿本友未答辩。
经审理查明：原被告系同村居民，2013年10月21日，被告耿本友以建房为名向原告借款80000元，原告将借款给付被告后，被告出具书面借据一份，载明“借条今借到耿明国人民币捌万元整（80000.00）现金。借款人：耿本友，身份证号：××，2013年10月21日”。双方未书面约定借款利息及期限。现被告耿本友未偿还原告借款本金80000元及利息。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告耿本友向原告借款80000元，原告已将借款本金支付给被告，被告应依约偿还原告借款。原告主张口头约定利息按银行贷款利息，对利息约定不明确，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率可自原告主张权利之日起按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告耿本友偿还原告耿明国借款80000元及利息（利率按年利率6%自2015年8月3日起计算至清偿完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈国兴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5003号
申请执行人温州平安易居房产营销有限公司
被执行人吴文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01026号，依法向被执行人吴文燕发出执行通知书，责令被执行人吴文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2570号
原告：顾秀田，男，汉族，居民。
委托代理人：刘安祥，男，住沂南县。
被告：顾秀法，男，汉族，居民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告顾秀田诉被告顾秀法排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月31日向立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀田及委托代理人刘安祥、被告顾秀法及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀田诉称：1992年2月，原告购买本村顾某某的房子，买房时包括房后一小块地、包地边的石头及地面上的几颗小树。由于房后有高压线，供电部门不让栽树，房后这块地一直闲置。2015年高压线撤掉，被告顾秀法就在原告房后买的地块上栽了11颗树，称是以前和顾某某换的地，因顾某某已去世无法证明，原告让被告找证明材料或证人，被告没有找到。之后，原告先后找了村委和镇司法所处理，村委和司法部门根据现场和原告提供的证明材料进行了调解处理，被告不接受调解结果，还威胁和恐吓为原告作证的村民。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还非法侵占的土地使用权，自行处理所栽的小树；由被告承担本案诉讼费；被告向原告作证的证人道歉。
被告顾秀法辩称：被告并没有侵占原告所说的土地，而是正常使用与顾某某对换靠东侧路边0.9米，约6平方土地；原告对诉争的土地没有任何使用权，不享有诉讼权利，0.9米土地一直由被告使用、占用，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告顾秀田为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，由当时原告与顾某某换地的经办人顾秀美，知情人张玉合、顾成太、顾秀学确认，顾秀来代笔书写的，证明原告用100元购买第三人顾某某的房子、房子后石头墙及林权地和林权地上的树木；
2、沂南县辛集镇人民调解委员会出具的调解证明一份，证明被告2015年在原告购买的顾某某的林权地上栽种11棵杨树，经村委和镇进行调解，镇部门出具调解事实，确定被告无任何证据证明支持自己的主张及调解过程和调解结果。
被告顾秀法质证后，对证据1有异议，该证明属证人证言，证人形式不合法。经办人顾秀美经被告询问，是在不知内容的纸上按的手印，且该证据内容完全不属实，没有林权地的证号，土地面积、树木的数量；对证据2,内容不属实，辛集镇没有权利裁决诉争土地归原告所有。
被告顾秀法为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
林权证一份，证明被告对诉争土地及树木享有所有权。诉争土地南北长8米，东西宽7.5米，被告的承包地是根据人口数由西向东划分的，7.5米。被告人口数是8人，人均0.9米，顾某某是1人，同时证明被告承包地的四至。
证人顾成美、顾守田、顾秀进、顾守国的证言，证明该四人均证明被告在诉争土地拴过牛、隔过牛草，诉争土地一直由被告使用。
原告顾秀田质证后认为，林权证登记的林地不是被告栽11棵树的土地，不是诉争的被被告侵占的土地，该林权证正好证明被告栽树地是原来顾某某的林权地，也就是1992年原告从顾某某处转来的林权地。该登记地块与被告所陈述的0.9米宽，约6平方的地，没有任何关系。对四位证人证言，不能证明被告的证明目的，即使使用过，也不能证明就是被告的土地。
本院依职权调取案外人顾秀美、张玉合、顾成太笔录各一份，被调查人顾秀美称，原告提交的证明是其自己按的手印，证明中的内容也听了；被调查人张玉合称，原告与顾某某买卖房屋及屋后林权地、林权地上的槐树等系事实，我正好在支付钱的现场。还证实槐树在原告从顾某某那买后，过了四、五年原告将槐树卖给了其做木匠的亲二兄弟；被调查人顾成太称，顾某某系其大叔，顾某某在去东北找儿子前亲自告之，将其房子、房子后面的林权地、树等所有的东西一并卖给了原告顾秀田。
本院依职权做的勘验笔录一份，通过现场勘验，能够证实被告顾秀法的林权地西靠顾成士，东至顾某某，自西向东量7.5米。现争议的涉案土地原系顾某某的。
原告对该三份调查笔录和一份勘验笔录无异议。
被告对该顾秀美的笔录质证认为，当时的证言没读给顾秀美听，内容不了解，不能证明争议土地卖给了原告，对卖屋事实无异议。另外两人的证言不属实，均不是卖房的证人，不能证实当时买屋的全过程，不能证明案件事实。
经审理查明：2015年，被告顾秀法在原顾某某的林权地内栽种了11棵杨树，原告顾秀田发现后予以制止，认为被告栽种杨树的这块林权地，系其在1992年2月原告购买顾某某的房子、房后一小块地、包地边的石头及地面上的几颗小树一起买的。被告顾秀法辩称，是其早于1992年，与顾某某的其他土地换的这块诉争土地。随后，原告找本村村委会进行解决，村委会协调未果后，在村主任的带领下，又找到沂南县辛集镇人民调解委员会处理，因被告顾秀法没有提供出证据证明该涉案土地系其与顾某某所换，辛集镇人民调解委员会出调解意见，由村委会打价顾秀田购买顾秀法栽种的杨树，该争议林权地归顾秀田。顾秀法不同意该调解意见，调解未成。后原、被告多次协商未成后，原告遂诉至本院，庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告返还非法侵占的土地使用权，自行处理所栽的小树；判令被告赔偿经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告顾秀田购买的案外人顾某某的房屋及房屋后面用墙套起的涉案林权地及林权地上的树，由经办人顾秀美，知情人张玉合、顾成太等证实；被告辩称，涉案林权地是早于1992年原告购买房屋时，与案外人顾某某用该村大石头的地所换，但并未提供有效证据证明其主张。被告提供的四位证人，均证明见被告顾秀法在该诉争土地搁过牛草、拴过牛，并未证明有换地事实；且庭审中，被告对原告进行发问，并未对原告将林权地内的三棵槐树出卖提出异议，并称对此不知情，这与被告主张的不相符。若被告先于原告，与案外人顾某某换了涉案土地，则被告对原告是否使用“自己的土地”不应不知情，且其地上的树木应归被告所有，更不会让原告在1992年购买后又经过多年，将这些树木变卖。因此被告的主张与庭审调查的自相矛盾，进一步削弱了其辩称的可信度，故对被告的辩解不予采纳。综上，根据民事诉讼高度盖然性的原则，可以认定原告顾秀田有涉案土地使用权。故原告要求被告顾秀法返还侵占的涉案林权地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据予以证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀法返还原告顾秀田位于沂南县辛集镇北左泉村的林权地一处（四至：西至顾秀法，东至路，北至路，南至猪栏），并清除林权地上所栽的树木；
二、驳回原告顾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告顾秀法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12639号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码：91500000696582474L。
负责人：李玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：冯虹，女，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆怡禾医药有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路16号第夹层2-2号，统一社会信用代码91500108683930310M。
法定代表人：冯虹。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告冯虹、重庆怡禾医药有限公司（以下简称怡禾医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李寅娜、刘祥永以及被告冯虹（亦系怡禾医药公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯虹立即向原告偿还贷款本金499869.17元，利息3400元及截至2018年4月27日的罚息34840.89元、复利962.52元，并支付自2018年4月28日起至本息还清之日的罚息和复利，罚息以未归还的本金499869.17元为基数，复利以利息3400元为基数均按《个人经营性借款合同》约定的实际贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；2、判令被告怡禾医药公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告为实现本案债权诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年11月25日，被告冯虹与原告签订了《个人经营性借款合同》向原告贷款，合同主要约定借款金额为50万元，贷款期限1年，利率为年利率10.2%，不调整。如借款人逾期还款，则贷款人有权在执行利率基础上上浮50%（即年利率15.3%）计收罚息和复利。被告怡禾医药公司与原告签订保证合同，为被告冯虹的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日另加两年。合同签订后原告按约发放了贷款，但借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
二被告对原告陈述的事实以及诉请的金额均无异议，希望与原告协商解决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯虹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金499869.17元，利息3400元及截至2018年4月27日的罚息34840.89元、复利962.52元；
二、被告冯虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2018年4月28日起至清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以未还本金499869.17元为基数，复利以未付利息3400元为基数，均按年利率15.3%计算）；
三、被告重庆怡禾医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告冯虹、重庆怡禾医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月十三日
书记员 向琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执364号
申请执行人台州市银隆担保有限公司
被执行人项冬凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03741号，依法向被执行人项冬凤发出执行通知书，责令被执行人项冬凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项冬凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项冬凤（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币200047.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1658号
申请执行人刘仙雄，男，1986年10月15日出生，住福安市。
被执行人兰祥发，男，1973年3月3日出生，住福安市。
被执行人雷丽芳，女，1974年6月23日出生，住福安市。
申请执行人刘仙雄与被执行人兰祥发、雷丽芳民间借贷纠纷一案、兰祥发、雷丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰祥发、雷丽芳所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新仁
二〇一六年九月六日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执复22号
复议申请人冉红玲，女，汉族，1978年11月13日出生，住四川省达县×镇×路×号附×号。
复议被申请人贺兰，女，1963年4月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区×路×号×栋×单元×号。
被执行人陈文武，男，1966年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区×路×号。
复议申请人冉红玲不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贺兰在起诉陈文武时已提出申请，对陈文武位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金城三四期6栋303号房产进行了保全。此后，异议人冉红玲也提起保全申请，对该房进行了轮候查封。法院在执行贺兰申请执行陈文武民事一案中，申请人贺兰与被申请人陈文武于2015年12月8日达成执行和解协议，被申请人陈文武将其被查封的位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金城三四期6栋303号房屋折价200万元抵偿给申请人贺兰。对于陈文武将房屋抵偿给贺兰后还欠的债务款70万元，双方另行协商付款期限及付款事宜。2016年元月5日，法院依据贺兰与申请人贺兰，作出（2014）筑观法执字第329-2号执行裁定书，解除了对陈文武位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金城三四期6栋303号房产的查封，并将该房产的所有权及相应的其他权利过户到申请人贺兰名下。异议人冉红玲于2016年元月31日以邮寄方式向法院递交参与分配申请书。法院（2014）筑观法执字第329-2号执行裁定书是依据申请人贺兰与被申请人陈文武达成的和解协议作出的，并不违反法律的规定，异议人要求参与分配，因该房屋折抵的价格为200万元，尚不够清偿所欠申请人贺兰的债权，况且，其提出参与分配的申请书为2016年元月31日，此时贺兰与陈文武已达成以物抵偿的协议，且房屋已经过户，故其提出异议要求参与分配的理由不能成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人冉红玲的执行异议。
申请复议人冉红玲称，依据和解协议强制裁定以物抵债确认行为是不符合法律规定的枉法行为，缺乏法律依据，剥夺了复议申请人冉红玲的合法分配权，原执行法院认定事实错误、程序违法，故请求撤销观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115执异字6号执行裁定书、（2014）筑观法执字第329-2号执行裁定书。
本院认为，复议申请人冉红玲不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执异6号执行裁定，向本院申请复议，应属利害关系人异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条作出的执行裁定书，属于适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115执异字6号执行裁定书；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审理。
审判长 孙雪梅
审判员 邱宁玉
审判员 贺 华
二〇一六年九月二日
书记员 林远橦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执821号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人杜早治，董事长。
被执行人陈伟，男，1982年3月16日出生，住宁德市蕉北。
被执行人何莉丽，女，汉族，1984年3月17日生，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第473号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人何莉丽、陈伟之间签订的备案合同编号为20110900005的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保97号
申请人：刘建平，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人：王玉芳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，职务不详。
申请人刘建平、王玉芳于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建平、王玉芳申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；
二、查封担保人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜丽娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00773-1号
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。
法定代表人史燕来，董事长。
被执行人李旸，男，1962年3月17日出生。
北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0525号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币66910元及利息，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。被执行人住所地居委会无被执行人居住登记记录。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院关于被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0525号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戎少东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2526号
原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。
法定代表人：张万军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡银，男，该公司职工。
被告：陈志霖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县供热公司与被告陈志霖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告永昌县供热公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司以与被告陈志霖协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计101元，由原告永昌县供热公司负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 董 琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人朱丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01729号，依法向被执行人朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币76957.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执261号
申请执行人：齐蒙，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘莉，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1124行初2号
原告：何永祥，男，1964年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：全椒县国土资源和房产管理局。
法定代表人：金力祥，该局局长。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
第三人：潘文华，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告何永祥诉被告全椒县国土资源和房产管理局（以下简称全椒县国土房产局）要求履行法定房产登记义务、撤销全房字第××号房屋所有权证一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告何永祥及其委托代理人孙峻、被告全椒县国土房产局的委托代理人谢平、第三人潘文华的委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，原告是全椒县襄河镇新南路汪塘队农民，1992年前集体经济组织同意原告在该队的集体土地上建房居住，土地证号为全集建（94）字第003**号，并进行了房屋所有权登记。2000年4月26日原告因欠第三人高利贷无法还清，就将自家房屋中的一间低卖给第三人，由第三人潘文华妻子许传珍在《转让房屋协议》上签字。2000年4月30日第三人就将该一间房屋产权转户到自己名下。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。2014年8月7日，第三人向法院起诉原告，要求法院判决原告将土地使用证转户到第三人名下。原告当时提起反诉，要求法院确认原告与第三人2000年4月26日签订的《转让房屋协议》无效。法院判决确认了《转让房屋协议》无效，驳回了第三人要求转户土地使用证的诉讼请求。2000年4月26日签订的《转让房屋协议》被人民法院生效判决无效后，原告就向被告提出申请，要求将房产所有权证转户到原告名下，被告拒绝办理。综上所述，由于原告与第三人签订的《转让房屋协议》，违反了我国法律规定的集体土地上房屋不得出售给城镇居民的强制性规定，被生效判决确认为无效，所以第三人基于该协议办理的房屋转户行为也应当无效，已办理的房产证应当予以撤销，房屋所有权应当转户到原告名下，被告应当履行法定的登记义务。故诉请：1、判决履行法定房产登记义务、撤销全房字第××号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全椒县国土房产局辩称，原告的诉讼请求不能成立，2015年原告就向全椒县人民法院起诉要求撤销被告于2000年4月30日作出的全房字第××号房屋所有权证，并将房屋权证登记到自己名下，但是该项诉讼请求经过一审、二审均被裁定驳回。现在原告又以履行法定的房产登记义务为由向法院提起诉讼，其要求被告履行登记义务没有事实和法律依据。涉案房屋产权已进行登记，并且也没有被撤销，因此涉案房屋不可能再进行二次产权登记。
第三人潘文华述称，1、本案在2015年已经法院处理过了，一事不再理。2、房屋登记是在2000年4月份，而《转让房屋协议》被确认无效是2015年，从2000年就开始计算时效，这段期限行政诉讼时效已经超过了。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月26日，何永祥与潘文华妻子许传珍签订了一份《转让房屋协议》，协议约定：何永祥将其门面房一间转让给潘文华，价格为46000元，房产证转户费由潘文华负担。自签订协议之日起三年内何永祥有权原价赎回，如到期不赎，潘文华有权对外出售。潘文华自协议签订后一直占有并使用该房屋。当日，何永祥、刘大静夫妇作为卖方，潘文华作为买方，向全椒县房地产交易所出具了《房地产转让申请书》，何永祥夫妇将全房字第××号《全椒县房屋所有权证》项下的一层一间房屋过户给潘文华。同年4月30日，原全椒县房地产管理局分别向何永祥、潘文华颁发了全房字第××号、全房字第××号《全椒县房屋所有权证》，何永祥房屋的建筑面积变更为107.66平方米，潘文华所购房屋的建筑面积为36.83平方米。2014年8月7日，潘文华、许传珍向全椒县人民法院起诉，要求何永祥协助办理土地证过户手续。何永祥遂提起反诉，要求确认双方于2000年4月26日签订的《转让房屋协议》无效。全椒县人民法院于2015年1月26日作出（2014）全民一初第01117号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）潘文华、许传珍全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）许传珍与被告（反诉原告）何永祥签订的《转让房屋协议》无效。潘文华、许传珍不服该判决向滁州市中级人民法院提起上诉，后于2015年5月4日撤回上诉。
另查明，原告何永祥诉被告全椒县国土房产局要求撤销全房字第××号房屋所有权证一案，全椒县人民法院于2015年5月27日立案受理。安徽省全椒县人民法院于2015年11月3日作出（2015）全行初字第00015号行政裁定书，裁定驳回原告何永祥的起诉。何永祥不服该裁定向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖11行终8号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再查明，原告提供2016年7月13日全椒县国土房产局全国土资房[2016]110号“关于撤销潘文华户房屋登记的批复”文件复印件，该批复原件未送达给第三人潘文华，系未生效的批复文件。
本院认为，原告何永祥诉被告全椒县国土房产局要求撤销全房字第××号房屋所有权证一案，经安徽省全椒县人民法院作出（2015）全行初字第00015号行政裁定书，裁定驳回原告何永祥的起诉。原告何永祥上诉，经安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终8号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告何永祥再次诉讼“要求被告履行法定房产登记义务、撤销全房字第××号房屋所有权证”，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告何永祥的起诉。
案件受理费50元，由原告何永祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初494号
原告：贾继，男，1991年2月17日生，汉族，住云南省建水县。
被告：周建，男，1993年6月7日生，汉族，住云南省建水县。
第三人：人人行科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
原告贾继与被告李靖、第三人人人行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月3日，原告贾继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾继撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾继负担。
审 判 员 陆昱文
人民陪审员 李 良
人民陪审员 张炳发
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄晓涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1112号
申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行李某某、张某某与王某某健康权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）陕0825民初313号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某赔偿申请执行人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币11318.18元；由被执行人王某某赔偿申请执行人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币10469元，承担案件受理费112元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某赔偿申请执行人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币11318.18元；由被执行人王某某赔偿申请执行人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币10469元；案件受理费112元，共计：21899.18元。由被执行人王某某于2017年5月15日当庭偿还7000元，下欠14899.18元，由被执行人于每月15日前偿还5000元，直至全部偿还完毕止，案件受理费112元，执行费227元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月十三日
书记员 黄永波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初199号
原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路32-1号。
负责人张明通，该公司总经理。
委托代理人姚兵，该公司员工。
被告付燕，居民身份证号码不详。
原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司（以下简称邮政速递）与被告付燕劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序依法���行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政速递诉称：被告付燕于2012年2月份以非全日制用工身份到原告处入职从事邮件接发工作，双方订立了非全日制劳动合同。2015年9月底，被告因事请假，因工作安排方面的原因，原告没有同意，并明确告知被告若不出勤则按离职处理，被告不听劝阻，强行于10月1日至6日不到岗，原告遂对其按自动离职处理。10月18日，被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决认定双方构成全日制劳动关系，裁决原告向被告支付加班工资、经济补偿金、失业赔偿金等各项费用合计14280元。原告认为，仲裁裁决有误，遂诉至本院，请求依法撤销仲裁裁决。
经查，被告付燕以被邮政速递无故辞退为由，向仲裁委申请仲裁，要求邮政速递：1、支付年终奖12000元，节日福利2400元、法定假日加班工资13200元，“双11”期间加班工资1200元、养老保险金20000元、医疗保险金12000元，失业金；2、支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资96000元。2015年12月16日，仲裁委裁决邮政速递支付付燕加班工资1000元、经济补偿金8000元、失业赔偿金5280元，对付燕的其余仲裁请求不予支持。邮政速递不服该裁决，起诉如前。
本院认为：仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费���经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，付燕与邮政速递劳动争议的每项仲裁裁决的内容，均不超过2015年本地月最低工资标准1460元十二个月的金额17520元，故该仲裁裁决为终局裁决。该案裁决书中已明确告知：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。而本案裁决内容属于该第五十条指向的第四十七条规定的终局裁决的范围，如用人单位邮政速递不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7677号
原告：钱伟强，男，1986年5月28日出生，汉族，无固定职业，住长兴县。
委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王垚斌，男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告钱伟强与被告王垚斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年10月8日转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告钱伟强的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼，被告王垚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伟强以被告王垚斌未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款272382元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起计至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告王垚斌未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告自2014年起经朋友介绍向原告采购腻子粉。2015年9月16日，经双方对账并出具结算单一份，载明：“三五路共计235.9吨×980=231182、岱山共计144吨×1050=151200，共382382元，已付120000元，尚欠262382元；以上钱伟强提供腻子帐初步认可，据我回去核实后进一步确认余下全款260000元，在春节之前一次性付清，岱山工地还在施工中，如有需要希钱伟强再给续送。”后被告未支付货款。
以上事实有原告提供的结算单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单说明双方存在腻子粉买卖关系的事实，原告已履行完毕供货义务，且双方对账确认了应付价款，故被告有按约支付价款的义务。被告在结算单中最终确认尚欠货款260000元，原告也未提出异议，应认定截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款260000元。至于原告陈述之后又向被告工地供货10000元，原告并无证据证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，本院认定被告应向原告支付剩余价款260000元。至于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，本院认为，结算单上已明确约定还款日期为春节前一次性付清，故逾期付款利息的起算时间点应从2016年春节（即2016年2月8日）起开始计算。被告王垚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垚斌支付原告钱伟强价款260000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年2月8日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告钱伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5490元，由原告钱伟强负担290元，由被告王垚斌负担5200元；公告费650元，由被告王垚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 谢良红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07955号
原告尤春祥某某，男，生于1979年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村***号，农民，身份证号6127011979********。
被告童维龙某某，男，约36岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，农民。
被告高艳某，女，汉族，大约35岁，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，农民。
原告尤春祥某某与被告童维龙某某、高艳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尤春祥某某到庭参加了诉讼，被告童维龙某某、高艳某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤春祥某某诉称：二被告于2014年2月6日向原告借款80000元，未约定还款期限，约定借款月息2分，二被告在原告的索要下于2015年8月8日重新向原告出具欠条两支，分别载明欠原告80000元，利息19500元，现原告急需资金，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息19500元，2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告尤春祥某某向法庭提供借据两支，用于证明二被告于2015年8月8日立据向原告借款本金为80000元的事实，二被告于2015年8月8日立据欠原告19500元利息的事实。
被告童维龙某某、高艳某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据能够证明被告童维龙某某、高艳某向原告借款8万元以及所欠原告利息19500元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：
2014年2月6日，被告童维龙某某、高艳某立据向原告借款8.5万元，约定借款月利率为2%。2015年8月8日，被告童维龙某某、高艳某向原告偿还借款本金5000元并将原借据抽回，于当日重新向原告出具借据一支，载明被告童维龙某某、高艳某欠原告借款本金人民币8万元。2015年8月8日，原、被告双方对2014年2月6日8.5万元借据所产生的利息结算后，由被告童维龙某某、高艳某向原告出具19500元借款利息欠条一支，载明被告童维龙某某、高艳某欠原告借款利息19500元。原告尤春祥某某向被告童维龙某某、高艳某索要借款未果后于2015年10月9日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告尤春祥某某与被告童维龙某某、高艳某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告童维龙某某、高艳某理应偿还所欠款项，故原告主张要求被告童维龙某某、高艳某偿还借款本金8万元，利息19500元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告童维龙某某、高艳某一次性偿还原告尤春祥某某借款本金人民币80000元。
二、本判决生效后五日内，由被告童维龙某某、高艳某一次性偿还原告尤春祥某某利息人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告童维龙某某、高艳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田欣鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民申1号
再审申请人（原审被告）：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，寿县邮政分公司堰口邮政所职工，住安徽省寿县，户籍地安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王跃，男，1978年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原审被告：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
再审申请人万雨因与被申请人王跃诉被告张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0422民初3228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 林志勇
审判员 韩 强
审判员 吴传淑
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 露
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初3161号
原告：陶梅芝，女，1984年11月20日出生，汉族，安徽省潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈玉虎，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陶梅芝与被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶梅芝撤诉处理。
案件受理费减半收取计315元，由陶梅芝负担。
审判员 张薇
二〇一八年九月二十一日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00190号
申请人：张国文。
申请人：刘卫俞。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张国文、刘卫俞达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4700号
申请执行人林永门，男，1963年6月20日出生，住苍南县。
被执行人温怀伟，男，1962年10月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6533号民事调解书，于2016年9月21日立案执行申请执行人林永门与被执行人温怀伟民间借贷纠纷一案。于2016年9月30日向被执行人温怀伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温怀伟缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费3590元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温怀伟的财产情况，发现被执行人温怀伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到登记在被执行人温怀伟名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村30幢302室房屋和坐落于苍南县金乡镇马巷1号房屋和登记在被执行人温怀伟及他人名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼一层、二层、三层和四层房产，均已被我院另案查封，由于这些房产均最高额抵押贷款，且需等借款人房产处置完毕后，参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3104号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7206号
原告：王向姐，女，1975年7月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，总经理。
被告：王光龙，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王向姐与被告湖南大胜集团有限公司、王光龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告王向姐向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程款282900元；2、两被告立即支付原告欠付工程款产生的利息4479.2元（自2018年4月2日起按银行同期贷款利率4.75％暂计至2018年8月2日，直至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）系合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段施工项目的承包人，被告王光龙系该项目的工程负责人。2016年3月份，被告王光龙要求原告带工人以包工包料的方式对案涉工程中的21＃、22＃楼及其地下车库的油漆涂料工程进行施工，原告按照约定进场施工，并在当年年底完工。工程完工后，经被告王光龙与原告决算，该工程的工程款应为699900元，但被告仅支付了417000元，剩余工程款一直未付。经原告多次催要，被告大胜公司于2018年5月15日要求原告出具承诺书，准备将剩余工程款282900元支付给原告，并要求原告承诺在拿到工程款后不再向其主张权利，原告按照被告大胜公司的要求书写了“承诺书”，被告王光龙在承诺书上签字。之后，被告大胜公司以整个工程欠付工程款太多无法解决为由，未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：涉案项下合经区南庄安置点工程一期第二部分第2标段，位于合经区北区高刘镇，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地法院专属管辖，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据法律规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点位于合肥经济开发区北区高刘镇。经审查该工程施工地位于本院管辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告湖南大胜集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年九月十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执439号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放街******号。
负责人：丰红晓，该信用社主任。
被执行人：李智军，男，1957年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：陈益彩，女，1961年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人李智军、陈益彩金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智军、陈益彩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人李智军、陈益彩归还申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金50000元、利息2037.70元（其余利息从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），并负担案件受理费550.50元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人李智军、陈益彩发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人李智军、陈益彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李智军、陈益彩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李智军、陈益彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李智军、陈益彩名下存款100.41元，无处置意义，已冻结其账户，无有价证券、车辆。被执行人李智军、陈益彩名下位于衢州市开化县××联盟村坝头房屋一幢，系集体土地房屋，本院暂不能处置。暂未发现被执行人李智军、陈益彩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李智军、陈益彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智军、陈益彩作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人李智军、陈益彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李智军、陈益彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执439号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜饶伟
二〇一八年八月一日
书记员 徐孟洲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初685号
原告：王超，男，1966年4月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：李祥英，女，1967年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏凯，萧县租楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王媛媛，女，1991年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王超、李祥英与被告王媛媛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及原告王超、李祥英的共同委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超、李祥英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息人民币12100元及垫付款的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告王超、李祥英与被告王媛媛、案外人李德旭、陈玲三家，三户联保向萧县邮政储蓄银行贷款人民币300000元，每户贷款100000元，三户互为担保。借款到期后，被告仅偿还部分贷款，二原告代被告王媛媛偿还贷款12100元，后，二原告向被告索要为其垫付贷款未果。
被告王媛媛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告王媛媛未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王超、李祥英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告王超、李祥英与被告王媛媛、案外人李德旭、陈玲三家，三户联保向萧县邮政储蓄银行贷款人民币300000元，每户贷款100000元，三户互为担保。借款到期后，被告王媛媛仅偿还部分贷款。2015年12月31日二原告代被告王媛媛偿还贷款12100元，有中国邮政储蓄银行萧县支行出具的代偿欠款证明予以佐证。后，二原告向被告索要为其垫付贷款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告王超、李祥英与被告王媛媛、案外人李德旭、陈玲三家，三户联保向萧县邮政储蓄银行贷款人民币300000元，每户贷款100000元，三户互为担保。借款到期后，被告王媛媛仅偿还部分贷款。2015年12月31日二原告代被告王媛媛偿还贷款12100元，有中国邮政储蓄银行萧县支行出具的代偿欠款证明予以佐证，本院予以确认。因此，二原告在代为清偿债务的范围内向债务人即本案被告王媛媛主张追偿权，人民法院应予支持。
综上所述，原告王超、李祥英要求被告王媛媛偿还垫付贷款12100元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告王超、李祥英为其垫付的贷款人民币12100元及利息（利息自2015年12月32日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王媛媛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马文学
人民陪审员 王 坤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈汉英
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初27号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘占东，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因本案于2015年8月5日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局行政拘留，同年8月17日转刑事拘留，2015年8月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘占东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李学莉、马玉军出庭支持公诉。被告人刘占东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日15时许，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局民警在高碑店市白沟镇白一街刘占东家当场查获一只仿M1911气手枪，一只自制气枪，一只仿秃鹰气枪。以上枪支经保定市公安局物证所鉴定，均为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，物证检验意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占东违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘占东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十六日
书记员 崔亚文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8388号
原告：边梅儿，女，1949年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞伟丰，男，1973年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许文丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告边梅儿与被告俞伟丰、许文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请作出裁定，查封了两被告所有价值25万元的财产。后依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告边梅儿的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告俞伟丰、许文丽经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边梅儿向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款23万元，并支付借款23万元自2017年7月3日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：从2011年2月24日起，两被告分多次共向原告借款23万元。现原告因急用多次向被告催要，但被告不肯偿还借款，为此起诉，请依法判决。
被告俞伟丰、许文丽未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告边梅儿围绕诉讼请求提交了借条4份，用以证明从2011年2月24日起，两被告分4次向原告借款共计23万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞伟丰、许文丽未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告边梅儿与被告俞伟丰、许文丽之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告尚欠原告借款本金23万元，现原告起诉要求被告归还上述借款，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞伟丰、许文丽经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞伟丰、许文丽应归还原告边梅儿借款本金230000元，并支付该款自2017年7月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，合计6520元，由被告俞伟丰、许文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3374号
原告：胡某某，男，1954年9月9日出生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被告：何某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：钟明莉，女，1970年4月27日出生，汉族，住广西壮柳州市，系被告何某某之妻。
原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告胡某某的委托诉讼代理人龙凤麟、被告何某某的委托诉讼代理人钟明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.何某某偿还胡某某借款本金2700000元（贰佰柒拾万元整），利息24000元，利息按月利率2%计算，从2016年11月到还本金止；2.何某某承担本诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.何某某偿还胡某某借款本金2700000元（贰佰柒拾万元整），利息57000元（以1500000元为本金，月利率2%，从2016年11月3日暂计至2016年12月30日，之后利息按本金270万元，月利率2%计算至本息偿清为止）；2.何某某诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告胡某某与被告何某某之前为邻居和朋友关系，2011年何某某以办公司资金紧张为由，分两次找胡某某借款资金120万元(第一次借60万元，时间为2011年3月28日，第二次借60万元，时间为2011年6月26日)。2014年4月3日，被告何某某办柳州市室静楠香木业加工厂资金紧张为由，再次找胡某某借资金150万(壹佰伍拾万元整)，并承诺在2015年归还270万元。胡某某多次要求何某某归还借款，如今两年即将过去，何某某以各种理由不愿意归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
被告何某某辩称，2011年3月28日的借条没有转款单，不予认可；2011年6月的借条属实；2014年4月的借条属实，但是没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条、银行交易记录、企业营业执照等证据；被告向本院提交了银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议之证据，本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议之证据，需综合全案证据予以综合认定。
根据经审查确认之证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日，被告何某某向原告胡某某出具借条一份，载明“今借到胡某某人民币陆拾万元”，就该借款，原告胡某某称其分别于2012年11月1日、2013年8月15日通过银行转账向被告何某某支付40万元、30万元，原告就该陈述提供了相应银行交易记录。原告称因借条签订后被告又向其借款，上述借款遂过后才支付，诉前被告已向原告归还10万元借款，剩余60万元未归还。2011年6月26日，被告何某某向原告胡某某出具借条一份，载明“今借胡某某人民币陆拾万元，月息2%”，同日，原告胡某某通过银行转账方式向被告何某某支付60万元。2014年4月3日，被告何某某向原告胡某某出具借条一份，载明“今借胡某某人民币壹佰伍拾万元，月息2%”，同日，原告胡某某通过银行转账方式向被告何某某支付150万元。被告何某某分别于2016年11月19日、12月23日向原告胡某某转款30000元、48000元。原告确认收到上述款项，并称48000元系被告支付120万元借款2016年11月、12月之利息，原告自认被告就该120万元借款付清了2016年12月30日之前的利息，30000元系原告支付150万元借款之2016年10月份之利息，原告自认被告就该150万元借款付清了2016年11月3日前之利息。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告何某某向原告胡某某借款2700000元之事实有原告提供之三张借条及银行转账凭证予以佐证，故原告胡某某与被告何某某之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告何某某应归还借款本金2700000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称2011年3月28日签订之借条无转款记录，但是原告就该借条中记载之借款提供了相应银行交易记录予以证实，虽然转款时间发生在借条形成之后，但被告没有证据证实该转款系双方基于其他的债权债务关系产生，故对该银行交易记录与借条的关联性本院予以认定，对被告之辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张的利息部分。2014年4月3日载明借款金额为150万元的借条明确约定借款月利率为2%，该约定利率符合法律规定，原告自认就该150万元借款被告已经付清了2016年11月3日前的利息，被告没有证据证实其支付的利息超过原告的自认，故原告要求被告就该150万元借款，按照月利率2%，支付从2016年11月3日计至2016年12月30日止的利息57000元有事实和法律依据，本院予以支持。2011年6月26日载明借款金额为60万元的借条亦明确约定了利息为月利率2%，就该60万元借款，原告自认被告已经付清了2016年12月30日前的利息，就该60万元借款，加上上述2014年4月3日的150万元借款，共计210万元，原告要求被告按照年利率2%，支付从2016年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2011年3月28日载明借款金额为60万元的借条未约定利息，原告亦未有证据证实该笔借款约定了利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息之诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告就2011年3月28日的60万元借款应支付之利息为：以借款60万元为基数，按年利率6%，从本案立案之日即2016年12月2日起计至借款清偿完毕之日止。
关于被告辩解150万借款未约定利息之意见。本院认为，借条已载明约定了利息，且被告提交之银行卡交易明细清单可见，被告何某某分别于2016年8月6日、9月22日、10月3日、11月19日向原告胡某某转款30000元，可以认定是被告何某某支付150万元借款之利息，故本院对其辩解不予支持。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何某某向原告胡某某归还借款本金2700000元；
二、被告何某某向原告胡某某支付利息57000元（利息计算：以借款本金1500000元为基数，按月利率2%从2016年11月3日起计至2016年12月30日止）；
三、被告何某某向原告胡某某支付利息（利息计算：以600000元为基数，按年利率6%从2016年12月2日起计至借款清偿完毕之日止；以2100000元为基数，按月利率2%从2016年12月31日起计至借款清偿完毕之日止）；
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14428元、财产保全费5000元，共计19428元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年一月十九日
代书记员 林 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4770号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1320号
原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘泽权与被告黄梦莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告黄梦莎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽权向本院提出诉讼请求：被告黄梦莎归还原告借款本金60000元，并支付自2017年3月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄梦莎支付代理费3000元。
事实与理由：被告黄梦莎因缺乏资金，于2017年3月6日向原告借去人民币60000元，约定借款月利率为2%，利息每月支付，如不能归还借款及支付利息，应承担律师费等费用。借去后，被告黄梦莎不按时支付利息，经原告多次催讨，被告一直拖延至今不付，故引起纠纷。
被告黄梦莎未作答辩。
原告刘泽权围绕诉讼请求向本院提交借条、中国银行无折现金取款凭条、收据、委托代理合同、代理费发票等证据各一份，拟证明诉称事实。被告黄梦莎在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告刘泽权为实现自己的债权，委托诸暨市恒大法律服务所代理本案诉讼，为此支出代理费3000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘泽权与被告黄梦莎之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄梦莎未能还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告黄梦莎归还借款本金60000元，并支付自2017年3月6日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄梦莎支付其为实现债权而支出的代理费3000元，此在双方约定范围内，又在法律服务行业合理收费区间内，本院亦予以支持。被告黄梦莎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦莎应归还原告刘泽权借款本金60000元，并支付该款自2017年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄梦莎应支付原告刘泽权为实现债权而支出的代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄梦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 施超超
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸秦刑初字第00032号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田某某，男，聋哑人，1993年4月4日生，初中文化程度，汉族，山西省和顺县人。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人曹雪娟、翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月10日9时许，被告人田某某和肖某、王某（均已判）经事先预谋，在咸阳市秦都区毕塬路15路公交车上，由王某掩护，肖某用手夹走赵某某钱包1个，内有现金720元，身份证及银行卡交给田某某。（已追退）
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人田某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人田某某的辩护人辩称：被告人田某某系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月10日9时许，被告人田某某和肖某、王某（均已判）经事先预谋，在咸阳市秦都区毕塬路15路公交车上，由王某掩护，肖某用手夹走赵某某钱包1个，内有现金720元，身份证及银行卡交给田某某。（已追退）
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人田某某生于1993年4月4日。
2、抓获经过，证明2013年12月20日上午10时许，公安民警获悉被告人田某某藏匿于山西省和顺县义兴镇井峪沟村电锯厂内，后公安民警迅速赶到该电锯厂将被告人田某某抓获的事实。
3、现场辨认笔录，证明2013年7月10日，根据被告人田某某的供述，公安民警带领被告人田某某对其作案现场进行辨认，现场位于咸阳市秦都区毕塬路西15路公交车上。
4、发还物品清单，证明所盗赃物已追退。
5、咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00329号刑事判决书，证明同案人肖某因盗窃被判处有期徒刑八个月，同案人王某因盗窃被判处拘役四个月。
6、被害人赵某某的陈述，证明2013年7月10日9时许，其从咸阳铁二十局乘坐15路公交车准备去陈杨寨，车上人比较多，吃饭时发现钱包不见了，钱包内有现金720元、身份证及银行卡。
7、被告人田某某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人田某某参与共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人田某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚；被告人田某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人田某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人田某某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初358号
原告：郑术余，男，汉族，1973年7月16日出生，住沂源县。
被告：沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：崔孝贵，主任。
原告郑术余与被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术余到庭参加诉讼，被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑术余向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋损失76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，沂源县南街道办事处古泉村因村村通工程施工（东岭与村内主路连接处），将我在本村的房屋基础破坏，并导致我四间房屋受损开裂严重，严重影响了我对房屋的居住使用。我多次找被告协商处理均未果，后我与被告于2016年12月20日共同委托沂源县新源房地产评估有限公司对我的房屋损失进行评估，最终确定房屋损失价值为76000元，被告至今未赔偿该损失。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，沂源县南街道办事处古泉村因户户通工程施工（东岭与村内主路连接处），导致原告郑术余在本村所有的四间房屋基础受损，开裂严重，影响了其对房屋的安全居住与使用。2016年12月20日，原告郑术余与被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会共同委托沂源县新源房地产评估有限公司对原告郑术余的房屋损失进行评估。2016年12月29日，沂源县新源房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，报告编号为沂新房估字16135号，该报告对原告所有的房屋重置价值估价结果总价为76000元人民币。
上述事实由原告提供的房屋产权证明一份、房地产估价报告一份及当事人在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会因户户通工程施工，导致原告郑术余所有的房屋受损，影响其安全居住与使用，依法应当承担恢复原状或折价赔偿的民事责任，经原、被告共同委托房地产评估公司对原告房屋重置价值进行评估，最终估价结果为76000元，原告要求被告赔偿房屋损失76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会于本判决生效五日内赔偿原告郑术余房屋损失76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，适用简易程序审理减半收取850元，由被告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿彩云
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00221号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，汽车司机。2013年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年6月11日凌晨4时许，被告人丁某某驾驶超载重型水泥罐车（车牌号陕AMx**）由东向西行驶至定边县闫铁线73KM＋831.5M（马房庄村）弯道处，转弯时采取措施不当致使车辆侧翻，造成乘员景某某当场死亡，车辆不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人丁某某应负此次事故的全部责任。
案发后被告人丁某某一次性赔偿被害人景某某家属各类经济损失人民币510000元并全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李子忠、景保雄证言、计量单、尸体处理通知书、告知书、谅解书、电话记录、赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故责任认定书、道路交通肇事现场勘察表、尸体检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆超载上路，因转弯时采取措施不当致使车辆侧翻，造成一人死亡之重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年九月二十三日
书记员 邹艳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢89号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地:安徽省六安市龙河西路，组织机构代码73890936-8。
被执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地:安徽省六安经济开发区皋城东路。
被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地:安徽省六安经济开发区
被执行人：朱长香，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张克敏，女，汉族，住安徽省六安市金安区，。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被执行人六安宏润钢结构有限公司、朱长香、张克敏借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日以（2016）皖1503执1009号执行裁定书轮候查封了被执行人本案抵押物，即六安市宏润门窗制造有限公司所有的厂房、办公用房及工业用地。嗣后，合肥市中级人民法院（系首封法院）函告本院将上述查封财产的处置权移交至本院。本院依法网络拍卖一次，现双方当事人达成执行和解协议，并申请撤回拍卖，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1503执恢89号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 梁 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 李 曾
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审1号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州旭源枣业有限公司
法定代表人：孙金增。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（24）号《行政处罚决定书》的罚款余额13000元。2013年4月19日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款21000元，被执行人已缴纳罚款8000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（24）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额13000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 冉