广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初189号
原告：陈亚香（曾用名陈国娇），女，1959年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：曾彩鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅县区大新城冠华花园**栋*号。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩，系该公司员工。
原告陈亚香诉被告曾彩鹏、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财险梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚香及其委托诉讼代理人吴智勇，被告曾彩鹏、被告太平财险梅州支公司的委托诉讼代理人李恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险梅州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告800元。2、判令被告太平财险梅州支公司在商业三责险限额内赔偿原告27352元。3、对上述二项赔偿，判令被告曾彩鹏承担连带赔偿责任。4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日10时10分许，曾彩鹏驾驶粤Ｍ×××××号小车从南山小学往大存纪念大桥方向行驶，行至五华县××××路大存纪念大桥西端十字路口时，不慎与由陈亚香驾驶并载周泉珍、刘昱心从上坝公园往水寨大桥方向行驶的无号牌电动两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈亚香及周泉珍受伤住院，刘昱心无受伤的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定曾彩鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负事故的主要责任；陈亚香驾驶无号牌电动摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要过错，负该事故的次要责任；无号牌电动摩托车上乘车人周泉珍、刘昱心无过错，无责任。另，肇事粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主是被告曾彩鹏，其将该车向被告太平财险梅州支公司购买了交强险和商业三责险50万元并附加不计免赔险，事故时间发生在该车的保险期限内。事故发生后，原告被送到五华县中医医院住院治疗，住院时间为2016年9月29日至2016年10月18日，共住院20天，共花费医疗费13599.6元（含出院后检查费）。医院诊断为：1、双肺挫伤；2、左趾骨下支骨折；3、左第一肋骨骨折；4、右侧第7、8前肋骨折；5、多处软组织挫擦伤。建议：1、继续治疗三个月；2、一个月后回院复查；3、定期门诊复查；4、住院期间护理一人；5、出院后护理一人。此事故导致原告的损失有：①医疗费13599.6元；②住院伙食补助费2000元(20天×100元/天)；③护理费12000元(住院期间的护理费3000元，20天×150元/天；出院后护理费9000元，90天×100元/天)；④误工费10475元（34757.2元/年÷365天×110天）。⑤交通费1000元；⑥电动车修理费800元。本次交通事故给原告身体带来创伤，亦造成原告的丈夫周泉珍受伤，他的伤情比原告还要严重，原告声明在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿给周泉珍。现原告被伤困扰着，还需继续治疗才能康复。经双方多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告增加医疗费数额4135.01元。
被告太平财险梅州支公司辩称：此次交通事故造成三人受伤，交强险按照损失比例划分进行赔付。答辩人对原告陈亚香的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费均提出异议。
被告曾彩鹏辩称：答辩人认可事故责任认定书且在被告保险公司处购买了交强险与商业险第三者责任险50万元，且不计免赔。
经审理查明，2016年9月29日10时10分许，被告曾彩鹏驾驶其所有的粤Ｍ×××××号小车从五华县南山小学往大存纪念大桥方向行驶，行至五华县××××路大存纪念大桥西端十字路口时，不慎与由原告陈亚香驾驶并搭载周泉珍、刘昱心从上坝公园往水寨大桥方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈亚香、周泉珍受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈亚香被送往五华县中医医院住院治疗至同年10月18日，住院19天，支出医疗费15363.7元。原告经该院诊断为：1、双肺挫伤；2、左耻骨下支骨折；3、左第一肋骨骨折；4、右第7、8前肋骨骨折；5、多处软组织挫擦伤。建议：1、继续治疗三个月；2、一个月后回院复查；3、定期门诊复查；4、住院期间护理一人；5、出院后护理一人。2017年1月15日和1月19日，原告陈亚香根据医嘱到五华县中医医院和梅州市人民医院后续治疗及复查，共支出医疗费1397.91元。2016年11月7日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出华公交认字﹝2016﹞第00244号《道路交通事故认定书》，认定被告曾彩鹏负此次事故的主要责任，原告陈亚香负此次事故的次要责任，周泉珍及刘昱心无责任。
另查明，一、原告陈亚香出生于1959年11月10日，为非农业家庭户口，其与周泉珍为夫妻关系。根据原告陈亚香向本院提交的五华县公安局华兴派出所出具并加盖印章的《证明》及《户籍证明》显示，陈国娇与陈亚香为同一人。二、原告陈亚香诉请的交通费1000元，未向本院提交正式发票。三、本案在审理中，原告陈亚香放弃在交强险伤残赔偿限额11万元范围内主张赔偿的权利，被告太平财险梅州支公司亦无异议。四、被告曾彩鹏驾驶的粤Ｍ×××××号小车向被告太平财险梅州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、本次交通事故共造成两人受伤，除本案原告陈亚香起诉索赔外，另一受害人周泉珍已起诉索赔并另案处理。六、无号牌电动两轮摩托车的所有人为原告陈亚香。事故发生后，原告陈亚香将在此次交通事故中受损的两轮摩托车送往五华县国良电动车行进行维修，为此支出维修费800元。案经调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字﹝2016﹞第00244号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告曾彩鹏负本次交通事故的主要责任，原告陈亚香负次要责任，周泉珍及刘昱心无责任。被告太平财险梅州支公司作为粤Ｍ×××××号小车交强险和商业第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告陈亚香放弃在交强险伤残和医疗费用赔偿限额内主张赔偿的权利，表示同意交强险中伤残和医疗费用全额赔偿给本次交通事故另一受害人周泉珍，且被告太平财险梅州支公司无异议，因此，原告请求不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体阐述如下：一、关于医疗费。原告在五华县中医医院住院治疗期间支出医疗费15363.7元及后续治疗及复查费用1397.91元，合计16761.61元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告在院外购药支出的药费822元，无医嘱证实，缺乏证据的关联性，故依据不足，本院不予支持。二、关于住院伙食补助费。原告住院19天，本院依法核算住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。三、关于护理费。1、住院期间的护理费：原告提交的《疾病证明书》中证实原告陈亚香住院期间需1人护理，故护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。因此，护理费可计算为2280元（120元/天×19天）；出院后继续治疗期间（三个月）护理费：原告提交的《疾病证明书》中证实原告陈亚香出院后需1人护理并继续治疗三个月，故可认定继续治疗三个月期间需一人护理，护理费可计算为10800元（120元/天×90天）。护理费合计为13080元。原告诉请护理费12000元没有超出上述数额，本院予以支持。四、关于误工费。原告发生事故时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，故其诉请误工费理由不足，本院不予支持。五、关于交通费。原告虽未提交有关交通费票据证实，但考虑到原告在本次交通事故中在就医、复查过程中确实需要支出一定的交通费用，故本院酌情支持300元。六、关于电动车维修费800元，有维修费发票证实，本院予以支持。
据此，原告因此次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费16761.61元、住院伙食补助费1900元、护理费12000元、交通费300元、电动车维修费800元，合计31761.61元。此款应由被告太平财险梅州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿电动车维修费800元。原告的其余损失30961.61元由被告曾彩鹏承担70%的赔偿责任，计为21673.13元。因被告曾彩鹏驾驶的粤Ｍ×××××号小车在被告太平财险梅州支公司处购买了商业第三者责任险50万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告太平财险梅州支公司赔偿，被告曾彩鹏不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告陈亚香赔偿电动车维修费800元；在机动车商业第三者责任险50万元限额范围内赔偿给原告陈亚香21673.13元。
二、驳回原告陈亚香对被告曾彩鹏的诉讼请求。
三、驳回原告陈亚香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告负担50元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张梦宇