wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第379号
罪犯张忠训，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年11月7日作出（2000）毕中刑初字第150号刑事判决，认定张忠训犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月18日贵州省高级人民法院以（2001）黔刑终字第34号刑事判决维持对张忠训的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第874号刑事裁定，将张忠训减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年5月4日罪犯张忠训获减刑四次，减刑六年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张忠训在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张忠训减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张忠训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.8期间获改造积极分子一次；2012.9—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张忠训在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠训减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川01民终10530号
上诉人（一审被告）：四川汇昌建设工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路45号1幢1单元。
法定代表人：安亮。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原审被告：文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市。
上诉人四川汇昌建设工程有限公司（以下简称汇昌公司）因与被上诉人丁勇、原审被告文永富民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汇昌公司上诉请求：撤销原判，改判驳回丁勇对汇昌公司的诉讼请求。事实与理由：1.汇昌公司与丁勇之间的借贷关系并不成立，原审判决汇昌公司偿还丁勇借款本息无事实和法律依据；2.丁勇并未实际支付本案所涉借款40万元；3.本案所涉借款实际为丁勇与文永富之间的借款，汇昌公司并未收到借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、四川汇昌建设工程有限公司于2017年2月28日前偿还丁勇借款本金40万元；
二、丁勇与四川汇昌建设工程有限公司均同意文永富对上述债务不再承担连带清偿责任；
三、一审案件受理费7300元，保全费2770元，由丁勇负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由四川汇昌建设工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年一月二十日
书记员 王瑞琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特478号
申请人:吴新，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:朱华，男，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人吴新、朱华关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴新、朱华因其他纠纷，于2016年11月23日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱华给吴新写一份欠款合同，标明于2016年12月30日前还清欠款，并负担同期银行存款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴新、朱华因其他纠纷，于2016年11月23日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2463号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2014武侯民初字第4873号判决书，于20160513立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行薛莉、罗小辉借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更717号
罪犯宋显波，别名大波，男，1973年3月14日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯宋显波曾因犯盗窃罪，于2000年1月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2014年6月11日被大丰市人民法院以（2014）大刑初字第0110号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止。
执行机关认为，罪犯宋显波在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯宋显波减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋显波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋显波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋显波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二O二O一七年一月十八日
书记员 刘李彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4721号
原告陶某甲。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告曹某。
原告陶某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人谭小辉、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，几天后便订婚，订婚后不久原告便回部队，经过一段时间的相处，原告发现双方共同语言较少，便在××××年春节回家时准备退婚，后在双方父母及亲朋好友的劝说下，双方举行了婚礼并于××××年××月××日领取了结婚证。结婚后的两年来，双方没有最基本的交流和沟通。2010年12月原告在向单位领导报告了夫妻感情状况后向法院起诉离婚，后经做工作，于2011年1月13日申请撤诉。2011年9月28日，女儿陶某乙出生。原、被告在相识及结婚的8年里，双方沟通联系较少且无共同语言，原告没有能够体会到一个家庭的温暖和幸福，夫妻关系已名存实亡。现要求：判令原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告独自抚养。
被告曹某辩称：1、原、被告之间具有较深的感情基础，在2007年相识后，虽原告在部队服役，但两人联系不断，关系一直很好，2008年正月双方举行订婚仪式，于××××年登记结婚，双方从相识恋爱到结婚长达2年之久；2、婚后双方建立起了夫妻感情，虽原告起诉过离婚，但原告于2011年1月13日主动撤诉，且在2011年9月28日，双方生育了一女，说明了第一次起诉不仅没有影响双方的夫妻感情，而且双方关系更加密切。3、原、被告无根本性矛盾，双方关系完全有和好的可能，为了小孩的健康成长，一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月28日生一女陶某乙。双方婚前婚后的感情尚可，但因原告工作性质及地点等原因，双方沟通较少，致双方矛盾增加，感情不睦。原告曾于2010年12月诉至本院，要求与被告离婚，后于2011年1月13日撤回起诉。现原告于2016年5月9日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，在婚前、婚后一段时间感情尚可，后因原告作为军人的工作地点较远及工作性质、双方沟通不够等原因，致双方感情不睦。若原、被告双方主动增进交流和沟通，相互理解作为军人、军属的艰辛之处，能够换位思考，多给予婚生女关爱，夫妻关系仍是有改善与和好的可能。原告所主张的夫妻感情破裂并无充分证据予以佐证，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告曹某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 许笔砚
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执534号
本院立案执行的申请执行人周忠科与被执行人周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72民初394号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6012号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京航天泰德波纹管有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京航天泰德波纹管有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 杉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6750号
原告：夏秀萍，女，1989年6月1日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1980年12月1日出生，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈德生，男，1977年10月14日出生，该公司职工，住公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：段会生，男，1987年7月8日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告夏秀萍与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2034元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费20850元、误工费24850元、交通费1316.5元、住宿费430元、残疾赔偿金343650元、被抚养人生活费151111元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费1850元、鉴定费3150元、财产损失4749元、住院用品费1781.8元，上费用共计582472.3元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，在北京市通州区张台路湖光家园路口，原告乘坐李小勇的车与冯文银驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，冯文银负全部责任，李小勇无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告八方达公司认为医疗费根据票据赔偿，营养费应开具证明，误工费证明不明确，交通费只对住院期间的予以认可，残疾赔偿金认可，被抚养人生活费不认可，精神损害抚慰金请法院酌定，财产损失不予认可，住院用品根据票据予以认可，该公司的车在保险公司投保了交强险和三者险，限额为20万，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司认为被告八方达公司的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为20万，同意在保险范围内予以赔偿，商业险中已经赔偿了车损，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告夏秀萍提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为1532元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告夏秀萍的住院天数，本院予以认定，数额为18700元，其中包含被告八方达公司垫付的16000元。
关于营养费，根据原告夏秀萍的伤情及鉴定结论，本院予以认定，数额为6000元。
关于护理费，根据原告夏秀萍的伤情及鉴定结论，出院后，本院按照护理期139天，每天100元计算，酌定为13900元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告夏秀萍的伤情及鉴定结论，本院按照误工期213天，月工资3500元计算，数额为24850元。
关于交通费，结合原告夏秀萍的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为1300元，过高部分不予支持。
关于原告夏秀萍自身的残疾赔偿金，由于其系非农业家庭户口，故应按照北京市城镇标准计算，数额为343650元。
关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费，原告夏秀萍提交其父夏林的住院病历、村镇证明等证据予以佐证，本院对该组证据予以采信。关于残疾赔偿金中的夏秀萍之子孟ＸＸ（2010年8月23日出生）、夏秀萍父亲夏林（1957年4月10日出生）作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为151111元。
关于原告夏秀萍主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告夏秀萍的伤情及该伤情给原告夏秀萍造成的精神损害情况，本院酌定为15000元。
关于原告夏秀萍主张的残疾辅助器具费，因该项费用与伤情相关，本院予以支持，数额为1850元。
关于原告夏秀萍主张的财产损失，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告夏秀萍主张的住院用品费，因该项费用与伤情相关，本院予以支持，数额为1553元。
关于原告夏秀萍主张的住宿费，因该项费用与伤情相关，本院予以支持，数额为300元。
关于原告夏秀萍主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为3150元。
事故发生后，被告保险公司在交强险范围内赔付另案李小勇驾驶车辆的车辆损失2000元，在商业险范围内赔付另案李小勇驾驶车辆的车辆损失31500元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口本、证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，冯文银驾驶机动车与原告夏秀萍乘坐的车辆发生交通事故，造成原告夏秀萍受伤，冯文银承担事故全部责任，故冯文银应对原告夏秀萍的合理损失承担相应的赔偿责任。因冯文银系履行职务行为，故被告八方达公司应对原告夏秀萍的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告夏秀萍主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告夏秀萍医疗费用1万元、伤残费用11万元，以上共计12万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告夏秀萍残疾赔偿金等各项费用共计168500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告夏秀萍残疾赔偿金等各项费用共计275246元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告夏秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告夏秀萍。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，由原告夏秀萍负担125元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担4523元，于本判决生效之日起七日内给付原告夏秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月二十九日
书记员 高垚鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执908号
申请执行人：高晗，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请执行人：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区。
申请执行人高晗申请执行被执行人重庆龙江置地有限公司劳动争议一案,由于被执行人重庆龙江置地有限公司没有履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的巴劳人仲案字[2017]第913号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人高晗于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆龙江置地有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查到被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆龙江置地有限公司尚欠申请执行人高晗生育津贴、14378.67元、产前检查费500元、生育费1500元和本院执行费不能执行实现。申请执行人高晗同意终结本案的本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第913号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人高晗若发现被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第913号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月六日
书记员 王 离
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10187号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁玉玲，女，该公司员工。
被告：敬蓉，女，1988年02月22日出生，汉族,重庆市巴南区。
被告：杨阳，男，1989年05月10日出生,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告敬蓉、杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月六日
书记员 梅 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第47号
罪犯陈飞敏，男，1985年10月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出（2011）澄少刑初字第160号刑事判决，以被告人陈飞敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈飞敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月19日对其拟假释情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈飞敏在服刑期间曾受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞敏能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。鉴于该犯系未成年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞敏予以假释（假释考验期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢41号
本院立案执行的申请执行人刘海峰与被执行人周忠明船舶营运借款合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙72执恢41号一案已执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初59号
原告：吴昊，男，1981年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代承认放弃变更诉讼请求、代领法律文书代理权限。
被告：王长学，男，1981年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告吴昊与被告王长学民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2017年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长学的起诉。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告吴昊负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年六月十七日
书 记 员 牛玉玲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0504行初70号
原告袁秋菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住本溪市。
诉讼代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
诉讼代理人张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。
法定代表人张利国，局长。
诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
诉讼代理人时志兴，本溪太子河新城管理委员会土地整理局工作人员。
第三人付立杰，女，1963年7月21日出生，满族，住本溪市。
原告袁秋菊诉被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局撤销土地征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁秋菊诉称，2004年6月，原告与第三人付立杰签订租赁协议，第三人付立杰将2亩土地租给原告，租期10年。原告在租赁的土地上投资50余万元经营”翠竹苑”饭店，后由于附近修桥影响饭店效益，没有及时交付租金。第三人付立杰将原告告到法院，经法院审理判决解除租赁协议，原告给付第三人付立杰8万元租金并承担利息。因原告没有能力按照判决给付第三人付立杰租金，故第三人付立杰使用原告投资所建设的房屋等设施经营饭店。
2011年初，该地区动迁，原告与第三人付立杰就原告投资建设的地上附着物补偿问题产生争议。2014年4月18日，被告本溪太子城新城管委会土地整理局对此进行调解，并作出《关于对付立杰及崔恩森、袁秋菊、张景原要求征收补偿的答复》，同意按照《关于印发本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案的通知》中规定：”对原告出资建设的地上附着物（房屋、车库停车场）按照评估价值予以补偿，因原告与第三人付立杰之间就附着物的权属问题存在争议，无法确定被征收人，并决定将地上附着物及停产停业损失经评估后，按照评估价值金额提存公证处，视为征收补偿完毕。同时要求原告与第三人付立杰就补偿问题进行协商并公证或者经法院裁决后，到被告处签订补偿协议，到公证处领取征收补偿款。在原告与第三人付立杰之间就权属问题没有经过司法程序予以确定的情况下，被告将原告所建的房屋确认给付立杰，并于2017年2月24日和第三人付立杰签订《威宁营村土地征收货币补偿协议》，对其进行补偿，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告与第三人付立杰签订的《威宁营村土地征收货币补偿协议》。
经审理查明，2004年6月28日，原告袁秋菊与第三人付立杰丈夫崔恩森签订租赁协议，将总面积2亩的温室租赁给原告，租期为10年。协议签订后，原告对该大棚进行了改造，并投入了一定的资金，改作饭店进行经营。由于其他原因，原告从2006年7月起拖欠崔恩森租金，2008年3月，崔恩森向本溪市明山区人民法院提起民事诉讼，请求解除该租赁协议及返还租赁物并给付租金及利息。本案最后于2009年9月31日作出判决，解除原告与崔恩森签订的租赁协议，原告袁秋菊给付崔恩森所欠的租金。2010年初，第三人付立杰又将此地租赁给张景元。2011年初，该地区进行动迁。几年来，被告与原告、第三人就安置补偿问题多次进行协商，均未果。2017年2月24日，被告与第三人付立杰签订了安置补偿协议，以评估价值2870131.60元对第三人付立杰进行了货币补偿。原告对此不服，认为该补偿协议侵犯了其合法权益。
本院认为，该地区进行拆迁时，原告与崔恩森已解除了租赁协议。现原告袁秋菊主张撤销被告本溪太子城新城管委会土地整理局与第三人付立杰签订的征收补偿协议不具有法律上的利害关系，即原告袁秋菊不具有行政诉讼的原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁秋菊的起诉。
案件受理费五十元，返还原告袁秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张君
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二〇一八年三月二十三日
书记员李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应答依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖806号
原告：陈振忠，男，汉族，1975年7月9日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3870号
上诉人（原审被告）:山东力高升降机械有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：艾民，经理。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春��，女，1965年11月17日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：济南克宇金属材料有限公司，注册登记地济南市历下区凤山路617号，现经营地济南市历城区董家镇曹官庄。
法定代表人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：王京玺，男，1965年3月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）与被上诉人济南克宇金属材料有限公司（以下简称克宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
力高公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）鲁0112民初7808号民事判决书第二项：即判决撤销力高公司支付克宇公司违约金3万元，依法改判为力高公司按照同期银行借款利率向克宇公司支付逾期付款期间的利息；一、二审诉讼费用由力高公司、克宇公司承担。事实和理由：力高公司对一审判决第一项没有异议。力高公司的违约付款给克宇公司造成的损失，实际为利息损失。虽然双方约定了违约金5万元，一审法院认定为3万元，但仍明显高于克宇公司的经济损失，应予以降低。请贵院依法支持力高公司的上诉请求。
克宇公司辩称，力高公司欠我公司货款多年不还，我公司曾查封过力高公司的账户。约定5万元的违约金，主要是确保力高公司及时支付货款。力高公司给我公司造成的经济损失较大，打官司的费用也很高。力高公司上诉的目的就是为了拖延时间，我公司要求维持一审判决。
克宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令力高公司支付克宇公司欠款145000元，并承��违约金5万元。
一审法院认定事实：克宇公司、力高公司因买卖升降机配件发生业务关系，克宇公司为力高公司供应升降机配件等货物，力高公司按约定支付相应货款。2015年5月8日，经双方对账，力高公司尚欠克宇公司货款138653.34元，克宇公司自愿放弃8653.34元，力高公司实欠克宇公司13万元。同日，力高公司为克宇公司出具证明1份，证实上述所欠货款及对账情况。2016年6月18日，力高公司再次向克宇公司购买配件产品，计货款15414元。上述货款力高公司一直未支付。2016年8月24日，克宇公司向一审法院提起诉讼，要求力高公司支付货款。2016年10月6日，克宇公司、力高公司达成撤诉协议书，约定：力高公司欠克宇公司货款145000元，力高公司于10月31日左右以转账支票形式支付5万元，于2016年11月31日、12月10日、12月20日、12月31日以转账支票形式兑现货款95000元，克宇公司承诺于2016年10月8日前撤诉，12月12日前解封力高公司账号。双方承诺遵守协议书，违约方支付5万元违约金给对方。2016年11月中旬，力高公司支付克宇公司货款1万元，同年11月底支付克宇公司货款5000元。此外力高公司为克宇公司开具转账支票4份，金额总计95000元，均未转账成功。剩余货款13万元克宇公司索要未果，引起诉讼。
一审法院认为，克宇公司、力高公司因买卖升降机配件发生业务关系，克宇公司按照双方交易习惯及口头合同的约定向力高公司提供货物后，力高公司为克宇公司出具欠款证明及进货单，并在克宇公司首次向一审法院提起诉讼后，与克宇公司达成付款协议书。此后，力高公司理应按付款协议书的约定及时足额向克宇公司支付货款。在克宇公司要求力高公司支付货款时，力高公司仅支付部分货款，剩余部分拒绝支付，其行为构成违��，应对纠纷的发生承担全部责任，故对克宇公司要求力高公司支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。克宇公司主张的违约金，力高公司主张约定过高，根据克宇公司主张的损失及其提供的证据，一审法院酌情调整为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限山东力高升降机械有限公司于判决生效之日起十日内支付济南克宇金属材料有限公司货款13万元。二、限山东力高升降机械有限公司于判决生效之日起十日内支付济南克宇金属材料有限公司违约金3万元。三、驳回济南克宇金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2100元，由济南克宇金属材料有限公司负担377元，山东力高升降机械有限公司负担1723元；财产保全费1495元，由山东力高升降机械有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是违约金的数额问题。力高公司与克宇公司之间为升降机配件买卖而订立的口头合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年8月24日，克宇公司因力高公司长期拖欠货款，向一审法院提起诉讼，经双方协商达成撤诉协议书，约定违约方支付给对方违约金5万元，双方均承诺遵守协议。克宇公司撤诉后，力高公司未按协议支付所欠货款。克宇公司无奈之下再次将力高公司诉至法院，要求力高公司支付所欠货款和撤诉协议书约定的违约金5万元。一��法院根据克宇公司主张的损失及其提供的证据，酌情将违约金调整为3万元，于法有据，并无不当。力高公司主张的一审法院认定的违约金明显高于克宇公司的经济损失，按照同期银行借款利率向克宇公司支付逾期付款期间的利息，没有提供相关证据予以证明，也没有法律依据，本院不予支持。综上，力高公司的上诉理由不能成立；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由山东力高升降机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉庆
审判员 李耀勇
审判员 李富建
二〇一七年七月七日
书记员 焦琳晰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第876号
申请执行人詹亚军，住隆化县。
被执行人刘春义，住隆化县。
申请执行人詹亚军与被执行人刘春义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹亚军于2014年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春义履行给付5.0019万元的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第558号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周静伊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特474号
申请人:杨鹏，男，1993年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
申请人:葛鑫玉，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人杨鹏、葛鑫玉关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨鹏、葛鑫玉因其他纠纷，于2016年11月8日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
葛鑫玉一次性支付杨鹏一千元，双方以后不得再就此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨鹏、葛鑫玉因其他纠纷，于2016年11月8日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢240号
李欣冉：
你与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××92
承办人：刘世博17698089173
特此通知
二〇一八年一月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2411号
原告：彭良梅，女,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省六安市，
被告：许军，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市.
被告：吴启明，女，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省六安市
被告：六安市裕安区世陶磁砖经营部，住所地安徽省六安市.经营者：许军，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市和谐名城5幢802室,公民身份号码。原告彭良梅与被告许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭良梅到庭参加诉讼，被告许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭良梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二偿还欠原告人民币20万元借款本金；2、判令被告一、二偿还欠原告20万元借款本金的利息，利息从借款日至归还日按照月利率3分计算；3、判令被告一、二承担本案的全部诉讼费、执行费的等依法收取的费用；4、判令被告三承担连带担保清偿责任。事实与理由：2015年5月18日原告与被告一、二签订了《借款合同》和《借据》，被告一、被告二向原告借款现金20万元人民币，期限为15天，约定借款利率为月息3分。被告三承担连带担保责任。借款到期，三被告没有如约还款，时至今日，被告本金未还，利息未付。原告向三被告无数次追偿无果。为此，特向六安市金安区人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告彭良梅作为甲方（债权人），被告许军、吴启明作为乙方（借款人），被告六安市裕安区世陶磁砖经营部作为丙方（担保人），甲乙丙三方签订签订了《借款合同》，约定，许军、吴启明向彭良梅借款人民币20万元，期限为15天，自2015年5月18日至2015年6月4日，约定借款月利率为3%。六安市裕安区世陶磁砖经营部为该借款承担连带担保责任。同时，许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部向彭良梅出具借条20万元一张。借款到期，被告没有还款，经原告催要未果，遂成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告彭良梅与被告许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，借贷关系明确，被告应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任。原告诉请被告归还本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息3%，违背有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按约定年利率24‰计息。关于被告六安市裕安区世陶磁砖经营部的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告六安市裕安区世陶磁砖经营部对原告该借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告合理合法部分的诉请，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许军、吴启明于本判决生效之日起五日内偿还原告彭良梅借款本金20万元。
二、被告许军、吴启明于本判决生效之日起五日内偿还原告彭良梅以上借款利息（自2015年5月18日起按年利率24%计息至付款日止)。
三、被告六安市裕安区世陶磁砖经营部对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭良梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年八月三十日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南耀祥建筑工程有限公司。
法定代表人：武光坤，董事长。
委托代理人：戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞雪，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婷，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奕均，男，汉族。
法定代理人：陈瑞雪，女，汉族。
再审申请人云南耀祥建筑工程有限公司（以下简称耀祥公司）因与被申请人陈瑞雪、刘婷、刘奕均确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耀祥公司申请再审称：一、生效判决认定事实错误。一、二审判决仅仅依据楚雄市安监局成立的事故调查组的调查报告认定耀祥公司与陈瑞雪的丈夫存在劳动关系有失公平，该调查报告并未送达给耀祥公司，所作的认定不符合客观事实。二、耀祥公司在二审诉讼过程中提交的协议、说明、收条、安全教育名册等证据法院均未采信，导致判决错误。综上，耀祥公司的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、关于事实认定问题。耀祥公司承包了涉案工程，陈瑞雪的丈夫刘发勇是在建筑工地施工时发生中毒事故死亡。楚雄市安监局成立的事故调查组的调查报告认定刘发勇系耀祥公司人孔桩施工班组长，事发后楚雄市安监局对耀祥公司及其法定代表人进行了行政处罚；耀祥公司与死者家属达成了赔偿协议。耀祥公司系行政处罚程序的相对人，也是民事赔偿的当事人，一、二审判决依据上述证据认定其与刘发勇存在劳动关系，认定事实并无不当。二、耀祥公司在二审诉讼过程中提交的协议、说明、收条、安全教育名册等证据，因被申请人对刘发勇签名的真实性不予认可，亦无其他证据予以佐证，在无法核实死者刘发勇签字真实性的情况下，二审判决未予采信并无不当。综上，耀祥公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南耀祥建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 睿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第349号
罪犯唐长贵，曾用名唐兴勇，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）黔钟刑初字第476号刑事判决，认定唐长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日唐长贵获减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐长贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐长贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯唐长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯唐长贵有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯唐长贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐长贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年2月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初1132号
原告：裴二堆，男，1971年11月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：石志荣（裴二堆之妻），女，住淇县。
委托诉讼代理人：石金星（裴二堆之妻弟），男，住淇县。
被告：淇县北阳镇东裴屯村村民委员会，住所地：北阳镇东裴屯村村东南角。
法定代表人：裴建堂，村委会主任。
原告裴二堆与被告淇县北阳镇东裴屯村村民委员会（东裴屯村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告裴二堆的委托诉讼代理人石志荣、石金星、被告东裴屯村委的法定代表人裴建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴二堆向本院提出诉讼请求：判令被告给付我水泥石子款23360元及自2015年12月25日起至2018年7月3日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年冬季，被告要求我修本村南北路，我提供了价值3万余元水泥石子，被告支付1万元后，下欠我23360元未给付，我因此诉至法院。
被告东裴屯村委承认原告所主张欠水泥石子款23360元的事实，但认为是因上级资金未到位，才未给付原告所诉称的款项，我村不同意支付利息。
本院认为：对被告承认欠原告水泥石子款23360元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付水泥石子款23360元，于法有据，本院予以支持。原告未举出双方对未给付款项约定利率的证据，故原告要求被告自2015年12月25日起，按月利率1%给付利息，本院不予支持，但被告应给付原告自原告起诉之日起（2018年7月17日）至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淇县北阳镇东裴屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告裴二堆水泥石子款23360元及自2018年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告裴二堆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告裴二堆负担56元，被告淇县北阳镇东裴屯村村民委员会负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年八月十八日
书记员 侯力月
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1957号
本院在执行青岛橡六输送带有限公司与临沂烨华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂烨华焦化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂烨华焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审203号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县添韵福米业有限责任公司，住所地东至县泥溪镇宋阳村东下湾组。
法定代表人：朱天福，经理。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月13日向本院申请称：东至县添韵福米业有限责任公司未经批准，擅自占用泥溪镇宋阳村集体土地建钢构棚和晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]504号《行政处罚决定书》，并于2018年7月18日催告被执行人履行，被执行人仅于2018年7月23日履行了缴纳罚款26775元。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的549.9㎡钢构棚和373.4㎡晒场，恢复土地原状。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建钢构棚和晒场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]504号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建钢构棚和晒场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的549.9㎡钢构棚和373.4㎡晒场，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]504号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的549.9㎡钢构棚和373.4㎡晒场，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十五日
书记员 许桂红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2563号
罪犯梅钢，男，1980年2月22日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)保中刑初字第356号刑事判决，以被告人梅钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅钢减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初843号
原告余现臣，男，汉族，1964年7月10日生。
被告余树礼，又名余明理（余明礼）男，汉族，1971年7月2日生，住淮滨县。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
原告余现臣诉被告余树礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余现臣、被告余树礼及委托代理人陈新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告以22万元买到原告位于小茴店镇孙鹏大湖的杨树1300余棵。被告于3月31日放完杨树，4月16日运完。被告下欠原告10.3万元树款，多次索要至今未还。现要求被告偿还10.3万元及利息同时承担违约金。
被告辩称：原告卖的一部分杨树并非原告的，有村民阻止不让放，导致部分杨树没有放掉。按合同杨树放完才付款，原告无权要求付清余款。被告已付5.6万元，还有300余棵杨树没有放，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月9日，原告将位于小茴店镇孙鹏大湖范围内的1300余棵杨树卖给被告，双方签订了买卖协议，约定树款为22万元，于2014年3月10日至3月31日期砍伐完毕。2014年3月31日，被告已付树款11.7万元，下欠树款10.3万元，双方约定树放完付清下欠树款。当时1300余棵杨树已经基本放完，目前湖胆中间尚有13棵树没有放。
庭审中，原告提供的证据有：1、买卖协议书；2、欠款证明；3、村委会证明。被告的证据有：1、证人余某、余树明和王某的证言；2、照片。前述证据当庭已经质证。
本院认为，原告与被告之间订立的树木买卖合同是合法有效的，被告有及时履行支付树款的义务。证人余树明证明：听群众说有300棵左右杨树不是原告的树，余树明本人也不知道这些树是谁的，该证据为间接证据，证明力较低；证人余某是被告的亲叔，不能单独作为认定事实的证据，该二名证人都某是当地人，无法说清楚树木的具体情况。被告提供的照片本身无法证明照片上的树系原告与被告之间买卖的树木，原告也否定照片上的树不为合同约定的树，仅认可湖胆里面的10余棵树和护鱼房门前的6棵树；合同约定的1300余棵树生长于孙棚大湖的湖区，该大湖系孙棚村委会作为发包人对外发包，村委会的证明说明了这些杨树的栽种以及转让情况，并明确表明这1300余棵树已经放完，该证据应予采信。根据以上分析，对被告主张300余棵杨树未放的意见不予采纳。证人王某陈述于2014年6月30日将购买被告板子的货款5万余元打到原告农行卡上了，以抵被告欠原告的树款，经核实该证人所述不是事实。对被告主张已付5.6万元树款的意见不予采纳。被告应当支付给原告10.3万元，由于湖胆中间有13棵树未放，参照买卖协议折抵树款2000元，即被告应支付给原告10.1万元。另外，原告提出被告有违约行为，但未提供相应证据，对原告主张的违约金及银行利息的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余树礼于本判决书生效之日起五日内支付给原告余现臣10.1万元。
驳回原告其它的诉讼请求。
上述款项如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元由被告余树承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年九月二日
书 记 员 和 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异95号
申请人（申请执行人）：孟繁涛，男，1963年11月1日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码91210200777276858T
法定代表人：孙崇良，系该公司总经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
被申请人：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大十间村大西屯116号。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孟繁涛与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人孙延丹系被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司原法定代表人、其利用法定代表人之便利、乱用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益、导致公司现已无财产可供执行、应对公司债务承担连带责任为由，依据《公司法》第二十条之规定，要求追加被申请人孙延丹为本案的被执行人。
被申请人辩称，一、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有事实依据。1、2007年8月19日，孙延丹作为大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称“鑫泽公司”）的股东，已完成了全部认缴股权的出资。2014年10月10日，鑫泽公司的法定代表人依法由孙延丹变更为孙伟。2014年10月30日，孙延丹在鑫泽公司所持有的全部股权也依法转让给了吕治昱。至此，答辩人不但履行了作为股东期间的全部出资义务，而且既不是鑫泽公司的法定代表人也不是鑫泽公司的股东。申请执行人起诉鑫泽公司之前，该公司的法定代表人早已变更为丁长安，上述变更均符合相关法律规定，且与答辩人无关。2、据鑫泽公司现法定代表人孙崇良介绍，大连弘基伟业工程有限公司（以下简称“伟业公司”）抵顶的房屋一套，当时孙崇良代表鑫泽公司与农民工协商，农民工均不要该套房屋，于是孙崇良将该房屋抵给第三方，取得款项20万，用于农民工的工资发放。至于申请执行人所述本田CRV吉普车相关事宜，是由于当时孙崇良无力完成后续工程，孙崇良找到答辩人，经协商，由答辩人组织工人完成后续工程的收尾工作，该部分的工程款是由答辩人垫付的，当时孙崇良从伟业公司取得该车辆（大约价值10万元左右）后，直接抵顶给答辩人以偿还部分欠款，剩余欠款孙崇良至今没有偿还。因此不存在答辩人逃避债务，损失债权人利益的情形，申请人陈述与事实不符。二、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有法律依据。1、申请执行人申请追加答辩人为被执行人的依据是《公司法》第二十条规定，该条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，该规定适用的是股东滥用股东权利的情形，而早在2007年8月19日，答辩人已经完成了其认缴的所有股权的出资，2014年10月30日（本案诉讼发生之前），答辩人已不再是公司股东。其次，2014年10月10日（本案诉讼发生之前），鑫泽公司的法定代表人也不再是答辩人，而法律并没有规定法定代表人变更后，需由前法定代表人承担责任，申请人据该规定要求追加答辩人为被执行人没有法律依据。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了可以追加股东为被执行人的情形，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”适用该条的前提是，必须是一人公司，而本案中的鑫泽公司并非一人公司，不能直接追加前股东为被执行人。三、申请执行人直接申请追加答辩人为被执行人违反法定程序。答辩人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律或司法解释中规定的可以直接追加为被执行人的任何一种情形，申请执行人在执行程序中直接申请将被答辩人追加为被执行人违反法定程序。对此，最高人民法院在指导案例，（2015）执申字第90号《执行裁定书》中明确表明，“实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。”综上所述，申请执行人申请追加答辩人为被执行人既没有事实基础，也缺乏法律依据，更违反了法律程序，请求人民法院依法驳回其申请，以维护答辩人的合法权益。
被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司和孙崇良均未作答辩。
本院经审查认为，在执行案件中被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院在审查申请执行人追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条针对的是法院在审理案件过程中，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任的认定问题。上述规定属于审判程序的裁判规则，并未涉及追加被执行人的授权性规定，执行程序中不能据此直接追加相关股东为被执行人。申请执行人孟繁涛申请追加被申请人孙延丹为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）孟繁涛的追加申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年八月十六日
书记员 曲丽坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第915号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清从，男，1953年12月19日出生晋江市，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年4月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人张桦木、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李清从犯假冒注册商标罪一案，于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1084号刑事判决。原审被告人李清从不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月起，被告人李清从在晋江市池店镇新店村顶街西路32号家中，组织工人生产假冒“耐克”注册商标的童鞋。同年4月25日，被公安机关查获该假冒品牌童鞋2000双，货值金额共计人民币461800元。经鉴定，上述童鞋所检项目均合格。
原判认定上述事实的证据有：1、证人张某证言、辨认笔录及照片，证实其在新店村一家无名鞋厂打工，老板是李清从，该厂在生产假冒耐克牌的鞋子，后被公安机关扣押到77箱假冒产品；并对李清从进行辨认。
2、证人洪某、胡某证言、辨认笔录及照片，证实的情况与证人张某基本一致，二人均对李清从进行辨认。
3、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案书、请求书、授权书、企业法人营业执照、耐克体育（中国）有限公司相关证明，证实耐克品牌的商标注册情况及相关产品的价格情况等。
4、价格鉴定意见，证实被侵权产品的价值情况。
5、检测报告，证实扣押产品的所检项目均合格。
6、扣押清单及照片，证实扣押到假冒产品的情况。
7、公安机关相关材料，证实破案及抓获经过、被告人户籍情况等。
据此，原审法院认为被告人李清从的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。依法作出判决：一、被告人李清从犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、扣押的未随案移送的假冒耐克注册商标的童鞋2000双，予以没收。
上诉人李清从诉称，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好，有真诚悔罪表现，符合适用缓刑的条件，请求对其宣告缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定2013年3月起上诉人李清从在晋江市池店镇新店村顶街西路32号家中组织工人生产假冒“耐克”注册商标的童鞋，2013年4月25日被公安机关查获该假冒品牌童鞋2000双，经鉴定货值金额人民币461800元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李清从违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币461800元，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据被侵权产品尚未流入市场，上诉人李清从认罪态度好等酌定情节从轻处罚，量刑适当。上诉人李清从所在社区矫正办经调查发现李清从因假冒注册商标被取保候审期间，案发鞋厂仍继续从事生产假冒商品，可见其没有悔罪表现；有监管能力的亲属参与假冒商品生产，没有监管能力，矫正条件不成熟。有鉴于此，上诉人存在可能再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，上诉人及辩护人提出要求宣告缓刑的诉辩意见依法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执597号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐洪霞
上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初94号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐洪霞银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 周 航
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1422号
申请执行人：李孝清，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。
被执行人：永兴县大塘煤矿，住所地湖南省永兴县塘门口大塘村大塘组。
法定代表人：周ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李孝清与被执行人永兴县大塘煤矿劳动争议纠纷一案，永兴县法院作出的（2017）湘1023民初1586号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李孝清与被执行人永兴县大塘煤矿达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023民初1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十四日
书记员 邝 威
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执185号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被告龙贞全，男，1965年11月17日出生。
本院在执行申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龙贞全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1060号之一
申请执行人欧阳胜庆，男，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人湖南凯拓机电科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：陈菊华，单位总经理。
申请执行人欧阳胜庆与被执行人湖南凯拓机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出岳劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳胜庆于2017年9月18日向本院提出执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
2017年9月21日，本院向被执行人湖南凯拓机电科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2017年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月19日发起总对总网络财产查控，无银行存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2017年10月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南凯拓机电科技有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月30日对湖南凯拓机电科技有限公司法定代表人陈菊花适用限制高消费措施。于2018年4月30日将被执行人湖南凯拓机电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月10日，本案应当执行的标的金额为55187元，尚有55187元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐 皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执467号之一
申请执行人：马健翔，男，汉族，1987年8月30日出生，住十堰市。
被执行人：朱明超，男，汉族，1964年4月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：许小琴，女，汉族，1963年3月8日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：刘琼，女，汉族，1974年8月16日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司，住所地，十堰市朝阳路25号。
本院在执行马健翔与朱明超、许小琴、刘琼、十堰市鑫峪鑫煤业有限公���民间借贷纠纷一案中,依据生效的(2017)鄂0302民初3697号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
7、上述执��情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即��效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二Ｏ二Ｏ一八年八月三十日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1893号
申请执行人：王成华,男,1967年11月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈世军,男,1994年12月6日出生,住湖北省十堰市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初895号民事判决书，在执行王成华与陈世军一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执4号之一
申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省怀化市。
被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人何兵与被执行人周文胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日冻结了被执行人周文胜在靖州中联燃气有限责任公司500万元股金的红利500000元，双方当事人于2018年8月3日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月三日
书记员 于丹丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执407号
国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、李文光：
申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司申请执行被执行人李文光供用电合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初2573号民事判决书所申请执行的内容，因双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年六月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保466号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吴林波，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市车埠镇熊家岭村。
被执行人：徐静，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市车埠镇熊家岭村，与吴林波系夫妻关系。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴林波、徐静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴林波、徐静的银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人吴林波、徐静的银行存款15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 覃益平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保162号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人王世建，男，1976年11月19日，汉族。
被申请人李文飞，女，1978年4月23日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对王世建、李文飞的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王世建、李文飞在银行中的存款47236.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执115号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人：覃亮，男，1976年12月6日出生。
被执行人：谭晓兰，女，1979年9月18日出生。
被执行人：黄钟民，男，1989年5月17日出生。
被执行人：苏彦，女，1989年12月1日出生。
被执行人：梁开仁，男，1965年6月18日出生。
被执行人：覃灵芝，女，1971年5月7日出生。
被执行人：覃太高，男，1947年1月13日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人覃亮、谭晓兰、黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额为79998.74元，通过划拨被执行人谭小兰的银行存款，实际执行到位22100元。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 米 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保459号之一
申请执行人：何英飚，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：肖建平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：杨亭，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
何英飚与肖建平、杨亭申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0703执保459号执行裁定书，并及时采取保全措施，对被执行人肖建平、杨亭的银行存款600万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并对担保人黄敏所有的坐落于常德市武陵区鸿正苑A1-201号建筑面积为977.99平方米的房屋（合同备案号为：237507）予以查封。申请执行人何英飚于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人何英飚自愿申请解除诉前财产保全系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖建平、杨亭的银行存款600万元的冻结或等值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人黄敏所有的坐落于常德市武陵区鸿正苑A1-201号建筑面积为977.99平方米房屋（合同备案号为：237507）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘唐寅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1023执保169号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人陈爱学，男，1956年10月25日出生，汉族。
被申请人曾兰秀，女，1960年7月8日出生，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对陈爱学、曾兰秀的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱学、曾兰秀在银行中的存款34436.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保471号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀（土名）。
法定代表人：张小忠。
被执行人：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：张翠兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款共计21万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠、张翠兰的银行存款21万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡立龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执959号
申请执行人：杨革凤，女，1969年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：胡贵州，男，1982年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：代翠枚，女，1985年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂沙市民初字第01560号民事判决书，本院责令被执行人胡贵州、代翠枚赔偿申请执行人杨革凤各项损失11396元，承担案件受理费150元，申请执行费70元，共计11616元。但被执行人至今未按生效法律文书履行所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人胡贵州、代翠枚的银行存款11616元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊万华
审判员 程洪波
审判员 王义兵
二〇一八年九月四日
书记员 周 俊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保168号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人李小玉，男，1968年5月29日，汉族。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对李小玉的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小玉在银行中的存款22960.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执349号之二
申请执行人：史美枝，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德荣星家具有限公司，住所：湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村九组。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长。
本院执行申请执行人史美枝与被执行人常德荣星家具有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2018年7月27日达成了执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建军
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡鹏飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执27号
申请执行人：冯梅，女，1971年8月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：冯德（系冯梅之兄，特别授权），男，1966年11月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人冯梅与被执行人潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯梅于2018年7月30日，以双方当事人达成执行和解协议为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年七月三十日
书记员 于丹丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执1069号
周涛、齐任平、湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组：
申请执行人周涛、齐任平申请执行被执行人湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组物权纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初24号民事判决书所申请执行的内容，本院依法对被执行人湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组的银行存款进行了扣划，现被执行人湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组应当履行的赔偿义务已全部执行到位，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执236号之一
申请执行人：曾庆喜，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：杨爱平，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地:常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学，该医院院长。
本院在执行曾庆喜、杨爱平与常德市肿瘤医院建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请人于2018年8月22日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)湘0703执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十二日
书记员 向世豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1202执恢32号
申请执行人廖玉兰,女,1967年8月23日出生,汉族,住怀化市鹤城区。
被执行人:尹少英,女,1971年6月17日出生,汉族,住怀化市鹤城区。
被执行人梁胜初,男1970年11月1日出生,苗族,住怀化市鹤城区铁北宝家山**栋***房,公民身份号码4330011970********。
本院在执行申请执行人廖玉兰与被执行人尹少英、胜
初民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结本院(2017)湘1202执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执115号之一
申请执行人：曾慧林，男，1973年6月30日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：赵喜军，男，1987年6月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：洪楷原（曾用名洪业军），男，1979年8月6日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人曾慧林与被执行人赵喜军、洪楷原借款合同纠纷一案中，申请执行人曾慧林于2018年8月29日向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 于丹丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执190号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：梁博林，男，1975年7月15日出生。
被执行人：张军芝，女，1982年8月27日出生。
本院在执行申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁博林、张军芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢18号
王方友、潘启树：
本院在执行申请执行人王方友与被执行人潘启树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王方友要求被执行人潘启树给付14000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费2000元、执行费110元。至2018年7月31日，被执行人潘启树共自动支付了申请人王方友14000元，并缴纳了本案执行费110元，申请执行人王方友自愿放弃迟延履行利息，被执行人潘启树应缴的案件受理费2000元法院免除。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1229民初53号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢18号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执358号
申请执行人：高劲松，男，1969年11月10日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：王素云，女，1962年1月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：孙冰，女，1972年9月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人高劲松、王素云与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月18日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执107号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐志军，董事长。
被执行人：王春生，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：洪正友，女，1969年9月28日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：尹家红，男，1963年8月5日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王春生、洪正友、尹家红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗���自治县人民法院（2018）湘1229执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月十日
书记员 于丹丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执124号之一
申请执行人：李庭秋，男，1966年3月4日出生。
被执行人：会同县金子岩侗族苗族乡人民政府，住所地湖南省会同县金子岩侗族苗族乡王家坪村，组织机构代码74063837-6。
法定代表人余雄杰，乡长。
李庭秋申请执行会同县金子岩侗族苗族乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李庭秋向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊卫东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执356号
申请执行人：罗妍，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：周琦，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：江西赣北利达运输有限公司，住所地：江西九江市彭泽县，统一社会信用代码：91360430775852276F。
法定代表人：何仁明，总经理。
被执行人：周渲，男，1988年5月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人罗妍、周琦与被执行人江西赣北利达运输有限公司、周渲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1229民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人江西赣北利达运输有限公司、周渲支付赔偿款242172.65元，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年6月1日裁定拍卖被执行人江西赣北利达运输有限公司名下的重型自卸货车，2018年7月11日以103952元最高价拍卖成交，申请执行人周琦于2018年7月27日领取了103952元，并自愿代被执行人缴纳案件受理费3000元、执行费3532.59元，2018年7月27日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月二十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，单位住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。
负责人吴建军，行长。
委托代理人：曾丽云，女，1984年11月13日出生中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：钟传胜，男，198３年３月２１日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：谭启荣，男，1956年12月7号出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人钟传胜﹑谭启荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年七月二十五日
书记员 于丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执1666号
申请执行人:叶长根,男,1970年4月20日出生,汉族,住湖南省邵东县。
被执行人:叶长春,男,1966年3月3日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行叶长根与叶长春民间借贷纠纷一案中,申请执行人叶长根向本院提出书面申请,要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）湘1202执1666号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月六日
书记员 黄婕婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执350号
申请执行人：朱朝义，男，1954年12月21日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：袁魁（曾用名袁超），男，1988年7月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人朱朝义与被执行人袁魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱朝义于2018年7月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 蒋茂武
审判员 罗 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执90号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：朱朝林，男，1976年7月1日出生。
本院在执行申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱朝林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 袁仕友
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执948号之二
申请执行人：蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人：李三妹，女，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人：吴国华，男，1990年7月1日出生，汉族。
被执行人：湖南华湘财富实业有限公司。
法定代表人：吴春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡笔挥与被执行人吴春生、李三妹、吴国华、湖南华湘财富实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡笔挥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执386号
申请执行人：欧家全，男，1979年4月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李武军，男，1982年7月9日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人欧家全与被执行人李武军（2017）湘1229执386号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1229执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月二十九日
书记员 于丹丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执281号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东大塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波，上述公司总经理。
被执行人：梁芸镳，男，1985年10月13日出生。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1491号裁决书，向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经审查北京盛元承安资产管理有限公司不具备金融行业从业资质，其从事的借贷业务产生的债权债务非法。本院认为申请执行人以仲裁的形式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了公共利益。不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行该裁决书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 熊卫东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保358号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：周代名，男，1977年2月28日出生，回族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
被执行人：潘红雪，女，1984年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周代名、潘红雪诉中财产保全一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人周代名、潘红雪的银行存款共计100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人周代名、潘红雪的银行存款100万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 覃益平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02669号
原告吴立亚，女，1991年4月9日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告韩青坤，女，1986年11月3日生，汉族，玉田县大山王庄村。
本院在审理原告吴立亚诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立亚撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
（此页无正文）
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李兵校
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1202执770号
向丹丹：
怀化市大汉置业有限公司:
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院(2018)湘12民终260号民事判决,在执行你们商品房预售合同纠纷一案中,本院于2018年6月7日将案件标的款28360.98元(交房违约金26899.98元、案件受理费1157元、执行费304元)支付给申请执行人向丹丹,本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月七日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第00699号
原告石家庄好太太日化用品有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区赣江路2号。组织机构代码：78784769-7。
法定代表人李静男，该公司经理。
被告周志瑜，男，1973年2月2日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄好太太日化用品有限公司诉被告周志瑜劳动争议纠纷一案中，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄好太太日化用品有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告石家庄好太太日化用品有限公司负担。
审判长 耿燕广
审判员 王建强
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 范孝彤