湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初57号
原告：周云兰，女，1941年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：金运虎，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北天职法律服务所法律工作者，住武汉市洪山区。特别授权。
被告：高正武，男，1984年12月5日出生，汉族，武汉市人，个体经营户，住武汉市武昌区。
被告：湖北锦川物流有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）（6）。
负责人：吴晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告周云兰诉被告高正武、湖北锦川物流有限公司江夏分公司（以下简称锦川物流江夏分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云兰的委托代理人金运虎与被告高正武、被告英大保险武汉公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告锦川物流江夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128138.54元。事实和理由：2016年8月28日，被告高正武驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区红花路由北向南行驶至长泰花园路段时，遇我由东向西横过红花路，双方在路中发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高正武负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。事故发生后，我分别在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗26天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告锦川物流江夏分公司，该车在被告英大保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告高正武辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车实际车主，车辆挂靠在被告锦川物流江夏分公司，该车在被告英大保险武汉公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费约40000元，要求一并处理。
被告锦川物流江夏分公司未提交答辩意见。
被告英大保险武汉公司辩称，被告高正武在事故发生后未保护现场，并驾车离开现场，其行为已经构成逃逸，我公司有权在商业三者险内拒赔；本次事故被告高正武负主要责任，如果法院判决保险公司在商业三者险范围内赔偿，我公司对于超出交强险的部分赔偿70%，但因鄂Ａ×××××号车投保的商业三者险未购买不计免赔，根据保险条款的约定，负主要责任的免赔率为15%；原告周云兰部分诉请过高，请法院依法核减；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日19时许，被告高正武驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区红花路由北向南行驶至长泰花园路段时，遇原告周云兰由东向西横过红花路，两者在红花路中部发生接触，造成原告周云兰受伤的交通事故，被告高正武事故后未保护现场，未拍照标记，留其父亲在场，后自行驾车离开现场。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第C1600177号《道路交通事故认定书》认定，被告高正武负此事故的主要责任，原告周云兰负此事故的次要责任。原告周云兰先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右大多角骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、左侧颧骨颧弓骨折、左侧上颌窦骨折等，住院26天，医疗费用73228.68元，另在法医鉴定后支出医疗费750.1元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年10月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2016）临鉴字第1306号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周云兰所受伤构成两个10级，赔偿指数12%，建议给予后续医疗费24000元，自受伤之日起护理时间120日（均含二次手术）。原告周云兰支付了鉴定费1800元。
另查明，原告周云兰系农业户籍。鄂Ａ×××××号车实际车主为被告高正武，挂靠在被告锦川物流江夏分公司，该车在被告英大保险武汉公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告周云兰提交了武汉市江夏经济开发区大桥新区红旗村委会出具的证明，用以证明其房屋已拆迁，现居住在开发区还建房红旗小区二期B6栋3单元506号。被告高正武提交了武汉市江夏区第一人民医院住院费收据一张，证明其垫付住院医疗费4680.84元，原告周云兰予以认可，被告高正武还当庭陈述其在原告周云兰于广州军区武汉总医院住院期间给付了医疗费35000元，但未提交证据加以证明，原告周云兰对此仅认可被告高正武垫付了30000元。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定并作出夏公交认字（2016）第C1600177号《道路交通事故认定书》，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。事故发生后，被告高正武的父亲带原告周云兰到医院治疗，被告高正武没有保护现场并驾车离开现场，但交警部门并未认定其构成逃逸，因此，对于被告英大保险武汉公司辩称被告高正武构成逃逸的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告周云兰的损失应先由被告英大保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告高正武承担80%的赔偿责任，原告周云兰自行承担20%的损失。因鄂Ａ×××××号车投保了商业三者险，但未投保不计免赔特约险，根据商业保险条款第十一条第一款第（一）项，负主要责任的，免赔率15%，第二十三条第二款，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%的约定，交强险赔付后不足部分的损失，由被告英大保险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，保险公司免赔的部分及赔偿比例的差额部分，由被告高正武赔偿。鄂Ａ×××××号车挂靠在被告锦川物流江夏分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告锦川物流江夏分公司应对被告高正武承担的赔偿责任承担连带责任。原告周云兰要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告高正武垫付的医疗费，因其未提交相应的证据，原告周云兰认可被告高正武垫付了34680.84元，本院予以认可，为了减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，法医鉴定后产生的医疗费应计算到后期治疗费中；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，参照居民服务的行业标准计算；5、残疾赔偿金，原告周云兰提交的证据能够证明其居住在开发区一年以上，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告周云兰的伤残程度及在事故中的过错责任，本院酌定1500元；7、交通费，考虑到原告周云兰治疗伤情和法医鉴定的实际情况，本院酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告周云兰各项损失90732.8元（其中在交强险限额内赔偿38367.6元，在商业三者险限额内赔偿52365.2元）。
二、由被告高正武赔偿原告周云兰各项损失18041.74元，已垫付34680.84元，相抵后，由原告周云兰退还被告高正武16639.1元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告周云兰75989.2元后，另代原告周云兰退还被告高正武14743.6元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告周云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，法医鉴定费1800元，合计2370元，由原告周云兰负担474元，由被告高正武负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年二月十五日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费73228.68元
2、后期治疗费24000元
3、住院伙食补助费15元/天×26天=390元
4、营养费15元/天×26天=390元
小计98008.68元
由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分88008.68元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿70%中的85%即52365.2元，由被告高正武赔偿其中的10%加上70%中的15%即18041.74元。
二、伤残部分
1、护理费31138元/年÷365天×120天=10237元
2、残疾赔偿金27051元/年×5年×12%=16230.6元
3、精神损害抚慰金1500元（酌定）
4、交通费400元（酌定）
小计28367.6元
由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险残疾限额内赔偿。
三、保险公司赔偿合计：
交强险：10000元+28367.6元=38367.6元
商业三者险：52365.2元
合计90732.8元
四、被告高正武
应赔偿18041.74元，应承担案件受理费570元，法医鉴定费1800元的80%即1896元，合计19937.24元，已垫付34680.84元，应返还14743.6元
五、原告周云兰应得75989.2元