wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18676号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈德炜，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈德炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金31908.21元、利息15288.34元、其他费用3146.60元（上述欠款暂计至2017年4月13日，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金226.91元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月13日，欠本金31908.21元、利息15288.34元、其他费用3146.60元，截至2016年12月31日，欠滞纳金226.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德炜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31908.21元及滞纳金226.91元、利息、其他费用（截至2017年4月13日的利息15288.34元、其他费用3146.60元，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.30元，由被告陈德炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初7641号
原告：广鼎建设有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街195号。
法定代表人：蒋孝林，总经理。
委托代理人：阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告广鼎建设有限公司与被告赵晓菁合同纠纷一案中，原告广鼎建设有限公司于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广鼎建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广鼎建设有限公司负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一八年七月四日
代书记员 周晓敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15880号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谢燕云，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢燕云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款77482.6元，其中欠款本金47814.65元（暂计至2016年11月26日的利息24586.71元、滞纳金1831.57元、其他费用3249.67元），从2016年11月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月26日欠本金47814.65元、利息24586.71元、滞纳金1831.57元、其他费用3249.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢燕云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金47814.65元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年11月26日的利息为24586.71元、滞纳金1831.57元、其他费用3249.67元，从2016年11月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737.10元，由被告谢燕云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
浙江省���阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初1087号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：陈军健，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告姚必山与被告陈军健民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚必山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚必山撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚��山负担。
审 判 长 鲍大兵
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一八年六月八日
代书 记员 周晓敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18675号
原告：交通银行股份有限公司太平洋��用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈承志，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈承志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金38699.48元、利息18789.52元、其他费用3344.15元（上述欠款暂计至2017年4月16日，利息从2017年4月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实��清偿之日止）、滞纳金719.17元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月16日，欠本金38699.48元、利息18789.52元、其他费用3344.15元，截至2016年12月31日，欠滞纳金719.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额��内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈承志向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金38699.48元及滞纳金719.17元、利息、其他费用（截至2017年4月16日的利息18789.52元、其他费用3344.15元，利息从2017年4���17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338.80元，由被告陈承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书���记员曾可欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初3252号
原告：王爱辉，女，1984年7月2日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2栋3楼。
法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913607025662852364。
委托诉讼代理人：隋海舰、郭中羽，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告王爱辉诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱辉，被告豪丰公司的委托诉讼代理人隋海舰、郭中羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年5月30日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年5月30日前的违约金5677.86元，如在2018年5月底前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决被告于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证书。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于赣州市××××区章江新区“××天城”旅游集散中心-
酒店××客房，建筑面积为47.45平方米，总价款为430141元；被告应在2017年1月31日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起365日内向原告交付房屋所有权证和建设用地使用权证。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2016年10月27日向被告支付全部购房款，被告于2017年1月31向原告交付了该商品房。但时至今日，经原告多次催促，被告也未将商品房的不动产权证办理好交付给原告。被告的严重违约行为给原告造成了巨大的财产损失。
被告豪丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意按日万分之一支付违约金；并且，我方一直在想办法办证，不能保证在2018年6月30日前能办好。
本院认为，被告豪丰公司承认原告王爱辉在本案中所主张的事实，故对原告王爱辉主张的事实予以确认。原告王爱辉与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》（现为《不动产权证书》），被告未能按约定为原告办理好《房屋所有权证》的，应按该商品房总价款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2017年1月31日向原告交付了该商品房，故被告应自2018年2月1日起以房产总价430141元，按日万分之一支付违约金，直至办理好《不动产权证书》之日止。原告主张被告自2018年6月起按该标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王爱辉办理赣州市章贡区章江新区“××天城”旅游集散中心-酒店××客房的《不动产权证书》；
二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱辉支付逾期办证违约金（自2018年2月1日至办好不动产权证书之日止，以430141元为基数，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告王爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖琼玲
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 849号
---
原告
|
欧阳金生，男，1958年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇横龙村南边5号，身份证号码：362429195808190910。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款2900元。
本院于2018年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳金生稻谷款人民币2900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 金 群
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初439号
原告：廖佛妹，女，1950年11月1日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告：陈房林，男，1974年6月20日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告：陈炳辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住韶关市曲江区，
三原告共同委托诉讼代理人：陈清华，男，1976年11月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告：陈清华，男，1976年11月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：邓锦平，男，1968年6月9日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告廖佛妹、陈房林、陈清华、陈炳辉与被告邓锦平侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华（廖佛妹、陈房林、陈炳辉共同委托代理人）、被告邓锦平到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告廖佛妹、陈房林、陈清华、陈炳辉共同诉称，原告以（2008）韶中法民一字第135号民事判决书为证，本案争议的1.2亩责任田是原告承包经营的，但原告的合法权益遭受到了被告的严重侵犯，故向人民法院提出诉请：1、判令被告将其侵占的位于曲江区樟市镇××村狐狸信的1.2亩耕田退回原告；2、判令被告赔偿原告自2008年5月起至退回土地10年的经济损失合计共20000.00元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，被告以前耕种相邻村小组他人的田，现别人要回他们的田，被告也要收回自己的田地，本案争议的1.2亩田是被告承包本村的责任田。2008年后涉案田地一直都是被告耕种。对于（2008）韶中法民一字第135号民事判决，被告不服。
经审理查明，本案原、被告争议的责任田位于韶关市××区樟市镇××村村民小组狐狸信（地名），面积1.2亩，因土地承包经营合同纠纷，原告廖佛妹丈夫陈伙生（已于2013年4月9日病故，陈伙生与原告陈房林、陈清华、陈炳辉均是父子关系）于2007年6月26日向本院起诉，请求被告归还强占的1.2亩耕田。本院作出（2007）韶曲民一初字第390号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向韶关市中级人民法院提出上诉，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第135号民事判决书，判决：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2007）韶曲民一初字第390号民事判决；二、限被上诉人邓锦平在本判决发生法律效力之日起10日内将位于曲江区樟市镇流坑村中村狐狸信得1.2亩土地返还给上诉人陈伙生。判决生效后，陈伙生于2008年11月24日向本院申请强制执行，案号：（2009）韶曲法执字第9号。执行中，本院向被告问话时，被告表示“那我就先不去抢种”，本院作“执行完毕”结案。之后，被告一直耕种本案争议的耕田。
另查明，被告因不服韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第135号民事判决，向韶关市人民检察院提出申诉，韶关市人民检察院于2009年5月18日立案审查，2009年7月22日，韶关市人民检察院作出韶检民行终查[2009]31号《民事行政检察终止审查决定书》，决定作终止审查处理。
以上事实，有（2007）韶曲民一初字第390号民事判决书、（2008）韶中法民一终字第135号民事判决书、韶检民行终查[2009]31号《民事行政检察终止审查决定书》、开庭笔录等证实。
本院认为，本案案由应为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的人。本案中，被告占有的本案争议的1.2亩耕田，已被生效的（2008）韶中法民一终字第135号民事判决书确认原告家庭享有承包经营权，原告亲人陈伙生也依法向本院申请强制执行，本院也已将耕田执行给了原告家庭，已执行完毕，被告在执行之后又占有该耕田，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告诉请被告返还位于曲江区樟市镇××村狐狸信的1.2亩耕田，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失20000元，因未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利的后果，原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓锦平于判决生效后30日内返还位于曲江区樟市镇流坑村委会中村狐狸信的1.2亩耕田给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担100元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15881号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谢裕彬，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢裕彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34573.79元，其中欠款本金20978.74元（暂计至2016年12月26日的利息12103.62元、滞纳金1438.43元、其他费用53元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金20978.74元、利息12103.62元、滞纳金1438.43元、其他费用53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢裕彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20978.74元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为12103.62元、滞纳金1438.43元、其他费用53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.30元，由被告谢裕彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初2088号
原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江琴峰，男，1986年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐建刚与被告江琴峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：1、要求江琴峰归还借款30000元及利息（利息从2018年3月24日起至款还清之日止按年利率24%计付)；2、要求江琴峰承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行，于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐建刚到庭参加诉讼，江琴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2018年3月24日，江琴峰向徐建刚借款30000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，并出具借条一份。借款后，江琴峰未归还徐建刚借款本金，仅支付了利息700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江琴峰归还徐建刚借款30000元及���息（利息从2018年3月24日起至款还清之日止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息700元）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由江琴峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒诗晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初2541号之一
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：ＸＸ叶，女，1979年1月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱士明，男，1972年3月2日出生，汉族，住平湖市。
本院于2018年4月9日受理原告浙江融信担保有限公司与被告ＸＸ叶、朱士明追偿权纠纷一案后，原告浙江融信担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告浙江融信担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告浙江融信担保有限公司负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱耿强
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 851号
---
原告
|
赵伍生，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇横龙村沉大湖10号，身份证号码：362429196303010931。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款1500元。
本院于2018年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵伍生稻谷款人民币1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 金 群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18683号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金17822.12元、利息9852.32元、其他费用42元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金698.72元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金17822.12元、利息9852.32元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金698.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽萍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17822.12元及滞纳金698.72元、利息、其他费用（截至2017年4月3日的利息9852.32元、其他费用42元，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.40元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初 1643号
---
原告
|
王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，自由职业，江西省安福县人，住安福县平都镇渡河村渡头51号，身份证号码362429197212100610。
委托诉讼代理人
|
肖昱，女，江西白鹭律师事务所律师。
谢佛根，男，江西白鹭律师事务所律师。
被告
|
谢良文，男，汉族，1987年8月14日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县平都镇冻背村鹤家塘98号，身份证号码：362429198708140610。
谢良伟，男，汉族，成年人，农民，江西省安福县人，住江西省安福县平都镇冻背村鹤家塘。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币5千元及逾期利息（以本金5千元为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际还款之日止；）
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢良文、谢良伟在本判决生效后五日内归还原告王志峰借款本金5000元及逾期利息（利息以本金5000元为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢良文、谢良伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 佩 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初4623号
原告：邹建，男，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴长卫，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴艳梅，女，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨建龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2018年6月12日受理原告邹建与被告吴长卫、吴艳梅、杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹建于2018年7月16日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告邹建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邹建撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹建负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年七月十六日
书记员 钱耿强
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初447号
原告：资溪县华凯物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G0DC5K。
法定代表人：付清华。
被告：邱国平，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告资溪县华凯物业管理有限公司诉被告邱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告资溪县华凯物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县华凯物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县华凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县华凯物业管理有限公司负担。
审判员 孙克涛
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15879号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谢相恒，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省宣恩县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢相恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32466.22元，其中欠款本金19784.40元（暂计至2016年12月26日的利息9511.11元、滞纳金630.60元、其他费用2540.11元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金19784.40元、利息9511.11元、滞纳金630.60元、其他费用2540.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢相恒向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19784.40元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为9511.11元、滞纳金630.60元、其他费用2540.11元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611.70元，由被告谢相恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18684号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈丽青，女，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈丽青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9999.60元、利息5971.76元、其他费用9元（上述欠款暂计至2017年4月2日，利息从2017年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1596.39元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月2日，欠本金9999.60元、利息5971.76元、其他费用9元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1596.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽青向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9999.60元及滞纳金1596.39元、利息、其他费用（截至2017年4月2日的利息5971.76元、其他费用9元，利息从2017年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.40元，由被告陈丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初16432号之一
原告深圳市天火科技有有限公司。
法定代表人梁昭楠，执行董事。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘剑锋，广东华商律师事务所律师。
被告德阳鼎宏科技有限责任公司。
法定代表人林蓉。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天火科技有有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2710元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一八年八月二十一日
书记员 林曼娜(兼)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初18670号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曾智勇，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾智勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金19743.59元、利息10978.26元、其他费用1642.05元（上述欠款暂计至2017年4月8日，利息从2017年4月9日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2062.22元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月8日，欠本金19743.59元、利息10978.26元、其他费用1642.05元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2062.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾智勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19743.59元及滞纳金2062.22元、利息、其他费用（截至2017年4月8日的利息10978.26元、其他费用1642.05元，利息从2017年4月9日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.60元，由被告曾智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三终字第00553号
上诉人（原审被告）白晓阳，男，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区红花三期A区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）艾克勤，女，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元***室。
上诉人白晓阳因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人白晓阳于2015年9月22日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白晓阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由上诉人白晓阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 致
审判员 齐进飞
审判员 刘小涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯序楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第626号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年1月27日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
委托代理人：张明亮，男，系北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王海荣，男，1944年10月1日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
委托代理人：张明亮，男，系北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王立成，男，1970年4月27日出生，汉族，地址沈阳市于洪区。
委托代理人：张明亮，男，系北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苗拴明，男，系该局局长。
委托代理人：王哲，男，系该单位工作人员。
委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王玲、王海荣、王立成与被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局（以下简称“经开规土局”）撤销建设用地规划许可证一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玲、王立成以及委托代理人张明亮，被上诉人经开规土局的委托代理人王哲、刁晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年12月26日，沈阳金某产业发展有限公司与沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局签订《挂牌交易成交确认书》，并于2014年1月6日签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了位于沈阳经济技术开发区开发二十五号路123号（JK2013—140号地块）的土地使用权。之后，该公司向被告提出建设项目规划许可申请，被告依《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，认定该公司的申请符合法定条件，遂向其颁发《建设用地规划许可证》（地字第210106201410011号）。原告得知此事后，向沈阳市规划和国土资源局提起行政复议，要求撤销该许可证，沈阳市规划和国土资源局于2014年6月17日作出复议决定，维持了本案被告做出的《建设用地规划许可证》（地字第210106201410011号）。原告不服，遂诉至法院，要求撤销该许可证。
原审认为，被告有作出《建设用地规划许可证》的职权依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款之规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。本案被告依据沈阳金某产业发展有限公司提交的《挂牌交易成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》核发《建设用地规划许可证》，有事实及法律依据。关于原告提出申请时间在发证时间之后一节，被告自认单位档案工作人员疏忽将申请人沈阳金某产业发展有限公司的原申请弄丢，申请人后又另行补交申请书，虽被告工作中存在瑕疵，但不影响发证程序的合法性。故被告发证行为程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条之规定，判决：驳回原告王海荣、王立成、王玲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王海荣、王立成、王玲负担。
上诉人王玲、王海荣、王立成上诉称，被上诉人核发涉案《建设用地规划许可证》所依据的事实错误。涉案规划许可依据的《国有建设用地使用权出让合同》违法无效。涉案规划许可依据的立项文件非正式的立项批准文件。被上诉人核发《建设用地规划许可证》程序违法。涉案《建设用地规划许可证》的核发时间早于沈阳金某产业发展有限公司的申请时间。被上诉核发涉案《建设用地规划许可证》未履行告知权利、告知申请听证的法定程序。请求本院撤销一审判决。
被上诉人经开规土局辩称，被上诉人有办法规划用地许可证的职权，认定事实清楚、适用法律正确、颁发许可证程序合法，请求维持原审判决。
经审理查明，2013年12月26日经开规土局书面确认沈阳金某产业发展有限公司（以下简称“金某产业公司”）JK2013-140号地块挂牌交易成交，同日出具了《JK2013-140号地块挂牌交易成交确认书》。2014年1月6日金某产业公司与经开规土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了位于沈阳经济技术开发区开发二十五号路123号（JK2013—140号地块）的土地使用权。2014年2月28日经开规土局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，经审核，向金某产业公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第210106201410011号）。
另查明，《沈阳市建设项目规划许可及其他事项申请表》时间为2014年6月6日。《建设项目安全预评价报告备案书》（沈开安监评备字[2014]005号）时间为2014年3月10日。沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的《关于<沈阳金某产业发展有限公司沈阳环普国际产业园环境影响报告书项目环境影响报告书>的批复》时间为2014年3月31日。
本院认为，本案中建设工程规划许可证颁发日期在申请日期之后，被上诉人经开规土局在原审时没有提供证据证明“被告自认单位档案工作人员疏忽将申请人沈阳金某产业发展公司的原申请弄丢，申请人后又另行补交申请书”的事实，且环评报告批复的时间也是颁证之后，无法认定其颁发建设工程规划许可证的行政行为程序合法。且原审法院没有核清原告主体资格，亦没有追加权利义务关系人沈阳金某沈阳金某产业发展有限公司作为本案的第三人，属于漏列第三人且认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开行初字第11号行政判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年八月十一日
书记员 马 乐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初 1745号
---
原告
|
安福永安室内装修店，地址安福县平都镇大市场路步行街27号。
经营者：钟永安，男，1983年6月20日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县寮塘乡社洲村小江边38号，公民身份证号码：362429198306203818。
被告
|
杨正山，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县寮塘乡荆山村荆山，公民身份证号码：362429196403053816。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
判令被告杨正山归还原告安福永安室内装修店装修材料欠款共计8200元。
本院于2018年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨正山在本判决生效后五日内支付原告安福永安室内装修店材料款人民币8200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正山承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 佩 玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初2052号
原告危吉生，男，汉族，1962年4月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人龚国庆，江西轮研律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告江西省弘昌汽车备件有限公��，地址为江西省抚州市抚州金巢经济开发区纵六路以西，注册号361003210006338。
法定代表人：李星，总经理。
原告危吉生与被告江西省弘昌汽车备件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危吉生及其委托诉讼代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告江西省弘昌汽车备件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危吉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款共计人民币26.4万元及逾期付款利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为以18.60万元从2014年10月13日起、7.8万元从2015年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基���利率计算。
事实和理由：2013年至2015年期间，原告承包了被告的厂牌、门卫室、公共厕所等装修及其他建设工程，并口头约定了工程概况、工期、质量标准、工程价款及结算方式等内容。原告按照合同约定积极履行合同义务，工程顺利完工且经过被告验收合格，但是被告却未能按期给付工程款，故在2014年10月12日向被告出具一张18.6万元的欠条，在2015年12月20日向被告出具一张7.8万元的欠条。之后，原告多次向被告催收欠款，但是被告却以各种理由拖延，分文未付，截止今日拖欠原告工程款共计人民币26.4万元。为维护自身的合法权益，为此依法提起诉讼。
被告江西省弘昌汽车备件有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告江西省弘昌汽车备件���限公司将该公司厂区内的地面硬化、公司门卫室、公共厕所等附属设施建设及装修交由原告施工。原告按与被告的口头约定完成了所承建的工程施工，并交付给了被告使用。经结算，被告于2014年10月12日、2015年12月20日分别向原告出具欠条。其中2014年10月12日欠条内容为：江西省弘昌汽车备件有限公司今欠到危吉生材料计工人工资、工程款壹拾捌万陆仟元整（186000元），含开票费用（2013年10月-2014年5月）其中凭柒拾万票结账，低于陆拾万元票不付账。欠条上有被告公司经办人彭小轩等人签名并加盖有被告公司应章；2015年12月20日欠条内容为：今弘昌公司欠危吉生厂区、门卫室、公共厕所装修工程款柒万捌仟元整，待工程完工后付清。该欠条有被告公司经办人彭小轩签字。以上被告合计拖欠原告工程款26.4万元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付分文。
以上事实，有原告提供的被告于2014年10月21日、2015年12月20日分别向原告出具的欠条等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告承建被告厂区地面硬化、门卫室、公共厕所等附属设施的施工及装修，有被告向原告出具的拖欠工程款的欠条为据，原被告建设工程施工合同关系成立，本院予以确认。原告虽不具有建筑施工资质，但原告所承建的相关工程已竣工并交付被告使用，原被告对原告所承建的工程价款并进行了结算，现原告主张被告支付尚欠的工程款证据确实、于法有据，本院予以支持。同时原告主张被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从被告分别出具欠条次日起算支付利息，因原被告对工程款未约定给付期限，对原告该项主张本院支持由被告从原告起诉之日即2018年4���12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省弘昌汽车备件有限公司于本判决生效后五日内支付原告危吉生工程款26.4万元并支付利息（以26.4万元为基数从2018年4月12日起至本判决确定的履行期届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告江西省弘昌汽车备件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 厉 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄文君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初2263号
原告：黄银强，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号。（统一社会信用代码：91330825350108433G）。
法定代表人：胡英俊，总经理。
原告黄银强诉被告浙江卓达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告浙江卓达工贸有限公司支付承揽报酬款111675元及利息损失（自2018年6月14日起至款付清之日止按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄银强及委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告浙江卓达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月8日、9月6日，原、被告二次签订“黄银强缝纫外协加工合作协议”，原告为被告加工座垫、靠背、抱枕等产品外包布套，双方对承揽产品名称、规格、单价、付款时间等内容作出约定。2017年11月30日，双方进行对帐结算，确认被告欠原告承揽报酬款121675元，并约定分期付款。之后，被告仅支付10000元，余款111675元经催收至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓达工贸有限公司支付原告黄银强承揽报酬款111675元及利息损失（自2018年6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告浙江卓达工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一八年七月十日
书记员 徐 巍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1889号之一
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬某，女，系该公司董事长。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人闵某，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某、闵某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人闵某银行有存款，但被执行人赵某、闵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0306民初6519号
原告：深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星科技大厦6楼C602，统一社会信用代码914403007556537122。
法定代表人：何爱民。
委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路旁联建科技工业园厂房4栋4楼，统一社会信用代码91440300561537975A。
法定代表人：高顺。
原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被告深圳威尼逊自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司委托代理人方程到庭参加诉讼，被告深圳威尼逊自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司诉称，2015年10月13日，原告与被告签订《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》一份，被告委托原告代理其申请2016年深圳市新认定复审事宜，约定被告应当支付原告咨询服务费为10000元，付款方式为被告在取得认定证书后7个工作日内，被告支付咨询费10000元给原告。原告在为被告获得深圳市高新技术企业认定证书后，被告没有支付原告咨询服务费10000元已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》一份，约定被告委托原告代其申请“2016年深圳市高新认定复审”事宜，被告在取得国家高新技术企业证书后7个工作日内向原告支付咨询服务费10000元。
上述合同签订后，原告完成合同义务。深圳科技创新委员会网站于2016年12月30日发布《关于领取2016年第二批、第三批深圳市高新技术企业证书的通知》，通知被告作为2016年第三批深圳市高新技术企业领取相应证书，证书编号SZ2016770。之后，被告未能支付涉案服务费。
以上事实，有委托合作协议书、深圳科创委关于领取2016年第二批、第三批深圳市高新技术企业名单通知等证据以及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已依约代理被告申请“2016年深圳市高新认定复审”事宜，被告如约取得深圳市高新技术企业证书，故被告应当按照约定支付相应的服务费。因此，原告要求被告支付服务费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳威尼逊自动化科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司支付服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执897号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：刘爱国，男，1967年7月16日出生，汉族，
住东阿县高集镇苑庄村63号，农民。
被执行人：刘言海，男，1970年10月11日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人：刘衔峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初1538号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘言海的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十日
书记员 马 龙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1129号
原告:通山县鹏飞钢材店。住所地：通山县大路乡塘下村路边。
经营者：王鹏飞，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：宋帮汉，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山县鹏飞钢材店与被告宋帮汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山县鹏飞钢材店经营者王鹏飞委托诉讼代理人余月志、被告宋帮汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县鹏飞钢材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的钢材款14800元及后期利息1480元（利息按本金14800元，月利率20‰从2017年2月17日起计算至2017年7月17日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告购买钢材建房，计货款20000元，因被告无钱支付货款，便向原告写下欠条一张，约定按月息20‰计算，利息一月一结。2017年2月17日，被告还息4800元，还货款本金5200元。剩余货款及利息，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告宋帮汉辩称：欠原告货款并没有20000元，实际只有14800元，当时计算了利息，才写了20000元的欠条，且2017年2月17日给付了原告10000元货款，现只同意还原告10000元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年，被告向原告购买钢材建房，计货款14800元，后被告一直未支付该笔货款。经原告催讨后，原、被告于2016年2月3日对该欠款进行结算，并由被告出具欠条一张，载明：今欠到塘下钢材店钢材款贰万元整，息一月一结，月息贰分。并由被告落款签名。2017年2月17日，被告偿还原告钢材款10000元。剩余货款及利息，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖钢材而形成买卖合同债权债务法律关系，被告应按约定给付该款。被告未按约定支付给原告，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿原告产生的利息损失等违约责任。对原告的利息损失，双方已约定计算方法，即按月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定。2016年2月3日，原、被告进行了结算，被告欠原告钢材款14800元，应付利息5200元，合计20000元。2017年2月17日，被告还款10000元，因未约定还本还息依据相关法律规定，应先偿还利息，即先偿还2016年2月3日利息5200元及2016年2月3日至2017年2月17日利息3690.13元，余下1109.87元偿还本金。故被告还欠原告本金13690.13元。经计算，被告还应支付原告欠款利息2007.89元（从2017年2月17日至同年9月27日止），本息合计15698.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告宋帮汉在本判决生效后五日内偿还欠原告通山县鹏飞钢材店钢材款13690.13，给付欠款利息2007.89元（该欠款利息已计算至2017年9月27日止），共计15698.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为103元，由被告宋帮汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0304民初21010号
原告谢念，女，汉族，1979年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所。
委托代理人罗娅丽，广东鹏城阳光律师事务所。
被告邓明松，男，土家族，1982年8月14日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，若原告要求，被告可随时还款。并且被告要求原告将借款支付至原告父亲邓海平工商银行账户。2016年4月27日，原告依约向被告指定账户转款10万元。2017年7月16日，原告因资金需要向被告主张还款，被告却以借口一再推脱，拒不履行其还款义务。原告履行了借款义务，但被告却拒绝还款，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，无奈之下只能向法院起诉。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告自起诉之日��按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓明松确认欠原告谢念借款10万元的事实；
二、被告邓明松于2018年10月31日前还款1万元，于2018年12月31日前还款3万元，于2019年2月28日前还款2万元，于2019年4月30日前还款4万元；
三、如被告邓明松未按期足额偿还上述款项，则原告谢念有权就剩余未还全部款项申请法院强制执行；
四、原告谢念放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取1150元，由原告负担575元、被告负担575元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意本调解书所确认的内容，自双方当事人在调解笔录上签字后即发生法律效力。
审 判 长 李 安 武
人民陪审员 傅 少 敏
人民陪审员 高 兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡依敏（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。统一社会信用代码：91130224825043884A。
法定代表人：李勇超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：段希军，系该支行信贷管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李玉彩，男，1964年5月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张玉红，女，1963年10月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘忠江，男，1962年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李玉彩、张玉红、刘忠江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年九月八日
书记员 张瑜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执794号
申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人梁建党，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第4051号民事判决书，向被执行人林长正、梁建党发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林长正名下有车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林长正名下车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 萍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执257号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人宋仁学、李翠平、同江市同阳河米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王子铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初54118号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。
负责人：王业。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：陈斯强，男，汉族，1976年11月15日出生，住址福建省古田县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息50967.18元【其中本金40916.09元，利息1685.14元，罚息（含复利，即延迟费用到期）8365.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）】，并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2011年09月22日，被告以其名下卡号为55×××59的中国建设银行银行卡向建设银行深圳市分行申请开通电子银行业务。2014年12月20日，被告以上述银行卡通过网上银行向原告申请“快e贷”，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（合同编号：442000093-4903-20170257615）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定被告的“快e贷”贷款额度为50000元，额度有效期为12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。合同执行贷款利率为年利率7.2%，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。双方约定被告采用“一次性还本付息”的方式还款。合同签订后，被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款。原告为被告开立被告名下个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：55×××59，签约“借贷通”的贷款账户：80001999009300000001405012，该贷款账户从属于上述《“快e贷”贷款合同》。被告通过上述“借贷通”贷款账号于2014年12月20日、2014年12月22日、2015年3月11日、2015年4年27日、2015年5月20日、2015年5月24日、2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月30日通过pos机分别支用贷款20000元、27000元、1199元、500元、99元、93元、300元、369.35元、300元、78.5元，原告于被告申请支用贷款当日发放对应款项。上述贷款已于2015年12月20日到期，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金40916.09元，利息1685.14元，罚息(含复利，即延迟费用到期)8365.95元，本息合计50967.18元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
庭审中，原告确认利息系按合同约定利率计算，罚息系以逾期本金为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算，复利系以逾期利息为基数按照合同约定利率上浮50%从逾期次日开始计算。
以上事实有电子银行申请表，电子银行申请回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息单、快贷信息管理单、贷款资金流向一览表、账户查询单、历史摘要单、应收款查询单、征信报告等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告主张截止2017年11月10日被告拖欠贷款本金40916.09元、利息1685.14元、罚息(含复利)8365.95元，有充分证据证实，且符合合同约定，本院予以确认，其后利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斯强应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金40916.09元、利息1685.14元、罚息(含复利)8365.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 唐 琪
二○一八年二○一八年五月八日
书 记 员 李心宜(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初15873号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谢飞龙，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24782.64元，其中欠款本金15222.73元（暂计至2016年11月26日的利息7666.06元、滞纳金1812.72元、其他费用81.13元），从2016年11月27日日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月26日欠本金15222.73元、利息7666.06元、滞纳金1812.72元、其他费用81.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢飞龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15222.73元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年11月26日的利息为7666.06元、滞纳金1812.72元、其他费用81.13元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419.60元，由被告谢飞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初651号
原告：高建丛，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：胡如孔，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴国强，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告高建丛与被告吴国强运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建丛及其委托诉讼代理人胡如孔、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国强雇佣的司机刘万忠驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，载着原告花岗岩雕花版，在沿金义快速路自东向西行驶至金××路××东区××镇棉××村路段时，车辆侧翻，造成车坏货物损毁，经金华交警道路交通事故认定，被告方负全部责任。经原被告协商，造成原告货物损失全部价值是41202元，被告同意赔付原告货物损失3万元，被告当场赔付了原告现金11000元，剩余19000元被告当场写下了欠条，但是至今未付清，经多次催要，被告都拒绝支付，故原告诉至法院。
被告吴国强辩称，欠款19000元是事实，但是要重新申请货物评估。现在资金困难，只能按月支付，一年付清。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.欠条原件一份；3.送货单复印件一份；4.道路交通事故认定书复印件一份；5.车子照片一份。被告吴国强对原告提供的证据1-4无异议，经本院审查，该4组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告提供的证据5，被告有异议，本院认为与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建丛委托被告运输花岗岩雕花板，被告雇佣了司机刘万忠驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车运输该批货物，在沿金义快速自东向西行驶至金××路××东区××镇路段，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、车上所载货物损毁，该事故由刘万忠负全责。事故发生后，原告高建丛与被告吴国强商谈了赔偿事宜，经协商，被告同意赔偿原告所有损失合计30000元，原告表示同意。2017年4月19日，被告微信转账10000元至原告老婆微信，2017年7月30日支付1000元现金至原告，尚欠19000元，被告当场写下欠条，载明欠高建丛货款赔偿金19000元。经多次催要，被告一直未支付剩余款项。
本院认为，原告高建丛与被告吴国强的运输合同关系，系当事人真实意思表示，承运人吴国强应当按照原告高建丛的要求，将货物安全运输到约定地点。本案中被告由于司机出现交通事故的缘故造成货物损毁，由此造成的损失应由被告承担。原、被告协商一致达成了赔偿数额，故对被告辩称要求重新评估要求本院不予采纳，故被告需按照其出具欠条的数额支付剩余赔偿款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，规定，判决如下：
限被告吴国强于本判决生效后十日内向原告高建丛支付货款损毁赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一八年六月十九日
书记员 叶琪艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4583号
罪犯李正华，男，1995年1月17日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1648号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正华在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余530分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3872号
申请执行人孟国贤。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。
投资人周思扬。
孟国贤与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资、经济补偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月16日作出的常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付申请人2012年2月1日至3月15日期间的工资分别为何俊人民币12525元、陈俞刚人民币12000元、孟国贤人民币5250元，经济补偿金分别为何俊人民币29225元、陈俞刚人民币24000元、孟国贤人民币8750元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书中申请执行人孟国贤申请执行被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼人民币14000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 译
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初874号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，该公司经理。
委托代理人马丽，该公司职工。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告卜毓，辽河油田置业公司工人。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告卜毓物业服务合同纠纷一案中，原告因起诉的被告身份有误的原因，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚诗嫚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1597号
罪犯李丹军，男，1975年7月17日出生，仫佬族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯李丹军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年11月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六���月。
经审理查明，罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李丹军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 ���久昌
代理审判员 赵 瑞 玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2009年7月，被告人刘某向广发银行申���信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年11月17日最后一次还款，共计透支银行本金人民币29，626.66元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2009年10月，被告人刘某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2012年2月15日最后一次还款，共计透支银行本金人民币42，817.50元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
3、2009年12月，被告人刘某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年12月28日最后一次还款，共计透支银行本金人民币19，234.19元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
4、2010年7月，被告人刘某向光大银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2011年12月27日最后一次还款，共计透支银行本金人民币11，927.60元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
综上，被告人刘某共计透支本金人民币103，605.95元，2014年4月10日，被告人刘某在上海市松江区玉树路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了所欠银行本金，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人刘某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 王正强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人���共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初760号之一
申请人：吴晓健，男，汉族，1961年11月5日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：胡全英，女，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州雨轩贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路*号黄金时代*栋*层*号店。
统一社会信用代码：91360700683495769R。
法定代表人：胡���英，系该公司执行董事兼职总经理。
本院受理申请人吴晓健与被申请人胡全英、赣州雨轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月18日依法作出（2016）赣0702民初760号民事裁定书，裁定：查封申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区XX大道X号X栋X单元X室的房屋一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。2017年6月6日，申请人以需用该房产贷款为由，另行提供了相应价值的财产作为担保，向本院申请变更担保财产。
经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区XX大道X号X栋X单元X室的房屋一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。
二、查封申请人吴晓健提供担保的坐落于江西省赣州经济技术开发区XXX路东侧XX商住小区X#写字楼一套，房屋所有权证号为赣房权证字第S0XXXXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年六月七日
代书 记员 邱邻玉