wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2276号
罪犯林某，女，1979年2月4日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）蕉刑初字第103号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林某本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0004号
原告房华，女，1966年12月30日生。
委托代理人叶碧波（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告季峰，男，1980年9月20日生。
被告鞠花，女，出生年月不详。
原告房华与被告季峰、鞠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房华的委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告季峰、鞠花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房华诉称，2011年9月22日，被告季峰以做资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条1份。但此后虽经原告多次催要，被告除还款15000元，余款至今未能偿还。请求判令被告偿还原告借款85000元。
被告季峰未答辩。
被告鞠花未答辩。
经审理查明，被告季峰于2011年9月22日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到房华现金壹拾万元正”。被告鞠花提供连带担保。后经原告多次催要，被告鞠花已偿还15000元，余款至今未还。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案佐证。
本院认为，被告季峰、鞠花经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告季峰向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告季峰应当履行还款义务。被告鞠花提供连带担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季峰于本判决生效后十日内给付原告房华人民币85000元。被告鞠花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告季峰负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 网
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5390号
原告潘惠龙。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告宋祖志。被告梅伯华。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。本院在审理原告潘惠龙诉被告宋祖志、被告梅伯华、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘惠龙以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘惠龙之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘惠龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘惠龙负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪雯婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05037号
上诉人（原审原告）侯占丽，职工。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河粮油管理所，住所地新沂市墨河街道。
法定代表人王运峰，该粮油管理所主任。
委托代理人李新福，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人侯占丽因与被上诉人新沂市墨河粮油管理所（以下简称墨河粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯占丽，被上诉人墨河粮管所的委托代理人李新福，被上诉人新沂粮食公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月1日，侯占丽向墨河粮管所交付8万元，由墨河粮管所向侯占丽出具10万元上岗保证金收据一张，时任法定代表人赵某在该收据上签字确认，并加盖墨河粮管所财务专用章。2010年1月1日，侯占丽又向墨河粮管所交付20万元，由墨河粮管所向侯占丽出具19万元、1万元集资款收据各一张，时任法定代表人赵某在该收据上签字确认，并加盖墨河粮管所财务专用章。
因墨河粮管所未退还上述款项，侯占丽提起诉讼，要求墨河粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金8万元、集资款20万元。墨河粮管所以涉案款项系赵某的个人集资行为为由进行抗辩。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵某被新沂市粮食局任命为墨河粮管所所长。任职期间，赵某要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵某非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵某在担任墨河粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金、集资款等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回侯占丽的起诉。
上诉人侯占丽不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金及集资款的收取是墨河粮油管理所的行为，而非赵某的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵某只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人墨河粮管所针对上诉人侯占丽的上诉，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人侯占丽的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，侯占丽等人均认可收到了相应的上岗保证金及集资款利息，赵某亦认可收取的上岗保证金及集资款未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于侯占丽等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回侯占丽的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，赵某因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。侯占丽主张赵某个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，但并没有证据证明赵某涉嫌非法吸收的公众存款中不包括本案的上岗保证金、集资款等款项。在赵某涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回侯占丽的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回侯占丽的起诉，并无不当。
综上，上诉人侯占丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第41号
原告陈杰。
原告谷雪。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执155号
申请执行人绵阳吉泰商贸有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城八区南门）；
法定代表人李亚宁，总经理。
被执行人绵阳合力实业有限公司，住所地江油市三合镇诗城路东段119号；
法定代表人吴亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1555号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司的银行存款5550000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费53400元，执行费55417元，一并从被执行人绵阳合力实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2892号
申请执行人白欣叶，女，1995年7月31日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人白欣叶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4168号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第4168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7788号
原告:陈棉坤,男,1967年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵文杰，江苏开炫律师事务所律师。
被告：曹浴芳,女,1987年1月10日出生，汉族，户籍地常熟市。
被告：王钺,男,1986年10月27日出生，汉族，户籍地无锡市。
原告陈棉坤与被告曹浴芳、王钺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
原告陈棉坤诉称，2016年6月16日，原告与被告曹浴芳、王钺签订借款合同。合同约定，两被告向原告借款65000元，借款期限为1个月，借款月利率为2%。同时，合同第五条约定如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要向乙方支付借款总金额的30%的违约金，合同第七条约定，如甲方有任何违约行为，导致乙方诉至法院，……甲方必须承担乙方因进行诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费……。同日，原告通过银行转账及现金的方式进行转款。被告曹浴芳出具收条，确认收到65000元。截止至起诉之日止，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹浴芳、王钺偿还借款本金65000元、利息1300元以及逾期利息（以65000元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算，暂算至2016年10月24日为2383.33元），暂共计为68683.33元。2、被告曹浴芳、王钺承担原告律师费5000元。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告陈棉坤与被告曹浴芳、王钺在2016年7月27日的借款合同中约定“如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖”。但上述借款协议中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在姑苏区，因此姑苏区并不是与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，故应由被告住所地法院管辖，现本案被告王钺的住所地在无锡市锡山区，故本案应由被告住所地法院即无锡市锡山区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月九日
书记员 陈文彬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88df97f3-b814-44e4-b666-a9b901139f31&imgId=ODhkZjk3ZjMtYjgxNC00NGU0LWI2NjYtYTliOTAxMTM5ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0221执956号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人武某某，男，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人申请，依据涉案（2016）内0221民初865号民事调解书，于2017年3月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1473号
罪犯付绍林，男，1983年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月25日作出（2014）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人付绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98390.37元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯付绍林本次缴纳赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯付绍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付绍林减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付绍林减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第155号
原告：叶正茂，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：方成英，农民。
原告叶正茂为与被告方成英民间借贷纠纷一案于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正茂到庭参加诉讼，被告方成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月30日，被告方成英因外出旅游需资金应急为由向原告借款30000元，双方在借条中约定了还款期限、利息计付、实现债权费用的负担、担保期限、管辖法院等事项，并由姜建良为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，原告向被告催讨借款，被告一直未归还借款，也未支付2014年8月1日后的利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款30000元及支付自2014年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款30000元，双方在借条中约定还款期限为2014年6月30日、利息按国家银行流动资金贷款利率四倍计付、诉讼费、律师代理费的负担、担保方式、期限、若发生纠纷由龙游县人民法院管辖等事项，并由姜建良为该笔借款提供连带责任保证，原告已于借款当日将30000元交付给被告方成英的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。庭审中原告自认被告已归还借款3500元，该陈述系对其不利的自认，故本院对被告已归还原告3500元借款的事实予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告以外出旅游急用钱款为由向原告借款30000元，双方在借条中约定还款期限为2014年6月30日、利息按国家银行流动资金贷款利率四倍计付、诉讼费、律师代理费的负担、担保方式、期限、若发生纠纷由龙游县人民法院管辖等事项，并由案外人姜建良为该笔借款提供连带责任保证。原告于借款当日即将30000元交付给被告。约定的还款期限届满后，被告仅归还原告3500元借款，尚欠26500元。被告支付了自2014年4月30日起至2014年7月31日止的利息，但未支付自2014年8月1日起的利息。经催讨，被告未归还剩余的26500元借款，自2014年8月1日起再未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告形成自然人之间的借款合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时还本付息。双方已约定还款期限，在约定的还款期限届满后被告仅归还部分借款，其未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成英归还原告叶正茂借款26500元及支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶正茂负担44元，被告方成英负担231元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许淑华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1353号
原告：朱立涛，女。
被告：单洪雷，男。
本院在审理原告朱立涛与被告单洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱立涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立涛负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十月十三日
书记员 孙桂礼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保40号
申请人胡伦平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱石钦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人胡伦平与被申请人朱石钦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡伦平的申请，于2017年2月28日裁定扣押被申请人朱石钦驾驶龙宗红所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。现龙宗红向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人朱石钦驾驶龙宗红所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保交强险，且龙宗红又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人胡伦平可以自行与被申请人朱石钦、龙宗红协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人朱石钦、龙宗红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人朱石钦驾驶龙宗红所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车的扣押。
二、申请人胡伦平可以自行与被申请人朱石钦、龙宗红协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年三月十六日
书记员 周 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2364号
原告:宋生英,男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告宋生英与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋生英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生英以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋生英撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2611号
申请执行人繆志星，男，1975年11月6日出生。
被执行人胡东花，女，1977年8月15日出生。
申请执行人繆志星与被执行人胡东花公证债权文书一案，中华人民共和国北京市国信公证处。该执行证书确定：一、陆拾叁万壹仟陆佰叁拾元整（631,630.00）；二、自2016年4月20日截至借款人足额偿还借款之日，按借款总额的1.5%/月计算，借款人应支付的逾期利息。三、实现上述债权的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费等）和其他各类应付款项。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人繆志星于2016年4月27日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人胡东花进行财产查询，未发现被执行人胡东花可供执行财产线索，申请执行人繆志星亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十日
书记员 柏 淼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00025号
原告：六安瑶海市场服务有限公司。组织机构代码证69414795-4。
法定代表人：黄春水，总经理。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈朝，男，1986年8月24日生，汉族。
原告六安瑶海市场服务有限公司与被告陈朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告位于六安市解放南路的“六安瑶海家具市场”从事家具销售经营活动，双方签订了租赁合同。合同对租赁期限、租金数额、交纳方式等均作出了约定。然而被告至今已拖欠原告一万多元的租金。虽经原告多次催要，被告至今仍未交纳。现起诉请求判令：1、被告立即支付租金12680元；2、被告支付违约金9654元；3、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、租赁合同、协议，证明双方租赁关系的事实及租金的具体金额。
被告对以上证据均无异议。
被告提供的证据为两份收据，证明后期已交纳了500元的租金，要求从12680元租金中比除。
原告无异议。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年12月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于六安市解放南路“六安瑶海家具市场”从事家具销售经营活动。合同约定：租赁期限从2012年12月21日至2013年12月20日。租金为每月2140元，以现金方式按月支付。2013年4月23日，双方又签订补充协议，约定2012年9月20日至2013年4月20日租金为5000元，2013年4月20日至10月20日每月租金为1850元。自2013年10月20日至原合同期终止，租金仍按2140元支付，如违约按日1%支付违约金。后被告支付部分租金，时至2013年12月20日，被告尚欠租金为12680元。此款经原告多次催要，被告在2013年12月30日支付了500元租金，余款一直未付。
本院认为，原、被告签订了租赁合同和补充协议，并对租赁期限、租金数额、交纳方式作出了约定，双方应当自觉遵守。被告拖欠原告租金不付，应当承担相应的民事责任。被告在合同期满后支付了500元的租金应当从所欠租金中比除，被告应实际支付租金款为12180元（12680元-500元）。原告主张的按日1%支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈朝于本判决生效之日起十日内支付欠原告六安瑶海市场服务有限公司租金款人民币12180元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日起计算利息，至判决确定付款之日止。
二、驳回原告六安瑶海市场服务有限公司要求被告陈朝支付违约金9654元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一四年一月九日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03316号
罪犯胡才宝，男，1967年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
芜湖市中级人民法院于2000年5月18日以（2000）芜中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯胡才宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年1月20日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年4月、2007年11月、2010年9月、2012年8月减刑1年9个月、1年5个月、1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡才宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡才宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才宝减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第833号
原告某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：姚某。
被告高某。
本院受理原告某公司与被告高某借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人姚某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告高某于2015年4月25日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（简称“商务咨询公司”）及金某普惠金融信息服务（北京）有限公司（简称“金某公司”）签订《借款咨询与服务协议》，被告高某通过金某公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年4月25日与原告签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月25日向被告高某发放贷款53916元。根据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金某公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告高某应分别向商务咨询公司和金某公司支付咨询费5288.08元和8627.92元，共计人民币13916元。被告高某同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年8月25日，被告至今未还，原告多次催要未果，被告构成违约。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告高某立即向原告偿还剩余贷款本金47989.85元。2.被告高某立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（利息自2015年7月26日起至付清之日，以47989.85元为基数，按年利率14.4%计算；违约金自2015年8月26日起至付清之日，以2598.86为基数，按每月10%计算；罚息自2015年8月26日起至付清之日，以54576.06为基数，按每日0.05%计算）。3.被告高某承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告高某辩称，对原告的诉求和理由均无异议，现无力偿还。
经审理查明，2015年4月25日，被告高某（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币5288.08元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币8627.92元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告高某签订《借款协议》，协议约定借款本金为53916元；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年4月25日至2017年4月25日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告高某发放了贷款40000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5288.08元，向金某普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费8627.92元。截止至本判决之日，被告高某仅向原告偿还了第1期至第3期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告高某签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告高某仅向原告偿还了3期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告高某承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告高某于本判决生效之日起10日内向原告某公司偿还借款本金47989.85元及相应利息、违约金和罚息（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且总额不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，诉讼保全费620元，合计1251元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年一月二十六日
书记员 张苏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初1596号
原告：张振槐，男，汉族，1964年3月3日出生，住荆州市沙市区。
被告：刘在银，男，汉族，1966年10月26日出生，住石首市。
原告张振槐诉被告刘在银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，根据原告张振槐起诉所提供的被告刘在银的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告刘在银。原告张振槐再也不能提供被告刘在银的准确送达地址，经本院查证被告刘在银现下落不明。现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张振槐的起诉。
案件受理费13800元，予以退回给原告张振槐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月十三日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）薛刑初字第285号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某，时任枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村（行政村）党支部委员。2015年5月14日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪经枣庄市薛城区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月29日经枣庄市人民检察院以贪污罪决定对其逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2015]90号起诉书指控被告人马怀安犯贪污罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。
经审理查明，被告人马某的犯罪行为已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王 涛
审判员 邵志刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5057号
申请执行人：荆思杰，男，1985年05月24日出生。
被执行人：魏硕，男，1991年05月25日出生。
本院在执行荆思杰与魏硕健康权、身体权纠纷一案中，依法查询视魏硕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人荆思杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人魏硕无可供执行的财产，申请执行人荆思杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王凯毅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第559号
罪犯尹旭升，曾用名尹绪生，男，1988年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3161号刑事附带民事判决，认定被告人尹旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿135714.57元。刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯尹旭升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹旭升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯尹旭升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未履行附带民事赔偿，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹旭升减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3043号
罪犯罗涛，男，1992年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年10月26日作出（2011）翠屏刑初字第489号刑事判决，以被告人罗涛犯盗取罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年4月18日止于2015年4月17日。判决生效后交付执行。于2011年11月29日送四川省汉王山监狱服刑改造，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1628号
申请执行人霍小康，男。
被执行人冯文奇，男。
关于霍小康申请执行冯文奇机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）运中民终字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期间自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文奇银行存款19360元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 毛田田
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2871号
申请执行人杨朝祥，男，1986年12月30日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨朝祥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2341号
原告：张某。
法定代理人：张福建（系原告父亲），男，48岁，汉族，住住南京市栖霞区。
被告：王亚洲，男，43岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹,盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金源南路64号。
原告张某与被告王亚洲、中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案。原告张某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹萌荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第186号
原告：翁阿良，农民。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：方一军，农民。
原告翁阿良与被告方一军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告方一军经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告翁阿良起诉称，被告于2011年3月7日向原告借款10000元，又于2013年5月3日向原告借款20000元，两笔借款均约定利息按银行贷款基准利率的四倍计付，未约定还款期限。经原告多次催款，至今被告只支付了部分利息，借款本金分文未还。现诉请法院判令：被告归还借款30000元及自起诉之日起按约定的利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条二份。拟证明原、被告之间的借款事实及约定的相关事项。
被告方一军未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告方一军经传唤未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告先后两次向原告借款共计30000元，双方虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍未全面履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日起按约定利率支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方一军归还原告翁阿良借款30000元及利息（利息从2014年6月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告方一军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张曹波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0682号
原告韩某，农民。
被告踪某，农民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告韩某诉被告踪某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告韩某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴文路
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2316号
原告：武安市鑫秀经贸有限公司，住所地：武安市建材市场。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：赵磊，男，1985年8月16日出生，汉族，武安市人，现住武安。
第三人：李永强，男，1982年8月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告武安市鑫秀经贸有限公司与被告赵磊及第三人李永强返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市鑫秀经贸有限公司法定代表人李志强、被告赵磊及第三人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市鑫秀经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告厦工牌XG951111型轮式装载机（车架号：CXG00951C00IB2469）一辆；2.保留原告向被告主张归还原告占用厦工牌XG951111型轮式装载机期间的各种经济损失的诉求；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告以平整土地为由，要求向原告公司借用铲车几天，原告法定代表人李志强碍于双方的关系，经第三人手将原告公司的厦工牌XG951111型轮式装载机借给了被告，后经原告及第三人多次向被告催要，至今无果。
被告赵磊对借用原告公司厦工牌XG951111型轮式装载机一辆至今未还的事实表示认可，同时辩称，原告诉称的转载机现由被告保管，但不能返还原告。因原告公司的法定代表人李志强和第三人李永强等人在武安市明芳钢铁厂犯有生产销售伪劣产品罪，他们让被告顶罪被判了刑住了10个月监狱，要求以上犯罪人给被告个说法后再返还原告装载机。
第三人李永强述称，原告公司是我和李志强合伙经营的，我与赵磊是朋友关系。2016年4月份，被告找到我以到午汲平整土地为由，借用公司装载机使用几天，后经我向被告催要三至四次要求归还转载机，被告均以还在使用为由至今未还。
原告武安市鑫秀经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票一张，用以证明原告在本案中向被告主张的厦工牌XG951111型轮式装载机一辆是原告公司购买，属于原告武安市鑫秀贸易有限公司所有。
本院经审理认定事实如下：原告武安市鑫秀经贸有限公司由该公司法定代表人李志强与第三人李永强合伙经营，李永强与被告赵磊系朋友关系。2016年4月份，被告找到第三人李永强以平整土地为由，将原告公司所有的厦工牌XG951111型轮式装载机（车架号：CXG00951C00IB2469）一辆借用至今。后经原告及第三人多次向被告催要至今无果。
本院认为，被告赵磊借用属于原告武安市鑫秀经贸有限公司所有的厦工牌XG951111型轮式装载机一辆，至今未还，事实清楚，双方共认，本院应予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告对本案争议的动产厦工牌XG951111型轮式装载机一辆属于无权占有，原告作为该装载机的权利人，有权请求被告返还。原告请求保留向被告主张占用原告厦工牌XG951111型轮式装载机期间的各种经济损失的诉求，根据民事诉讼意思自治原则，本院对该请求予以支持。被告辩称，原告公司法定代表人李志强和第三人李永强等人在武安市明芳钢铁厂犯有生产销售伪劣产品罪，他们让被告为他们顶替罪刑住了10个月监狱，要求以上犯罪人给被告个说法后才能返还原告公司装载机，该抗辩理由与本案非同一法律关系，且缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵磊返还原告武安市鑫秀经贸有限公司厦工牌XG951111型轮式装载机（车架号：CXG00951C00IB2469）一辆，判决生效后十日内履行；
二、保留原告武安市鑫秀经贸有限公司向被告赵磊主张占用原告厦工牌XG951111型轮式装载机期间的各种经济损失的诉求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月十七日
书记员 王彦朕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初1298号
原告：张海壹，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹雨贤，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：柳淑梅，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：赵文峰，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住明水县。
原告张海壹与被告柳淑梅、赵文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海壹委托诉讼代理人曹雨贤、被告赵文峰到庭参加诉讼，被告柳淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海壹向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原告张海壹在天津××村探望亲人，车辆停放在自家院内。被告柳淑梅无端将原告张海壹停放的车辆砸坏，原告支付车辆维修费7000元。原告认为，虽被告柳淑梅有精神障碍，但毁坏原告财产，应对其损坏的财产负全部赔偿责任。被告赵文峰系被告柳淑梅之夫，未对被告柳淑梅尽看护、监管义务，应对被告柳淑梅损坏的财产承担连带赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告赵文峰辩称，对砸车的事实没有异议，但对维修车辆的费用有异议，认为维修费过高。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了天津市纳锐汽车救援服务有限公司车辆维修费发票一枚、维修明细一份。被告赵文峰质证意见为维修费用过高，并且原告提供的修车发票是2018年6月19日的，而车损的时间是2017年10月份。经法庭调查，原告委托代理人陈述，当时原告在明水更换了前风挡玻璃后将车开回天津市的，但是原告没有提交在明水更换前风挡玻璃的发票，而是在天津的修车发票中体现了更换玻璃费1800元；同时发票开具时间为2018年6月19日，与实际修车时间不符；并且原告提交的修车明细中体现更换后背门2700元，从原告提交的照片上看，车损情况并未达到必须更换后背门的程度。综上，原告提供的两份证据不客观真实，本院不予采信。但是鉴于原告车损事实的存在，本院对明水两家车辆维修厂进行了调查，对原告的车损酌情认定为3000元。经庭审当事人陈述、被告柳淑梅住院诊断书以及明水县公安局询问笔录证实，被告柳淑梅患有间歇性××，属于限制民事行为能力人，其丈夫赵文峰为其监护人。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告柳淑梅损坏原告张海壹车辆，应当承担赔偿责任，因被告柳淑梅为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人被告赵文峰承担，被告柳淑梅本人不承担赔偿责任。原告张海壹要求被告柳淑梅、赵文峰承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提出要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第（六）项、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵文峰于本判决生效后十日内赔偿原告张海壹车辆维修费3000元。
如果被告赵文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1002号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏平，女，1981年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因本案于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人王桥桥、吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人夏平犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人夏平及其辩护人王桥桥到庭参加诉讼。审理中，因本案需调取新的证据，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏平于2016年4月29日13时许，在本市江汉区北湖正街中国银行自动取款机处，见被害人李某将卡号为62×××86的中国银行储蓄卡遗忘在取款机内，取走卡内余额人民币7800元，后将该银行卡和现金藏于家中。接被害人报案，公安机关于2016年5月18日摸查时，被告人夏平当场交代了上述犯罪事实。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、情况说明、中国银行历史交易明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人任某的证言，被害人李某的陈述，视频监控截图、视频监控录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏平以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人夏平信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关在未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人夏平主动交代自己罪行，系自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏平系自首，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上被告人夏平具有自首的量刑情节。根据被告人夏平的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人夏平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏平犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第489号
罪犯吴文云，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）成刑初字第190号刑事判决书认定被告人吴文云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1048号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴文云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文云减去有期徒刑一年五个月。刑期至2029年3月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2882号
罪犯董洪根，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人董洪根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2003年1月13日。判决生效后交付执行。于2003年2月18日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转四川省川西监狱服刑改造服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日、2007年10月17日分别作出（2005）川刑执字第414号、（2007）川刑执字第1170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2025年12月14日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第6241号、（2011）成刑执字第2550号、（2012）成刑执字第6582号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董洪根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董洪根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪根减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二一年十月十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初355号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年10月4日出生。2018年2月1日因涉嫌职务侵占罪被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获临时羁押，2月5日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，3月10日经尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）299号起诉书，指控被告人耿某某犯职务侵占罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人耿某某利用其担任临汾市钰金鑫新能源科技有限公司加气站站长的职务便利，采取收入不入账的手段，侵占单位资金209170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月11日至2016年9月12日，被告人耿某某在担任临汾市钰金鑫新能源科技有限公司加气站站长期间，利用职务便利，分别收取客户贾某某19170元、吕某某3万元、张某某2万元的预付款及客户吕某某支付面额20万元承兑汇票一张（吕某某要求分别为吕某某和齐某某账户各充10万元）。被告人耿某某只为吕某某、齐某某账户各充值3万元，共6万元的加气款，将209170元供个人使用。
上述事实，被告人耿某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的临汾市钰金鑫新能源科技有限公司报案材料，耿某一询问笔录，耿某某讯问笔录，吕某某询问笔录，景某某询问笔录，张某某询问笔录，贾某某询问笔录，贺某某询问笔录，贾某某询问笔录，王某某询问笔录，中国农业银行卡交易明细清单，银行承兑汇票复印件一份，收据复印件四份，耿某一提供加气明细单，临汾市钰金鑫新能源科技有限公司出具的情况说明、工资表、营业执照、燃气营销许可证、文件二份，太原铁路公安局临汾公安处出具的抓获经过，羁押证明，户籍证明，临汾市尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，彭某某询问笔录，付款明细，一本通/绿卡通交易明细，彭某某出具的证明等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某利用担任临汾市钰金鑫新能源科技有限公司加气站站长的职务便利，采取收入不入账的手段，将临汾市钰金鑫新能源科技有限公司加气站资金209170元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某侵占公司资金后用于赌博，酌情予以从重处罚。被告人耿某某当庭亦自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年5月31日止。）
二、责令被告人耿某某退赔受害人临汾市钰金鑫新能源科技有限公司209170元。
（退赔款于本判决生效后十五日内予以退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 赵黎娟
人民陪审员 晋斌梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 霍婷婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1626-1号
申请执行人山东黄金物业管理有限公司。
法定代表人叶春晓，总经理。
被执行人刘洪林，男，生于1956年3月6日
被执行人张庆芳，女，生于1960年11月24日
上列当事人合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）历城民初字第1794号民事判决书已经发生效力。权利人山东黄金物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第443号
上诉人（原审被告）邢伟斌。
被上诉人（原审原告）程可嘉。
委托代理人华国雄。
原审被告孙佳妮。
原审被告邢雅娴。
法定代理人邢伟斌。
上诉人邢伟斌因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程可嘉系本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1103室）购房人，邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴系同号1104室（以下简称1104室）购房人。邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴在1104室入户门前公用通道上安装栅栏式防盗门，并依防盗门与入户门前之间公用通道一侧墙体整墙安装橱柜。现程可嘉诉至原审法院，要求邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴拆除1104室入户门前公用通道上安装的防盗门及橱柜。
原审法院审理后认为：1104室入户门前公用通道上安装橱柜及防盗门，确实对1103室在公用通道上的通行、使用权利造成影响，现程可嘉要求邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴拆除上述防盗门及橱柜，于法有据，应予支持。据此，原审法院判决：邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴应于判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室入户门前公用通道上的橱柜、防盗门及相关附属设施（拆除费用由邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴自理）。
原审判决后，邢伟斌不服，上诉认为：邢伟斌户安装防盗门是与程可嘉进行协商后达成一致意见的，程可嘉后将房屋长期出租，房屋租客存在偷盗及在通道内停放助动车、自行车的行为，房屋租客的行为对邢伟斌户造成了安全隐患，故不同意拆除防盗门。综上，要求二审法院撤销原判，改判在程可嘉入住本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室之前，邢伟斌户无需拆除防盗门。
被上诉人程可嘉辩称：原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的精神，和睦相处，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴所有的房屋与程可嘉所有的房屋处于同一楼层，两房屋相毗邻，邢伟嘉、孙佳妮、邢雅娴与程可嘉分别作为两房屋的所有人，相互之间形成相邻关系。邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴在房屋入户门前的公用部位安装防盗门及橱柜，使门内的公用通道成为其独自使用的部位，妨碍了其他公用人对公用通道享有的通行权利，原审法院据此判决邢伟斌、孙佳妮、邢雅娴对其在公用通道上安装的防盗门、橱柜及相关附属设施予以拆除，并无不当。邢伟斌上诉不同意拆除防盗门，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邢伟斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2316号
原告：王谋如，男，1962年5月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告:张厚柱，男，1959年1月4日生，汉族，住盱眙县。
原告王谋如与被告张厚柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王谋如于2018年8月22日向本院提出撤回对张厚柱的诉讼申请。
本院认为，原告王谋如申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王谋如撤诉。
审判员 苏振淮
二〇一八年八月二日
书记员 容 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第303号
上诉人（原审原告）上海福牧机械有限公司。
法定代表人张华峰。
委托代理人赵伟。
被上诉人（原审被告）慕爱华。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
上诉人上海福牧机械有限公司（以下简称“福牧公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，慕爱华系本市外来从业人员。2012年3月5日慕爱华进入福牧公司工作，双方签订期限为2012年4月6日至2012年12月31日的劳动合同。2013年2月21日，慕爱华发生伤害事故。2013年4月16日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定慕爱华为工伤。2012年7月9日，慕爱华的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。慕爱华实际在福牧公司处工作至2013年10月14日。2013年11月11日，慕爱华向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福牧公司支付一次性伤残就业补助金。同年12月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4195号裁决书作出福牧公司应支付慕爱华一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）14，076元的裁决。福牧公司不服，诉至原审法院。福牧公司诉称，慕爱华于2013年2月21日发生伤害事故。2013年10月14日，慕爱华自愿提出辞职，辞职报告中慕爱华愿意放弃对公司的一切索赔的声明。现福牧公司起诉要求判决不予支付慕爱华一次性伤残就业补助金14，702元。
原审法院另查明，2013年10月14日，慕爱华填写了员工辞职申请表。该表中员工声明一栏，慕爱华书写“本人辞职后愿意放弃对公司一切索赔”。之后，福牧公司为慕爱华办理了一次性医疗补助金理赔手续。慕爱华于2013年11月领取了一次性医疗补助金。
原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。另据有关规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，第一、慕爱华经认定为工伤；第二、慕爱华辞职后，依据工伤保险条例中强制性的规定，福牧公司理应向慕爱华支付一次性就业补助金；第三、福牧公司依据《员工辞职申请表》中慕爱华辞职后愿意放弃对公司一切索赔的声明，要求不予支付慕爱华一次性伤残就业补助金，但因福牧公司在慕爱华填写该申请表时未明确告知其应当享有的一次性就业补助金待遇的权利，且违反工伤保险条例的强制性规定，故慕爱华的该项声明中关于福牧公司认为的慕爱华放弃一次性伤残就业补助金的部分为无效，因此福牧公司的上述意见，法院不予采纳。综上，福牧公司要求不予支付慕爱华一次性伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决，上海福牧机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付慕爱华一次性伤残就业补助金人民币14，076元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人福牧公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人已经放弃了对上诉人的一切索赔，再要求上诉人支付一次性伤残就业补助金缺乏依据。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人慕爱华辩称，被上诉人是在上诉人的要求下才写了放弃索赔的内容，被上诉人并不清楚还可以享受一次性就业补助金待遇。上诉人的行为侵害了被上诉人的利益，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被上诉人在上诉人处工作期间发生了伤害事故，并经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残程度经鉴定为十级。被上诉人辞职后，上诉人作为用工单位依法应向上诉人支付一次性就业补助金。现尚无充分证据表明被上诉人在《员工辞职申请表》上书写放弃一切索赔等内容时被告知其享有获得一次性就业补助金待遇的权利，故仅仅依据该《员工辞职申请表》并不能证明被上诉人已经放弃了一次性就业补助金的权利。现被上诉人要求上诉人支付该补助金，理由正当，应予以支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海福牧机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2678号
原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1973年3月19日出生，住金乡县。
原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月八日
书记员 李耀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2380号
原告:李永才，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李永才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李永才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永才撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第135号
申请执行人杨云珠
被执行人陈金国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02610号，依法向被执行人陈金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币1987381.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初1262号
原告：柳淑梅，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住明水县。
委托诉讼代理人：赵文峰（原告柳淑梅丈夫），男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：葛彦军，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住明水县。
委托诉讼代理人：葛生波，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住明水县。
原告柳淑梅与被告葛彦军健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑梅委托诉讼代理人赵文峰、被告葛彦军委托诉讼代理人葛生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4697.50元；2、要求被告赔偿误工费1200元；3、要求被告赔偿护理费1520元；4、要求被告赔偿伙食补助费1000元；5、要求被告赔偿交通费150元；6、要求被告赔偿营养费800元；7、要求被告赔偿鉴定费500元，上款合计：9867.50元；8、要求被告承担本案的诉讼费用。开庭前原告增加了四项诉讼请求：1、要求增加被告赔偿医药费8129.78元；2、要求被告赔偿误工费2760元；3、要求被告赔偿交通费1000元；4、要求被告赔偿营养费2300元。事实与理由：2017年9月11日上午，原、被告因琐事发生口角，被告用镰刀把打原告的头部数下，将原告打倒在地，原告当即抽搐、不省人事，后原告被家人送至明水县康盈医院住院治疗10天，经医生诊断为：脑震荡、颅脑损伤、头皮血肿，周身多处软组织挫伤，花去医药费4697.50元。后原告又于2017年10月10日到黑龙江省第三医院住院治疗23天，花去医药费8129.78元。原告的医疗费等经济损失经繁荣派出所调解，被告不同意赔偿，故原告起诉至法院，请依照有关法律规定处理。
被告葛彦军委托诉讼代理人辩称，原告起诉状当中的事实与理由不详细，不真实，并且原告增加的诉讼请求被告不认可，只同意赔偿真正打人造成的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日上午，原、被告因琐事发生口角，被告葛彦军用木棒、拳脚将原告柳淑梅头部打伤，后原告被家人送至明水县康盈医院住院治疗10天，经医生诊断为：脑震荡、颅脑损伤、头皮血肿，周身多处软组织挫伤，花去医药费4697.50元。上述事实有明水县公安局行政处罚决定卷宗、原告柳淑梅住院结账汇总清单、康盈医院医疗住院费票据两份、鉴定费收据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告出院后又于2017年10月10日到黑龙江第三医院住院治疗23天，提供了住院费票据（复印件）一份、住院病例复印件一份。被告对上述证据质证意见为不能证明此次住院与打仗之间有因果关系。本院认为，原告没有证据证明第二次住院系由于被告打架所致，并且原告不能提供证据原件，故该证据本院不予采信。原告的医疗费等经济损失经繁荣派出所调解，未达成调解协议，故原告起诉至法院，要求法院依法处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告柳淑梅主张的诉讼请求，依据相关法律规定认定如下：1、医疗费4697.50元；护理费788.50元(78.85元/天×10天)；误工费788.50元(78.85元/天×10天）；住院火食补助费1000元(100元/天×10天）；营养费无证据依据，本院不予支持；交通费因无票据，酌情认定为100元；鉴定费500元，以上合计7874.50元。本次人身损害事件的发生，原告具有一定的过错，应承担相应的责任。本院依据事件发生的经过以及双方的过错程度，认定被告承担原告损失金额的90%，即7087.05元，原告柳淑梅自负损失金额的10%，即787.45元。
综上所述，原告柳淑梅的诉讼请求合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告葛彦军于本判决生效后十日内赔偿原告柳淑梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7087.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告葛彦军负担100元，由原告柳淑梅负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初111号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张小兵，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月27日因涉嫌故意杀人被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人李继承，四川衡平律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张小兵犯故意杀人罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人张小兵及其指定辩护人李继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年12月26日7时许，被告人张小兵在本市龙泉驿区山泉镇花果村家中，因琐事与妻子黄某发生口角，遂在卧室床上猛掐黄某颈部致其死亡，后离开现场。同日23时许，民警在其家门口挡获张小兵。经鉴定，被害人黄某死亡原因为机械性窒息死亡。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张小兵掐颈致被害人黄某死亡的行为构成故意杀人罪。
被告人张小兵对起诉指控的事实无异议。
被告人张小兵的辩护人对张小兵构成故意杀人罪无异议，提出以下辩护意见：被告人张小兵属于间接故意犯罪，归案后具有坦白情节；系初犯、偶犯，悔罪态度好；本案系因婚姻家庭纠纷引发，张小兵的小女儿尚未成年，需要张小兵抚养，且张小兵已取得被害人近亲属的谅解，请求对张小兵从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日7时许，被告人张小兵在成都市龙泉驿区山泉镇花果村家中，因琐事与妻子黄某（女，殁年46岁）发生口角，遂在卧室床上猛掐黄某颈部致其死亡后离开现场。同日23时许，民警在张小兵家门口将其挡获。经鉴定，被害人黄某死亡原因为机械性窒息死亡。
另查明，案发后，被害人黄某的直系亲属出具了书面谅解书，表示对被告人张小兵的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：
1.成都市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源和破案经过、到案经过。证
2.户籍信息。
3.机主信息及通话记录。
4.现场勘验笔录、方位示意图及照片。
5.人身检查笔录及照片。
6.法庭科学DNA鉴定书【成公鉴（法物）字（2016）28594号】。
7.法医学尸体检验鉴定书【成公某鉴（法病）字（2017）1号】、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书【华大司鉴所（2016）病鉴字第270号】、四川华大司法鉴定所（药）毒物分析化验报告【川华司鉴（2016）D毒检字第234号】。
8.谅解书。
9.证人证言及辨认笔录。
（1）张某的证言及辨认笔录。
（2）冷某的证言。
（3）赖某某的证言。
（4）周某某的证言。
（5）李某的证言。
（6）张某某的证言。
（7）李某某的证言。
10.被告人张小兵的供述及辨认笔录。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，与本案事实有关联，证据间能够形成证据锁链，证实被告人张小兵因琐事采用掐颈方式致被害人黄某死亡的基本事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张小兵因琐事采用掐颈方式致其妻子黄某死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。被告人张小兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张小兵取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张小兵的辩护人所提被告人系初犯、偶犯、悔罪，具有坦白情节，本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人已取得被害人近亲属谅解等辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，本院将结合其犯罪事实、情节，在量刑时综合予以考虑。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 庄意义
人民陪审员 代运贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢小川
速 录 员 郑三春
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执42-2号
申请执行人济宁高新区建盟钢管租赁站，住济宁高新区，个体经营者顾林生，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，身份证号3205111968********。
被执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区。
法定代表人李爱芳，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第865号租赁合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金磐集团有限公司的银行存款1667000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏慧
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1489号
被执行人：魏国超,男性,1970年5月21日出生,住宜城市；李红平,男性,1982年6月23日出生,住宜城市。
本院在执行与魏国超、李红平罚金一案中，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李德学
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8927号
原告：王布秋，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：程江军，男，1985年11月29日出生，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。
原告王布秋与被告程江军、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王布秋撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2415号
申请执行人林定聪
被执行人木红兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02738号，依法向被执行人木红兰发出执行通知书，责令被执行人木红兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人木红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结木红兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5316号
原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武。
委托诉讼代理人：沙洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐顺满，该公司员工。
被告：临海市爱富眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜西村。
法定代表人：林爱富。
原告温州市金星实业公司与被告临海市爱富眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告临海市爱富眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告临海市爱富眼镜有限公司支付原告货款15930元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间一直都有业务往来，即被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以出具《欠款凭证》的方式进行货款结算。被告于2017年1月20日出具《欠款凭证》一份，证实尚欠原告货款共计15930元。后原告多次催讨未果。
被告临海市爱富眼镜有限公司未作答辩及举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份信息回执、欠款凭证等证据。被告临海市爱富眼镜有限公司未到庭应诉，也不提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温州市金星实业公司与被告临海市爱富眼镜有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告的法定代表人林爱富在欠款凭证上签字确认，视为被告公司的行为，理应由被告承担支付货款的责任。现被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款15930元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市爱富眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款15930元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月23日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告临海市爱富眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈慧敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2786号
申请执行人李天明。
被执行人汪翔。
李天明与汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）淮法民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，汪翔应于2014年3月10日前返还李天明借款1万元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03306号
罪犯许祁胜，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日以（2002）六刑初字第3号刑事判决，认定罪犯许祁胜犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决生效后交付执行。2004年11月23日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2006年6月13日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2009年5月、2012年1月减刑1年8个月、2年，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祁胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许祁胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许祁胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1926号
罪犯王金龙，男，1982年12月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年8月8日作出（2013）秀刑初字第203号刑事判决，以被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）莆刑终字第416号刑事裁定，撤销莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第203号刑事判决，上诉人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第24号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨冰，男，汉族，1991年8月21日出生于湖北省石首市，初中文化，无业，住石首市。因本案于2010年8月22日被抓获，次日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告人杜锦洪（绰号“长毛”），男，汉族，1986年10月10日出生于云南省彝良县，初中文化，无业，住彝良县。2009年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月16日刑满释放；2009年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月16日刑满释放。因本案于2010年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）633号起诉书指控被告人杨冰、杜锦洪犯抢劫罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人杨冰、杜锦洪及被告人杨冰的辩护人郑岳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2010年7月29日上午8时许，被告人杨冰、杜锦洪伙同“阿亮”至本区小港街道曙光弄32号101室孟某的暂住房内，以欠赌债为由向被害人田某（当日与孟某住在一起）要钱未果。被告人杨冰、杜锦洪等遂扇耳光、脚踢、拿刀威胁等方式逼迫田某拿钱并说出银行卡密码，后由被告人杜锦洪“陪同”孟某在被害人田某住处拿走现金人民币1800元、分两次取走田某银行卡内现金人民币1500元。案发后，被告人杨冰的母亲代其赔偿给被害人田某人民币3300元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为二被告人的行为构成抢劫罪，其中被告人杜锦洪在共同犯罪中的作用相对较小，是从犯，但其又是累犯，提请本院对二被告人依法惩处，并建议分别判处二被告人有期徒刑七年，并处罚金。
被告人杨冰辩称，其本意是找被害人田某借钱，而非抢劫。其辩护人郑岳常认为，被告人杨冰的行为虽然构成抢劫罪，但系临时起意，主观恶性较小。另外，被告人杨冰刚刚成年，又系初犯，对涉案的基本事实也予以供认，请求本院对其从轻处罚。
被告人杜锦洪辩称，其虽然与被告人杨冰一起去找被害人田某要钱，但并未动手殴打田某。
经审理查明：2010年7月29日上午8时许，被告人杨冰、杜锦洪伙同“阿亮”至本区小港街道曙光弄32号101室孟某的暂住房内，以欠人赌债为由向被害人田某（田某当日与孟某住在一起）要钱未果后，被告人杨冰即用扇耳光、脚踢、拿刀威胁等方式逼迫田某拿钱并说出银行卡密码，随后又叫被告人杜锦洪“陪同”孟某到被害人田某的住处拿走现金人民币1800元、分两次从田某银行卡内取走现金人民币1500元（其中100元杨冰在离开时还给了田某）。案发后，被告人杨冰的母亲代其向被害人田某赔偿了人民币3300元。
证明上述事实的证据有：
1．被害人田某的陈述及辨认笔录证实，案发前一天晚上，其住在孟某家。次日早上，杨冰带着杜锦洪和另外一名男子进入孟某的房间后，即称他赌博输了钱，要向其借钱，并称其是他的女友。其没有借钱给杨冰，杨冰即上床来掐住其脖子并扇其耳光，还拿起房间里的一把水果刀对着其脸部比划，并用拍裸照挂在网上等方式对其进行威胁。其无奈之下只好说钱放在自己的住处，并在杨冰的逼问下说出了自己的银行卡密码。杨冰即叫杜锦洪到其住处取出1800元现金，并在其银行卡里分两次共取出现金1500元。杨冰等人离开时还给了其100元，但抄下了其身份证上面的地址，威胁其不要报警。
2．证人孟某的证言证实，杨冰带人到其住处，以欠人赌债为由向田某借钱，未果后即对田某实施殴打、威胁，最终从田某住处拿到现金1800元，从田某银行卡里取出现金1500元。该证言的内容与被害人田某的陈述基本一致。
3．证人牟某的证言及辨认笔录证实，其曾听杨冰谈及他要请杜锦洪帮他向女友要钱的事实。
4．被告人杨冰的供述，杨冰对其以欠人赌债为借口向田某借钱不成后，对田某实施暴力、威胁并劫取钱财的事实无异议，但辩称其一直在追求田某，但感觉到对方态度暧昧，想通过上述方式进行考验。
5．被告人杜锦洪的供述证实，其受杨冰的邀请到孟某家以欠人赌债为由向田某借钱未果后，杨冰即殴打并持刀威胁田某，田某被逼无奈说出了存钱地点和银行卡密码，杨冰即叫其和孟某一起到田某住处取出1800元现金，又从田某银行卡里取出1500元现金。
6．银行卡交易明细单证实，案发当日，被害人田某的银行卡里分两次被取出现金共计1500元。
7．收条证实，案发后，被告人杨冰的母亲向被害人田某退还了人民币3300元。
8．户籍证明证实，二被告人的身份情况。
9．本院（2009）甬仑刑初字第695号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人杜锦洪的犯罪前科情况。
10．抓获经过陈述笔录证实，二被告人的归案经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨冰、杜锦洪以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冰关于本案事实的辩解与定性无关，不予采纳。被告人杨冰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜锦洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜锦洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨冰的亲属已经代其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人郑岳常以上述为由建议本院对被告人杨冰从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人杨冰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人杨冰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2016年2月27日止)。
二、被告人杜锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2016年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 郑 曙 军
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张蓓蓓(代)
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民特3号
申请人徐某，生于2000年12月20日，学生。
监护人徐光田，村民。
申请人徐某要求宣告方登枝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某诉称：申请人父亲徐光军与母亲方登枝于1995年结婚后，父亲徐光军于2005年病亡，方登枝外出打工至今下落不明。申请人请求法院依法宣告方登枝失踪。
经查，方登枝，女，生于1981年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇天河坪村，公民身份号码。徐光军与方登枝同居期间于2000年12月20日生育一子徐某。2007年2月方登枝离家出走，至今下落不明。徐光军于2006年死亡。现徐某由其三伯徐光田照料生活。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》发出寻找方登枝的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，方登枝仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满2年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人方登枝于2007年外出后下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满方登枝仍然下落不明，故对方登枝失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告方登枝为失踪人；
二、指定徐光田为失踪人方登枝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 陈永宝
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 鑫