wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第608号
原告尤鹏，男，33岁。
被告周芳臣，男，46岁。
原告尤鹏与被告周芳臣保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤鹏到庭参加诉讼。被告周芳臣经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤鹏诉称，2014年宋志佳将原告340吨水泥出售他人，2015年6月21日宋志佳及被告共同出具借款协议，约定水泥款8.9万元于2015年8月30日给付，逾期按每月1千元支付违约金，到期后宋志佳不履行义务，被告偿还，并承担连带责任。货款至今未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付货款8.9万元，违约金3千元。
被告周芳臣经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，宋志佳欠原告水泥款8.9万元。2015年6月21日被告、宋志佳出具借款协议。约定所欠货款8.9万元于2015年8月30日给付，逾期按每月1千元支付违约金，被告承担连带责任。货款至今未予给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议，在卷为凭。
本院认为，原告与被告及宋志佳之间的保证合同合法有效。依据合同约定内容，应认定原告为出卖人，宋志佳为买受人，被告为承担支付货款义务的连带责任保证人。买受人逾期付款，应承担违约责任，被告亦应承担连带保证责任。依据法律的规定，债权人可任一选择要求债务人、连带责任保证人承担清偿义务，本案中原告要求被告承担保证责任，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳臣于本判决发生法律效力后立即给付原告尤鹏（宋志佳所欠）货款8.9万元，违约金3千元。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱艳娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4138号
原告吕雪玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王胜平，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告姚建明，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吕雪玉与被告姚建明、陈志茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜平到庭参加诉讼，被告姚建明、陈志茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪玉诉称，被告姚建明因贷款之需于2014年4月13日向原告借款60万元，由被告姚建明出具一份借条给原告，原告当即将60万元现金交付姚建明，借条约定被告姚建明应于当月25日归还全部借款。被告陈志茂自愿作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告要求原告给予延期还款，承诺按3%支付原告利息，并于4月25日支付原告两个月的利息3.6万元。后经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义务。请求判令：1、被告姚建明立即偿还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率计付自2014年6月13日起至法院确定还款之日止的利息；2、判令被告陈志茂连带偿还原告上述借款本金及利息。
被告姚建明、陈志茂均未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告姚建明向原告吕雪玉借款60万元，由被告姚建明出具一份借条交由原告收执，借条上除载明借款金额外，还承诺于2014年4月25日前还款，同时载明已收到60万元现金；另，被告陈志茂作为担保人在借条上的担保人处签名并按捺手印。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告遂于2014年9月起诉至本院要求两被告还本付息。
本院认为，原告与被告姚建明之间的借贷关系及原告与被告陈志茂之间的担保合同关系，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。因被告姚建明对所借款项拖欠未还，被告陈志茂又未能承担保证责任，故原告要求被告姚建明偿还借款60万元，并按银行同期贷款利率计付自2014年6月13日起的利息，同时要求被告陈志茂承担连带还款责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈志茂承担保证责任后，有权向被告姚建明追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕雪玉60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月13日起本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈志茂对上述债务承担连带清偿责任；被告陈志茂承担保证责任后，有权向债务人姚建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告姚建明、陈志茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理期间，余姚市人民检察院于2016年3月7日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，同年4月7日余姚市人民检察院建议对该案恢复审理，同月12日余姚市人民检察院又以余检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书，对原起诉书指控的事实作了变更，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时54分许，被告人徐某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市朗霞街道宏达路由西往东驶至周太线路口处时，被执勤交警查获，经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息，证人熊某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十五日
代书记员 罗洋增
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3139号
原告付星家，男，生于1947年11月，汉族，初中文化，住巴州区光辉乡。
被告陈华，男，生于1977年6月，汉族，住巴中市巴州区平梁乡。
本院在审理原告付星家与被告陈华民间借贷纠纷一案过程中，原告付星家于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付星家撤回起诉。
案件受理费10元，由原告付星家负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋秘杪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更634号
罪犯杨海郎，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）汝少刑初字第79号刑事判决，认定杨海郎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年八月二十一日起至二〇一六年八月二十日止。该犯于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海郎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月18日，杨国军配置火药，并组织妻子陈艳红、儿子杨海郎、儿媳曹双双、女儿杨海影、邻居王美荣等人生产爆竹。2013年5月19日，杨国军等人在邻居杨合理闲置房屋内生产爆竹时因操作不当发生爆炸，导致王美荣当场死亡，陈艳红、杨海影经抢救无效死亡，杨国军、杨海郎、曹双双受伤，造成重大伤亡事故。在共同犯罪中，杨国军系从犯。
罪犯杨海郎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海郎入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海郎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人王宝成因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝成申请再审称：1.到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明王宝成在上访过程中存在违法行为；2.不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00052号及辽阳中院（2016）辽10行终15号行政判决及灯塔市公安局于2013年11月10日作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第881号行政处罚决定，并依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、情况说明等证据，认定：2013年11月10日，王宝成在十八届三中全会期间，到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局府右街派出所留置并移送至北京市马家楼接待，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）（治）决字（2013）第881号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。王宝成提出到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明其在上访过程中存在违法行为，王宝成承认到非工作人员接待场所上访，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定应该处罚的行为，故该项主张不成立。王宝成提出不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据，灯塔市公安局作出处罚的证据包括王宝成的询问笔录、上访材料等相关证据，形成了完整的证据链条，处罚证据充分，该项主张不成立。王宝成要求灯塔市公安局依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回王宝成的诉讼请求，并无不当。
综上，王宝成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝成的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 懿
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第10号
原告王福任。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇永吉大街24号。
原告王福任诉被告永吉县人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年七月二十七日
书记员 隋雨桐
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第786号
申请人：张硕。
被申请人：师元亮，农民。
申请人张硕与师元亮身体权纠纷一案，怀来县法院于2015年9月18日作出（2015）怀民初字第1031号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。张硕于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1031号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第30号
原告：陈某甲。
委托代理人：方祖希。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，被告于××××年××月××日入赘到原告家，双方于同年12月14日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读高三。婚后初期感情尚可。2003年间，原告父母筹资17万元，给原、被告在杭州共同经营鞋店。但2007年10月起，被告生活腐化，与店员发生婚外情，且屡劝不改。原告曾于2008年11月提出离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。之后双方仍无和好，现夫妻感情已破裂，为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙的读书、生活费用由双方共同承担；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告陈某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告及婚生子身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事判决书及生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未作书面答辩，在庭审口头答辩称：1、原告诉称入赘时间、结婚时间、生育儿子时间及儿子现就读某，原告于2008年11月起诉离婚也属实。2、2003年经营鞋店的钱没有经被告手，被告没有婚外情。3、被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子并自行承担抚养费。
在举证期限内，被告王某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于××××年××月××日入赘到原告家，后双方于同年12月14日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读高中。原告曾于2008年11月21日起诉离婚，本院于2008年12月24日作出（2008）温苍矾民初字第323号民事判决书，判决驳回陈某甲的诉讼请求。该判决于2009年1月27日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2008年11月21日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子陈某乙的抚养问题，因婚生子陈某乙尚在校就读，原告主张由原告抚养至其独立生活，经本院征求陈某乙的意见，其表示要跟随原告生活，结合陈某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与王某离婚；
二、婚生子陈仁文由陈某甲抚养至独立生活，抚养费由陈某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一四年三月十四日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审322号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林明礼，男，1983年9月30出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈明娥，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人林明礼、陈明娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林明礼、陈明娥于2007年6月18日办理登记结婚，于2008年1月9日生育第一胎男，于2014年11月29日生育第二胎女，于2016年10月29日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01182号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01182号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人林明礼、陈明娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]333号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01182号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林明礼、陈明娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01182号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林明礼、陈明娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林明礼、陈明娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申43号
再审申请人(原审被告):徐洪祥，男，汉族，1962年11月3日出生，住淮安市。
被申请人（原审原告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职员。
再审申请人徐洪祥与被申请人淮安市和兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初4302号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐洪祥申请再审称：原审判决认定事实确有错误。徐洪祥与物业公司之间物业合同属于双务合同关系，原审只认定徐洪祥作为业主有按时交纳物业费义务，而没有认定当物业公司不履行服务义务时享有拒绝履行义务的同时履行抗辩权，即物业服务企业应当履行合同和法律规定的服务义务，才享有收取物业费权利。物业公司没有切实履行合格的物业管理服务义务：1、房屋漏水未维修；2、公用上下水管道出现污水沟未处理；3、公用部分卫生十天左右无人清扫；4、小区内车辆乱停乱放导致业主出行困难；5、物业公司谋取私利破坏绿化；6、小区公共设施得不到维护，如主干道路坑坑洼洼、小要桥多处裂缝等；7、未经业主同意，擅自改造娱乐楼，甚至将公共厕所改造出租，物业公司以上不履行管理义务情况下，徐洪祥不支付物业费符合法律规定，请求法院撤销原审判决，依法改判。
物业公司提交意见称：徐洪祥所述与事实不符。物业公司没有破坏绿化。因小区车位不足，加之业主亲朋车辆，临时乱停乱放现象是有的，绿化基本上是被车辆破坏的。小区卫生物业公司安排专人打扫，分工明确。对下水道、路面、漏水、绿化补充等物业公司都会及时维修，对管道定期清理排污。物业公司没有改造房屋出租，更没有将厕所改造成出租房，物业公司尽到物业服务责任。
本院经审查认为，再审申请人徐洪祥与被申请人物业公司的举证、质证及陈述内容反映物业公司能够履行物业服务合同义务，同时也反映物业公司的物业服务存在瑕疵，尤其是物业跟进服务不到位。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出徐洪祥应当履行交纳物业费义务的判定，并对物业公司因物业服务存在瑕疵免除徐洪祥承担逾期支付滞纳金的认定，该判决于法有理，并无不妥。故徐洪祥申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐洪祥的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年十一月二十日
书记员 王春巍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈丽媛，女，1965年12月20日生，汉族，王海东，男，1974年09月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组563号，身份证号：210704196512207620。
被执行人高建，男，1966年03月16日生，汉族，现住刘娟，女，1971年08月20日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组563号，身份证号：211404196603167614。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第34号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人查找不到，均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第34号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申705号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
再审申请人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）在其家中执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称，二审裁定认定事实严重错误，违反法定程序，请求撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，确认李宁拨打110报警求助，2014年1月7日上午10:30-12:00东城公安分局在其家中执法，在近两个小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了李宁的合法权益的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于李宁所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回，故一、二审裁定并无不当。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字1693-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄清松，该支行行长。
被执行人黄景亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人黄景亮金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月六日
书记员 黄凌艺
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初26号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人。
被告人吕某某，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被关押，同年9月1日被刑事拘留，9月14日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙以要求被告人吕某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月27日0时许，被告人吕某某在宣威市板桥街道下村社区居委会上龙沿村“美丽家园”旁一简易工棚内，与被害人吴某乙因经济纠纷发生吵打，吕某某用刀将吴某乙、吴某甲杀伤。经鉴定，吴某乙、吴某甲的损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吕某某判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙诉称，2015年8月27日，被告人吕某某持刀将二原告砍伤。吴某甲到云峰医院住院治疗，经诊断伤情为：“1、右侧胸部创伤性血气胸；2、右腰背软组织裂伤”，经鉴定达十级伤残，后期治疗费需5000元。吴某乙先后到云峰医院、曲靖华府医院住院治疗，经诊断伤情为“1、右上臂外伤伴血管神经肌腱损伤；2、右侧气胸；3、左侧胸壁皮肤裂伤”，经鉴定达十级伤残，后期治疗费需7000元。现要求被告人吕某某赔偿吴某甲医药费6534.77元、住院伙食助费1300元、护理费1027.26元、误工费13774.13元，残疾赔偿金48598元、鉴定费1300元、后期医疗费5000元、交通费300元，合计77834.16元。赔偿吴某乙医药费14930.04元、住院伙食助费1000元、护理费790.2元、误工费13774.13元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1300元、后期医疗费7000元、交通费300元，合计87692.37元。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。对附带民事部分表示只同意赔偿医疗费和误工费，但现在没有钱赔偿。
经审理查明，2015年8月27日0时许，在宣威市板桥街道下村社区居委会上龙沿村“美丽家园”小区旁一简易工棚内，被告人吕某某与被害人吴某乙因经济纠纷发生吵打，吕某某持刀将吴某乙、吴某甲致伤。伤后，吴某甲到云峰医院住院治疗13天，经诊断伤情为：“1、右侧胸部创伤性血气胸；2、右腰背软组织裂伤”，用去医药费人民币6534.77元。吴某乙先后到云峰医院、曲靖华府医院住院治疗11天，经诊断伤情为：“1、右上臂外伤伴血管神经肌腱损伤；2、右侧气胸；3、左侧胸壁皮肤裂伤”，用去医药费人民币13330.04元。经鉴定，吴某乙、吴某甲的损伤均为轻伤二级。经利民司法鉴定中心鉴定，吴某乙之损伤为十级伤残，后期治疗费评估为人民币7000元、吴某甲之损伤为十级伤残，后期治疗费评估为人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某甲、吴某乙的陈述记录，证人吴某丙、吴某丁、赵某某的证言记录，现场勘验检查记录及照片，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及云峰医院、曲靖华府医院出具的诊断证明书，法庭科学DNA鉴定书，户口证明，前科情况证明，抓获经过，公安说明材料；及附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提交，并经法庭质证、认证的云峰医院出具的出院证、门诊收费收据、住院医疗费收据、病人费用清单、护理证明，曲靖华府医院出具的住院医疗费收据、出院小结、住院结帐清单，利民司法鉴定中心鉴定意见书与被告人吕某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某甲提交的鉴定收费发票中关于后期医疗费评估部分的鉴定费600元与本案查证的事实相互印证，本院予以认定；因残疾赔偿金不属附带民事赔偿范围，关于伤残等级部分的鉴定费700元，本院不予认定。吴某乙、吴某甲分别主张赔偿交通费为300元，所提交的交通费发票金额为1600元，对于交通费发票超出诉讼请求部分的费用，本院不予认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事原告人吴某甲、吴某乙因伤造成的直接经济损失赔偿范围，本院依法确认为：吴某甲医疗费人民币6534.77元、住院伙食助费人民币1300元、护理费人民币1027.26元、误工费人民币1027.26元、后期医疗费人民币5000元、鉴定费人民币600元、交通费人民币300元，合计人民币15789.29元；吴某乙医疗费人民币13330.04元、住院伙食助费人民币1000元、护理费人民币790.2元、误工费人民币869.22元、后期医疗费人民币7000元、鉴定费人民币600元、交通费人民币300元，合计人民币23889.46元。被告人吕某某对其故意伤害犯罪行为给吴某乙、吴某甲造成的上列经济损失，依法应承担民事赔偿责任。吴某乙、吴某甲分别主张赔偿交通费300元的诉讼请求，以及吴某乙共住院11天，其诉讼请求只主张赔偿住院伙食助费1000元、护理费790.2元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，吴某乙、吴某甲主张赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。吴某乙、吴某甲诉讼请求中主张的其他赔偿费用，超出本院依法认定赔偿范围的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第三十六第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月29日止。）
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗等费人民币15789.29元；赔偿附带民事原告人吴某乙医疗等费人民币23889.46元（判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 晏惠玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凡 艳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执222号
申请执行人马素兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南建创置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张利伟，职务该公司总经理。
被执行人任新民，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杨义彪，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人温晓勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人邱国思，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
关于马素兰诉河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国思民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任新民、杨义彪、温晓勇、邱国思所在地属河南省内黄县人民法院管辖，为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一初字第124号民事判决书，由河南省内黄县人民法院执行；
二、河南省内黄县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月十一日
书记员 张智彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初507号
原告：周某，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：鲁某，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告周某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年二月十八日
书记员 汪一凡
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2355号
申请执行人：牛淑珍
被执行人：丁茜
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币50449元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月二十四日
书记员 :李冰如
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1486号
原告：张正军，男，1974年1月14日出生，环县人。
被告：刘学书，男，1995年8月27日出生，环县人。
被告：赵某，男，2000年1月12日出生，环县人。
法定代理人：赵某1（系被告赵某之父），男，1972年9月10日出生，环县人。
被告：赵娟娟，女，1997年3月3日出生，环县人。
原告张正军与被告刘学书、赵某、赵娟娟健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正军、被告赵某法定代理人、被告赵娟娟到庭参加了诉讼，被告刘学书经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费1585.96元、误工费10548元、营养费600元、交通费1500元，共计14233.96元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日21时许，原告张正军在芦家湾乡街道徒步行走过程中，与对向并排手挽手行走的三被告相遇，因三被告占据路面，原告从三被告中间穿过时，不慎碰到了被告赵娟娟，三被告遂共同辱骂并殴打原告，将原告打倒在地。原告起身追上去理论，却再次遭到三被告的拳打脚踢，用脚在原告身上、头面部肆意踩踏，致原告严重受伤昏迷，不省人事。事发后，原告经环县芦家湾乡卫生院救治，诊断为“皮外软组织损伤”，建议原告回家修养或到上级医院复查。原告遵从医嘱回家修养期间，左胸部疼痛加剧。原告遂前往固原市人民医院检查，诊断为“左侧第九肋骨骨折”。环县公安局芦家湾派出所对本案立案调查，并对三被告分别作出罚款500元的行政处罚决定，但对原告的经济损失，派出所多次出面协调未果。
被告刘学书未作答辩。
被告赵某辩称，因其并未参与打架，故不同意承担原告所诉的赔偿费用。2015年6月6日21时许，三被告相约去芦家湾街道看电影，碰见原告对向走来。原告伸手摸了下被告赵娟娟，不料被赵娟娟打了几拳，三被告遂继续前行。原告却穷追不舍，上前搂住赵娟娟不放，被告赵娟娟又打了原告几下。后原告报案，芦家湾派出所对三被告分别作出罚款500元的行政处罚决定。
被告赵娟娟辩称，2015年6月6日21时许，其与被告赵某、刘学书去芦家湾街道看电影途中，被对向而来的原告撞了一下，原告遂撕扯被告赵娟娟，赵娟娟扇了原告一巴掌，原告打了赵娟娟一拳，其余二被告将双方拉开。三被告继续前行，原告却追上来拉住被告赵娟娟，并抱住赵娟娟的脚，赵娟娟无奈踢了原告几脚，打了原告几拳。因其行为系正当防卫，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的芦家湾乡派出所询问笔录等证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日21时许，被告刘学书、赵某、赵娟娟在去环县芦家湾街道看电影途中，对向醉酒行走的原告张正军从三被告中间穿过时，与被告赵娟娟相撞，双方发生争执，三被告将原告殴打后离去。原告起身将三被告追至小学门口，三被告又朝原告身上、头部及嘴部拳打脚踢多次，致原告张正军受伤。事发后，原告经环县芦家湾乡卫生院及固原市人民医院救治，诊断为“右眼挫伤，左侧第九肋骨骨折”，支出医疗费1585.96元。环县公安局芦家湾派出所经立案调查，对三被告分别作出“罚款500元”的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，三被告因琐事与原告发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，三被告对原告进行殴打并导致原告受伤，具有过错，依法应承担民事赔偿责任。环县公安局作出的行政处罚决定客观公正，认定事实清楚，依法应予采信。原告诉求的医疗费应以实际票据为准。因原告并未住院，故对原告诉求的误工费依法不予支持。营养费无证据证实；交通费无正式票据为证，且被告方不予认可，依法均不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学书、赵某、赵娟娟于判决生效后15日内共同赔偿原告张正军医疗费1585.96元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘学书、赵某、赵娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月七日
书 记 员 王自升
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1727号
原告：张洪友，男，1978年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告张洪友与被告陈胜柱合作协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪友的委托代理人李安，被告陈胜柱的委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称：2015年3月13日，原告与被告达成合作协议，约定原告付款5万元作为诚信保证金，被告开始改装机器，原告把内复膜机拉到界首市盛昌塑业有限公司，被告把5万元退给原告。原告将钱汇给对方，但被告没有及时改装机器，被告违反合同约定，已构成违约。原告多次找被告协商，被告置之不理。2016年7月27日，经靳寨乡司法调解，被告归还1万元，其余4万元尚未归还。原告为维护合法权益，根据《合同法》第60条、第107条、第108条等提起诉讼，请求：1、解除合同。2、请求归还4万元诚信保证金。3、被告承担诉讼费用。
原告张洪友为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张洪友的身份证复印件，以证明具有诉讼主体资格。2、2015年3月13日的合作协议复印件，以证明双方签订合作协议的事实。3、2015年3月13日由陈胜柱出具的收条，以证明被告陈胜柱收取5万元诚信保证金的事实。
被告陈胜柱辩称：原告方违约在先，被告行使不安抗辩权，停止改装机器，因此，被告不应当退还诚信保证金。
被告陈胜柱为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告陈胜柱的身份证复印件，以证明具有诉讼主体资格。2、被告之妻周某于2015年4月10日和浙江腾飞塑料机械负责人签订的一份改装配置产品购销单复印件，以证明被告在改装前已经做了充分准备。3、2015年4月15日领借凭证复印件，以证明该厂负责人收到被告之妻2万元的模具款。
经审理查明：2015年3月13日，原告张洪友（乙方）与被告陈胜柱（甲方）达成合作协议，约定“乙方先付伍万元诚信保证金，甲方开始改装机器等乙方把内复膜机拉到界首市盛昌塑业公司后，甲方把伍万元退给乙方。注（内复膜机是乙方所有）。合作期间，乙方把原材料拉给甲方加工，甲方收取乙方加工费2200元整，重量按原材料的百分之九十七来计算，印字、缝底、打包，每条加工费7分5厘。质量要求，按每次订立的合同为准。甲方陈胜柱、乙方张洪友（张洪珠代签）”当日，原告将诚信保证金5万元汇付被告陈胜柱，被告出具收条，内容是“今收到张洪友汇款伍万元整。收款人陈胜柱2015年3月13日”之后，原告未将内复膜机拉到界首市盛昌塑业公司被告处。双方为诚信保证金的退还发生纠纷。2016年7月27日，经靳寨乡司法所调解，被告归还原告诚信保证金1万元，其余4万元尚未归还。原告张洪友于2016年8月1日提起诉讼。
上述事实，有原告张洪友提供的身份证、2015年3月13日的合作协议、2015年3月13日陈胜柱出具的收条；被告陈胜柱提供的身份证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。被告提供的其妻周某于2015年4月10日和浙江腾飞塑料机械负责人签订的一份改装配置产品购销单、2015年4月15日领借凭证，原告提出异议认为，两份证据的真实性无法核实，本院采信原告方的质证意见，对该两份证据本院不予认定。
本院认为：原告张洪友与被告陈胜柱达成的合作协议，是双方当事人的真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议。本案中，原告张洪友交付被告陈胜柱诚信保证金5万元，有双方签订的合作协议以及被告陈胜柱出具的收条在卷佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告张洪友交付被告陈胜柱的诚信保证金并非定金，虽然原告张洪友未有履行将内复膜机拉至界首市盛昌塑业公司完成交付义务，有一定的违约责任，但是，原被告双方对如果任何一方违约所应承担的责任并没有约定。本案中，被告以原告张洪友未将内复膜机拉至界首市盛昌塑业公司行使不安抗辩权为由，不予退还诚信保证金。而依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，只有出现上述情形之一，当事人才可以行使不安抗辩权，被告陈胜柱并未提供相应的证据以证明原告张洪友出现了上述四种情形，因此对被告以行使不安抗辩权而拒绝退还4万元诚信保证金的辩称，本院不予采信。故原告张洪友主张被告陈胜柱返还诚信保证金4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈胜柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪友诚信保证金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告陈胜柱承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张涛
二〇一六年九月十五日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更669号
罪犯刘鹏飞，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年一月二日作出（2014）上少刑初字第4号刑事判决，认定刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一三年七月十六日起至二〇一七年一月十五日止。罪犯刘鹏飞于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹏飞在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月28日0时许，被告人刘鹏飞驾驶一辆小型普通客车沿上蔡县邵店乡至县城公路由南向北行驶至上蔡县邵店路口进出城卡口南侧附近，将骑自行车的郏某某撞到，被告人刘鹏飞驾车逃离现场。被害人郏某某受伤后，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘鹏飞负此次事故的全部责任。该犯具有自首情节。
罪犯刘鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。2015年11月4日该犯所在村委为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年六月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1029-4号
唐书香与路慎海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月20日作出的（2008）博民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18280元。
在执行过程中，被执行人路慎海现无财产可供执行，申请执行人唐书香不能提供被执行人路慎海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1029号执行案件本次执行程序。
申请执行人唐书香如发现被执行人路慎海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6924号
原告:左男，男，1983年1月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：刘延义，男，1961年12月30日，汉族，住址山东省东阿县。
原告左男与被告刘延义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左男、被告刘延义均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告左男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20万元整及利息（从2013年12月26日开始计算至债务清偿之日止，按月利2分计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识成为朋友。2013年12月26日，被告因生意周转向原告借款人民币20万元整，并约定借款利息为月利三分。当日被告给付原告利息2万元整，并为原告出具借条一份，因在朋友圈内大家都称被告为”刘延飞”，被告为原告出的借条上，被告在借款处也签上了”刘延飞”的名字，之后因被告向多位朋友借款并被法院审理，原告在公安部门查询后才得知”刘延飞”真名叫”刘延义”，按借条约定的六个月还款期限，被告并未按约定还款，原告经多次索要欠款未果，得知被告因刑事犯罪案件被拘留，现在羁押在和平区看守所，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告刘延义辩称，借款事实属实，我向原告借款20万元，还过利息，但具体多少我不清楚，都是我妻子经手办理的，欠款事实属实。在沈阳的时候大家都叫我刘延飞，但我身份证上为刘延义，借条不是我手写的，字也不是我签的，手印是否为我摁的记不清了。欠款属实是20万元，我当时收到了18万元借款本金，是否还过款，我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告向原告借款，并由被告刘延义的妻子张玉新书写借条一张，载明：今有左男借给新鸿屠宰厂、刘延飞贰拾万元整，利息叁分，期限为半年，利息已付贰万元整。借款人：刘延飞，身份证号×××。
另查，朋友之间经常称呼刘延义为”刘延飞”。主审法官到辽宁省女子监狱询问了张玉新（刘延义妻子）借款情况，她陈述借款是由她经手的，借条上的手印是刘延义摁的，被告还欠多少借款记不清楚，款项是按照借条给付的，利息的约定都与借条一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证和原、被告陈述可以认定原告与被告成立民间借贷法律关系且原告已经履行了出借款项的义务。被告未在约定的还款期还款，被告构成违约，故应向原告给付借款本金及利息。原告实际交付款项为180000元，按法律规定以实际交付金额认定借款本金。故被告应偿还原告借款本金180000元。因双方约定了借款月利率为3%，本院应予以调整，被告自借款之日起应按年利率24%给付利息至债务清偿之日。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘延义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左男借款本金人民币180000元；
二、被告刘延义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左男借款本金人民币180000元的利息（以欠款本金为基数，自2013年12月23日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告左男其他诉讼请求。
如被告刘延义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘延义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
审判员迟海锟
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十八日
书记员胡默言
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初350号
原告：周永霞。
原告：潘少斌。
原告：潘少鹏。
原告：潘少阳，男，汉族，1987年2月17日出生，冀州市周村镇东马村2号。
被告：赵玉知。
本院在审理原告周永霞、潘少斌、潘少阳、潘少鹏诉被告赵玉知机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永霞、潘少斌、潘少阳、潘少鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周永霞、潘少斌、潘少阳、潘少鹏承担。
审判员 李新华
二〇一六年三月九日
书记员 李英娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第448号
罪犯张生玉，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年3月24日以（2011）邓少刑初字第011号刑事判决书，认定被告人张生玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。宣判后，于2011年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张生玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张生玉于2010年3月至9月间，该犯单独或通过王某等人将毒品多次卖给吸毒人员吴某等人。2010年9月13日，邓州市公安局民警抓获该犯时，从其住处缴获尚未出售的冰毒共计47.71克。
罪犯张生玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张生玉减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年九月十三日至二〇一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终13406号
上诉人（原审原告）：吴燕刚，男，1963年12月15日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕德，男，1961年4月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京京朝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里18号楼甲1号。
法定代表人：华炜，总经理。
委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务律师。
上诉人吴燕刚因与被上诉人吴燕德、北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初64616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴燕刚上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，诉讼费由吴燕德、京朝公司承担。事实和理由：一审法院认定北京市朝阳区×1号房屋系京朝公司的自管公房，其使用权分配是单位内部行政管理行为，对单位分房决定有意见引起纠纷，应由本单位或有关行政部门解决，本案不属于人民法院受理范围存在事实认定错误和法律适用错误。（1）一审判决认定本案是单位分房决定有意见引起纠纷属于事实认定错误。本案争议的房屋北京市朝阳区×1号房屋系拆迁安置房屋，不是单位福利分房。所以本案不存在对单位分房决定有意见引起纠纷，一审法院的认定与事实不符。1995年李惠英、吴大堉（吴燕刚父母）夫妇居住在东城区中街，1995年房屋拆迁，北京华建房地产有限公司拆迁办公室出具《房屋进住证明》，李惠英、吴大堉夫妇及吴燕刚搬到北京市朝阳区×2、×1号房屋居住，×1号房的承租人是吴大堉。即×1房的取得不属于单位分房，一审法院的认定与事实不符。（2）一审判决认为本案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定吴燕刚起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认定本案不属于人民法院受理范围于法无据，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案属于公民之间、法人之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，人民法院应当审理。本案不属于单位内部建房、分调房等引起占房、腾房等纠纷，也不属于单位分配给内部职工的福利分房，更不是对单位员工不服自管公房管理单位变更承租人或收回公房承租权的争议。本案是因拆迁取得的房屋所产生纠纷。综上所述，一审法院未查明事实，机械的认为本案不属于人民法院受理范围裁定驳回吴燕刚的起诉属于事实不清适用法律错误，为维护吴燕刚合法权益特提出上诉，请求贵院维护合法权益。
吴燕德、京朝公司辩称，同意一审裁定，不同意吴燕刚的上诉请求。
吴燕刚向一审法院起诉请求：确认2008年11月5日京朝公司变更北京市朝阳区×1号房屋承租人为吴燕德的行为无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，吴燕刚起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，北京市朝阳区×1号房屋系京朝公司的自管公房，其使用权分配是单位内部行政管理行为，对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。故本案不属于人民法院受理范围，不符合法院对民事案件审理条件，依法应予驳回起诉。
一审法院裁定：驳回吴燕刚的起诉。
本院认为：涉诉房屋最初性质为单位自管公房，其居住人与产权单位之间签订的是公有住宅租赁合同，在原有承租人去世后，至于何人可以成为后续的承租人，其不仅涉及对承租人资格的审查，亦关乎公房管理单位内部具有行政性的管理行为，双方之间并非平等的民事法律关系，故由此引发的相关争议不属于民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回吴燕刚的起诉并无不当。
综上，吴燕刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年十一月二日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2870号
原告：王建义。
被告：刘化南。
原告王建义诉被告刘化南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王建义到庭参加了诉讼。被告刘化南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建义诉称，一、判令被告返还借款30万元；二、判令被告承担逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计付至实际履行日（计算至2013年11月4日为：28350元）；三、判令被告承担违约金人民币9000元；四、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第二项：借款利息自2012年5月4日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告刘化南未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告刘化南因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告亲笔签名捺印的借据一份为凭，借据上载明：今借到王建义人民币（大写）叁拾万元正（￥300000.00元）借款用途资金周转，定于2012年5月4日之前归终。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金，以借款总额的3%计算，同意以刘化南名下一间五层房子作抵押。若有纠纷由借款地义乌法院处理。收到现金30万元，叁拾万元等内容。原告于被告出具借条的当日依约交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及浙江省农村信用社取款凭条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王建义与被告刘化南之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。逾期借款利息应从借款到期日的次日起算，故原告要求自2012年5月4日起算利息的诉讼请求，本院将予以调整为借款到期日的次日即2012年5月5日起计算。民间借贷的利息、违约金计算最高应不超过银行贷款利率的四倍，现原告既主张要求被告按照银行贷款利率的四倍计付逾期利息又要求被告支付违约金的诉讼请求，超过了法律规定，故本院对违约金部分将不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告刘化南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘化南于本判决生效后十日内归还原告王建义借款30万元，并赔偿利息损失（自2012年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6360元，公告费560元，由原告王建义负担200元，被告刘化南负担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月二日
书 记 员 李路青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更672号
罪犯尤景全，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一四年六月四日作出（2013）确刑初字第336号刑事判决，认定尤景全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二〇一三年八月十一日起至二〇一六年八月十日止。罪犯尤景全于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤景全在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月11日凌晨，被告人尤景全伙同他人到确山县任店镇薄山水库下网偷鱼，被巡库人员荣某某发现，双方发生冲突，尤景全等人将荣某某打伤，致其左侧肩胛骨骨折。经鉴定，荣某某构成轻伤。
罪犯尤景全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤景全属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤景全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1813号
上诉人（原审被告）：朱滔，男，1976年10月8日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
原审被告：汪学梅，女，1989年9月18日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：徐刚，男，1989年7月5日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人朱滔因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行以及原审被告汪学梅、徐刚信用卡纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1302民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱滔于2018年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱滔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱滔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3536元减半收取1768元、公告费300元，合计2068元，由上诉人朱滔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3053号
原告冯立磊。
原告李成月。
被告州鑫隆房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海七路889号时间宣嘉名都20号楼114号。
法定代表人崔人文，公司董事长。
诉讼代理人石秀健，山东开言律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冯立磊、李成月与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯立磊、李成月以双方的房屋买卖合同纠纷已通过协商方式解决，争议得以化解，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立磊、李成月以合同争议已通过协商方式达成一致，纠纷已经消除为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立磊、李成月撤回对被告滨州鑫隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费565.30元，减半收取282.65元，由原告冯立磊、李成月负担。
审判员 刘忠诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘劲松
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢30号
申请人焦长海
被申请执行人秦磊：
焦长海与秦磊买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人焦长海申请，依据（2014）敦民初字第98号民事判决书，被执行人秦磊自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年2月29日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第8号
罪犯李新见，曾用名新建，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省周口市鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月3日以（2008）石刑初字第329号刑事判决书，认定被告人李新见犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，刑期自二〇〇七年七月三十日起至二〇一九年七月二十九日止。宣判后，2009年3月4日交付执行。2012年1月本院对该犯减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新见上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2007年2月19日至2007年7月30日，被告伙同他人在北京市石景山区、丰台区、通州区、朝阳区等地，入室盗窃32起。价值人民币35万余元。2、2007年7月29日15时许，被告与被害人发生纠纷后纠集他人将被害人殴打致轻伤。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李新见在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新见自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新见减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年七月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2287号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱今乐，男，1990年8月4日出生。户籍所在地为黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2381号起诉书指控被告人朱今乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱今乐于2017年3月26日零时，在北京市朝阳区三间房某路×号院×号楼某大厦××室，盗走被害人万某（男，33岁，北京人）Neumann电容话筒1个、Schoeps立体声话筒1套、音频工作站1台、音频效果器1台，共计价值人民币54500元。被告人朱今乐于2017年5月15日被抓获归案。涉案赃物被告人均已退还。
公诉机关根据被告人朱今乐的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱今乐有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱今乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱今乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱今乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11889号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：黄巧云，女，1985年7月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告黄巧云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第979-2号
于宗锋与谢洪祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月10日作出的（2008）博民初字第673号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的102300元。
在执行过程中，被执行人谢洪祥现无财产可供执行，申请执行人于宗锋不能提供被执行人谢洪祥的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第979号执行案件本次执行程序。
申请执行人于宗锋如发现被执行人谢洪祥有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1993号
申请执行人张伟松，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证地址饶平县。
被执行人杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证地址深圳市南山区。
张伟松与被执行人杜晨林合同纠纷一案，南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法送达执行令，并对被执行人的财产进行查控。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门查询，本院扣划被执行人银行帐户人民币169.71元转付申请人、轮侯查封被执行人杜晨林名下位于南山区××××的房产（房地产证号40××38）。本院2016年9月2日向申请人送达查证结果通知书，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗丽霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2270号
原告黄某某。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲。系被告赵某某堂兄。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由父母包办成婚，婚后被告经常因生活琐事与其发生争吵。且被告家庭观念淡薄，顶撞公婆、殴打孩子，其多次劝说被告均不收敛。2015年8月24日，因被告不愿伺候孩子上学，其与被告发生争吵并打架。现要求与被告离婚，两个孩子由其抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，其与原告婚后关系一直很好，2012年因原告与彭某某有不正当的男女关系，致使双方关系逐渐淡薄。2015年8月份，原告不让其伺候孩子上学，双方发生打架，原告将其殴打致伤，其在环县车道乡卫生院治疗花费医疗费727.34元。2015年11月3日，其因患胆结石在环县人民医院住院治疗10天，共花医疗费4994.45元。其在治疗病情期间，原告未支付过医疗费。现其同意与原告离婚，两个孩子由其抚养，原告支付孩子抚养费，家庭财产依法分割，并由原告支付其精神损害抚慰金20000元及治疗病情所花费用。
经审理查明，原、被告于2000年11月29日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年12月10日在环县车道乡人民政府办理结婚登记。2002年3月20日生育儿子黄某，2004年6月24日生育女儿黄甲。婚初双方关系较好，但从2012年起，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2015年8月24日，原、被告因伺候孩子上学事宜发生争吵并打架，原告将被告殴打致伤，被告为治疗伤情在环县车道乡卫生院花医疗费727.34元。2015年9月1日，环县公安局车道派出所对原告黄某某作出行政处罚决定，决定对黄某某罚款200元。2015年11月3日，被告因患胆结石在环县人民医院住院治疗10天，共花医疗费4994.45元。被告在治疗病情期间，原告未给被告支付过医疗费用。
另查明，原、被告婚后与父母共同生活，家庭共同财产有：窑洞3孔，安架房3间，驴2条，山羊15只，农用三轮车1辆，摩托车1辆。共同债务为：2014年4月22日在环县车道信用社信用贷款20000元，到期日期2016年4月21日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、借款借据、环县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院证、费用清单、环县车道乡卫生院医疗费发票、照片、环县车道派出所行政处罚决定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年时间，但在共同生活期间，双方不能互相信任、理解，特别自2012年以来，经常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情现已彻底破裂，在法庭审理过程中，经主持调解，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生子女，双方均有教育、抚养义务，根据原、被告的经济现状，子女由各自抚养一个为宜。原、被告的家庭现有共同财产，属共同劳动收入，应当依法分割。共同债务，亦应共同承担，但因该款系原告黄某某以个人名义所贷，可在共同财产分割时适当给被告少分，债务由原告黄某某负责归还。被告因遭受原告殴打致伤所花医疗费及被告治疗胆结石所花医疗费，属夫妻关系存续期间花费，应当以夫妻共同财产予以支付，故在分割共同财产时可给被告适当多分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、儿子黄某（13周岁）由原告黄某某抚养，女儿黄甲（11周岁）由被告赵某某抚养；抚养费由双方各自自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、家庭共同财产：窑洞3孔，安架房3间，驴2条，山羊15只，农用三轮车1辆，摩托车1辆全部归原告黄某某所有，由原告黄某某于判决生效后一个月内向被告赵某某支付家庭共同财产析款23000元。
四、共同债务：欠环县车道信用社20000元贷款，由原告黄某某负责归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王自升
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00139号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世进，无职业。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，4月4日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人陈超，无职业。2011年6月13日因犯寻衅滋事罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，4月4日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人陈义勇，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月16日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人李金保，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈超、王世进、陈义勇、李金保犯非法拘禁罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00449号刑事判决，以陈超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以王世进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；以陈义勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以李金保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。王世进不服，以原判量刑过重为由提出上诉；陈超、陈义勇、李金保未提出上诉。本院审理过程中，王世进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王世进、原审被告人陈超、陈义勇、李金保犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王世进申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世进撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘利雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1300号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人康烨、施蕤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人康烨、被告人黄某某及其辩护人辛本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年6月下旬起，被告人吴某某伙同被告人黄某某在上海市青浦区华新镇新凤中路889弄31号“星尚湾生活馆”无证棋牌室内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的场所，并从每副牌抽头人民币3元作为盈利。2016年7月21日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄某某及参赌人员数人，扣押、缴获赌具及赌资等若干。
另查明，被告人吴某某、黄某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人武某某、贺某某、赵某某、张某甲、常某某、张某乙、刘某某、卓某某、唐某某、叶某某、丁某某、卢某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录、商铺转租协议、收条，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查封决定书、查封清单，上海市罚没款统一收据，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于二辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吴某某、黄某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币1,971元、监控器1套、手机2部、黑色挎包1只予以没收。
诫勉语：吴某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保101号
申请保全人：刘璟，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道*号。公民身份证号码：4203811990********。
被保全人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203007534025738。
法定代表人：顾国明，该公司董事长。
申请保全人刘璟与被保全人十堰市明阳房地产开发有限公司诉中财产保全一案，申请人刘璟于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人十堰市明阳房地产开发有限公司开发的位于武当山特区武当三丰旅游服务广场第一栋2层265号商铺予以保全。本院经审查认为，申请保全人刘璟提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年7月19日作出（2018）鄂0381财保2026号民事裁定书，对被保全人十堰市明阳房地产开发有限公司开发的位于武当山特区武当三丰旅游服务广场第一栋2层265号商铺予以保全。
上述财产已于2018年7月23日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第747号
原告：刘小平。
被告：程伟强。
被告：程明叶。
原告刘小平与被告程伟强、程明叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金100000元；2.二被告支付借款利息（自借款之日起按月利率2%计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程伟强于2009年10月31日向原告刘小平借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告程明叶为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至款还清止。借款后，被告程伟强陆续支付利息合计54000元（相当于支付了27个月利息），剩余本息未予归还，被告程明叶亦未履行其保证义务。现原告催讨该款未果，遂诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟强归还原告刘小平借款本金100000元，支付利息（自2012年1月31日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除已支付的利息54000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告程明叶对被告程伟强的上述给付义务承担连带清偿责任；被告程明叶在履行了本案债务的连带清偿责任后，可就其实际清偿额向被告程伟强进行追偿；
三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2420元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保107号
申请人：周长荣，女，1960年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。
被申请人：闫旭，男，1987年2月20日出生，汉族，住济南市。
申请人周长荣于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闫旭名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人周长荣以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人周长荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人闫旭名下的鲁A*****号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周长荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 孙晓松
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云03刑申30号
张路海：
你因不服麒麟区人民法院二0一四年二月十一日作出的（2014）麒刑初字第7号刑事附带民事判决书。在向麒麟区人民法院申诉后，又以相同的申诉理由向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
你申诉称，原审量刑畸轻，适用法律错误。请求1、依法撤销（2014）麒刑初字第7号刑事附带民事判决书及（2018）云0302刑申1号刑事裁定书；2、请求判决由被申诉人朱吉连支付申诉人张路海下列费用：医药费16446.35元，住院伙食补助费1300元，护理费11340元，误工费18090元，营养费5400元，伤残赔偿金210750元，鉴定费1404元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计285730.35元。事实及理由如下：1、原判决量刑畸轻，朱吉连犯罪的主观恶性较深，社会危害性较大，行凶手段凶残，后果严重，案发后未及时送被害人救治，朱吉连的犯罪行为致被害人长期不能正常工作，造成巨大的经济损失，朱吉连未对被害人经济赔偿，没有悔罪表现，应从重处罚。2、在附带民事部分，被害人诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金，原审法院以残疾赔偿金不符合赔偿范围、精神抚慰金无法律根据为由不予支持，属于适用法律错误。因残疾赔偿金属于物质损失或财产损失，且不予赔偿对刑事案件被害人极不公平。
本院经审查认为，你在收到一审判决后未上诉，且向麒麟区人民法院申请了执行。在朱吉连刑满释放后向麒麟区人民法院申诉，在收到麒麟区法院驳回申诉裁定后又以相同的申诉理由向本院申诉,你的申诉理由麒麟区人民法院已作了充分说理，且无新证据证实。本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，民事部分处理得当。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初372号
原告宜昌福达电梯服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江国际6013室。
法定代表人黄俊梅，该公司执行董事。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告肖应好。
原告宜昌福达电梯服务有限公司（以下简称“福达公司”）与被告肖应好委托合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员刘传明参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱崇锦到庭参加了诉讼，被告肖应好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福达公司诉称，2010年6月18日，原、被告订立了一份《电梯代理销售合同书》，合同约定了双方的权利义务。但事后作为代理人的被告未按约履行义务，其私自收款行为已经严重违反了双方约定，而且给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院请求判令被告：支付原告代为领取的电梯买卖及安装价款35万元，并赔偿原告利息损失82402.47元（自2011年11月10日起至2015年11月16日止，按照同期人民银行的贷款利率分段计息），共计432402.47元。
被告肖应好经本院公告传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，原告福达公司与宜昌天宸房地产开发有限公司（以下简称“天宸公司”）签订了《电梯销售合同》，双方约定原告福达公司向天宸公司出售总价为1308000元的沈阳三洋牌电梯，价款分期支付，买方按期将货款支付至卖方指定公司账户或私人卡号：肖应好4213492830××××（建行）。合同尾部在卖方福达公司一方处备注有该公司的委托代理人为肖应好。同日，双方签订了《电梯安装合同》，双方约定上述电梯的安装费共计为252000元，也约定该笔费用分期付款，同样，在合同尾部有肖应好作为卖方福达公司一方委托代理人的备注。2010年6月18日，原告福达公司（甲方）与被告肖应好（乙方）签订了《电梯代理销售合同书》。合同主要约定：甲方付给乙方合同服务费总计180000元，并约定了付款方式；乙方责任约定为：1、负责签订与买方的电梯销售及安装合同，2、负责在与买方签订的合同规定的时间内协同甲方收款，将所有款项汇入甲方指定账号，乙方不得以任何借口将款项汇入他处，由此造成的损失由乙方负责，并依法追究乙方法律责任，3、负责与买方合同执行期间及安装期间与买方（天宸公司）的协调工作；双方任何一方违反合同约定，由此给对方造成的损失由违约方负责。2012年12月1日，上述电梯安装完毕后予以交接。后原告福达公司因买卖合同纠纷一案起诉天宸公司，要求其支付剩余电梯货款以及安装价款352000元，并支付逾期付款违约金48833.85元。经湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1210号民事判决认定：天宸公司已将款项1558000元支付给了肖应好，肖应好作为福达公司的代理人仅将1208000元转账至福达工行账户，尚有350000元未转账给福达公司，后判决天宸公司支付福达公司欠款2000元，并支付相应的违约金。经福达公司上诉后，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00040号民事判决，驳回了上诉，对原判予以维持。
另查明，被告肖应好于2010年11月10日、2012年1月17日、2012年3月26日分别收取天宸公司电梯款各100000元，2012年3月30日收取该公司电梯款50000元，共计350000元，该货款至今未转入原告福达公司账户。自2011年11月10日起至2015年11月16日止，按照同期人民银行贷款利率以上述收款基数分段计息共计82864.86元。
上述事实，有《电梯代理销售合同书》、《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、《安装竣工移交单》、（2014）鄂西陵民初字第1210号《民事判决书》、（2015）鄂宜昌中民三终字第00040号《民事判决书》、记账凭证5张、银行转账支票存根5张、领款单3张、《利息计算表》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订有《电梯代理销售合同书》，双方存在委托与受托的法律关系。按照合同约定，被告肖应好有将收到的货款及时如数交付给原告福达公司的义务，现经生效判决查明认定，天宸公司已经向被告肖应好支付了货款1558000元，但被告肖应好仅将其中的1208000元转账至原告福达公司，尚有350000元未对其交付，故对于原告福达公司要求被告肖应好对其支付代为领取的电梯买卖及安装价款350000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方还约定“乙方不得以任何借口将款项汇入他处，由此造成的损失由乙方负责，并依法追究乙方法律责任”，经查自2011年11月10日起至2015年11月16日止，以被告肖应好分四次收受货款为基数，分段按照同期人民银行贷款利率计算利息共计为82864.86元，故对于原告福达公司要求被告肖应好支付其利息损失82402.47元的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼过程中，被告肖应好经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖应好于本判决生效之日起十日内向原告宜昌福达电梯服务有限公司支付代为领取的电梯买卖及安装价款350000元，并赔偿2011年11月10日至2015年11月16期间的利息损失82402.47元，共计432402.47元。
如果被告肖应好未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，由被告肖应好负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 刘传明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白小云
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初873号
原告：IdvertGroupLimited，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1801-1808房。
法定代表人：张礼垚。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：北京明日虫洞科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号6幢17层B03。
法定代表人：陈彧堃。
被告：北京市同食科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼17层1718。
法定代表人：陈彧堃。
被告：陈彧堃，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告IdvertGroupLimited与被告长北京明日虫洞科技有限公司、北京市同食科技有限公司、陈彧堃服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告IdvertGroupLimited于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告IdvertGroupLimited的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告IdvertGroupLimited撤诉。
案件受理费53099元，减半收取计26549.5元，由原告IdvertGroupLimited负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。