wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1595号
申请执行人宗军，男，1984年6月6日生，住海安市。
申请执行人钱文香，女，1987年12月6日生，户籍地贵州省水城县，常住地海安市。
被执行人谢建荣，男，1977年12月18日生，户籍地江西省丰城市，常住地如皋市。
关于宗军、钱文香申请执行谢建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）安南民初字第0298号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告谢建荣赔偿原告宗军、钱文香因交通事故致其亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等共计80000元，该款被告谢建荣分期履行：2014年9月22日前给付50000元，2015年9月30日前给付30000元。如被告谢建荣未按上述约定履行给付义务，原告宗军、钱文香有权以100000元为标的额，扣减被告谢建荣已给付的部分申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。本案执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；名下无房产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00068号
申请执行人程云飞。
被执行人环球园艺（西安）有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座201。
法定代表人：WOODREGANJON
申请执行人程云飞与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司劳动争议纠纷一案，闵劳人仲（2014）办字第8172号裁决书已发生法律效力，被执行人环球园艺（西安）有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人程云飞于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲（2014）办字第8172号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人环球园艺（西安）有限责任公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人环球园艺（西安）有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人程云飞应申请金额为17274.64元，未受偿金额为17274.64元。另，因被执行人环球园艺（西安）有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人环球园艺（西安）有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00068号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8732号
原告江显文，男，1950年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告姜兆娣，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托代理人张亮，江苏正文人律师事务所律师。特别授权。两原告共同委托代理人张春艳，江苏正文人律师事务所律师。特别授权。被告朱磊，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市。被告朱锡良，男，1947年11月5日出生，汉族，住上海市。原告江显文、姜兆娣与被告朱磊、朱锡良其他所有权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告江显文、姜兆娣的委托代理人张亮律师、张春艳律师，被告朱磊及朱锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江显文、姜兆娣诉称：两原告系夫妻，其子江涛生前系被告朱磊丈夫，被告朱锡良系被告朱磊父亲。2015年10月24日，江涛死亡。江涛死亡后，经原、被告协商，两原告放弃继承江涛名下的两套房产，由被告朱磊给付两原告85万元另行购买住房。因被告朱磊暂时无力支付，故由其向两原告出具85万元欠条一张，并由其父被告朱锡良对该债务承担担保责任。因两被告出售房屋后并未支付两原告85万元，故两原告起诉至法院，请求判令：1、被告朱磊归还两原告欠款85万元；2、被告朱锡良对该笔债务承担连带还款责任。被告朱磊辩称：2015年10月被告朱磊丈夫江涛死亡。后被告朱磊与两原告协商，两原告放弃继承江涛名下的房产，由被告朱磊购买一套小房屋安置两原告今后的生活，因被告经济能力有限，暂时无力购房，故由被告朱磊向两原告出具85万元欠条一张，并由其父亲朱锡良为该欠款提供担保。被告朱磊为归还江涛所欠债务，已将一套房屋出售，债务清偿后仅余10余万元，系留给女儿江潼恩今后生活之用。被告朱磊目前无力归还两原告85万元，愿意在2018年12月前付清所欠85万元。被告朱锡良辩称：愿意对85万欠条承担担保责任。但目前无力支付，其会待被告朱磊之女两年后读初中时，与朱磊一起卖房还债。经审理查明：两原告系夫妻，其子江涛生前系被告朱磊丈夫，被告朱锡良系被告朱磊父亲。2015年10月24日江涛死亡。后经原、被告协商，两原告放弃继承江涛名下的两套房产，由被告朱磊给付两原告85万元另行购买住房。因被告朱磊暂时无力支付85万元，于2011年11月5日，被告朱磊作为欠款人向两原告出具欠条一张，载明：“今欠江涛父母购买款人民币85万元整，立此为据。”被告朱锡良在该欠条担保人处签名。2015年11月27日，两原告经公证，放弃继承上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号1_3层房屋产权及上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋房产权中江涛的遗产份额。因被告出售外钱公路房产后未向两原告支付约定的85万元，故两原告起诉至本院要求判如所请。上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告朱磊名下银行存款85万元，或查封、扣押其相同价值的财产。依据该裁定，本院查封了被保全人朱磊名下的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，保全期限自2016年4月26日至2019年4月25日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告朱磊承诺给付两原告85万元，系对两原告放弃继承儿子房产的一种补偿，系被告的真实意思表示，合法有效，被告朱磊应当支付两原告85万元。因被告朱磊向两原告出具的欠条中未载明付款日期，故两原告要求朱磊立即支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。因被告朱锡良作为担保人在欠条中签字，其对此亦予以承认，故应当对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱磊支付原告江显文、姜兆娣欠款人民币85万元，被告朱锡良对此负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,300元，减半收取人民币6,150元，财产保全费人民币4,770元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2593号
原告：李杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街**号。
委托诉讼代理人：纪丽娟（李杰之妻），1972年1月6日出生，其他情况同上。
被告：庹文云，女，1982年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区创业路*号**栋*单元***室。
被告：何润峰（曾用名：何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区4区。
原告李杰与被告庹文云、何润峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人纪丽娟到庭参加诉讼。被告庹文云、何润峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告庹文云、何润峰偿还借款20万元及利息7.60万元。事实和理由：2014年7月31日、2015年2月10日，何润峰共向李杰借款20万元，约定月息2分，按月付息。何润峰自2015年7月至今未付利息。借款发生时，庹文云与何润峰是夫妻关系。李杰多次索款无果，故诉至人民法院。
被告庹文云未作答辩。
被告何润峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，何润峰因经营向李杰借款10万元，何润峰向李杰出具一份借条，约定月息2分，按月付息，若出借人需要收回借款应提前30天告知借款人，借款人连本带息一并支付给出借人，借款为无固定期限。2015年2月10日，何润峰再次向李杰借款10万元，约定的内容同上次借款。何润峰支付利息至2015年7月后未再付息。李杰多次索款无果，遂诉至本院。
另外，何润峰给李杰出具的两份借条上签名为“何艳锋”，系何润峰的曾用名。何润峰与庹文云原系夫妻关系，2012年7月16日，双方在民政部门协议离婚。
本院认为，原告李杰与被告何润峰之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。经李杰多次催要，何润峰未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。因借款行为发生在2014年，何润峰与庹文云早在2012年已离婚，李杰要求庹文云与何润峰承担共同还款责任，没有法律依据。李杰请求何润峰偿还借款20万元及利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何润峰应偿还原告李杰的借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何润峰要求被告庹文云与被告何润峰承担共同还款责任的诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1900元，合计4620元，由被告何润峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 制
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7138号
原告王新杰，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
法定代表人马绍中，该公司总经理。
委托代理人裴自友，男，1952年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告王新杰与被告驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称驻马店华达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人陈玺，被告驻马店华达公司的委托代理人裴自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称，2012年8月8日，被告因生产经营所需向原告借款100000元，原告依约交付了借款，并由被告出具了借据一份，载明“今借王新杰人民币壹拾万元整（小写100000）”。原、被告之间的借款关系已成立。现被告拒不还款。现请求被告偿还原告借款100000元及利息(利息自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止)。
被告驻马店华达公司辩称，借款属实。
经审理查明，2009年1月5日，驻马店华达公司因生产经营所需向王新杰借款100000元，并出具借据一份，内容为：“2012年8月8日，今借到王新杰，人民币壹拾万元整，100000元，借款用途说明：还杭州贷款，部门负责人曹华丽，借款人驻马店华达公司。该借据上加盖驻马店华达公司财务专用章。诉讼中，原、被告双方均认可月利率为1.5%，华达公司未向王新杰支付过利息。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告驻马店华达公司向原告王新杰借款100000元这一事实，有被告驻马店华达公司出具的借条在卷为据，双方对此不持异议，本院予以采信。被告驻马店华达公司作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告王新杰要求被告驻马店华达公司返还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应自借款之日，即2012年8月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王新杰返还借款100000元及利息（从2012年8月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市华达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年八月十四日
书记员 段泓帆
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第1125号
原告深圳市合信表业有限公司。
法定代表人汪凡。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
第三人谈建忠，男，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，法律援助处指派广东五维律师事务所律师。
上列原告不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2013年12月12日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌云，被告委托代理人陈扬，第三人谈建忠及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月4日作出深人社认字（龙）（2013）第390552001号《深圳市工伤认定书》，主要内容有：原告员工谈建忠，于2013年7月10日在该公司厂区车间因日常工作受伤，据申请人提供的诊断书（或病历本）诊断为急性开放性颅脑损伤：1、左额部硬膜外血肿；2、左额骨凹陷性骨折；3、左额部头皮挫裂伤；受伤部位是头部。经查实，员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定该员工属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证、工作证；3、劳动合同；4、考勤记录；5、病历；6、注册登记信息查询单；7、证言证词及证人身份证（谭仁民、王寿文、谭骦）、考勤记录；8、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；9、关于伤亡事故调查处理的通知及送达回执；10、事故调查报告书；11、工伤鉴定申请报告；12、考勤记录；13、工伤认定书及送达回证；14、劳动能力鉴定申请书；15、劳动能力鉴定通知书。
原告诉称，第三人于2013年6月23日入职原告公司为普工，2013年7月10日下午上班时，不认真工作，自己一个人玩手机，随意走动，到别的岗位不慎造成自己受伤。而被告未到原告公司及现场进行调查，就于2013年9月4日作出深人社认字（龙）（2013）第390552001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属工伤。原告不服，现根据该认定书及相关法律规定诉至贵院，请求判决；1、撤销被告作出的深人社认字（龙）（2013）第390552001号《深圳市工伤认定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人证言及身份证（游波、蒋念东、罗应志）。
被告辩称，原告主张第三人谈建忠系不慎造成受伤；被告未到现场调查。对此，被告明确予以回应，原告的诉讼主张不成立，理由如下：1、第三人谈建忠在工伤认定阶段提交了一系列材料，包括劳动合同、考勤记录、病历本、证言证词等，足以反映第三人的工伤事实。2、被告依法向原告发出调查函，给予原告充分的举证权利。随后，原告作出相应的回复并提供了若干材料。《事故调查报告书》确认了第三人意外受伤的情形，而在《工伤申请鉴定报告》中，原告明确了第三人工伤原因系“因其本人操作失误导致意外受伤”，并在该份报告上加盖公章予以确认。可以说，原告在工伤认定阶段一直主张第三人的工伤事实。3、然而，原告前后矛盾，在诉讼中又否认了工伤事实，该主张与本案审查的具体行政行为的合法性并无关联。而被告综合审查各项材料，依法作出工伤认定，合法适当。另，工伤认定一般遵循无过错原则，操作失误导致意外受伤并不是排除工伤的法定事由。被告认为，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合
第三人答辩称，被告作出的深人社认字龙（2013）第390552001号工伤认定书真实有效，证据充分，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未向本院提交的证据材料。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2013年8月8日，第三人向被告申请工伤认定时称：其系原告员工，从事研磨工作，2013年7月10日15时30分左右，其在进行研磨工作时由于机械故障导致铁棒打到其颅脑骨。经诊断为左额骨凹陷性骨折，受伤部位是头部，要求认定工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、劳动合同、考勤表、病历本等诊断材料、证人证词、工商注册登记信息等相关材料。其中，病历本显示第三人首次就诊时间为2013年7月10日16时22分，主诉“头部撞伤出血疼痛0.5小时”，诊断为“额部皮肤挫裂伤；开放性颅骨骨折”。出院诊断为：1、左额部硬膜外血肿；2、左额骨凹陷性骨折；3、左额部头皮挫裂伤。谭仁民、王寿文、谭骦三位证人证言均称第三人系于2013年7月10日15时30分左右，在公司研磨部从事研磨工作时被铁棒打到导致左额骨凹陷性骨折。被告在收到上述材料后，向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该通知书由原告签收。2013年8月12日，原告向被告提交了《事故调查书面材料》，称第三人于2013年7月10日下午15：30在研磨车间由于精力不集中导致意外受伤事故发生。2013年9月4日，被告作出深人社认字（龙）（2013）第390552001号《深圳市工伤认定书》，认定原告员工谈建忠于2013年7月10日在车间因日常工作受伤的情形属于工伤。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。根据第三人提供病历资料、证人证言、劳动合同，足以认定第三人系原告员工及其于2013年7月10日在原告研磨车间因日常工作受伤的事实。原告主张被告并未向其调查便作出工伤认定，程序不合法，但根据已查明的事实，被告在受理第三人的工伤认定申请后已依法向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该通知书已由原告签收，原告也作出了相应的书面回复并提交了相关证据，故原告的该项主张与事实不符，本院不予采信。原告主张第三人系因不认真工作、精力不集中而导致受伤，首先，原告并无充分有效的证据证明第三人系因其自身过错导致受伤；其次，即便第三人自身存在过错，工伤认定遵循无过错原则，员工操作失误导致意外受伤并不是排除工伤的法定事由。因此，原告的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，第三人的受伤情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告作出深人社认字（龙）（2013）第390552001号《深圳市工伤认定书》认定第三人属于工伤，并无违法或不当，本院予以支持。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告深圳市合信表业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月十日
书 记 员 江红虹
参考法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第6页，共6页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2264号
原告：韩庆良，男，1972年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：韩玉会，男，1974年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张芳，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告韩庆良与被告韩玉会、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆良及其委托诉讼代理人陈天明，被告张芳到庭参加诉讼。被告韩玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆良向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩玉会、张芳共同偿还借款3万元；2.诉讼费由韩玉会、张芳承担。事实和理由：2017年3月23日，韩玉会、张芳向韩庆良借款3万元，并出具借条，约定2017年6月20日偿还2万元，2018年3月23日偿还剩余1万元。韩玉会、张芳借款后未能如期偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
韩玉会未作答辩。
张芳辩称，同意偿还到期的2万元，但诉讼费、律师费不同意承担，否则分文不还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，韩玉会、张芳向韩庆良借款3万元，并出具借条，约定2017年6月20日偿还2万元，2018年3月23日偿还剩余1万元。第一期还款到期后，韩玉会、张芳未能偿还借款。
本院认为，韩庆良与韩玉会、张芳之间的借款事实清楚，韩玉会、张芳借款后应按照约定期限按期还款。由于韩玉会、张芳未能按约还款，韩庆良依法提起诉讼，对于到期的2万元，韩玉会、张芳应予偿还。剩余1万元的还款时间未到，韩庆良要求韩玉会、张芳承担还款责任，理由不当，本院不予支持。韩玉会可在还款期限届满后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩玉会、张芳于本判决生效后3日内共同偿还韩庆良借款2万元；
二、驳回韩庆良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，韩庆良负担92元，韩玉会、张芳负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月四日
书记员 任卫燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终7号
上诉人(原审被告)徐来兄，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)刘金山，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人徐来兄因与被上诉人刘金山及原审被告张留山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐来兄未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐来兄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保21号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
被申请人：罗建新
被申请人：于芳芬
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗建新、于芳芬金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗建新、于芳芬的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结罗建新、于芳芬的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 维
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2072号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：荣发军，女，1988年2月19日出生，汉族，资阳市乐至县人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告荣发军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告荣发军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣发军偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,348.32；2.请求判令被告荣发军支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,348.32元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为11.02元，1、2项合计7,359.34元；3、判令被告荣发军承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告荣发军为购买内江市市中区惠城通讯器材经营部的苹果5s手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告荣发军名义借款。依据被告荣发军的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,536元，其中商品借款3,780元（由商家收取），借款管理费756元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年9月8日，被告荣发军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告荣发军签署的《借款协议》约定，被告荣发军还款期数18期，每期还款351元。但被告荣发军未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款7,348.32元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告荣发军支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,780元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告荣发军未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告荣发军偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告荣发军偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,780元自借款之日即2015年9月8日起至到期之日止即2017年3月7日止按年利率24%计算，即3,780元×24%÷365天×546=1,357.07元。被告荣发军未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告荣发军偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣发军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,780元和2017年3月7日前的利息、管理费1,357.07元，合计5,137.07元，并支付以借款本金3,780元为基数自2017年3月8日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣发军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2287号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：杨惠群、余坦禧，系该公司员工。
被告：吴件斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告吴件斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执恢53号
申请执行人：侯封银，男，汉族，1968年6月27日生，住沁水县中村镇上。
被执行人：刘红建，男，汉族，1972年5月26日生，住沁水县中村镇中村村。
申请执行人侯封银与被执行人刘红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日以（2016）晋0521执382号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人刘红建有可供执行的财产，本院于2018年8月15日依职权恢复强制执行。
2017年11月29日，申请执行人领取执行款5000元。2018年1月31日，申请执行人领取执行款36054.28元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地五华县水寨镇水潭路圆盘。
负责人黄彬，该行行长。
被执行人朱燕燕，女，汉族住五华县水寨镇。
被执行人陈剑锋，男，住五华县水寨镇。
被执行人朱胜宏，男，住五华县转水镇。
被执行人赖锦泉，男，住五华县水寨镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行朱燕燕、陈剑锋、朱胜宏、赖锦泉借款合同纠纷一案中，查明：未发现被执行人朱燕燕、陈剑锋、朱胜宏、赖锦泉其家中有可供执行的财产，经到银信、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款和财产线索，双方当事人正在协商阶段。根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年八月二十日
（院印）
书记员 邓振华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00516号
原告：谢延广，男，住安徽省广德县。
被告：刘明刚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告谢延广诉被告刘明刚合同纠纷一案中，原告江东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢延广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢延广负担。
审判员 闻 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 黄阳阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2957号
原告：孙宝绅，男，汉族，1972年10月8日出生，山东省莱州市人，住所地：山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李佳良，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地：湖南省汨罗市，社区推荐。
被告：霍永红，男，汉族，1973年6月8日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。
原告孙宝绅与被告霍永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝绅的委托诉讼代理人李佳良和被告霍永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙宝绅向本院提出诉讼请求：请求法院判决返还机械款5万元。事实与理由：2005年霍永红在孙宝绅处购买机械设备，经2015年12月22日最后结算尚欠孙宝绅机械款5万元，期间孙宝绅多次催讨无果，拖欠至今。请求法院支持诉讼请求。
霍永红辩称，霍永红是为孙宝绅代理销售机械，孙宝绅的机械放在霍永红的门面上对外出卖，由霍永红垫付机械设备50%的款，机械设备没有出卖的应退还给孙宝绅，但孙宝绅至今没有找霍永红退货，而且他们双方之间承诺机械设备有问题的由厂家负责，但是孙永红没有负责。他们之间另约定门面的租金由孙宝绅承担40%，但2005年至2013年的租金孙宝绅没有付清，故霍永红没有支付5万元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍永红对孙宝绅提供的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2005年孙宝绅与霍永红口头达成协议，由孙宝绅提供塑料加工机械设备给霍永红出售，霍永红收到机械设备后向孙宝绅支付50%的货款，剩余的货款待霍永红将机械出卖后再支付。2005年至2015年期间孙宝绅多次向霍永红提供塑料加工机械设备，双方于2015年12月22日进行结算，霍永红尚欠孙宝绅机械设备款5万元，当天霍永红向孙宝绅出具一张欠条，原文：“今欠到孙老板机械款伍万元整（50000元）”。之后，孙宝绅多次向霍永红催讨无果，故诉至法院。
本院认为，孙宝绅向霍永红提供塑料加工机械设备，霍永红以高于孙宝绅的供货价格将机械设备出卖，其中获得的利润由霍永红所得，孙宝绅与霍永红之间构成买卖合同关系。孙宝绅以霍永红出具的欠条诉请霍永红支付货款5万，霍永红对该欠条无异议，本院认定孙宝绅诉请事实清楚，证据确凿，予以支持。霍永红辩称与孙宝绅是代理销售机械关系，机械设备还没有销售完，应退还给孙宝绅；另孙宝绅还应承担其门面的部分租金没有付清，但霍永红没有提供相关的证据证实，故本院对霍永红的此辩称理由不予采信。
综上所述，孙宝绅诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
霍永红支付尚欠孙宝绅货款5万元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由霍永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱 玲
二０一八年二月七日
书 记 员 姚钟平月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初4117号
原告：织金县后寨乡马家田矸石处理厂，住所地贵州省毕节市织金县后寨乡马家田矿内。
投资人：姜茂富，男，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱有利，男，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：李超，男，1971年7月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。
被告：刘书全，男，1951年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：巩绪华，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。
原告织金县后寨乡马家田矸石处理厂（以下称马家田处理厂）与被告李超、刘书全、巩绪华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告马家田处理厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家田处理厂以与被告自行协商处理纠纷由申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县后寨乡马家田矸石处理厂撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，免予收取。
审判员 龙永红
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玉梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初197号
原告：山东海纳百川物资有限公司。住所地：济宁市兖州区息马地商城建设路南营业房东首。
法定代表人：董伟，职务：总经理。
被告：普安县宜鑫煤业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村。
法定代表人：黄文杰，职务：董事长。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务：董事长。
本院受理的原告山东海纳百川物资有限公司与被告普安县宜鑫煤业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，山东海纳百川物资有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对普安县宜鑫煤业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司的起诉。
本院认为，山东海纳百川物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海纳百川物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，申请保全费1220元，由山东海纳百川物资有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 任卫燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1039号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告吴金双，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告吴金双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告吴金双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，借款人安振伟由保证人吴金双、赵恩作、安振江等担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人安振伟尚欠借款本金40，000.00元，利息1，953.00元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，953.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人安振伟及保证人赵恩作、安振江的诉讼。
被告吴金双未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月5日最高额联保借款合同一份。证明借款人安振伟借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月5日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人安振伟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月5日，原告与借款人安振伟由保证人吴金双、赵恩作、安振江担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；安振伟的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月5日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人安振伟于2011年12月5日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人安振伟未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，953.00元，本息合计41，953.00元。诉讼中，原告撤回对借款人安振伟及保证人赵恩作、安振江的诉讼。
本院认为：原告与借款人安振伟及保证人吴金双签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人安振伟及保证人赵恩作、安振江的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人安振伟未按约定期限履行还款义务，保证人吴金双应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人吴金双承担连带保证责任即偿还借款人安振伟所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金双于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；被告吴金双对上述债务承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425.00元，由被告吴金双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月四日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1489号
原告梁××。
被告柳州市××市××司，住所地：柳州市××路××之一。
法定代表人陈××。
原告梁××与被告柳州市××市××司建设工程甲合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员黄爽适用简易程序，于2013年10月11日，公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告梁××到庭参加诉讼。被告柳州市××市××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原告与被告于2009年11月6日签订柳州市天元休闲美食城3#楼桩基础工程甲。原告于2010年1月6日完成该项目施工任甲，并书面请求该公司对完成的工程乙验收，并附工程结算单。经双方多次进行协商并进行结算后，被告向原告支付了部分工程款，但欠下的工程款16万元一直未支付。被告向原告立下了欠条，并口头承诺2013年5月前付完余款16万元余款，但经多次催促被告目前还未付清欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款160000元及相应利息（利息计算方法：以160000元为基数，从本案受理之日起直至被告付清原告欠款止，按照中国人民银行同期贷款利率四陪计算）给原告梁××；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市××市××司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月6日签订《桩基工程甲书》一份，双方约定被告将柳州市天元休闲美食城3#楼的桩基础工程交由原告承包施工。约定承包总价310000元。原告自2009年11月8日进场施工，2010年1月6日完工。该工程的《工程签证单》及《工程结算单》经原告、被告的负责人签字确认，并经工程监理方广西柳州工程建设监理有限责任乙司加盖公章确认。2010年1月7日原告向被告送达工程某系单，就被告欠付工程款一事进行协商。2012年11月26日原、被告签订《协议》一份，协议约定原、被告确认该工程不以工程结算报告为依据，工程费用被告应付190000元。原告自认该《协议》签订后，被告已支付了30000元，现尚欠160000元。由于原告向被告追索工程欠款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，由于原告已依据原、被告签订的《桩基工程甲书》完成了工程项目，被告应依约支付相应工程款。双方签订的《协议》对应付工程款190000元进行了确认，且原告已自认《协议》签订后被告已支付30000元，故对于原告主张被告支付尚欠工程款160000元的请求，本院予以支持。由于原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持，但因被告欠付原告工程款确系造成原告利息损失，故被告应自2013年9月3日至本案生效判决规定的履行期限最后一日按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告柳州市××市××司应支付原告梁××工程欠款本金人民币160000元及利息（利息计算从2013年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费人民币3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告柳州市××市××司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一三年十月十七日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初279号
原告：艾显辉，男，生于1972年2月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告艾显辉诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艾显辉及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾显辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资38903元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2009年3月至2015年7月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告开始拖欠工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾显辉工资38903元，于2016年4月付清”。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告艾显辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2009年3月至2015年7月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾显辉工资38903元，于2016年4月付清”。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资38903元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资38903元的理由成立，本院依法予以支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告艾显辉工资38903元；
二、驳回原告艾显辉的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初183号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人席某某，住河北省河间市束城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某于2015年1月13日23时许，在本市沙河口区凌源街29号404房间，因床铺晃动与张某某发生争执并相互厮打，被告人席某某持菜刀砍被害人张某某头面部，致被害人张某某额骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人亲属与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币37000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、张某甲的证言、医疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人席某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初411号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住淮阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月17日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因故意毁坏财物，于2014年5月7日被淮阳县公安局行政拘留7日。因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪，于2016年7月9日被淮阳县公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。
被告人李某某容留卖淫一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）323号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月份，被告人李某某在位于淮阳县城关镇牲口市东街租住的房屋内，多次容留李某、张某、徐某等人卖淫,并抽取嫖资。
公诉机关当庭提供了物证:现场查扣避孕套等、书证被告人李某某的户籍证明、证人李某、张某、徐某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人李某某辩称:认罪、悔罪，请依法从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，被告人李某某在位于淮阳县城关镇牲口市东街租住的房屋内，多次容留李某、张某、徐某等人卖淫,并抽取嫖资。
上述事实有物证现场查扣避孕套等、书证被告人李某某的户籍证明、前科证明、淮阳县人民法院刑事判决书、证人李某、张某、徐某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、淮阳县公安局行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人李某某当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称认罪态度较好可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑,数罪并罚。根据被告人李某某的作案手段、情节、悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第106号刑事判决书第二项，关于被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分；
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳3000元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月9日起至2023年6月29日止）
（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10582号
上诉人(原审原告)：上海胜象国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒景林，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万泽国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺嘉，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苗锁金，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省。
上诉人上海胜象国际贸易有限公司(以下简称“胜象公司”)因与被上诉人上海万泽国际物流有限公司(以下简称“万泽公司”)、被上诉人贺嘉和被上诉人苗锁金所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胜象公司于2017年1月4日向本院申请撤回其原审起诉和对本案的上诉。
本院认为，上诉人胜象公司在本案审理期间提出撤回其原审起诉和对本案的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21699号民事裁定；
二、准许上诉人上海胜象国际贸易有限公司申请撤销原审诉讼请求；
三、准许上诉人上海胜象国际贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 王 曦
代理审判员 丁海宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第298号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。
被执行人：岳喜，男，汉族，1968年10月2日出生。
被执行人：马生强，男，回族，1970年12月17日出生。
被执行人：赵玉刚，男，汉族，1974年5月20日出生。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县绿园设施农业合作社、吉木萨尔县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。申请人申请执行标的为3722312.17元，已执行标的为718350.13元，未执行标的为3003962.04元。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初47号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王海欧，男，汉族，1987年8月3日出生于本市，中专文化，个体户，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因盗窃于2008年7月9日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2015年9月29日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2016年1月15日被合肥市公安局广场路派出所抓获，同年1月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2017年1月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王海欧犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人王海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人王海欧、周某1、吴某等人在潘集区田集街道阿咪果音乐吧唱歌时，因争取同一名陪唱小姐而在音乐吧门口肆意殴打无辜被害人王某4，后王海欧等人又追撵王某4至路边的草丛内再次对王某4进行殴打，在殴打的过程中王海欧强行将被害人王某4的手机抢走。事后王海欧没有归还手机，而是将手机自用。经淮南市价格认定中心鉴定，被抢三星手机价值人民币2774元。
另查明:被告人王海欧因盗窃于2008年7月9日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因本案于2015年9月29日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2016年1月15日被合肥市公安局广场路派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实，其家人主动赔偿被害人王某4医疗费等经济损失，王某4对王海欧的行为给予谅解；公安机关依法扣押了被王海欧强行拿走的三星手机一部。
上述事实，被告人王海欧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、临时羁押证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明，被害人王某4的陈述，证人周某1、周某2、王某1、王某2、王某3、吴某的证言，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海欧在公共场所随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海欧案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海欧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押在案的三星手机一部予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年三月三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执恢16号
申请执行人：塔娜
被执行人：乌兰其其格
本院在执行塔娜与乌兰其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人塔娜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一八年二月五日
书记员 胡格吉乐图
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初415号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴福祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴福祥金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴福祥不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执660号之四
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，男，贵公司董事长。
被执行人李启明，男，1973年10月9日生，穿青人。
被执行人周芳（系李启明之妻），女，1972年10月21日生，穿青人。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行李启明、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日向被执行人李启明、周芳送达执行通知书，责令被执行人李启明、周芳立即偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款200000元及按月利率9.3333‰计算从2013年9月21日起至清偿之日止的利息的义务，并交纳案件一审受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人李启明、周芳至今未履行上述义务。在执行过程中：
1.本院依法向被执行人李启明、周芳送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行李启明、周芳未实际履行。
2.本院于2017年7月12日在全国网络查控系统查询被执行人李启明、周芳银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，查明被执行人李启明、周芳无证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记，无银行存款。
3.申请执行人于2017年8月3日向本院提供了登记在被执行人李启明名下的织国用（2000）字第80154号的国有土地使用证。经本院向被执行人周芳及织金县以那镇金塔居委会调查，查明，登记在被执行人李启明名下的国有土地上（证号为：织国用（2000）字第80154号）修建的房屋属于被执行人李启明所有，本院于2017年9月22日以（2017）黔0524执660号执行裁定书裁定查封被执行人李启明位于以那镇金塔居委会谢山坡脚的住房一栋。
4.本院于2017年11月10日、2017年11月16日向织金县不动产登记局、织金县房产事业局查询被执行人李启明、周芳的不动产登记情况。查明，被执行人李启明、周芳无房产及不动产登记信息。
6.本院于2017年9月8日、2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
综上所述,本院于2017年11月20日以（2017）黔0524执660号执行告知书将上述执行情况告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，申请执行人于2017年11月30日向本院书面要求不处置被执行人的财产，书面同意终结本次执行程序，被执行人李启明、周芳无其他任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 张如彩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4607号
原告：王某，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人倪晓（受王某特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：陈某,男,1976年7月20日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：吴某某，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告王某与被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人倪晓、被告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.判令陈某、吴某某共同返还借款22万元；2.诉讼费用由陈某、吴某某承担。事实和理由：王某和陈某为朋友，陈某于2014年自称因需做生意多次向王某借款共计26.5万元，至2016年1月15日归并借款时，陈某确认尚有25万元未归还，之后又偿还了3万元。陈某与吴某某于1999年10月19日登记结婚，于2014年10月8日离婚，本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告陈某未作答辩。
被告吴某某辩称：陈某向王某借款之事不知情，2014年10月8日与陈某离婚时已经声明各自名下的债务由各自承担，自己不应当承担陈某的债务。
本院经审理查明：王某于2014年1月18日至同年5月6日间，通过银行转帐的形式共计借给陈某26.5万元。至2016年1月15日归并借款时，陈某向王某出具书面的收条和借条确认收到王某的借款25万元。至王某起诉前，陈某偿还了3万元，仍有22万元未付。
另查明，陈某与吴某某于1999年10月19日登记结婚，于2014年10月8日离婚，离婚协议书上约定各自名下债务各自承担。自然人之间的借款合同，以银行转帐等形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。上述借款虽陈某最后出具书面收条和借条的时间在2016年，但借款的实际发生和生效时间均在2014年1月至5月间，在陈某与吴某某夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、收条、银行转帐记录、离婚证、自愿离婚协议书、（2015）惠前民初字第00170号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。陈某向王某借款22万元的事实，由陈某向王某出具的收条、借条及银行转帐记录为凭，本院予以确认。陈某与吴某某原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚，虽然双方在离婚协议书上约定各自名下债务各自承担，但该约定属于双方内部约定，上述借款发生在陈某与吴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由陈某与吴某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某、吴某某于本判决生效后十日内归还王某借款22万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费710元，合计5310元，由陈某、吴某某负担。该款已由王某预交，陈某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内将5310元直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 石红英
人民陪审员 吕凤仙
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初421号之二
原告：南京市浦口区龙睿书店，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路*号华侨城***幢*单元***室。
经营者：焦微薇，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：沈凤友（焦微薇丈夫），男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所。
被告：北京远流经典文化传播有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A2103。
法定代表人：苏桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，男，1989年10月25日出生，汉族，该公司发行主管，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨昕，四川威尔律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）与被告北京远流经典文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）于2017年11月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）撤诉。
受理费956元，减半收取计478元，由原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）负担。
审 判 长 沈 菁
代理审判员 邢 芳
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6302号
原告：杨柳，男，1990年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：陈磊，男，1988年10月9日生，汉族，住海安县。
被告：钱婷婷，女，1991年11月4日生，汉族，住海安县。
原告杨柳与被告陈磊、钱婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼；被告陈磊、钱婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款229676元，其中140000元按照日息万分之五从2016年5月31日计算至实际给付之日止，89676元从起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际给付之日止；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈磊系同学，被告陈磊因家庭生活所需要向原告借款，其中2015年至2016年期间借原告信用卡进行使用至归还时，尚欠5万元及财智金分期11013元，合计61013元未予偿还，2015年至2016年期间通过支付宝转账到被告陈磊支付宝账号共计197163元。鉴于原告与被告陈磊同学关系，原告方才多次借款给被告陈磊，而其却一直推脱，不予偿还借款，仅仅通过微信、支付宝及被告钱婷婷通过支付宝转账合计28500元偿还给原告，严重损害了原告合法权益及双方同学之情。被告陈磊和钱婷婷系夫妻关系，上述借款在其二人夫妻关系存续期间所借，被告钱婷婷应当共同承担偿还责任。
被告陈磊、钱婷婷未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈磊向原告出具《借条明细》一份，“2015年借杨柳信用卡使用至2016年归还时欠款伍万元整（50000.00）2016年5月31日借杨柳拾肆万元整（140000.00）日息万分之五以前欠条作废借款人：陈磊”。2017年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，借条明细、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈磊向原告杨柳借款190000元的事实，有借条明细佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于19万元之外双方发生的支付宝、微信转账等往来，原告方未能提供充分证据证明系借贷关系，本院难以支持。关于利息，其中5万元借条明细中未约定利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中14万元借条明细中约定日息万分之五未超过法定标准，原告主张自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息应予支持。关于原告主张被告钱婷婷承担共同偿还责任，但原告未能提供两被告夫妻关系的证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后立即偿还原告杨柳借款190000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以140000元为本金，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告杨柳负担410元，由被告陈磊负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4740元。
审判员 裴培
二○二○一七年八月八日
书记员 吕烽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第0539号
原告王某。
被告李某。
在本院审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月十五日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1485号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行，住所地如皋市城北街道大昌路44号。
负责人杨智慧，行长。
委托代理人石峰、许波明，系单位员工。
被告梁君华。
被告梁雪利。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行（以下简称农商行柴湾支行）与被告梁君华、梁雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行柴湾支行的委托代理人石峰、许波明到庭参加诉讼，被告梁君华、梁雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行柴湾支行诉称：被告梁君华于2014年10月28日向原告借款20万元，双方约定年利率为7.8%，到期日为2015年10月28日，由被告梁雪利所有的亿丰国际商贸城16幢307室房产作抵押担保，现该借款已逾期，被告尚欠贷款本金200000元及利息。现请求判令两被告立即偿还本金200000元，利息15714.9元（计算至2015年11月4日），合计本息215714.9元，以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告梁君华、梁雪利未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告农商行柴湾支行与被告梁君华、梁雪利于2014年10月28日签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月28日起至2016年10月25日止，借款最高本金余额不超过20万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。本借款担保方式为最高额抵押担保。担保人梁雪利同意以亿丰国际商贸城16幢307室作为本合同项下的抵押物，上述抵押物暂作价人民币345000元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。借款人与贷款人约定按以下第一种方式还款付息：实行利随本清方式还款付息。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。
被告梁君华于2014年10月30日实际取得借款20万元，借据载明借款金额为20万元整，到期日期为2015年10月28日。
另查，案涉借款2014年10月30日至2015年10月28日的利息为15300.82元，2015年10月29日至2015年11月4日的逾期利息384.65元，复息29.42元。
因借款已逾期，两被告均未能履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如诉请。
审理过程中，因被告梁君华、梁雪利下落不明，本院于2015年12月23日公告送达应诉通知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年10月28日签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行柴湾支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告梁君华应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告梁雪利自愿提供抵押物担保，原告农商行柴湾支行有权对被告梁雪利名下的如皋市亿丰国际商贸城16幢307室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。被告梁君华至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行柴湾支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行柴湾支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁君华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行借款本金20万元，利息15714.9元（暂计算至2015年11月4日），以后的逾期利息按照合同约定计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内履行。
二、被告梁君华不履行上述债务时，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行有权对被告梁雪利名下的如皋市亿丰国际商贸城16幢307室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告梁君华、梁雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 许笔砚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催30号
申请人：江阴市慕思迪贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢302-12号。
法定代表人：朱晓红，执行董事。
委托代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
申请人江阴市慕思迪贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市慕思迪贸易有限公司持有的号码为3050005324819449、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市慕思迪贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市慕思迪贸易有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1545号
原告陈建强。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告许金星。
被告顾井华。
原告陈建强与被告许金星、顾井华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法先由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告许金星、顾井华经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：2015年9月5日被告许金星因农商行贷款到期急需资金还贷，向韩金龙借款169000元用于还款，该借款于2015年10月5日到期。原告的前妻杜某是该两次借款的担保人，由于被告许金星借款到期后未能偿还借款，韩金龙向担保人杜某索要，杜某就请原告帮忙筹钱，原告将被告借韩金龙的款项连本带息还清，韩金龙将欠条给了杜某，被告许金星就出具了一份借条给原告，现原告多次催要，被告未能偿还。现要求：判令被告立即偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期银行贷款利率计息从起诉之日至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告许金星、顾井华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年10月28日，被告许金星向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建强人民币20万整（贰拾万元整）借款人：许金星××1806811291182015.10.28”。
因被告许金星、顾井华未到庭参加诉讼，原告陈述借款20万元系于2015年6月24日借款4万元，该款系原告通过其前妻杜某转交，后又于2015年10月20日向原告借款169000元，该款由杜某直接代被告许金星归还了借韩金龙的借款，被告许金星曾于2015年9月7日还款9000元，后被告许金星于2015年10月28日出具了上述借条。原告并当庭保证其所举证据及所作陈述的真实性。
另查，被告许金星、顾井华于2007年10月17日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述，借据，结婚登记审查处理表，韩金龙出具的收条，证人杜某、许某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告许金星、顾井华未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告许金星向原告借款20万元的事实有其出具的借条及证人证言等证据在卷佐证，应予以认定。因被告许金星未能按照约定的期限履行还款义务，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告许金星、顾井华夫妻关系存续期间，被告顾井华未能提供证据证实该笔债务为被告许金星的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告顾井华共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金星、顾井华偿还原告陈建强借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许金星、顾井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年六月六日
见习书记员 李 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2988号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100848418391K。
诉讼代表人：应海卿，行长。
委托代理人（特别授权）：杨文松，男，1966年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陶敏华，女，1988年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪勇强，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行为与被告纪勇强租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行及其委托代理人杨文松、陶敏华到庭参加诉讼。被告纪勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行诉称：2015年12月30日，原告委托浙江山水拍卖有限公司对原告所有的一批房产使用权进行公开拍卖，被告依约报名参加拍卖会，并就位于莲都区年使用权拍卖成交。2016年1月4日，原被告双方签订《中国工商银行股份有限公司丽水分行房屋租赁合同（2016-003）》，合同约定被告承租原告所有的位于莲都区间店面，建筑面积161.27平方米，使用面积约120平方米，租赁期共三年，从2016年1月1日到2018年12月31日，每年租金为75000元，共计225000元，并约定了租金支付的时间要求，同时合同约定，乙方有下列行为之一，甲方有权单方解除合同并收回房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达30日；2、欠缴各项费用达1000元等，同时约定，乙方未按时支付租金，应每逾期一日按所欠款项的万分之五向甲方支付滞纳金，并按月租金的50%支付违约金。被告承租房屋后，仅支付了租金75000元，截止2018年3月31日，积欠租金93750元，滞纳金16875元，违约金3125元。原告多次联系被告要求支付拖欠的租金及相关费用，被告要不拒接电话要不都以各种理由予以推辞。综上所述，被告的为行已严重侵犯原告的合法权益，原告依据双方签订的《中国工商银行股份有限公司丽水分行房屋租赁合同（2016-003）》第七条、第十二条、第十三条及合同法相关规定向贵院提起诉讼，请求判令:一、双方签订的《中国工商银行股份有限公司丽水分行房屋租赁合同（2016-003）》于2018年3月31日解除，被告将承租的房产交还原告；二、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金至判决确定之日（计算至2018年3月31日为93750元）；三、被告按合同约定向原告支付滞纳金16875元，违约金3125元。
被告纪勇强未作答辩。
本院认定事实如下：被告租赁原告房屋及租赁合同约定的租期、租金支付、合同的解除、违约责任等内容与原告诉称一致。被告仅支付了第一年的租金75000元。
本院采纳并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、负责人身份证、被告身份证、浙江山水拍卖有限公司提供的竞买人报名记录表、竞价记录表、拍卖成交确认书、《中国工商银行股份有限公司丽水分行房屋租赁合同（2016-003）》、租赁标的权属证明复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约支付租金，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除案涉合同并要求被告返还租赁房产，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付至判决确定之日止的欠付租金，于法有据，本院予以支持。原告诉请滞纳金、违约金，该两笔费用均系被告违约导致的违约金，原告诉请金额过高，本院基于公平原则予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠付租金之日起予以支持。被告纪勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告纪勇强于2016年1月4日签订的关于位于莲都区，宇雷路797、799、801号店面的房屋租赁合同；
二、被告纪勇强于本判决生效后十五日内交还原告中国工商银行股份有限公司丽水分行位于莲都区，宇雷路797、799、801号店面；
三、被告纪勇强于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水分行欠付的租金（自2017年1月1日起按照年租金75000元标准计算至2018年6月8日止）；
四、被告纪勇强于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水分行违约金（以欠付租金为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率并以不超过20000元为限计算至租金付清之日止）；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告纪勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年六月八日
代书记员 何 烨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初87号
原告：吴宝积，男，1978年9月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司，住所地：平度市李园街道办事处顺兴路1-12号。
负责人：庞振朋，经理。
被告：烟农潍坊农资连锁有限公司，住所地：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南。
法定代表人：曹伟，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
案由:劳动合同纠纷
原告吴宝积诉称，2015年初，烟农潍坊农资连锁有限公司便在平度成立分公司，并对外经营。2015年2月12日，原告到烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司工作，双方约定月基本工资3000元，每月车补1500元。仲裁裁决确认双方自2015年9月9日至2016年9月5日存在劳动关系，认定事实错误。原告工作期间，被告尚欠原告2015年3月至2016年9月5日的工资，且被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，导致劳动合同不能履行，被告应当支付经济补偿金。请求：1、确认原告与被告自2015年2月12日至2016年9月5日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年3月12日至2016年9月5日工资76500元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额49500元；4、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司诉称，原告于2015年2月份到我处工作，而我公司是于2015年9月9日成立，原告工作期间我公司并不具备法人资格。原告于2015年4月份离职，即双方之间的劳动关系已于2015年5月1日解除。而我公司已足额支付原告2015年2月至2015年4月工资3900元，仲裁裁决认定原告每月工资3900元是错误的。请求1、确认原告与被告自2015年9月9日至2016年9月5日期间不存在劳动关系；2、被告不向原告支付工资46800元，及未签订劳动合同二倍差额42900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告吴宝积与被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司自2015年2月12日至2016年9月5日期间存在劳动关系；
二、被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司付给原告吴宝积工资、未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿金共计30000元，分别于2017年5月30日、2017年6月30日前各付15000元，被告烟农潍坊农资连锁有限公司平度分公司直接将款打到原告吴宝积所办理的青岛农商银行的银行卡上，卡号为62×××03。逾期则按照35000元给付，且原告吴宝积可以申请执行全部款项。
案件受理费20元，减半收取10元，由原被告各负担5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李卫东
审判员 刘 虹
审判员 孙沙沙
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈蓉蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1007号
原告李艳。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告范建锋。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
第三人周建平。
原告李艳与被告范建锋、第三人周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，先适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年12月24日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李艳的特别授权委托代理人唐斌，被告范建锋的特别授权委托代理人、第三人周建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2015年1月30日，周建平向原告借款人民币10万元，约定借期为3个月，向原告出具借条一张，被告范建锋作为担保在借条上签名，原告支付了全部的借款，到期后，借款人拒不还款，担保人拒不履行担保义务。现诉至法院，要求被告范建锋偿还借款10万元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年7月19日到实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告范建锋辩称：被告不认识原告李艳，周建平出具的借条是打给李贵平的；借据上没有约定借款利率，原告主张借款利率以银行同期贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据；在出具借据时被告没有看到借款交付；原告不诉讼本案借款人周建平，是为了有意逃避本案借款人与原告之间存在176箱白酒抵押的事实，且本案借款人有能力支付该借款。
第三人周建平：这笔借款我是跟李贵平（与原告李艳是夫妻关系）谈的，写借条的时候李贵平让我写李艳的名字，借款时李贵平让我押东西，我将家中的176箱酒按照李贵平的要求送至李贵平的哥哥家中，但李贵平没有出具收条，当时约定用期三个月，不要利息，还钱的时候将酒退给我。借条出具后，李贵平跟我讲，让我先给2万元保证金，我只用手机网银转账15400元，在5、6天后李贵平将钱汇给我，汇完款后李贵平又跟我说需要用钱，我又汇了7000元给李贵平。
经审理查明：2015年1月31日，第三人周建平作为借款人，被告范建锋作为担保人，向原告李艳出具借条一份，载明：“今借到李艳人民币壹拾万元整（￥100000.00元）注：以实际汇款日期为准汇入卡号：信用社如皋市农村商业银行袁桥支行6224524111004014918用期叁个月借款人：周建平担保人：范建锋××1358469****二〇一五年一月卅一”。出具借条后，案外人陆继南作为见证人在借条的空白处签字。2015年2月5日，原告李艳向第三人周建平汇款10万元。
另查，2015年1月31日，第三人周建平向原告汇款15400元。2015年2月5日，第三人周建平向原告汇款7000元。
庭审中，第三人周建平述称，其与原告夫妇系朋友关系，在本案借款前素有往来。
根据原告李艳财产保全申请，本院于2015年8月12日裁定查封被告范建锋所有的位于如皋市如城街道金茂国际10幢602室的房屋。
审理中，周建平以其与本案有利害关系为由，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、银行卡客户交易查询单、如皋农商行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。第三人周建平向原告李艳借款10万元以及被告范建锋担保的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点在于：第三人周建平在出具借条及汇款当日，向原告分别汇款的15400元及7000元两笔款项的性质如何认定，即是否需在应还款项予以扣除。本院认为，关于15400元的款项性质，被告及第三人辩称该款系保证金，对此原告不予认可。虽有第三人向原告转账15400元事实的存在，但考虑到第三人与原告在案涉借款前亦有往来，且在其出具的借条中并没有关于保证金的约定。故对被告及第三人主张的15400元作为保证金在本案应还款项中扣除的主张不予支持。对于周建平2月5日汇款的7000元，原告称系给付的利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，故该7000元应从本金中予以扣除。综上，本院认定第三人周建平尚欠原告借款金额为93000元。被告范建锋作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，现原告要求被告范建锋承担还款责任，依法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自2015年7月19日开始的利率标准按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，其主张的利率标准无事实和法律依据，利率标准可按同期银行贷款利率计算。关于被告及第三人辩称的第三人有176箱酒抵押在原告处，因未能提供充分证据该事实存在以及与本案案涉借款的关联性，权利人可凭据另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告范建锋偿还原告李艳借款本金93000元及利息（以93000元为本金自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告范建锋在承担保证责任后可持本判决书直接向第三人周建平追偿。
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020，合计3320元，由原告李艳负担230元，由被告范建锋负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
代理审判员 李 茜
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1844号
原告：牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路28号。
法定代表人：吴显江，男，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，女，汉族。
被告：陈诚，男，汉族。
原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院���2018年8月7日立案。原告牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江鼎融鑫商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一八年八月十五日
书记员 贾媛媛