河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5862号
原告：李法桥，男，1948年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。，系李庆文之父，。
原告：刘凤英，女，1946年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。，系李庆文之母。
原告：刘久玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。，系李庆文之妻。
原告：李伊，女，1994年2月16日出生，汉族，住河北省霸州市。，系李庆文之女。
原告：李建祥，男，1999年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。，系李庆文之子。
五原告委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
五原告委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。。。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：李群，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。。。
委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市向阳北大街****号。统一社会信用代码：91130605805967446D。电话：0312-590****。
负责人张保龙，系该公司总经理。。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。。
李法桥等五原告与被告杜鹏飞、李群、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人尹雪、陈麟，被告杜鹏飞的委托代理人蒋妹娟、被告李群的委托代理人刘振旺、被告平安财险保定中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月24日19时40分许，被告杜鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿岔河集南北公路由南向北行驶，行至事故地点，与由西向东步行过公路的李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，李某无事故责任。被告杜鹏飞驾驶的车辆在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至436678.91元，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告平安财险保定中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，对于各原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分，因被告杜鹏飞事故发生时驾驶证逾期未换发，应视为无证驾驶，故三者险我公司不同意赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜鹏飞辩称：杜鹏飞驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司在保险限额内优先赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，杜鹏飞我愿意承担赔偿责任，事故发生后，我杜鹏飞为原告垫付医疗费，另在保险范围外赔付原告20万元，本案中原告合理合法的损失，我杜鹏飞愿意承担，李群投保的保险，没有本人的签字，属于他人代投的保险，李群对于免赔免责事项不知情，对于被告保险公司提出无证驾驶免赔，属于保险公司的格式条款，该条款属于无效。
被告李群辩称：李群是事故车辆的车主，李群与杜鹏飞是朋友关系，事故发生的时候，杜鹏飞借用的李群的车辆，且该车在4S店直接投保了交强险及商业三者险，不是由李群自己上的，是由4S店代上的，被告李群知道被告杜鹏飞有驾驶资格，根据法律规定，被告李群不应当承担赔偿责任。
李法桥等五原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明李某因此次事故死亡，杜鹏飞负此次事故全部责任，李某无事故责任；3、廊坊市第四人民医院出具的李某医药费用清单一份，证明李某因抢救支出医药费2936.91元；4、居民死亡医学证明一份，法医学尸体检验意见书一份，土葬证明一份，死亡注销证明一份，证明：李某因此次事故死亡户口已注销，并已安葬；5、李某的家庭关系证明一份，李法桥的家庭关系证明一份，李法桥、刘凤英户口页复印件一份，证明：李法桥、刘凤英是李某的被赡养人，赡养标准农村居民，李法桥的被赡养年限12年，刘凤英的被赡养年限9年；6、机动车信息查询结果单一份，驾驶人信息查询结果单，证明：事故车辆是合格车辆，驾驶人员是合格人员；7、交通费票据134张1340元。
赔偿清单明细：1、医药费：2936.91元；2、死亡赔偿金：257620元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、丧葬费：28494元；5、处理丧葬事宜误工费10人×5×100=5000元；6、被扶养人生活费：共计110628元。其中父亲李法桥：10536元/年×12年÷2人=63216元，母亲刘凤英：10536元/年×9÷2=47412元；7、交通费2000元。各项损失共计436678.91元。
被告平安财险保定中心支公司质证意见：1、证据1、2无异议，证据2可以证实事故发生时，杜鹏飞的驾驶证处于注销状态，视为无证驾驶；证据3没有相关的正式票据；证据4、5、6无异议；证据7票据缺乏关联性。
对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、死亡赔偿金原告主张的标准尚未实施，故对标准提出异议；3、精神损害抚慰金因杜鹏飞涉及交通肇事罪，根据法律规定，因犯罪行为造成损失，不同意赔付精神抚慰金；4、丧葬费请法庭予以确认；
5、处理丧葬事宜误工费同意5人3天，每天60元；6、被扶养人生活费主张的标准尚未实施，故对标准提出异议，被扶养人的扶养年限请法院依法认定；7、交通费原告主张过高，请法庭依法酌减。
被告杜鹏飞质证意见：对证据清单、赔偿清单无异议。
被告李群质证意见：认为与我方无关，不应当承担赔偿责任。
被告杜鹏飞举证如下：1、身份证复印件；2、收条1张，由刘久玲出具的赔偿原告方20万元。
五原告质证意见：认可证据的真实性，但不认可该证据的证明目的，杜鹏飞支付的20万元，实质是为取得原告家属谅解而出具的，为了减轻杜鹏飞的刑事责任，属于保险外的经济补偿款，但不属于赔偿款范围，用于死者家属谅解的费用，而且死者家属已向杜鹏飞出具了谅解书。
被告平安财险保定中心支公司质证意见：没有意见。
被告李群质证意见：与我方无关，不予质证。
被告李群举证如下：1、身份证复印件1份；2、行驶证1份，证实被告李群是事故车辆的所有人；3、驾驶证复印件证实李群具有驾驶证资格。
五原告质证意见：对该证据的真实性合法性无异议，该证据证实车辆所有人为李群，被告李群在出借车辆的时候，有义务审查驾驶人是否具有驾驶资格，李群将车辆借给杜鹏飞，杜鹏飞车辆漏检，李群存在出借时审查不严的过错，应当在保险不足部分与杜鹏飞承担连带赔偿责任。
被告杜鹏飞质证意见：没有异议。
被告平安财险保定中心支公司质证意见：没有异议。
法庭出示经霸州法院委托由被告李群申请天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。司法鉴定意见书意见为平安财险保定中心支公司出具的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》中，投保人签字处“李群”签名笔迹；《河北省保险行业协会机动车保险投保单提示》页下方签字处“李群”签名笔迹；《投保人声明》页下方投保人签字处“李群”签名笔迹与提供的“李群”样本笔迹不是同一人书写。鉴定费5500元。
五原告质证意见：1、坚持诉讼请求，质证、辩论意见；2、请求依法判决被告平安财险保定中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担原告的全部损失。因保险公司提交的签字处“李群”签名笔迹与提供的“李群”样本笔迹不是同一人书写，鉴定费由保险公司承担。
被告平安财险保定中心支公司质证意见：对天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。
被告杜鹏飞质证意见：1、因保险公司提交的签字处“李群”签名笔迹与提供的“李群”样本笔迹不是同一人书写，因此李群对保险公司的免责条款不知情，保险公司主张免除责任没有法律依据。保险公司应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。
被告李群质证意见：1、对司法鉴定意见书无异议；2、鉴定费5500元，是因保险公司对于保险单中我的签名存在虚假，在我否认非本人签字的情况下，保险公司仍坚持自己错误的主张，才引起的相关鉴定，鉴定费由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月24日19时40分许，被告杜鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿岔河集南北公路由南向北行驶，行至霸州市××村牌坊南侧，与由西向东步行过公路的李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，李某在廊坊市第四人民医院经抢救无效死亡，支付医疗费2936.91元（原票据丢失，申请法院调取的廊坊市第四人民医院的财务记账明细）。经抢救无效死亡。
死者李某之父李法桥（1948年11月23日出生）与其母刘凤英（1946年8月14日出生），生育李某、李艳敏二子女；死者李某与其妻刘九玲生育李伊、李建祥二子女。
2018年7月16日，经霸州法院委托由被告李群申请，天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。司法鉴定意见书意见为平安财险保定中心支公司出具的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》中，投保人签字处“李群”签名笔迹；《河北省保险行业协会机动车保险投保单提示》页下方签字处“李群”签名笔迹；《投保人声明》页下方投保人签字处“李群”签名笔迹与提供的“李群”样本笔迹不是同一人书写。鉴定费5500元。
被告杜鹏飞驾驶的车辆，车主为李群，事故发生时为杜鹏飞借用，被告李群未审查被告杜鹏飞的驾驶证，杜鹏飞的驾驶证在事故发生时注销可恢复状态，该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险30万元，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、土葬证明、死亡注销证明、家庭关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，李某无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李群未审查被告杜鹏飞的驾驶证，存在一定过错，对杜鹏飞承担部分承担连带赔偿责任；杜鹏飞的驾驶证在事故发生时注销可恢复状态，被告杜鹏飞事故发生时应为无证驾驶；被告平安财险保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可向相关责任人主张追偿，但其就保险合同商业险免赔免责事项未向投保人履行明确告知义务，应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。五原告因此次事故受到的损失为：1、医药费，虽未提交正式票据，但相关证据系原告申请法院依职权调取，本院予以支持，为2936.91元；2、死亡赔偿金，五原告主张适用的标准已由河北省统计局向社会公示，故本院对原告主张的标准予以支持，为257620元；3、精神损害抚慰金，五原告因交通事故，痛失亲人，无论肇事者是否追究刑事责任，均给五原告精神上造成了极大伤害，故本院对原告的主张予以支持，为30000元；4、丧葬费：28493.5元；5、处理丧葬事宜误工费，原告未提交证据，但应为合理必要支出，本院酌情按居民服务业标准支持3人10天，为35785元/365天×3人×10天=2941.23元；6、被扶养人生活费，适用标准理由同死亡赔偿金理由，其父李法桥被扶养年限为12年，其母刘凤英被扶养年限为9年，其中父亲李法桥：10536元/年×12年÷2人=63216元，母亲刘凤英：10536元/年×9÷2=47412元，共计110628元；7、交通费过高，应为合理必要支出，本院酌情支持1000元。因保险公司提交的签字处“李群”签名笔迹与提供的“李群”样本笔迹不是同一人书写，被告平安财险保定中心支公司在保险外赔偿被告李群司法鉴定费5500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失412936.91元。限判决生效后十日内付清。
二、被告杜鹏飞在保险外赔偿五原告死亡赔偿金20682.73元。限判决生效后十日内付清。
三、被告李群对判决第二项承担连带赔偿责任。
四、被告平安财险保定中心支公司在保险外赔偿被告李群鉴定费5500元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850减半收取3925元，由被告杜鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费7850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一八年八月六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行