贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2989号
原告钟其富，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高野夫，男。
被告吉林梦溪工程管理有限公司。
法定代表人付文宝，系该公司董事长。
委托代理人黄文忠，系该公司总监代表。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
负责人冯宏，系该公司经理。
委托代理人李仲宁，系该公司员工。
本院于2014年8月4日立案受理了原告钟其富诉被告高野夫、吉林梦溪工程管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称吉林龙潭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其富及其委托代理人蔡久洪、被告高野夫、吉林梦溪工程管理有限公司之委托代理人黄文忠到庭参加了诉讼，被告吉林龙潭保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟其富诉称：2014年3月20日，被告高野夫驾驶吉BL19**号小型客车行驶至遵义县三岔镇仁寿村往三岔镇街上方向仁寿路口时与对向行驶的原告驾驶的贵CJH8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。该次交通事故经交警部门认定，由被告高野夫负全部责任。吉BL19**号小型客车的所有人为被告吉林梦溪工程管理有限公司，该车在被告吉林龙潭保险公司投保了强制险和第三者责任险，在保险期内。故请求法院判令被告高野夫承担因交通事故致原告受伤及摩托车的损失104874.31元，庭审中变更赔偿金额为146113.13元，由被告吉林龙潭保险公司在保险限额内赔偿。不足部分，由被告高野夫承担，被告吉林梦溪工程管理有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书及原告的机动车行驶证与驾驶证，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
2、遵义县人民医院出院记录、诊断证明书、住院汇总清单、住院病案以及医疗费票据等，证明原告受伤住院及医疗费的情况。
3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受之伤的伤残等级、所需误工、营养、护理天数、后续治疗费情况。
4、租房协议、遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处丰乐社区居民委员会证明，证明原告连续居住在城镇一年以上的事实。
5、遵义县三岔镇长山村村民委员会的证明、常住人口登记卡，证明原告之被抚养人的情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及贵CJH8**号普通二轮摩托车修理费发票，证明原告受损车辆维修费用的情况。
7、砌筑资格证，证明原告具有砌筑技师资格。
被告高野夫辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我是吉林梦溪工程管理有限公司的员工，我驾驶车辆的行为属职务行为，我不承担赔偿责任。该车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此，应由被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告的损失。我方垫付的费用，请求法院一并在本案中处理。
被告高野夫为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、机动车驾驶证及行驶证，证明自己具有驾驶资格。
2、结算清单，证明被告吉林梦溪工程管理有限公司垫付费用的情况。
被告吉林梦溪工程管理有限公司辩称：被告高野夫系我公司员工，属驾驶我公司车辆在正常工作期间发生的交通事故。该车辆已向被告吉林龙潭保险公司投了交强险与商业第三者责任险，应由保险公司直接赔偿给原告。我公司给原告垫付了一定费用，请求法院在本案中一并解决，判令被告保险公司支付到我公司帐户。
被告吉林梦溪工程管理有限公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、吉BL19**号小型客车的行驶证，证明肇事车辆的权属。
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动保险单，证明吉BL19**号小型客车投保的情况。
被告吉林龙潭保险公司辩称：原告请求的数额不符合法律规定：1、原告的医疗费我公司在国家医保标准范围内承担责任；2、原告伤情按病例应为普通进食，营养费不应支付；3、交通费数额过高，住院120急救费是被告司机支付，出院交通费用不宜超过50元；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、原告所受伤按国家标准达不到10级伤残程度，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、继续治疗费中治疗牙齿的费用不属于本次交通事故造成的损失（病例没有记载），不应支持；7、原告的伤残为桡骨骨折，支付了误工费，对抚养父母、子女没有影响，其父母也没有需要被抚养的证据，故被抚养人生活费不应支付；8、精神抚慰金不应支付；9、生活补偿费没有法律依据；10、误工费应按农村标准计算90天。
被告吉林龙潭保险公司未向本院提供证据。
原告及被告高野夫对彼此提供的证据均无异议。被告吉林龙潭保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对上述证据经查证属实，予以确认。
经审理查明:2014年3月20日，被告吉林梦溪工程管理有限公司员工即被告高野夫驾驶该公司所有的吉BL19**号小型客车行驶至遵义县三岔镇仁寿村仁寿路口时与对向行驶的原告驾驶的贵CJH8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。该次交通事故经交警部门认定，由被告高野夫负全部责任。原告受伤后，于事故当日在遵义县人民医院住院治疗，住院23天，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右下尺桡关节脱位，3、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、院外加强营养，注意保护患肢、注意休息，避免负重，2、每月复查患肢X片，目前可酌情适当活动各手指，患肢腕关节暂不易剧烈活动，3、不适随诊。花去医疗费31409.91元，2014年5月6日复查时，花去医疗费112元，一共花去医疗费31521.91元，其中原告支付了9179.95元，被告吉林梦溪工程管理有限公司垫付了22341.96元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为伤残十级，需要误工90-150天，营养90-120天，护理30-60天，取出右桡骨固定钢板螺钉后续治疗费6000-7000元，牙11损伤需后续治疗费7800元。原告所有的贵CJH8**号普通二轮摩托车花去修理费2865元，已由被告吉林梦溪工程管理有限公司垫付。被告吉林梦溪工程管理有限公司另已支付现金2000元给原告。
另查明，吉BL19**号小型客车在被告吉林龙潭保险公司投有第三者责任强制险和商业第三者责任险，并对商业第三者责任险购买了不计免赔率，赔偿限额为300000元。此次事故在保险期内。原告自2012年12月至事故发生时的经常居住地为遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处丰乐社区任家湾小区。原告与其妻分别于2000年9月1日生育长子钟先进、2007年10月12日生育次女钟先钰。原告之父亲钟玉涛、母亲罗泽容分别于1948年2月22日、1949年9月21日出生，生育子女包括原告在内有3人。
本院认为，原、被告双方本案事故发生的事实及责任认定均无异议，并且交警部门对该交通事故认定的事实及责任的划分，符合法律规定，本院确认作为处理本案的依据。在本次交通事故中，被告高野夫负全部责任，被告吉林龙潭保险公司作为本次事故肇事车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告吉林龙潭保险公司在交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告高野夫系被告吉林梦溪工程管理有限公司的工作人员，其在正常工作期间驾驶车辆发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对被告高野夫不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。
关于原告请求赔偿的项目及标准，根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据认定为31521.91元。2、误工费，原告主张15024.66元，根据法律规定，误工时间可计算至定残日前一天，误工费认定为10717.59元（107天*36560元/年÷365天）。3、护理费，原告主张5071.23元，但未提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务及其他服务业，护理费认定为4639.56元。4、住院伙食补助费，原告主张690元（23天*30元/天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张3600元，参照医嘱与法医鉴定意见，营养费认定为2700元（90天*30元/天）。6、后续治疗费，原告主张14800元，但原告未提供牙11系本次事故中受损的证据，故对原告要求赔偿牙11损伤需后续治疗费7800元的诉讼请求，不予支持。根据法医鉴定意见，后续治疗费认定为7000元。7、被抚养人生活费，原告主张49613.15元，根据法律规定，被抚养人生活费认定为6794.25元（4740.18元/年*14*10%+4740.18元/年÷3*10%）。8、残疾赔偿金，因赔偿权利人原告自事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告请求41334.14元（20667.07元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金，原告主张2000元，本院予以支持。10、交通费，原告主张3000元，未提供证据证明，本院酌情认定300元。11、鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费用票据认定为1800元。12、摩托车修理费，根据被告吉林龙潭保险公司的保险车辆损失情况确认书以及修理费票据，认定为2865元。
综上所述，原告应得赔偿金额为112362.45元。因被告吉林梦溪工程管理有限公司已垫付27206.96元，并请求在本案中一并解决，故被告吉林龙潭保险公司应直接赔偿原告85155.49元，直接支付被告吉林梦溪工程管理有限公司27206.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二战无不胜五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在道路交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟其富各项损失85155.49元，限判决生效后五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司直接支付被告吉林梦溪工程管理有限公司27206.96元，限判决生效后五日内付清。
三、驳回原告钟其富的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吉林梦溪工程管理有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 马 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 王阔正