江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3369号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，该单位职员。
被告：钱袁华。
被告：郁周琴。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告钱袁华、郁周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托诉讼代理人张祎楠，被告钱袁华、郁周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱袁华立即归还借款本金98000元，支付利息（含逾期利息，计算至2016年7月13日）95854元，合计193854元；2016年7月13日以后的利息继续主张。2、判令被告郁周琴对上述债务承担连带清偿责任。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由为：2009年6月23日，被告钱袁华因养殖向原告借款98000元，借款利息按月利率7.965‰计算，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月21日止。被告郁周琴自愿为被告钱袁华的上述债务承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要，被告至今尚未偿还，故提起诉讼。
被告钱袁华辩称，1、借98000元是事实，只是借款时间是六年以前借的，借款用途是养殖，实际上已被答辩人移作维权之用，前几次其仅支付当期利息，到期时办理了转据手续，这次贷款到期后，答辩人实在无力支付利息，才被诉至法院。2、答辩人无经济来源，原来答辩人是农商行的职工，2000年6月被联社党组以莫须有的罪名开除，本人一直不服，一直在信访和上访，把大量的精力、财力用在了上访途中，但农商行历届处理开除职工实不平等，有的人犯罪判刑的仍在照拿工资。3、农商行领导欺骗了答辩人，2004年联社领导更换，新任理事长对答辩人的遭遇深表同情，并表示新任不理前事，叫答辩人依法办事。答辩人先到劳动局仲裁，劳动局认为时效已过，后答辩人又到联社，理事长表态，依法办事，不计时效，后在开庭时，联社不顾事实，又与答辩人计较时效。4、联社剥夺了其生存权利，当时答辩人被联社除名后经多次交涉，联社退还了被扣的工资，并强退了养老金、住房公积金个人交的部分，答辩人迫于困难，只好拿了以上退款，但原集体所交的公积金、养老保险金、人事档案仍扣在联社，使答辩人养老保险无法续交。
被告郁周琴辩称，担保是事实，但是担保时效已经超过了6个月，其不再承担担保责任。
原告农商行南坎支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方无异议证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原告农商行南坎支行系由原如东县农村信用合作联社南坎信用社变更而来。
2009年6月23日，被告钱袁华作为借款人，被告郁周琴作为保证人在《信用社个人贷款申请书》中签名捺印，向原告申请贷款98000元。同日，原告与被告钱袁华、郁同琴签订《个人担保借款合同》一份，合同中有如下相关约定：（一）借款金额为98000元整，借款用途为养殖，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月21日止，借款月利率为7.965‰。（二）借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。（三）合同第九条“违约责任”中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱袁华在该合同的借款人栏签名捺印，被告郁周琴在担保人栏签名捺印。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告钱袁华在借款借据上签名捺印，该借款借据中明确载明借款用途为养殖，借款月利率7.965‰，借款到期日为2010年6月21日。
借款到期后，被告钱袁华未能归还，原告曾于2012年6月12日就案涉贷款向本院提起诉讼，案号为（2012）东商初字第0554号，后本院于2012年7月11日作出按撤诉处理的民事裁定。2014年7月9日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2014）东商初字第0517号，后于2014年7月28日申请撤回起诉，本院于2014年7月29日作出民事裁定，准许其撤回起诉。
因案涉贷款至今仍未清偿，故原告提起本案之诉。
另查明，原告农商行南坎支行于2016年7月14日提起本案之诉时，曾将郁汉琴列为被告，要求其对案涉借款承担连带清偿责任。本案审理过程中，郁汉琴提出其未在合同中签字、捺印。后在诉讼过程中，原告农商行南坎支行申请撤回了对郁汉琴的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，（一）被告钱袁华向原告借款，被告郁周琴同意为其提供保证担保，该二被告先后在贷款申请书、个人担保借款合同上签名捺印，应当认为借款、担保的意思表示真实，与原告之间就此形成的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。原告发放贷款后，被告钱袁华作为借款人应当按约及时履行归还原告借款本金，并按照约定支付利息的义务，其逾期还款，显属违约，原告有权要求被告钱袁华按照双方合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付罚息的标准来承担违约责任。关于被告钱袁华提出的农商行与其个人之间尚有人事档案未能交接等劳动纠纷的辩称，因该辩称与本案不属同一法律关系，故在本案借款合同关系的审理中，本院不予理涉，被告钱袁华对其提出的劳动纠纷事宜，其可另行依法主张权利。（二）被告郁周琴为被告钱袁华的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告郁周琴应当按照合同的约定对案涉借款承担连带清偿责任。关于被告郁周琴提出保证时效已经超过的辩称。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。案涉个人担保借款合同中约定的保证期间为借款到期日起二年，因借款到期日为2010年6月21日，故被告郁周琴的保证期间应于2012年6月21日前届满。后在借款到期未能归还的情况下，原告在保证期间届满前于2012年6月12日向本院提起了诉讼，根据前述法律规定，从原告提起诉讼之日起，应当开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在2012年6月12日起诉，后本院于2012年7月11日作出民事裁定；原告又于2014年7月9日再次提起诉讼，本院于2014年7月29日作出民事裁定，根据前述法律规定，原告提起两次诉讼，本院作出了两次裁定，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间应重新计算，故自2014年7月29日本院作出裁定至原告本次于2016年7月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告郁周琴的辩称不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告钱袁华于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金98000元。
二、被告钱袁华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）95854元（计算至2016年7月13日）。自2016年7月14日起至实际清偿本金之日止的利息，以本金98000元为基数，按月利率11.9475‰计付。
三、被告郁周琴对被告钱袁华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取人民币2089元，由被告钱袁华、郁周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4178元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月一日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开如计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。