wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9839号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月13日在永辉超市武陵路店花费6.42元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗伟不是实际购买者，双方之间没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月13日，罗伟在该门店花费6.42元购买了一盒“麻薯系列”，小票号为698546。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有标签一张，标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.324等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗伟质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗伟质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗伟举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装、产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗伟不是实际购买者，但并未举示相应证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其该项意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年七月三十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4673号
原告马某某1，男，1972年12月14日出生。
被告西安市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人马某某2。
本院在审理原告马某某1与被告西安市某某汽车贸易有限公司返还押金纠纷一案中，原告马某某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2087号
罪犯黄俊钰，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年11月22日作出（2010）揭西刑初字第80号刑事判决，以被告人黄俊钰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊钰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄俊钰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬。罪犯黄俊钰服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊钰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第438号
罪犯庄顺强，男，1984年9月25日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月20日作出（2013）海刑初字第178号刑事判决，认定被告人庄顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人庄顺强与同案犯连带退赔被害人经济损失84849.04元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）128号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄顺强财产刑仅交纳罚金人民币4000元与退赔款人民币1000元，未缴交的财产刑数额较大，且月均消费312元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄顺强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1033号
资兴市房产管理局、王剑
本院执行的资兴市房产管理局申请王剑适用特殊程序案件案由一案，经被执行人王剑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第267号
原告郭守亮。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告陈梦华（曾用名高平）。
被告董洋。
原告郭守亮与被告陈梦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭守亮及其委托代理人高能、被告陈梦华到庭参加诉讼。后根据原告的申请，依法追加董洋为被告。本院组成合议庭，于2014年10月16日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭守亮及其委托代理人高能、马蒙蒙、被告陈梦华、董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守亮诉称，被告高平与董洋系夫妻关系，从事水产养殖。2012年1月20日，被告高平从原告郭守亮处借款6000元整，约定期限5个月，月息2分，向原告出具了借条一张。2012年9月3日，经过对账，被告董洋欠原告4000元，被告董洋便在上述借条上添加“外加4000元”字样。2012年5月23日，被告高平又以所从事的水产养殖资金周转困难为由，从原告借款处10000元整，并约定月息2分5，用于扩大水产养殖。并承诺在出借人用款时必须及时支付借款。现原告向被告索要借款，被告对借条均予认可，但总以资金周转困难为由，拖延还款。请求法院依法判令：1、被告高平、董洋共同偿还原告借款20000元及利息（6000元从2012年1月20日起至被告实际还款之日止，按月息2分的标准计算；4000元从2012年9月3日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算；10000元从2012年5月23日起至被告实际还款之日止，按月息2.5分的标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈梦华辩称，关于2012年1月20日的借条，6000元借款是事实，当时约定使用五个月，利息是年息2分，该6000元未向原告偿还。该借条上“外加4000元”不是我写的。关于2012年5月23日的借条，当天早上我确实打算借钱的，便写了这张借条。但原告说没钱，让我下午去拿钱。后来我借到了钱，就没去向原告借，并没有从原告处拿到10000元，就没在借条上签我的名字。原告说借条未带在身上，就没有收回借条。关于责任承担，谁借的钱谁还。
被告董洋辩称，本案的两张借条我都不清楚。借条上“外加4000元”部分不是我写的。谁借的钱就谁还。
经审理查明，2012年1月20日，被告陈梦华向原告郭守亮出具借条一份，载明：“借条董洋今借郭守亮陆仟元整。用5个月，利息2分。2012.1.20。借款人：高平”。
2012年5月23日，被告陈梦华向原告郭守亮出具借条一份，载明：“今高平借郭守亮壹万元整。利息2分5。2012.5.23”。
另查明，在上述2012年1月20日借条上“陆仟元整”字迹后有黑色签字笔书写的“外加4000元2012年9月3日”的字样。原告郭守亮称系被告董洋书写，但被告董洋予以否认，并申请对笔迹是否为其书写进行鉴定。2014年12月16日，南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书一份，鉴定意见为：“外加4000元2012年9月3日”字迹与样本字迹不是同一人所写。被告董洋为鉴定预付鉴定费1240元。
以上事实，有借条、文件检验鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2012年1月20日的借款6000元，被告陈梦华认可未予偿还，其应承担偿还本金的责任。6000元借款的利息，因借条中约定了借款期限为5个月及利息2分，该利息的约定应是月息2分，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故6000元借款的利息应从借款之日起，按月息2分计算。关于2012年5月23日借款10000元，有原告提供的借条为证，被告陈梦华辩称并未收到借款的辩解，本院不予采信。借条中未约定借款期限，但约定了利息为2.5分，按照原告与被告陈梦华之间借款的习惯，应为月息2.5分，超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故10000元借款的利息应从借款之日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述两笔借款发生在被告陈梦华、董洋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈梦华、董洋应承担共同偿还责任。关于2012年9月3日的“外加4000元”，根据鉴定意见，该字迹非被告董洋书写，故原告要求被告支付4000元借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦华、董洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭守亮支付借款本金16000元及利息（6000元从2012年1月20日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；10000元从2012年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告郭守亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈梦华、董洋共同承担（该款原告郭守亮已预付）。鉴定费1240元，由原告郭守亮承担（该款被告董洋已预付），相互冲抵后，原告郭守亮应向被告董洋支付1190元，被告陈梦华、董洋在履行本判决义务时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1565号
申请执行人：孔君，男，1981年6月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人：陈戌军，男，1978年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人孔君与被执行人陈戌军买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏0211民初242号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、陈戌军确认结欠孔君货款28000元，该款由陈戌军于2018年4月30日前支付7000元、于2018年7月31日前支付7000元、于2018年10月31日前支付7000元、于2019年1月31日前支付7000元。二、若陈戌军未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则孔君可就欠款全额的未履行部分申请法院一次性强制和自行。三、减半收取的案件受理费244元，由陈戌军负担（该款已由孔君预交，本院不退，由陈戌军于2018年4月30日前支付给付孔君）。因被执行人陈戌军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔君的请求，本院于2018年6月6日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人孔君与被执行人陈戌军达成了分期还款协议，被执行人陈戌军向申请执行人孔君支付了14244元并向本院缴纳了执行费324元。现申请执行人孔君以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初242号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 洪光军
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋 淼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5833号
申请执行人:雷渐林,女,1972年2月14日出生,汉族,身份证住址：深圳市福田区。
被执行人:刘志森,男,1975年6月10日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人:郭转娣,女,1949年5月1日出生,汉族,身份证住址：深圳市福田区。
被执行人:华润置地（深圳）有限公司,住所地：深圳市南山区铜鼓岭28号科技大厦7楼,统一社会信用代码：91440300678596215C。
法定代表人：唐勇。
被执行人:郑荣忠,男,1981年8月7日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人雷渐林与被执行人刘志森、郭转娣、华润置地（深圳）有限公司、郑荣忠房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人华润置地（深圳）有限公司为被执行人郑荣忠办理深圳市南山区大冲城市花园4栋A座2C房的房地产证书，因被执行人郑荣忠至今下落不明，本院指定由申请执行人雷渐林代为被执行人郑荣忠办理。被执行人郑荣忠取得房地产的当日协助申请执行人雷渐林将深圳市南山区大冲城市花园4栋A座2C房转移登记至申请执行人雷渐林名下，因被执行人郑荣忠至今下落不明，本院指定由申请执行人雷渐林代为被执行人郑荣忠办理。于2018年7月10日将被执行人名下房产过户至申请执行人名下，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初813号判决书确定的义务被执行人已经履行完毕，执行费人民币716元已由本院依法扣划，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执5833号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘津荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴天楠
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民监1号
原审原告黄某，女，1980年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原审被告彭某，男，1980年11月28日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
原审原告黄某与原审被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）黔0626民初856号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 申修文
审判员 靳 蔚
审判员 谢应卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初354号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人乐敏，女，1991年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人乐敏因吸食毒品，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2018年2月2日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年3月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2018年5月30日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控，被告人乐敏于2017年12月29日、2018年1月13日、2018年1月22日在其位于涪陵区黎明路退休军干所3单元4-1家中先后三次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），公安民警将被告人乐敏及吸毒人员陈某抓获后，经现场提取尿液检测，被告人乐敏及吸毒人员陈某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人乐敏的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人乐敏对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乐敏因本案于2018年2月2日被刑事拘留至2018年3月4日被取保候审，被羁押31日，应折抵刑期31日，即执行刑期自2018年5月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 廖福胜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2590号
原告：李征，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：张定军，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告李征与被告张定军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李征撤诉。
审判员 袁龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 金力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7467号
罪犯王海波，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中毕业，住湖南省益阳市资阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)金义刑初字第300号刑事判决，以罪犯王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：潘冬，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：时民超，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：岳德成，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告潘冬、时民超、岳德成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段航，男，汉族，1983年10月2日生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春领，男，汉族，1974年8月30日生,住荥阳市。
原审第三人：李东利，男，汉族，1980年12月4日生，住荥阳市。
原审第三人：李遂琴，女，汉族，1980年9月25日生，住荥阳市。
再审申请人段航因与被申请人李春领及原审第三人李东利、李遂琴执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫01民终5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段航申请再审称：一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：段航虽与李东利签订了车辆抵押合同，但未经车辆登记部门办理登记，且亦未经车辆所有权人李遂琴签字确认，故涉案车辆抵押合同成立但未生效，不能对抗善意第三人。原审以此为据判决驳回段航的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段航的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1585号
申请执行人林启赟，男，住址大田县。
被执行人余开科，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林启赟申请执行被执行人余开科民间借贷纠纷一案，申请执行人林启赟于2015年11月30日向本院提出撤销（2015）大民初字第2182号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第2182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执298号
申请执行人王明秀，女，生于1972年1月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组42号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】131号仲裁裁决，在执行申请执行人王明秀与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人王明秀同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的4956元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】131号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人王明秀发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7293号
原告：朱登阳，男，1993年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郭琦，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
法定代表人：袁建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军州，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部。
负责人：耿建军，经理。
原告朱登阳与被告郭琦、河南创洁土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司荥阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱登阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱登阳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登阳撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告朱登阳负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙君丽
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1143号
被罚款人:严碧波
本院在执行戎珍飞与严碧波民间借贷纠纷一案中，因被执行人严碧波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人严碧波罚款500元，限在2018年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十六日
()
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审38号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人戴建芳。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100259号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年6月4日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100259号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路危险货物运输经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戴建芳未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100259号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第54号
申请执行人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人：贾向国，董事长。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
本院在执行申请执行人山东庆涛金属材料有限公司与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司担保追偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第4号民事调解书，于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了账户查询等执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第4号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第112号
申请执行人方文玲
被执行人赵海峰
本院在执行方文玲与赵海峰不当得利纠纷一案中，因被执行人赵海峰已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一一年六月三日
书记员 赵志勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1721号
原告：张士国，男，1957年4月6日出生，汉族，住滦南县。
被告：李素琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住滦南县。
被告：刘丙海，男，1963年9月12日出生，汉族，住滦南县。
原告张士国与被告刘丙海、李素琴运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张士国于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士国撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4238号
原告：刘秀花，住郓城县。
被告：陈子龙，住郓城县。
本院在审理刘秀花与陈子龙买卖合同纠纷一案中，原告刘秀花于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀花撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘秀花负担。
审判员 高天增
二〇一八年七月十六日
书记员 张洁莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14422号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：俞剑萍，女，1956年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告俞剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7547号
原告：袁某甲。
委托诉讼代理人：李昌红，一般代理，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告袁某甲与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2014年7月，原告经人介绍与被告马某相识。双方在恋爱过程中约定被告马某同意招进原告家为婿。通过一段时间的相处，双方草率同居生活。因原告怀孕，故于××××年××月××日按农村风俗吃喜酒结婚。结婚时，原告按被告母子的要求去原告家礼金48800元，同时去礼包16个，每包280元及双杠礼金1600元。合计54880元，被告回礼金2000元。双方同居时未达到法定婚龄未领取结婚。同居后开始几个月尚可，但在儿子袁某乙于××××年××月××日出生后，双方因性格不合，更因为彼此草率同居生活，相识时间短，相互不了解经常为生活琐事发生争执、矛盾致打架、报警。被告马某数次离开原告家不回，原告再次怀孕，被告马某不闻不问，关系不睦，无法共同生活在一起，并多次协商终止双方的非法同居关系。目前双方事实已终止非法关系。现请求判令:1、原被告之非婚生子袁某乙由原告抚养，被告自2016年8月每月给付生活费600元，并承担儿子今后医疗费教育费的50%（凭票结算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁某甲提供了：提供袁某乙出生医学证明一份，证明出生日期为××××年××月××日。证明袁某乙的父亲即被告马某，母亲即原告袁某甲。被告马某未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后按照农村习俗举行结婚仪式，后同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一子取名袁某乙。原、被告至今未领取结婚证。2016年7月，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到原被告所生之子袁某乙年纪尚幼，目前也由其母袁某甲照顾。从不改变其生活环境角度出发，其随袁某甲生活为宜，由被告马某贴补抚养费。关于抚养费的标准，原告主张生活费600元每月，未提供充足的依据，本院难以支持。结合本地实际，本院酌定由被告马某从2016年8月份开始至袁某乙独立生活时止，每月给付原告袁某甲小孩的生活费400元，并负担小孩教育费、医疗费的一半，均于每年的12月30日前结算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
被告马某给付原告袁某甲自2016年8月起至袁某乙独立生活时止袁某乙的生活费400元／月，并承担上述期限内袁某乙教育费、医疗费的一半（凭票结算），均于每年12月30日前给付当年费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 郝玲丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2767号
原告吴雅雯。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告于耀明。
本院在审理原告吴雅雯诉被告于耀明买卖合同纠纷一案中，因被告于耀明下落不明，原告按规定应交纳诉讼费1466元，本院通知原告吴雅雯在规定时间内补缴纳案件受理费733元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费733元，由原告吴雅雯负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月十八日
书记员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2129号
原告曹某甲。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告陈某。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王兆华，被告陈某及其委托代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：1995年上半年，原、被告相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子曹某乙（现年19周岁），现已工作。婚前，原告与被告感情一般。婚后，原告与被告经常争吵，被告也曾多次动手殴打原告。2015年年底，原告与被告分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院。要求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由双方分担。
被告陈某辩称：不同意离婚，原被告之间感情尚未完全破裂。
经审理查明：1995年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日领取结婚证，年月日生育儿子曹某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十八日
书记员 陶敬渊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0259号
上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏郎。
被上诉人（原审原告）苏州上达电梯销售有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号8B幢427室。
法定代表人时春良。
被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市北摆宴街8号。
法定代表人谭浩源。
上诉人日立电梯（中国）有限公司与被上诉人苏州上达电梯销售有限公司及被上诉人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司因委托合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日立电梯（中国）有限公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因本案原审被告之一的日立电梯（中国）有限公司苏州分公司工商注册登记的住所地在江苏省苏州市北摆宴街8号，该地区属于苏州工业园区人民法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月十一日
书记员 周 婕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1475号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯黄蔚，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）徐刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄蔚犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女减字第123号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于同月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲依法出庭实施法律监督。罪犯黄蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯黄蔚自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄蔚予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄蔚的认罪服法书、关于罪犯黄蔚遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯黄蔚符合法定减刑条件，程序合法，同意执行机关对罪犯黄蔚的减刑建议。
罪犯黄蔚对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄蔚自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，违法所得已全部退缴，附加财产刑亦履行完毕，期间还获得执行机关表扬六次、记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关递交并经法庭质证属实的罪犯黄蔚的认罪服法书、关于罪犯黄蔚遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄蔚自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次，违法所得已全部退缴，附加财产刑亦履行完毕，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合罪犯黄蔚在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯黄蔚的减刑建议以及检察机关同意对罪犯黄蔚予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蔚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月8日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00074号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人范某甲，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年8月7日22时许，冯照学与王某因家庭纠纷发生口角，冯向王面部打了一拳，被告人范某甲见状上前与冯照学发生厮打，在厮打过程中，范某甲持菜刀将冯后背砍伤，并持小圆铁凳子将冯左胳膊砸伤。经鉴定：冯照学损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人范某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月7日22时许，本市潘村镇范庄村村民冯照学与其继子被告人范某甲的妻子王某在家因家庭纠纷发生口角，冯向王面部打了一拳，被告人范某甲见状上前与冯照学发生厮打，在厮打过程中，范某甲持菜刀将冯后背砍伤，并持小圆铁凳子将冯左胳膊砸伤。经明光市公安局法医鉴定：冯照学左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤；左腰背部创口损伤程度为轻微伤。
2013年9月3日，被告人范某甲向公安机关投案，对上述事实供认不讳。案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、案发经过等书证，被害人陈述，证人王某、徐某、范某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人范某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人范某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初676号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人：许少川，董事长。
被告：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。
负责人：种晓兵，经理。
二被告委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告王国荣与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称物美公司）、被告北京门城物美商城有限公司双峪环岛店（以下简称物美双峪店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告物美公司、物美双峪店之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求物美公司与物美双峪店退还货款988元、赔偿2964元，共计3952元；2.案件受理费由物美公司和物美双峪店负担。事实和理由：2015年10月27日，王国荣在被告处购买火轮牌工艺拖鞋40双，支付货款共计988元。涉案拖鞋的商品合格证中均标注成份：棉布，TPR，EVA，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果：表层，底层，聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律的规定，物美公司、物美双峪店的行为属于欺诈，应承担相应责任，故诉至法院。
物美公司、物美双峪店共同辩称，王国荣确实从物美双峪店购买火轮牌工艺拖鞋40双，金额共计988元。涉案拖鞋的材质确实不是棉布。但自2016年6月16日起至2017年1月13日期间，物美公司及各分店已收到王国荣起诉的买卖合同纠纷案件共计23件，王国荣在多家门店多次购买的行为可以认定王国荣自二答辩人店中购买涉案物品的目的并非为其生活消费所需要，因此王国荣不具备消费者身份，不应当适用《消费者权益保护法》的有关规定，而应该适用《合同法》的规定，二答辩人只同意退货、退款，不同意王国荣的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，王国荣在物美双峪店购买了火轮牌工艺拖鞋共计40双，其中火轮熊猫童棉窝HL8490款15双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款5双，单价19.9元；火轮熊猫女棉窝HL8480款2双，单价35.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款16双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款2双，单价19.9元，货款总计988元。其涉案商品合格证上标注的成份为：棉布，TPR，EVA。
另查明，在(2016)京0107民初14187号案件审理过程中，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）委托中国X公司，对型号为HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490的火轮牌拖鞋成份及含量进行鉴定，鉴定结论载明：”鉴定标的物火轮牌拖鞋（HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL7032、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490）成份及含量均为100%聚酯纤维（非纤维物质除外），与鉴定标的物吊牌标称成份不符。”对于该鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。物美公司、物美新隆店为证明王国荣不具备消费者身份提交了2016年6月16日至2017年1月13日期间，王国荣与物美公司及下属分公司、门店之间的买卖合同纠纷案件数量统计清单，共计23件。
经询问，王国荣对上述案件数量予以认可，并称购买涉案商品的用途为自用、送人。
另查，物美双峪店系物美公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有购物小票、商品实物、鉴定意见书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在物美双峪店购买商品，物美双峪店向王国荣开具购物小票，可以证明双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
关于王国荣是否属于法律规定的消费者问题，《消费者权益保护法》第二条规定：”消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，物美公司、物美双峪店提供的证据不足以证明王国荣具有上述非消费者的购买行为，故本院对于物美公司、物美双峪店主张的王国荣非消费者的辩称意见不予采信。
根据中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书载明：鉴定标的物的成份与含量与鉴定标的物的吊牌标称成份不符，双方均认可该鉴定结果，且物美公司、物美双峪店均认可涉案商品材质确实不是棉布，故物美双峪店销售的火轮牌工艺拖鞋商品合格证上标注的成份含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。物美双峪店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求物美双峪店支付三倍货款赔偿。因物美双峪店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，物美公司对物美双峪店的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款988元，赔偿原告王国荣2964元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店火轮牌工艺拖鞋七十九双（其中火轮熊猫童棉窝HL8490款十五双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款五双，单价19.9元；火轮熊猫女棉窝HL8480款两双，单价35.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款十六双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款两双，单价19.9元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店应退还的货款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 岭
二〇一七年四月七日
书记员 解文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8827号
原告：上海佳和化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钟燕兰(ChungJin-Lan)，总经理。
委托诉讼代理人：唐宏梅，女。
被告：上海奉鑫纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周振祥。
原告上海佳和化学有限公司与被告上海奉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，后于2018年4月20日依法转为普通程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宏梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳和化学有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币40,100元，并偿付迟延履行违约金。庭审中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：被告自2017年2月至2017年5月期间向原告购买纺织助剂，共计货款62,290元，期间被告支付了货款15,590元，退回货物6,600元，尚欠货款40,100元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海奉鑫纺织品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单八份、增值税专用发票八份、退货单一份、月结单一份、付款凭证两份、原被告工商资料等证据。被告未提供证据，亦未质证。本院经审核，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖柔软剂等业务关系，双方未订立书面合同。2017年2月20日至2017年5月31日期间，原告多次向被告送货，共计送货金额为62,290元。2017年7月21日，被告向原告退货6,600元、被告于2017年7月20日支付了货款10,590元、2018年1月2日又支付了5,000元，共计15,590元。被告尚欠原告余款40,100元迟迟未付。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉鑫纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳和化学有限公司货款40,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，财产保全费421元，合计1,225元，均由被告上海奉鑫纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李建伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1702号
原告：张家才，男，1962年11月26日生，汉族，住巢湖市。
被告：吴作明，男，1971年12月25日出生，汉族，住巢湖市。
原告张家才诉被告吴作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家才到庭参加诉讼，被告吴作明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家才诉称：2004年4月3日被告向原告借款20000元。自2005年11月至今，原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告吴作明给付差欠原告的借款20000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年3月30日起诉之日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告吴作明承担。
被告吴作明未作答辩，未提交证据。
原告张家才为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。
经核对，本院对原告证据1、2的真实性均予以认定。
经审理查明：2004年4月3日被告向原告借款20000元，并出具借条。后经原告催要，被告未能归还，原告于2018年3月30日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元属实，有借条可以确认。现原告诉请要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准要求被告承担资金占有期间的利息，有法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作明于本判决生效后十日内归还原告张家才借款20000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年3月30日计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴作明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2817号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：尹雪梅。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告尹雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年十月十九日
书记员 王 澈
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第144号
上诉人（原审被告）：潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂。住所地：潞安矿务局石圪节煤矿。
法定代表人：王强，厂长。
委托代理人：耿雅飞，男，1977年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：阳谷县西湖镇**号。
法定代表人：钟本健，副董事长。
委托代理人：侯培勇，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司法务部职工。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
上诉人潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂（以下简称潞安电缆厂）因与被上诉人山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞安电缆厂的委托代理人耿雅飞，被上诉人阳谷电缆公司的委托代理人侯培勇、满守月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月2日，时任被告潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂法定代表人的薛建设代表被告与原告签订供货合同一份。合同金额960747.84元。合同约定：货到七日内付款95%。余款5%作为质保金一年内付清，违约金为日万分之二。原告于2011年1月27日履行了供货义务，被告于2011年1月28日签收货物。但是被告未依约定期限给付货款，经原告催要，被告还款300000.00元，至今仍欠原告货款660747.84元。另查明，在本案诉讼过程中，原告向我院申请放弃潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂屯留分厂作为本案被告，本院依法予以准许。2013年7月23日，本院依原告申请，查封被告潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂名下车牌号为晋D×××××、晋D×××××汽车两辆。
原审法院认为：原、被告签订的电缆买卖合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。双方均应履行合同义务。被告潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂欠原告山东阳谷电缆集团有限公司货款660747.84元，并约定违约金为日万分之二，事实清楚，证据充分。被告应当清偿该笔债务。违约金应自违约之日即2011年2月5日起至2012年2月4日至按照本金660747.84元扣除质保金（960747.84＊5%=48037.392元）即612710.45元计算，自2012年2月5日至判决确定的给付之日止按本金660747.84元计算。被告对违约金系间接损失的理由，本院不予采信。合同签订及欠款证明签署时，薛建设为被告潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂法定代表人，其签订合同及签署欠款证明系职务行为，对于被告辩称薛建设签订合同及欠款证明系个人行为的意见，本院不予采信。山东太平洋橡缆有限公司系原告子公司，合同签订后，原告指定其向被告提供电缆，被告签收电缆并未提出异议。对于被告辩称山东阳谷电缆集团有限公司不是本案原告，涉案发货清单不能作为证据使用的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷电缆集团有限公司电缆款660747.84元及违约金（违约金按日万分之二自2011年2月5日至2012年2月4日止按本金612710.45元计算、自2012年2月5日至判决确定的给付之日止按本金660747.84元计算）当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人潞安电缆厂不服原审判决，上诉称：一、薛建设在涉案购货合同上签字的行为未得到上诉人的授权，该合同上也未加盖上诉人合同专用章，因此，该行为应为薛建设的个人行为。原审认定为职务行为不当。二、涉案发货单注明发货方为山东太平洋橡缆有限公司，因此被上诉人阳谷电缆公司不具备本案原告主体资格。三、一审法院准许被上诉人阳谷电缆公司放弃上诉人屯留分厂作为被告，侵犯了上诉人的合法权利，一审判决显失公正。四、本案在主体资格、合同效力等方面均具有争议，一审法院适用简易程序属程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人阳谷电缆公司的起诉。
被上诉人阳谷电缆公司答辩称：一、签订合同时，薛建设为上诉人潞安电缆厂的法定代表人，一审认定其行为系职务行为符合法律规定。二、合同签订后，被上诉人指定子公司山东太平洋橡缆有限公司向上诉人发货，上诉人接收货物，且对此也未提出异议。被上诉人作为买卖合同的卖方，具备本案原告主体诉讼资格。三、被上诉人放弃上诉人屯留分厂的行为属于对自己民事权利的处分，符合法律规定。四、被上诉人于原审提交了合同、发货单、欠款证明等证据，足以证明上诉人拖欠涉案货款的事实。本案清楚，双方权利义务关系明确，争议不大。上诉人在一审诉讼过程中，也未对简易程序适用提出异议。因此原审适用简易程序符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人潞安电缆厂对2011年1月份签订涉案合同时薛建设为其法定代表人及其已经向被上诉人阳谷电缆公司支付货款30万元的事实均无异议。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人潞安电缆厂是否应当偿还被上诉人阳谷电缆公司货款660747.84元并支付违约金。二、原审程序是否违反法律规定。
关于争议焦点一，涉案《工业品买卖合同》中买受人处虽未加盖上诉人单位公章，但法定代表人处为薛建设签字，上诉人潞安电缆厂对2011年1月份签订该涉案合同时薛建设为其法定代表人也予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原审认定薛建设签订涉案合同的行为系职务行为，符合法律规定。结合上诉人潞安电缆厂认可的已支付被上诉人阳谷电缆公司货款30万元的事实和涉案合同对双方违约金的约定，原审认定上诉人潞安电缆厂应当偿还被上诉人阳谷电缆公司货款660747.84元并支付违约金并无不当。关于上诉人主张的被上诉人的原告主体诉讼资格问题，涉案合同系上诉人与被上诉人之间签订，权利义务约定明确。合同签订后上诉人接收被上诉人子公司山东太平洋橡缆股份有限公司发送的货物，未对此提出异议，其后也向被上诉人支付了部分货款。因此，上诉人关于被上诉人不具备本案原告主体诉讼资格的主张不能成立。关于上诉人主张的被上诉人于原审放弃上诉人的屯留分厂不符合法律规定的问题，该上诉人屯留分厂为涉案合同签订后合同标的物的接收人，其作为上诉人的分支机构不具备独立承担民事责任的主体资格。因此，原审对被上诉人放弃该屯留分厂作为被告的请求予以准许符合法律规定。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，被上诉人原审中提交的据以主张权利的证据较为充分，本案事实清楚，权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，原审对本案适用简易程序进行审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10407元，由上诉人潞安矿务局石圪节煤矿电线电缆厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 田 哲
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审37号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人邵小杏。
2016年9月5日，本院收到枣阳市国土资源局的枣土资监强字（2016）21号强制执行申请书，申请执行其于2015年11月20日作出的枣土监字（2015）166号国土资源行政处罚决定书。执行内容为一、责令邵小杏十五日内自行改正，恢复原种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款金额为人民币83578元。
本院认为，枣阳市国土资源局枣土监字（2015）166号国土资源行政处罚决定书从送达之日起（2015年11月24日）计算，到2016年5月24日起诉期限届满，枣阳市国土资源局应该在2016年8月24日前申请本院强制执行，枣阳市国土资源局于2016年9月5日申请本院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，即起诉期限届满之日起三个月内申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对枣阳市国土资源局申请强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院请求复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1215号
原告：付成蓉，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：隆长洪，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告付成蓉与被告隆长洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告去向不明，本案于2018年3月20日转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员尹军、人民陪审员梁庶民组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告付成蓉的特别授权委托诉讼代理人赵俊智到庭参加诉讼。被告隆长洪经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋转让协议（即双方签订的《门面授权经营委托书》）；2.判令被告返还原告转让费1万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告隆长洪因工作繁忙，无心经营涪陵区XX路XX号XXXX一楼负3号店铺。原、被告于2017年8月29日签订《门面授权经营委托书》，约定：1、被告将上述店铺转让给原告；2、转让费为1万元；3、转让时间至2018年7月5日。委托书签订之日，原告给付了转让费1万元，被告也出具了收条。而后，被告又将该店铺租赁给他人，并未交付给原告。原告多次找被告协商，被告均以各种理由故意拖延。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告隆长洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告付成蓉作为受托人与被告隆长洪作为委托人（转让人）就涪陵区XX路XX号XXXX一楼负3号店铺的租赁事宜，签订《门面授权经营委托书》。该委托书载明：“……1.委托人隆长洪将此门面转让给付成蓉。2.转让费用为1万元人民币。3.转让时间为委托转让日起至2018年7月5日。4.备注该门面坐落位置，涪陵XX路XX号XX。”同日，原告向被告支付1万元转让费，被告向原告出具一张收条。之后，被告未按约将门面交付给原告使用。因协商未果，原告遂于2018年1月25日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的门面授权经营委托书、收条等证据在卷为凭，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。
本院认为，本案原告付成蓉与被告隆长洪所签订的《门面授权经营委托书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。然而被告在收取原告支付的转让费后却未将约定门面交付给原告使用，已构成违约。现原告主张解除双方的转让协议，要求被告退还已支付的转让费，并按照年利率6%标准赔偿资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告付成蓉与被告隆长洪于2017年8月29日所签订的《门面授权经营委托书》；
二、被告隆长洪于本判决生效之日起十日内向原告付成蓉返还转让费1万元，并支付从2018年1月25日起至付清之日止以1万元为基数按照年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隆长洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2096号
原告深圳市银联物业发展有限公司。
法定代表人赵忠明，执行董事。
委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
被告广州南方房地产开发深圳公司。
法定代表人朱平忠，董事长。
委托代理人黄海，男，汉族，1963年12月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告撤回对被告广州南方房地产开发深圳公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银联物业发展有限公司撤回对被告广州南方房地产开发深圳公司的起诉。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），依规定减半收取6900元，本院退回原告6900元。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 凌丽君（代）
第2页，共2页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初982号
原告陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 冯开发
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨友熊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初87号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年9月2日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2013年10月的一天，被告人刘某甲窜至永安市燕江南路188号“三宝广告”门口路边，盗窃失主林某甲一辆车牌号为闽GXXX**号的豪爵牌HJ125-8二轮摩托车。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2756元。
2、2015年8月，被告人刘某甲先后4次窜至永安市燕西润城建筑工地，盗窃失主刘某乙放在工地内的钢管8根（无法鉴定价值）。
3、2015年9月15日凌晨，被告人刘某甲窜至永安市燕西新安路97号门口路边，盗窃失主饶某甲一辆车牌号为闽GXX**号的义膺牌YY125Y-4二轮摩托车。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2990元。
4、2015年10月14日凌晨，被告人刘某甲窜至永安市君临大酒店马路边，盗窃失主熊某甲一辆车牌号为闽GXXX**号的劲力牌JL125T-22C踏板摩托车1辆。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3690元。
综上，被告人刘某甲共盗窃7起，盗窃价值共计人民币9436元。
被告人刘某甲于2015年10月14日被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人刘某甲处提取并扣押劲力牌JL125T-22C及豪爵牌HJ125-8二轮摩托车各一辆，并已发还失主熊某甲、林某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、归案情况说明、情况说明；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单；4、机动车行驶证；5、鉴定意见通知书；6、失主林某甲、刘某乙、饶某甲、熊某甲的报案及陈述；7、证人许某甲、许某乙、刘某丙、叶某甲、刘某丁、王某乙等人的证言；8、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；9、被告人刘某甲的供述；10、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且赃车已追回部分，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
二、继续追缴被盗赃车折价款人民币2990元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 童文焱
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1912号之一
申请执行人：杨旭源，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：覃宇树，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人杨旭源与被执行人覃宇树借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7735号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币19194.86元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币1115.22元,冻结了被执行人持有的深圳市莲致花珠宝设计有限公司100%股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。
本院认为，目前申请执行人杨旭源与被执行人覃宇树借款合同纠纷执行一案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1662号
申请执行人：胡文武，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人：珠海市斗门懋盛源土石方工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇长亨一巷二号，统一社会信用代码91440400MA4UQTUU9U。
法定代表人：邓祥玲。
被执行人：邓祥玲，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍住址广东省珠海市斗门区。
申请执行人胡文武与被执行人珠海市斗门懋盛源土石方工程有限公司租赁合同纠纷执行案件，本院做出的（2017）粤0305民初19391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人珠海市斗门懋盛源土石方工程有限公司向申请执行人胡文武支付款项人民币22000元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟琼莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执780号
申请执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨华荣，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱文保与被执行人杨华荣（2018）皖1323民初18号民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初18民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 王成利
审判员 傅 勇
二〇一八年十一月二日
书记员 张 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1131号
申请人曾超军与被执行人娄底市科力门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请，依据本院的（2016）湘1302民初2861号民事判决书于2018年1月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执295号
申请执行人肖世连，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】117号仲裁裁决，在执行申请执行人肖世连与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人肖世连同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的2450元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】117号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人肖世连发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初155号
原告林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱其鸿，男，1970年9月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郭其爱，男，1967年4月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告林新暖与被告邱其鸿、郭其爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新暖到庭参加诉讼，被告邱其鸿、郭其爱经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新暖诉称，2013年12月26日，被告邱其鸿以资金周转为由向原告借款人民币30000元并由被告郭其爱担保，同时二被告向原告出具《借据》。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款的本金和利息。为此，请求法院依法判令：1.被告邱其鸿向原告返还借款本金人民币30000元，并支付该款从2014年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告郭其爱对被告邱其鸿上述还款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱其鸿、郭其爱未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告邱其鸿以资金周转为由，向原告林新暖借款现金30000元，并由被告郭其爱进行担保。当日，被告邱其鸿向原告林新暖出具借据一份，双方约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2013年12月26日至2014年6月25日止，借款月利率为3%，按季度付息等内容。同时，在借据中约定该笔借款由郭其爱承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，由被告邱其鸿在在借据借款人处签名，被告郭其爱在借据担保人处签名。借款后，被告仅按约定支付利息至2014年12月26日，余款本息经原告多次催还未果，2015年11月27日，原告林新暖诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、《借据》原件一份以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱其鸿向原告林新暖借款，有原、被告双方签订的《借据》原件一份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定的月利率3%虽超过了上述标准，但原告林新暖在诉求中自行调低利息的计算标准，主张以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息未违反法律规定。故对原告要求被告邱其鸿偿还借款本金30000元并支付以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借据的约定，被告郭其爱对被告邱其鸿的借款提供连带责任保证，现因被告邱其鸿未依照约定履行还款义务，故原告林新暖在保证期间内要求被告郭其爱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱其鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告林新暖借款本金人民币30000元并支付该款自2014年12月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告郭其爱对被告邱其鸿的上述债务承担连带责任保证。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告邱其鸿、郭其爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5639号
原告：王健，男，1974年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，30岁，住青岛市崂山区。
被告：王德胜，男，1958年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王健与被告王鹏，王德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘进理于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王健负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民审判员 杨淑琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙闻林
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初223号
原告：张某某，男，1934年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晋某，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告：延某某，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告张某某与被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告延某某归还原告张某某借款人民币伍万元（50000元）及欠息1年8个月贰万元整（20000元）；二、判令被告延某某承担本次诉讼费用。
事实与理由：被告延某某于2013年8月2日向原告张某某借款人民币伍万元整，约定月息2分，当时以车库买卖协议书抵押为担保，同时郝某某（卖房方），也可以认可买卖车库协议的真实性。2013年8月后被告陆续向原告支付两年利息24000元整（截止2015年8月2日止），之后，原告张某某向被告多次索要本金及利息，被告均以种种理由推脱不予归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告自愿于2017年6月30日之前给付原告张某某人民币10000元；于2017年12月30日之前给付原告张某某人民币20000元；剩余20000元于2018年6月30日之前付清。如到期不能付清上述款项，被告按本金50000元及所欠利息（按月息2分）对原告进行清偿。
原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4073号
原告：长沙市雨花区尚尧服饰店，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路97号。
经营者：刘寒香，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
负责人：杨学军，校长。
本院在审理原告长沙市雨花区尚尧服饰店诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区尚尧服饰店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区尚尧服饰店的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区尚尧服饰店撤回起诉。
本案受理费3020元，因撤诉减半后收取1510元，由原告长沙市雨花区尚尧服饰店负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00294号
申请执行人：费仲辉，男，1972年1月29日出生，汉族。
被执行人：顾明括，男，1977年2月5日生，汉族，安徽省泗县人。
被执行人：常胜，男，1965年2月27日生，汉族，安徽省明光市人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第551号民事判决书，被执行人顾明括应给付申请人费仲辉430314.33元及利息并负担执行案件费6355元，被执行人常胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行的存款440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔琪琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省越西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨泽杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一八年七月十四日
书记员 雷 雨
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初88号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谭某，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人陈某，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清新县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谭某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人谭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月26日，被告人谭某、陈某伙同同案人宁波等人（另案处理）在永安市燕北黄山路146号1单元601室出租屋内，将被骗至该传销窝点的被害人邹某按在地上不让其离开，对被害人进行贴身看管，将被害人邹某非法控制在该传销窝点。2015年11月10日，被害人邹某在永安市大同路中国工商银行网点报警后得以解救。出警民警在永安市大同路中国工商银行网点对面将被告人谭某、陈某抓获。
上述事实，被告人谭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人谭某、陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、被害人邹某的陈述及辨认笔录；4、证人钱某的证言；5、同案人宁波、张勇的供述及辨认笔录；6、被告人谭某、陈某的供述；7、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、陈某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人的人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有酌定从重处罚情节。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 童文焱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人：徐素珍，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州金谷春酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路91号院6号楼1-2层附45号。
法定代表人：李倩，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人：朱彦军，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所地郑州市经七路**号。
负责人：张绍军，该办公室主任。
再审申请人郑州德乃普商贸有限公司因与被申请人郑州金谷春酒业有限公司、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州德乃普商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》系公安消防部门经法定程序作出，且各方均没有对该事故认定书提出复议，原审法院采信该事故责任认定书合法有据。郑州德乃普商贸有限公司作为起火点仓库的承租人和实际使用人，有义务保证承租仓库的安全，其未提交充足的证据排除其电器故障引起火灾。中牟县彦军水产养殖专业合作社作为仓库出租方，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其建设出租的仓库没有取得土地、规划建设等合法手续，没有依照消防安全标准建设消防设施，建筑物间的消防安全距离不足，亦没有进行消防安全验收。河南省军区机关有偿服务管理办公室将土地出租给中牟县彦军水产养殖专业合作社，并同意中牟县彦军水产养殖专业合作社在承租的土地上搭建临时性建筑，用于生产经营，未尽监督管理义务，对火灾的发生亦有责任。郑州金谷春酒业有限公司在租赁仓库时，未尽谨慎义务对仓库建筑是否取得土地规划建设、消防验收等合法手续进行审查，亦未提交证据证明其已按照合同约定配备消防部门所规定的消防设施。本案各方当事人对火灾损失的产生均有责任，二审法院综合全案案情，对各方当事人所承担责任比例的划分并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州德乃普商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执987号
申请执行人傅颖新，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人傅颖新与被执行人王挨云借款合同纠纷一案中，本案中申请执行人傅颖新与被执行人王挨云已达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0105执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年七月三十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 李梦凌