北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17563号
原告：胡某，女，1976年6月6日出生，汉族，冰格净水科技北京有限公司会计，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：李连成，男，1952年11月29日出生，汉族，北京星光科技贸易总公司司机，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李博恒（系李连成之子），1982年9月3日出生，汉族，北京康城原健康管理有限公司CEO，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司职员。
原告胡某与被告李连成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈娜，被告李连成的委托诉讼代理人李博恒、北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付医药费2017.03元，住院伙食补助费9300元，营养费6000元，护理费59030.35元，残疾赔偿金171825元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费35865元，鉴定费3150元，误工费25908元，交通费1000元，财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告一驾驶着×××的汽车行驶至北京市丰台区向阳街丰台二小门口北侧50米处时将原告撞伤，交警队认定被告一承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧肩锁关节韧带断裂、右侧多发肋骨骨折等伤害。经鉴定构成两处十级伤残（赔偿指数15%）。此次事故的发生给原告的身体和精神都造成了难以弥补的损伤。事发后，双方对赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。
被告李连成辩称，事故事实和责任没有异议，事故发生后，我垫付了医疗费和住院期间的护工费，出院后我为原告请了三个月的保姆，钱也是我支付的。原告两次住院我爱人都给原告送饭，均符合中晚餐的标准，故不同意住院伙食补助费。关于营养费，我给原告送过各种营养品，其中口服液花了1072元蛋白粉600元，阿胶553元，营养速食套餐1200元，海参套餐1650元，黑枸杞、大闸蟹、牛奶、燕麦、鸡蛋、米面油、花椒大料等共花了五六千元，因此不同意给付营养费，原告住院期间其出院后的护工护理费都是我们垫付的，不同意重复给，一共花了29000元，前后半年多。财产损失不认可。因此次事故给原告造成的伤害，我们觉得很对不起，多次探望和照顾，真诚悔过，希望法院能公正裁判。
被告北京分公司辩称，事故事实和责任认可。事故车辆在我公司投有交强险和10万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2017年4月10日15时20分，在北京丰台区向阳街丰台二小门口北侧50米处，李连成驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶过程过程中将由南向北行骑行的胡某撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定，李连成负此事故的全部责任，胡某无责任。事故发生后，胡某被送往北京丰台住院治疗83天，被诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、肋间神经炎、膝关节退行性变、肺内感染、双肺下叶挫裂伤、肝功能受损，住院治疗83天，出院医嘱为：休息一个月，减少体力活动，一个月内复查胸腔B超，定期取内固定。2017年6月30日，北京丰台医院出具诊断证明书，载明：患者于2017-4-10至2017-6-30于我院住院治疗，其间行右肩锁关节内固定术，日后尚须行取内固定手术，该患者住院期间及出院后三个月内均须人护理。建议出院后一个月内门诊复查。2017年11月6日，胡某再次因胸部闭合损伤术后和多发肋骨骨折术后再次前往北京丰台医院住院治疗10天，取出锁骨钩连接骨板1块，螺钉4枚。出院医嘱为：1、患肢保护下功能锻炼，禁止剧烈活动防止再骨折脱位。2、告知患者刀口感染、不愈合、再骨折脱位等可能性。3、定期刀口换药，术后两周拆线。4、术后定期复查，不适随诊（出院后2周、1月、2月、3月、半年等复查）。胡某住院期间的医疗费由李连成垫付，相关票据在李连成处。出院后，胡某自行复查4次，支出医疗费2017.03元，双方对该费用均无异议。
另，胡某自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级及误工期进行鉴定，2017年8月30日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《鉴定意见书》，确定被鉴定人交通事故致右侧肩锁关节韧带断裂，行内固定术，目前遗留右肩关节部分功能障碍，功能丧失大于25%，小于50%，致残程度为十级，致残率为10%。右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中第5、6、7肋骨畸形愈合，致残程度为十级，致残率为10%。建议拟其误工期150日。庭审中，李连成对胡某自行鉴定的结论不认可，申请重新鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行重新鉴定，北京中衡司法鉴定所于2018年4月9日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为胡某右侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；右肩关节功能障碍属十级伤残。双方对重新鉴定的结论无异议。
诉讼中，胡某两次向本院提交其税收完税证明，其中一次完税证明系事故发生前缴纳的个人所得税，除2017年1月劳动报酬所得缴税140元外，其他月份的缴税金额均为14.76元。另一次完税证明截止至2017年5月，个人所得税没有显示减少。冰格净水科技（北京）有限公司出具两份《证明》，载明：兹证明胡某身份证号：×××在我公司从事财务工作，月薪酬4318.52，以现金形式发放，每月正常代扣代缴个人所得税，特此证明！另一份《误工证明》载明：现证明胡某（身份证号码：×××，于2015年1月1日起一直在我单位工资，任经理职务，其月工资为4318元。2017年4月10日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，胡某向我单位请假180日。病假期间，我单位扣发其工资25908元。特此证明。
另，胡某育有一子，名蔡楷瑞，2009年7月7日出生，尚未成年。胡某还有母亲梁秀兰，1938年10月1日出生，育有4个子女，竹溪县城关镇鼓楼社区居民委员会出具《证明》，梁秀兰年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
对于胡某要求护理费的诉讼请求，被告表示住院期间全程请了护工进行护理，并支付护理费17000元，出院后又请了三个月的保姆，支付护理费12000元，不同意再行赔偿护理费。营养费和住院伙食补助均有支出，不同意给付。对财产损失，胡某表示其自行车和衣物有损失，没有进行定损，自行车是捷安特的，买了3年，购买价格是300多元，其他财产损失没有证据证明。
另，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及10万元商业三者险含不计免赔。事故发生后，李连成为胡某垫付住院期间的所有医疗费用，并购买了多种营养品，花费5000多元，支付住院期间的护工费和出院3个月的保姆费共29000元，李连成称两次住院期间，其爱人都给胡某送饭，送的是午餐和晚餐，胡某第一次庭审时对住院期间送餐情况认可，第二次庭审时表示只在最后一个月送过，前两个月没有送饭。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、误工证明、证明、完税证明两份、鉴定意见书两份、交通费发票、居委会证明两份及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：本案中，李连成与胡某发生交通事故，致使胡某受伤，李连成负事故的全部责任。车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由李连成自行承担，医疗费应以医院出具的收费发票单据进行核算，因住院期间李连成家多次给胡某送午餐和晚餐，虽然胡某在第二次庭审中予以否认，但是其第一次庭审时明确认可住院期间李连成的爱人为其送了午餐和晚餐，故住院伙食补助费中应扣除该部分费用，具体金额本院酌定；关于营养费，虽然胡某受伤较重，住院时间较长，恢复期也较长，应给予营养费，但李连成多次购买了多种营养品，花了5000多元，已超过普通营养费的赔偿标准，故不应再行赔偿营养费；关于护理费，李连成在胡某住院及出院后三个月为其支付了29000元的护工费和护理费，医院的医嘱中有需要护理的医嘱，但李连成为其聘请的是专业护工和保姆，全天候护理胡某，足以达到护理的目的，胡某还要求其爱人请假护理期间的护理费，客观上没有必要，属于其个人擅自扩大的损失，不应由被告承担该损失；关于误工费，本院在庭审中明确要求胡某提供能证明其误工损失的证据，胡某亦表示庭后提交工资流水等相关证据，但其两次提供的完税证明均不能显示其工资收入有减少，单位的两次证明，对其职位描述不同，存在矛盾的情况，且第二次证明中称其为单位的财务人员，工资现金发放，每月正常缴纳个人所得税，现金发放及不发放工资却正常缴税的行为明显不符合一般公司单位发放工资的正常习惯，胡某对此未能作出合理合法解释，其证据不能证明其收入因交通事故实际减少，故对误工费的诉讼请求，本院不予支持。残疾赔偿金及被抚养人生活费，因胡某的主要收入来源于城镇，且构成两个十级伤残，故其要求按照城镇标准，15%计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，胡某子女未成年，母亲岁数较大，没有收入，故应给付被抚养人生活费；精神损害抚慰金本院依据其伤残情况予以确定；交通费根据其就医就诊情况予以确定；原告未能提供存在财产损失的证据和修理发票，鉴于其自行车确在事故中受损，双方对此无异议，故本院依据自行车购买时间、折旧率、购买价格等因素，综合确定其财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告胡某医疗费2017.03元，住院伙食补助费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告胡某交通费400元，精神损失抚慰金8000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告胡某财产损失200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险项下给付原告胡某残疾赔偿金（含被抚养人生活费）100000元。
四、被告李连成于本判决生效后七日内，给付原告胡某残疾赔偿金（含被抚养人生活费）23442.38元，鉴定费3150元。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由原告胡某负担996元（已交纳）；由被告李连成负担2100元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾湘