wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1702号
申请执行人沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人孙滢，系该公司总经理。
被执行人张树林，男，1963年12月8日出生，汉族，沈阳市于洪区柳条湖街17号141。
申请执行人沈阳市房实物业管理有限责任公司与被执行人张树林物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民二初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月22日向本院申请执行。本院于2012年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民二初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 展
二〇一二年十一月七日
书记员 王晓明
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0125执192号
申请人：昆明市台湘科技学校；
住所地：宜良县匡远镇胡家营。
法定代表人：陈苏根，系该校校长。
被执行人刘彦妤，女，1974年5月14日生，汉族，现住昆明市西山区。
被执行人李茜，女，1994年5月14日生，汉族，住昆明市官渡区，
申请执行人昆明市台湘科技学校与被执行人刘彦妤、李茜居间合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初1248号民事判决书已发生法律效力，刘彦妤、李茜逾期未能自动履行。权利人昆明市台湘科技学校于2018年1月29日向本院申请执行，要求刘彦妤、李茜支付454295元。经审查，权利人昆明市台湘科技学校提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月29日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘彦妤、李茜送达执行通知书。经查，刘彦妤、李茜名下无存款、有价证券等财产，刘彦妤名下有三套房房产，三套房产在未开庭审理前已经变更给其他人，其名下有一张车辆已被法院查封，未实体控制，暂时不能处置变现；李茜名下无房产、车辆。申请人昆明市台湘科技学校无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月，本院已依法将被执行人刘彦妤、李茜纳入失信名单，发布了限制高消费令，并对申请人执行人昆明市台湘科技学校进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0125执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
陪审员 朱桂仙
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 威
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初469号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张文化，男，1964年1月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月12日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人张文化犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月11日晚19时，被告人张文化酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色比亚迪牌轿车，沿上蔡县上和路党店镇至洙湖路段，由东向西行驶至上蔡县洙湖镇大刘寨村南的路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，张文化血样中的乙醇含量为113.30mg/100ml。
上述事实，被告人张文化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局洙湖派出所出具的查获经过、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018]1342号检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文化违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量113.30毫克∕100毫升，而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控张文化犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张文化系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张文化犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年七月十九日
书记员 郝秋敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘少银，男，1954年2月5日生，汉族，息县第三小学退休教师，住息县城关镇南关街庄台路8。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐杰，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东海，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人丁志秀。
再审申请人ＸＸ、徐杰因与被申请人李东海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第703号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ、徐杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月二十日
书记员 段雅娴
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初269号
原告邓正菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。执业证号：15201200510101206
委托代理人彭燚多，贵州集泰律师事务所律师。执业证号：2301151011471
原告邓正菊不服被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）其他行政行为行政复议一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，于2016年4月13日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告邓正菊、被告市政府的委托代理人王官扬、彭燚多及行政机关负责人刘文新委托代为出庭的工作人员陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年3月21日作出筑府行复不字[2016]06号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，就原告提出的要求确认贵阳市白云区人民政府对其宅基地及房屋的征收行为违法的行政复议申请，以“申请人提交的材料及补正材料均不足以证明其请求确认违法的具体行政行为存在”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定：对申请人的行政复议申请不予受理。
原告邓正菊诉称:原告系贵阳市白云区艳山镇曹关村三组村民，通过村委同意获得宅基地并建成房屋。2016年1月，白云区艳山红镇政府告知其因贵阳市域环城快铁西南环线项目建设需征占原告的宅基地及房屋。该项目拆迁办与原告多次进行协调，但因补偿标准过低，未与原告达成协议。原告多次向项目拆迁办人员索要项目合法建设手续，但没有得到答复，却被告知若不接受拆迁安置补偿方案，原告的房屋将被强制拆除。原告遂向被告市政府提起行政复议，在复议过程中按被告的要求补充提交了相关证据，但被告作出行政复议不予受理决定书。原告认为其提交的证据足以证明被申请人对原告宅基地及房屋的征收行为违法，且原告通过申请政府信息公开，已得到答复告知涉案项目确实存在，并已开始组织实施。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、撤销贵阳市人民政府作出的筑府行复不字[2016]06号行政复议不予受理决定书，并责令贵阳市人民政府重新受理此案；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.拆迁办公室照片；2.已被征收户存折照片；3.原告与邻近范围的已被征收户的房屋照片；4.2016年1月21日征收人员与原告的谈话录音；5.《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》（筑府行复不字[2016]06号）；6.贵州省国土资源厅《贵州省国土资源厅政府信息公开答复书》（黔国土资信告字[2016]44号）；7.贵州省环境保护厅《关于对新建铁路阳枢纽小碧经清镇东至白云联络线项目环境影响报告书的批复》（黔环审[2010]213号）。
被告市政府辩称：被告于2016年3月14日收到原告的复议申请书，于当日作出行政复议申请补正通知书，并于次日向原告邮寄送达，后被告于2016年3月21日收到原告提交的补正材料，被告于当日作出筑府行复不字[2016]06号行政复议不予受理决定，并于次日向原告邮寄送达，被告作出的行政复议决定完全符合行政复议法的规定，程序合法；原告提出的行政复议申请没有事实依据，其提交的证据不能证明其请求确认违法的具体行政行为存在，故被告决定对原告的行政复议申请不予受理，该决定适用法律正确，应予维持。邓正菊诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
被告市政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.邓正菊身份证复印件；3.曹关村村委会出具的证明；4.补正材料内容及所附照片；5.邓正菊邮寄《行政复议申请书》的邮件详情单；6.贵阳市人民政府法制局向邓正菊邮寄《行政复议申请补正通知书》的邮件详情单；7行政复议申请补正通知书；8.邓正菊邮寄补正材料的邮件详情单；9.贵阳市人民政府法制局向邓正菊邮寄《行政复议不予受理决定书》的邮件详情单。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性及第5、6、7项证据的合法性、关联性，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请书，要求确认贵阳市白云区人民政府对其宅基地及房屋的征收行为违法，被告于2016年3月14日收到该复议申请，于当日作出行政复议申请补正通知书，并于2016年3月15日向原告邮寄送达。2016年3月21日，被告收到原告提交的补充材料，被告于当日作出筑府行复不字[2016]06号行政复议不予受理决定，该决定认为申请人提交的材料和补正材料均不足以证明其请求确认违法的行政行为存在，提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。原告对被告作出的不予受理决定不服，诉至法院，诉请如前所述。另查明，截止2016年9月14日庭审之时，原告未与征收部门签订征收补偿协议，涉案房屋亦未被拆除。
本院认为：被告贵阳市人民政府作为贵阳市白云区人民政府的上一级政府，对下级人民政府所作行政行为依法具有行政复议的职权。本案的争议焦点是原告申请复议的行政行为是否存在。本案原告邓正菊申请复议的行政行为是贵阳市白云区人民政府对其宅基地和房屋的征收行为，而非贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目是否存在。原告提交的黔国土资信告字[2016]44号政府信息公开答复书，仅能证明贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目存在及其所处的阶段，但该答复并未涉及对原告宅基地及房屋的征收行为，结合原告提交的房屋照片、存折照片等证据亦不足以证明贵阳市白云区人民政府对原告的宅基地及房屋实施了征收行为。被告已依法向原告下达补正通知书告知其补充证据，但原告仍不能提供有效证据，被告认为被申请的行政行为不存在并无不当。被告在收到复议申请后于法定期限内下达补正通知书，并于收到补正材料后的法定期限内作出行政复议决定，且均依法完成了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”及《中华人共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，其复议程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告邓正菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓正菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘雅丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第27号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案，于2012年11月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月4日，被告人顾某至本市钟埭街道花园小区东侧的在建商品房工地，窃走平湖市三联安装有限公司的球墨铸铁管一根，价值648元。
同月8日，被告人顾某又至上述工地，窃走平湖市三联安装有限公司的球墨铸铁管三根，价值1693元。
另查明，11月8日被盗的三根球墨铸铁管已被公安机关扣押，并已发还给失窃单位。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前罪刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2341元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人顾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时鉴于本案大部分被盗财物已被公安机关扣押并且发还给失主，亦可酌情对被告人顾某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年3月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 沈丹宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初432号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）434号。
受理日期：2016年3月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：施某某，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2016年3月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月3日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽CN67**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为121.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡燕瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4983号
原告李世星。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被告卢铎佳。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告李世星与被告卢铎佳定金合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告李世星的委托代理人杜恩科、被告卢铎佳的委托代理人卢远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世星诉称，2013年11月28日，被告与原告签署《采矿合作协议》，协议约定：乙方（原告）出资150000元在甲方（被告）办理好相关手续的具体地点进行采矿施工，所得利润首先返还乙方出资的150000元成本，再除开各种成本，按矿山占40％，甲、乙双方各占30％分成。协议签署的同日，原告向被告支付定金50000元。此后被告并未按合同约定办理好相关手续，致使采矿施工至今无法进行。
原告认为，被告拒不履行合同义务，已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告双倍返还定金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢铎佳辩称，被告没有欠原告的款项，被告收取原告50000元是采矿合伙投资款，合作协议第一条约定，由原告出资150000元作为采矿使用，由于被告没有依照协议履行，仅交50000元，余下100000元没有投入，属于原告违约，虽然被告收条是写“定金”，依照担保法的规定，被告并没有违约，实际是原告违约，50000元不应返还。2、按照原、被告签订的协议，原告的起诉并没有要求对合伙协议解除，也没有进行合伙清算，所以原告的诉讼请求不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的调查重点为：被告应否返还双倍定金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月28日，被告与原告签订《采矿合作协议》，协议约定：一、乙方（原告）出资150000元在甲方（被告）办理好相关手续的具体地点进行采矿施工，所得利润首先返还乙方出资的150000元成本，再除开各种成本，按矿山占40％，甲、乙双方各占30％分成，结算当日同时结清。二、甲方必须负责乙方的施工能正常进行，如在施工过程出现政府部门或是村民来干涉，造成不能施工的，甲方负责出面调解处理…
协议签署的同日，原告向被告支付50000元，被告立写收条给原告，收条内容为：“今收到李世星人民币伍万元（50000）作开釆矿定金”。此后，虽然进行采矿，因合伙没有取得采矿许可，致使采矿被阻止，采矿无法进行。合作期间的账目至今没有清算。
上述事实，有原告提供的《采矿合作协议》、《收条》予以证实。
本院认为，定金的定义为：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保方式。定金罚则适用需符合以下几个条件：1、定金的实际支付；2、主合同有效；3、当事人不履行债务且无法定免责情形。本案合伙是否有效，条件是必须取得采矿许可，现合伙人没有没有取得采矿许可，即双方所签订的合同是无效的合同。主合同无效，不符合适用定金罚则的条件。原、被告签订的《采矿合作协议》为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还收取原告的50000元，原告要求双倍返还定金100000元，与法律规定不符，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢铎佳应返还50000元给原告李世星；
二、驳回原告李世星的诉讼请求。
案件受理费1150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李世星负担575元，由被告卢铎佳负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄小钊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10638号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜连堂，男，1953年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜连堂、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1841元，减半收取920元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十四日
书记员 赵萌梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第949-1号
原告台头乡黄册庙村民委员会。
委托代理人何连海。身份证号413022197608130516。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告李世有，男。
委托代理人李国奇，男。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告台头乡黄册庙村民委员会诉被告李世有渔业承包合同纠纷一案中，现本案查明的部分事实与（2014）淮民初字第03号判决书认定的事实不一致，同时，（2014）淮民初字第03号案件的被告何体华与案外人台头乡皇册庙村民委员会均向淮滨县检察院提出申诉，以认定事实依据的证据系伪造为由，要求检察院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘瑞刚
审判员 彭 勃
审判员 王 秀
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓珊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0036号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：被告人蔡某于2014年1月初的某日，至海门市三星镇三星供电所，采取以偷配的钥匙开锁进入供电所仓库实施盗窃的方法，窃得该供电所的铜芯电线13卷，赃物共折合人民币7020元。
案发后，被告人蔡某于2014年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃的罪行。其盗窃所得的赃物及赃物折价款已退赔于被害单位，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位负责人陆某某的陈述；未到庭证人王某的证言笔录；海门市公安局制作的被告人蔡某辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单；海门市价格认证中心出具的关于被窃铜芯线的价格鉴证结论书；海门市公安局调取被告人蔡某的常住人口基本信息；被害单位出具的谅解书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年三月十九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2145号
原告倪昔贵，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省冕宁县。
原告倪昔友，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇。
原告倪昔奎，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告倪昔林，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇。
原告倪念坤，男，1935年10月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇。
五原告委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告陈群英，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人，周广勇，经理。
本院在审理原告倪昔贵、倪昔友、倪昔奎、倪昔林、倪念坤诉被告陈群英、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪昔贵、倪昔友、倪昔奎、倪昔林、倪念坤经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告倪昔贵、倪昔友、倪昔奎、倪昔林、倪念坤未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李俊英
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2089号
原告：光胜，男，汉族，1969年11月20日生，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张光来，男，汉族，1973年9月14日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡孔一，男，汉族，1968年8月13日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告光胜与被告张光来、胡孔一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光胜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张光来、胡孔一经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光胜诉称：2015年1月26日，两被告因资金周转需要，向原告借款50万元，双方约定借款期限月利率为20‰，还款期限为2015年2月11日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅支付部分利息，借款本金及后期利息均未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告张光来、胡孔一偿还原告光胜借款本金50万元及自2016年10月25日始按月利率为20‰支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告光胜为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息；2、借条一份，证明原被告之间的借款事实及利息的约定；3、转账清单一份，证明原被告之间的借款事实。
被告张光来、被告胡孔一未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告张光来、胡孔一经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原告与两被告系朋友关系，两被告系望江县三鑫服饰有限公司的股东，2015年1月26日，因两被告需发放公司工人的工资，故向原告借款50万元。当日，原告通过中国农业银行望江县支行分三笔向被告胡孔一帐户转帐50万元，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年元26日至2015年2月11日，借款期间按月利率为20‰支付利息。后两被告按约定利率支付利息共计227500元，之后对借款本金及利息均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告光胜与被告张光来、胡孔一之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两被告向原告借款本金50万元事实清楚，证据充分，应予认定；借条约定借款期间的月利率为20‰，未超出相关法律的规定，本院予以支持，原告诉称截止到2016年10月25日两被告共偿还借款期间利息共计227500元，但该笔借款自2015年1月26日始按约定利率即月利率为20‰计算至2016年10月25日的利息为21万元，对超出的17500元，应折抵本金，故截至2016年10月25日，两被告仍欠原告借款本金482500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光来、被告胡孔一共同偿还原告光胜借款本金482500元，并自2016年10月25日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张光来、被告胡孔一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初1号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨学中（忠），男，1951年3月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨学中犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人杨学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2015年9月10日14时05分左右，被告人杨学中驾驶轻便三轮摩托车顺乐亭镇茂源街东延由东向西行驶至发展大道路口西时，与对向行驶的王某2驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、王某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定，杨学中负事故的主要责任。经检验杨学中的血液，血液中酒精含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨学中未作辩解。
经审理查明，2015年9月10日14时05分左右，被告人杨学中驾驶轻便三轮摩托车顺乐亭镇茂源街东延由东向西行驶至发展大道路口西时，与对向行驶的王某2驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、王某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定，杨学中负事故的主要责任。经检验杨学中的血液，血液中酒精含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨学中赔偿了王某2的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。
3．被告人杨学中的人口信息。
4．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5．赔偿协议书。
6．被害人王某2陈述，2015年9月10日下午14时左右，在茂源街东延，他骑人力三轮车被一辆电动车撞了，他的头撞在了对方的电动三轮车前风挡上。
7．证人王某1证实，2015年9月10日在茂源街东延她看到一辆电动三轮车撞了一辆人力三轮，骑人力三轮的老爷子在公路上躺着，满脸的血，他认识老爷子，他给家属打的电话并报了警。
8．被告人杨学中供述，2015年9月10日在茂源街东延他骑电动三轮车撞了一个骑人力三轮车的老爷子。他中午喝了二两白酒、一瓶啤酒。
本院认为，被告人杨学中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨学中当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨学中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3374号
上诉人(原审原告)曹毅，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审被告)上海北航置业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱杰，上海北航置业发展有限公司执行董事。委托代理人沈伟明，男。上诉人曹毅因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：曹毅是南星路房屋的承租人，该房屋在册户籍一人，即曹毅。2011年1月20日，上海北航置业发展有限公司(以下简称“北航公司”)获得大统基地63-66号街坊闸房管拆许字(2011)第02号房屋拆迁许可证，南星路房屋在拆迁范围内。2011年7月30日，曹毅与北航公司签订《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》(编号4-152，以下简称“拆迁协议”)，协议约定：乙方(曹毅)租赁的南星路房屋建筑面积11.70平方米，房地产市场评估单价19,014元/平方米，被拆房屋评估价值补偿185,025.77元、价格补贴69,384.67元、套型补贴296,515.65元、建筑面积补贴23,400元、未见证面积补贴10,000元、过渡费15,000元、签约奖30,000元、集体签约奖30,000元、按时搬迁奖20,000元等，该户应得补偿、补贴等安置款684,526.09元。乙方选购甲方(北航公司)提供的座落于浦江基地鲁汇地块一期A块9幢东单元1403室房屋。后该拆迁基地因故暂停实施拆迁。2012年6月20日，曹毅女儿出生。2014年2月，大统拆迁基地重新启动，拆迁双方协商补偿安置过程中，在北航公司提供的补偿安置协议中“其他约定”一项明确，未出生婴儿居住困难补助(自签约之日起12个月凭出生证原件及本市户籍证明，领取相应补偿款)。2014年4月26日，曹毅、北航公司签订《补充协议》，协议约定，因产生重启工作前后补偿、奖励标准的差异，乙方提出要求给予补偿，双方经过协商，确认2011年7月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效并履行，在履行原协议补偿安置费用基础上，甲方一次性支付乙方补贴款250,000元。双方已经履行了拆迁协议和《补充协议》。现曹毅提起诉讼，请求确认其与北航公司签订的拆迁协议无效。原审法院认为：北航公司依法取得房屋拆迁许可证，具有对包括南星路房屋在内的拆迁范围内的房屋实施拆迁的资格。曹毅、北航公司双方签订的拆迁协议及后续签订的《补充协议》，主体适格、补偿安置项目及款项、方式，符合法律法规以及基地的安置政策。本案中，曹毅虽主张双方于2011年7月30日签订的拆迁协议无效，但实质是要求对签约后出生的婴儿进行补偿安置，故本案的争议焦点是曹毅的女儿是否应当得到补偿。未出生婴儿的补偿本就非法定补偿项目，但可以通过拆迁双方的协商约定来明确。从大统拆迁基地重新启动后，北航公司提供的拆迁协议以及实际操作来看，对于未出生婴儿的补偿，应当满足签约时被拆迁居民户中有人已经怀孕这一条件，而非在签约后的12个月内出生的婴儿，都给予补偿。曹毅也当庭自述，其签约时妻子并未怀孕，故曹毅要求对其签约以后妻子怀孕所生的孩子进行补偿，既无法律依据，也无拆迁双方的明确约定，难以支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决对曹毅要求确认2011年7月30日签订的拆迁协议无效的诉讼请求，不予支持。判决后，曹毅不服，向本院提起上诉。上诉人曹毅上诉称：上诉人配合拆迁带头签约，拆迁经办人答应“待有小孩再说”，且上诉人女儿于2012年6月20日出生，上诉人多次找被上诉人协商，均未解决计入安置人口的补偿问题。为保护小孩应得的拆迁补偿，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人北航公司辩称：拆迁基地的安置政策规定，在房屋拆迁许可证核发之前已怀孕，且一年内出生的，符合领取补偿款的条件。上诉人户签约时，其妻子未怀孕，不符合领取补偿费的条件。拆迁协议后，上诉人与被上诉人又签订了《补充协议》，协议均已履行完毕，被上诉人的补偿安置合理。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人北航公司依法取得房屋拆迁许可证，具有对包括南星路房屋在内的拆迁范围内的房屋实施拆迁的资格。上诉人与被上诉人双方经协商先后签订的拆迁协议及《补充协议》，主体适格、补偿安置项目及款项、方式，符合法律法规以及基地的安置政策。上诉人主张拆迁协议无效，实质是要求对签约后出生的女儿进行补偿安置，本案的争议焦点在于上诉人的女儿是否应获补偿安置。未出生婴儿的补偿本就非法定补偿项目，但在本拆迁基地通过拆迁双方的协商约定来明确。从大统拆迁基地的拆迁安置操作口径规定，在拆迁许可证核发之前，符合上海市人民政府61号令规定的未出生人员，凭医院怀孕证明及有关材料，认定为计入人口，自医院怀孕证明之日起一年内出生的，凭婴儿出生证(原件)及本市户籍证明，方可领取补偿款。从被上诉人的实际操作来看，对于未出生婴儿的补偿，应当满足签约时被拆迁居民户中有人已经怀孕这一条件，而非在签约后的12个月内出生的婴儿，都给予补偿。上诉人签约时妻子并未怀孕，故曹毅要求对其签约以后妻子怀孕所生的孩子进行补偿，既无法律依据，也无拆迁双方的明确约定。上诉人基于此而要求确认拆迁协议无效，缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹毅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执异36号
异议人（利害关系人）：李鸿毅。
申请执行人：河北民健融资担保有限公司（原邯郸县民健担保有限公司）。统一社会代码：911304027727724228。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所，律师。
被执行人：邯郸市聚鲜源食品有限公司。组织机构代码：66772501-8。
法定代表人：和志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
被执行人（原申请人）：和志远。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
在本院执行河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）与邯郸市聚鲜源食品有限公司(以下简称聚鲜源食品公司)、和志远司法确认调解协议一案中，异议人李鸿毅对原邯郸县人民法院作出的（2015）邯县法执字第52-1号裁定查封和志远名下位于邯郸市农林路兴业苑小区1号楼22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李鸿毅称，民健担保公司、聚鲜源食品公司、和志远于2014年6月12日在河北巨恒集团人民调解委员会主持下达成《借款担保反担保调解协议》。之后向邯郸县人民法院（现为邯郸经济技术开发区人民法院）申请司法确认。2014年6月16日，邯郸县人民法院作出了（2014）邯县调确字第45号民事裁定书，对调解书的效力进行确认。2015年1月14日，被申请人民健担保公司持（2014）邯县调确字第45号民事裁定书向邯郸县人民法院申请强制执行，邯郸县人民法院作出了（2015）邯县法执字第52号执行裁定书，对和志远购买的邯郸市兴源房地产开发有限公司开发的位于邯郸市××山区××小区××楼××至××共10间房产进行了查封。2018年3月5日，民健担保公司就以上房产向法院申请续封，2018年3月6日，邯郸经济技术开发区法院作出了(2015)邯县法执字第52号之一执行裁定书，对以上房产进行了续封。民健担保公司依据（2014）邯县民确字第45号民事裁定书内容申请续封，该裁定书中涉及的借款5000000元，借款人邯郸市聚鲜源食品有限公司在借款届满后，在银行办理了新的贷款手续，贷款5000000元，以该5000000元偿还了民健担保公司担保的2014年的借款5000000元。在借款人还清借款后，民健担保公司无权申请继续查封。在民健担保公司申请续封前申请人已取得邯郸市兴源房地产开发有限公司开发的位于邯郸市××山区××小区××楼××至××共10间房产所有权。综上，对被申请人和志远购买的邯郸市兴源房地产开发有限公司开发的位于邯郸市××山区××小区××楼××至××共10间房产进行的查封无事实和法律依据，严重侵害了申请人李鸿毅的合法权益，应当依法予以撤销。
河北民健融资担保有限公司未提交答辩意见。
邯郸市聚鲜源食品有限公司、和志远称，涉案房产原登记在和志远名下，后和志远将该房产抵顶给李鸿毅并办理了变更手续，现涉案房产所有权归李鸿毅所有。
本院查明，民健担保公司与聚鲜源食品公司、和志远经河北巨恒集团人民调解委员会主持达成调解协议，内容为：一、聚鲜源食品用和志远名下的一层写字楼，房屋所有权人和志远，房屋坐落于邯郸市××路××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，建筑面积1004.38平方米向民健担保提供反担保，并由聚鲜源食品负责于本合同签订之日起五日内将上述房产到相关部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述房产。登记费用和法院查封费用由聚鲜源食品负担。二、借款期限届满聚鲜源食品如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。三、借款期限届满，聚鲜源食品如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金5000000元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，由聚鲜远食品承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由聚鲜源食品承担民健担保为上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等），民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。四、申请人和志远对本协议各项中聚鲜源食品应负责任承担连带责任。五、本协议中的申请人民健担保、聚鲜源食品、和志源三方一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。六、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。之后，民健担保公司与聚鲜远食品公司、和志远向原邯郸县人民法院申请确认该调解协议的效力，原邯郸县人民法院作出了（2014）邯县民确字第45号民事裁定书，裁定:依法确认三申请人邯郸县民健担保有限公司、邯郸市聚鲜源食品有限公司、和志远达成的上述协议合法有效，三申请人均应按该调解协议的约定自动履行义务。2015年1月14日，民健担保公司依据调解协议第一项内容向原邯郸县人民法院申请强制执行，要求查封和志远名下的一层写字楼，房屋所有权人和志远，房屋坐落于邯郸市××路××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，建筑面积1004.38平方米抵押担保财产。原邯郸县人民法院于2015年3月9日作出（2015）邯县法执字第52号执行裁定书，对以上房屋予以查封，查封期限为三年。2018年3月5日，民健担保公司以查封期限临近届满为由申请续封，本院于2018年3月6日作出（2015）邯县法执字第52号之一执行裁定书，对以上房屋继续查封，查封期限为两年。
另查明，民健担保公司依据（2014）邯县民确字第45号民事裁定书内容申请续封，该裁定书中涉及的借款5000000元，借款人邯郸市聚鲜源食品有限公司已于借款期满后偿还。2017年7月27日，李鸿毅与邯郸市兴源房地产开发有限公司签订兴业苑房屋买卖协议，确定兴业苑小区综合楼2201-2210号房屋，建筑面积为1012.82平方米的购买方为李鸿毅。
本院认为，申请执行人民健担保公司在借款人偿还借款的情况下，仍然依据（2014）邯县民确字第45号民事裁定书内容申请续封，不符合法律规定，本院依据该续封申请作出的（2015）邯县法执字第52号之一执行裁定书应予以撤销。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2015）邯县法执字第52号之一执行裁定书对和志远名下位于邯郸市农林路兴业苑小区1号楼22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210号房产的续封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 李永超
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 裴梓雅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王艳峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执7号
申请执行人：沈爱君，女，1975年2月23日出生，汉族,住河南省临颍县。
被执行人：孙爱银，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱银的银行存款7316.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年一月十六日
代书 记员 郭志坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第626号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
负责人潘明，行长。
被执行人宋新伟，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人林平，女，1967年8月2日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2065号民事判决书过程中，查明抵押房产被另案查封，被执行人宋新伟、林平暂无财产可供执行。经本院审查认为，该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚子夜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第13号
申请执行人刘剑，男，住芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人邓海燕，女，住芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行刘剑申请执行邓海燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2012年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人邓海燕于2012年10月13日自动履行了本院（2011）芷民一初字第138号民事判决第二项所确定的义务38500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芷民一初字第138号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十月十七日
书记员 吴鹏程
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2026号之三十五
申请执行人：苟开建，男，1971年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，经理。
被执行人：陈中旗，男，1958年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人苟开建与被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1866号民事判决书，向被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗发出执行通知书，责令被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗立即支付申请执行人苟开建借款本3306503元及相应利息，但被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院组织双方当事人于2018年6月14日达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月三十日
书记员 王思杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00783号
罪犯邵智兵，男，1993年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月4日作出（2011）怀刑初字第00036号刑事判决，以罪犯邵智兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）蚌刑终字第00128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年9月20日止。本院于2014年8月5日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵智兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵智兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵智兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第971-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马洪升，农民。
被执行人韩三妮，农民。
被执行人马文文，农民。
被执行人马西超，农民。
被执行人马新闻，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第143号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马洪升等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪升等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马洪升的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第7号
原告：周卫花。
委托代理人：邱林峰。
被告：郑雪林。
被告：汤玉林。
原告周卫花为与被告郑雪林、汤玉林民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周卫花的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼；被告郑雪林、汤玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周卫花起诉称：被告郑雪林于2010年12月3日向原告借款50000元，后经多次催讨，被告至今未还。被告郑雪林和被告汤玉林系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告郑雪林、汤玉林立即归还原告借款50000元及支付同期贷款利息12000元（自2010年12月起算）。
被告郑雪林、汤玉林未作答辩。
在庭审中，原告周卫花进行了举证：
1.借条1条，证明2010年12月3日被告郑雪林向原告周卫花借款50000元的事实。
2.婚姻登记记录证明1份，证明被告郑雪林与被告汤玉林系夫妻关系。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条及婚姻登记记录证明内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼予以质证，视为放弃举证质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月3日，被告郑雪林向原告周卫花借款50000元，并出具借条1份。被告郑雪林至今尚未归还上述借款。另查，被告郑雪林与被告汤玉林于1991年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应当在合理期限内返还借款，现被告至今未在返还借款，已属违约；两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所欠，应由两被告共同偿还。双方未约定还款期限，逾期利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪林与被告汤玉林于本判决生效之日起十日内归还原告周卫花借款50000元并支付利息损失（自2012年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑雪林、汤玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年一月十四日
书记员 金 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初230号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月15日16时许，被告人于某酒后驾驶号牌黑R×××××黑色三阳牌两轮摩托车行驶至黑龙江省虎林市八五八农场二道街与乌苏里江北路交叉路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为320毫克/100毫升，案发时于某属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；于某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月15日16时许，被告人于某酒后驾驶号牌黑R×××××黑色三阳牌两轮摩托车行驶至黑龙江省虎林市八五八农场二道街与乌苏里江北路交叉路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为320毫克/100毫升，案发时于某属醉酒驾驶状态。
被告人于某于2017年6月27日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人于某的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。于某庭审中自愿认罪，态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1438号
原告淘宝（中国）软件有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，地址河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，地址北京市经济开发区国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人江龙福，该公司总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 冯日欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3100号之二
原告重庆松汇新型建材有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。
法定代表人高立志，该公司经理。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪。
本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23710元，诉讼保全措施费5000元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 万
二〇一六年八月一日
书记员 黄建国
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01091号
申请执行人
被执行人王安国，地址乾安县。
被执行人华树鹏，地址乾安县。
被执行人王静力，地址乾安县。
本院于2014年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安支行申请王安国、华树鹏、王静力合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02560号法院生效裁判，被执行人王安国华树鹏王静力应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安支行案款27681.98元，承担执行费315.23元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王安国华树鹏王静力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01091号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王兰贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2547号
原告：渝中区中兴丝印制作部，住所地重庆市渝中区凉亭7号一层。
经营者：何方春，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，总经理。
原告渝中区中兴丝印制作部与被告重庆金考拉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告渝中区中兴丝印制作部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢43号
申请执行人赵锦学，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日出生，汉族，个体商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人范春生，男，1963年2月10日出生，汉族，个体业主，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2014)杜民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤销执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2014)杜民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 李 雯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2715号
本院在执行被执行人慕树康罚金一案过程中，查明被执行人慕树康拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕树康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1952号
罪犯张彩玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月4日作出(2014)昆刑二初字第0360号刑事判决，以被告人张彩玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元，责令其与同案犯继续退赔被害单位财产损失。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张彩玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张彩玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯张彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张彩玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩玲减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年3月24日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执2211号
申请人陈长生，男，1977年7月4日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人江苏御藏酒业销售有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。
法定代表人王家民，该公司总经理。
本院在执行申请人陈长生与江苏御藏酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，经查询银行、车辆、房产，被执行人无可供执行的财产。依法将其纳为失信人，并限制其高消费。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万旻浩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-4号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成善在中国农业银行62×××10账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2466号
原告：侯哲，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告侯哲诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯哲撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2372号
原告：张某某，女，汉族，耒阳市人。
委托诉讼代理人：梁某某（系张某某丈夫），男，汉族，耒阳市人。
被告：胡某乙，男，汉族，耒阳市人。
被告：耒阳市某某民间投融资中介金融服务有限公司。
法定代表人：胡某甲。
原告张某某诉被告胡某乙、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告张某某于2017年3月10日撤回对中亿公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡某乙偿还原告张某某借款15000元，并从借款之日按月利率2℅支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：被告胡某乙于2015年1月10日通过中介方中亿公司向原告借款5万元，借款期限自2015年1月10日至2015年2月10日止，借款月利率为2℅。并出具借据和借款合同，月息600元，期限为1个月。被告胡某乙于2015年5月16日退还原告本金35000元，至今仍有本金15000未还，借款利息自借款之日起至今分文未付。原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告胡某乙未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的民间资本借款借据、《投资（出借）咨询与服务协议书》、收款凭证、原告身份证等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告胡某乙通过中亿公司向原告张某某借款5万元。同日，原告张某某为甲方与中亿公司为乙方签订了《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定由乙方为甲方提供公开透明相关的商务信息咨询中介服务，甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，并在适当时安排甲方与借款方见面洽谈，信息匹配不成功则推荐下一家，直到甲方同意为止。甲方通过对乙方推荐融资借款人的了解，自愿向融资借款人出借人民币5万元，可供借款人有偿使用1个月，月利率为2℅，乙方协助甲方签订相关事项的具体管理办法及借款合同等法律文书，协助办理合同约定的相关事宜等手续，具体事项及实际发生额以借款借据和银行转账凭证为准。同日，原告张某某通过银行转账5万元给被告胡某乙，被告胡某乙向原告张某某出具《民间资本借款借据》，约定借款金额为5万元，借款期限为1个月，即从2015年1月10日至2015年2月10日止，借款月利率为2℅，中亿公司以中介方的身份在借款借据上盖章，并向原告张某某出具收款凭证。借期届满后，被告胡某乙于2015年5月16日偿还原告借款本金35000元，剩余本金15000元及相应利息至今未付，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡某乙向原告张某某借款5万元，原告张某某履行了出借义务，借期届满后，被告胡某乙未按约定偿还借款，至今下欠15000元未予偿还，构成违约。原告张某某请求被告胡某乙返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求被告对借期内及逾期利率均以月利率20‰计算，其请求符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款15000元及支付利息（该利息分两段计算，第一段以5万元为基数，按月利率20‰自2015年1月10日起计算至2015年5月16日止；第二段以15000元为基数，按月利率20‰自2015年5月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执49号之一
申请人：李相成，男，1967年7月15日生，汉族，同创机械制造总公司工人，现住本市新兴区北岸新城164号楼7单元202室。
被执行人：李桂珍，女，1951年2月4日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街四委2组。
被执行人：李祥发，男，1953年1月27日生，汉族，现住本市新兴区七星花园A区42号楼。
被执行人：李祥云，男，1955年9月3日生，汉族，新建矿退休工人，现住本市桃山区东方名苑。
被执行人：李桂兰，女，1964年2月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城313号楼3单元502室。
被执行人：李桂兰，女，1968年5月20日生，汉族，总医院退休工人，现住本市桃山区桃南街。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初761号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年01月15日前履行（2016）黑0902民初761号民事调解书所确定的义务。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定已故李连道名下的房屋归申请人李相成所有。本院于2017年02月08日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市新兴区北岸新城90号楼2单元201室楼房，归申请人李相成所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2016）黑0902初字761号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初761号民事调解书，李相成申请执行李桂珍、李祥发、李祥云、李桂兰、李桂兰法定继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月八日
书记员 :李亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3548号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭兴，男，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理的原告李建华与被告谭兴民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1295号
原告滕俊燕，女，1973年5月28日生，汉族，住平度市。
被告张洪肖，男，1977年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张淑雷，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告滕俊燕与被告张洪肖、被告张淑雷民间借贷纠纷一案中，原告滕俊燕于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告滕俊燕撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告滕俊燕负担。
审判员 王海霞
二〇一三年三月十二日
书记员 吴 奉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3553号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋帅，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告李建华与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执908号
申请人孙娟，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人李助华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4403号之一
申请执行人庄建聪，男，1953年9月08日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人庄建聪与被执行人陈连江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4894号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈连江发出执行通知书，责令被执行人陈连江立即支付给申请执行人庄建聪购车款人民币20万元及利息（利息自2014年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈连江未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈连江的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月16日依法作出决定将被执行人陈连江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈连江暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2034号
原告裴记叶。
被告河南世纪荣耀酒业有限公司。
法定代表人朱军萍，经理。
委托代理人郭玉林。
本院在审理原告裴记叶诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙裴记叶于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴记叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴记叶负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟晨慧
河南省巩义市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4723号之一
原告：李秀萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈运昌，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李秀萍与被告陈运昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李秀萍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计一百零六元，由原告李秀萍承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟令娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1097号之一
申请执行人周文勇。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人周文勇与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周文勇依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人周文勇等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6912号
罪犯覃胜，男，1996年10月7日出生，苗族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十二月三日作出(2015)金婺刑初字第1082号刑事判决，以罪犯覃胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯覃胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行审复5号
复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇国土所工作人员。
被申请人（原被执行人）崔红良，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证号码130627197204171818，住唐县高昌镇高昌店村1区49号。
复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地990平米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积316.8平方米）。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1853号之一
申请执行人：周留堂，曾用名周建华，男，汉族，1960年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：吴长达，男，汉族，1965年9月8日生，住泰兴市。
申请执行人周留堂与被执行人吴长达居间合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的(2016)苏1283民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴长达于本判决生效后十日内返还申请执行人周留堂55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月24日，本院通过邮寄方式向被执行人吴长达发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月9日至被执行人吴长达户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月16日、8月13日、9月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月25日、7月15日、9月15日依法冻结被执行人吴长达名下银行存款账户17个（均余额不足）；经对经对公安部车辆管理系统查询，本院未发现被执行行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴长达名下有不动产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人吴长达户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人吴长达可供执行的财产和被执行人吴长达的下落。被执行人吴长达邻居反映吴长达欠了不少的债，长期不在家中，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年9月15日，本院已将被执行人吴长达纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人吴长达名下银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢70号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪晓兵，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人：李善朴，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
本院于2014年4月9日作出的（2014）泰开刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人洪晓兵犯组织淫秽表演罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被执行人李善朴犯组织淫秽表演罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月25日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1291执233号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第0045号刑事判决书关于追缴被执行人洪晓兵、李善朴罚金的本次执行程序。2017年2月28日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产；本院已决定将被执行人洪晓兵、李善朴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，并对被执行人进行查找，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第0045号刑事判决书关于追缴被执行人洪晓兵、李善朴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 李 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6947号
罪犯周雄鸿，男，1971年12月9日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)绍虞刑初字第631号刑事判决，以罪犯周雄鸿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周雄鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄鸿准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1959号
申请执行人陈玲。
被执行人卓运武。
本院作出（2015）中民一初字第1739号民事裁定书，诉讼中，于2016年4月11日查封了被执行人卓运武在郑州市公安局交通警察支队二大队缴纳的事故保证金4000元。现因本案债务已经清偿，该保证金应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓运武在郑州市公安局交通警察支队二大队缴纳的事故保证金4000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 郑一鸣
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00527号之一
申请执行人庞磊。
申请执行人王静。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人庞磊、王静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞磊、王静于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人庞磊、王静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额51941元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2710号
申请执行人凌国印，男，汉族。
被执行人苏建伟，男，汉族。
本院在执行凌国印申请执行苏建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1978号
原告:龙某,男，1990年9月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5。
法定代表人：刘光伟。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李某，男，1967年7月28日出生，汉族住重庆市巴南区东温泉镇。
原告龙某与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司，第三人李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告龙某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十三日
书记员 傅玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保74号
申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，该行行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区（城北童家）。
法定代表人：王永军。
被申请人：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区（东乡段）。
法定代表人：徐荣。
申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县南方碳酸钙有限公司、徐金土、曾某、王永军、吴某、盛某、朱某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司所有的坐落于浙江省常山县城北童家不动产进行查封保全（保全金额5000000元）；请求对被申请人常山县南方碳酸钙有限公司所有的坐落于浙江省常山县辉埠经济开发区（东乡段）的不动产进行查封保全（保全金额5000000元）。申请人中国银行股份有限公司常山县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司价值5000000元的财产；
查封、冻结、扣押被申请人常山县南方碳酸钙有限公司价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雨笋
二〇一八年四月十三日
书记员 张 琼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初830号
原告刘省鲁，男，1983年11月11日出生，汉族，住台前县。
被告赵锡强，男，1983年4月18日出生，汉族，住台前县。
原告刘省鲁诉被告赵锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省鲁到庭参加诉讼,被告赵锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘省鲁诉称，2016年8月31日，被告因资金紧张，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，后偿还原告20000元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵锡强偿还原告剩余借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年10月30日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵锡强未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日被告赵锡强以资金周转为由向原告刘省鲁借款40000元，并签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，期限为一个月，自2016年8月31日至2016年9月30日，并约定月利率为3%。借款当天，双方签订借据，被告并向原告出具收到40000元借款的收据。被告已还本金20000元，已支付利息至2017年10月份。
以上事实有原告刘省鲁提供的借款合同、借据、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵锡强向原告刘省鲁借款40000元，被告赵锡强已实际收到该款项，并向原告出具借款合同、借据、收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵锡强与原告刘省鲁之间的民间借贷关系成立并合法有效。因原告当庭承认被告赵锡强已偿还本金20000元，已偿还利息至2017年10月份，原告刘省鲁要求被告支付剩余借款本金20000及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡强偿还原告刘省鲁借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年10月30日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 张冬霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4531号
申请执行人杨静，男，
被执行人梁强，男，
申请执行人杨静与被执行人梁强买卖合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2016）川0824民初2728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁强仍未履行该生效法律文书内容。现由四川省苍溪县人民法院作出的（2017）川0824执544号执行裁定书委托我院查封被执行人梁强名下的车牌号为陕K2720V奇瑞牌车一辆。
本案在执行过程中，我院于2017年6月6日将被执行人梁强名下的车牌号为陕K2720V奇瑞牌车查封完毕，查封期限为二年，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 康靖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更27号
罪犯黄林，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省平坝县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年1月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令其个人退赔各被害人的经济损失9941.60元，连带退赔损失5125.46元。罪犯黄林于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）28号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄林予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在短期内分别三次结伙实施抢劫、盗窃犯罪，归案后认罪态度不好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2014年12月至2016年12月计获2430考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次结伙实施抢劫、盗窃犯罪的后果严重、情节恶劣，且至今均未履行财产刑，既不依法缴纳罚金，亦不履行退赔义务，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年1月11日起至2025年2月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0324司惩55号
被拘留人敖春雷,男，汉族，1988年1月27日生，住湖北省竹溪县。系竹溪城南房地产开发有限公司经理。
本院在执行万白兴申请执行竹溪城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人竹溪城南房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对竹溪城南房地产开发有限公司的经理敖春雷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十三日