wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6274号
申请执行人谈秋萍。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人谈秋萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中谈秋萍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第128号
(2014)松民三(民)初字第128号
原告罗万祥，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王喆，女，1987年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告共同委托代理人傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。
被告金莉，女，1971年2月6日生，汉族，住浙江省临海市。
被告宋其军，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省泰安市。
原告罗万祥、王喆诉被告金莉、宋其军房屋买卖合同纠纷一案，原告已经以双方在进一步协商当中以及原告诉讼费尚未支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗万祥、王喆撤回起诉。
审判员 张利
二〇一四年一月二十二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24332号
原告：董贵财，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：上海宜特家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄华兴。
原告董贵财诉被告上海宜特家具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵财到庭参加诉讼。被告上海宜特家具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵财向本院提出诉讼请求：要求支付业务款等费用合计人民币(币种下同)2,183元。事实和理由：原告为被告推销家具业务，有业务提成。2013年8月14日其帮忙出售家具后应提成1,183元，被告未支付。同年9月10日，其又为被告的家具改装垫付了费用1,000元，负责改装的家具公司出具了书面凭证。因被告拖欠原告合计2,183元至今未付，故原告诉至法院。
被告上海宜特家具制造有限公司未作书面答辩，但经主审法官根据原告提供的电话联系被告，对方则明确表示未欠原告款项，要求原告提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：原告出具了2013年8月14日自己签名的打印对账单，被告未签字或盖章予以确认。同年9月10日，案外人上海杰锡办公家具制造有限公司出具证明确认，被告送至客户处的柜子尺寸做错，由原告交案外人重新改装，改装费用1,000元由被告承担。该证明同样没有被告的确认。
本院认为，原告主张被告拖欠业务款或改装家具费用，根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证义务，但原告提供的两份证据，并没有被告的任何确认，仅凭原告单方签名或案外人的某某，显然无法证实被告拖欠款项，故本院认为原告主张被告存有合同义务上的欠款，证据不足，对原告的诉请本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董贵财的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告董贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12464号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：阮福生，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告阮福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初7号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人曹士宝，男，1982年4月5日出生，汉族，中专文化，哈尔滨市通顺达物流公司业务员。2015年11月24日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2015年12月4被变更为取保候审。2015年12月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年1月12日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹士宝犯职务侵占罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人曹士宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人曹士宝将从哈尔滨市南岗区荣升饮料经销部和哈尔滨市南岗区征仪路飞达二批经销部结算回来的货款共计19900元，未上交公司，非法据为己有，用于消费及偿还个人债务。案发后，被告人曹士宝已退还赃款，得到谅解。
公诉机关认为，被告人曹士宝利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人曹士宝犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人曹士宝对公诉机关指控犯职务侵占罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7期间，被告人曹士宝受哈尔滨市通顺达物流运输有限公司经理陈XX委托，负责结算货款。同年7月16日，被告人曹士宝将从哈尔滨市南岗区荣升饮料经销部和哈尔滨市南岗区征仪路飞达二批经销部结算回来的货款合计人民币19900元，未上交公司，非法据为己有，用于消费及偿还个人债务。
另查明，被告人曹士宝已退还赃款，得到谅解。
上述事实，被告人曹士宝在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人曹士宝的户籍证明、受案登记表、辨认笔录、到案经过、物流配货单、银行卡交易明细，证人窦XX、夏XX、刘X、王XX的证言，被害人陈XX的陈述，被告人曹士宝的供述，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹士宝利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹士宝犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人曹士宝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹士宝自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人曹士宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 万升钢
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保16号
魏晓岩、陈晖、张合成、曾燕：
魏晓岩、陈晖（申请人）与张合成、曾燕（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李霜，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市金沙商业广场*号楼*楼**号。
负责人：陈柏清，经理。
申请人李霜因与自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司租赁合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2016）川15民终147号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霜申请再审称：（一）再审申请人于2012年8月就口头通知被申请人不再租赁物业，解除租赁合同，也就没有再使用租赁物业。（二）被申请人将风机房、楼梯间、过道等公共设施区域作为计租面积算入租赁面积之中，明显与申请人承租的实际面积不符，应当减扣此面积租金。（三）2012年7月，申请人租赁的物业遭受严重洪灾，属于不可抗力，申请人不应承担租金、违约金。（四）本案租赁的停车场一直没有交付，申请人不应承担租金。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：（一）申请人与被申请人就“阿莲故事”KTV与“新东方”KTV的租赁合同约定的租赁时间到2011年6月30日止，虽双方未就“阿莲故事”和“新东方KTV”的经营场地租赁合同签订书面协议，但其后申请人继续使用租赁物，被申请人没有提出异议，申请人已向被申请人交纳租赁场地租金至2012年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成不定期租赁关系。2012年被申请人起诉到法院系其寻求公力救济追求实体权利处理的行为，后因其撤诉未进行处理，其行为不构成通知解除合同的意思表示，并且申请人也一直使用物业，再审申请人提出的“2012年8月就口头通知被申请人不再租赁物业，解除租赁合同，也就没有再使用租赁物业”的主张没有证据支持。
（二）2007年5月10日，申请人租赁的“阿莲故事”KTV建筑面积共902㎡（含公摊面积，公摊率18％），后物业所有人将面积507.21㎡的部分物业出售给他人，申请人租赁被申请人“阿莲故事”KTV实际面积为394.79㎡，申请人租赁的“新东方KTV”建筑面积为1640㎡，后物业所有人将面积1014.12㎡的部分物业出售给他人，申请人租赁被申请人“新东方KTV”实际面积为625.88㎡，申请人一直按上述实际租赁面积向被申请人交纳租金，租赁合同中约定租赁面积包含公摊在内的建筑面积计价，被申请人以租赁合同载明的计租面积扣减其他业主产权面积的计算方法并无不当，申请人也未提供证据证明其承租面积小于合同载明面积，一、二审判决并无不当。
（三）申请人称被申请人作为物业管理及出租方未尽到管理义务，使其在2012年7月特大洪水事故中遭受重大损失，是被申请人违约在前，其不应承担违约责任，但其未提供充分证据证明，一审判决告之可以另案诉讼，二审时申请人也未就此问题提出上诉。
（四）2011年10月，申请人与被申请人签订了《临时场地使用协议》，租赁地下停车场（3区）部分区域作为停车场使用，约定：租赁期限从2011年11月1日起至2015年10月30日止；每月5日前交纳租金。现申请人已交纳2011年10月至2012年6月之间的租金，申请人主张合同签订后租赁场地未实际交付，其并未实际使用，但其未提供充分证据予以证明。
综上，一、二审判决并无不当。李霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李霜的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 野
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执181号
申请执行人：焦龙，男，1988年9月2日出生，住五家渠市103团。
被执行人：秦进，男，1973年5月30日出生，住五家渠市103团。
申请执行人焦龙与被执行人秦进民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06民终473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦龙于2017年9月11日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为122611.75元，已执行到位标的0元，尚有122611.75元未执行。经本院调查，被执行人秦进名下无财产信息，并向申请人焦龙核实其财产线索，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06
民终473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人焦龙在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员许亚军
二〇一八年七月十八日
书记员李小燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初158-1号
本院于2016年2月5日对（2016）粤0113民初158号原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事裁定书的标题案号“（2016）粤0113民初字第158号”应补正为“（2016）粤0113民初158号”。
审判员 吴雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 关嘉萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3311号
原告：丁俤俤，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被告：林心兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁俤俤与被告林心兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁俤俤于2018年8月7日向本院提出申请撤回对被告林心兵的起诉。
本院经审查认为，原告丁俤俤以双方已达成还款协议并已实际履行为由向本院申请对被告林心兵撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁俤俤对林心兵撤回起诉。
案件受理费13535元，减半收取计6767.5元，由丁俤俤负担。
审 判 员 林 敏
二〇一八年八月七日
法官助理 陈海珠
书 记 员 林 微
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第569号
原告段德成。
被告史本国（曾用名史建民）。
本院在审理原告段德成与被告史本国买卖合同纠纷一案中，原告段德成以被告史本国已经付清欠款为由，于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段德成提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德成负担。
审判员 石永刚
二〇一二年十月十七日
书记员 唐景顺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初544号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月3日出生，汉族，专科文化。2017年1月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日15时56分许，罗某驾车沿昆明市广福路东向西方向主道最右侧直行导向机动车道由东向西行驶至广福路与佣金路交叉路口东口停车等候放行信号，待路口信号灯变换为东西向直行绿灯放行信号周期后，罗某驾车以约四十七公里时速直行通过路口时，恰遇被告人杨某某驾驶无号牌“台铃”牌电动车，后座依次载孙某某甲、孙某某乙沿广福路西向东方向非机动车道由西向东行驶至路口西口，在路口南北方向为红灯信号周期内沿路口西口人行横道由南向北行驶至罗某所驾车前。临危时，罗某制动避让不及，所驾车车头前部与被告人杨某某所驾电动车车身右侧相碰撞，致孙某某乙连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏。后孙某某乙经医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，系交通事故致胸腔脏器损伤死亡）。在此事故中，被告人杨某某承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。交通肇事后被告人杨某某明知他人报警而现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年六月七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03380号
原告：孙璇。
委托代理人：王忠梅、程健，定远县法律援助中心律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地：安徽省定远县定城镇东门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告孙璇诉被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙璇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙璇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙璇撤回对被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙璇承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2221刑初2号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人宁某某，女，蒙古族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某与本嘎查王某1因地界一事产生矛盾。2016年7月22日7时许，王某1来到被告人宁某某家，说解决地界一事并拽宁某某，为此二人发生撕扯，后被告人宁某某用自家茶杯将王某1的鼻梁打伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人宁某某赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币10000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实被告人被抓获归案的经过。
2、被害人王某1的陈述，陈述因地界一事去宁某某家与宁某某发生撕扯，宁某某用茶杯将自己鼻梁打伤的经过。
3、王某2的证言，证实案发当天去宁某某家时，看见宁某某与王某1互相拽着头发，王某1鼻梁出血，后将二人拉开的经过。
4、法医鉴定书、相关资质证明及被害人伤情照片，证实被害人王某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
6、协议书、谅解书，证实被告人宁某某赔偿被害人各项经济损失共计10000元并得到被害人谅解；
7、户籍证明及被告人基本情况说明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录及同步视频录像，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宁某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
辩护人杨邹华，上海申道律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]330号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月，被告人杜某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年12月至2016年4月间，多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币160，883.68元。2016年4月26日被告人杜某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年4月6日，被告人杜某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了人民币220，000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，且归还了银行全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初316号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告任超，男，1972年7月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告任超租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。
审判员 马海民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1027号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。
被申请人董海彦。
被申请人郭红建。
被申请人王良海。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人董海彦、郭红建、王良海金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款219410.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海彦、郭红建、王良海银行存款219410.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚廷
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢121号
申请执行人：刘云国，男，1960年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵义，男，1961年8月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：胥芬和，女，1961年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2010）南民二初字第42号民事判决书执行刘云国与赵义、胥芬和提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的61709.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵义、胥芬和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵义、胥芬和工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵义、胥芬和无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人赵义、胥芬和采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人赵义、胥芬和纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵义、胥芬和确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘云国，申请执行人刘云国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 孙 琳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执231号
申请执行人：丁东升.
被执行人：邵书恒。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
本院执行的丁东升申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第274号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1793号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码：91371100X13591700M。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：唐永亮，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告唐永亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告唐永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款62879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日23时许，被告唐永亮酒后驾驶邓春红所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿岚山中路由西向东行驶至玉泉一路十字路口处时，追尾前方顺行王浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，致使王浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生车损，该事故经交警岚山大队认定，被告唐永亮承担事故全部责任，王浩无责任。因王浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有车辆损失险，王浩在取得车辆损失赔偿后，将向被告追偿的权利转让给原告。现依法提起诉讼，望法院予以支持。
案经送达，被告唐永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2018年2月19日23时许，被告唐永亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿岚山中路由西向东行驶至玉泉一路十字路口时，追尾前方顺行王浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，致使唐永亮、陈琳、宋凯受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告唐永亮承担事故的全部责任，王浩、陈琳、宋凯不承担事故责任。
被告唐永亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车（逾期未检验），登记车主为日照市岚山区沿海路中天银都驻日照钢铁板材制造部邓春红，车辆无保险。2017年8月9日，案外人李志福（证件号码**）为鲁Ｌ×××××号牌车辆（发动机号码6158**，车架号LFV3A24G2F3066***）在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为274982元，保险期间为2017年8月26日00时起至2018年8月25日24时止，保险单号为11114133900276952***。2017年8月9日，经投保人李志福同意，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司将上述保险单项下投保人、被保险人证件号码变更为37132719****07465X。2017年10月27日，经投保人李志福同意，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司将上述保险单项下投保人、被保险人变更为王浩（证件号码*。2018年2月13日，经投保人王浩申请，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司同意自2018年2月14日00时起，上述保险单项下增加特别如下内容“本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照岚山支行。”中国工商银行股份有限公司日照岚山支行出具保险理赔确认函，王浩（公民身份号码，车辆号牌鲁Ｌ×××××，向其申请的汽车消费贷款至2018年3月21日，还款正常无逾期。
王浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车因本次交通事故造成如下损失：鲁Ｌ×××××号牌轿车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估鉴定，车辆损失66725元。
事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的保险人，于2018年4月9日依其损失向王浩支付保险理赔金62879元；同时王浩出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其本次事故损失向责任对方唐永亮追偿的权利转让给原告。
本案立案时，原告以唐永亮、邓春红为被告诉至本院，在审理过程中，原告申请撤回对邓春红的起诉，本院已另作裁定准许原告撤回对邓春红的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单抄件及批改单、道路交通事故价格评估报告、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、保险理赔确认函、代位求偿案件索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，根据日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故认定书，被告唐永亮承担本次交通事故的全部责任，原告已经向被保险人王浩履行了保险理赔金给付义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”之规定，原告有权就该赔偿的保险理赔金向被告唐永亮追偿。同时因被告唐永亮在本次事故中承担全部责任，且被告唐永亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆无保险，原告要求被告唐永亮承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永亮于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司车辆损失62879元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告唐永亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李希林
二〇一八年八月三日
法官助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初199号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2016年4月19日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审，2016年5月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人郝某。2016年4月19日，被告人郝某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审，2016年5月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】144号起诉书指控被告人张某、郝某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人张某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某与妻子高某甲感情不和，而高某甲与被害人高某乙关系密切；被告人张某因怀疑仍与之同居的前妻陈某受到高某甲的不良影响对高某甲心生不满。2016年4月12日下午，张某发现高某甲与之住在同一小区而与陈某发生争吵，陈某气愤之下打电话叫来被告人郝某。20时许，郝某到潍坊市经济开发区畅溪园小区8号楼4单元1004室高某甲的租住房内先对高某乙进行殴打，二人又互相殴打。后在该单元门口，张某遇到高某甲、高某乙、郝某一行，高某甲质问张某，张某与高某甲发生厮打，高某乙见状与张某相互殴打，郝某又加入与高某乙相互殴打；张某、郝某的殴打行为致高某乙面部受伤。经鉴定，高某乙左眼眼眶眶内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级。
另查明，在初次与高某乙相互殴打后被告人郝某打电话报警，民警赶到后将在现场再次与高某乙相互殴打的郝某以及张某口头传唤到案询问，张某、郝某到案后均如实供述了所犯罪行。被告人张某、郝某家属已各赔偿被害人高某乙损失15000元，被害人对张某、郝某予以谅解。
以上事实，被告人张某、郝某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询，抓获经过，和解书、收到条、谅解书，身份信息、常住人口信息查询结果单、电话查询记录，被告人张某、郝某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、郝某归案后均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人张某、郝某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁玉萱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第497号
申请执行人江山市贺村农村信用合作社
被执行人张朝水，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第754号民事判决书，依法向被执行人张朝水发出执行通知书，责令被执行人张朝水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝水（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币36259.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执967号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：秦海松，董事长。
被执行人：朱少杰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：顾淑新，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：辛在东，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱友军，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与朱少杰、顾淑芬、辛在东、朱友军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱友军、顾淑新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱友军所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆、查封被执行人顾淑新所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期间二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年八月三日
书记员 周 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申393号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚富轩，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路6-11号，统一社会信用代码91659001556474877E。
法定代表人：王强，该公司董事长。
一审被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街北二巷20号1栋5层502室，统一社会信用代码91650100062063488A。
法定代表人：陶新民，该公司经理。
一审被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路610号和兴润园3栋3单元1402室,统一社会信用代码916501043330570053。
负责人：周战奇，该分公司经理。
再审申请人湖南创高建设有限公司与被申请人姚富轩、一审被告、二审被上诉人新疆如意纺织服装有限公司、一审被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南创高建设有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月二十二日
书记员罗燕莉
1
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民催1号
申请人：大连前进农工商企业集团有限公司，地址：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：刘永清，系该公司董事长。
申请人大连前进农工商企业集团有限公司申请公告催示一案，本院受理后，于2016年12月9日发出公告，催告权利关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九第的规定，判决如下：
宣告中国银行大连瓦房店香洲田园城支行签发的银行转账支票（票号为1040913005525588,收款人为王连志；票面金额是435000元整;出票日期是：2016年10月20日）无效。
宣告中国银行大连瓦房店香洲田园城支行签发的银行转账支票（票号为1040913005515586，出票人为大连前进农工商企业集团有限公司，收款人为王占民。票面金额是250000元整，出票日期是2016年10月25日）无效。
审判员 王兴民
二〇一八年一月二十日
书记员 孙晓琳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1329号
申请执行人:晋州市运鑫液氨有限公司，住所地河北省晋州市东里庄乡西里庄村。
被执行人:石家庄和瑞原料药销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
本院在执行晋州市运鑫液氨有限公司与被执行人石家庄和瑞原料药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3437号民事判决书予以执行。2018年4月27日执行立案后，本院于2018年5月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年5月7日通过“网控”系统和不动产登记部门查询，2018年8月2日依法查封被执行人汽车一辆。我院现已将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3437号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月一日
书记员 刘庭伟
结 案 通 知 书
申请人奥的斯机电电梯有限公司与郭安富买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执2724号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初111号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐秋华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐秋华供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初151号
原告：胡海，男，1959年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团沙河镇。
被告：王保家，男，1966年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团沙河镇。
被告：冉友珍，女，1966年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团沙河镇。
原告胡海与被告王保家、冉友珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告王保家、冉友珍经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购买小四轮欠款15,200元；2、判令二被告支付购买拖车、水罐、水管欠款7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，二被告在原告处购买洛阳东方王子250型小四轮拖拉机一台，当时以经济困难为由，向原告出具15,200元欠条一份，约定当年年底付清欠款。2014年6月15日，二被告以前期已在原告处购买拖拉机，尚需购买配套农机为由，在原告处购买价值4000元拖车一辆、价值1300元水罐一个及价值1700元水管，仍以经济困难为由，向原告出具7000元欠条，约定当年年底付清欠款。还款期到后，原告多次找二被告索要货款，但二被告均以无钱为由不予付款。现请求人民法院判决二被告尽快支付原告货款共计22,200元。
原告胡海向法庭提供《欠条》原件一份，证明二被告分别于2014年5月23日、2014年6月15日从原告处购买小四轮拖拉机及农机配件，货款共计22,200元，至今未付。本院认为原告提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，对证据的证明力予以确认。
被告王保家、冉友珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告胡海为农机经营个体户，被告王保家、冉友珍系夫妻关系。2014年5月23日，二被告在原告处购买洛阳东方王子250型小四轮拖拉机一台，当时以经济困难为由，向原告出具15,200元欠条一份，约定当年年底付清欠款。2014年6月15日，二被告以前期已在原告处购买拖拉机，尚需购买配套农机为由，在原告处购买价值4000元拖车一辆、价值1300元水罐一个及价值1700元水管，仍以经济困难为由，向原告出具7000元欠条，约定当年年底付清欠款。上述欠款共计22,200元，经原告多次索要，二被告均无钱为由不予清偿。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告胡海向法庭提供的被告王保家、冉友珍于2014年5月23日、2014年6月15日书写的《欠条》原件，能够证明原、被告之间存在农机买卖合同关系，二被告拖欠原告货款共计22,200元之事实。原告胡海要求二被告支付货款22,200元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保家、冉友珍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡海货款22,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费1300元，由被告王保家、冉友珍负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 董 创
审 判 员 余婉林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 乔春媛
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2909号
申请执行人：陈招娣，农民。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号陈招娣诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失248000元，另应承担执行费3620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2909号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2458号
石家庄某某健身服务有限公司：
你单位与石家庄苏宁房地产开发有限公司某某购物分公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初4096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄苏宁房地产开发有限公司某某购物分公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石家庄某某健身服务有限公司7日内申请人支付共计428953.14元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月九日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执65号
申请人：马宝全，男，1980年生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：焦忠明，男，1978年生，汉族，昔阳县李家庄乡人。
马宝全申请执行焦忠明买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0724民初824号民事判决书判令，焦忠明偿还马宝全煤款42675.84元及违约金1280.28元，判决生效后，焦忠明未按判决确定的内容及期限履行法定义务，马宝全于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本案在进入执行程序后，本院依法向被执行人焦忠明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人焦忠明违法财产报告制度，本院依法将焦忠明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费。同时本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对焦忠明的财产进行查证，经查证查明，被执行人焦忠明分别在中国农业银行、昔阳县农村信用合作联社的账户内有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款共计2400元，同时冻结了其他银行开户账户。除此之外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将案件的执行情况告知申请人马宝全，申请人未能现本院提供关于被执行人的有效财产线索。本案的本次执行程序无法继续，依法需终结本次执行程序，终本之后，被执行人仍负有履行债务的法律义务，同时本院之前采取的执行措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一八年八月六日
书记员 邵春云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6280号
申请执行人闻进。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人闻进与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中闻进申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第228号
上诉人（原审原告）孟小果，女，1953年8月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区。
法定代表人姜志远，该处处长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
上诉人孟小果因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟小果及其委托代理人袁福涛、牟汉伟、被上诉人邢台市环境卫生管理处的委托代理人祝小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告孟小果在被告邢台市环境卫生管理处从事道路清扫工作多年。双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告没有为包括原告孟小果在内的编外临时工缴纳各项社会保险，现仍处于整体欠缴状态，因邢台市环境卫生管理处未为原告孟小果缴纳各项社会保险，而导致原告孟小果在达到法定退休年龄后不能享受领取养老金在内的各项待遇。现原告在未能领取养老金的情况下，就要求按照省市的相关文件上调养老金，并要求被告支付差额部分显然不妥，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，按时足额为企业职工缴纳各项社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此已经参加社会保险统筹的用人单位如不能按时足额为劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或劳动行政部门设定的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，劳动者可向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告孟小果的起诉。
上诉人孟小果上诉请求依法撤销原审裁定，并支持其诉请。1、其请求养老金损失属于法院受案范围；2、其起诉前曾向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故其诉请养老金损失不属于该委员会受理范围；3、一审裁定认定事实和适用法律错误。其没有要求被上诉人补缴欠缴的社会保险费用。被上诉人邢台市环境卫生管理处口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人孟小果诉求被上诉人邢台市环境卫生管理处作为用人单位赔偿其养老金损失属于法院受理范围。因此，原审裁定驳回上诉人孟小果的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第279号民事裁定；
二、指令河北省邢台市桥西区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行监3号
刘连海诉农安县哈拉海镇人民政府土地纠纷处理决定并由司荣祥（已死亡，其权利义务承继者司华军）作为第三人参加诉讼一案，本院已于1999年1月18日作出（1998）长行终字第46号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 常如男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1403号
原告班元华
被告郑怀志
原告班元华与被告郑怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告班元华到庭参加诉讼，被告郑怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班元华诉称，被告分别于2013年6月14日和6月21日向原告借款2万元和6000元，当时约定至当月25日还清。借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，被告总是给一些空头许诺，始终没有还款的诚意。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依照《民法通则》“债务应当清偿”的规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款26000元，并按银行同期利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑怀志未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑怀志因抽沙需要资金，经其同事介绍分别于2013年6月14日、6月21日向原告班元华借款20000元、6000元，约定当月25日前偿还，但没有明确约定借款利息。被告为原告分别出具借条。借款到期后，经原告催要，被告拖延至今未予支付。2014年4月8日原告诉至本院，请求被告偿还借款26000元，并按银行提起贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告陈述及其提交的借条书证证实，被告无正当理由拒不到庭答辩、视为其放弃答辩、质证权利，对原告提交的借条书证及其证明主张，本院依法予以采信。证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告郑怀志分两次向原告班元华借款26000元事实，有被告书写的借条书证予以证实，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后，经原告主张债权，应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告偿还26000元借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，双方对借款利率没有明确约定，但已经约定借款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告在借款期限届满后，经原告主张债权仍拒不偿还的，可以自借款期限届满之日起参照银行同类贷款利率计息，故原告请求被告支付借款利息，本院在法律规定的范围内予以支持。被告郑怀志无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀志于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告班元华借款26000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月26日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年七月三日
书记员 王旖旎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1711号
原告：傅某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某甲。
原告傅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月7日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序，
于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托
代理人沈某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子吴某乙。被告自从十年前去江苏某某
作起，对原告很冷漠，对儿子也缺乏关心。2010年3月，原告
曾起诉离婚，但被法院驳回。被告也曾起诉离婚，后撤诉。原
告从2010年3月份起在外租房居住，与被告分居已近两年，夫
妻感情彻底破裂。原、被告婚后购买了位于宁波市镇海区骆驼
街道镇骆某某的房屋一套，2010年12月29日，被告在原告不知
情的情况下把该房屋出卖给连某某，并取得了全部购房款450
000元。原告向法院起诉，诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分
得卖房款人民币225000元。
被告吴某甲答辩称：原、被告的夫妻感情已经破裂，被告
同意离婚。2010年3月份原告感情出轨，故搬出去与被告分居
。位于镇骆某某的房屋是婚后购买的，购买房屋时被告曾向严某某借款50
000元，至今未还。被告将房屋卖给连某某时原告也知情，但
其没有在房屋买卖契约上签字。被告已经将全部卖房款450
000元赌博输光了，原告无权再要求分割卖房款。
对于被告吴某甲的答辩意见，原告傅某称被告曾向严某
某借款属实，但原告对借款的具体数额和归还情况并不清楚。
原告傅某在举证期间内向本院提供的证据有：
1.结婚证、证明原件各一份，欲证明原、被告于1991年7
月15日登记结婚的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本
院予以认定。
2.（2010）甬镇民初字第264号民事判决书复印件一份，
欲证明原告曾于2010年3月17日向法院起诉离婚，后离婚诉请
被驳回的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定
。
3.房屋买卖契约合同复印件一份，欲证明被告未经原告
同意将婚后购买的房屋出卖给连某某的事实。经质证，被告对
该证据无异议，称全部卖房款已在合同签订后付清。本院对该
证据予以认定。
被告吴某甲在举证期间内未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明
事实如下：
原告傅某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，1991
年12月25日生育一子吴乙已某。原、被告婚后购买了位于宁
波市××区××街道镇××号1-8、2-8的房屋一套，为此被告曾向严某某借款。2010年3月17日，原
告起诉至本院要求与被告离婚，并于同月开始与被告分居至今
。2010年4月22日，本院驳回了原告的离婚诉请。2010年12月2
9日，被告与连某某签订房屋买卖契约合同一份，约定被告将
位于宁波市××区××街道镇××号1-8、2-
8的房屋一套自愿出让给连某某所有，成交价人民币450
000元。合同签订后，连某某向被告支付了全部房屋价款。201
1年12月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并分得卖
房款人民币225
000元。审理中，被告表示同意离婚，但卖房款450
000元已经被其赌博输光了，原告无权再要求分割。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫或
妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双
方应当平等协商，取得一致意见。本案原告起诉要求离婚，被
告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，依法应准
予离婚。位于宁波市××区××街道镇××号1-8、2-
8的房屋系原、被告在婚后购买，被告于2010年12月29日将该
房屋出卖给连某某并获得的全部卖房款450
000元应认定为夫妻共同财产。被告称卖房款已被其赌博输光
，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。况且赌博系
违法行为，即使被告所述属实，其将450
000元卖房款用于赌博也是一种恶意处分行为，侵犯了原告依
法享有的平等占用、使用、收益和处分共同财产的权利，因此
，原告要求分得卖房款全额的一半即225000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告称其曾向
严某某借款，但未提供任何证据加以证明，原告亦称不清楚借
款的具体数额和归还情况，本院认为上述债务涉及案外人利益
，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告吴某甲离婚。
二、被告吴某甲出售宁波市××区××街道镇××号1-
8、2-8房屋的卖房款人民币450
000元，由原、被告各半所有，被告于本判决生效之日起十日
内将其中的225000元支付给原告傅某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
550元，减半收取775元，由原、被告各负担387.5元，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一二年三月二日
代书 记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45856号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执361号
申请执行人：ＸＸ花，女，1965年8月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：游文平，男，1980年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈凤平，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ花与被执行人游文平、陈凤平民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人游文平名下坐落于平潭县潭城镇房产，拍卖所得款人民币1065000元，经分配，申请执行人本次可领回执行款人民币3689元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人游文平名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××的车辆被依法查封（车辆未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人游文平、陈凤平无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币360000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人于2018年7月26日领回执行款人民币3689元。鉴于被执行人游文平、陈凤平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月七日
书记员 李 婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初611号
原告吴某某，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某兵，男，汉族，株洲县人，自由职业。
本院立案受理原告吴某某与被告吴某兵离婚纠纷一案后，原告吴某某于2016年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
审判员 盛文武
二〇一六年八月四日
书记员 胡姣姣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢33号
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：蒋林，男，汉族，1968年7月16日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1106号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金130000元及利息、案件受理费1450元、申请执行费1872元，共计133322元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋林的银行存款133322元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十八日
书记员 朱丽桦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第348号
上诉人（原审被告）徐爱民，个体。
被上诉人（原审原告）朱振宇。
委托代理人朱付涛，系朱振宇父亲，
上诉人徐爱民因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐爱民于2014年9月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费150元，由上诉人徐爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一四年九月十七日
书记员 杨世敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新俊，男，1963年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘莉花，女，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨飞（系杨新俊、潘莉花之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘树民，男，1936年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芬，女，1940年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：潘拥军（系潘树民、杨玉芬之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
再审申请人杨新俊、潘莉花因与被申请人潘树民、杨玉芬物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新俊、潘莉花申请再审称，一、原审人民法院对于我们申请人民法院调查收集的证据未予以调查收集，导致对案件的基本事实认定出现错误，属于程序违法。二、原审人民法院对我们提交的由米东区古牧地镇上沙河村村民委员会出具的撤销《证明》未进行审核认定。根据《国家土地管理局关于请检查制止乱发土地证书的通知》的规定，潘树民、杨玉芬提供的宅基地使用证应当无效，原审人民法院对该证据予以采纳属于法律适用错误。我们请求对案件予以再审。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”杨新俊关于要求人民法院向公安机关调查收集潘树民为“空挂户”的证据的申请因与本案的宅基地使用权的权属问题并无关联性，故原审人民法院对其申请未予准许并无不当。
二、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”、第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据上述规定，宅基地使用权应当由县级人民政府登记造册并核发证书。杨新俊、潘莉花并不能提供证据证明潘树民、杨玉芬持有的宅基地使用证违反法律规定的事实，杨新俊、潘莉花承认其目前所占有、使用的房屋即位于该宅基地使用证所确认的四至内。故，该宅基地使用证能够证明以潘树民、杨玉芬为代表的农户为涉案宅基地的宅基地使用权人的事实。故，原审人民法院判决杨新俊、潘莉花返还涉案宅基地并无不当。综上，杨新俊、潘莉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新俊、潘莉花的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张露露
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5066号之二
申请执行人钱春泉，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人钱春泉与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请执行人钱春泉依据本院（2016）浙0110民初758号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人戴国红支付借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费4400元。
本案执行过程中，本院向被执行人戴国红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人戴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人戴国红名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
鉴于被执行人戴国红未向本院报告财产，本院已对被执行人戴国红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人钱春泉亦未能提供被执行人戴国红有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10433号
原告：黄石磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇东街***号，现住浙江省余姚市。
被告：符泉，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄石磊与被告符泉民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借款借据1份，载明今借到黄石磊20000元等。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符泉归还原告黄石磊借款20000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由符泉承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5494号
原告崔海军，男。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告杨海军，男。
本院在审理原告崔海军诉被告杨海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔海军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 磊
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6004号之一
被拘留人:孙云科公民身份号码:
本院在执行陆丹与孙云科（2016）浙0282执6004号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙云科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5788号
原告：萨如拉,女,1977年11月7日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尤晨,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：海长江，男，1981年9月25日出生，蒙古族，职业：农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包海泉，男，1968年5月2日出生，蒙古族，职业：农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：王根柱，男，1966年9月5日出生，蒙古族，职业：农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：胡七斤花，女，1972年9月10日出生，蒙古族，职业：农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年9月8日出生，蒙古族，职业：个体，现住北京市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社,住所地:科尔沁区大林镇西哈嘎查。
法定代表人：包满仓，职务:经理。
原告萨如拉与被告海长江、包海泉、王根柱、胡七斤花、韩宝音德立格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萨如拉于2018年8月16日向本院提出对被告韩宝音德力格尔的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对被告韩宝音德力格尔的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 牧 人
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特5号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街道。法定代表人：杨利生。
被申请人：安庆市九州实业发展有限责任公司，住安徽省安庆市孝肃路118-122号。
法定代表人：吴祚斌。
本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人安庆市九州实业发展有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤回起诉。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨宇锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1055号
原告：童佑保。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩培虎。
原告童佑保诉被告韩培虎委托代建合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告童佑保于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童佑保撤诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告童佑保负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赵如慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初126号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告曾益荣，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告曾益荣供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费45.5元，合计70.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0902执456号
申请执行人李建林。
被执行人尹洪刚。
被执行人杜俊义。
申请执行人李建林申请执行被执行人尹洪刚、杜俊义民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张连民
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执369号
申请执行人林小华。
被执行人袁秋英。
申请执行人林小华申请袁秋英借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人袁秋英名下无车辆；查明被执行人袁秋英名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执369号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 端
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4705号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5543号民事判决书确定赔付人民币32705.81元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审3号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人李海涛，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省宁化县。
申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2015]第19号行政处罚决定。责令被申请人李海涛自接到决定书之日起停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人李海涛租用仪征市真州镇前进路186-14-11号门市房从事中餐制售服务项目的生产经营，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日作出的仪环罚[2015]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5530号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市望海楼**号。
诉讼代表人：董磊，行长。
被告：宋永伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住五莲县。
被告：日照辉煌汽车服务有限公司。住所地日照经济技术开发区奎山汽贸城南昌路南。统一信用代码：913711006954405468。
法定代表人：宗鹏飞，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告宋永伟、日照辉煌汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款153431.85元，利息滞纳金计至还款之日。2、偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告宋永伟协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定宋永伟因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款28万元，用于支付汽车购车款。被告日照辉煌汽车服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2018年4月8日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计15343.85元，经原告催收被告拒不还款。
本院认为，本案在通知被告宋永伟应诉时，因原告无法提供被告的准确地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告宋永伟的送达地址，故原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年八月三日
书记员 孙 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2487号
申请执行人王薇。
申请执行人孙伯淦。
申请执行人李延光。
申请执行人孙即孝。
被执行人肖钦芳。
被执行人王强。
本院在执行王薇、孙伯淦、李延光、孙即孝诉肖钦芳、王强附带民事赔偿一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初427号
原告林某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 张 宏
二〇一六年一月三十日
书记员 李海青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00071号
上诉人（原审原告）：芜湖长江能源物资有限公司，
法定代表人：周道群，该公司总经理。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新创公路工程咨询有限公司
法定代表人：瞿俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：瞿俊
被上诉人（原审被告）：王东华
被上诉人（原审被告）：沈齐华
被上诉人王东华、沈齐华的共同委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
上诉人芜湖长江能源物资有限公司（以下简称长江能源公司）与被上诉人安徽新创公路工程咨询有限公司（以下简称新创咨询公司）、瞿俊、王东华、沈齐华居间合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2010年7月21日作出的（2009）鸠民二初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）芜中民二终字第00189号民事裁定，撤销原审判决，将案件发回重审。后芜湖市鸠江区人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2012年9月20日作出（2011）鸠民二初字第00059号民事判决，上诉人长江能源公司向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日在安徽白湖监狱开庭进行了审理。上诉人长江能源公司的委托代理人周武生、张健，被上诉人新创咨询公司的法定代表人瞿俊及被上诉人瞿俊，被上诉人沈齐华及王东华、沈齐华的共同委托代理人吴定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审中，长江能源公司向本院提交了中铁三局集团第六工程有限公司与案外人签订的《协议书》、《补充协议》、《分配协议书》和（2005）鸠民二初字第181-1号民事调解书，欲证明长江能源公司多年来与中铁三局集团有限公司合作并为其提供高速公路招投标居间服务。故新创咨询公司是否帮助中铁三局集团有限公司中标六武高速公路路基工程05标段项目，泛华工程长春有限公司所分包的工程量与新创咨询公司有无关联以及长江能源公司是否就六武高速公路路基工程05标段项目协助新创咨询公司的事实，原审须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民二初字第00059号民事判决；
二、发回芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00031号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人谢邱明。
被执行人曾丽。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对谢邱明、曾丽征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人谢邱明、曾丽因于2013年4月29日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人谢邱明、曾丽社会抚养费57834元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84434383-9）。住所地：宁波市××区××号。
代表人：钱某某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：唐某。
被告：宁波××力斯化学工业有限公司。住所地：宁波
市××区××后海塘工业区。
法定代表人：丁某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行为与被告
宁波××力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案，于20
12年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员王磊适用简易程序独任审判，并于2012年3月8日公开开庭进
行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行的委
托代理人刘某、唐某到庭参加诉讼，被告宁波××力斯化学工
业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
009年6月4日，原告中国农业银行宁波市镇海区支行（后更名
为现名称）与建德新安江镍合金有限公司（即抵押人）订立最
高额抵押合同一份，合同约定：抵押人愿意为原告与被告签订自2009年6月4日起至2010年6月3日止所形成的债权提供最高额
抵押担保。抵押房地产位于浙江省建德经济开发区寿昌区块内
横山庙的八宗房产和三宗土地，其中：房产17988.4平方米，
国有出让土地158000.2平方米。根据抵押合同，原告与被告订
立借款合同二份，并向被告发放人民币贷款3
000万元。因被告财务状况恶化，企业关停，抵押人进入破产
重整程序，导致归还原告借款本息困难，违反了合同约定。原
告于2010年10月25日向镇海区人民法院提起诉讼，经法院审理
，判决被告返还借款本金人民币3
000万元及相应利息，并承担诉讼费198
156元和一审律师费315
000元。抵押人对上述债务承担抵押担保责任。但抵押人不服
法院一审判决，向浙江省宁波市中级人民法院上诉，原告委托
浙江众信律师事务所代理此案，并与浙江众信律师事务所订立
委托代理协议，支付律师代理费人民币250
000元。2011年9月2日宁波中院作出终审判决［案号（2011）
浙甬商终字第（510）号］驳回上诉，维持原判。原告认为本
案律师代理费支付因被告借款违约、抵押人上诉产生，根据借
款合同第四条第13款和第六条第7款约定，被告应承担原告实
现债权所支付的律师代理费。为此，原告诉至法院，请求判令
被告支付律师代理费人民币250000元。
被告宁波××力斯化学工业有限公司未到庭应诉，亦未
提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行在举证期限内向本院提供以下证据有：
1.最高额抵押合同一份，借款合同、借款凭证各二份，
证明原告与抵押人和被告订立抵押合同、借款合同的事实及原
告向被告发放贷款的事实；
2.民事上诉状、（2010）甬镇商初字第717号民事判决书
、（2011）浙甬商终字第510号民事判决书、判决书生效证明
各一份，证明抵押人上诉、一审法院判决、二审法院维持原判
的事实；
3.委托代理协议一份、浙江省宁波市税务局通用机打发
票三份，证明原告委托律师事务所代理，支付律师代理费的事
实；
4.电子银行转账凭证二份，证明原告支付律师代理费250
000元的事实；
5.企业工商登记基本情况一份，证明被告主体合格。
被告宁波××力斯化学工业有限公司未在举证期限内向
本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均
应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在借款合同约
定，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务
、保险、运输、评估等费用，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付
的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因被告未及时履行
还款义务，导致原告向法院提起诉讼为此而支付的律师费按约
定应由被告负担。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××力斯化学工业有限公司支付原告中国农业
银行股份有限公司宁波××支行律师代理费人民币250
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取2
525元，由被告宁波××力斯化学工业有限公司负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 磊
二〇一二年三月八日
代书记员 辛璐贤