wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3145号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该单位负责人。
委托代理人祝炜东、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告叶怀青，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被告黄辉辉，女，汉族，1979年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被告郑文君，女，汉族，1956年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被告杭州冠茂贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼922室。
法定代表人叶怀青，该单位负责人。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告叶怀青、黄辉辉、郑文君、杭州冠茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨佩林独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人祝炜东到庭参加了诉讼。被告叶怀青、黄辉辉、郑文君、杭州冠茂贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告叶怀青签订的综合授信合同、借款合同；与被告郑文君、杭州冠茂贸易有限公司签订的最高额担保合同；与黄辉辉签订的共同还款协议及对帐单等凭证起诉。请求：1、判令被告一立即偿还借款本金人民币3600000元，利息21410.13元，逾期罚息27405元，复利170.85元（暂计算至2017年4月18日，此后罚息、复利合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告一承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告二、被告四对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告一、被告三所有的抵押物位于杭州钱塘人家A幢1805室（房权证号为：杭房权证上移字第××号）予以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内原告享有优先受偿权；五、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告叶怀青、黄辉辉、郑文君、杭州冠茂贸易有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉货款事实如下：
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
借款人：叶怀青。
贷款金额：人民币3600000元。
贷款年利率：6.3%。
借款期限：2016年8月19日起至2017年8月19日止。
放款日：2016年8月19日。
结息日：按月结息，每月15日。
逾期贷款罚息利率：合约利率上浮50%及不按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款的对日计收复利。
借款抵押物：上城区钱塘人家A幢1805室房屋一套。
贷款提前还贷通知书：因被告未按约支付利息，原告依约通知被告贷款提前到期。
实际还款及欠款情况：被告支付了2017年2月15日前的贷款利息，2017年3月归还了利息9.87元；尚欠借款本金3600000元、利息21410.13元、逾期利息27405元、复利170.85元（利息、逾期利息、复利计算至2017年4月18日），合计人民币3648985.98元。
本院认为，原告与被告叶怀青签订的综合授信合同、借款合同，与被告郑文君、杭州冠茂贸易有限公司签订的最高额担保合同，与黄辉辉签订的共同还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告叶怀青未能按约支付利息，原告在被告未按约支付借款利息时，依合同约定于2017年3月15日发出贷款提前到期通知书，被告收到通知书后，未在5个工作日内归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黃辉辉应当按共同还款协议的约定承担连带偿还责任，被告郑文君、被告杭州冠茂贸易有限公司应当在最高额担保合同约定承担连带偿还责任。故本院对原告诉请1、判令被告叶怀青立即偿还借款本金人民币3600000元，利息21410.13元，逾期罚息27405元，复利170.85元（暂计算至2017年4月18日，此后罚息、复利合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告叶怀青承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告二、被告四对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告一、被告三所有的抵押物位于杭州钱塘人家A幢1805室（房权证号为：杭房权证上移字第××号）予以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内原告享有优先受偿权；五、判令上述四被告共同承担本案诉讼费、保全费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶怀青在本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3600000元。
二、叶怀青在本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币21410.13元、逾期罚息人民币27405元、复利人民币170.85元，合计人民币63985.98元（暂计算至2017年4月18日，此后至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利按合同约定另行计算）。
三、叶怀青在本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行因诉讼产生的律师费人民币15000元。
四、黄辉辉、杭州冠茂贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
五、叶怀青、郑文君所有的贷款低押物杭州钱塘人家A幢1805室房屋（房权证号：杭房权证上移字第××号），在拍卖、变卖后，所得价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币36112元，减半收取人民币18056元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23056元，由被告叶怀青、黄辉辉、郑文君、杭州冠茂贸易有限公司负担。被告叶怀青、黄辉辉、郑文君、杭州冠茂贸易有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨佩林
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1167号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广东省深圳市人。因涉嫌故意伤害，于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】466号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人黄暄予律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人陈某以顺路为由搭乘其前妻暨被害人吴某的车。在行至深圳市龙华区福城街道广发洗车厂路段时，陈某在车上突然用右手掐吴某脖子，撞击其头部。吴某立即下车跑。陈某追上吴某，将其拖至现场附近的一座山坡，继续进行拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、两颗烤瓷门牙脱落以及肢体、头面部多处挫擦伤（经法医鉴定：被害人吴某鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折的损伤为轻伤二级，吴某面部、眼部和唇部的三处损伤均为轻微伤）。而后，吴某被陈某家人送医救治，陈某则离开现场。12月4日，民警经侦查在福城街道茜坑新村抓获陈某。12月14日，陈某家人赔偿被害人吴某人民币5万元，被害人吴某对陈某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 庄 采 雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4116号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：余海宁，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告余海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都嘉信力天物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年九月三日
书记员 刘莉苹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执8142号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人张根山。
苏州市吴江区环境保护局申请执行张根山一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2015/247号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1569号
原告：郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡人。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。
被告：胡富强，男，1980年6月1日生，汉族，现住河津市人。
被告：师锐敏，男，1981年5月11日生，汉族，河津市人。
被告：周国伟，男，1977年12月2日生，汉族，河津市人。
原告郝雨兵与被告胡富强、师锐敏、周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼，被告胡富强、师锐敏、周国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雨兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还所欠的6万元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告胡富强以生意周转从原告处借款6万元，月息为3%，被告师锐敏、周国伟为担保人。胡富强支付利息至2017年3月30日，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，再未付分文，为保护原告合法权益，诉至本院。
被告胡富强未答辩，亦未提交证据。
被告师锐敏未答辩，亦未提交证据。
被告周国伟未答辩，亦未提交证据。
原告郝雨兵针对其诉讼请求依法提交2015年10月30日借条一份，证明：2015年10月30日被告胡富强从原告处借款6万元，约定月息3分。被告师锐敏、周国伟承担连带担保责任。
对于原告提交的借条，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日被告胡富强以做生意周转资金需要从原告郝雨兵处借款6万元，双方约定利息为月利率3%，并向原告出具借条一份，条据载明：“今借到人民币现金陆万元整，月息3%，每月支付利息一次。借款人胡富强。”被告师锐敏、周国伟作为连带保证人亦在该份借条上签字捺印。被告胡富强依约支付利息至2017年3月30日后。剩余本息，经原告催要，三被告至今未付。2017年8月3日原告郝雨兵向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝雨兵与被告胡富强间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息月利率3%的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告师锐敏、周国伟作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡富强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郝雨兵借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月31日起算至履行完毕之日止）；
二、被告师锐敏、周国伟对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任,被告师锐敏、周国伟承担清偿责任后有权向被告胡富强行使追偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡富强、师锐敏、周国伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1213号
罪犯吴国柱，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年1月13日作出（2011）金刑初字第54号刑事判决，以罪犯吴国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月28日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴国柱减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1328号
原告：何玉碧，女，汉族，1996年2月18日出生，农民，住四川省井研县。
被告：杜颖聪，男，汉族，1983年6月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司井研营销服务部，住所地井研县研城镇夏家桥街90号附2号、3号。统一社会信用代码：91511124667402200k。
负责人：刘小娟，经理。
原告何玉碧诉被告杜颖聪、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司井研营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何玉碧撤诉。
案件受理费56.00元，由原告何玉碧负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 滔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1108号
申请执行人厦门旭福源建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面。
法定代表人叶护林，总经理。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被执行人陈祥，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人厦门旭福源建材有限公司与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6号民事判决书，被执行人陈祥应支付申请执行人厦门旭福源建材有限公司材料款49328元及利息。执行过程中，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1108号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 张爱珠（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1546号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：向波，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告向波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营。被告于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。
被告向波未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向波未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告向波签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按1200元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十条：乙方车辆须委托甲方办理保险事宜，除法定强制保险外，乙方需投保其他险别的（如承运货物责任保险），应以书面形式特别告知甲方。保险费用在乙方车辆上户（过户）到甲方之前由乙方至少交付4000元，如乙方不预交，甲方有权停止代办理保险业务和车辆的有关手续……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在《车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告向波在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费600元，原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告平安公司与被告向波所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告向波未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费600.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××的所有人为被告向波，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告向波于2014年8月29日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告向波于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元；
三、确认被告向波为川Ｒ×××××的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一八年七月十二日
书记员 罗雨涵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04894号
原告袁明福，男。
原告王大兰，女。
被告曹登方，女。
被告杨树华，男。
被告杨代伟，男。
委托代理人刘建华，重庆月印律师事务所律师。
本院在审理原告袁明福、王大兰与被告曹登方、杨树华、杨代伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁明福、王大兰于2013年12月13日向本院申请撤回对被告曹登方、杨树华、杨代伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明福、王大兰撤回对被告曹登方、杨树华、杨代伟的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担（免交）。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第336号
罪犯郑宗国，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年七月五日以（2012）临兰刑初字第500号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯郑宗国有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑宗国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗国准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二○一四年一月二十五日书记员侯丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1825民初45号
原告：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益辉，该公司销售经理。
被告：张卫心，男，1973年11月14日生，汉族，农民，原住安徽省旌德县，现下落不明。
原告旌德县成越商品混凝土有限公司（以下称成越公司）与被告张卫心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告成越公司的委托诉讼代理人刘三毛、王益辉到庭参加诉讼。被告张卫心因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书及开庭，在公告期内被告张卫心未应诉亦未参加诉讼。本院现已审理终结。
成越公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款166700元及利息损失8335元（以货款166700元为基数，按月息5‰计算，自2017年1月27日起暂计算至2017年12月26日，应计算至被告实际付清之日为准）。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：即要求被告支付拖欠的货款166700元及利息损失，按年利率6%自2018年1月8日计算至被告付清之日止。事实与理由：被告因需向原告购买商品混凝土，2014年10月，原、被告口头达成协议，就商品混凝土等级、单价、付款、违约责任进行了约定，2014年10月原告陆续向被告供货共计222900元，2014年12月4日，双方经核对，被告共欠原告货款221700元，被告在核对单上签字确认。之后，被告陆续付款，截止2017年1月26日，被告共支付货款55000元，余款未继续支付。被告有意拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，现具状法院。
被告张卫心未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、对账单1份、中国农业银行卡交易明细清单4张，证明被告拖欠货款及支付货款的情况。
上述证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。
被告张卫心未提交证据。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告系从事商品混凝土加工、运输、销售；预制构件加工、销售的有限公司。2014年10月15日至2014年10月24日期间，原告共向被告提供混凝土共计743吨，价款共计221700元，嗣后，被告分别于2016年4月至2017年1月26日5次向原告支付货款共计55000元，余款166700元未继续支付。
本院认为：合法经济权益受法律保护，原告向被告提供混凝土，被告在核对清单上签字确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告在2017年1月26日支付部分货款后未继续支付货款，其行为已属违约，故对原告要求被告支付剩余货款166700元的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告现主张按年利率6%自2018年1月8日起至付清之日止的逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫心于本判决生效之日起十五日内支付原告旌德县成越商品混凝土有限公司货款166700元，并按年利率6%承担该款自2018年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告张卫心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 戴 泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毕惠超
附法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，在履行或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行全责义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能所造成的损失。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执157号
申请执行人：李建贵，男，汉族，1968年9月16日，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：，乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：岳洪杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初64号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司的存款、收入456650元（其中本金450000元，执行费6650元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年八月十三日
书记员 牟晨岷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保46号
申请人：赵小华，女，生于1976年5月24日，汉族，住中江县。
被申请人：唐仁高，男，生于1955年9月24日，汉族，住中江县。
被申请人：况德先，女，生于1958年9月24日，汉族，住中江县。
申请人赵小华与被申请人唐仁高、况德先因民间借贷纠纷，于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仁高、况德先银行的存款进行冻结。担保人谢朝高汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐仁高、况德先银行的存款予以冻结。
二、对担保人谢朝高川Ｆ×××××号汽车予以查封。
案件申请费470元，由申请人赵小华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年九月十日
书记员 邓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终358号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1937年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田雨，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地，石家庄市裕华区贾村。
法定代表人：张彦国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。
法定代表人：易绪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秀海，河北新业律师事务所律师。
上诉人王玉梅因恢复原状纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，存在以下问题：上诉人王玉梅系赵雷红的祖母。1997年上诉人与赵雷红的祖父赵喜文（已故）经法院判决离婚，位于方村镇××村××号的房产部分归上诉人王玉梅所有，王玉梅于1999年和2004年分别取得了土地使用证和房屋所有权证。后赵雷红的父亲赵付尊去世。现赵雷红将位于方村镇××村××号的全部房产与被上诉人石家庄市巨邦房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，其中包括了登记在上诉人名下的房产，重审时应审查赵雷红是否有权代表其祖母即上诉人行使上述权利。经查，王玉梅因确认合同无效纠纷将赵雷红、石家庄市巨邦房地产开发有限公司诉至你院，该案的处理结果与本案有直接利害关系，重审时应综合考虑，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2834号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人王玉梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许晓琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2823号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区秣陵镇爱陵路10号，统一社会信用代码913200007307261964。
法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路703号办公室，统一社会信用代码915106002906202905。
法定代表人：周军，该公司董事长。
原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏新蓝天钢结构有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新蓝天钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新蓝天钢结构有限公司的撤诉。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3504号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00294号，依法向被执行人张吉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张吉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第104号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张洪权，男，1988年10月19日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张洪权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员宋晨出庭支持公诉，被告人张洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张洪权于2013年7至10月间，翻墙进入徐州市泉山区张小楼村一队其曾经打工的林某乙、林某甲经营的棉纺织厂，盗窃电机、罗拉（棉纺清弹机配件，下同）等，共计价值人民币2014元。分述如下：
1、2013年7月，被告人张洪权在被害人林某甲的厂房内盗窃电机两台，经依法鉴定价值人民币696元。
2、2013年9月，被告人张洪权在被害人林某乙的厂房内盗窃大号罗拉一根，经依法鉴定价值人民币55元。
3、2013年10月，被告人张洪权在被害人林某乙的厂房内盗窃大号罗拉两根，中号罗拉两根，小号罗拉四根，经依法鉴定价值人民币295元。
4、2013年10月，被告人张洪权在被害人林某乙的厂房内盗窃电机三台，经依法鉴定价值人民币995元。
被告人张洪权将所盗赃物销赃，得款被其挥霍。2013年10月11日13时许，被告人张洪权再次到林某乙的厂房内欲实施盗窃时，被当场抓获并报警。
案发后，公安机关追回被盗电机一台。
上述事实，被告人张洪权并无异议，且有被害人林某乙、林某甲的陈述；证人田某的证言；被告人张洪权辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；涉案收购赃物的收购站交易登记簿复印件；公安机关就本案出具的相关情况说明；公安机关的扣押物品清单；发破案经过、到案经过；徐州市泉山区价格认证中心对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人张洪权的户籍及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张洪权犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张洪权归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张洪权曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪行为，在本案中有多次盗窃情节，且涉案大部分赃物被其变卖而未能追回，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张洪权的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张洪权犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯 楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初890号
原告刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周海燕，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
二原告委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
原告刘生山、周海燕与被告伍宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员陈激、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘生山、周海燕及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼；被告伍宗彬因除公告送达方式以外的其它方式无法进行送达，本院于2017年4月10日在重庆法院公众服务网公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生山、周海燕诉称，2014年7月20日，被告伍宗彬向原告刘生山、周海燕借款30万元，用于被告办理项目施工许可证用。原告刘生山、周海燕用自己的房屋作抵押在案外人李贞云处借款30万元后将银行卡交给被告伍宗彬使用，被告向原告出具了《借条》一张。之后，被告支付了2014年7月20日至2014年11月20日的利息。2015年4月2日，被告伍宗彬向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺于2015年4月8日前偿还借款本金，并从2014年11月20日起支付借款本金每月2%的违约金及银行同期贷款利率（0.75%）的4倍作为资金占用费。该款现被告逾期未付，现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元和违约金及资金占用费7.5万元，共计37.5万元；由被告从2015年4月9日起以借款本金30万元为基数每月按银行同期贷款利率（0.75%）的4倍积分资金占用费至该款付清时止；诉讼费由被告承担。
被告伍宗彬未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告的借款本金30万元，并从2014年11月21日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘生山、周海燕的陈述，以及原告提交的《借条》、《借款偿还承诺书》、中国建设银行南川支行个人活期明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伍宗彬向原告刘生山、周海燕的借款，有被告向二原告出具的《借条》、《借款偿还承诺书》以及中国建设银行南川支行个人活期明细等证据在案证明。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付借款及逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金30万元，并从2014年11月21日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍宗彬在本判决生效后立即偿还原告刘生山、周海燕借款本金30万元，并从2014年11月21日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告伍宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 陈 激
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十九日
（院印）
书 记 员 郝寿东
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00075号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月4日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月29日21时左右，被告人田某某醉酒后驾驶渝GG12**轿车搭载冯某某、田某某和汪某某，从涪陵区太极大道“汤师傅浪琴屿”店外路段行驶至涪陵区希望小学路段时，被公安机关现场抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人田某某血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人田某某的户籍资料；3.证人田某某、冯某某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.车辆信息；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书；9.被告人田某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田某某犯罪的罪名成立。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 愉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2032号
原告：余勇，男，1973年03月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：曹燕，女，1984年10月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。（实习）
本院在审理原告余勇与被告曹燕同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余勇于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。
审判员 杨红军
二〇一八年九月二十日
书记员 王晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2748号
罪犯李正德，男，1988年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年1月15日作出(2010)隆刑初字第2号刑事判决，以被告人李正德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初11419号
原告郑州联晟电气设备有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号联创商务1号楼702、703，统一社会信用代码914101057942731657。
法定代表人周桂兰。
被告河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码91410100790622276C。
法定代表人韩纬。
原告郑州联晟电气设备有限公司诉被告河南爱家建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周桂兰到庭参加诉讼。被告河南爱家建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方协商承接位于郑州航南新城10#地块的配电气材，原告接到合同后积极备货，并保质保量按期供货。原定于工程完成后一次性将工程款结清，但被告一直推脱未付清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款33万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告河南爱家建设集团有限公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2013年5月20日原告（乙方）与被告河南爱家建设集团有限公司航南新城10#地块项目部（甲方）签订《配电箱、配电柜等设备供货合同》，约定乙方为甲方航南新城10#地块项目所需的配电箱、配电柜等设备供应商。甲方在开始供货前给乙方预付款10万元，进场设备价值冲抵预付款，设备全部到现场后付款至总价值的50%，设备全部到现场安装验收合格后付至总设备款90%，余款10%质保期12个月满后一次付清。乙方在合同尾部加盖合同专用章，甲方在合同尾部加盖河南爱家建设集团有限公司航南新城10号出租区项目部章。
原告提交的配电箱（贾铁军）分项工程（或材料结算单）显示已付250000元，剩余553606元未支付，原告确认结算单的签字人员都为被告公司的员工。
原告提交的书面证明，主要载明贾铁军配电箱总款为803606元，已付330000元，下欠473606元，不含增加部分，并加盖有河南爱家建设集团有限公司航南新城10号出租区项目部章。王子元、王修亭、王建得于2015年12月10日在证明上签字。原告确认书面证明上的签字人员都为被告公司的员工。
原告提交的新郑合村并城项目10#地新增配电箱报价明细表显示，新增配电箱总金额为34957元，并加盖有河南爱家建设集团有限公司航南新城10号出租区项目部章。王子元在报价明细表上签字，并注明“以上增加部分，按照最终结算价（业主结算价），按照主合同约定，作为最终付款依据”。
另查明，原告在庭审中确认，被告已于2016年1月支付货款173000元。
以上事实有《配电箱、配电柜等设备供货合同》、配电箱（贾铁军）分项工程（或材料结算单）、书面证明、新郑合村并城项目10#地新增配电箱报价明细表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《配电箱、配电柜等设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。签订合同后，原告按时向工地供货，被告在书面证明及新郑合村并城项目10#地新增配电箱报价明细表均加盖有河南爱家建设集团有限公司航南新城10号出租区项目部章，同时庭审中原告确认被告已于2016年1月支付货款173000元，故被告河南爱家建设集团有限公司尚欠原告货款335563元的事实清楚，对于原告主张被告偿还货款33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南爱家建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州联晟电气设备有限公司货款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月三日
书 记 员 王娥梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4840号
原告王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，惠安县号。
原告王亚娥与被告潘勇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娥诉称：被告潘勇平以缺乏周转资金为由，于2017年11月21日向原告借款10000元，双方约定月利息2%，未约定还款期限。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。
被告潘勇平未作答辩。
在本院审理过程中，原告王亚娥提供被告潘勇平出具的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃其举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的借条真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告向原告借款的定案依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2017年11月21日，被告潘勇平出具一份借条交给原告王亚娥收执，该借条载明向原告借款10000元，约定月利息2%，但未约定还款期限。借款后，被告未履行还本付息义务。
综上事实，本院认为：被告向原告借款10000元，有原告持有的由被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。双方约定了利息但未约定期限，该借贷关系应视为不定期有息借贷。原告要求被告如数偿还借款，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告借款后未履行还款义务，违背了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任，即应如数偿还原告借款10000元及利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇平应于本判决生效之日起三日内向原告王亚娥偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由潘勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月一日
书记员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初13154号
原告李水明，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李楷杰，系原告儿子。
被告李成功，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人程杨，该公司总经理。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人张璇，该公司员工。
原告李水明诉被告李成功、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告李成功发生交通事故，请求法院判令被告先予赔偿原告先期医疗费80000元；本案诉讼费由被告承担。永安财保郑州支公司辩称：保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，在核实本次事故真实的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。人民财保郑州分公司辩称：医疗费应当扣除10%的非医保用药，被告李成功垫付了1万多元的医疗费，如属实应当予以扣除，被告李成功在事故后未保护现场，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费本公司不予承担。被告李成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2018年3月7日6时5分许，被告李成功驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市化工路由东向西行驶至化工路豫西三环交叉口向西约300米雕塑公园门口时，与原告驾驶的电动自行车同方向行驶相撞发生交通事故，致两车受损及原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告李成功负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市中心医院进行治疗。在原告住院期间，被告李成功向原告垫付医疗费10000元，被告永安财保郑州支公司向原告垫付医疗费10000元，道路救助基金向原告垫付医疗费92362.78元。庭审时，原告陈述称上述垫付费用并未起诉。
另查明：被告李成功系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在永安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财保郑州分公司投保有第三者责任险，第三者责任险金额为300000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。截止到2018年7月17日，原告共计花费医疗费210245.49元，扣除被告李成功向原告垫付医疗费10000元，被告永安财保郑州支公司向原告垫付医疗费10000元，道路救助基金向原告垫付医疗费92362.78元，原告剩余损失为97882.71元。因被告李成功在此次事故中负全部责任，本案中原告请求80000元，在其应受偿范围内，本院予以支持，由人民财保郑州分公司在第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水明80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年八月三日
书记员 刘威威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1545号
原告安余良。
被告西安市长安区滦镇街办内苑村村民委员会。
负责人：徐纯绳，系该村村主任。
委托代理人郭平、阎小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
第三人郑存良。
原告安余良与被告西安市长安区滦镇街办内苑村村民委员会、第三人郑存良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人郭平、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月18日订土地承包合同，原告一次性交清了承包费，清理了地上垃圾。2010年9月，被告在未经原告同意的情况下，将原告承包地中的两间发包给了第三人郑存良，侵害了原告合法利益。现请求：1、确认原、被告签订的土地承包合同有效；2、被告赔偿原告违约损失5000元，其中包括5车垃圾清理费2500元，原告误工费2500元；3、确认被告与第三人签订的土地承包合同无效。
原告向法庭提交的证据是2010年4月18日原、被告签订的《内苑村农村土地承包合同》复印件一份。
被告辩称不同意原告请求，原、被告签订的土地承包合同面积不明确，并且未经村委会会议通过，也未经过民主议定程序，故合同无效。原告应该承包的土地面积是0.25亩，原告实际拿到了土地，故不存在侵权的问题。
被告未向法庭提交证据。
第三人辩称，其和村上签订土地承包合同时，并不清楚原告已和村上签订了合同，其承包土地合法，不同意原告请求。
第三人向法庭提交的证据是2010年9月10日其与被告签订的《内苑村农村土地承包合同》复印件一份。
经审理查明，原、被告东西两相邻，两家房后原有占地四间的一个垃圾场，使用权属于被告集体所有。原告因养猪需要，于2010年4月18日与被告签订《内苑村农村土地承包合同》，承包了其家后面的一块垃圾场。合同约定：“一、土地位置：房后垃圾场；二、价格：耕地260／亩；三、……..；四、承包面积：4间；五、承包费：每年65元，共10年，金额陆佰伍拾元整；六、承包期限：每年6月1日前结清……”。合同签订后，原告一次性交清了土地承包费。被告连同家人使用其弟的车辆，清理了地面上的5车垃圾，给车加油花费200元。2010年9月10日，第三人在不原告合同在先的情况下，与被告签订《内苑村农村土地承包合同》，合同约定：“一、土地位置：庄基地东一间0.1亩，房后垃圾坑2间，0.16亩；二、价格：耕地260／亩；三、……..；四、承包面积：0.26亩×260×10年；五、承包费：陆佰柒拾陆元2010.9.1-2020.9.1。”合同签订后，第三人一次性交清了土地承包费。第三人承包的2间土地其房后，位于原告的4间承包地内，第三人在其承包的2间土地上垒起了砖混结构的围墙。经本院现场勘查，第三人占用的2间土地位于其房后，南北长19.14米，东西宽6.50米，面积124.41平方米。原告占用的2间承包的南北长19.14米，东西宽6.57米，面积125.74平方米。后原告与第三人因承包地问题发生纠纷。另查明，该四间承包地为农村建设用地。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告及第三人提供的《内苑村农村土地承包合同》在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告因养殖需要签订农村土地承包合同，其内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。原、被告虽未明确约定承包地的四址和面积，但合同已载明原告承包地范围是原、被告房后整个4间土地。第三人与被告所签的土地承包合同同样不违反法律强制性规定，合法有效。被告在明知原告承包在先的情况下，将其中两间承包地另行发包给了第三人，损害了原告合法的土地承包经营权，应承担相应的违约赔偿责任，并应退还原告承包费的一半。因合同基本形式完备，被告既“一地二包”，又以未经过民主议定程序而主张合同无效，本院依法不予采信。但原告土地承包合同生效在先，故依法取得土地承包经营权，第三人则无法取得土地承包经营权。对原告造成原告的损失，本院酌情确定由被告赔偿原告1000元。原告诉称误工费2500元予法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、原告安余良与被告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会签订的土地承包合同有效。
二、在判决生效后3日内，由被告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会支付原告安余良违约金1000元，共计1325元。
三、第三人郑存良与被告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会签订的土地承包合同有效。
案件诉讼费250元，由被告西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨 霖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初3215号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：蓝光发，男，系公司员工。
被告：陶安辉，男，1976年12月20日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周建兰，女，系被告陶安辉之妻。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告陶安辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人蓝光发、被告陶安辉委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2015年12月16日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计1870元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年12月16日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金4880元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园业主，被告拖欠原告物业服务费未时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。
被告陶安辉辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间及金额无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃。
经审理查明：被告陶安辉为叙永县荣治家园业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告陶安辉按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2015年12月16日起再未交纳物业服务费。
另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。
上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告陶安辉作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。且原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶安辉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年12月16日至2018年5月31日的物业费1309元；
二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陶安辉负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 曾 珣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6618号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码：133038277829082X0。
负责人：黄天曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：张燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄乐敏，男，1975年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄碗秋，女，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴良，男，1988年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告张燕、黄乐敏、黄碗秋、戴良融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16向法院提起诉讼，诉请：1、被告张燕、黄乐敏偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息42133.94元、逾期利息（自2018年6月5日开始以30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告黄碗秋、戴良对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序，于2018年8月17日开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张燕、黄乐敏偿还原告借款本金30万元、逾期利息（自2018年6月21日开始以30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告张燕、黄乐敏系夫妻关系。被告郑乐向原告申请借款，经原告审查同意，被告张燕作为借款人、被告黄碗秋、戴良作为保证人与原告于2016年6月14日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120160034200），约定借款额度为30万元，被告张燕在2016年6月14日至2019年6月13日期间内使用上述借款额度，借款月利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告黄碗秋、戴良作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人张燕在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄乐敏出具共同还款承诺书，确认对被告张燕与原告签订的《个人循环借款合同》（合同编号为：8561120160034200）项下的全部债务承担共同偿还责任。2016年6月15日，原告向被告张燕发放贷款30万元，借款月利率为9.895‰，借款到期日为2019年6月13日。后因被告张燕逾期未足额偿还利息，原告宣布贷款于2018年6月4日到期。截至2018年6月20日，被告张燕尚欠原告借款本金30万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕、黄乐敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2018年6月21日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告黄碗秋、戴良对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄碗秋承、戴良担保证责任后，有权向被告张燕、黄乐敏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929元，减半收2964.5元，由被告张燕、黄乐敏、黄碗秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无误
代书记员 李曙强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2397号
申请执行人宁波江东日久世纪商贸有限公司
被执行人史德宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04234号，依法向被执行人史德宝发出执行通知书，责令被执行人史德宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史德宝（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2249号
申请执行人张福军。
被执行人吴迪。
本院在执行张福军与吴迪房屋租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初877号
原告：黄明华，男，1972年9月6日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：干成华，男，1963年10月16日出生，住四川省夹江县。
原告黄明华与被告干成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明华及其特别授权委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告干成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告干成华立即偿还原告借款13000.00元（大写：壹万叁仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告干成华系原告黄明华的客户，双方有业务往来。2017年5月30日被告以其资金周转困难为由，向原告借款13000.00元。原告给被告现金13000.00元后，被告向原告出具了《借条》一张，借条上载明：“今借到黄明华付现金13000元（大写：壹万叁仟元整）（注明此借款是用现金支付）”。事后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒不归还。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告干成华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告干成华于2017年5月30日向出具一张由其签名捺印的《借条》，载明：“今借到黄明华付现金13000元（大写：壹万叁仟元正）（注明此借款是用现金支付）借款人：干成华”。在该《借条》上方还有另外一张由被告干成华2017年3月30日出具的《欠条》。《欠条》和《借条》下方备注“共计欠到（92800）干成华”。后，原、被告因借款归还问题发生纠纷，原告遂于2018年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的原、被告身份证证明及借条，符合民间小额借款采取简单、灵活方式进行交易的习惯，能证明被告干成华于2017年5月30日向原告黄明华借款现金13000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告黄明华与被告干成华在借条上未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄明华有权随时主张要求被告干成华归还借款。故，原告黄明华诉请要求被告干成华立即支付借款13000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告干成华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告干成华于本判决生效后五日内归还原告黄明华借款13000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告干成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年八月二十四日
书记员 地摸约喜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保324号
申请人：李庆升，男，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：肖志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人李庆升申请诉前财产保全肖志勇一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李庆升向本院提出申请，要求查封被申请人肖志勇所有的位于江苏省沛县新庄路汉城商都北侧7号楼603室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖志勇所有的位于江苏省沛县新庄路汉城商都北侧7号楼603室的房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年八月八日
书记员 赵晨阳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初865号
原告：宋强华，男，1978年4月26日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陕西亿金建设有限公司。住所地：山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，公司员工，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，公司员工，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告宋强华与被告陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案中，原告宋强华于2018年8月24日向本院提出对被告陕西亿金建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋强华撤回起诉。
案件受理费减半收取为7260元，由原告宋强华负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年八月二十四日
书记员 石璜芮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2167号
原告：林爱琴，女，1963年4月13日出生。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘。
原告林爱琴与被告泉州恒河化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林爱琴到庭参加诉讼，被告泉州恒河化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告因工伤造成的各项损失14万元。事实和理由：原告受雇于被告在投料车间担任投料工一职，2015年5月3日上午，原告在作业过程中被烧碱溅入右眼，发生红痛。事故发生后，原告先后到泉港仁爱医院、中国人民解放军第180医院进行治疗，原告的伤情被医生诊断为：右眼角结膜化学伤、右眼睑球粘连、右眼下睑倒睫。2016年5月20日，被告与原告就上述工伤事故达成赔偿协议：被告一次性赔偿原告因本次工伤造成的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计14万元。尔后，被告并未依约向原告支付赔偿款，原告前往追索时又因被告公司宣告破产停业。2016年7月8日，原告向泉港区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年7月22日作出的泉港人社工不受（2016）4号《工伤认定申请不予受理决定书》以申请人未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请为由，决定不予受理。
被告泉州恒河化工有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告营业执照、原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》、泉港区人力资源和社会保险局出具的《工伤认定申请不予受理决定书》、中国人民解放军第180医院诊断证明书、病历记录、出院小结加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。原告林爱琴与被告泉州恒化工有限公司存在劳动关系，原告作为被告雇佣的职工，在工作时受伤，理应依法享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告依法应承担原告因工受伤的相应赔偿责任。原告提供的《工伤事故赔偿协议书》可以证实原、被告就本案工伤事故达成赔偿协议，被告同意一次性赔偿原告各项经济损失共计14万元的事实，该协议书系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应依约自觉履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按期及时履行支付赔偿款的合同义务，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判决被告支付赔偿款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州恒河化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第八十五条、第八十八条第一款、《》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林爱琴因本次工伤事故致伤造成的各项经济损失共计14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告泉州恒河化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十八日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00230号
原告博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告南京诺伊斯电气有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百大道282号-6-101室。
法定代表人王世政。
原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）诉被告南京诺伊斯电气有限公司（以下简称诺伊斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博耳公司的委托代理人王澄宇到庭参加了诉讼，被告诺伊斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博耳公司诉称：2012年10月24日，与诺伊斯公司签订供货合同一份，合同总价款为1880000元。博耳公司履行了合同义务，诺伊斯公司仅支付了376000元，余款拖欠未付。2015年12月15日，双方协议确认合同总价款以1750000元结算，扣减已支付价款376000元，诺伊斯公司还需支付1374000元。协议签订当日，诺伊斯公司支付了1134000元，仍结欠240000元。故诉至法院，请求判令诺伊斯公司立即支付价款240000元。
被告诺伊斯公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，博耳公司与诺伊斯公司签订供货合同，由诺伊斯公司就2012年仓东垦区滩涂配套项目变电站工程向博耳公司定作高压开关柜，总价款为1880000元。2013年6月13日、2013年6月15日及2013年9月11日，博耳公司分批交付并安装了相应产品，且于2013年8月8日开具了票面金额合计1880000元的增值税发票。往来期间，诺伊斯公司以承兑汇票和银行转账的方式向博耳公司支付了376000元。2015年8月12日，博耳公司对供应的20KV进线隔离柜进行现场检修，出具服务跟踪记录表，载明“2015年8月11日，由于台风导致外网事故，引起我公司提供的20KV进线隔离柜发生故障。此项目于2013年底送电到现在，设备一直正常运行无任何故障，2015年8月12日进线隔离柜更换柜内烧坏元件，检查柜子并配合送电，设备正常运行。客户意见处：以上情况属实。业主方万志明在记录表尾部签名确认”。2015年8月24日，博耳公司诉至本院。
另查明：2015年12月15日，博耳公司与诺伊斯公司签订《协议书》，约定：“关于2012年仓东垦区滩涂配套项目变电站工程以1750000元结算，诺伊斯公司确认结欠博耳公司价款1374000元。该款项的支付方式为：由诺伊斯公司转账支付1134000元，余款240000元，以诺伊斯公司对江苏习胜集团有限公司（以下简称习胜公司）享有的债权240000元支付”。2015年12月15日，诺伊斯公司向博耳公司支付了1134000元。庭审中，博耳公司陈述，协议签订后，因习胜公司否认结欠诺伊斯公司240000元，并否认收到诺伊斯公司向习胜公司出具的债权转让通知书等文件，故该240000元的债务诺伊斯公司未能实际履行。2016年1月15日，博耳公司向诺伊斯公司函告上述情况。
上述事实，有供货合同、定作图纸、送货单、服务跟踪记录单、增值税发票、承兑汇票、协议书、银行记账回执、银行电子回单凭证、通知函、电子邮件截屏及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：博耳公司与诺伊斯公司的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽人博耳公司已履行了定作及供货义务，定做人诺伊斯公司应当履行付款义务。现博耳公司主张诺伊斯公司支付价款240000元的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。诺伊斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诺伊斯公司应于本判决生效后十日内向博耳公司支付价款240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11618元，财产保全费5000元，公告费710元，合计17328元，由诺伊斯公司负担（该款已由博耳公司预交，诺伊斯公司应于判决主债务履行之日前一并支付至博耳公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初778号
四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：四川金昊工贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号“高地中心”1703、1704号。
法定代表人：杨成。
原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告四川金昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 霜
二〇一八年九月十二日
法 官 ���理周海英
书记员 王 孟 奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1560号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告张兵的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 关程程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3029号
申请执行人四川佳煜劳务有限公司。法定代表人张建清，经理。
被执行人四川海若之春酒店管理有限公司。
法定代表人刘虎成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第1182号民事判决，于2015年9月16日受理四川佳煜劳务有限公司申请执行四川海若之春酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川海若之春酒店管理有限公司在中国工商银行成都抚琴西路支行账户内存款人民币47866.10元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十三日
书记员 史 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初74号
原告王天红，男，1967年1月14日生，汉族，租住郑州市上街区林园街21号。
委托代理人王香敏，女，1968年6月19日，汉族，租住郑州市上街区林园街21号，系原告王天红之妻。
委托代理人张家绪，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告刘彦召，男，1988年12月21日生，汉族，住荥阳市城关乡李克寨148号。
被告张亚丽，女，1988年4月17日生，汉族，住郑州市上街区中心路55号院6号楼3单元101号。
共同委托代理人张东红，男，1966年4月21日生，汉族，住巩义市新中镇新中官地3号，系被告张亚丽叔父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
委托代理人潘逊，该公司职员。
本院在审理原告王天红诉被告刘彦召、张亚丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天红于2016年2月24日以与被告达成赔偿协议为由申请撤诉。
本院认为，原告王天红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天红撤回起诉。
案件受理费50元，原告王天红自愿负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 高振宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初660号
原告：梅博，男，1990年7月13日出生，汉族，钢结构安装施工人员，住河南省登封市。
被告：吕国春，男，1963年3月17日出生，汉族，建筑安装工作人员，住岳阳市岳阳楼区。
原告梅博与被告吕国春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅博与被告吕国春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费用186480元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在际华三五一七从事钢结构厂房承包，他承包了7#厂房的钢结构，2016年3月10日，被告请原告进行钢结构的施工安装作业，该工程安装费用36元/平方，面积有4360平方，共计人民币156960元，完成工程量百分之五十共计人民币78480元。材料供应不及时的误工由被告负责，从5月13日起被告就已经停止供应材料，一直到8月28日为75个工作日，每个工作日8个工人，合计600个工，平均每个工260元，共计人民币156000元整。5月20日之前付款48000元，5月20日停止付款，一直到8月28日再未付款。工程量加上误工共计人民币234480元，减去已付的48000元，被告仍应付186480元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。
被告吕国春辩称，本人2016年3月受总包方中建三局和（丙方）岳阳德伟建筑工程有限公司委托，由本人与（丙方）岳阳德伟建筑工程有限公司签订了包工不包料的际华3517钢结构七号栋厂房安装合同，其安装现场施工班组负责人为原告梅博。原告诉本人材料供应到位不及时（本人与岳阳德伟建筑工程有限公司签订的合同不包含材料供应），原告诉称的情况和对象与事实不符。本人的合同的只包工不包料，谈不上材料供应及时和不及时。在整个安装施工费用中原告与本人均采用绩效包干制，由于原告作为一个领头的带班长经常不在施工现场，致使工程出现严重质量问题和几次返工现象，业主和总包方几次勒令停工整改。在甲方和丙方几次书面通知被告，被告通过微信通知原告，原告以不及时支付工资和材料不能及时供应为由，迟迟不安排工人上工，本人多次催促未果。原告状告被告严重拖欠工资一事纯粹子虚乌有，该工程不能安装完毕，总工程款共150000元左右，甲方与丙方口头决定废除与被告签订的工程安装合同，原告的工程量尚未完成总工程量的40%。在整个工程安装过程中，甲方、丙方和被告基本上都是按照工程进度支付的工程款。而原告未据实发放到工人手中，而是留在手中自行使用。原告在施工过程中不服从各部门管理，导致与其它协同施工的公司和个人发生斗殴事件，损坏他人财物，并由公安机关出面调解。综上，被告请求法院判令原告赔偿被告本人在应完成工程竣工后本人承包该工程所产生的利润和精神损失、名誉损失费等合计壹万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梅博与吕国春签订钢结构厂房安装合同书，为际华3571工业园钢结构进行安装施工，双方就各方责任、工程工期、工程安装款及支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告为该工程进行安装施工。2016年9月8日，岳阳建设工程集团有限公司际华高分子高科产业园项目部出具安装工资结算书，该安装工资结算书并没有送达原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付按工程量及误工合计186480元没有提供充分的证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付按工程量及误工合计186480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梅博的诉讼请求。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告梅博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一七年一月五日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初706号
原告：刘某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：果某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民住唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村。
本院在审理原告刘某与被告果某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员张文月
二〇一八年一月二十六日
书记员葛志伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2955号之一
申请执行人杨嘉，男，1989年8月8日出生，住瑞安市。
被执行人张中博，男，1992年2月2日出生，住吉林省长岭县。
申请执行人杨嘉与被执行人张中博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张中博偿付货款25万元及相应利息损失（从2017年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张中博的财产情况，并委托吉林省长岭县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况。现查明：一、被执行人张中博或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张中博在瑞安××国土资源局、吉林省长岭县均无房地产登记信息；三、被执行人张中博在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息。
因被执行人张中博违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张中博发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张中博名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2955号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十七日
（代）书记员 韩增毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1406号
原告：颜红林，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：舒泽兵，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
原告颜红林与被告舒泽兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告颜红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜红林撤回起诉处理。
审 判 员 陈太金
二〇一八年五月二日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2378号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2栋1层20号。
法定代表人：刘敏波，经理。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2018年8月29日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。
审判员 陈德庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1144号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人姜正红。
委托代理人（特别授权）姚丹，浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈洁利，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告唐志明，男，汉族，1986年2月3日出生，住浙江省温岭市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告唐志明信用卡纠纷一案，原告中信银行于2017年3月1日向本院起诉。
原告中信银行诉称：被告于2003年2月5日向原告申请办理中信信用卡，原告在审核后为其办理了卡号为62×××39的信用卡。被告使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：被告支付原告信用卡欠款本金人民币99146.04元、利息18900.68元、滞纳金32512.25元(暂计至2016年11月27日，请求计算至实际履行之日止)。
本院认为，被告唐志明经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程留会
二〇一七年四月十五日
书记员 周 瑾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初328号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛,四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。
被告:蒋文彬,男,1971年6月20日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称:绵阳市馨怡物业公司）与被告蒋文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告蒋文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金1,664.04元，公共能耗费92元，违约金83.352元，共计1,842.392元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费。
事实和理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县社区上列小区提供物业服务等内容。另外，该合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向原告支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区尔玛G9-2-501号业主，该房建筑面积为90.6平方米，自2014年1月1日2017年10月31日，已累计拖欠46个月物管费，经原告催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金1,664.04元，公共能耗费92元，违约金83.352元，共计1,842.392元及承担本案受理费、公告费等费用。
被告蒋文彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋文彬所有的北川羌族自治县社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为90.6平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用（原告实际服务至2017年10月31日），经原告催收，被告至今仍未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《物业管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的内容按时交纳物业服务费。被告为G9-2-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为90.6平方米，自2014年1月1日至2017年10月31日，已累计拖欠46个月物管费，经原告催未付，原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金、公共耗能费和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋文彬在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,667.04元，公共耗能费92元，合计1,759.04元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告蒋文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李昌平
审判员 王保山
审判员 廖 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 田永富