wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月15日，被告曾琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23188.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23188.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23065号
原告刘卞善，男。
委托代理人吕凤刚。
原告庄丽华，女。
委托代理人吕凤刚。
被告刘继涛，男。
委托代理人丛玉国。
第三人刘颖随，女。
原告刘卞善、庄丽华与被告刘继涛及第三人刘颖随（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘卞善、庄丽华及其共同的委托代理人吕凤刚，刘继涛及其委托代理人丛玉国，刘颖随，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘卞善、庄丽华诉称：我们是刘继涛的父母。2003年4月，我们欲购买北京市朝阳区双花园南里xx区xx号楼xx单元302室房屋，但因年龄过大无法办理贷款，故与刘继涛协商由双方共同出资购买上述房屋，以刘继涛名义申请贷款，由三人共同偿还贷款。房屋购买过程中的首付款为14万元，其中有我们的出资10万元。此后，我们每月偿还贷款，并于2011年1月6日提前还清全部贷款。2011年3月26日，我们与刘继涛签订协议，约定房屋收益按照三人各得三分之一处理。我们多次找刘继涛要求确认对房屋享有产权份额及收益，但刘继涛却以各种理由推脱。现我们起诉，要求刘继涛协助办理上述房屋权属登记变更手续，每人享有房屋三分之一的份额。
刘继涛辩称：我不同意刘卞善、庄丽华的诉讼请求，房屋的所有权属于我，与刘卞善、庄丽华无关。购房款都是由我出资的；如果刘卞善、庄丽华认为其有出资，也应当以借贷关系起诉。
刘颖随述称：我和刘继涛结婚后，刘卞善、庄丽华要求我写保证书，我不同意写，因为这个房屋就是刘继涛的婚前个人财产，但是在刘卞善、庄丽华的逼迫下我还是出于无奈书写了保证书，保证书的内容是保证没有子女、没有婚史。
经审理查明：2003年4月16日，北京XX**房地产开发公司作为甲方，刘继涛作为乙方，双方签订认购协议，约定乙方确认购买甲方开发的双花园xx地xx号楼xx单元302号房屋（以下简称涉案房屋）；经乙方确认，总价款为725689.47元；乙方在2003年4月18日前签订合同并交纳首期购房款145689.47元。2003年4月21日，北京XX**房地产开发公司与刘继涛就涉案房屋签订商品房买卖合同。
2004年1月9日，涉案房屋登记至刘继涛名下，登记名称为北京市朝阳区双花园南里xx区xx号楼xx门302号。
刘卞善、庄丽华称涉案房屋购买后由刘卞善、庄丽华、刘继涛、刘继顺共同居住，后自2004年11月至今用于出租；房屋租金先由刘卞善、庄丽华掌握，自2012年至今由刘继涛掌握。
2011年3月26日，刘卞善、庄丽华作为甲方，刘继涛作为乙方，双方签订房屋处置协议，约定鉴于甲方于2003年为乙方支付了涉案房屋的绝大部分首付款，甲方为乙方出资装修了涉案房屋并购置了部分家具、家电，甲方为乙方按月支付了房贷款，甲方又先后四次集中还清全部贷款；甲乙双方在自愿的基础上签订协议如下：一、涉案房屋无论居住、出租、出售必须由甲方中的人决定，其受益将按刘卞善、庄丽华、刘继涛三人各得三分之一；二、如果乙方发生意外，其直接受益人为甲方独有，并有权处置分配；三、乙方的房本及相关资料，由甲方保管，甲方何时移交给乙方，甲方将根据情况自行决定选择；四、甲方去世后，涉案房屋将按甲方遗嘱中有关内容执行。刘继涛称其欲与妻子刘颖随出行旅行，刘卞善、庄丽华担心其遭遇不测房屋落至刘颖随手中，故要求其签订上述协议。
刘卞善、庄丽华称其在购买涉案房屋的首付款中出资10万元，并提交了记载有二人名下共计8张定期存单于2002年7月间销户的个人客户账户情况查询单为证。刘继涛称其购房时间在2003年，故不认可上述销户记录与购房之间的关联性，且称自己刷卡支付了全部首付款。
中国农业银行股份有限公司北京崇文支行出具个人住房按揭贷款还清证明，记载用以购买涉案房屋的贷款已于2011年1月6日清偿完毕。审理中，刘卞善、庄丽华称上述贷款中的绝大部分贷款由自己出资偿还；刘卞善、庄丽华就此提交了中国农业银行银行卡存款业务回单以及中国农业银行个人还款凭证为证；刘卞善、庄丽华还称还贷过程中也使用过房屋租金，自2004年11月12日至2011年3月19日期间租金总额大致为17万余元。被告称上述贷款均由自己出资偿还，因庄丽华手中有保险箱钥匙，故其拿到了相关银行凭证原件。
另，刘继涛提交的结婚证记载其与刘颖随登记结婚的时间为2011年1月11日。
审理中，经刘卞善、庄丽华申请，本院查封了涉案房屋。
上述事实，有各方陈述、认购协议、商品房买卖合同、房屋处置协议等在案佐证。
本院认为：刘卞善、庄丽华与刘继涛签订的房屋处置协议，系双方真实意思表示；涉案房屋购买于刘继涛与刘颖随婚前，且刘颖随亦自述该房屋属于刘继涛的婚前财产，因此上述房屋处置协议亦未侵害他人利益；综上，该份房屋处置协议合法有效。刘卞善、庄丽华的定期存单销户日期在2002年7月，而刘继涛与北京XX**房地产开发公司签订认购协议及商品房买卖合同的时间在2003年4月，故上述定期存单的取出款项确与购房行为之间缺乏直观关联；但是，刘继涛在房屋处置协议中签字确认刘卞善、庄丽华于2003年为其支付了涉案房屋的绝大部分首付款，故本院对刘卞善、庄丽华关于自己出资参与涉案房屋首付款支付的陈述仍予采信。刘卞善、庄丽华提交的中国农业银行银行卡存款业务回单以及中国农业银行个人还款凭证，亦可证明其出资参与涉案房屋贷款偿还的情况。
刘卞善、庄丽华和刘继涛在房屋处置协议中约定涉案房屋居住、出租、出售的受益按照三人各得三分之一的方式分配，并约定刘卞善、庄丽华去世后涉案房屋将按二人遗嘱中有关内容执行；再结合刘卞善、庄丽华参与首付款支付并参与贷款偿还的情况，本院能够认定刘卞善、庄丽华和刘继涛之间确实存在各自享有涉案房屋三分之一份额的约定，且该约定合法有效，刘卞善、庄丽华有权据此要求刘继涛协助办理涉案房屋权属登记变更手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘继涛于本判决生效之日起十日内协助原告刘卞善、庄丽华办理将北京市朝阳区双花园南里xx区xx号楼xx门302号房屋变更为刘卞善、庄丽华、刘继涛按份共有的所有权登记手续；变更后，刘卞善享有上述房屋三分之一的份额，庄丽华享有上述房屋三分之一的份额，刘继涛享有上述房屋三分之一的份额。
案件受理费七十元，由原告刘卞善、庄丽华负担三十五元（已交纳），由被告刘继涛负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由原告刘卞善、庄丽华负担二千五百元（已交纳），由被告刘继涛负担二千五百元（原告刘卞善、庄丽华已预交，被告刘继涛于本判决生效之日起七日内给付原告刘卞善、庄丽华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年一月二日
书 记 员 乔 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15753号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告孙陶，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙陶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2264号
原告：中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地：大同市城区新建西路齿欣花园小区11楼1-2层1-2号商铺。
负责人：彭必成，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘云庭，女，中国银行股份有限公司大同新建西路支行员工。
委托诉讼代理人：刘新成，男，中国银行股份有限公司大同新建西路支行员工。
被告：米春梅，女，汉族，住山西省应县。
原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行诉被告米春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人潘云庭、刘新成到庭参加诉讼。被告米春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠贷款本金278378.68元，利息30521.13元，罚息31247.96元，本息合计340147.77元（截止2017年1月20日）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、判令一切诉讼费用由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告米春梅与2014年12月3日与我行签订了《个人信用卡专项分期付款合同》，从我行获得贷款660000元，上述贷款用于借款人米春梅购买奥迪车辆一辆，车辆上户在借款人米春梅名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2017年1月20日，被告米春梅仍欠我行贷款本金278378.68元，利息30521.13元，罚息31247.96元，本息合计340147.77元未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，我行虽多次催收，但借款人米春梅一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院依法提出诉讼，请求依法判决。
被告米春梅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年12月3日签订了《信用卡分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告从原告处贷款660000元，用于被告购买奥迪轿车，车辆上户为被告。被告以其所购车辆作为借款抵押。此后，原告为被告发放贷款660000元，并办理了车辆抵押登记。截止到2017年1月20日，被告拖欠原告贷款本金278378.68元，欠息30521.13元，罚息31247.96元，本息合计340147.77元。上述事实有原告提供的《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》、《借款申请表》、借款人身份证、户口、结婚证、借款借据、购车发票、机动车保险保单、车辆注册登记信息、借款人对账基本信息及欠款情况为证。本院经审查，原告提供的证据均内容合法、形式规范，且与本案有关，可证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告理应按约归还借款本息，逾期不还显系违约，原告主张被告偿还借款本金278378.68元、截止2017年1月20日利息30521.13元，罚息31247.96元，本息合计340147.77元及至借款全部还清时止的贷款利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以其所有的晋BM5X**号车为借款作抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行借款本金278378.68元、利息30521.13元，罚息31247.96元（计算至2017年1月20日），本息合计340147.77元，利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行对被告米春梅所有的晋BM5X**号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告米春梅负担（本判决生效后十日内履行并给付原告），本院退还原告3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15748号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告严新花，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严新花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执518号
申请执行人魏明泉，男，1978年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人唐远乾，男，1985年11月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人魏明泉与被执行人唐远乾民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人唐远乾无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人魏明泉与被执行人唐远乾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5626号
罪犯蒋瑞勇，男，1970年8月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月29日作出（2012）梅刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人蒋瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋瑞勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋瑞勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞勇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯友盛，男，1938年5月5日出生，汉族，原系石河子化工厂职工，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子经济技术开发区北东三路36号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
再审申请人柯友盛因与被申请人新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初2983号民事判决和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯友盛申请再审称，1、2014年4月21日柯友盛与天业公司签订的调解书未加盖天业公司的公章，系其代理人的个人行为，且柯友盛受胁迫签订，该调解书内容违反法律和相关政策规定，应认定无效。2、天业公司至今不为再审申请人办理退休相关手续是违法的,应当为再审申请人办理退休相关手续，赔偿由此给再审申请人造成损失的法律责任。3、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建兵团分院于2011年3月21日作出的（2011）新兵民申字第00063号民事裁定书，违反法定程序，应予撤销。柯友盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于柯友盛主张双方于2011年4月21日签订的调解书应认定无效的问题。经审查，柯友盛与天业公司之间的调解书系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该调解书已实际履行，天业公司已将调解书约定的20000元支付柯友盛。柯友盛认为其受胁迫签订调解书但是未提供证据证实，其认为调解书系天业公司代理人个人行为与实际履行不符。2、关于柯友盛主张天业公司应为其办理退休相关手续的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，柯友盛与天业公司于2011年4月21日签订调解书时，已知天业公司一次性给付柯友盛20000元作为最终经济救助，双方不存在任何民事法律关系，但其于2017年4月11日以天业公司应为其办理退休相关手续、补发工资、生活费、志愿军特殊津贴等事由申请仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的法定事由，柯友盛提出的仲裁申请已超过了一年的仲裁时效期间。三、关于柯友盛主张本院（2011）新兵民申字第00063号民事裁定书应予撤销的问题。柯友盛在一审中已放弃该诉讼请求，不属于再审审查的范围，本院不作审查。综上，柯友盛再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯友盛的再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月二十二日
书记员罗燕莉
1
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第303号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄恩军（绰号“兔子”），务工。2008年4月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2014年1月28日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人黄恩军犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人黄恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人黄恩军采用推门入户的方式，多次盗窃他人财物：
1、2013年11月22日傍晚，被告人黄恩军溜至青田县鹤城街道上店街50号三楼，破门进入到被害人张伯槐的家中，窃取1000欧元、2400元人民币，两条万宝路香烟（鉴定价值1100元）后逃离现场。
2、2013年12月8日晚上，被告人黄恩军溜至青田县鹤城街道上店街50号二楼，破门进入到被害人陈炳林的家中，从房间内电脑桌上的塑料盒、电脑桌的抽屉等地方窃取1100余元人民币，后逃离现场。
3、2013年12月21日前后一天傍晚，被告人黄恩军溜至鹤城街道上店街外52号二楼，趁四周无人之际，破门进入到被害人董秋雄的家中，在卧室的办公抽屉里窃取人民币1000元，另还窃取一条软壳中华香烟（鉴定价值550元），17包硬壳中华香烟（鉴定价值612元），一包阳光利群香烟（鉴定价值40元），一包白色“555”香烟（鉴定价值13元），一包白色万宝路香烟（鉴定价值55元），后逃离现场。
4、2013年7、8月份的一天傍晚，被告人黄恩军溜至青田县鹤城街道光明巷5号302室被害人季雪伟家中，破门进去房间，在房间床靠里、床头柜等位置窃走1000余元人民币，后逃离现场。
5、2013年10月16日前后的一天中午，被告人黄恩军溜至青田县鹤城街道青田县人民医院集体宿舍大樟树下3楼303室被害人詹雪丽家中，破门进入房间，将放在房间电脑抽屉中的佳能数码相机（鉴定价值320元）及背包里的100余元散钱盗走，后逃离现场。
2014年1月7日，被告人黄恩军被公安机关抓获。
另查明，2014年3月31日被告人黄恩军向青田县公安局鹤城派出所提供他人非法销售“六合彩”的犯罪事实，后该所民警在巡逻时查获该“六合彩”销售点，涉案相关人员现已被判刑。经查证，该查获的“六合彩”销售点相关信息与被告人黄恩军当时提供的线索相吻合。
上述事实，被告人黄恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄恩军的身份证明、侦破报告、青田县公安局调取证据通知书、外汇牌价表、本院（2008）青刑初字第64号、（2012）丽青刑初字第403号刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、照片、黄恩军举报线索查证材料，被害人张伯槐、陈炳林、董秋雄、季雪伟、詹雪丽、倪雪庭的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）26号价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片、青田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄恩军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄恩军归案后提供他人犯罪线索，经查证属实，应认定具有立功表现；且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄恩军于判决生效后即退赔被害人经济损失人民币8290元及1000欧元。其中张伯槐人民币3500元及1000欧元，陈炳林人民币1100元，董秋雄人民币2270元，季雪伟人民币1000元，詹雪丽人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘静静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00041号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告谢保安。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告谢保安对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第208号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
14日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审
判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告
陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1999年11月18日登记结
婚。××××年××月××日生育一女儿陈某乙。原、被告婚后经常争吵
，被告不关心原告和女儿。原告于2011年10月31日带着女儿在
外租房居住至今。双方没有夫妻共同财产需要分割。原告认为
夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离
婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚。被告是关心原告的
，夫妻感情并未破裂。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于1999年11月18日登记
结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
2.户口簿复印件一份，欲证明原告家庭人口情况。经质
证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：原告王某与被告陈某甲于1999年11月18日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿陈某乙。现原告以夫妻
感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一个女儿
正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫
妻感情破裂，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实自己
的主张，故对此本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头
，双方加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思
自己的不足，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一二年三月八日
代书 记员 王玉燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第444号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲,男，1968年2月24日出生于山东省兰陵县，汉族，2014年7月任兰陵县会计兼临时负责人，住兰陵县。因涉嫌贪污罪，于2015年6月15日被兰陵县人民检察院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘后山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。期间，本院于2015年10月22日裁定本案中止审理，于2017年3月8日恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2014年11月，被告人王某甲利用其担任兰陵县磨山镇南周庄村会计并经手该村危房改造工作的职务之便，在明知其母亲陈明兰的房屋不符合申报国家危房改造补助金政策的情况下，将其上报为危房改造户，骗取国家危房改造补贴款13192元并据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人周某等人的证言；户籍信息等书证；被告人王某甲的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院指控，被告人王某甲身为农村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务之便，骗取公共财物，其行为触犯了第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月，被告人王某甲利用其担任兰陵县磨山镇南周庄村会计并经手该村危房改造工作的职务之便，在明知其母亲陈明兰的房屋不符合申报国家危房改造补助金政策的情况下，将其上报为危房改造户，骗取国家危房改造补贴款13192元并据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人周某证言：2011年3月份，我任磨山镇周庄社区村主任，王某甲是南周庄的会计。2014年6月底，我安排王某甲具体负责收取合作医疗费、计划生育报表、危房改造申报等工作。2015年6月份，镇里宣传委员马中海告诉我南周庄村的周文成、陈明兰进行了危房改造并领取了危房改造补贴款。2015年6月12日，我找王某甲了解情况，王某甲承认陈明兰的危房改造是他报上去的，他也领取了危房改造补贴款。我知道王某甲母亲的房子不符合补贴政策。
（2）证人王某乙证言：我母亲陈明兰住的房子是2012年冬天建的，后来我弟弟王某甲对我说是他给母亲申报了危房改造，还补了10000多元。
2、同案人李凯的供述：我于2010年至今担任磨山镇房建办主任，磨山镇南周庄村的工作由会计王某甲负责。2014年11月份，我让各村的村干部来房建办填写危房改造申请表，告诉王某甲申报危房改造需要的材料，并给他一个名额。后来他就上报了一个人的材料，具体是谁我不清楚。后来我让王某甲将上报人的银行卡号报给我，2014年腊月底我告诉他危房改造补贴款打到上报人的账户里了。王某甲上报的这个危房改造户，我没有去实地考察是否符合国家危房改造政策。
3、书证：
（1）兰陵县磨山镇房建办2014年度农村危房改造资金发放汇总表一份及明细表二份：证实南周庄村陈明兰危房改造补贴款13192元发放至账户62×××35。
（2）兰陵县农村信用合作联社银行历史交易明细及取款凭证一张：证实陈明兰名下的账户62×××35于2015年2月16日行内转账13192元，并于同日取款13192元。
（3）陈明兰申请危房改造补贴资料一宗：证实陈明兰于2014年9月15日申请危房改造补贴。
（4）临沂市2014年农村危房改造工作实施方案一份：证实相关部门对农村危房改造工作下发了实施方案，作出了具体规定。
（5）财政专项扶贫资金管理办法一份：证实有关部门对财政专项扶贫资金制定了管理办法，并下发了通知。
4、被告人王某甲的供述和辩解：我从2014年6月底担任南周庄村的会计，因村里没有书记和主任，村工作都由我具体负责。2014年11月份，在磨山镇房建办，李凯给我一个危房改造上报名额。我知道危房改造有补贴款，为了能得到这些补贴款，我将我的母亲的身份证复印件、申请书等材料交给李凯，目的就是想弄点钱花的。我母亲的房子2012年冬天建的，不符合危房改造的政策规定。2014年腊月，李凯让我将银行账号报给他，我去磨山信用社办了一张银行卡，把银行卡的复印件交给了李凯。过了几天，李凯给我打电话说补贴款已经打银行卡上了。我查了银行卡是打了13192元。后来我把钱支出来，已经消费了。
另查明，被告人王某甲系被传唤到案。案发后，被告人在侦查机关已退缴违法所得13192元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据证实：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人王某甲系被传唤到案。
2、中国共产党兰陵县磨山镇委员会出具的证明一份：证实被告人王某甲2014年7月至今任南周庄村会计，期间2014年7月至2014年12月负责村里工作。
3、扣押决定书、扣押财物清单及收据各一份：证实被告人王某甲在侦查机关已退缴违法所得13192元。
4、兰陵县公安局磨山派出所证明一份：证实被告人王某甲在辖区内无违法犯罪记录及不良行为，表现良好。
5、户籍证明一份：证实被告人王某甲，男，汉族，1968年2月15日出生，达到完全刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，侵犯了国家的廉政制度和公职人员的廉洁性，其行为构成贪污罪，依法应予以惩处。被告人骗取的公共财物，系危房改造补贴款，应认定为用于扶贫的特定款项。上述事实有证人证言、被告人的供述以及相关书证等证据予以证实，各项证据之间相互印证，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系被传唤到案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人退出贪污所得的赃款属违法所得，依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对被告人王某甲免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王某甲退出的违法所得人民币13192元，予以没收，由没收的侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱丽
审判员 刘西勇
审判员 孔 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 硕
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第174号
原告李洪兴。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被告青海汇峰管业有限责任公司
法定代表人龙本太，系该公司经理。
原告李洪兴与被告青海汇峰管业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告李洪兴以需要进一步收集证据为由申请撤诉。
本院认为原告李洪兴的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪兴撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告李洪兴负担。
审 判 长 李 守 花
代理审判员 李 冲
人民陪审员 贾 玉 珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29258号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：闫海涛。
被告：刘瑞芳。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告闫海涛、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 位梦丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第66-1号
申请执行人潘昆。
被执行人郑双新。
被执行人郑燕。
本院于2014年7月16日作出(2014)温永桥执民字第66号执行裁定书,查封了被执行人郑燕名下的牌照为浙C×××××轿车。现因申请人潘昆与被执行人郑燕于2014年7月21日达成和解协议，且申请执行人向本院申请先解除对被执行人郑燕名下牌照为浙C×××××轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑燕名下的牌照为浙C×××××轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一四年七月二十九日
书记员 李世伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初993号
原告：董金玉，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告：朱俊锋，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李会琼，女，汉族，1980年6月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南一森实业有限公司。住所地：许昌市华佗路与劳动路交叉口西营业房。
法定代表人：聂大宝。
原告董金玉因与被告朱俊锋、李会琼、河南一森实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告董金玉的委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告朱俊锋、李会琼、河南一森实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，由河南一森投资咨询有限公司提供担保，并办理了房产抵押登记，并进行了公证。合同约定当日原告向被告履行了出借义务。期间，被告一直支付利息。合同到期后，被告告知原告继续使用该款，利息仍按约定支付。到2015年7月份，被告不再支付利息，本金不予偿还。请求：1、判令被告朱俊锋、李会琼偿还借款本金30万元，利息按合同约定从2015年9月1日开始计算至还清借款之日止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告朱俊锋、李会琼、河南一森实业有限公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月29日，被告朱俊锋、李会琼、河南一森投资咨询有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限20个月，自2011年7月29日至2012年7月28日，借款期间利率为月息20‰，还款方式为按月付息，到期结清本息。河南一森投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证，约定若被告朱俊锋、李会琼不能按期归还借款，河南一森投资咨询有限公司应在借款期限届满后三日内，将借款代为偿付给原告；若被告朱俊锋、李会琼未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，由河南一森投资咨询有限公司于21日、22日代为偿付（节假日顺延）。双方就上述借款合同在河南省天平公证处办理了公证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年8月7日。
另查明，河南一森投资咨询有限公司2016年8月8日更名为河南一森实业有限公司。上述事实有借款合同、借据、公证书等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告董金玉与被告朱俊锋、李会琼之间的借贷关系依法成立。本案被告朱俊锋、李会琼借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告支付利息至2015年8月7日，原告要求利息从2015年9月1日开始计算，故利息的起算时间应为2015年9月1日。原告要求被告朱俊锋、李会琼偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因未提供相应证据予以证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊锋、李会琼于本判决生效之日起五日内支付原告董金玉借款30万元及利息（利息按照月息20‰计算，自2015年9月1日起至付清借款之日止）。
案件受理费5800元，由被告朱俊锋、李会琼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3945号
原告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工。
被告：张大云，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈平妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司与被告张大云、陈平妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨航光
二〇一八年八月七日
法官助理 林海泽
书 记 员 丁炎珠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9052号
申请执行人：陈鹭婷，女，1997年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈某，男，2001年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人：屈林英，女，1998年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路599号501单元之三，统一社会信用代码91350203MA348JPHX0。
法定代表人：连根正。
申请执行人陈鹭婷、陈某、屈林英依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2017】329号裁决书，于2017年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付上述申请执人自2015年5月1日至2015年5月31日的工资4500元、3800元、4500元。被执行人依法应承担本案执行费92元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年12月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下并无可供执行的财产。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，其法定代表人现下落不明。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月14日，申请执行人陈鹭婷申请执行的债权尚有债权4500元未受偿、申请执行人陈某申请执行的债权尚有债权3800元未受偿、申请执行人屈林英申请执行的债权尚有债权4500元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月2日通过电话联系方式告知了申请人屈林英、2018年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人陈鹭婷、陈某，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈鹭婷、陈某、屈林英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林伟斌
审判员 林晓翔
二〇一八年八月十四日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3519号
原告：上海瀚品装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王丽，执行董事。
委托诉讼代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，上海瀚品装饰设计工程有限公司员工。
被告：溪度企业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓意仙。
原告上海瀚品装饰设计工程有限公司与被告溪度企业发展(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告以需进一步收集证据为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚品装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海瀚品装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 黄国军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第792号
申请执行人刘某，女，汉族，1984年3月17日出生。
被执行人陶某，男，汉族，1981年10月13日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4203号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第628号民事判决书已于2013年4月16日发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号（2013）深福法执字第4768号，现执行案号（2013）深福法执恢字第792号。
本院执行过程中，依法查封了被执行人陶某名下车牌号码为粤B×××××号汽车。2013年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人刘某向本院申请解除对被执行人陶某名下车牌号码为粤B×××××号汽车的查封。
本院认为，申请执行人刘某申请解除对被执行人陶某名下车辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶某名下车牌号码为粤BX70**号汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡静璇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第429号
罪犯王金库，男，1973年03月9日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗库布林场，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2002年03月22日作出（2001）海刑二初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人王金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年5月27日以（2002）秦刑终字第153号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王金库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金库在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去自2014年1月15日至2015年10月10日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01367号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马来祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告马来祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人符兴到庭参加诉讼，被告马来祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马来祥于2009年2月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为12万元，用于购买沈阳市于洪区西湖街16-2号2-6-1之房屋，借款期限14年，自2009年3月3日起至2023年3月3日止。并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，随经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，系违约行为，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，承担相关费用。对抵押给原告的房产享有优先受偿权。故此诉讼，要求1、判令解除原告与被告马来祥之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告马来祥偿还剩余贷款本金88335.17元，利息3151.44元，罚息143.56元，共计91630.17元（利息、罚息暂计至2014年7月24。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告马来祥抵押给因原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费2915元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马来祥未提出答辩意见。
经审理查明：2009年2月19日原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定，被告马来祥向原告申请个人住房贷款，购买位于沈阳市于洪区西湖街16-2号2-6-1之房屋。借款金额为人民币120，000元，利率为4.2075‰月/年，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例（15%）确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方式为按户等额本息还款法，借款期限为14年，即从2009年3月3日至2023年3月3日。被告同意以其购买的该房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记，抵押期限为2009年4月24日起至2023年4月24日止。
另查明，2009年5月2日，原告向被告发放了个人住房贷款人民币120，000元。被告在贷款初期尚能按时还款，后多次逾期还款，现尚欠原告借款本金88，335.17元。原告向被告索要上述欠款未果，促成此诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人住房借款合同、对账单、贷款支付凭证等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告与被告因借款合同而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务及未按约定期限还款的违约责任，故原告之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告马来祥签订的《个人住房借款合同》依法予以解除；
二、被告马来祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款本金人民币88，335.17元，并按合同约定利率给付欠款利息和违约罚息；（具体数额以实际还款日原告银行系统实际确定的数额为准）
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告马来祥抵押担保的房产即沈阳市于洪区西湖街16-2号2-6-1之房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马来祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，363.6元，由被告马来祥承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雪威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01313号
原告毕某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2010年1月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚。婚后双方未生活在一起且双方无子女。2014年12月2日，原告向洪泽县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方并未生活在一起。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：2010年1月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，未生育子女。原告曾于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决生效后，被告仍下落不明，双方并未共同生活。现原告视夫妻关系和好无望，再次诉至本院，请求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告李某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚登记信息、本院（2014）泽民初字第1933号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，原、被告双方婚后未共同生活，未建立起正常的夫妻关系，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执452号之一
申请执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地桐庐县城城南路277号。
法定代表人徐关兴。
被执行人杭州慕昂服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人杨再国。
本院在执行杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司与杭州慕昂服饰有限公司旅店服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司于2018年01月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州慕昂服饰有限公司给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年01月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年01月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年06月28日对被执行人杭州慕昂服饰有限公司采取限制高消费措施，于2018年06月28日决定将被执行人杭州慕昂服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州慕昂服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1125号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：张X某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初945号
原告：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路556号。
法定代表人：陈修学，总经理。
委托诉讼代理人：周扬波，该公司法律顾问。
被告：袁军锋，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
原告日照市三运机械销售服务有限公司与被告袁军锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市三运机械销售服务有限公司的委托诉讼代理人周扬波，被告袁军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市三运机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款14.6万元、利息及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买装载机一台，合同约定货款共计38.6万元，货款付清后提车，还约定管辖权法院为原告所在地法院。后在被告请求下先把车开走，其承诺一日内付清全部车款，然而被告支付了部分车款后，剩余14.6万元一直以各种理由拒绝支付。
被告袁军锋辩称，购买装载机事实属实，货款已向原告出具欠条，尾款一直未向原告支付。拖欠原告货款金额应为10.6万元，2014年3月28日承兑10万元，2014年8月5日承兑5万元，2014年10月18日承兑3万元，2015年9月27日打款3万元，2016年1月16日打款3万元、承兑4万元。原、被告曾口头约定什么时候有钱什么时候付款。在被告向原告出具欠条之前，原告未对被告的付款方式提出异议，因此被告不应向原告支付违约金、利息。被告购买涉案车辆后，因零件等原因，与原告产生分歧，后该车辆已被被告出售，该车辆在被告处仅正常使用一年。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告日照市三运机械销售服务有限公司与被告袁军锋签订合同编号为sy-2014-xs(大叉)-011的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买号牌商标为大连、规格型号为CPCD135、生产厂家为大叉的13.5吨石材专用叉车一辆，货款价格共计为386000元，被告预付款112500元后发车，余款分一年还清，季度均付，每季度支付68370元，即2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日前分别支付货款68370元；质量标准为推荐性行业标准，原告对质量负责的条件和期限为按保修证规定执行，按随机技术文件交接必需品、备件、工具数量和供应方法，被告未按合同约定的时间向原告支付货款，每迟交一天，被告应按迟交货款项的千分之五作为滞纳金支付给原告。
2014年3月28日，被告袁军锋向原告日照市三运机械销售服务有限公司出具承兑100000元；2014年8月5日，被告向原告出具承兑50000元；2014年10月18日，被告向原告出具承兑30000元；2015年9月27日，被告向原告银行转款30000元；2016年1月16日，被告向原告银行转款30000元。截至2018年6月15日，被告共计还款240000元，尚欠货款146000元未支付。
本院认为，原告日照市三运机械销售服务有限公司与被告袁军锋之间的买卖关系成立，原告提供的证据可以证明该欠款事实系原、被告的真实意思表示，被告对该买卖行为和欠款事实亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付货物欠款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告袁军锋辩称其与原告口头约定还款方式为什么时候有钱什么时候还款，不应向原告支付利息、违约金，并于2016年1月16日向原告出具承兑款40000元，但原告均不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实，故对被告该两项辩解，本院不予支持；被告未按合同约定时间向原告支付货物余款，应按合同约定向原告支付滞纳金，原告庭审中要求被告以本金146000元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至履行完毕之日止向原告支付利息、违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；被告辩称涉案车辆因零件问题与原告产生分歧，车辆正常使用一年后出售，但被告未能提出证据证实涉案车辆存在质量问题，且该辩解意见与本案无关，本院不予支持。
综上所述，原告日照市三运机械销售服务有限公司要求被告袁军锋支付货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁军锋于本判决生效后十日内给付原告日照市三运机械销售服务有限公司货物欠款146000元及滞纳金（以本金146000元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告袁军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛坚
二〇一八年八月三日
书记员 许阳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人移转标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初581号
原告文某，无业。
被告文某，务农。
原告文某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，因原告文某与被告文某经调解和好，原告文某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年八月四日
书记员 陈园园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第816号
上诉人（原审原告）赵保东，男，1955年9月21日生。
委托代理人刘荣华、郭宝红，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南凯泰实业有限责任公司（以下简称凯泰有限公司），住所地：固始县城关寥北路476号。
法定代表人何健，该公司经理。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人赵保东因与被上诉人凯泰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服（2012）固民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保东及其委托代理人刘荣华，被上诉人凯泰有限公司委托代理人田朝霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固民初字第1134号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人赵保东预交的二审诉讼费1091元予以退回。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代审判员 吴 斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3624号之一
原告：刘良奇，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告：吴祥明，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：吴有平，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏宏马建设有限公司，统一社会信用代码913201171358294571，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：金春煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院在受理原告刘良奇与被告吴祥明、吴有平、江苏宏马建设有限公司执行异议之诉一案后，原告刘良奇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴祥明、吴有平、江苏宏马建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘良奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘良奇撤回起诉。
案件受理费51050元，减半收取25525元，由原告刘良奇负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 梁争上
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龙菲菲
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2431号
任某某：
你与高某某合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初3924号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金、利息等共计254268元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇。
被告人姬某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人曹某甲。2006年9月因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人曹某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某、姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人赵某及其辩护人蔡士勇、被告人姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某曾借钱给被害人桑某，但被害人桑某未归还借款。2013年8月18日16时许，被告人赵某为索要借款，遂纠集被告人姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被害人桑某经营的饭店，将被害人桑某先后带至宁波市海曙区段塘街道名典咖啡厅、鄞州区石碶街道洛滋商业广场及海曙区776广场大浪淘沙浴场等地非法限制桑某的人身自由，期间对桑某进行殴打。当日晚23时许，公安机关接到报警，至宁波市海曙区776广场大浪淘沙浴场将被害人桑某解救，并当场抓获被告人赵某、姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某。
上述事实，被告人赵某、姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，（2006）保中刑初字第463号刑事判决书，抓获经过，六被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、姬某、曹某甲、曹某乙、王某、马某合伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、姬某、曹某甲、曹某乙、王某在庭审中能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。因被告人曹某甲犯前罪时是未成年人，故不构成累犯，公诉机关指控被告人曹某甲系累犯的公诉意见，本院不予采纳。本案中六被告人相互配合，在共同实施非法拘禁他人的犯罪过程中地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人姬某提出的其在共同犯罪中是从犯的辩解意见，本院不予采纳。根据六被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人马某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止）；
二、被告人姬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）；
三、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）；
四、被告人曹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）；
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止）；
六、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月十二日
代书记员 朱卯慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司。
诉讼代表人吴某某。
被告人王某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司、被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司的诉讼代表人吴某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司未经商标、商标的注册商标所有人许可，为获取非法利益，与“乾某”（另案处理）签订加工该两种品牌T恤的生产合同，约定合同总价为人民币82500元，并收取定金人民币12000元。后被告人王某某作为公司的法定代表人，组织员工按照合同约定生产了标有商标的白色T恤3000件、标有商标的藏青色T恤2500件。2013年5月30日，该5500件已经生产完成并准备发货的T恤被查获，被告人王某某被传唤到案。
上述事实，被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押物品清单及照片，产品定做合同，洗标，吊牌，前片印花样本，商标注册证，投诉书及控告书，宁波市工商行政管理局鄞州分局案件移送书，被告单位营业执照，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某作为被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，对被告人王某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州某服饰有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣的商标T恤3000件、商标T恤2500件均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03451号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊。
被告：叶赛。
被告：龚明慧。
被告：章丽燕。
被告：钱群兴。
被告：何永华。
被告：义乌市升潮饰品有限公司。
法定代表人：叶赛。
被告：义乌市炫蓁玩具有限公司。
法定代表人：钱群兴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶赛、龚明慧、钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶赛、龚明慧偿还原告借款本金767696.74元及利、罚息（计算至2016年2月29日止为49954.08元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告叶赛、龚明慧、钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告叶赛、龚明慧、钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告叶赛、龚明慧发放贷款人民币80万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年10月13日，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按月结息，付息日为每一个月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告支付了借款80万元。嗣后，被告仅归还了借款本金32303.26元，并支付了2015年9月21日止的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金767696.74元及利、罚息49954.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赛、龚明慧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金767696.74元及利、罚息（计算至2016年2月29日止为49954.08元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5988元，由被告叶赛、龚明慧、钱群兴、章丽燕、何永华、义乌市升潮饰品有限公司、义乌市炫蓁玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币11976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十一日
代书记员 彭书表
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初204号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人梁某。2016年4月26日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］151号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日21时30分许，被告人梁某驾驶鲁G号大型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道296km处时，与由南向北过公路的被害人王某乙驾驶的自行车相撞，致被害人王某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人王某乙经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月22日，被告人梁某与被害人王某乙近亲属达成和解，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人王某甲、栾某的证言，乙醇酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故受案登记表，谅解书、谅解协议、收到条，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单，居民死亡医学证明，授权委托书，民事裁定书，人口信息查询，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁玉萱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2286-2号
申请执行人孙某甲，农村居民。
被执行人孙某乙，农村居民。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王顺刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1430号
申请执行人李明华，男，1977年12月23日出生，汉族，北京潞通房地产土地评估有限公司职员，住山东省菏泽市牡丹区丹阳路。
被执行人陈凤田，男，1946年10月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区梨园地区半壁店大街北口。
被执行人郭浩，男，1982年7月16日出生，蒙古族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷毕欧溪谷。
李明华申请执行陈凤田、郭浩房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初13794号民事判决书已发生法律效力。权利人李明华向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李明华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0112执1430号案件的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年二月五日
书记员 王高远
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2459号
熊某某：
你单位与谢某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石家庄某某建筑安装工程有限公司7日内支付申请人谢某125000元及利息15312.5元，被执行人熊某某对上述款项承担连带责任，被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，案件受理费1567元由被执行人承担，共计141879.5元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月九日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保172号
申请人谢瑞洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区，
被申请人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人谢瑞洪因与被申请人吴永成民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴永成所有的川Ａ×××××奔驰轿车采取保全措施，申请保全的价值为130000元。申请人谢瑞洪以与易检丽、谢嗣毅共同共有的位于青白江区大弯街道办事处肖家院社区十组的房产（权0099379）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢瑞洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人谢瑞洪提供的担保财产谢瑞洪与易检丽、谢嗣毅共同共有的位于青白江区大弯街道办事处肖家院社区十组的房产（权0099379）予以查封。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佑红
二〇一六年四月五日
书记员 刘 振
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4721号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5540号民事判决书确定赔付人民币32873.04元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01846号
原告：高春萍，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区平罗镇。
被告：杨秀华，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区平罗镇。
原告高春萍诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春萍、被告杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春萍诉称：2011年11月28日，被告因个人需要向其借款6000元，并当场签下欠条。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，故请求判令被告偿还借款本金6000元，并支付利息798元。诉讼费由被告承担。
被告杨秀华辩称：2011年11月28日原告给我出具了4000元的收条，原告出具的6000元欠条是原告自己书写的，也没有我签字和手印，不同意还款。
经审理查明：2011年11月28日，被告向原告还款4000元，原告向其出具还款收条，该收条记载：“今收杨秀华肆仟元整。2011年11月28日高春萍”。
2011年11月28日，被告向原告出具欠款6000元的欠条。该欠条记载：“杨秀华欠高春萍人民币陆仟元整，到秋后一次还清。欠款人：杨秀华2011年11月28日”。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，欠条一张、收条一张等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称欠条非本人签名，在法庭已明示告知其限期提交书面鉴定申请，如逾期不提交，由其承担不利后果的情况下，逾期未提交鉴定申请，因此法庭认定被告于2011年11月28日向原告出具的欠条系原告与被告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告怠于履行还款义务，应属违约。
关于在2011年11月28日同一天出具的欠条与收条，应认定还款在前，借款在后。因此对于原告提出偿还本金6000元的诉请，予以支持。
因欠条中未约定利息，原、被告之间的借款应属无息借款；欠条中就履行期限约定不明，对于原告借款期间的利息请求不予支持。在原告向本院提起诉讼请求主张债权后，被告怠于履行还款义务的逾期利息予以支持（2013年11月25日至本判决确定的履行期限止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高春萍借款本金人民币6000元。
二、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高春萍借款人民币6000元的利息（从2013年11月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀华承担，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高宇婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)无执字第00672号之一
申请执行人：何启珍,女,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
申请执行人：吴多方,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：吴爱华，女,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）无民一初字第00738号民事判决书，依法向被执行人吴爱华发出执行通知书，责令被执行人吴爱华给付申请执行人何启珍、吴多方赡养费2700元，并承担执行费50元。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结吴爱华在银行存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年十月二十日
书记员 王金国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15730号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告杨妹芳，女，1943年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告杨妹芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4573.70元、滞纳金5425.30元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵正春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东路**号。
负责人：罗安友，该公司经理。
再审申请人邵正春因与被申请人重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州万盛分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵正春申请再审称，二审法院举证责任分配错误，以邵正春没有证据证明第三者责任险按100万元投保为由认为邵正春举证不能的理由依法不能成立，邵正春按照格式合同约定和被申请人的要求足额交纳保险费后，应当由被申请人亦即本案被保险人承担举证责任；二审法院混淆了不同的法律关系。邵正春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年4月1日，邵正春（作为乙方）与神州公司（作为甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方出资购买欧曼牌BJ5229VLCJF型蓝色汽车一辆，车辆牌照号B39916挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关职能部门只向甲方颁发；甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏等。2014年8月19日涉案车辆发生交通事故后，邵正春诉请要求神州公司赔偿未为其购买限额为100万元的第三者责任险导致其不能得到足额赔偿而造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，2014年2月13日，神州万盛分公司作为被保险人在天安财产保险股份有限公司处为涉案车辆购买了保费为666元的交强险和保费为7620.9元的商业保险，该商业保险中包括限额为50万元的第三者责任险（保费为6167.7元）和限额为12万元的驾驶员车上人员责任险（保费为646.8元）和限额为12万元的乘客车上人员责任险（保费为806.4元）。2014年2月13日，邵正春向神州万盛分公司缴纳保险费用共计17490元。根据邵正春与神州公司的《车辆挂靠合同书》约定，该合同仅约定了神州公司统一向保险公司投保机动车车辆交强险和商业保险，并未约定第三者责任险购买限额和保险费用的具体组成，也未约定邵正春向神州公司交纳第三者责任险的保费金额。因此，邵正春要求神州公司承担未为其购买限额为100万元的第三者责任险导致其不能得到足额赔偿而造成的损失的诉讼请求，无证据佐证。邵正春提供的证据不能证明其主张，二审法院不予支持并无不当，邵正春称原审判决举证责任分配错误、混淆了不同的法律关系的理由缺乏法律和事实依据，不能成立。综上，邵正春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵正春的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3714号
原告王伟姜，女，1977年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告王伟姜为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了缺席审理。
原告王伟姜基于与被告佰富勤公司签订的一份《大润城商铺使用权转让合同》、一份《大润城委托租赁及管理合同》、一份补充协议及收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告支付第三年至第五年回报75129.25元（即2015年6月30日前应付租金、2016年6月30日前应付租金、2017年6月30日前应付租金）；2、判令被告支付滞纳金27439.61元（计算至被告付清全部回报和滞纳金止，暂算至2018年3月15日，按日0.06%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2C1-002号商铺（面积均为10.44平方米）；
商铺使用权转让价格：300517元（已支付）；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订一份《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，前两年不再支付回报；第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%；
回报支付情况：未支付；
逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，被告应按约自2015年起于每年的6月30日前预付下一年度的固定回报，现被告未按约履行支付义务，原告要求被告立即支付回报款并按每日0.06%标准支付滞纳金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告王伟姜第三年、第四年、第五年固定回报合计75129.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告王伟姜逾期付款滞纳金27439.61元（暂计算至2018年3月15日，此后以日0.06%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1175.5元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告王伟姜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程留会
二〇一八年八月一日
代书记员 曹 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初5706号
原告:肖祝良，女，1949年9月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：陈祝君，男，1963年1月9日生，汉族，住海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
本院在审理原告肖祝良与被告陈祝君、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖祝良于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祝良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一八年一月二十日
书记员 于 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第69号
原告：华金花。
委托代理人：郎德华。
被告：蒋华青。
原告华金花为与被告蒋华青民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告蒋华青下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告蒋华青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金花起诉称：2009年10月18日，被告蒋华青因经营需要，向原告华金花借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向华金花借人民币50000元”。嗣后经多次催讨，被告蒋华青未予偿还上述借款，故原告华金花诉诸法院，要求判令：1、被告蒋华青归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告蒋华青承担。
被告蒋华青未作答辩。
原告华金花为证明本案借款事实，提交借条一份。
被告蒋华青未提交证据。
被告蒋华青未到庭，视为放弃质证的权利。原告华金花提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告华金花诉称一致。
本院认为：被告蒋华青向原告华金花借款50000元有借条为凭，事实清楚。借条未载明还款时间，原告华金花作为债权人可以随时要求履行，但应当给予被告蒋华青必要的准备时间。自本院向被告蒋华青送达应诉材料之日至今已有三个多月，已有必要的准备时间，被告蒋华青未予归还，故原告华金花要求被告蒋华青偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋华青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋华青偿还华金花借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋华青负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由蒋华青负担，于本判决生效之日起十日内径直支付华金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年八月九日
书 记 员 陈容容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29255号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：江小强。
被告：陈文真。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告江小强、陈文真金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 位梦丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执103号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十一团分公司，住所地第四师七十一团客运站。
负责人：赵新源，该公司经理。
被执行人：芦培军，男，1970年11月1日出生，汉族，第四师七十一团四连职工。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十一团分公司与被执行人芦培军买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十一团分公司与被执行人芦培军达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴飞翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月12日，被告李娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23577.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23577.48元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅