wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6783号
原告：赵长生，男，汉族，1963年10月13日出生，住常州市金坛区。
原告：李月琴，女，汉族，1963年4月11日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:许国俊，男，汉族，1973年11月19日出生，住常州市金坛区。
被告：刘小燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住常州市金坛区。
原告赵长生、李月琴诉被告许国俊、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵长生、李月琴及其委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告许国俊、刘小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长生、李月琴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款60万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告许国俊向原告借款20万元。2015年2月17日，被告许国俊向原告借款20万元。同年5月3日，被告许国俊再次向原告借款20万元。两被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告方多次向被告方催要借款，无果。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉请。
被告许国俊、刘小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、结婚证，被告许国俊、刘小燕未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2014年1月30日，被告许国俊向原告李月琴出具借条一张，载明：“今借到李月琴现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人许国俊2014.1.30”。2015年2月17日，被告许国俊向原告赵长生出具借条一张，载明：“今借到赵长生现金人民币（200000.00）贰拾万元正。借款人许国俊2015.2.17”。2015年5月3日，被告许国俊向原告李月琴出具借条一张，载明：“今借到李月琴现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人许国俊2015.5.3”。
2000年9月27日，被告许国俊、刘小燕在金坛市民政局登记结婚。2007年2月8日，原告赵长生、李月琴在金坛市民政局登记结婚。
庭审中，原告赵长生陈述其与被告许国俊是朋友关系，认识有五六年了，被告许国俊借款是用来承包浴室和支付员工工资的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许国俊向二原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二原告主张被告许国俊承担归还60万元借款的请求本院予以支持。二原告主张被告许国俊承担自起诉之日即2016年11月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘小燕承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国俊于本判决生效之日起10日内返还原告赵长生、李月琴借款600000元，并承担该款自2016年11月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告刘小燕对上述被告许国俊的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告许国俊、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 包建平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执850号之一
被执行人唐桂红，女，汉族，1977年8月16日出生，住江西省吉安市永新县。
关于唐桂红犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币310000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人唐桂红银行存款2207.47元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执850号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年四月十一日
书记员 梁健韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第867号
罪犯刘洋，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年9月16日作出（2011）成华刑初字第628号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期至2014年10月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘洋予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8448号
罪犯晏和远，男,1995年1月3日出生，汉族，云南省宣威市人,高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)宣少刑初字第34号刑事判决，以被告人晏和远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1359号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏和远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏和远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏和远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯晏和远减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月20日起至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执584号
申请执行人：易可爱，男，1956年8月24日出生，住湖南省攸县丫江桥镇河源村易家场001号。
被执行人：李裕田（曾用名：李国新），男，1966年5月5日出生，住湖南省株洲市石峰区杉塘路16号5栋306号。
本院在执行申请执行人易可爱与被执行人李裕田房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人易可爱向本院申请结案并撤销部分执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0204执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一八年八月十八日
书记员 言冬平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4620号
原告：常东法，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：隋宝红，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张东福，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王长征，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告常东法与被告隋宝红、张东福、王长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常东法到庭参加诉讼。被告隋宝红、张东福、王长征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常东法向本院提出诉讼请求：1.被告隋宝红偿还原告借款60000元及利息、违约金、滞纳金。2.被告张东福、王长征与被告隋宝红承担保证责任。事实和理由：2013年8月1日,被告隋宝红向原告借款60000元，双方约定借款利息一分五，期限一年，被告张东福、王长征为担保人。以上事实由借条为证。借款到期后，被告未还。
隋宝红未作答辩。
张东福辩称，借条属实，是被告张东福代笔写的。张东福担保属实，但当时未见过付现金。被告同意承担保证责任，于2017年1月1日前偿还原告借款本金20000元。
王长征辩称，借条属实，王长征担保属实，但当时未见过付现金。被告同意承担保证责任，于2017年1月1日前偿还原告借款本金20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告隋宝红向原告常东法借款60000元，双方在借据中载明月利率1.5%，借款期限十二个月，到期一次性还清本息。如到期还不清本息，被告向原告支付借款总额35%的违约金，并按日1%支付滞纳金。被告张东福、王长征作为担保人在借据上签名捺印。签订借据后，常东法付给隋宝红现金60000元。借款到期后，被告隋宝红未还借款本息，且下落不明；被告张东福、王长征没有承担保证责任还款。本案审理过程中，原告常东法与被告张东福、王长征达成协议：张东福、王长征于2017年1月1日前每人偿还常东法借款本金20000元，常东法不再追究张东福、王长征的担保责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告隋宝红向原告常东法借款60000元未还本息，被告张东福、王长征为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告隋宝红应当偿还原告偿还借款本息、违约金和滞纳金；被告张东福、王长征应承担保证责任。关于借期内的利息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金和滞纳金，双方的约定超过超过年利率24%的部分，本院不予支持。诉讼中，原告常东法与被告张东福、王长征达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告常东法要求被告隋宝红偿还借款本息、违约金和滞纳金的诉求，本院应予支持。被告张东福、王长征应按原被告约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋宝红偿还原告常东法借款本金20000元及利息（以60000元为本金，自2013年8月1日起计算至2014年8月1日止），并按年利率24%支付违约金和滞纳金（以60000元为本金自2014年8月1日起计算至至2017年1月1日止；自2017年1月1日起以20000元为本金计算至判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告张东福于2017年1月1日前承担保证责任向原告常东法支付借款本金20000元。
被告王长征于2017年1月1日前承担保证责任向原告常东法支付借款本金20000元。
被告张东福、王长征承担保证责任后，有权向被告隋宝红追偿。
驳回原告常东法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告隋宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 宾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1466号
申请执行人：应梓铖，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：王庆庆，女，汉族，1991年5月2日出生，福建省南平市延平区室。
关于应梓铖诉王庆庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2047号民事判决书已经发生法律效力，王庆庆未履行生效文书确定的义务，依应梓铖的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为借款本金15000元、公告费400元以及支付2017年6月8日起至偿清之日止的利息，年利率按银行同期贷款利率计算。
执行中，本院通过司法专递向被行人王庆庆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王庆庆有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王庆庆纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人王庆庆不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆庆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初412号
原告杨德协，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人杨亮，男，1964年11月10日出生，汉族，现住址同上，系杨德协的父亲。
被告张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告杨德协与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德协的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德协诉称：2014年2月23日，张丽因做生意资金紧张，向我借款30000元，约定月利息2%。现张丽未给付借款本金，借款期内利息尚欠2000元，我多次催要未果。请求判令张丽给付借款30000元及利息2000元，并按月利率2%给付自2016年2月24日至实际给付借款之日的利息。
被告张丽未到庭，未答辩。
经审理查明：张丽于2014年2月23日向杨德协借款30000元并出具借条，约定借款期限一年，利息已结。2015年2月23日，双方又约定续期一年。杨德协称续期过程中张丽尚欠2000元利息未付。庭审中，杨德协提交了借条一份，欲证明借款的事实。张丽未质证，未提交证据。
本院认为：张丽向杨德协借款的事实清楚，证据充分。张丽未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于杨德协要求张丽给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内一次性给付原告杨德协借款本金30000元及利息2000元（截止2016年2月23日尚欠利息2000元，自2016年2月24日至指定的履行期内的实际给付日止，被告张丽仍应以月利率2%给付原告杨德协利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 韩 涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初376号
原告殷某某，女，，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔某某，男，，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告殷某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，下75元由本院退还给原告。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高振涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第309号
原告：宣守云。
委托代理人：李永强。
被告：蔡根琴。
被告：湖州天源玻璃制品有限公司。
法定代表人：杨国华。
原告宣守云与被告蔡根琴、被告湖州天源玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告蔡根琴、被告湖州天源玻璃制品有限公司的法定代表人杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2011年8月29日，被告蔡根琴向原告借款10万元，由被告湖州天源玻璃制品有限公司保证担保。后经原告数次催讨未还。为此，原告起诉请求：二被告归还给原告借款10万元。
被告蔡根琴、被告湖州天源玻璃制品有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告提交的证据《借条》上写明内容：借款人蔡根琴借到宣守云人民币10万元，担保人担保至本金还清止。借款人栏由蔡根琴签名，担保人栏由湖州天源玻璃制品有限公司盖章，借条落款日期是2011年8月29日。原告提交的证据《中国农业银行银行卡存款业务回单》载明内容：2011年8月29日，存入蔡根琴银行卡10万元。
本院认为：原告与被告蔡根琴、被告湖州天源玻璃制品有限公司之间的借贷、保证合同关系及原告履行出借人义务的事实，有证据证明，本院予以认定。合同未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告蔡根琴应承担归还借款义务；合同未约定保证方式，视为连带保证，保证期限在合同约定的时间内，被告湖州天源玻璃制品有限公司应承担连带保证义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡根琴于判决生效之日起10日内归还给原告宣守云10万元；
二、被告湖州天源玻璃制品有限公司对本判决第一项承担连带责任；承担责任后，有权向被告蔡根琴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告蔡根琴、被告湖州天源玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十月八日
代书记员 张锦霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初765号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2006年1月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2014年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）723号起诉书指控，被告人谭某某分别于，2016年12月27日7时30分许，在重庆市巴南区，扒窃被害人陈某价值5000元的手机一部；2017年6月10日16时许，在重庆市沙坪坝区附近扒窃被害人邹某价值1620的手机一部，到案后，被告人谭某某如实供述了上述事实。被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月，并处罚金九千元。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年4月14日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人陈某5000元；退赔被害人邹某1620元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗馨柔
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1512号
原告刘斌，男，1995年3月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。
被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。
法定代表人朱斌，该公司执行董事。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
原告刘斌与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2016年2月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款727970元（折后），被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币73528元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。
经审理查明，2016年2月15日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1单元402室房屋一套，该房合同总价为732776元，原告的付款方式为商业贷款，其中首付款192776元，商业贷款金额540000元，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。合同订立后，原告向被告支付了购房款，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为727970元。原告所购买的该套房产的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已按照合同约定付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金73528元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告提出原告在房屋竣工日期2016年10月20日前领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌逾期交房违约金73528元。
案件受理费819元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢俊蓉
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初123号
原告王某明，男，1967年11月8日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡交口村人，现住兴县蔚汾镇城内金地花园小区。
被告李春某，男，1967年12月1日生，汉族，农民，兴县奥家湾乡二十里铺村人，现住本村。
被告李某伟，男，1985年11月6日生，汉族，农民，兴县奥家湾乡二十里铺村人，现住本村。系被告李春某之子
原告王某明诉被告李春某、李某伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某明到庭参加诉讼。被告李春某、李某伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某明诉称：2015年9月9日被告李春某、李某伟向原告借款50000元，该笔借款由被告李某伟提供担保。被告借款时给原告亲笔书写了借条一支，二被告在借条上亲自签名捺印。同时，被告李春某用其父李某则名下的（晋兴）第11号新建房屋宅基地使用权证明公证书作抵押。被告借款后，不履行承诺，虽经原告多次索要，可一直分文未还。被告李某伟也不履行担保责任。故请求判令：1、被告给原告偿还借款50000元；2、被告李某伟承担本案的连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李春某未答辩，也未提供证据。
被告李某伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，被告李春某以开石料厂用款为由向原告王某明借款50000元，被告李某伟为保证人。当时没约定借款利息、借款期限、保证方式、保证期限。本笔借款本金二被告分文未还。从2016年1月份起每个月原告王某明向二被告催要本笔借款。
本院认为：原告王某明与被告李春某之间成立了民间借贷法律关系，原告请求判令被告李春某归还50000元借款符合有关法律的规定，应予支持。又原告王某明与被告李某伟之间成立了保证合同法律关系，因双方未约定保证方式，故为连带保证，被告李某伟应对被告李春某所欠原告王某明借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李春某于本判决生效之日后十五日内偿还原告王某明借款50000元，被告李某伟对上述该款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元由被告李春某负担，被告李某伟对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00292号
上诉人（原审原告）：阮鹏，男，1937年6月4日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：胡贤珍（系阮鹏之妻），1948年12月21日出生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人：周家林、张鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮鸣，女，1942年8月2日出生，汉族。
上述两被上诉人的委托代理人：詹克胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路**号*号*楼*号，身份证号码：4201021969********。
上诉人阮鹏、胡贤珍因与被上诉人阮鸣、陈伶物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，阮鹏、胡贤珍向一审法院提起诉讼，请求判令阮鸣、陈伶腾退位于武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，位于武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋（以下简称诉争房屋）系原武汉石油化学厂所管理的公房，从1983年开始诉争房屋由阮鹏及阮鸣的母亲与弟弟阮鷃共同居住，阮鹏及阮鸣的母亲去世后，由阮鹏及阮鸣的弟弟阮鷃居住。2008年阮鷃搬出，将房屋交由阮鸣居住使用。目前诉争房屋由阮鸣交由其女陈伶出租给案外人彭某使用。
一审法院另查明，阮鹏原系原武汉石油化学厂职工。1997年企业重组，武汉石油化学厂并入中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司（以下简称武汉石油公司）。2013年5月24日，武汉石油公司住房制度改革小组办公室出具了《情况说明》一份，内容为：“江汉区工人新村4栋l单元304室，系武汉石油化学厂分配给单位职工阮鹏（身份证号420103193706044619）的住房，1997年企业重组，武汉石油化学厂并入武汉石油，特此说明”。阮鸣、陈伶对该《情况说明》的真实性有异议，并申请一审法院到武汉石油公司进行调查。经查，武汉石油公司无诉争房屋的权属证明，也无将诉争房屋分配给阮鹏居住的资料，以及诉争房屋存在交换的情况。武汉石油公司出具上述《情况说明》是考虑到阮鹏系单位职工，诉争房屋又系单位管理的公房，且参考了武汉石油化学厂房管员的调查笔录，但武汉石油公司对诉争房屋的真实分配情况以及是否存在交换的情形、诉争房屋的合法承租人均表示不能确定。企业重组后，武汉石油公司没有收取过诉争房屋的房租。
一审法院还查明，诉争房屋并未在房地部门进行产权登记。双方当事人均认可诉争房屋住房证的原件由阮鸣持有，阮鸣表示该住房证现已遗失。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮鹏、胡贤珍认为诉争房屋是原武汉石油化学厂分配给其的住房，但未提供充足的证据予以证明，且阮鹏、胡贤珍既无住房证亦无单位分配房屋的记录，武汉石油公司亦无法确认诉争房屋居住权的归属。故阮鹏、胡贤珍要求阮鸣、陈伶腾退房屋的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：驳回阮鹏、胡贤珍的诉讼请求。减半收取案件受理费500元、其他费用46元，共计546元由阮鹏、胡贤珍负担。
判后，阮鹏、胡贤珍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院认为阮鹏、胡贤珍未提供充足的证据证明自己的主张，据此驳回其诉讼请求，此认定是错误的。阮鹏、胡贤珍为了证明自己对诉争房屋有居住权，向法院提供了《情况说明》、单位原房管员的证人证言、单位职工在诉争房屋处办理了住房证的事实，同时证明《住房证》由阮鸣、陈伶持有，他们也无异议。对以上证据法院不予采信，确实不公平。二、一审法院适用法律或法律原则错误。法律规定，谁主张谁举证，同时最高人民法院对举证规则作出明确的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如是对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据该规定，本案的举证责任应由阮鸣、陈伶承担。
被上诉人阮鸣、陈伶答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争的房屋是否由阮鹏、胡贤珍承租，阮鹏、胡贤珍虽提供了《情况说明》、原单位房管员的证人证言等证明材料，但该房屋经历了房屋居住使用人的更替、企业改制以及房屋互换等事实，阮鹏、胡贤珍至今也无法提供该房屋由其承租的凭证，且根据一审法院调查的结果，武汉石油公司无诉争房屋的权属证明，也无将诉争房屋分配给阮鹏居住的资料，以及诉争房屋存在互换的情况，故阮鹏、胡贤珍主张对诉争房屋享有承租权，缺乏事实和法律依据，其上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由阮鹏、胡贤珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖瑞文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执883号之一
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：李长兴，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人李长兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初3441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李长兴支付本金29200元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对李长兴的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3445号
原告：龚某某，女，汉族，生于1970年9月8日。
委托代理人：樊勇，四川守信律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1966年9月1日。
原告龚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月29日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年。由于双方婚姻基础较差，性格爱好各异，经常争吵、打架，特别是2010年5月，双方因家庭琐事发生严重打架事件，原告一气之下离家到外地打工。2012年4月，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院作出（2012）涪民初字第2579号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后被告仍然毫无主动改进之意。此外，我在2003年时已向剑阁县人民法院起诉要求与被告离婚，因亲朋好友劝解后撤诉。现原、被告双方已分居长达4年之久，经亲朋好友多次劝解无效，夫妻感情早已破裂。为维护自身的合法权益，特再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：为有利于子女成长，我不同意离婚。虽然婚生子王某乙已成人，但现在仍在读大学，没有独立生活能力。2004原告的确在剑阁县人民法院起诉过离婚，因为当时打架的原因原告才起诉。上次原告到法院起诉离婚是2010年6月，并不是原告诉称的2010年4月，法院作出判决后，我已经积极主动地修复与原告的婚姻关系，但原告并不接受。原告诉称2010年5月打架不属实。原告未尽抚养婚生子的义务，只在婚生子读高三时支付过10000余元，我要求原告支付未尽抚养义务的经济补偿120000元。为维护家庭完整，婚生子能顺利完成大学学业，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，同年12月29日登记结婚，婚后感情尚好。1994年6月22日婚生一子王某乙（大学在校学生）。后双方因性格、家庭经济等原因，时常发生争执，甚至动手打架。2003年，原告曾向四川省剑阁县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉；自2008年起，原告即离家长期在北京打工，双方因工作原因聚少离多，从而导致沟通交流不畅，矛盾加深，严重影响了夫妻感情。2012年8月，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院经审理后依法作出（2012）涪民初字第2579号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如诉请。
诉讼过程中，被告称其母亲去世时留有金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金项链坠子一个及被告二哥赠送的金项链一条均由原告保管，原告对此予以认可，并表示愿意全部退还被告。对于婚生子王某乙大学就读期间的教育及生活费用负担问题，原告表示愿意一人承担。此外，原、被告均未举证证明双方婚姻关系存续期间，有其他夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿、婚姻状况证明、（2012）涪民初字第2579号民事判决书、证明、证人证言等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案原、被告虽有长达二十余年的婚姻关系，但因双方近年来均不能正确对待共同生活中产生的矛盾，进而发生争执，甚至打架，严重影响了夫妻感情。2003年，原告就曾向法院提出离婚诉讼后撤回起诉；2012年原告又向法院起诉要求离婚，在法院作出驳回原告的离婚诉请判决后，原、被告双方仍不能重归于好。现原告再次诉讼到法院要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，据此，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告婚生子王某乙虽已成年，但因王某乙现正值大学就读期间，尚未完全独立生活，而原告表示愿意承担王某乙大学就读期间的生活及教育费，本院尊重原告的意愿，确定王某乙大学就读期间的生活及教育费由原告负担。对于被告主张的金耳环、金戒指、金项链及金项链坠子问题，因原告表示愿意全部退还被告，本院予以确认。对于被告主张原告未尽抚养婚生子王某乙的义务应支付经济补偿的问题，因被告对其主张未提供证据加以佐证，且无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙上大学期间的生活费及教育费由原告龚某某全部负担；
三、原告龚某某于本判决生效后三日内向被告王某甲退还王某甲母亲遗留的金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金项链坠子一个及王某甲二哥赠送的金项链一条。
本案案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张馨睿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费；
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1260号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：余文俊，女，1986年9月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人余文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0702民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人余文俊向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金1824元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对余文俊的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢18号
申请执行人樊建萍，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈胜，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人潘雪，女，1985年11月21日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人樊建萍与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）商民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊建萍已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第919号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇鑫和财富广场第2栋1单元1层108号房间一间予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行拍卖，现已上网变卖。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初179号
原告王某花，又名王某秀，女，1968年6月19日生，汉族，住兴县蔚汾镇城内南沟门前村。
被告李某明，男，1967年12月1日生，汉族，农民，兴县奥家湾乡二十里铺村人，现住本村。
被告任某万，男，1951年10月5日生，汉族，工作单位:兴县公安局，住兴县蔚汾镇城内福临嘉苑。
原告王某花诉被告李某明、任某万民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某花到庭参加诉讼，被告李某明、任某万经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某花诉称：2011年12月2日，经任某万介绍，被告李某明向我借款50000元，被告李某明亲笔给我打下欠条借据，被告任某万自愿担保，在借据上签字按手印。口头约定月利率3%，该借款利息只给付56400元，剩余利息至今未结，。故请求判令：1、被告给原告偿还借款50000元及2011年12月2日起至实际还款之日止月利率按3%计算的所欠利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李某明未答辩，也未提交证据。
被告任某万未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月2日被告李某明以经营石料厂用款为由向原告王某花借款50000元。当时约定月利率3%，被告任某万为保证人。结息方式为：每三个月结一次利息。没有约定借款期限、保证期限、保证方式。本笔借款的利息已结至2015年8月7日，本金未还。原告从2014年开始一直向二被告催要本笔借款的本、息。
本院认为：原告王某花与被告李某明之间成立了民间借贷法律关系，原告请求判令被告李某明偿还借款本金50000元，应予支持。又因民间借贷双方约定的月利率3%超过了法律的限制性规定，故应支持按月利率2%计算的剩余利息。又原告王某花与被告任某万之间成立了保证合同法律关系，因双方未约定保证方式，故应为连带保证，被告任某万应对被告李某明所欠原告王某花本金及剩余利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某明于本判决生效之日后十五日内偿还原告王某花借款本金50000元及该本金从2015年8月8日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计），被告任某万对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元由被告李某明负担，被告任某万对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦 莹
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2039号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月4日，汉族，户籍地址广西壮族自治区平乐县。因本案于2013年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人卿爱国、刘冰，均系广东国智律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1979年12月8日，瑶族，户籍地址广西壮族自治区平乐县。因本案于2013年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2184号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘冰，被告人李某乙及其辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月12日7时许，被告人李某甲、李某乙在本市黄埔区南岗沙步市场先后盗取被害人刘某的黑色诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币398元）、被害人倪某的白色苹果手机1部（经鉴定，价格人民币1807元）。同日9时许，李某甲、李某乙又到本市天河区棠德西路棠德综合市场，由李某乙负责“望风”，李某甲趁被害人许某不备之机，盗走其放在包内的索尼LT26ii型手机1部（经鉴定，价值人民币1966元）。随后，二被告人以同样的作案方式盗走被害人赵某的钱包1个，内有现金人民币398元。被告人李某甲、李某乙在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲辩称未在本市黄埔区南岗沙步市场实施盗窃，从他身上缴获的黑色诺基亚手机和白色苹果手机是他案发当日早晨在路边购来送亲戚的，对指控的其他事实无异议。
被告人李某甲的辩护人辩护称：1、关于指控被盗的黑色诺基亚手机和白色苹果手机，被告人李某甲一直辩称系其购买所得，且被害人亦不能指认系何人实施的盗窃，故该节指控应不予认定；2、指控被盗的索尼手机和钱包均已被缴回并发还被害人，未给被害人造成经济损失；3、被告人李某甲认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人李某乙辩称未在本市黄埔区南岗沙步市场实施盗窃，对指控的其他事实无异议。
被告人李某乙的辩护人辩护称：1、被告人李某乙系从犯，盗窃过程中仅负责望风，未实际动手，分赃数额小；2、被告人李某乙系初犯，认罪态度好；3、被告人李某乙盗得的财物均已发还被害人，且数额较小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日9时许，被告人李某甲、李某乙经预谋后去到本市天河区棠德西路棠德综合市场，由李某乙负责望风和掩护，李某甲动手盗走被害人许某置于挂包内的索尼LT26ii型手机1部（经鉴定，价值人民币1966元），随后二被告人又以同样的作案方式在上述市场内盗得被害人赵某的钱包1个（内有现金人民币398元），后二被告人在逃离现场时被抓获。缴获上述赃款赃物，以及属于刘某的黑色诺基亚手机1部、属于倪某的白色苹果手机1部。上述赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、被害人赵某的陈述及辨认笔录，案发现场照片、赃物赃款照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，移动电话通话记录，公安机关出具的情况说明，户籍材料以及被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某甲、李某乙在南岗沙步市场盗窃被害人刘某、倪某的手机的意见，经查，二被害人陈述仅证实其丢失了涉案手机，未能指证系两被告人盗窃所为；而被告人李某甲、李某乙归案后均否认在沙步市场实施了盗窃，公诉机关未能提供其他证据予以证实，故公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，本院不予支持，本院采纳被告人李某甲、李某乙及其辩护人的该节辩解意见。
关于被告人李某乙的辩护人辩称李某乙系从犯的意见，经查，现有证据证实被告人李某乙事前参与了盗窃的共谋并约定分赃，盗窃过程中相互分工配合，紧密合作，故其在共同犯罪中起积极、主要作用，不能认定为从犯，故辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲、李某乙承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某乙所起作用较被告人李某甲稍小，量刑时予以区别。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月12日起至2014年5月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月12日起至2014年4月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具黑色华为手机1部，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林凤婕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01544-1号
申请执行人杨普。
被执行人朱赢。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人杨普与被执行人朱赢、李娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第02009号民事判决书向被执行人朱赢、李娟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人朱赢在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱赢在金融机构之存款234089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 宗鹏程
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢505号
被执行人：周焱，男，1983年11月24日出生于湖南省汨罗市，汉族。
本院（2015）资刑初字318号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周焱处罚金20000元、追缴周焱款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第318号刑事判决书中涉及周焱缴纳罚金以及追缴周焱剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2886号
原告：王晓婷，女，生于1979年9月14日，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：张碧文，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王晓婷与被告张碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼。被告张碧文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年9月10日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金59592.03元；3.被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以59592.03元为基数，年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，由于借款合同已经到期，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140826150V1002），约定被告因资金需要，向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年10月1日至2017年9月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据法律有关规定，特此具状起诉，请求法院判如所请。
被告张碧文未作出答辩。
原告王晓婷为支持其诉讼主张，依法提交了以下证据：《借款协议》、《捷越平台借款服务申请表》、《信息咨询与管理服务协议》（借款人）、《客户还款计划说明书》、《北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照》、《客户电子回单》、《收款证明》。被告张碧文未到庭质证，也未提交证据。原告王晓婷所提交的《借款协议》、《捷越平台借款服务申请表》、《信息咨询与管理服务协议》（借款人）、《客户还款计划说明书》、《北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照》、《客户电子回单》等证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告王晓婷提交的《收款证明》，系北京捷越联合信息咨询有限公司提供的单方证明，无其他证据佐证，本院不予采信。本院对采信的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告王晓婷（乙方）与被告张碧文（甲方）签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》一份，约定借款本金69631.46元，协议主要约定：由原告王晓婷通过网上银行汇款的方式汇入被告张碧文约定的专用账户；还款方式为等额本息还款，自2014年10月1日起至2017年9月1日止，共计36个月，每月偿还本息2288.89元；被告张碧文同意及授权原告王晓婷将借款本金数额在扣除代原告王晓婷应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告张碧文账号；被告张碧文未按借款协议规定的还款日还款，应向原告王晓婷支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算，罚息每日按应还本息的0.05%计算；被告张碧文逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止合同，被告张碧文须在三日内支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。2014年9月12日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受原告王晓婷委托，向被告张碧文账号为62×××73的账户汇入50000元。借款后，被告张碧文按协议约定偿还借款6期，共计偿还自2014年10月1日至2015年3月1日的借款本金10039.48元，利息3693.86元，合计13733.34元。自2015年4月1日起，被告张碧文未再偿还任何款项。
另查，根据双方签订的《借款协议》及《客户还款计划说明书》关于借款利息的约定，经核算，本案借款利率为月利率0.97%。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告王晓婷与被告张碧文签订《借款协议》，系双方真实意思表示，具有法律约束力，应当认定合同有效。原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司交付借款，被告张碧文未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。本案争议的焦点为：1.原告王晓婷向被告提供借款本金的认定；2.逾期利息、罚息及违约金的计算。
一、关于借款本金的问题。原告王晓婷与被告张碧文的借款系自然人之间的借款合同，按照法律规定为实践合同，自原告王晓婷提供借款时生效。本案中，虽然原、被告之间的《借款协议》约定的借款本金为69631.46元，但原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司交付给被告张碧文的借款金额为50000元，故应认定借款本金为50000元。原告王晓婷主张被告张碧文授权的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等费用共计19631.46元已在借款本金中扣减，其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。本院认定的本金50000元，扣减被告张碧文已偿还的本金10039.48元，利息3693.86元，截止2015年4月1日，被告张碧文尚欠借款本金为39960.52元。
二、关于逾期利息、罚息及违约金的问题。被告张碧文未按照借款协议约定履行还本付息义务，应当承担还款利息、罚息及违约金。因双方约定的违约责任超过了法律规定，应当按年利率24%计算，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张碧文在本判决书生效后十五日内向原告王晓婷偿还借款本金39960.52及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方法为：以本金39960.52元为基数，自2015年4月1日始计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，公告费600元，共计1890元，由被告张碧文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 宋大学
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保192号
申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人。
贺某某、贺某某、唐某某与庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，依贺某某、贺某某、唐某某的申请，本院于2015年11月42日作出的（2015）巴法民初字第10819-1民事裁定书，查封了被申请人的房产。现重庆市第五中级人民法院已受理庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整一案，申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人于2018年7月20日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。
本院经审查认为，申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人的解除诉讼财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一八年八月二日
书记员 谢洪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1683号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：叶业余，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶业余信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0702民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶业余支付本金10356元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对叶业余的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第500号
申请执行人田玉民，男，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村三组
被执行人郑晓伟，地址朝阳市双塔区北街二十段*******号。
田玉民申请执行郑晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）朝县民二初字第1864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田玉民于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行暂无执行能力，无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）朝县民二初字第1864号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 韩卫东
代审判员 赵凤先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘达成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0256-1号
原告曹成芹，女，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲琦艳，女，1982年6月13日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年1月13日受理原告曹成芹诉被告仲琦艳民间借贷纠纷一案，原告曹成芹于2014年1月24日向本院提出撤回对被告仲琦艳起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成芹撤回对被告仲琦艳的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费520元，合计3045元，由原告负担。
审判员 王 曙
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6932号
原告胡群英，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘天才，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡群英与被告刘天才返还原物纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡群英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡群英承担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌险峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初718号
原告:郭某，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住怀安县。
被告:王某1（曾用名王志刚），男，1986年6月26日生，汉族，农民，住怀安县。
原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后生有一女王某2，现年9岁，由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年生有一女王某2，现年9岁，随被告生活。由于被告经常打骂原告，原告于2014年5月20日外出打工，与被告分居至今。原告于2015年11月向怀安县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。现原判决已生效6个多月，双方仍无法和解，故原告再次提起离婚诉讼。
被告王某1辩称：虽然因家庭琐事双方偶尔发生争吵，都是小矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度。如果判决离婚，我会抚养孩子，由原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己于2014年5月20日离家与被告分居，根据已生效的（2015）安民初字第678号民事判决书，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告无夫妻共同债权，也无共同债务，且原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告分居时间已满二年，符合《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女儿王某2，现年9周岁，现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变生活环境，王某2应继续由被告王某1直接抚养为宜，由原告郭某承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，因原告郭某没有固定收入，按照2016年发布的统计标准，2015年的农村居民人均可支配收入为11051元，即每月921元，原告郭某的收入应当参照此标准。子女抚养费按照原告郭某的收入的25%给付，即每月230元。原告郭某应当按此标准承担女儿王某2的抚养费直至王某2年满18周岁为止。夫妻共同财产原告郭某放弃分割，均归被告王某1所有。
综上所述，应当支持原告郭某的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2，现年9周岁，由被告王某1直接抚养，原告郭某每月负担230元抚养费，从本判决生效后开始，在每月的月底之前付清，直至王某2年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产均归被告王某1所有。
四、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，原告郭某负担50元，被告王某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨虹美
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0180司救执6号
救助申请人：潘某某1，男，1972年7月4日出生，彝族，住四川省盐源县。
救助申请人：陈某某，女，1975年9月2日出生，彝族，住四川省盐源县。
救助申请人潘某某1、陈某某与叶峰、韦芝清刑事附带民事赔偿一案中，救助申请人以“被执行人家庭困难，无财产可供执行，申请执行人一家生活困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对案件进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月28日，被执行人叶峰、韦芝清将救助申请人潘某某1、陈某某之子潘某某2殴打、刀刺致死，经成都市中级人民法院审理，叶锋、韦芝清因故意杀人罪分别被判处有期徒刑八年、无期徒刑及连带赔偿各项损失35,233元，判决生效后，成都市中级人民法院指定简阳市人民法院执行潘某某1、陈某某与韦芝清刑事附带民事赔偿一案，执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息进行了查询，同时还委托福建省寿宁县人民法院调查了被执行人韦芝清的财产状况，查明被执行人韦芝清暂无财产可供执行，我院于2017年8月22日作出（2017）川0180执974号《执行裁定书》，终结本次执行程序。
另查明，救助申请人潘某某1、陈某某一家居住在凉山州，以务农为生，系当地的扶贫帮扶对象。其家中尚有70多岁老人要供养，还有俩孩子分别就读初中、高中，救助申请人陈某某患有心脏病，需长期服药，且其居住房屋系政府扶贫工程，现未完工，家庭经济十分困难。
以上事实有四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初253号刑事附带民事判决书、（2016）川01刑初25号刑事附带民事判决书、（2017）川0180执974号执行裁定书、盐源县大河乡北山村村民委员会出具的贫困证明书以及扶贫手册、调查记录及拍摄的房屋照片等证据佐证。
本院认为，救助申请人潘某某1、陈某某的权利受到侵害，现无法获得有效赔偿，且家庭经济十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
给予救助申请人潘某某1、陈某某国家司法救助金35,233元。
二〇一八年八月十日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执321号
申请执行人：程花菊，女，1955年1月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：易群，男，1967年11月14日出生，住安徽省广德县。
申请执行人程花菊与被执行人易群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第449号
原告富裕县弘兴隆储运有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人赵志明，职务经理。
被告张树丽，身份证号不详，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县弘兴隆储运有限公司与被告张树丽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县弘兴隆储运有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘劲松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11390号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
被告：段小琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告段小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对段小琴的起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对段小琴的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 张久华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第887号
上诉人（原审原告）马继超，男，1963年6月12日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单江勇，男，1976年2月10日生，汉族，新沂市人。
被上诉人（原审被告）单子强，男，1968年5月4日生，汉族，新沂市人。
上诉人马继超因与被上诉人单江勇、单子强民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人马继超及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被上诉人单江勇、单子强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月4日，单江勇与马继超签订保证借款协议，双方约定：借款金额500000元，借款期限自2009年5月4日至2009年10月4日，借款月利率4%。单子强在协议书上签字捺印自愿为单江勇的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证责任直至还清借款本息为止，单江勇借款后按月利率4%偿还马继超借款利息到2011年5月，2011年7月1日，单江勇偿还马继超借款本金100000元。庭审中，马继超主张利息的最高限额为80000元。
原审法院认为，单江勇向马继超借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于双方约定借款利息问题，由于双方约定借款月利率4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，马继超多收取部分应冲抵借款本金。2008年12月23日中国人民银行将六个月内贷款利率调整为4.86%，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2009年5月4日单江勇向马继超借款500000元，偿还到2011年5月4日计24个月的利息为500000元×1.62%×24=194400元，实收利息为500000×4%×24=480000元，多收利息为480000元-194400元=285600元应冲抵本金，截止至2011年5月4日该借款本金为500000元-285600元=214400元。二、关于单子强的担保责任问题。单子强在保证借款合同、借据上签字捺印提供担保，双方明确约定担保责任为连带担保责任，故对马继超要求单子强承担保证责任的请求，予以支持。遂判决：一、单江勇于本判决生效后十日内偿还马继超借款114400元及利息（以214400元为基数从2011年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即1.62%计算至2011年6月30日；以114400元为基数从2011年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.62%计算至本判决确定给付之日止），利息最高限额为80000元。二、单子强对上述债务承担连带偿还责任。单子强在承担连带偿还责任之后，有权向单子强追偿。案件受理费9600元，由单江勇负担。
上诉人马继超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年7月偿还的10万元是利息，原审判决将其列为本金与事实不符，所有偿还的数额以书面为准。2、涉案8万元利息是2011年9月29日起诉时所欠的利息，利息应以银行利率的4倍计算至付清为止，请求二审法院依法改判偿还本息58万元，利息计算至付清为止。
被上诉人单江勇、单子强未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案借款余额及利息数额应如何确定；2、担保人承担保证责任后应如何行使追偿权。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款人应当对偿还借款事实承担举证。本案中，单江勇在一审中辩称2011年5月4日的利息已经付清，但其直到二审判决前也未提交证据证明，原审法院依其辩称按约定的月息4%计算已偿还利息48万元没有依据，对此应予以纠正。
马继超一审庭审中承认单江勇偿还利息38万元，2011年7月偿还的10万元是本金，构成自认。由于双方约定借款月利率4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，马继超多收取部分应冲抵借款本金。借款时短期利率为4.86%，按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算为1.62%（4.86%÷12×4），2009年5月4日单江勇向马继超借款500000元，偿还到2011年5月4日计24个月的利息应为500000元×1.62%×24=194400元，实收利息应为马继超一审中自认的单江勇偿还利息数额380000元，多收利息应为380000元-194400元=185600元，该多收部分应冲抵本金，截止至2011年5月4日，涉案借款本金余额为314400元（500000元-185600元）。起诉时尚未归还的本金应为214400元（314400元-2011年7月1日的100000元）。
涉案利息计算以2011年7月1日分为以下两部分：以314400元为基数从2011年5月5日起按中国人民银行同期贷款月利率四倍即1.62%计算至2011年6月30日；以214400元为基数从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍即1.62%计算至本判决确定给付之日止，利息最高限额为80000元。
单子强作为担保人在承担连带偿还责任之后，有权向主债务人单江勇追偿，原审判决中单子强追偿对象错误，对此一并纠正。
综上，原审判决认定事实不清，数额计算有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第2471号民事判决。
二、单江勇于本判决生效后十日内偿还马继超借款214400元及利息（以314400元为基数从2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍即1.62%计算至2011年6月30日；以214400元为基数从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍即1.62%计算至本判决确定给付之日止），利息最高限额为80000元。
三、单子强对上述债务承担连带偿还责任。单子强在承担连带偿还责任之后，有权向单江勇追偿。
四、驳回马继超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元，由单江勇负担。二审案件受理费8350元，由马继超承担5900元，由单江勇负担2450元。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 李军川
审判员 王 超
二〇一四年五月二十日
书记员 闫媛媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站，机构代码为66891782-0。
负责人刘声跃，该大队大队长。
委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。
委托代理人叶航海，该大队勤务四中执法队员。
被执行人王维仲，男，生于1971年10月4日，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2017年1月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》NO：1855565号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2016年4月18日作出《行政处罚决定书》NO：1855565号处罚决定，于同日送达被执行人王维仲。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人邮寄送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对《行政处罚决定书》NO：1855565号处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 渝
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初7号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月11日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，农民，住开远市。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年7月3日，被告人王某某酒后驾驶云GJXX**号正三轮载货摩托车沿开远市西中路由北向南行驶，21时20分行驶至灵泉小学对面路段时，车头与同向停靠在道路西侧李某某驾驶的无号牌正三轮摩托车货箱尾部发生碰撞，随后车头右侧又碰撞公交车调度室，造成李某某受伤，两车及调度室受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为165.54mg／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日，被告人王某某酒后驾驶云GJXX**号正三轮载货摩托车沿开远市西中路由北向南行驶，21时20分行驶至灵泉小学对面路段时，车头与同向停靠在道路西侧李某某驾驶的无号牌正三轮摩托车货箱尾部发生碰撞，随后车头右侧又碰撞公交车调度室，造成李某某受伤，两车及调度室受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为165.54mg／100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年7月3日21时许，王某某驾驶云GJXX**号正三轮摩托车，在开远市市西南路灵泉小学对面与李某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞。
2、查获经过，证实2015年7月3日21时许，开远市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人王某某查获。
3、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对起诉指控的事实无意见，并当庭自愿认罪。
4、证人李某某的证言，证实2015年7月3日20时许，在开远市西城灵泉小学对面，我驾驶的一辆正三轮摩托车被一辆正三轮摩托车相撞的经过。
5、检验报告书，证实送检王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.54mg／100ml血。
6、户口证明，证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力。
7、事故认定书、现场照片，协议书等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人王某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达165.54mg／100ml血，被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 妍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初250号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡重福，该信用社工作人员。
被告杨兵太。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告杨兵太借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费1406元，已减半收取703元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王长莉
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08132号
原告王财（曾用名王亚成），男，1971年12月23日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告王亚青，男，1970年11月19日出生。
原告王财与被告王亚青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王财及其委托代理人李金晶、何小然，被告王亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称：2015年3月，赵×雇用我到其承包队干活，职务为瓦工，日工资180元。2015年6月4日，我被指派到园田队进行装修工作。工作过程中，因使用工具发生争议，被告使用橡皮锤数次击打我的胸部、颈部、腰背部等部位，后我被送到北京市平谷区中医医院治疗。被诊断为胸部、颈部、腰背部及多处软组织损伤。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、证人出庭作证费用等共计3456.29元。
被告王亚青辩称：我不同意原告的诉讼请求。如果我殴打原告，他肯定会还手，但是我身上却没有伤，说明我没有殴打原告；原告伤情与我无关。
经审理查明：2015年6月4日9时30许，王财、王亚青在平谷区园田队红绿灯南200米路东干活过程中，因使用机械产生分歧，后发生撕扯。王财称王亚青手持橡皮锤击打其左侧后背处并用拳头击打其胸口处。王亚青对此不予认可。同日，王财到平谷区中医医院就诊，被诊断为多处软组织损伤（胸部、颈部、腰背部、左上臂），遵医嘱休息9天。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费1476.29元、误工费1620元、交通费40元，以上共计3136.29元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊收费票据、派出所询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，王财与王亚青在工作过程中因使用作业工具发生矛盾，本应理性处理，但王亚青却在二人就此事进行理论的过程中拽住王财的衣服领子，进而引发争执，导致王财在争执过程中受伤。王亚青虽否认殴打王财，但其在派出所的询问笔录中认可与王财发生争执，结合王财的陈述及其就医诊断的情况，本院认定王财之伤系王亚青所致，王亚青应赔偿王财的合理损失。王财在纠纷中未能克制自己的情绪而与王亚青发生肢体冲突，确有不妥之处，故王财亦存在较大过错。王财主张的医疗费、误工费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。王财主张的交通费过高，本院根据其就医、复查的时间、地点和路程等予以核算。关于证人出庭的交通费和误工费于法有据且王亚青对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚青于本判决生效后七日内赔偿原告王财医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计二千一百九十五元四角。
二、驳回原告王财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王亚青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
证人出庭费用二百元，由原告王财负担六十元（已交纳），由被告王亚青负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵彩军
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢198号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人龚宇，男，汉族，生于1999年4月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于我院移送执行的龚宇追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初105号刑事判决书，生效法律文书确定被执行人龚宇处罚金人民币1000.00元,交纳执行费50元。但被执行人龚宇逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，我院以（2017）云0627执681号执行案件立案执行，因原案中另一被执行人朱锐无可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人朱锐的其他可供执行财产或财产线索。本院以（2017）云0627执681号执行裁定书对该案作终结本次执行程序处理。另查明，被执行人龚宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市星耀路支行开设有银行账户，其账号为62×××73，本院已依法冻结并扣划其银行账户存款1050.00元，本院以（2018）云0627执恢198号执行案件立案恢复执行，被执行人龚宇应缴纳的罚金已执行完毕，依法应当终结执行。
本院认为，被执行人龚宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市星耀路支行开设有银行账户，其账号为62×××73，本院已依法冻结并扣划其银行账户存款1050.00元，龚宇应缴纳的罚金已强制执行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初105号刑事判决书确定的龚宇应缴纳罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月四日
书记员 郑 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1659号
原告：张晓琴，女，汉族，1995年5月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇滨河新村021号，公民身份号码640302199505291720。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军宁，男，汉族，1977年2月生于宁夏中宁县，初中文化，农民，住中宁县新堡乡新堡村十一队018号，公民身份号码642124197702131734。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县城北街邮政局对面，社会统一信用号916405219283700842。
负责人：陈生杰，该公司经理。
本院在审理原告张晓琴与被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓琴于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓琴负担。
审判员 韩永军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0911民初474号
原告李景祥，男，汉族，1966年4月28日生，现住阜新市。
委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新祥法律服务所法律工作者。
被告吕丹，女，汉族，1964年5月24日生，现住阜新市。
原告李景祥与被告吕丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李景祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款102万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于2011年7月4日、2012年3月11日，被告丈夫杨旭在原告处分二次借款102万元。被告丈夫杨旭于2014年因病去世。原告于2015年诉至开发区法庭。被告吕丹获悉后，与原告口头达成协议承诺给付借款原告撤回起诉。但至今未能还款。原告为了自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法在被告丈夫杨旭的遗产中偿还借款。
本院经审查认为，原告李景祥无法提供被告吕丹准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定吕丹的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李景祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长王利盟
审判员钟爱华
人民陪审员李盟
二O一八年八月十六日
书记员刘韦辰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初766号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年6月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江北区（户籍所在地：四川省资阳市安岳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]711号起诉书指控，2017年1月10日7时10分许，被告人秦某某驾驶轻型仓栅式货车，从巴南区界石镇沿东城大道往华南城方向行驶，行驶至界石镇钟湾村路段时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人秦某某在现场分别拨打120及110报警。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，秦某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00197号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告贺志卫。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告贺志卫信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7061号
原告（反诉被告）：张考岭，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：付和忠，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：常明军，男，汉族，1970年5月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：黄树芹，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张考岭与被告常明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）张考岭向本院提出申请，要求撤回起诉；被告（反诉原告）常明军向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告张考岭的撤诉申请与被告常明军撤回反诉的申请，均属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张考岭撤回起诉。
二、准许反诉原告常明军撤回反诉。
案件受理费188元，由原告张考岭负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告常明军负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月八日
书记员 任义凡