云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初19号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李安元，男，1997年6月14日生，壮族，云南省宣威市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月15日被宣威市公安局取保候审，又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人龙某甲，男，1993年12月11日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人龙某乙，男，1996年7月8日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月9日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人李某，男，1997年12月29日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李安元、龙某甲、龙某乙、李某犯敲诈勒索罪，被告人李安元犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李安元、龙某甲、龙某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年11月26日22时许，被告人李安元伙同刘某某、彭某、韩某某、海某、朱某甲、朱某乙（六人已判决）等人在宣威市沃尔玛后门因琐事与被害人范某某、邓某某发生吵打，后将二被害人带至宣威市双龙街道双城巷19号租房内，使用威胁和殴打的方式逼迫二被害人承认实施了盗窃行为，后被告人韩某某被邓某某用刀杀伤，七名被告人便将二被害人限制人身自由至2015年11月30日10时左右，因被害人范某某的父亲报警才被解救。经鉴定，被害人邓某某之伤情为轻伤一级，被害人范某某之伤情为轻微伤。2、2016年6月7日23时许，被告人龙某甲伙同李安元、龙某乙、李某“小先”（在逃）等人，在宣威市民间宰猪饭旁陈记油辣子烧烤店内以被害人徐某甲、徐某乙与龙某甲媳妇朱某丙吃夜宵为由，用凳子对二被害人实施殴打，强行将二被害人用车拉至花椒水库旁，使用棒球棍、武士刀刀背、砍刀刀背进行殴打，并威胁二被害人将衣服裤子脱了跪在地上，拿走徐某乙现金900元人民币，后扣押二被害人的手机和徐某乙的轿车威胁二被害人于次日12点前找4000元交给几被告人赎回轿车和手机，次日10时许，龙某甲多次打电话联系徐某乙索要4000元钱，二人约定在宣威市板塘路石丫口交钱赎车和手机。下午14时许，被害人徐某乙在板塘路石丫口与四被告人相遇后将2400元交给龙某甲，民警对四人实施抓捕，四人持长刀、棒球棍反抗拒捕。经鉴定，被害人徐某甲、徐某乙之伤情为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李安元伙同他人以范某某、邓某某两人偷东西为由，非法拘禁两人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙某甲伙同李安元、龙某乙、李某等人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李安元、龙某甲、龙某乙属坦白，可从轻处罚。建议对被告人李安元以非法拘禁罪判处两年以上三年以下有期徒刑；对被告人李安元、龙某甲、龙某乙以敲诈勒索罪判处七个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李某以敲诈勒索罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人李安元应数罪并罚。
被告人李安元、龙某甲、龙某乙、李某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2015年11月26日22时许，被告人李安元伙同刘某某、彭某、韩某某、海某、朱某甲、朱某乙（六人已判决）在宣威市沃尔玛后门因琐事与被害人范某某、邓某某发生吵打，便将二被害人带至宣威市双龙街道双城巷19号租房内，使用威胁和殴打的方式逼迫二被害人承认实施了盗窃行为，在殴打过程中被告人韩某某被邓某某用刀杀伤，七被告人便将二被害人限制人身自由至2015年11月30日10时左右，因被害人亲属报警后才被解救。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某之损伤评定为轻伤一级，被害人范某某之损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邓某某、范某某的陈述记录，共同作案人海某、彭某、韩某某、刘某某、朱某甲、朱某乙的供述记录，证人段某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，协议，收条，刑事判决书，说明材料等证据与被告人李安元的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年6月7日23时许，被告人龙某甲伙同李安元、龙某乙、李某等人在宣威市民间宰猪饭旁陈记油辣子烧烤店内，以被害人徐某甲、徐某乙与龙某甲之妻朱某丙吃夜宵为由，用凳子对二被害人实施殴打，强行将二被害人用车拉至花椒水库旁，使用武士刀刀背、砍刀刀背等进行殴打，并威胁二被害人将衣服裤子脱掉跪在地上，拿走徐某乙现金900元人民币，后扣押二被害人的手机和徐某乙的轿车，要求二被害人于次日12点前找4000元交给几被告人赎回轿车和手机；次日10时许，龙某甲多次打电话联系徐某乙索要4000元钱，二人约定在宣威市板塘路石丫口交钱赎车和手机，下午14时许，被害人徐某乙在板塘路石丫口与四被告人相遇后将2400元交给龙某甲，后民警对四被告人实施抓捕，被告人龙某甲、李安元被当场抓获。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲、徐某乙之损伤评定为轻微伤。2017年6月9日，被告人李某在其家人的陪同下到宣威市公安局西宁派出所投案自首。2016年7月5日，死被告人亲属与被害人徐某甲、徐某乙就事赔偿达成协议，由四被告人赔偿被害人徐某甲、徐某乙人民币19800元，已实际履行，并对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某甲、徐某乙的陈述记录，证人朱某丙、徐某丙、龙某丙、龙某丁、时某某、陈某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，涉案刀具认定书，谅解协议书，收条，刑事照片，说明材料等证据与被告人龙某甲、李安元、龙某乙、李某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，归案材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人李安元伙同他人以被害人范某某、邓某某偷东西为由，非法拘禁二人达80余小时，剥夺了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。且在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，依法应从重处罚。被告人龙某甲、李安元、龙某乙、李某等人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李安元一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人龙某甲、李安元、龙某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙某甲、龙某乙、李某归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李安元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止。）
二、被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
三、被告人龙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（以上三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具云DXXX**汽车一辆、刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月三日
书 记 员 宁竹君