贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2190号
原告郭品龙，男，1981年8月26日生，汉族，中专文化，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。
被告马永琴，女，1969年7月6日生，回族，大学文化，公务员，住贵州省威宁县。
上列二被告委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被告委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。一般代理。
原告郭品龙诉被告毛坤武、马永琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭品龙及其委托代理人谢福荣，被告毛坤武、马永琴共同委托代理人安辉、舒兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭品龙诉称，威宁县草海镇茂屹建材砂石厂登记机构类型为被告毛坤武个体经营，但实际上由毛坤武、郭朝军、郭品龙合伙经营。因六威高速公路的修建，需征收三人合伙经营的威宁县草海镇茂屹建材、砂石厂，2015年12月16日三人合伙签订了《股权分配协议》，明确威宁县草海镇茂屹建材砂石厂是由毛坤武、郭超军、郭品龙出资设立，因面临国家征收，就征收款的分配毛坤武占补偿款30%，郭朝军占25%，郭品龙占45%，并约定补偿款到账后三个工作日内必须分配完成。为防止毛坤武不如期分配补偿款，同日原告要求毛坤武以砂石厂名义向原告出具委托书，委托原告代为领取砂石厂全部补偿款，该委托书经威宁县公证处公证。但是在高速公路征收砂石厂过程中，毛坤武未通知其他两个合伙人，自作主张与征收单位达成补偿协议，领取补偿款后未按约分配给原告。经多次协商，2017年2月8日，被告夫妇向原告出具了两份欠条，其中一份欠款150万元，承诺于2017年4月30日前全部还清，另一份欠款50万元，定于2018年2月15日前还清。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。现诉至贵院，请求判令一次性支付拖欠款项200万元、诉讼保全费5000元、支付保险公司诉讼保全保险费4000元、诉讼费11400元，合计2020400元。
被告毛坤武、马永琴共同辩称：本案被告诉讼主体不适格。合伙协议仅凭股份分配协议难以确认，假设合伙关系成立，但由于未对合伙企业债权、债务进行清算，原告请求分配补偿款的诉讼请求不成立。其次，本案还牵涉其他合伙人，应当追加其他合伙人为本案当事人参加诉讼。股份分配协议均系清算前签订，有可能损害其他合伙人的权益。同时，原告主张的200万元债权中，有50万元尚未到期。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，被告毛坤武向威宁县工商行政管理局申请注册了威宁县草海镇茂屹建材砂石厂，企业性质为个人独资企业，登记负责人为毛坤武，并申领了营业执照。后案外人郭朝军与被告毛坤武合伙共同经营该建材砂石厂。
2013年7月份，经双方协议商一致，原告郭品龙与被告毛坤武、案外人郭朝军共同合伙经营。威宁县草海镇茂屹建材、砂石厂实际股东为毛坤武、郭朝军、郭品龙。2015年，因国家规划修建都香高速公路，威宁县草海镇茂屹建材砂石厂拟被纳入征收用地范围。2015年12月16日，原告郭品龙、被告毛坤武、案外人郭朝军经协商后达成《股份分配协议》。协议约定：1、在毛坤武的带领下，三方依法共同出资设立了威宁县草海镇茂屹建材、砂石厂，一厂和二厂，一厂由毛坤武和郭朝军共同经营，二厂由郭品龙自行经营。2、为解决关于茂屹建材砂石厂出现国家依法征收，占用等情形所得的所有补偿款分配方式。3、由于出资的多少，股份的分配不同，三方约定甲方毛坤武占赔偿款的总股权的30%，乙方郭朝军占25%，丙方郭品龙占45%。当日，威宁县草海镇茂屹建材砂石厂作为委托人向原告郭品龙及案外人贾军出具委托书，委托贾军、郭品龙办理威宁县草海镇茂屹建材砂石厂被国家征收的相关事宜。毛坤武作为威宁县草海镇茂屹建材砂石厂的法定代表人在委托书上签字并捺印。该委托书经贵州省威宁县公证处以（2015）威证字第421号公证书公证。
2017年1月23日，毛坤武以茂屹砂石厂的名义与威宁自治县五里岗街道办事处达成《都香高速公路（威宁境）茂屹砂石厂及附属物拆迁补偿协议》。协议约定，茂屹砂石厂获得征地补偿、附属设施补偿、地上附着物补偿款等共计4136092.42元。2017年1月25日，毛坤武分两次领取了上述补偿款项。毛坤武领取上述补偿款后未按约向合伙人郭朝军、郭品龙支付补偿款。2017年2月8日，郭品龙找到毛坤武要求毛坤武支付补偿款，经双方协商郭品龙同意毛坤武延长付款期限，并且分两次支付，毛坤武支付郭品龙200万元（略高出补偿款总款的45%）。当日毛坤武向郭品龙出具两份欠条。其中一份载明：“今欠到郭品龙现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），于2017年4月30日还清，于2017年2月28日支付50万元”。另一份载明：“今欠到郭品龙现金伍拾万元整（500000.00元），于2018年2月15日全部还清”。被告毛坤武及毛坤武之妻马永琴均以欠款人名义在两份欠条上签字并捺印，并注明欠款人身份证号码。毛坤武应当支付郭朝军的补偿款部分，郭朝军已另案起诉毛坤武。
付款期限届满后，被告毛坤武及马永琴未按约支付郭品龙补偿款，郭品龙诉来本院。在本案诉讼过程中，原告申请对被告毛坤武所享有的威宁县五里岗街道办事处茂屹建材砂石厂的合伙份额予以保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。该建材砂石厂登记法定代表人为张卓锦，合伙人为戴忠心、毛坤武、张卓锦。
上述事实，有原、被告双方陈述、《股权分配协议》、征收补偿协议、公证书等证据在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本案争议焦点：1、被告毛坤武支付原告的补偿款是否以威宁县草海镇茂屹建材砂石厂先行清算为前提；2、原告主张被告提前支付未届清偿期的50万元债权是否成立；3、马永琴作为本案被告，其诉讼主体是否适格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，毛坤武注册的威宁县草海镇茂屹建材砂石厂系个人独资企业，非普通合伙企业。毛坤武、郭朝军、郭品龙三人经协商，意思表示平行一致，由郭朝军、郭品龙先后加入与毛坤武合伙经营管理威宁县草海镇茂屹建材砂石厂，三方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定即可。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，不要求合伙人必须订立书面合伙协议。本案中，原告向本院提交了毛坤武与郭品龙、郭朝军三人达成的《股权分配协议》，可以认定三方组成了个人合伙关系。在个人合伙关系中，合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。因此，威宁县草海镇茂屹建材砂石厂是否进行清算，不影响原告郭品龙作为合伙人身份（个人合伙非普通合伙企业合伙人）主张被告毛坤武按约支付补偿的诉讼请求。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，毛坤武与郭品龙、郭朝军先前达成的书面《股权分配协议》明确约定了三人各自享有的补偿款份额及支付期限方式，毛坤武领取补偿款后为按约履行付款义务，郭品龙与毛坤武再次协商后达成一致意见，郭品龙宽限了毛坤武的付款期限及付款方式，毛坤武则在之前约定付款金额的基础上多支付郭品龙十余万补偿款。但第一笔补偿款50万元（2017年2月28日前支付）和第二笔100万元（2017年4月30日前支付）付款期限届满后，被告毛坤武均未按约履行付款义务，对第三笔债务（2018年2月15日前支付）而言，被告毛坤武的行为符合预期违的构成要件，在此情形下原告请求被告一次性清偿已届期及尚未届期的债务的诉讼请求符合法律规定，其诉请应予支持。此外，关于原告为保全被告的财产而申请法院采取的财产保全措施，为此而花去的诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费4000元、本案诉讼费11400元，合计20400元，均系因被告违约，原告为维护自己合法权益而支出的合理费用，原告请求被告毛坤武承担，符合法律规定，本院予以支持。
被告马永琴虽然并非威宁县草海镇茂屹建材砂石厂合伙人，但其作为被告毛坤武的妻子，在明知被告毛坤武拖欠原告郭品龙债务的前提下，仍然自愿加入到郭品龙与毛坤武之间的债权债务关系中，并在毛坤武向郭品龙出具的欠条上以欠款人身份签名捺印。根据我国合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由于马永琴以欠款人身份在欠条上签名捺印，并不免除被告毛坤武对郭品龙应当承担的债务清偿责任。因此，对原告郭品龙而言，被告毛坤武与被告马永琴构成并存债务承担关系。原告请求被告马永琴承担清偿责任的诉讼请求也成立，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告毛坤武、马永琴于本判决生效后十日内给付原告郭品龙200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费4000元，合计20400元由被告毛坤武、马永琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年八月八日
书记员 阮旭