wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1129执17-2号
申请人杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人袁锦洲，男，1979年2月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请人杨后根依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初69号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人袁锦洲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务，本院依法对被执行人袁锦洲进行“四查”，经查，被执行人袁锦洲在中国农业银行余姚兰江支行有存款计人民币20900元，已被本院依法冻结，委托浙江省余姚市人民法院代为扣划，并已发放给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人杨后根以与被执行人袁锦洲自行协商了还款计划为由，向本院书面提出申请，要求撤回执行申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月八日
书记员 胡颖辉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执215号
申请执行人：罗某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第01365号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人21万元及利息，负担诉讼费7450元。在执行过程中，因被执行人下落不明，其房产被其他案件查封执行，本案需参与其他案件财产分配，申请执行人暂撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月六日
书记员 李永豪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4842号
原告王景法，男，1967年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王国忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月6日立案受理原告王景法与被告王国忠民间借贷纠纷一案后，原告王景法于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王景法负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李熹岚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第332号
申请人李炳亭。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人李炳亭与被执行人刘建其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22000元，已履行5000元。余款17000定于2016年12月31日元旦给付7000元；2017年5月1日前一次性付清10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3848号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶方兵，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地为湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陶方兵信用卡纠纷一案,本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告陶方兵经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月26日所欠信用卡本金5900.53元、利息3199.81元、逾期还款违约金348.79元、取现手续费5元，共计9454.13元，并支付自2018年2月27日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。
被告陶方兵未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料、交易记录、发票及开票明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%；境内他行预借现金和转出的收费为交易金额的1%+2元/笔。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月26日，被告欠信用卡、本金5900.53元、利息3199.81元、逾期还款违约金348.79元、取现手续费5元，共计9454.13元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月26日，被告欠信用卡本金5900.53元、利息3199.81元、取现手续费5元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金348.79元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠原告逾期还款违约金348.79元，被告应当向原告偿还。原告主张的2018年2月27日之后的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方兵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月26日尚欠的信用卡本金5900.53元、利息3199.81元、逾期还款违约金348.79元、取现手续费5元及自2018年2月27日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告陶方兵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶方兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第822号
申请执行人古银川，男，1952年2月9日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张孝村*组居民。
被执行人秦文英，女，1967年7月1日出生，汉族，现住运城市府东街鸿晋庄*号*排*号。
关于古银川申请执行秦文英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人古银川于2015年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛田田
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初123号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人牟占生，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被长春市朝阳区分局抓获，临时羁押于长春市第二看守所，于2018年3月5日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人牟占生犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人牟占生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚21时许，被告人牟占生伙同郑明明、刘涛伙（二人已判刑）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王磊看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘大利、王磊打伤，2017年7月13日，刘大利伤情经法医鉴定为轻伤二级。牟占生于2018年3月2日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牟占生在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人牟占生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日晚21时许，被告人牟占生伙同郑明明、刘涛（二人已判刑）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王磊看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘大利、王磊打伤，2017年7月13日，刘大利伤情经法医鉴定为轻伤二级。牟占生于2018年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牟占生在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘大利、王磊的陈述，证人王丹丹、王强、刘闯、吕莹莹、ＸＸ芳的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、破案经过、临时羁押证明、刑事判决书、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人牟占生伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人牟占生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 微
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年六月二十九
书 记 员 慈中源
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2351号
上诉人（原审被告）林正海，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行，经营场所福建省莆田市秀屿区。
经营者：林俊辉。
上诉人林正海与被上诉人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行（以下简称翼翔商行）买卖纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
林正海上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回翼翔商行的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由翼翔商行负担。事实和理由：林正海向翼翔商行所购的铝合金配件，存在严重的质量问题，造成用户无法正常使用。林正海已向翼翔商行提出质量问题，而翼翔商行拒不退换，已构成违约。因翼翔商行的违约行为，已造成林正海遭受经济损失，林正海保留另案起诉的权利。
翼翔商行辩称：铝合金没有质量问题。
翼翔商行一审起诉请求：1、判令林正海立即向翼翔商行偿还货款1.4万元；2、本案的诉讼费用由林正海负担。
一审法院认定事实：2016年1月28日，林正海向翼翔商行出具欠条凭证一份，确认欠翼翔商行货款1.9万元。2016年2月6日，林正海向翼翔商行还款0.5万元。
一审法院认为：林正海欠翼翔商行货款1.4万元，有翼翔商行提供的欠条凭证一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。翼翔商行要求林正海归还该欠款，是合法的，应予支持。林正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：林正海应在本判决生效之日起五日内支付给翼翔商行欠款1.4万元。案件受理费150元，减半收取计75元，由林正海负担。
二审期间，二审中，当事人均未提交新的证据。对于原审的举证质证意见，双方均无变化。对于原审认定的事实，双方对翼翔商行提供的铝合金配件是否存在质量问题有争议，对于其他事实并无争议，本院予以确认，对双方有争议的事实本院将在下文予以分析。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鉴于本案为买卖合同纠纷，在翼翔商行起诉请求林正海支付拖欠货款的情况下，林正海以货物存在质量问题为由提出的抵销请求，该请求中有适格的当事人、事实理由和诉讼标的，已经构成了一个独立的诉，同时该诉与本诉之间具有一定的牵连关系，目的是对抗本诉，该抵销请求已超过了抗辩而属于反诉的范畴。鉴于林正海提出的抵销请求在原审期间未提起反诉，其可另行主张。
综上，林正海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人林正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄春水
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年一月五日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执575号
申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人罗萍，职务副行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人赖建。
被执行人邓江林。
被执行人曾朝红。
被执行人成都盛通物流有限公司。
负责人何祖纲，职务不详。
被执行人何祖纲。
包商银行股份有限公司成都金沙支行与赖建、邓江林、曾朝红、成都盛通物流有限公司、何祖纲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6497号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为63883.39元及执行费。
执行中查明，已执行到位被执行人何祖纲案款20243.86元；轮候查封了被执行人何祖纲名下车牌号为川A*****、川A*****的汽车二辆；轮候查封了成都盛通物流有限公司名下的汽车十辆，但因以上车辆均下落不明，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人何祖纲名下位于成都市金牛区的房屋一套，但因该房屋系轮候查封不具备处置权；其余被执行人均无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6497号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 吕德聪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3514号
原告：龙志伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：黄异明，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告龙志伟诉被告黄异明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志伟的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告黄异明下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，我与被告签订了《借款合同》，约定被告向我借款3万元，月利率为3%，还款时间是2017年5月13日前。合同签订后，我于同日转账3万元到被告账号内，被告向我出具收款收据确认收到借款。借款期满后，被告没有还款，经我多次催收没有结果，故我起诉要求：1、判决被告向我偿还借款3万元及暂计至2018年3月22日的利息8040元（按年利率24%计算，自2017年2月11日计算至实际清偿欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。被告称需要资金周转，于2017年2月10日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，约定还款期为2017年5月13日前，借款利息为每月3%。若被告逾期还款，须以出借金额为本金，按每日千分之一计付违约金给原告并承担原告实现债权的一切费用。原告于2017年2月10日通过转账方式支付3万元借款给被告，被告于同日向原告出具《收款收据》，确认收到借款3万元。借款期满后，被告未偿还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，以上事实有被告向原告出具的《借款合同》、原告的转账记录、被告出具《收款收据》等为证，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院对借款事实予以认定。双方约定了借款期内的利息和逾期违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张自2017年2月11日起至实际清偿欠款之日止，按照年利率24%计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄异明在本判决生效之日起十日内向原告龙志伟清还借款30000元，并从2017年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告承担。以上诉讼费由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭智媚
巫青璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4770号
原告：深圳市道尔科技有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。
法定代表人：齐志锋。
委托代理人：廖俊钧，系。
被告：珠海市智迪科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢伟明。
本院在审理原告深圳市道尔科技有限公司诉被告珠海市智迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市道尔科技有限公司于2016年8月15日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告深圳市道尔科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市道尔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币639元，由原告深圳市道尔科技有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初659号
原告：德兴市景园小区业主委员会，住所地江西省德兴市滨河大道景园小区物业管理办公室。
负责人：于鸿姮，该委员会主任。
委托代理人：占瑞君，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。
被告：余长福，男,1958年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告德兴市景园小区业主委员会诉被告余长福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告德兴市景园小区业主委员会委托代理人占瑞君、王志明到庭参加诉讼，被告余长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市景园小区业主委员会诉称，德兴市景园小区业主委员会是德兴市景园小区全体业主为方便小区管理、维护小区利益而成立的重大事项决策、执行机构。业主委员会成立之前，整个小区公共秩序与环境卫生的管理十分不规范，2015年4月28日，景园小区业主代表大会第一次会议召开，会议审议通过了《德兴市景园小区业主代表大会议事规则》、《景园小区业主管理规约》，并且选举产生了景园小区业主委员会。本次会议召开程序合法，选举产生的业主委员会也依法向德兴市房管局备案。为了整个小区的卫生、绿化及其他设施的管理，更好地履行业主委员会的职责且受各方面条件的限制，景园小区业主委员会讨论通过了小区物业管理模式及标准，即景园小区采取自治自助方式物业管理，并且延续以前收费标准收缴管理费，按别墅每户500元/年、大排楼每户450元/年、小排楼每户400元/年、商住楼300/年元的标准向业主收取物业管理费。该自治管理方案以书面方式告知了各业主且大部分业主已缴清物业费，但被告余长福经多次催收，仍未缴清2015年1月至12月的物业费，被告的行为违反了《景园小区业主管理规约》，影响了景园小区的物业管理和正常维护。为了督促各业主自觉履行业主义务，维护整个景园小区业主的集体利益，保障业主委员会的管理工作得以顺利推进，现原告特依据《民事诉讼法》第119条及相关规定，起诉至法院，请依法判处。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、业主委员会备案证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、景园小区第一届业主代表大会备案资料，证明景园小区业主大会第一次会议审议通过了成立景园小区业主委员会，原告景园小区业主委员会成立的程序合法；《景园小区业主管理规约》规定业主应按时交纳物业维护费用，否则业主委员会有权通过诉讼程序解决。
3、业主委员会第一次会议的会议记录、德兴市景园小区物业自治管理方案、景园小区2015年物业收费标准各一份，证明景园小区的物业自治管理方案及物业收费标准。
4、通知复印件一份，证明被告欠缴物业费的情况及业主委员会已履行通知义务。
被告余长福经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下,2015年4月28日，景园小区业主代表大会第一次会议召开，会议审议通过了《德兴市景园小区业主代表大会议事规则》、《景园小区业主管理规约》，并且选举产生了景园小区业主委员会。选举产生的业主委员会也依法向德兴市房管局备案。为了整个小区的卫生、绿化及其他设施的管理，更好地履行业主委员会的职责且受各方面条件的限制，景园小区业主委员会讨论通过了小区物业管理模式及标准，即景园小区采取自治自助方式物业管理，并且延续以前收费标准收缴管理费，按别墅每户500元/年、大排楼每户450元/年、小排楼每户400元/年、商住楼300/年元的标准向业主收取物业管理费。该自治管理方案以书面方式告知了各业主且大部分业主已缴清物业费，但被告余长福经多次催收，仍未缴清2015年1月至12月的物业费，为维护整个景园小区业主的利益，保障业主委员会的管理工作得以顺利推进，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费500元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主应当遵守法律、法规以及管理规约。景园小区业主大会通过的《景园小区业主管理规约》是全体景园小区业主的集体意志，对全体业主都有约束力。且内容不违反法律的有关规定，合法有效，各业主均应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据我国《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务。本案被告长期接受物业服务至今，就应依据《景园小区业主管理规约》中制定的收费标准，履行按时交纳物业服务费用的义务。现被告长期拖欠物业服务费不予缴纳的行为，违反了业主大会的决议，侵犯了小区全体业主的共同利益，妨碍小区的管理秩序。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长福所欠原告德兴市景园小区业主委员会物业服务费500元。限被告余长福于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余长福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 江敏琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00164号
申请人王文兰。
被申请人张明顺。
申请人王文兰要求宣告张明顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王文兰称，被申请人张明顺于1988年10月28日经襄阳市安定医院检查患有隐匿性抑郁症，虽经长期治疗，但无自理能力，故申请人向本院申请宣告张明顺为无民事行为能力人。
经鉴定机构检查，被申请人张明顺意识清楚，时间、地点及人物定向力准确。暂未引出幻觉妄想等精神病性症状，思维贫乏，情感淡漠，意思活动病理性减退，生活懒散，无自知力，智力检查在正常范围内。根据《中国精神疾病分类方案及诊断标准》（CCMD-3），应诊断为“精神分裂症”。根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条“民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人和在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”。被鉴定人张明顺患“精神分裂症”，精神状态逐渐衰退，由于严重精神障碍的影响，致使其不能辨认和不能保护自己的合法权益，故建议判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张明顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执210号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，所住地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
被执行人王海军，男，1971年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
关于安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0506民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款144478元及利息，案件受理费由被执行承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，王海军在农业银行有存款8236元，申请人暂不要求划扣，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行名下房产登记信息，经查，被执行人王海军名下无房产登记信息。
4、本院已将被执行人王海军纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院工作人员到安阳市文峰区宝莲寺镇张村查找被执行人王海军，经查，未发现被执行王海军下落并有该村村委会开具常年不在家居住和无可供执行财产的证明。
6、本院到安阳市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××号松花江牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆并进行了查封，但该两辆车下落不明。
7、本院于2018年8月3日约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月三日
代理书记员 赵 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保104号
申请人薛建华，男，1973年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人石家庄汇元担保有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。
申请人薛建华于二零一八年九月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄汇元担保有限公司名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：100万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄汇元担保有限公司名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 杨雪莉
二〇一八年九月五日
书记员 底 峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终723号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海万豪置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人虞建平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人左盛祥。
上诉人上海万豪置业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第917号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海万豪置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人罗永志，该行职工。
被告李永轩，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
被告彭彦梅，女，1970年9月12日生，汉族，农民。
被告黄鹤，男，1986年3月14日生，汉族。
被告李海花，女，1981年11月21日生，汉族，系黄鹤之妻。
被告汤保明，男，1983年5月14日生，汉族。
被告陈振芹，女，1985年7月7日生，汉族，系汤保明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县邮政银行）诉被告李永轩、彭彦梅、黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月30日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙永罡、罗永志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县邮政银行诉称：2014年9月29日，在被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹承担连带责任担保下，被告李永轩在我处借款本金70000元，双方签订了借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后，被告李永轩归还了部分借款本金和利息，对下余借款本金及利息不予归还，违犯了双方约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约。因借款发生在李永轩、彭彦梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告李永轩、彭彦梅归还借款本金30308.54元、利息及罚息2533.23元（算至2016年1月12日），以后利息及罚息算至款付清为止，被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹承担连带清偿责任。
六被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、小额贷款借款合同及借据；2、小额贷款联保协议书，以上证据证明原告被告李永轩借款及被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹担保的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
六被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告李永轩与被告彭彦梅系夫妻关系。2014年9月29日，在被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹承担连带责任担保下，被告李永轩在原告处借款本金70000元，年利率14.58%，期限12月。双方签订了借款合同和联保协议书，合同还约定如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同生效后，原告依约向被告李永轩发放了贷款。被告归还部分借款本金和利息后，对下余借款本金及利息不予归还。截至2016年1月12日，被告下欠借款本金30308.54元、利息及罚息2533.23元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永轩向原告借款70000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效，被告李永轩应当按照合同约定履行还款义务。因借款发生在李永轩、彭彦梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹自愿为被告李永轩担保，并签订了联保协议，应当依法承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告李永轩、彭彦梅偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永轩、彭彦梅于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金30308.54元、利息及罚息2533.23元。（利息和罚息算至2016年1月12日，以后利息和罚息按年利率18.954%算至付清款止）；
二、被告黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费621元由被告李永轩、彭彦梅、黄鹤、李海花、汤保明、陈振芹负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑慧慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1193号
原告:突泉县恒宇农机有限公司
统一社会信用代码：9115222469594244XR
法定代表人：赵恒宇职务：经理
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告：王欣，女，1970年12月5日出生，汉族，教师，现住突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告王欣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒宇农机有限公司委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼,被告王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告突泉县恒宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款225,000.00元,并从2017年11月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算给付利息。事实和理由：王永昌从我处购买DF1604-1拖拉机一台，价款为275,000.00元，王永昌当即交付定金50,000.00元，尚欠余款225,000.00元未给付，约定于2017年12月20日前还清，月息利率为2%。被告王欣为该欠款的连带保证人，现王永昌未履行给付义务，被告王欣应承担连带担保责任。
被告王欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交农机产品赊销合同原件一份、欠据原件一枚，证明被告为连带保证人的事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。审理查明：2017年11月9日，王永昌与原告达成农机产品赊销合同，约定原告将常州东风DF1604型号拖拉机一台以275,000.00元的价格卖与王永昌，王永昌于当日向原告交付50,000.00元首付款，余款225,000.00元的赊销期间为2017年11月9日至2017年12月20日，王永昌按月利率2%计算给付计息。被告王欣为连带保证人，保证期间为履行期限届满后二年。被告王欣作为连带保证人在合同上签字按手印。当日王永昌与被告王欣又向原告出具欠据一枚，内容为“欠据，人民币贰拾贰万伍仟元整，￥225,000.00，上款系：王永昌欠突泉县恒宇农机有限公司常州东风牌子DF1604型号农机具（尾欠款/首付款）款，还款日期为2017年12月20日，月利率按2%计算（从欠款之日起至还清之日止），如逾期不还，按月利率2.4%计息。如因本欠款发生争议双方同意由突泉县人民法院管辖，其它条款以农机销售合同为准。欠款人电话139XX****XX，欠款人签字王永昌（按有手印），担保人电话137XX****XX，担保人签字：王欣，2017年11月9日。”
本院认为：被告王欣为王永昌在原告处购买常州东风DF1604型号拖拉机款提供保证担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保期间为二年。现王永昌未按合同约定履行给付义务，原告要求保证人被告王欣履行连带担保责任，给付原告常州东风DF1604型号拖拉机款225,000.00元，并从2017年11月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告王欣应给付原告常州东风DF1604型号拖拉机款225,000.00元，并从2017年11月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后十日内给付原告突泉县恒宇农机有限公司常州东风DF1604型号拖拉机款225,000.00元，并从2017年11月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080.00元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年八月十六日
书记员柳林清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第60号
申请执行人童道强，男，1992年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陈徐华，男，1984年9月6日出生，住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人童道强与被执行人陈徐华故意伤害罪一案中，查明被执行人陈徐华暂无其他财产可供执行，申请执行人童道强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人童道强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第60号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二日
书 记 员 胡波（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第253号
申请执行人陈兆学，农民。
被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会，住所地邹平县台子镇方家村。
法定代表人方衍阁，主任。
申请执行人陈兆学与被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第824号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款78287.97元，已执行／元，尚欠78287.97元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第824号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11780号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王彩婷，女，1998年1月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王彩婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止);2.判令被告王彩婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月22日，被告王彩婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王彩婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王彩婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王彩婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王彩婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王彩婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王彩婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王彩婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彩婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止）；
二、被告王彩婷承担本案律师费人民币155元。
被告王彩婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彩婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月十一日
书记员 孟祥丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1163号
申请执行人蓟县侯家营镇南富屯村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇南富屯村。
法定代表人刘振，村主任。
被执行人赵春强，农民。
本院在执行申请执行人蓟县侯家营镇南富屯村民委员会与被执行人赵春强排除妨害纠纷一案中，查明被执行人已向有权行政机关申请办理树木砍伐许可证，但该行政许可事项尚未审批完毕，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1159号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1668号
原告陈文嘉，男，1983年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告丁震球，男，1979年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈文嘉与被告丁震球买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈文嘉的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告丁震球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈文嘉诉称，其与丁震球长期存在买卖业务往来，由其向丁震球供应纸张，截止2014年12月7日，丁震球确认结欠其货款200000元，并出具欠条一份。后丁震球支付货款20000元，尚欠货款180000元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令丁震球立即支付货款180000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
被告丁震球未提出答辩意见。
经审理查明：陈文嘉与丁震球长期存在买卖业务往来，由陈文嘉向丁震球供应纸张。2014年12月7日，丁震球出具欠条一份，欠条载明：今结欠陈文嘉货款200000元。后丁震球支付货款20000元，尚欠货款180000元未付，经多次催讨无果，故陈文嘉诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由陈文嘉提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，陈文嘉与丁震球之间的买卖合同关系合法有效。陈文嘉主张丁震球结欠其货款180000元，由欠条原件等证据予以证明，丁震球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故陈文嘉要求丁震球支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期不付应当承担逾期付款利息，陈文嘉要求丁震球支付自起诉之日即2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁震球于本判决生效后十日内支付陈文嘉货款180000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由丁震球负担（陈文嘉同意其预交的诉讼费用由丁震球向其直接支付，本院不再退还，由丁震球在本判决生效之日起十日内向陈文嘉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11206号
原告孙正起，男，1950年7月4日出生，汉族，住即墨市。
被告于善宝，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市城北二路443号。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号。
负责人孙正国，总经理。
委托代理人迟焕文，该公司员工。
原告孙正起与被告于善宝、被告即墨市永昌公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案应为客运合同纠纷。
本院认为，原告所诉应为客运合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙正起的起诉。
案件受理费188元，全部退还原告孙正起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨莎莎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执918号
申请执行人：付瑞英。
申请执行人：冯森田。
被执行人：董金荣。
被执行人：谢娜。
被执行人：谢猛。
本院在执行申请执行人付瑞英与被执行人冯森田合同纠纷一案中，申请执行标的为34523元，已执行0元，未执行34523元。经查，被执行人的亲属谢宝明的遗产无法确定且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前商初字第357号
原告昆山简煌铸造材料有限公司。组织机构代码证：6913746-6。
法定代表人赵琪，该公司总经理。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇。
原告昆山简煌铸造材料有限公司与被告常州市德美机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、赵彩凤组成合议庭，王建南担任审判长，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山简煌铸造材料有限公司的委托代理人吴继成到庭参加诉讼。被告常州市德美机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山简煌铸造材料有限公司诉称，原、被告于2012年2月起至今建立货物买卖关系，原告应被告要求为被告提供碳化硅泡沫陶瓷片货物，至今被告尚欠原告货款477406.1元，现请求判令被告支付所欠货款477406.1元，欠款利息22366.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市德美机械有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告之间存在碳化硅泡沫陶瓷片买卖关系，2013年7月5日，双方对账被告结欠原告货款407462.1元，后双方继续发生往来，2013年8月26日被告确认尚欠原告货款382102.1元，2013年9月16日被告确认尚欠原告货款515486.1元，后被告仅支付了部分货款，至今还原告货款477406.1元，2013年10月18日，原告起诉来院。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。根据原告提供的对账单，能够证明被告结欠原告货款477406.1元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息22366.1元，因双方对履行期限没有约定，原告也没有提供相应的证据加以证明，本院根据双方的交易习惯，双方并非货到付款，故其要求被告支付欠款利息的请求，可自其向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告常州市德美机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市德美机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山简煌铸造材料有限公司货款477406.1元并按同期银行贷款利率支付自2013年10月18日起至判决生效之日至的利息。
二、驳回原告昆山简煌铸造材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元、保全费3020元，合计11817元，由被告常州市德美机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋燕芬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1939号
原告范华珍，女，生于1970年。
被告蒲红，女，生于1968年。
本院在审理原告范华珍诉被告蒲红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范华珍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范华珍申请撤回对被告蒲红的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范华珍撤回对被告蒲红的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范华珍承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保44号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邢吉学,住山东省禹城市。
被申请人程桂芝，住山东省禹城市。
被申请人吴延宝，住山东省禹城市。
被申请人邢明泽，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邢吉学、程桂芝、吴延宝、邢明泽名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程桂芝名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月九日
书记员 霍 波
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执恢555号
申请执行人：麦丽莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：邓智雯，女，1961年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人麦丽莹与被执行人邓智雯物权保护纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第827号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人邓智雯将迁出广州市荔湾区文昌北路福禄新街12号地下首层东面套间自编101-1房并腾空交回给申请执行人。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人邓智雯向法院明确在2018年10月24日前自动履行搬迁交房义务，申请执行人同意本案暂时不需要法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执恢555号案本次尚未执结标的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年八月三日
书记员 梁诗韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3781号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7132号民事调解书,于2018年06月14日立案执行申请执行人宋月刚与被执行人孙伟祥、魏建灿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31070元，放弃48000元(其中案件执行标的金额30000元，执行费1070元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审45号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人于俊涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人于俊涛行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人于俊涛的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初670号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:天台银座歌厅，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
负责人：虞晓翼。
委托代理人：丁秀永，系该歌厅员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终375号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程刚，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2016年4月16日被羁押，次日因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日。2016年5月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程刚犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0402刑初673号刑事判决。原审被告人程刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人程刚并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月16日22时20分许，被告人程刚酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号小汽车沿珠海市港一路行驶至夏湾路停车，下车后因琐事与他人发生纠纷，民警接警后赴现场处理，发现被告人程刚有酒后驾驶的嫌疑。经抽血检测，被告人程刚血液中的乙醇含量为269.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人程刚因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，期限自2016年4月17日至2016年5月2日，同年5月2日被刑事拘留，5月6日被取保候审。被告人程刚因犯偷越边境罪于2015年10月8日被珠海横琴新区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2016年3月19日止。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：证人梁某、杜某的证言，查获经过，行驶证复印件，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北派出所出具的接处警经过说明，刑事判决书及执行通知书，现场照片等。
原审法院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程刚血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人程刚有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人程刚无证驾驶机动车已受过行政处罚，在量刑时对该情节不再予以考量。被告人程刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
针对以上判决，原审被告人程刚提出上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人辩称，1.上诉人程刚如实供述，自愿认罪、悔罪。2.主观恶性不大，未造成实际损害。3.程刚身患重病，不宜关押。4.程刚离异，4岁儿子归其抚养，如关押儿子无人照看。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人程刚的上诉理由。原审判决论述得很清楚，上诉人程刚血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。程刚有犯罪前科，酌情可以从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，判处上诉人程刚拘役二个月并不算重。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护理由，对于其第1、2项辩护理由，原审法院在判决时已作充分考虑。第3项辩护理由不属于判决问题，而属于执行问题，待进入执行程序时，如其符合法定暂予监外执行的条件，可以向执行机关申请保外就医。至于第4项辩护理由，不是法定不宜关押的事由。辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
经本院批评教育，上诉人程刚充分认识到自己行为的错误及后果，给自己和家人造成重大损失，带来极大痛苦，教训极其深刻，非常后悔。并承诺今后会吸取教训，痛改前非，永不再犯，做一个遵纪守法的好公民。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 卿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更501号
罪犯李冰洲，男，1980年8月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2015年1月5日作出（2014）高刑初字第00181号刑事判决书，以被告人李冰洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年4月14日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯李冰洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李冰洲准予减刑六个月（余刑执行至2018年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人胡某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****9106)一张，后在无还款能力的情况下，于2012年7月27日至2017年1月24日期间持卡透支消费及取现。2016年7月29日，被告人胡某某最后一次有效还款人民币7,000元后再无有效还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人胡某某拖欠银行本金人民币43,604.92元。
2017年3月30日，被告人胡某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某的家属退赔了赃款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人缪某的证言、兴业银行的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明，催款记录，谅解书，抓获经过，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系坦白，退赔了赃款，取得了谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执259号
申请执行人：修健，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被执行人：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被执行人：殷贵祥，男，1962年8月9日出生，汉族，北票市国税局职员，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽1381民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人修健与被执行人乔福生、刁继红、殷贵祥民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人乔福生、刁继红、殷贵祥给付申请执行人修健借款30万元及利息，案件受理费2900元由被执行人乔福生、刁继红负担。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省北票市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽1381民初字第3595号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月六日
书记员 张 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3695号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨静、张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雪琼，女，汉族，1977年2月4日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张雪琼信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告张雪琼经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月7日所欠信用卡本金7951.88元、利息5460.47元、逾期还款违约金453.11元、消费手续费211.68元，共计14077.14元，并支付自2018年2月8日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。
被告张雪琼未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、企业信用信息公示报告、委托代理协议、受理案件通知书、发票及公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告欠信用卡、本金7951.88元、利息5460.47元、逾期还款违约金453.11元、消费手续费211.68元，共计14077.14元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日，被告欠信用卡本金7951.88元、利息5460.47元、、消费手续费211.68元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金453.11元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠原告逾期还款违约金453.11元，被告应当向原告偿还。原告主张的2018年2月8日之后的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告主张被告向其支付超限费及其他费用，原告并未举证证明上述费用实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月7日尚欠的信用卡本金7951.88元、利息5460.47元、逾期还款违约金453.11元、消费手续费211.68元及自2018年2月8日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告张雪琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告张雪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏伶俐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执502号
申请执行人：顾世兵，男，1967年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈长美，女，1966年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人顾世兵、陈长美申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初466号
原告：刘子江，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：张来勤，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
原告刘子江与被告张来勤合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘子江的委托诉讼代理人刘继胜、被告张来勤的委托诉讼代理人周芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子江向本院提出诉讼请求：1.判令张来勤退还保证金60000；2.本案诉讼费由张来勤承担。事实和理由：2015年11月29日张来勤称其在重庆市南川区承包了一建设工程，邀约刘子江承包该工程劳务，并要求刘子江交付保证金。2015年11月30日，刘子江交付给张来勤保证金7万元。交付保证金后，刘子江多次要求进场施工，但被张来勤拒绝。后得知，张来勤在重庆市南川区未承包工程项目。之后，张来勤退还1万元保证金给刘子江，但仍有6万元未退还。
张来勤辩称，收取刘子江保证金属实，但是应追加杜伟、杜欣为本案被告。在2015年11月29日张来勤向刘子江出具收条之前，张来勤与杜伟、杜欣已签定“合作协议”，收取保证金是基于该协议约定，保证金用于该协议所涉及的项目施工。张来勤代表该合作团队收取保证金，在收取保证金后的第二天，即将该笔保证金转给了该合作团队财务人员杜伟。
经审理查明，刘子江企图从张来勤处承揽劳务项目工程，应张来勤的要求，于2015年11月30日向张来勤支付7万元保证金。之后，刘子江未能从张来勤处承揽到劳务项目工程，遂要求张来勤退还保证金，直至本案庭审结束，张来勤已退还刘子江1万元保证金。
上述事实，有刘子江身份证、张来勤身份证、收条、“信用社存款凭证”“劳务分包承包合同”、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。张来勤提供的“合作协议”及向“杜伟”转款7万元的“转款凭证”，是其与案外第三人之间的关系凭证，本案中，刘子江向张来勤主张退还保证金，是基于张来勤与刘子江之间协商承揽劳务工程而发生的，刘子江称在交付保证金时并不知晓张来勤与“杜伟”“杜欣”之间签定“合作协议”，刘子江也未向“杜伟”“杜欣”主张权利，该两份证据与本案无关联，本院不予采纳。“劳务承包合同”载明：甲方（发包方）是“金凤建筑有限公司”（而不是“何卫东”“张来勤”），乙方（承包方）是“刘子江”，但是，签字栏内甲方签字为“何卫东”“张来勤”、乙方为“刘子江”，双方均未提供“金凤建筑公司”的企业相关信息，也未提供“何卫东”“张来勤”与“金凤建筑公司”是何关系的证据。该份证据记载的合同主体并不明确，不能证实刘子江与张来勤之间已成立关于所指项目工程的“劳务承包合同”。刘子江、张来勤均在“劳务承包合同”上签字，并且双方均认可刘子江向张来勤支付保证金7万元，表明刘子江企图从张来勤处承揽劳务工程的事实。
本院认为，刘子江企图从张来勤处承揽劳务工程，但是现有证据并不能证实双方之间已成立相应“劳务承包合同”。刘子江向张来勤给付7万元“保证金”后，未能从张来勤处承揽到劳务工程，张来勤已退还1万元保证金，继续占有其余6万元“保证金”既无法律依据也无相应合同依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，张来勤应当返还其余6万元给刘子江。因此，对于原告刘子江要求张来勤退还保证金6万元，本院予以支持。本案是刘子江与张来勤之间关于退还缔约过程中已交付的保证金引发的纠纷，案外人“杜伟”“杜欣”并非缔约相对人，刘子江也未要求案外人“杜伟”“杜欣”承担相应民事责任，“杜伟”“杜欣”不是本案的“必须共同进行诉讼的当事人”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，对于张来勤请求追加“杜伟”“杜欣”为本案共同被告，本院不予支持。
综上，《根据中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：
张来勤于本判决生效后10日内一次性返还刘子江保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由张来勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈红光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王春燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3067号
申请执行人谭成建，男，1974年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李卓云，男，1959年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张小丽，女，1975年1月29日生，汉族，住重庆市万州区。
谭成建与李卓云、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03999号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭成建于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03999号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人谭成建的债权30000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍泰运
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0481民初2147号
原告：郝某，女，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1983年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，武安市天煜焦化厂工人，现住武安市。
原告郝某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝某及委托诉讼代理人姚鉴真、孟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生大女儿孟某2、二女儿孟某3、婚生男孩孟泽臣由郝某抚养，孟某1负担抚养费，每个孩子每月800元，直到孩子18周岁止；3、诉讼费及诉讼期间一切费用由孟某1承担。事实与理由：郝某与孟某1系经他人介绍于××××年××月××日在邯郸市复兴区民政局登记结婚，婚后生育两个女儿和一个男孩，大女儿取名孟某2，二女儿取名孟某3，儿子取名孟泽臣。由于婚前缺乏了解，婚后郝某才知道孟某1性格暴躁，在生活中常常对其大打出手，实施家庭暴力。曾于2017年9月13日找到郝某娘家对其进行殴打，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
孟某1答辩称，其不同意离婚。郝某所说的与事实不符，没有经常打郝某，吵架也没有。都是其与对方沟通，对方从来不跟其沟通。二人双方感情很好，连吵闹都没有
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人郝某提供的结婚证、身份证孟某1无异议，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。郝某提供的照片及涉县医院出具的诊断证明书及涉县医院门诊病历记录，孟某1对该证据认为，打郝某是其不对，但是郝某逼的，因为其在华丰上班三班倒，工作也累，还得一直去找郝某说好话，使其什么都不能干。且其没有打郝某腰部。甚至有一次郝某喝了药去医院抢救，其说要好好过。本院对该证据审查后认为，对孟某1打郝某的事实可以确认，但不能证明孟某1有家暴行为，且不能证明其二人夫妻感情彻底破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝某与孟某1相识后于2007年农历12月24日举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年3月23日生大女儿，取名孟某2，于2013年6月18日生二女儿，取名孟某3，于2015年8月25日生一男孩，取名孟泽臣，三个孩子现均随孟某1生活。郝某与孟某1婚后感情尚可，无其他导致婚姻感情彻底破裂事由。
本院认为，郝某与孟某1共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，二人有一定感情基础。夫妻二人在日常生活中，虽因琐事发生争吵打闹，但不致夫妻感情彻底破裂。夫妻在共同生活中应互谅互让，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郝某与孟某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚审理，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3337号
申请执行人：谭向梅,女性,1969年2月1日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:刘朝海,男性,1974年10月08日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行谭向梅与刘朝海民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初06734号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金800000元及利息，被执行人刘朝海逾期未履行该调解书义务，申请执行人谭向梅于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车牌号分别为渝HXX**的宝马牌轿车、渝A2XX**的凯宴S轿车、渝HXX**的金旅牌车、渝HCNX**的五十铃牌轿车、渝HXX**的丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封（未实际扣押），被执行人无其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为480000元，申请执行人谭向梅同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第671号
原告范某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
山村。
法定代表人孙甲。
原告范某某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告范某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原告于2009年2月进被告单某某作，于同年2
月3日，被告承诺给予原告月工资4000元，在年底支付原告奖
金10000元，并出具承诺书一份。2010年11月底，因被告具体
负责人孙乙失去联系，致使公司无法经营，原告下岗。原告认
为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付
原告拖欠的工资10000元和导致原告下岗的三个月经济补偿金1
1835元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告两个
月工资计9666.66元作为解除劳动合同的经济补偿金，并支付
尚欠工资10000元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不
予受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁
前置程序的事实；2.承诺书一份，证明原告的工资情况。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真
实，与本案有关联，本院予以确认。
被告杭州××实业有限公司未提供证据。
本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证
据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管
理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011
年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理
站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司
职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份；3.2010年1月至9月
的工资发放表一组，以证明被告支付原告的工资情况。经质证
，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据
客观真实，与本案有关联，具有证据效力。
根据法庭调查，本院查明事实如下：
原告于2009年2月进被告公司担任配色技师，于同年2月3
日，被告承诺给予原告月工资4000元，在年底支付原告奖金10
000元，并出具承诺书一份。2010年11月19日，因被告的实际
控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营。因涉及债务纠
纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年11月26日起，被告
实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业，双方劳动关系已
于2010年11月底终止。原告就与被告的经济补偿等纠纷申请劳
动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不予受理决定。
另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月
、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的承诺书
核算，原告的月平均工资为4833.33元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告应当及
时支付原告尚欠工资。现因被告已停业，应当认定原、被告之
间的劳动关系实际已于2010年11月底解除。根据劳动合同法的
相关规定，本案符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情
形，为此被告有义务在劳动关系终止后按原告的工资标准、工
作年限向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金
的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告放弃其余部分诉讼
请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃
。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十四条
第（六）项，第四十六条第（七）项，第四十七条第一款、第
三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效后三日内支付范某
某尚欠工资10000元及经济补偿金9666.66元，合计19666.66元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一一年二月二十三日
书记员 富建萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人梁洪海，男，1976年4月12日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与梁洪海信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年一月十二日
书记员 姜忠洋
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初293号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某，男，1971年09月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2013年12月15日因饮酒后驾驶机动车被伊旗交通管理大队暂扣六个月驾驶证，并处一千元罚金；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年07月26日被乌审旗公安局刑事拘留；于2018年08月03日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年08月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年07月25日20时许，被告人曹某和胡某等人在乌审旗无定河镇蒙大工业园区一家饭店吃饭、喝酒，当晚22时26分许，被告人曹某驾驶号牌为×××号小型轿车行驶至乌审旗无定河镇蒙大工业园区化工北路300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某每100ml血液中酒精含量为216.10mg。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹某曾因饮酒驾驶受过行政处罚且酒精含量达到216.10mg，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人曹某判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年08月20日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年八月九日
书记员 方 鹏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1265号
申请执行人许海锦，男，1980年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人阮毅东，男，1979年2月2日，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人许海锦与被执行人阮毅东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初707号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付138288元，承担执行费1974元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年3月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询被执行人有关金融机构，调查我市房管部门及公安机关车管部门被执行人的房产及车辆情况，目前暂无发现被执行人银行、不动产、互联网银行，证券、车辆等有可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执1265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍卫东
二〇一八年八月三日
书记员 徐家骏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执184号
申请执行人:常保忠，男，1965年5月30日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人：惠农区沣润奶牛养殖专业合作社，住所地：惠农区庙台乡李岗村六队，
被执行人：李保小，男，汉族，1970年10月9日出生，
被执行人：朱桂珍，女，汉族，1965年12月15日出生，
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区沣润奶牛养殖专业合作社、李保小、朱桂珍应支付申请人常保忠租金16597元、执行费149元，合计16746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人惠农区沣润奶牛养殖专业合作社、李保小、朱桂珍应支付申请执行人常保忠案件款16746元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马占杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第962号
原告曾建三。
被告益阳金源机械制造有限责任公司，住益阳市志溪路25号。
法定代表人杨辉，该公司经理。
原告曾建三（以下简称原告）与被告益阳金源机械制造有限责任公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾建三到庭参加诉讼，被告益阳金源机械制造有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工机械成品，被告共欠原告加工费75000元，被告向原告出具了欠条，被告出具欠条后，经原告多次催要，至今分文未给付，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告加工费75000元，及逾期利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2009年起至2014年11月止，为被告机械加工成品，后经双方结算，被告共计欠原告加工费75000元，被告于2014年11月4日向原告出具了欠条一张，被告出具欠条后至今分文未给付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告的公民身份信息、被告的企业法人营业执照、法定代表人杨辉的身份证明、原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的加工合同，但原告为被告加工机械成品的事实成立，原、被告双方已构成加工合同关系。被告所欠原告加工费有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当偿还，原、被告双方对加工费的给付期限，虽未约定，但被告应当在接受原告的加工成果后及时给付原告加工费，被告拖欠原告加工费已构成违约，给原告造成了利息损失。原告要求被告给付加工费及从结算之日起给付逾期利息损失的请求，本院予以支持。逾期利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳金源机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾建三加工费75000元及利息（利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，公告费640元，共计2320元，由被告益阳金源机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0136号
申请执行人侯某。
被执行人徐某某。
申请执行人侯某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1606号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某所有的76463元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初5103号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司员工。
被告：李玉星，男，汉族，1959年9月17日出生，住广州市海珠区。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告李玉星合同纠纷一案，本院于2018年7月20日登记立案后，原告广州市广发出租汽车有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 巫仕平
二〇一八年八月三日
书记员 辜晓静
陈隽