甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终627号
上诉人（原审原告）：豆新财，汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人（原审被告）：郭新科，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：许海霞（郭新科之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：郭新峰（郭新科之弟），男，1977年12月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人豆新财因与被上诉人郭新科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
豆新财上诉请求：1.依法撤销宁县人民法院(2018）甘1026民初468号民事判决书，查清事实后依法改判支持上诉人的残疾赔偿金及误工费等请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认为豆新财对于本次伤害存在过错责任，并判处豆新财承担一定的责任明显错误，豆新财平时就是为别人修建一些小型猪舍、建房时做一些辅助性工作，对于安装房檐落水管工作并不熟悉，郭新科为豆新财安装水管时提供的支架为木马凳，在没有任何安全措施的情况下让豆新财上去安装水管，安装过程中由于木马凳摇晃致使豆新财摔伤，豆新财对于受伤的事实没有过错，不应该承担责任。2.一审判决以豆新财没有证据为由，驳回豆新财关于伤残赔偿金及后续医疗费、误工费的诉讼请求明显错误。其受伤后，中国残疾人联合会于2017年9月30日对豆新财的伤残鉴定为肢体残疾三级，豆新财认为该认定能作为其诉请残疾赔偿金及后续医疗费的依据，且一审法院并未释明其应申请伤残鉴定，亦未告知残疾证不能作为判决支付伤残赔偿金的依据，其身体伤残已成事实，一审法院应支持其关于伤残赔偿金及后续医疗费的诉讼请求，同时，误工费应当计算至豆新财定残的前一天。3.一审判决遗漏了豆新财受伤后在家中治疗过程中花费的1200元药费及在宁县第二人民医院门诊花费的578元费用。
郭新科辩称，1.豆新财是一名瓦工工匠，常年在本村及周边做活，在给郭新科家安装房檐落水管前就给别人家安装过房檐落水管，安装时郭新科提供的马凳是结实安全的，豆新财也没有提出异议，在安装过程中豆新财突然从马凳上跳下来，导致自己受伤，豆新财的过错是十分明显的，一审法院仅判决豆新财承担30%的责任对郭新科不公。2.一审中，豆新财未申请伤残鉴定，且豆新财已经做了二次手术，取除了体内固定物，不存在后续医疗费的问题，一审判决对伤残赔偿金及后续医疗费不予支持符合法律规定和谁主张谁举证的原则。3.一审中豆新财未提交1200元及570元治疗费的相关证据，一审判决不予支持合理合法，答辩认为本案应驳回上诉，维持原判。
豆新财向一审法院起诉请求：1.判处郭新科赔偿住院期间（包括车费、伙食费）共计约36000元，两次手术期间45天陪护费5130元、420天误工费47880元，以上费用合计89010元；2.按有关标准赔偿三级残疾补偿费；3.诉讼费由郭新科负担。在诉讼过程中豆新财增加诉讼请求：郭新科支付后期治疗费10000元。一审法院认定事实：豆新财、郭新科系同村同组成员。2016年1月初，经过协商，由豆新财给郭新科家里安装落水管道。2016年1月10日，豆新财安装水管时从凳子上掉下摔伤，郭新科为其在诊所购买了药品；2016年1月21日，豆新财在宁县人民医院进行了检查，郭新科支出检查费205元；随后入宁县第二人民医院住院治疗16天，被诊断为根骨骨折、踝和足浅表损伤，支出医疗费11513.81元，郭新科给付豆新财2000元；出院后，豆新财在宁县新型农村合作医疗管理局报销8400元，双方就赔偿问题未达成一致意见；2017年11月1日，豆新财在宁县第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费8298元；出院后在宁县新型农村合作医疗管理局报销了6100.14元。双方就赔偿事宜再次协商未果。一审法院认为，豆新财诉称是无偿帮工，郭新科辩称是有偿提供劳务，但双方都没有提供证据证明。本院认为无论是否有偿，双方之间提供劳务和接受劳务的法律关系是成立的；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。豆新财作为熟练工，在作业时有安全注意义务；郭新科作为接受劳务一方，应保证提供的工具符合生产经营的安全标准；双方对损害的发生均有过错，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。豆新财虽未提交交通费票据，但在治疗过程中产生交通费是客观存在的，本院酌情认定600元；豆新财关于要郭新科赔偿残疾赔偿金及后续治疗费的请求，未依法申请鉴定也未提交其他证据，不予支持；宁县法院已经依法通知宁县新型农村合作医疗管理局可以作为第三人参加诉讼，享有追偿权。在其未参加诉讼的情况下，仅对未报销部分进行裁判。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条规定，现判决：一、郭新科于本判决生效之日起三十日内，赔偿豆新财医疗费3718.20元、误工费2249.10元、护理费2249.10元、住院伙食补助费784元、交通费420元，共计9420.4元（含郭新科已经垫付的2000元）；二、驳回豆新财要求郭新科赔偿残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼请求。案件受理费590元，由豆新财承担190元，郭新科承担400元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为，1.一审判决对涉案责任的划分及医疗费、误工费判处是否准确。2.一审判决不予支持豆新财诉请的伤残赔偿金及后续医疗费是否适当。关于责任划分问题，豆新财在为涉案房屋安装落水管道过程中，作为完全行为能力人，且有一定的相关工作经验，其自我保护意识淡薄，未尽安全注意义务，对造成其受伤的后果负有一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审判决判处由豆新财自行承担受伤后果30%的责任并无不妥，豆新财上诉关于一审判决责任比例划分错误的请求不能成立；关于医疗费，一审中豆新财并未提供其受伤后在家中治疗过程中花费1200元相关证据，一审判决未予支持符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关于豆新财在宁县第二人民医院支付的门诊费用570余元，因检查当天，郭新科已经支付检查费用205元，一审判决依据双方责任划分，其余部分门诊费用由豆新财自行承担基本符合公平原则；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，本案中豆新财受伤至一审诉讼过程中，并未向具有法定资质的专业鉴定部门申请伤残鉴定，一审判决依据豆新财受伤后入住的宁县第二人民医院出具的住院时间确定误工时间，符合上述法律规定，豆新财关于误工时间应计算至定残前一日的上诉主张不能成立。关于一审判决不予支持豆新财诉请的伤残赔偿金及后续医疗费是否适当的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百二十一条第二款”人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具有相应资质的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条”国家对下列从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度”的规定，伤残鉴定应由依法登记具有相应资质的鉴定机构作出，豆新财持有的中国残疾人联合会颁发的残疾证不能作为人民法院认定伤残等级的证据，且豆新财一审中并未申请伤残鉴定，一审判决对豆新财诉请的伤残赔偿金未予支持并无不妥，对于该项主张，豆新财可依据法律设定的规则和程序另行主张。关于后续医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另案起诉。但依据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿”的规定，本案中，对于豆新财诉请的10000元后期治疗费，豆新财并未提供证据证实该费用将必然发生，一审判决未予支持符合上述法律规定，对于后续发生的医疗费用，豆新财依据法律设定的程序和规则另行主张。
综上所述，豆新财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由豆新财负担
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 杨 华
审判员 常雪峰
二〇一八年七月十三日
书记员 高 寒