wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初419-01号
原告王习望。
被告郭新丽。
本院在审理原告王习望与被告郭新丽离婚纠纷一案中，原告王习望于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭新丽名下价值10000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王习望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭新丽银行存款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年二月十六日
书记员 徐建辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1820号
原告：张正东，男，1962年8月31日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告：程玲，女，1964年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区华暻大酒店8楼，统一社会信用代码91320700550297355A。
法定代表人：黄冬青，总经理。
委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原告张正东、程玲与被告连云港新大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张正东、程玲于2018年11月2日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张正东、程玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正东、程玲撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告张正东、程玲承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一八年十一月二日
书记员 干名阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初154号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市。
负责人于小岗，该行行长。
委托代理人武志勇，该行个贷中心客户经理，特别授权。
委托代理人轩轲，该行个贷中心副经理，特别授权。
被告陈蒙，男，汉族，1986年6月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志勇、轩轲到庭参加诉讼，被告陈蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与被告订立个人住房借款合同一份，向原告借购房按揭个人贷款人民币24万元整，期限为360个月。被告还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法，每期（月）归还相应金额贷款本息。自2015年8月，被告未按时足额归还贷款，后经了解发现，被告因经济纠纷至今无法联系，致使贷款连续拖欠3个月。由于被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法判令被告：1、解除借贷合同关系。2、偿还所欠未按时还清的贷款利息、罚息4214.90元；提前支付下余贷款本金235999.98元，并支付至贷款本金全部清偿之日止的利息、复利、罚息及违约金。以上本息合计240214.88元。3、负担案件受理等费用。
被告放弃答辩权。
经审理查明，2015年2月9日，被告因购房需要与原告订立借款合同一份。约定被告向原告借款24万元，用于购买房屋。借款期限为360个月，自2015年2月9日起至2045年2月9日止，利率为浮动利率，还款方式为等额本息等内容。同年2月11日，原告将款发放，被告以其借款购买的位于尉氏县“翡翠城”10号楼2单元15层1501号房屋作抵押并办理了抵押登记。之后，被告依照合同约定履行还款义务。自2015年8月，被告开始拖欠借款未付。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明：截止2015年10月底，被告欠原告利息、罚息共计4214.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。被告在向原告借款后，负有偿还借款本息的义务，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款的利息、罚息4214.90元，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求与被告解除合同，被告提前支付下余借款本金235999.98元，因被告已停止支付借款本息，其行为已表明不再履行义务，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息及罚息，按原告制定的利率标准执行，因被告已还至2015年10月底，时间从2015年11月1日起至被告实际还款之日止。关于违约金，因借款合同约定承担违约责任的条件是被告提前偿还借款，本案中提前偿还借款并非被告的原因，而是原告要求，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行和被告陈蒙于2015年2月9日签订的编号为2012—20150760922号个人住房（商业用房）借款合同。
二、本判决书生效后十日内，被告陈蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下余借款本金235999.98元及截至2015年10月止的利息、罚息4214.90元。
三、本判决书生效后十日内，被告陈蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行自2015年11月1日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利（按照借款合同约定计算）。
四、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费4903元，由被告负担。原告已垫付，被告应于履行还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 左庆丰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初739号
原告：范建铃，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所。
被告：黄增灿，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：瞿燕京，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告范建铃与被告黄增灿、瞿燕京民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告范建铃之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告黄增灿、瞿燕京经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建铃向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款人民币110000元及利息（利息按约定月息2.5分计，自2015年1月25日起计至实际还款之日止）；2、由二被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原被告双方系为同学关系，2015年1月25日，被告黄增灿因资金周转需要向原告借款人民币160000元整，双方约定月息4000元，即月息2.5分。然，现经原告多次催讨，被告除偿还借款本金50000元后，剩余本金110000元整至今未能及时偿还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款本息。此外，二被告系为夫妻关系，且本案讼争借款发生在双方夫妻关系存续期间，二被告依法应当承担连带偿还支付责任。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请立案受理并支持原告诉求。
被告黄增灿、瞿燕京均未就原告的诉讼请求提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，被告黄增灿向原告范建铃借款人民币160000元，被告黄增灿出具一份《借条》交由原告范建铃收执。《借条》载明：“今向范建铃同学借款人民币拾陆万元整（160000.00），做为公司运营周转，并支付每个月人民币肆仟元（￥4000.00）做为借款收益。借款人：黄增灿日期：2015年1月25日。”当天原告范建铃通过银行转账支付到被告黄增灿人民币160000元。之后，被告黄增灿按月利率2.5%支付给原告范建铃利息至2017年7月，2016年4月被告黄增灿归还原告本金人民币50000元，尚欠原告借款本金110000元及2017年8月1日之后的利息未还；原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，计息时间变更为从2017年8月1日起开始计算。
另查明，被告黄增灿与被告瞿燕京于2009年6月30日登记结婚。
上述事实，有原告范建铃举示的《借条》、银行储蓄活期明细查询、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、常住人口基本信息表及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告黄增灿、瞿燕京未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告黄增灿向原告范建铃借款人民币160000元，只归还借款本金50000元及部分利息，范建铃提供由黄增灿签名确认的《借条》、银行交易明细并陈述借款过程，本院根据范建铃提供的借款凭证、银行交易明细，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。现原告要求被告黄增灿归还借款110000元，理由充分，本院予以支持；关于利息问题，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案被告出具的《借条》约定借款利息为月利率2.5%，已超过法律规定的年利率24%上限，现原告要求被告按约定的月利率2.5%支付利息，没有法律依据，依法只能支持按月利率2%计算利息，从2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止；关于被告瞿燕京的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，瞿燕京未在《借条》上签名，没有与黄增灿共同借款的合意；其次，本案借款金额达160000元，已超出正常家庭日常生活所需；再次，《借条》载明借款用途为“公司运营周转”，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本案借款不能认定被告黄增灿与被告瞿燕京夫妻共同债务，被告瞿燕京不承担共同还款责任。原告要求被告瞿燕京与被告黄增灿共同承担还款责任的请求理由不足，本院不予支持。被告黄增灿、瞿燕京经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告范建铃借款人民币110000元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告范建铃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄增灿负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳；本案公告费300元原告已支付，被告黄增灿应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 柯伟阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈海英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第968号
原告威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会。
法定代表人徐士国，主任。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海馨隆建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈凯涛，总经理。
委托代理人陈广明，办公室主任。
委托代理人王安宁，副总经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐士国、委托代理人孙朝阳和被告委托代理人陈广明、王安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于张村镇前双岛村东的一个办公楼和两个车间的平口以下工程由原告施工建设，工程造价为450665.61元，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告如数支付并承担相应的利息。原告在诉状中主张的施工合同时间为“2009年”。
被告辩称，2009年时，被告并未进行工程建设，并否认上述工程是原告所建，拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，2005年底，威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会与威海双隆挖掘工程有限公司签订了协议书一份，约定威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会为威海双隆挖掘工程有限公司在威海佳成建筑公司基地东（张村镇前双岛村东）建造一个办公楼和二个车间，双方还约定了工程规格、工程质量、结算方式及建设方供材扣减工程价款等内容。协议签订后，威海双隆挖掘工程有限公司提供了施工图纸，威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会依约施工至2006年。后因威海双隆挖掘工程有限公司未能按时拨付工程款，威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会施工至上述三宗建筑工程的平口位置时停止施工，撤离工地，剩余工程由威海双隆挖掘工程有限公司委托他人完成并接收。威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会索要工程款多年无果，于2015年4月15日诉至本院，请求处理。
另查明，威海市环翠区羊亭镇北观村村民委员会名称于2014年变更为威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会，即本案原告；威海双隆挖掘工程有限公司名称于2014年2月21日变更为威海馨隆建筑工程有限公司，即本案被告。
诉讼中，被告虽然否认上述工程是原告所建，但不肯说明工程是谁建设，更不能举证证明是谁所建；原告则提供了工程介绍人李文林证言、被告方工地负责人苗延强证言、协议书、施工图纸等证据，并说明诉状中的“2009年”为笔误，当庭更正为“2005年底”。
诉讼中，原告申请对三宗建筑工程的造价进行鉴定，但仅能提供办公楼施工图纸。本院依法委托山东求实工程咨询有限公司对上述三宗建筑工程平口以下部分的工程造价进行鉴定，鉴定意见为办公楼平口以下工程总造价为232584.03元，其中包含土建被告供材造价27173.19元；办公楼已施工的部分与图纸一致；两个车间因为没有图纸而无法鉴定。原告为此支付鉴定费6000元。
此后，原告因为两个车间的造价无法确定而撤回了对该部分的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告的陈述与工程介绍人李文林证言、被告方工地负责人苗延强证言相一致，且上述言词证据与协议书、施工图纸、鉴定意见书等实物证据相吻合，上述三宗建筑工程平口以下是原告所建，足以认定。原告依约进行了施工，被告应当支付原告实际施工部分的工程价款。经鉴定，办公楼平口以下工程造价为232584.03元，但应当扣减被告供材27173.19元，故被告应付的办公楼工程款数额为205410.84元。
根据最高人民法院司法解释规定，工程款未结算的，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告应自2015年4月15日起向原告计付逾期付款利息。
原告因无法鉴定而自愿撤回对两个车间工程价款的起诉，系对自己权利的正当处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海馨隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会支付工程价款205410.84元；
二、被告威海馨隆建筑工程有限公司自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以205410.84元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，原告负担4030元，被告负担4030元；评估费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜云浩
代理审判员 ＸＸ野
人民陪审员 王美青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3145号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
负责人：尹天笑，公司副总经理。
被执行人：包从宋，男，1971年6月8日出生，汉族，胡三门县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县达到中段1357号1605-1608室，民惠东路188号广博大厦一楼102室。
负责人：陈杰，公司经理。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人包从宋、中国平安财产保险股份有限公司鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的(2014）甬仑民初字第1695号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十七日
代书 记员 袁 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18751号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**号之五。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托诉讼代理人：郑锡骥，该所职员。
委托诉讼代理人：朱瑞娥，该所职员。
被上诉人（原审被告）：辛威杰，男，1970年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人辛威杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初15624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第三房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 林北征
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保90号
申请人王小芬，女，1958年5月2日出生，住址保定市清苑区。
委托代理人张涛，男，1984年3月9日出生，住址保定市清苑县，系申请人之子。
被申请人郭林，男，1994年2月12日出生，住址保定市清苑区。
申请人王小芬与被申请人郭林诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭林驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭林驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘烨蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11财保4号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：海南利乐房地产开发有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁22层2238房。统一社会信用代码91460000798727806Y。
法定代表人：钟必林，总经理。
被申请人：陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：钟巧莉，女，汉族，1989年4月11日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住武汉市洪山区，
申请人山河建设集团有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟必林、海南利乐房地产开发有限公司、陈凤桂、钟巧莉、钟巧愿、钟昆银行存款人民币5000万元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人山河建设集团有限公司以担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保险单》对本案为本次保全提供担保。本次保全以5000万元为限。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟必林、海南利乐房地产开发有限公司、陈凤桂、钟巧莉、钟巧愿、钟昆银行存款人民币5000万元或查封、扣押被申请人等值财产。
案件申请费5000元，由山河建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第12号
原告周建华，女。
被告康健，男。
原告周建华与被告康健民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第38号］，原告周建华于2012年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康健在银行的存款291100元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告周建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告康健在银行的存款291100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一二年十一月二十八日
书记员 宋加勇
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更100号
罪犯刘智，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年10月13日作出（2015）汨刑初字第173号刑事判决，以被告人刘智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余373分。罚金人民币十五万元已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘智在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终7022号
上诉人（原审原告）：刘振明，女，1954年8月20日出生，汉族，道外土产日杂公司退休人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1938年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘振明因与被上诉人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10432号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘振明上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1.根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第25条规定，公有房产允许买卖即本案争议房屋的买卖符合法律规定。2.刘振明一审请求“刘伟协助办理位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室公产房的更名过户手续，将承租人变更为刘振明”属于民事诉讼的受理范围。3.刘振明一审诉讼请求系“刘伟履行协助配合办理更名的义务，将承租人变更为刘振明”而一审法院却以变更公产房承租人系行政行为为由驳回起诉存在错误。4.一审法院适用的法律规定存在错误，且一审法院曾出具过要求刘伟协助变更承租人判决结果的类似判例。
刘振明向一审法院起诉请求：刘伟协助刘振明办理位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室公产房的更名过户手续，将承租人变更为刘振明。
一审法院认为：案涉房屋系公产房屋，是由国家授权相关部门进行经营管理、依据公产房屋的政策及相关规定对房屋进行登记和变更的特殊性质房屋。对承租证上的承租人进行变更系行政管理部门履行房屋管理职责的行为，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘振明的起诉。
本院认为：本案涉案房屋系公有房产，其承租权利人的权利转让、权利性质转变及承租人的登记变更并不在《中华人民共和国物权法》规定调整范围之内，而是由各相关地方法规、规章予以规范。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第十四条规定“公有房产使用权经产权单位同意可以转让、转租。转让、转租前应当按房产主管部门的有关规定办理手续。擅自转让、转租的，产权单位有权收回房屋。”第二十五条规定“公有房产允许买卖。买卖时，应由当地房产主管部门审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续。未经房产主管部门办理手续买卖公有房产的，应按规定补交契税，并没收非法所得。”哈房发（1994）39号《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第五条规定“申请变更承租人的住户凡是符合第三条规定和第四条证件的，属于直管房产的由房管员调查核实，经房管所（站）主管所（站）长或所（站）长批准，属于单位产的由房管员调查核实，经主管科长批准。在名义变更手续经批后、承租台账和承租证更改之前，管房单位要与新的承租人签订新的租赁合同。”以上规定表明公有房产的使用权转让、产权性质变更以及登记权利人变更需由房产主管部门依职权审查确认，而非物权法规定的私有房屋由当事人约定即可产生物权变动的法律后果。而该审查确认系房产主管部门的管理行为，法院不能通过民事裁判对此予以干涉，一审法院认定刘振明诉请的协助办理更名过户并非民事评判范畴得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还刘振明；刘振明预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 韧
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一八年九月十四日
书记员 于文娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1068号
申请执行人:张伏玉，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王陆，男，1976年1月1日，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院作出的〔2017〕皖01**民初1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王陆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××车辆登记在被执行人王陆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王陆所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁家锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2006号
原告：姜希山，男，1940年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王交华，男，1956年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜希昇，男，1950年11月30日出生，现住瓦房店市。
被告：孙德香，女，1957年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜希山与被告王交华、姜希昇、孙德香物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姜希山于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜希山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜希山负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 杨 筠
二〇一八年八月二日
书 记 员 尹丽葵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执275号
申请执行人姬瑞玲，女，汉族，1945年1月生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人姬瑞玲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第587号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1780元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月六日
书记员 吴晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3373号
原告向帆，女，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告向帆与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向帆到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向帆诉称，原告于2016年8月6日进入被告处工作，担任VI设计师职务，双方签订的劳动合同约定原告工资6000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告12000元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年3月1日-2018年4月30日期间的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告处工作。合同期限为2016年8月6日至2019年8月5日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资12000元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资12000元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资12000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告向帆拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初987号
原告周作权，男，生于1992年12月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告肖光辉，男，生于1987年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）段银莲，女，生于1962年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）张庆芳，女，生于1988年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告妻子。
本院在审理原告周作权诉被告肖光辉民间借贷纠纷一案，原告周作权于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周作权撤回对被告肖光辉民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告周作权负担。
审 判 员 袁志平
二〇一八年七月十六日
法官助理 程 璟
书 记 员 熊 蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-14号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海雨的民丰村镇银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年四月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第669号
申请执行人曾吉祥。
被执行人益阳市湘益牧业有限公司。
法定代表人：曹卫林。
被执行人曹卫林。
本院在执行曾吉祥与益阳市湘益牧业有限公司、曹卫林民间借贷纠纷一案中，因被执行人益阳市湘益牧业有限公司、曹卫林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第669号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2277号
罪犯颜宪有，男，汉族，1952年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月27日作出（2015）香刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人颜宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人颜宪有赔偿附带民事诉讼原告人人民币144749.53元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯颜宪有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜宪有减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜宪有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分508分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜宪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜宪有的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号。
负责人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行职工。
被告刘会秋，男，1977年9月1日出生，汉族，住修水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政储蓄修水支行）与被告刘会秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄修水支行的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘会秋经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告刘会秋与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告刘会秋以纳智捷优2015款时尚升级版车子，车牌号码为赣Ｇ×××××小车作抵押担保贷款8.8万元，借款期限从2015年12月22日起至2018年12月22日止。合同同时对贷款用途、利率、罚息、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告刘会秋发放了贷款，但被告刘会秋没有按照合同约定偿还贷款，截止2017年8月17日，被告刘会秋尚欠原告贷款本金48620.33元，表内正常利息210.07元，表内拖欠利息519.57元，表外内罚息61.32元，本息合计49411.29元。原告多次进行催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘会秋偿还原告贷款本金48620.33元，支付截至2017年8月17日的表内正常利息210.07元，表内拖欠利息519.57元，表外罚息61.32元，本息合计49411.29元，后续利息按借款合同约定的利率自2017年8月18日计算至实际清偿日止；2、原告对被告刘会秋提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告向原告申请借款88000元用于购买品牌型号为纳智捷优的轿车一辆，贷款期限为36个月，自2015年12月22日至2018年12月22日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，即年利率6.65%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.975%。还款方式为按月等额本息还款。合同同时对违约责任也作了约定：如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同并约定：本合同项下借款为抵押担保，并于2015年12月27日用赣Ｇ×××××号车辆办理了抵押登记，押抵权人为原告。合同签订当日，原告依约向被告账号为62×××52发放贷款88000元。自2017年6月13日开始，被告未再按合同规定的时间支付原告等额本息，诉讼过程中，被告于2017年10月12日偿还本金及利息共计3000元。截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金45967.64元，利息1469.52元、罚息444.37元，共计47881.53元，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据、车辆抵押登记证复印件等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。自2017年6月22日起，被告未再按照合同约定的时间支付原告本息，已构成违约，依原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及相应的利息。登记在被告刘会秋名下车牌号为赣Ｇ×××××号的小型轿车，为原告上述债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告根据合同有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘会秋经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘会秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的借款本金45967.64元，支付截至2018年1月15日的利息1469.52元、罚息444.37元，共计47881.53元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率向原告支付自2018年1月16日起至本息实际清偿日止的利息、罚息。
二、如被告刘会秋届期未履行上述第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权申请对登记在被告刘会秋名下车牌号为赣Ｇ×××××号的小型轿车进行拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告刘会秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 卢 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2049号
原告：王永泉。
委托代理人：斯鑫。
被告：王明高。
原告王永泉为与被告王明高健康权纠纷一案，于2013年8月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王永泉及其委托代理人斯鑫、被告王明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称，2012年底，因诸暨市丁严王村堂屋拆迁，政府对居住在堂屋中的十几户人家进行了拆迁补偿，赔偿款约一百多万元，该款项暂存于原告在建设银行开立的账户上。2013年1月18日，原告等十来户人家相约在诸暨市建银大厦建行内准备取款分钱，因其他几户人家未到，故由案外人王明章打电话进行通知，原告在建行内等候。被告收到分钱通知后，单方面认为自己要吃亏，赶到了建行，抢夺了银行卡和原告的身份证，并用自带的水杯击打原告头部，致原告受伤。事后，原告被送往医院治疗，共花去医疗费5258.28元。被告侵害了原告的健康权，至今未对原告赔偿分文。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币6007.43元。
被告王明高未提交书面答辩状，在庭审中辩称，致伤原告事实，但原告在起因上有过错；原告起诉费用过高，医药费有不合理地方，愿意在2000元的范围内承担责任。
原告王永泉为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市公安局浣东派出所对王永泉、王明高、王明华所做的笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告王永泉对上述三份笔录均无异议。被告王明高对其与王明华的笔录无异议，对原告王永泉的笔录有异议，认为原告取钱没有通知被告，且原告在笔录中陈述被告立刻去打原告不是事实，是原告抓住被告头发，被告手甩过去就打了原告。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院病人费用汇总清单一份、医疗费发票五份，以证明原告伤后住院治疗情况及共花费医疗费5258.28元的事实。被告质证认为对证据真实性有异议，钱会拿出来，但不可能拿这么多。
被告王明高对其辩述意见未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，系公安机关依照相关程序对事发时在场人员所作的笔录，该三份笔录记载内容能客观反映事发经过，且均记载有被告致伤原告头部这一情节，故对证据1的证明力依法予以确认。证据2，系医疗机构记录原告伤情的载体及因原告支出医疗费而开具的相应凭证，被告方对其真实性有异议，但未能提供相关证据，本院不予采信，故对证据2的证明力依法予以确认。本院审查后确认原告伤后共花费医疗费5258.28元，住院5天。
经审理，本院查明事实如下：
2013年1月18日，原告王永泉与被告王明高因房屋拆迁款分配问题在浣东街道建银大厦大厅内发生纠纷，纠纷过程中被告致伤原告头部。原告伤后被送至诸暨市人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费5258.28元，住院5天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王明高致伤原告王永泉的事实由诸暨市公安局浣东派出所对王永泉、王明高、王明华所作的笔录、原告的医疗病历、医疗费发票等证据予以证实。对此损害后果，被告王明高应依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告在本案起因中存在过错及原告所诉医药费中存在不合理费用，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5258.28元、陪护费549.15元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计人民币6007.43元，理由正当且费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王明高应赔偿原告王永泉医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币6007.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨方玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3890号
申请执行人：瞿爱娥，女，1980年2月19日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：曾炜，男，1985年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人瞿爱娥与被执行人曾炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿爱娥提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3890号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建(代)
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02095号
原告：虞旺荣，农民。
被告：廖志文，农民。
原告虞旺荣诉被告廖志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告虞旺荣到庭参加诉讼，被告廖志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞旺荣诉称：2015年4月22日，廖志文向其借款18万元，并出具了借条，借款期限为3个月，还款期限为2015年7月22日，借款到期后，廖志文未按约还款，经多次催讨未果，虞旺荣起诉来院，请求判令1、廖志文偿还借款本金18万元及每月利息2%和每月2%的违约金至实际还款之日止。2、本案的诉讼费、律师费及相关的务工费由廖志文承担。
廖志文庭审后，向本院作如下辩述：其向虞旺荣借款是事实，共欠虞旺荣18.6万元，向虞旺荣出具的条据是18万元，18万元中包含4万元的利息。
虞旺荣对廖志文的答辩意见无异议，40000元利息是按月利率2%计算的。
虞旺荣为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明廖志文借款的事实。
经庭审举证，经本院审查，虞旺荣提供的借条，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月廖志文向虞旺荣借款13万元，2014年5月再次借款1万元，廖志文分别出具了条据，当时约定月利率为2%。2015年4月22日经结算，廖志文欠虞旺荣本息合计186000元，廖志文向虞旺荣出具了18万元的借条，借条的内容为“借条今借到虞旺荣人民币壹拾捌万元整（手印）（180000.00元）（手印）月息百分之二、月违约金百分之二借款期限（手印）2015年4月22日至2015年7月22日（手印）逾期月息百分之二、月违约金百分之二借款人廖志文（手印）2015年4月22日（手印）以此据为证虞旺荣（手印）”。借款到期后，廖志文未按约还款，经多次催讨未果，故虞旺荣起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。廖志文向虞旺荣借款14万元，双方约定了月利率2%，后经双方结算，廖志文欠虞旺荣借款本息合计18万元并出具了借条。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故虞旺荣请求判令廖志文偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。虞旺荣要求廖志文给付以18万元为本金的月利率2%计付利息和以18万元为本金每月2%计付违约金至实际还款之日止的诉讼请求，因18万元中包含以月利率2%计算的利息4万元，根据法律规定，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。又因双方既约定了月利率2%又约定了违约金2%，但总计超过了年利率24%的部分不予支持，故廖志文应给付虞旺荣利息应以14万元为基数自2015年4月22日以月利率2%计付利息至实际还款之日止。虞旺荣要求廖志文给付律师费及务工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。廖志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志文于本判决生效之日起五日内偿还原告虞旺荣借款本金18万元；并以14万元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计付利息和违约金至实际还款之日止。
二、驳回原告虞旺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告廖志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执693号
申请执行人罗家华，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第741号民事判决书，受理罗家华申请执行陈智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额102500元。被执行人陈智勇可供执行财产本院因其他执行案件正在处理中，本案只能申请参与分配被执行人在该案的执行款，被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第741号民事判决书中被执行人陈智勇应付申请执行人罗家华借款本息、诉讼费合计102500元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)锦江民初字第2637号
原告陈秀兰，女，汉族，1942年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人聂成毅（系陈秀兰之子），男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省简阳市。
被告成都市第二人民医院。住所地：成都市锦江区庆云南街10号。
法定代表人徐俊波，该医院院长。
委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。
委托代理人宋卫平，男，汉族，1976年9月7日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈秀兰与被告成都市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀兰于2010年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告陈秀兰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
本案案件受理费1250元，本院决定收取250元，由原告陈秀兰负担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 冉伟红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第00285号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆卫宇，原系速尔快递张家港分公司快递员。2014年4月1日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人陆卫宇犯票据诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人陆卫宇及其辩护人冯景善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月，被告人陆卫宇利用担任速尔快递张家港分公司金港区域业务承包人的便利，取走江阴市州禾电子科技有限公司寄往张家港保税区顺德工业（江苏）有限公司的出票金额合计人民币40万元的银行承兑汇票2张，后被告人陆卫宇于2014年1月10日持该2张承兑汇票从张家港市到江苏省淮安市，谎称上述汇票系其获得的工程款，因急需用钱需要贴现，以合法持票人的名义从孙某处骗得贴现款合计人民币384800元。被告人陆卫宇归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陆卫宇冒用他人的汇票进行诈骗活动，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆卫宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆卫宇对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人陆卫宇具有如实供述、认罪态度较好等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人陆卫宇利用担任速尔快递张家港分公司金港／保税区区域业务承包人的便利，取走江阴市州禾电子科技有限公司寄往张家港保税区顺德工业（江苏）有限公司的票面金额合计人民币40万元的银行承兑汇票2份，后被告人陆卫宇于2014年1月10日持该2份承兑汇票从张家港市到江苏省淮安市，谎称该2份承兑汇票系其获得的工程款，因急需用钱需要贴现，以合法持票人的名义从孙某处骗得贴现款合计人民币384800元。
被告人陆卫宇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆卫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人周某、王某、勇某、隆某的证言、辨认笔录、货运代理区域承包合同、银行承兑汇票、银行交易明细、现金取款业务回单、四川省自贡市自流井区人民法院公告、浙江省义乌市人民法院公告、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆卫宇冒用他人的汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人陆卫宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陆卫宇的辩护人提出的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序及保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆卫宇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2023年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆卫宇退赔给被害人孙大光尚未追缴的赃款人民币384800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年一月八日
书 记 员 邵玮玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0079号
原告陶某，女，汉族，1977年6月21日出生，农民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告侍某，男，1964年8月17日出生，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陶某与被告侍某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年9月16日举行结婚仪式，1997年8月15日生长女甲，2001年2月8日生次女乙，2006年7月31日生三女丙，2008年农历12月23日生四女丁，四女儿至今未办理户口登记。由于原告与被告性格上有差异，经常为家庭琐事发生吵打，无法在一起生活。原告曾于2013年4月24日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告于2013年12月31日再次诉至法院，要求与被告离婚；长女甲、次女乙由被告抚养，三女丙、四女丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告侍某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年9月16日举行结婚仪式，1996年2月10日在灌云县民政局办理结婚登记手续，1997年8月15日生长女甲，2001年2月8日生次女乙，2006年7月31日生三女丙，2008年农历12月23日生四女丁（至今未办理户口登记），四子女现均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事偶有吵闹。原告曾于2013年4月24日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2013）灌少民初字第0058号民事判决书，3、常住人口登记卡复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告侍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年三月七日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1933号
原告中国农业银行嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇新华街嫩兴西路*号。
负责人孙国华，职务嫩江县支行行长。
委托代理人马文革，男，1966年2月2日出生，汉族，现住嫩江县。
被告范树祥，男，1962年11月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告刘青龙，男，1970年4月14日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告齐宏波，男，1968年3月14日出生，汉族，原住嫩江县现下落不明。
原告中国农业银行嫩江县支行（下称农行）诉被告范树祥、刘青龙、齐宏波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马文革与被告范树祥到庭参加了诉讼，被告齐宏波、刘青龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2015年2月15日，被告范树祥因农业生产缺少资金向原告借款170,000.00元，约定利率为当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上调58%，借款期限为1年，如逾期偿还，对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。被告范树祥借款后与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，被告齐宏波、刘青龙对借款共同进行了担保。借款到期后，被告范树祥借款后一直没有偿还，两担保人也没有履行担保义务。现原告起诉要求三被告偿还借款本金170,000.00元，2016年5月26日前的利息18,596.43元，并按合同约定继续计算利息至还款完毕时止。
被范树祥诉称：原告农行所述所实，同意原告的诉讼请求。被告范树祥贷的款给村民马力新和被告齐宏波花了，被告范树祥同意抓紧找他们要钱偿还。
被告齐宏波、刘青龙未到庭，无答辩意见。
原告农行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年2月15日被告范树祥和原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告范树祥借款金额170,000.00元，借贷关系成立，另外范树祥的贷款由刘青龙和齐宏波承担连带责任，利率为当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上调58%，借款期限为1年，如逾期偿还，对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。
2、嫩江县长福镇新发村村民委员会与嫩江县白云乡麦海村村民委员会出具的《证明》各一份，分别证明被告刘青龙、齐宏波下落不明。
被告范树祥对上述证据均无异议，被告刘青龙、齐宏波未到庭，对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，2号证据系有关部门出具，且被告范树祥对该两份证据均无异议，故本院对该证据均予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月15日，被告范树祥因农业生产缺少资金向原告借款170,000.00元，约定利率为当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上调58%，借款期限为1年，如逾期偿还，对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。被告范树祥借款后与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，被告齐宏波、刘青龙对借款共同进行了担保。借款到期后，被告范树祥借款后一直没有偿还，两担保人也没有履行担保义务。现原告起诉要求三被告偿还借款本金170,000.00元，2016年5月26日前的利息18,596.43元，并按合同约定继续计算利息至还款完毕时止。另查明，被告刘青龙、齐宏波现均下落不明；2015年2月15日中国人民银行一年期贷款基准利率为基础上调58%后的利率为年利率8.848%，此利率再上调50%为年利率13.272%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范树祥于2015年2月15日向原告农行借款170,000.00元及借款期限内年利率8.848%、逾期年利率13.272%的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告范树祥偿还借款本金170，000.00元、2016年6月26日前利息188,596.43元的请求，本院予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，被告齐宏波、刘青龙系范树祥借款的连带责任担保人，故对原告要求被告刘青龙、齐宏波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告范树祥于判决生效后即偿还原告中国农业银行嫩江县支行借款本金170，000.00元，2016年6月26日前的利息188,596.43元，从2016年6月27日起至还清欠款本金之日止对下欠本金按年利率13.272%计息；
二、被告刘青龙、齐宏波对上款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,072.00元由被告范树祥承担，公告费700.00元由被告刘青龙、齐宏波均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 王维忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王贺扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第500-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李新峰,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李新峰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3403号之一
原告：中联重科份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾超荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：燕爱梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：曾超荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告燕爱梅的丈夫。
被告：云南昊恒混凝土有限公司，住云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组，统一社会信用代码：91530181673649947Ｊ。
法定代表人：孔石磊。
被告：甘肃禹美混凝土有限公司，住兰州市城关区雁南路18号创新大厦1110室，统一社会信用代码：916201005912372608。
法定代表人：肖剑。
原告中联重科份有限公司诉被告曾超荣、燕爱梅、云南昊恒混凝土有限公司、甘肃禹美混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超荣立即向原告支付截止2018年3月29日的垫付款1166757.59元及利息982023.52元（利息自2012年10月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2018年3月29日，2018年3月29日以后的利息顺延照计至被告曾超荣完全清偿之日止）；合计2148781.11元。2、判令被告燕爱梅对被告曾超荣的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告云南昊恒混凝土有限公司、被告甘肃禹美混凝土有限公司对被告曾超荣的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：2012年3月15日，原告与被告曾超荣签订了合同顺序号11101068的《产品买卖合同》及编号为11109404的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告曾超荣以按揭方式购买原告型号为2ｘＨＺＳ180的搅拌站一套；2012年3月15日，原告与被告曾超荣签订了合同顺序号11109239的《产品买卖合同》及编号为11105602的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。约定由被告曾超荣以按揭方式购买原告型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢ的搅拌车十五台、ＺＬＪ5121ＴＨＢ车载泵一台，贷款总计10580000元，其中首付2116000元，余额8464000元由被告曾超荣办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告曾超荣的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告曾超荣追偿，因此产生的垫付款利息丛垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2012年6月5日，被告曾超荣向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款8464000元。因被告曾超荣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告曾超荣垫付逾期贷款。截至2018年3月29日，被告曾超荣尚欠原告垫付款1166757.59元，由此产生利息982023.52元。
被告曾超荣与被告燕爱梅系夫妻，被告曾超荣因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告燕爱梅应承担共同清偿责任。
被告云南昊恒混凝土有限公司、被告甘肃禹美混凝土有限公司为被告曾超荣的债务提供连带担保，应对被告曾超荣的债务承担连带清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。
被告云南昊恒混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖应为被告云南昊恒混凝土有限公司住所地云南省安宁市人民法院。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司（出卖人、甲方）与被告曾超荣（买受人、乙方）于2012年3月15日分别签订了编号为11101068的《产品买卖合同（砼搅拌站）》和编号为11109239的《产品买卖合同》。2012年3月20日原告中联重科股份有限公司（出卖人、甲方）与被告曾超荣（买受人、乙方）针对上述两份产品买卖合同分别又签订了编号为11109404的《补充协议（适用以按揭方式购买砼搅拌站）》和编号为11105602的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。
合同顺序号为11109404的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条第1款约定：“出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权向买受人追偿……”；第3款约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由出卖人住所地人民法院管辖”。第十二条约定：“本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容不一致或冲突的，均以本协议为准。”原告中联重科股份有限公司与被告曾超荣已就争议的解决方式和管辖进行了约定，被告云南昊恒混凝土有限公司亦作为担保人在该补充协议上签章确认。
合同顺序号11105602的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权向乙方追偿……”；第3款约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地人民法院管辖”。第十三条约定“本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容不一致或冲突的，均以本协议为准。”原告中联重科股份有限公司与被告曾超荣已就争议的解决方式和管辖进行了约定，被告云南昊恒混凝土有限公司亦作为担保人在该补充协议上签章确认。
本案系追偿权纠纷，原告中联重科股份有限公司依据其与被告曾超荣、被告云南昊恒混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》及补充协议向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。原、被告在涉案合同中约定的“由出卖人（甲方）住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告中联重科份有限公司作为出卖人、甲方，其住所地在长沙市岳麓区，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告云南昊恒混凝土有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告云南昊恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年七月十三日
书记员 徐春艳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初673号
被告人基本情况：被告人王德英，女，1986年10月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地:云南省昭通市。2018年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人王德英犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起诉讼，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人王德英到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月21日14时许，被告人王德英通过电话与邹某（另处）联系贩卖200元毒品冰毒，并约定交易地点在成都市锦江区椒市街钢管厂五区门口。当日15时许，被告人王德英到达双方约定交易地点与邹某见面，以200元价格将一包内用透明塑料袋、外用卫生纸包裹的一包白色晶体贩卖给邹某。交易完成后被告人王德英和邹某被公安机关现场抓获，当场从被告人王德英处查获刚向邹某收取的毒资200元，从邹某处查获刚从被告人王德英购买的一包内用塑料透明袋、外用卫生纸包裹的白色晶体，净重0.6克；经鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资以及作案用手机1部均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人王德英有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王德英违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德英贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德英虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人王德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日至2018年10月1日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年七月三十日
书记员 张朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2374号之一
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张克裕，男，1958年4月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：白永艳，女，1963年4月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张克裕、白永艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年五月四日
代书 记员 应银威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖137号
原告：克东县利民农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县保安街（原生资公司一楼）。
法定代表人：李清文，总经理。
委托诉讼代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑锋，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，董事长。
原告克东县利民农业生产资料有限责任公司与被告黑龙江汇世行融资担保有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2018年1月16日立案。
克东县利民农业生产资料有限责任公司诉称，2015年初，黑龙江汇世行融资担保有限公司称能为该公司办理贷款，并称银行需要收取保证金1000000元，该公司交纳保证金后，由黑龙江汇世行融资担保有限公司为该公司办理贷款，并承诺为该公司担保，如办不成，将保证金退回。该公司于2015年1月6日按照黑龙江汇世行融资担保有限公司的指示将1000000元保证金打入黑龙江汇世行融资担保有限公司的账户，但时至今日，黑龙江汇世行融资担保有限公司未按照约定给该公司办理贷款，也没有将保证金退还该公司。对经该公司多次索要，但均未果，故起诉要求：一、判令黑龙江汇世行融资担保有限公司返还保证金1000000元并赔偿逾期损失145013.89元（按人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日起暂计至2017年11月24日，之后计算至实际给付之日）；二、案件受理费由黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
哈尔滨市阿城区人民法院认为，经该院实地调查，黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市××区××大道××号，本案被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案不享有管辖权。于2018年3月6日裁定：本案移哈尔滨市松北区人民法院处理。
2018年9月7日，哈尔滨市松北区人民法院以本案黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地位于黑龙江省阿城区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在哈尔滨市阿城区人民法院审理期间，该院虽经到黑龙江省哈尔滨市××区××大道××号拍摄照片，并依据照片认定黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地位于该地址，但在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，经到该地址实地查看并询问该地址所属金鼎物业公司康居住宅小区的负责人，黑龙江汇世行融资担保有限公司虽曾在该地址装修并挂牌，但并未实际开展经营，故哈尔滨市阿城区人民法院认定黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地位于该地址，并以此为由裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因本案现无证据证实黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地具体位于何处，故依照上述法律规定，黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地应为其注册地或者登记地。黑龙江汇世行融资担保有限公司注册登记的地址位于黑龙江省阿城区，故黑龙江汇世行融资担保有限公司的住所地应××黑龙江省哈尔滨市阿城区，哈尔滨市阿城区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 王 伟 臣
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月十四日
书记员 马 欣 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01321号
原告姚某甲。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告侯某。
被告姚某乙。
两被告共同委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告姚某甲诉被告侯某、姚某乙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚某甲承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3932号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨建军
二〇一六年四月十八日
书记员 丁亚韬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2176号
原告：王志国，男，1957年11月4日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：刘生福，男，1960年3月29日出生，汉族，住定州市。
被告：刘庆锁，男，1952年1月7日出生，汉族，住定州市。
二被告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告王志国与被告刘生福、刘庆锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人张岩、二被告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款42万元整及利息（利息按月利率2分计算，自2013年2月2日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，二被告以做生意为由向原告借款现金42万元，约定月利息2分，承诺2013年年底还清。到期以后，二被告未按约定偿还本金，也没有支付利息。原告多次索要，二被告以种种理由拒不偿还。二被告的行为严重侵犯原告合法权益，诉请法院依法裁决。
刘生福、刘庆锁辩称，二被告并未实际借到现金42万元，被告只是在2013年2月2日给原告打了一个借条，但双方之间没有实际42万元的现金交易，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年6月9日，被告刘生福向原告借款30万元，口头约定月息2分，并出具了欠条一张，上载明：“今欠现金叁拾万元整刘生福07年6月9号”。2008年，被告刘生福清偿了其中10万元借款的本息（原告陈述此笔10万元借款为其亲家所筹集的部分），剩余20万元借款本息未予偿付。2013年2月2号，原告和二被告对前期借款本息结算后将利息22万元（双方是以20万元为本金、以月息2分计算五年半，每年计息10个月计算的利息）计入后期借款本金，二被告重新给原告出具了借条一张，上载明：“今借款肆拾贰万元整年利息贰分2013年底还清2013年2月2号刘生福刘庆锁2013年2月2号”。另查明，庭审中被告方认可二被告系合伙关系，所借原告款项用于二人合伙经营。后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告刘生福出具的欠条、二被告出具的借条、原告与被告刘生福的通话录音、证人谷某、高某、聂某、王某的证言等证据在案证明。
本院认为，原告和二被告之间的借贷关系成立，二被告依法应当偿还原告的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的本案借款本金为42万元予以认定，原告主张利息自2013年2月2日起按月息2分（年利率24%）计算至给付之日止，与借条上载明的利率不符，不予支持。按照双方在借条上的约定，借期内即2013年2月2日至2013年12月31日的利息应按年息2分（年利率2%）计算；逾期利率双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息按照年利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告刘生福、刘庆锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款42万元及其利息（利息以42万元为本金，按年利率2%自2013年2月2日起计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由刘生福、刘庆锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 山
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初85号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈浩，男，1983年8月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2012年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月2日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈浩犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，孙某某（已判决）委托被害人罗某某用徐某某（已判决）的别克君威轿车抵押借款。罗某某、赵某某谋后，于2011年7月9日在长清区归德镇制造了车辆被抢的假相，欲占有该车。当日16时许，孙某某、刘某某、吕某某（已判决）即以车辆被抢到长清区归德派出所报案，并通知徐某某，徐某某遂带被告人陈浩赶至归德派出所。23时许，罗某某、赵某某在归德派出所接受调查后，孙某某、刘某某、吕某某、陈浩等人在归德派出所门口，让罗某某、赵某某分乘罗某某的白色东风得利卡汽车及徐某某的汽车，将二人带至济南市槐荫区张庄路一烧烤店。吃饭期间，孙某某、陈浩殴打罗某某，逼问别克轿车下落，罗某某不承认骗车。次日0时许，孙某某、徐某某、刘某某、吕某某、陈浩将罗某某、赵某某带至吕某某提供的位于济南市槐荫区小李庄的一空闲院落内，四人对罗某某、赵某某实施殴打，并让二人脱掉衣服，用盆子、水管朝二人浇凉水，逼问别克轿车的下落。4时许，赵某某、罗某某先后承认骗车，并交代了车辆下落。7时许，孙某某给归德派出所民警打电话，告知民警罗某某、赵某某已承认骗车。9时许，归德派出所民警赶至该处，将罗某某、赵某某带至归德派出所。2015年12月罗某某报警后，陈浩逃跑。
2016年9月2日，被告人陈浩主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人罗某某、赵某某的陈述，同案犯孙某某、徐某某、刘某某、吕某某的供述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩及同伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陈浩有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年四月十一日
书记员 叶美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第187号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于二0一一年八月二十五日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑执字第15号刑事裁定，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍柯民初字第1311号
原告：李某。
被告：汤某甲。
原告李某诉被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在同居生活期间生育一女，名汤某乙。2013年11月，原、被告经法院判决解除同居关系，同时判决确定非婚生女儿由被告负责抚养。嗣后，被告未尽抚养义务，原遂将女儿领到原告处生活至今。现原告提起诉讼，故要求将女儿汤某乙的抚养关系变更为由原告抚养。
被告汤某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3642号民事判决书，证明原、被告同居生活期间生育一女汤某乙，法院判决解除原、被告的同居关系，同时确定非婚生女儿由被告负责直接抚养的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2005年初，原、被告在原绍兴县兰亭镇同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名汤某乙。2013年10月，原、被告因关系不和，汤某甲向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月判决解除原、被告的同居关系，同时判决确定非婚生女儿汤某乙由其父亲汤某甲负责直接抚养，母亲李某每月负担女儿抚养费400元。嗣后，原告将女儿从被告处领到原告住所生活至今。
本院认为：被告根据生效法律文书，在原、被告离婚后依法享有非婚生女儿的直接抚养权。但由于女儿实际已与原告共同生活较长时间，且尚未满十周岁，从有利于孩子的成长、生活与学习的角度出发，本院对原告要求将女儿的抚养关系变更为由其直接抚养的诉请予以支持。原告在庭审中表示将另向被告主张女儿抚养费，本院予以照准。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿汤某乙于本判决生效之日起变更为由原告李某负责抚养教育，至女儿独立生活时止。
案件受理费80元（预缴），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年九月十日
书 记 员 何 斐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1155号
申请执行人：蔺新义，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人：姚清华，男，1973年5月4日出生，汉族。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2448号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款7640元及逾期利息，负担案件受理费40元，鉴定费2400元，执行费51元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚清华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2018年8月7日本院传唤申请人蔺新义到庭举证被执行人可供执行的财产线索，其表示被执行人有一辆车但不知具体下落，并放弃对该车辆的处置；其他财产线索申请人也无法举证。
2.被执行人姚清华下落不明（附2018年11月1日调查材料），不能到庭申报财产。
3.2018年8月8日至2018年11月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
4.2018年10月16日本院依法冻结被执行人姚清华银行账户2个，实控金额为2696.69元；本院于2018年11月8日依法划拨被执行人在银行的存款2696.69元。
5.2018年11月2日本院在临潼区房管所查询被执行人姚清华房产信息，被执行人无房产。
6.2018年11月5日本院依法对被执行人姚清华采取限制消费强制执行措施。
7.2018年11月5日本院约谈申请人蔺新义，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1155号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李江涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1996号
庆城县华通石油机械设备有限公司
被告西安长庆油气建设实业有限公司
被告李永锋
本院在审理原告庆城县华通石油机械设备有限公司与被告西安长庆油气建设实业有限公司、李永锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告未向法院提供被告准确的住址，法院限期提供送达地址，但原告未予提供。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庆城县华通石油机械设备有限公司的起诉。
案件受理费11798元，退还原告庆城县华通石油机械设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）月民一初字第637号
原告吴勇德，男，1956年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码86000400-1。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人卢凤，江西胜利律师事务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年11月11日16时许，被告江辉轮驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车在320国道贵溪市雄石加油站门口左拐弯入加油站时，与原告吴勇德驾驶的二轮燃油助力发生碰撞，造成原告吴勇德受伤，二车不同程度受损的交通事故。2012年11月21日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出2012735号交通事故认定书，认定被告江辉轮在本次事故中负全部责任，原告吴勇德在本次事故中不负责任。事故发生后，原告吴勇德被送往贵溪市人民医院住院治疗109天，花费医疗费3800元。经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告吴勇德伤情构成伤残八级和十级。被告江辉轮系赣Ｌ×××××号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种。原、被告双方因原告吴勇德在交通事故中造成的人身损害费用及财产损失的赔偿未能达成一致意见，原告吴勇德起诉至法院，请求法院判令各被告一次性赔偿原告吴勇德各项损失共计人民币180620.72元及承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴勇德和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当承担的责任部分自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司一次性赔偿原告吴勇德因道路交通事故所造成的各项损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费及摩托车损失等费用）共计人民币116000元，该款在签订本调解书之日起十五日内直接汇至原告吴勇德确认的账户（鹰潭农商银行站前分理处，账号12×××04）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一三年十月十六日
书记员 刘志琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保32号
申请人廖庆雄，男，汉族，农民，住建瓯市，
委托代理人廖洪火（系申请人的儿子），男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被申请人：周倩兴，男，汉族，农民，住建瓯市，
被申请人：霍卫良，男，个体驾驶员，住河南省扶沟县，
申请人廖庆雄于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周倩兴所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以保全，保全价值以20万元为限；对被申请人霍卫良驾驶洛阳市旺通物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值以30万元为限。申请人以担保人陈新建、詹某英所有的坐落于建瓯市丽佳水某2#楼1205室房产[房屋所有权证号为瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2016）第03470号]提供担保。
本院经审查认为，申请人廖庆雄以被申请人霍卫良驾驶洛阳市旺通物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在205国道2087km（南雅）路段与被申请人周倩兴驾驶的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成申请人廖庆雄坐落于建瓯市南雅镇新建村黄坑处无门牌的房屋严重损毁，饭店无法正常营业，给申请人造成重大经济损失，为了防止被申请人转移、变卖财产，便于今后判决得以顺利执行为由，向本院申请扣押被申请人周倩兴所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车；扣押被申请人霍卫良驾驶洛阳市旺通物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周倩兴所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以20万元为限。
二、扣押被申请人霍卫良驾驶洛阳市旺通物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30万元为限。
三、查封担保人陈新建、詹建英所有的坐落于建瓯市产[房屋所有权证号为瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2016）第03470号]。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费3020元，由申请人廖庆雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁晓玲
依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。