沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2133号
原告：侯凤云，女，1945年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：侯凤兰，女，1950年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：侯凤竹，女，1955年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：侯伟，男，1975年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：侯敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：侯斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邢有军，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：耿岑蕊，女，1970年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：罗永辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号，组织机构代码55532612-6。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建纯，男，1970年5月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌诉被告耿岑蕊、罗永辉、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌及其共同委托诉讼代理人邢有军，被告耿岑蕊、罗永辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王建纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌诉称，2016年7月18日11时45分许，被告耿岑蕊驾驶登记在被告罗永辉名下的辽Ａ×××××号机动车沿沈阳市和平区和平南大街由南向北行驶至十一纬路路口向南调头时，与由西向东的张馥忱发生交通事故，造成张馥忱抢救无效并于当日死亡的后果。经交警部门认定，被告耿岑蕊与张馥忱各负事故的同等责任。本案中，张馥忱与侯德芳（已于1981年2月10日死亡）原系夫妻关系。二人共育有二子三女，分别为：长子侯凤鸣（已于2013年7月4日死亡）、次子侯凤祥（于2008年12月2日死亡）、长女侯凤云（即原告）、侯凤兰（即原告）、侯凤竹（即原告）。原告侯斌系侯凤祥的独生子，原告侯伟系侯凤鸣的长子，原告侯敏系侯凤鸣的长女。除本案各原告外，死者无其他第一顺序继承人。关于各原告主张的误工费，此系各原告及其他亲属为处理本案交通事故、为办理张馥忱丧葬事宜，在误工期间内发生的误工损失，也即各原告为办理丧葬事宜发生的误工损失。各原告主张按11人各误工5天计算误工费，计算标准按照上一年度沈阳市社会平均工资水平核定。关于原告主张的交通费，无书面证据提供。关于原告主张的丧葬费，按上一年度相关标准计算。综上，现各原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12,289元、丧葬费26,729元、误工费11,265.10元、死亡赔偿金155,630元、交通费2,000元、精神损害抚慰金100,000元；诉讼费由被告承担。
被告耿岑蕊辩称，本案交通事故属实，我是辽Ａ×××××号机动车驾驶人，被告罗永辉为登记车主。该车辆是我们的夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本次事故发生的保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后，我为张馥忱垫付两笔医疗费10,816.26元、1,202.56元和急救车费270元。我要求保险公司向我支付上述垫付款项。此外，我还向死者家属支付现金50,000元。其他意见同被告保险公司。
被告罗永辉辩称，同被告耿岑蕊的意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于各原告提出的合理损失，我公司依法予以赔偿。但在我公司商业三者险范围内，不承担精神损害抚慰金。根据肇事双方的过错程度，请法院酌情确定精神损害抚慰金的数额。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年7月18日11时45分许，被告耿岑蕊驾驶登记在被告罗永辉名下的辽Ａ×××××号机动车沿沈阳市和平区和平南大街由南向北行驶至十一纬路路口向南调头时，与由西向东通过路口的行人张馥忱发生交通事故，造成张馥忱严重受伤的后果。事故发生后，张馥忱被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“重度开放性颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气”。因张馥忱伤势严重，经医院抢救无效于当日死亡。治疗期间，共发生医疗费12,288.82元。该款项由被告耿岑蕊给予垫付。本起事故经实验室公安局交通警察支队和平二大队出警处理，交警部门并于2016年8月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告耿岑蕊与张馥忱各负同等责任。另，2016年8月9日，被告耿岑蕊向各原告支付现金50,000元。
另查明，死者张馥忱的住所地（户籍地）为沈阳市铁西区重工南街xx号3-3-2，系城镇户籍。其与侯德芳（已于1981年2月10日死亡）原系夫妻关系。二人共育有二子三女，分别为：长子侯凤鸣（已于2013年7月4日死亡）、次子侯凤祥（于2008年12月2日死亡）、长女侯凤云（即原告）、侯凤兰（即原告）、侯凤竹（即原告）。原告侯斌系侯凤祥的独生子，原告侯伟系侯凤鸣的长子，原告侯敏系侯凤鸣的长女。除本案各原告外，死者张某其他第一顺序继承人。
再查明，辽Ａ×××××号机动车登记在被告罗永辉名下。本案事故发生时，由被告耿岑蕊驾驶。被告耿岑蕊与被告罗永辉系夫妻关系。该车辆系二被告的夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、死者就诊时的病历材料、医疗费票据、户口本、死亡证明、肇事车辆保险单复印件、垫付款收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告耿岑蕊驾驶其与被告罗永辉夫妻共同所有的机动车在行驶过程中与行人张馥忱发生交通事故，造成张馥忱严重受伤，并经救治无效死亡的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告耿岑蕊与张馥忱各负事故的同等责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告耿岑蕊应对张馥忱的死亡所致各项损失承担相应赔偿责任。另外，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，对于各原告的损失，应由被告保险公司先行在其交强险各项赔偿限额范围内予以承担，超出部分，由被告保险公司根据被告耿岑蕊在本案事故中的责任比例（50%）在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。
关于各原告主张的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的张馥忱的医疗材料及费用收据等，确认其因治疗本案事故所致伤情共发生医疗费为12,288.82元。该款项已均由被告耿岑蕊予以垫付。
2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。各原告未提供交通费的相关票据，但鉴于张馥忱受伤治疗的实际情况，各原告支付一定交通费用实属必要，据此，本院酌定该项费用为1,000元。
3、死亡赔偿金。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张馥忱的住所地为城镇，所以，各原告主张的死亡赔偿金应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（31,126元/年）计算，结合张馥忱死亡时年满91周岁的事实，故该项费用应为155,630元（31,126元/年×5年）。
4、丧葬费。各原告主张张馥忱死亡后发生的丧葬费为26,729元，符合法律规定的范围，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张馥忱因本案交通事故导致受伤并经救治无效死亡，给作为原告的各近亲属造成了严重精神伤害，本院根据侵权人及死者的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定各原告的精神损害抚慰金为25,000元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失。因张馥忱死亡，其亲属为办理丧葬事宜必然导致误工，但各原告未提供亲属的误工及收入证明等材料，本院根据上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，按3人误工3天予以核定，故该项损失为767.52元（31,126元/年÷365天/年×3人×3天）。
上述第1项（医疗费12,288.82元，已由被告耿岑蕊全额垫付），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担，因被告耿岑蕊已向各原告垫付，所以，被告保险公司应向被告耿岑蕊予以支付。余款2,288.82元中的50%部分即1,144.41元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担，因被告耿岑蕊业已向各原告垫付，所以，亦由被告保险公司向被告耿岑蕊予以支付。因被告耿岑蕊向各原告多支付医疗费1,144.41元，应由各原告向被告耿岑蕊予以返还。
上述第2、3、4、5、6项，共计184,126.52元（1,000元+155,630元+26,729元+767.52元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金25,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。因被告耿岑蕊已向各原告预先支付50,000元，故被告保险公司尚需赔偿各原告60,000元。同时，被告保险公司向被告耿岑蕊支付该50,000元。余款74,126.52元的50%部分即37,063.26元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失共计60,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌交通费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失共计37,063.26元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内向被告耿岑蕊支付医疗费垫付款10,000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内向被告耿岑蕊支付医疗费垫付款1,144.41元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡赔偿限额范围内向被告耿岑蕊支付其向各原告给付的垫付款50,000元；
六、原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌于本判决生效之日起十五日内返还被告耿岑蕊多垫付的医疗费1,144.41元；
七、驳回原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由原告侯凤云、侯凤兰、侯凤竹、侯敏、侯伟、侯斌承担510元，由被告耿岑蕊承担510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。