山东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑二终字第131号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠维亚，原系济南市政府投融资管理中心副主任，兼任济南阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）总经理、董事，济南三元印刷有限责任公司（以下简称三元公司）董事长、法定代表人，曾兼任新世界阳光发展有限公司（以下简称新世界阳光公司）总经理、董事，济南济商资产运营有限公司（以下简称济商公司）董事长、法定代表人。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人高建军，山东博翰源律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人鞠维亚犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）济刑二初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠维亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员郭奉春、李震依法出庭履行职务，上诉人鞠维亚及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1992年济南市经济开发投资公司成立，系挂靠于济南市财政局的企业化管理国家所有制企业。1999年，济南市经济开发投资公司与济南朝阳房地产开发有限公司共同出资成立了阳光置业公司，济南市经济开发投资公司委派鞠维亚任阳光置业公司总经理。
1999年12月新世界阳光公司成立，股东为阳光置业公司、香港彩莹公司，阳光置业公司委派鞠维亚任总经理、董事。
2008年12月16日，济商公司成立，股东为商河县国有资产运营有限公司和济南市国有资产运营有限公司，两个股东均系国有独资公司。2008年12月至2012年2月，鞠维亚任济商公司董事长、法定代表人。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
赵某（阳光置业公司原董事长）证明，阳光置业公司是由槐荫区政府和济南市经济开发投资公司出资成立的国有公司，鞠维亚任副总经理，1999年任总经理。1999年新世界阳光公司成立，阳光置业公司委派鞠维亚到新世界阳光公司任总经理，2007年底阳光置业公司自新世界阳光公司撤资。2008年济南市政府投融资管理中心委派鞠维亚任济商公司董事长。
2.书证
（1）济南市人民政府办公厅《关于成立济南市经济开发投资公司的通知》、企业法人营业执照证明，济南市经济开发投资公司1992年成立，企业性质为国有企业。
（2）企业法人营业执照、阳光置业公司登记资料、股东名录、干部履历表、任职审批表、济南市委任免通知、委派证明、委派书等证据证明，1999年，济南经济开发投资公司、济南朝阳房地产开发有限公司共同出资成立阳光置业公司，出资比例为7：3。济南经济开发投资公司委派赵某、鞠维亚等人到阳光置业公司工作，鞠维亚自1999年3月至12月任阳光置业公司董事、副总经理，1999年12月至2013年3月任该公司董事、总经理。
（3）新世界阳光公司工商登记资料、董事、正副总经理委派登记表、关于新世界阳光公司股权转让等事项的批复等证据证明，新世界阳光公司于1999年12月成立，股东为香港彩莹发展有限公司、阳光置业公司、香港舜兴实业有限公司（系济南市人民政府驻香港办事机构，实质为内资企业），出资比例分别为65%、27%、8%。阳光置业公司委派赵某任副董事长，鞠维亚任总经理、董事，组织领导公司的日常经营管理工作。2007年底，阳光置业公司转让所持股份。
（4）公司登记基本情况、营业执照、合资协议、章程、股东会议决议、人事情况汇总、济南市工商局商河分局出具的证明、济南城市建设投资集团有限公司党委文件等证据证明，济南市国有资产运营有限公司、商河县国有资产运营有限公司均系国有独资企业。2008年12月，济南市国有资产运营有限公司出资52%，商河县国有资产运营有限公司出资48%，成立济南济商资产运营有限公司，董事会由5名董事组成，济南市国有资产运营有限公司委派3名，商河县国有资产运营有限公司委派2名，鞠维亚任董事长、法定代表人。
一、受贿事实
2002年至2012年2月，被告人鞠维亚在担任阳光置业公司总经理、新世界阳光公司总经理、济商公司董事长期间，利用职务上的便利，个人或伙同他人非法收受龙鑫公司、中旅公司、正源会计事务所及司某、李某乙等单位和个人财物共计530万元，个人实得494万元，为上述单位和个人谋取工程承揽、财务审计、拆迁安置业务等方面的利益。具体事实如下：
（一）2002年至2007年11月，被告人鞠维亚利用担任新世界阳光公司总经理的职务便利，为龙鑫公司在新世界阳光公司承揽电路工程给予帮助，2002年8月、2005年5月、2008年10月，分三次收受龙鑫公司法定代表人于某所送支票、现金共计90万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴于某证明，2002年鞠维亚帮助其以济南建设设备安装有限公司的名义承揽了阳光花园的电路工程，后转至龙鑫公司名下。为感谢鞠维亚帮其承揽到工程及在施工过程中给予的帮助和支持，也为了今后能继续得到鞠的帮助，2002年8月、2005年5月其分别送给鞠维亚60万元支票及20万元现金。2007年鞠维亚离开新世界阳光公司，该公司单方解除了与其公司的合同，其要求赔偿一直未果，在鞠维亚的帮助下，其得到了相应的赔偿，为了感谢鞠维亚先前帮其承揽到工程及此次提供的帮助，2008年10月，其又送给鞠维亚现金10万元。
⑵惠某（新世界阳光公司原副总经理）证明，其公司是中港合资公司，其当时在工程部工作，鞠维亚是中方代表，任总经理，由于港方对济南当地情况不熟悉，需要协调方方面面的关系，因此，港方对鞠维亚比较依赖，鞠维亚对港方有很大的影响力，该项目的电路工程承揽人于某是鞠维亚向港方推荐的，具体如何操作的，其不清楚。
⑶李某（新世界阳光公司总工程师）证明，新世界阳光花园项目的电力工程开始是由济南建设设备安装有限公司承建，后来变更为龙鑫公司，工程施工由于某负责。
⑷张某（济南建设设备安装有限公司劳务公司经理）证明，于某的龙鑫公司2002年上半年曾经借用其公司的名义承揽了济南新世界阳光花园项目的电力安装工程。
⑸鞠某（鞠维亚的妹妹）证明，2002年8月其通过他人帮鞠维亚将一张60万元的转账支票提现。
（6）李某甲、吴某、王某、刘某、马某（均为山东松下映像产业有限公司的员工）均证明，2002年8月他们没有在建行分别支取过6万元现金。
2.书证
⑴转账支票、往来划付款报单、进账单、取款凭条、山东松下映像产业有限公司出具的说明等证据证明，2002年8月13日，龙鑫公司以支票形式转至山东松下映像产业有限公司60万元，8月14日以李某甲等十人的名义将60万元取现，该提现账户系银行工作人员以山东松下映像产业有限公司名义开立的。
⑵龙鑫公司银行对账单、现金支票等证据证明行贿款的来源情况。
⑶龙鑫公司营业执照、合同书、转让协议、解除协议、新世界阳光公司账目、凭证、现金支票等证据证明，2002年至2005年，龙鑫公司承揽新世界阳光花园项目电力施工及解除合同获取相应补偿的情况。
3.被告人供述
鞠维亚供认，其担任新世界阳光公司总经理的职责是全面负责公司的日常管理事务，对公司财务支出、签订合同等重要经营管理事项审核签字。2002年新世纪阳光花园项目中的电路安装工程在其帮助下由于某的公司承揽。为表示感谢，2002年于某送给其60万元转账支票，其通过妹妹鞠某兑换成现金，2005年于某又送给其20万元现金。2007年，新世界阳光公司与于某提前解除合同，其帮助于某就赔偿金问题进行协调，最终于某得到相应的补偿，于某为感谢其帮忙承揽工程及此次帮助，又送给其现金10万元。
（二）2005年至2011年，被告人鞠维亚利用担任阳光置业公司总经理、济商公司董事长的职务便利，为王某甲控制的济南同泰资产管理有限公司（以下简称同泰公司）、山东立信企业管理咨询有限公司（以下简称立信公司）、正源会计事务所等单位承揽阳光置业公司、济商公司拆迁安置业务、财务审计业务等给予帮助，2005年下半年至2010年7月，鞠维亚分8次收受王某甲所送现金240万元。2008年3月、2009年3月，鞠维亚与阳光置业公司财务经理孙某分2次向王某甲索要现金60万元用于鞠维亚、孙某、惠某（另案处理）三人发放“补助”，其中鞠维亚个人实得24万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴王某甲证明，其曾经在济南市财政局与鞠维亚共过事。鞠维亚任阳光置业公司总经理、济商公司董事长期间，其通过鞠维亚的帮助，承揽了阳光置业公司、济商公司的审计、财务咨询、拆迁安置等业务，为表示感谢，自2005年下半年至2009年分7次送给鞠维亚现金共计200万元。
2010年6月，鞠维亚以购买房产为由向其借款80万元，当时鞠维亚担任商河温泉国际项目的董事长，因有求于鞠维亚而且想通过鞠继续承揽商河温泉国际项目的审计或评估业务，对鞠的借款要求表示同意，并且，实际上是送给鞠维亚此款，后来鞠归还了40万元，另40万元其还是送给鞠维亚，根本没想让鞠归还。
2008年3月，孙某对其讲，他与鞠维亚、惠某等人从新世界阳光项目转向商河温泉项目，他们在新世界阳光公司的一些补助没有了，鞠维亚让他问问其能否出30万元资金给他们几人发补助，孙某还讲商河温泉项目总投资40多亿元，整个审计业务他们三个人说了算，以后有机会让其参与审计，其考虑之前在阳光置业公司承揽的几个项目赚了不少钱，为了和他们搞好关系，继续从他们那里承揽项目，便表示同意。几天后，其将30万送到了孙某的办公室，孙某讲其中12万元是给鞠维亚的，其余是他与惠某的。2009年3月，孙某又以同样的名义向其要了30万元。
⑵孙某（阳光置业公司、济商公司原财务负责人）证明，王某甲通过鞠维亚以立信公司、同泰公司、正源会计事务所等名义承揽了阳光置业公司审计业务、财务咨询、三元公司的拆迁安置、济商公司开发的商河温泉国际项目工程审计和财务咨询等业务，上述业务都是鞠维亚与王某甲谈好以后，安排其办理签订合同、付款等事宜。2005年以前，其与鞠维亚、惠某在阳光置业公司有奖金和补贴，2005年以后，由于收入规范，几人无法再从阳光置业公司领取奖金和补贴，收入明显降低。鞠维亚便提出，在三元公司拆迁项目上帮王某甲的同泰公司解决了很多难题，让王某甲给他们三人发放补助，鞠每年12万元，其与惠某每人每年9万元，其与惠某表示同意。鞠维亚让其找王某甲落实此事，其便联系王某甲，王将准备好的30万元现金送到其办公室，其按先前说好的标准将钱款给了鞠维亚和惠某。2009年又按同样方式和数额发放了一年。
⑶惠某（阳光置业公司原副总经理）证明，鞠维亚和王某甲原来是济南市财政局的同事。鞠维亚决定将三元公司的拆迁审计、商河温泉的道路工程审计等很多业务交给王某甲，这些业务交给王某甲仅仅走了个程序，其虽然是副总经理，但只是执行者，阳光置业公司的其他董事均不参与公司的业务管理。2008年，鞠维亚、孙某和其三人商定发补助，其与孙某每人每年9万元，鞠维亚的多些，2008年和2009年其共领了18万元，但发放补助的款项来源其不清楚。
⑷赵某（时任阳光置业公司董事长、新世界阳光公司副董事长）证明，2005年8月，在济南市经济开发投资公司基础上成立了济南市政府投融资管理中心，该中心属全额拨款事业单位。阳光置业公司从新世界阳光公司撤资后，鞠维亚、惠某、孙某等人的工资不再从上述两公司发放，而是由管理中心发放，鞠维亚等人从未向其汇报过曾从其地方领取过工资、奖金、补助。
⑸贺某（王某甲妻子）证明，立信公司和同泰公司均是王某甲控制的公司。
⑹张某甲（时任正源会计师事务所会计）证明，2010年王某甲称鞠维亚欲借款80万元，其按照王某甲的安排从正源资产评估公司以网银转账方式每笔5万元分16次将80万元转入鞠维亚的建设银行账户，王某甲出具了借条，一个月后鞠维亚归还了40万元。
2.书证
⑴《关于济南三元印刷有限责任公司国有股权划转的批复》、《国有股权划转协议书》、拆迁安置协议等证据证明，2005年9月，济南市人民政府国有资产监督管理委员会将持有的三元公司60.6%国有股权转让给阳光置业公司。2004年12月4日，阳光置业公司与三元公司协议约定由阳光置业公司负责筹集5500万元拆迁补偿等事宜，同年12月21日，阳光置业公司与新世界阳光公司协议约定由新世界阳光公司负责筹集三元公司拆迁补偿款5500万元。
⑵阳光置业公司、济商公司与同泰公司、立信公司、正源会计师事务所签订合同、记账凭证、付款凭证等证据证明上述公司之间发生的拆迁安置、财务咨询、审计等业务往来及付款情况。
⑶银行明细、银行凭证等证据证明行贿款的来源情况。
⑷正源资产评估公司银行明细、鞠维亚建设银行尾号50×××06账户明细等证据证明，2010年6月13日正源资产评估公司分16次共转出80万元，同日鞠维亚建设银行50×××06账户16次共转入80万元，6月14日支付购房款80万元，后鞠维亚归还了该公司40万元现金。
3.被告人供述
鞠维亚供认，2003年至2009年下半年，王某甲通过其承揽了阳光置业公司、济商公司的审计、咨询、拆迁安置等业务，王某甲为了表示感谢，自2005年至2009年底，分7次送给其现金200万元。2010年6月，其因购买卢浮宫的房产向王某甲借款80万元，同年7月，归还了40万元，剩余40万元王某甲流露出不让其归还的意思，其就没有再还。
2005年以前，阳光置业公司属自筹自支单位，按规定可以发放一定金额的补贴和奖金，且其与孙某、惠某在新世界阳光公司任职，也可以从该公司领取补贴，收入较高。2005年济南市政府投融资中心成立后，其与惠某、孙某均属该中心正式事业编制人员，从该中心领取工资，不再从阳光置业公司领取补贴和奖金。2007年阳光置业公司退出新世界阳光公司，亦不能在该公司领取补贴，几人的收入明显降低。2008年初，其与孙某商量如何给三人发些补贴，以弥补收入降低的部分，孙某认为直接从公司账上发补贴和奖金不合适，建议从王某甲处弄钱，其表示同意，并安排孙某与王某甲具体商谈。后孙某向其汇报，说王某甲同意提供钱款，最后决定补贴数额其每年12万元，孙某和惠某每人每年9万元，三人一年的补贴额共30万元。王某甲之所以同意支出这笔钱，一是他从阳光置业公司承揽了大量业务，二是王某甲在三元公司的拆迁安置业务中他们几人做了大量工作，使王某甲得以顺利完成了该笔业务，三是还想通过他们继续承揽业务。2009年，又从王某甲处要了30万元按同样标准给三人发放了“补贴”，其个人实得24万元。
（三）2009年至2011年初，被告人鞠维亚利用担任济商公司董事长的职务便利，将济南汇通联合市政有限公司（以下简称汇通公司）中标的济商公司工程中的部分工程分包给中旅公司以及在施工过程中给予帮助，2010年5月、2011年春节前，鞠维亚分2次收受中旅公司法定代表人路某为表示感谢所送现金70万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴路某证明，2009年其向鞠维亚表示想承揽济商公司的商河温泉国际项目的土石方及市政工程，参加投标未能中标，后在鞠维亚的帮助下，中旅公司自中标的汇通公司分包了部分工程，公司在施工过程中，济商公司也比较配合。为了表示感谢，2010年“五一”前后及2011年春节前，其分两次分别送给鞠维亚现金20万元、50万元，共计70万元。
⑵惠某（济商公司原副总经理）证明，2009年鞠维亚对其讲，路某的公司想承揽其公司商河温泉国际项目的工程，让其给予照顾，但路某的公司没有中标，鞠维亚遂安排其从中标的汇通公司将部分工程分包给了路某。2011年，鞠维亚曾让其在工程款结算方面对路某予以关照，同年春节前，鞠维亚给了其20万元的奖金。
⑶王某乙（时任济商公司工程部经理）证明，商河温泉国际项目市政工程投标前，惠某对其讲路某是鞠维亚的关系，想承揽些工程，但路某投标后没有中标，鞠维亚通过惠某让其联系中标的汇通公司将部分工程分包给了路某的公司。
⑷孙某甲（时任汇通公司项目经理）证明，2010年初，其公司通过招投标承揽了济商公司商河温泉项目的市政工程，济商公司工程部经理王某乙对其讲，他公司领导想让其公司将中标的工程分包一部分给路某的公司，考虑到公司在工程承揽、施工管理、工程款结算等方面都有求于鞠维亚，为了能顺利施工、结算工程款、进一步承揽工程，需要和鞠维亚搞好关系，其公司将大部分工程分包给了路某的公司。
证人郭某（时任汇通公司总经理）的证言印证了孙某甲的证言。
2.书证
⑴中旅公司营业执照、汇通公司投标文件、中标通知书、招标等相关资料、济商公司与汇通公司合同、汇通公司与中旅公司分包合同、济商公司、汇通公司支付工程款账目凭证等证据证明，中旅公司法定代表人为路某，市政公用工程施工总承包叁级。2010年，汇通公司中标济商公司商河温泉国际项目的道路、桥梁及市政管道工程，后将部分工程分包给了中旅公司。
⑵银行业务凭证等证据证明，路某银行账户2010年5月7日取款50万元，2011年1月21日取款100万元。
3.被告人供述
鞠维亚供认，2009年中旅公司法定代表人路某想要承揽济商公司商河温泉国际项目的土石方和市政工程，请其予以帮助，在路某未中标的情况下，其安排惠某联系中标的汇通公司将部分工程分包给了中旅公司，其还帮助路某催要过工程款。为表示感谢，路某分别于2010年“五一”前后及2011年春节前，分别送给其现金20万元、50万元，共计70万元。
（四）2009年7月至2012年初，被告人鞠维亚利用担任济商公司董事长的职务便利，为司某在济商公司承揽工程、补偿款支付等方面给予帮助，2012年春节前，鞠维亚收受司某所送现金50万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴司某证明，其通过报纸了解到济南市商河县开发温泉项目，通过他人介绍认识了赵某，经赵介绍认识了具体负责商河温泉项目开发建设的鞠维亚，其通过鞠维亚以山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）名义承揽到商河温泉国际项目的部分工程，其公司垫资施工，由于工程款结算、施工进度、质量等方面的原因，济商公司让其公司提前清算离场，并清算工程款数额3200万元，其没有同意，经鞠维亚从中协调，济商公司又追加了500万元补偿款，其迫于无奈接受了上述数额。2012年春节前，与济商公司清算之后，鞠维亚对其讲急需六、七十万元现金，其认为鞠维亚提出要钱，不能不给，便从妻子刘芹银行账户提取现金50万元后在山东大厦停车场送给了鞠维亚。其之所以给鞠维亚钱，一是虽然这个项目没有挣到钱，但毕竟通过鞠维亚承揽到这个工程，鞠维亚会在以后帮助其在济南承揽工程，二是为了不让鞠维亚对外乱说兴润公司干活不好影响该公司声誉。
⑵惠某证明，2009年7、8月份，鞠维亚安排其考察淄博兴润公司，并准备将商河温泉项目的基础工程交给该公司。不久，济商公司与兴润公司签订了施工合同，兴润公司是垫资施工，由于资金方面的原因，加之兴润公司的施工质量达不到要求，济商公司让兴润公司提前清算离场，经过向鞠维亚汇报，多支付兴润公司500万元。
⑶赵某（时任济南市国有资产运营有限公司法定代表人）证明，2009年7月左右，司某通过他人介绍认识了其与鞠维亚，司提出想承揽济商公司的商河温泉项目工程，最终司承揽到了工程，具体如何承揽的其不清楚。后来济商公司与司某的公司提前解除了合同，鞠维亚给其汇报后，多支付司500万元补偿款。
⑷王某乙（时任济商公司工程部经理）证明，鞠维亚、惠某决定让兴润公司承揽商河温泉国际项目的基础工程。2011年7月，公司决定让兴润公司提前离场，工程部清算的工程款为3200万，但是鞠维亚、惠某决定多支付给兴润公司500万元补偿金。
⑸刘某甲（济商公司原总经理）证明，鞠维亚作为济商公司的董事长负责商河温泉国际项目的全面工作，现场施工由鞠维亚决定。淄博兴润公司是鞠维亚安排进入商河温泉国际项目施工的，多支付该公司500多万元补偿金是鞠维亚和赵某决定的，其只是履行内部签字手续。
2.书证
⑴银行书证及流水账记载证明，2011年12月21日刘芹银行账户取款60万元。
⑵施工合同及银行凭证等证据证明兴润公司承揽商河温泉项目及工程款支付情况。
3.被告人供述
鞠维亚供认，其通过赵某介绍认识了司某，赵想让司某承揽商河温泉项目，其安排惠某等人到淄博考察了司某公司的在建工程，后将商河温泉的度假村酒店工程承包给司某的公司，后由于多方面的原因，司某没有干完工程提前退场，经向赵某汇报，多支付给司某的公司500万元工程款。2012年春节前，司某为感谢帮他承揽到工程、多付500万元工程款及今后继续帮其承揽工程，在山东大厦停车场送给其现金50万元。
（五）2009年下半年至2011年下半年，被告人鞠维亚利用担任济商公司董事长的职务便利，为李某乙在济商公司承揽工程等方面给予帮助，2010年8月，鞠维亚在山东大厦停车场收受李某乙所送现金20万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴李某乙证明，其曾经在新世界阳光花园项目承揽过工程，通过该业务与鞠维亚相识。2009年底，其向时任济商公司董事长鞠维亚提出帮其承揽工程。2010年初，惠某给其打电话，说商河温泉国际项目有现场勘察、桩基等工程，问其想不想干，其表示愿意，惠某虽然没有说明是鞠维亚安排的，但因之前其向鞠维亚打过招呼，所以知道是鞠维亚决定的。其以山东正元建设工程公司名义与济商公司签订了工程勘察合同，2010年底，又以分包的形式从总承包商兴润公司承揽了桩基、降水、支护等工程，2011年底，兴润公司提前清场后其继续承揽相应的工程。2010年8月惠某对其讲“鞠总买房钱不够，你能不能给鞠总凑30万元？”，其理解“凑点钱”的意思就是鞠维亚通过惠某向其索要好处费。便表示只能凑足20万元，惠某让其准备好以后直接与鞠维亚联系。同年8月24日，其从银行分几次取了20万元，在山东大厦停车场给了鞠维亚。之所以给鞠维亚20万元，一是为了感谢鞠帮助其承揽工程，二是为了施工能顺利进行、工程款拨付取得鞠的关照，也为了进一步和鞠搞好关系，以后能继续帮其承揽工程。
⑵惠某证明，2010年鞠维亚决定让李某乙承揽商河温泉国际项目的地质勘查工程、从总承包商兴润公司分包桩基、降水、支护等工程，因当时兴润公司尚未与他们公司签订合同，兴润公司是垫资施工，在以后的施工、结算方面都需要他们甲方的照顾，所以对分包提议兴润公司表示同意。2010年，鞠维亚讲想买商河温泉别墅，需要交50万元定金，手头钱不够，让其看看谁手头有钱帮忙凑50万元，其便找到李某乙让李凑30万元，李某乙凑了20万元直接给了鞠维亚。
证人王某乙（时任济商公司工程部经理）、李某丙（时任济商公司董事长）的证言印证了李某乙承包工程的情况。
⑶司某证明，其承揽了商河温泉国际项目度假村酒店的基础工程，后来济商公司工程部经理王某乙对其讲，鞠维亚决定将其公司承包的桩基、支护、降水等工程分包给李某乙，由于其公司当时尚未与济商公司签订合同，且施工、结算等方面都需要甲方的照顾，便同意将上述工程分包给了李某乙，由于其公司提前离场了，李某乙所干工程是与济商公司签订的合同，工程款也是与济商公司直接结算的。
⑷刘某甲证明，济商公司是济南市政府投融资管理中心和商河县政府投融资管理中心联合投资成立的全资国有公司，其受商河县政府投融资管理中心委派担任该公司总经理，鞠维亚任董事长，陶某任副董事长，惠某任副总经理。鞠维亚作为董事长，负责商河温泉国际项目的全面工作，现场施工方面的事情均由鞠维亚决定，有关工程施工手续上有其签字只是履行内部签字手续，具体情况其不清楚。
2.书证
⑴收据、合同、阳光置业公司、济商公司记账凭证、转账支票存根、发票等证据证明，山东正元建设工程有限责任公司承揽商河温泉国际项目工程及收取工程款等情况。
⑵银行卡取款凭条证明，2010年8月24日，李某乙银行卡账户分三次取款199999元。
3.被告人供述
鞠维亚供认，李某乙曾经在新世界阳光花园承揽过两栋楼的桩基工程，其通过施工逐渐与李某乙熟识。2009年底，李某乙提出想参与商河温泉工程项目，其安排惠某将该项目的地质勘察工程交给李某乙。2010年年底，李某乙又从兴润公司分包了商河温泉国际酒店的桩基、降水、支护等工程，当时兴润公司还未与济商公司正式签订合同，还需要他们公司支付工程款，所以对他们提出的要求不会不答应。2011年下半年，兴润公司自商河温泉国际项目提前清算离场，应李某乙要求，又将兴润公司未完成的工程发包给李某乙。2010年8月，其与惠某提及购房钱不够，惠某提出他想办法，其表示同意，几天后，惠某打电话告诉其李某乙送钱过来，几天后，李某乙在山东大厦停车场给其20万元现金。李某乙之所以送给其20万元，一是因为在承揽工程方面给予了关照，二是想和其处好关系，今后继续给予关照。
二、贪污事实
2008年12月至2010年，被告人鞠维亚在担任三元公司、济商公司董事长期间，利用职务上的便利，伙同他人，侵吞、骗取公款208万元，个人实得62万元。具体事实如下：
（一）2005年9月，三元公司60.6%国有股份划转归阳光置业公司，鞠维亚任三元公司董事长、法定代表人。2008年12月，济南三磊项目管理有限公司（以下简称三磊项目公司）将全部股份转让给三元公司，成为三元公司的全资子公司。
2008年12月至2010年1月，被告人鞠维亚利用担任三元公司董事长的职务便利，伙同孙某采取虚增与同泰公司办理房产登记协议书标的额的手段，套取三元公司公款50万元，鞠维亚分得20万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
（1）赵某证明，2005年3月，阳光置业公司兼并了三元公司，阳光置业公司作为三元公司的股东，推荐鞠维亚出任三元公司的董事长、法定代表人。
（2）惠某证明，鞠维亚任三元公司董事长是赵某决定的，阳光置业公司没有召开董事会研究此事。
（3）孙某证明，2006年，其与鞠维亚、惠某三人出资注册成立了三磊项目公司，2008年12月，三人将该公司转让给了三元公司，三元公司委派鞠维亚、惠某参与三磊项目公司经营管理。由于三磊项目公司账上只有进项没有出项，需要交的税较多，鞠维亚提出想办法将钱花出去，他们个人也搞点收益。鞠维亚找王某甲商量，王某甲提出可以以帮阳光商务中心办理房产证为由，以咨询费的名义把钱支付给同泰公司，该公司再将部分钱返还。鞠维亚提出咨询费定为150万元，让其和王某甲具体协商操作，商谈中王某甲提出他操作过程中需要解决发票、所得税、营业税等费用，约占30%，再加上他个人还要承担风险等，最后决定给王某甲60万元，返还90万元，他将和王某甲商谈的结果向鞠维亚作了汇报，鞠维亚表示同意并决定返还的部分给其30万元。其将鞠维亚的意见告诉了王某甲，为了不留痕迹，商定以现金形式给付，其余60万元与鞠联系。上述“咨询费”2009年2月开始支付，实际支付了140万元。返还的90万元王某甲按约定给了其30万元现金，40万元用于公司处理一些不好处理的费用。
（4）王某甲（同泰公司实际控制人）证明，2008年、2009年前后，鞠维亚让其就阳光商务中心办理房产证事宜搞一个方案，阳光置业公司可以支付一些咨询费，合同和费用数额由孙某和其具体商谈，孙某提出咨询费150万元，其中90万元返还给孙某他们。2010年1月给鞠维亚个人20万元，2009年12月，给了孙某个人30万元，孙还拿走一张40万元的支票。上述咨询费150万、返还90万及给孙某和鞠维亚个人的数额鞠维亚应该是知情的。
（5）贺某甲（王某甲妻弟）证明，2009年、2010年其曾应姐夫王某甲的要求将30万、20万元的转账支票提取了现金。
2.书证
⑴三元公司股权划转协议、公司登记基本情况、三元公司说明、梁深毓（原三原公司会计）出具的证明等证据证明，2005年9月，济南市人民政府国有资产监督管理委员会决定将三元公司60.6%国有股权划转给阳光置业公司。鞠维亚系该公司董事长、法定代表人。
⑵三磊项目公司登记情况及委派书证明，2008年三磊项目公司转让给三元公司，该公司委派鞠维亚、惠某对三磊项目公司进行管理。
⑶协议书证明，2008年12月，同泰公司与三磊项目公司约定，由同泰公司协助三磊项目公司办理相关房产登记事宜，三磊项目公司支付对方费用150万元。
⑷三磊项目公司明细账、记账凭证、收据、转账支票存根、三磊项目公司关于同泰公司的明细账等证据证明，三磊项目公司支付了同泰公司咨询费140万元。
⑸三磊项目公司记账凭证、收据、进账单、同泰公司账目明细证明，2008年12月29日，同泰公司支付给三磊项目公司40万元。
3.被告人供述
鞠维亚供认，阳光商务中心的房产在办理房产手续时遇到问题，孙某提议找王某甲想办法。王某甲提议以同泰公司的名义签订咨询合同，最后商定支付王咨询费150万元，具体事宜由孙某操作。合同签订后，孙某对其讲150万元咨询费可返还一部分钱，但未说明具体数额，由于孙某未提前向其汇报，其有些不高兴，但予以默认。2010年上半年，王某甲在济南市植物园附近给了其20万元现金并告诉其是阳光商务中心咨询费的钱，其没有问孙某拿了多少钱，其认为不会超过30万元。
（二）2010年，被告人鞠维亚利用担任济商公司董事长的职务便利，伙同副总经理惠某（另案处理）采取虚增购买白皮松价格的方式套取公款50万元，鞠维亚个人分得30万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
1.证人证言
⑴惠某证明，2010年，其与鞠维亚、李某丙三人一起到陕西为济商公司购买白皮松，鞠维亚提出多开发票，多报的钱款用于三人个人购置树苗开办苗圃。发票金额380多万元是鞠维亚定的，实际支付树苗款不到300万元，套出公款50万元，鞠维亚分得30万元，其与李某丙各分得10万元。
⑵李某丙证明，2010年，鞠维亚、惠某带其到陕西为济商公司购买白皮松，考察市场行情后，每株平均约1200元-1300元，鞠维亚讲“这次的价格和上次考察的每株2000元的价格差距较大，可以从中多弄些钱出来，三人合伙搞个苗圃挣钱”。当时定的采购数额为3000余株。鞠维亚和惠某回到济南，其留在当地具体采购。采购完以后，惠某让其想办法开发票，其向惠某说明购买树苗、蓝田玉、住宿、运费等实际支出大约320万-330万元，开发票还需要费用，惠某定了发票金额为386万余元，发票数额比实际发生的费用多出50余万元。2010年10月，惠某称鞠维亚买房子需要钱，让其交给了鞠维亚30万元，同年11月其又交给了惠某10万元，余款其自己占有。
⑶张某乙证明，2010年7月，其曾经帮李某丙为济商公司开出了386万余元的发票，发票上的个体经营者与济商公司没有实际树苗买卖业务。
⑷赵某证明，鞠维亚作为济商公司董事长，全面负责商河温泉国际项目。2010年春天，济商公司曾经购买过一批白皮松，为此其曾考察过，具体采购事宜是鞠维亚经办的。
⑸孙某证明，2011年春节鞠维亚曾给其20万元，没有说明是什么钱，该款汇','2018-09-19
04:45:06',0,'web',NULL),(3219829,'b9248f6d-4391-43b6-b8a0-e2a35deac318','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b9248f6d-4391-43b6-b8a0-e2a35deac318\",\"案件名称\":\"北流市嘉迪物业管理有限公司与北流市富荣纸箱经营部企业借贷纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）桂09民终947号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区玉林市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2362\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北流市嘉迪物业管理有限公司（以下简称嘉迪物业公司）因企业借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民再字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北流市嘉迪物业管理有限公司与北流市富荣纸箱经营部企业借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北流市嘉迪物业管理有限公司与北流市富荣纸箱经营部企业借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）桂09民终947号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9248f6d-4391-43b6-b8a0-e2a35deac318\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北流市嘉迪物业管理有限公司与北流市富荣纸箱经营部企业借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂09民终947号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区玉林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2362\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区玉林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北流市嘉迪物业管理有限公司,北流市富荣纸箱经营部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北流市嘉迪物业管理有限公司与北流市富荣纸箱经营部企业借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\