济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初3号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某1，男，1972年1月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，五征山拖有限公司职工，住济宁市兖州区。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人白平，山东伟祺律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人毛某1犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人毛某1及其辩护人白平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日11时许，被害人孟某自济宁市圣都国际会议中心步行至济宁高新区廖沟河木桥，其在桥上低头看手机时，被告人毛某1在被害人孟某身后将其抱住，试图将其翻入河中，被害人孟某抓住护栏极力反抗并呼喊救命，被告人毛某1抢走被害人孟某的HTC牌手机一部后逃跑。在被害人孟某反抗过程中，其伞面折断掉入河中，身体多处擦伤。经法医鉴定，被害人孟某的伤情属轻微伤，其被抢手机市场价值347元。
被告人毛某1辩解其没有对被害人孟某使用暴力，只是趁其不备将被害人的手机夺走，其行为不构成抢劫罪。辩护人认为，起诉书指控被告人构成抢劫罪的事实不清，定性不准，适用法律错误；被告人的行为构成抢夺他人财物的一般违法行为，应宣告被告人无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、物证照片五张，附搜查笔录证实：
1、白色短袖女式上衣一件、黑色女式裙裤一件，系被害人案发时穿着的衣物，由被害人孟某于2016年9月13日提交。
2、左前胸印有“山拖泰山”字样的蓝色长袖上衣三件、深蓝色牛仔裤一件，2016年9月19日搜查扣押自毛某1家中。
3、被破坏的伞把一个，系被害人孟某提交。
4、被害人孟某被抢手机外包装一个，显示为HTC牌白色手机。
（二）书证
1、受案登记表证实，被害人孟某于2016年9月13日11时29分报警称，2016年9月13日11时许，被害人孟某自济宁市圣都酒店前往高新区创意大厦途中，在海川路廖沟河桥东侧的桥上被一名身穿蓝色工作服的男子抢劫，该男子欲将孟某推入河中，并将其HTC手机抢走。
2、户籍证明证实，被告人毛某1出生于1972年1月13日。
3、张某基本信息查询结果、手机机身码IMEI:352248062444749的服务号码使用记录、中国移动通信客户业务受理单、办案说明证实，济宁市公安局高新区分局通过技术侦查手段查询孟某被抢手机机身码IMEI:352248062444749，2016年9月15日至9月18日，登记在毛某1之妻张某名下的号码139××××4705曾经使用过该手机。
4、抓获经过证实，2016年9月18日，济宁市公安局高新区分局刑警大队通过视频侦查、走访摸排，确定被告人毛某1有重大作案嫌疑，当日，在济宁市兖州区大南铺村将被告人毛某1抓获。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、勘验号K3708900000002016090025号现场勘验笔录，附现场平面示意图，现场地理位置示意图证实，现场位于济宁市高新区柳行街道办事处圣都国际大厦向南800米廖沟河木桥中间位置，在木桥中间位置发现一黑色塑料伞把，在伞把东面的扶手上发现很多凌乱的指纹痕迹，在扶手中间位置发现很多用脚踏的痕迹。
2、被害人孟某于2016年9月18日在济宁市公安局高新区分局进行辨认，经孟某辨认，毛某1即是本案中将其抱住欲扔进廖沟河，后抢走其手机的男子。
（四）鉴定意见
1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所2016年11月16日出具的鲁安康【2016】精鉴字第713号法医精神病鉴定意见书，经鉴定，被告人毛某1作案时无精神病，其在本案中具有完全刑事责任能力。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所2016年9月25日出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字【2016】587号法医物证鉴定书鉴定意见，送检的孟某上衣上黄褐色斑迹检出人基因分型，支持为孟某所留，不支持其他随机个体所留；送检的毛某1指甲擦拭物检出人基因分型，支持为毛某1所留，不支持其他随机个体所留；送检的孟某短裤上黄褐色斑迹未检出人基因分型。
3、中华人民共和国公安部2016年9月27日出具的公物证鉴字【2016】3711号物证鉴定书，检验结论：经与（济）公（刑）鉴（DNA）字【2016】587号法医物证鉴定书比对，白色上衣、毛某1指甲擦拭物上检出的DNA来源于毛某1的可能性大于99.999999%。证实，在被害人孟某案发当日所穿的白色上衣上，检出毛某1的DNA分型，案发当日毛某1与被害人孟某曾发生过肢体接触。
4、济宁市公安局刑事科学技术研究所2016年9月18日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】635号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孟某伤及肩部、双下肢，其损伤形态符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。
5、济宁市任城区价格认证中心2016年9月22日出具的宁任城价认定【2016】080号价格认定结论书，认定，孟某被抢HTC手机一部价值347元。
（五）视听资料
监控视频截图32张、济宁市公安局高新区分局图侦情报信息、监控录像截图证实，一蓝色上衣男子于2016年9月13日的活动轨迹，2016年9月13日9时40分许，被告人骑摩托三轮车沿吴泰闸路行驶至科苑路，沿科苑路向南行驶，进入后铺祥和苑小区，停留25分钟左右，10点15分离开小区。10时18分，被告人沿洸河路向东行驶，路边盗窃电动三轮车一辆，趁路人不注意将电动三轮车搬到摩托三轮车上，10时41分，被告人将被盗三轮车放到育才中学附近天桥东边后离开，沿洸河路向东行驶，11时，逆行沿崇文大道向东行驶，11时05分，被害人在圣都国际大厦门口被嫌疑人盯上并尾随。
该监控视频清晰的捕捉了被告人的正面像，经毛某1辨认，其承认监控视频中蓝色上衣骑摩托三轮车的男子为其本人，但在看到其骑摩托三轮车拖拽电动三轮车的视频截图时，称不知道是谁。
该视频经被害人孟某辨认，其辨认出视频中穿蓝色上衣骑摩托三轮车的男子就是抢劫其手机的人。
该视频经毛某1之妻张某辨认，其辨认出视频中骑红色宗申三轮摩托车穿蓝色工作服的男子就是毛某1。
该视频经毛某1之弟毛某2辨认，视频中骑摩托三轮车拖拽电动三轮车的男子就是其兄毛某1。
五、证人证言
1、证人张某的证言证实，其系毛某1之妻，2016年9月12日，毛某1前往其弟毛某2家中看望生病的弟媳，返回家中后发现手机丢失，后被毛某2找到。2016年9月13日，毛某1骑红色宗申三轮摩托车前往毛某2家中取回手机，并在当日傍晚返回家中。2016年9月14日，毛某1将一部手机交给其使用，称是自己捡得，其将自己平时使用的手机卡放入该手机中使用。2016年9月18日，因刑警找到毛某2讯问毛某1的情况，其将这一情况告知毛某1后，手机被毛某1要回并扔掉。经其辨认，监控视频中骑红色宗申摩托三轮车的男子就是其丈夫毛某1。
2、证人毛某2证言证实，其系毛某1之弟，2016年9月13日，毛某1骑一辆红色宗申摩托三轮车到其家中，取回前一天丢失的手机。9月18日，有警察向其询问毛某1的身份，其将这一情况告知了张某。经其辨认，监控视频中穿蓝色工作服骑摩托三轮车的男子就是其兄毛某1。
3、证人李某证实，2016年9月13日11时许，其听到在廖沟河桥上有一名女子呼喊救命的声音，并看到一黑色物体掉入河中，后在桥上发现一个伞柄。
（六）被害人陈述
被害人孟某陈述证实，2016年9月13日11时许，其从圣都国际会议中心离开，准备前往济宁高新区创意大厦开会。当天下着小雨，其撑伞步行至廖沟河桥上时，在低头看手机的过程中，被一名穿蓝色上衣的男子从身后抱住，试图将其翻入河中，其抱住护栏并呼喊救命，后该男子抢走其手机后逃走。其在挣扎过程中，伞面掉入河中，身体多处擦伤。经其辨认，监控视频中骑三轮摩托车的男子就是对其实施抢劫的人。
(七)被告人供述与辩解
2016年9月13日，其身穿蓝色的工作服上衣，骑红色宗申摩托三轮车前往其弟毛某2家中取回自己的手机。返回途中在瑞尔福超市盗窃一电动三轮车，然后将电动三轮车的电瓶卸下，将电动三轮车丢弃在现场。后其骑着摩托三轮车沿洸河路向东行驶，行至廖沟河时将摩托三轮车停在路旁欲去上厕所时，见一女子打着伞正在看手机，其将该女子的手机夺走，该女子在躲闪中摔倒，伞把折断伞面落入河中。抢夺的手机回家后交给其妻子张某使用。其辩解没有对该女子实施暴力，公诉机关指控其实施暴力抢劫该女子手机不当。
以上证据经法庭举证、质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人毛某1使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人及其辩护人认为，起诉书指控被告人构成抢劫罪的事实不清，定性不准，适用法律错误；被告人的行为构成抢夺他人财物的一般违法行为，应宣告被告人无罪的意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 陈成林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张盼盼