wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初4222号
原告：张庆华，男，1983年5月15日出生，汉族,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张庆华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董小锋到庭参加诉讼,被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张庆华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款9800元及利息1721元（利息以9800元为本金，按照年利率24%标准，暂计自2017年10月7日至2018年7月1日，实际以履行之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年9月29日被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借、收条、承诺书等，承诺按约定偿还本金及利息，借款到期后，被告以各种理由搪塞推诿，至起诉之日仍拒不还款，且拒接电话。原告认为，被告逾期还款、拒接电话构成违约，应承担相应违约责任，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
ＸＸ未作答辩。
张庆华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、原告及案外人ＸＸ、王亚珍三人的手机银行电子回单等证据，ＸＸ未到庭对上述证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日，ＸＸ出具借条一份，载明：今本人ＸＸ因资金周转需要向张庆华借人民币32880元，借期2017年9月29日至2017年10月5日止。同日，ＸＸ出具收条一份，主要内容：今本人ＸＸ收到张庆华人民币32880元。借款人同意转入中信银行账号（尾号为1655）。借条及收条载于同一张纸上，收条在借条内容的下方。当日，ＸＸ另出具承诺书一份，主要内容：本人保证以上借款在2017年10月5日以前归还32880元，若有逾期本人同意支付违约金（借款总额）的30%并承担每天百分之三（借款额）的罚息。在承诺书备注栏中有逾期利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算自愿承担借款的百分之五的违约金等内容。在借条及收条所载纸张的背面，有案外人王宗仁出具的担保，主要内容：本人王宗仁愿意为女儿ＸＸ还款张利（庆）华32880元。担保人王宗仁，2017.11.13号。借条与收条下方的借款人处及承诺书下方承诺人处，签名人亦均为ＸＸ及案外人王宗仁。
原告在庭审中陈述，案外人王宗仁系被告ＸＸ的父亲，王宗仁在借条、收条、承诺书及担保书中所有签字都是2017年11月13日原告至被告家中催讨还款时以担保人身份所签。庭审中原告明确，因王宗仁有其他作为被告的涉诉案件，考虑到其履行能力，故未对其提起诉讼。
另查明，2017年9月29日，案外人王亚珍通过尾号为4362的民生银行账号向被告ＸＸ尾号为1655的中信银行账号转账5000元，当日，案外人ＸＸ（与被告同名）通过尾号为3722的民生银行账号向被告ＸＸ上述账号转账5000元，同日，原告张庆华通过手机银行向被告ＸＸ上述账号转账1700元，上述三笔转款共计11700元。审理中，原告明确，被告之前也曾向原告借过钱，但均已还清，借条、收条及承诺书、担保书中的32880元是本金加利息，被告本次实际借款本金为2万元，除上述转账11700元外，其余8300元为现金给付。原告确认被告在借期内已还款10200元。
本院认为，张庆华与ＸＸ之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，ＸＸ应当清偿债务。关于借款本金，原告主张为2万元，但除转账给付被告的11700元外，原告对于现金给付8300元，未能提供证据加以证明，本院认定借款本金为11700元。原告自认被告已在借期内归还10200元，根据原告借款本金2万元扣除还款10200元，剩余9800元为未还本金的主张，可认定该10200元系归还本金，故本院认定尚欠借款本金为1500元（11700-10200=1500）。关于逾期利息，借款合同对逾期利息有明确约定，被告未能依约在2017年10月5日归还全部借款，现张庆华诉请ＸＸ支付自2017年10月7日起，按照年利率24%计算至实际归还之日的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以1500元为基数。被告ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告张庆华借款本金1500元，并支付借逾期利息（以1500元为基数，自2017年10月7日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张庆华负担38元，被告ＸＸ负担6元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 崔臻峰
二〇一八年八月三日
书记员 陈彬彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执保6号
申请执行人:熊玉山，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。1
委托诉讼代理人：靳小春（系熊玉山之妻），女，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人：宋法，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人熊玉山与被执行人宋法健康权纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月19日作出的（2017）鄂0528财保6号民事裁定书，裁定冻结被执行人宋法的银行存款120087元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋法的银行存款120087元或等值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一七年一月二十日
书记员 毛 东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终735号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱栋栋，男，1986年10月20日生，汉族，中专文化，山东青岛华美文化发展有限公司工作人员，户籍地山东省淄博市高青县，住所地山东省青岛市崂山区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）任小辉，女，1989年9月26日生，汉族，中专文化，山东青岛华美文化发展有限公司工作人员，户籍地山东省莱州市土山镇，住所地山东省青岛市崂山区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王贤，男，1986年3月22日生，汉族，大学文化，山东青岛华美文化发展有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市莱西市姜山镇，住所地山东省青岛市崂山区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王贤、朱栋栋、任小辉犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽0211刑初470号刑事判决。原审被告人朱栋栋、任小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王贤以个人名义注册山东青岛华美文化发展有限公司（以下简称“华美”公司），自2015年5月份至2015年8月初期间，王贤以华美公司名义在深圳市腾讯计算机系统有限公司旗下微信平台注册成立“粉丝帝国”、“实战专家”、“青岛范儿”、“微销之家”微信公众账号，除“粉丝帝国”外其他三个公众号由常嘉滨（另案处理）负责运营管理，王贤继续从中获取利益。微信用户关注以上公众账号，通过向“华美公司”银行账户缴纳9.6元人民币或者9.9元人民币的方式获得初级会员资格，初级会员往下发展三级会员均可得到相应比例返利，返利比例逐级递减。被告人朱栋栋负责搭建以上公众平台、提供源代码等技术维护，被告人任小辉受雇于王贤，负责为客户返利，管理客户等管理工作。
“粉丝帝国”、“实战专家”、“青岛范儿”、“微销之家”四个微信公众账号共吸收会员182060人，直接或间接收取会员缴纳的传销资金数额累计为1803135.4元人民币。
原判认定上述事实的证据有，“粉丝帝国”微信公众平台推广图复印件、部分用户登录粉丝帝国加入会员的截图、私营企业登记信息查询结果、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、公司章程，房屋租赁合同、房地产权证附图、部分用户登录“粉丝帝国”、“实战专家”、“青岛范儿”加入会员的截图、青岛华美文化发展有限公司和王贤银行卡客户交易查询表、孙孝芳尾号0757银行卡的交易明细、被告人王贤、朱栋栋、任小辉一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、常嘉滨户籍证明存根及无劣迹证明、案件来源、抓获经过、扣押清单、加入“粉丝帝国”的微信复印件、情况说明、关于中检侦监续查（2015）10号工作的情况说明、大连公安医院X线诊断报告、会员加入“粉丝帝国”、“实战专家”、“青岛范儿”公众号的微信截图复印件、电子数据粉丝帝国传销组织人员架构图附证据来源情况说明、“粉丝帝国”、“实战专家”、“青岛犯儿”、“微销之家”微信公众号用户基本信息及返利、提现记录、微信支付记录表、青岛华美文化有限公司名下的微信公众账号的交易流水明细、支付宝账户1866189****、346730078@qq.com、3447938@qq.com账号的交易流水明细等书证，证人张银中、连厚喜等人的证言、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室大公电鉴字（2015）第28号电子数据检验鉴定意见书、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室大公电鉴字（2015）第29号电子数据检验鉴定意见书、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室大公电鉴字（2015）第31号电子数据检验鉴定意见书，被告人王贤、朱栋栋、任小辉的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王贤、朱栋栋、任小辉以提供加粉服务为名，要求参加者以缴纳会费的方式加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，吸引参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。三被告人系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王贤、朱栋栋系主犯，均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任小辉系从犯，自愿认罪，依法减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。
二、被告人朱栋栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。
三、被告人任小辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人朱栋栋的上诉理由是，其受雇于王贤而提供技术服务，属从犯，应从轻处罚。
上诉人任小辉的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人朱栋栋、任小辉、原审被告人王贤以提供加粉服务为名，要求参加者以缴纳会费的方式加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，吸引参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。三被告人系共同犯罪，其中，上诉人朱栋栋、原审被告人王贤均系主犯，依法进行处罚；上诉人任小辉系从犯，依法减轻处罚。上诉人朱栋栋、任小辉、原审被告人王贤均自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于上诉人朱栋栋提出对其应认定从犯的上诉理由，经查，根据证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，本案系利用微信公众号推广、实施的传销活动，朱栋栋负责搭建公众平台、进行技术维护，与王贤口头约定平分利润，在共同犯罪中所起的作用主要、关键，系对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起关键作用的人员，原审认定其为主犯正确。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人任小辉提出量刑过重的上诉理由，经查，原判已对其系从犯、能够自愿认罪的情节予以认定，并在量刑时予以了考量，原审结合犯罪事实对其在法定刑幅度内量刑，所处刑罚适当。对上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第951号
罪犯吴传圣，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，小学文化，住江西省永丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月11日作出（2009）晋刑初字第1387号刑事判决，以被告人吴传圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，退赔人民币2853元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）泉刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴传圣于2010年3月22日入监服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）宁刑执字第122号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2018年7月9日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）897号提请减刑建议书，建议对罪犯吴传圣予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传圣减刑后，曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金1000元，现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表，罪犯教育情况跟踪卡，监狱改造积极分子审批表；3、（2009）晋刑初字第1387号刑事判决书、（2010）泉刑终字第74号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证，罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯吴传圣自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传圣减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月10日起至2016年10月9日止）。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初25612号
原告：赵爱霞，女，1969年4月6日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告：祝瑞芬，女，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告赵爱霞与被告祝瑞芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵爱霞在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵爱霞撤诉处理。
审判员 吴连启
二〇一八年八月十六日
书记员 周 洲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1236号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：赵湘肥，男，1958年06月12日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告赵湘肥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7292号
申请执行人李红安，男，1969年10月28日出生，汉族,住河南省武陟县。
被执行人杨文贵，男,1971年11月20日出生,汉族,住河南省固始县。
关于李红安申请执行杨文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2014）开民初字第5562号民事判决书，该民事判决书生效后，杨文贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨文贵的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李红安尚未实现的的债权暂计22042.50元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩青青
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4708号
申请执行人:黄宇,男性,汉族,1993年07月27日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆申烨置业有限公司,组织机构代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
本院在申请执行人黄宇与被执行人重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0113民初8423号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申烨置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄宇于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆申烨置业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢169号
申请执行人宋巧玲，女，汉族，1961年1月1日出生
被执行人侯卫东，男，汉族，1968年11月26日出生。
我院于2018年8月13日立案受理的申请执行人宋巧玲与被执行人侯卫东借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 根
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3957号
原告：济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市天桥区北园大街253号。
法定代表人：沃文平，总经理。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被告：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区大杨工业园14号。
法定代表人：杨贵水，总经理。
原告济南市凯平印刷物资公司（以下简称凯平公司）与被告济南凯盛印刷包装有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告凯平公司的委托诉讼代理人赵健鹏到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯平公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告凯盛公司支付原告货款3328.2元及利息（以3328.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期供销关系，被告凯盛公司向原告购买印刷物资。2015年12月10日，原、被告经过对账，双方盖章确认《询证函》一份，记载截止至2015年11月30日，被告尚欠原告货款25348.5元。之后被告凯盛公司履行部分还款义务，尚欠3328.2元未予清偿，原告多次向被告催要货款未果，请求判如所请。
被告凯盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年12月10日，原告凯平公司与被告凯盛公司盖章确认《询证函》一份，记载原告凯平公司根据其账目显示，截止至2015年11月30日，被告凯盛公司尚欠其货款25348.5元，被告凯盛公司对上述欠款数额无异议。原告凯平公司自认被告凯盛公司偿还部分款项，尚欠3328.2元未予清偿。
上述事实，有原告凯平公司提交的询证函，及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据2015年12月10日《询证函》的记载，经原告凯平公司与被告凯盛公司对账，被告凯盛公司认可其尚欠原告凯平公司货款25348.5元，被告凯盛公司应按上述约定全面履行付款义务。但被告凯盛公司仅履行部分还款义务，现原告凯平公司起诉要求被告凯盛公司给付剩余3328.2元货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告凯盛公司未及时清偿货款，原告凯平公司要求被告凯盛公司给付以3328.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止的资金占用利息损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告济南市凯平印刷物资公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告济南凯盛印刷包装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告济南市凯平印刷物资公司货款3328.2元及利息（以3328.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费50元，申请费54元，合计104元，由被告济南凯盛印刷包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年三月六日
书记员 汪 煜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执300号之一
申请执行人江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴敏，该公司财务人员，特别授权代理。
被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村五组。
法定代表人程世明，该公司总经理。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00087号民事判决书，于2016年7月1日受理了申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月五日
书记员 郦 薇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢477号
申请执行人：孙贵臣，男，1944年12月2日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：都业龙，男，1974年1月1日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人孙贵臣与被执行人都业龙买卖合同纠纷一案本院于2008年5月27日作出（2008）庄民初字第2266号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日再次向本院提出申请执行，执行标的为：货款19000元、迟延履行金11000元。案件受理费138元，执行费262元（未交）。
现申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产或财产线索，表示同意终结本院的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李金韵
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01263号
原告井卫康，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告井卫康与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井卫康与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼1单元601号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年5月被告才通知接交房屋，迟延长达12个月。被告开始提出补偿协议，原告不接受，2013年9月20日原告无奈接受补偿协议。经算账抵扣，被告应补偿原告20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息9000元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即4200元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款20000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2012年4月29日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼1单元6层601号房屋一套，建筑面积159.87平方米，总价款423656元。原告于2012年4月29日前付清总房款423656元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2012年4月30日被告向原告开具了收款收据，内容为今收到井卫康购房款423656元。因被告未按合同约定期限交房，2013年9月24日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年3月30日。被告同意原告所交纳该房契税12370元，大修基金8247元，合计20617元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼1单元601室业主井卫康因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款20000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该20000元补偿款被告未支付给原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明、收款收据。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年9月24日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款423656元的1%支付逾期办证违约金，原告主张4200元，未超出合同约定范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告井卫康逾期交房违约金20000元、逾期办证违约金4200元，共计24200元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告井卫康办理权属登记所需资料，并将抵收原告井卫康的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告井卫康办理房屋产权证书。
三、驳回原告井卫康其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告井卫康承担225元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8665号
原告：戴光雄，男，1962年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：王镭杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：朱晓南，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾少娴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刁宏安，男，该公司工作人员。
原告戴光雄诉被告王镭杰、朱晓南、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光雄、被告朱晓南、被告王镭杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院加床费、伙食补助费、精神损失金、车辆损失费、车上货物损失费共计55341元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日11时00分，被告王镭杰驾驶机动车在番禺区金山大道由东往西行驶至乡下农庄路口，因不按规定行驶，将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后送往医院住院治疗。公安交警部门认定被告王镭杰承担事故全部责任。
被告王镭杰辩称，同意保险公司的意见，超出交强险的部分同意由本人承担。
被告朱晓南辩称，同意保险公司的意见，超出交强险的部分同意由本人承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故车辆未按期年检，我司不在商业三者险限额内承担赔偿责任；我司已在交强险限额内垫付5000元医疗费给原告；对原告的各项赔偿请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日11时许，被告王镭杰驾驶没按规定进行技术检验的粤Ａ×××××号小客车，沿番禺区金山大道由东往西行驶至乡下农庄路口时，因不按规定与前车戴光雄驾驶的粤Ａ×××××号逾期未检验、达到报废标准的摩托车保持必要的安全距离而发生碰撞，造成戴光雄受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了第4401133201607036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王镭杰承担事故全部责任，原告戴光雄不承担事故责任。
事故发生后，原告戴光雄被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同年7月28日出院，住院天数47天，出院诊断：1、头部损伤：创伤性蛛网膜下出血；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、胆总管结石；5、腰椎退行××变；6、混合性高脂血症；7、高尿酸血症；8、轻度脂肪肝。医嘱建议：出院后休息2个月；住院期间陪护一名等。
另查明：被告王镭杰驾驶的粤Ａ×××××号小客车的登记车主是被告朱晓南。二被告在庭审中陈述两人系亲属关系，均同意超出交强险部分由其承担。该车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的商业三者险保险条款第三条约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的；……”，被告王镭杰、朱晓南对此没有异议。
被告保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费5000元。被告王镭杰为原告垫付了医疗费11921.9元。被告朱晓南没有为原告垫付款项。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王镭杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告王镭杰驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司主张因上述车辆未按期年检，依照商业三者险保险合同的约定，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，符合法律和保险合同约定，被告王镭杰、朱晓南对此亦无异议，故本院予以采纳。超出交强险的部分，应由被告王镭杰、朱晓南予以赔偿。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费16329.62元。原告共产生医疗费16329.62元，有原告提供的医疗费票据（13907.72元）和被告王镭杰提供的医疗费票据（2421.9元），以及出院记录、门诊病历、费用清单等证实，本院予以认定。
2、误工费22945.56元。结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌情确定原告的误工时间为住院47天和出院后休息2个月共107天。原告提供了其与广州东兴农副产品加工有限公司签订的合作协议以及广州东兴农副产品加工有限公司出具的收入证明以证实其收入情况，据此计算原告事发前3个月的平均收入为6433.33元。本院认定误工费为22945.56元（6433.33元/月÷30天×107天）。
3、护理费3760元。结合原告的伤情及医嘱建议，参照本地护工的费用水平，本院酌情支持原告住院47天的护理费为3760元（80元/天×47天）。原告主张的加床费属于护理费用，不予单独处理。
4、交通费200元。考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定200元。
5、住院伙食补助费4700元。住院伙食补助费应按照100元/天计算住院47天，原告主张4700元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告未有伤残，本院不予支持。
7、财产损失。原告未能提供证据证明损失的具体情况，本院不予支持。
上述损失合计47935.18元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至5项损失31605.56元。不足部分6329.62元由被告王镭杰、朱晓南予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的5000元和被告王镭杰垫付的11921.9元，被告王镭杰、朱晓南在本案中无需再向原告赔付款项，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告31013.28元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴光雄31013.28元；
二、驳回原告戴光雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元（原告已预交），由原告戴光雄负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年四月一日
书记员 黄燮宜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
信浉民初字第2564号
原告汤品一，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省商城县。
原告周百文，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省商城县。
二原告共同委托代理人刘永恒，商城县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市八一路***号。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
原告汤品一、周百文与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤品一、周百文于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤品一、周百文申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤品一、周百文撤回起诉。
本案案件受理费417元，减半收取209元，由原告汤品一、周百文承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二日
书记员 余 童
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01298号
原告：郭海栋，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵庆稳，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告郭海栋诉被告赵庆稳民间借贷纠纷一案中，因原告郭海栋不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执保5号
申请执行人:姚春红，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：方建军，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：赵娟，女，1989年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。103
本院在执行申请执行人姚春红与被执行人方建军、赵娟民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月19日作出的（2017）鄂0528财保5号民事裁定书，裁定冻结被执行人方建军、赵娟的个人银行存款400000元及查封担保人姚少龙所有的北京现代牌鄂Ｅ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方建军、赵娟的银行存款400000元，期限为一年。
二、查封担保人姚少龙向本院提供担保的由其所有的鄂Ｅ×××××号北京现代牌小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一七年一月二十日
书记员 毛 东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初591号
原告：于卫生，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告于卫生与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于卫生的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于卫生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资49800元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为55000元。原告2018年1月25日下船，田树松尚欠工资49800元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告于卫生的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
于卫生自2017年3月底起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。在成山镇政府工作人员调查于卫生的笔录中，于卫生明确陈述双方口头约定工资为55000元。通过月支等形式，田树松已实际支付于卫生5460元。
2018年3月10日，于卫生申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保171号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，于卫生与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资应为49540元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，于卫生在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，于卫生行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。于卫生关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向于卫生支付船员工资欠款49540元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回于卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，诉前保全费620元，合计1665元，由田树松负担1656元，由于卫生负担9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2277号
罪犯汪新华，女，1984年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月29日作出（2012）安刑初字第183号刑事判决，以被告人汪新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）榕刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪新华前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯汪新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪新华减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪新华剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪新华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第89号
原告：余为耐。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：王海林。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区东迁镇。
法定代表人：董连富，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告余为耐与被告王海林、湖州市东迁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余为耐撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告余为耐负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 庄利华
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00426号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人史某某，女，1991年7月12日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，
现住呼和浩特市玉泉区。2015年5月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人史某某在中国建设银行办理了一张信用卡，卡号为4895920328764682。2014年2月至4月期间，被告人史某某使用该信用卡累计透支人民币2.99914万元，从2014年5月19日开始逾期。经中国建设银行工作人员多次催缴未归还。案发后，被告人史某某偿还了银行全部欠款。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月20日，被告人史某某在中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4895920328764682。2014年2月至4月期间，被告人史某某使用该信用卡累计透支人民币2.99914万元，从2014年5月19日开始逾期。经中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部信用卡中心工作人员多次催缴未归还。案发后，被告人史某某偿还了银行全部欠款。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实该案的报案情况；
2、工作说明。证实中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部信用卡中心授权解某某全权处理信用卡事宜；
3、营业执照。证实中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部的营业资质；
4、被告人史某某信用卡申请资料。证实被告人史某某向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请信用卡时提供的相关资料；
5、史某某信用卡交易明细。证实截止到2014年4月7日被告人史某某使用中国建设银行信用卡透支消费共计29991.4元，2014年5月19日开始扣收滞纳金；
6、催收记录。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心工作人员自2014年5月21日起多次通过电话催收、上门催收等方式向被告人史某某进行催收，但其仍未归还银行欠款本息；
7、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款计划书。证实被告人丈夫赵某某在2015年1月26日与中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心签订欠款还款计划书，保证2015年2月15日清偿所有本金、利息和费用；
8、中国建设银行存款凭条。证实被告人史某某在2015年5月7日向卡号为4895920328764682中国建设银行卡账户存入人民币40000元；
9、常住人口基本信息。证实被告人史某某的基本身份信息；
10、工作说明。证实呼和浩特辖区内所发行的建设银行信用卡都由建行内蒙古分行营业部发卡和管理，区分行营业部信用卡中心是建设银行信用卡发行和管理内设机构，办公地址是呼和浩特市呼伦南路东达广场119号A座；
11、结清证明。证实被告人史某某于2015年5月7日在中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心结清卡号为4895920328764682信用卡所有欠款；
12、证人解某某证言。证实被告人史某某2014年2月20日在中国建设银行内蒙古分行营业部办理信用额度为3万元的信用卡，截止到2015年4月10日，被告人史某某一共欠款38898.12元，其中本金29991.4元，利息及其他费用8906.72元；
13、被告人史某某供述。证实被告人史某某在建设银行办理信用卡透支逾期后，经银行工作人员催收仍未归还欠款的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人史某某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29991.4元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人史某某还清全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初13号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹晓霞，女，1979年2月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被单县公安局取保候审，同年12月5日被单县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审，同月10日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人曹晓霞犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人曹晓霞、被害人近亲属谢俊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹晓霞于2015年9月3日12时20分许，驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道自西向东行驶，当行驶至单县郭村镇赵威酒家门口道路中央隔离护栏断口西侧，因操作不当，致使所驾驶轿车向右偏转发生侧滑，与停在路南侧的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞后进入前方断口，又与行驶至该断口处的谢付烦所骑的电动三轮车相撞，该电动车被撞后，又与停在路南侧的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成谢付烦、王广兰、谢天意受伤，王广兰、谢付烦经抢救无效死亡（二人符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡），车辆受损。经单县交警大队认定，曹晓霞负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹晓霞在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曹晓霞已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢俊剑、刘永城、刘春莉等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，破案报告，协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人曹晓霞的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人曹晓霞对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人曹晓霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹晓霞主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曹晓霞与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹晓霞有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人曹晓霞没有再犯罪的危险，且对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 朱 杰
代理审判员 杨学建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴小哲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执352号
申请执行人李茂旺，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李茂旺与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李茂旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十八日
书记员 陈微微
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3313号
原告：周建仙，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄李毓，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周建仙与被告黄李毓因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周建仙于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建仙自愿申请撤回对黄李毓的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建仙撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周建仙负担。
审判员 陈清锋
二〇一八年八月八日
书记员 蔡敏敏
-2-
-3-
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1062号之一
申请执行人邹平县德鑫交电有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人张玉岭，该经理。
被执行人马迎基，居民。
申请执行人邹平县德鑫交电有限责任公司与被执行人马迎基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1927号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款185100元及利息，已执行0元，尚欠185100元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1927号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云树
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执730号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人王华品。
被执行人宜昌晶海物流有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人肖建华。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌晶海物流有限公司擅自占用农民集体所有的土地用于非农业建设新建钢构仓储和停车场的行为一案，本院依据宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜土资执罚（2015）31号《行政处罚决定书》责令：被执行人宜昌晶海物流有限公司缴纳罚款142.8807万元，加处罚款71.4403万元；交纳本案执行费23832元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶海物流有限公司的银行存款2167042元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 章富翠
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01380号
申请执行人王根座。
被执行人常军。
申请执行人王根座与被执行人李向阳、常军劳务报酬纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出的（2012）金民一初字第688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常军、李向阳未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王根座于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第688号民事调解书向被执行人李向阳、常军发出执行通知书，责令被执行人李向阳、常军在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人常军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人常军现下落不明，申请执行人王根座亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01380号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5083号
原告：黄建新，男，1986年3月21日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所，特别代理。
被告：陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，住仙游县。
黄建新与陈静艳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄建新于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建新自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建新撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由黄建新负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 林国辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄致逸
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初289号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张波，曾用名张皮，男，1993年8月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审；同年7月5日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。
被告人杨兴勇，曾用名张钢，男，1974年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，户籍住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审；同年7月5日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人张波、杨兴勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人张波、杨兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年5月29日21时许，被告人张波、杨兴勇在赤水河流域茅台镇三岔河河段以渔网捕捞的方式非法捕捞河鱼，被公安民警现场抓获，现场查获渔网2幅、鱼91尾。经仁怀市农牧局检测，第一张渔网长32.10米，宽0.80米，为三层刺网，内层网目3厘米，外一层、外二层网目12厘米；第二张渔网长24.4米，宽0.68米，为二层刺网，内层网目3厘米，外层网目5厘米；鱼91尾，分别为火烧斑鱼、淡水白鲳、鲫鱼、铜口鱼，最大体长17厘米，最小体长8厘米。
另查明,被告人张波、杨兴勇按仁怀市农牧局制定的生态修复方案于2018年6月14日在赤水河茅台镇安龙场水域补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到仁怀市农牧主管部门的认可。
上述事实，被告人张波、杨兴勇不持异议，亦表示认罪。且有被告人张波、杨兴勇的供述、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、扣押物品决定书、扣押清单等书证、渔网二幅、鱼苗91尾等物证、鉴定意见（仁怀市农牧局生态修复认定意见）、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等视听资料及仁怀市水系示意图和禁渔相关宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、杨兴勇违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立，应予以支持。二被告人在实施犯罪过程中作用相当，不分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并已在赤水河茅台安龙场水域补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，应予采纳，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张波、杨兴勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨兴勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供被告人犯罪所用财物渔网一幅，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年八月二日
书记员 贾纪立
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初63号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码915115215656814489，住所地四川省宜宾县复龙镇义兴新街27号。
主要负责人：赵飞。
被告：陈键，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：祝春华，女，1987年2月26日出生，汉族，，住四川省蓬安县。
被告：陈艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：任祥华，男，1981年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告陈键、祝春华、陈艳、任祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年1月13日以被告已承诺新的还款期限为由申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行撤诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗业宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新少刑初字第0020号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人陈某
辩护人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告人狄某
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人卓某
被告人王某某
法定代理人徐莉
辩护人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检未检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹建军、被告人陈某及其辩护人晁祥琴、被告人狄某及其辩护人马洛阳、被告人卓某、被告人王某某及其法定代理人徐莉、辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月17日21时许，吴某（另案处理）因在网上与徐某发生口角，遂相约斗殴，后吴某纠集被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某及马某、马某、陈许、刘学等人（几人另案处理）分别持钢管、砍刀、锨杠等工具，在新沂市经济开发区斯尔克公司南门处，殴打徐某等人，将徐某、房某、庄某打伤。经新沂市公安局法医鉴定，房某的损伤构成轻伤，徐某、庄某的损伤构成轻微伤。
2、2012年6月17日22时许，被告人王某与吴某怀疑闻某欲纠集人对其殴打，遂纠集被告人陈某、狄某及李某（另案处理），在本市新安街道办事处神井村洪达塑钢厂附近，持锨杠等将闻某叫来看看情况的闻某、闻某某、闻某某某打伤。经新沂市公安局法医鉴定，闻某、闻某某、闻某某某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某、狄某、卓某主动到公安机关投案，并如实的供述其犯罪事实；被告人陈某如、王某某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某共同赔偿了被害人徐某、房某、庄某、闻某、闻某某、闻某某某的全部经济损失，取得了上述六被害人谅解。
上述事实，被告人王某、陈某、狄某及其辩护人、被告人卓某、被告人王某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴某、马某、马某的供述，被害人徐某、房某、庄某、闻某、闻某某、闻某某某的陈述，证人陈某、陈某某、房某某、陈某某、闻某、钱某、王某某某的证言，被害人书写的收到条、谅解书，五名被告人的户籍证明，新沂市公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（法）字（2012）1224、1239、1690、1691、1692号法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局出具的发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
新沂市社区矫正办公室根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，向法庭提交了被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某的情况调查报告。
在审理过程中，通过新沂市社区矫正办公室出具的情况调查报告，法庭了解到，被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某平时表现较好，无不良记录，此次犯罪是由于其监护人监护教育不到位，交友不慎，争强好胜，分辨是非能力不强，哥们义气思想严重，加之其法制观念淡薄，以致犯罪。被告人王某、陈某、狄某及其辩护人、被告人卓某、被告人王某某及其法定代理人、辩护人和公诉机关对上述情况调查报告的内容均未提出不同意见。
本院认为，被告人王某组织和积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，五人轻微伤，系聚众斗殴组织者和积极参加者；被告人陈某、狄某积极持械聚众斗殴，致一人轻伤，五人轻微伤，系聚众斗殴积极参加者；被告人卓某、王某某积极持械参与聚众斗殴一起，致一人轻伤，二人轻微伤，系聚众斗殴积极参加者。五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于公诉机关和被告人王某、陈某、狄某、王某某的辩护人提出的，被告人王某、陈某、狄某、卓某、王某某在实施犯罪行为时年龄未满十八周岁，被告人王某、狄某、卓某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某、王某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实。均具有法定的从轻或者减轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某、陈某、狄某、王某某的辩护人提出的，五被告人犯罪后共同赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依法对被告人王某、陈某、狄某予以减轻处罚。被告人卓某、王某某参与聚众斗殴一起，被告人卓某具有投案自首情节；被告人王某某在实施犯罪时年龄较轻，两被告人家庭和所在社区均具备监管条件，可以对被告人卓某、王某某依法减轻处罚并适用缓刑，给其一定的考验期限。据此，对被告人王某、狄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人卓某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2015年5月6日止。）
三、被告人狄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2015年2月8日止。）
四、被告人卓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 张红梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 平
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初303号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何文金，男，1967年7月9日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，住四川省隆昌市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审；同年7月12日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
被告人曾凡镒，男，1959年8月28日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，住四川省隆昌市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审；同年7月12日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人何文金、曾凡镒犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人何文金、曾凡镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年5月30日，被告人何文金提议到赤水河流域九仓河捕捞河鱼，并提供电鱼机一套。当日9时许，被告人何文金、曾凡镒和刘某（未参与捕捞行为）乘坐李天永（已由仁怀市检察院作不起诉处理）驾驶的车辆到赤水河流域九仓河龙井镇复兴村兰家田河段捕捞河鱼，何文金负责背着电鱼机电鱼，并指导被告曾凡镒捡鱼。后，被公安民警现场查获。现场查获电鱼机一套，河鱼8尾。经仁怀市农牧局检测，鱼8尾，分别为淡水白鲳、黄颡鱼，最大体长18厘米，最小体长7厘米。
另查明,被告人何文金、曾凡镒按仁怀市农牧局制定的生态修复方案于2018年6月25日在赤水河流域九仓河龙井镇纳坡水域补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到仁怀市农牧主管部门的认可。
上述事实，被告人何文金、曾凡镒不持异议，亦表示认罪。且有被告人何文金、曾凡镒的供述、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、扣押物品决定书、扣押清单等书证、证人刘某、穆某、蔡某1、蔡某2的证言、电鱼机一套、鱼苗8尾等物证、鉴定意见、生态修复认定意见、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等视听资料及仁怀市水系示意图和禁渔相关宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文金、曾凡镒违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾凡镒在本案中处于从属地位，系从犯，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并已在赤水河流域九仓河龙井镇纳坡水域补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，应予采纳，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张某、杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾凡镒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供被告人犯罪所用财物电鱼机一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年八月二日
书记员 贾纪立
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初555号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑鹏，男，1994年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］540号起诉书指控被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郑鹏及其辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月6日20时许，被告人郑鹏、同案人郑某3、郑某4（均另案处理）与郑某1、郑某2等人在仙游县郊尾镇南洋KTV666包厢喝酒，被害人许某与阮某1、阮某2、阮某3、蔡某等人也在该KTV218包厢喝酒。次日凌晨1时许，被害人许某在结账时被同案人郑某3插队先结，二人发生口角。结账后双方先后离开KTV至郊尾镇染厝村路口，被害人许某又与同案人郑某3发生口角推搡，并殴打郑某3，进而引发双方互殴。郑某3将许某打倒地后，被告人郑鹏、同案人郑某4又脚踢许某头面部。郑某2、蔡某等人劝架后，被告人郑鹏一方留下郑某2解释并离开现场，阮某2追上拦住并用钥匙划伤郑鹏、郑某4、郑某3，双方再次发生互殴。阮某2、阮某1、阮某3、郑鹏、郑某4、郑某3均有参与互殴。经劝架后，双方再次平息。被告人郑鹏一方走离现场，但同案人郑某4、郑某3又分别持拖把和箕斗回到现场与阮某2、阮某1、阮某3等人互殴。上述参与打架人员均有不同程度受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级，被告人郑鹏、同案人郑某3、郑某4与阮某1、阮某2等损伤程度均为轻微伤。
被告人郑鹏于2018年4月13日向仙游县公安局投案，并赔偿人民币4万元给被害人许某，取得其谅解。
另查明：关于本案赔偿谅解的具体情况为，被告人郑鹏家属赔偿人民币4万元给许某、阮某1、阮某2一方，并取得该三人的谅解。
上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证刑事谅解书，证人蔡某、郑某2、郑某1、阮某1、阮某2、阮某3的证言，被害人许某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，视听资料监控视频截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能赔偿三被害人的损失并取得谅解，另本案中被害人对矛盾的激化负有一定责任，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月十三日起至二O一八年十一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初50号
原告：ＸＸ飞，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：万全德，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告ＸＸ飞与被告万全德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ飞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 沈 会
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘康宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1063号之一
申请执行人侯立勇，企业职工。
被执行人郭爱民，个体工商户。
申请执行人侯立勇与被执行人郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45258元，已执行／元，尚欠45258元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1205号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1232号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南���分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。
主要负责人：谭春莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：施洪英，女，1961年2月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信信用卡南通分中心）与被告施洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南通分中心的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告施洪英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信信用卡南通分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被
告向原告偿还信用卡逾期欠款96037.46元（截止2016年3月29日），其中本金54862.43元、零售利息15493.15元、现金利息3922.2元、年费2000元、滞纳金19759.68元。对2016年3月30日以后至被告实际清偿之日的利息、滞纳金（自2016年3月30日起至2016年12月31日）按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施洪英于2013年6月28日签名填写了中信银行信用卡申请表，向原告申领一张中信银行信用卡（万事达卡金卡），卡号为51×××99。信用卡领用合约对利息、年费、滞纳金等进行了约定。被告于2013年7月18日开始使用该卡，2014年10月开始逾期。截止2016年3月29日，被告共逾期欠款96037.46元，其中本金54862.43元、零售利息15493.15元、现金利息3922.2元、年费2000元、滞纳金19759.68元。
本院认为，原告中信信用卡南通分中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告施洪英未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。原、被告双方构成信用卡合同关系，被告施洪英未能按期支付本息和费用，构成违约，应对所欠信用卡本息及费用承担还款责任。原告要求被告清偿信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施洪英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2016年3月29日的信用卡欠款96037.46元、2016年3月30日起至2016年12月31日的滞纳金及自2016年3月30日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元、公告费690元，合计2891元，由被告施洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2201元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 陈将华
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方玖嫣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01023号
原告彭某，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院在审理彭某与张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
审判员 梁端
二〇一五年十一月十日
书记员 冯磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第849号
罪犯付钢，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月6日作出（2010）金牛刑初字第317号刑事判决，被告人付钢犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已交200元）；非法所得42380予以退赔。刑期至2018年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯付钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付钢能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯付钢予以减刑。
经审理查明，罪犯付钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5342号
原告:任其宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：胡秀根，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈卫莲（曾用名沈卫连），女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告任其宏与被告胡秀根、沈卫莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告任其宏的委托诉讼代理人曾泽东、缪登友、被告胡秀根到庭参加诉讼，被告沈卫莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任其宏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款41000元及利息615元（暂按月息0.5%计算三个月，计算至生效判决确定的履行期满日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告归还原告借款35000元、利息1000元以及自起诉之日的逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告任其宏和被告胡秀根系朋友。胡秀根因资金周转需要于2009年6月5日向任其宏借款41000元，并出具借条。近期，原告急需资金多次向被告胡秀根催还借款，被告借故推脱。沈卫莲作为胡秀根的配偶，应对婚内债务承担共同偿还责任。
被告胡秀根辩称，借款是事实，借条是我写的。我跟原告以前是不认识的，原告的亲戚曹启银跟我一起做项目的，我正好工地上资金紧张，所以就向他们借款40000元。其中原告有20000元，曹启银有20000元，我实际收到40000元，多写的1000元是算作利息。之后，我一共归还了27000元，尚欠13000元没有归还。
被告沈卫莲未作答辩。
经审理查明：2009年6月5日，被告胡秀根向原告任其宏出具借条一份，载明“今借到任其宏人民币大写肆万壹仟元正”。2009年10月2日，原告任其宏向被告胡秀根出具收到一份，载明“收到胡秀根人民币伍仟元整5000元”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂于2016年7月22日诉至法院。
另查明，被告胡秀根与被告沈卫莲于1987年5月21日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2009年6月5日，原告给了被告胡秀根40000元现金，被告胡秀根打了41000元的条子，1000元是利息。2009年10月2日，被告胡秀根向原告归还了5000元，原告同意作为本金予以抵扣。原告未委托曹启银接收被告归还的款项，也未收到被告给曹启银的22000元。
被告胡秀根陈述：2009年6月5日，我向曹启银借款40000元，曹启银说他手头只有20000元，可以找任其宏再拿20000元，所以他们各给了我20000元。当时，任其宏和曹启银都说他们两个放在一起好了，所以我就向任其宏打了条子，没有向曹启银打条子。2009年10月2日，我向原告归还了5000元。2010年5月30日，我向曹启银支付了4000元，曹启银向我出具了收条一份。2014年3月6日、2014年底、2015年9月7日、2016年5月30日，我通过ATM存款方式分别向曹启银账户存款5000元、8000元、2000元、2000元。另外，我还给过曹启银现金2000元，具体时间忘记了，大概在2009年年底给的。上述一共归还了28000元（含利息1000元）。为此，被告胡秀根提供了曹启银出具的4000元收条一份以及ATM存款凭条四张（其中字迹已模糊、褪去），证明其向曹启银归还本案借款的情况。原告对上述证据的质证意见为：不予认可，曹启银和任其宏没有关系，被告胡秀根向曹启银归还的款项属于错误支付，与本案没有关系，原告也未收到被告胡秀根支付给曹启银的22000元。
以上事实，有借条、结婚申请书、收到以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告任其宏与被告胡秀根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案中，原告与被告胡秀根一致确认2009年6月5日的41000元借条中实际包含利息1000元，故借款本金应认定为40000元。原告与被告胡秀根确认2009年10月2日的5000元系归还的本案借款，原告同意作为本金予以抵扣，故剩余借款本金应认定为35000元。被告胡秀根主张其向曹启银支付的款项均是归还本案的借款，原告对此不予认可，被告胡秀根提供的证据不足以证明其事实主张，故对其抗辩主张本院不予采信。被告胡秀根应当向原告归还剩余借款35000元及利息1000元。被告胡秀根如与曹启银之间存在其他纠纷，可另行主张权利。借条未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告胡秀根支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秀根、沈卫莲于本判决生效之日起10日内归还原告任其宏借款35000元，并支付原告利息1000元、逾期利息（以35000元为基数，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由原告任其宏负担56元，被告胡秀根、沈卫莲负担364元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱琰华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初142号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某，女，1975年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区金山卫镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至10月期间，被告人程某先后十余次至本区金山卫镇板桥西路XXX号金山卫大市场，趁无人之际，窃得被害人项某某、付某某等放置在电动自行车上的蔬菜、食品等物品(价格均不予认定)。2017年10月13日，被告人程某再次至本区金山卫镇板桥西路XXX号金山卫大市场，趁无人之际，窃得被害人韩某某放置在电动自行车上的冷冻牛排、韭菜，共计价值人民币287.14元。后被告人程某当场被公安民警抓获。
被告人程某到案后主动如实供述了上述全部事实。案发后，上述冷冻牛排和韭菜已被扣押并发还被害人韩某某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人韩某某、项某某、付某某、陈某某、胡某某、崔某某、郭某某、方某某、席某某、王某某、黎某某的陈述及被害人韩某某提供的销货清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海市金山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，公安机关出具的视听资料说明书、视频监控截图、价格认定协助书、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、发还清单、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的全部罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人韩某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1024号
罪犯曾金，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇州刑初字第256号刑事判决，以被告人曾金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2021年4月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾金，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执192号
申请执行人郑宏泉。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
被执行人胡启芳。
本院在执行郑宏泉申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3016号
申请执行人:石狮市冠盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈子竟，该公司总经理。
被执行人:陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年7月20日立案执行申请执行人石狮市冠盛纺织贸易有限公司与被执行人陈风飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5953号民事判决书，被执行人陈风飞应支付申请执行人石狮市冠盛纺织贸易有限公司款项15568元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈风飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈风飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈风飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈风飞有可供执行的财产。现被执行人陈风飞尚有款项15568元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3016号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市冠盛纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡海峰