wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执60号
申请执行人：薛良辉，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
薛良辉依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初330号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛良辉工资款共计19231元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告9616元，余款9615元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款9616元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人薛良辉进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3654号
原告：张冠玲，女，1986年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层
法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院在审理原告张冠玲诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄维维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异141号
案外人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被告：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，住新沂市。
被告：范莉，女，1972年5月20日生，汉族，住新沂市。
被告：余士刚，男，1972年9月7日生，汉族，住新沂市。
被告：乔全裕，男，1970年6月20日生，汉族，住新沂市。
被告：张宇，男，1983年5月31日生，汉族，住新沂市。
被告：于勇，男，1970年9月15日生，汉族，住新沂市。
在本院审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告徐召峰、范莉、余士刚、乔全裕、张宇、于勇金融借款合同纠纷一案中，案外人新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦公司）于2016年11月3日对本院保全车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号轿车各一辆（以下简称涉案两车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金邦公司称，金邦公司于2011年5月25日成立，法定代表人为被告徐召峰。公司因业务发展需要购置了涉案两车辆。现因被告徐召峰个人在新沂农商行贷款未偿还，新沂农商行向新沂市人民法院申请查封了属案外人所有的涉案两车辆。涉案两车辆机动车登记所有人均为案外人，交强险和商业险均由案外人投保，且被保险人也是案外人。另外，涉案两车辆在案外人公司的财务会计薄上也有记录，故涉案两车辆所有权人均为案外人，而非被告徐召峰个人所有，新沂农商行申请查封涉案车辆没有事实和法律依据，为此，案外人请求依法解除对涉案两车辆的查封。
为支持其异议主张，案外人提交了下列证据（均为复印件）：1、金邦公司的营业执照、组织机构代码；2、涉案两车辆机动车行驶证；3、涉案两车辆注册登记信息；4、涉案两车辆交强险、商业险保险单。
本院查明，涉案两车辆登记在案外人金邦公司名下。被告徐召峰系金邦公司法定代表人。原告新沂农商行与被告徐召峰、范莉、余士刚、乔全裕、张宇、于勇金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告新沂农商行申请对涉案两车辆予以保全，并向本院提交了金邦公司出具的证明一份，该证明内容为”经查，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆轿车从我公司账面上未反映是我公司出资购买，上述两车辆实际应属徐召峰所有，不是我公司资产！特此证明2016年6月4日”，本院遂于2016年6月20日作出（2016）苏0381民初3635号民事裁定，查封了涉案两车辆。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证。本案涉案两车辆登记在案外人名下，本案在审理过程中，案外人向本院出具的书面证明明确涉案两车辆不是其公司资产，该证明的内容对案外人不利，根据上述法律规定，对该证明本院应予以采信。案外人对涉案两车辆不享有所有权，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人新沂市金邦农村小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王肖肖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初2022号
原告：彭秀丽，女，汉族，1980年3月7日出生。
被告：李建，男，汉族，1989年10月27日出生。
被告：王艳敏，女，汉族，1988年11月3日出生，住址同上，系李建妻子。
原告彭秀丽与被告李建、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月12日做出民事裁定，裁定冻结李建银行存款268000元，或查封、扣押其等价财产。2018年8月14日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告彭秀丽到庭参加诉讼；被告李建、王艳敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款200000元及利息68000元及至还清之日的借款利息。事实和理由：2016年4月6日，被告李建以购买杂粮缺乏资金为由向原告借款200000元，当时被告向原告出具了借款手续，借款期限二个月，当时约定月利率2分。2018年1月30日被告为原告书写了保证书，保证二个月内还清。被告支付利息到2016年底，以后被告未再支付本金和利息。
被告李建、王艳敏未到庭、未答辩。
原告彭秀丽为支持其诉讼请求，向本院提了被告李建于2016年4月6日出具的借条一份。经庭审质证，因被告李建、王艳敏未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李建向原告彭秀丽借款200000元，并出具借条一份，记明“今借彭秀丽现金贰拾万元整（200000元），用于拉绿豆，借款期限俩个半月（2016年6月21日还）借款人李建担保人贺绍安2016年4月6日”。因为被告李建未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告李建借原告彭秀丽款即负有偿还的义务。原告要求被告按月息2分的标准支付至2018年5月31日的借款利息68000元，及至还清之日的利息。但是本院经审查，原被告借款时并未约定借款期的利率或逾期利率，原告要求按月息2分支付利息没有事实根据。因为双方原约定的借款期至2016年6月21日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告要求被告王艳敏承担共同还款责任，但其未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活，或用于共同经营且王艳敏有共同的意思表示。因此，其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内向原告彭秀丽偿还借款200000元及该借款自2016年6月22日起至还清之日止的资金占用期间的借款利息（利率按年息6%执行）；
二、驳回原告彭秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费1860元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孟 珂
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第48号
罪犯向江波，男，1987年9月9日出生，湖南古丈人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，个人赔偿六万元（已交清）。其刑期自2011年8月26日起至2014年11月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯向江波于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯向江波减去余刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向江波入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。自2012年2月起至2013年11月止累计考核达标分13.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向江波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向江波减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第397号
申请执行人张海跃，男，1989年9月13日出生。
被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区金隅大成时代B座2704号。
法定代表人于洪涛。
张海跃与北京晟盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第13695号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张海跃押金一千元及剩余卫生费三百三十七元。案件受理费五十元，由被告北京晟盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张海跃向本院申请执行，要求被执行人给付案款1387元及利息、案件受理费，本院2016年1月13日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请人张海跃亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请人张海跃亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第397号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2610号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：卢招容。
被告：谢昌红。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告卢招容、谢昌红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告卢招容、谢昌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25787.24元；2.判令被告向原告支付违约金16500元（按照贷款总额的30%计算）。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告卢招容及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告卢招容的申请，委托鑫众和公司为被告卢招容向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，当日，鑫众和公司向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）出具《担保承诺函》，自愿为被告卢招容在银行申请的贷款分期业务提供连带担保责任。后被告卢招容与工行温江支行签订了《分期付款合同》，约定工行温江支行向被告卢招容以透支方式发放资金55000元，被告卢招容通过分期方式偿还，共分36期，被告以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，后因被告卢招容在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了25787.24元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，根据原告与被告卢招容的合同约定，被告卢招容应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任，因被告谢昌红与卢招容系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同承担。
被告卢招容、谢昌红未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、结婚证、《担保合同》、《分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《合作协议》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、《保证金垫付函》、收据、《催告函》等证据，对于上述证据被告卢招容、谢昌红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年3月20日，原告与被告卢招容及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告卢招容向工行温江支行的购车贷款业务提供连带责任担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额30%向原告支付违约金。同日，鑫众和公司向工行温江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告卢招容向银行申请的贷款提供连带担保责任，后被告卢招容与工行温江支行签订《分期付款合同》，约定银行向被告发放55000元的透支资金，被告以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告发放了购车透支资金，并于2013年4月23日办理了车辆的抵押登记，后因被告自2013年6月开始逾期还款，银行依据鑫众和公司出具的担保承诺函要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司分别于2014年11月2日代偿1042元，于2015年4月13日代偿3569元，于2015年8月13日代偿5284元，于2015年12月14日代偿6447.54元，于2016年4月29日代偿9444.70元。共计代偿25787.24元，工行温江支行于2016年4月29日出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
三、2016年5月25日，原告向鑫众和公司支付了上述代偿款。鑫众和公司出具《收据》予以确认。
四、被告谢昌红与卢招容系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢招容及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告卢招容未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为25787.24元，被告卢招容应当予以清偿。故，本院对原告主张被告卢招容支付代偿款25787.24元的请求，依法予以支持。同时，被告卢招容逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款总额的30%计算为宜即7736.17元（25787.24元*30%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。因被告谢昌红与被告卢招容系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢招容、谢昌红于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款25787.24元；
二、被告卢招容、谢昌红于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金7736.17元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费560元，共计1417元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担297元，被告卢招容、谢昌红负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第381号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行。
诉讼代表人吴万春。
委托代理人王应勇。
被告余协新。
被告陈永成。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告余协新、陈永成借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行于2011年3月24日以被告方已经支付了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 潘胜华
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4142号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：刘臣男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取674元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 林彦鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1432号
原告：陆时钟。
委托代理人：顾自强，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告：王峰。
原告陆时钟与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆时钟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆时钟起诉称：原告与被告于1998年10月17日达成《房地产转让协议书》，约定被告将位于嘉善县大云镇新建街38号的房屋转让给原告，购房款共计16万元已于协议签订日由原告一次性给被告，双方未约定办理房屋使用权及其土地使用权登记至原告名下之手续的期限。因原、被告之间系亲戚关系，故至今未办理房产过户登记手续，原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼请求：1、判令被告履行1998年10月17日与原告签署的《房地产转让协议书》，办理嘉善县大云镇新建街38号房屋使用权及其土地使用权登记至原告名下之手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份；证明：原、被告诉讼主体资格；2、房产证及集体土地使用证复印件各1份（原件经核对已收回），证明：在签订协议之后原告交付了购买款，被告将房产证及土地使用证都交给原告的事实；3、房地产转让协议书1份，证明：原告陆时钟与被告王峰签订房屋买卖合同，被告将位于嘉善县大云镇原新建街38号的房屋卖给原告的事实。
庭审后，原告又补充提交了：嘉善县地名委员会、嘉善县大云镇人民政府就所涉房产地名门牌确认证书及嘉善县大云镇人民政府证明各1份，证明：所涉房产的地名门牌现已更名为嘉善县大云镇云溪南路119号。
被告王峰既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告陆时钟与被告王峰于1998年10月17日达成了一份《房地产转让协议书》，协议约定：被告王峰（协议出售人栏具名“王锋”）将自有的嘉善县嘉善县大云镇新建街38号三层楼163平方米建筑面积、57平方米地产使用权出售给原告，其中包括旧空调器、煤气淋浴器和脱排油烟机各一台及部分家具、卫生设施等。购房款共计160000元已于1998年10月17日一次性全部付清，被告将所涉房地产即交归原告所有。并将房屋产权证、土地使用证交由原告所有。但双方未约定办理房屋使用权及其土地使用权登记至原告名下之手续的期限，为此至今尚未办理房产过户登记手续。原告现诉至本院请求判令被告王峰办理嘉善县大云镇新建街38号房屋使用权及其土地使用权登记至原告名下之手续。在庭审中，原告表示相关的产权转移费用可由原告自己承担。
另查明，所涉房产系登记在被告王峰名下的私有住宅，初始发证日期为1994年12月【产权证号为嘉善县房权证善字××号】，属混合结构三层楼，建筑面积163.71平方米，用地面积57.63平方米。集体土地建设用地使用证发证日期为1994年12月30日【证号为：善集建（94）字第03080012号】。所涉房产原地名为嘉善县大云镇“新建街38号”现更名为“云溪南路119号”。经本院向被告王峰之妻顾玲琴（身份证号：××）调查查知：该房产系被告与其自行建造，当时卖给原告陆时钟其知道的也是同意的，因为双方是亲戚关系，比较信任故至今没有办理过户手续，在办理交接手续后原告就一直住在所涉的房产里了。
本院认为，原告陆时钟与被告王峰签订的《房地产转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，且双方当事人已按照合同约定履行各自义务，原告一直居住至今。协议中虽未就所涉房产的产权变更期限作出约定，但根据现行相关房地产管理法律规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照规定办理权属变更登记，现原告提出要求被告王峰协助办理所涉房产产权变更登记之请求，应予以支持。对原告表示相关产权变更费用可由其自行承担，本院予以照准。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起三日内协助原告陆时钟办理位于嘉善县大云镇云溪南路119号（原新建街38号）房地产的登记过户手续，所需费用由原告陆时钟承担。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费1320元，合计诉讼费1360元（原告预交），由原告陆时钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一一年八月十二日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执559号
申请执行人：陈泽春，男，1985年12月29日，汉族，现住海南省文昌市东郊镇xxx。
被执行人：蒋伟，男，1969年5月24日出生，汉族，现住海口市。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初2618号民事判决书，受理申请执行人陈泽春与被执行人蒋伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年6月7日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9005执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
hy3oxvp2ssvbjduc6u
案件唯一码
审判长 王 俊
审判员 王建国
审判员 潘召勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4001号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨春东，男，1950年1月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨春东借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1181号
原告：邱某某。
委托代理人：吴某某、黄某某。
被告：瑞安××××锻压厂。住所地：村。
法定代表人：任某某。
第三人：叶某。
第三人：林某某。
委托代理人：余某某。
原告邱某某与被告瑞安××××锻压厂和第三人叶某、
林某某企业出资人权益确认纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告诉称：瑞安××××锻压厂原由原告、张某某、郑
林海、8／＊9张某武、郑邦荣于1999年创办，原告占20%股权
。2006年后原告没有参与该厂管理。2009年4月，原告要求对
该厂进行清算并要求分配该厂剩余财产及相关的债权时，发现
原告的股权已被转让予他人。后原告查询得知，原告的股权已
转让为第三人叶某、林某某两人所有，并由他人冒充原告的签
字进行工商变更登记。嗣后，原告与被告、工商登记管理部门
进行多次交涉及诉讼，要求更正股权变更登记，均未果，故起
诉请求依法确认俩第三人与原告的股权转让无效；确认原告在
被告方20%的股权比例；判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的原告与叶某和林某某
的股份转让协议书及瑞安××××锻压厂的工商登记材料表明
，邱某某与叶某和林某某系股份转让协议书的双方当事人，原
告起诉主张该股份转让协议书无效，根据合同的相对性原则，
邱某某与叶某和林某某系合同的双方当事人，故应将叶某和林
某某列为被告起诉，叶某和林某某为瑞安××××锻压厂现在
工商登记的股东，瑞安××××锻压厂在法律上有利害关系，
应作第三人参加诉讼，故原告以瑞安××××锻压厂为被告，
叶某和林某某为第三人起诉，不符合我国民诉法和合同法的相
关规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回邱某某的起诉。
原告于本裁定生效后十五日内向本院退回其已预交的受
理费4300元。
如不服本裁定，原告、被告瑞安××××锻压厂及第三
人林某某可在裁定书送达之日起十日内，第三人叶某可在裁定
书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第269号
罪犯李光红，男，1987年10月2日出生，山西省长治市郊区人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李光红因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院于2008年11月10日以（2008）长刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2007年10月12日起至2019年10月11日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李光红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李光红减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1179号
罪犯郭顺全，男，1971年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人郭顺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭顺全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）云高刑终字第1883号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1848号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘敬，男，1974年6月6日出生于安徽省怀远县，驾驶员，住怀远县。
本院在执行被执行人刘敬犯危险驾驶罪一案中，被执行人殷小山已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初540号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初540号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2164号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：陈俊文。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告陈俊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执223号之四
申请执行人：卢庆伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：游开潭，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人卢庆伟与被执行人游开潭民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢庆伟依据已生效的（2017）闽0881民初940号民事判决书，申请强制执行被执行人游开潭偿还借款本金10000元及利息。现因申请执行人卢庆伟与被执行人游开潭达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保373号
申请执行人：沈朋飞
被执行人：刘连振、陈朋飞
本院在执行申请执行人沈朋飞与被执行人刘连振、陈朋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘连振名下小型汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5391号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 吴华举
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6350号
原告乔晓春，女，1976年1月18日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告乔晓春与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔晓春诉称，2014年3月8日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商品房一间，房屋建筑面积为15.74平米，总价为374264元，并约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月8日一次性向被告支付购房款374264元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款374264元；2、被告赔偿其损失47763.88元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔晓春的起诉。
本案受理费7630元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3352号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：王文敏，女，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省绥宁县。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告王文敏商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 熊 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何文杰，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47140.93元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何文杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47140.93元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民保令1号
申请人施某，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被申请人季某，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
申请人施某与被申请人季某申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人施某称，申请人施某是被申请人季某的妻子。生活中，被申请人因琐事曾多次殴打申请人。2017年1月17日晚，季某在房间里抽烟，导致儿子咳嗽不止。申请人劝其孩子在家时不要抽烟，但季某却不听劝告，双方发生争执。申请人在洗手间至卧室的走道行走时，因走道狭窄身体碰到季某，季某便称申请人先动手侵犯他，对申请人拳脚相加，造成申请人头部、眼部多处肿胀。经申请人打110电话报警，双方被带入公安机关做笔录，后去医院验伤。被申请人的家庭暴力对申请人的身心均造成伤害。现要求法院根据实际情况，出具保护令，责令被申请人季某禁止对申请人实施家庭暴力。
本院经对被申请人季某进行询问，季某承认，其因在家中抽烟引起施某不满，双方发生争吵，进而动手打人。施某面部被打数拳，头面部被打伤，其本人面部也被施某用家中做汤的金属制品打伤。双方打架对自己和对方都没有好处。事后，其委托父亲与施某在公安机关达成一致意见，赔偿了施某人民币12,000元，现也意识到打人是不应当的，并表示今后一定不动手打申请人。
本院认为，被申请人季某与申请人施某是夫妻关系，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情隔阂，进而产生争斗，致使人身受伤。希望双方今后采用理性、合法的方式解决夫妻间存在的问题。被申请人将申请人打伤，威胁到申请人的人身安全。申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人季某对申请人施某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人季某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 桑家旺
二〇一七年一月二十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40970号
原告：高建英，女，1965年9月21日出生。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：北京市奕东园雕塑制作中心，住所地北京市通州区潞城镇大台村。统一社会信用代码：×××。
投资人毛奕冬，厂长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职工。
原告高建英与被告北京市奕东园雕塑制作中心（以下简称奕东园中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建英的委托诉讼代理人朱慕华，奕东园中心的委托诉讼代理人赵素玲，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故基本情况
2016年4月23日14时10分，林云胜驾驶奕东园中心所有的车号为×××的小客车与高建英驾驶的电动三轮车相撞口相撞，造成高建英受伤、电动三轮车损坏，经鉴定为X级伤残，赔偿指数10%，误工期120日，营养期60日，护理期30-60日。经公安交通管理机关认定，林云胜负全部责任，高建英无责任。
二、原、被告诉辩意见
高建英请求判令奕东园中心赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失，共计97053.68元，保险公司在责任限额内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
奕东园中心辩称，已经为原告支付了72796元医药费，要求在本案中一并由保险公司理赔。
保险公司辩称，应该按照2015年标准计算残疾赔偿金和被抚养费人生活费，电动轮椅超出必要的残疾辅助器具范围，不同意赔偿误工费。
三、与损害数额计算有关的情况
高建英，女，1965年9月21日出生，山东省平邑县平邑镇农业户籍；刘孝连，女，系高建英之母，1946年2月11日出生，山东省x县x镇农业户籍，共有子女五人；高建英之父已去世。
四、肇事车辆保险情况
林云胜驾驶的车号为×××的小客车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及责任限额为20万元的第三者责任保险。
五、原告损失计算依据及数额
医疗费：按照医疗费票据计算，共计1170.98元。
住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元。
护理费：酌定3000元/月*1.5=4500元。
交通费：酌定500元。
营养费50元/天*60天=3000元。
误工费：酌定3000元/月*4=12000元。
残疾赔偿金：上一年度农村居民人均可支配收入22310元*20年*10%，共计44620元。
刘孝连被抚养人生活费：上一年度农村居民人均年消费支出17329元*10年/5(子女五人，按照五分之一计算)*10%，共计3465.8元。
残疾辅助器具费：3269元。
精神损害赔偿金：酌定5000元。
鉴定费:4550元。
财产损失不予支持。
以上共计83375.78元。
奕东园中心为原告支付医疗费57292.63元。
六、赔偿责任的承担
高建英的损失及奕东园为高建英支付的医疗费除鉴定费外由保险公司赔偿，鉴定费由奕东园中心赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费共计78825.78元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付北京市奕东园雕塑制作中心医疗费57292.63元，于判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京市奕东园雕塑制作中心赔偿原告高建英鉴定费4550元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高建英的其他诉讼请求。
案件受理费2128元,减半收取计1064元，由原告高建英负担122元，由被告北京市奕东园雕塑制作中心负担942元，于判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更107号
罪犯王秋梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决，以被告人王秋梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年5月3日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳，系老病犯。
本院认为，罪犯王秋梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋梅准予减刑十个月（余刑执行至2021年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第371号
原告孙亲军。
被告孙铁军。
原告孙亲军为与被告孙铁军身体权纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙亲军被告孙铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亲军诉称，2013年12月8日上午，孙铁军因垒围墙在王亚月家拿沙灰遭原告阻止，双方发生纠纷相打，孙铁军用铁皮桶砸伤王亚月头部，原告得知其母亲被打后，找孙铁军交涉，双方发生争吵后相打。孙亲军被被告携带的刀刺伤左手臂。此事经舟山市公安局普陀区分局作出行政处罚决定书认定：孙铁军因纠纷用铁皮桶砸伤王亚月，用刀刺伤孙亲军，已构成故意伤害的违反治安管理行为，依法给予行政拘留的处罚。原告受伤后即被送至舟山医院进行住院治疗，后又多次门诊。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币15549.31元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、舟普公行罚决字（2014）舟山市公安局普陀区分局行政处罚决定书一份，以此证明被告用铁皮桶砸伤王亚月、用小刀刺伤原告左手臂，被公安机关予以行政拘留7日并罚款200元的事实。
2.舟山医院出院小结一份、住院费发票一份、用药清单一份、门诊病历一份，门诊收费单据四张，以此证明原告因伤支付医疗费4329.31元的事实。
3.舟山医院疾病证明书二份、浙江昌泰建设有限公司项目部证明一份，以此证明原告受伤后需休息二个月、住院期间需人护理及原告系浙江昌泰建设有限公司中浪项目部经理、月工资5000元的事实。
本院根据原告申请，依法调取了原被告在普陀区公安分局展茅派出所的询问笔录：
1.孙亲军询问笔录，其主要内容为：其得知母亲被被告打伤后赶到现场要求被告陪其母亲看病遭拒绝、并于被告发生互打过程中被被告携带的小刀刺伤左手臂的事实。
2.孙铁军的询问笔录，其主要内容为：王亚月及原告建房拆掉其家围墙后一直未按协议将围墙建造好，遂去原告家拿沙灰及红砖自己筑围墙，与王亚月发生纠纷后与原告发生互打，后用随身携带小刀刺伤原告，系自卫行为。
被告孙铁军辩称，原告诉称不完全属实。原告家建房利用其家围墙，拆除后未及时按照协议及时恢复，只好自己动手筑围墙。到原告家取沙灰时遭王亚月劝阻，王亚月并动手打被告巴掌，出于自卫用手中的铁皮桶砸向原告致其头部流血。后原告赶到后即动手殴打被告，后其用随身携带小刀刺伤原告左手臂，系自卫行为。现其行为已被公安机关处理过，且家庭经济十分困难，故不愿意再行赔偿，请求法院依法判决。
被告为支持自己抗辩理由而向本院提供的证据材料为：孙亲军与被告签订的协议书一份，以此证明原告家在建房开工后，未将原有围墙建造好的事实。
被告对其本人在展茅派出所的询问笔录无异议，对原告孙亲军笔录有异议，部分陈述不属实。对原告提供的证据2、3有异议，认为原告受伤治疗情况其不清楚，对原告各项损失不予认可。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
原告孙亲军与被告系堂兄弟关系且为邻居。因原告家要建房，原告与被告签订协议书一份，约定：孙亲军建房开工时，必须打好孙铁军原有围墙。后原告动工建房。2013年12月8日上午，被告自行建造围墙，遂到原告家取沙灰、红砖建造，遭原告母亲王亚月劝阻。双方互相推搡过程中，被告用装沙灰的铁皮桶砸向王亚月头部，致王亚月受伤后流血。王亚月遂打电话给其儿子原告孙亲军。原告赶到后叫被告陪同王亚月一起看病，遭被告拒绝，原告与被告发生纠纷，并均动手殴打对方。在纠纷过程中，被告用随身携带的小刀刺伤孙亲军手臂。后原告被送至舟山医院住院治疗。经诊断，原告伤势为左肘及左前臂刀刺伤、左侧尺神经挫伤、左前臂尺侧腕屈腱断裂，未达轻伤标准。原告治疗完毕后，在普陀公安分局展茅派出所要求调处纠纷，因原被告就赔偿未能达成一致意见，故舟山市公安局普陀区分局作出行政处罚决定书，对被告因纠纷用铁皮桶砸伤王亚月，用刀刺伤孙亲军已构成违反治安管理行为，给予被告行政拘留七日并罚款200元的处罚。后原告即诉至本院。
本院认为，公民合法的身体权应受法律保护。原告诉称因纠纷被被告用刀刺伤的事实，已向本院提供了病历、法医学人体损伤程度鉴定书，原被告在派出所的笔录、行政处罚决定书等证据予以证明，且被告庭审中亦自认用小刀刺伤过原告手臂，故对原告诉称的该一事实本院予以确认。因本次纠纷中原告也动手打过被告，亦对纠纷的引起有一定责任，故可酌情减轻被告的赔偿责任。对原告合理损失中医疗费4329.31元，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以抗辩，本院予以确认。对原告误工费，原告主张按5000元／月计算，本院认为，原告提供的证明，系孤证，不能认定为误工标准证明，应参照浙江在岗职工年平均工资标准计算，为40087元／年÷360天×63天＝7015元。住院伙食补助费为3天×30元／天=90元。护理费根据疾病证明书，酌情确定为270元，交通费本院酌情确定为100元。以上原告合理损失合计为11804.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
孙铁军于本判决生效之日起十日内赔偿孙亲军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
法定代表人：魏波，该行行长。
被执行人耿朋振。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人耿朋振借贷合同纠纷执行一案中，双方当事人申请自行协商，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5625号
原告:张严军，男，1965年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：管青霜，女，1967年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：江苏云石环保建材有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼村206国道西侧恒源公司院内。
法定代表人：张严军，该公司总经理。
原告张严军与被告管青霜、李勇、江苏云石环保建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张严军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张严军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张严军负担。
审判员 王孟春
二〇一八年八月三日
书记员 武航宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1110号
罪犯吴良风，别名：大个子，男，1978年6月14日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第175号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；其刑期自2005年4月23日起至2020年4月22日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年11月11日做出（2005）闽刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2005年12月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年8月28日作出（2008）莆刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；其刑期自2005年4月23日至2015年3月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴良风在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年5月累计达标分14.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴良风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴良风减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年4月23日至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第540号
原告杨某甲。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽、人民陪审员盛静安、孙涛依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杨某甲及委托代理人徐立新、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2012年5月通过网络相识后恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子取名杨某丙。原、被告婚后因生活琐事、性格差异等发生纠纷，原告自2014年春节开始回娘家居住，双方分居至今。总之，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，我跟原告之前感情很好，婚后因为一些琐事产生矛盾，但我们应该为孩子想想，我不希望给孩子造成伤害。原告回娘家居住后，我打过电话，我父母也去过原告家，但原告没有回来。总之，不同意离婚，希望有挽回的机会。
经审理查明，原、被告婚前通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名杨某丙。原、被告婚前感情较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的婚姻记录证明予以证实。原告另提交工作证明1张。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告有良好的感情基础，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
代理审判员 盛静安
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晓欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7805号
上诉人（原审被告）：上海可耐建筑节能科技有限公司。法定代表人谢日清，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松浦隆实业有限公司。法定代表人李秀珍，总经理。上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司因与被上诉人上海松浦隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执243号
申请执行人：刘小静，女，汉族，生于1969年3月29日，贵州省遵义市人，住汇川区。
被执行人：王钟志，男，汉族，生于1975年12月7日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1978年12月7日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初2929号民事判决书，受理申请人刘小静申请执行被执行人王钟志、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，但被执行人王钟志、ＸＸ至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王钟志、ＸＸ已主动向申请人支付1000.00元，并承诺余款短期内付款，现在申请人刘小静主动向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人刘小静撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 袁浩洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第319号
罪犯王瑞书，男，1983年9月13日出生，山西省榆次市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王瑞书因犯故意伤害罪被山西省阳泉市中级人民法院于2009年2月23日以（2009）阳刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年9月11日起至2013年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王瑞书在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞书减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1474号
原告：冯云，男，1956年4月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：梁名琼，女，1962年11月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：徐海艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：冯河，男，1971年6月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告冯云与被告梁名琼、徐海艳、冯河健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告梁名琼、徐海艳、冯河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费4000元，住院生活补助费1100元，护理费1100元，误工费6000元，车费500元，营养费2000元，合计14700元。事实和理由：被告梁名琼和徐海艳系婆媳关系。2014年，原告打算在自己的承包田里打围墙，但被被告梁名琼等人阻止，还将原告按到在地。双方因此发生纠纷，2016年10月16日，被告梁名琼、冯河家修路将模板等放在原告家的承包田里，原告因之前双方发生矛盾于是与被告梁名琼家发生争吵，三被告将原告打伤，原告受伤后到景东县医院住院治疗。经诊断为：左第4、7肋骨骨折。因原告家里无人照料，原告只住院11天后就出院，现在伤情未完全恢复，肋骨断裂处依然疼痛。
被告梁名琼，徐海艳未进行答辩。
被告冯河答辩称：当时是因为修路的问题冯云和徐海艳我们两家争吵，争吵过程中冯云先将徐海艳推倒，还将徐海艳的女儿踢倒，梁名琼就辱骂冯云，然后冯云就用手掐住她的脖子推倒在地，我看到后就去劝架还被冯云打了一拳，然后我就将冯云抱起，冯云挣扎中我们俩就摔倒了，冯云还去捡棍子和石头，但被周围的人制服，待他冷静后我们就走了，我并没有打他，我是为了劝架把他抱住后控制不住摔倒的。事发后，冯云的儿子找我们协商私了，当时冯云也答应由他儿子来和我们协商，协商后，达成协议，由我和梁名琼两家每家赔他750元，我们已经按照协议履行了，钱都拿给冯云的儿子了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告冯云与被告梁名琼、徐海艳因修路一事发生争吵，继而发生打架，冯河在一旁见状上前进行劝阻，在欲用手将冯云抱拉开的过程中，冯云与冯河站立不稳后摔倒，导致原告受伤，经景东县人民医院诊断为：左第4、7肋骨骨折，住院治疗11天。原告由此造成的经济损失，本院依法确定为：医疗费3535元，误工费550元（11天×50元/天），护理费550元（11天×50元/天）、伙食补助费1100元（11天×100元/天），交通费酌情支持200元。以上合计：5935元。
本院认为，侵害他人造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告徐海艳、梁名琼与原告互相拉扯打架，被告冯河在劝阻过程中将原告推到，最后导致了原告受伤，均应该承担相应的赔偿责任，根据证人刘某的证言证实，原告冯云先是阻挠施工，并将被告徐海艳的小孩踢倒在地，才最终导致双方矛盾升级，故原告对损害的发生也有较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合案件发生的原因，双方的过错等因素确定由被告梁名琼、徐海艳承担20%的赔偿责任，被告冯河承担20%的赔偿责任。被告冯河辩称已经和原告之子达成协议，并且已经给付了750元的医疗费，故不同意赔偿，本院认为，原告对此协议不认可，认为自己没有授权儿子处理此事，也没有收到过被告给付的赔偿款，该协议系无权代理人订立的合同，对原告不发生效力。故对被告的辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁名琼、徐海艳共同赔偿原告冯云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计1187元（5935×20%＝1187）；
二、被告冯河赔偿原告冯云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计1187元（5935×20%＝1187）；
以上款项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告冯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘川渝
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初302号
原告：胡海琴，女，1971年1月23日生住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告胡海琴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡海琴于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告胡海琴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告胡海琴位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1283元结清，原告胡海琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年一月十日
书记员 赵静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1115号
申请执行人吴美秀，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人张茂玉，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人吴美秀与被执行人张茂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴美秀向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初2161号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月三日
书记员 尹 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第471号
申请执行人刘岳杨，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨华氏海德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技一街419号505室。
法定代表人王纲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第310号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘岳杨申请执行被执行人哈尔滨华氏海德科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第310号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第230号
原告:宁波天鼎生物科技有限公司（企业注册号:330200400009618）。住所地：浙江省宁波市北仑区元宝山路521号。
法定代表人：钱金金。
委托代理人：叶佩芬，该公司职员。
被告：洪泽时代生物科技有限公司（企业注册号:320800400006253）。住所地：江苏省洪泽经济开发区科技创业园。
法定代表人：蒋华。
本院在审理原告宁波天鼎生物科技有限公司与被告洪泽时代生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天鼎生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由原告宁波天鼎生物科技有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年一月三十日
代书记员 江南春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3825号
原告：凌宗云，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告：凌克杨，男，汉族，住安徽省当涂县。
两原告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：李晶，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中冶金裕置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告凌宗云、凌克杨与被告李晶、马鞍山中冶金裕置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理期间，原告凌宗云、凌克杨与被告李晶自愿和解。原告凌宗云、凌克杨于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宗云、凌克杨撤回起诉。
案件受理费40元，由原告凌宗云、凌克杨负担。
审判员 童映光
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋心睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字2654号
上诉人（原审被告）山西中阳钢铁有限公司。
法定代表人袁玉珠，董事长。
委托代理人王俊平，系该公司员工。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南同益实业有限公司。
法定代表人袁树钢，执行董事。
委托代理人袁树恩，该公司经理。
委托代理人韦淑芬，河南师林（安阳）律师事务所律师。
上诉人山西中阳钢铁有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人河南同益实业有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告同益公司与被告中阳公司于2005年起建立供货关系，原告同益公司向被告中阳公司连续供应钢材，原、被告双方未签订书面合同，结算方式为连续滚动结算，即原告同益公司向被告中阳公司供应钢材产生交易挂账，原告同益公司开具发票，中阳公司按账面金额不定时结算。2013年10月19日，原、被告陆续签订八份书面合同，该八份合同被告中阳公司均加盖山西中阳钢铁有限公司材料采购合同专用章，其中2013年10月19日和2014年2月14日两份合同中原告公司均委托袁树恩（其与法定代表人袁树钢系兄弟关系）代为签字。被告中阳公司陆续向原告同益公司付款1070万元，2015年10月20日，原告同益公司委托代理人袁树恩前往被告中阳公司进行对账，被告中阳公司于同日出具对账单，对账单内容为：“河南同益实业有限公司：截止2015年10月20日，材料处二级台账账面余额为贷方12403047.28元（壹仟贰佰肆拾万叁仟零肆拾柒元贰角捌分）。山西中阳钢铁有限公司材料处。”被告中阳公司设备材料处在该对账单上加盖公章。原告同益公司委托代理人袁树恩在该对账单注明“核对金额为12403047.28元。数据无误。袁树恩。2015年10月20日。”原告同益公司于2015年11月14日向本院起诉后，被告中阳公司分两次偿还原告150万元，剩余货款10903047.28元至今未偿还。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告同益公司提供的对账单及送货发票，可以证明原告同益公司已将钢材供应给被告中阳公司，被告中阳公司未按约定付款，被告中阳公司仍欠原告同益公司货10903047.28元未付，属违约行为，故对原告同益公司要求被告中阳公司给付剩余货款10903047.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳公司辩称原告提供的对账单不符公司的格式，对欠款数额不予认可的辩解意见，经查，该对账单系被告中阳公司材料设备处出具并加盖该材料设备处公章，且被告提供的合同中被告处加盖的均为中阳公司材料采购合同专用章，且该对账单亦有原告委托代理人袁树恩的签字认可，该对账单和原告提供的发票可以相互印证被告中阳公司欠原告货10903047.28元未付，故对被告中阳公司的辩解意见本院不予采纳。被告中阳公司辩称支付原告的1070万元的款项是支付其2005年-2013年7月签订新的书面合同之前的旧款，并非2013年7月份签订合同的新款，本院对该案无管辖权的意见，因原、被告已于2015年10月20日进行了对账结算，且被告中阳公司对管辖权问题已提出异议并被本院及安阳市中级人民法院裁定驳回，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限被告山西中阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南同益实业有限公司货款10903047.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87218元，由被告山西中阳钢铁有限公司负担。
中阳公司不服原审判决上诉称，1、同益公司提供的对账单来源不明。2、上诉人与供货单位对账时，是由具体业务部门会同财务部门与供货单位核对无误后加盖财务专用章，被上诉人提供的对账单没有财务章，内容表述不规范、不明确，不能证明上诉人拖欠被上诉人货款。3、被上诉人提供的增值税发票不能单独作为认定被上诉人履行了供货义务的证据。一审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重申。
同益公司答辩称：同益公司对中阳公司开具的增值税发票和中阳公司出具的对账单，并结合中阳公司一审及提出管辖权异议期间的陈述，证明了中阳公司欠款的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，同益公司提供的对账单、增值税发票、双方的陈述、中阳公司在诉讼期间还款的行为，足以证明同益公司已将钢材供应给中阳公司，中阳公司未付清货款，原审法院据此判令上诉人偿还货款并无不当。中阳公司关于对账单与公司格式不符、双方没有对帐、无法确定欠款数额的辩解意见，根据谁主张谁举证的原则，中阳公司应当提交证据证明其已经支付了全部货款，中阳公司没有提交相关证据，故中阳公司的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87218元，由上诉人山西中阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年九月二日
书记员 张文科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1568号
原告：张裕娟。
被告：张义洋。
原告张裕娟与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张裕娟到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含收条）四份作为证据，请求判令被告张义洋归还原告借款20万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告张义洋因经营需要向原告借款，分别于2013年7月1日借款10万元，于2014年7月1日借款2万元，于2014年10月10日借款6万元，于2015年12月18日借款2万元，合同均约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。现经原告催讨，被告未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还张裕娟借款20万元，并支付自2016年3月7日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 季春
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执561号
申请执行人：朱存海，男，1968年3月26日，汉族，安徽省太和县桑营镇xxx人，现住海南省文昌市文城镇xxx。
被执行人：蒋伟，男，1969年5月24日出生，汉族，现住海口市。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初2649号民事判决书，受理申请执行人朱存海与被执行人蒋伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年6月7日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9005执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
owfdev1tc8ranoygll
案件唯一码
审判长 王 俊
审判员 王建国
审判员 潘召勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终104号
上诉人（原审原告）赵喜贵，男，1961年11月19日出生，汉族，宝清县喜贵药材公司经理，住所地黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）陈昌国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
上诉人赵喜贵因与被上诉人陈昌国买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日开庭进行了审理。上诉人赵喜贵、被上诉人陈昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜贵上诉请求：请求二审法院依法改判，支持一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定陈昌国种植的菟丝子每亩产量达到70斤的事实错误，事实是仅有27亩的菟丝子达到这一标准；2、双方已经变更了在补充协议中关于以每亩900元的价格收购270亩土地上的菟丝子与豆子的约定，变更为以11.50元的价格收购菟丝子，有双方在2015年11月3日的通话录音为证；3、双方之间补充协议中明确约定了给付的100000元是定金，在双方没有履行该协议或变更该协议的情况下，该定金应予返还。
陈昌国辩称：实际种植菟丝子的土地是400亩，其中130亩地没有达到协议标准，剩余270亩土地上的菟丝子和豆子按每亩900元价格收购是补充协议中双方约定的，双方没有再次变更该协议，录音是上诉人与被上诉人妻子之间说的，被上诉人也没有进行追认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
赵喜贵向一审法院起诉请求：1、请求陈昌国返还菟丝种子款10000元，并解除买卖合同；2、返还已支付定金75700元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，赵喜贵与陈昌国签订药材种植回收合同，合同约定陈昌国种植400亩大豆菟丝子地（寄生在大豆上的一种药材），种子由赵喜贵提供，每斤25元，赵喜贵共提供种子550斤，种子款共计13750元，陈昌国已付种子款3750元，尚欠10000元，合同约定菟丝子产量达到每亩70%（指每亩地菟丝子缠绕大豆的面积达到70%），赵喜贵返还陈昌国种子款。约定菟丝子产量达到每亩70%，赵喜贵经营的大合镇药材公司秋后可以1000元每亩价格回收。若菟丝子产量低于每亩70%，陈昌国自己收，赵喜贵保价每斤10元回收菟丝子，市场价高时赵喜贵可随行就市收购。2015年9月22日，双方在2015年5月26日签订药材种植回收合同的基础上签订了买卖协议书，约定陈昌国将270亩（陈昌国种植的400亩菟丝子有130亩没有产出菟丝子）大豆菟丝子苗（包括大豆苗和菟丝子苗）出售给陈昌国，每亩900元，赵喜贵先给付陈昌国定金100000元。双方约定大豆菟丝子由赵喜贵负责收割，支付收割费。2015年秋收赵喜贵收割27亩大豆和菟丝子且拉回自行处分。剩余243亩大豆和菟丝子由赵喜贵联系收割人确定收割费完成收割，目前243亩大豆和菟丝子存放在陈昌国处。
一审法院认为，本案系买卖合同法律关系。双方在平等自愿的基础上先后签订药材种植回收合同及买卖协议书，两份合同自成立时起即发生法律效力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，陈昌国按照药材种植回收合同约定种植400亩地大豆菟丝子，因130亩地没有产出大豆菟丝子，后双方又签订270亩地大豆苗和菟丝子苗的买卖协议书。经庭审查明，双方签订买卖协议书是在药材种植回收合同基础上签订的，且赵喜贵在签订买卖协议书之前几天到协议书中的243亩地块现场查看，后签订买卖协议书，秋收时赵喜贵自己收割27亩地块，另243亩地块赵喜贵联系收割人确定收割费完成收割。应认为陈昌国种植的大豆菟丝子产量达到双方在药材种植回收合同中约定的每亩地菟丝子缠绕大豆面积70%的质量标准。赵喜贵应按照合同约定返还陈昌国种子款，对赵喜贵要求陈昌国给付剩余种子款10000元的诉讼请求不予支持。本案双方不能协商一致解除买卖协议书且该协议书不符合法定解除条件。目前收割的243亩大豆及菟丝子存放在陈昌国处，具有现实履行的可能性，赵喜贵应继续履行买卖协议书，对赵喜贵要求解除买卖协议书并要求陈昌国返还75700元购买大豆菟丝子定金的诉讼请求不予支持。判决：驳回赵喜贵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2015年11月3日的通话记录单在结合通话内容，仅能证明上诉人与被上诉人妻子之间就合同有关事项存在争议，并无其他合意，且该通话并非与被上诉人所协商，因此该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，另查明被山俗人在一审判决作出后将保管的菟丝子与豆子进行了销售，共得款项97000元。
本院认为，根据双方于2015年9月22日签订的《买卖协议书》中的内容，是对双方于同年5月26日签订的《药材种植回收合同》中土地面积和价款等内容进行的变更协议，应以变更后的协议内容为准。上诉人作为完全民事行为能力人，具有多年种殖收购菟丝子的经验，有能力在《买卖协议书》签订前对于菟丝子的生长情况及收割时的产量有着基本的预估，在这种情况下上诉人仍与被上诉人签订了《买卖协议书》，说明当时菟丝子的生产状况符合上诉人的要求，同时该协议将原定的400亩土地变更为270亩，每亩土地附着物的价格从1000元变更为900元，符合双方对现实情况作出的重新约定这一通常理解，并无违反公平之处，因此在上诉人无法提供证据证明该变更协议内容存在法定无效或可撤销及另行变更的情况下，要求解除合同并返还10000元种子款的请求不予支持。
按双方2015年9月22日签订的《买卖协议书》的内容，合同总价款为243000元，上诉人在签订协议时给付被上诉人100000元的定金已经超过法律规定的20%，超过的部分无效，而且上诉人在自行收割土地时该定金的性质已经转为合同的预付款，上诉人在收割完27亩土地附着物后并未继续收割剩余土地，是怠于履行合同权利，未支付剩余价款是怠于履行合同义务，被上诉人自行收割并处分是为防止损失而采取的自助行为，因此上诉人在自身未完全履行合同义务的情况下主张返还剩定金的请求不予支持。
综上所述，赵喜贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人赵喜贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 边 策
代理审判员 黄大可
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨永鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2227号
申请执行人成都铁路通信设备有限责任公司。
法定代表人田英杰。
被执行人北京瑞阳伟业科技有限公司。
法定代表人王中东，技术经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6173号民事判决，于2017年4月1日受理成都铁路通信设备有限责任公司申请执行北京瑞阳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人北京瑞阳伟业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人北京瑞阳伟业科技有限公司在中国民生银行北京电子城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款598406元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月十日
书记员 李华勇
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初11号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告单位阳信县存恩实业有限公司，住址阳信县劳店镇陈楼园区。
诉讼代表人张存军，男，阳信县存恩实业有限公司副总经理。
被告人张存兵，男，小学文化，阳信县存恩实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告单位阳信县存恩实业有限公司、被告人张存兵犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告单位山东省阳信县存恩实业有限公司的诉讼代表人张存军、被告人张存兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人张存兵在负责经营阳信县存恩实业有限公司期间，同滨州市沾化区古城镇西大王村王某甲等村民分别签订土地租赁合同，租赁位于该村“西南洼”的耕地，每亩租赁费12000元，期限30年，一次性付清土地租赁费。该村村民王某甲、王中明等人在出租该处土地前曾种植过农作物。被告人张存兵在未经批准且未办理相关土地使用审批手续的情况下，擅自占用47.76亩耕地并改变用途。经滨州市国土资源局认定,阳信县存恩实业有限公司造成26.51亩耕地种植条件严重毁坏。
案发后，被告人张存兵到公安机关主动投案，并如实供述了其非法占用耕地的事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、土地承包租赁协议书等书证；勘验、检查笔录；证人王某甲、王某乙等人证言；被告人张存兵供述等相应的证据。公诉机关认为，被告单位阳信县存恩实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人张存兵无视国家法律，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人张存兵积极整改土地。建议对被告单位阳信县存恩实业有限公司判处罚金，对被告人张存兵判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单位和被告人张存兵对指控的事实无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人张存兵在负责经营阳信县存恩实业有限公司期间，同滨州市沾化区古城镇西大王村王某甲等村民分别签订土地租赁合同，租赁位于该村“西南洼”的耕地，每亩租赁费12000元，期限30年，一次性付清土地租赁费。该村村民王某甲、王中明等人在出租该处土地前曾种植过农作物。被告人张存兵在未经批准且未办理相关土地使用审批手续的情况下，擅自占用47.76亩耕地并改变用途。经滨州市国土资源局认定,阳信县存恩实业有限公司造成26.51亩耕地种植条件严重毁坏。
案发后，被告人张存兵到公安机关主动投案，并如实供述了其非法占用耕地的事实。
本院认为，被告单位阳信县存恩实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人张存兵无视国家法律，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人单位自愿认罪，被告人张存兵有自首情节，均可从轻处罚。被告人张存兵积极悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告单位阳信县存恩实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元。
被告人张存兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年,并处罚金一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9342号
原告：李树东，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：曾楠，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李树东诉被告张磊、曾楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加了诉讼。被告张磊、曾楠因下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元，利息3360元，合计15360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因经营所需向原告借款12000元，约定月息2.6%，定于2016年10月23日偿还，逾期被告未付，经多次催要，被告推诿拒付。
被告张磊、曾楠未应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月2日，原告李树东与被告张磊签订借款协议一份，约定借款金额为12000元，借款期间为2016年10月2日至2016年10月23日。月利率为2.6%。借款的交付方式为现金交付，张磊在借款合同借款人处上签名并捺印。同日，被告张磊向原告李树东出具借条一份，内容为“本人张磊今借到李树东人民币壹万贰仟元整（12000）.借款人张磊2016.10.02”，同日，被告张磊向原告李树东出具收条一份，内容为“本人张磊今收到到李树东人民币壹万贰仟元整（12000）.收款人张磊2016.10.02”张磊在在上述借条及收条上分别签名并捺印。
借款到期后经原告多次催要，被告张磊未能偿付，原告诉至本院形成本诉。
另查明，2016年5月12日，被告曾楠与被告张磊在宜兴市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、结婚证、原告及其委托诉讼代理人邵明启当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告张磊偿还借款，已向法庭提交了书面借款合同、借据、收条用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告张磊未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款约定借款期限至2016年10月23日，借款到期后，该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告张磊返还借款12000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告张磊支付利息3360元，亦不超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
对于原告关于上述债务属夫妻共同债务，被告曾楠应一并承担还款责任的主张。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但从借款形成过程来看，均只有被告张磊一人参与、一人签字确认，并无曾楠的签字认可，且曾楠事后亦未予追认，并无证据证明涉案借款系张磊与曾楠的共同意思表示所负债务。再次，原告未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，对涉案借款，原告应当承担举证不能的法律后果。因此结合本案案情，综合判断，本院认为，涉案债务不应认定为张磊与曾楠的夫妻共同债务，原告要求被告曾楠承担偿还借款责任，本院不予支持。被告张磊、曾楠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树东借款12000元并支付利息3360元；
二、驳回原告对曾楠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费606元，合计786元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴 妍
人民陪审员 李兴东
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 琰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执229号
申请执行人：丁领海，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：王恒玉，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南原阳县。
被执行人：段家针，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南原阳县。
关于申请执行人丁领海与被执行人王恒玉、段家针民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。立案后，本院依法公告向被执行人王恒玉、段家针送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人王恒玉、段家针没有存款、股票、房产、车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人王恒玉、段家针存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人王恒玉、段家针存在可供执行的财产。后经征询申请执行人丁领海的意见，申请执行人丁领海书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人王恒玉、段家针现阶段暂无可供执行的财产，且申请人丁领海已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 ：刘治军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第737号
原告：齐某某。
原告：齐某甲。
被告：刘某。
被告：董某某。
原告齐某某、齐某甲诉被告刘某、董某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某甲，被告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某、齐某甲诉称，原告齐某某与被告刘某经人介绍订立婚约，经介绍人之手原告齐某甲给付被告彩礼20000元，见面礼2000元，买衣服2000元，七月七节1200元，共25200元。原告齐某某给被告刘某870元手机一部，给被告家买礼品800余元，现因被告家中原因致婚未成，给原告及家庭造成很大损失和伤害。现原告要求被告返还彩礼及其他财务共计26800元。
被告董某某辩称，原告齐某某与刘某经人介绍于去年7月2日订婚，原告家给付彩礼等财务均属实，但致婚不成，不是我方原因造成的，按农村习俗不应返还。而且我家现在也没有经济能力返还。
经审理查明，原告齐某某经人介绍与被告刘某于2010年农历7月2日订婚。原告方给付被告方彩礼20000元，见面礼200元，买衣服2000元．七月七节1200元，原告齐某某给被告刘某价值870元手机-
一部，买礼品800余元，后由于多种原因，双方婚约取消，现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼及其他财物共计26800元。
本院认为，原告齐某某与被告刘某婚约取消后被告方应依法返还原告彩礼，被告所辩之理由不能成立，本院不予采信，原告给予被告的其他财物属赠与，不予返还。依据<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告刘某、董某某于判决生效后五日内返还原告齐红凯、齐某甲彩礼20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，原告负担60元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一一年五月二十三日
书记员 韩良玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1857号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：殷小山，男，1972年12月1日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。
本院在执行被执行人殷小山犯环境污染罪一案中，被执行人殷小山已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初542号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初542号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第319号之一
申请人李娜，女，1984年2月25日出生，汉族，绛县。
被执行人刘巧云，女，1972年2月17日出生，汉族，绛县。
被执行人刘继厚（又名刘英顺），男，1966年5月9日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李娜与被执行人刘巧云、刘继厚抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2015）绛民初字第675号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执244号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人宋某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某,宋某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺玉国
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保385号
申请人：李晓超，男，汉族，1976年11月23日出生，住吉林省长春市青年路凯悦小区4栋1单元903室。
被申请人：姜长枫，男，汉族，1973年2月6日出生，住吉林省长春市绿园区庆阳街10-2栋1门301室。
申请人李晓超于2016年9月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜长枫名下的位于长春市宽城区长安世家11幢2单元404号房屋的房屋予以查封。四川隆翔非融资性担保有限公司自愿为申请人李晓超提供担保。2016年10月27日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人李晓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜长枫名下的位于长春市宽城区长安世家11幢2单元404号房，丘地号7-2/723（404）号，合同编号0000000000362690号，建筑面积142.74平方米的房屋。
本裁定立即开始开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 冯琳琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1325号
申请执行人：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600867855E），住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园内1排1号。
法定代表人：高洪举，总经理。
被执行人：天津依纳宇商贸有限公司（统一社会信用代码911201026906687601），住所地天津市河东区富民路33号滨河新苑34号楼2门101。
法定代表人孙凤霞，董事长。
本院在执行申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司与被执行人天津依纳宇商贸有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初3169号］一案中查明，被执行人天津依纳宇商贸有限公司应给付申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司货款本金及案件受理费等共计101523元，执行费1422元。现被执行人天津依纳宇商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁 捷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00419号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人耿新良，男。
被执行人马会兵，男。
本院在执行眉县农村信用合作联社与马会兵、耿新良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00389号民事调解书。执行标的100000.00元及利息14200.00元（2014年9月20日前清偿借款本金100000元及2014年5月16日后所产生利息）。诉讼费1265.50元，合计执行115465.50元。执行费1519.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。现被执行人马会兵已履行案款及利息共计121481.00元，并承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00389号民事调解书生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十二月一日
书记员 齐晓娟