河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1770号
上诉人（原审被告）河南鹏程路桥建设有限公司，住所地：焦作市站前路185号。
法定代表人:任甲蕴，公司经理。
委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪平，女，1967年11月21日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）：潘付生，男，1965年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：潘亚磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局，住所地：焦作市站前路185号。
法定代表人：王树人，局长。
委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。
被告：焦作市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：焦作市高新区神州路。
法定代表人：陈湘，主任。
委托诉讼代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。
上诉人河南鹏程路桥建设有限公司（以下简称河南鹏程公司）与被上诉人王雪平、潘付生、潘亚磊、被上诉人焦作市公路管理局（以下简称焦作公路局）、焦作市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称焦作示范区管委会）财产损害纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了此案。上诉人河南鹏程公司委托代理人王红梅、被上诉人王雪平及被上诉人王雪平、潘付生、潘亚磊共同委托代理人郭庆利、被上诉人焦作公路局委托代理人刘波、焦作示范区管委会委托代理人李小五到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
河南鹏程公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：第一，原审原告苗圃内苗木死亡与上诉人没有任何法律关系。上诉人是严格按照设计施工的，该路段南北排水涵洞完好，与马庄北地丰收路北侧的排水沟、排水管堵塞没有任何关系。第二，原审认定因上诉人原因未对该路段的附属工程进行施工导致苗圃原有的排水设施被阻塞，苗圃积水无法及时排出，造成苗木死亡，对原告造成侵权应承担侵权责任。该认定是错误的。没有事实与证据支持，附属工程是否施工与原排水设施被阻塞无关，附属工程未施工是因村民阻挠。第三，苗木死亡原因是多方面的，这些原因均与上诉人无关。第四，苗木死亡的损失价值不能均按被水淹死进行计算赔偿数额。第五，应依法追加马庄村民委员会为本案被告参加诉讼，以便查明事实。
被上诉人王雪平、潘付生、潘亚磊辩称，上诉人作为施工方，破坏排水设施，应该承担责任。一审判决正确，对方可向村委会追偿。请求维持一审判决。
被上诉人焦作公路局答辩意见同一审意见。
被上诉人焦作示范区管委会答辩称，一审判决正确。
王雪平、潘付生、潘亚磊向一审法院起诉请求：1、一审被告赔偿林木损失368227元；2、一审被告承担本案的受理费和鉴定费。
原审法院查明：原告潘付生承包修武县周庄乡马庄村的位于马庄村××北的土地经营苗圃，并由原告潘亚磊于2012年3月22日办理了个体工商户营业执照，登记经营者为潘亚磊，组成形式为个人经营，经营场所为修武县周庄乡马庄北地，经营范围为苗木出售。2015年2月1日，原告潘付生、潘亚磊（甲方）与原告王雪平（乙方）签订《合伙协议》，约定甲方以原苗圃所有的苗木及固定资产出资，占总投资额的70%，乙方出资现金30万元，占总投资额的30%。合伙期限5年，自2015年2月1日至2020年1月31日，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。《合伙协议》签订后，三原告即按约定合伙经营苗圃。
省道S308冢沁线修武（市界）至焦作改建工程包括原告经营的苗圃相邻的丰收路段，该工程由被告焦作公路局发包给被告河南鹏程公司施工，由被告焦作示范区管委会负责征地拆迁及补偿工作。该工程于2014年开始施工，在施工过程中，因与当地村民发生纠纷，河南鹏程公司至2016年9月20日尚未对该路段附属工程进行施工，导致该路段原有的边沟及排水涵洞阻塞。2016年6月至8月期间，焦作地区连续下雨，降水量大，原告苗圃内积水未能及时排出，造成苗圃内部分苗木被淹。经西峡县林业技术推广站鉴定，原告苗圃内苗木死亡的原因为持续长时间高温水淹，因水淹造成死亡苗木数量为2958株，损失的总价值为368227元。现原告、被告就损失赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。
原审法院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。被告河南鹏程公司作为涉案路段的施工单位，在施工过程中，因故未对该路段的附属工程进行施工，导致原告苗圃原有的排水设施被阻塞，苗圃积水无法及时排出，造成苗圃内苗木被淹死，河南鹏程公司的行为对原告造成了侵权，应对原告承担侵权责任。被告焦作公路局虽然作为本案所涉路段改建工程的发包方，但其已经将该路段的施工交给了被告河南鹏程公司，被告焦作示范区管委会只是改建路段的征地拆迁单位，只负责征地拆迁及补偿工作，原告没有提交证据证明被告焦作公路局、焦作示范区管委会对其损失的发生存在过错，故其要求被告焦作公路局、焦作示范区管委会承担责任的主张因证据不足，本院不予支持。根据西峡县林业技术推广站的鉴定，原告苗圃内苗木的死亡是因为持续长时间高温水淹。但在长时间水淹过程中，原告未能采取其他排水措施降低损失，原告对损害结果的发生也有一定过错，也应承担相应的责任。原告的林木因水淹死亡2958株，损失的总价值为368227元，原告为本案鉴定支出鉴定费10000元，故原告的损失总额为378227元。综合本案情况，本院酌定原告对其损失承担50%的责任，被告河南鹏程公司承担原告损失的50%责任，即189113.5元，对原告要求被告承担责任过高部分，本院不予支持。
原审判决：一、被告河南鹏程路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪平、潘付生、潘亚磊的损失189113.5元；
二、驳回原告王雪平、潘付生、潘亚磊的其他诉讼请求。
案件受理费6973元，由原告王雪平、潘付生、潘亚磊负担3486.5元，由被告河南鹏程路桥建设有限公司负担3486.5元。
本院二审期间，上诉人河南鹏程公司向法庭提交一份证据：施工协议，证明上诉人施工没有任何过错。
被上诉人王雪平、潘付生、潘亚磊质证意见为：不是新证据，对方施工损害他人利益，事实清楚。
被上诉人焦作公路局对该证据无异议。
被上诉人焦作示范区管委会对证据无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人河南鹏程公司作为涉案路段的施工单位，在施工中，因故致该路段原有的排水设施被阻塞，对于苗圃积水未能及时排出导致苗木因高温积水出现死亡造成损失，应当承担赔偿责任，苗圃的损失数额业经鉴定机构鉴定已经确定，但从本案实际情况来看，造成苗圃的损失的因素中因降水过多所占的比例更多一些，一审确定的河南鹏程公司承担的责任比例较高，本院认为依本案实际情况，河南鹏程公司承担40%的比例较为合适。
综上所述，上诉人河南鹏程公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任分担不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2680号判决第一项为：河南鹏程路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付王雪平、潘付生、潘亚磊的损失151290元；
二、维持焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2680号判决第二项及诉讼费部分。
二审案件受理费4082元，由上诉人河南鹏程路桥建设有限公司负担3700元，王雪平、潘付生、潘亚磊负担382元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁文文