甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘10民初167号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人：杨统林，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：范晓荣，该行业务经理。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：甘肃大洋石油管道涂层有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县驿马工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩战军，该公司执行董事兼经理。
被告：顾海安，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：缪良萍（顾海安之妻），汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。
被告：李忠学，汉族，户籍住址陕西省延安市，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托诉讼代理人：吴建东，甘���拓原律师事务所律师。
被告：庆阳碧晖房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路400号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：顾维康（顾海安之子），汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃海瑞达实业有限公司，住所地庆阳市西峰区寨子乡北门村三队，统一社会信用代码：×××
法定代表人：贾永康，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司（���下简称大洋公司）、顾海安、缪良萍、李忠学、顾维康、庆阳碧晖房地产开发有限公司（以下简称碧晖公司）、甘肃海瑞达实业有限公司（以下简称海瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托诉讼代理人范晓荣、黄国义、被告李忠学及其委托诉讼代理人吴建东、海瑞达公司的法定代表人贾永康到庭参加诉讼，被告大洋公司、顾海安、缪良萍、顾维康、碧晖公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行向本院提出诉讼请求：一、大洋公司向建行庆阳分行偿还贷款本金2700万元、律师代理费79000元，并按年利率7.125%的标准承担2017年10月1日之后至实际清偿之日的罚息；二、被告顾海安、缪良萍、李忠学对被告大洋公司应当偿还���上述贷款本金、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；三、建行庆阳分行在债权数额24335300元范围内对大洋公司抵押的庆房他证庆城县字第×××号《房屋他项权证》项下坐落于庆阳市庆城县驿马工业园区经二路1号1幢车间1层1室建筑面积为5368平方米的房产及占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；四、建行庆阳分行在被告大洋公司应当偿还的贷款本金1000万元、罚息及律师代理费范围内对被告顾维康抵押的庆市房他证西峰区字第×××号《房屋他项权证》项下坐落于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷庆阳中庆房产公司1幢3层1单元1-301建筑面积为142.76平方米的房产及占用范围内的土地使用权享��优先受偿权；并判决被告顾维康对被告大洋公司应当偿还的1000万元贷款本金、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；五、建行庆阳分行在被告大洋公司应当偿还的贷款本金1000万元、罚息及律师代理费范围内对被告碧晖公司抵押的庆市土发他项（2016）第052号《土地他项权利证明书》项下坐落于庆阳市西峰区安定东路400号面积为12232.14平方米的土地使用权享有优先受偿权；若抵押权未有效设立或未能充分行使抵押权则判决被告碧晖公司对被告大洋公司应当偿还的1000万元贷款本金、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；六、诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月16日，原告建行庆阳分行与被告大洋公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：被告大洋公司因经营资金周转需要向原告建行庆阳分行贷款1000万元。同日，原告建行庆阳分行与���告顾维康签订《抵押合同》，约定被告顾维康以坐落于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷庆阳中庆房产公司1幢3层1单元1-301建筑面积为142.76平方米的房产对被告大洋公司在建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担抵押担保责任。在此之前的2016年5月13日，原告建行庆阳分行与被告碧晖公司签订《抵押合同》，约定被告碧晖公司以坐落于庆阳市西峰区安定东路400号面积为12232.14平方米的土地使用权对被告大洋公司在建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担抵押担保责任；同日，原告建行庆阳分行分别与被告顾海安、缪良萍、李忠学签订《自然人保证合同》，约定被告顾海安、缪良萍、李忠学分别对被告大洋公司在建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担连带担保责任，同时约定送达法律文书的地址为庆阳市庆城县驿马工业园区。合同签订后，原告建行庆阳分行如约向被告大洋公司发放了1000万元贷款。
2016年8月19日，原告建行庆阳分行与被告大洋公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：被告大洋公司因经营资金周转需要向原告建行庆阳分行申请贷款1000万元。同日，原告建行庆阳分行与被告大洋公司签订《抵押合同》，约定被告大洋公司以坐落于庆阳市庆城县驿马工业园区经二路1号1幢车间1层1室建筑面积为5368平方米的房产对原告建设庆阳分行的债权数额24335300元承担抵押担保责任。同日，原告建行庆阳分行分别与被告顾海安、缪良萍、李忠学签订《自然人保证合同》，约定被告顾海安、缪良萍、李忠学分别对被告大洋公司在原告建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告建行庆阳分行如约向被告大洋公司发放了1000万元贷款。
2017年7��26日，原告建行庆阳分行与被告大洋公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：被告大洋公司因经营资金周转需要向原告建行庆阳分行申请贷款1000万元。同日，原告建行庆阳分行分别与被告顾海安、缪良萍、李忠学签订《自然人保证合同》，约定被告顾海安、缪良萍、李忠学分别对被告大洋公司在建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担连带担保责任；原告建行庆阳分行与被告甘肃海瑞达实业有限公司签订《抵押合同》，约定以其名下的庆市国用（2015）第×××号《国有土地使用证》项下坐落于庆阳市西峰区刘岭村面积为13860.6平方米的国有土地使用权对被告大洋公司在建设庆阳分行的1000万元贷款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告建行庆阳分行如约向被告大洋公司发放了1000万元贷款。
在合同履行过程中，被告大洋公司偿还了贷款本金300万元及2017年9月30日之前的利息。但被告大洋公司的股东在贷款期限内未征得原告建行庆阳分行的同意转让了全部股权，并变更了法定代表人，其行为严重违反合同的约定，导致原告建行庆阳分行的贷款本息出现重大风险，按合同的约定原告建行庆阳分行有权提前收回贷款，要求被告大洋公司立即归还贷款本息。为保护国有金融债权，维护原告建行庆阳分行的合法权益，原告提起诉讼。
顾海安答辩：请求公正裁判，愿意承担本案受理费。答辩人在担任大洋公司法定代表人期间，因出借给韩超的4100多万元未能按期收回，导致个人周转资金紧张。答辩人利用担任大洋公司法定代表人的职务便利，在末征得当时公司其他股���的同意，从2014年9月份开始就在庆阳建行以大洋公司的名义连续贷款大洋公司名下的银行贷款累计5600多万元。2016年经我本人和庆阳建行协商，建行同意以贷新还旧的方式给我转贷，双方即分别于当年的5月13日、5月16日、8月19日签订了三份贷款合同，共计转贷3000万元。截止庆阳建行提起诉讼，末偿还的贷款2700多万元。但在向建行申请上述贷款和转贷的全过程中，本人向建行提供的《自然人保证合同》、《连带责任保证承诺书》、大洋公司股东会决议、章程、工商机关的公司登记材料中”李忠学”的签名都是我本人所书写，而且在提供这些材料之前一直到建行提起诉讼，我从没有给李忠学本人告知过此事，但贷款是属实的，而且贷款期限也没有到约定的偿还期。我个人陈述的都是事实，若有虚假愿意承担相应的法律责任。
李忠学：一、请求依法判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求；二、诉讼费用由本案其他被告负担。事实与理由：原告起诉的三笔贷款都是在被告顾海安担任大洋公司法人期间利用职务之便，未告知其他股东即从原告处申请的贷款，该三笔贷款不是原始贷款，均是以新贷还旧贷所做的展期转贷；答辩人也未在《自然人保证合同》上签名，至于原告所称答辩人的签名，肯定是别人在答辩人不知情的情况下冒名的，如果原告坚持该项签名系答辩人亲笔所写，答辩人请求法院委托相应的专业机构进行笔迹鉴定，并且三笔贷款均未到期，应当驳回原告的诉讼请求。
海瑞达公司：收到传票时才知道大洋公司在建行贷款，诉状上写的那些抵押物我不知情，公司也没有这些抵押物。我也从未去过建行签字，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告建行庆阳分行为支持其起诉及理由向本院提供的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、《甘肃大洋石油管道涂层有限公司股东会决议》、《甘肃大洋石油管道涂层有限公司章程》、《贷款转存凭证》、《受托支付申请》、《电汇凭证》、《自然人保证合同》、《自然人连带保证责任承诺书》、《个人征信查询授权书》、《抵押合同》、《土地他项权证明书》、《抵押合同》（自然人版）、《自然人连带保证责任承诺书》、《房屋他项权证》等。
对于原告建行庆阳分行提交的证据,李忠学质证认为：保证承诺书、保证合同等,不是李忠学本人的签字，原告提交的李忠学身份证复印件与李忠学本人的身份证信息一致，但是照片不一样。海瑞达公司质证认为：出借账户是在不知情的情况下打到公司的账户上，原告提交的海瑞达公司的信息均不真实。
经再次质证,原告建行庆阳分行称,大洋公司贷款资料中有关李忠学和的海瑞达公司负责人签名及印章系顾海安提交，原告建行庆阳分行称不能保证其真实性。
被告大洋公司、顾海安、缪良萍、李忠学、顾维康、碧晖公司、海瑞达公司未提交证据。
经审理查明衣结合全案证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月13日，原告建行庆阳分行（乙方）与被告大洋公司（甲方）签订编号为×××的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告建行庆阳分行向被告大洋公司贷款人民币1000万元，贷款用途主要适用于购买生产加工的防腐原材料；贷款期限24个月，即从2016年5月13日起至2018年5月12日，2018年5月12日前还本1000万元，贷款利率执行中国人民银行挂牌公告基准4.75%，贷款按季结息，结息日为每季未月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；甲方应在贷款到期前10日将还款资金存入乙方指定开立的还款帐户，同时确保还款帐户资金余额不得低于到期贷款本息。甲方应在每季度结息前10日将贷款利息足额存入扣息帐户；因甲方违反本合同任一约定导致的费用，（包括但不限于因甲方违约乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由甲方承担；乙方密切关注主要管理者及股东发生重大事项变化，若甲方在对贷款发生不利情况，影响授信贷款额度资金安全，乙方将���结未使用的授信额度，提前收回已发放的贷款，甲方应按季度向乙方提供财务报表和乙方认为需要的资料。本合同项下的担保方式为多人联保、抵押-
商业用地、抵押-商业用房。
2016年5月13日，保证人顾海安、缪良萍与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告顾海安、缪良萍为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保��；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2016年5月13日，保证人”李忠学”与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告李忠学对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2016年5月13日，抵押人碧晖公司与抵押权人建行庆阳分行签订编号为×××的《抵押合同》，约定：被告碧晖公司以其名下位于庆阳市西峰区安定东路400号、产权证号为庆市国用（2011）第XXXX号、面积为12232.14㎡工业用地土地使用权为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押权人未受清偿时，抵押权人有权行使抵���权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜，并在庆阳市国土资源局办理了庆市土发他项（2016）第052号《土地他项权利证明书》。
2016年5月13日，抵押人顾维康与抵押权人建行庆阳分行签订编号为×××的《抵押合同》，约定：被告顾维康以其名下位于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷庆阳中庆房产公司1幢3层1单元1-301室、产权证号为庆市房产证西峰区字第XX**号、面积为142.76㎡，住宅楼对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保��利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押权人未受清偿时，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了庆市房他证西峰区字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》，抵押债权数额34万元。
2016年5月17日原告建行庆阳分行按被告大洋公司的指示将1000万元贷款汇至海瑞达公司，发放上述贷款1000万元。2017年5月16日被告大洋公司归还贷款本金100��元，至2017年12月20日贷款余额900万元，被告大洋公司拖欠贷款利息108192.23元。
二、2016年8月19日，原告建行庆阳分行（乙方）与被告大洋公司（甲方）签订编号为×××的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告建行庆阳分行向被告大洋公司贷款人民币1000万元，贷款用途主要适用于正常生产经营周转资金需求；贷款期限24个月，即从2016年8月19日起至2018年8月18日，还本计划：2017年8月19日还200万元，2018年2月19日还200万元，2018年8月18日还600万元；贷款利率执行中国人民银行挂牌公告基准4.75%，贷款按季结息，结息日为每季未月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；甲方应在贷款到期前10日将还款资金存入乙方指定开立的还款帐户，同时确保还款帐户资金余额不得低于到期贷款本息。甲方应在每季度结息前10日将贷款利息���额存入扣息帐户；因甲方违反本合同任一约定导致的费用，（包括但不限于因甲方违约乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由甲方承担，乙方密切关注主要管理者及股东发生重大事项变化，若甲方在对贷款发生不利情况，影响授信贷款额度资金安全，乙方将冻结未使用的授信额度，提前收回已发放的贷款，甲方应按季度向乙方提供财务报表和乙方认为需要的资料。本合同项下的担保方式为多人联保、抵押-
商业用地、抵押-商业用房。
2016年8月19日，保证人顾海安、缪良萍与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告顾海安、缪良萍对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合��项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2016年8月19日，保证人”李忠学”与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告李忠学对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息��复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2016年8月19日，抵押人大洋公司与抵押权人建行庆阳分行签订编号为×××的《抵押合同》，约定：被告大洋公司以其名下位于庆城县驿马镇工业园区、产权证号为庆国用（2014）第XXXX号、面积为18890.8㎡，工业用地土地使用权；庆房权证庆城县字第XX**号、面积为5368㎡，钢架工业用房为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押权人未受清偿时，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
并分别在庆城县国土资源局、庆城县房地产业管理局办理了庆他项（2016）第58号《土地他项权利证明书》，庆房他证庆城县字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》。
2016年8月21日原告建行庆阳分行按被告大洋公司的指示将1000万元贷款汇付至海瑞达公司，发放上述贷款1000万元。2017年8月19日被告大洋公司归还贷款本金200万元，止2017年12月20日贷款余额800万元，被告大洋公司拖欠贷款利息96189.91元。
三、2017年7月25日，原告建行庆阳分行（乙方）与被告大洋公司（甲方）签订编号为×××的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告建行庆阳分行向被告大洋公司贷款人民币1000万元，贷款用途主要适用于正常生产经营周转资金需求；贷款期限24个月，即从2017年7月21日起至2019年7月20日，还本计划：2018年7月25日还100万元，2019年1月25日还200万元，2019年7月25日还700万元；贷款利率执行中国人民银行挂牌公告基准4.75%，贷款按季结息，结息日为每季未月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；甲方应在贷款到期前10日将还款资金存入乙方指定开立的还款帐户，同时确保还款帐户资金余额不得低于到期贷款本息。甲方应在每季度结息前10日将贷款利息足额存入扣息帐户；因甲方违反本合同任一约定导致的费用，（包括但不限于因甲方违约乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由甲方承担；乙方密切关注主要管理者及股东发生重大事项变化，若甲方在对贷款发生不利情况，影响授信贷款额度资金安全，乙方将冻结未使用的授信额度，提前收回已发放的贷款，甲方应按季度向乙方提供财务报表和乙方认为需要的资料。本合同项下的担保方式为多人联保、抵押-
商业用地、抵押-商业用房。
2017年7月25日，保证人顾海安、缪良萍与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告顾海安、缪良萍对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2017年7月25日，保证人”李忠学”与债权人建行庆阳分行签订编号为×××的《自然人保证合同》，约定：被告李忠学对上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下:全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。
2017年7月28日原告原告建行庆阳分行按被告大洋公司的指示将1000万元贷款汇付至���瑞达公司，发放上述贷款1000万元。至2017年12月20日贷款余额1000万元，被告大洋公司拖欠贷款利息120157.18元。
大洋公司成立于2010年10月27日，注册资金5200万元，登记机关庆城县工商行政管理局，2013年5月13日股东登记为顾海安、出资比例49.4118%，李忠学出资比例50.5822%，2017年9月26日李忠学退股，出资人登记为顾海安。2017年10月11日出资人变更为韩战军，2017年12月25日出资人变更登记为顾海安，后又变更为韩战军。
本院认为，原告建行庆阳分行与被告大洋公司、顾海安、缪良萍、碧晖公司、顾维康，分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》，依次形成金融贷款、保证担保、抵押担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制��、禁止性规定，且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面、实际地履行各自的义务，但原告建行庆阳分行提交的保证人”李忠学”编号为×××、×××、×××的三份《自然人保证合同》，李忠学称其未签名，否认其真实性，顾海安也称李忠学未签名，原告建行庆阳分行不能证明李忠学实际签名的证明，因此原告建行庆阳分行要求李忠学承担保证责任的证据不足，该请求不予支持。
关于三份《人民币流动资金贷款合同》是否应当提前解除的问题。三份合同中均特别约定：”乙方密切关注主要管理者及股东发生重大事项变化，若甲方在对贷款发生不利情况，影响授信贷款额度资金安全，乙方将冻结未使用的授信额度，提前收回已发放的贷款”，依据工商登记信息，在合同履行至2017年9月26日后大洋公司股东、法定代表人发生重大变动，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：”当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，建行庆阳分行有权解除合同，大洋公司应按照合同约定应当提前归还贷款2700万元及承担合同解除前的利息324539.39元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《人民币流动资金贷款合同》解除后，大洋公司不再按照合同约定向建行庆阳分行支付罚息和复利，但贷款合同对贷款利息有明确约定，大洋公司应自合同解除之日继续按照合同约定利率标准支付利息至实际清偿之日止。
抵押人碧晖公司、顾维康分别以其名下所有的工业用地土地使用权、房屋所有权编号为编号为：×××的《人民币流动资金贷款合同》项下为大洋公司1000万元债务提供抵押担保，该项合同剩余贷款本金900万元，抵押物经过抵押登记部分产生对抗第三人的效力，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，抵押人碧晖公司、顾维康应在担保范围内承担抵押担保责任，抵押权人建行庆阳分行具有优先受偿的权利。
抵押人大洋公司以其所有的工业用地使用权和工商用房屋所有权为编号为：×××的《人民币流动资金贷款合同》项下为大洋公司1000万元债务提供抵押担保，该项合同剩余贷款本金800万元，抵押物经过抵押登记并产生对抗第三人的效力，抵押人大洋公司应在担保范围内承担抵押担保责任，抵押权人建行庆阳分行具有优先受偿的权利。
保证人顾海安、缪良萍为大洋公司向建行庆阳分行三份《人民币流动资金贷款合同》提供了连带责任保证，三笔贷款由抵押人碧晖公司、顾维康和贷款人大洋公司自己提供抵押担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以��求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，保证人应当承担保证责任。同时本案中同一债权既有物的担保又有保证担保的情形，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有��向第三人追偿”之规定，建行庆阳分行应先就大洋公司提供的抵押物实现债权，不足部分由保证人顾海安、缪良萍承担连带责任保证。
按照《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告碧晖公司、顾维康、顾海安、缪良萍在承担保证责任后，有权向债务人大洋公司追偿。
原告建行庆阳分行与被告大洋公司的三笔贷款虽然经过海瑞达公司帐户划转，但原告建行庆阳分行要求海瑞达公司承担贷款归还责任无合同约定或者法律依据，对原告建行庆阳分行的该项请求不予支持发。
原告建行庆阳分行虽与被告大洋公司签订的《流动资金贷款合同》中约定了律师费的承担问题，但系格式合同条款，无特别提示且在合同成立时律师代理费具体数额不确定，对原告建行庆阳分行要求被告承担律师费的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十二条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、甘肃大洋石油管道涂层有限公司于本判决生效后30日内清偿原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金2700万元、利息324539.39元及从2017年12月21日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息；
二、被告甘肃大洋石���管道涂层有限公司不按期履行上述第一项判决中900万元还款义务，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行有权以被告庆阳碧晖房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区安定东路400号、产权证号为庆市国用（2011）第XXXX号及被告顾维康以其名下位于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷庆阳中庆房产公司1幢3层1单元1-301室、产权证号为庆市房产证西峰区字第XX**号住宅楼抵押范围内房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物所得价款超过债权数额的部分归被告庆阳碧晖房地产开发有限公司、顾维康所有，不足部分由被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司继续清偿。被告庆阳碧晖房地产开发有限公司、顾维康承担抵押担保责任后，有权向被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司追偿；
三、被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司不按期履行上述第一项判决中800万元还款义务，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行有权以被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下位于庆城县驿马镇工业园区产权证号为庆国用（2014）第XXXX号工业用地使用权及产权证号为庆房权证庆城县字第XX**号钢架工业用房协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物所得价款超过债权数额的部分归被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司所有，不足部分由被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司继续清偿。
四、被告顾海安、缪良萍对上述本判决第一、二三项下被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司不能归还的部分，向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行承担连带清偿责任，被告被告顾海安、缪良萍承担清偿责任后，有权向被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司追���；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177300元，诉讼保全费5000元，共182300元，由被告甘肃大洋石油管道涂层有限公司、顾海安、缪良萍、顾维康、庆阳碧晖房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张责逆
审���员樊欣
代理审判员 赵 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘亦含