wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异2号
案外人李帅波，男，汉族，现年35岁，云南省宣威市人，住宣威市，
申请执行人张世云，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县，
被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云公司）
负责人陈全，腾云公司董事长。
本院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，案外人李帅波于2017年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李帅波称，案外人为腾云公司进行施工现场管理，经结算，腾云公司共拖欠工人工资451664.76元。腾云公司于2015年11月16日将其开发的华坪县腾云.蓝色港湾1-1604号房屋及地下一层A-151号车位抵偿给案外人，由案外人清偿拖欠的工人工资。由于与他人购买的房屋重复，双方协商将抵偿的1-1604号房屋变更为4-1601号房屋。后由于腾云公司拖欠案外人等职工工资，又于2016年6月18日将腾云.蓝色港湾1-1703号房屋抵偿给案外人及李丽、杨德玉等三名员工。经三人协商，同意将该房屋直接抵偿给案外人。华坪县人民法院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）云0723执558号执行裁定书，将腾云公司抵偿给案外人的房屋及车位作为腾云公司财产予以查封，因此提出异议。请求给予更正。并向本院提交《商品房购销合同》复印件2份、收据复印件2份、会议纪要复印件1份、签到表复印件1份、申明复印件2份、身份证复印件6份、说明及申请复印件各1份。用于证明其异议主张。
本院查明，腾云公司因拖欠工人工资，于2015年11月16日将其开发的华坪县腾云.蓝色港湾1-1604号房屋及地下一层A-151号车位抵偿给案外人，由案外人清偿拖欠的工人工资。由于与他人购买的房屋重复，双方协商将抵偿的1-1604号房屋变更为4-1601号房屋。2015年11月21日，案外人与云南腾云房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，约定云南腾云房地产开发有限责任公司将其开发的腾云.蓝色港湾项目第4幢16层01号出售给案外人，价格为391636元。腾云公司向案外人出具收款收据二份，载明分别收到案外人支付的购房款396360元、车位款60029元。后由于腾云公司拖欠案外人等职工工资，又于2016年6月18日将腾云.蓝色港湾1-1703号房屋抵偿给案外人及李丽、杨德玉等三名员工。经三人协商，同意将该房屋直接抵偿给案外人。同日双方签订商品房购销合同，约定云南腾云房地产开发有限责任公司将其开发的腾云.蓝色港湾项目第1幢17层03号房屋出售给案外人，价格为380088元。双方签订合同未经房地产管理机关登记备案。2016年6月18日张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）云0723民初569号民事判决书，申请人张世云于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年11月22日作出（2016）云0723执558号执行裁定书，裁定对腾云.蓝色港湾项目包括涉案房屋在内的45套房屋、124个车位进行了查封。原告因此提出异议。另查明，2015年2月3日，倪尔姜与云南腾云房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，约定云南腾云房地产开发有限责任公司将其开发的腾云.蓝色港湾负一层包括A151号车位在内的222车位出售给案外人，并经房地产管理机关登记备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽案外人并未办理涉案房屋产权登记，但其提供的证据能够证明其与腾云公司已经就房屋抵偿债务达成协议，并签订购房合同，腾云公司已经将涉案房屋转让给了案外人。案外人对涉案房屋享有的实体权利足以排除执行，其所提异议部分成立。此外，因本案案外人及倪尔姜均主张对A151号车位享有实际权利，该车位实际权利人存在争议，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对华坪县腾云.蓝色港湾第4幢16层01号（4-1601号）、第1幢17层03号（1-1703号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云南
审判员 张国艳
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐志娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5342号之一
申请执行人：谢小宝,男,1978年7月25日出生,汉族,福建省安溪县人,住福建省安溪县。
被执行人:沈水金,男,1983年3月12日出生,汉族,福建省安溪县人,住福建省安溪县。
本院在执行谢小宝与沈水金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4267号民事判决书所确定的被执行人沈水金偿还申请执行人借款人民币7400元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月一日
书记员 陈伟南
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执172号
被执行人：孙继常，又名孙浩源，男。
山东省阳谷县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）鲁1521刑初40号刑事判决书，依该判决书确定：一、被告人孙继常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；二、责令被告人孙继常退赔山东金蔡伦纸业有限公司纸款1119901.44元。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1169901.44元，申请执行费14100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第77号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲（聋哑人），男，1976年10月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被徐州市公安局泉山分局监视居住，次日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王培。
被告人董某（聋哑人），男，1993年2月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被徐州市公安局泉山分局监视居住，次日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人张妍。
被告人刘某乙（聋哑人），男，1990年10月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被徐州市公安局泉山分局监视居住，次日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所
指定辩护人徐杨。
手语翻译人朱爱玲。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲、董某、刘某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。翻译人员朱爱玲、被告人刘某甲及其辩护人王培、被告人董某及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人刘某甲组织被告人董某、刘某乙与陈某（另案处理）到本市公交车上窃取他人随身财物。由被告人刘某甲租赁徐州市泉山区永业小区一居民房作为其集中住宿地点，集中管理，由被告人董某、刘某乙与陈某在本市公交车上实施扒窃。盗窃财物由被告人刘某甲、董某、刘某乙按照事前约定分成。其中，被告人刘某甲参与盗窃人民币2800余元，被告人董某参与盗窃人民币2500余元，被告人刘某乙参与盗窃人民币300元。
公诉机关提供的主要证据有：被害人梁某、沈某、杨某、李某甲的陈述及接处警登记表、被告人供述和辩解、物证、书证等。公诉机关认为，被告人刘某甲、董某、刘某乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人系聋哑人共同犯罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲、董某、刘某乙及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
三被告人的辩护人分别提出：三被告人系聋哑人，在本案中有坦白情节，涉案部分犯罪所得被追回，一定程度减少了被害人的损失，请求依法予以从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人还提出被告人刘某乙在共同盗窃犯罪中，没有直接实施盗窃，起到次要作用，应为从犯。
经审理查明：2013年9月，被告人刘某甲组织被告人董某、刘某乙与陈某（另案处理）到徐州市公交车上窃取他人随身财物；由被告人刘某甲租赁徐州市泉山区永业小区一居民房作为其集中住宿地点，集中管理，共同生活。对盗窃财物由被告人刘某甲、董某、刘某乙按照事前约定分成，其中被告人刘某甲提取所盗钱财的30%，其余的70%再由盗窃具体实施者按四六比例分成。由被告人董某、刘某乙与陈某在本市公交车上实施扒窃。其中，被告人刘某甲参与盗窃人民币2800余元，被告人董某参与盗窃人民币2500余元，被告人刘某乙参与盗窃人民币300元。分述如下：
1、2013年9月13日，被告人董某与陈某在本市19路公交车上，由陈某掩护，被告人董某盗窃被害人梁某随身携带的钱包，包内有人民币300元。
2、2013年9月22日，被告人刘某乙与陈某在本市26路公交车站台上，由陈某掩护，被告人刘某乙盗窃被害人沈某随身携带的钱包，内有人民币300元。
3、2013年9月27日，被告人董某与陈某在本市19路公交车上，由被告人董某掩护，陈某盗窃被害人杨某随身携带的钱包，包内有人民币450元。
4、2013年9月28日10时许，被告人董某与陈某在本市1路公交车上，由陈某掩护，被告人董某盗窃被害人李某乙随身携带的钱包，包内有人民币280元；后由被告人董某掩护，陈某盗窃一位女士随身携带的钱包，包内有人民币1500元，两人下车后陈某被反扒民警现场抓获，当场从其身上查获此钱包，现已依法扣押。
2013年9月28日，公安机关在本市泉山区永业小区及铜山区汉王镇分别将被告人刘某甲、董某、刘某乙抓获，并从董某处扣押涉案赃款人民币280元。
另查，三被告人系指定居所监视居住。
上述事实，被告人刘某甲、董某、刘某乙无异议，且被害人梁某、沈某、杨某、李某甲的陈述；证人陈某、丁某、付某等人的证言；公安机关相关的扣押清单及发还物品清单；涉案部分赃款、钱包物证照片，公安机关就本案在案发地张贴寻找被害人公某的物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；三被告人系聋哑人的证明材料；发破案经过、到案经过；被告人刘某甲、董某、刘某乙的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示，三被告人及其辩护人均不持异议。经查，以上证据系侦查机关依法收集、证据来源合法、相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、董某、刘某乙共同预谋，分工配合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲、董某、刘某乙犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、董某、刘某乙的辩护人提出的三被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后及庭审中自愿认罪，有坦白情节，部分赃物已被追回发还，一定程度减少了本案造成的实际损失，请求法院予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对被告人刘某乙辩护人提出的被告人刘某乙系从犯的辩护意见，经查，三被告人系有组织有预谋的团伙犯罪，各被告人分工协作，相互配合，共同实施盗窃犯罪，且被告人刘某乙在参与扒窃犯罪中系实行犯，不能认定其起次要和辅助作用，故此辩护意见本院不予采纳，但本院在量刑时会充分考量各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用及犯罪次数、数额等具体情节确定刑罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲、董某、刘某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各自认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当抵押刑期。即自2013年9月30日起至2014年9月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当抵押刑期。即自2013年9月30日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当抵押刑期。即自2013年9月30日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2899号
原告：宋景峰，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告宋景峰与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宋景峰于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋景峰撤诉。
案件受理费150元，由原告宋景峰负担。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01967号
原告李某，女，1988年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人常某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年九月三日
书记员 张建军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第453号
罪犯刘朝林，男，生于1947年7月26日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月1日作出（2012）邻水刑初字第128号刑事判决，以被告人刘朝林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。罪犯刘朝林2012年4月18日送入监狱改造，应于2021年12月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘朝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分78分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝林系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分78分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执597号
申请执行人：李延光，男，1979年1月21日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局朝阳管理处职工，住朝阳市。公民身份号码：×××。
被执行人：杨宇航，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市，公民身份号码：×××。
申请执行人李延光与被执行人杨宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第05139号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨宇航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延光于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宇航偿还借款人民币150,000元及违约金20,000元并负担案件受理费1,950元，申请执行费2,479元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人杨宇航送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，将被执行人杨宇航名下的车牌号为×××比亚迪小型汽车予以查封，期限两年，将杨宇航名下的×××工商银行账户予以冻结，扣划3914元，用于缴纳执行费，剩余返还申请执行人，并对被执行人杨宇航采取拘留措施，杨宇航名下无其他银行存款、房屋、股权、可供执行。
由于本案的申请执行人李延光不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李延光享有依法追索借款的权利，但该权利的实现取决于被执行人杨宇航是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年八月六日
书记员王微月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03987号
罪犯罗剑。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）镇刑一初字第31号刑事判决，认定被告人罗剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0127号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4064号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗剑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罗剑确有悔改表现，于2014年4月获监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00187号
原告李某某，女，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人李明，云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某某于2009年12月10日登记结婚，2011年11月10日生育一子，取名王某甲。婚后，双方常年在外务工，期间经常为生活琐事发生纠纷。2012年9月，原、被告开始分居生活，2013年1月，原告起诉法院要求与被告离婚，诉讼期间双方达成离婚协议。法庭开庭审理时，原告因未到庭被法院按撤诉处理。现原告再次起诉法院，要求与被告离婚；小孩王某甲由被告抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2009年12月10日登记结婚。2011年11月10日生育一子，取名王某甲。2013年2月23日，原告李某某与被告王某某写有离婚协议一份。同年3月26日，云阳县人民法院作出（2013）云法民初字第00742号民事裁定书，裁定原告李某某诉被告王某某离婚一案，因原告未到庭按撤诉处理。现原告再次起诉法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口证明，（2013）云法民初字第00742号民事裁定书，离婚协议书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚未果后，双方未做到正确处理婚姻、家庭关系，未和好夫妻关系，加之双方曾写有离婚协议，彼此均无和好夫妻关系的愿望，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲随被告生活有利于其成长，但原告应承担部份抚养费用，结合本地的消费支出，酌定原告每月支付小孩抚养费350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告李某某每月支付抚养费350.00元（此款从本判决生效之月起至小孩独立生活止，每年的12月30日前支付当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁迎春
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初142号
原告：徐建义，男，汉族，1971年12月30日生，现住梨树县。
原告：刘好利，男，汉族，1973年10月2日生，现住梨树县。
原告：孙青山，男，汉族，1971年3月20日生，现住梨树县。
被告：王海龙，男，汉族，1970年5月29日生，现住四平市铁东区。
被告：李红，男，汉族，1967年5月5日生，现住孤家子镇红旗分场委六组。
被告：高彥明，男，汉族，1971年1月1日生，现住孤家子镇韩道良六组。
被告：李国武，男，汉族，1970年9月8日生，现住孤家子镇韩道良六组。
原告徐建义、刘好利、孙青山与被告王海龙、李红、高彥明、李国武建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份在内蒙古保康镇王国友工地施工时，四被告是包工头（清包），原告召集20多人为四被告打工，工程完工后王国友将全部人工费给了四被告，而四被告仅给原告等一部分人工费，还欠人工费、工人工资合计人民币234800元，三原告已将自己招来的工人工资全部结清，被告欠的234800元全部是欠三原告的（欠徐建义40000元、欠刘好利97400元、欠孙青山97400元）原告多次找被告催要均无结果，无奈只有向法院起诉，请法院判决四被告共同给付欠款人民币234800元。诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告诉状所述垫付工人工资款，在开庭审理时三原告未提出任何证据证明垫付工人工资以及人工费的事实，因此现有证据不能证明三原告具备本案的诉讼主体资格，因此应依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐建义、刘好利、孙青山的起诉。
案件受理费2411元退还原告徐建义、刘好利、孙青山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年二月一日
书记员 李沐阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第112-8号
申请执行人库里恰尔*吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市切尔克齐乡。
申请执行人什那尔*加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市切尔克齐乡。
申请执行人萨木哈尔*加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市切尔克齐乡。
被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市阿克吐木斯乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，2013年9月5日向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王林海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王林海有无牌号中国四平E518收获机一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林海的妻子刘永华所有的在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜海涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执406号
申请执行人陈建平，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柯汕，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴黎红，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人柯汕、吴黎红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建平于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十八日
书记员 林 玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第762号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初240号
原告：卢涛，男，1982年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：黄小龙（特别授权），男，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1981年5月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：刘亚莲，女，1989年1月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告卢涛与被告姚勇、刘亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托诉讼代理人黄小龙，被告姚勇到庭参加诉讼，被告刘亚莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告姚勇庭审过程中口头申请延期举证，因其在本院指定的举证期限内未提出书面申请，且无正当事由，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告卢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚勇、刘亚莲支付原告货款46989元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告从事水果批发业务。自2012年开始，被告姚勇到原告处购买水果，并约定一月一结账。2015年开始，被告姚勇就开始拖欠货款。经原告多次催要，被告姚勇仅支付部分货款。2016年12月15日，双方经结算后，被告姚勇欠原告货款46989元，并向原告出具了欠条。至今，被告姚勇未支付原告货款。
被告姚勇辩称，我欠原告货款是事实，但是我对具体的数额有异议，因为我除了用自己的网银转账给原告，还用其他人的网银转账，并且我在出具下欠款项时说好的还核实一次，我要求延长举证期限延期审理此案。
被告刘亚莲既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经开庭质证，原告卢涛提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，且被告姚勇无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告姚勇、刘亚莲于2009年12月16日在荆门市掇刀区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告姚勇向卢涛购买水果，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告姚勇与卢涛对货款进行了结算并出具了欠条，被告姚勇应当按照欠条金额支付货款，故卢涛主张被告姚勇支付货款46989元，于法有据，本院予以支持。对于卢涛主张的利息部分，因双方未约定还款期限，亦未约定利息计算方式，原告主张按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告姚勇在向原告卢涛购买水果的欠款，是在被告姚勇、刘亚莲夫妻关系存续期间，被告姚勇、刘亚莲未提供证据证明本案欠款明确约定为被告姚勇个人债务，被告刘亚莲亦未提供其与被告姚勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告对此知晓的证据，故本案欠款理应按夫妻共同债务处理，被告刘亚莲对本案欠款应与被告姚勇共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、刘亚莲于本判决生效之日起五日内支付原告卢涛货款46989元；
二、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告姚勇、刘亚莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3393号
原告倪力忠（曾用名倪力军），
汉族，住杭州市萧山区临浦镇横二村后倪*组*号。
被告韩明，
萧山区临浦镇蒲山韩村1组3户，现住杭州市萧山区新塘街道商
城东苑8幢2单元101室。
被告许丽珍，户籍地杭
州市萧山区闻堰镇裴家村二组26户，现住杭州市萧山区新塘街
道商城东苑8幢2单元101室。
原告倪力忠诉被告韩明、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告倪力忠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告倪力忠诉称：2011年6月26日，被告韩明以其妻子（即
被告许丽珍）经营所需，向原告借款5万元，约定于同年7月6日归还。借款到期后，被告韩明未还。又被告韩明的上述借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同经营
的生意所需，故应按夫妻共同债务处理。故起诉要求两被告返
还借款5万元，并支付自2011年7月7日起至还款日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告韩明、许丽珍未作答辩。
原告倪力忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告韩明向原告借款
5万元的事实；2、结婚证（复印件）1份，欲证实两被告系夫妻
关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审
查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院
予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年6月26日，被告韩明向原告借款5万元，约定于同年7
月6日归还。借款到期后，被告韩明未还。2011年10月28日，
原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1998年9月登记结婚。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系合法有效
，被告韩明未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。
因被告韩明的上述债务发生在其与被告许丽珍夫妻关系存续期
间，现两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告韩明明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款规定的情形，为此，上述债务应按两被告的夫妻共同债务
处理，被告许丽珍应与被告韩明共同承担清偿责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩明、许丽珍在判决生效后十日内返还倪力忠借款50
000元，并支付自2011年7月7日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由韩明、许丽珍负担
。倪力忠同意韩明、许丽珍应负担的案件受理费在本判决生效
后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理
退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1076元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月三十日
书记员 俞燕彦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7060号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑培英，女，汉族，1957年10月12日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4685号
原告：周荣新，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市，
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区沙仔尾顺发橡塑商行，住所地江门市丰盛里*号第一卡。
经营者：黄学明。
本院于2018年7月18日受理原告周荣新诉被告江门市蓬江区沙仔尾顺发橡塑商行承揽合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出对被告江门市蓬江区沙仔尾顺发橡塑商行的撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周荣新撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告周荣新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁永权
二〇一八年八月十六日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12852号
原告杨某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人温某某，公民身份证×××，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李某某，公民身份证号×××，,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨某某诉被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款150000元；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告李某某、杜某某向原告借款150000元，口头约定给付部分利息。借款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、杜某某于2015年1月2日向原告借款150000元，未约定利息及借款期限。上述借款经原告催要，至今未予偿还。
本院认为，被告李某某、杜某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据充分，二被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某、杜某某于本判决生效后五日内共同偿还原告杨某某借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员郭猛
二〇一七年三月十五日
书记员李琸冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第21号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，1982年7月1日出生于江苏省徐州市，高中文化，系济南泉雅建筑装饰工程有限公司经理，户籍地济南市，住济南市。2006年3月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年12月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被监视居住，因吸食毒品于2013年3月8日被行政拘留十日，并处罚款二千元，同年9月7日被取保候审，同年9月30日被济南市历下区人民法院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人田民，山东融冠律师事务所律师。
辩护人官凤霞，山东融冠律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人柳某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一三年十二月二十四日作出（2013）历刑初字第402号刑事判决。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月5日晚，被告人柳某某将其朋友田永超、李涛、宋某某、丁某某、刘某某带至其租赁的济南市历下区泉城路264号天业国际大厦1305房间内，并容留上述人员共同吸食由刘某某提供的冰毒，吸食后剩余的冰毒由刘某某带回。案发后，经检验，从刘某某家中缴获的剩余冰毒中检出甲基苯丙胺成分。柳某某、宋某某、丁某某、刘某某尿样用甲基苯丙胺尿检板检验均呈阳性。
另查明，济南市历下区泉城路264号天业国际大厦1305房间原系1303、1304二个房间，2012年9月4日，被告人柳某某的妻弟刘星承租后，由柳某某实际使用，柳某某将二个房间号统一变更为1305室。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人丁某某的证言证实，2013年3月5日晚8时许，其与朋友柳某某、李涛、田永超、刘某某一起吃饭，柳某某说吃完饭可以去柳某某位于济南市历下区泉城路天业国际大厦1305房间的办公室吸食冰毒。吃过饭后，他们就一起到该办公室，刘某某从随身携带的纸质手提袋里拿出一个装有冰毒的小瓶，其与柳某某、李涛、刘某某、田永超一起吸食了冰毒。晚10时许，宋某某赶来，田永超先走了。晚12时许，柳某某离开办公室，嘱咐他们第二天早上早点走。其与宋某某、刘某某一起打牌，李涛在上网，后宋某某也吸食了冰毒，第二天早上7时许，他们离开该办公室。
2、证人宋某某的证言证实，2013年3月5日晚9时许，其朋友柳某某打电话让其去柳某某位于济南市历下区泉城路天业国际大厦1305房间的办公室与朋友李涛、田永超、丁某某等人一起见个面，其于当晚10时许到该办公室，柳某某、丁某某、李涛、田永超、刘某某都在。李涛在上网，丁某某、田永超、刘某某在打牌，柳某某在旁边看他们打牌，吸毒工具放在柳某某的办公桌上，其吸了几口冰毒。晚12时许，田永超、柳某某先后走了，李涛在上网，其与丁某某、刘某某打牌。期间，其想吸毒，刘某某从随身携带的手包里拿出一个白色塑料透明密封袋，从里面拿出一点冰毒，其与丁某某吸食了。第二天早上7时许，他们离开该办公室。
3、证人刘某某的证言证实，2013年3月5日晚8时许，经朋友田永超介绍，其与柳某某、李涛、丁某某、田永超一起吃饭，柳某某说吃完饭到他位于济南市历下区泉城路天业国际大厦1305房间的办公室吸毒，问其还有没有冰毒，其说还有点。当晚9时许，他们去了柳某某的办公室，用其做的简易吸毒工具吸了其提供的冰毒，后其与田永超、丁某某打牌。约23时许，宋某某也来吸了冰毒。后田永超先走了，凌晨1时许，柳某某离开，第二天早上6时许，其离开。
4、证人李某某的证言证实，其在丈夫柳某某经营的济南泉雅建筑装饰工程有限公司工作，该公司位于济南市历下区泉城路天业国际大厦1305房间，柳某某大约在2012年9月份租了该房屋。柳某某从戒毒所回来后，其没有见过他吸毒，公安机关调查柳某某时，其才知道又吸毒了。
5、证人谢某某的证言证实，2012年9月份起，其在柳某某经营的济南泉雅建筑装饰工程有限公司担任临时出纳，柳某某的办公室是1305房间。
6、证人刘某某的辨认笔录及其手机中的照片证实，2013年3月5日晚，与其一起吸食冰毒的有柳某某、丁某某、宋某某、田永超。
7、证人丁某某的辨认笔录证实，2013年3月5日晚，与其一起吸食冰毒的有柳某某、宋某某、田永超，一起吸毒的“刘哥”即为刘某某。
8、证人宋某某的辨认笔录证实，2013年3月5日晚，与其一起吸食冰毒的有柳某某、丁某某、田永超，一起吸毒的“刘洪”即为刘某某。
9、被告人柳某某的辨认笔录证实，2013年3月5日晚，在其位于济南市历下区泉城路天业国际大厦1305房间的办公室内，与其一起吸食冰毒的有丁某某、宋某某、田永超、刘某某。
10、房屋租赁合同、涉案房屋照片证实，2012年9月4日，刘星承租了济南市历下区泉城路264号天业国际大厦1303、1304室，租赁期自2012年9月20日至2015年9月20日，由柳某某实际使用，柳某某将两个房间号统一变更为1305室。
11、白色塑料瓶照片证实，公安机关依法从刘某某家中扣押带有少量白色粉末的塑料瓶情况。
12、济南市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》证实，经检验，从刘某某家中查获的塑料瓶内晶体中检出甲基苯丙胺成分。
13、济南市公安局制作的《物证检验报告》证实，经检验，柳某某、宋某某、丁某某、刘某某尿样用甲基苯丙胺尿检板检验均呈阳性。
14、被告人柳某某的户籍信息和表现材料、山东省济南市槐荫区人民法院（2006）槐刑初字第43号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、公安机关出具的证明、公安行政处罚决定书、入所登记表证实，被告人柳某某的身份情况及有吸毒前科，因本案被行政拘留十日。
15、公安行政处罚决定书证实，宋某某、丁某某、刘某某因吸食冰毒均被公安机关依法行政处罚。
16、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料证实，本案案发情况及抓获被告人柳某某的经过。
17、被告人柳某某在公安机关的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人柳某某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人柳某某以“量刑过重，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳某某容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。原审判决鉴于其积极缴纳罚金，已对其酌情从轻处罚，其本人及辩护人仍提出量刑过重，并要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6676号
原告：蒋汝鹏，男，1992年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：王德超，男，1997年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
蒋汝鹏与王德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告以“被告身份信息有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋汝鹏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋汝鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋汝鹏负担。
审判员 谢 贤 斌
特邀调解员陈露云
二〇一八年八月三日
书记员 陈荣进（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执995号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，任该行行长。
被执行人：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3971号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英偿还借款人民币45295.4元及利息、罚息、以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人的银行帐户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执995号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 陈伟南
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2184号
原告：程安云，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人：郭章森（系原告亲戚），男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：南陵县昌元印刷有限公司。
法定代表人：李玉梅。
被告：徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，（）。
被告：李玉梅，女，1966年9月26日出生，汉族。
上述第一被告和第三被告的共同委托代理人为第二被告徐昌来。
原告程安云诉被告南陵县昌元印刷有限公司、被告徐昌来、被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭章森、被告南陵县昌元印刷有限公司、被告李玉梅的共同委托代理人被告徐昌来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程安云诉称：被告因经营需要向我借款，我于2012年9月8日通过我女儿程程的银行账号转给被告徐昌来账户30万元，三被告向我出具了借条。借款时，双方约定借款期限为一年，三被告承诺到期按年利率30%付我9万元利息，因此，三被告向我出具了39万元的借条。到期后，三被告没有兑现承诺，本息分文未付。故诉请法院：1、判令三被告连带归还原告借款本金30万元、利息9万元（利息截至2013年9月8日，其他利息按年利率30%计算到本金实际清偿之日止）。2、三被告承担诉费。
被告南陵县昌元印刷有限公司辩称：借款是事实，当时因为公司需要资金周转，2012年9月8日通过原告的姐夫向原告借款30万元，当时没商定利息，原告说让我看着办，约定还款期限是一年。后来因为土地证没有下来，贷款也没有下来，造成借款一直没有归还。后来原告一直催要，原告便叫我重新出具了一张39万元的借条，其中30万元是借款，9万元是一年的利息。我们也在积极准备用房产抵押还款，但是房产被保全了。等到3.4月份公司货款回来我就归还这笔借款，希望利息按照正常的利率计算归还。
被告徐昌来辩称：我的答辩与被告南陵县昌元印刷有限公司一致。
被告李玉梅辩称：我的答辩与被告南陵县昌元印刷有限公司一致。
经审理查明：南陵县昌元印刷有限公司法定代表人为李玉梅，徐昌来与李玉梅系夫妻关系。徐昌来因经营需要向原告借款，原告于2012年9月8日通过原告女儿程程的银行账号转给被告徐昌来账户30万元，由南陵县昌元印刷有限公司、徐昌来、李玉梅共同向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，到期后，因为被告一直没有归还，原告便要求被告重新换了一张39万元的借条（其中30万元是借款本金，9万元是一年的利息）。自2012年9月8日借款后三被告未归还过本金也未支付过利息，经原告多次催要无果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款，约定了还款限期，到期后未予归还，被告已属违约，故原告要求被告归还本金，本院予以支持，但双方对借款利息的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超过银行同类贷款利率四倍即年利率24.6%以上的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南陵县昌元印刷有限公司、被告徐昌来、被告李玉梅于本判决生效后十日内一次性归还原告程安云借款本金300000元，并按照年利率24.6%计算支付从2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告程安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、保全费2470元，合计6045元，由被告南陵县昌元印刷有限公司、被告徐昌来、被告李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 吴丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4000号
原告：林立俊，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省盘州市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：吴永会，女，1983年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系吴永会之夫）。
原告林立俊诉被告吴永会、李奇灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告林立俊到庭参与诉讼，被告吴永会、李奇灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林立俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年10月25日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2018年4月25日利息为1200元；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告吴永会因工程缺少周转资金向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限5个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
庭审中，原告以打印时计算错误为由变更诉讼请求第一项利息1200元为2400元。
被告吴永会、李奇灿未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月25日，被告吴永会为借款人与原告为出借人共同签订《借款合同》向原告借款，合同载明借款金额20000元，借款期限5个月，利息为月利率2%。原告自述该款系现金交付。现原告持其与被告吴永会签订的借款合同以两被告借款后既未支付利息逾期亦未偿还借款本金经其索款未果为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永会居于资金周转困难向原告借款，其虽未到庭，但此有原告提交的双方签订的借款合同在卷证实，该借款合同载明了出借人、借款人、借款金额、期限、利息，符合民间借贷的基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行支付借款义务，被告吴永会逾期未偿还借款，应承担违约责任，因借款合同载明借款金额为2万元，故原告诉请其偿还借款2万元的主张本院予以支持。对于原告主张被告李奇灿承担偿还责任的问题，被告李奇灿与被告吴永会系夫妻关系，其虽未在借款合同上签名，但该借款产生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担偿还。故原告诉请其共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2%，原告亦按此约定主张，未超出法律保护范畴，故本院予以支持，并从借款次日起即2017年10月26日起计付。对于原告于庭审中以打印诉状时计算错误变更诉讼请求第一项“2017年10月25日计算至2018年4月25日”利息应为2400元的问题。经计算，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算，此六个月期间的利息应为2400元，确属计算错误，且原告变更增加该诉讼主张系本案法庭辩论结束前，故对原告该变更请求本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，原告未主张具体费用，亦未委托律师出庭参与诉讼，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永会、李奇灿共同于本判决生效之日起十日内偿还原告林立俊借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月26日起计付至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告林立俊其余诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴永会、李奇灿共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月三日
书记员 杨贞玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13217号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告陈阿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异619号
异议人（第三人）：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：朱宏彬，该××执行董事兼总经理。
委托代理人：姚亿如，湖北××律师事务所律师。
异议人（案外人）：余萍。
委托代理人：邱启雄，湖北××律师事务所律师。
申请执行人（原告）：湖北东升建设有限公司，住所地汉南区。
法定代表人：冯海堂，该××董事长。
委托代理人：徐瑞贞，湖北××律师事务所律师。
委托代理人：赵胤，湖北××律师事务所律师。
被申请执行人（被告）：武汉市硚口区劳动就业管理局，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：何博，该局局长。
委托代理人：丁雪松，湖北××律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北××律师事务所律师。
本院在执行湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）申请诉前财产保全［（2015）鄂武汉中立保字第00440号］中，异议人武汉治历置业集团有限公司（以下简称治历公司）、余萍针对本院查封其房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人治历公司、余萍称，余萍与治历公司签订了《房屋买卖合同》，已支付房款500万元，办证费50万元。治历公司、余萍认为，法院的查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。请求解除对武汉市硚口区建设大道142号B栋8、9层房屋的查封。
申请执行人（原告）东升公司辩称，余萍与治历公司签订的《房屋买卖合同》是无效合同，至今房屋登记在被申请人武汉市硚口区劳动就业管理局（以下简称硚口劳动就业局）名下，订立《房屋买卖合同》有恶意。不同意解封。
被申请执行人（被告）硚口劳动就业局辩称，不同意解封，查封的房屋本来是用于治历公司抵偿东升公司的工程款，但根据东升公司的诉请，治历公司并没偿还东升公司的工程款。查封的房屋没有过户到治历公司名下，治历公司无权处分房屋。
本院查明，2009年7月21日，硚口劳动就业局作为委托方与被委托方治历公司签订《委托代建协议书》，该协议约定，硚口劳动就业局将武汉市硚口区建设大道142号土地交付给治历公司垫资代建“硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地项目”，主建筑应建二栋独立的楼房，并对楼房的基本要求和附属设施进行了约定，还约定总建筑成本不超过1.2亿。还对其他权利义务进行了约定。
之后，东升公司与硚口劳动就业局于合同载明的2010年5月20日（签订时间待审理确认）签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定由东升公司承建“硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地项目”，双方对开工时间、竣工时间、质量标准、合同价款等条款进行了约定并向管理机构办理备案手续。
2011年7月28日，东升公司与治历公司签署《工程施工补充合同》一份，对双方的权利义务再次进行了约定。A、B二栋房屋建成后，东升公司的工程款未收回。
因硚口劳动就业局无力支付治历公司的代建费用，2013年12月28日，硚口劳动就业局与治历公司签订《还款及房屋分割确认协议》，双方在该合同中约定，治历公司因实施代建合同建设本项目工程所产生的全部费用为人民币138048800元。双方同意以价值159133019.29元的资产抵债，该资产包括本案争议的A栋楼及B栋楼13层（含本数）以上的全部房地产。（2013）武仲裁字第0001387号仲裁裁决书裁决确认2013年12月28日，硚口劳动就业局与治历公司签订《还款及房屋分割确认协议》合法有效。至今，该房屋仍登记在硚口劳动就业局名下，该房屋对应的土地性质为划拨用地。
2015年9月7日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00440号民事裁定书，并于同年10月10日查封了武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地8层1号房屋、9层1号房屋。
诉前财产保全作出后，东升公司诉硚口劳动就业局、治历公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，案号为（2015）鄂武汉中民商初字第00978号。在该案中，东升公司将承建工程项目完工后，因工程款的未收回，东升公司以硚口劳动就业局为被告、治历公司为第三人提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，东升公司请求法院判令：1、硚口劳动就业局向东升公司支付工程欠款102，600，000元，利息3，484，695元（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年2月9日暂计算至2015年10月13日，实际利息应计算至工程款付清之日止），合计106，084，695元；2、由硚口劳动就业局承担本案的保全费、诉讼费。
针对异议人的异议请求，本院评述如下：
关于异议人治历公司、余萍提出湘商大厦8、9楼房屋已交付并占有使用，法院不得查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院查封的涉案房屋登记的产权人为硚口劳动就业局，尚未办理产权过户登记手续，属于人民法院可以查封、扣押、冻结的情形。余萍与治历公司称，双方签订房屋买卖合同并支付了购房款，但无证据加以证明，且该房屋武汉市律师协会已提出异议，本院以（2016）鄂01执异612号民事裁定进行了审查。故治历公司、余萍的异议理由不能成立。
综上所述，本院查封被执行人名下的相关房产的执行行为并无不当。异议人申请解除查封的异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉治历置业集团有限公司、余萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 靓
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执334号
申请执行人：王伟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王红娟，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王红娟离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)林民初字第640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月八日
书记员 张正龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1026号之一
被执行人：刘虎军，男，生于1985年2月18日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：何金龙，男，生于1980年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：组织卖淫罪
本院在执行被执行人刘虎军、何金龙罚金一案，被执行人刘虎军应当缴纳罚金4万元，被执行人何金龙应当缴纳罚金2万元。本院在执行中对被执行人刘虎军、何金龙名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人刘虎军、何金龙有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）涪少刑初字第13号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1997号
原告：匡光荣，男，出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：阮厚发，男，出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告匡光荣与被告阮厚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡光荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡光荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许匡光荣撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告匡光荣负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2052号
申请执行人谭新忠，男，汉族，1980年2月7日出生。
被执行人深圳市新懋科科技有限公司。
法定代表人周丽英。
申请执行人谭新忠与被执行人深圳市新懋科科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字757号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4975号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付22778.61元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新懋科科技有限公司的银行存款22778.61元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2357号之一
被执行人：马胜利，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省曲阳县文德乡东诸侯村人。
本院在执行被执行人马胜利盗窃罪一案中，被执行人马胜利应处罚金20000元并处没收违法所得250元。在执行过程中，已冻结、扣划被执行人马胜利的银行存款769.02元，因未能查找到被执行人马胜利的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初2号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4482号
原告：贾浩，男，汉族，1980年1月8日生，住长葛市。
被告：王培，男，汉族，1984年11月18日生，住长葛市。
被告：李香丽，女，汉族，1981年1月1日生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告贾浩诉被告王培、李香丽民间借贷纠纷一案，原告贾浩于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告贾浩、被告王培和李香丽的委托代理人李河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩诉称：被告王培与被告李香丽系夫妻关系，2011年4月19日，被告王培向原告借款50000元，约定月利息2%，于当日出具借条一份，后经原告多次催要借款无果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告李香丽依法应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王培、李香丽立即偿还原告贾浩借款50000元及利息；2、被告王培、李香丽负担本案诉讼费用。
被告王培、李香丽辩称：1.被告王培并不欠原告借款，借款已经通过郑占利偿还完毕；2.本案借款不属于夫妻共同债务，被告李香丽不应承担还款义务。
原告贾浩向本院提供以下证据：一、2011年4月19日的借据1份，证明被告王培借原告现金5万元，月息2分，至今未还。二、结婚登记信息两份，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告王培、李香丽均未向本院提供证据。
本院对原告贾浩所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月19日被告王培向原告贾浩借款50000元，为原告出具借据1张。后经原告催要，被告王培偿还了原告4000元借款，尚下欠原告46000元借款至今未还。原告于2017年9月13日诉至本院。
另查明：被告王培与被告李香丽于2008年3月24日登记结婚，后于2012年登记离婚，2013年9月23日登记结婚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王培欠原告贾浩46000元借款未偿还之事实，有被告王培向原告贾浩出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告王培辩称借款已经偿还完毕，因其未提供相关证据予以证明，故对其该辩称，本院不予采信。被告王培未及时偿还原告贾浩借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任；被告王培、李香丽辩称原告主张的债权已经超过诉讼时效，因原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，故对其该辩称本院不予采信。被告王培与被告李香丽于2008年3月24日登记结婚，后于2012年登记离婚，2013年9月23日登记结婚，该笔借款虽发生在其夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务系被告王培因家庭日常生活需要所负或用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，依法不属于二被告的共同债务，本院对原告要求被告李香丽承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。关于原告要求被告王培支付利息的诉请，因被告王培对原告提供的借据中利息的约定不予认可，原告未能够对该约定作出合理解释和提供其他证据予以印证，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，无法予以支持，但被告王培未及时偿还原告借款给原告造成了经济损失，被告王培依法应支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效之日起十日内偿还原告贾浩借款46000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告贾浩负担84元，被告王培负担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 宋子明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孟 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）怀鹤民一初字第547号
原告河西家电发展有限公司清算小组。住所地怀化市河西家电城*栋*号。
法定代表人尹会元，该组组长。
委托代理人（特别授权）覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被告唐小华，女，1962年3月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路***号。公民身份号码：4330011962********。
委托代理人（特别授权）龙洪林，湖南怀天律师事务所律师。
本院于2009年7月6日受理原告河西家电发展有限公司清算小组与被告唐小华租赁合同纠纷一案，原告河西家电发展有限公司清算小组于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河西家电发展有限公司清算小组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河西家电发展有限公司清算小组撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告河西家电发展有限公司清算小组负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 陈发林
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第503号
罪犯张胜权，男，1980年12月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人张胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张胜权于2011年12月2日送入达州监狱服刑，现应于2022年2月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张胜权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区配餐中心从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张胜权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00005号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人何国金。
被执行人屈艳娟。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人何国金、屈艳娟非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00005号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何国金、屈艳娟在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00005号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执368号
申请执行人南宁群安物业服务有限公司,住南宁市。
法定代表人张维通。
被执行人黄彩娜，地址：平果县。
本院在执行南宁群安物业服务有限公司与黄彩娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的822元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年四月二十日（2016）桂1023民初654号民事判决书及（2017）桂1023执368号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆银山
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2668号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：杭州市延安路135号。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司工作人员。
被告：浙江爱巢文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135号223室。
法定代表人：高福琴。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司（以下简称涌金创安公司）诉被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称爱巢公司）物权保护纠纷一案，本院经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告爱巢公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1、被告立即将位于杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层23室（建筑面积104.58平方米）房屋腾空并返还给原告；逾期腾退的，视为被告放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分；2、房屋内装饰、装修以及设施设备归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告涌金创安公司系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层共32处商铺的所有权人，其中包括本案所涉23室（建筑面积104.58平方米）商铺。2012年9月28日，原告涌金创安公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层出租给案外人范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司），租赁期限自2012年12月1日至2018年11月30日。后原告因范正用、鑫泰公司未按约支付租金诉至本院，本院于2015年12月11日立案受理，案号为(2015)杭上民初字第2241号。本院经审理，于2016年1月21日对该案作出一审判决，判决内容包括：1、涌金创安公司与范正用、鑫泰公司于2012年9月28日签订的租赁合同自本判决生效之日解除；2、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起15日内将位于杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层的部分房屋腾退并交还涌金创安公司，如逾期则按30530.64元/天的标准计算占用使用费直至实际腾退之日止，房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有；3、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司租金19332370.33元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起按23485.1元/天的标准计算至合同解除之日止；4、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司迟延履行违约金2669070.52元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍实际计算至付清之日止。该判决于2016年2月18日生效。
鑫泰公司在承租前述房产期间，将包含本案所涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场二层转租给被告爱巢公司使用。
涌金广场二层商铺除原告涌金创安公司享有所有权的32处商铺以外，其他商铺另有所有权人。
2016年7月21日，原告涌金创安公司与被告爱巢公司及案外人形成“会议纪要”一份。该纪要中载明：1、爱巢公司同意在2016年7月29日前向二层业主支付100万元，作为占有使用涌金广场二层场地的押金；2、爱巢公司承诺最迟于2016年11月31日前与涌金创安公司及代表二层其他业主的杭州涌泉如潮企业管理有限公司、杭州金如泉涌企业管理有限公司签订正式租赁合同，并支付从2016年5月1日起的租金，否则无条件撤出涌金广场二层，场地内所有装饰、装修以及设施设备等无偿归业主所有，场地内未撤走的可移动物品视为爱巢公司放弃所有权，业主有权任意处分。后该会议纪要未实际履行。
原告因与被告爱巢公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告涌金创安公司作为案涉房屋的所有权人，有权依法行使自己的权利。因原告涌金创安公司与案外人范正用、鑫泰公司之间就案涉房屋的租赁合同已经法院判决解除，被告爱巢公司继续占有使用原告享有所有权的案涉房屋已缺乏依据。原告诉请被告爱巢公司将案涉房屋腾空并返还给原告，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请第1项中要求判令被告爱巢公司逾期腾退的，视为被告爱巢公司放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分的部分内容以及原告诉请第2项要求判令案涉房屋内装饰、装修及设施设备归原告所有，原告在庭审中陈述其依据为本案中所举证的“会议纪要”中载明的内容。对此本院认为，首先，“会议纪要”除涉及本案原被告外，还涉及案外人，即涌金广场二层除原告以外的其他商铺的部分所有权人。其次，本院审结的(2015)杭上民初字第2241号案件已经明确判决案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有，该判决已发生法律效力。原告并未举证在该判决生效之后被告爱巢公司对案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备作了添附或其他变动，本院在本案中不应对该部分进行重复处理。再次，原告已确认本案案由为物权保护纠纷，原告该部分诉请亦不属于该案由的审理范畴。故本院对原告该部分诉请在本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层23室房屋（建筑面积104.58平方米）腾退并交还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司。
二、驳回原告浙江涌金创安房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵晨洋
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初498号
原告高啟飞，女，生于1970年8月3日，住镇雄县。
被告刘孟胜，男，生于1977年11月26日,住镇雄县。
原告高啟飞诉被告刘孟胜财产损害赔偿纠纷一案。本院于二〇一七年二月十日立案受理后，原告高啟飞于二〇一七年三月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高啟飞申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高啟飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告高啟飞承担。
审判员 邹熹
二〇一七年三月三日
书记员 李璐
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初4625号
原告李光辉，男，汉族，1983年9月1日出生，住林州市。
委托诉讼代理人郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告路庆海，男，汉族，1971年1月20日出生，住林州市。
委托诉讼代理人曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告李光辉与被告路庆海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人郭栋栋、被告路庆海及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告欠款70000元及利息（利息自2018年3月3日即农历正月十六至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承揽北京市朝阳区崔各庄奶东村民房改造工程，原告为被告承揽的工程做主体、抹灰、贴砖等工作，工程完工后，原告多次找被告追要，被告以暂时无钱为由，于2018年2月15日为原告补打欠条一张，后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。
被告路庆海辩称：原告诉被告诉讼主体不适，应驳回原告诉请，该案原告诉被告路庆海劳务纠纷一案，被告与李瑞峰系合伙关系，该款发生在合伙期间内，原告应追加李瑞峰到庭参加诉讼。原告的款项应由被告及李瑞峰各负担一半，被告已支付劳务费30000元，下余5000元未支付，原告起诉的一半35000元应由李瑞峰承担。
经审理查明：被告于2018年2月15日为原告出具欠据一张，欠据显示“今欠到李光辉奶东工程款柒万元正，正月十六以前给清，（￥70000元正），410521197101206057，路庆海，2018.2.15日”证实欠原告工资款70000元。出具欠据后，被告于2018年3月16日、2018年3月27日通过微信转账分三次给付原告30000元，现被告剩余40000元工资款未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据原件一份、被告路庆海提供的微信转账凭证三张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付出劳务后，被告路庆海应给付原告相应的报酬，但被告未能及时给付原告工资款而为原告出具工资欠据一张，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告路庆海未给付原告李光辉工资款已构成违约，因被告路庆海给付原告李光辉工资款30000元，故仍应给付原告李光辉工资款40000元。关于利息，因双方未约定，故对于利息本院不予支持。被告路庆海辩称其与李瑞峰系合伙关系，该款发生在合伙期间内，原告应追加李瑞峰到庭参加诉讼。原告的款项应由被告及李瑞峰各负担一半，并提供其与李瑞峰之间的对账单及账目往来各一份，因该对账单及账目往来与本案无关联性，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路庆海于本判决生效之日起三十日内给付原告李光辉工资款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李光辉承担332元，被告路庆海承担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年八月三日
书记员 常荣芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人杨淑华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄志，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑运莲，×××，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人康拓，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔东云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人葛大成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2516号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人杨淑华、黄志、郑运莲、康拓、崔东云、葛大成金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保740号
原告：郭计军，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李爱伏，男，1953年10月2日生，汉族，住林州市。
申请人郭计军根据已经生效的（2018）豫0581民初3500号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人李爱伏名下存款21288.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱伏名下存款21288.5元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德周
二〇一八年八月三日
书记员 郭智贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第416号
上诉人（原审被告）上海神奕实业有限公司。
被上诉人（原审原告）冯炳泉。
上诉人上海神奕实业有限公司（以下简称“上海神奕实业有限公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人上海神奕实业有限公司的委托代理人潘某，被上诉人冯炳泉的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯炳泉于2002年起至上海神奕实业有限公司工作，退休后继续留用，从事维修工作。2012年5月16日下午，公司安排冯炳泉及戴某、黄某等五人拆除公司车间内的蒸纱房，冯炳泉等人按序先拆除外围包住顶部彩钢板外口的整片造型铁皮，而后在冯炳泉与戴某、黄某站至2米多高蒸纱房顶部彩钢板进行螺丝拆卸时，彩钢板坍塌，致冯炳泉与戴某、黄某摔倒在地受伤。其中，冯炳泉左手第1掌指关节脱位、左股骨近端粉碎性骨折。事故发生后，冯炳泉即被送医救治，并于当天至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折、糖尿病。5月22日，医院对冯炳泉行左股骨近端粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术，术后给予常规对症支持治疗，6月6日冯炳泉出院，并嘱门诊随访及骨折愈合后（2年左右）可能需要再次住院取出内固定材料等。冯炳泉住院20.5天，共花费住院医疗费人民币60，875.24元（其中糖尿病药物为452.18元）（以下币种相同）、伙食费348.80元，上述款项由上海神奕实业有限公司支付34，031.10元、统筹支付27，192.91元，上海神奕实业有限公司还支出护理费645元。事故发生后，上海神奕实业有限公司当月全额发放冯炳泉工资2，720元，6月至11月每月发放工资1，450元计8，700元。嗣后，冯炳泉至上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，花费鉴定费2，400元。后冯炳泉诉至法院请求判令上海神奕实业有限公司赔偿其医疗费27，192.91元、伤残赔偿金80，376元、误工费37，700元、护理费11，316.49元、营养费6，600元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，400元，合计170，000余元，同时保留后期内固定取出费用的诉权，诉讼费由上海神奕实业有限公司负担。
原审审理中，法院根据上海神奕实业有限公司申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对冯炳泉的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定。经鉴定，被鉴定人冯炳泉左下肢等外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息360日，护理150-180日，营养120-150日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
原审法院认为，冯炳泉由上海神奕实业有限公司招用，并安排具体工作，建立劳务雇佣关系。上海神奕实业有限公司指派冯炳泉等人登高拆除蒸纱房的生产作业，理应对冯炳泉等人的职业活动负有安全注意及劳动保护义务，但上海神奕实业有限公司未采取安全保护措施，冯炳泉工作中摔伤，上海神奕实业有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。另查，冯炳泉在拆除蒸纱房顶部彩钢板时过于自信，直接站在顶部彩钢板上，忽视自身安全，对其自身损害的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任，法院在权衡双方过错责任后，酌定雇员冯炳泉自行承担10%的责任，雇主上海神奕实业有限公司承担90%的责任。原审法院在审核了冯炳泉主张的损失后确定其合理损失共计164，218.52元，冯炳泉承担总额的10%计16，421.85元，上海神奕实业有限公司承担总额的90%计147，796.67元，扣除上海神奕实业有限公司已支付的住院医疗费33，682.30元（含糖尿病医疗费452.18元）、伙食费348.80元、护理费645元、误工费10，060元，上海神奕实业有限公司还应支付103，060.57元。对内固定取出术的相关费用，冯炳泉可待费用发生后另行起诉。据此判决：上海神奕实业有限公司赔偿冯炳泉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计147，796.67元，扣除已支付的44，736.10元，余款103，060.57元于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，862元，减半收取计1，931元，鉴定费2，760元，合计4，691元，由冯炳泉负担1，931元，上海神奕实业有限公司负担2，760元。
原审法院判决后，上诉人上海神奕实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其对冯炳泉的损失不承担责任，即便法院确定由其承担责任，也应改判由冯炳泉自担70%的责任。另外，原审法院对冯炳泉主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的确定不当。上海神奕实业有限公司诉称，冯炳泉长期从事公司内部维修工作，但其无视自身安全酿成事故，自身过错明显，应由其自担主要责任；对冯炳泉主张的残疾赔偿金应按照62岁38天、农村标准计算，对误工费应计算至聘用合同解除之日，护理费应按实计算，营养费应按照每天20元计算，精神损害抚慰金冯炳泉按照62岁38天计算，第一次鉴定费系冯炳泉单方委托，应由冯炳泉自担。
被上诉人冯炳泉不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定，在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。就本案而言，根据在案的证据材料，可以确定被上诉人是在从事上诉人安排的工作过程中受到伤害，故原审法院根据查明的事实，依照相关规定确定由上诉人承担主要的赔偿责任，有事实和法律依据。同时，原审法院考虑到被上诉人对损害的发生也存在一定的过错的情况，确定由被上诉人自担一定的责任，并无不当。虽然上诉人对原审法院确定的赔偿费用提出异议，但并未就其主张提供相应的证据材料加以证明。故对上诉人的相关主张，本院不予采信。综上，原审法院依据查明的事实，参照鉴定意见所作的判决并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人上海神奕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 杨艺珅
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00288号
申请人：梅某甲。
被申请人：杨某。
被申请人：梅某乙。
申请人梅某甲请求确认被申请人杨某、梅某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员许加强独任审理，于2015年12月22日公开进行了审理。申请人梅某甲、被申请人杨某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梅某甲诉称：被申请人梅某乙自2000年来患精神疾病多年，至今一直未能治愈。××××年××月××日，梅某乙在父亲梅某甲安排下与被申请人杨某登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，应为无效婚姻。现申请宣告两被申请人婚姻无效。
被申请人杨某辩称：梅某乙患精神疾病属实，婚前介绍人说过相应情况，但当时病情比现在要好很多，被申请人杨某听从家人意见后答应了结婚。梅某乙及其母亲都患有精神疾病，其中有梅某甲的原因。对梅某甲要求确认梅某乙与杨某婚姻无效没有意见，但是应当对子女抚养及家庭财产问题妥善处理。
经审理查明：申请人梅某甲系被申请人梅某乙父亲。梅某乙2000年9月诊断出患有精神疾病（精神分裂症），多次进行治疗，至今未能治愈，目前在武汉市第二××医院接受治疗。××××年××月××日，被申请人梅某乙、杨某在武汉市洪山区民政局登记结婚（鄂武洪结字070804895），婚后生育一女。
2015年1月30日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见，其精神检查部分记载：梅某乙神志清楚，对答切题，思维贫乏，语少，未获幻觉、妄想内容，情感平淡，智力差，内省力不全，由于病程长，目前已出现精神衰退，思维贫乏，情感平淡，目前无民事行为能力。2015年3月10日，武汉市武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民特字第00073号民事判决书，宣告梅某乙为无民事行为能力人。
本院认为，婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。被申请人梅某乙自2000年诊断出精神疾病（精神分裂症）后，多次治疗，至今尚未治愈，现为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条等规定，梅某乙与杨某婚姻关系应属无效。申请人梅某甲作为梅某乙的父亲为利害关系人，向本院申请确认婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养及同居期间财产分割处理问题，在本案中不予处理，双方当事人可依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（四）款、第九条，判决如下：
被申请人梅某乙与被申请人杨某婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 许加强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李姿树
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初67号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅涛，男，1989年9月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2014年9月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月18日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人傅涛犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月17日22时许，被告人傅涛在其驾驶的停放于南京市高淳区阳江镇大花村甘家村前圩埂上的牌号为苏Ａ×××××越野车内，容留袁某、丁某、甘某新吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月22日，被告人傅涛因吸毒被查获，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人傅涛明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人傅涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人傅涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执338号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审26号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币12996.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审26号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1402号之一
申请执行人谢岳君,男,住湖南省郴州市。
申请执行人谢砚军,男,住湖南省郴州市。
被执行人李文义，男，住湖南省郴州市。
被执行人李文林，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢岳君、谢砚军诉被执行人李文义、李文林买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1073号之一
被执行人：黄刚，男，生于2000年1月12日，汉族，住江油市。
案由：敲诈勒索罪
本院在执行被执行人黄刚罚金一案，被执行人应当缴纳罚金3000元，追缴违法所得1000元。本院在执行中对被执行人黄刚名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人黄刚有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703刑初544号刑事判决书罚金与追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 尧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1113号
申请执行人王悦军，男，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王悦军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王悦军于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王悦军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1496号
原告任雅茹，女，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人高宇航，男，1992年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵海忠，男，1960年6月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人赵爽，女，1985年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任雅茹诉被告赵海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日审查受理后，于2016年8月8日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任雅茹的委托代理人高宇航、被告赵海忠的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雅茹诉称，被告在原告处借款300000元，约定了利息及还款期限，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵海忠庭审答辩称，原告所诉借款属实，同意偿还。
经审理查明，2015年2月15日，被告在原告处借款300000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为三个月，借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了借款期限，借款期限届满后被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定未超出法律规定的标准，原告主张自2015年5月15日开始按约定利率计算利息至起诉之日，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵海忠偿还原告任雅茹借款300000元并支付利息，利息自2015年5月15日开始，按月利率20‰的标准计算至2016年6月13日，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，由被告赵海忠承担，邮寄送达费40元，原告任雅茹承担20元，被告赵海忠承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月八日
书记员 ：朱文彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第298号
申请执行人朱永军。
被执行人陈学栋。
本院在执行申请执行人朱永军与被执行人陈学栋民间借贷纠纷一案，经银行、房管处及车管所查询，无被执行人可供执行的财产。申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供财产执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年二月十二日
代书记员 楼 鲸