wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初305号
原告：白××，女，蒙古族，无业。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：富××，男，汉族，农民。
原告白××为与被告富××离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告白××及其委托代理人金凯，被告富××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称：我与被告于1986年11月26日登记结婚，婚后生一子富×，现年30周岁。我与被告婚后感情一般，双方没能建立夫妻感情。我与被告性格不和，经常争吵，被告经常实施家庭暴力，我于2000年离家外出打工，分居至今，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚，法院诉讼费用由被告承担。
被告富××辩称：我不同意离婚，我与被告感情很好，原告称外出打工不是事实，我从来不让原告参加任何劳动。如果法院判决离婚，原告应承担孩子的抚养费。我在十多年前得了重病，依靠村委会的救济维持生活至今，原告应给我一次性的经济帮助。
本院经审理查明，原告与被告于1986年11月26日登记结婚。婚后生育一子富×，现年30周岁。婚后双方感情一般，原告于1999年4月份离家出走至今。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会的证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告离家出走超过二年未归，可以认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告主张抚养费及经济帮助无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白××与被告富××离婚;
二、驳回被告富××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5388号
原告：吴国峰，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：邢传斌，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邢继东，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邢忠华，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：俞海霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告吴国峰与被告邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国峰到庭参加诉讼，被告邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告邢传斌以从事运输需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。被告邢继东、邢忠华、俞海霞为被告邢传斌向原告借款提供担保。后经多次催要未果，故请求法院依法判如所请。
邢传斌未作答辩。
邢继东未作答辩。
邢忠华未作答辩。
俞海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告邢传斌向原告吴国峰借款50000元，期限至2016年5月19日，并向原告出具借据一份。被告邢继东、邢忠华、俞海霞分别向原告出具了为被告邢传斌向原告借款提供担保的担保书。原告收到了被告邢传斌按月息3分支付的2015年5月19日-同年8月18日的每月1500元利息共计4500元；2016年10月9日原告收到被告邢传斌支付的利息10000元。
本院认为，被告邢传斌向原告吴国峰借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邢传斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告邢传斌已按月息3分支付的利息4500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告未支付的利息，应以不超过国家规定的限制利率规定，按月息2分为宜。被告所偿还的利息10000元应予扣减。被告邢继东、邢忠华、俞海霞分别向原告出具了担保书，担保书中未约定保证方式，属于对保证方式约定不明确，依照法律规定，被告邢继东、邢忠华、俞海霞应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邢传斌于判决生效后十日内偿还原告吴国峰借款本金50000元及利息(按月息2分，自2015年8月19日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止。被告所偿还的利息10000元予以扣减)。
二、被告邢继东、邢忠华、俞海霞承担保证责任后就其支付的款项有权向被告邢传斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告邢传斌、邢继东、邢忠华、俞海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年一月九日
书记员 宋科科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5105号
罪犯陈永亮，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）一中刑初字第1666号刑事判决，以罪犯陈永亮犯非法出售增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1299号
原告李某1，男，汉族，1940年3月6日生，住河南省新蔡县。
原告谢某，女，汉族，1940年3月6日生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告李某2，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人耿红芝，系被告李某2的妻子。
被告李某3，男，汉族，1974年11月6日生。
委托讼代理人张东云，系被告李某3的妻子。
原告李某1、谢某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡青锋公开开庭进行了审理。原告李某1、谢某及其委托诉讼代理人方丽、被告李某2的诉讼代理人耿红芝、被告李某3的诉讼代理人张东云到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某1、谢某向本院提出如此下诉讼请求：1、二被告每人每年支付二原告赡养费4293.3元；2、二被告不能对二原告进行辱骂。
事实与理由；我们共同生育四个子女，次子李国卫、三子李国山尽赡养义务，长子李某2、四子李某3不尽赡养义务，并且辱骂我们，为此我们要求二被告每年承担赡养费4293.3元，不能再辱骂我们。
被告李某2；我们没有辱骂他们，愿意让父母跟我生活，家庭困难没有钱支付赡养费。
被告李某3；我家庭欠债务，没有能力支付赡养费，愿意让父母跟我生活。
本院经审理认定如下事实：原李某1华谢某坤系夫妻关系，原李某1华谢某坤共同生育四个子女，长李某2文、次子李国卫、三子李国山、四李某3本。原、被告因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，原李某1华谢某坤起诉要求二被告履行赡养义务，每年承担赡养费4293.3元，不能再辱骂二原告。另查明2016年河南省农村人均消费支出8586.59元。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。二原告将二被告抚养成人，并均已成家，已尽抚养义务，现因年老，既无劳动能力又无生活来源，二原告要求二被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告不能对其辱骂的诉讼请求；本院认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，应尊重其父母，如果二原告生活中出现二被告对其辱骂现象可依法行使法律付与其的权利维护其人身权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被李某2文李某3本每年每人分别给付原李某1华谢某坤赡养费4293.3元，每年7月30日前付清（至原李某1华谢某坤死亡时止）。
驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被李某2文李某3本各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2268号
原告丁会文，男，1962年8月14日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告丁会文诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告丁会文于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁会文撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2146号
申请执行人钟梅梅
被执行人钱虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00760号，依法向被执行人钱虹发出执行通知书，责令被执行人钱虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱虹（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币4157.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3816号
原告：银雪萍，女，汉族，生于1981年3月12日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：公明善，男，汉族，生于1973年7月13日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：张吉祥，男，汉族，生于1970年2月16日，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：白会琴，女，汉族，生于1987年6月12日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：王生杰，男，汉族，生于1977年6月29日，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告银雪萍诉被告公明善、张吉祥、白会琴、王生杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银雪萍自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银雪萍撤回起诉。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告银雪萍承担。原告预交案件受理费3308元，本院退还其1654元。
审判员 雷光雄
二〇一八年一月三十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终12号
上诉人（原审原告）辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李艳娟，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01995号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人李艳娟系因个人原因离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年一月二十五日
书记员 王立冬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人李会甫，职务行长。
被执行人常海波，男，1973年6月27日出生，汉族。
被执行人冯爱风，女，1979年12月23日出生，汉族。
被执行人安阳赛格置业有限公司。
法定代表人赵春庆，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人常海波、冯爱风、安阳赛格置业有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）安文证经字第7755号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人常海波、冯爱风、安阳赛格置业有限公司名下银行存款483521元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三日
书记员 王政强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初206号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨海忠，男，1977年8月16日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，住河北省遵化市苏家洼镇大刘庄村。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月15日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨海忠犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人杨海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人杨海忠以“张金立”的假身份信息应聘至唐山市丰润区润丰圆商贸有限公司做司机工作。2006年3月21日15时许，被告人杨海忠驾驶冀B×××××轿车拉载公司会计蒋某到唐山市丰润区信用联社支取现金30万元。随后继续拉载蒋某到丰润东方轧钢厂开增值税发票。被告人杨海忠趁蒋某到东方轧钢厂办业务之际，驾车离开，盗走轿车后备箱中30万元现金后弃车逃跑。逃匿期间，被告人杨海忠将所盗30万元用于个人偿还债务及挥霍消费。
上述事实，被告人杨海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、张某甲、王某、尹某、崔某、张某乙、张某丙的证言，证人崔某、张某乙、李某、蒋某辨认被告人杨海忠的辨认笔录，被告人杨海忠辨认涉案地点笔录，被告人杨海忠指认涉案地点的照片，证人蒋某指认案发当天办理业务的路线笔录，农村信用合作社现金支票复印件，被告人杨海忠的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局城关责任区刑警队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨海忠自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2023年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、对被告人杨海忠违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年八月十日
书记员 姚芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1024号
罪犯冯俊涛，男，汉族，1989年9月4日出生于河南省扶沟县，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人冯俊涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人姚彦超不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯俊涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初46号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年2月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超、代检察员邬慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日，被告人张某某与某某镇某某村村民高某某口头商定，以9000元购买了高某某家位于某某某村四组后沟自留山坡上的树木，双方约定办理采伐手续及采伐之后的运输、销售均由张某某负责。
2016年12月6日至8日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某甲、梁某某、张某某三人，砍伐高某某自留山坡上的栎类杂木404株、马尾松35株，后出售给某某镇某某木片厂和某某镇某某某村灵芝菌厂。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的栎类杂木蓄积为28.762立方米、马尾松蓄积为6.573立方米，共计采伐林木蓄积为35.335立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在二年有期徒刑以内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其能够自愿认罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一七年三月十三日
书记员 ：贾红娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1669号
申请执行人贾海亭，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人靳志国，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 荣 峰
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0825行初8号
原告李某甲，男，汉族。
被告某某县不动产登记局。
第三人李某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告某某县不动产登记局不服行政颁证一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 张拯荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋霄楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初171号
原告章国素，女，1972年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人缪越，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告邹明群，女，1975年9月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘天举，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告章国素诉被告邹明群、刘天举健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告章国素及其委托代理人缪进贵、缪越，被告邹明群、刘天举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章国素诉称：原、被告系邻居。2016年11月11日9时许，被告邹明群与原告因琐事发生纠纷争吵，邹明群殴打原告，邹明群的丈夫被告刘天举赶到现场也对原告进行殴打，导致原告受伤。事发后，二被告被公安机关行政处罚，但对原告的损失拒不赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费6627.49元、护理费551.53元、住院伙食补助费560元、营养费350元、误工费632.78元、交通费500元，共计9221.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹明群、刘天举共同辩称：原告与被告邹明群因琐事发生争吵并打架是事实，但责任在原告方。被告刘天举只是劝架把原告和邹明群拉开，不存在打原告。原告的损失应自行承担，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月11日9时许，原告章国素与被告邹明群因琐事发生纠纷争吵并相互殴打，后邹明群的丈夫被告刘天举到场也对章国素进行殴打。章国素因此手掌虎口及全身多发性软组织损伤，经桐梓县人民医院诊断为：外伤性头痛，住院治疗七天，花去医疗费4627.49元。原告认为，被告的行为系对原告健康权的侵害，故诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提供的桐公法行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书、桐梓县人民医院出院记录、医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为:一、二被告是否侵害原告的健康权及责任的承担；二、原告各项损失的计算。
焦点一，原告在与被告邹明群相互殴打及被告刘天举的殴打过程中受伤，二被告系共同对原告健康权的侵害，故应承担赔偿责任。原告对双方发生打架也存在过错，故可以减轻二被告的责任。综合本案双方发生打架的具体事实，本院认定由原告自行承担其损失30%的责任，二被告共同承担原告损失70%的责任。
焦点二，关于原告的损失，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告受伤后到桐梓县人民医院住院治疗，产生医疗费4627.49元，有正规发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按每天80元计算7天共计560元，其标准符合规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院七天主张551.53元，其标准符合规定，本院予以确认。4、营养费，原告主张350元，结合原告的伤情及医嘱，本院不予支持。5、误工费，原告主张632.78元，因原告受伤住院存在误工事实，原告主张的标准符合规定，本院予以确认。6、交通费，结合原告从花秋到桐梓治疗的事实，本院酌情确定交通费为100元。
综上，原告各项损失共计为6471.8元，按照本院认定的责任比例，故被告邹明群、刘天举应赔偿原告章国素（6471.8元×70%）4530元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八、十六、二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹明群、刘天举于本判决生效后十五日内连带赔偿原告章国素医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4530元。
二、驳回原告章国素其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章国素承担50元，被告邹明群、刘天举共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定的履行期限履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年一月十八日
书记员 蒲忠利（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4499号
罪犯杨再勇，贵州省关岭布依族苗族自治县人，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月18日作出了（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人杨再勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨再勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨再勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1610号
原告：桂某。
被告：陈某甲。
原告桂某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告桂某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不和，经常吵架。被告经常赌博，对家庭不负责任，不听原告规劝。原、被告自2003年9月份起分居至今双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份、户口簿一份。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的结婚登记审查处理表，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨敏敏
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执425号
申请执行人冯建良申请执行人冯X良，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地深州市，联系方式。
被执行人郗建彬被执行人郗X彬，男，1972年3月5日出生，汉族，所在地深州市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第509号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗建彬在银行的存款划拨被执行人郗X彬在银行的存款95000元或查封被执行人郗建彬相当于元或查封被执行人郗X彬相当于95000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郗建彬负责看管被查封的财产由被执行人郗X彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊向军
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执357号
申请执行人：郑建生，男，仡佬族，1974年06月13日出生，贵州省正安县人。
被执行人：江小庆，男，仡佬族，1974年07月01日出生，贵州省正安县人。
被执行人：冯佑鸿，女，汉族，1976年01月12日出生，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇胜利街七小区53号。公民身份号码：522124197601120027。
本院在执行申请执行人郑建生与被执行人江小庆、冯佑鸿借款合同纠纷一案中，因被执行人江小庆所有的位于正安县北门中心商业广场四区32号门面正在被我院（2018）黔032执362号案件拍卖处置，申请人已向我院申请参与分配，故此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0324执357号案件中对被执行人江小庆、冯佑鸿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一八年八月三日
书记员 沈兴峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00072号
申请人张本溪。
被申请人张本升。
申请人张本溪因与被申请人张本升民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张本升所有的坐落在徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城BXX号楼XXX房产采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的苏C96E**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张本升所有的坐落在徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城BXX号楼XXX房产一处。
二、查封申请人张本溪所有的苏CX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年三月三日
书记员 陈晓莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00398号
申请执行人程德宝。
被执行人郑航。
申请执行人程德宝与被执行人郑航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00976号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程德宝的执行申请，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人郑航暂无财产可供执行，申请执行人程德宝书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00976号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执173号之一
申请执行人：洪明伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:吴少榕，女，汉族，1963年4月14日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪明伟依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8216号民事判决书，于2018年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴少榕偿还本金100万元及利息；支付律师费10000元；支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费8950元。被执行人依法应承担本案执行费12500元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月19日司法专邮向被执行人吴少榕送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴少榕未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴少榕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经轮候保全查封了被执行人持有的厦门绿色乡村生态科技有限公司股权，于2018年2月12日查封被执行人持有的兴亿（福建）百香果业有限公司股权，期限至2021年2月11日止，股权暂无处置价值，先暂不处置；已经委托查封被执行人名下龙林证字第（2008）第01062号、龙林证字第（2008）第01063号林权，系本院（2017）闽0203执7908号案件首封并该案申请执行人系该林权抵押权人。现未发现被执行人吴少榕有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月15日对被执行人吴少榕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人洪明伟表示被执行人不在住址，被执行人下落不明。
5、截至2018年8月14日，申请执行人洪明伟申请执行的债权未得到执行受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人洪明伟代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴少榕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪明伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第358号
上诉人（原审被告）内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗大路镇房子滩村。
法定代表人吕锦添。
被上诉人（原审原告）兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人张新文，董事长。
上诉人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司（以下简称内蒙古三维公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第85号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定了由邹城市人民法院管辖，但因本案争议的本金和违约金起诉金额为345.57万元，超过了邹城市人民法院管辖范围，故该合同约定应认定为无效。该案合同履行地和被告住所地均在内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村，根据法律规定，该案应由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定将该案移送内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。
兖矿集团有限公司（以下简称兖矿公司）答辩称，双方在买卖合同中约定的争议条款系当事人对解决争议法院地域选择的真实意思表示，虽然本案诉讼标的额超过了邹城市人民法院的级别管辖范围，但答辩人向邹城市人民法院的上一级人民法院提起诉讼，符合双方当事人对地域管辖选择的意思表示。原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，2009年5月，兖矿公司（出卖人）与内蒙古三维公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定内蒙古三维公司购买兖矿公司主井带式输送机一部。该合同第十六条争议的解决方式约定为：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地邹城市人民法院起诉”。现因货款发生纠纷，兖矿公司向法院主张权利，请求判令内蒙古公司付清货款3229800元，并支付违约金225900元。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同中关于向合同签订地邹城市人民法院起诉的约定，体现了缔约双方对解决合同争议选择地域的真实意思表示，对缔约双方均有约束力。原审法院根据级别管辖的规定，作为当事人约定的邹城市人民法院的上一级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵翎羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2364号
原告：赵培雷，女，1955年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：吴功燕，男，1950年2月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告赵培雷诉被告吴功燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵培雷的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培雷向本院提出诉讼请求：判令被告吴功燕归还借款5万元并支付利息（自2017年1月27日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，同时出具借条承诺2017年1月27日归还。借款到期后，被告拒不归还借款。
经审理查明，吴功燕曾向赵培雷借款。由吴功燕出具借条一份，载明：“吴功燕2015年1月27日向赵培雷借50000.00元整（伍万元整）借期二年，于2017.1月27日归还，立此为据”。借款到期后，未见吴功燕归还上述借款。
上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告吴功燕尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付标准未违反法律的相关规定，予以支持，但起算日期从逾期之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴功燕于本判决生效后三日内归还原告赵培雷借款5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年1月28日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵培雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 何巧华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2273号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：陈仕根，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周美华，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑小平，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏小清，女，1970年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐向华，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈桂英，女，1976年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告陈仕银、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼，被告陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告签订的《金易达个人融资授信协议》；判令被告陈仕根、周美华归还原告借款本金30万元及利息26241.02元（暂计算至2018年4月12日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；二、本案原告委托律师的律师费用10000元由被告承担；三、被告郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英与原告签订了《“金易达”联保授信合作协议》，各被告夫妻俩分别向原告申请不同额度的“金易达”授信贷款，相互共同承担连带担保责任。其中被告陈仕根、周美华夫妻向原告申请额度30万元的授信贷款，双方签订了《金易达个人小额融资授信协议》，原告按协议约定向被告提供了30万元的授信贷款，授信期限三年，从2016年7月22日至2019年7月22日止，贷款月利率为10.8‰，按日计息，每月1号结息。被告陈仕根、周美华也实际使用了全部30万元的授信额度。被告郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英在签订了《“金易达”联保授信合作协议》的基础上，又为被告陈仕根、周美华向原告申请的授信贷款提供最高额30万授信担保，担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，并签订了《最高额保证合同》。2017年5月2日，原告和被告陈仕根、周美华签订了《金易达个人授信补充协议》，约定将原贷款利率从10.8%。调整为9.9%，还款日期调整为授信到期日，同时约定，被告本金或利息出现逾期的，自逾期之日起，在贷款执行利率基础上加收30%罚息。被告陈仕根、周美华使用授信贷款却不按合同约定支付到期利息，且自2017年7月1日开始拖欠利息至今，截至2018年4月12日欠息共计26241.02元。现被告已经明显违约，依据《金易达个人小额融资授信协议》第四条、第五条第8项的约定，原告有权要求被告提前归还授信额度已发放的贷款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请予以支持！被告
被告陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件，证明原告及各被告本案适格主体。二、（《金易达个人小额融资授信协议》一份，证明2016年7月22日，原、被告签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信贷款金额为30万元，授信期限三年，月利率为10.8‰，自2017年5月5日起调整为9.9‰。三、《金易达联保授信合作协议》、《最高额保证合同》复印件一份，证明：1、各被告与原告签订了《“金易达”联保授信合作协议》，各被告夫妻俩分别向原告申请不同额度的“金易达”授信贷款，相互共同承担连带担保责任；2、被告为授信贷款提供最高额30万授信担保；3、担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。四、尚欠本息清单，截至2018年4月12日，被告尚欠本金30万元，利息26,241.02元。五、委托代理合同，原告为实现债权产生了10,000元的律师费。
经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告陈仕根、周美华签订《金易达个人融资授信协议》后，被告并未按协议履行，且已违约，现原告要求解除双方签订的协议及由被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《“金易达”联保授信合作协议》，被告郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英在签订了《“金易达”联保授信合作协议》的基础上，又为被告陈仕根、周美华向原告申请的授信贷款提供最高额30万授信担保，担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，并签订了《最高额保证合同》，系其真实意思表示，该保证合法有效，故被告郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英应承担连带责任。因原、被告在有关合同中约定，如逾期还款，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该收费标准符合有关规定，本院对此予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告陈仕根、周美华签订的《金易达个人融资授信协议》；
二、被告陈仕根、周美华归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金300,000元，利息26,241.02元，合计326,241.02元，并承担从2018年4月12日起至借款本息清偿之日止按双方约定利率计息；
三、被告陈仕根、周美华应支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师代理费10,000元；
四、被告郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英对上述借款本息及其他费用承担连带偿还责任。
上述二、三、四项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由被告陈仕根、周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费6344元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7185号
原告李某，男，汉族，1961年，住河南省沈丘县。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孟淑芳、被告某公司委托代理人张清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年7月至10月在被告处工作，工资按日计算，每天280元，工作时间共计85天，工资共计23800元，被告已经向原告支付工资8300元，但被告至今未向原告支付剩余的工作15500元，原告为维护自己的合法权益，于2017年1月24日向郑州市金水区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决:1、依法判令被告向原告支付工资15500元；2、依法判令由被告承担诉讼费。
被告某公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告曾与李某1签订过《某外墙涂料施工劳务合同》，合同约定该楼盘的6号楼、8号楼，某溪棠908承包给李某1，双方签订的有承包合同，约定承包方式为包施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人，只提供主材。合同约定的目的是为了证明原被告之间非劳动关系，只是被告与李某1之间存在承发包关系。
经审理查明，1、2016年9月1日，案外人李某1（承包方）与某公司（发包方）签订合同编号为号某玥棠外墙涂料施工劳务合同》。2016年10月14日，因劳务方安全施工方面达不到甲方要求，致使劳务合同无法正常履行、劳务合同目的不能实现，经双方协商同意，（发包方）某公司与案外人李某1（承包方）签订解除劳务合同协议，该协议落款处有某公司的印章和案外人李某1的签名及手印。原告工资由李某1根据工种及工作情况进行发放并结算。
2、2017年1月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人某公司向申请人李某支付工资15500元。该委于2017年2月6日作出金劳人仲不字号不予受理申诉通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人李某1与被告某公司系劳务关系，被告将工程发包给案外人李某1，原告在李某1所承包工程的工地上工作，工资由案外人李某1计算并发放，原告并未提供有效证据证明其与被告某公司存在事实劳动关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李彦彬
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00496号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人毛娟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、毛娟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、毛娟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付毛娟经济补偿金17741元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初26号
原告：高贺玲。
被告：武大威。
被告：曹艳。
本院在审理原告高贺玲诉被告武大威、曹艳修理合同纠纷一案中，经询问，原告无法提供被告武大威、曹艳准确的送达地址，无法确定被告的详细信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付辰飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4976号
原告：厉跃云，女，1979年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金微华，女，1979年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐克远，男，1975年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告厉跃云与被告金微华、唐克远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉跃云、被告金微华到庭参加诉讼；被告唐克远经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉跃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告金微华、唐克远立即共同归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金微华系朋友关系。2013年2月1日，被告金微华因建房需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1%。被告金微华于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告金微华归还原告借款本金10000元。对于剩余借款本金20000元及从2016年8月1日起计算的利息，被告金微华至今未予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于建造房屋，二被告应当承担共同还款义务。故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告补充陈述：被告金微华于2016年2月4日归还借款本金10000元时，支付了计算至2016年8月份的利息5000元，现原告自愿将5000元中的1400元作为借款本金扣除，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金微华、唐克远立即共同归还原告借款本金18600元及并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
被告金微华辩称，原告诉称属实，2016年2月4日，被告归还原告借款本金10000元，并支付了利息5000元。被告愿意归还原告诉称的借款本金及利息，但现经济困难，无力偿还。
被告唐克远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐克远未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告金微华质证表示均无异议，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告金微华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告金微华向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借厉跃云叁万元，利息1分，利息一年付一次。被告金微华在该借条的借款人处签字确认。借条未约定借款期限。借款后，被告金微华于2016年2月4日归还原告借款本金11400元，并支付利息至2016年2月4日。对借款本金18600元及剩余利息，被告金微华至今未予偿还。故原告诉至本院。
另查明，被告金微华、唐克远于2006年5月26日办理结婚登记手续，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告金微华因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金微华作为借款人，依法负有返还借款的义务。借条未约定借款期限，原告可以随时主张被告金微华在合理期限内归还剩余借款本金18600元。借款已约定借款月利率为1%，被告金微华应按约支付原告从2016年2月5日起按月利率1%计算的利息。被告金微华、唐克远系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐克远亦未到庭抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告唐克远应对上述款项承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告金微华、唐克远归还借款本金18600元并支付从2016年2月5日起按月利率1%计算的利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金微华、唐克远于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉跃云借款本金18600元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告金微华、唐克远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14729号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈滔金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈滔的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2551号
胡钢轮、胡飞海、林祖军、朱君：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人胡钢轮、胡飞海、林祖军、朱君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费2099元、诉讼费1815.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10705号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2551号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5603号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：宋惠红。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告宋惠红物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告宋惠红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月十八日
代书记员 邱凯特
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09248号
原告廖兴文，男，汉族。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告廖兴文与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖兴文于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴文撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10439号
原告：欧恒福，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨智琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区交通委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号附5号，统一社会信用代码1150022200931222XG。
法定代表人：董志荣，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告：翁某，男，2002年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：翁明平（系翁某父亲），男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁明平，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈某，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：陈进（系陈某父亲），男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：杨国秀（系陈某母亲），女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈进，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨国秀，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某，女，2002年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：赵学梅（系王某母亲），女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道文龙村4组145号。
被告：赵学梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告欧恒福、杨智琴与被告重庆市綦江区交通委员会、翁某、翁明平、陈某、陈进、杨国秀、王某、赵学梅生命权纠纷一案中，原告欧恒福、杨智琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告欧恒福、杨智琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧恒福、杨智琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取855元，由原告欧恒福、杨智琴负担（已交）
审判员 陈仁伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16432号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码：74533171-X。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托代理人：徐亮。重庆志平律师事务所律师。
被告何安庆，男，1971年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告何安庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00095号
申请人：杨海华，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇。
申请人：罗心心，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2014年1月23日受理申请人杨海华、罗心心关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨海华、罗心心因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨海华赔偿罗心心：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费1000元、补偿费3500元，合计4500元（已履行完毕）；
二、杨海华、罗心心就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月二十三日
书记员 周洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第01006号
原告刘蕊，女，1986年2月13日出生，汉族。
被告董小虎，男，1986年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘蕊与被告董小虎离婚纠纷一案中，原告刘蕊于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3122号
申请执行人刘群,男,1969年2月10日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人卢克飞,男,1984年2月15日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人桂晓晓,女,1984年2月19日出生，住址同上。
申请执行人刘群与被执行人卢克飞、桂晓晓运输合同纠纷一案，本案执行标的：230000.00元。本院于2016年10月20日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。查明：被执行人无银行存款、无房产、仅有丰田牌小轿车一辆苏Ｊ×××××，已查封。目前无其他财产可供执行。申请执行人卢克飞、桂晓晓同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3122号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第521号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月30日21时许至2014年12月1日7时许，被告人蔡某伙同邱颉（另案处理）在湖北省孝感市云梦县新人类网吧内使用183、184号电脑，通过操作事先取得的支付宝账户和密码，以充值手机话费的方式对支付宝账户进行盗取，其中被告人蔡某在184号电脑通过操作他人支付宝账户，窃得被害人罗志斌、陈福贵、王京波、刘国强、周依昀、罗新国、张琳琳、王健等29个支付宝账户内的金额共计人民币25046.7元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某等人的陈述，证人高某、许某、罗某、陈某、林某甲、林某乙的证言，发生情况报告表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、支付宝用户注册登陆交易流水明细表、无前科证明、辨认笔录及照片、抓获及发立破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人蔡某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退出犯罪所得赃款予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李谦益
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1668号
原告：叶丽红，女，1979年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张一鸣，男，1980年2月18日生，汉族，浙江省杭州市人，个体户，户籍地：浙江省杭州市下城区。现住江西省上饶市广丰区。
原告叶丽红与被告张一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红到庭参加诉讼。被告张一鸣经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告叶丽红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告材料款20,400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广丰永利酒店承包部分装饰工程。2015年5月，被告到原告处购买水管等材料。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠材料款20,400元。被告言明过几天，会把余款支付给原告。从2017年2月至今，原告多次向被告催取材料款，被告均以无钱为由一直拖欠至今，到最后发展到避而不见，电话也不接。现为维护原告合法权益，现根据我国《民诉法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令上述诉讼请求。
被告张一鸣未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告张一鸣欠到叶丽红货款20,400元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，欠款人应当清偿债务。被告张一鸣经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告叶丽红诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一鸣偿还原告叶丽红货款20,400元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费310元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 晨
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第148号
上诉人（一审原告）：丰俊宽，聊城市一鸣不锈钢有限公司总经理。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：牟洪军。
委托代理人：季春光。
丰俊宽诉山东省人民政府行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）济行初字第29号行政判决。一审原告丰俊宽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人丰俊宽及其委托代理人张洪昌，被上诉人山东省人民政府的委托代理人牟洪军、季春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2014年1月2日，原告不服聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定，向被告提起行政复议申请，要求确认该不予受理决定违法并责令聊城市人民政府对原告2013年12月11日的复议申请依法复议。被告于2014年1月6日收到上述行政复议申请，于2014年1月8日作出鲁政复不字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人对聊城市人民政府作出聊政复不受字（2013）第330号《不予受理行政复议申请决定书》不服提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，决定不予受理。原告不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，被告于2014年1月6日收到原告的行政复议申请后，经审查，于2014年1月8日作出不予受理决定，并向原告送达。故被告作出不予受理决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，原告不服聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定，可以依照上述规定向人民法院提起行政诉讼。原告对聊城市人民政府作出的不予受理行政复议决定不服向被告提起行政复议，无法律依据，其提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判令其履行职责，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告丰俊宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丰俊宽负担。
丰俊宽不服一审法院判决，上诉请求撤销一审法院判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，一审法院判决适用法律错误。
山东省人民政府答辩称：我机关作出的鲁政复不字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人丰俊宽的复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，山东省人民政府对上诉人的复议申请不予受理是否合法，一审法院判决是否正确。
针对审理重点，上诉人丰俊宽认为，上诉人的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，同时，根据该法第二十条的规定，被上诉人对聊城市人民政府消极不作为的违法行为应当予以纠正。从《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定看，上诉人在选择救济途径上具有选择复议或诉讼的权利。被上诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，我机关作出鲁政复不字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，申请人对聊城市人民政府作出的不予受理行政复议决定不服，可以提起诉讼。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，上诉人丰俊宽不服聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定，可以依照上述规定向人民法院提起行政诉讼。上诉人丰俊宽向被上诉人山东省人民政府提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，山东省人民政府对上诉人的复议申请未予受理，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人丰俊宽的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丰俊宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜钰越
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4144号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告蒋兰子，女，汉族，1973年11月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告蒋兰子借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7413号之一
申请执行人：刘光珍，女，1947年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波云海易通金融服务外包有限公司（组织机构代码为340489316）。住所地：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座1幢1号069幢（5-11）（集中办公区）。
法定代表人：葛云斌。
本院在执行申请执行人刘光珍与被执行人宁波云海易通金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波云海易通金融服务外包有限公司应支付申请执行人刘光珍执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14771号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：马京，男，1966年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告马京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
负责人：ＸＸ，行长
地址：山东省德州市宁津县中心大街西段路北
被告：李红芳。男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省宁津县。
被告：李金平，女，汉族，1973年12月31日出生，住山东省宁津县。
被告：王福强，男，汉族，1963年11月11日出生，住山东省宁津县。
被告：王福清，男，汉族，1953年06月10日出生，住山东省宁津县。
被告：孙振刚，男，汉族，1961年10月27日出生，住山东省宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李红芳、李金平、王福强、王福清、孙振刚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；
本案转为普通程序。
审 判 长 丁华生
人民陪审员 高玉芳
人民陪审员 夏福胜
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹亚宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省含山县。
负责人：储玉保，行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
委托代理人：张靖，该行员工。
被告：金钟，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县林头振林铸造厂，住安徽省含山县。
负责人：杜为忠，厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告金钟、含山县林头振林铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1247号
原告：沈建勇，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：唐茂坤，福建达理律师事务所执业律师。
被告：林秀华，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村512号。原告沈建勇与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告沈建勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈建勇在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈建勇负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十八日
书记员 林丽玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00131号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726Bs的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726Bs的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726Bs的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第194号
原告庹德伟。
委托代理人（特别授权代理）杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。
被告杭州华水市政工程有限公司。住所地杭州市江干区清江路*号。
法定代表人黄小卫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
原告庹德伟诉被告杭州华水市政工程有限公司（以下简称华水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告庹德伟及其委托代理人杨华兴，被告华水公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹德伟诉称，原告是从事工程打桩的个体承包人，于2010年5月经人介绍认识了杨波。杨波自称有宁波鄞州的工程打桩业务可以让原告做，并可以代表施工单位签订合同。于是，原告与杨波签订了钻孔灌注桩工程施工合同，就工程名称、工程地点、工程内容、工程价款等内容作了相应约定。原告按照约定组织施工队按期开工，在施工过程中，杨波不经常到工地组织施工，打桩线路和打桩定位都由被告技术人员负责，原告从其安排定位打桩，按照其提供的图纸确定桩孔直径和打桩深度。工程施工过两月，被告却以各种理由不付工程款，原告因无资金继续施工，不得不撤出了工地。至此，原告已完成了17根桩的施工，按照合同约定，工程款应为161500元。被告作为涉案工程的招标施工单位，应向原告支付工程款。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款161500元及利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华水公司辩称，既不认识原告，也不认识杨波，更不可能将涉案工程分包给原告施工，双方没有合同上的权利义务关系。原告要么是和杨波串通编造施工合同，要么是被杨波骗了。如果原告真的与杨波签订了合同，原告应起诉杨波而不是被告。如果原告完成了某项施工，应该提供相关证据予以证明，但原告未能提供工程进度单、交接单、验收单等证据。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告庹德伟为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、交易成交单一份，拟证明涉案工程的建设方是宁波市鄞州供水有限公司，承包方是被告，工程地点在五乡镇，工程名称为鄞州区镇域供水管网改造工程Ⅱ标段的事实；
2、钻孔灌注桩工程施工合同一份，拟证明原告与杨波签订了合同，工程名称为鄞州区镇域供水管网Ⅱ标段，工程价款为每根桩9500元的事实；
3、施工图纸一份，拟证明原告从杨波处拿到了相关工程图纸，对涉案工程进行施工的事实；
4、证人董清明、庹德勇的证人证言各一份，拟证明原告带领董清明、庹德勇等人施工，合计打桩17根的事实。
被告华水公司未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：原告庹德伟提供的证据1，能证明待证事实，本院予以确认。原告庹德伟提供的证据2，系杨波与庹德伟签订的钻孔灌注桩工程施工合同，本院对此予以确认。原告庹德伟提供的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的证据4，因证人董清明、庹德勇受雇于原告，与原告有利害关系，仅凭上述证人证言无法证明待证事实，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
被告从宁波市鄞州供水有限公司承接了鄞州区镇域供水管网改造工程Ⅱ标段-
五乡镇工程，负责给水管道敷设施工与保修。案外人杨波与原告签订了钻孔灌注桩工程施工合同，约定由原告承包鄞州区镇域供水管网Ⅱ标段的钻孔灌注桩工程，工程价款为每根桩9500元，付款方式为施工一个月付总工程款的70%，余款待所承包工程结束后付清。原告于2011年1月诉至本院，要求被告支付工程款。
另查明，原告未取得相应施工资质。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其从案外人杨波处承接了鄞州区镇域供水管网Ⅱ标段的钻孔灌注桩工程，并实际完成钻孔、灌注桩合计17根，要求作为总包方的被告支付相应工程款。本院认为，首先，原告仅提供了其与案外人杨波之间的施工合同，未能提供证据证明杨波与被告之间的关系，进而无法明确原、被告之间的权利义务；其次，原告没有提供充分的证据证明其在五乡镇进行施工并完成了相应的工程量，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庹德伟的诉讼请求。
案件受理费人民币3690元，减半收取人民币1845元，由原告庹德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一一年三月七日
书 记 员 俞 烨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初489号
原告：魏景腾，男，1974年6月7日出生，汉族，宁德市古田县人，住宁德市古田县。
被告：吴岐峰，男，1982年5月10日出生，汉族，南平市延平区人，住南平市延平区。
魏景腾与吴岐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏景腾到庭参加诉讼，吴岐峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏景腾向本院提出诉讼请求：判令吴岐峰偿还魏景腾借款人民币40000元，利息29400元（月息以1.5%进行计算，从2013年1月14日起计算至2017年2月13日止，共计49个月）,本息合计人民币69400元，以及从2017年2月14日起至实际还清借款之日止的后期利息。
事实与理由：原、被告系朋友关系。吴岐峰以经营生意缺乏资金为由，于2013年1月14日向其借款人民币40000元，并口头约定月息以1.5%进行计算，并由吴岐峰出具借条。现因其急需资金，经其多次催讨吴岐峰未还本息，侵害了其的合法权益，为此其向法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。
吴岐峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:魏景腾与吴岐峰系朋友关系，吴岐峰因经营商店缺乏资金，于2013年1月14日向魏景腾借款人民币40000元，未约定利息，并由吴岐峰出具借条一张。
上述事实有魏景腾提供的下列证据予以证实:借条、银行转账凭证，共同证明：吴岐峰于2013年1月14日向魏景腾借款人民币40000元并通过银行转帐给吴岐峰。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。魏景腾与吴岐峰借贷关系清楚,由吴岐峰写下借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故魏景腾请求判决吴岐峰返还借款本金，于法有据，予以支持。由于双方未书面约定利息，而魏景腾主张其与吴岐峰口头约定月息1.5%，又未向本院提交证据证明该主张，不予支持。吴岐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴岐峰应于本判决生效之日起十日内偿还魏景腾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1535元，由吴岐峰负担800元，魏景腾负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审70号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘永军。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3024号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘永军在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3024号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用683.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘永军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3024号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘永军十五日内自行拆除在非法占用的683.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初520号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人文某，无业。因本案于2016年8月10日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人文某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月5日凌晨，被告人文某至本市新北区新桥镇新龙花苑42幢丁单元102室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人焦鹏龙“OPPO”A53手机1部，价值人民币500元。
案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人焦某笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人文某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（所判处的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 兰元元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第179号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年2月24日出生于黑龙江省海伦县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月9日被刑事拘留（9月2日被抓获），同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至11月期间，被告人黄某某虚构记者身份，以帮助被害人王某解决征地补偿款问题的名义骗取被害人王某的信任，通过银行汇款的方式收到被害人王某在沈阳市皇姑区崇山中路69号的工商银行内汇去的人民币40000元，赃款挥霍。
2010年10月至2011年4月期间，被告人黄某某虚构记者身份，以帮助被害人李某解决征地补偿款问题的名义骗取被害人李某的信任，通过银行汇款的方式收到被害人李某在沈阳市皇姑区香炉山路7号附近的银行内汇去的人民币30000元，赃款挥霍。
2010年10月至2011年4月期间，被告人黄某某虚构记者身份，以帮助被害人刘某解决征地补偿款问题的名义骗取被害人刘某的信任，通过银行汇款的方式收到被害人刘某在沈阳市皇姑区崇山中路22号农业银行内汇去的人民币40000元，案发前已返还被害人刘某人民币32000元。
案发后，被告人黄某某的家属将上述赃款全部返还给各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、刘某的陈述；证人姜某、于某的证言；辨认笔录及照片；汇款凭证；情况说明；证明；在逃人员登记信息表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某某能够如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4368号
原告,孙海营，男，汉族，1975年4月4日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元305，身份证号：4101251975********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告孙海营诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙海营、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙海营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙海营与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年12月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元305号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实法律依据，故本院不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告孙海营办理房屋产权登记证书。
驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保498号
申请人佘晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
申请人周贤容，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人龙嘉丽，女，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人佘晓丽、周贤容和被申请人龙嘉丽房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人龙嘉丽价值1720000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人佘晓丽、周贤容提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第460号
原告：马某。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：林某甲。
原告马某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人潘足飞、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：1989年间，原、被告经人介绍认识。不久后，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女林某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子林某丙。同年12月，被告出境至意大利经商。1994年3月，原告出境与被告团聚。××××年××月××日，双方生育次女林某丁（现跟随原告生活）。婚后双方感情一般。双方在国外共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵而分居。2013年10月，原告撤回起诉后，双方关系没有任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间没有其他共同债权、共同债务，置办了坐落于青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第一层部分房屋及第五、六层房屋各一套。在本案审理过程中，原、被告均认同上述房屋第一层系储藏室并作公用通道使用。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、判决坐落于青田县鹤城街道东苑小区14幢5号房屋由双方平分。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，没有分居生活，更没有离婚的理由。如果离婚，孩子的抚养及财产的处理以后再说，财产最后都是给孩子的。
原告马某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、被告护照复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
三、婚生子林某丙、婚生女林某乙户籍证明原件各一份，公证书复印件各一份，林某丁出生证明原件一份，证明原、被告生育女儿林某乙、林某丁、儿子林某丙的事实；
四、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
五、房产证（房产证号：房权证青房字第××号、房权证青房字第××号）复印件两份，证明坐落于青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第5、6层房屋系双方共同财产的事实；
六、（2013）丽青民初字第873号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院认证认为：原告提交的证据一至五均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据六系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
庭审后，被告接受本院询问时表示同意离婚。被告提出双方在置办共同财产坐落于青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第5、6层房屋时，被告的大姐通过汇款方式借给原告100000元，还有林某乙向被告的二姐借了20000欧元，均未偿还，属于夫妻共同债务，原、被告双方应当每人承担一半。
本院经审理认定事实如下：1989年，原、被告经他人介绍认识。1990年，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女林某乙。××××年××月××日，双方到青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子林某丙。同年12月，被告出境至意大利。1994年3月，原告出境至意大利。××××年××月××日，双方生育次女林某丁，现跟随原告生活。购置的共同财产有：坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第五层房屋（产权证号：青房字第××号）、坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第六层房屋（产权证号：青房字第××号）、坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第一层部分房屋（建筑面积合计14.18平方米储藏并作公用通道使用）。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年11月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女林某丁长期跟随原告生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方夫妻共同财产，原、被告理应享有平等分割的权利。案涉房产第五、六层建筑面积均为81.29平方米，相对独立且分割不会减损价值，故原、被告应各分一套。考虑被告父母现居住于第五层房屋中，故第五层房屋归被告所有为宜。双方一致确认第一层房屋为通行之必要通道，为方便双方生活，应由双方各半所有共同使用为宜。被告陈述现双方存在夫妻共同债务，但未在举证期限内提交相关证据，故本院不予采纳，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林婷婷由原告马某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告马某自行承担；
三、被告林某甲对婚生女林婷婷享有探视权，原告马某对被告林某甲行使探视权应当给予必要协助；
四、坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第五层房屋（产权证号：青房字第××号）归被告林某甲所有，坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第六层房屋（产权证号：青房字第××号）归原告马某所有，坐落于浙江省青田县鹤城街道东苑小区14幢5号第一层房屋（建筑面积合计14.18平方米）由原、被告各半所有并共同使用；原告于本判决生效之日起六十日内协助被告办理房屋过户手续，由此产生的相关税、费由被告负担。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告马某、被告林某甲各负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈莉莉