wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2436号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：蔡晋阳，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：赵量，男，1988年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告赵量金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。
本案受理费4319元，减半收取2160元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。
代理审判员 沈铿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟萍
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1024号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人宋某在沭阳县沭城街道某小区X号楼某单元XXX室，因债务纠纷与鲁某发生争执并相互厮打。在此过程中，被告人宋某用拳头将鲁某鼻部打伤，用菜刀将鲁某头部砍伤。经鉴定，鲁某鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关根据被告人宋某供述和辩解、被害人鲁某陈述、证人韦某证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月17日22时许，被告人宋某在沭阳县沭城街道某小区X号楼某单元XXX室其住处，因债务纠纷与鲁某发生争执并相互厮打。在此过程中，被告人宋某用拳头将鲁某鼻部打伤，用菜刀将鲁某头部砍伤。经鉴定，鲁某头部损伤构成轻微伤，鼻部损伤致右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述了其犯罪事实；且与被害人鲁某达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人宋某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人鲁某陈述、证人韦某等人证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人宋某一方与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人宋某的归案情况。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人宋某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人宋某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 奎
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2361号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告田会栋，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田会栋、刘树言、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘树言、刘连洲到庭参加诉讼，被告田会栋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月30日，被告田会栋由被告刘树言、刘连洲提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2005年10月30日到期，月利率9.15‰。截止2014年4月30日，被告结欠借款本金20000元，利息30618.95元。借款到期后，经多次向被告人催收，均拒绝归还。要求被告立即偿还上述借款本息及该日后的利息。
被告刘树言辩称：原告起诉属实，该款由田会栋承名贷的，我担保的，当时贷款是村里使了，担保合同上的字是我签的，我没有能力还款。
被告刘连洲辩称：原告起诉属实，该款是田会栋承名贷的款，我担保的，当时贷款是村里使了，担保合同上的字是我签的，我也没有能力还。
被告田会栋收到起诉状等手续后未答辩。
经审理查明，2004年10月30日，被告田会栋由被告刘树言、刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2005年10月30日，月利率为9.15‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50％加收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，截止2014年4月30日，被告欠本金20000元，利息30618.95元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书及贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告田会栋由被告刘树言、刘连洲提供担保，向原告借款20000元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告田会栋收到起诉状副本等应诉手续后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告田会栋应按合同约定归还借款本息，其他被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会栋于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息50618.95元，并自2014年5月1日起按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应利息。
二、被告刘树言、刘连洲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初54040号
申请人：陈庚平，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：汤神英，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
陈庚平与汤神英追偿权纠纷一案，申请人陈庚平向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人汤神英名下价值人民币90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤神英的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储刘明
二〇一八年八月三日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第16号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人葛某某，男，汉族，1986年10月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人刘某某，汉族，女，1986年10月2日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月18日作出了岳楼征决[2015]第X477号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛某某和刘某某的银行存款83640元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费860元，由被申请人葛某某和刘某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00200号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴守彬，曾用名吴军、吴斌，男，1966年7月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区××××。1996年因犯非法携带枪支弹药罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月28日因犯非法买卖枪支弹药罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；2009年12月29日被释放。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局特巡警支队民警抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月5日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人吴守彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）泉刑初字第00079号刑事判决。原审被告人吴守彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰出庭履行职务。上诉人吴守彬及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日10时许，被告人吴守彬和刘某某在阜阳市颍泉区泉河桥北侧桥下，卖给刘某某两袋含有甲基苯丙胺成分的冰毒9.1克，得赃款3000元，被阜阳市公安局特巡警支队民警抓获。
原判根据被告人供述、证人证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、通话清单、指认现场笔录、辨认笔录、当面称量照片、检测报告书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据，确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，以被告人吴守彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品9.1克、毒资人民币三千元和黑色直板手机一部予以没收。
上诉人吴守彬以其是应刘某某之邀做生意，而携带3000元钱与刘某某见面，后被刘某某骗到泉河桥下，当其听说是毒品生意时，其转身就走，后被公安机关抓获。要求二审查清事实，对其公正判决。其辩护人提出，该案系犯意引诱的案件，不排除吴守彬系居间介绍卖毒，立案登记表和抓获经过有涂改痕迹，不能作为证据使用。且其贩卖毒品9.1克，应在三年以下处刑，原判对吴守彬量刑畸重。要求对吴守彬从轻处罚。
出庭检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年5月20日21时许，刘某某向吴守彬要求购买毒品后，即向公安机关举报。公安机关为抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，进行了布控并交给刘某某3000元人民币用于毒品交易。次日10时许，吴守彬与刘某某见面后，查看了刘某某是否带钱，并多次与外界电话联系让对方将毒品放在某一地方，然后自行去取。后带刘某某到泉河桥北侧桥下，让刘某某从桥墩缝隙处取出毒品，刘某某将公安机关交给其的3000元钱给付了吴守彬。当吴守彬与刘某某到达坝上，即被公安机关抓获，当场从吴守彬裤兜内查获了该3000元及一部手机。
上述事实，有一、二审当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、通话清单、指认现场笔录、辨认笔录、当面称量笔录及照片、检测报告书、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、证明吴守彬系累犯的刑事判决书、离监犯综合信息表以及个人信息等证据所证实。本院予以确认。
针对吴守彬的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，吴守彬称公安机关从其裤兜内搜查出的3000元钱是其本人的，与查明的客观事实不符，也与公安机关出具的情况说明及证人刘某某的证言不符，且其无法说清与刘某某准备做何种生意。吴守彬是贩卖毒品的直接实施者，不属居间介绍。卷内立案登记表和抓获经过在日期与时间上虽有涂改，但均加盖校正章进行了校正，不影响该证据的效力。根据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。吴守彬贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒9.1克，应为情节严重。依法应在三年以上七年以下有期徒刑间量刑。因此，吴守彬的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人吴守彬违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴守彬曾因犯非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。原判根据吴守彬所参与贩卖毒品的数量及系累犯的加重情节，依法在法定幅度量刑内对其量刑适当。二审期间，吴守彬未提供影响本案定罪量刑的新证据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李 梅
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月九日
书 记 员 迟 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1297号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江。
被告：杭州天都网吧有限公司。
法定代表人：张中高。
原告软星科技（北京）有限公司为与被告杭州天都网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2012年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告软星科技（北京）有限公司于2012年9月3日向本院提出申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回对被告杭州天都网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 谢定能
二〇一二年九月三日
书 记 员 杨静姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16771号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：宋雪华，女，1961年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初594号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏凡，男，汉族，本科文化，电商经理，住江苏省苏州市姑苏区（户籍地，江西省鄱阳县油墩街镇夏村071号）。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在。
辩护人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人夏凡犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏凡及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日14时57分左右，被告人夏凡驾驶苏Ｅ×××××号轿车.沿本区境内苏328省道由西向东行驶至102KM+848M处时，该车越过路中心线驶入北半幅机动车道内，与由东向西在北半幅机动车道内黄某驾驶的机件不符合安全技术标准的沪Ｄ×××××号中型厢式货车相撞，致被告人夏凡及乘坐在苏Ｅ×××××号轿车内的贺赛赛受伤，后被告人夏凡和贺赛赛被送至淮安市楚州中医院救治。当日23时，贺赛赛经医院抢救无效死亡。2016年2月3日，经准安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人夏凡负该起事故的主要责任。
另查明：2016年2月5日下午，被告人夏凡在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述上述事实。2016年6月29日，被告人夏凡与被害人亲属达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人夏凡在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人黄某、贺某等人证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人夏凡判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑；被告人夏凡的辩护人提出“被告人夏凡积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害方谅解，恳请法庭对其适用缓刑”的辩护意见。
本院认为，被告人夏凡违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人夏凡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人夏凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。对被告人夏凡的辩护人提出的上述六辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年一月九日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初594号案由：交通肇事
被告人
|
夏凡
|
性别
|
男
|
年龄
|
1986年7月3日
---|---|---|---|---|---
简要
案情
|
法定刑
|
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
|
18个月
基准刑
|
18个月
确定
宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省院实施细则减少基准刑
|
本院
减少基准刑
|
省院实施细则增加基准刑
|
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
|
自首
|
-20%
|
赔偿谅解
|
-10%
|
累计
|
-300%
拟宣告刑
|
12个月
自由裁量
|
宣告刑
|
12个月
判决
结果
|
1年，缓刑1年
|
备注
|
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第64号
罪犯王旭，男，1986年9月10日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月19日作出（2010）天刑初字第270号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2010年3月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2778号
原告：胡新强，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：济南合纵汽车服务有限公司，住所地历下区山大路157号华强广场A座1410-1。
法定代表人：张瑞瑞，总经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人：赵淑才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人：李亚力。
原告胡新强与被告济南合纵汽车服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡新强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡新强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新强负担。
审 判 长 许小玲
代理审判员 李 燕
代理审判员 王 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨贝贝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖30号
原告郝吉成、任文诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府、云迎迎、内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司侵权纠纷一案于2018年5月29日立案。呼和浩特市玉泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月六日
书记员武东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保105号
申请执行人：杨庆忠。
被执行人：周建华。
被执行人：马汉成。
被执行人：王兆南。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人周建华、马汉成、王兆南为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2014年12月24日制作的（2014）故民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周建华、王兆南名下银行存款44118元或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结被执行人马汉成名下银行存款15897.4元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00260号
申请人李云成。
申请人杨友明。
本院于2014年1月9日受理了申请人李云成与申请人杨友明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李云成与申请人杨友明之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李云成欠申请人杨友明借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初768号
原告：黎高展，农民。
被告：黎职高，农民。
原告黎高展与被告黎职高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎高展和证人蒙某到庭参加诉讼，被告黎职高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎高展向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息33000元（利息以50000元本金为基础，按月率2%，暂计到2016年4月1日）。事实和理由：原告与被告是同村好友。2013年5月24日，被告以装修店铺为由向原告借款50000元，借期2年。承诺2015年6月30日归还，并按月利率3%支付利息，若不按时归还借款，愿意支付违约金50000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。被告黎职高未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理，对于原告提供的借条及申请证人蒙某出庭作证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为，原告提出借条系被告出具的借款凭证，该借条能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定并采纳。证人出庭作证所证明的事实，与本案事实相吻合，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同村人。2013年5月24日，被告以装修店铺为由向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，内容为：“今黎高展借给黎职高人民币50000元整，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月24日止，共24个月，经双方协调一致，利率为每月3%。借款人于2015年6月30日之前，将本金及利息全数归还。若不按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金50000元。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未偿还。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，原告黎高展提供了黎职高所写的借条，证实了黎职高向原告黎展高借款的事实，是原、被告双方的真实意思表示，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，为有效合同，应受法律保护。被告借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，原告可依约定主张被告偿还借款，被告对未偿还的借款，应承担民事责任。对于逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于借款时双方已约定借期内利息，但未约逾期利息，原告可主张的逾期利息。至于违约金可一并主张，但总计不能超过年利率24%。故利息计算应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。因双方约定月利率3%，现原告主张按月息2%计算，是当事的自己处分的民事权利，且未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，原告黎高展请求被告黎职高偿还借款50000元的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告黎职高于本判决生效之日起10日内偿还原告黎高展借款50000元及利息（利息计算：本金50000元，从2013年5月24日至本案生效判决确定的履行期满之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告黎职高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一六年九月二日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付人逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
point
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5558号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告栾天岩，女，1970年05月17日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告栾天岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告栾天岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97290.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97290.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栾天岩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97290.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由栾天岩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由栾天岩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初419号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年12月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪，于2016年3月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被尤溪县公安局取保候审，同年6月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1974年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪，于2016年3月18日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被尤溪县公安局取保候审，同年6月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯非法狩猎罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某、陈某某擅自于2015年11月(农历)至2016年3月4日期间，共同在尤溪县洋中镇桂峰村“白石米峡”山场上安装电网约2公里，并使用12V蓄电池和“渔猎特遣队”牌猎捕机(全保护智能果园牧场防护系统)作为供电设备，在该山场使用高压电网猎捕野生动物。2016年3月4日18时许，被告人蔡某某、陈某某再次在该山场使用蓄电池、“渔猎特遣队”牌猎捕机等设备连接电网，通上高压电猎捕野生动物，造成一只野生动物(赤麂，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》)在山顶部位触碰高压电网死亡。2016年3月18日，被告人陈某某被公安机关传唤到案，2016年3月19日被告人蔡某某自动向公安机关投案。
另查明，被告人蔡某某、陈某某安装狩猎装置的山场属国营和集体林场，系禁猎区。被告人蔡某某、陈某某狩猎时所使用的“渔猎特遣队”牌猎捕机等装置属于非人为直接操作并危害安全的狩猎装置，系我省禁止使用的猎捕工具。案发后，被告人蔡某某、陈某某所使用的狩猎装置(含变压器二箱、蓄电池一个、塑料线一捆、塑料绝缘制品四个、铁线二条)被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证变压器二箱、蓄电池一个、塑料线、塑料绝缘制品、铁线、赤麂尸体(以上均为照片)等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林权登记申请表、《福建省陆生野生动物猎捕管理规定》、《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通行》(闽林〔2015〕2号)、证明、扣押笔录、扣押清单等；证人蔡友清、蔡华德、肖长祯等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见及被告人蔡某某、陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某违反狩猎法的规定，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月7日止。）
二、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月5日止。）
三、公安机关扣押在案的作案工具变压器二箱、蓄电池一个、塑料线一捆、塑料绝缘制品四个、铁线二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 肖燕斌
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1365号
原告：张维童
被告：王东生
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告张维童与被告王东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张维童到庭参加诉讼，被告王东生的委托诉讼代理人陈青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维童提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医药费15824元，误工费60万元，住院期间营养费13600元，精神损失1万元，后续治疗营养费10万元，共计739424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日上午10点左右，原告去被告王东生办公室要钱，办公室位于呼和浩特市海东路蒙辉超市六楼6026室，要钱过程中王东生用凳子把我砸伤，导致头部外伤、颈部外伤、腰部挫伤、腹部挫伤、左肘部浅表损伤、右臀部挫伤、左胸部挫伤。导致原告住院不能正常工作，导致原告从公司离职，到今为止还在治疗无法正常工作，后续还需要继续住院治疗。
被告王东生辩称，首先，对案发时双方发生的冲突向原告表示歉意；其次，对原告就诊的首诊医院的医疗费用承认，对于其他医院门诊医疗费住院费不予认可，对误工费、营养费、精神损失费、后续治疗费全部不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证：
1、2017年4月10日，内蒙古自治区人民医院病情证明书：原告张维童，头部外伤、颈部外伤、腰部挫伤、腹部挫伤、左肘部浅表损伤、右臀部挫伤、左胸部挫伤。支付医疗费1806元。
2、2017年4月11日，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书：原告张维童，胸外伤。支付医疗费581.48元。
3、中国人民解放军253医院医疗住院收费票据：原告张维童，从2017年4月11日至2017年8月25日，住院136天，支付费用12825.63元。出院诊断：1、头外伤反应症；2、颈4-5椎间盘突出；3、多处软组织挫伤；4、左侧肋间神经损伤。
4、呼和浩特市公安局新城区分局《行政处罚决定书》，呼公新（风）行罚决字（2017）259号：违法行为人王东生，男，45岁……，现查明2017年4月10日上午10时许，在海东路蒙辉超市六楼北京越驰景阅有限公司6026房间发生打架，因要账纠纷王东生将张维童殴打受伤。以上事实有当事人陈述、受害人伤情证明及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予王东生罚款伍佰元的处罚。
对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、《工程物资买卖合同》、《京新高速公路临河至白疙瘩段项目供水工程设备采购及安装》，被告对证据有异议，与本案无关联系，本院不予采信。
2、微信聊天记录，被告有异议，与本案无关联性，本院不予认可。
3、四方华能集团控制系统有限公司收入证明，被告有异议，本院不予认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不容侵犯，任何非法侵犯他人生命权、健康权、身体权的行为都应承担相应的法律责任。本案中，2017年4月10日上午10时许，原、被告因债务纠纷发生争议，被告在办公室将原告打伤。被告应依法承担因侵权给原告造成的损害责任。1、关于原告医疗费。原告的伤情为：1、头外伤反应症；2、颈4-5椎间盘突出；3、多处软组织挫伤；4、左侧肋间神经损伤。事发后，原告先后在内蒙古自治区人民医院和内蒙古大学附属医院治疗支付医疗费2387.48元，因没有床位，原告于次日在解放军253医院住院136天，共支付医疗费12825.63元，原告共计支付医疗费15213.11元。2、关于原告请求的误工费。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为136天×38820元÷365天＝14464.44元。3、关于原告请求的住院营养费（伙食补助费）：136天×100元＝13600元。以上共计43277.55元。关于被告抗辩只认可原告的首诊医院的费用，因原告受到伤害后即去内蒙古自治区人民医院和内蒙古医科大学附属医院治疗，因没有床位，第二日原告去解放军253医院治疗，这是一个连贯的治疗过程，所以解放军253医院的治疗费用应该认可，被告的抗辩理由不能成立。4、关于原告要求的精神损失费一万元，因原告的伤害未达到评残标准，原告请求精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求的后续治疗费10万元，因无医嘱，原告未提供必须进行后续治疗的相关证据，原告承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，被告应承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王东生于本判决生效十日内赔偿原告张维童医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币43277.55元；
二、驳回原告张维童的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11194元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员燕勇
二〇一八年八月六日
书记员侯馨驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1425号
原告郭学然，男，汉族，1969年11月26日出生。
被告张海明，男，汉族，1990年1月10日出生。
被告董军，男，汉族，1982年12月23日出生。
被告李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生。
被告荆国均，男，1975年2月28日出生。
本院于2015年4月28日立案受理了原告郭学然诉被告张海明、李彦海、董军、荆国均民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告郭学然于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭学然在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学然撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告郭学然负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王永文
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晶莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01058号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司员工。
被告：吴其强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告吴其强，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终630号
上诉人（原审原告）任小云，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现暂住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局上城分局，住所地浙江省杭州市上城区惠民路26号。
法定代表人许联辉，局长。
委托代理人夏芳，该局工作人员。
任小云诉杭州市国土资源局上城分局（简称上城国国土分局）不履行法定职责一案，已由杭州市上城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0102行初63号行政裁定。任小云不服，提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人任小云于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人任小云自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人任小云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张波
审判员 秦方
审判员 徐斐
二〇一六年十一月四日
书记员 叶嘉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02056号之一
申请执行人潘绪华。
被执行人张草源（原）。
被执行人丁国华。
潘绪华申请执行张草源（原）、丁国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）金民初字第01751号民事判决书，判决：被告张草源（原）、丁国华于本判决生效后十日内支付原告潘绪华欠款33000元，并从2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张草源（原）、丁国华负担。判决书生效后，因义务人张草源（原）、丁国华未主动履行，权利人潘绪华向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 植曾媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2297号
原告：孙中波。
委托代理人：陈根。
委托代理人：陈雪彦。
被告：陈一飞。
原告孙中波（以下简称原告）诉被告陈一飞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2012年10月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人陈根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年下半年，原告入职到被告处上班，担任快件业务员一职。被告一直未为原告缴纳社保。2010年8月6日，原告在送快递途中受伤。2011年3月22日，经劳动和社会保障局认定，原告受伤系工伤。2012年7月18日经劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤等级为九级。自原告受伤之日起，被告即停发原告工资，并未支付工伤赔偿。故诉请判令：1、原告与被告解除劳动合同关系；2、被告支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金11910元、伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资18000元、劳动能力鉴定费300元、交通费431元，共计60551元。
原告向本院提交了下列证据材料：
1．工伤认定决定书1份（原件），用于证明原告系被告的员工，以及原告因工受伤的事实；
2．劳动能力鉴定表1份（原件），用于证明原告工伤等级为九级的事实；
3．住院病历1份、出院小结1份（原件），用于证明原告住院治疗的情况；
4．司法鉴定意见书1份（原件），用于证明原告因工受伤需要9个月治疗和恢复；
5．鉴定费票据1张（原件），用于证明原告所支付的鉴定费；
6．交通费票据3页（原件），用于证明原告处理工伤所支付交通费。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据6不能直接证明与本案的关联性，故本院不予认定；其余证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
杭州市西湖区意达速递服务部为个体工商户字号，其业主即为被告。该服务部于2007年4月26日成立，于2011年7月26日因歇业而注销。
原告与杭州市西湖区意达速递服务部曾存在劳动关系，原告担任快件业务员。2010年8月6日，原告在送发快件的工作过程中，不慎发生交通事故。当即，原告被送至中国人民解放军第一一七医院，行左小腿清创＋左胫骨切复内固定术等治疗。2010年8月23日原告出院。出院诊断为：左胫骨中下段开放粉碎骨折。2012年3月19日，原告再次到该院住院治疗，行左胫骨钢板取出术等治疗，于2012年4月5日出院，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨折愈合。2012年6月19日，杭州明皓司法鉴定所就原告伤后的误工、护理、营养期限出具司法鉴定意见书，其中认为原告的伤后误工期限在9个月左右较为合理。原告在事故发生后，未再到杭州市西湖区意达速递服务部上班。
2012年6月，原告向交通事故侵权责任人主张赔偿，诉请要求赔偿误工费26460元、鉴定费700元、护理费5880元、营养费3000元、住院伙食补助费680元、交通费720元、财产损失300元。经法院主持调解，双方达成调解协议，赔偿义务人赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计30945.2元，其余请求原告予以放弃。调解协议签订后，赔偿义务人已经向原告支付了赔偿款。
2011年3月，杭州市西湖区意达速递服务部就原告遭遇的交通事故而造成的人身损害向劳动保障部门申报工伤。杭州市劳动和社会保障局作出杭劳社（西）认字（2011）第159号《工伤认定决定书》，认定为工伤。2012年7月18日，杭州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，将原告劳动功能障碍程度鉴定为九级。原告支付劳动能力鉴定费300元。2012年8月13日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告系自然人，不属于合法用人主体，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2012年8月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杭州市西湖区意达速递服务部系个体工商户，个体工商户为我国劳动合同法规定的合法用人主体，故原告与该服务部曾存在劳动关系。该服务部因歇业注销，则其应当承担的民事责任由其业主即被告承担。原告请求本院判决解除双方之间的劳动关系，但劳动关系是否解除并非由法院判决，而是由双方当事人按照法律规定自行决定是否解除，故本院对原告的该项请求不予处理。而且，原告自受伤后实际未再到服务部上班，鉴定机构认为的9个月误工期限亦可以作为停工留薪期对待。停工留薪期满后，原告未再到被告处上班，可以视为双方劳动关系终止，即2011年5月双方劳动关系已经终止。再则，该服务部在2011年7月已经歇业注销，双方之间的劳动关系亦不可能存续。
原告在工作时间，因工作原因受到事故伤害，该事实有《工伤认定决定书》为凭，证据充分，原告所受之伤为工伤。依照《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位的职工缴纳工伤保险费。因杭州市西湖区意达速递服务部未为原告办理有关的工伤保险，致使原告不能享受工伤保险待遇，该责任应由被告承担，被告理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。根据浙政发（2009）50号《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》的规定，原告所受工伤的情形，原告获得侵权赔偿后，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。据此规定，原告主张的交通费因其在侵权赔偿中已经获赔，故而本院对该项请求不予支持。其他原告可享受的工伤保险待遇具体如下：1、一次性伤残补助金18000元。九级伤残可享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资。原告主张其月工资为2000元，被告未提供证据反驳，且该标准未超过统计部门统计的该行业从业人员的平均工资，故本院对原告的该项主张予以采信。据此，该补助金应为18000元。2、一次性工伤医疗补助金10217元（30650元／年÷12月×4个月）。九级支付4个月，按照劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。如前所述，劳动关系终止应在2011年，故应按2010年标准计发。3、一次性伤残就业补助金10217元。计算规则同一次性工伤医疗补助金。4、停工留薪期工资18000元（2000元／月×9个月）。5、劳动能力鉴定费300元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、陈一飞支付孙中波一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金10217元、一次性伤残就业补助金10217元、停工留薪期工资18000元、鉴定费300元，合计56734元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回孙中波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由陈一飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年十月二十日
书记员 黄 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执567号
申请执行人：张忠民,男性,1962年6月6日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：刘全希,男性,1963年4月16日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张英娥,女性,1962年3月16日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人张忠民与被执行人刘全希、张英娥借款合同纠纷一案中，本院张忠民申请执行刘全希、张英娥民间借贷纠纷一案中，作出的（2017)豫1221民初2122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。本院于2018年3月26曰立案受理。本院在执行中，被执行人履行完毕，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月八日
书记员 史丽娟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初3015号
本院于2018年8月3日对原告李志明诉被告被告内蒙古保障性住房投资建设集团有限公司、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司、杨旺、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司建设工程施工纠纷一案作出（2018）内0102民初3015号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
补正：“案件受理费8516元（原告未缴纳），由被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司负担。”
审判员武玉亮
二〇一八年八月六日
书记员侯馨驰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4131号
原告卫克义，现住沈阳市和平区南八马路。
被告马富宝，现住沈阳市苏家屯区。
被告尹菊芳，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告卫克义与被告马富宝、尹菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫克义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 宋子硕
人民陪审员 康玉莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4942c65-584d-4c5b-b7a5-a879011cd385&imgId=YjQ5NDJjNjUtNTg0ZC00YzViLWI3YTUtYTg3OTAxMWNkMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1171号之二
申请执行人秦跃云，女，汉族。
被执行人彭善清，男，汉族。
申请执行人秦跃云与被执行人彭善清房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1462号民事判决书，在执行过程中，经查询被执行人彭善清有财产暂不宜处置且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1462号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 英
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00299-4号
申请执行人胡春光，个体工商户，
被执行人王凯。
被执行人汪琴，系被执行人王凯之妻。
胡春光与王凯、汪琴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）鄂京山新民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春光于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月5日向被执行人王凯、汪琴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人胡春光借款30000元并支付逾期利息、负担案件受理费225元、申请执行费350元，但被执行人王凯、汪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春光的债权30000元及利息未得到实现。现因被执行人王凯、汪琴下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王凯、汪琴无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月9日作出的（2015）鄂京山新民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王凯、汪琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾爱梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6314号
申请执行人王志芳，男，1946年8月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人肖清，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院于2016年9月1日做出的(2016)沪0114民初8859号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人人民币125000元及利息。案件诉讼费由被执行人负担2672.5元。届时被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行，案件执行费由被执行人负担1775元。案件在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人房产，并冻结了被执行人银行存款。经查，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王志芳依据(2016)沪0114民初8859号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一七年一月二十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初332号
原告：蔡雅静，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡雅静与被告林贵盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅静到庭，被告林贵盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雅静向本院提出诉讼请求：判令林贵盛偿还借款本金50000元，并支付自2015年1月9日起至2017年1月止按月利率2%计算的利息24000元。事实和理由：林贵盛因需用资金，于2014年11月9日向蔡雅静借款50000元，口头约定借款月利率2%，并出具借条一张交蔡雅静收执。后经蔡雅静多次催讨，林贵盛未能偿还借款本金及利息。
林贵盛提交书面答辩意见称：林贵盛于2014年11月9日向蔡雅静借款50000元属实，但借款后分八次通过蔡秋生和林建龙的银行账户向蔡雅静还款共计22200元，尚欠27800元。因本人暂无偿还能力，希望能暂缓至2017年6月1日还清。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，林贵盛因需用资金向蔡雅静借款50000元，当日出具借条一张交蔡雅静收执。借条未约定借款利率，约定借款期限至2015年元月9日止。借款后，林贵盛通过案外人林秋生在漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行开户的账户和案外人林建龙在中信银行的账户分八次向蔡雅静偿还借款共计22200元，还款时间分别为2015年10月31日、2016年1月18日、2016年2月19日、2016年4月27日、2016年8月3日、2016年8月25日、2016年8月31日、2016年11月6日。
上述事实，有蔡雅静的陈述及其提供的借条、林贵盛提供的存款明细账、中信银行转账凭证等证据加以证明。林贵盛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡雅静陈述的事实及提供的证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，林贵盛向蔡雅静借款，有蔡雅静出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方约定的还款期限已到，借款人林贵盛仍未能归还，已构成违约，蔡雅静主张林贵盛偿还借款有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予支持，但林贵盛已偿还的22200元应予以扣除，因双方未书面约定利率，原告陈述双方有口头约定月利率2%没有相应证据支持，对原告主张自2015年1月9日起至2017年1月止按月利率2%计付利息本院不予支持，依法应从逾期还款之日（2015年1月9日）起按照月利率0.5%计算利息。对林贵盛已偿还的部分应按照先还利息后还本金的交易习惯予以扣除，林贵盛所还八笔借款中，第一笔还款时间为2015年10月31日，此时一个月利息为50000*0.5%=250元，2015年1月至2015年10月利息为10*250=2500元，故该笔还款5000元中，本金为2500元，利息为2500元，以此类推，林贵盛所还八笔借款共计22200元中，其中本金为17017.5元，利息为5182.5元，故林贵盛尚欠借款本金应为50000-17017.5=32982.5元，尚欠利息从2016年12月起按月利率0.5%计付至还款之日止。
综上所述，蔡雅静请求判令林贵盛偿还借款本金50000元，并从2015年元月9日至2017年元月24日按月利率2%支付利息共计24000元，应予以部分支持和调整。林贵盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林贵盛应于本判决生效后十五日内偿还蔡雅静借款本金32982.5元，并自2016年12月起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%支付利息。
二、驳回蔡雅静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，适用简易程序审理减半收取计为825元，由蔡雅静负担458元，林贵盛负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00100号
申请执行人：李宗桂，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李宗桂与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1430号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬865.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1316号
申请执行人：南京四元装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114682532126C,住所地在南京市雨花台区凤台南路40号1幢8-9号。
法定代表人：戴洪君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹珺，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：江苏鸿基伟业建设发展有限公司，统一社会信用代码913201160626418585，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢404室。
法定代表人：洪培鸿，该公司执行董事。
南京四元装饰工程有限公司与江苏鸿基伟业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出（2016苏01**民初3249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京四元装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1316号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 张 洁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第779号
原告：星子同顺典当有限公司，住所地：庐山市南康镇柳絮南路，组织机构代码：59652621-3。
法定代表人：黄舒。
委托诉讼代理人曹小军，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴艳南。
原告星子同顺典当有限公司诉被告吴艳南民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹小军到庭参加诉讼，被告吴艳南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告吴艳南因资金周转困难，经他人介绍，向原告借现金人民币50000元整，约定借款期限至2013年3月12日，并约定月利率4%。同日，被告向原告出具借款手续，签订借款协议。借款到期后，原告多次催讨，被告累计支付利息26000元，余款一直不予偿还，现无法联系。被告拒不偿还原告借款属严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%标准从2014年1月13日顺延计算至借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴艳南未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向法院提交《借款协议》、《借据》和《承诺书》各1份，拟证明被告吴艳南于2012年12月13日向原告借款50000元，约定借款期限自2012年12月13日至2013年3月12日，月利率4%，未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰支付滞纳金。
被告吴艳南未质证，未提交证据。
本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且相互印证，均予采信。
经审理查明：2012年12月13日，原告星子同顺典当有限公司作为贷款人和甲方，被告吴艳南作为借款人和乙方，双方在原告处签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币50000元整，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，借款利息按月息4分计算。同日，被告吴艳南向原告出具一份《借据》，载明：借款人吴艳南因资金困难，特向星子同顺典当有限公司借款计人民币50000元，定于2013年3月12日前归还，如借款未按时归还，借款人自愿每日按借款金额的千分之四支付滞纳金。借据上有保证人签名担保。同日，被告吴艳南还向原告出具一份《承诺书》，承诺于2013年3月12日前归还。
另查明，原告在庭审中承认2012年12月13日出借现金50000元的当天，被告随即给付原告利息2000元。此后，被告陆续支付利息累计24000元，被告已支付利息均以本金50000元为基数按月利率4%计算。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，虽然原告超越经营范围出借资金，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规效力性强制性规定，借贷行为应认定合法有效。
《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告于借款当天给付的利息2000元，应在借款本金中扣除，本院认定案涉借款本金为48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。据此，对于已按月利率4%支付的12个月利息24000元中，超过按月利率3%标准支付的利息计6720元应予返还，用于充抵被告未支付的利息。对于未付利息，原告要求被告按月利率2%支付的诉讼请求，予以支持。
被告吴艳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳南于本判决生效后五日内偿还原告星子同顺典当有限公司借款本金48000元及逾期利息，逾期利息按照月利率2%的标准自2013年12月13日起计算至借款还清日止，但应扣减应予返还的6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告吴艳南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭紫娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初69号
原告：孙建根，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。
法定代表人：李志勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：���海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
原告孙建根与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙建根及其委托诉讼代理人张信、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司的委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建根向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款25.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告给被告做土建工程，2014年8月31日完工，总价款为149万元，2015年10月29日原、被告就75万元剩余欠款签订还款协议（协议因笔误将工程款写成工人工资）。2017年7月前被告陆续给付原告49.1万元，余款25.9万元一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉��。
被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司辩称，原被告并不存在建设工程施工合同关系，原告所主张的工程款应当支付合同相对人，也就是与被告签订合同的闫坡，而且工程款截止到现在已经支付了2011000元，实际工程量仅为149万元，被告保留向闫坡要求返还超付工程款的权利。同时原告从被告处以借款和收款的方式领取了1356000元（其中的20万元由闫坡和原告共同签字），对于原告所领取的款项如果作为合同相对人的闫坡不予认可的话，被告将以不当得利另案起诉，要求返还。综上，应依法驳回原告对被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告开始组织人员给被告做土建工程，包括房屋修缮、修建厕所等，2014年8月底完工，双方认可完成了149万元的工程量。被告陆续支付原告部分款项，2015年10月29日原被告就剩余75万元欠款达成协议，协议约定：被告在2016年2月8日前付清工资款75万元，该款与其他人无任何关系，只需原告分配给其工人。协议签订后被告共给付原告49.1万元，尚欠25.9万元。在诉讼中被告辩称当时工程是承包给闫坡的，并提供与闫坡的房屋修建合同，但原告对此合同不予认可，闫坡并未出庭证实；同时被告对原告提供的被告法定代表人签字确认的149万元工程量无异议，其辩驳还款协议违背被告真实意思表示，未提供证据证实。上述事实，由当事人当庭举证、质证认定的下列证据予以证实：原告提交的《协议书》、被告法定代表人签字确认的工程量造价、被告提供的房屋修建合同、原告从被告处领款收条、原告与被告法定代表人李志勇通话录音在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方对原告方房屋修缮等工程所应支付的总价款没有异议。双方以协议方式明确了剩余75万元欠款的履行，即应按约定完全履行自己的义务，被告未如期履行，应承担相应违约责任，故原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同相对方为闫坡而非原告，且与原告签订的75万元欠款协议非真实意思表示，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建根工程款25.90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取计2592.50元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4780号
原告（执行案外人）：刘芳，女，汉族，1963年1月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邵大勇，男，汉族，1973年11月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
第三人（被执行人）：周红江，男，汉族，1959年9月18日出生，无固定职业，现住址不明。
原告刘芳与被告邵大勇、第三人周红江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人姜楠、被告邵大勇到庭参加了诉讼，第三人周红江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月3日，原告与被执行人周红江办理了结婚登记。依照婚姻法规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。上述被查封房产购置时间为2000年1月21日，虽然该房产登记在周红江名下，但并不妨碍其系原告与周红江的夫妻共同财产的事实。根据婚姻法司法解释二规定，夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负债务属于依法应由个人承担的债务。被查封房屋具有不可分性，法院强制执行则必然损害原告的合法权益。因此，在没有对上述房产析产之前，该房产应中止执行。原告起诉至法院，请求判令：1、中止对哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋2单元413室的执行；2、确认被告申请执行周红江债务为个人债务；3、哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋2单元413室为刘芳与周红江夫妻共同财产。
被告辩称：被告认为原告的诉请不合法、不合理，原告和周红江还有另外一处房产在香坊区××小区××单元××号，产权证号是1501016022，建筑面积94.64平方米。被告认为原告有能力有义务偿还被告邵大勇的医疗费、误工费等各项费用。
第三人周红江未到庭陈述意见，亦未举证、质证。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、周红江与刘芳的结婚证一份，证明双方系夫妻关系，结婚时间为1984年3月3日；
证据二、房产证、国有住房出售收入专用票据各一份，证明购置时间系原告同周红江婚后取得，是夫妻共同财产。
被告质证：对证据一、证据二均无异议。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
（2014）香民一民初字第163号民事判决书一份、（2017）黑0110执异24号执行裁定书一份，证明原告另有一套房产在乐强小区，是与周红江夫妻关系存续期间共同取得。
原告质证：对该组证据的证明问题有异议，用周红江个人拖欠的债务来执行周红江与刘芳的共同财产这种执行方式是错误的。
经审理查明：1984年3月3日，原告与第三人周红江登记结婚。2000年1月21日，第三人周红江通过房改售房购买了哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋1单元413室，房屋产权证号为哈房权证动字第××号，建筑面积36.08平方米，该房屋登记在第三人周红江名下。
2014年8月27日，被告向本院对第三人周红江提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，2015年8月12日，本院作出（2014）香民一民初字第163号民事判决书，判决第三人周红江向被告给付医疗费及二次手术费38644.42元、护理费4360元、误工费73393元。该判决生效后，被告向本院申请强制执行（2014）香民一民初字第163号民事判决书，2015年12月28日，本院作出（2015）香执字第1532号执行裁定书，裁定查封第三人周红江所有的位于哈尔滨市××区电机××街××单元××室的房产档案，查封期限为三年。后原告对本院查封位于哈尔滨市××区电机××街××单元××室房产提出书面异议，本院于2017年6月20日作出（2017）黑0110执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
另查明，原告另有位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产一处（产权证号：1501016002，建筑面积94.64平方米）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”1984年3月3日，原告与第三人周红江登记结婚。2000年1月21日，第三人周红江购买了涉案房屋。虽该房屋登记在第三人周红江名下，但该房屋购买于原告与第三人周洪江夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产；根据庭审查明的事实，原告另有位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产一处，该房产亦属于原告与第三人周红江的夫妻共同财产。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回原告的诉讼请求。位于哈尔滨市××区电机××街××单元××室的房产（建筑面积36.08平方米）和位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产（建筑面积94.64平方米）均为原告与第三人周红江的夫妻共同财产，且两处房产并非是不可分割的财产，第三人周红江对两处房产均享有50%份额，即使将本院查封的哈尔滨市××区电机××街××单元××室的房产全部予以强制执行，亦未超出第三人周红江在夫妻共同财产中享有的份额。（2014）香民一民初字第163号民事判决书确定第三人周红江应向被告履行相应的给付义务，系因第三人周红江的侵权行为承担的侵权之债，应由第三人周红江负担。因第三人周红江拒不履行生效判决，为保护被告的合法权益，本院依法可以对第三人周红江的财产进行查封，现原告举示的证据不足以证明其权利能够排除强制执行，故本院依据（2014）香民一民初字第163号民事判决书作出的（2015）香执字第1532号执行裁定书并无不当。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人执行异议之诉系案外人对执行标的提出的异议。本案中，本院作出的（2015）香执字第1532号执行裁定书，裁定查封第三人周红江所有的位于哈尔滨市××区电机××街××单元××室的房产档案。但原告在起诉状中第一项诉请为：“裁定中止对哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋房产的执行”；在开庭审理时，本院要求原告将诉讼请求明确具体，原告陈述的诉讼请求第一项为：“中止对哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋2单元413室的执行”。可见，原告请求中止执行的房产与本院裁定查封的房产位置不一致即单元号码不一致。经本院传票传唤，原告的委托诉讼代理人姜楠到庭后无法说明涉案房屋的具体位置，本院告知需原告本人在2018年1月10日14点到本院说明涉案房屋的具体位置，但原告未按规定时间到庭说明情况，视为原告对其诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 齐 蓉
二〇一八年二月五日
法官 助理 常永萍
书 记 员 姜 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1568号
原告梁涛。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告梁涛与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁涛的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月27日受聘到被告处工作，任厨师职位，月工资为3000元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月20日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告的工资4700元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年5月27日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月27日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资4700元（2012年5月27日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金1175元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年5月27日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月27日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资4700元（2012年5月27日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金1175元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）49号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）49号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供的考勤表上来看，考勤记录显示的考勤单位是“MINIBAR”，并不是被告公司的考勤情况，故原告诉请与被告之间存在劳动关系的主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁涛的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1109号
原告高某某，女，1984年1月29日出生，汉族。
被告白某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月19日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2009年4月13日生育一女白林钰，于2012年10月19日生育一子白凌泽。现因被告有外遇，几乎不回家，有时更对原告拳打脚踢，致使夫妻双方感情破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白林钰由原告抚养并自行承担抚养费用；婚生子白凌泽由被告抚养并自行承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻，原告主体适格。
被告白某某未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年2月19日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2009年4月13日生育一女白林钰，于2012年10月19日生育一子白凌泽。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告结婚已九年多，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶小锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1613号
原告：石晨溪。
委托诉讼代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。
被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960056W。
法定代表人：倪志坚，该公司负责人。
原告石晨溪与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晨溪的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晨溪向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同内容，尽快交房并支付未如期交房违约金93186元（该违约金自2015年1月1日起暂时至2016年12月31日按原告已经支付房屋款的每日万分之三计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告履行合同内容，并支付未如期交房违约金155310元（该违约金自2015年1月1日起暂时至2016年12月31日止按原告已经支付房屋款的每日万分之五计算）。事实和理由：原告于2013年4月2日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买××乡××××园×幢××单元××室房屋一套，价款为424925元，被告应于2014年12月31日前交房。原告已按约支付房屋价款，但被告未按约将房屋交付原告。现离交房日期已达24个月，被告应向原告支付逾期交房违约金，但一直未予支付,故诉至法院。
被告恒通公司未作答辩。
原告石晨溪为支持上述诉请，提供如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况；
2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已按约给付购房款424925元。
被告恒通公司未提供证据。
原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2013预176550），合同主要内容有：1.买受人购买坐落于岱山县××乡东面的××××园××××楼×幢×单元××室房屋；2.总价款为424925元；3.出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为逾期；5.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。2013年4月2日，原告足额支付了购房款424925元。被告未按约交付讼争房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约足额履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故对于原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市岱山恒通置业有限公司继续履行与原告石晨溪就坐落于浙江省岱山县××乡东面的××××园××××楼×幢×单元××室房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石晨溪自2015年1月1日起至2016年12月31日止按购房款424925元为基数按日万分之五计算的违约金，共计155310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 夏 燕
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘彦伶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3082号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月1日21时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为沪LAXX**的小型轿车沿本区宣黄公路由西向东行驶至南团公路西约300米处，被设卡检查的公安人员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇含量为2.30mg/ml，属于醉酒。
2018年7月6日,被告人朱某经公安机关电话通知后到案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年八月三日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。