福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第547号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹亚毜（阿黑），男，1987年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2005年4月27日因犯盗窃罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月1日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年10月31日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2013年7月22日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人邹如国，男，1985年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2005年4月27日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月12日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2013年7月22日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人邹亚毜、邹如国犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）融刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人邹亚毜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员鄢宝梅、陈晓平出庭履行职务，被告人邹亚毜、邹如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年9月8日，被告人邹亚毜与同案人“志勇”（另案处理）经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市新厝镇漆林村钟前179号李某住宅，撬门进入该住宅，盗走被害人李某放置在家中的人民币200元及笔记本电脑一台。
上述事实，被告人邹亚毜在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认照片、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
二、2012年11月8日下午，被告人邹亚毜与同案人“志勇”经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市新厝镇蒜林村北头岭91号林某甲住宅，撬门进入该住宅，盗走被害人林某甲放置在家中的人民币500元及银脚链2个。
上述事实，被告人邹亚毜在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某甲的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认照片、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
三、2013年5月8日下午，被告人邹如国窜到福清市上迳镇南湾村后园林42号孙某住宅，撬开住宅一楼后门进入房间，盗走被害人孙某放置在家中的人民币10000元。
上述事实，被告人邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人孙某的陈述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
四、2013年5月9日上午，被告人邹如国窜到福清市镜洋镇下施村下施7号杨某住宅，撬开一楼大门进入房间，盗走被害人杨某放置在家中的人民币10000元及共重约7钱的黄金首饰。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗黄金首饰价值人民币5939元。
上述事实，被告人邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认照片、购物发票等证据相互印证，足以认定。
五、2013年5月28日上午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，窜到福清市渔溪镇上郑村村北119-1号被害人郑某住宅，撬门进入该住宅，盗走被害人郑某放置在房间床垫下的人民币3000元。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郑某的陈述，现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
六、2013年5月30日上午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一部二轮摩托车窜到福清市上迳镇岭脚村上塘6号黄某住宅，撬窗进入该住宅，盗走被害人黄某放置在二楼卧室床头柜抽屉内的人民币300元、日币100000元（折合人民币6300元）、台币3000元（折合人民币633元）、金立牌手机一部、黄金项链一条及日本七星香烟二条。案发后，上述手机被公安机关扣押，并已发还被害人。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人黄某的陈述，被告人邹亚毜、邹如国在侦查阶段的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、国家外汇管理局福清市支局证明等证据相互印证，足以认定。
七、2013年5月底的一天下午，被告人邹如国窜到福清市城头镇东垣村村东61-2号陈某甲住宅，撬开一楼后门进入房间，盗走被害人陈某甲放置在家中的笔记本电脑一台。
上述事实，被告人邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某甲的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
八、2013年6月2日中午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一部二轮摩托车窜到福清市上迳镇岭脚村西山6号林某甲住宅，撬门进入该住宅，盗走被害人林某甲放置在一楼卧室床头柜抽屉内的人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某甲的陈述，被告人邹亚毜、邹如国在侦查阶段的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
九、2013年6月2日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市上迳镇东林村39号林某乙住宅，撬门进入房间，盗走被害人林某乙放在房间墙壁包内的人民币10多元。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某乙的陈述，现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十、2013年6月2日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一部二轮摩托车窜到福清市上迳镇东林村170号林某丙住宅，撬开一楼窗户进入房间，盗走被害人林某丙放置在一楼大厅的盐典饮料两瓶（价格无法鉴定）。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某丙的陈述，涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
十一、2013年6月4日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划后，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市东张镇先进村芹寿山3号陈某甲住宅，踹门进入房间，盗走被害人陈某甲放置在房间抽屉内的人民币800多元，手机二部、银手链、银手镯（本起财物价格无法鉴定）等。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某甲的陈述，涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
十二、2013年6月5日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市渔溪镇双墩村梧岭4号许某甲住宅，撬开一楼侧门进入该住宅，盗走被害人许某甲放置在家中的人民币7300元、笔记本电脑一台及耳环、戒指、手镯等物。嗣后，被告人邹如国将上述笔记本电脑以人民币400元的价格销售给他人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人许某甲的陈述，被告人邹亚毜、邹如国在侦查阶段的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十三、2013年6月5日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车后窜到福清市上迳镇梧岗村142号林某丁住宅，撬门进入该住宅，发现无值钱物品可盗后二人逃离现场。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某丁的陈述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十四、2013年6月5日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市上迳镇南湾村院林11-1号杨某甲住宅，撬开该住宅侧门大门进入房间，盗走放置在一楼卧室抽屉内的人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨柏楷的陈述，被告人邹亚毜、邹如国在侦查阶段的供述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十五、2013年6月5日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市上迳镇南湾村院林12号吴某住宅，撬门进入房间，发现无物品可盗后逃离现场。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吴某的陈述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十六、2013年6月6日下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市上迳镇牌边村9号王某甲住宅，撬门进入房间，盗走被害人王某甲放置在家中的人民币1000元及手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某甲的陈述，被告人邹亚毜在侦查阶段的供述、被告人邹如国的供述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十七、2013年6月上旬的一天下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一部二轮摩托车后窜到福清市渔溪镇水头村43号林某戊住宅，持铁棍撬开大门进入房间，发现无值钱物品可盗后二人逃离现场。
上述事实，被告人邹亚毜、邹如国在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林华同的陈述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十八、2013年6月上旬的一天下午，被告人邹亚毜、邹如国经策划，驾驶一辆二轮摩托车窜到福清市城头镇城头村东新庄284号王某乙住宅，撬开该住宅后门进入房间，盗走被害人王某乙放置在一楼房间墙壁包内的人民币500余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某乙的陈述，被告人邹亚毜、邹如国在侦查阶段的供述、现场辨认照片等证据相互印证，足以认定。
十九、2012年9月份的一天2时许，被告人邹亚毜伙同同案人詹某、邹某甲经策划，窜到福建省莆田市荔城区黄石镇惠下村方某住宅，用液压钳剪断方某前窗栏杆后进入该住宅，盗走一个玉手镯及三块玉石毛料（无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人方某的陈述，同案人詹某、邹某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
二十、2012年10月份的一天2时许，被告人邹亚毜伙同同案人邹某甲、詹某经策划，窜到福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村张某甲住宅，三人利用液压钳等工具剪断一楼窗栏后进入住宅，盗走被害人张某甲放置在家中的人民币100余元及银元五十枚。
上述事实，被告人邹亚毜在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某甲的陈述、同案人詹某、邹某甲的供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
二十一、2012年11月11日14时许，被告人邹亚毜伙同同案人邹某乙、蔡某经策划，窜到福建省莆田市秀屿区笏石镇来坨村许某乙住宅，由同案人邹某乙望风，被告人邹亚毜、同案人蔡某用液压钳剪断前门窗户铁栏后入户盗走被害人许某乙放置在家中的人民币2000元，黄金耳环一对、黄金戒指三枚、黄金手链二条、黄金项链三条及金币一块。上述黄金的重量共计250克。经莆田市荔城区价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币87083元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人许某乙的陈述，同案人邹某乙、蔡某的供述及辨认笔录、现场辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
二十二、2012年11月26日中午，被告人邹亚毜伙同同案人邹某乙、蔡某、邹某丙、詹某经策划，窜到福建省莆田市荔城区黄石镇和平村沟边卢某住宅，由同案人詹某、邹某丙望风，被告人邹亚毜和同案人邹某乙、蔡某入户盗走被害人卢某放置在家中的人民币5000元、银手镯四个、银脚镯四个、银项链二条。经莆田市荔城区价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗四个银手镯价值人民币1368元，四个银脚镯价值人民币1872元，二条银项链价值人民币450元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人卢某的陈述，同案人邹某乙、蔡某、邹某丙的供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
二十三、2012年11月份的一天15时许，被告人邹亚毜伙同同案人邹某乙、邹某甲经策划，窜到福建省莆田市荔城区北高镇冲沁村张某乙住宅，三人将门锁撬开后进入住宅，盗走被害人张某乙放置在家中的银手镯四个、银脚镯二个、银锁一个。经莆田市荔城区价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗银首饰价值人民币1750元。
上述事实，被告人邹亚毜在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某乙的陈述、同案人邹某乙、邹某甲的供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
二十四、2012年12月12日15时许，被告人邹亚毜伙同同案人邹某乙、蔡某经策划，窜到福建省莆田市荔城区黄石镇东源村徐某住宅，三人强行推开房屋后门，盗走被害人徐某放置在家中的人民币2600元，黑色联想牌E40笔记本电脑一部、重约6克的黄金项链一条、重约30克的球形黄金一枚。经莆田市荔城区价格认证中心价格鉴定，上述被盗联想牌E40笔记本电脑价值人民币2099元，黄金项链价值人民币2063元，球形黄金价值人民币10316元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人徐某的陈述，同案人邹某乙、蔡某的供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
二十五、2013年1月7日下午，被告人邹亚毜伙同同案人邹某甲、詹某经策划，窜到福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村陈某乙住宅，由同案人詹某望风，被告人邹亚毜、同案人邹某甲利用螺丝刀等工具撬开门锁后，入户盗走被害人陈某乙放置在家中的人民币500元，黄金戒指一枚、白金项链一条、白银项链二条。经莆田市荔城区价格认证中心价格鉴定，上述被白银项链价值人民币700元，黄金戒指价值人民币1856.6元，白金项链（无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某乙的陈述，被告人邹亚毜的供述、同案人邹某甲、詹某的供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
关于被告人邹亚毜提出公诉机关指控的第二十五起其与同伙盗窃黄金戒指只有一枚的辩解意见，原审法院院认为，根据公诉机关提供的证据，被害人陈某乙向公安机关报案称，在案发后发现其房间抽屉内的现金人民币500元、黄金戒指一枚、白金项链一条、白银项链两条被盗；其儿媳房间抽屉内的黄金戒指十四个、黄金项链一条被盗。因被害人陈某乙的儿媳未报案，被告人邹亚毜及其同伙也没有供述盗窃那么多财物，公诉机关指控被告人邹亚毜及其同伙盗窃被害人陈某乙儿媳的上述财物证据不足，不予采纳。
二十六、2013年1月7日下午，被告人邹亚毜伙同同案人邹某甲、詹某经策划，窜到福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村赖某住宅，由被告人詹某望风，被告人邹亚毜、同案人邹某甲利用螺丝刀等工具将门锁撬开后，入室盗走被害人赖某的“五粮液”白酒一瓶及旧币等物。
2013年6月19日，福清市公安局民警在福清市宏路街道“悠哉游哉”网吧抓获被告人邹亚毜，邹如国，并从被告人邹亚毜处扣押到黑色太子本田助力车一辆，从被告人邹如国处扣押到金立牌手机一部、钳子一把、撬棒一根、螺丝刀一把、手套二副等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人赖某的陈述，同案人邹某甲、詹某的供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邹亚毜以非法占用为目的，结伙入户盗窃二十三起，数额达十六万余元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人邹如国以非法占用为目的，结伙入户盗窃十六起，数额达五万六千余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人邹亚毜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹如国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人邹亚毜、邹如国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹亚毜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人邹如国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
三、未随案移送的公安机关从被告人邹亚毜处扣押的黑色太子本田助力车一辆由公安机关依法处理。
四、未随案移送的公安机关从被告人邹如国处扣押的作案工具：钳子一把、撬棒一根、螺丝刀一把、手套二副等物予以没收。
五、继续追缴被告人邹亚毜、邹如国的其他违法所得发还被害人。
上诉人邹亚毜上诉称：第六起盗窃的财物中没有台币3000元和黄金项链一条，第八起没有参与，第十二起只有人民币6000元和电脑主机一台，第十四起没有盗得财物，第二十一起没有参与，第二十四起只有人民币1000多元、耳环一枚和笔记本电脑一台，请求二审查清事实从轻处罚。
福州市人民检察院出庭检察员的意见：原判定性准确，量刑适当，应予以维持原判。
二审期间，上诉人邹亚毜、原审被告人邹如国均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邹亚毜参与第六起、第十二起、第十四起、第二十一起、第二十四起盗窃的事实有其本人在侦查阶段的供述、被害人黄某、许某甲、杨某甲、徐某、许某乙的陈述、同案人邹如国、邹某乙、蔡某的供述、涉案物品价格鉴定结论等证据可以证实，足以认定；原判认定的第八起盗窃，原审被告人邹如国始终供述只有其一人参与，上诉人邹亚毜也未供认，认定上诉人邹亚毜参与第八起盗窃的事实不清，证据不足。故上诉人邹亚毜的相关上诉理由合理部分予以采纳。
本院认为，上诉人邹亚毜以非法占有为目的，结伙入户盗窃二十二起，数额达十五万余元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邹如国以非法占用为目的，结伙入户盗窃十六起，数额达五万六千余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。一审认定上诉人邹亚毜参与第八起盗窃有误，依法予以纠正。但上诉人邹亚毜系累犯，且多次因盗窃受过刑事处罚，盗窃情节特别严重，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 洁
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……