浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第271号
原告浙江永升新能源科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东北路28号。
法定代表人季建标，经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓锋，公司员工。
被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司，住所地浦江县星碧大道218号。
法定代表人张剑利，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章茵茵，浙江婺星律师事务所律师。
原告浙江永升新能源科技有限公司（以下简称永升公司）诉被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年5月27日、6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乐平，被告委托代理人章茵茵到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告永升公司诉称：原、被告于2013年7月18日签订编号为SYHX00020130718的销售合同一份，约定由原告向被告提供3000000瓦光伏逆变器，总金额为人民币129万元；付款方式为合同生效后3个工作日内支付总货款的20%即人民币258000元，发货前3个工作日支付总货款的20%即258000元，货到3个月后支付总货款的55%即709500元，余款5%即64500元作为质保金于货到之日起一年期届满时付清。合同还对交货方式、地点、管辖法院等作了约定。前述合同生效后，原告已经全面履行合同项下的义务并按约将合同标的生产准备完毕，但被告并未按合同约定支付相应的款项。在合同履行期间，被告因其内部原因要求原告推迟交货时间并于2013年9月19日向原告发送书面的迟延提货确认函一份。2013年10月10日，被告单方提出要求变更合同项下的单价及付款方式，原告予以拒绝并要求被告继续履行合同义务。原告认为，原告已经全面履行合同义务，但被告至今既没有支付货款也没有向原告提货或要求原告发货，被告已经构成违约。现原告起诉，请求判令：一、被告继续履行合同；二、被告立即支付货款人民516000元；三、被告支付逾期付款违约金人民币9675元［违约金已经按一年期银行贷款基准利率标准自2013年7月24日起计算至2014年3月6日（225天），此后仍按前述标准计算至生效法律文书载明的最后履行期限届满时止］，前述两项合计人民币525675元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信公司辩称：1、合同已经终止，当时被告向原告提出变更，将价格调整到市场价格，且在函中说明在收到函三日内必须回复，否时视为默认，原告在收到被告的函之后没有按时回复，视为同意被告的意见；2、原告的价格明显高于市场价格；3、被告没有收到货物，所以没有支付货款的必要；4、现在被告的实际情况是没有这个项目，无法使用这些产品。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、编号为SYHX20130718销售合同1份，要求证明原告与被告于2013年7月18日签订光伏逆变器买卖合同的事实。被告无异议。
2、延迟提货确认函打印件1份、公证书1份，要求证明当时原告已经生产好合同约定产品，被告因自身原因要求延迟交货，该确认函是被告业务员盖好章扫描后通过QQ昵称“泡泡”的电子邮箱发送到原告业务员张伟良（QQ昵称“明年今日”）电子邮箱。原告将打开邮件提取函件扫描件的过程予以了公证，最终提供彩色打印件。
被告认为没有发送给这张函件，也没有发过电子邮件，彩印件上公章是不是被告的不清楚。
3、被告逆变器变更函打印件1份、合同履行通知函打印件1份、通知函快递凭证复印件1份、电子邮件打印件2页、聊天记录1组，要求证明被告答辩的时候提到的变更函是2013年10月10日通过电子邮件发给原告的，原告当时就通过电子邮件的方式回复被告不同意变更，同时2013年11月8日左右通过快件回函不同意变更的事实。
被告质证认为变更函是通过传真方式给原告的，对真实性没有异议，但原告没有通过电子邮件当时就回复，被告对QQ聊天记录不认可。被告确实收到原告2013年11月8日快件寄来的通知函。
4、通话录音1份（附通话内容摘抄件），要求证明被告业务员张兴刚和原告业务员侯科飞通话时提到当时本案所涉的逆变器变更函确实是被告业务员昵称叫“泡泡”的人发过来的事实。
被告质证认为被告公司没有张兴刚这个员工，也没有昵称是“泡泡”的这个人。
5、浙江省工商管理局信用公示系统基本信用打印件1份、金华市工商行政管理局企业信息打印件1份、太阳能光伏组建采购合同1份，要求证明本案被告系浙江浦江恒信能源科技有限公司投资的一人有限责任公司（私营法人独资），两个公司法定代表人均为张剑利，两家公司的经营地址相同；录音对话人之一的张兴刚在采购合同中作为浙江浦江恒信能源科技有限公司指定的代理人，该份合同的真实性已经绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第270号案件确认，故张兴刚是真实存在的，被告称没有这个人与事实不符。
被告对企业信息真实性没有异议，但是对证明目的有异议，两家公司是不同的主体，有不同的营业执照，经营范围不同，工作人员也不同，不能混为一谈；对采购合同的真实性没有异议，对关联性有异议，张兴刚是浙江浦江恒信能源科技有限公司的员工，如果要代表本案被告的话应该要被告公司的授权。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
6、逆变器变更函复印件1份（同原告提供的），要求证明2013年10月10日，被告通过传真发送给原告变更函，要求对合同内容进行变更，取消预付款、单价调整等，并注明对方收到函之后三日内回复否则视为合同取消，原告在收到函三日之后没有回复，视为合同已经终止的事实。
原告对真实性没有异议，但认为不是通过传真形式发送的，是通过QQ电子邮件形式发送的，原告在收到后通过电子邮件的方式和文本信件的方式向被告说明不同意变更，认为该函对原告没有任何约束力。
本院认证认为，被告对证据1、证据3中逆变器变更函打印件1份（同证据6）、合同履行通知函打印件1份、通知函快递凭证复印件1份和证据5真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据3中电子邮件打印件2页、聊天记录1组，因被告不予认可，原告未提供邮箱、QQ用户真实情况证明，本院无法核实真实性。证据2中公证书真实性可予确认，但证据4通话录音1份和证据5，尚不能证明张兴刚系被告的有权代表，也不能证明通过公证所载方式从邮箱中提取的延迟提货确认函打印件1份系被告公司QQ昵称为“泡泡”的员工所发送。
经审理查明，2013年7月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订销售合同一份（编号为SYHX20130718），约定甲方本合同光伏逆变器总采购量为3MW用于该公司位于浦江××开发区的光伏电站项目，选定产品型号为ESP500KTL，含税金额129万元；交货时间为合同签订生效之日起60天内交货；付款方式为电汇付款，本合同经甲乙双方签字后，甲方须在合同签订生效之日3个工作日内把总金额20%即258000元汇入乙方指定的账户作为预付款，发货前三个工作日内甲方付给乙方货款总金额的20%即258000元，货到后3个月内甲方付总货款的55%即709500元给乙方，货款总金额的5%即64500元作为质保金…；交货地点在乙方工厂提货，由乙方代办运输至甲方工程所在地金华浦江；违约责任，…甲方应按合同约定付款，如每逾期一天，甲方应以逾期金额的0.1‰向乙方支付违约金…；合同若有修改必须另立书面合同，否则修改无效；合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告未在合同签订生效3个工作日内支付20%预付款，也未在合同生效之日起60日内指示原告发货，直至2013年10月10日，被告向原告发送《逆变器变更函》一份，具体内容为：“鉴于目前双方合作的状态和当前的实际情况，为了更好的合作避免不必要的麻烦，需要对2013年7月18日双方签署的合同编号为SYHX20130718进行付款价格调整，调整方案如下：1、维持原合同价格，取消预付款，货到付50%，三个月后付45%，剩余5%一年内付清。2、由原来的0.43元／瓦调整为市场价0.38元／瓦，货到现场付95%，剩余5%一年内付清。贵司接到此函三日内回复，否则视为取消上述合同。”原告不同意上述调整方案，并于2013年11月8日邮寄《合同履行通知函》一份，表示因被告未能及时履行合同约定的相关事项，保留追究相关法律责任的权利。此后，被告仍未付款也未指示原告交货。现原告起诉要求解决。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。被告抗辩其曾提出变更合同，原告未在约定时间内回复，视为同意被告的意见“取消上述合同”，也即合同已终止。对此，本院认为，我国《合同法》第九十一条规定了合同的权利义务终止的法定事由“（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，被告未举证证明本案合同存在该条第（一）项至第（六）项情形。而关于第（七）项中的“当事人约定终止的其他情形”，首先本案原、被告签订的合同中未约定终止的情形；其次我国《合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案原、被告签订的合同也约定“合同若有修改必须另立书面合同，否则修改无效”，现被告未有证据证明双方就合同变更达成一致意见且另立书面合同，故被告前述主张双方合同已终止的抗辩不能成立。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉合同约定被告应在合同签订生效之日起3个工作日内，支付20%计258000元的第一期预付款，被告未按约支付预付款的事实清楚。关于合同中被告应在发货前三个工作日内支付20%计258000元货款的义务，因合同约定的交货期限固定为“合同签订生效之日起60天内交货”，同时双方一致陈述交货方式为根据被告指示和要求交货，而被告在合同签订生效之日起60天内均未指示原告交货，且在该60天后发函要求对付款价格进行调整，可认定系被告阻止付款条件的成就，故应视为第二期货款的付款条件已成就。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告继续履行合同，支付第一期预付款、第二期货款及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，因合同约定了逾期付款违约金计算方式为每逾期一天支付逾期金额的0.1‰，故原告要求按银行贷款利率计算缺乏依据；原告主张第一期预付款违约金计算起始时间为2013年7月24日起尚属合理，本院予以确认，同时本院依法调整第二期货款违约金计算起始时间为合同签订生效之日起第61天即2013年9月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司继续履行与原告浙江永升新能源科技有限公司在2013年7月18日签订的销售合同（编号为SYHX20130718）；
二、被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司应支付给原告浙江永升新能源科技有限公司货款516000元及该款中258000元自2013年7月24日起、另258000元自2013年9月17日起至本判决确定履行日止的逾期付款违约金（按每天25.80元计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江永升新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9057元，减半收取4528.50元，财产保全费3220元，合计7748.50元，由被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十八日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。