广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2139号
原告：钟楚发，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。
被告：张同立，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：刘志华，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地广州市白云区石夏路182、184、186号5001室。
法定代表人：马彬。
被告：广州市欣迪鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅二社夏村园工业区自编2号第二层。
法定代表人：彭倩影。
被告：广州市白云区龙立鞋厂，住所地广州市白云区均禾街平沙村白沙湖工业区*幢*楼。
投资人：张启发。
原告钟楚发诉被告张同立、刘志华、马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司（以下简称：欣迪时尚公司）、广州市欣迪鞋业有限公司（以下简称：欣迪鞋业公司）、广州市白云区龙立鞋厂（以下简称：龙立鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟楚发的委托代理人林熙蕾到庭参加了诉讼。被告龙立鞋厂经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告张同立、刘志华、马彬、韩琼、欣迪时尚公司、欣迪鞋业公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楚发诉称：原告和张同立是朋友关系，张同立和刘志华是夫妻关系，二人于1997年12月28日登记结婚。2016年7月1日，张同立向原告借款200万元，原告分三期向刘志华账户转账支付共计200万元。根据双方贷款合同约定，借款期限为18个月。2017年6月11日前利息已付清。2017年6月12日起至今，张同立、刘志华未支付利息与本金。2016年6月30日，原告与马彬、韩琼、欣迪时尚公司、欣迪鞋业公司、龙立鞋厂签订保证担保合同，由上述五被告对上述借款合同中的200万本金及利息进行担保。故起诉要求：1.被告张同立、刘志华向原告偿还借款本金200万元及利息（50万元从2017年7月1日起算、50万元从2017年7月8日起算、100万元从2017年6月12日起算，均至实际清偿之日止按照月利率2%计付）；2.被告马彬、韩琼、欣迪时尚公司、欣迪鞋业公司、龙立鞋厂对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3.被告张同立承担原告为实现债权支付的律师费45000元、财产保全担保费10000元。
被告张同立、刘志华、马彬、韩琼、欣迪时尚公司、欣迪鞋业公司、龙立鞋厂均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2016年6月30日，原告（贷款人、甲方）与张同立（借款人、乙方）签订了一份贷款合同（合同编号：贷字第ZTL2016070003号），约定，贷款金额200万元，贷款期限18个月，自2016年7月1日至2017年12月31日，本合同项下的贷款期限起始日与贷款转账凭证不一致的，以贷款转账凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日作相应的调整；贷款利率为月利率3%；本合同贷款资金分三次向乙方发放，乙方不可撤销的授权甲方将贷款资金按以下方式划入乙方或乙方指定的账户内：账户户名为刘志华，账号为62×××10；还款方式为按月还息，分1次还本；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用等由乙方负担；等。同日，原告（债权人、甲方）与马彬（保证人、乙方）签订了一份保证担保合同（编号：保字第ZTL2016070003-3号），与广州市微欧姬鞋业有限公司、龙立鞋厂、欣迪鞋业公司、韩琼（保证人、乙方）签订了另一份保证担保合同（编号：保字第ZTL2016070003-2号），上述保证担保合同均约定，因张同立（下称“债务人”）与甲方签订了编号为贷字第ZTL2016070003号贷款合同，为确保债务人全面、及时履行主合同义务，乙方愿作为债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告、送达、鉴定费、公证费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、变卖及拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；等。
原告分别于2016年7月1日、7月8日、7月12日向合同约定的刘志华的账户转账支付50万元、50万元、100万元。张同立分别于2016年7月1日、7月8日、7月12日向原告出具借款收据，确认收到50万元、50万元、100万元。原告以各被告没有清偿借款本息为由，于2018年2月1日向本院提起诉讼。
原告主张因提起本案诉讼委托了广东经国律师事务所的律师代为诉讼，为此，原告支付了律师费45000元，并提供了委托合同以及律师费发票予以证实。另原告在本案中申请了诉讼保全，为此，原告支付了财产保全担保费10139元，并提供担保费发票予以证实。
另查，欣迪时尚公司的名称于2017年1月25日由“广州市薇欧姬鞋业有限公司”变更为“广州欣迪时尚科技股份有限公司”。张同立与刘志华于1997年12月28日登记结婚。
本院认为:原告主张张同立向其借款200万元，提交了贷款合同、转账凭证以及借款收据予以证实，本院予以确认。借款期限届满，张同立仍未偿还借款本金，构成违约，故原告要求张同立偿还借款本金200万元，于理有据，本院予以支持。原告主张张同立已经偿还2017年6月11日之前的利息，故原告要求张同立支付从2017年7月1日起以50万元为基准，从2017年7月8日起以50万元为基准，从2017年6月12日起以100万元为基准均至实际清偿之日止按照月利率2%计付的利息，符合合同约定，本院予以支持。因张同立和刘志华是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且涉案款项是通过刘志华的账户进行收取，故原告要求刘志华对上述张同立的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求马彬、韩琼、欣迪时尚公司、欣迪鞋业公司、龙立鞋厂对上述张同立的债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。另贷款合同约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方催收贷款本息所需支付的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及因贷款本息跨行或异地划付产生的费用等由乙方负担，原告要求张同立支付律师费45000元，符合合同约定，本院予以支持。至于担保费，该费用并未在贷款合同中明确约定，且并非原告提起诉讼所要支出的必要费用，故原告要求被告支付担保费10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张同立在本判决生效之日起十日内向原告钟楚发偿还借款200万元，并从2017年7月1日起以50万元为基准、从2017年7月8日起以50万元为基准、从2017年6月12日起以100万元为基准均至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告钟楚发；
二、被告刘志华对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
三、被告马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司、广州市欣迪鞋业有限公司、广州市白云区龙立鞋厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张同立在本判决生效之日起十日内向原告钟楚发支付律师费45000元；
五、驳回原告钟楚发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用30576元（其中受理费25576元、保全费5000元），由原告钟楚发负担130元（其中受理费109元、保全费21元），被告张同立、刘志华、马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司、广州市欣迪鞋业有限公司、广州市白云区龙立鞋厂共同负担30446元（其中受理费25467元、保全费4979元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 周伟青
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟晓婷
陈瑞清