河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1325号
原告王某。
法定代理人王伟辽。
被告田军超，男，汉族，1974年11月8日出生。
原告王某诉被告田军超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王伟辽到庭参加诉讼。被告田军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年1月29日17时，我沿台东村大街由北向南步行时，与被告田军超驾驶的无牌汽油三轮车相撞。被告撞伤我后，驾驶该三轮车逃逸。我受伤住院治疗，被告不愿意赔偿我的经济损失。经交警部门作出事故证明，被告就是该事故的侵权人。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计4715.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告田军超未到庭未答辩。
经审理查明：2016年1月29日17时许分，王某（2岁半）沿台东村大街由北向南步行，被一辆无牌汽油三轮车由东向西行驶时相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，肇事无牌汽油三轮车向东逃逸。经河南省司法鉴定中心对新店镇台东村2016年1月29日17时30分20秒无牌汽油三轮车行驶视频，与2016年1月30日查扣汽油三轮车是同一辆，因双方未在事故现场报警，双方陈述不一致，2016年4月18日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具公交证字（2016）第0129号道路交通事故证明，除对以上事实予以证实外，另已告知当事人向本院提起民事诉讼。
事发后，原告王某被送至医院救治，2016年1月30日，原告入住郑州市儿童医院治疗，至2016年2月5日出院，共住院6天，花费医疗费1965.04元。在其住院期间由原告的父母进行护理。原告的父母户籍地均为漯河市郾城区新店镇××村。
针对原告王某所受伤情，原告申请进行伤残等级鉴定。本院接受委托后，因鉴定部门多次通知原告不到，鉴定退回。2016年6月13日，本院司法技术科对原告的鉴定作终结处理。原告表示因现在接受保守治疗，保留进行伤残鉴定的权利，原告手术的费用及是否构成伤残的情况视原告恢复的情况而定。
原告以与被告发生交通事故受伤为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元（暂定），后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1965.04元、护理费1400元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费1000元等费用合计4715.04元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：2016年1月29日17时许分，王某（2岁半）沿台东村大街由北向南步行，被一辆无牌汽油三轮车由东向西行驶时相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，肇事无牌汽油三轮车向东逃逸。经河南省司法鉴定中心对新店镇台东村2016年1月29日17时30分20秒无牌汽油三轮车行驶视频，与2016年1月30日查扣汽油三轮车是同一辆，因双方未在事故现场报警，双方陈述不一致，2016年4月18日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具公交证字（2016）第0129号道路交通事故证明，对以上事实予以证实。被告田军超虽不认可其所有的车辆与原告发生交通事故，但依据交警部门出具的道路交通事故证明，新店镇台东村2016年1月29日17时30分20秒无牌汽油三轮车行驶视频，与2016年1月30日查扣汽油三轮车是同一辆，因该车车主为被告田军超，故本院依据该事故证明仍认定与原告发生交通事故的车辆系被告田军超所有。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
本案中，被告田军超所驾驶汽油三轮车无号牌，也未按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任机动车第三者责任强制保险条例》的明确规定对该车投保机动车第三者责任强制保险。被告田军超作为车辆的所有人，也未尽到法律规定的法定义务，而《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任机动车第三者责任强制保险条例》立法的宗旨是保护受害人，使受害人在权益受到损害时能够得到保险公司及时、足额、便捷的补偿。本案中被告田军超未对其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，其未投保机动车第三者责任强制保险的行为不但违反了国家强制性规定，也造成了原告在受伤后不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿。事故中涉及的汽油三轮车所有人为被告田军超，事故发生时也由被告田军超驾驶，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案的当事人不注意保护事发现场，在事发后均未及时报警进行处理，双方陈述也不一致，造成事故责任无法认定的后果，对于本次事故，应由双方双方承担同等责任。关于原告的损失，按照本院认定的责任划分由被告承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告应当承担的赔偿责任应参照该条之规定，先由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任。按照本院认定的事故责任，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任，对在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外部分，按照侵权责任认定和划分，由原、被告按照承担各自的责任。
原告受伤后，住院治疗6天，医疗费花费1965.04元，但对于原告在住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告均应当予以赔偿。原告主张1000元的交通费，虽未提交票据予以证实，但该费用为原告接受治疗期间的必要花费，考虑到原告接受治疗的医疗结构所在地与原告住所地的距离，本院对原告的主张予以支持。原告的伤情现仍在接受治疗，在本案中其表示保留向被告主张伤残赔偿及手术费用的权利，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告主张由被告赔偿护理费，原告现在年幼，在其住院期间需要由其父母进行护理，故对于原告的该项主张本院予以采信，原告的护理费用可以按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年的标准进行计算，护理费为：10853元／年÷365天×6天×2人=356.81元。
综上，原告在本次事故中的损失为：
医疗费：1965.04元；
二、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；
三、营养费：6天×20元／天=120元；
四、交通费：1000元；
五、护理费：10853元／年÷365天×6天×2人=356.81元；
以上合计为：3621.85元。
被告田军超应在在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告王某各项损失有：
1、医疗费：1965.04元；
2、住院伙食补助费：180元；
3、营养费：120元；
4、交通费：1000元；
5、护理费：356.81元；
合计为：3621.85元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定、参照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田军超于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计为3621.85元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告田军超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗春召