wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6218号
原告姚欢荣。
委托代理人李青，女，汉族。
被告李东许。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，机构代码71618243-6，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人孔晓岚，总经理。
委托代理人赵江滨。
原告姚欢荣诉被告李东许、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。被告李东许经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚欢荣诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费7709.69元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费1500元、衣物损失300元，合计30586.59元。现请求判令被告李东许赔偿上述损失，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险责任范围内优先赔偿。案件受理费由被告李东许承担。
被告李东许没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。事发时被告李东许未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，我公司在交强险范围内仅承担垫付责任。2、肇事车辆浙D×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并且按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，标准无异议，时间偏长，认可90天；护理费，标准无异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，没有异议；营养费和衣物损失，缺乏依据，不予支持；交通费，过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年6月3日7时30分许，被告李东许驾驶浙D×××××号二轮摩托车由西向东行驶至萧山区坎山镇甘露亭村村道十字路口地方时，与由南向北行驶的姚欢荣驾驶浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告姚欢荣及车上乘客廖春英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李东许负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆浙D×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事故发生时，被告李东许未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费7701.70元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费783.12元（97.89元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费500元、财物损失200元，合计21291.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙D×××××号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司提出李东许属于无证驾驶，其在交强险责任限额范围内承担垫付费用的责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告李东许经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚欢荣损失21291.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚欢荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半交纳282元，由姚欢荣负担116元，李东许负担166元。其中李东许负担的诉讼费166元，姚欢荣同意于本判决生效后十日内期间直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费564元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月三日
书记员 杨 莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3250号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人林君峦，住所地福建省福州市台江区。
关于林碧华与林君峦、邹俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）仓民初字第150号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林君峦未按生效法律文书缴纳案件受理费5900元，本院城门法庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林君峦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初150号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李倩雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2250号
原告蔡美美，女，1970年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡美美诉被告蔡华珠民间借贷纠纷一案中，原告蔡美美于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡美美以拟与被告蔡华珠庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡美美撤回起诉。
本案受理费人民币925元，撤诉减半收取为人民币462.50元，由原告蔡美美负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018晋08**民初2160号
原告：费某某，男，1982年4月20日生，汉族，城镇居民，住临猗县城桥坡口唤型时尚沙龙理发店。
被告：景某某，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡西张白村*组。
原告费某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：判令被告景某某给付原告借款10000元及利息。事实与理由：2018年3月10日被告向原告借款10000元，于2018年4月27日给原告出具借据一份，约定5月27日归还，至今分文未付。
被告景某某未答辩。
为证实自己的主张，原告费某某向本院递交以下证据：
借据一份，用以证明被告景某某向原告借款10000元、约定5月27日归还的事实。
被告景某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月10日景某某向费某某借款10000元，于2018年4月27日给原告出具借据一份，约定5月27日归还，借据载明：“借条本人3月10日借到费某某现金壹万元整（10000元）.5月27日还特立此据2018.04.27日景某某”。原告多次索要，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景某某向原告费某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方并未约定，可以年利息6%计自逾期之日算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后立即给付原告费某某现金10000元及利息（按年利率6%计，从2018年5月27日算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年八月十七日
书记员 冯韵颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9446号
申请人:张家港市和协机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇庙港村。
投资人：项晓燕，该厂厂长。
被申请人：河北虎翼科技开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区田庄东。
本院在审理申请人张家港市和协机械厂与被申请人河北虎翼科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市和协机械厂于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北虎翼科技开发有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北虎翼科技开发有限公司银行存款170000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月二日
书记员 冷雨蔚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第513号
原告杨丽佩。
被告上海旭鹿运输有限公司。
法定代表人陆秀兰。
被告郁红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人李渝。
委托代理人王罗杰。
原告杨丽佩与被告上海旭鹿运输有限公司（以下简称运输公司）、被告郁红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨丽佩到庭参加诉讼，被告运输公司、被告郁红兵、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年6月8日，案外人徐志龙驾驶的浙05／113**拖拉机货物撒落，导致原告驾驶的浙E×××××轿车与被告郁红兵驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号车及浙E×××××大货车发生碰撞，导致三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定：徐志龙应负事故的次要责任，被告郁红兵应负事故的主要责任。被告郁红兵驾驶的车辆系被告运输公司所有。该车在被告保险公司处投保两份交强险。故诉请法院判令：1.被告郁红兵、被告运输公司赔偿原告车辆损失共计2318元；2.被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告郁红兵未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的车辆修理费认可，但应扣除残值。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年6月8日，徐志龙驾驶浙05／113**号拖拉机途经09省道33公里＋580米处时车上货物掉落，导致原告驾驶的浙E×××××轿车，周海根驾驶的浙E×××××大货车紧急制动后，与被告郁红兵驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号半挂车三车相撞，造成三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告郁红兵应负事故的主要责任，徐志龙应负事故的次要责任。原告车辆花去修理费2318元，经保险公司定损，需扣除残值35元。
经查明，沪B×××××（沪F×××××挂）号半挂车的车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处为主、挂车投保两份交强险。事故发生在保险期内。
另，被告运输公司于2012年2月23日起诉浙05／113**号拖拉机的车主徐志龙，案号为（2012）湖德民初字第42号。该案中，徐志龙所有的车辆交强险财产损失部分已经全部用于赔偿沪B×××××（沪F×××××挂）号半挂车的损失。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：车辆修理费2283元
（已扣除残值35元）。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.修理费发票、定损单、结算单；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受到财产损失，应当获得相应赔偿。被告保险公司应在交强险有责限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担2283元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付给原告杨丽佩理赔款2283元；
二、驳回原告杨丽佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨丽佩承担60元，由被告上海旭鹿运输有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 方依云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2287号
申请执行人：钟然，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王静雯（曾用名：唐静文），女，1974年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟然与被执行人王静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静雯应向申请执行人钟然归还借款283000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王静雯所有的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋302房在另案（2013）穗花法执字第683号拍卖成交，本案参与被执行人房产拍卖款的分配，另案（2014）穗花法执字第780号查封被执行人王静雯的位于广州市花都区新华镇龙珠路8号A1幢607房、位于广州市花都区新华镇龙珠路8号A1幢608房，本案已轮候查封，需等待另案处理结果后参与分配受偿，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王静雯纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月七日
书记员 李雅芝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申755号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高楠，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人高楠因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高楠申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、高楠购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给高楠造成损失。高楠系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向高楠支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、高楠购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使高楠无法进行买卖交易，由此给高楠造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，高楠与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、高楠与STX公司签订的购房合同与高楠与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与高楠无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知高楠是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非高楠个人因素导致。4、高楠是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由高楠承担。故高楠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向高楠支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付高楠使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，高楠又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向高楠出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与高楠之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，高楠已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持高楠诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于高楠申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据高楠与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故高楠向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，高楠依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以高楠申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，高楠的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高楠的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1806号
罪犯何阳，出生于贵州省金沙县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）温龙刑初字第487号刑事判决，以被告人何阳犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯何阳减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何阳予以减刑十一个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执443号
申请执行人：艾书志，男。
被执行人：广元浩志网络技术服务有限公司。
法定代表人张翔，该公司负责人。
本院（2015）广利州民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元浩志网络技术服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元浩志网络技术服务有限公司银行存款193543.71元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执466号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街。
法定代表人谢某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第3250号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）丛民初字第3250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金鸿渊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1613号
原告：张月改，女，1963年8月13日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张英朝，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，地址：赵县赵元路53号。
负责人：崔法芹，该公司经理。
统一社会信用代码：91130133596839084P。
原告张月改与被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司（以下简称一印公司福可莱分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月改及其委托诉讼代理人张英朝到庭参加诉讼，被告一印公司福可莱分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月改的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款17108元，利息812.6元（自2017年7月10日起按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至2018年7月10日，直至全部支付完毕），合计17920.6元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告是被告职工，2016年12月6日原告和被告签订《工资解决协议》并出具欠条，被告共欠原告工资21056元，约定2017年7月10日还清。后经陆续偿还，至今尚有17108元没有支付。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工资款17108元，利息812.6元(自2017年7月10日起按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至2018年7月10日，直至全部支付完毕），合计17920.6元。
为证明其主张，原告提交了与被告签订的工资解决协议及被告向原告出具的工资欠条。
被告一印公司福可莱分公司未答辩。
经审理查明，原告张月改在被告一印公司福可莱分公司处工作期间，被告拖欠原告工资款21556元，原、被告于2016年12月6日签订了工资解决协议，约定2017年7月10日前结清，同时被告向原告出具了工资欠条。出具欠条后被告支付了原告工资4448元，剩余17108元没有支付。
本院认为，被告一印公司福可莱分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告一印公司福可莱分公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资款17108元及利息的诉讼请求应当予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款基础利率计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司立即向原告张月改支付工资款17108元，并自2017年7月10日起至还清上述款项之日止，以所欠工资款17108元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第833号
申请执行人张正伟，男，1973年9月3日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第四居民组居民。
被执行人金秀平，女，1981年3月14日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治区龙须门镇广东山村沟里*号居民，现住盐湖区明珠小区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人张正伟与被执行人金秀平民间借贷纠纷一案，中院2013年8月12日作出的（2013）运中民终字第865号民事判决书已发生法律效力。权利人张正伟于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对中院（2013）运中民终字第865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一四年三月十一日
书记员 娄 婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2331号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街。
法定代表人张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人王俊森。
被告：由志峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告由志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢28号
申请人：张善富,男,1973年8月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：秦万军,男,1966年1月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行张善富与秦万军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5664号
原告叶卫萍，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙旭，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告叶卫萍诉被告孙旭民间借贷纠纷一案中，原告叶卫萍于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶卫萍承担。
审判员 姚洁
二〇一六年九月二日
书记员 王陟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2569号
原告李某某，女，回族，1963年4月21日出生，村民。
被告陈某某，男，回族，1960年10月08日出生，村民。
本院在审理原告李时丽诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉与被告离婚，双方未到婚姻登记机关登记，现原告提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张中宁
二〇一六年一月十八日
书记员 穆冬松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3730号之四
申请执行人：叶秀锋，女，汉族，1982年6月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌、钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋新碗，男，汉族，1980年2月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶秀锋与被执行人蒋新碗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏1283民初4020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以30000元了结本案，被执行人蒋新碗保证于2017年7月10日前给付3275元（含诉讼费），剩余27000元被执行人蒋新碗保证于2017年8月10日起每月10日前给付3000元（开户行：泰兴市农村商业银行新街支行，户名：叶秀锋，账号：62×××27）；如被执行人蒋新碗不按期履行，申请执行人有权就剩余部分总额一并向法院申请执行，并支付给申请执行人自从2012年9月5日起按年息6.1%承担利息至还清之日止；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（申请执行人已缴,上述还款已含诉讼费）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月31日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋新碗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月1日、12月28日、2018年2月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月7日依法分别冻结了被执行人蒋新碗名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年11月10日查封被执行人蒋新碗名下苏Ｍ×××××车辆一部（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落、据被执行人蒋新碗的亲属反映，被执行人在扬州。
2017年12月21日，被执行人蒋新碗主动到庭谈话，称已经偿还12000元，剩余款项愿意按原民事调解书分期还款。
2018年1月30日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：被执行人已履行15000元，剩余款项被执行人蒋新碗保证每月偿还3000元，直至所有欠款还清为止。
2018年2月1日，本院依法解除对被执行人蒋新碗名下银行账户的冻结及车辆查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人蒋新碗名下银行账户及查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行15000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4020号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执851号
申请执行人固原晨光实业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区晨光家居建材城。
法定代表人：肖召峰，该公司执行董事。
申请执行人固原晨光物业管理有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区原州路。
法定代表人：廖天福，该公司经理。
二公司委托代理人：徐长福，男，1971年1月26日，汉族，住固原市原州区安康小区，身份证号码：×××.系固原晨光实业有限公司运营经理。
被执行人李德永，男，汉族，生于1976年11月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人固原晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与被执行人李德永房屋租赁合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为51805.95,案件受理费1127元，以上案款全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人李德永名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息；除此之外，其再无其他财产可供执行；本院已冻结了其名下的部分银行账户，并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十日
书记员马晓强
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第288号
罪犯武丽岗，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市人民法院于2012年2月17日作出（2012）阳刑终字第37号刑事判决书，以被告人武丽岗因犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2015年2月3日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武丽岗在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武丽岗在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武丽岗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武丽岗减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1739号
原告：刘碧燕，女，1956年1月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：罗少义，男，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县那坡镇，现住田阳县。
委托诉讼代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。
被告：蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇，现住田阳县。
第三人：刘碧明，女，1959年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区北海市海城区，现住广东省深圳市宝安区。
原告刘碧燕与被告罗孟均、蒙云及第三人刘碧明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧燕的委托诉讼代理人罗少义，被告罗孟均及其委托诉讼代理人黄盛强到庭参加诉讼。被告蒙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人刘碧明经通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金242,000元及利息（利息计算：以借款本金242,000元为基数，按年利率24%计算自2017年10月7日起至全部清偿债务及利息之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，罗孟均因购买田阳县田州镇荣鑫小区商铺经营大明珠美食城资金不足，向刘碧明借款200,000元。双方签订借款合同，约定：签订合同的同时，刘碧明转账支付155,200元、现金支付44,800元给罗孟均，不再立据；借款期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止；罗孟均在借款期限内至还清借款之日止，按月利率3%计付给刘碧明；本契约的债权，刘碧明可自由让与他人，罗孟均不得异议。2015年12月30日，罗孟均以营业资金周转困难为由向刘碧明借款42,000元。罗孟均给刘碧明出具借条，约定从借款之日起按月利率3%给付刘碧明。2016年1月3日，刘碧明将其上述债权转让给原告刘碧燕。罗孟均自2016年1月6日至2017年7月6日先后向原告刘碧燕给付债权转让部分借款利息，罗孟均尚欠原告刘碧燕借款本金242,000元。被告罗孟均、蒙云系夫妻关系，由被告罗孟均向刘碧明借款用于购买田阳县田州镇荣鑫小区商铺经营大明珠美食城，应共同承担清偿责任。
被告罗孟均辩称，罗孟均、蒙云系夫妻关系。罗孟均向第三人刘碧明借款242,000元，都是投入大明珠的生意。债权转让可以成立。刘碧明转让债权给原告刘碧燕后也确认了利息在里面，借款是242,000元。至2017年7月6日双方签订还款对账单止，罗孟均支付给原告刘碧燕261,100元，包含本金242,000元和利息。被告罗孟均尚欠原告刘碧燕14,247.80元。
被告蒙云未作答辩。
第三人刘碧明述称，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告蒙云没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。第三人刘碧明没有到庭参加诉讼、书面答辩未对其他当事人举证证据进行质证，依法应视为放弃质证权利。被告罗孟均对原告举证没有异议的证据为：1、借款合同；2、银行转账凭证；3、2014年1月6日借条；4、债权转让协议。本院认为，原告举证上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称罗孟均向刘碧明借款242,000元及刘碧明向原告转让债权等事实，本院予以确认。被告罗孟均对原告举证的2015年12月30日借条有异议，认为该借条款项是前面2014年1月6日借款产生的利息。本院认为，被告罗孟均的质证意见，没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告对被告罗孟均举证的还款对账单7页有异议，认为罗孟均除了向刘碧明借款242,000元，还向刘碧燕借款258,000元，罗孟均已还261,100元，是对上述借款从2016年1月6日起至2017年7月6日止的付息。本院认为，被告举证的上述证据没有注明偿还所借款项，对其所要证明内容，被告没有其他证据佐证，本院不予采信。2014年1月6日，罗孟均以购买田阳县田州镇荣鑫小区商铺经营大明珠美食城资金不足为由向刘碧明借款200,000元。双方签订借款合同，约定：借款期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止；罗孟均在借款期限内至还清借款之日止，按月利率3%计付给刘碧明；本契约的债权，刘碧明可自由让与他人，罗孟均不得异议。2015年12月30日，罗孟均以营业资金周转困难为由向刘碧明借款42,000元。罗孟均给刘碧明出具借条，约定从借款之日起按月利率3%给付刘碧明。2016年1月3日，刘碧燕、刘碧明、罗孟均签订债权转让协议，约定刘碧明将其债权转让给刘碧燕，罗孟均同意在债权转让完成后向刘碧燕偿还借款本息（本金为242,000元，利息按月利率3%计算），借款期限自2016年1月7日起至2017年6月6日止。2017年7月6日，罗孟均与刘碧燕在还款对账单上签字，该还款对账单注明：以上汇款支付利息总金额为261,100元（从2016年1月6日起至2017年7月6日止），经双方核对后无误。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗孟均对原告诉称罗孟均向刘碧明借款数额、借期、利率没有异议，认可刘碧明将该债权转让给刘碧燕。被告罗孟均辩称罗孟均、蒙云系夫妻关系，罗孟均向刘碧明借款242,000元，都投入大明珠的生意。被告罗孟均、蒙云应按合同约定向原告刘碧燕履行还款付息义务。原告刘碧燕、被告罗孟均在还款对账单上签字，确认被告罗孟均支付利息至2017年7月6日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告从2017年10月7日起按年利率24%付息，没有超过法律规定。
综上所述，刘碧燕与刘碧明债权转让合法有效，罗孟均应依法向债权受让人刘碧燕履行偿还债务义务。被告罗孟均向刘碧明借款投入家庭经营。被告蒙云没有提出异议，应视为认可。原告诉请被告偿还借款242,000元及按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗孟均、蒙云应归还原告刘碧燕借款本金人民币242,000元及利息（利息以人民币242,000元为基数，按年利率24%，从2017年10月7日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告罗孟均、蒙云负担。财产保全申请费1730元，被告罗孟均、蒙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二○一八年元月二十五日
书记员 黄 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa8aa86-3eef-4be7-b18d-a95b0109be73&imgId=ZWZhOGFhODYtM2VlZi00YmU3LWIxOGQtYTk1YjAxMDliZTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执183号
申请执行人：杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭永亮，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：郭林女，女，1978年5月13日出生，汉族，现住址同上，系郭永亮妻子。
被执行人：袁增平，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨候福与郭永亮、郭林女、袁增平借款合同纠纷一案中，于2018年1月28日向被执行人郭永亮、郭林女、袁增平发出执行通知书，责令被执行人郭永亮、郭林女、袁增平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款603330元，但被执行人郭永亮、郭林女、袁增平未履行。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郭永亮、郭林女、袁增平名下无房产登记信息；郭永亮、郭林女银行无大额存款，袁增平在伊旗农商行伊金霍洛支行账户内有存款9731元，我院于2018年7月18日划入法院执行款账户中；被执行人郭林女名下无车辆登记信息，郭永亮名下有蒙XXXXXX号、袁增平名下有蒙XXXXXX号汽车一辆，我院已经查封上述车辆，但未能进行实际扣押；经我院干警去被执行人居住地向村支书了解，被执行人郭永亮、郭林女在华成村挂有户口，但无房产、土地（二人是二轮土地承包以后迁入该村的），户口迁入后没在村里住过，村里也联系不上二人，不知道二人联系方式和下落；经我院干警到袁增平现居住地伊旗阿镇XX小区，了解被执行人袁增平租住在平安小区XX号楼X单元XXX室，租期至2018年9月，社区工作人员对袁增平收入情况不了解；经查三被执行人再无其他可供执行的财产，本案已向被执行人郭永亮、郭林女、袁增平发出限制消费令。被执行人未履行标的为593599元，申请执行人杨候福书面申请（2016）内0627民初1444号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1444号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 宋 佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10605号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行
被执行人冯艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4208号，依法向被执行人冯艳发出执行通知书，责令被执行人冯艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币103939.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执912号
申请执行人：刘福辉，男，1985年9月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
人：肖玲，女，1979年8月25日生，汉族。湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐亚军，男，1983年5月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘福辉与被执行人肖玲、唐亚军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1405号民事判决一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1405号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年八月十三日
代理书记员 何 江
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第49号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告人杨某驾驶“福田牌”轻型厢式货车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，当行至与青石线交叉路口东处时，将前方行人王某某撞倒，致其胸腔脏器损伤当场死亡。被告人杨某未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某拨打了报警电话，并随办案民警到临沭县交警大队肇事处理科，如实供述了肇事经过。
另查明，2014年1月23日，被告人杨某与被害人王某某的亲属自愿达成赔偿协议，并已按赔偿协议一次性支付赔偿款20万元（含先期支付的2万元），被害人的亲属对被告人杨某的行为表示谅解，请求法院对被告人杨某依法从宽处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某与被害人亲属达成和解协议并已实际赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚；被告人杨某主动拨打报警电话并随办案民警到交警队，如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 李首名
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执747号
申请执行人:王义珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘会友，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会友的银行存款1094520元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2405号
原告：王瑞华。
被告：山东安和机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园。
法定代表人：朱明克，职务总经理。
被告：朱明克。
被告：毛学信。
原告王瑞华与被告山东安和机电设备有限公司、朱明克、毛学信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理2050元减半收取1025元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任卫燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执590号之一
申请执行人杨宏伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人汪晓宏，男，1967年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第652号本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 ：于帅兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11169号
原告:江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225032143X6。
法定代表人：吴国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），组织机构代码76912987-4。
原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告吉润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉润公司支付货款117560元及该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由吉润公司负担。事实和理由：2014年8月15日，其公司向吉润公司供货117560元，同年11月15日，双方补签买卖合同1份，约定货到后付清全款。欠款经催要未果，故其诉至法院。
被告吉润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，沪众公司按吉润公司要求向吉润公司供应数种规格型号的电线电缆。2014年11月15日，针对前期供应的电线电缆，沪众公司与吉润公司补签工业品买卖合同1份，约定前期供应的电线电缆金额为117560元，结算方式为货到付清全部货款。嗣后，沪众公司于2014年12月12日开具了金额为117560元的增值税专用发票。吉润公司收货后分文未付，故于2016年11月4日诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、销售发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沪众公司与吉润公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。吉润公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对沪众公司要求吉润公司支付货款117560元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定货到付清货款，现沪众公司主张利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。吉润公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沪众公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏吉润汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沪众电缆有限公司货款117560元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果江苏吉润汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2596元，其中案件受理费减半收取1326元，财产保全费1270元，由吉润公司负担。该款已由沪众公司垫付，吉润公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沪众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��姜溱商初字第00187号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司俞垛支行职员。
被告：赵有礼，男。
被告：顾福玲，女。
被告：潘兆兴，男
被告：袁秀忠，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告赵有礼、顾福玲、潘兆兴、袁秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波、被告潘兆兴到庭参加诉讼，被告赵有礼、顾福玲、袁秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日原告与被告赵有礼签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告赵有礼在2011年1月19日至2014年1月10日期间向原告借款，借款本金不超过200000元。被告潘兆兴、袁秀忠自愿为赵有礼的借款提供连带责任保证担保。被告顾福玲签订借款人配偶承诺书。原告按约于2012年1月13日向赵有礼发放贷款200000元，约定还款期为2013年1月10日。借款到期后，原告多次催收，四被告均未还款。请求判决被告赵有礼、顾福玲偿还贷款本金200000元及利息，被告潘兆兴、袁秀忠承担连带保证责任。
被告赵有礼、顾福玲、袁秀忠未答辩。
被告潘兆兴辩称：被告潘兆兴提供担保是事实。
经审理查明：2011年1月19日，原江苏姜堰农村合作银行与被告赵有礼、潘兆兴、袁秀忠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：赵有礼可在2011年1月19日至2014年1月10日期间向原告在最高本金余额200000元范围内申请借款，赵有礼可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日��借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘兆兴、袁秀忠提供共同连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。被告顾福玲出具借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款为共同债务。2012年1月13日原告依上述合同向赵有礼发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款期限至2013年1月10日，借款年利率为13.788％，到期日结息。借款到期后，四被告均未还款，引起诉讼。另查明：江苏姜堰农村合作银行已更名为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、工商变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵有礼、潘兆兴、袁秀忠签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告赵有礼应依约还本付息，被告顾福玲承诺该笔贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因被告赵有礼、顾福玲未还款，原告要求被告赵有礼、顾福玲偿还本金200000元及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告潘兆兴、袁秀忠作为保证人应依约承担连带保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告赵有礼、顾福玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有礼、顾福玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年1月13日至2013年1月10日按年利率13.788%计算，从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算）；
二、被告潘兆兴、袁秀忠对被告赵有礼、顾福玲的上列还款义务承担连带责任，被告潘兆兴、袁秀忠承担保证责任后有权向被告赵有礼、顾福玲追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内向原告支付3074元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应上��案件受理费6148元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十二月十九日
书记员 花小敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）平民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告李仁坤，男，汉族，1958年3月19日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑云芝，女，汉族，1958年12月20日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷三案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仁坤于2009年8月14日在我行贷款10000元，由被告郑云芝和郑成格、平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令三被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告与三被告、郑成格签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告李仁坤可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得��过2011年2月13日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告李仁坤申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告李仁坤在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑云芝、郑成格、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月18日将贷款10000元划入被告李仁坤惠农卡账户上。借���到期后，被告一直未还。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。另查明，郑成格已于2011年8月18日死亡。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、郑成格的死亡证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李仁坤应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告郑云芝、天府合作社也应履行担保义务。三被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁坤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 李彐平
二���一五年五月八日
书 记 员 徐红磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2271号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：柳杨，男，1981年11月1日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市麻山区，。
被执行人：温辉明，男，1968年10月10日出生，身份证住址广州市越秀区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人柳杨、温辉明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2739号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币76600元及相关利息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人温辉明在中国信银行深圳分行开设621XX389账户，本院已依法冻结；二、查明被执行人温辉明在中国建设银行深圳市分行开设5240XX29账户，本院已依法冻结；三、查明被执行人柳杨名下车牌号粤Ｂ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法查封；四、查明被执行人温辉明名下位于深圳市××××路东侧世纪春城5栋3单元506房产，本院已依法查封；五、查明被执行人柳杨持有深圳市涌金科技有限公司100%股权，本院已依法冻结；六、查明被执行人温辉明持有深圳市温辉明科技有限公司100%股权，本院已依法冻结。
2017年8月24日，申请执行人向本院提交申请，鉴于被执行人温辉明已清偿本案债务，故申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2739号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1446元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2739号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人温辉明在中国信银行深圳分行开设6217XX89账户的冻结措施。
三、解除对被执行人温辉明在中国建设银行深圳市分行开设52XX329账户的冻结措施。
四、解除对被执行人柳杨名下车牌号粤Ｂ×××××丰田牌车辆的查封措施。
五、解除对被执行人温辉明名下位于深圳市宝安区龙华镇梅龙南路东侧世纪春城某栋某房产的查封措施。
六、解除对被执行人柳杨持有深圳市涌金科技有限公司100%股权的冻结措施。
七、解除对被执行人温辉明持有深圳市温辉明科技有限公司100%股权的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员白田甜
代理审判员黄泽辉
二〇一七年八月二十六日
书记员刘洋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第91号之一
申请执行人：珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港，组织机构代码：XX。
法定代表人：谭华孟，总经理。
被执行人：珠海市泛洋洲化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路XX室，组织机构代码：XX。
法定代表人：林坤泉，总经理。
本院受理珠海市一德石化有限公司与珠海市泛洋洲化工原料有限公司仓储合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案重字第10号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决如下：一、珠海市泛洋洲化工原料有限公司按每月50000元标准向珠海市一德石化有限公司支付从2011年12月19日起至2012年12月7日止的仓储费；二、珠海市泛洋洲化工原料有限公司向珠海市一德石化有限公司支付仓储费滞纳金（该滞纳金以仓储费50000元为基数，按每日千分之五标准，从2011年12月19日起计至2012年1月19日止）；三、珠海市泛洋洲化工原料有限公司向珠海市一德石化有限公司支付货物港务费3298.53元；四、珠海市泛洋洲化工原料有限公司补偿珠海市一德石化有限公司律师费50000元；五、珠海市泛洋洲化工原料有限公司向珠海市一德石化有限公司支付珠海市一德石化有限公司预缴仲裁费7139元。根据珠海市一德石化有限公司的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
因被执行人珠海市泛洋洲化工原料有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市泛洋洲化工原料有限公司名下的所有动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执703号
被执行人付乐平，男，1959年12月4日出生。犯受贿罪。
被执行人刘洪伟，男，1962年12月31日出生。犯受贿罪。
被执行人张爱清，女，1966年3月8日出生。犯受贿罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1418号刑事判决以及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终64号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付乐平的银行存款人民币十一万元。
二、冻结、划拨被执行人刘洪伟的银行存款人民币四万元。
三、冻结、划拨被执行人张爱清的银行存款人民币���万元。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付乐平、刘洪伟、张爱清应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年七月十二日
书记员 高腾飞
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初522号之一
原告：李兰田，男，1951年1月4日出生，汉族，住顺平县。
原告：李志贺，男，1978年9月2日出生，汉族，住顺平县。
原告：李娜，女，1976年9月21日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（下称人寿保险公司）。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座*****层。
统一社会信用代码：911300006703130579。
负责人：孙铁男，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞显，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告李兰田、李志贺、李娜诉被告人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李兰田、李志贺、李娜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰田、李志贺、李娜自愿申请撤回对人寿保险公司的起诉，属自由处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰田、李志贺、李娜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判长 翟聪慧
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨静昭
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初184号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人申梦洁，女，汉族，1988年11月16日出生，晋城市城区东街办事处人，该公司风险资产部职工。
被告陈呆牛，男，汉族，1950年10月4日出生，泽州县大东沟镇人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈呆牛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人申梦洁、被告陈呆牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告陈呆牛于2005年12月22日在原告处贷款10万元，借款期限为2005年12月22日至2006年12月15日，贷款利率7.44‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2015年8月20日积欠本金10万元，欠息80425.6元。经原告多次催收，被告陈呆牛未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告陈呆牛偿还所欠原告贷款本金10万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告陈呆牛辩称，原告起诉是事实，被告现身体有病，没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告陈呆牛于2005年12月22日与泽州县大东沟农村信用合作社签订借款合同，双方约定，被告2005年12月22日向泽州县大东沟农村信用合作社借款10万元，借款期限为2005年12月22日至2006年12月15日，利率为7.44‰按季结息，逾期加收罚息日利率万分之3.72。截止2015年8月20日仍欠本金10万元，利息80425.6元。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告陈呆牛签订的借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告陈呆牛在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告泽州农商行要求被告陈呆牛偿还所欠贷款本金10万元并支付相应的贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈呆牛在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止(已支付的利息予以扣减)；
案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈呆牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 王广军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张浩燃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00307���
申请执行人全中江，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人古关云，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人全中江与被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人全中江依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01006号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为2203元。执行中，于2013年12月31日向被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月9日被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01006号民事判决的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
-2-
-1-
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执143号
申请执行人：黄少美，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林爱天，男，1971年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢美庭，女，1972年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人黄少美与被执行人林爱天、鄢美庭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12.056万元及利息，被执行人林爱天、鄢美庭至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林爱天、鄢美庭的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林爱天、鄢美庭有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，同时将调查结果告知申请人，申请执行人黄少美对调查结果表示认可及接受，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年七月四日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执870号
申请执行人张某某，男，1955年5月3日出生，汉族，住太康县。
被执行人王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住项城市。
本院执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫1681民初145号民事判决书确认，被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款35000元及利息。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有35000元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年7月28日查询了项城市不动产2017年10月26日对申请执行人调查，2017年7月24日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨同华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执163号
申请执行人：张晓玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：王传统，男，1956年10月3日出生，汉族，永泰县人，永泰县。
被执行人：黄爱玲，女，1965年6月30日出生，汉族，永泰县人，永泰县号。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人王传统、黄爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45万元及利息，被执行人王传统、黄爱玲至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王传统、黄爱玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已于2018年2月2日查封了被执行人王传统所有的车牌号闽Ａ×××××2的欧菲莱斯牌小型轿车，但未实际扣押。未查询到被执行人王传统、黄爱玲有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，同时将调查结果告知申请人，申请执行人张晓玲对调查结果表示认可及接受，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年七月五日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异26号
被执行人(异议人)：福建大青实业有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡凤林村村委楼二层，组织机构代码56168851-1。
法定代表人：林回春。
委托代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人：谢少波，行长。
委托代理人：陈国锋、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人福建大青实业有限公司申请实现担保纠纷一案【执行案号为（2017）闽0102执523号】，被执行人福建大青实业有限公司对本院2017年12月1日作出(2017)闽0102执523号的本案限期履行通知书有异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人福建大青实业有限公司的异议请求：请求法院依法撤销2017年12月1日作出(2017)闽0102执523号的本案限期履行通知书中关于拍卖的相关措施。
事实与理由如下：位于福州市××镇××防洪堤商品房××＃楼××单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××）的房产属于红线规划内的房产，按规定属于不得转让的房产，因此不能进行拍卖。
申请执行人答辩如下：异议人提出的异议不符合规定，本案不存在违反法律规定的执行行为。
本院查明：申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人福建大青实业有限公司申请实现担保纠纷执行异议一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行依据为（2017）闽0102民特5号民事裁定书，裁定如下：“准许拍卖、变卖被申请人福建大青实业有限公司所有的位于福州市××镇××防洪堤商品房××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号），申请人平安银行股份有限公司福州分行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人福建大青实业有限公司尚欠申请人平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2480000.00元，利息600902.63元、复利72545.23元（利息、复利暂计至2017年1月17日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定计付）］。”
本案进入执行阶段，2017年12月1日，本院依法作出(2017)闽0102执523号《限期履行通知书》，告知被执行人福建大青实业有限公司于2017年12月8日前履行完毕（2017）闽0102民特5号民事裁定书所确定的义务，若逾期未履行，本院将依法拍卖福建大青实业有限公司所有的位于福州市××镇××防洪堤商品房××＃楼××单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十七条的规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。”本院根据（2017）闽0102民特5号民事裁定书向被执行人福建大青实业有限公司作出(2017)闽0102执523号《限期履行通知书》的执行行为，符合法律规定。异议人称位于福州市××镇××防洪堤商品房××＃楼××单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）为红线规划内的房产，按规定属于不得转让的房产，因此不能进行拍卖的异议主张，不能成立，其异议理由不能对抗本案的执行。综上，被执行人福建大青实业有限公司提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人福建大青实业有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0730民初115号
原告:蒋某某，女，汉族，农民。
被告:黄某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以愿意给被告黄某某一段考验时间为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告蒋某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
粤17**执1018号
被执行人：江世亮，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人江世亮民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781刑初47号刑事判决书、阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终125号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书书确定，被执行人江世亮支付4000元罚金，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人江世亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执1018号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 谭显通
审判员 黄祖健
审判员 李德运
二〇一八年八月十五日
书记员 谭欢欢
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地丰顺县汤坑镇东山路**号。
统一社会信用代码：914414231964721217。
法定代表人：张壁，该行行长。
被执行人李娜,女,汉族，1991年1月15日出生,住丰顺县汤坑镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰���县支行申请执行被执行人李娜合同纠纷一案。2018年4月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初114号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李娜支付人民币54250.50元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户；本院（2017）粤1423执293号案对被执行人李娜名下的丰顺县汤坑镇富岭路X号滨江湾花园X幢豪雅轩XX房进行评估、拍卖，拍卖成交价为1153404.80元。之后本院依法对上述拍卖款进行分配，申请执行人领取了分配款项21106.17元，另外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并对被执行人李娜发出限制消费令。本院经调查发现被执行人目前具体去向不明。2018年5月25日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被本院处置的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人李娜发出限制消费令。本院经调查发现被执行人目前具体去向不明。申请执行人领取了分配所得的执行款21106.17元后书面表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年七月��十八日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）灞民初字第02512号
原告李某某
委托代理人杨某某，陕西正纲律师事务所律师。
被告陕西某实业有限公司。
法定代表人朱某某，任执行董事兼总经理。
原告李某某诉被告陕西某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陕西某实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年9月原、被告签订车辆租赁协议。协议约定由原告以银行按揭、两年内付清车价款的方式购买壹台华菱牌混凝土搅拌运输车租赁给被告使用，期限为两年。租赁期限内，被告按每月25000元的价格、每3个月结算、每半年支付一次的办法给付租赁费用，同时在支付租金时扣除代付的银行按揭款。嗣后原告依约履行了协议，直至租赁期限届满。2012年10月27日双方进行了结算，从2008年9月31日至2011年9月30日被告应支付原告租赁费为353000元，但被告以资金周转困难为由并未实际给付。2012年10月26日原、被告补签车辆租赁合同，商定租期从2011年10月1日至2013年9月30日，租赁费按每年150000元支付。租赁期限届满，除原告于2012年12月至2013年年底从被告处以使用商品砼的方式折抵租赁费用约为135690元外，双方再未进行结算，被告亦未支付租赁费，但租赁关系延续至今。诉前原告要求被告支付租赁费用，但被告总以经济困难为由予以推托。故诉至人民法院，要求解除与被告的车辆租赁关系；要求被告支付车辆租赁费用人民币667310元（2008年9月至2014年9月租赁费803000元扣除混凝土折价款135690元后为667310元）；诉讼费由被告承担。
被告陕西某实业有限���司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告陕西某实业有限公司于2008年6月达成由原告出资、被告选择购买混凝土搅拌运输车并支付租金的合作意向，同年6月11日原告向被告的银行帐户汇入人民币200000元。2008年9月原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆租赁协议》一份，约定：拟租赁的车辆由承租人自行选定，出租人只负责按承租人的要求给予融资便利，购买设备。车辆为华菱牌预拌混凝土搅拌运输车一台，单车总价为42.7万元整（其中车价42.5万元，接车费2000元／台）。付款方式：以银行按揭的形式付款，首付30%，期限两年。租赁方式：承租人按照整车包月租赁的方式，以每月贰万伍千元整的价格作为租金支付给出租人，每叁个月结算一次，每陆个月支付租金一次，支付租金时扣除承租方代付的银行按揭��。协议期限：首次签订期限二零零八年九月三十一日至二零一零年九月三十一日（注：九月无三十一日），每两年变更一次。双方另约定了出租人、承租人的其他权利和义务。合同期限届满后，被告继续使用租用车辆。2011年9月30日，原、被告补签《车辆租赁合同》一份，约定被告以按年租赁的方式租赁原告华菱牌混凝土搅拌车一辆，每年按12个月计算租期，每年按10个月计算租金为170000元，每月租金为17000元，每年的其中两个月不计算租金。车辆租金支付方式为：以租金形式支付或用被告生产的商品混凝土折抵租赁费用，商品混凝土价格按当时市场价结算，按实际供应的方量计算并折抵部分租赁费用。租赁期限自2010年10月1日至2011年9月30日。合同期限届满后，被告继续使用租用车辆。2012年10月26日原、被告补签《车辆租赁合同》一份，约定被告以按年租赁的方式租赁���告华菱牌混凝土搅拌车一辆，每年按12个月计算租期，每年按10个月计算租金为150000元，每月租金为15000元，每年的其中两个月不计算租金。以租金形式支付或用被告生产的商品混凝土折抵租赁费用，商品混凝土价格按当时市场价结算，按实际供应的方量计算并折抵部分租赁费用。租赁期限自2011年10月1日至2013年9月30日。合同期限届满后，被告继续使用所租车辆，双方未续签车辆租赁合同。另查明，2012年10月27日原、被告进行结算，双方确定“2008年9月31日（注：9月无31日）-2011年9月30日应付李某某租车费合计人民币叁拾伍万叁仟元整”。自2012年12月16日至2013年1月2日被告向原告供应商品砼，后经双方结算价款为55690元，庭审中，原告自认于2013年从被告处另外运走价值80000元的商品混凝土。除按合同约定被告可用所供商品砼折抵租赁费外，被告未向原告支付租赁费。
上���事实，有原告起诉状、中国光大银行进账单、车辆租赁协议、车辆租赁合同、租用李某某罐车费用清单、商品砼结算单及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《车辆租赁协议》及《车辆租赁合同》不违反国家法律规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告自2013年9月30日之后再未续签车辆租赁合同，被告继续使用租赁车辆且原告没有提出异议，故原车辆租赁协议继续有效。因被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告的车辆租赁关系之诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付车辆租赁费用人民币667310元之请求，经核算被告自2008年9月至2013年9月应付原告租赁费653000元。2013年9��之后双方虽未续签合同，但被告继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，故原告另主张自2013年10月至2014年9月一年的租赁费按原租赁合同（2012年10月26日签订的租赁合同）约定的年租金150000元计算的请求，本院予以支持，据此被告共欠原告租赁费803000元，在扣除混凝土折价款135690元后，被告还应支付原告租赁费667310元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陕西某实业有限公司的车辆租赁合同关系。
二、被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆租赁费人民币667310元。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，原告已预交，现由被告承担于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆 吟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执770号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人丘建辉，该社职员。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
被执行人黄光焕，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄光焕借款合同纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张邦超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2468号
原告：冯世涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：赵振国，男，1965年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告冯世涛与被告赵振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯世涛与被告赵振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯世涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬11000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告在瓦房店市松树镇建商品房，雇用原告支模板，双方约定每平方40元，共计400平。完工后，被告给付了原告5000元，剩余11000元拒不支付。故诉讼至法院。
被告赵振国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付5000元，还有11000元没有支付。原告将活转包给别人，没有全部支付工钱有原因，因为原告干的活有瑕疵，把被告的柱子干的歪歪扭扭，根本没有达到被告的要求。被告要求原告把柱子及��盖修复，如果能修复，被告全部给工钱。如果不能修复，原告还要赔偿被告的损失。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告冯世涛为被告赵振国建商品房支模板价格为16000元，被告自认已经支付5000元，尚有11000元没有支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告赵振国的关于原告干的活有瑕疵，把被告的柱子干的歪歪扭扭，根本没有达到被告的要求，要求原告把柱子及房盖修复，如果能修复，被告全部给工钱。如果不能修复，原告还要赔偿被告的损失的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予评审，被告赵振国可另行诉讼主张自己的权利。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条规定，判决如下：
被告赵振国于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯世涛支模板劳务费用11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 阳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢173号
申请执行人汪亚，男，汉族。
被执行人周勇，男，汉族。
本院在执行汪亚与周勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周勇下落不明，暂无可供财产可以执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序,根据本案的实际情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异47号
异议人（案外人）：高洪宾，男，1967年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人:陈航，男，汉族，1980年12月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被执行人：钟倩静，女，汉族，1981年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈航与被执行人钟倩静借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）闽0102执119号】，异议人高洪宾对本院拟拍卖被执行人钟倩静名下闽Ａ×××××宝马牌车辆一部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人高洪宾的异议请求：本人对2017年2月12日福州市鼓楼区法院强行扣押闽Ａ×××××宝马一事不服，表示异议。
事实与理由:闽Ａ×××××3车主钟倩静欠兴业银行信用卡中心车贷421855.49元无法还款，2014年12月17日以上双方经协商同意，只要钟倩静还款350000元，兴业银行就同意将剩余71855.49元予以减免并出示情况说明证明材料，当时钟倩静就将该车以350000元转让给我；2014年12月20日本人将350000元汽车转让打给钟倩静，此款当天就还给了兴业银行信用卡中心闽Ａ×××××3宝马车被法院抵押之后，我已向法院提供：银行账单、汽车转让协议、兴业银行给钟倩静的还款及减免的证明材料，在此恳请法院认真调查，尊重事实，及时将该车辆归还本人，同时还请法院出面协调银行方，希望兴业银行方面能及时予以办理解押手续，不盛感激。
申请执行人对异议人高洪宾提出的异议发表如下意见：异议人的异议请求没有事实法律依据，不能成立。证据A1系伪造的，应为双方签订，且没有任何过户、交付的约定，明显不符合常理。并且该车辆购买时间为2014年左右，当时价值应为50万元左右，不可能只有35万元。2、假设存在买卖关系，2014年至2017年均未办理过户手续，机动车至今都在被执行人名下，无证据表明已交付使用。3、情况说明未有催收专用章，不符合形式要件，也不符合常理，转入35万元并不能证明双方之间存在买卖关系。以上均证明异议不能成立。
案外人高洪宾为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、《协议书》；
证据A2、《兴业银行信用卡客户钟倩静情况说明》；
证据A3、《银行转账流水》。
申请执行人质证：对证据A1真实性合法性关联性均有异议，系异议人伪造的，该协议书中没有高洪宾的签字，没有交付条款，不符合常理，且当时2014年35万元的价格低于市场价值，2014年时的价值应为50多万元，不存在实际交付行为。对证据A2真实性无法确认，不符合规范要求，且印章为催收专用章。对证据A3真实性无异议，该凭证只能体现高洪宾向钟倩静信用卡转入35万元的事实行为，并不代表双方存在买卖关系。
本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第1708号民事判决，判决内容如下：“被告钟倩静于本判决生效之日起十日内向原告陈航支付人民币180000元及逾期还款利息（自2015年2月1日起按月息2%标准计至实际还款日止）。”
本案进入执行阶段，2017年2月17日，本院做出（2017）闽0102执119号执行裁定书，裁定：查封被执行人钟倩静名闽Ａ×××××3宝马牌车辆一部。
另查明，异议人提交的证据表明，2014年12月21日，被执行人钟倩静出具协议书，载明：“本人钟倩静宝马X3车闽Ａ×××××3以35万元转让高洪宾。”2014年12月20日，高洪宾向钟倩静名52×××099的账户内转账35万元，用途为信用卡还款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人提出异议，必须满足四个条件，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
异议人虽在本院查封前已签订了《协议书》，但该协议书中没有约定车辆过户时间、交付时间明显不符合常理，与日常商业习惯不符。异议人提交的汇款凭证中，仅有其向钟倩静的信用卡还款记录，根据异议人提供的证据无法认定为系异议人高洪宾在支付购车款。另，异议人也没有证据证明其已实际占有、使用了涉案车辆，且被执行人钟倩静于2014年12月21日出具《协议书》，本院于2017年2月17日查封了涉案车辆，而异议人没有证据证明其非因本身原因在2014年至2017年间未办理过户登记。综上，本案涉案车辆登记在被执行人钟倩静名下，本院据此予以查封、拍卖合法有据，并无不当，现异议人并非涉案车辆的登记权利人，其对涉案车辆主张所有权，要求中止对涉案车辆执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高洪宾的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年六月六日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。