山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终232号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈会汝，居民。系被害人魏某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏丽艳，居民。系被害人魏某之女。
上列上诉人的诉讼代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）成武县城市管理行政执法局。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：田通、徐春喆，系该单位职工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某己之父。
原审附带民事诉讼原告人丁某。系被害人张某己之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人张某己长子。
原审附带民事诉讼原告人张某丁。
原审被告人申世邦，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于菏泽监狱。
原审附带民事诉讼被告人魏荣魁，居民。
原审附带民事诉讼被告人成武县住房和城乡建设局
法定代表人：宋述根。
山东省成武县人民法院审理附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁1723刑初10-3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈会汝、魏丽艳不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人成武县城市管理行政执法局不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月18日22时30分许，被告人申世邦驾驶鲁D号“北京现代”牌轿车沿成武县先农坛街自西向东行驶至成武县白成线016号线杆处时轧在路面上的玉米粒上，先后与沿先农坛街自东向西行驶的张某己驾驶的电动三轮车、在公路北侧睡觉的魏某、魏荣魁发生交通事故，致张某己、魏某、魏荣魁受伤。事故发生后，申世邦弃车逃逸。张某己、魏某经抢救无效死亡。经责任认定，申世邦负事故主要责任；魏某、魏荣魁负事故次要责任；被害人张某己不承担事故责任。被害人张某己受伤后在成武县人民医院抢救治疗花医疗费2018.36元，法医鉴定费440元。案发地点位于成武县先农坛街，属于城市交通道路，依据县政府的有关规定，属于成武县城市管理行政执法局管理。另查明，2014年全国城镇居民可支配收入29222元，城镇单位在岗职工年平均46386元，农村居民人均消费支出7962元，城镇居民人均消费性支出18323元。被害人张某己之父张某甲，1947年10月10日生；之母丁某，1943年2月7日生；之子张某丙，1998年7月25日生；之子张某丁，2007年9月18日生。被害人张某己共兄弟姐妹4人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由匿名群众于案发后报案至成武县交警大队。
（2）被告人申世邦身份信息，证实被告人申世邦出生于1988年1月10日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人户籍证明，证实被害人张某己出生于1971年12月3日。被害人张某己之父张某甲，1947年10月10日生；之母丁某，1943年2月7日生；之子张某丙，1998年7月25日生；之子张某丁，2007年9月18日生。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实申世邦于2012年3月7日领取C1驾证，2015年10月19日其驾驶证处于被扣留停止使用状态。
（5）成武交警大队道路交通事故认定书，证实被告人申世邦负事故主要责任；魏某、魏荣魁负事故次要责任；被害人张某己不承担事故责任。
（6）破案经过，证实2015年10月18日22时41分,成武县公安局110指挥中心接群众电话报案称:在成武县新一中附近,一辆轿车与一辆电动三轮车相撞,有人受伤。民警赶赴现场发现肇事轿车驾驶人弃车逃逸。成武县公安局于2015年10月19日立案侦查，被告人申世邦于同日至成武交警大队投案。
（7）病人费用明细表、医疗费单据及法医费单据，证实被害人张某己受伤后在成武县人民医院抢救治疗花医疗费2018.36元，法医鉴定费440元。
（8）营业执照及证明，证实被害人张某己系成武县创兴农业机器有限公司法定代表人，自2012年4月1日营业以来，其家人一直随其在公司居住。
（9）前堤行政村村民委员会证明，证实被害人张某己共兄弟姐妹4人。
2、成武交警大队道路交通事故现场勘验检查笔录，证实案发现场位于成武县先农坛街白成线016号线杆处。肇事车辆驾驶人不在现场。鲁D号“北京现代”轿车右前部有明显碰撞痕迹，电动三轮车前部有明显碰撞痕迹，经现场比对，两车碰撞痕迹相吻合。
3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人张某己系颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
（1）张某戊证实，2015年8月27日，他的一辆鲁D号北京现代轿车抵给申世邦了，申世邦开走后没几天说把车年审了。同年10月18日下午5点多，他和申世邦、小牛一块在御龙歌城玩，晚七八点钟，申世邦开车走了，晚11时许，他接到申世邦的电话，但申世邦那边没声音。次日，交警队给他打电话，才知道申世邦开车出事了。
（2）申某甲证实，他儿子申世邦开车在成武新一中附近发生了事故，事发三天后才知道的。当时他儿子申世营、申某乙、申世涛到他家说申世邦在成武翟楼北边发生了事故，撞死一个人，伤了两个。
（3）申某乙证实，他弟弟申世邦到他家说开车在成武新一中附近发生了事故。
5、被害人魏荣魁的陈述，证实2015年10月18日晚10点多，他正在成武新一中门口的东西公路北边棚子下面睡觉（看晾晒的玉米），突然感觉有个东西砸在他胸部，醒来发现地上多了一个人，他忍痛喊和他一块睡觉的魏某没喊应，他家人到了现场，打了120、110。就被送医院了。当时他头南脚北睡在西边，魏某在他东边。
6、被告人申世邦的供述和辩解，证实2015年10月18日22时30分左右，他驾驶鲁D号“北京现代”轿车沿成武县新一中门口的东西公路自西向东行驶至新一中东边时，发现在他车前方六七十米的地方，有一辆自东向西行驶的电动三轮车，他就向北打方向避让，电动三轮车也向北打方向，他的车就和电动三轮车撞上了，由于路面上晒了很多玉米，他的车轧在公路北边晾晒的玉米粒上后失控，向东行驶了一段距离后停在公路中间了，之后他就下车向东步行走了。
原审法院认为，被告人申世邦在驾驶证处于被扣留停止使用状态下违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸，负事故的主要责任。对被害人造成的损害应予赔偿。经查，被害人张某己自2012年4月1日至生前，一直在县城做生意，其家人也随其生活，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，其儿子的生活费亦应按城镇居民计算。其父母的生活费原告人的赔偿请求是按农村居民计算的，应予认可。本案依法确定的赔偿范围：住院医疗费2018.36元、法医鉴定费440元、死亡赔偿金584440元（29222元20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被害人张某己之父张某甲生活费23886元（7962元12年÷4人）、之母丁某生活费15924元（7962元8年÷4人）、之子张某丙生活费9161.5元（18323元1年÷2人）、之子张某丁生活费91615元（18323元10年÷2人），以上共计750677.86元。原告人要求被告人赔偿停尸费2000元，因停尸费已含在丧葬费之中，且原告人未提供有关单据，本院不予支持。由于肇事车辆未投保交强险，被告人申世邦应先在交强险范围内承担赔偿责任。原告人的住院医疗费2018.36元，与其他被害人（被害人魏荣魁医疗费、住院伙食补助费共计16529.87元参与分配，分2359元，被害人魏某医疗费、住院伙食补助费共计51522.41元参与分配，分7353元）参与分配交强险中的1万医疗费，分288元。原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费等748659.5元，与其他被害人（被害人魏荣魁请求的护理费、误工费共计2032元参与分配，分171.6元，被害人魏某近亲属请求的死亡赔偿金、丧葬费等550713元参与分配，分46548.7元）参与分配交强险中的11万伤残赔偿金等，分63279.7元。剩余687110.16元，按责任分担。被告人申世邦驾驶机动车与非机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，应赔偿549688.13元（687110.16元80%）。加上应承担的交强险的份额，被告人申世邦应赔偿原告人共计613255.83元（549688.13元＋63279.7元＋288元）。被害人魏荣魁及委托代理人魏昌玉及被害人魏某近亲属陈会汝、魏丽艳均认为责任认定书认定他们负次要责任与事实不符，他们没有责任，由于他们在责任认定书送达后法定期限内未提出复议，应视为他们认可责任认定书的责任认定。魏某、魏荣魁负事故次要责任，魏某的继承人配偶陈会汝和女儿魏丽艳，应在继承的遗产实际价值范围内承担赔偿原告人48097.71元（687110.16元7%）的责任。被告人魏荣魁应承担赔偿原告人48097.71元（687110.16元7%）。事故现场位于成武县先农坛街，该路段在事故发生时，标线完整，显属已实际交付使用，对该路段的监管责任已转移至成武县城市管理行政执法局。附民原告人诉请成武县住房和城乡建设局承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。事故发生时，该路段上到处堆放、铺撒晾晒的玉米，是事故发生的原因之一，成武县城市管理行政执法局不能证明已按照有关法律法规规定或标准尽到清理、防护、警示等义务，应承担相应赔偿责任。应赔偿原告人41226.61元(687110.16元6%）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及有关法律规定，判决如下：一、刑事附带民事诉讼被告人申世邦赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计613255.83元。二、刑事附带民事诉讼被告人陈会汝、魏丽艳在继承的遗产实际价值范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计48097.71元。三、刑事附带民事诉讼被告人魏荣魁赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计48097.71元。四、刑事附带民事诉讼被告人成武县城市管理行政执法局赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计41226.61元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲、丁某、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈会汝、魏丽艳不服，以“交通事故责任认定书责任认定错误、认定申世邦负主要责任、魏某负次要责任无法律依据”为主要理由提出上诉。其代理人的意见亦同。原审附带民事诉讼被告人成武县城市管理行政执法局不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法”为主要理由提出上诉。其代理人的意见亦同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈会汝、魏丽艳提出的“交通事故责任认定书责任认定错误、认定申世邦负主要责任、魏某负次要责任无法律依据”上诉理由及代理人的此项代理意见。经查，本次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法对事故形成原因进行了分析，认定申世邦负事故的主要责任，魏某、魏荣魁负事故的次要责任，此结论依据充分、论证合理、程序合法，目前尚无新的证据足以推翻该项事故认定，故上诉人陈会汝、魏丽艳的此项上诉理由及代理人的此项上诉意见本院均不予采纳。关于上诉人成武县城市管理行政执法局提出“一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法”的上诉理由及其代理人提出的此项代理意见。经查，该路段标线完整，属已实际交付使用，监管责任为成武县城市管理行政执法局，且该局不能证明已按照相关标准尽到了清理、防护、警示义务，在本案中应当承担相应的赔偿责任，其它上诉理由及代理意见均与法无据或无证据证实，本院均不予采纳。综上，原审判决附带民事判决适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年九月十二日
书 记 员 靳 影