wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初363号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某，女，1991年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月10日被抓获，4月11日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月下旬至4月初，被告人胡某在长沙市芙蓉区晚报大道“上东印象”B座15搂“好印象”宾馆608房内，3次容留吸毒人员解某某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）。4月10日22时30分许，胡某、解某某、李某某在房间内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡某的行为具有《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的处罚情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李诗琪
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初79号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日10时许，被告人李某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县庆安镇陈圩村水泥路由南向北行驶至崔庄组翻水站北时，因观察注意不够，与相对方向行驶的朱丽驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为207.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由朱丽报警，被告人李某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明，违法犯罪证明等书证；3.证人位月侠的证言；4.被告人李某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第617号
原告严祥卫。
被告戚建建。
原告严祥卫诉被告戚建建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加了诉讼，被告戚建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫起诉称：2011年1月1日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条1份，约定借期一个月，于同年2月1日归还。借款到期后，此款原告经催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案受理费由被告承担。
被告戚建建未作答辩。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戚建建于2011年1月1日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戚建建未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告严祥卫起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戚建建在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币10000元。
如戚建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚建建负担。此款严祥卫已预交，由戚建建在本判决生效后十日内直接向严祥卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 陈利炜
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初45号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月17日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年6月19日上午，被告人刘某某的儿子蒲某某请堂姐夫杨某某等人在家中吃饭，对亲朋好友在其父蒲某甲生病期间的看望和关心表示答谢。期间，因杨某某岳母家与蒲某某及其母亲刘某某之间存在土地争议，酒后便发生争吵辱骂。杨某某心生怨气，顺手抓起桌上盛菜的碗砸向刘某某的头部，后双方扭打在一起。在场村民进行劝解，被告人刘某某趁机从地上拾起一个空啤酒瓶砸向杨某某的头部，又用破碎的啤酒瓶刺向杨某某的面部等处，致使杨某某面部等多处软组织受伤入院治疗。2013年10月15日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2013]994号依法鉴定：被害人杨某某面部损伤瘢痕为轻伤，头皮血肿及右胸部损伤均为轻微伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人刘某某以故意伤害定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑或者管制。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告人刘某某的儿子蒲某某请堂姐夫杨某某等人在家中吃饭，对亲朋好友在其父蒲某甲生病期间的看望和关心表示答谢。期间，因杨某某岳母家与蒲某某及其刘某某之间存在土地争议，酒后便发生争吵辱骂。杨某某心生怨气，顺手抓起桌上盛菜的碗砸向刘某某的头部，后双方扭打在一起。在场村民进行劝解，被告人刘某某趁机从地上拾起一个空啤酒瓶砸向杨某某的头部，又用破碎的啤酒瓶刺向杨某某的面部等处，致使杨某某面部等多处软组织受伤入院治疗。2013年10月15日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2013]994号依法鉴定：被害人杨某某面部损伤瘢痕为轻伤，头皮血肿及右胸部损伤均为轻微伤。
另查明，2016年8月31日，在本院主持调解下，被告人刘某某自愿积极赔偿被害人杨某某各项经济损失15000元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
3、到案说明，证实了被告人刘某某案发后经公安机关询问，被告人刘某某如实供述其主要犯罪事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本特征。
5、提取笔录、调取证据清单、诊断证明、镇巴县人民医院病历，证实被害人杨某某因被告人刘某某的伤害行为住院治疗并支出医疗等费用。
6、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心(陕)公(镇）鉴(伤)字【2013】994伤情鉴定书，证实被害人杨某某面部损伤瘢痕为轻伤，头皮血肿及右胸部损伤均为轻微伤。
7、证人蒲某甲证言，证实2013年6月19日上午，因父亲有病住院杨某某等亲戚朋友都来看望过，所以自己在家中就请杨某某等亲戚吃饭喝酒以表达谢意。吃饭过程中，因自己家与杨某某岳母家之间存在土地争议就发生了争吵，母亲刘某某看杨某某太过分也就骂他，杨某某就很生气，顺手抓起桌上盛菜的碗砸向刘某某后，自己就与杨某某扭打在一起，导致杨某某面部受伤后将他送到仁村镇卫生院检查治疗。
8、证人蒲某乙证言，证实2013年6月19日上午，自己家请杨某某（侄女婿）等亲戚朋友来家吃饭喝酒，吃饭过程中杨某某与儿子蒲某甲因家事发生争吵，妻子刘某某去劝，杨某某抓起桌上一碗打在刘某某的头上，自己就和蒲某甲去拉扯杨某某，后来双方都受伤的事实。
9、证人张某乙证言，证实2013年6月19日11时许，自己路过蒲某某家附近时，看见刘某某和蒲某某、蒲某甲同杨某某在家门口抓扯在一起，并看见蒲某某将杨某某按到在地上，刘某某手里拿了一个啤酒瓶子。在杨某某挣扎站起来时，刘某某用啤酒瓶子直接打在杨某某的脸部，刘某某又用破碎了的啤酒瓶子去刺伤杨某某的脸部，只见杨某某满脸及胸部都是血，后来在场的人都劝，他们就将杨某某送到医院治疗。
10、证人郝某乙证言，证实2013年6月19日11时许，自己当时在蒲某某家门口耍，看见刚开始蒲某某同杨某某在抓扯，后来蒲某某的父亲蒲某甲和母亲刘某某三人在打杨某某。还看见刘某某当时手里拿了一个啤酒瓶子打在杨某某的身上，杨某某当时浑身是血，自己就赶紧去拉开他们。
11、证人游某乙证言，证实2013年6月19日11时许，他当时在卫生院当班，杨某某来院说自己与人发生口角，被人将脸部桶伤。见他脸上有两条伤口，一条伤口约7CM深2CM，另一条长约4CM但伤口不深，满脸直流血，血肉模糊。后来对他伤口进行包扎处理后，杨某某拨打了“120”电话，后来就去了镇巴县医院住院治疗。
12、证人王某乙证言，证实2013年6月19日中午，蒲某某为了感谢自己在他父亲有病时去看望了他父亲，就请了他、杨某某、ＸＸ文在蒲某某家吃饭喝酒。当时在场时大家都还很好，饭后他提前走了，不久在街上看见杨某某满身是血被蒲某某用摩托车带上去医院。
13、被害人杨某某陈述，证实2013年6月19日上午，刘某某的儿子蒲某某请自己在家中吃饭。期间因自己岳母家与蒲某某及其母亲刘某某之间存在土地争议就发生了争吵，刘某某辱骂自己，于是他顺手抓起桌上盛菜的碗砸向刘某某，双方就扭打在一起。附近村民在劝解之时，刘某某趁机在地上拾起一个空啤酒瓶砸向了他右头部，又用破碎的啤酒瓶刺向自己的面部，后来他在面部等多处受伤的情况下就入镇巴县人民医院治疗的事实。
14、被告人刘某某供述，被告人刘某某供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人之间的矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人刘某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后在本院主持调解下，被告人刘某某虽未取得被害人杨某某谅解，但积极赔偿其各项经济损失15000元，且本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人在此次事件中具有一定过错，被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白。综上量刑情节，可对被告人刘某某从轻判处，且对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨芳娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初201号
原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，个体户，住天津市武清区。
被告：赵佰振，男，1968年12月13日出生，汉族，住址地兰西县。
原告杨进东与被告赵佰振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东到庭参加诉讼，被告赵佰振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨进东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵佰振立即给付原告欠款1,675.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从瑞得普佳（天津）实业股份有限公司进丙纶丝，加价以个人名义卖给被告，从中间赚取利润。从2010年10月开始，被告一直在原告处进丙纶丝，双方即买即结，不欠帐，但有一次即2014年7月25日被告买货物价格1,675.00元没带现金，原告把货送到被告的加工点，由其工作人员收货。过几天原告联系被告，被告到原告的纱点在欠货款的收据中签名字，以确认货物的金额及规格、数量。此款经原告多次索要未果诉至法院。
赵佰振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实，开庭审理时提交被告签字的欠据一份、证人张某当庭证词。欠据中有被告签名，以及证人张某的证词予以佐证，证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨进东从瑞得普佳（天津）实业股份有限公司进丙纶丝，加价以个人名义对外出售，从中间赚取利润。从2010年10月开始，被告一直在原告处进丙纶丝，双方现金结帐。2014年7月25日,被告买货没带货款1,675.00元，而赊购货物，后经双方结算，被告在欠货款的收据中签名字，以确认货物的金额及规格、数量。双方未约定货款的给付时间，此款经原告多次索要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告交付货物，被告应按约定给付货款。双方结算后未约定给付货款时间，原告可以随时要求被告给付货款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告赵佰振经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佰振给付原告杨进东货款1,675.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵佰振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 张喜凤
审 判 员 孙继光
二〇一八年八月十六日
法官助理 郝天雪
书 记 员 刘思源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5473号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告赵昌伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市南岸经开区。
本院审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告赵昌伟物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一六年四月二十日
书记员 詹睛宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6077号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司员工，特别授权。
被告：苏州市帝威机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇吴巷村（科技工业园区C区）。
法定代表人：孟洪兴。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州市帝威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第484号
罪犯张忠孝，男，1992年3月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年7月29日作出（2010）平刑初字第68号刑事判决，以被告人张忠孝犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠孝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠孝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠孝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00004-2号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程有限公司），住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，董事长。
被告：九江市第一建筑工程公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：汤家虎，经理。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、九江市第一建筑工程公司亳州分公司、亳州昊辉置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）亳诉保字第00092号民事裁定书，裁定冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产。本院于2015年5月22日作出（2015）亳民二初字第00004-2号民事裁定书，裁定继续冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款。2015年11月17日原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被告450万元的银行存款。
经审查，本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的续行冻结申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 张从彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 影
\--
\--
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初519号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81-1号。
负责人：熊文革，该行行长。
被申请人：付立平，男，1983年4月16日生，汉族，住樟树市。
被申请人：桑玲玲，女，1987年8月1日生，汉族，住樟树市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称申请人）与被申请人付立平、桑玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付立平、桑玲玲的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付立平、桑玲玲银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司樟树市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4105号
原告申燕，女，汉族，住靖边县.
委托代理人田某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，住靖边县.
原告申燕与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年10月22日作出（2015）靖民初字第02476号民事判决书，宣判后，被告高某不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清。于2016年6月16日作出（2016）陕08民终481号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02476号民事判决；二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告申燕的委托代理人田雅、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申燕诉称：2012年11月17日，被告因上大学经济困难，向原告借款10000元，2012年至2013年6月4日期间，被告分多次向原告借款，借款金额累计达145000元，并给原告出具借款条据两支（被告承诺10天内还清）。借款后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，不予偿还。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款155000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据两支。证明被告2012年11月17日、2013年6月4日分别向原告出具借款条据10000元、145000元，两次共计借款155000元的借款事实。
被告辩称，1、我于2011年7月份毕业，上大学期间的学费4年1.64万元是国家助学贷款，是由我母亲供我上学。我每年都有国家奖学金和助学金，按照我的当时实际开支来看，不可能需要那么多的钱，14.5万的欠条是在2014年6月4日下午去原告哥哥家谈退婚事宜，被迫打下的14.5万元（其中4.5万元的房子定金，10万元按照她母亲的说法是保姆费），当时并没有现金往来。借款与事实不符；2、我与原告原先系恋人关系，不存在借贷关系。
被告向法庭提交以下证据：
第一组教育部学历证书电子注册备案表。证明被告于2011年7月份大学毕业。
第二组被告高某银行流水单。证明：1、原告未通过银行转账向被告支付人民币；2、被告向原告打款10000元。
第三组汇款收据。证明被告向原告打款4000元。
第四组证人证言。证明14.5万元的借款的来源情况。
第五组东郊派出所的询问笔录四份，证明借款事实不存在。
经庭审质证：
被告对原告向法庭提交的一组证据，对其真实性无异议，对证明目的有异议。
原告对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对合法性、真实性、关联性均有异议。对被告向法庭提交的第二组证据，原告对证明目的不予认可，与本案没有关联性。对被告向法庭提交的第三组证据，原告质证对证明目的有异议。对被告向法庭提交的第四组证据，对其真实性和证明目的均有异议，该组证明是证人证言，证人应当出庭作证。对被告向法庭提交的第五组证据，仅认可苏爱萍的证据的真实性，质证意见同第四组。但是该证据与本案无关联性，不予认可。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
对被告向法庭提供的第一组证据，虽原告质证有异议，但该证据形式要件合法，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提供的二、三、五组证据，经原告质证均有异议，但可说明被告有向原告还款的事实，故本院对其证明目的不予采信。
对原告向法庭提供的四组证据，因该证言明确说明被告给原告打过4.5万元房子定金和10万元保姆费的欠条，但被告给原告出具的是14.5万元是借款条，故证言与被告所出示的条据相互矛盾，故对其证言的真实性不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2012年11月17日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借款条据一支。2012年至2013年6月4日期间，被告几次向原告借款累计达145000元，于2013年6月4日给原告出具借款条据一支，并限10天内还清。借款后，被告向原告通过银行卡向原告打款10000元和4000元。经原告多次向被告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告高某与原告申燕借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告借款理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时未对利息进行约定，故原告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告辩解被告与原告原系恋人关系，被告到原告哥哥家去与原告谈退婚时原告逼迫被告打下的借款条，借款实际是给原告打的房子定金和打的保姆费，借款实际并未支付，原、被告之间并不存在借贷关系。但借款内容明确载明借原告145000元，被告是在原告胁迫下所写后，完全可以按照实际情况写明所欠款项内容或到公安局报案，也可申请撤消此借款条，但被告一直未有行使这一权利的证据来证明被告所陈述的事实，故对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后10日内偿还原告申燕借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 黄 勃
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高树娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保140号
申请人:何家武，男，1964年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人:何寒松，男，1972年12月28日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪艳清，女，1972年4月22日出生，汉族，住随县。
被申请人：蒋学富，男，1972年3月13日出生，汉族，住随县。
被申请人：雷守艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住随县。
申请人何家武于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何寒松、汪艳清、蒋学富、雷守艳在银行的存款230000予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人何家武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人何寒松、汪艳清、蒋学富、雷守艳在银行的存款230000予以冻结，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人何家武垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执异7号
异议人（案外人）：李俊，男，1966年4月18日出生，白族，住云南省景洪市曼龙匡**号，居民身份证号码5329011966********。
移送执行人：本院刑事审判二庭。
被执行人：李恒峰，男，1988年3月19日出生，白族，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现在西双版纳监狱服刑。
被执行人：仇晓娟，女，1989年3月31日出生，彝族，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，住勐腊县勐仑镇护林路*号***号。
本院在执行本院刑二庭移送执行的被执行人李恒峰、仇晓娟诈骗罪责令退赔诈骗款纠纷一案中，异议人李俊对本院查封的被执行人李恒峰的土地持异议，向本院书面提出执行异议，本院受理后依法成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。
异议人李俊称，西双版纳中院在执行被执行人李恒峰、仇晓娟退赔诈骗款一案中，于2017年1月16日作出（2017）云28执1号执行裁定书查封了被执行人李恒峰所有的位于景洪市曼听公园南面李俊旁的土地333.33平方米，查封期限3年。其收到执行裁定书后认为被查封的6层楼房及土地权应为其和妻子杨全妹的夫妻共同财产，李恒峰并不享有产权。其系被执行人李恒峰的父亲，1998年其向景洪市曼龙匡村民岩甩购买宅基地1.5亩，由于当时政策规定每人只能办理0.5亩划拨土地使用证，据此，其便将购买的1.5亩土地分别办理在其本人、其妻子杨全妹、其儿子李恒峰名下，即每人0.5亩。其出资在1.5亩土地上自建了6层楼房（包含执行裁定书查封的土地）。当时，李恒峰还在中学读书没有收入来源。请求法院撤销查封土地房产的执行裁定书或中止执行（2017）云28执1号的执行。
本院查明，本院作出的（2016）云28刑初执231号刑事判决书判决李恒峰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，判决仇晓娟犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金8万元。同时责令李恒峰、仇晓娟共同退赔被害人王化雄人民币571400元，李恒峰退赔被害人王化雄人民币1146890元，退赔被害人马洪振人民币480886元。2016年12月28日，本院刑二庭移送执行局执行被执行人李恒峰、仇晓娟退赔诈骗款一案。执行中查明“1998年8月28日，允景洪镇景兰办事处曼龙匡村岩甩作为甲方与乙方李恒峰签订《协议书》，将0.5亩土地转让给李恒峰作为修建住房之用，转让28000元。1998年12月2日，景洪市土地管理局作出（1998）景土（建）字183号《对李恒峰通知建住宅用地申请的批复》，同意把景洪市曼景兰办事处曼龙匡村坐落于（曼听公园南面李俊宅旁）集体的333.33平方米林内空地征划给李恒峰作为建住宅用地”。本院于2017年1月16日裁定查封被执行人李恒峰的土地333.33平方米，并向景洪国土资源局送达协助执行通知书，查封期限为3年。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议,以排除对该标的物的强制执行,属于案外人异议,应当适用《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条规定的处理。本案中，案外人李俊（被执行人李恒峰父亲）提出本院查封的333.33平方米土地和土地上建盖的6层房产均系其与妻子的夫妻共同财产、不属于李恒峰所有、333.33平方米土地登记在李恒峰名下是政策原因导致的主张均没有提交充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”的规定，并根据生效的刑事判决书所确定的责令被执行人李恒峰、仇晓娟退赔诈骗款的义务，本院采取查封的方式控制了登记在被执行人李恒峰名下的333.33平方米土地（未处置）并无不当。无论登记时出于何种原因将333.33平方米土地登记在李恒峰名下，均可在之后较长的时间里进行变更、转让登记，但李恒峰与李俊均没有进行变更、转让登记，因此，异议人李俊认为查封土地系其所有，请求法院撤销对土地的查封或中止本案的执行的主张没有事实和法律依据，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕
审判员 吕勇
审判员 玉儿
二〇一七年三月七日
书记员 廖欢
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00032号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2013年9月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江南名店部履行雁城管执罚字（2013）第4-0008号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以被执行人已搬离为由于2013年10月8日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十月九日
书 记 员 梁媛
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初470号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔苏菲，女，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨再兴，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：林赐荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：张美云，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林宜辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林赐荣、张美云、林宜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林赐荣已全额结清借款本息为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取为437元，林赐荣自愿承担本案案件受理费。
审判员 袁高贤
二〇一八年八月八日
书记员 陈巧慧
-２-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3039号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏玉坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00807号
申请执行人刘晓凤
被执行人唐小刚
本院依据（2015）渭滨民初字第00796号民事判决书受理执行的刘晓凤诉唐小刚民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还借款15800元及利息，并承担本案受理费100元、执行费140元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小刚银行存款16040元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十一月八日
书记员 宋 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1957号
原告：湖北广水盛泰实业有限公司，住所地：湖北省广水市城郊街道办事处富康村。统一社会信用代码91421381698029189F。
法定代表人：杨真祥，系该公司董事长。
委托代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、放弃诉讼请求、变更诉讼请求、提起反诉、调解、上诉。
被告：陈金生，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告湖北广水盛泰实业有限公司与被告陈金生商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北广水盛泰实业有限公司委托代理人熊望德到庭参加诉讼。被告陈金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广水盛泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月15日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的盛泰城2号楼1单元1703号房，房屋面积126.16平方米，房屋价款347080元。被告先支付购房款107080元，剩余购房款240000元办理银行贷款。由于被告无法在银行办理240000元的贷款，原告就找被告催付购房款，被告只支付了100000元，尚欠140000元。原告多次催告被告要求被告付清所欠的购房款，但被告却拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告陈金生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日,陈金生向湖北广水盛泰实业有限公司交付购房款107080元。2011年5月15日，湖北广水盛泰实业有限公司与陈金生签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，湖北广水盛泰实业有限公司将其开发的盛泰城2号楼1单元1703号商品房卖给陈金生。商品房面积126.16平方米，房屋价款347080元。买方陈金生于2011年5月1日支付购房款107080元，剩余购房款240000元，买方陈金生办理银行按揭贷款。买方陈金生按照出卖人湖北广水盛泰实业有限公司通知七日内办理银行贷款相关手续，逾期按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买方逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同补充协议第2条规定，如买受人选择银行按揭付款方式的应在接到出卖人电话之日起7日内办理银行贷款手续，逾期则按照本合同第七条处理。如因买受人原因达不到银行办理贷款手续的条件，导致无法办理银行按揭的买受人应在7日内一次性付清剩余所有房款，如买受人未能按时交付所有房款，出卖人有权解除合同。陈金生未能在合同约定的期限办理银行按揭贷款，湖北广水盛泰实业有限公司向陈金生催要购房款，2011年10月7日陈金生给付湖北广水盛泰实业有限公司购房款100000元。后经湖北广水盛泰实业有限公司催要，陈金生至今未能交付剩余购房款140000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告湖北广水盛泰实业有限公司与被告陈金生签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”本案中，被告陈金生因其个人的原因未能订立商品房担保贷款合同（即办理银行按揭贷款）并导致不能按照合同约定支付剩余商品房购房款，导致商品房买卖合同不能继续履行，原告湖北广水盛泰实业有限公司请求解除与被告陈金生签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中,原告湖北广水盛泰实业有限公司放弃要求被告陈金生承担违约金并愿意退还被告陈金生已经交付的购房款207080元，是原告湖北广水盛泰实业有限公司对自己的权益的处置，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告湖北广水盛泰实业有限公司与被告陈金生签订的《商品房买卖合同》是有效合同；
二、解除原告湖北广水盛泰实业有限公司与被告陈金生签订的《商品房买卖合同》；
三、原告湖北广水盛泰实业有限公司退还被告陈金生已经交付的购房款207080元。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一八年八月十四日
书记员 廖建刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异5号
异议人（申请执行人）：常小红，女，1970年2月21日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人常小红、张子轩、邓发松、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人常小红对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常小红称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配。异议人应分得126000元。请求法院依法裁定异议人常小红应取得相应执行款126000元。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初869号民事调解书，该调解书明确载明“由被告长青投资发展有限公司、黄传亮于2017年6月22日前偿还原告常小红借款本金30万元及利息12万元”，因此异议人常小红对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人常小红对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人常小红对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终304号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30073号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3180号
原告成都焊研威达科技股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段388号。
法定代表人金云龙，系公司董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所。
被告磐石容器集团有限公司，住所地：青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1号。
法定代表人李德平，董事长。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告成都焊研威达科技股份有限公司与被告磐石容器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36168元，减半收取18084元，由原告公司负担。
审判长 王钦波
审判员 张培武
陪审员 张本平
二〇一六年四月十一日
书记员 张人杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初999号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：候祖兴。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：陈正勤。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人候祖兴、被告王某甲及委托诉讼代理人陈正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某由被告抚养；3.夫妻共同债务10000元平均负担。事实和理由：原、被告于1997年2月经人介绍谈婚，1999年1月6日登记结婚，同年8月30日生育儿子王某，2006年8月20日生育女儿王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。为改变家庭条件，原告于2008年外出务工，挣的钱全部邮寄给家里。2011年9月（农历8月），原告接娘家人来家里做客，被告无理闹事，诀骂原告父母。原告立即外出打工，与被告分居至今。原告分别于2014年8月和2015年8月向某某县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，某某县人民法院均已夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。但双方的夫妻感情依然没有改善，双方仍然处于分居状态，现双方的夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲对原告诉称的双方婚姻形成经过及生育子女的事实无异议。但辩称，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告自2008年外出打工，被告独自一人在家抚养婚生子王某和婚生女王某丙，不能外出打工，被告向邻居、亲友借钱维持基本家庭生活开支，形成夫妻共同债务86600元。现在原告要离婚必须先偿还夫妻共同债务，一次性支付子女抚养费115200元，婚生女王某丙由被告抚养。只有满足以上条件，被告才同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、某某县人民法院（2015）西民初字第01005号民事判决书、某某银行汇款收据。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交证人王某丁、李某证言中关于原、被告于2011年9月开始分居、原告分别于2014年8月和2015年8月向本院提起离婚诉讼、被本院驳回原告的诉讼请求后双方仍处于分居状态的内容与双方当事人的陈述及本案事实相一致，本院予以采信；2、被告提交宁某某和王某1的欠条，证明了原、被告婚后借宁某某14000元、在王某1经营店商店和药店欠款4700元，与原、被告双方的陈述和本院核查的事实一致，本院予以采信；3、对被告王某甲提交本人向秦某某、邓某某、王某2、王某3、高某某、王某4、刘某某、黄某某出具的借条8张，以证明原、被告婚后向秦某某借款2000元、邓某某借款5000元、王某23100元、王某34500元、高某某3800元、王某412000元、刘某某4000元、王某1借款4700元、黄某某借款8700元，从借条本身来看，没有具体的借款时间，借款数额也比较大，原告既未在借条上签名，庭审中对上述债务也不认可，且被告也未提交证据证明该债务是其用于家庭生产、生活所借的债务。因此，该借条本院暂不采信。
对当事人原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否完全破裂的问题，本院根据原、被告的一致陈述和原告提交的证据查明以下：原、被告婚后初期夫妻感情尚可。原告自2008年后开始，基本每年年初外出打工，年底回家与被告共同生活，原告在打工期间给被告寄钱回家。2011年9月，原、被告因琐事发生纠纷，原告又外出打工，双方处于分居状态，互不履行夫妻家庭义务。原告分别于2014年8月、2015年8月两次向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情没有完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。双方仍处于分居状态，原告没有履行夫妻家庭义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：在某某县某某镇某某村一组修建了砖木结构房屋一间；夫妻共同债务有:借李某乙3500元、李某丙3000元、宁某某14000元，欠王某1借款4700元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，本应相互信任，互尽义务，互相帮助。但原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告于2011年9月外出打工与被告分居至今，且原告分别于2014年8月和2015年8月向本院起诉离婚，被本院驳回离婚的诉讼请求后双方夫妻关系没有得到改善，双方仍互不履行家庭夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子王某、婚生女王某丙的抚养问题，因王某和王某丙已年满10周岁，根据其本人意见，王某由原告抚养，王某丙由被告抚养。对于离婚后的子女抚养费，根据原、被告的负担能力和当地实际生活水平进行支付。考虑到原告于2011年外出打工后，对王某和王某丙没有尽到抚养义务，基本上全由被告一人进行抚养，原告应适当支付王某和王某丙在2011年9月至2016年8月的抚养费。对于原告放弃分割夫妻共同财产的意见，出于原告本人自愿，本院予以准许。对于原、被告婚后的夫妻共同债务，应当结合本案的实际情况和原、被告双方生活现状依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、四十一条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；
二、离婚后，婚生子王某由原告李某甲抚养，婚生女王某丙由被告王某甲抚养。从2017年9月起，李某甲每月15日给付王某丙当月抚养费300元，至王某丙18周岁时止
三、离婚后，由原告李某甲一次性向王某甲支付王某、王某丙2011年9月至2016年8月的抚养费36000元；
四、离婚后，夫妻共同财产位于某某县某某镇某某村一组的砖木结构房屋一间归王某甲所有；
五、离婚后，夫妻共同债务借李某乙3500元、借李某丙3000元、欠王某1借款4700元，由李某甲偿还；借宁某某14000元，由王某甲偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7432号之一
原告王某某。
委托代理人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2060元，共计2110元，由原告王某某负担。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00210号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人姚分队，男，1976年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇黄古同行政村刘谷堆自然村***号，身份证号3412231976********。
被执行人孙兰芳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系姚分队之妻，身份证号3412231979********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人姚分队、孙兰芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的涡征决（2015）16065号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16065号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第243号
原告周某某，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姚某某，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年同居生活，生育两名子女，均已独立生活。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了五常市山河镇付船口村村民委员会出具的证明1份，证实原、被告于1982年结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1982年同居生活，现已形成事实婚姻。同居后生育两名子女，均已独立生活。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月四日
书记员 张连吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5645号
原告王磊。被告沈倩。委托代理人贺斌（系其丈夫）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人柯佳，该公司员工。委托代理人徐展未，该公司员工。原告王磊诉被告沈倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告沈倩的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年9月5日17时30分许，于嘉定区曹安公路、临洮路路口，被告沈倩驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与原告王磊驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告王磊跌地受伤。被告平保上海分公司系事故车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保单位。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）6,446.30元、误工费6,060元、交通费335元、手机修理费1,500元、电瓶车修理费1,500，前款要求被告平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告沈倩承担赔付责任。被告沈倩辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意依法承担赔付责任。被告平保上海分公司书面辩称，交通费酌情认可100元；误工费认可4,040元；手机修理费、车辆修理费均无异议。经审理查明，2014年9月5日17时30分许，于嘉定区曹安公路、临洮路路口，被告沈倩驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与原告王磊驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告王磊跌地受伤。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告沈倩负本起事故的全部责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共花费医疗费6,446.30元。期间，医院为其出具病情证明书，证实其因本次事故需休息90天。另查明，事故发生后，牌号为沪CXXX**的小轿车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险）。审理中，原告明确表示不要求对其伤情进行伤残等级及三期评定。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、病情证明书、机动车辆保险损失确认书、发票及当事人庭审陈述为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故原告要求被告平保上海分公司在保险限额内，对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。原告主张的各项诉请，经本院审核，均在合理范围内，本院均予以照准。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王磊医疗费6,446.30元、交通费335元、误工费6,060元、手机修理费1,500元、车辆修理费1,500元，合计人民币15,841.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告沈倩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更373号
罪犯李少华，男，1965年10月7日出生于广东省五华县，汉族，高中毕业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出(2003)南市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李少华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李少华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84149.31元（已缴纳2000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月7日作出(2004)桂刑复字第146号刑事裁定，核准对被告人李少华的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年7月15日入监服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李少华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李少华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李少华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2016年11月止共获奖励分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7338号
原告陈荣刚，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告徐迷想，女，成年，汉族。
被告濮阳市龙亿二手车交易市场。
被告濮阳市公安局车辆管理所。
本院在审理原告陈荣刚诉被告徐迷想、濮阳市龙亿二手车交易市场、濮阳市公安局车辆管理所财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈荣刚未在本院限定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔明明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初666号
原告：曾宪德，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：张广华，男，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告：曾显明，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
原告曾宪德诉被告曾显明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾宪德向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告共同使用的座落在陆川县××××杨村村民小组杨桃木根面积0.36亩（四至界址：东边与曾显忠、曾显明地坪为界；南边与罗一芳水田为界；西边与房屋背大路为界；北边与曾宪德地坪为界）的承包土地划给原告0.18亩、被告0.18亩使用（其中北边归原告，南边归被告）。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，双方为了建房，将座落在本村民小组杨桃木根的水田用于建房。由于承包地面积不足，1996年原、被告与本村民小组的曾信光兑换了其杨桃木根的土地0.36亩，其中：原告在门口垌承包地兑给曾信光0.29亩，被告在大塘底沙田兑给曾信光0.07亩，原、被告还各补偿给曾信光地坪损失200元，之后，被告就兑了0.14亩给原告，当时双方说好给原告0.15亩，被告0.21亩，但是没有分。原、被告都用该地一部分做了房屋，做房屋时没有丈量，做好房屋后，前面的空地（地坪）没有说如何处理。房屋建好后在一起生活，但平时难免说起一些兑换土地的功劳，并说0.36亩用地与原告无关，从而发生纠纷。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曾显明辩称，原、被告是同胞兄弟，兑换了杨桃木根的土地0.36亩后，被告补了0.15亩田给原告，其中：原告使用0.15亩，被告使用0.21亩，做房屋和前面空地是分好的，被告打有桩为界，分田时双方也在场的。1997年被告已做好房屋，原告1998年做房屋，被告还让了一间屋的地给原告做屋，房屋前面的空地双方共用了几十年，现在原告要求划分使用会影响整体外观以及影响几代人生产、生活、通行，该地是被告方兑换来的，被告出于亲情已经对原告作出了很大让步，原告要求平分不合理，其请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据2证明三份有异议，认为是被告写好给证人签名的，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同胞兄弟，双方为了建房，将座落在本村民小组杨桃木根的水田用于建房，由于承包地面积不足，1996年原、被告与本村民小组的曾信光兑换了其杨桃木根的土地0.36亩，其中：原告使用0.15亩，被告使用0.21亩。原、被告都用该地一部分做了房屋，做好房屋后，前面的空地作地坪共同使用，双方无异议。房屋建好后在一起生活，后来原、被告因生活小事发生矛盾，原告认为当初分给其土地不足0.15亩，从而发生纠纷。
本院认为，原告与被告为了建房，于1996年与本村民小组的曾信光兑换了其杨桃木根的土地0.36亩，其中：原告使用0.15亩，被告使用0.21亩。原、被告都用该地一部分做了房屋，做好房屋后，前面的空地作地坪共同使用，双方对该土地作了处理，一直无异议。现原告要求重新划分使用会影响整体外观以及通行，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，不宜再进行分割。再者，现原告也不能提供原0.36亩土地的具体界址。故原告的诉讼请求,本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾宪德的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告曾宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕兰清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00279号
原告：李刚
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安华陆园宾馆，住所地：西安市碑林区太乙路****号。
法定代表人：曹一平，董事长。
委托代理人：杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：胡兴国
原告李刚与被告西安华陆园宾馆劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李刚及其委托代理人代江淼，被告西安华陆园宾馆委托代理人杨彬轩、胡兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，其于1997年8月24日进入被告单位担任保安工作，1999年岗位调整为维修工，月工资1300元。被告一直未与其签订书面劳动合同，也未给其办理社会保险。被告的做法违反了我国劳动法的相关规定，故其提起诉讼请求判令：1、被告支付2009年12月至2010年10月的双倍工资差额14300元；2、被告为其办理1997年9月至2010年10月的养老、医疗、失业保险费用；3、双方解除劳动合同关系，被告支付经济补偿金15600元；4、被告支付其2008、2009、2010年的带薪年休假工资2684.72元及赔偿金671.18元。
被告西安华陆园宾馆辩称，其与原告签订了劳动合同，故不应向原告支付双倍工资；对于原告要求支付各项社会保险的主张，经其询问相关部门，无法补缴，但其愿意与原告协商给予适当补偿；2008年以前原、被告的劳动合同已届满，依法不应支付补偿金，2008年以后的补偿金，其可按照原告三个月工资支付解除劳动合同的补偿金；2010年其已安排原告休假，其同意支付原告2008年、2009年的带薪年休假工资。
经审理查明，原告于1997年8月24日进入被告单位担任保安工作。2008年1月双方签订劳动合同，合同期限2008年1月至2009年12月。2009年元月1日双方又签订劳动合同，合同期限为2009年1月至2010年12月31日。原告在该合同书上签名未署明日期，被告在该合同书上签署日期。2010年10月25日原告以被告未为其办理社会保险为由，向被告提出解除劳动合同申请，随后原告离开被告单位，2010年10月31日双方解除劳动关系。原告工作期间，被告未给原告办理养老、医疗、失业、保险手续。原告2008年月工资1029元，带薪年休假工资为710元。2009年月工资1200元，带薪年休假工资为1650元。2010年月工资1399元，带薪年休假工资为1920元。审理中，被告为证明其曾安排原告休2010年年假的事实，仅提供本单位刘国华、陈阳的证言一份，未能提供其他证据佐证。
以上事实，有劳动合同书、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告于1997年8月24日进入被告单位工作至2010年10月31日，双方于2008年签订了书面劳动合同，2009年签订为期两年的劳动合同书，2010年10月原告解除与被告的劳动合同，在双方劳动关系存续期间签订了劳动合同，故对原告以被告未与其签订书面劳动合同为由，要求被告支付2009年12月至2010年10月双倍工资差额的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十条、七十三条之规定，劳动者在退休，患病、负伤，因工伤残或者患职业病，失业，生育的情形下，依法享受社会保险待遇。本案中原告自1997年8月到被告单位工作，被告应当按照法律规定为原告缴纳各种社会保险，故对于原告请求判令被告给其缴纳1997年9月至2010年10月的养老、医疗、失业保险费用的诉讼请求依法应予支持。因被告在原告工作期间未给原告缴纳各项社会保险，原告解除了与被告的劳动关系，被告应当按照法律规定支付原告经济补偿金，原告要求被告支付其经济补偿金15600元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。原告要求支付2008年、2009年带薪年休假工资被告同意支付，本院予以确认；对于原告要求被告支付2010年带薪年休假工资的诉讼请求，因被告提供的证据不足以证明曾安排原告休假的事实，故被告应支付原告2010年的带薪年休假工资；原告请求的2008年、2009年、2010年带薪年休假工资的数额不高于法律规定数额，本院予以支持。原告要求被告支付未支付带薪年休假工资赔偿金，未超过法律规定的数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告西安华陆园宾馆在本判决生效后十日内支付原告李刚经济补偿金15600元。
二、被告西安华陆园宾馆在本判决生效后十日内支付原告李刚2008年、2009年、2010年带薪年休假工资2684.72元。
三、被告西安华陆园宾馆在本判决生效后十日内支付原告李刚未支付带薪年休假工资的赔偿金671.18元。
四、被告西安华陆园宾馆在本判决生效后十日内为原告李刚缴纳1997年9月至2010年10月的养老、医疗、失业、保险费用（缴纳数额按照劳动保障部门核算之具体数额为准）。
五、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安华陆园宾馆负担。（此款原告已预交，被告西安华陆园宾馆在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年七月十一日
书 记 员 李 睿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告潘忠民，男，1965年9月12日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告夏志伟、夏志强、吕长斌、潘忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告夏志伟、夏志强、吕长斌、潘忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告夏志伟在原告处贷款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告夏志强、吕长斌、潘忠民为被告夏志伟的借款承担了连带保证责任。2013年8月13日前，被告夏志伟按约定向原告清偿了阶段性本息。嗣后，被告夏志伟没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠借款本金10，060.33元、利息865.74元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告夏志伟、夏志强、吕长斌、潘忠民未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告夏志伟借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
5.证明一份。证明原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年8月13日，原告同借款人夏志伟及保证人夏志强、吕长斌、潘忠民、刘义签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月13日起至2014年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人夏志伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人夏志伟在原告处借款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人夏志伟从原告处借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日。截至2013年12月19日，借款人夏志伟尚欠借款本金10，060.33元、利息865.74元未偿还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与夏志伟、夏志强、吕长斌、潘忠民、刘义签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告放弃对保证人刘义的追偿权符合法律规定，本院予以确认。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告夏志伟未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告夏志伟给付借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人夏志强、吕长斌、潘忠民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志伟于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，060.33元、利息865.74元（利息计算至2013年12月19日），本息合计10，926.07元，并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告夏志强、吕长斌、潘忠民对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元减半收取，由被告夏志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5942号
原告：雷霞，女，汉族，1979年5月21日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
代表人：张自建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
原告雷霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霞及其委托诉讼代理人刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人孙文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告司机葛万铭驾驶事故车辆在濮阳市濮上路与站前路北胡王合村村内，由西向东行驶时将通信线竿1根断裂以及线竿上通信线路全部断裂，并将村民李士伟的房屋毁损，经濮阳市公安局交巡警支队认定原告司机葛万铭负本次事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告对通信线竿造成的损失28800元、评估费1500元、赔付给第三人李士伟房屋损失1000元，共计30300元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在合理合法范围内对原告损失予以赔付，对于第三者的损失，应当由原、被告共同协商的鉴定机构进行鉴定，才能作为赔偿依据，评估费不在保险合同赔付范围之内，被告不予承担。
经审理查明，原告车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止；第三者责任保险保险限额为300000元，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月11日24时止。2016年5月23日9时，葛万铭驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在濮阳市濮上路与站前路北胡王合村内，由西向东行驶时撞了网线后线杆折断，松动三根线杆、通信电缆受损，村民李士伟房屋受损的事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定葛万铭负事故全部责任。
另查明，原告为确定光缆线路及房屋损失，委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年6月17日出具河南云飞（2016）第T0207号报告书，鉴定结论为光缆线路及房屋损失共计28800元，其中房屋损失1000元，原告花费鉴定费1500元。案件审理过程中，被告申请对光缆线路损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字【2016】第09031号评估报告书，评估结论为光缆线路损失价值为12500元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了第三者责任保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，葛万铭驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在濮阳市濮上路与站前路北胡王合村内，由西向东行驶时撞了网线后线杆折断，松动三根线杆、通信电缆受损，村民李士伟房屋受损的事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定葛万铭负事故全部责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告为涉案事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有第三者责任保险，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在第三者责任保险保险金额范围内对光缆线路损失12500元及李士伟房屋损失1000元予以赔付。原告为确定因本次事故造成的光缆线路损失费用所花费的评估费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告委托鉴定光缆线路损失数额过高，结合本案案情及审判实践中掌握的标准，本院酌定被告支付评估费数额为700元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应支付原告保险金12500元+1000元+700元=14200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告雷霞保险金14200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由原告雷霞负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担155元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 靳伟华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7431号之一
原告徐某某。
委托代理人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1290元，共计1340元，由原告徐某某负担。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1631号
刘立国、李继红、谢雄军
本院执行的刘立国等申请谢雄军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00603号
申请执行人张建华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人张建华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告张建华货款人民币86380元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币980元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张建华遂向本院申请执行。
本院于2015年2月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00042号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6585号
原告：穆子帅，男，1995年5月4日生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告穆子帅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告穆子帅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆子帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆子帅负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5564号
原告武某，女，汉族，现住靖边县。
被告王某，男，汉族，现住靖边县。
原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年11月26日作出（2015）靖民初字第00972号民事判决书，宣判后，被告王某不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。于2016年6月27日作出（2016）陕08民终2049号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00972号民事判决书；二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2016年11月19日公开开庭审理了本案。原告武某及其委托代理人朱晓飞、被告王某的委托代理人李永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，被告当时给原告出具借据一支，约定月利率为18‰，被告声称一个月后偿还该笔借款，若到时不还，利息改为24‰。但被告以后一直未给原告偿还该笔借款。现请求1、依法判令被告立即向原告偿还借款350000元，并按月利率24‰支付从借款之日至实际还款日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“担保借款借据，借款单位，王某，贷款金额：叁拾伍万元正，￥350000，月利率24‰，借款日期，2012年4月29日。今借到，武某人民币叁拾伍万元正，每天利息280元，三月清一次利息，借款人，王某，2012年4月29日。今借到，武某现金叁拾伍万元正（350000元），王某，2012年4月29日签，如叁月本利还清按壹分捌厘”。证明：被告王某向原告借款350000元，约定月利率为24‰的事实，现在被告向原告偿还了利息100000元。
被告王某辨称，2012年4月29日给原告出具35万元的借款条据属实，但是自出具条据之后，被告于2012年11月18日给原告偿还了20万元，于2013年7月31日给原告偿还了10万元。共计偿还了本金30万元，下欠5万元未付。
被告王某向法庭提交了一组证据，中国农业银行银行卡转账单2支，2012年11月18日王某的卡给郝银川卡转账200000元，2013年7月31日王某卡给郝银川转账100000元，证明被告共给原告偿还了300000元。
经庭审质证
被告对原告提供的一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，向原告偿还了30万元的本金。
原告对被告提供的一组证据，原告武某质证，10万元的打款条予以认可，20万元不予认可，王某另外还贷过原告20万元，这20万元的银行打款条是偿还另外20万元的贷款，与本案没有关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其真实性本院予以采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其真实性本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年4月29日，被告王某向原告武某借款本金350000元，约定月利率为24‰，另约定，该笔借款三个月内还清，则利息以18‰计算，三个月还不清，利息按24‰计算。并写有借款条据一支。借款后，被告王某分两次通过中国农业银行向武某丈夫郝银川的卡上转账300000元，分别是2012年11月18日王某的卡给郝银川卡转账200000元，2013年7月31日王某卡给郝银川转账100000元。2013年6月14日，偿还现金4000元。
本院认为，被告王某与原告武某借款事实清楚，意思表示真实，原、被告之间是一种合法的借贷关系，依法应予保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。但被告通过原告指定的账户转入其丈夫郝银川30万元，应视为被告偿还原告的借款，按照公平原则，应当利随本清。2012年11月18日，被告向原告还款200000元，被告未按期还款，利率应以24‰计算，先偿还2012年4月29日至2012年11月18日350000元产生的利息55720元（时间6个月19天，利率按24‰计算），144280元应为偿还的本金，剩余本金为205720元。2013年7月31日，被告又偿还100000元，减去2012年11月19日至2013年7月31日的利息41473元（8个月12天），又偿还本金58527元，剩余本金147193元未还。之后的利息，因双方约定偏高，利息应调整为以月利率20‰计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款本金143193元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月1日起至实际案件款执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2290元，由被告王某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高树娟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执301号
申请执行人：韩桂杰，女，1977年9月4日出生，汉族，无业，住兰西县临江镇伟贺村。
被执行人：吕树文，男，1971年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张春波，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住兰西县长岗乡长春村。
本院在执行申请执行人韩桂杰与被执行人吕树文、张春波民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113初字1225号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告庞庆顺，男，1972年1月26日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告庞庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告庞庆顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞庆顺于2016年9月21日与原告签订借款合同，借款额为16万元，用于购买房屋，借期20年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款153，757.18元，截止2017年12月31日的利息198.81元、罚息1.43元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年9月7日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币16万元，借款期限为2016年9月7日至2036年9月7日，年利率4.655%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1025.67元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区道义北大街160-13号2-5-3、面积56.05平方米的楼房作为抵押担保物，并于2016年9月14日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年9月21日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金153，757.18元，利息198.81元、罚息1.43元，合计153，957.42元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息153，957.42元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年9月7日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告庞庆顺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币153，757.18元，利息198.81元和罚息1.43元（均截止2017年12月31日），合计153，957.42元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告庞庆顺自2018年1月1日起，按本金153757.18元，年利率6.9825%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告庞庆顺所有的、座落于沈阳市沈北新区道义北大街160-13号2-5-3、面积56.05平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费3380元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 硕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初517号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2018年05月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年06月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年07月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姬玲、谢心一到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2018年05月12日23时20分许，被告人王某驾驶车牌号为陕A9XX**“吉利远景”轿车拉载其妻李某诗、朋友何某由南向北行驶至长安区鸣犊街道黎明村，在与对面王乙驾驶的陕A3XX**的“长安奔奔“车（车上乘坐人王某元、蒲某霄、柴某阳）会车时，观后镜发生轻微刮蹭，王乙没有停车查看驾驶车辆继续行驶，引起王某不满，王某掉头追赶。行驶200米后，王某看到王乙将车停放在路边与王某元、蒲某霄等站在路边聊天，王某上前理论与王某元发生言语冲突，王某返回自己车上取了一把水果刀与王某元等人对峙，王乙、王某元、蒲某霄三人殴打王某，致王某头部受伤，在此过程中，王某用水果刀将王某元刺伤。法医鉴定，王某元本次外伤的损伤程度为重伤二级。公安机关接到报警，在民警到达现场时，王某主动从附近的麦田走出并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，王某与王某元就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人王某元的陈述；证人王乙、蒲某霄、柴某阳等人的证言；现场示意图及照片；辨认现场笔录、提取笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人王某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀伤害他人身体，致王某元重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于王某对本案的发生存在过错，且王某，王某主动到岸，在归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对王某减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又六个月宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4353号
原告:孔令健。
被告：大连明和兆泰置业有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
本院在审理原告孔令健诉被告大连明和兆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十一日
书记员 王庆睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第27号
上诉人（原审被告）王永信，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王泽民，男，1937年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告王永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王永信因赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告共生育子女6名，长子王永信、次子王永贵，长女王学荣、次女王学利、三女王学玲、四女王学慧，现均已成年。现原告年迈无劳动能力需被告尽赡养义务，原告称四个女儿均尽赡养义务，故只请求二被告给付赡养费每人每月200元。诉讼中原告自愿跟随长女王学荣生活。
原审法院认为，我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务。现原告年迈无劳动能力，被告应尽赡养义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付医疗费的请求，因尚未发生，本院不予保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告王永信、王永贵自2013年9月始每人每月给付原告赡养费200元。2013年度的赡养费于2013年10月30日之前给付。以后的赡养费于当年的1月10日前、7月10日前各给付半年的赡养费。
宣判后，王永信不服，向本院提起上诉称，上诉人在没有接到原审法院送达的相应法律文书的前提下，原审法院迳行判决，显然审判程序违法；另外，上诉人与被上诉人就赡养纠纷已经人民调解委员会进行调解，被上诉人要求上诉人承担赡养费没有依据。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的赡养费。
被上诉人王泽民没有提交书面答辩意见。
原审被告王永贵没有向本院提交陈述意见。
二审期间上诉人王永信向本院提交了下列证据：2009年3月16日“人民调解协议书”，证明被上诉人王泽民应由原审被告王永贵负责赡养，上诉人不承担赡养义务。
经审查，上诉人王永信提交的“调解协议书”，是当时上诉人王永信与原审被告王永贵之间因赡养被上诉人王泽民而产生矛盾，双方在当地调解委员会的主持下签订的，与本案没有关联性。故本院对该“调解协议书”的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务。现被上诉人年迈且无劳动能力，作为被上诉人儿子的上诉人应尽赡养义务。上诉人提出的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 崔明明
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 皓