福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第101号
原告任晋宏，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告王雪英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石华园区。
法定代表人王雪英，董事长。
被告江碧容，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许辉良，男，汉族，住福建省惠安县。
被告王雪英、福建立恒涂料有限公司、许辉良的共同委托代理人江碧容，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告任晋宏与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司（以下简称立恒公司）、江碧容、许辉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告任晋宏的委托代理人王惠滨，被告江碧容并作为王雪英、立恒公司、许辉良的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晋宏诉称，2013年元月22日，王雪英因经营需要，向任晋宏借款200万元，约定利率月5％，借款由立恒公司、江碧容提供连带保证责任。2013年6月7日，王雪英又向任晋宏借款100万元，约定借款期限1个月，没有约定利率，借款由许辉良提供连带保证责任。2013年10月15日，王雪英再次向任晋宏借款50万元，约定月利率3％，借款由立恒公司提供连带保证责任。上述借款均约定，如无法偿还借款，应承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等，并约定由出借人所在地法院受理。现王雪英无法如期还本付息，请求判令：1、判令王雪英偿还借款350万元并支付利息（其中200万元自2013年1月22日起算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，100万元自2013年6月7日起计算，按银行同期同类贷款利率计算，50万元自2013年10月15日起计算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，均计算至实际还款之日止）；2、判令立恒公司对王雪英上述债务中的250万元承担连带保证责任（其中200万元自2013年1月22日起算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，50万元自2013年10月15日起计算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，均计算至实际还款之日止）；3、判令江碧容对王雪英上述债务中的200万元承担连带保证责任（200万元自2013年1月22日起算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；4、判令许辉良对王雪英上述债务中的100万元承担连带保证责任（100万元自2013年6月7日起算，按银行同期同类贷款利率计算利息）；5、判令王雪英支付任晋宏为实现本案债权而支付的律师费5万元，并由立恒公司、江碧容、许辉良承担连带清偿责任；6、判令王雪英、立恒公司、江碧容、许辉良共同承担本案诉讼费。
王雪英、立恒公司、江碧容、许辉良共同答辩称：2013年1月22日借款200万元、2013年6月7日借款100万属实。2013年10月15日的借款没有事实，出具借条后，任晋宏没有实际支付50万元给王雪英。2013年6月7日借款100万，当日已支付了4万元的利息。本案借款中双方约定的利息太高，要求降低利率。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年元月22日，王雪英因经营需要，向任晋宏借款并出具一份《借条》给任晋宏收执，《借条》上注明，王雪英向任晋宏借200万元，月利率5％，如未能偿还借款，王雪英应承担由此产生的诉讼费，律师费等实现债权的费用，如发生争议，由任晋宏所在地人民法院受理。上述借款由江碧容、立恒公司提供连带偿还责任。借款人王雪英，保证人立恒公司、江碧容分别在《借条》上签字盖章。同日，任晋宏通过工商银行汇款100万元至王雪英的账户上，并委托吴凤霞通过工商银行汇款100万元至王雪英的账户上。上述共计汇款200万元。2013年6月7日，王雪英因经营需要，又向任晋宏借款并出具一份《借条》给任晋宏收执，《借条》上注明，王雪英向任晋宏借100万元，期限一个月，如未能偿还借款，王雪英应承担由此产生的诉讼费，律师费等实现债权的费用，如发生争议，由任晋宏所在地人民法院受理。双方没有约定利率。上述借款由许辉良提供连带偿还责任。借款人王雪英，保证人许辉良分别在《借条》上签字。同日，任晋宏委托潘雄辉通过工商银行汇款100万元至王雪英指定的黄洪林的账户上。2013年10月15日，王雪英因经营需要，再次向任晋宏借款并出具一份《借条》给任晋宏收执，《借条》上注明，王雪英向任晋宏借50万元，月利率3％，如未能偿还借款，王雪英应承担由此产生的诉讼费，律师费等实现债权的费用，如发生争议，由任晋宏所在地人民法院受理。上述借款由立恒公司提供连带偿还责任。借款人王雪英，保证人立恒公司分别在《借条》上签字盖章。但该笔借款任晋宏没有提供付款凭证。借款期限到期后，经任晋宏催讨后王雪英无法如期还本付息，任晋宏遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有任晋宏提供的证据：1、2013年元月22日《借条》、2、2013年元月22日工商银行电子回单2份、3、2013年6月7日《借条》、4、2013年元月22日工商银行电子回单1份、5、潘雄辉、吴凤霞证明2份以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，任晋宏与王雪英之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。任晋宏提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本案当事人对其真实性均没有异议，可以作为定案的依据。各方当事人对2013年元月22日、6月7日借款共计300万元没有异议，王雪英向任晋宏借款300万元，可以认定。由于王雪英未能还款，对于逾期还款，应按照法律规定和合同的约定，承担借款期间的利息以及逾期还款的违约责任。根据《借条》上的约定，2013年元月22日借款200万元的利率为月5％，现任晋宏将利率调低按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。2013年6月7日的借款100万元，双方没有约定利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。任晋宏主张，2013年10月15日，王雪英向任晋宏借款50万元并出具《借条》，但由于任晋宏未能提供证据证明其已向王雪英支付了50万元，因此，该主张不予支持。王雪英主张，在2013年6月7日支付给任晋宏4万元的利息，但由于王雪英未能提供证据证明，因此，该主张不予支持。根据《借条》上的约定，王雪英应承担由此产生的律师费用，但由于任晋宏未能提其委托律师代理诉讼而产生费用的发票，因此，任晋宏要求王雪英承担由此产生的律师费用没有事实依据，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪英应于判决生效后的十日内偿还原告任晋宏借款300万元及利息（其中200万元自2013年1月22日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，100万元自2013年6月7日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告福建立恒涂料有限公司、江碧容对被告王雪英上述债务中的2013年1月22日借款200万元及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告王雪英追偿。
三、被告许辉良对被告王雪英上述债务中的2013年6月7日借款100万元及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告王雪英追偿。
四、驳回原告任晋宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44760元，由王被告雪英、立恒公司、江碧容、许辉良共同负担43760元同，原告任晋宏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 洋
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。