江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0003号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人严树国，该公司个私二部总经理。
委托代理人彭向左，该公司个私二部客户经理。
被告屠思陆。
被告宋延军。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告屠思陆、宋延军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向左、被告宋延军到庭参加诉讼。被告屠思陆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日被告屠思陆作为借款人、被告宋延军及案外人徐某某作为连带保证人与原告签订一份最高额保证借款合同，期限为2年，贷款金额最高为20万元。后原告向被告屠思陆发放贷款20万元，到期日为2013年11月17日，年利率13.68%。贷款到期后，被告屠思陆因经营不善无力还款，原告协调保证人徐某某、宋延军还款。经协调，保证人徐某某归还贷款本金115955.91元及利息11444.09元；保证人宋延军未能履行保证义务。现提起诉讼，请求判决：1、被告屠思陆归还贷款本金84044.09元及其利息1107.90元（截至2013年11月28日，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2、被告宋延军对上述款项负连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。；
被告宋延军对为被告屠思陆的贷款20万元提供连带责任保证的事实无异议，但认为其签名提供担保的那笔20万元贷款已被还清，对被告屠思陆在还清第一笔20万元贷款后另从原告处贷款20万元的事实不知情。
被告屠思陆未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，江苏沭阳农村合作银行（贷款人）与被告屠思陆（借款人）、宋延军（担保人）及案外人徐某某（担保人）共同签订一份最高额保证借款合同。合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月6日起至2013年12月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。……在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款借据为准。……在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。第九条借款担保约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证且有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
签订合同同日，江苏沭阳农村合作银行向被告屠思陆提供贷款20万元，到期日为2012年11月20日。2012年11月18日，被告屠思陆归还了该笔贷款的本息。
2012年11月19日，原告向被告屠思陆再提供贷款20万元，约定借款年利率为13.68%，到期日为2013年11月17日，结息方式为每季21日结息。
该笔贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款。经原告催要，保证人徐某某于2013年11月25日归还贷款本金115955.91元、利息11444.09元；剩余贷款本金84044.09元未归还。原告索款无果致形成诉讼。
另查明，2011年12月27日，江苏沭阳农村合作银行经核准变更为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告宋延军的答辩、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、变更登记通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告屠思陆、宋延军签订的最高额保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告屠思陆提供贷款20万元后，被告屠思陆在贷款到期后，未及时归还本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率13.68%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。保证人徐某某已归还贷款本金115955.91元及利息11444.09元，被告屠思陆对尚余贷款本金84044.09元及利罚息仍应承担还款责任。被告宋延军为被告屠思陆的贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，则其在被告屠思陆未按约还款的情况下，应当对被告屠思陆的全部债务承担连带清偿责任。被告宋延军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋延军称其对被告屠思陆第二次贷款不知情因而不承担责任的辩解不能成立。根据最高额个人借款担保合同的约定，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，被告宋延军提供担保的期限为2011年12月6日至2013年12月5日、最高本金余额为20万元，而被告屠思陆获得第二次贷款的时间为2012年11月19日、金额为20万元，均在合同约定的期限和最高本金余额范围内，因此即便原告没有为该笔贷款单独办理担保手续，被告宋延军仍应根据合同约定对该笔贷款承担担保责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告屠思陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠思陆于本判决生效之日起五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金84044.09元及其利、罚息1107.90元（计算至2013年11月28日，之后利、罚息以84044.09元为基数，按年利率13.68%的150%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宋延军对被告屠思陆的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.50元，由被告屠思陆、宋延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1929元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。