浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第190号
原告黄法程。
被告叶作海。
被告叶作眉。
原告黄法程为与被告叶作海、叶作眉民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄法程、被告叶作海、叶作眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄法程诉称：被告叶作海因经营资金周转于2011年10月1日与原告签订借款协议书，约定：借款金额25万元，月利率为2%，每三个月付利息一万五千元整，原告若要收回借款，须提前一个月通知被告还款。被告叶作眉作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿借款本金及利息责任。后被告叶作海于2013年4月1日未履行支付利息义务，于2013年5月13日支付原告利息1万元。嗣后，原告急需用钱，已通知被告返还借款本息，但被告未还款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告叶作海返还原告本金25万元及利息（按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2014年6月1日计为75000元）；二、被告叶作眉对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求利息起算时间为2013年3月2日，并补充陈述：被告叶作海于2010年9月9日、2011年3月8日分别向原告借款30万元、20万元，合计50万元，均约定月利率2%，每三个月付息。后被告叶作海分别于2011年9月25日、2011年9月30日各偿还本金15万元、10万元，并按月利率2%按期支付利息至2011年10月1日。2011年10月1日，被告重新向原告出具借条，确认尚欠借款本金25万元，月利率2%。嗣后，被告按月利率2%支付利息至2013年3月1日。
被告叶作海辩称：我于2010年9月9日、2011年3月8日分别向原告借款30万元、20万元，合计50万元，均约定月利率2%，每三个月付息。后我偿还借款本金15万元、10万元合计25万元并按月利率2%按期支付利息至2011年10月1日。2011年10月1日，我重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金25万元，月利率2%。
被告叶作眉辩称：第一笔被告叶作海向原告借款30万元系经我介绍并由我担保，约定月利率2%。第二笔被告叶作海向原告借款20万元，我不知情。后被告叶作海偿还了25万元，并重新向原告出具一份借条，由我在担保人处签字，但我误以为结欠本金金额为5万元，并非25万元。
原告黄法程在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证及瑞安市陶山镇桐浦后龙村村民委员会证明，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明，拟证明二被告身份情况。
证据3、借条，拟证明被告叶作海向原告借款并由被告叶作眉担保的事实。被告叶作海、叶作眉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶作海对证据1至3无异议。被告叶作眉对证据1、2无异议，对证据3，认为其本人签字真实，但借条上“5000”、“15000”字样于出具借条时可能空白。本院认为，证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄法程又名黄发程。被告叶作海分别于2010年9月9日、2011年3月8日向原告借款30万元、20万元，合计50万元，均约定月利率2%，每三个月付息。后被告叶作海分别于2011年9月25日、同年9月30日偿还借款本金15万元、10万元，合计25万元，并按月利率2%按期支付利息至2011年10月1日。2011年10月1日，被告叶作海重新出具一份借款金额为25万元的借条交原告收执，双方约定月利率2%，每三个月付息15000元整。被告叶作眉在借条上以担保人身份签字，承诺若借款人叶作海到期未能还清上述借款本息，由其承担还清借款本息责任。后被告叶作海按月利率2%支付利息至2013年3月1日，余款至今未还。
另查明，2010年9月9日、2011年3月8日、2011年10月1日中国人民银行同期贷款基准利率分别为年利率4.86%、5.6%、6.1%。
本院认为：原告黄法程与被告叶作海之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告叶作海理应履行偿还借款的义务。原、被告确认2010年9月9日的30万元借款及2011年3月8日的20万元借款，被告均已按月利率2%按期支付利息至2011年10月1日，故本院予以采信。原告自认被告于2011年9月25日、9月30日各偿还本金15万元、10万元，被告对偿付金额无异议，仅对偿付时间表示记不清楚，亦未对原告的主张提出异议，故本院予以采信。被告偿付的两笔借款本金，双方未就偿还哪一笔借款作出具体约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，到期时间相同的，按比例充抵。上述两笔借款均未约定还款期限，视为到期时间相同，故被告偿付15万元，其中9万元系偿付30万元借款，其余6万元系偿付20万元借款；被告偿付的10万元，其中6万元系偿付30万元借款，其余4万元系偿付20万元借款。综上，本院推定，原告已收上述两笔借款至2011年10月1日的利息为104667元［使用省高院利息计算软件，均按月利率2%计算如下：30万元借款，从2010年9月9日起至2011年9月25日止利息为76400元，从2011年9月26日起至2011年9月30日止利息为700元，2011年10月1日当天利息为100元，合计77200元；20万元借款，从2011年3月8日起至2011年9月25日止利息为26933.33元，从2011年9月26日起至2011年9月30日止利息为466.67元，从2011年10月1日当天利息为66.67元，合计27467元］。上述两笔借款，均约定月利率2%，已违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。原告已收款项104667元，其中88168元［使用省高院利息计算软件，计算如下：30万元借款，均按年利率19.44%计算，从2010年9月9日起至2011年9月25日止利息为61884元，从2011年9月26日起至2011年9月30日止利息为567元，2011年10月1日当天利息为81元，合计62532元；20万元借款，均按年利率22.4%计算，从2011年3月8日起至2011年9月25日止利息为25137.78元，从2011年9月26日起至2011年9月30日止利息为435.56元，从2011年10月1日当天利息为62.22元，合计25636元］为偿付借款利息，其余16499元为偿付借款本金。原、被告于2011年10月1日重新出具借条，约定月利率2%，视为对借款利息重新达成合意，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故予以支持。原告自认被告叶作海已按月利率2%偿付利息至2013年3月1日，有利于被告，故予以支持。本院推定原告已收自2011年10月1日起至2013年3月1日止利息为85000元（250000×2%×17），其中80714元（233501×6.1%×4÷12×17）为偿付借款利息，其余4286元为偿付借款本金。综上，被告尚欠借款本金229215元。被告叶作眉作为保证人，未与原告对保证方式进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶作海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告叶作海于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄法程借款本金229215元及利息（按借款本金229215元，从2013年3月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶作眉对上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶作海追偿。
三、驳回原告黄法程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087元，由原告黄法程负担197元，被告叶作海、叶作眉负担2890元。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回5978元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。