福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2811号
原告王鹄龙，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告宋少杰，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林秀，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告王鹄龙与被告宋少杰、被告林秀、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王鹄龙的委托代理人吴惠贞、林锦，被告宋少杰，被告平安保险福州中心支公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹄龙诉称，2012年9月24日16时50分许，被告宋少杰驾驶被告林秀所有的闽A×××××小型普通客车与原告驾驶的后载陈金强的无牌轻便二轮摩托车在324国道49KM＋400M路段发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告王鹄龙受伤的损害后果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00525号道路交通事故认定书，认定被告宋少杰负本起事故全部责任，原告王鹄龙与乘员陈金强无责任。原告王鹄龙住院治疗41天共计支付医疗费63126.69元。原告伤情经福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）临鉴字第966号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告王鹄龙的损伤达十级伤残，后续医疗费用评估为人民币9000元。原告因本事故造成的损失如下：医疗费63126.69元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费5000元、后续治疗费9000元、误工费28800元（150元／天×192天）、护理费6150元（150元／天×41天）、交通费2000元、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计190239.49元。经查，被告林秀所有的闽A×××××小型普通客车在被告平安保险福州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限均为1年。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告平安保险福州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告120582.8元。余下的69656.69元，由被告宋少杰、林秀承担，被告平安保险福州中心支公司应在商业第三者责任保险范围内承担直接给付责任。请求判令：1、被告平安保险福州中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告120582.8元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、被告宋少杰、林秀赔偿原告各项损失计69656.69元。3、被告平安保险福州中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第2项诉讼请求承担直接给付赔偿责任。4、由三被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。
被告平安保险福州中心支公司辩称，原告关于首次治疗及伤残赔偿金等诉求已经超过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权，其余诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足。请求驳回原告超过诉讼时效的赔偿请求，并扣减原告余下的不合理诉求。具体意见如下：一、涉案交通事故发生在2012年9月24日，原告首次在福州市第二医院就诊住院31天进行“骨折切复钢板内固定术”，于2012年10月26日治愈出院。根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年；伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案的诉讼时效为一年，且应当从原告受害之日即2012年月9月24日起算。因此，原告迟至2015年5月才向法院起诉，已经明显超过法定诉讼时效。二，其公司已向原告赔付10000元。三，对原告诉求的赔偿项目意见如下。1、原告诉请医疗费63126.69元，经福建鼎力司法鉴定所鉴定原告医疗费用其中非医保费用为10921元。根据保险条款约定，非医保费用不在保险赔偿范围之内。其中原告2014年5月10日前发生的医疗费55370.46元已超过诉讼时效。2、住院伙食补助费，其一，原告住院时间为39天；其二，福清市融强医院住院1天及福州市第二医院住院31天的相关诉求均超过诉讼时效应当予以驳回，只有2015年住院7天予以认可。因此，原告的住院伙食补助费仅为210元。3、原告诉请营养费不能成立。原告两次住院的出院医嘱均没有医嘱加强营养，与相关法律规定不符，且主要治疗在首次住院，原告的诉求也超过诉讼时效，应当予以驳回。4、后续治疗费9000元与事实不符，2015年1月原告在福州市第二医院后续治疗产生医疗费仅7756.23元（其中非医保费用为1551.2元），应当以实际发生的费用为准。5、原告诉请误工费28800元没有事实依据且缺乏有效证据。其一，原告受伤时年龄17周岁，仍是在校学生的就学年龄；其二，2015年原告虽然年龄为20岁但也没有任何有效证据足以证明其在职及收入损失等，请求驳回原告该项诉求。6、原告诉求护理费6150元过高且无证据，应予以驳回。其一、医疗机构没有出具原告需专人护理的意见；其二、退一步而言，即使原告需要护理，但原告无雇请护工专人护理等有效证据，应当视为家属护理。原告户籍性质属于农村居民护理费应按88.7元／日标准计算；其三，原告2012年两次就医共计32天护理费诉求已经超过诉讼时效应当予以驳回，2015年就医仅7天其护理费应为620.9元。7、交通费，应根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告仅2015年就医交通费损失未超过诉讼时效，交通费用100元足矣。8、伤残赔偿金，其一，原告于2013年已经申请鉴定定残十级，2015年才主张该赔偿金明显超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。其二，退而言之，即使原告在诉讼时效内提出伤残赔偿金，也因其伤残鉴定系原告单方委托的鉴定且鉴定时原告的内固定物尚未取出，现原告患处的内固定物已经取出，其肢体的屈伸不再受限，因此其伤残结论不能成立。请求驳回原告该项诉求。9、鉴定费不在保险赔偿范围内，其公司不予赔偿。10、原告诉求精神损害抚慰金10000元不能成立，且原告伤残赔偿金的诉讼已经超过诉讼时效，而原告现内固定物已取出并不必然构成伤残。原告的该诉求不能支持。11、车辆损失费2000元的诉求，证据不足，其诉求不能成立应当予以驳回。12、诉讼费用不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿。
被告宋少杰辩称，其对事故责任认定有异议。如果保险条款规定非医保用药费用、鉴定费、诉讼费由其承担的话，其同意承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。其他事项同保险公司意见。事故发生后其先行支付了10000元给原告。
被告林秀未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日16时50分许，被告宋少杰驾驶闽A×××××号小型普通客车沿324国道由福清市宏路往福州方向行驶，驶至324国道49KM＋400M路段左转弯掉头时，与原告王鹄龙驾驶（后载陈金强）的沿324国道由福清市镜洋往宏路方向行驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告王鹄龙受伤的交通事故。福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00525号道路交通事故认定书，认定被告宋少杰驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志的地点左转弯掉头时未让正常行驶的车辆先行是造成本起事故的根本原因，负本起事故全部责任；原告王鹄龙虽有无证驾驶机动车的违法行为，但与本起事故无直接因果关系，原告王鹄龙与乘员陈金强无责任。
事故发生后，原告王鹄龙即被送往福清市融强医院治疗，次日转入福州市第二医院住院治疗。经医生诊断，原告王鹄龙关节僵硬（右膝）、右股骨干骨折、全身多处软组织挫伤。原告王鹄龙住院至同年10月26日出院，住院治疗33天，花费医疗费55370.60元。2013年4月，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告王鹄龙构成十级伤残，原告支付了鉴定费700元。同年7月5日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告王鹄龙后续取内固定物费用约需9000元，原告支付了鉴定费600元。2015年1月13日，原告王鹄龙到福州市第二医院行取内固定物手术，至同月21日出院，共住院8天，花费医疗费7756.23元。出院医嘱为加强营养、建休一个月等。
被告林秀是肇事车辆闽A×××××小型普通客车的所有权人，为肇事车辆在被告平安保险福州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告宋少杰已先行支付原告王鹄龙10000元，被告平安保险福州中心支公司已先行支付原告王鹄龙10000元。原告王鹄龙的医疗费经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，非医保费用为10921元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提交的身份证，被告宋少杰、林秀的身份信息查询单，肇事车辆闽A×××××小型普通客车的车辆信息查询单，闽A×××××小型普通客车交强险保险单、商业险保险单复印件，福清市公安局交通管理大队融公交认字（2012）第00525号交通事故认定书，福清市融强医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，福州市第二医院门诊病历、出入院记录、手术记录单、检验记录单、疾病证明书、医嘱单、医疗费票据、费用清单，福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第421号、966号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告平安保险福州中心支公司提交的垫付凭证、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、交强险条款、商业险条款为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告宋少杰违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告王鹄龙受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽A×××××小型普通客车在被告平安保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险福州中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿责任。被告平安保险福州中心支公司关于原告的起诉已超过一年诉讼时效的抗辩意见，因原告是2015年1月才治疗终结的，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。超出交强险责任限额的部分，由被告宋少杰承担赔偿责任。被告林秀作为肇事车辆的所有权人、管理者，对赔偿款的清偿应与被告宋少杰承担连带责任。因闽A×××××小型普通客车在被告平安保险福州中心支公司投保了保额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告平安保险福州中心支公司应在商业第三者责任保险限额20万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告宋少杰、林秀承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告王鹄龙的损失为医疗费63126.69元、误工费3370.60元（按每天88.70元乘以第二次手术住院8天加休息一个月误工时间38天计算）、护理费3636.70元（按每天88.70元乘以住院时间41天计算）、住院伙食补助费1230元（按每天30元乘以住院41天计算）、营养费酌定3000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金25300.40元（按农村居民人均可支配收入每年12650.20元乘以20年再乘以赔偿系数10%计算）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，共计109964.39元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为67356.69元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为41307.70元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为1300元（鉴定费）。原告请求赔偿第一次治疗时的误工费，因其当时尚未成年，故本院不予支持。原告请求按城镇居民赔偿残疾赔偿金等损失，因原告属于农村居民，故本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费9000元，因其提交的后续治疗费鉴定意见是指二次手术费用，但原告已进行了二次手术，故原告再请求赔偿后续治疗费9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿车辆损失费，但未提供相关损失凭据，故本院不予支持。被告平安保险福州中心支公司关于原告内固定物已取出、伤残结论不能成立的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。因原告在交强险责任项下医疗费的损失超出交强险责任限额，故被告平安保险福州中心支公司在交强险医疗费责任范畴应以限额为限承担，即被告平安保险福州中心支公司应在交强险责任范畴赔偿原告王鹄龙医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额41307.70元，共计51307.70元。超出交强险责任范畴的58656.69元（109964.39元-51307.70元），由被告平安保险福州中心支公司在商业第三者责任险范畴赔偿46435.69元（58656.69元-非医保费用10921元-鉴定费1300元），被告宋少杰、林秀赔偿12221元（非医保费用10921元＋鉴定费1300元）。被告平安保险福州中心支公司已先行支付原告的10000元、被告宋少杰已先行支付原告的10000元予以抵扣赔偿款。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告王鹄龙各项损失人民币51307.70元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告王鹄龙各项损失46435.69元，共计97743.39元；扣除已支付的10000元，实际应再支付原告王鹄龙87743.39元。
二、被告宋少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王鹄龙各项损失12221元，扣除已支付的10000元，实际应再支付原告王鹄龙2221元；被告林秀对上述赔偿款的支付与被告宋少杰负连带责任。
三、驳回原告王鹄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1451元，由被告宋少杰、林秀负担800元，原告王鹄龙负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述庚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶秀清