wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5791号
原告：崔广西。
被告：孙平海。
原告崔广西与被告孙平海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广西到庭参加诉讼。被告孙平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广西向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告借款20000元，口头约定借期一个月，若到期不还款，同意上诉，并出具借条一份。借款到期，被告至今未还。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。
被告孙平海未作答辩，亦未提交证据。
被告孙平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难向原告借20000元。经原告催讨被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告孙平海向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现原告起诉后被告仍分文未还，显有过错，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告孙平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平海归还原告崔广西借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙平海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月五日
代书记员 王瑶炯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1433号之一
申请执行人:洛阳某银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
被执行人:洛阳某公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：洛阳某公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：宋某某，总经理。
被执行人：赵某，女，汉族，1976年6月30日出生，住洛阳市涧西区安徽路万国银座*栋***号，身份证号：4103031976********。
本院在执行洛阳某银行股份有限公司申请执行洛阳某公司、洛阳某公司、赵某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2365号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、互联网银行、银行开户信息，无证券、互联网银行和银行存款，车辆已被其他法院查封且不易控制，公司名下房产有抵押且已被其它案件查封，穷尽调查手段后查明被执行人洛阳某公司、洛阳某公司、赵某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 周嗣虎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3151号
上诉人（原审被告）：岳兰花，女，汉族，1967年9月21日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：李新亚，男，汉族，1973年1月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人岳兰花因与被上诉人李新亚民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳兰花、被上诉人李新亚委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳兰花上诉请求：1、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1526号民事判决，依法改判驳回李新亚的诉讼请求；2、本案诉讼费由李新亚承担。事实和理由：本案借款是吴军伟与李新亚之间的借款，岳兰花是借款的经手人，因借款到期后李新亚要求吴军伟偿还借款未果，李新亚便要求岳兰花向其出具借据。本案借款岳兰花已于2015年替吴军伟偿还给了李新亚，只是借条没有收回，因此，应驳回李新亚的诉讼请求。
被上诉人李新亚辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，岳兰花的上诉理由没有证据证明，应依法驳回上诉请求，维持原判。
李新亚向一审起诉请求：判令岳兰花偿还借款28000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月25日，岳兰花向李新亚借款28000元，2015年1月13日，岳兰花将借款28000元加上半年的利息1960元，合计29960元，向李新亚出具了一份借款29960元的借条，借条上载明“借条岳兰花今借李新亚现金贰万玖千玖佰陆拾元整（29960.00）.自2014.11.25到2015.5.25号还清借款人岳兰花2015.1.13”，岳兰花在借条上并加盖了自己印章。该借款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳兰花借李新亚现金28000元，事实清偿，证据确凿，岳兰花应负偿还责任。岳兰花辩称，其不是借款人，借款人是吴军伟，并提供了吴军伟为借款人的借款合同，但该借款合同内容空白，无李新亚的签名，李新亚也不认可该合同，借款合同上的借据、承诺书、还款计划书李新亚也不认可，故岳兰花的辩称不予支持。岳兰花又辩称，2015年5月24日，岳兰花已替吴军伟还清了借款，虽提供了证人朱某、班某的证言，证明该款已还，但二证人与岳兰花原系同事，证言又属可变证据，其陈述内容与交易习惯不符，故二证人的证言不予采信，岳兰花的辩称不予支持。2015年1月13日的借条将之前借款的利息1960元写入借条，是对之前利息的确认，予以认可，但借条对2015年1月13日至2015年5月25日的利息未约定，视为该期限不支付利息。李新亚要求逾期利息，逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳兰花于判决生效之日起十日内偿还李新亚借款28000元及利息（2014年11月25日至2015年1月13日利息1960元；2015年11月26日至借款还清之日的利息按年利率6%计算）。二、驳回李新亚其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由岳兰花负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，岳兰花对于收到李新亚28000元借款并出具借条的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，岳兰花应当承担还款责任。岳兰花上诉称本案借款是吴军伟所借，岳兰花是借款经手人，且岳兰花已经替吴军伟偿还了本案借款，李新亚不予认可，岳兰花的上诉理由与日常交易习惯亦不相符，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人岳兰花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人岳兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理 审 判员 吕文静
代理 审 判员 徐鲜鲜
二〇一七年七月二十六日
书记员（代） 李振华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0519号
原告南通海华建材有限公司（原名南通海华管桩有限公司），住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新，董事长。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告江苏华菱锡钢特钢有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人凌仲秋，董事长。
委托代理人邹永忠。
本院在审理原告南通海华建材有限公司与被告江苏华菱锡钢特钢有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海华建材有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取计6400元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 陈海波
二〇一四年一月二日
见习书记员 章 菁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4671号
原告：沈红旗，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：樊斌，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告沈红旗与被告樊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈红旗及其委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告樊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20,000元，及支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息；二、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经胡寅俊介绍认识，2016年7月30日，被告以缺少资金为由，向原告借款20,000元，被告当即向原告出具借条，并约定借款期限为2个月，胡寅俊作为被告担保人在借条上签名。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。
被告樊斌未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告樊斌向原告沈红旗出具借据一份，载明：“今有借款人沈红旗向出借人樊斌借款人民币20000元，定于2016年9月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，担保人为胡寅俊。在该借条备注栏中，注明借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按同期银行贷款利息四倍计算……。在借据下方，被告出具收据一份，表示收到20,000元。
以上事实，由原告提供的借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊斌向原告借款20,000元的事实，有原告提供的借据及收据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担清偿之责，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈红旗借款20,000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月十四日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2942号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周长红，男，1976年3月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周长红劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08255号
原告姚学福，男，1948年5月28日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人姚士江，男，1977年1月22日出生。
被告陈旭东，男，1959年5月13日出生。
原告姚学福诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员路玉国、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学福及其委托代理人刘志强、姚士江到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚学福起诉称：原告通过常风和与被告陈旭东相识。因被告陈旭东做生意急需资金，遂于2003年11月6日向原告借款23万元，当时被告陈旭东用自己所有的奥迪A6（车牌号为×××）抵押，常风和予以担保。但该车于2008年在被告陈旭东偿还原告1000元时被被告陈旭东骗走。自此，原告一直向常风和和被告陈旭东索要欠款，被告总是以种种理由推拖。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款229000元整；2、被告支付上述欠款的银行同期贷款利息（自2008年10月14日至实际给付日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈旭东及案外人常风和向原告姚学福出具《借款抵押协议》，内容为向姚学福借款23万元，用期一个月，即2003年11月6日-2003年12月6日，到期全额还款，不计利息。为了保证常风和用奥迪A6车号×××做抵押。如到期不还，每延一天加滞纳金1%，以延长15天为准。庭审中，原告称常风和虽在借款人处签字，但常风和只是借款的中间人，原告系以现金的形式将23万元款项提供给陈旭东，该款项亦由陈旭东实际使用。借款到期后，陈旭东未返还借款，2008年10月13日，经原告催要，陈旭东向原告返还借款1000元，剩余款项至今未予返还。
上述事实有借款抵押协议、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈旭东向原告出具借款抵押协议，原告向被告提供款项，双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。现双方约定的借款期限早已届满，被告应当将借款返还给原告，被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东向原告姚学福返还借款二十二万九千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告陈旭东向原告姚学福支付逾期还款利息，以二十二万九千元为基数，自二○○八年十月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告陈旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十五元（原告姚学福已预交二千三百七十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告陈旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王崇华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初244号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月23日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年3月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月23日16时30分许，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市正兴街由西向东行驶至北京华联门口向北左转时，与芦战伟驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某负事故全部责任，芦战伟无责任。经鉴定，被告人张某的血醇含量为164.30mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，被害人芦战伟的陈述，证人李某的证言，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，刑事责任减免申请书及收条，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人张某赔偿被害人芦战伟经济损失人民币3000元且取得其谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月二日
书 记 员 付熠玮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更253号
罪犯张俊杰，男，1987年11月24日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月10日作出（2009）金少初字第68号刑事判决，认定被告人张俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2009年3月12日交付执行。在执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张俊杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张俊杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2008年6月28日4时许，被告人张俊杰在郑州市金水区枣庄一小旅店三楼309房间内，伙同他人采用暴力手段分别将被害人张某某强奸。
罪犯张俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，3次优秀，4次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张俊杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张海峰、同监犯人王新桥、郭军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张良涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6299号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：陈秀平，女，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告陈秀平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告陈秀平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金、利息、滞纳金共计298130.57元（暂计算至2016年4月14日，此后按领用协议计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××80的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告陈秀平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀平向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告陈秀平发放了卡号为53×××80的信用卡，被告陈秀平开始使用上述信用卡消费。被告陈秀平未按约还款。截至2012年12月20日，被告尚欠透支本金177604.41元、利息113026.16元、滞纳金7500元。原告明确，2012年12月20日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与陈秀平之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈秀平在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈秀平逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告陈秀平归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金177604.41元及至2016年4月14日的利息113026.16元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告陈秀平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初765号
原告：边丽萍，女，汉族，住河北省涞源县。
被告：赵月亭，女，汉族，现住河北省涞源县。
被告：梁玉珍，男，汉族，现住河北省涞源县。
原告边丽萍与被告赵月亭、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告边丽萍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边丽萍撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告边丽萍负担。
审判员 卢帅
二〇一八年七月十八日
书记员 高婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2157号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地重庆市双桥经济技术开发区,组织机构代码70940319-X。
法定代表人：王贵辉，该行行长。
被执行人:重庆市双桥经开区小池五金铸造厂,住所地重庆市双桥经开区,组织机构代码56991021-X。
负责人：朱钢，该厂负责人。
被执行人：朱钢,男,汉族,1958年5月12日出生,住重庆市大足区龙水镇。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人重庆市双桥经开区小池五金铸造厂、朱钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3974号民事调解书。被执行人重庆市双桥经开区小池五金铸造厂、朱钢逾期未履行该义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明在另案中查封了朱钢的房屋，现申请人的意见是暂不处理该房屋，经本院四查及最高院总对总查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2157号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执511号之一
申请执行人:蹇明红,男,汉族,1967年11月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:夏先华,男,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人蹇明红与被执行人夏先华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1554号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏先华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蹇明红于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1500元，申请人本次执行受偿1500元。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人蹇明红与被执行人夏先华借款纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖如婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1204号
原告：张苏永，男，1960年8月11日出生，汉族，现住蠡县。
被告：张向前，男，1976年4月9日出生，汉族，现住蠡县。
原告张苏永与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏永、被告张向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元，利息15750元，共计165750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张向前因诊所资金周转困难于2017年5月2日向原告借款150000元，约定六个月还清本息。到期后被告仅给付利息13500元（此利息系借款之日至2017年11月2日），本金未还。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒付，致使欠款本息至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令，以达诉求。
被告张向前辩称，该笔150000元的款项系原告张苏永入伙向前诊所的入伙款，不是我个人借款，且该笔款项用于诊所日常经营，应由诊所的财产还款，不足部分可由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告张向前因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“借条本人张向前向张苏永借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，使用六个月，月息1.5%到期还本付息，特立此据为凭证借款人：张向前2017年5月2日”。借款到期后，被告张向前仅偿还借期内利息13500元，借款本金150000元及后续利息15750元（自2017年11月2日至2018年6月2日），被告张向前至今未付。
审理过程中，原告张苏永于2018年6月6日向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）冀0635民初1204号民事裁定书，冻结被告张向前中国工商银行存款165750元（未足额冻结）。
另被告张向前于2018年7月17日向本院申请追加其妻韩素省为共同被告，要求韩素省与其共同偿还原告借款，但其仅提交向前诊所流水账目一份，现有证据不足以证实所借款项系用于家庭日常生活，故本院依法驳回被告张向前追加韩素省为共同被告的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张向前向原告张苏永借款150000元的事实，有原告提交的被告张向前出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。被告张向前虽辩称该笔款项系原告张苏永入伙向前诊所的入伙款，且该笔款项用于诊所日常经营，应由诊所的财产偿还，不足部分由其偿还的意见，未提交证据予以证实，故本院对该意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张苏永主张由被告张向前偿还自2017年11月2日至2018年6月2日的利息15750元（150000元×1.5%×7个月）的意见，本院予以支持。
综上所述，原告张苏永主张被告张向前偿还其借款本金150000元及利息15750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告张向前于本判决生效后十日内偿还原告张苏永借款本金及利息共计165750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，保全费1349元，合计3156.5元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月三十日
书记员 张 凡
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初661号
原告：姚秀明，男，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：冯彦军，总经理。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告姚秀明与被告中国平安财产保险股份有乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险乌兰察布市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀明的委托诉讼代理人高洋、杜昊泽、被告平安保险乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人候新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费64036元、施救费5000元。以上共计69036元2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日8时，杜某某驾驶晋BAX**/晋BHP**挂号重型半挂牵引车，沿涞源县东环路由北向南行驶至路政中队门口路段，与同向前方李某某驾驶的晋BAX**/晋BHZ**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告花费机动车修理费64036元、施救费5000元。以上各项损失共计69036元。经查，原告车辆在被告处投保机动车损失保险282000元及不计免赔，保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告平安保险乌兰察布市中心支公司辩称，1、请求法院核实被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否正常年检，是否合法有效以确定是否属于保险责任。在确定属于保险责任的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。原告的各项损失应以有效证据为准。2、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年10月20日8时，杜某某驾驶晋BAX**/晋BHP**挂号重型半挂牵引车，沿涞源县东环路由北向南行驶至路政中队门口路段，与同向前方李某某驾驶的晋BAX**/晋BHZ**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，在灵丘县飞翔汽修厂对事故车辆进行维修，支付维修费64036元。
另查明，晋BAX**/晋BHP**挂号重型半挂牵引车登记在大同县某运输有限公司名下，为原告姚秀明实际所有，事故车辆晋BAX**牵引车在被告平安保险乌兰察布市中心支公司投保交强险、限额为282000元的车辆损失险，晋BHP**挂挂车投保了限额为66500元的车辆损失险，均投保不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。
以上事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶本复印件、行驶本复印件、驾驶人员的从业资格证复印件、施救费票据、维修费发票、维修清单等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，涉案保险单及保险条款共同构成本案的保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，该保险合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告姚秀明作为事故车辆的实际车主，应享有保险金的请求权。根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下：
1、车辆损失64036元，有原告提交的修理厂营业执照复印件、维修清单、修理费发票、车辆修复前、后的照片予以证实，能够确定原告车辆的实际维修费用为64036元。
2、施救费5000元，该费用系为减少事故车辆损失支付的必要的、合理的费用，对于必要的、合理的施救费应由保险公司承担。
以上赔偿项目共计69036元，由被告平安保险乌兰察布市中心支公司在原告所有事故车辆晋BAX**牵引车车辆损失险范围内赔原告的车辆损失、施救费共计69036元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚秀明因本次事故造成的车辆损失费、施救费共计69036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年六月二十九日
书记员 高婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执148号之三
申请执行人：重庆市大足区远大汽配有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区五金产业园区，统一社会信用代码91500225742875703T。
法定代表人：陆书碧，董事长。
被执行人：重庆茂荣机械制造厂，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙车村林家湾组，统一社会信用代码91500105952253684C。
法定代表人：李春，总经理。
被执行人：李春,女，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市大足区远大汽配有限公司与被执行人重庆茂荣机械制造厂、李春买卖合同纠纷一案，执行标的为25800元，在执行过程中，本院依法对被执行人重庆茂荣机械制造厂、李春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及罚款的强制措施。依法冻结被执行人李春3个银行账户，划拨其中2个账户的存款；另被执行人李春有一套房产位于重庆市北碚区，因本案执行标的与房屋价值相差较大，经合议庭讨论并经申请人同意，决定不处置该房屋并解除对该房屋的查封。另经本院“四查”、“总对总”、“点对点”查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月21日，本院约谈申请人并告知其执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。本案受偿8794元，未受偿本金17006元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0111执148号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年六月二十一日
书记员 严旭呈
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1875号
申请人：欧有岗，男，汉族，出生于1963年3月24日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人：马大平，男，汉族，出生于1973年10月22日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人欧有岗申请执行马大平劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第02817号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年5月19日申请本院强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本院在执行欧有岗申请执行马大平劳动争议一案中，本院依据（2015）足法民初字第02817号民事调解书，于2016年5月23向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月31日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人马大平无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人欧有岗申请执行马大平劳动争议一案的（2016）渝0111执1875号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月十六日
书记员 程华中
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执557号之二
申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司（统一社会信用代码91500111339627478G），住所地重庆市双桥经开区双长路2号附74号。
法定代表人：彭祖勇，经理。
被执行人：重庆斯瑞曼科技有限公司（统一社会信用代码91500225327773128N），住所地重庆市大足区工业园区龙水工业园区。
法定代表人：李平，经理。
被执行人：李平，男，1972年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司申请执行重庆斯瑞曼科技有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案，(2017)渝0111民初3560号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司、李平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司于2018年1月31日向本院申请执行,请求被执行人支付405506.19元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司、李平发出执行通知书、报告财产令等，被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司、李平未到庭申报财产，逾期未履行义务。本院依法将重庆斯瑞曼科技有限公司、李平纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令、对李平采取临控措施。
执行中，经我院综合查询后，查询结果显示：我院冻结重庆斯瑞曼科技有限公司所有的三峡银行账户，查封李平所有的位于大足区龙岗街道翠溪路X号房屋（均系轮侯查封），被执行人无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息，被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司未生产，李平下落不明。
本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司申请执行重庆斯瑞曼科技有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案的(2018)渝0111执557号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻正直
审 判 员 奉继规
审 判 员 林 海
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭 琛
书 记 员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执519号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，支行行长。
被执行人：秦延永，男，1970年6月6日出生，四川省资阳市人，住重庆市大足区。
被执行人：罗国秀，女，1970年6月18日出生，四川省资阳市人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人秦延永、罗国秀信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦延永、罗国秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2018年01月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人秦延永、罗国秀发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人秦延永、罗国秀名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人无银行存款、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人秦延永所有的车辆进行查封，因该车辆未实际扣押无法处置变现。被执行人财付通存款金额与案件申请标的额比较明显畸小，且需跨区域临柜扣划，故本案不做处置。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人秦延永、罗国秀纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对被执行人秦延永、罗国秀采取了临控等强制措施。本院对被执行人秦延永、罗国秀下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人秦延永、罗国秀下落不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人秦延永、罗国秀信用卡纠纷(2018)渝0111执519号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异11号
申请执行人：重庆幸光钢丸有限公司（组织机构代码62215208—4），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：黄才文，经理。
被执行人：贵阳青汇铸造有限公司（组织机构代码68396931—1），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村。
法定代表人：黄大成，总经理。
第三人：黄骏，男，1978年4月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人重庆幸光钢丸有限公司与被执行人贵阳青汇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）足法民初字第06590号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆幸光钢丸有限公司申请，本院于2015年10月14日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01993号，执行标的541100元及其利息。
在执行过程中，申请执行人重庆幸光钢丸有限公司与被执行人贵阳青汇铸造有限公司于2016年11月9日达成执行和解协议，由被执行人贵阳青汇铸造有限公司，定于2017年1月15日前支付申请执行人重庆幸光钢丸有限公司10万元，余款于2017年7月15日前付清，第三人黄骏自愿承担执行保证责任，若被执行人贵阳青汇铸造有限公司未按期履行付款义务，则申请人有权追加第三人黄骏为本案被执行人。申请执行人重庆幸光钢丸有限公司法定代表人黄文才、第三人黄骏在执行笔录上签名认可。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。因被执行人贵阳青汇铸造有限公司未完全按和解协议约定的期限支付货款，现尚欠申请执行人货款251100元。现申请执行人重庆幸光钢丸有限公司于2018年3月5日申请恢复执行，执行案号（2018）渝0111执恢154号，执行标的251100元。同时申请执行人重庆幸光钢丸有限公司要求追加第三人黄骏为本案的被执行人，承担本案251100元的连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人黄骏在本院执行过程中，自愿承诺担保本案被执行人贵阳青汇铸造有限公司按期付款，承诺若被执行人贵阳青汇铸造有限公司不按期履行，自愿成为本案被执行人，因此，申请执行人重庆幸光钢丸有限公司要求追加第三人黄骏为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黄骏为本院（2018）渝0111执恢154号案件的被执行人。被执行人黄骏应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆幸光钢丸有限公司连带支付货款251100元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年三月五日
书记员 刘 霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢620号
申请执行人杜鸿江，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码：20334807-4），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人：代红，董事长。
申请执行人杜鸿江申请执行重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜鸿江依据（2015）足法民初字第05667号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司偿还借款本金100万元及利息，并支付迟延履行金和保全费5000元。本院于2017年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司无财产可供执行，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有房产，但均有抵押或被查封，除此之外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人杜鸿江同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢620号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 姚向东
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄诗琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1382号
移送执行部门:重庆市大足区人民法院刑事审判庭。
被执行人:唐作文，男，汉族，1985年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行唐作文罚金一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初508号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐作文发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人唐作文名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行存款、船舶等可供执行的财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，经查明被执行人去向不明无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0111执1382号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月二十三日
法官助理 代灏翔
书 记 员 司道莲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2242号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
被执行人余林钢，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本案被执行人应支付申请人案款本金214085.11元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初号17238民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1518号
原告：贾学杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李清林，系贾学杰亲友。
被告：庞士峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东大街89号，统一社会信用代码91130503MA07P3C124。
法定代表人：褚映，公司总经理。
委托代理人：周颀翔，公司职工。
本院在审理原告贾学杰诉被告庞士峰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾学杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾学杰承担。
审判员 张学龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 萌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执692号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
被执行人：贺光春,男,1973年1月5日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人贺光春信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3254号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人返还信用卡透支本金149655.53元并支付律师费2000.00元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，查询到被执行人贺光春名下登记有车牌号为渝X依维柯牌小型普通客车一辆，因该车辆已在（2016）渝0111执保389号案件中予以查封，且该车辆未能实际控制，尚不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院于2018年4月26日向大足区龙水镇古南街道办事处对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经核实，现被执行人去向不明，亦无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人贺光春信用卡纠纷(2018)渝0111执692号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2646号
原告姜某，女，1987年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告王某，男，1988年4月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人崔大庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方夫妻感情一般。被告自2016年开始借款用于个人消费，且经常夜不归宿，不尽家庭义务，��使双方经常发生争吵，后我于2017年3月回娘家居住生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿王芯玲于2011年农历9月26日出生，婚生子王凯林于2016年农历6月13日出生。我结婚时的陪嫁物品有长虹牌32寸液晶彩电一台，海尔牌冰箱一台等，均在被告处。婚后双方共同购买了电动三轮车两辆及北斗星面包车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），并欠东马营镇大中书包加工费10000元未还。请求法院判令我与被告离婚，婚生子女王芯玲、王凯林由我抚养，被告应负担相应的抚养费，被告应返还我的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，在原告于2017年3月回娘家居住后，我曾前去看望并努力与原告和好未果。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方自2016年开始因生活琐事经常发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年3月回娘家居住生活至今。被告曾前去看望并努力与原告和好未果。双方婚生女儿王芯玲于2011年农历9月26日出生，婚生子王凯林于2016年农历6月13日出生。原告结婚时的陪嫁物品有长虹牌32寸液晶彩电一台，海尔牌冰箱一台等，均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年3月回娘家居住生活至今。鉴于双方分居时间较短，且婚生子女王芯玲、王凯林年龄尚小，为利于家庭稳定及婚生子女的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依���不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月十三日
书记员 周朋
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执异38号
案外人李立芳，女，1963年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘玲蓉，女，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在办理刘玲蓉与陈国君借款合同纠纷一案中，根据刘玲蓉的申请，本院查封了登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套。案外人李立芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李立芳称，重庆市涪陵区人民法院查封的登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套已由陈国君在2016年1月18日出售给我的，请求中止对该房屋的查封。
本院查明，2016年1月18日，案外人李立芳、被执行人陈国君与重庆三科房地产经纪有限公司签订了房地产居间买卖协议该合同约定，陈国君将座落为重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套出售给李立芳，房屋价款510000元，签订合同后案外人李立芳先后交付被执行人陈国君购房款100000元，支付给重庆三科房地产经纪有限公司中介费9000元，并约定剩余41000元在房屋解押时直接偿还给银行。
2016年2月19日，本院查封了登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套。
本院所确认的上述事实，有李立芳提供的房地产居间买卖协议、中介费收据、购房款收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套，在本院查封前已由陈国君出卖给了李立芳，本院对该房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套的查封。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
代理审判员 宋 城
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗杰夫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1422号之六
申请执行人覃述亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人蒋孟碧，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人余千山，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人覃述亮与被执行人余山千、蒋孟碧、彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第02505号民事判决书已发生法律效力。被执行人余山千、蒋孟碧、彭文彬逾期未履行该文书确定的偿还借款30万元及利息的义务，申请执行人覃述亮于2016年4月11日向本院申请执行。
关于本案，被执行人彭文彬涉及多件执行案件，且被执行人彭文彬所有的位于重庆市大足区门市、住宅已被本院（2014）足法民初字第02505号民事裁定书查封。在执行过程中，本院续查封了位于重庆市大足区住宅一套；依法划拨被执行人余千山的银行存款。本院于2016年8月15日依法委托重庆信通资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人彭文彬所有的位于重庆市大足住宅进行评估，评估价为36.44万元。2016年9月5日，本院向被执行人发出赎回通知书，被执行人逾期未赎回，故本院于2017年9月6日在人民法院诉讼网对上述房屋进行网络拍卖，经两次网络拍卖，该房屋以32.796万元成交。另查明，被执行人彭文彬所有的位于重庆市大足区门市已在（2016）渝0111执222号案件中处置完毕，剩余款项98538.1元已领至本案处置，故本案实际执行到位案款为426498.10元，经本院查明被执行人所涉财产已经处理完毕，其他无可供执行财产。2018年5月3日，本院约谈申请执行彭文彬的8位申请人，并告知其执行情况及本院分配方案。申请对该分配方案无异议，并同意本次分配后终结本次执行程序，本案此次共受偿分配款87825元（其中含退还诉讼费等11184元），未受偿223359元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1422号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年六月六日
书记员 严旭呈
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异58号
异议人(利害关系人)：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，该公司董事长。
申请人：谢前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中，该公司董事长。
本院依据谢前进的财产保全申请，对重庆市仕城建筑工程股份有限公司名下价值70余万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，冻结重庆市仕城建筑工程股份有限公司在异议人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司应收工程款70万元，并向异议人发出协助执行通知书，异议人对本院2018年6月6日作出的（2018）渝0117执保328执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司称，2013年1月17日我司与重庆市仕城建筑工程有限公司(以下简称“仕城建司”)签订了《周家庄保障房二标段施工合同》。2015年区政府就该项目作出了停建的决定。经过我司多次核实，目前仕城建司在我司已无应收工程款，故无法协助执行。特请贵院撤销重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117执保328号《协助执行通知书》、《执行裁定书》。
经审理查明，本院于2018年6月6日作出(2018)渝0117执保328执行裁定书，查封、扣押、冻结重庆市仕城建筑工程股份有限公司名下价值70余万元的相应财产。同日向异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司发出协助执行通知书冻结重庆市仕城建筑工程股份有限公司在异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司应收工程款70万元。另查明，重庆市仕城建筑工程股份有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2013年1月17日签订《周家庄保障房二标段施工合同》，该合同涉及的工程量为约11万平方米，合同的施工内容由重庆市仕城建筑工程股份有限公司实施，现工程已接近尾声，合同双方未办理结算。
本院认为，重庆市仕城建筑工程股份有限公司与重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司建立建设工程施工合同关系，并且重庆市仕城建筑工程股份有限公司已经具体实施了该工程，在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司享有债权，双方工程款未结算，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司也未提供工程款的支付依据，本院冻结重庆市仕城建筑工程股份有限公司在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异104号
案外人：戴建云，男，1978年10月1日出生，住重庆市长寿区。
案外人：付朝翠，女，1978年7月25日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴建云、付朝翠于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴建云、付朝翠称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋4-6-2号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年10月21日，戴建云、付朝翠与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼XX号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-6-2号，以下简称X栋4-6-2号房屋）房屋销售给戴建云、付朝翠，总成交金额为160950元，后戴建云、付朝翠支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠3219元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有戴建云、付朝翠提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，戴建云、付朝翠在本院查封X栋4-6-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-6-2号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执恢138号之一
申请执行人：杨永川，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘培均，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人：况进容，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人杨永川与被执行人刘培均、况进容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行还款义务。申请执行人曾于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人刘培均、况进容归还借款本金70000元及利息，后申请执行人杨永川与被执行人刘培均达成和解协议。但被执行人刘培均未按照和解协议归还申请执行人借款本金及利息。2018年2月7日，申请执行人杨永川向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人刘培均、况进容送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令二被执行人履行还款义务。同时依法划扣了被执行人况进容在中国建设银行的存款1291.53元（其中归还申请执行人借款利息1241.53元，缴纳本案执行费50元）。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人刘培均、况进容有可供执行的财产。2018年5月20日，本院工作人员到被执行人刘培均、况进容住所地涪陵区XX小镇XX栋X号房屋查找，亦未查获其下落。2018年6月21日，申请执行人杨永川签字确认同意终结对被执行人刘培均、况进容的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢85号
申请执行人:贺东容,女,1964年11月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区珠溪镇。
被执行人:伍玉友,男,1957年2月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区宝兴镇。
贺东容与伍玉友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍玉友未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺东容向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项赔偿款45998.39元，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、申报财产通知书等法律文书，被执行人逾期未履行义务。本院依法采取“点对点”、“总对总”等调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人所在地基层组织调查后核实，被执行人伍玉友是精神病人，其家庭经济十分困难。申请执行人也未能提供给可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、网络临控。在将执行进展告知申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
贺东容申请执行人伍玉友机动车交通事故责任纠纷（2018）渝0111执恢85号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持本裁定向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执恢62号
申请执行人:王华清,男,1960年4月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:王金国,男,1952年1月23日出生,重庆市大足区人，住重庆市大���区。
王华清与王金国其他案由纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2011）足法刑初字第00136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王金国未履行该判决确定的义务，申请执行人王华清向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失38000元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、申报财产通知书等法律文书，被执行人逾期未履行义务。本院已采取“点对点”、“总对总”等调查措施，以及向被执行人所在地基层组织调查后，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供被执行人有土地流转承包费，经本院调查后核实，该承包费属于被执行人家庭成员共同所有，且每年只有700元左右，故未予执行。王金国出狱后身患重病，无法从事农业生产，没有经济收入。本院依法将被执行人纳入失信被执行��名单、限制高消费、网络临控。在将上述执行进展告知申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
王华清申请执行王金国其他案由纠纷（2018）渝0111执恢62号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奉继规
二〇一八年七月二十二日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1162号
申请执行人：中冶建工集团有限公司（统一社会信用代码91500000795854690R），住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，系公司董事长。
被执行人：重庆时上龙升商贸有限公司（统一社会信用代码91500225597993614F），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人：周雪峰，系公司总经理。
被执行人：周雪峰，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆时上龙升商贸有限公司、周雪峰建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7289号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，请求被执行人退还保证金200万元、违约金110万元及案件受理费17800元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人重庆时上龙升商贸有限公司、周雪峰名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人周雪峰名下不动产由重庆市第五中级人民法院处置并分配完毕。���查明被执行人重庆时上龙升商贸有限公司现未经营，其在重庆市大足区购有25亩土地，本院（2017）渝0111执3715号案件对该土地进行预查封，因未交清土地购买款，未能办理土地使用权证，故本案无法对其进行处置。经查明被执行人周雪峰有银行存款，因数额畸小且已被其他法院冻结故不予以处置。经查明被执行人无证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人周雪峰去向及家庭、财产情况进行调查，经查明被执行人去向不明，无财产可供执行。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆时上龙升商贸有限公司、周雪峰建设工程施工合同纠纷(2018)渝0111执1162号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月二十日
法官助理 龙俊舟
书 记 员 何丽莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执3778号
申请执行人谌礼全，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人郭毅利，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本案被执行人应支付申请人案款本金50000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初10233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 欢
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2610号之一
申请执行人周朝兰，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市垫江县澄溪镇双桂7组，身份证号512322197901256029。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，组织机构代码66538217-0。
法定代表人陈春来。
本院在执行周朝兰与重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周朝兰要求被执行人重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司支付其本金、违约金，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人于2017年6月15日进行财产申报）；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已将被执行人纳入失信被执行人名单；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执788号之二
申请执行人薛涛，女，1970年10月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人黄年盛，男，1973年10月17日出生，住重庆市大足区。
本院在执行薛涛申请执行黄年盛婚姻家庭纠纷一案中，双方方当事人在本院主持下达成执行和解：黄所盛应支付给薛涛案款6.5万元，由黄年盛将其所有的小型轿车作价5.5万元抵偿给薛涛所有，黄年盛另行支付现金1.0万元给薛涛。小型轿车未清偿的按揭贷款由薛涛负责清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对小型轿车的所有查封。
二、补领小型轿车的登记证书。
三、小型轿车的所有权自本裁定送达薛涛时起转移。
四、申请执行人薛涛可持本执行裁定书到车辆管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1036号
申请执行人：董大清，男，汉族，1941年3月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张跃礼，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈中文，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人董大清与被执行人张跃礼、陈中文借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初905号民事调解书已发生法律效力。被执行人张跃礼、陈中文逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董大清于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张跃礼、陈中文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；冻结并扣划被执行人张跃礼、陈中文的银行账户存款。2017年11月6日，本院依据（2016）渝0111执保447号执行裁定书，在（2017）渝0111执2244号王波申请执行被执行人张跃礼、陈中文一案中，依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对被执行人张跃礼与陈中文共同所有的位于重庆市大足区房屋进行评估，评估价为34.88万元。2017年11月23日，本院向被执行人张跃礼、陈中文发出赎回通知书，被执行人逾期未赎回。故本院于2017年12月26日对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次网络拍卖流拍，流拍价为27.904万元。于2018年3月7日对上述房屋进行第二次网络拍卖。第二次网络拍卖期间，买受人王小霞以22.3232万元的最高价竞得。
另本院查明，被执行人张跃礼、陈中文涉及执行案件共5件。2018年4月27日，本院约谈申请执行张跃礼、陈中文的4位申请人并告知其案件执行情况及本院作出的分配方案，4位申请对该分配方案无异议，并同意本次分配后终结本次执行程序，本案此次申请人实际受偿分配款10260元，未受偿金额189740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执1036号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年七月十三日
书记员 严旭呈
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执817号
申请执行人：唐光中,男,1980年6月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：江泽海,男,1972年4月29日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6853号民事判决书已发生法律效力。被执行人江泽海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐光中于2018年3月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款14824元及资金占用利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人江泽海发出执行通知书、报告财产令等，但江泽海逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，查询到被执行人江泽海名下可用银行存款124余元、财付通可用资产余额114.15元；未查询到其名下有不动产登记、证券登记、船舶登记、车辆登记及工商企业登记等财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人江泽海下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人江泽海去向不明，亦无可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人江泽海纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷(2018)渝0111执817号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执852号
申请执行人:曾庆玉，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人:黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人曾庆玉与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆、黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆、黄昌贵发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人兰新隆、黄昌贵名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。经查明被执行人兰新隆涉及20件执行案件，涉案标的为12845800元。经查明被执行人有房产两套均有抵押、车位一个无抵押，以上房产在本院（2018）渝0111执493号案件中予以处置，因本案无优先受偿权故不予以处置。另查明被执行人兰新隆在大足恩鑫小额贷款有限公司有股份，因该公司财务报表等资料缺失故无法对其股份进行评估、处置。经查被执行人黄昌贵有银行存款，另案对其进行冻结、扣划，本案依法分配到案款4300元。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾庆玉与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷(2018)渝0111执852号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 何丽莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执368号之二
申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,组织机构代码91500225681463683K。
负责人：ＸＸ川，行长。
被执行人:唐良刚,男,1981年7月4日出生,重庆市大足区邮亭镇。
被执行人:重庆市综漫商贸有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益社区7组,组织机构代码305240988。
法定代表人：周章燕，执行董事。
被执行人:周章燕,女,1982年11月23日出生,重庆市大足区邮亭镇。
被执行人:王万超,女，1955年3月21日出生,重庆市大足区邮亭镇。
被执行人:唐中元,男，1952年12月11日出生,重庆市大足区邮亭镇。
重庆银行股份有限公司大足支行与周章燕、唐良刚、唐中元、王万超、重庆市综漫商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款250000元及利息、诉讼费2561元、保全费2020元。本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、申报财产通知书等法律文书，被执行人逾期未履行义务。本院依法采取“点对点”、“总对总”等调查措施，查询到被执行人唐中元有银行存款7878元，已予以扣划并支付给申请人7820元，支付执行费50元。查询到被执行人唐良刚名下在重庆市大足区龙水镇幸光路X号的房屋（即本案申请人申请保全的房屋）一套，但有抵押，且有三轮查封，本院（2018）渝0111执1838号案件的抵押权人正在申请评估拍卖。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络临控，但未能发现被执行人的下落。在将执行进展告知申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆银行股份有限公司大足支行与周章燕、唐良刚、唐中元、王万超、重庆市综漫商贸有限公司借款合同纠纷（2018）渝0111执368号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 奉继规
审判员 林 海
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 琴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2998号
申请执行人：李正全，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人李正全与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5085号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李正全于2016男9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人李正全与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初708号
原告:张建芳，男，汉族，1975年7月10日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：赵嵩、于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
原告张建芳与被告河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人于利到庭参加诉讼，被告河北铭智房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000000元；2、判令被告自2017年11月1日起每月按照2%的利息标准以7000000元本金为基数向原告支付利息至实际付清日止；3、判令被告以抵押的在建工程优先偿还全部借款本息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给被告借款本金10000000元用于支付工程款，借期6个月，月息2%，被告以坐落于定州市博陵街西侧御景名门住宅小区20#、21#号住宅在建工程进行抵押，并办理了抵押登记手续。而后因被告实际使用款项情况有变化，双方不断延展借款期限。这期间被告一直按照月息2%支付利息，并归还了部分本金。2017年3月14日，双方签署了《抵押借款合同延期协议》确认被告应偿还原告本金为7000000元，利息标准等内容均不变。2017年9月l5日，双方签署了《借款合同延期协议》延期至2018年3月15日,被告一直支付利息至2017年10月31日。自2017年1l月1日起至原告起诉之日止，虽原告以各种方式催促，但被告未再支付过任何本息。万般无奈，原告只得向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告河北铭智房地产开发有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告河北铭智房地产开发有限公司因支付工程款需要，向原告张建芳借款10000000元，并于当日双方签订《抵押借款合同》，约定借款金额10000000元，借款期限6个月，借款期间自2014年10月8日至2015年4月7日止，借款利息为月息2%，被告以坐落于定州市博陵街西侧御景名门住宅小区20#、21#号住宅在建工程进行抵押，并于2015年4月17日在定州市房屋产权产籍管理所办理了（定房）在建工程抵押第201503号在建工程抵押证明。后因被告实际使用款项情况有变化，双方分别于2015年4月6日、2015年10月29日、2016年4月7日、2016年7月6日延展借款期限。2017年3月14日原、被告双方签订《抵押借款合同延期协议》，将借款金额变更为7000000元，抵押借款合同的借款利率不变，抵押物在原有定州市博陵街西侧御景名门住宅小区20#、21#号住宅在建工程基础上增加铭智广场1-A-19与1-A-24号商铺（增加部分未办理抵押登记）。2017年9月l5日，双方再次签署了《借款合同延期协议》，将抵押借款合同延期至2018年3月15日。被告向原告支付利息至2017年10月31日，本金7000000元及后续利息被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北铭智房地产开发有限公司向原告张建芳借款7000000元的事实，有原告提交的加盖被告财务专用章的收据及原、被告双方签订《抵押借款合同延期协议》等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金7000000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张建芳主张由被告给付自2017年11月1日起以本金7000000元为基数，按照月息2%向其支付利息至实际付清之日的意见，本院予以支持。
本案中被告以坐落于定州市博陵街西侧御景名门住宅小区20#、21#号住宅在建工程进行抵押，并办理抵押登记，在其未按约定偿还借款本息时，原告有权依据法律规定对被告抵押的该部分财产进行折价或者拍卖、变卖的所得款优先受偿。另原、被告双方于2017年3月14日签订的《抵押借款合同延期协议》虽增加抵押物铭智广场1-A-19与1-A-24号商铺，但该部分未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告主张对铭智广场1-A-19与1-A-24号商铺的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
被告河北铭智房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告张建芳主张被告河北铭智房地产开发有限公司偿还其借款本金7000000元及自2017年11月1日起至债务实际付清之日止的利息（以本金7000000元为基数，按照月息2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告河北铭智房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张建芳借款本金7000000元。借款利息以本金7000000元为基数，按照月息2%计算自2017年11月1日起至本判决确定债务履行完毕之日止。
二、原告张建芳有权就被告坐落于定州市博陵街西侧御景名门住宅小区20#、21#号住宅在建工程拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告河北铭智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年八月一日
书记员 张 凡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初444号
原告：王某，男，1976年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：杨某，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，从结婚始被告就常以各种理由回娘家，一年也和我共同生活不了几天。尤其从××××年××月起被告外出后一直未回家，我们虽结婚17年，但由于夫妻间聚少离多，也一直无儿无女。因被告的过错行为给我造成了极大的经济损失和精神损失，我与被告夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，根据我国婚姻法的相关规定向贵院提出离婚诉讼，请求法院依法支持我的诉求。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。生活中双方时常发生争吵，被告经常长期外出。2014年7月，被告离家出走并停用平时使用的手机号，虽经原告多处寻找，被告一直杳无音信，双方分居至今。
双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实,有原告陈述及提供的结婚证、张家口市万全区旧堡乡三里庄村民委员会出具的证明一份为据，足以认定。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后共同生活时间短，双方婚姻基础较差。被告长期离家外出达四年之久且不与原告联系，表明被告已不愿再与原告共同生活，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异102号
案外人：郑兰芳，女，1969年7月30日出生，住重庆市长寿区。
案外人：李��，男，1981年11月19日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑兰芳、李勇于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑兰芳、李勇称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX号X幢4-3-1号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2012年11月12日，郑兰芳、李勇与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢4-3-1号房屋，以下简称住房4-3-1）房屋销售给郑兰芳、李勇，总成交金额为127459元，后郑兰芳、李勇支付了全部购房款并入住该房屋。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋���3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有郑兰芳、李勇提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，郑兰芳、李勇在本院查封住房4-3-1的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢4-3-1号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执3743号
申请执行人:袁晓强，男，1971年2月17日出生，汉族，住所重庆市渝中区。
被执行人:佛山新美陶瓷重庆(集团)有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。
法定代表人：朱宏灯。
本案被执行人应支付申请人案款本金1675821.07元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初19899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2638号之一
申请执行人:陈某,女,汉族,2003年2月19日出生，住重庆市大足区。
法定代理人:何某，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人:陈伯贤,男,汉族,1973年3月7日出生,住重庆市永川区。
本院在申请执行人陈某与被执行人陈伯贤抚养费纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2013)足法民初字第04799号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伯贤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈渝于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人陈伯贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈伯贤逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈伯贤进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈伯贤纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人陈伯贤所有的位于双北路207号附5号房屋，查封期限为三年，因上述房屋已抵押至中国农业银行双桥支行，现不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2638号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 廖如婷