wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11679号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨洪，系原告员工。
被告：杨少平，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜清书，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告杨少平、杜清书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告杨少平、杜清书经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨少平偿还原告贷款本金6万元；2、被告杨少平支付原告利息（含罚息）112.23元[以6万元为基数，从2016年9月21日（欠息日）起，按照年利率8.28%计算至2016年10月9日（到期日）]，后续利息（含罚息），以6万元为基数，从2016年10月10日（逾期日）起，按照年利率8.28%上浮50%即12.42%计算至还清之日止，前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率12.42%计收复利至清偿时止；3、被告杜清书对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨少平于2015年10月9日签订《个人贷款合同》（合同号：江津支行2015年个贷字第1540012015200583号），被告杜清书提供连带责任担保。被告杨少平于2015年10月12日向原告领取借款25万元，借款利息在借款期限内按人民银行基准利率上浮80%计算。该借款约定于2016年10月9日归还本金25万元，由被告杜清书提供连带责任担保。贷款存续期间，借款人在2016年7月22日归还本金19万元，余额6万元和利息112.23元（利息结至2016年10月9日），按合同约定于2016年10月9日到期，但借款人未能按时归还贷款本金6万元及其利息。因被告贷款到期后未归还上述贷款本息，原告故起诉来院，提出前述请求。
被告杨少平、杜清书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年9月22日，被告杨少平向原告申请贷款用于铝合金加工及建材装饰材料批发零售需要，被告杜清书也在申请书上签字确认，并明确表示此债务系二被告的夫妻共同债务，双方共同归还。2015年10月8日，二被告向原告出具《担保书》。2015年10月9日，原告（贷款人、甲方）与被告杨少平（借款人、乙方），被告杜清书（保证人、丙方），签订《个人贷款合同》。主要约定：1、借款金额为人民币25万元整；2、借款期限自2015年10月10日起至2016年2月23日止；3、借款人未按本合同约定期限归还贷款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%，且利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；4、二被告提供保证担保，自愿承担连带担保责任；5、贷款人在本合同项下的全部或部分债务本金或利息期限届满但未得到清偿的，贷款人有权行使抵押权，并有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；6、借款人违约的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权暂停、取消发放和支付本合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息或相关费用，收取罚息、违约金、复利，解除与借款人的借贷关系等。原告已于2015年10月12日向被告杨少平发放贷款25万元，借款借据记载的借款期限从2015年10月12日至2016年10月9日，年利率为8.28%。嗣后借款逾期，被告杨少平未能按约归还剩余借款，连续拖欠原告借款本息。截至2016年10月9日，被告杨少平拖欠原告借款本金6万元，利息（含罚息）共计112.23元，原告催收未果。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨少平发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告杨少平作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告杨少平偿还原告贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨少平以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。因此本案债务应当按照二被告夫妻共同债务处理。被告杜清书应对全部贷款本息承担共同清偿责任。原告请求被告杜清书承担连带还款义务并无不妥，本院予以支持。被告杨少平、杜清书未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨少平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金60000元；
二、被告杨少平在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2016年10月9日的借款利息、罚息共计112.23元；以后的利息（含罚息、复利），以60000元为基数，从2016年10月13日起按照贷款逾期利率12.42%计算至本金还清时止；前述利息按合同约定按月计算未支付的，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率12.42%计收复利至本金还清时止；
三、被告杜清书对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取为651元，诉讼保全费620元，合计1271元，由二被告负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已预交，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一七年一月十七日
书记员 江明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0206刑初1297号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，25岁。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年4月间，被告人罗某某任职“某谷财富”（北京）投资管理有限公司业务员，先后认识被害人张某某、王某。2016年4月7日，被告人罗某某向公司提出辞职，于同年4月下旬离职。其于同年4月6日至4月27日，对被害人张某某、王某隐瞒其要离职的事实，以帮被害人在上述公司进行线上投资为由，通过伪造投资成功截图等手段，先后骗取被害人张某某人民币25000元（币种下同）、被害人王某60000元。同年5月26日，被告人罗某某通过微信转账给被害人张某某400元作为“投资收益”。
2016年7月29日，被告人罗某某在上海市被民警抓获，于同日被寄押于上海市浦东新区看守所，同年8月3日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人罗某某于庭审中亦无异议，并有被害人张某某、王某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、入职登记表、劳动合同、辞职申请表、离职交接表、投资明细单、微信聊天记录、转账记录，常住人口基本信息、临时羁押证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币84600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人罗某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人张某某人民币24600元、被害人王某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第1380号
杜丽娟，住所地长春市
高振国，所在地长春市
姜艳芬，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一终字第136号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高振国、姜艳芬在银行的存款420200.0万元或查封被执行人高振国姜艳芬相当于420200.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 云 山
二〇一六年一月八日
书记员 马世��
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1094号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人瓦×（别名：王×），女，1995年6月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人瓦×及翻译人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月23日上午，被告人瓦×收到发自北京市朝阳区的购买毒品的信息后，于当日16时许到北京市丰台区岳各庄桥下，以人民币800元的价格向毛×（女，21岁）出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重2克），被民警当场抓获，并从其身上查获毒品4包（经鉴定为海洛因，净重2.09克）。上述毒品已经鉴定并收缴。另起获被告人瓦×的白色移动电话机1部，扣押在案。
上述事实，被告人瓦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛×、贺×、周×、苏×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人瓦×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人瓦×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之白色移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 张蕊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执132号
申请人贺新娇（身份证号：6328251949********），女，汉族，1949年11月16日出生，住所地：青海省西宁市城中区七一路***号*号楼***室。
被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司(组织机构代码：71043583-4)，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3.5公里处）。
申请人贺新娇与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第184号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付申请人本金375720元、收益金145582.4元，案件受理费减半收取4507元，合计525809.4元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺新娇申请，本院于2016年1月21日立案执行。被执行人承担案件执行费7658元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人本金、收益金、案件受理费525809.4元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21276号之一
申请执行人：屠俊奎，男，1956年12月21日出生，汉族，天津市宁车沽机械制造股份合作公司电工，住天津市滨海新区。
被执行人：屠立军，男，1981年1月7日出生，汉族，天津京粮油脂有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：屠立建，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：赵达志，女，1981年11月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人屠俊奎与被执行人屠立军、屠立建、赵达志案外人执行异议之诉纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242第2611号
原告：许文淮，男，1956年10月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：李源，男，48岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：吴庆忠，58岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇。
负责人：吴庆忠。
被告：重庆三峡地质工程技术有限公司。
法定代表人罗渝峰，住所地：重庆市江北区建北一村64号6—1。
被告：张运平，男，1963年5月10日生，汉族。
被告：魏世云，男，身份情况不明。
被告：潘正方，男，1981年10月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，住该县。
本院在审理原告许文淮与被告李源、吴庆忠、重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司等买卖合同纠纷一案中，因本案需追加的当事人身份情况不明，原告许文淮于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许文淮撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，本院免收。
审判员 喻 梅
二〇一六年二月十七日
书记员 郭小兰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终1706号
上诉人（原审原告）：沂水县万和物业管理有限公司。住所地：沂水县沂蒙大道****号。
法定代表人：陈金祥，经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李忠霞，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人沂水县万和物业管理有限公司因与被上诉人李忠霞经济补偿金纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组织合议庭对本案进行审理。
沂水县万和物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁1323民初5003号民事裁决书；2将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在错误。经济赔偿支付金的前提是双方存在劳动关系，且用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由我公司支付被上诉人经济赔偿金，那么就认可双方之间存在劳动关系。因此我公司在一审中关于确认双方之间不存在劳动关系无需支付赔偿金的请求无不当之处，法院应当对本案进行实体审查。
一审法院认定的事实:李忠霞2012年4月4日进入上诉人沂水县万和物业管理有限公司工作，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求上诉人依法支付经济补偿金3600元、赔偿金7200元，补交2012年4月4日至2016年6月5日期间的社会保险，未签订劳动合同双倍工资差额43200元及失业保险金。劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出[2016]第248-249号仲裁决定书，裁定：上诉人沂水县万和物业管理有限公司向被上诉人李忠霞支付赔偿金7200元；驳回上诉人其他申请请求。
一审法院认为，劳动争议的处理程序是“先裁后审”，并实行“一调一裁二审”制，对当事人之间是否存在劳动关系的确认，由劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，人民法院对仲裁委裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提起诉讼请求，均可以根据所认定的事实作出相应判决。本案中原告认为原、被告系雇佣关系，不存在劳动关系，而无需支付赔偿金的请求不属于人民法院的裁决范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条及有关民事法律政策之规定，裁定：驳回原告沂水县万和物业管理有限公司的起诉。
二审审理期间,双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人认为双方系雇佣关系，不存在劳动关系而无需支付赔偿金的请求不属于人民法院的裁决范畴，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���阜民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人杨敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告杨敏起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨敏的起诉。
宣判后，杨敏不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书记���员陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执123号
（2016）黑0129执123号之一
申请执行人柳亚楠，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的柳亚楠依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月7日作出的（2015）延商初字第566号民事调解书申请执行杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人柳亚楠于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林给付欠款本金168000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年2月29日申请执行人柳亚楠与被执行人杨林达成和解协议，提取被执行人杨林存入延寿县农村信用合作联社账号为的账户内的工资收入每月1500元，至履行完毕时止，迟延履行期间债务利息另行计算。申请执行人柳亚楠于2016年2月29日以与被执行人杨林达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人杨林发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月7日作出的（2015）延商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董华炜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2007号
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在本区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告侯超，男，1984年8月3日生，汉族。
原告互帮置业公司与被告侯超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人许玉良、被告侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互帮置业公司诉称，被告侯超系南京市浦口区滨河御景花园1幢201室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1032元、公摊水电费300元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1032元、公摊水电费300元，承担诉讼费。
被告侯超辩称，1、前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。2、原告提供的物业服务质量达不到物业费的收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票。3、原告主张的公摊费无证据证实，没有事实依据。4、自己的房屋是空置房，应按空置房标准收取物业费。
经审理查明，被告侯超系南京市浦口区滨河御景花园1-201室业主，房屋面积86.91平方米，该房屋系空置房。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告侯超拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为86.91平方米×0.99元/月/平方米×12月×0.7=722.7元。
另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。
庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费300元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。
本院认为，原告互帮置业公司为被告侯超提供了相应的物业服务，被告侯超应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1032元，本院认为根据合同约定，被告房屋连续空置六个月以上，应按70%收取空置期间的物业服务费，故该项费用应为722.7元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告给付公摊水电费300元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。本院认为，虽然原告不是前期物业服务合同中的物业服务企业，但2011年8月10日，建设单位依法又与原告签订了物业服务合同，且原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，现被告所在小区未成立业主大会，故该合同对业主具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。被告辩称原告提供的物业服务质量达不到收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票，本院认为被告未能举证，且物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，另物业费发票不属于法院处理范围，故对此意见不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯超于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业公司物业管理费722.7元。
二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年七月十五日
书记员 钦一航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0239号
原告耿某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告耿某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资34895元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资34895元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资17295元，保险费17600元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为耿某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告耿某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告耿某某要求被告永泰公司支付工资款人民币17295元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告支付拖欠保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故对该请求本院不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿某某支付工资款人民币17295元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22136号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张艳，董事长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱琼霞。本院在审理原告上海东泰物业管理有限公司与被告上海陈氏集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海东泰物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费11,984元(人民币，下同)，减半收取计5,992元，由原告上海东泰物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪 熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执13号
申请执行人刘伟红。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第60号裁决书，立案执行的申请执行人刘伟红与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执13号案件，即申请执行人刘伟红与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1291号
原告曹棋。
委托代理人（特别授权）刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被告王更强。
被告刘慧。
被告梁仲莲。
本院在审理原告曹棋诉被告王更强、刘慧、梁仲莲民间借贷纠纷一案中，曹棋于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹棋申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹棋撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告曹棋负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3753号
上诉人贾维意，男，1966年4月6日出生。
上诉人贾维意不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初575号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
贾维意以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，以天津市南开大学（以下简称南开大学）为第三人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。贾维意起诉称：1997年5月16日，因无房居住，贾维意申请在南开大学化工厂分得的宿舍14
--
15号居住，因当时在1993年天津市实行公积金制度时，南开大学化工厂扣除公积金未上交天津市公积金管理处，同时南开大学向天津市公积金管理处报告称：“南开大学自行解决福利分房，不参加地方性公积金建设。聂壁初同意。”其中包括南开大学化工厂。在天津市政府公积金管理处协调解决下，由南开大学化工厂分房，南开大学化工厂宿舍14
--
15号让贾维意居住。但在2015年4月5日南开大学在未征得房屋使用人贾维意同意情况下，以违章建筑为由，强行拆除南开大学化工厂宿舍，造成房屋使用人贾维意丧失居住权，生活必需品丢失。贾维意向南开大学提出赔偿申请被拒绝，又向南开大学信访办公室提出复核申请，也未得到支持。2015年8月17日贾维意到教育部信访办申请复查时被告知：“应由南开大学行政办公室加盖公章后进行复查”，贾维意多次找南开大学领导解决问题，遭到南开大学领导推诿拒绝。贾维意于2016年3月27日以挂号信形式申请教育部复查，结果60日后教育部行政不作为，未予书面答复。现依据《信访条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求判令：1.教育部书面答复关于贾维意申请复查南开大学拆迁南开大学化工厂宿舍行为；2.教育部、南开大学在一定期限内履行完毕；3.教育部承担诉讼费。
一审法院认为，贾维意向教育部申请复查南开大学拆迁行为的有关事项属于信访行为，该行为并未对起诉人的权利、义务产生实际影响，贾维意就此提起行政诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对贾维意的起诉不予立案。
贾维意不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：
一审法院认为：“起诉人贾维意向教育部申请复查南开大学拆迁行为的有关事项属于信访行为，该行为并未对起诉人的权利、义务产生实际影响，起诉人就此提起行政诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。”没有法律事实依据，与事实严重不符。教育部与一般的行政管理部门不同，它既是行政管理机构也是国立院校的经营者。根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》（国发[2008]11号）设立教育部，为国务院的组成部门，其主要职责包括：负责本部门教育经费的统筹管理，参与拟订教育经费筹措，教育拨款、教育基建投资的政策，它的机构设置发展规划司，参与拟订各级各类学校建筑标准，承担直属高校和直属单位的基建管理工作。作为直属高校工作人员的管理者、经营者，教育部对工作人员的违法行为负有行政管理和法律责任的义务。其不作为行为完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围。且贾维意的申请复查，是向行政机关的负责人提起的申请，非向普通信访部门的反映情况。故，请求：1.撤销一审法院作出的（2016）京01行初575号行政裁定书；2.判令教育部书面答复关于贾维意申请南开大学拆迁化工厂行为；3.诉讼费由教育部承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贾维意系依据《信访条例》向教育部申请复查南开大学拆迁南开大学化工厂宿舍行为，教育部是否依据《信访条例》对贾维意信访事项作出处理，均对贾维意不具有强制力，对贾维意的实体权利义务不产生实际影响。贾维意就此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对贾维意的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。贾维意的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 李旭晗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第387号
关于李中伟诉韩传义买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩传义没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李中伟于2015年7月17日向本院申请执行，请求被执行人韩传义支付纠纷款19026元，本院依法受理。
该案在执行过程中，被执行人韩传义将纠纷款19026元及迟延履行期间的债务利息323元全部履行完毕，韩传义承担本案执行费185元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李中伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费185元已由被执行人韩传义交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��冀08民终644号
上诉人（原审原告）：邓尧，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告）：李槟旭，男，1990年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：厉文娟，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：杨进兴，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：李文，男，1964年11月12日出生，满族，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1986年4月9日生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：刘元贺，男，1956年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宽��金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台乡。
法定代表人杨进兴，职务经理。
上诉人邓尧、李槟旭因与被上诉人厉文娟、杨进兴、李文、冯杰、杨蕊、刘元贺、宽城金泰经济技术开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
槟旭上诉请求：1、要求撤销（2017）冀0827民初3169号民事裁定，指令原审法院依法审理此案，并支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的上诉请求具有实际意义，上诉人与被上诉人2014年11年1月21日签订了股权转让合同，价款300万元，被上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司法定代表人也就是本案的被上诉人之一杨进兴收到上诉人220万元现金，两套楼房（作价80万元），当时被上诉人承诺由被上诉人到宽城满族自治县人民法院办理解除宽城金泰经济技术开发有限公司度假村被查封的手续，但是被上诉人拿到钱后不但没有去解封，反而将此款由几名被上诉人私分占用，到目前就是因为被上诉人不办理解除查封手续，导致该股权转让无法办理。如果被上诉人一直这么拖下去不办理解除查封手续，那么就会因为被上诉人的不作为，导致上诉人的转让手续毫无期限的拖下去，无法办理，最终造成上诉人的合法权益被侵害，因此上诉人通过诉讼要求被上诉人履行义务，具有实际意义。2、上诉人的诉讼请求属于法院的受案范围，目前该需要办手续的争议标的一直在法院查封中，那么导致这一原因的根源就是被上诉人的不作为，不去偿还借款，不去办理解除查封事宜，只要被���诉人偿还借款，办理解除查封事宜，那么办理相应的过户手续也就顺理成章，上诉人正是基于被上诉人的不作为，向贵院提起诉讼，要求其履行应该履行相应的义务，办理解除查封事宜及办理过户手续。这一诉讼请求有具体的事实和理由，符合人民法院民事诉讼受案范围。3、其中作为本案的担保人被上诉人，在上诉人履行完相应的义务后，被上诉入却迟迟不给办理相应的手续，后在上诉人的一再催促下，被上诉人等又为上诉人做了保证书，约定2014年12月10日前处理解封事宜，但是一直到2015年2月16日被上诉人仍没有为上诉人解封被查封的度假村，并且又立下保证书承诺2015年3月30前处理解封事宜，但是直到今日被上诉人也没有为上诉人去解封该度假村，被上坼人一次又一次的保证，但是其都没有兑现，最终上诉人在没有办法的情况下，向人民法院提起了诉讼，这也是上诉人为维护自身合法利益的唯一途径，如果人民法院将此确定不属于受案范围，那么上诉人就没有任何方式维护自己的正当权益了。4、作为合同转让方的被上诉入，其有义务在收到合同转让款后，为上诉人办理相应的办理臺噼除查封事宜及办理过户手续，这不但是合同的约定义务，更是法律约定的义务，作为标的转让方，其有义务提供一个毫无瑕疵的标的物，如果标的存存獬疵，其就应该剔除瑕疵，并完好无损的将标的物交给受让方，当然这期中就包括办理解除查封事宜及办理过户手续，但是恰恰相反，被申请人一直以各种理由推拖履行相应的义务，对此上诉人依法提起诉讼，要求其履行义务，自然符合法律之规定，更是上诉人以此维护合法权益的唯一途径。综上所述，原审法院适用法律不当，望二审法院查清事实后，依法作出公正合法裁判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人厉文娟、杨进兴、李文、冯杰、杨蕊、刘元贺、宽城金泰经济技术开发有限公司未作答辩称。邓尧、李槟旭向一审法院起诉请求：1、要求被告宽城金泰经济技术开发有限公司、杨进兴、厉文娟、杨蕊履行协议义务办理解除查封事宜及办理过户手续，并赔偿因此给原告造成的经济损失。2、要求被告杨进兴、李文、刘元贺、冯杰按保证书的内容履行义务办理解除查封事宜及办理过户手续，并赔偿因此给原告造成的经济损失。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，原告邓尧、李槟旭起诉，要求被告办理尚在人民法院执行程序中的解除查封事宜及办理过户手续不属于人民法院民事诉讼受案范围，该起诉不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓尧、李槟旭的起诉。
本院认为：二上诉人要求法院审理正在人民法院执行程序中的解除查封事宜及办理过户手续的诉求，在正在执行中的案件未结案之前，无法审理。待该执行案件结案后，可另行主张。
综上，邓尧、李槟旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2819号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人夏正均，男，1977年12月01日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人陆从銮，女，1979年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人夏正全，男，1982年1月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人蒋如娟，女，1984年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人倪小春，男，1982年1月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人徐红梅，女，1983年1月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00588号民事判决书，申请执行被执行人夏正均、陆从銮、夏正全、蒋如娟、倪小春、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人夏正均、陆从銮向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182500元支付截止2015年8月20日的利息109119.99元，合计291619.99元；并从2015年8月21日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按约定年利率20.25%另行支付利息。被执行人夏正全、蒋如娟、倪小春、徐红梅对被执行人夏正均、陆从銮上述还款义务中的返还借款本金82500元、支付利息49328元，合计131828元，及从2015年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按约定年利率20.25%另行支付利息的部分承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2549号
申请执行人：陈和平，男，1975年5月16日出生，住惠安县。
被执行人：黄振元，男，1975年1月25日出生，住惠安县。
本院在执行陈和平与黄振元民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第110号
原告现代融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔****室。
法定代表人车东讃，系该公司总裁。
委托代理人黄帅，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人许龙，男，住沈阳市沈河区。
被告郭学成，男，汉族，住辽宁省大洼县王家乡。
被告宋玉玲，女，汉族，住辽宁省大洼县王家乡。
被告沈阳恒久业建设机械有限公司。住所：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人廖宇翔，系该公司董事长。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告郭学成、宋玉玲、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员王娜独任审理，在审理过程中，原告于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30Lxx，发动机编号：7305xx）并查封、冻结被告郭学成、宋玉玲、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款350,000.00元或其他等值财产，担保人沈阳东城工程机械有限公司自愿以其所有价值1,000,000.00元的现代ROBEX挖掘机（型号：R26xx，发动机编号7305xx，车驾号：H26L9xx）一台作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30Lxx，发动机编号：7305xx）；
二、冻结被告郭学成、宋玉玲、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款350,000.00元或其他等值财产；
三、查封担保人沈阳东城工程机械有限公司所有的价值1,000,000.00元的现代ROBEX挖掘机（型号：R26xx，发动机编号7305xx，车驾号：H26L9xx）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨柳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵子华，男，1966年11月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：范桂芝，女，1969年8月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：赵子华，系范桂芝丈夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告赵子华、范桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告赵子华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿截止2016年6月21日的借款本息312509.34元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的费用。3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2003年11月19日，被告赵子华因建房，向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同期限为三年，借款年利率为7.137%，被告以位于勐糯大寨的房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告范桂芝承诺对借款抵押担保。合同签订后，原告发放了贷款，经原告催收，被告仅偿还借款本金5000元及利息2000元。因该借款属被告夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告赵子华、范桂芝口头辩称：对借款的事实无异议，但现在因自己困难，无还款能力，希望原告能宽限一点时间以偿还贷款，对借款本息无异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份，以证明借款的用途、金额、担保物；2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押清单》、《抵押证书》、《借款抵押担保承诺书》各一份，以证明借款合同约定的内容、抵押的情况，原告已发放贷款。3、催收通知书两份，证明原告催收的情况。
被告质证对上述证据无异议。
被告未向本���提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2003年11月28日，被告赵子华因建房，向原告借款150000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2003年11月28日起至2006年11月28日止，借款年利率为7.137%，按季结息。甲方按规定对乙方（赵子华）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为赵子华、范桂芝所有的坐落于某镇某村证号为04XXXX的房地产，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，经原告催收，被告于2008年9月25日、10月30各偿还借款利息1000元，于2009年2月2日、3月2日各偿还借款本金2000元，于2009年11月2日偿还借款本金1000元，此后被告未偿还借款本息。2015年7月22日，原告再次向被告催收欠款，至2016年6月21日，被告尚欠借款本金145000元、利息167509.34元。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。该债务产生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告以夫妻共有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因此对原告请求二被告共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵子华、范桂芝于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金145000元及利息。（截止2016年6月21日的利息为167509.34元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算。）
二、原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行对龙土押字（2003）第XXX号《土地使用权抵押证书》载明的坐落于某寨街，土地证号为04XX**的房地产，在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 普正茂
人民陪审员 张 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执904号之一
申请执行人：蔡志斌,男，1988年2月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡桂松，男，1975年10月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡志斌与被执行人蔡桂松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元，因被执行人蔡桂松违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告农国院，男，1979年12月14日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农国院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农国院系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69229.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69229.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1224号
原告：杨花群，男，1965年7月29日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：朱志刚，男，成年，住。
被告：王海军，男，成年，住。
本院在审理原告杨花群与被告朱志刚、王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨花群于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨花群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨花群撤回起诉。
案件受理费838元，由原告杨花群负担。
审判员 邵希军
二〇一七年三月三十一日
书记员 康中亚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2647号
原告：杜永和农村承包经营户。
诉讼代表人：杜永和，男，1950年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告：彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街140号三楼，统一社会信用代码91500243756242501R。
法定代表人：邓昆，该公司经理。
原告杜永和农村承包经营户与被告彭水县海天水电开发有限公司用益物权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永和农村承包经营户之委托诉讼代理人王镜杰到庭参加了诉讼；被告彭水县海天水电开发有限公司经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永和农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付欠款231968元；2、判决被告向原告支付违约金200000元（自2014年10月10日至付清为止，每月支付违约金10000元，暂计算至2016年6月10日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建龙门峡水电站厂房进场公路，占用原告家撂荒地15.23亩，经双方协商一致，由被告按每亩15231元的价格支付款项给原告，共计应付款项为人民币231968元，支付时间为2014年10月10日，如不按时付款，则每月支付违约金10000元，不足一月按一月支付，但资金拖欠时间不得超过2015年10月10日。后被告未按时间向原告付款，经原告多次催收，但至今仍然未付。为避免损失扩大，原告委托律师代为向法院提起诉讼，请予以判决支持原告的诉讼请求为感。
被告彭水县海天水电开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。
原告提交了村委证明、欠条、林权证复印件、家庭户口簿复印件等证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告修建龙门峡水电站厂房进场公路，占用原告的撂荒地15.23亩。原、被告达成一致意见：由被告于2014年10月10日前支付原告人民币231968元。如不按时支付，被告每月支付违约金10000元，不足一月按一月计算，当月付清，资金拖欠不得超过2015年10月10日。
重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委出具证明，证明载明“彭水县海天水电开发有限公司修建龙门峡电站占用彭水县XX镇居委XX组居民杜永和家撂荒地10154平方米（15.23亩）情况属实。特此证明”
至今，被告未向原告支付双方前述约定的款项，于是原告向本院起诉请求被告兑现。
审理中，原告自愿将违约金调低至年利率的24%。
本院认为，本案系一起用益物权纠纷，争议的焦点在于：原告的诉讼请求能否得到支持。对于前述焦点，本院论述如下：
被告因使用原告的撂荒地，并与原告约定了使用费231968元，本院对前述原、被告双方的约定予以尊重。至今，被告未向原告支付双方前述约定的使用费，被告的行为属履行迟延，属违约行为，被告应当承担违约责任，被告应当按照双方的约定向原告支付使用费231968元。因双方约定的违约金每月10000元过高，与此同时原告于审理中自愿同意将违约金调低至年利率的24%，对于原告将违约金调低至年利率的24%的诉讼主张，属对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，故本院对原告的前述诉讼主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭水县海天水电开发有限公司向原告杜永和农村承包经营户支付被告彭水县海天水电开发有限公司使用原告杜永和农村承包经营户的撂荒地的使用费231968元，并支付以231968元为基数从2014年10月11日至付清之日止的年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元（已由原告杜永和农村承包经营户预交7690元）、公告费300元（已由原告杜永和农村承包经营户预交300元），由被告彭水县海天水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审 判 长 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋代维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5807号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地位于邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常栋林，男，1958年10月15日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：常红光，男，1985年6月29日出生，汉族，住成安县，系常栋林儿子。
原审被告：赵路艳，男，1985年2月17日出生，汉族，住魏县。
原审被告：赵慧民，男，1973年1月30日出生，汉族，住魏县。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人常栋林及原审被告赵路艳、赵慧民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初0224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判减少金额36242.4元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人一审时提交的照片证实事发时常栋林驾驶的摩托车上放置干海带及喇叭，且出险地为广平县，其从事的行业并非书店库管员，故残疾赔偿金不应按城镇标准判决。
常栋林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照城镇标准判决残疾赔偿金合情合理。被上诉人常栋林户籍所在地虽在成安县李家町镇常重村，但经常居住地在河北省成安县城，有充分证据证明，上诉人仅凭出事当天拍到的事故车辆车上所载物品及出险地，不能推翻被上诉人的证据。
常栋林向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各种费用共计180874.0元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日6时，被告赵路艳驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大线与广胜公路交叉路口，未保持安全车速采取制动3200CM后与原告常栋林驾驶冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞。其过错行为是造成该事故发生的原因之一。2016年2月1日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第00010号道路交通事故责任认定书：认定赵路艳、常栋林承担事故的同等责任。被告赵慧民为肇事车辆车主，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告于2016年1月14日入住广平县人民医院，因病情严重，2016年1月18日出院，住院期间一人护理。2016年1月20日入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区治疗，2016年2月5日出院，2016年2月15日再次入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区，2016年2月17日出院。
此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费111361.53元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费60元（15元/天×4天，原告只提供了在广平县人民医院的加强营养的出院医嘱，因此对其营养费只支持其在广平县人民医院住院期间的营养费15元/日）;4、误工费8498.88元（26152元/年÷12月÷30天×117天，原告只提供了三个月的工资表，无法证明其工资情况，应按城镇居民年平均收入26152元标准计算至评残前一日）；5、护理费2049.96元（33543元/年÷12月÷30天×22天，原告未提交需两人护理的证明，也未提交护理人常红光的纳税证明，被告保险公司同意按居民服务业计算，因此应按居民服务业一人护理计算住院期间）；6、伤残赔偿金62764.8元（26152元/年×20年×12%，根据原告提供的房屋租赁协议公证书、成安县成安镇南街村村民委员及成安县成安镇派出所出具的居住证明，证明事故发生时原告已在该地居住一年以上，因此对其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤情经鉴定构成十级伤残两处，伤残系数应为12%）；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金酌定6000元（原告造成十级伤残两处，负事故同等责任）；9、伤残鉴定费1400元（邯郸市司法鉴定中心出具的票据一份）；10、车损1610元（魏县价格认定中心价格结论书一份）；11、车损鉴定费200元（魏县价格认定中心价格票据一张）。以上共计195845.17元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵路艳垫付医疗费1000元。
一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定原告常栋林与被告赵路艳负事故的同等责任，并无不当，法院予以认可。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故此次事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任原告常栋林、被告赵路艳应各承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内支付原告常栋林误工费8498.88元、护理费2049.96元、伤残赔偿金62764.8元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，车损1610元，车损鉴定费200元，以上共计83323.64元；二、被告赵路艳于判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50260.77元（已扣除被告赵路艳垫付的1000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，原告常栋林负担1118元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1686元，被告赵路艳负担1113元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是否有误的问题。本院认为，被上诉人常栋林一审时提交了房屋租赁协议公证书、成安县成安镇南街村村民委员及成安县成安镇派出所出具的居住证明，并且民警顾小龙签名为证，该证明是国家职能机关出具，具有较高的证明力，证明被上诉人已在成安县城租房居住一年以上。结合被上诉人提交的误工证明和工资表等证据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人提交的事故车辆照片虽然显示事故当天被上诉人在广平县附近销售海带，但被上诉人对此已作出解释，且广平县亦非其户籍所在地，故该照片不足以推翻被上诉人在成安县城居住和主要收入来源于城镇的事实，上诉人提出不应按照城镇标准，应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，证据不足，不予采信。
综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王国庆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10712号之一
原告：刘某，女，1983年10月10日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道某某路委***组。
委托诉讼代理人：巫丹（特别授权代理），四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：韩某，女，1983年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区迎春路某某村八家屯。
被告：成都某某物流有限公司。住所地：成都市武侯区某某北路**号*幢*楼*号。
法定代表人：韩振凯。
被告：孙某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区某某区**栋2门*楼17中门。
本院受理的原告刘某与被告韩某、成都某某物流有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某、成都某某物流有限公司、孙某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费5000元，公告费560元，共计6460元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保961号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第456号
上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林一宏，住所地甘肃省天水市秦州区。
委托代理人杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及律师助理。
上诉人涂国钧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第81-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国钧上诉认为，2013年1月11日，贵院依法受理本案被上诉人诉上诉人涂国钧商品房买卖合同纠纷案件。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市彩虹街荔湾路121号大院11号904房，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地人民法院广州市荔湾区人民法院，并非一审法院广州市海珠区人民法院，也即贵院对本案没有管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第81-1号民事裁定，并依法将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区南珠路商铺发生纠纷，本案属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执436号
申请执行人史玉海，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人宋守化,男,1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人史玉海与被执行人宋守化民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉海向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县(2015)睢民初字第02956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡梦晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0225恢执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春,该公司职员。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人邓宇轩，男，汉族，1974年9月17日出生，住广西融安县。
被执行人韦海英，女，汉族，1973年6月21日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
被执行人蒋革昌，男，汉族，1975年11月4日出生，住广西融安县。
被执行人覃金梦，女，汉族，1987年2月26日出生，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第215号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦发出执行通知书，责令被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲、蒋革昌、覃金梦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X一层2号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××84号）；被执行人蒋革昌、覃金梦在融安县X一层13号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××00号），15号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××02号）,应依法拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X一层2号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××84号）；被执行人蒋革昌、覃金梦在融安县X一层13号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××00号），15号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××02号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十二月五日
书记员 莫兰龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初139号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日23时许，被告人张某某在本市江岸区黑泥湖路路口，以人民币100元的价格将1包塑料管包装的白色颗粒贩卖给彭荣军后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重0.10克；经鉴定，上述物品检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘力
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2772号
原告：余芝丽，女，1962年12月28生，贵州省金沙县人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。
被告：高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人，与秦建军系夫妻关系。
原告余芝丽诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芝丽、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军、高开英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余芝丽向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款550,000.00元及支付利息（利息按月利率2%从2014年3月17日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年9月17日向原告出具《借款条》借款550,000.00元，约定借款月利率为2.5%，按季度付息，借款期限为一年。借款后，三被告仅支付了原告2014年3月17日至2014年2014年3月16日的利息。借款期届满后，三被告收回2013年9月17日出具的借款条，并于2014年9月17日重新向原告出具550,000.00元的借款条，约定借款延期至2015年9月17日。至今三被告仍未偿还原告借款及支付2014年3月17日后的利息，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告起诉的事实部分及诉讼请求无异议。
被告秦建军、高开英未答辩。
余芝丽围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》一份，用以证明被告向其借款的事实及借款金额，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：陈家湾煤矿、秦建军于2013年9月17日向原告借款550,000.00元，至借款期限届满，陈家湾煤矿、秦建军仅支付了原告2014年3月17前的利息，未支付借款本金。后陈家湾煤矿、秦建军于2014年9月17日向原告重新出具《借款条》，载明陈家湾煤矿、秦建军欠原告借款550,000.00元，月利率为2.5%，借款期限至2015年9月17日。陈家湾煤矿在《借款条》借款中处盖章，秦建军在《借款条》中借款人处签名，《借款条》中无高开英的签名。现借款期限届满，陈家湾煤矿、秦建军未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，陈家湾煤矿、秦建军于2013年9月17日向原告借款550,000.00元，现借款期限已届满，原告要求陈家湾煤矿、秦建军偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中约定月利率为2.5%，陈家湾煤矿、秦建军已支付2014年3月17日前的利息，现原告主张利息按月利率2%从2014年3月17日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。对于原告对高开英的诉讼请求，因《借款条》中无高开英的签名，原告提交的证据不能证明高开英是本案借款人，故原告对高开英的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告陈家湾煤矿、秦建军应偿还原告借款550,000.00元，并按年利率24%从2014年3月17日起计算支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军在本判决生效后10日内一次性偿还原告余芝丽借款550,000.00元及支付利息（利息按本金550,000.00元、年利率24%从2014年3月17日起计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告余芝丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,500.00元元，减半收取计6,250.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄玉媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张营永，男，1974年05月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张营永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张营永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121581.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121581.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1739号
申请执行人卢贵金，男，1938年8月13日出生，汉族，现住裕华区。
被执行人周彦云，男，1983年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人石家庄宇新活性炭厂，住所地赞皇县黄北坪乡槐疙瘩村。
申请执行人卢贵金与被执行人周彦云、石家庄宇新活性炭厂机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 博
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审70号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人张杰。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（胶）罚字【2017】第008号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年8月在兰家庄村南侧，占用胶河生态发展区兰家庄村集体土地308平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出高综执（胶）罚字【2017】第008号行政处罚决定书，给予被执行人张杰：“1、责令将非法占用的308平方米土地退还给兰家庄村村委会；2、没收在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款30元，共计罚款9240元”的行政处罚。2017年10月13日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人张杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后被执行人张杰在2017年10月19日缴纳了罚款9240元，虽经申请执行人催告，缴纳了罚款，但仍未履行其余两项。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（胶）罚字【2017】第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张杰在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（胶）罚字【2017】第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人张杰在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市胶河生态发展区与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市胶河生态发展区、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年六月六日
书记员 侯艺璇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2433号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告宋恩炳，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省雷州市，
被告黄柳清，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告宋恩炳、黄柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4586号之一
申请执行人河南大重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人康拴昌，该公司董事长。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被执行人刘凯，男，1975年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人河南大重起重机械有限公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2016年12月24日、2017年1月11日、2017年2月21日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人7000元的银行存款，并于2017年4月24日将该款扣划，2017年5月4日将该款退还申请执行人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，载明被执行人在江苏鑫友科技有限公司有到期债权，2017年1月12日，本院前往该公司调查，得知该债权早已付清，现不存在到期债权。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2016年12月14日，执行人员联系申请执行人的代理律师，据其称刘凯家中没有人，审理阶段系公告送达，除了其在江苏鑫友科技有限公司有工程尾款和质保金，其他无可供执行的财产。
9、2017年4月27日，执行人员联系申请执行书上写明的被执行人刘凯家属的电话，对方称其与刘凯于两年前离婚，不知刘凯的具体情况，也联系不上刘凯。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年5月4日，通过谈话方式将被执行人刘凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的68056元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人刘凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)铜张商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖 扬
助理审判员 吴 岳
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩乔乔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1078号
申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人谢先径，董事长。
被执行人金景还，男，1970年3月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人梅笑珍，女，1972年10月30日生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第644号裁决书，受理成都青白江钱江银通置业有限公司申请执行金景还、梅笑珍买卖合同纠纷仲裁一案。执行标的182931.72元。
执行中，本院于2017年4月10日作出（2016）川01执1078号协助执行通知书，撤销备案在金景还、梅笑珍名下的“钱江*凤凰城”2幢2单元6层8号房屋的备案登记。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的182931.72元，被执行人金景还、梅笑珍尚欠申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司182931.72元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第644号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年五月十九日
书记员 赵萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5576号
原告高某某
被告左某某
被告贺某某
原告高某某诉被告左某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告左某某、贺某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年1月25日左某某因资��紧张向高某某借款300000元，写下借条约定月利率3%，后经多次索要未果，诉至法院，请求：1、判决被告左某某偿还原告高某某欠款300000元及利息(月利率按2%计算)。2、判决被告左某某承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月25日被告左某某向原告高某某借款300000元，约定月利率为3%。
被告左某某、贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月25日被告左某某向原告高某某借款300000元，约定月利率���3%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%计算利息。
另查明，被告贺某某系被告左某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告左某某于2016年1月25日向原告借款人民币300000元，事实清楚，有被告左某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求借款以月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告左某某、贺某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告高某某请求被告左某某、贺某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告左��某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左某某、贺某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第576-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张杨，男，1980年3月14日出生，汉族，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱州民初字第4518号民事判决，向被执行人张书良、李莉、张杨发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人李莉在莱州市平里店镇工人新村有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李莉所有的坐落于莱州市房屋一处。
二、被执行人李莉负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损坏的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十五日
书记员 李洪舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更563号
罪犯王金香，女，1957年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)明刑初字第64号刑事判决，以被告人王金香犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王金香获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月14日起至2021年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1293号
申请执行人戴燕娟，女，1971年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北腾盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝南区香澳路E13栋109号。
法定代表人黄月，该公司经理。
本院在执行戴燕娟与黄月及湖北腾盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1292号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月八日
书记员 段建新
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终168号
上诉人（原审原告）：李乐，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审原告）盛慧群，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人李乐、盛慧群、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李乐、盛慧群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李乐、盛慧群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李乐、盛慧群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李乐、盛慧群负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3180号之一
申请执行人金三利，女，1988年2月20日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人邱军，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人金三利与被执行人邱军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初5557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱军就所欠原告金三利借款本息合计90000元，于2016年7月至2017年9月期间每月月底前分别偿还6000元至原告金三利账号为62×××14的中国农业银行（苏州）账户；二、如被告邱军未按期付清上述任一期款项，应另付违约金15000元，原告金三利可就全部余款及违约金申请法院强制执行；三、双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取1020元，由被告邱军负担（已支付原告金三利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查,暂未发行被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已离开本市的原暂住地，下落不明，暂查找不到。执行期间，申请执行人向本院提供了被执行人的新手机号码，本院拨通后，传唤被执行人到庭，但是其拒不到庭并拒不履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币140000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月六日
书记员 钟 磊