云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初887号
原告：红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心。
法定代表人：李跃标，系总经理。
地址：建水县。
委托诉讼代理人：王小文，云南华垣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
法定代表人：赵志红，系经理。
地址：建水县。
委托诉讼代理人：黄葱丽，云南兴春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
法定代表人：张滔，系总经理。
地址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
原告红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心（以下简称“和源物流中心”）委托诉讼代理人王小文与被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“建水支公司”）委托诉讼代理人黄葱丽、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“昆明市盘龙支公司”）委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和源物流中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告赔付车辆损失险及新增设备险保险金395468元，其中被告建水支公司赔付云Ｇ×××××车辆损失险保险金245088元；被告昆明市盘龙支公司赔付集装运输半挂车云Ｇ×××××车辆损失险保险金67424元，集装箱新增设备险保险金82956元，合计150380元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告处投保的范文义驾驶的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）重型半挂牵引车行至连霍高速公路G30线3721公里+279米处收费站处等待缴费通行时，遭遇吴敬超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车碰撞，致驾驶人范文义当场死亡、乘车人马碧武受伤、三车不同程度损坏及货物受损的交通事故，其中原告车辆当场解体损坏严重。经新疆石河子市交通警察总队高级公路支队石河子大队道路交通事故认定书新公交高石认字（2017）第015号认定：吴敬超负事故全部责任，范文义无责任。事故发生后，原告向被告报案并将被保险的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车拖至建水汽车维修公司，经检查，原告车辆已无法修复只能报废。随后，原告要求被告理赔车辆损失保险，被告以原告在本次事故中无责任为由拒绝赔偿。原告于2017年1月7日向被告投保车牌号为云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）车辆损失险、新增设备损失险及其不计免赔率险在内的机动车辆保险，其中车辆损失险、新增设备损失险保险金额共395468元，保险期间为一年（自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止），保险费用为27875.26元。原告当天就全额向被告支付了上述保险费，被告出具了保险单及保险合同，原被告签订的保险合同成立并生效，但出单时未向原告明确说明保险合同中有关于保险人“无责免赔”的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及原被告间生效的《保险合同》第十八条之规定，被告拒赔理由不能成立。原告本次事故车辆的总损失575514.53元，被告依法应当在保险金额395468元内赔付被保险车辆的损失。
被告建水支公司辩称：对原告投保245088元的事实予以认可，投保车辆的损失是由第三人吴敬超违法驾驶造成，应由第三人承担；发生交通事故第一时间，原告未与被告联系，损失不能确定，保险公司拒绝赔偿；在原告能证明本案车辆确系已经减损，根据双方合同约定，保险赔偿应当按照每月1.1%的折旧率计算6个月的折旧，且应当扣除车辆的残值，再由我公司进行赔偿。本案诉讼费用不属于保险公司的赔付范围。
被告昆明市盘龙支公司辩称：原告诉称的在我公司投保车辆损失险及新增设备险保险没有异议；被保险车辆驾驶人在此次事故中不承担责任，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由吴敬超及其保险公司进行赔偿；本案我公司即使要承担责任，在原告能证明本案车辆确系已经减损，根据双方合同约定，事故发生时间距离投保时间已经相差6个月，保险赔偿应当按照每月1.1%的折旧率计算6个月的折旧，且应当扣除车辆的残值，再由我公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人相互认可的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在异议的原告提交的报废汽车回收证明,被告认为无收车单，没有盖章，不具有合法性、关联性，本院认为云Ｇ×××××重型半挂牵引车及云Ｇ×××××的重型集装箱半挂车《报废汽车回收证明》，已经载明收车单位为红河州中新再生资源回收利用有限公司建水县报废汽车回收分公司,并加盖了“红河州中新再生资源回收利用有限公司报废车辆业务专用章”，故对原告提交的《报废汽车回收证明》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告和源物流中心向被告建水支公司对其号牌号码为云Ｇ×××××的半挂牵引汽车提出机动车损失保险投保申请，保险金额245088元，保险期间2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。特别约定：1.（本保单第一受益人为中国银行建水支行）车辆发生部分损失时，按规定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；发生全部损失时，在保险金额内按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。2.车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔。保险人已将本保单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。保险单载明保险车辆情况：初次登记日期2015-01-09，使用性质营业货车。
2017年2月7日，原告和源物流中心向被告昆明市盘龙支公司对其号牌号码为云Ｇ×××××的货车挂车提出机动车损失保险及新增设备损失险投保申请，保险金额分别为67424元、82956元，保险期间2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。特别约定：1.投保新增设备，详见《新增设备明细表》。2.车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔。保险人已将本保单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。3.主车号牌为云Ｇ×××××。保险单载明保险车辆情况：初次登记日期2015-02-11，使用性质营业挂车。
2017年8月12日，原告的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）重型半挂牵引车在连霍高速公路G30线3721公里+279米处收费站处停驶排队等待缴费通行时，遭遇吴敬超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车碰撞，致云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车驾驶人范文义当场死亡、乘车人马碧武受伤、三车不同程度损坏及货物受损的交通事故。经新疆石河子市交通警察总队高级公路支队石河子大队新公交高石认字（2017）第015号道路交通事故认定书认定：吴敬超负事故全部责任，范文义无责任。事故发生后原告及时向被告报了案。2018年4月3日，云Ｇ×××××重型半挂牵引车及云Ｇ×××××重型集装箱半挂车由红河州中新再生资源回收利用有限公司建水县报废汽车回收分公司收车；2018年4月18日，云Ｇ×××××半挂牵引车及云Ｇ×××××的货车挂车因报废由红河州公安局交通警察支队车辆管理所建水分所办理注销登记。
另查明，所有权人登记为原告的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆在中国银行股份有限公司建水支行的抵押贷款已全部偿还完毕，并于2018年4月17日办理解除抵押手续。2018年7月3日，中国银行股份有限公司建水支行对云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆放弃保险金赔偿权利并将该权利授权给原告和源物流中心。
又查明，原告未从第三方获取过损害赔偿，也未表示放弃对第三方请求赔偿的权利。云Ｇ×××××重型半挂牵引车及云Ｇ×××××重型集装箱半挂车残余部分原被告未协商确定过价值，也未处置。
本院认为，关于被告建水支公司、被告昆明市盘龙支公司应否承担赔偿责任的问题，根据本院查明的情况，被告建水支公司对原告和源物流中心在其处投保云Ｇ×××××机动车损失保险的事实予以认可,被告昆明市盘龙支公司对原告和源物流中心在其处投保云Ｇ×××××机动车损失保险、新增设备损失险的事实予以认可，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告已交付保险费，原、被告双方之间的保险合同关系成立并生效，被告应按约定履行相应的保险义务，本案中云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车辆于2017年8月12日所发生的交通事故发生在保险期限内，依照双方订立的合同，此次事故给原告造成的车损（新增设备）属原告所投保的保险赔偿范围，被告依法应予以赔偿。对被告提出的原告的损失应首先向肇事方进行索赔，被告方不应赔偿的辩解，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，原告依保险合同向被告主张赔偿既符合法律的规定，又符合合同的约定，被告的辩解不成立，本院不予采信。
关于云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆因事故所造成的损失问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”，本案中云Ｇ×××××车保险金额245088元即视同该车辆投保时的实际价值，云Ｇ×××××车保险金额67424元即视同该车辆投保时的实际价值，集装箱新增设备险保险金额82956元即视同该新增设备投保时的实际价值。云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆因事故所造成的损失如下：（一）云Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆的损失。原告和源物流中心同被告建水支公司签订的PDAA201753250000002139号《机动车商业保险保险单》特别约定，发生全部损失时，在保险金额内按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险人已将本保单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。原告关于要求被告建水支公司赔付云Ｇ×××××车辆损失险保险金额245088元、不认可被告1.1%折旧率的主张，因与原被告双方针对发生全部损失时在保险金额内按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿的特别约定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》针对机动车营业用带拖挂载货汽车1.10%月折旧系数规范相悖，故本院不予支持；云Ｇ×××××号重型半挂牵引车保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止，发生交通事故的时间为2017年8月12日，合同生效至事故发生已过7个月，被告关于保险赔偿应当按照每月1.1%的折旧率计算6个月的折旧的辩解意见系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以采纳。故云Ｇ×××××车辆损失为245088-245088×1.1%×6=228912.2元；（二）云Ｇ×××××重型集装箱半挂车车辆的损失。原告和源物流中心同被告昆明市盘龙支公司签订的PDAA201753010000023707号《机动车商业保险保险单》，特别约定，1.投保新增设备，详见《新增设备明细表》。2.车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔。保险人已将本保单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚。原告关于要求被告昆明市盘龙支公司赔付云Ｇ×××××车辆损失险保险金额67424元、不认可被告1.1%折旧率的主张，因与《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》针对机动车营业用带拖挂载货汽车1.10%月折旧系数规范相悖，故本院不予支持；云Ｇ×××××重型集装箱半挂车保险期间为2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，发生交通事故的时间为2017年8月12日，合同生效至事故发生不足6个月应计为5个月，被告关于保险赔偿应当按照每月1.1%的折旧率计算6个月的折旧的辩解意见本院不予采纳。故云Ｇ×××××车辆损失为67424-67424×1.1%×5=63715.68元；（三）新增设备制冷机集装箱的损失。原告和源物流中心同被告昆明市盘龙支公司签订的PDAA201753010000023707号《机动车商业保险保险单》载明新增设备损失险保险金额82956元，附《中国人民财产保险股份有限公司新增设备明细表》载明新增设备项目名称制冷机集装箱，数量1，实际价值小计82956元。原告关于要求被告昆明市盘龙支公司赔付集装箱新增设备损失险保险金额82956元的主张，被告昆明市盘龙支公司未提出异议，本院予以支持。
关于云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆残余部分价值问题。云Ｇ×××××重型半挂牵引车及云Ｇ×××××重型集装箱半挂车已报废，残余部分原被告未协商确定价值、未处置。因本院对原告按保险金额赔付的主张已不予支持，根据原告提出的关于被告支付保险金额可以把残值的价值及所有权让给被告由被告取得残值的主张，结合被告建水支公司、被告昆明市盘龙支公司关于残值应当由保险人与被保险人协商处理，应当扣除车辆的残值再由公司进行赔偿的辩解意见，本院对云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆残余部分酌情处理，由被告建水支公司、被告昆明市盘龙支公司承担赔付原告保险损失后，相应残余部分权益分别归被告建水支公司、被告昆明市盘龙支公司所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效后十日内支付给原告红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心云Ｇ×××××车因事故造成的车辆损失（全损）228912.2元；云Ｇ×××××车受损设备权益归被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司所有。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十日内支付给原告红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心云Ｇ×××××号车因事故造成的车辆损失（全损）63715.68元，新增设备制冷机集装箱损失82956元，合计146671.68元；云Ｇ×××××号车及新增设备制冷机集装箱受损设备权益归被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司所有。
案件受理费减半收取计3615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担1455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云梅
二〇一八年八月十日
书记员 武天琪