苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13807号
原告李延明，男，1957年3月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被告陈斌，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人关志明，总经理。
委托代理人邹兵，系公司员工。
被告房晓月，女，1989年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
负责人王玮，总经理。
委托代理人陈钢，系公司员工。
被告杨飞，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告杨剑宏，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人江曦雯，系公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人刘婷，系公司员工。
原告李延明与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险）、房晓月、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险）、杨飞、杨剑宏、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李延明的委托代理人王毅贞，被告陈斌的委托代理人张费华，被告中华联合保险的委托代理人江曦雯，第三人紫金保险的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告太平洋保险、房晓月、太平保险、杨飞、杨剑宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延明诉称，2016年9月22日21时40分左右，被告陈斌未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车（豫Ｈ×××××临时号牌）沿江苏省227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场东门口路段时，轿车前部左侧与原告驾驶的电动自行车左侧中部、后部发生碰撞，电动自行车及车上部件又被弹向在对向车道等待掉头的被告房晓月驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和被告杨飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车并与该两车发生碰撞，事故造成小型轿车（豫Ｈ×××××临时号牌）、电动自行车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，被告陈斌驾车逃逸。2016年9月30日，被告陈斌到公安机关投案。后原告被送至苏州永鼎医院治疗，经拍片诊断为脑右侧硬膜下血肿、右侧颞顶部残余少许硬膜下血肿。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）调查取证后于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定原告及被告房晓月、杨飞不负责任，被告陈斌负全部责任。经查，豫Ｈ×××××车辆系被告陈斌所有，在被告太平洋保险处投保了交强险并在有效期内，苏Ｅ×××××小型轿车系被告房晓月所有，在被告太平保险处投保了交强险并在有效期内，苏Ｅ×××××小型轿车系被告杨剑宏所有，在被告中华联合保险处投保了交强险和商业险并在有效期内。以上各方对赔偿数额无法达成一致意见，请求判令：1、被告支付原告医疗费232040.68元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、护理费7035元，合计244575.68元；2、被告太平洋保险、太平保险、中华联合保险对上述费用各自在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈斌承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告陈斌承担。
被告陈斌辩称，对交通事故发生的事实无异议。道路交通事故认定书中记载原告李延明驾驶电动自行车在机动车道内行驶是事故发生的原因之一，与非机动车应当在非机动车道内行驶相违背。被告陈斌的事故车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险应在保险范围内优先赔偿。事故发生后，被告陈斌垫付了41000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××临时号牌车在被告太平洋保险处投保有交强险，于2016年9月23日由肇事死机陈斌无证驾驶发生交通事故，属保险责任期限内，被告太平洋保险将依法依约在交强险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失在交强险分项赔偿限额内予以赔付后，依法依约保留向被告陈斌追偿的权利。本次事故中的另两部车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车在事故中无责任，依据交强险的规定，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费217197元，只提供了费用总额为147770.68元的住院费用清单，并未提供医疗费发票进行证实其已支付该费用，被告太平洋保险不认可，且诉请已超交强险医疗费项下的赔偿限额。如原告有证据证实已支付，被告太平洋保险愿意在交强险医疗费限额内赔偿。原告未提供医嘱证明需要增加营养，对营养费不认可，且该费用属医疗费限额范围内。对原告主张的住院伙食补助费1950元，认可该金额，但该费用已超医疗费用限额。原告未举证交通费票据，应承担举证不能的责任。原告未提供需要护理的医嘱证明及聘请护理人员的相关材料证明，对护理费不认可，依相关法规，原告需承担举证不能的责任。依据交强险保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院慎重审核证据，公正予以判决，驳回原告无据无理部分的诉请。
被告房晓月未作答辩。
被告太平保险辩称，对本案事实无异议。苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人房晓月在该起事故中无责，被告太平保险愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告太平保险不承担诉讼费用。
被告杨飞未作答辩。
被告杨剑宏未做答辩。
被告中华联合保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。根据事故认定书载明，原告的电动自行车及车上部件与被告中华联合保险承保的车辆发生碰撞，但原告本人未与被告中华联合保险承保的车辆发生碰撞，故与原告人身损害后果无因果关系，请求法院驳回原告对被告中华联合保险的诉请。
第三人紫金保险陈述意见，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，第三人紫金保险为原告垫付了66226.82元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月22日21时40分左右，陈斌未取得机动车驾驶证驾驶的小型轿车（豫Ｈ×××××临时号牌）沿江苏省227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场东门口路段时，轿车前部左侧与李延明驾驶的吴江0510566号牌电动自行车左侧中部、后部发生碰撞，电动自行车及车上部件又被弹向在对向车道等待掉头的房晓月驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和杨飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车并与该两车发生碰撞，事故造成小型轿车（豫Ｈ×××××临时号牌）、吴江0510566号牌电动自行车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车不同程度受损，李延明受伤。事故发生后，陈斌驾车逃逸。2016年9月30日，陈斌到公安机关投案。2016年10月17日，经法医鉴定，李延明头部损伤已构成人体重伤二级。2016年10月28日，交警队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：1、陈斌存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车道路上行驶，驾车时严重疏于观察路面交通情况的违法行为；2、陈斌发生事故后，不履行迅速报警、保护现场、抢救伤员等义务，驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，导致公安机关对其在事发时的精神、生理状态无法鉴定；3、李延明驾驶电动自行车在机动车道内发生事故，但根据现在调查到的证据无法确定其在事发时的行驶状态；4、房晓月、杨飞不具有对本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。道路交通事故认定书认定，陈斌负该起事故的全部责任，李延明、房晓月、杨飞不负该起事故的责任。
事故发生后，李延明被送至苏州永鼎医院住院治疗，第一次住院50天，产生医疗费用232040.68元。李延明另提供护理费发票2475元。事故发生后，陈斌垫付了41000元，紫金保险垫付了66226.82元。
另查明，豫Ｈ×××××临时号牌小型轿车登记所有人为陈斌，事故发生时在太平洋保险投保了交强险。车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有人为房晓月，事故发生时在太平保险投保了交强险。车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有人为杨剑宏，事故发生时在中华联合保险投保了交强险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理费发票，第三人提供的医疗费发票、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告李延明因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。本案中，原告李延明主张的医疗费用为232040.68元，提供医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等证据。被告陈斌对医疗费发票的真实性无异议，认为原告提供的医疗费发票起始时间是2016年9月22日至2016年11月11日，第三人提供的医疗费发票起始时间是2016年9月22日，请求法院依法审核原告提供的票据中是否已经包含第三人垫付的费用；原告提供的出院记录中显示原告有高血压、动脉粥样硬化、脂肪肝、××，治疗上述自身疾病产生的医疗费用与本次交通事故无直接因果关系，要求在医疗费用中予以扣除；医疗费发票中的救护车费应该在医疗费项目中扣除。被告中华联合保险对原告提供的医疗费发票等证据的真实性无异议，要求原告提供完整的用药明细。第三人紫金保险对医疗费无异议。本院认为，原告李延明及第三人紫金保险分别提供了医疗费发票，两份发票并不重复。被告陈斌提出治疗高血压、动脉粥样硬化、脂肪肝、前列腺增生费用应该扣除，但出院记录中住院经过并未记载住院期间治疗了上述疾病，被告陈斌亦未提供证据证明医疗费发票中的金额包含了治疗上述项目的费用，故本院对被告陈斌的此抗辩不予支持。救护车费100元属于交通费用，应在医疗费用中予以扣除。据上，本案中可认定的医疗费用为231940.68元。
2、住院伙食补助费。原告李延明主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算50天，共计2500元。被告陈斌对住院天数无异议，标准主张按照30元/天计算。被告中华联合保险对住院伙食补助费无异议，认为已经超出了交强险无责限额。第三人紫金保险对住院伙食补助费无异议。本院认为，根据本地区生活消费水平，住院伙食补助费标准按照50元/天计算较为合理，认定原告李延明第一次住院期间的住院伙食补助费为2500元。
3、营养费。原告李延明主张营养费按照50元/天的标准暂计算住院期间的50天，共计2500元。被告陈斌认为原告提供的门诊病例未表述需要补充营养，也没有鉴定意见明确原告的营养期限，故对营养费暂不认可。被告中华联合保险认为营养费应待鉴定后主张。第三人紫金保险对营养费无异议。本院认为，根据原告李延明的伤情及治疗情况，其主张住院期间的营养费显属合理。根据本地区生活消费水平，营养费标准按照50元/天计算较为合理。据上，对原告李延明在本案中主张的营养费2500元，本院予以支持，待鉴定后一并结算。
4、护理费。原告李延明主张其支付了12天的护理费2475元，提供护理费发票一份，对于住院期间剩余38天的护理费主张按照120元/天的标准计算，共计7035元。被告陈斌对护理费发票的真实性无异议，但对关联性提供异议，认为原告应当提供与陪护单位签订的陪护协议、陪护人员的证人证言以及陪护单位的资质证明等相关材料，用以证明其有专人护理的情况；护理费应当以鉴定机构出具鉴定意见为准，故暂不认可。被告中华联合保险对原告陈斌在本案中主张的住院期间护理天数无异议，标准主张按照80元/天计算，并主张应该由全责方和无责方在交强险限额内平分。第三人紫金保险对护理费无异议。本院认为，原告李延明提供的护理费发票中并未载明护理天数，对于原告李延明主张该发票上记载的金额系护理12天所支付的费用，本院难以采信。根据原告李延明的伤情及治疗情况，其主张住院期间需要护理显属合理。根据本地区护工工资水平，护理费标准按照100元/天计算较为合理。据上，本院认为，护理费可暂认定为5000元，待鉴定后一并结算。
5、交通费。原告李延明主张500元，请求法院酌定。被告陈斌对交通费不认可，认为医疗费发票中已经包含了救护车费用。被告中华联合保险对交通费不认可。第三人紫金保险对交通费无异议。本院认为，根据原告李延明提供的医疗费发票及其伤情和治疗情况，其确已发生交通费损失，本案中，本院酌情暂认定交通费为200元，待治疗终结后一并结算。
综上，本案中，原告李延明因交通事故造成的损失认定为医疗费231940.68元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5000元、交通费200元，合计242140.68元。
本院认为，对于本起交通事故的责任，因被告陈斌在发生交通事故后驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，无法确定原告李延明在事发时的行驶状态，故对交警队作出的被告陈斌负本起事故的全部责任，原告李延明及被告房晓月、杨飞不负本起事故责任的认定，本院予以支持。
本起交通事故中，原告李延明驾驶的电动自行车及部件与被告杨飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生了碰撞，交警队亦将被告杨飞列为本起交通事故的无责当事人之一，故被告中华联合保险理应在交强险无责赔偿限额内对原告李延明的损失进行赔偿。
公民的健康权受法律保护。原告李延明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，豫Ｈ×××××临时号牌小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平保险处投保了交强险，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中华联合保险处投保了交强险，且上述车辆在交强险的保险期间内发生了交通事故，被告太平洋保险、太平保险、中华联合保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，有责赔偿限额为10000元，无责任赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，有责赔偿限额为110000元，无责任赔偿限额为11000元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告李延明医疗费用损失为236940.68元，应由被告太平洋保险在交强险医疗费用损失限额内直接赔偿10000元，被告太平保险在交强险医疗费用损失限额内直接赔偿1000元，被告中华联合保险在交强险医疗费用损失限额内直接赔偿1000元。超出交强险限额的224940.68元，因机动车驾驶员被告陈斌负本起事故的全部责任，故应由被告陈斌承担赔偿责任。本案中，原告李延明伤残部分损失为5200元，应由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿4333.34元，由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿433.33元，由被告中华联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿433.33元。被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任后有权向被告陈斌追偿。第三人紫金保险垫付的款项应在赔偿款中予以返还。被告陈斌垫付的款项可抵扣其应赔偿的费用。诉讼费用不属于交强险赔偿范围。被告太平洋保险、房晓月、太平保险、杨飞、杨剑宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条、第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应赔偿原告李延明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失14333.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应赔偿原告李延明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失1433.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告李延明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失1433.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告陈斌应赔偿原告李延明医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失224940.68元，扣除其已垫付的41000元，剩余183940.68元于本判决生效之日起十日内给付原告。
五、原告李延明应返还第三人紫金财产保险股份有限公司66226.82元，于原告李延明收到赔偿款后十日内履行。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告及第三人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，保全费1020元，合计1686元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赫梦琳