吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初502号
原告：宋贵全，退休，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，系法律工作者，现住白城市。
被告：白城市第一建筑工程总公司
法定代表人：陈彬，系总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告宋贵全诉被告白城市第一建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵全及委托诉讼代理人徐雁，被告白城市第一建筑工程总公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵全向本院提出诉讼请求：1、要求白城市第一建筑工程总公司给付1994年--
2014年期间的房屋租金24，000.00元；2、要求白城市第一建筑工程总公司给付拖欠的工资款10，500.00元；3、要求白城市第一建筑工程总公司给付解除劳动合同经济补偿金12，000.00元；4、要求白城市第一建筑工程总公司给付失业金24，000.00元。事实与理由：我是白城市第一建筑工程总公司职工，现已退休。1994年白城市第一建筑工程总公司为保证本单位职工回迁在白城市区内新建职工集资住宅楼一栋，当时我符合分房条件，单位即给分配了一户楼房，后因单位领导出面协调与其他职工互换了一处平房，此平房交付给我后我一直未未居住，单位领导在不知情的情况下，又将此平房交给本单位职工高希木和王贵琢居住。后经与单位协调，单位同意给报房租。但只给报了不到1，000.00元就不给报了，白城市第一建筑工程总公司的行为导致我无房居住，只好租赁房屋居住，直到2014年才给解决住房。对于此期间的租赁房屋租金未给付。1994年至2014年的房屋租金，我每月按100.00元计算，累计为24.000.00元，应由单位给付。1993年1月至1994年3月，我一直在单位上班，主要是干零活、计件、打更、材料库装车等活，最初单位确定每月给原告1，000.00元工资，后来装车为计件工资，具体记工都在单位处，平均按月700.00元计算，应付给原告10，500.00元工资。但此工资款至今未给原告结算。我在白城市第一建筑工程总公司处干了三十九年，最后让回家了，一分钱不给开不说，就解除劳动合同也没有说法，我依法应获得12个月的经济补偿金计12，000.00元至今未付。我失业后，单位不给报失业，导致我未能获得失业救济金，此损失亦应由白城市第一建筑工程总公司负担，累计24个月的失业金计24，000.00元。以上事项，我多年来一直在找单位领导找相关部门解决，但至今未予解决，故向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。故，诉至法院。
白城市第一建筑工程总公司辩称，不同意宋贵全的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回。理由是：1、宋贵全主张给付租金，不是平等主体关系；2、我公司已经给付4，000.00元和价值18万元的楼房；3、拖欠工资没有事实依据，已经超过了诉讼时效；4、劳动合同经济补偿不应保护，也超过诉讼时效，宋贵全是退休的；5、宋贵全没有失业，公司改制之前，宋贵全退休了，不能享受这待遇；该案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋贵全向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明白城市第一建筑工程公司在2014年10月16日为宋贵全解决了住房的问题。给付房屋之前，租金都是宋贵全交纳的，应由白城市第一建筑工程总公司承担。
白城市第一建筑工程总公司质证，对协议书没有异议，对证明问题有异议，认为因为上访，达成的协议。不能等同于租赁关系和单位必须解决租房费。
2、信访事项意见书一份。证明2012年9月25日出具的，宋贵全请求的所有项目当年都没有解决。
白城市第一建筑工程总公司质证认为，不能作为证据，证明不了有诉求的依据，不代表诉求合理。我公司不应给付任何的赔偿。
3、退休审批表一份。证明退休时间2004年，特殊工种在2002年办的退休。欠工资是10，500.00元。在退休之前没有工作，应给付失业金24，000.00元。
白城市第一建筑工程总公司质证对证据本身无异议，对证明有异议，认为延迟退休，是因为不承担个人缴纳的养老保险，欠单位的养老保险费3，864.50元。
白城市第一建筑工程总公司向法庭提供了如下证据：
1、信访办意见书一份，证明宋贵全的诉请没有法律依据，通过信访已经解决了。已经给付4，000.00元。拖欠工资是退休金，已经通过劳动仲裁解决了，并驳回了。是宋贵全拖欠养老保险造成的，与公司无关。
宋贵全质证认为，自己不欠个人应缴纳的养老金。信访中提到，交多了返还的请求。
2、2004年10月16日批示一份。证明宋贵全承诺得到住房，就不再上访，通过信访已经解决完毕。
宋贵全质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为协议只解决了居住问题，没有解决其他问题。信访只是申请救济的渠道。
宋贵全、白城市第一建筑工程总公司向法庭提供的证据，经本庭认证认为，上述证据均为书证，具有证据属性，经双方质证对证据本身无异议，仅对证明问题有异议，但未提出反驳证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案审理的争议焦点为：1、白城市第一建筑工程总公司应否给付宋贵全房屋租金24，000.00元；2、白城市第一建筑工程总公司是否拖欠宋贵全工资款10，500.00元；3、白城市第一建筑工程总公司应否给付宋贵全解除劳动合同经济补偿金12，000.00元；4、白城市第一建筑工程总公司应否给付宋贵全失业金24，000.00元。围绕本案争议的焦点，经审理查明：宋贵全是白城市第一建筑工程总公司职工，现已退休。多年来，宋贵全因退休待遇、工资、养老保险费、福利房等问题一直上访。2014年10月16日，白城市第一建筑工程总公司与宋贵全经自愿协商，签订协议书一份。协议书约定：“甲方：白城市第一建筑工程总公司。乙方：宋贵全。多年来乙方因为退休待遇、工资、养老保险费、福利房的问题一直上访，虽然信访程序已经终结，但政府方面和一建总公司多方考虑乙方是老职工，年老体弱又无住房，子女都不在身边，甲方准备筹集资金帮助乙方解决住房问题。双方自愿达成如下协议：一、甲方准备给乙方购买一户60平方米左右的楼房，负责过户到乙方名下，所有税费全部由甲方承担。二、乙方得到楼房，甲方不收取乙方两万余元的房改资金以及办理过户时的税费，以此抵顶欠工资、多收养老保险费等查无证据的问题。三、乙方接受该户楼房的同时，必须在退休待遇、工资、养老保险费等问题上，保证今后不再上访。四、乙方承诺，如在上访，无条件退还楼房并承担相应一切法律和经济责任。五、本协议双方签字后生效。六、本协议一式两份，双方各执一份。二0一四年十月十六日。”2017年2月13日宋贵全以上述事实又向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年2月13日白城市劳动人事争议仲裁院以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，双方于2014年10月16日就上述争议问题经自愿协商已达成了解决协议书。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的协议书，是依法签订的，该协议书合法有效。关于宋贵全主张的诉讼请求：1、要求白城市第一建筑工程总公司给付1994年
--
2014年期间的房屋租金24，000.00元；2、要求白城市第一建筑工程总公司给付拖欠的工资款10，500.00元；3、要求白城市第一建筑工程总公司给付解除劳动合同经济补偿金12，000.00元；4、要求白城市第一建筑工程总公司给付失业金24，000.00元。因双方已通过协商达成书面解决协议，白城市第一建筑工程总公司已按协议约定履行了给宋贵全给购买一户60平方米楼房和给付4,000.00元的义务。宋贵全又以该事实、理由主张权利，属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因双方对争议的退休待遇、工资、养老保险费、福利房等问题以协议解决完毕。庭审中，宋贵全对其诉讼请求未能向法庭提出新的证据证明，依法无据，故其主张不符合法律规定，本院不以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回宋贵全的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由宋贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白继业