安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2765号
原告：张光杏，男，汉族，1952年5月10日出生，芜湖德全建筑服务有限公司员工，文盲，住繁昌县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师，执业证号13402201310529834，公民身份号码3402211990********。
被告：杨金根，男，汉族，1963年3月7日出生，芜湖润川汽车运输有限责任公司驾驶员，文化程度不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师，执业证号13402201410481895，公民身份号码3426221987********。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗街道永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N
法定代表人：何绪林，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，统一社会代码913402007373184949（1-1）。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：査小利，公司员工。
原告张光杏诉被告杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张光杏委托代理人俞新建，被告杨金根委托代理人张志飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人査小利到庭参加了诉讼，被告芜湖润川汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日13时54分左右，被告杨金根驾驶皖B142**号重型自卸货车沿长江南路由北向南行驶至珩琅山路交叉口右转弯朝路口西侧货场内行驶时遇方忠杏驾驶电动三轮车沿长江南路由北向南直线行驶，两车发生侧面碰撞，三轮车避让货车侧翻，在侧翻过程中其驾驶室顶棚与皖B142**号重型自卸货车右侧前部发生碰刮，造成双方车辆受损、电动三轮车乘坐人张光杏受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：杨金根负本起事故全部责任，方忠杏、张光杏无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二医院住院治疗，经治疗于2016年7月4日出院。2016年8月29日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定张光杏伤残等级为五级，误工期180日、护理期90天、营养期90天，今后若安装普通适用型假肢四连杆碳纤气压膝，该款假肢的目前市场价格约为人民币56000元，使用年限为4-5年，每年维修费用为假肢价格的8%。皖B142**号重型自卸货车所有人为被告芜湖润川汽车运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计741754元【1、医疗费97832.18元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*93天=2790元；4、护理费10260元；5、误工费21600元；6、伤残赔偿金26936*60%*20年=323232元；7、假肢费用226440元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费5000元；10、鉴定费1900元】，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、机动车辆保险单复印件一份，证明被告的诉讼主体适格及车辆投保情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案的侵权事实及具体伤情，被告负本期事故的全部责任。明确事故成因不包括保险公司所说的超载行为；4、出院记录复印件一份，证明原告因伤住院治疗情况以及具体伤情；5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告所受损伤构成五级伤残、以及因伤所需的“三期期限”和假肢费用；6、配置残疾辅助器具证明、发票、营业执照等复印件各一份，证明原告所受损伤构成五级伤残、以及因伤所需的“三期期限”和假肢费用；7、村委会证明、证明、营业执照、考勤表复印件各一份，证明原告因交通事故所致的误工损失、及其残疾赔偿金应当使用城镇标准进行计算；8、医疗费发票复印件二十五张，证明原告因伤接受治疗产生的医疗费用97832.18元；9、鉴定费发票复印件一份，证明原告为确定损害程度支付的鉴定费用1900元。
被告杨金根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了保险，原告各项合理赔偿请求应当由保险公司赔付。被告向原告垫付医药费60690元，请求法庭一并处理。
被告杨金根针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖润川汽车运输有限责任公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，由于肇事车辆严重超载，根据商业险合同约定，我司只在交强险部分进行赔偿，商业险免赔。原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金及误工费。原告诉请假肢和辅助器具重复计算，假肢费用含维修费用。我司垫付了1万元医疗费，应予以扣减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、保险人告知书、投保单复印件各一份，证明告知书加粗字体明确载明车辆超载的保险公司不承担赔偿责任，我司垫付医疗费10000元。
经当庭举证，被告杨金根对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据2、4无异议，对原告所举证据1质证意见为真实性无异议，反映原告是农村户籍；证据3质证意见为可以看出肇事车辆超载3.69倍，属于严重超载，根据商业险约定，商业险免赔；证据5质证意见为伤残等级及三期无异议，第三项市场价格56000元无异议，但是每年维修费应包含在56000元内；证据6质证意见为达不到证明效力，住宿费伙食费康复训练费等都应包含在假肢费用的56000元中；证据7质证意见为村委会证明达不到证明效力，还应有流转协议，工资证明达不到证明效力，还应当提供劳务合同和工资表，考勤表仅有工作人员签名，没有班组长签名，不应予以认可；证据8质证意见为应当扣除我司垫付的1万元，一张302元和另一张4元的两张票据名称不是原告，是胡自怀；证据9质证意见为不属于保险公司赔偿范围。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为真实性无异议，但该份材料不足以证明保险公司在投保时进行了明确说明的法律义务，因此保险公司其证明目的不能成立，垫付医疗费10000元无异议。被告杨金根对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为真实性无异议，超载免赔的条款属于格式条款，保险公司没有尽到保险法意义上的明确说明，因此该条款不发生法律效力，垫付情况请法院核实。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2、4，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6、7、8、9以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年4月2日13时54分左右，被告杨金根驾驶皖B142**号重型自卸货车沿长江南路由北向南行驶至珩琅山路交叉口右转弯朝路口西侧货场内行驶时遇方忠杏驾驶电动三轮车沿长江南路由北向南直线行驶，两车发生侧面碰撞，三轮车避让货车侧翻，在侧翻过程中其驾驶室顶棚与皖B142**号重型自卸货车右侧前部发生碰刮，造成双方车辆受损、电动三轮车乘坐人张光杏受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：杨金根负本起事故全部责任，方忠杏、张光杏无责任，皖B142**号重型自卸货车超载行为不是引发本起交通事故的原因。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二医院住院治疗，经治疗于2016年7月4日出院。2016年8月29日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定张光杏伤残等级为五级，误工期180日、护理期90天、营养期90天，今后若安装普通适用型假肢四连杆碳纤气压膝，该款假肢的目前市场价格约为人民币56000元，使用年限为4-5年，每年维修费用为假肢价格的8%。皖B142**号重型自卸货车所有人为被告芜湖润川汽车运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计97526.18元，其中原告垫付26836.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元，被告杨金根垫付60690元。另外假肢费用65600元由原告垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于杨金根负本起事故全部责任，张光杏不负本起事故责任，杨金根应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖润川汽车运输有限责任公司，故被告芜湖润川汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。为减少讼累，原告的假肢安装维护后续治疗费在本案中一并处理，被告给付相关费用9年为宜。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费26836.18元（另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元，被告杨金根垫付60690元）；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*93天=2790元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、误工费100元/天*180天=18000元；6、伤残赔偿金26936元/年*60%*16年=258585.6元；7、精神抚慰金48000元；8、交通费3000元；9、鉴定费1900元；10、假肢费用（包括假肢安装维护计算9年）161920元；上述损失共计532731.78元，本院予以认定。皖B142**号重型自卸货车超载行为不是引发本起交通事故的原因，该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告杨金根垫付医疗费60690元，由其另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光杏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计532731.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5609元，由原告负担1045元，被告杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司负担3314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司1250元（此款1250元已由原告预交，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。