wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审104号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城在水一方酒楼，住阜宁县。
负责人许志军。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210567号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城在水一方酒楼执行城市生活垃圾处理费2000元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-3号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国鑫存于儿子李田名下的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十九日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1781号
申请执行人彭思程，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人董方田，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人彭思程与被执行人董方田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭思程向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人董方田发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付190，590元及相应利息，执行费人民币2，759元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币190，590元及相应利息，执行费人民币2，759元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02019号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人董方田应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02019号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第155号
原告：衡水协和科技电力设备有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李敬宇，总经理。
委托代理人：郑保锁，法律顾问。
被告：湖南宏泰电力设备科技有限公司。住所地：湖南省耒阳市。
法定代表人魏仁东，总经理。
被告：魏仁东。
本院在审理原告衡水协和科技电力设备有限公司与湖南宏泰电力设备科技有限公司、魏仁东承揽合同纠纷一案中，原告衡水协和科技电力设备有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水协和科技电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元，由原告衡水协和科技电力设备有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年一月五日
书记员 张 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01749号
原告邹阿林。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告邹阿林与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹阿林诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹阿林的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告邹阿林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3714号
原告官桂香，女，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告福建海川药业科技发展有限公司，住所地南平市延平区西芹镇坂后海川路8号，统一社会信用代码：913507006875152458。
法定代表人：蔡正望，职务董事长。
原告官桂香与福建海川药业科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告官桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按官桂香撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4007号
原告:杜昊，男，1988年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：金红伏，男，1962年3月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜昊与金红伏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案受理后。原告杜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜昊撤诉处理。
案件受理费减半收取163元，由原告杜昊负担。
审判长何少红
审判员谢丰丞
审判员马丽娟
二○一八年四月十一日
书记员肖勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01890号
原告肖莲仙。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告肖莲仙与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖莲仙诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖莲仙的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告肖莲仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9143号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈慧平，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人陈慧平及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费160元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初161号
原告：陆坤群，女，汉族，1947年10月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被告：王琴，女，汉族，1979年8月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409021101436。
被告：王洪书，女，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告陆坤群与被告王琴、王洪书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆坤群于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆坤群以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆坤群撤回起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告陆坤群自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月六日
书记员 严万芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初55号
原告唐山市北方电碳厂，住所地河北省唐山市丰润区新庄子村北。
法定代表人宋守明，该厂厂长。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，该公司董事长。
委托代理人米纪宝，男，被告公司法务处职工，住太原市万柏林区。
委托代理人辛俊琴，女，被告公司员工，住太原市万柏林区。
本院在审理原告唐山市北方电碳厂与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市北方电碳厂于2016年2月25日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市北方电碳厂撤回起诉。
案件受理费99元减半收取49.5元，由被告太原重工股份有限公司负担。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷苗慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2969号
申请执行人：崔玉清，女，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王巨才，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠莲，女，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔玉清与被执行人王巨才、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1826号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王巨才在中国工商银行阿拉腾支行有存款账户、被执行人王翠莲在中国工商银行杭锦旗支行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王巨才在中国工商银行阿拉腾支行的存款账户。
二、依法冻结被执行人王翠莲在中国工商银行杭锦旗支行的存款账户。
三、冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 渊
二〇一六年九月二十四日
书记员 王亚飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1918号
原告庄建明，男，37岁，汉族。
被告罗奕演，男，35岁，汉族。
被告熊义榕，男，28岁，汉族。
被告郑燕青，女，26岁，汉族。
原告庄建明与被告罗奕演、熊义榕、郑燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建明到庭参加诉讼，被告罗奕演、熊义榕、郑燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称，2015年7月8日，被告罗奕演、熊义榕作为共同借款人向原告借款。双方签订一份《借条》，载明被告向原告借款人民币100000元，在借条签订时当场向原告领款，被告确认已于2015年7月8日收现金100000元，借款利息为月利率3%，若借款人未能按期归还借款本息，产生纠纷导致诉讼的，双方同意提交三元区人民法院管辖。借款后，被告从未向原告支付过利息。故诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息8500元（该利息按月利率3%，自2015年7月8日暂计至2015年9月25日止，此后的利息按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；2、被告郑燕青承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗奕演、熊义榕、郑燕青在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月8日，被告罗奕演、熊义榕共同向原告借款100000元，为此，二被告共同向原告出具一份《借条》，借条载明：“乙方罗奕演，身份证号码350481198004044518今向甲方庄建明借款人民币壹拾万元，借款利息为月利率3%；乙方在借条签订时已当场向甲方现金领款，本借条兼作收款凭证，乙方不得另行出具任何收据或打款凭证等。乙方确认已于2015年7月8日现金收到人民币壹拾万；违约责任：因诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用，均由借款方承担；本借条由三明市三元区人民法院管辖等条款”。被告罗奕演、熊义榕均在借款人处上签名并捺指印。出具借条当日，原告以现金形式出借给被告15000元，尚差的85000元，原告通过案外人林力图通过转账方式汇款至被告熊义榕账户。被告熊义榕收到款项后，未按约定支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告熊义榕与被告郑燕青于2011年3月18日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
本案在审理过程中，根据原告庄建明的财产保全申请，本院于2015年9月28日，依法查封了被告罗奕演坐落于福建省永安市永乐佳房62幢3-1002室房屋一套。
上述事实，有原告提交的本人及三被告身份证复印件、《借条》原件、工商银行付款凭证二份，案外人出具的证明、永安市民政局出具的结婚登记审查处理表及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗奕演、熊义榕共同出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告庄建明与被告罗奕演、熊义榕之间债权债务关系。被告罗奕演、熊义榕共同向原告借款本金人民币100000元，其中85000元是通过案外人林力图以转账方式支付给被告熊义榕，该事实有案外人林力图出具的证明材料予以证实，故对该事实本院予以确认。原告要求被告罗奕演、熊义榕偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗奕演、熊义榕按借条约定月利率3%支付自2015年7月8日至2015年9月25日止的借款利息。其主张已超过年利率24%的相关规定，超出部分本院不予支持。被告熊义榕向原告的借款系与被告郑燕青夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告罗奕演、熊义榕、郑燕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奕演、熊义榕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄建明借款本金人民币100000元。
二、被告罗奕演、熊义榕应于本判决生效之日起十日内支付原告庄建明借款本金人民币100000元的利息（自2015年7月8日起至还清欠款止，按月利率2%计算）。
三、被告郑燕青对被告熊义榕的上述借款及利息承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，财产保全费1063元，公告费600元，合计4133元，由被告罗奕演、熊义榕、郑燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 黄乐裘
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用（《》若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执685号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：曹贤水，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉曹贤水电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2102号民事判决书已经发生法律效力，曹贤水未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为7336元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人曹贤水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现曹贤水有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曹贤水纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人曹贤水不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹贤水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审119号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁鑫鑫浴室，住阜宁县东风北路。
负责人邵成华。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210259号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁鑫鑫浴室执行城市生活垃圾处理费5760元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初145号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年5月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月23日经田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月5日19时许，被告人曹某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区永安大市场路段时，与陈某驾驶的皖D出租车发生碰撞，交警接到报警后达到现场，并开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量达241.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任。曹某赔偿陈某经济损失200元。
上述事实，有被告人曹某的供述，被害人陈某的陈述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第348号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2015）294号行政处罚决定书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404030201506731号交通事故认定书，赔偿凭证，被告人曹某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民特82号
申请人:易力高(苏州)新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号A幢1楼07/08单元。
法定代表人：熊勇，总经理。
委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：王麒，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人易力高(苏州)新材料有限公司（以下简称易力高公司）与被申请人王麒申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人易力高公司称：申请人与被申请人于2018年4月2日签订了为期两年的劳动合同，其中试用期为2018年4月2日起至2018年6月2日。在试用期内，申请人根据对被申请人的全面考核，于2018年5月22日向被申请人发出了《试用期未通过通知书》，请被申请人于2018年5月25日到公司依相关规定办理离职手续，同时双方正式解除劳动合同。后被申请人以申请人系违法辞退为由申请劳动仲裁，申请人于2018年8月13日收到园区仲裁委的仲裁裁决。现申请人不服该仲裁裁决，并认为该仲裁裁决在适用法律、法规等方面存在错误。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2018〕第1189号仲裁裁决。
经审查查明：2018年8月8日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2018〕第1189号裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，被申请人易力高公司一次性支付申请人王麒违法解除劳动合同赔偿金16000元。
本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2018〕第1189号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人易力高公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人易力高(苏州)新材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人易力高(苏州)新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年九月十四日
书记员 韩 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初6019号
原告:郭宗霞，女，汉族，出生于1984年8月29日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告:双磊，男，汉族，出生于1979年9月26日，住河南省长垣县。
原告郭宗霞诉被告双磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭宗霞的委托诉讼代理人张冠军到庭参加诉讼，被告双磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告双磊向原告借款50000元整，并同时出具欠条一份，承诺的借款时间到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒还，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年10月份，被告向原告借款50000元，当时被告没有向原告出具借款手续。后被告于2016年4月27日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠郭宗霞现金伍万元整。双磊2016.4.27”。后被告一直没有还款，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款50000元，现有被告给原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告逾期拒不付款的行为确实给原告造成了利息损失，现原告要求被告偿还欠款50000元，并要求被告从起诉之日即2018年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双磊限判决生效后十日内向原告郭宗霞偿还欠款50000元；
二、被告双磊应按欠款本金50000元支付逾期利息，从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告双磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年十一月十四日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1904号
原告：崔智平，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。
被告：蒲东彬，男，土家族，1977年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。
原告崔智平与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔智平及其委托诉讼代理人杨中兵，被告秦克兰的委托诉讼代理人李天文到庭参加了诉讼，被告蒲东彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8千元及利息（按月息2分的标准从2014年8月16号起至归还之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告因资金紧张，向原告借款8千元，原告通过银行向被告打款8千元，因双方比较熟悉，所有没有要求被告出具借条。经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
被告秦克兰辩称：原告的诉请不成立，原告在2014年8月16前多次与被告秦克兰联系，要求将原告的8000元以及金洪9.2万元、李道田30万元、陈芳3万元、熊拥军7万元共计50万元借给案外人秦廷海。2014年8月16日，秦克兰收到了崔智平及案外人金洪、李道田、陈芳的转款共计43万元，2014年8月19日，案外人熊拥军向秦克兰转款7万元，共计50万元。秦克兰于2014年8月16日向实际借款人秦廷海转账支付45万元，并现金支付5万元，秦廷海向崔智平出具了一张借款50万元的借条，并按借条约定的月息三分，在2014年8月21日将一季度的利息1.5万元转给秦克兰，秦克兰于当日转给了崔智平，故秦廷海才是实际借款人。被告秦克兰、蒲东彬已离婚，蒲东彬系海航员，并不清楚秦克兰与他人之间的经济往来。总之，请求法院驳回对秦克兰、蒲东彬的诉讼请求。
被告蒲东彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月16日，崔智平向秦克兰账号为622867111977XXXX的银行账户转款8000元。2、2014年8月16日，秦克兰向案外人秦廷海账号为621528102011XXXX的银行账户转款450000元。3、2014年8月21日，秦克兰向崔智平账号为622202310001113XXXX的银行账户转账支付15000元，崔智平当庭认可该款是支付崔智平、金洪、李道田、陈芳、熊拥军凑齐的500000元的利息。4、2015年7月26日至2016年4月19日期间，崔智平用其号码为1389632****的手机向秦克兰号码为1363530****手机发送大量短信，前期要秦克兰催促秦廷海还款，秦廷海未还款后，崔智平要求秦克兰还款，其中2015年8月5日短信内容为：“秦老师，秦廷海那里的钱你是要负主要责任的，并不是你把我带去见他后就把包袱给甩了，钱是你账上打出去的，每个月利息是你打给我的，所以，那里的钱要不回来，我是会找你要的”；2015年10月17日短信内容为：“秦克兰，我的50万你叫秦老头卖血都要还我，要不然就是你赔，冤有头”；2015年11月1日短信内容为：“秦克兰我真没法想像你跟你姐夫会对朋友做这样坑人的事。别人以前放钱，都是你和你姐夫哥写条子，我来放钱在及姐夫哥投资公司，就留一手，条子由秦老头写，坑了我，你们还可以把责任推得一干二净。你觉得可能不。钱，我是打给你的，每个月利息是你打给我的，就算你坑我，我也不会认栽的。你以为我的钱打水漂了，你认为可以撇开责任迈，不可能，还是那句话，我那50万亏不起，我是分分钱都要找你要的”。
另查明，被告秦克兰、蒲东彬于2003年11月24日登记结婚，于2016年7月18日在万州区民政局协议离婚。
原告虽然对手机短信内容不予认可，但未提交反证或申请司法鉴定，本院予以采信。以上事实，有原、被告提交的转账凭证、万州区档案馆打印的婚姻登记档案、离婚证、手机短信等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，崔智平仅持有2014年8月16日向秦克兰转款8000元的转账凭证提起诉讼，主张与秦克兰之间存在借贷法律关系，要求秦克兰归还借款8000元及利息。秦克兰抗辩与崔智平没有发生借贷，而是崔智平向案外人秦廷海出借500000元，这500000元包括崔智平转账的8000元和案外人金洪、李道田、陈芳、熊拥军向秦克兰账户转账的492000元，秦克兰将这500000元交给秦廷海后，秦廷海已经向崔智平出具了500000元的借条，秦克兰并提交了与崔智平的短信记录、转账给秦廷海的银行明细等证据证明其抗辩主张。秦克兰提交的证据，能够证明其抗辩主张是崔智平与秦廷海之间存在500000元借贷法律关系的事实成立，而崔智平并没有继续证明其与秦克兰间存在借贷关系的事实成立。因此，崔智平主张转账给秦克兰的8000元是其出借给秦克兰借款的事实证据不足，崔智平要求秦克兰归还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔智平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 静
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭晓洪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执420号
申请人：陈洪芹，男，汉族，生于1966年1月9日，住江油市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人陈洪芹申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4198号建设施工合同纠纷一案，被执行人应当支付210700元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无可供执行财产。截至2018年7月16日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）涪民初字第4198号民事判决书的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年七月十六日
书记员 陆政宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2545号之二
申请执行人：王一格（曾用名王昕怡），女，汉族，2011年4月1日出生，住成都市金牛区。
法定代理人：王婷婷，女，汉族，1981年9月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王岚阳，男，汉族，1978年1月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力法的（2014）金牛民初字第5219号民事调解书，于2014年9月24日立案受理王一格申请执行王岚阳婚姻家庭纠纷一案，执行标的4800元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人王岚阳位于成都市金牛区迎宾大道*号*栋*单元*楼*号房屋，但因系轮候查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1410号之一
申请执行人：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇6幢16单元。
法定代表人陈德恩，任董事长。
被执行人：林淑虾，女，1989年1月27日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被执行人林淑虾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应腾空租赁房产并支付市场服务费16765元及违约金、律师代理费人民币4000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院冻结被执行人银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，已对被执行人采取司法拘留措施，在拘留期间被执行人原承租的房产已腾空交付给申请执行人。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈伟南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第43-1号
原告：郭金表。
被告：张广彬。
被告：李桂杰。
本院在审理原告郭金表诉被告张广彬、李桂杰买卖合同纠纷一案中，原告郭金表于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金表在本院审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金表撤回起诉。
案件受理费340元、保全费420元由原告郭金表负担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙瑞尊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8447号
原告：姚新海，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：窦云曦，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张明莉，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚新海与被告窦云曦、张明莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新海到庭参加诉讼；被告窦云曦、张明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率20%从2017年1月1日计算至实际付清之日止，计算至起诉状之日2018年1月，共计2万元）；2．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民。2015年12月被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄10万元借给被告。被告出具借条一张，借条载明借现金10万元。双方口头约定利息一年2万元。但到还款之日被告一直不还款，并一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告窦云曦、张明莉未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告窦云曦、张明莉向原告出具借据一份，载明：因生意周转不开，今借到姚新海现金10万元，出于朋友关系，没有任何利息，到2017年1月1日之前还上，如果到期不还，愿负法律责任。
庭审中，原告称，其和窦云曦是一个村的，2015年12月被告窦云曦找到原告借钱，要装修美容店，原告从农信社取款10万元交给了他，2015年12月30日被告给原告出具了一张借条，借条上没有约定利息，但原被告口头约定利息是一年2万元。2016年7月11日，被告窦云曦向原告转账1万元利息，2017年1月13日，窦云曦向原告转账1万元利息。被告没有向原告支付过本金，2017年2月份以后原告就再也联系不到被告窦云曦了，其找到被告张明莉，被告张明莉说其没钱，只能慢慢还，但是至今一份未还。
以上事实有原告提交的借据一份、中国银行交易流水明细清单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告窦云曦、张明莉出借款项，由借条为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以采信。借据载明被告向原告借款10万元，本院认定，原告与被告窦云曦、张明莉之间存在民间借贷法律关系，借款金额为10万元。关于利息，原告称借款约定利息为一年2万元，并称，2016年7月11日，被告窦云曦向原告转账1万元利息，2017年1月13日，被告窦云曦向原告转账1万元利息。本院认为，借条中明确约定：出于朋友关系，没有任何利息，故上述2万元本院认定为本金，10万元扣除2万元后尚余8万元，被告应当偿还；原告诉请判令被告支付利息，本院不予支持。被告窦云曦、张明莉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦云曦、张明莉于本判决生效之日起十日内向原告姚新海偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费260元，原告姚新海负担900元，被告窦云曦、张明莉负担2,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 清
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审94号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店，住所地阜宁县射河北路。
负责人张杰。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店未能在限定的期限内缴纳城市垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210103号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城镇川红自助火锅店在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费8640元并按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店作出的阜城管征收决字[2017]210103号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210103号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费8640元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城镇川红自助火锅店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初627号
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱永统，经理。
委托代理人张永庆，住天祝县某某镇，系该公司员工。
被告吴正宏，住天祝县某某镇。
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司诉被告吴正宏装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司委托代理人张永庆到庭参加诉讼、被告吴正宏经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司诉称，被告于2015年3月26日签订华锐苑6号楼4单元802室装饰合同。合同签订后原告根据合同约定，按期保质保量完成装饰工程，总价款69000元。被告现已支付46000元，剩余23000元，被告于2016年4月21日出具欠条。后原告要求被告支付拖欠装饰工程款，被告以种种理由推脱不还。现诉至本院请求依法处理。
被告吴正宏缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了装饰合同一份、欠条一份，用以证明原、被告之间存在装饰合同关系，现被告拖欠原告装饰工程款23000元的事实。经审查，证据来源合法，能够印证被告拖欠原告装修款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2015年3月26日，原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司与被告吴正宏签订华锐苑6号楼4单元802室装修合同，合同约定总价款69800元。装修工程完工后，原告实际完成装修工程量总价款69000元，被告向原告支付工程款46000元，剩余23000元，被告于2016年4月21日向原告出具欠条。后经原告多次索要，至今未予给付。
本院认为，原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司与被告吴正宏之间的装饰装修合同合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告装修工程款23000元，事实清楚，被告未及时支付原告工程款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠工程款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴正宏于本判决生效之日起十日内向原告天祝和锦人家建筑装饰工程有限公司给付房屋装修工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一六年七月十九日
书记员 何文忠
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初239号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，沈阳师范大学教育与经济管理研究所学生，住址沈阳市沈北新区盛京大街碧桂园小区（户籍地沈阳市皇姑区恒山路）。因本案于2016年2月18日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日3时25分左右，被告人王某甲驾驶辽AF58**号小型轿车沿盛京大街由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义镇地雅新居178路郭七公交站时，与骑自行车的被害人单某某发生交通事故，造成双方车辆损坏及单某某受伤后经医院抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人王某甲驾车逃离现场，后于当日到沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队投案。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王某甲未按照操作规范安全驾驶机动车且肇事后未立即停车保护现场、抢救伤者、驾车逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任；单某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人单某某亲属达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿被害人亲属医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币123万元。被害人亲属谅解王某甲的过错行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某、王某甲丙、王某甲乙、矫某某的证言；身份证明材料、案件来源、到案经过、协议书、谅解书等书证；尸表检验记录、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人王某甲具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局同意对王某甲适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第361号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：王馨以。
幢1单元402室。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告王馨以金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，王馨以在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对王馨以的
起诉。本案受理费4496元，减半收取2248元，由中国工商银行股
份有限公司湖州分行负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年六月九日
书记员 赵 婕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1360号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王映波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立春，重庆中柱律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗远荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨德明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人重庆空港新城开发建设有限公司因与被申请人罗远荣、重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆空港新城开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年九月四日
书记员 屠益飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00225号
原告：武汉万维空间信息有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：杨安平，经理。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：立得空间信息技术股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：郭晟，董事长。
委托代理人：李建华，该公司工作人员。
委托代理人：徐剑，该公司工作人员。
原告武汉万维空间信息有限公司诉被告立得空间信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万维空间信息有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告武汉万维空间信息有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六一月二十日
书记员 刘璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10677号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴东晓，男，1991年2月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴东晓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金27998.57元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年7月27日，利息为6942.77元、滞纳金17376.18元、分期手续费2884.59元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年7月5日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27998.57元、利息和有关费用共计55202.12元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；并约定了消费分期还款（“样样行”）分期手续费的收费标准。
查明二：至2016年7月27日，被告尚欠原告透支本金27998.57元、利息6942.77元、分期手续费2884.59元，原告主张被告应支付滞纳金17376.18元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告吴东晓在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金17376.18元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：27998.57元×5%≈1399.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴东晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27998.57元及利息6942.77元、滞纳金1399.93元、分期手续费2884.59元（上述利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担99元，被告吴东晓负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 林瑜茵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3461号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告孙艳玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告孙艳玲向原告得胜支行贷款50000元，月利率为11.50‰，并约定于2014年12月15日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次催要但被告至今未偿还。据此请求法院判决1、被告偿还借款本金50000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙艳玲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2013年12月31日，被告孙艳玲向原告得胜支行借款50000元，月利率为11.50‰，逾期利率加收50%，并约定于2014年12月15日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告孙艳玲作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款50000元，自2013年12月31日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔美丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑02行初12号
原告阴法宝。
委托代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市碾子山区人民政府，所在地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路43号。
法定代表人周长友，该区区长。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告碾子山区前进村，所在地齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人高丕军，该村主任。
第三人董诗柱。
本院在审理原告阴法宝诉被告齐齐哈尔市碾子山区人民政府（以下简称碾子山区人民政府）、被告碾子山区前进村为第三人董诗柱颁发土地承包权证一案中，原告阴法宝以碾子山区人民政府不应成为本案被告为由，提出撤诉申请。在案件审理中，碾子山区人民政府不出具授权本行政机关的工作人员的委托手续。
原告阴法宝诉称：1998年二轮土地承包时，原告承包了碾子山区前进村花园西土地11.17亩。因原告欠第三人父亲董元良2000元钱，原告与董元良口头约定由董元良白种原告11.17亩土地两年，两年土地租赁费抵2000元欠款，1999年董元良在原告承包的土地上种了果树。两年期满后的2000年，原告开始向董元良要11.17亩的土地租赁费。董元良以种种借口推拖直至2015年去世，其儿子第三人董诗柱承接了董元良的果树林。原告于2016年4月去法院起诉第三人，要求支付土地租赁费，第三人却拿出了碾子山区人民政府1999年颁发的编号为109号土地承包经营权证书，该证件显示前进村花园西土地11.17亩土地的承包人为董诗柱。至此，原告才知道自己的土地承包经营权已经变成第三人所有，原告的土地承包经营权益受到了侵犯。请求：1.撤销碾子山区人民政府颁发的编号为109号土地承包经营权证书；2.诉讼费由二被告承担。
被告碾子山区人民政府辩称：碾子山区人民政府不是颁发109号土地承包经营权的职权部门，原告诉讼主体错误，应当裁定驳回。根据二轮土地承包政策，当时向承包人颁发土地承包经营权证的行政部门是曙光乡人民政府，现为碾子山区富强街道办事处，不是县区级人民政府。原告诉讼的土地承包证盖章单位也不是碾子山区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，应当裁定驳回起诉。
被告碾子山区前进村未提交答辩状。
第三人董诗柱未提交答辩状。
经审理查明：1999年1月1日，碾子山区曙光乡人民政府向第三人董诗柱颁发了地块名称为果树地、地块面积为16.2亩、编号为109号的土地承包经营权证。2001年4月23日，碾子山区曙光乡人民政府被撤并到碾子山区华安乡人民政府。2007年3月11日，碾子山区华安乡人民政府被撤并到碾子山区富强街道办事处。2016年9月1日，原告阴法宝以董诗柱侵犯了自己1998年二轮土地承包的碾子山区前进村花园西土地11.17亩土地经营权为由，向碾子山区人民法院提起确认土地承包经营权纠纷民事诉讼。碾子山区人民法院于2016年12月25日作出（2016）黑0207民初390号民事判决，以本案争议土地在董诗柱名下土地承包经营权证书范围之内为由，驳回原告阴法宝的诉讼请求。2017年3月1日，原告阴法宝向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销碾子山区人民政府颁发的编号为109号土地承包经营权证书；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因碾子山区富强街道办事处是碾子山区曙光乡人民政府被撤销后继续行使其职权的行政机关，故富强街道办事处应为本案适格的被告。碾子山区人民政府不是本案适格的被告，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阴法宝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告阴法宝负担。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一七年四月十日
书记员 王 迎
附：所引法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初648-2号
原告防城港湘华建材有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4幢2单元7A号房。
法定代表人陈金姑。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人陈天桂。
本院在审理原告防城港湘华建材有限公司诉被告广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告防城港湘华建材有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港湘华建材有限公司撤回对被告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费60391元，减半收取30195.5元，由原告防城港湘华建材有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02327号
原告：杨帆，男，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告杨帆与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年10月8日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨帆上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨帆违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保928号
申请人：张生，男，1965年8月5日出生，汉族，住周村区。
被申请人：马长水，男，1957年5月29日出生，汉族，住周村区。
被申请人：司继爱，女，1955年10月21日出生，汉族，住周村区。
原告张生与被告马长水、司继爱民间借贷纠纷一案中，申请人张生于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马长水、司继爱价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××汽车作为担保。
本院认为，申请人张生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张生名下鲁Ｃ×××××大众汽车一辆；
二、冻结被申请人马长水、司继爱在各银行账户内的存款30000.00元，如无款或存款不足，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺 荣
二〇一八年十一月二日
书记员 刘雯菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1825号
申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。
被申请人赵宏，男，汉族，1963年11月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人李学民，女，汉族，1964年12月18日出生，住郑州市金水区。
申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵宏、李学民的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宏、李学民的银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘永珍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执906号
申请执行人龚德铭，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人孙锦锋，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
龚德铭与孙锦锋借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初496号民事判决书，判令孙锦锋应归还龚德铭借款1100000元及利息。因孙锦锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，龚德铭向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1100000元及利息，并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪不动产登记中心查询，未发现被执行名下在松溪有其他房产、土地使用权及林权登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，暂未发现被执行人名下目前有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终460号
上诉人（原审被告）：何永恒，男，1974年12月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人何永恒因与被上诉人翁坤官民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初5478号民事裁定，向本院提起上诉。
何永恒上诉称，（一）原审裁定将被上诉人一审的诉讼请求支付款项及利息简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。讼争合同履行地应为履行义务人所在地云南省宣威市。（二）只有在《中华人民共和国合同法》第六十一条不能确定的情况下，才适用《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”的规定。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送云南省宣威市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，借贷双方就合同履行地未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接收货币方所在地即被上诉人（原审原告）所在地在福建省福清市，因此，本案的合同履行地在福建省福清市，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年九月十四日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3387号
上诉人（原审原告）：李伟锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：河北野三坡旅游投资有限公司，住所地涞水县三坡镇百里峡商业街。
法定代表人：张生旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。
上诉人李伟锋因与被上诉人河北野三坡旅游投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟锋负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张晓静
审判员 张晓清
审判员 张 硕
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 创
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4824号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告丁某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2560号
上诉人（原审原告）：周芸，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人周芸因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周芸上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认周芸与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与周芸之间上述无效劳动合同侵权性而侵害周芸财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。周芸的诉讼请求是要求判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与周芸等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害周芸的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
周芸向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与周芸之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害周芸合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。周芸所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回周芸的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，周芸主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，周芸作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，周芸的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审180号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚市利嘉百货有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈洁锋，总经理。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月23日向本院申请强制执行余市监行罚[2015]819号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年11月20日作出余市监行罚[2015]819号行政处罚决定，认定被执行人经营无证生产的食品的行为，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定。根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，作出对被执行人1.没收违法所得3840元；2.罚款7000元的决定。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款10840元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年11月20日作出余市监行罚[2015]819号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵静园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2004号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初459号
原告:黄诗祝，女，1966年9月30日出生，汉族，住远安县，
委托代理人：周世国(特别授权代理)，湖北典沣律师事务所律师。
被告：远安县靓洁清扫保洁有限公司，住所地远安县鸣凤镇凤山村1组,统一社会信用代码914205256980157053。
法定代表人：徐宏波，该公司执行董事。
委托代理人：杨先波(特别授权代理)，湖北沮城律师事务所律师。
原告黄诗祝与被告远安县靓洁清扫保洁有限公司（以下简称“靓洁公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗祝及其委托代理人周世国,被告靓洁公司法定代表人徐宏波及其委托代理人杨先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗祝向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告黄诗祝与被告靓洁公司的劳动关系；2、被告靓洁公司支付原告黄诗祝一次性伤残就业补助金20个月×3498元／月=69960元、停工留薪期工资10个月×1500元／月=15000元。事实与理由：原告黄诗祝系被告远安县靓洁清扫保洁有限公司的一名清洁工，黄诗祝于2016年8月1日到被告处工作，被告依法为原告缴纳了社会保险。2016年8月24日10时47分，原告在鸣凤大道路段工作时，被柳涛驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车撞伤。本起交通事故经远安县公安局交警大队认定为：柳涛负事故全部责任，黄诗祝无责任。原告受伤以后于2016年8月24日至11月30日在远安县人民医院住院治疗98天，出院诊断为：1、外伤性脾破裂、腹腔积血、肠系膜挫裂伤；2、双侧多发性肋骨骨折并双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、左肱骨上段粉碎性骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、腰4.5右侧横突骨折；6、左髋部皮下血肿。原告黄诗祝所受事故伤害经远安县人力资源和社会保障局于2016年12月5日依法认定为工伤，2017年12月27日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤致残程度为柒级，停工留薪期为10个月。黄诗祝于2018年4月2日获得远安县社会保险局支付的一次性伤残补助金28210元和一次性工伤医疗补助金47193元；2018年4月12日原告申请劳动仲裁，主张一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计84960元。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月14日做出（2018）远劳仲决字046号裁决书，裁决仅支持了原告15000元的停工留薪期工资，驳回了原告黄诗祝的其他仲裁请求。现黄诗祝不服该仲裁裁决，遂提起民事诉讼。
被告靓洁公司辩称：一、原告黄诗祝与被告靓洁公司的劳动合同关系已实际解除，请求依法驳回黄诗祝解除劳动关系的诉讼请求。原告黄诗祝与被告靓洁公司签订劳动合同履行期限为2016年8月1日至2017年6月30日，2016年8月24日黄诗祝工作期间遭受交通事故受伤后，再未到靓洁公司上班，因黄诗祝工伤停工留薪期满于2017年6月23日，双方劳动关系已于2017年6月24日实际解除。2018年4月2日黄诗祝在申请劳动仲裁前已领取一次性伤残医疗补助金47193元，根据法律规定领取一次性伤残医疗补助金的前提是解除劳动合同，黄诗祝领取了一次性伤残医疗补助金，双方之间劳动合同关系已实际解除。二、原告黄诗祝现年52岁，已超过企业女职工50岁退休年龄，请求依法驳回黄诗祝要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。黄诗祝，1966年9月30日出生，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。同时根据《湖北省工伤保险实施办法》第36条规定：五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为22个月，六级伤残为18个月，七级伤残为12个月，八级伤残为10个月，九级伤残为8个月，十级伤残为6个月；一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为34个月，六级伤残为28个月，七级伤残为20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。黄诗祝劳动合同实际解除时已超过法定退休年龄，因此被告不应支付一次性伤残就业补助金。
三、被告靓洁公司为原告黄诗祝垫付从2016年8月至2017年6月社会保险个人部分，共计2235.10元，原告黄诗祝应当返还或者扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄诗祝，现年52岁，2016年8月1日原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2016年8月1日至2017年6月30日。2016年8月24日，原告黄诗祝在工作中发生交通事故，原告黄诗祝所受到的事故伤害为工伤，致残程度为柒级，停工留薪期为10个月（自2016年8月24日至2017年6月23日）。2018年4月2日，原告黄诗祝从医疗保险经办机构领取了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告黄诗祝实际月工资标准为每月1500元。
本院认为，一、关于原、被告劳动合同关系。2016年8月1日双方签订书面劳动合同，合同履行期限为2016年8月1日至2017年6月30日，2016年8月24日原告黄诗祝在工作中发生交通事故，其工伤停工留薪期于2017年6月23日届满后，未再到被告处上班，双方劳动关系已于2017年7月1日终止，故原告要求解除劳动合同关系的请求，本院不予支持。二、关于一次性伤残就业补助金。原告黄诗祝为女性工人，双方劳动关系终止时其已满50岁，已过退休年龄，故原告请求一次性伤残就业补助金的主张本院不予支持。三、关于停工留薪期工资。被告对原告停工留薪期工资无异议，本院予以支持。四、关于被告靓洁公司垫付的应由原告个人缴纳社会保险费2235.1元。双方认可的月工资1500元是否为已扣减社会保险费个人应缴部分的工资，被告靓洁公司未提供证据证明，其要求扣减的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、被告远安县靓洁保洁有限公司支付原告黄诗祝停工留薪期工资15000元，限本判决生效后10日内履行
二、驳回原告黄诗祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告黄诗祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一八年七月二十日
书记员 刘丽俐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第451号
原告王秀美。
委托代理人李斌、李永静，山东文斌律师事务所律师。
被告王可才。
委托代理人蒿燕夏、修可兴。
原告王秀美与被告王可才所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、李永静，被告王可才及其委托代理人蒿燕夏、修可兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文长父母早亡、无配偶、无子女，仅有一姐王秀美。王文长于2003年5月29日去世，留有一套房产，本应由王秀美继承，但王可才占有王文长的房产，拒不返还，被告王可才侵犯了其继承权和对房屋的所有权。原告诉至法院，请求确认城阳区夏庄街道杏行村I7-13-285号房产归王秀美所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉的夏庄街道杏杭社区I17-13-285号房屋系被告赡养王文长并为其养老送终所得遗赠财产，并不属于王文长去世后所留遗产，该房屋的取得基于王可才与王文长所建立的遗赠扶养关系合法取得，该事实由同村同族的人可以作证，请求驳回原告所诉。
本院认为，原告请求确认的城阳区夏庄街道杏行社区I7-13-285号房产归王秀美所有，该房屋涉及青岛市城阳区夏庄街道杏行社区旧村改造及拆迁安置的问题，因涉及旧村改造及以后对所建房屋的分配及安置事宜，属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀美的起诉。
案件受理费8900元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
代理审判员 尹晓君
人民陪审员 解伟霞
二〇一一年五月十八日
书 记 员 任鑫敦
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初323-1号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：沈徐斌，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：童满仙（沈徐斌之妻），女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告沈徐斌、童满仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求保全被告沈徐斌、童满仙在徽商银行股份有限公司望江支行的60万元存款。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告沈徐斌、童满仙采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 彤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初420号
原告：董铁，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：刘长军，男，汉族，现住东港市。
原告董铁（以下简称原告）与被告刘长军（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董铁撤回对被告刘长军的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 毕崇弟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10609号
原告：昆山市好兄弟圆通货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：施文强，总经理。
委托诉讼代理人：刘站、董冬冬，上海瀛东律师事务所律师。
被告：发无域(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李汉庭，执行董事。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛凌倩，女。
被告：苏州齐一堂美发有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈丽玲，执行董事。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市好兄弟圆通货运代理有限公司诉被告发无域(上海)国际贸易有限公司、苏州齐一堂美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00021号
原告：王乃新。
原告：梅运菊。
两原告委托代理人：杨天照。
被告：枝江市涛江船舶运输有限公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市马家店沿江大道23号。组织机构代码：69514193-3。
法定代表人：李作涛，该公司董事长。
被告：李作涛。
原告王乃新、梅运菊因与被告枝江市涛江船舶运输有限公司、李作涛通海水域人身损害责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枝江市涛江船舶运输有限公司、李作涛的起诉。
本院认为，原告王乃新、梅运菊撤回对被告枝江市涛江船舶运输有限公司、李作涛的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃新、梅运菊撤回对被告枝江市涛江船舶运输有限公司、李作涛的起诉。
本案案件受理费人民币10369元，因撤诉减半收取人民币5184.5元，由原告王乃新、梅运菊负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓焱发