浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1091号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被上诉人（原审被告）：陈乙。
被上诉人（原审被告）：周甲。
被上诉人（原审被告）：林××。
委托代理人：张××。
被上诉人（原审被告）：温州××雷诗珠宝饰品有限公
司，住所地苍南县龙港镇××集团工业园区××层，组织机构
代码68555449-4。
法定代表人：周乙。
委托代理人：蔡××。
被上诉人（原审被告）：王××。
上诉人陈甲因与被上诉人陈乙、周志某某林××、温州
××雷诗珠宝饰品有限公司（以下简称圣雷××公司）、王×
×民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍某县人民法院（2012）温
苍龙商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013
年6月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判
员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审
查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周甲先与陈甲联系借款事宜，后于2011年8月22日，圣雷××公司、周志某某陈乙、王××分别在
借款借据上签名、捺印并加盖公章后出具给陈甲，双方约定：
借款金额300万元，借款期限自2011年8月22日至同年9月11日
，月利率2%，王××提供担保，保证期间2年，如果借款在逾
期15天后仍不能归还该笔借款和利息的，由保证人无条件承担
全部还款责任。当日，陈甲提供借款300万元，以转账方式存
入陈乙账户。2011年11月9日，陈甲收取利息108000元，该款
系由圣雷××公司支付。陈甲于2011年11月18日收取本金50万
元。另查某，2011年8月22日，周志某某陈乙分别时任圣雷×
×公司财务总监和出纳。另查某，2011年8月22日，中国人民
银行公布的同期同档次六个月（含六个月）的贷款基准利率为
6.10%。
陈甲于2012年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：
一、陈乙、周志某某林××、圣雷××公司共同偿还陈甲借款
250万元，并按本金300万元从2011年8月22日起按月利率2%赔
偿利息损失至判决确定还款之日止。二、王××对上述借款承
担连带保证责任。三、本案诉讼费由陈乙、周志某某林××、
圣雷××公司、王××承担。
陈乙、王××在原审中未作答辩。
周甲在原审中辩称：借款属实，但是与圣雷××公司无
关，林××对借款不知情，是周甲自己用于经营，购买厂房之
类；已经偿还50万元，还有3笔10万元。
林××在原审中辩称：周甲系圣雷××公司财务人员。2
011年8月22日，周甲受公司委派，代表公司向陈甲借款300万元，陈甲将借款汇入该公司出纳陈乙的账户。因此，周甲履行
的是职务行为，而非个人行为，不是本案的共同借款人，无需
承担该笔借款的偿还义务。同时，林××不知道该笔借款，周
甲的行为没有为家庭和林××带来任何利益，不属于夫妻共同
债务，林××无需承担偿还责任。
圣雷××公司在原审中辩称：本金并非诉称的250万元，
是二百十几万元，利息计算错误。圣雷××公司不是本案借款
，也不是担保人，不是本案的适格诉讼主体。
原审法院审理认为：本案民间借贷关系和保证关系依法
成立且合法有效，应予保护。在本案中，综观本案缔约过程，
并结合周志某某陈乙时任职务，陈乙系向某某诗公司出借个人
账户及其利息支付等事实，应认定周志某某陈乙系实施职务行
为，故本案借款人为圣雷××公司。据此，圣雷××公司逾期
未清偿借款本息，应承担相应的违约责任，王××应承担连带
偿还责任，周志某某陈乙与林××均不承担还款责任。由于圣
雷××公司于2011年11月9日支付利息108000元，经折算，利
息已付至2011年10月15日，另结合圣雷××公司已返还50万元
本金的事实，2011年10月16日至2011年11月18日的利息以本金
300万元计算，本金250万元的利息则从2011年11月19日开始起
算。综上，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第二十一条
、第二十六条、第三十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，于2012年12月19日判决：一、圣雷××
公司于判决生效后十日内一次性偿还陈甲借款250万元本息（其中2011年10月16日至2011年11月18日的利息以本金300万元
按照月利率2%计算，250万元的利息自2011年11月19日开始按
照月利率2%计算至判决书确定履行之日止）；二、王××对上
述第（一）项给付款承担连带保证责任；其承担保证责任后，
有权向某某诗公司追偿；三、驳回陈甲的其他诉讼请求。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费31120元，保全费用5000元，
由圣雷××公司、王××共同负担。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：本案陈乙、周志某某圣雷××公司系本案共同借款人，
由陈甲提供的借款借据借款人一栏所记载内容可以证实。借款
借据借款人一栏有陈乙、周甲俩人签名及圣雷××公司盖章。
陈甲将款项打入陈乙账户，表明借贷关系已有效成立。原审法
院错误认定2011年8月22日周志某某陈乙分别时任圣雷××公
司财务总监、出纳，进而认定陈乙、周甲系实施职务行为，无
须承担共同偿还责任。对于周志某某陈乙在借款时的身份仅有
圣雷××公司在举证期限届满后第二次庭审时提供的圣雷××
公司会议纪要佐证。首先，该证据超过举证期限。其次，圣雷
××公司系本案另一被告，与本案存在利害关系，属于被告之
间相互自证，不具有证明力。再者，周甲在第一次庭审中答辩
称借款属实，是自己用于经营等；在第二次庭审中周甲对借款
也不持否认，但却将还款责任推卸给圣雷××公司，而圣雷×
×公司则认为借款与其无关。至于周甲是否圣雷××公司财务人员，并不能证明其签名时在履行职务行为，借据上并没有注
明或表示其是履行职务行为。事实上，周甲2010年就有自己创
办的苍某鸿熙工艺品有限公司。而且，陈甲就是因为陈乙、周
志某某圣雷××公司作为共同借款人才同意出借300万元。林
××作为周甲妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿
还责任。综上，上诉请求撤销原判，改判陈乙、周志某某林×
×、圣雷××公司共同偿还陈甲借款250万元本息（其中2011
年10月16日至2011年11月18日的利息以本金300万元按照月利
率2%计算，250万元的利息自2011年11月19日开始按照月利率2
%计算至判决书确定履行之日止）；王××对上述借款本息承
担连带保证责任。
被上诉人周甲辩称：周甲仅是借款经手人，无须承担还
款责任，原审判决正确。
被上诉人林××辩称：周甲在借条签名是履行职务行为
。本案款项是打入陈乙账户即圣雷××公司使用的账户。所有
的还款均是经过周志某某陈乙确认，足以说明周甲是履行职务
行为，责任应由圣雷××公司承担。周甲的妻子林××与本案
没有关系，即使不是职务行为也不能认定为夫妻共同债务。请
求维持原判。
被上诉人圣雷××公司辩称：原审判决关于身份认定是
正确的。但对于原审判决认定利息仅给付一次，圣雷××公司
有异议，应为给付三次，请求二审法院予以纠正。王××是提
供一般保证责任担保。陈甲将150万元汇票进行扣压，请求二
审法院予以查某。被上诉人陈乙、王××未作答辩。
上诉人陈甲在二审指定举证期限届满后提供证据材料如
下：2011年圣雷××公司的年检报告，拟证明2011年圣雷××
公司的财务总监不是周甲，而是周乙，即现在的圣雷××公司
法定代表人；银行对账清单及身份信息，拟证明本案款项打入
陈乙账户后，并没有进入圣雷××公司账户，而是分别向案外
人进行了转账。
被上诉人陈乙、周志某某林××、圣雷××公司、王×
×在二审期间均未提供证据材料。
本院认为陈甲提供的上述证据材料已超过举证期限，不
属于二审新证据，且该二份证据材料并不影响本院对本案有关
事实的认定，故在二审中不作认定。
经审理，本院认定事实如下：周甲与林××系夫妻。201
1年8月22日，圣雷××公司、周志某某陈乙共同向陈甲出具借
款借据一份，双方约定：借款金额300万元，借款期限自2011
年8月22日至同年9月11日，月利率2%。王××在借款借据上以
担保人身份签名，为借款提供担保，保证期间2年，如果借款
在逾期15天后仍不能归还该笔借款和利息的，王××无条件承
担全部还款责任。当日，陈甲提供借款300万元，以转账方式
存入陈乙账户。2011年11月9日，陈甲收取利息108000元，该
款系由圣雷××公司支付。陈甲于2011年11月18日收取本金50
万元。2011年8月22日，中国人民银行公布的同期同档次六个
月（含六个月）的贷款基准利率为6.10%。
本院认为，借款借据是证明借贷双方合意的主要证据。本案中借款借据借款人一栏有陈乙、周甲及圣雷××公司的签
章，结合周志某某圣雷××公司在原审中的答辩意见及借款以
转账方式存入陈乙个人账户与圣雷××公司向陈甲支付利息10
8000元的事实，陈乙、周志某某圣雷××公司应为共同借款人
。周甲在原审中辩称借款是自己用于经营，购买厂房之类。圣
雷××公司在原审中辩称圣雷××公司非本案借款人。原审法
院以陈乙与周甲在借款时任圣雷××公司的出纳与财务总监为
由，认定陈乙与周甲在借据上签名为职务行为，证据不足，应
予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的除外。”林××与周甲系夫妻，现有证据不足以证明
本案债务系周甲个人债务，林××应对与周甲婚姻关系存续期
间以周甲个人名义所负的本案债务承担共同偿还责任。圣雷×
×公司在二审答辩中主张利息已支付三次，并非原审认定的一
次，及王××的担保属于一般保证，因圣雷××公司、王××
对原审判决均未提出上诉，故本院不作评判。圣雷××公司提
出陈甲扣押其150万元汇票的事实，陈甲予以否认，圣雷××
公司亦未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，原审法院
认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定
，判决如下：一、撤销浙江省苍某县人民法院（2012）温苍龙商初字
第580号民事判决；
二、被上诉人陈乙、周志某某林××、温州××雷诗珠
宝饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还陈甲借款本金250
万元及利息（其中2011年10月16日至2011年11月18日的利息以
本金300万元按照月利率2%计算，250万元的利息自2011年11月
19日开始按照月利率2%计算至判决书确定履行之日止）；
三、被上诉人王××对被上诉人陈乙、周志某某林××
、温州××雷诗珠宝饰品有限公司的上述债务承担连带偿还责
任；被上诉人王××代偿后，有权向被上诉人陈乙、周志某某
林××、温州××雷诗珠宝饰品有限公司追偿；
四、驳回上诉人陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费31120元，财产保全申请费5000元，
共计36120元，由被上诉人陈乙、周志某某林××、温州××
雷诗珠宝饰品有限公司、王××负担；二审案件受理费31120
元（陈甲已预交），由被上诉人陈乙、周志某某林××负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津审判员陈学箭
二〇一三年八月三十日
书记员 胡 建 泼