江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4473号
原告：陆士芬,女,1952年12月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆军,男,1974年8月26日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：卢天石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告陆士芬与被告陆军、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失25632元。先由被告人寿保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，不足部分由被告陆军赔偿；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告陆军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车副驾驶乘员邱士平开启车门过程中，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。现因损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告陆军辩称：依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生无异议。超出交强险的部分我司承担50%的赔偿责任。因本次事故是副驾驶乘员邱士平开门致使原告受伤，故应当由被告陆军及邱士平承担同等责任。
经审理查明：2015年3月22日，陆军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锦丰镇永安园路段，该车副驾驶乘员邱士平开启车门过程中，该车右侧车门与由东向西陆士芬驾驶的二轮电动自行车相撞，致使陆士芬受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：陆军承担本起事故的全部责任、陆士芬、邱士平不承担本起事故的责任。事故发生后，陆士芬自2015年3月22日至同年4月6日在张家港市乐余镇人民医院住院治疗。陆军垫付了7438.5元。因损失未得到赔偿，陆士芬向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的车主为陆军，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为100万元并投保了不计免赔条款，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、病历及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陆士芬在2015年3月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业险，现被告陆军驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告人寿保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因陆军负事故的全部责任，应当由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿。对于被告陆军垫付的费用，为减少诉累，本院依法在本案中一并结算。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张10390.41元（包含被告陆军垫付的7438.5元），提供了病历、医药费发票、费用清单等证据。被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示对具体金额无异议，但要求扣除10%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人寿保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告人寿保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费合计10390.41元，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医疗费为10390.41元。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天×15天），被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示对具体金额无异议。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院15天，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。
3、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示对具体金额无异议。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，参照司法鉴定意见书的营养时限60天，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。
4、护理费。原告主张6000元（100元/天×60天），被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示只认可4800元（80元/天×60天）。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，参照司法鉴定意见书的护理时限，本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、误工费。原告主张12900元（3255元/月×4个月）并提供了劳动合同、工资发放表及误工证明等证据。本院于2016年9月9日向张家港市丰华金属制品有限公司法定代表人秦华进行了调查核实。秦华陈述：陆士芬系我公司正式员工，与我公司签订了劳动合同，平时工作为做饭，打扫卫生等。工资按月以现金形式发放，每月工资3300元。其因交通事故受伤后就没有来公司上班，期间并无工资发放，原始做账凭证就是她提交法院的那些材料。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料和本院调查核实内容，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。参照司法鉴定意见书的误工时限，故本院认定误工费为12900元（3255元/月×4个月）（以原告请求为限）。
6、交通费。原告主张500元，但并未提供相应的票据。被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示由法院依法酌定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为150元。
7、鉴定费。原告主张1680元，提供了鉴定费发票。被告陆军表示依法判决，被告人寿保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人寿保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费10390.41元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12900元、交通费150元、鉴定费1680元，合计34870.41元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿29050元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内19050元），在商业险范围内赔偿5820.41元（总损失34870.41元-交强险29050元），共应赔偿34870.41元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告陆士芬因本起交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿34870.41元。
二、原告陆士芬应返还被告陆军垫付款7438.5元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向原告陆士芬支付27431.91元，向被告陆军支付7438.5元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告陆士芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陆军于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆晓雷