wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初85号
原告：王素林，男，1970年3月20日出生，汉族，南通二建项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：阳艳，女，1978年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
原告王素林与被告阳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素林委托诉讼代理人李鸿军，被告阳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告承担自借款之日的借款利息78000元并判令被告承担2017年11月后至还清本金之日止应按照约定计算的全部利息;2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由，2015年5月2日，被告阳艳因缺乏资金周转，向原告借款40万元，被告给原告出具借条，原告履行给付款项的义务后，约定还款时间到期后，原告多次催要，被告于2017年5月26日向原告出具还款计划。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付借款利息。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告阳艳辩称，我与被告之间不存在借贷关系，我们是居间关系，合同明确约定该费用属于投标款，属于投资。原告是南通二建项目经理，原告想拿项目所以找的我，我与原告之间有签订的合同，40万元是居间费，该项目后期原告说不做了。我们签订的合同中明确约定如原告违约，原告给我支付30万元的辛苦费，最后是原告自己放弃不做了，40万元我收到后转给时某了，利息我也不予认可，且项目已经下来了，但是原告现在不愿意签这个合同，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、借条1份、还款计划1份、银行打款凭证1份，证明原被告之间的借贷关系以及利息约定。被告对借条、还款计划、银行凭证真实性认可，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告阳艳为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
1、居间合同一份，证明原、被告之间是居间关系，该笔费用是居间费，原、被告之间不存在借贷关系。原告对该证据真实性予以认可，但认为目前为止被告并没有就这个工程项目履行居间义务，因此关联性、有效性不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
2、收据3份，借条3份、还款计划1份，证明被告将40万元给时某，时某给被告出具的还款计划与被告给原告出具的还款计划内容是一致的。原告对上述证据的真实性待证人质证，关联性不予认可。因证人时某对上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、建筑工地安全事故应急预案1份，证明原告是搞工程的，被告没有借原告的钱。原告对该证据三性不予认可，本院对该证据三性无法确认。
4、证人时某证言一份。原告对证人证言予以认可。本院对证人证言真实性予以确认。
5、录音资料一份，证明原、被告之间不是借贷关系而是居间合同关系。原告对该证据三性不予认可。本院对该证据不予确认。
经本院审理查明，2015年5月23日，原告王素林（甲方）与被告阳艳（乙方）签订《工程项目居间合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，负责就昌吉市幸福花园小区工程项目（以下称该工程项目）洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方签订该工程项目的专业承包施工合同。乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，乙方有义务协助甲方对该工程项目进行实地考察。乙方承诺向甲方提供的关于该工程项目的信息真实可靠。甲方负责提供资质证书、营业执照等相关资料，参加投标，负责和建设单位进行合同谈判。在该工程项目运作中，甲方需要参加投标，甲方必须听从乙方的安排，参加投标的费用由甲方全部承担。由于甲方原因造成该工程未中标，甲方支付乙方30万元的辛苦费。如果居间成功，则有甲方全面履行和建设单位或所签订的专业施工合同。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。甲方未及时支付乙方居间报酬，甲方则按未按时支付金额的30%向乙方承担违约金。甲方在前期为了投标给乙方的现金，乙方以借款的形式表现，此费用算在成本里。本项目居间费用为该工程项目总结算金额的3%。中标后甲方支付给乙方工程结算价的3%的居间服务费。甲乙双方均应充分保守本协议所涉及的商业秘密，若有违反向对方支付30万元的违约金。
2015年5月26日，被告阳艳收到原告王素林转账的40万元并向原告王素林出具借条一份，载明内容为：“今借王素林人民币400000元（肆拾万元整）”。
2017年5月26日，被告阳艳向原告出具还款计划一份，载明内容为：“我于2015年5月26日借王素林现金400000元（肆拾万元）到2017年5月26日的利息总计30000元，总款共计肆拾叁万元整（430000元），于2017年6月27日还清。如此款在2017年6月27日未还清，除叁万利息外，剩余的款按月息2%计息。到息计算日期从2017年6月27日算起，659001197804245749”。
上述事实有借条、还款计划、银行凭证、工程项目居间合同及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王素林与被告阳艳签订了工程项目居间合同，但是合同约定“甲方在前期为了投标给乙方的现金，乙方以借款的形式表现，此费用算在成本里”且被告依照该合同条款向原告出具了借条和还款计划，故原告按照民间借贷要求被告偿还原告借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原告按照还款计划主张从2015年5月26日至2017年5月26日，共计两年的利息3万元以及按照月利率2%主张从2017年6月27日至2017年11月26日利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应计算为5个月即7万元（3万元＋40万元×2%×5个月）；关于原告要求被告支付2017年11月后至还清本金之日止按约定计算的全部利息不当，本院支持计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告阳艳偿还原告王素林借款40万元；
二、被告阳艳支付原告王素林利息7万元，并以40万元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日；
三、驳回原告王素林的其他诉讼请求。
本案争议标的为478000元，核定给付金额为470000元，占争议标的额的98.3%，案件受理费8470元(原告已预交)，由被告阳艳负担98.3%即8326.01元，原告王素林负担1.7%即143.99元。
以上被告阳艳应给付原告王素林款项合计478326.01元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 白新春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 艾菲拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执201号
申请执行人:沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍，系该公司经理。
被执行人：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：韩慧满，女，1966年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：杨万德，男，1955年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨，韩慧满、杨万德追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出[2014]沈中民三初字第245号民事判决书，判决书主文：一、沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付沈阳恒信担保有限公司代偿款本金及利息人民币15228089.36元；二、沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付沈阳恒信担保有限公司违约金、代偿金利息（以15228089.36元为基数，自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，但以总额不超过3045617.87元为限）；三、沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效后十五日内给付沈阳恒信担保有限公司律师费200000元；四、韩清萍对上述一、二、三项承担连带给付责任；五、路恩馨对上述一、二、三项承担连带给付责任；六、沈阳恒信担保有限公司对韩慧满、杨万德提供的登记房屋所有权人为韩慧满的坐落于沈阳市大东区小东路241号（7门）建筑面积401.49平方米，房屋证号为60124669；坐落于沈阳市大东区小东路241号（8门），建筑面积409.23平方米，房屋证号为60124689的两处房产的拍卖款享有优先受偿权。如果沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132508元，由沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日分别向被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实申报财产。但被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，故本院对被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司罚款100万元、对其法定代表人韩清萍罚款10万元、拘留15日，因韩清萍下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人韩清萍罚款10万元、拘留15日，因韩清萍下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人路恩馨罚款10万元、拘留15日，因路恩馨犯罪被判刑已被收监而未实施拘留处罚；对被执行人韩慧满罚款10万元、拘留15日，因韩慧满下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人杨万德罚款10万元、拘留15日，因杨万德下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；限制被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司及其法定代表人韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德消费及有关消费；将韩清萍担任法定代表人的沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法查封被执行人韩慧满所有的坐落于沈阳市大东区小东路241号（7门），建设面积409.23平方米，房屋证号为N060124669的房产；查封被执行人韩慧满所有的坐落于沈阳市大东区小东路241号（8门），建设面积409.23平方米，房屋证号为N060124689的房产。但该抵押物已被租赁，申请人认为该房产暂时不宜处置。本院通过金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息情况。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳恒信担保有限公司享有要求被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨、韩慧满、杨万德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽01执201号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌
执行员 高尔孚
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘思冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初20827号
原告：郑秀柳，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：卢志刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑秀柳与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀柳委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告卢志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀柳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47960元及自2018年3月27日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。经原告方核实给被告发货的销售单据后，被告于2006年8月9日向原告出具欠面料款42700元，2006年9月20日在同一张欠条下方书写欠面料5260元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢志刚分别于2006年7月28日自郑秀柳处购买价值42700元的布料，于2006年8月21日购买价值5260元的布料。2006年8月9日，卢志刚出具欠条一张，载明：欠面里料肆万贰仟柒佰元（42700元）。卢志刚在欠条下方签名写日期。2006年9月20日，卢志刚在该欠条上记载“欠面料伍仟贰佰陆拾元（5260元）。庭审中，原告郑秀柳称经多次催要，卢志刚至今尚未偿还货款47960元。
上述事实，有原告提交的欠条、出库单复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢志刚向郑秀柳购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郑秀柳交付货物后，卢志刚应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故郑秀柳要求卢志刚支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志刚于本判决生效后十日内给付原告郑秀柳货款47960元及利息（以47960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年三月二十七日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元、公告费560元，由被告卢志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王连弟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 恺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5136号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1997年9月21日出生，汉族,职工，住涉县。
被上诉人（原审原告）：马中利，男，1957年7月15日出生，汉族，退休教师，住涉县。
上诉人张鑫因与被上诉人马中利民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：一、请求依法撤销涉县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）冀0426民初1690号民事判决，改判驳回被上诉人马中利诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定“上诉人张鑫向被上诉人借款49800元，年利率20%，借期3-6个月。有证人张某证明。”认定事实错误。事实为被上诉人马中利为购买互助理财金（上述事实有马中利购买互助理财登记表、推荐人张某领取推荐金签字等证实）。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。本案系被上诉人马中利与证人张某为获得非法利益，恶意串通，编造虚假的事实，欺骗法官。上诉人请求人民法院对张某、马中利妨碍司法行为进行处罚。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，本案系被上诉人恶意诉讼，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求邯郸市中级人民法院依法撤销涉县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）冀0426民初1690号民事判决，改判驳回被上诉人马中利诉讼请求或发回重审。
马中利答辩称，张鑫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
马中利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款49800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告马中利经中间人张某介绍与被告张鑫认识，原告于2016年1月1日通过中国农业银行涉县支行向被告账户转账49800元。中间人张某出庭作证，证明此笔款为借款，原、被告经协商借款期限为3-6个月，年利率为20%。到期后原告催要未果，于2018年7月5日诉至本院。庭审中被告对原告向其账户转款事实没有争议，但不承认与原告存在借款关系，称此款用于被告为原告代买理财产品。
一审法院认为，原告通过银行转账方式向被告支付款项49800元，双方对以上事实没有争议，原、被告之间是否形成民间借贷关系是本案的争议焦点，根据谁主张谁举证的原则，原告申请中间人张某出庭作证并提供了银行转款凭证，而被告对其抗辩理由只有己方陈述，没有充分的证据证明其受原告的委托代买何种理财产品，故原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，因此应视为原、被告之间形成了民间借贷关系。故原告请求被告返还借款的诉讼请求，法院予以支持；原告请求利息从提供借款时起按年利率20%计算，不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后五日内偿还原告马中利借款本金49800元及利息（从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率20%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告张鑫承担。
二审期间，张鑫提供如下证据：1、证人，张江琴、张国栋到庭作证，二位证人证明当时是张某带领马中利到北京考察民间互助理财项目，张某领取了8800元推荐奖。2、自愿互助理财申购登记表、领取表复印件各一份，证明马中利是自愿参加互助理财的，同时申请对领取表中证人张某的签名进行鉴定，不申请对马中利的名字进行鉴定，鉴定的目的是证明该笔款不是借款，是理财基金。
对于以上证据，马中利不予认可，对于领取表中的名字马中利认为不是本人所签。
本院认为，本案的争议焦点为张鑫是否向马中利借款49800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”根据以上法律规定，本案中，马中利提供了银行转账凭证，证明马中利与张鑫二人之间存在民间借贷关系，张鑫提供证人、自愿互助理财申购登记表、领取条等证据证明二人之间不存在民间借贷关系，张鑫提供的证据并无马中利的签名，以上证据不足以证明张鑫的主张，张鑫应承担不利的法律后果，本院认为，马中利与张鑫二人之间存在49800元的借贷关系。关于该笔借款的利息问题。本院认为，马中利认为借款约定有利息，提供了证人，张鑫不予认可，马中利提供的转账凭证，不能证明借款约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案涉及的借款利息应从马中利向张鑫主张权利之日起，按照年息6%给付。张鑫申请对证人张某的签名进行鉴定没有实际意义，其申请本院不予支持。
综上所述，张鑫的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市涉县人民法院（2018）冀0426民初1690号民事判决；
二、张鑫于本判决生效后十日内偿还马中利借款本金49800元及利息（从2018年7月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
三、驳回马中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取523元，由张鑫承担。
二审案件受理费1045元，由张鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 霍金喜
审判员 冯 雪
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭 盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终6176号
上诉人（原审原告）：张明华，男，1967年2月3日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人文忠刚,河北九川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学燕，女，1986年5月2日出生，汉族,住大名县。
委托诉讼代理人ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
上诉人张明华因与被上诉人张学燕买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明华又于2018年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一八年十月二十四日
书记员 李桂明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初227号
原告黄来辉，男，1975年2月1日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告叶阿兴，男，1967年10月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
原告黄来辉与被告叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来辉到庭参加诉讼。被告叶阿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来辉诉称，2014年5月13日，被告叶阿兴因需要资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，借条载明月息2％。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
被告叶阿兴经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告叶阿兴于2014年5月13日向原告黄来辉借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。借条中载明月息2％，利息按季度结算。借条中未约定还款期限。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告叶阿兴向原告黄来辉借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条相互印证，事实清楚，借贷关系明确，可以认定。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，原告的请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告叶阿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶阿兴尚欠原告黄来辉借款人民币50000元及利息（从2014年5月13日起至实际还款之日止，按月息2％计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年三月七日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00104号
原告：谢某，女，1978年1月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王某，男，1974年5月12日生是，汉族，辽阳县人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年一月十二八日
代书记员 ： 田 曾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日依法变更为取保候审。
被告人杜某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人孙某、杜某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人孙某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日至同年6月18日，被告人孙某、杜某在本市阳明街道庙弄村14-3号租房内，帮他人管理赌博游戏机“一网打尽”、“金鸡下蛋”、“三七拼盘机”共3台，供他人投注参赌。期间，两被告人共从中非法获利人民币12000余元。
2013年6月18日，本市公安民警对上述地点进行搜查，当场抓获被告人孙某、杜某，并查获赌博游戏机3台、违法所得人民币1598元。
上述事实，被告人孙某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、照片、赌博游戏机收缴凭证、人口信息、“抓获经过”，证人常某、李某、刘某、冯某证言，辨认笔录及照片说明，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杜某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、杜某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人孙某、杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人孙某、杜某违法所得人民币一万三千五百九十八元，上缴国库（其中一千五百九十八元由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。赌博游戏机三台，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月二日
代书记员 岑 炜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3220号
原告谢金林，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人周燕燕，南平市建阳区“148”法律事务所法律工作者。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
被告罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
原告谢金林与被告张应煊、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金林的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告张应煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金林诉称，2014年7月31日被告张应煊、罗秀华以急需资金为由，向原告借款200000元。约定月息2分，借期一年，半年结息，并出具借条。借款到期后，被告张应煊、罗秀华未还借款，也不支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息66000元（从2014年7月31日算至2015年12月15日止，之后按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
被告张应煊、罗秀华未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》《银行业务凭证》各一份，证明被告张应煊、罗秀华向原告借款及约定借期和利率的事实。
被告张应煊、罗秀华未向本院提供证据。
本院认为，被告张应煊、罗秀华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张应煊、罗秀华于2014年7月31日出具借据，向原告谢金林借款200000元。约定月利率2%，借款期限一年，半年结息。借款期限届满，被告张应煊、罗秀华未归还借款本金，也未支付所欠利息，引发纠纷。
本院认为，被告张应煊、罗秀华出具借据向原告谢金林借款，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张应煊、罗秀华在借款期限届满，未履约归还借款及支付所欠利息，现原告要求被告偿还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息，由于在庭审过程中，原告明确表示不要被告支付利息，视为诉讼请求的变更，系原告对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张应煊、罗秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应煊、罗秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金林借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告张应煊、罗秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈宣斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5280号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地邯郸市肥乡区开发区。
法定代表人：徐惠芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李才生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭海华，女，1973年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人邯郸市恒生内燃机配件有限公司因与被上诉人郭海华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市恒生内燃机配件有限公司上诉请求：1、请求认定上诉人已偿还被上诉人本金60000元。2、请求判决认定上诉人与被上诉人间的借款为无息借款。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人的员工，2011年公司周转资金紧张，向单位员工借款，借款时没有明确约定借款利息。被上诉人一审主张的共计借款400000元本金属实，但2015年1月29日，公司偿还被上诉人50000元、2018年2月23日偿还被上诉人10000元，均注明是偿还借款，转账时被上诉人说没带借据，答应写收到条，但其收到转款后拒绝写收条，被上诉人在一审的陈述与事实不符，也不符合常理。综上，一审判决认定事实有误，请二审法院查清争议事实，依法改判或发回重审。
郭海华辩称，上诉人称未约定利息不成立。首先借款借据上约定有利息，且被上诉人提交的录音证据足以认定双方之间约定有利息，利率为月息1.5分；第二，上诉人认为偿还6万元是本金，没有事实依据，虽然上诉人提交了转账记录，但转账记录附言内容并未征得上诉人同意，所以附言对被上诉人不具有约束力。关于上诉人认为超诉讼时效的理由也不能成立。第一，上诉人在一审时未提出，二审提出不能支持；第二，从录音证据看，并未显示借款期限为6个月，只是说该借款不得低于6个月，另外录音证据也间接证实了被上诉人多次向上诉人追要欠款，诉讼时效因被上诉人主张权利而发生中断，故被上诉人的请求不超诉讼时效。
郭海华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元及自借款之日起至判决生效日止的利息278625元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司自2011年11月起至2014年5月期间，分七次共向原告郭海华借款400000元（2011年11月3日两笔借款，一笔借款本金50000元、一笔借款本金100000元；2013年11月6日借款本金50000元；2013年11月18日借款本金50000元。上述借款利息已清算至2013年12月31日。2014年1月15日借款本金50000元；2014年1月21日借款本金50000元；2014年5月8日借款本金50000元），上述借款均约定利息为月利率1.5%，并给原告郭海华出具了七支借据，后被告支付原告利息60000元。2014年1月1日前四次借款共计本金250000元，按月利率1.5%计算至2014年5月8日止，共计利息为15875元。2014年1月15日借款本金50000元，按月利率1.5%计算至2014年5月8日止的利息为2825元。2014年1月21日借款本金50000元，按月利率1.5%计算至2014年5月8日止的利息为2675元。从被告支付给原告的60000元利息款中扣除上述利息后，尚余38625元利息，自2014年5月9日起按借款本金400000元计算，利息清算至2014年11月23日。自2014年11月24日起，借款本金400000元及利息经原告多次催要，被告至今未给付。
一审法院认为，被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司分七次共借原告郭海华人民币400000元，双方约定月利率1.5%，有被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决：被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭海华借款本金400000元及自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。案件受理费10586元，减半收取5293元，由被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司承担。
本院二审期间，邯郸市恒生内燃机配件有限公司提交银行回单两份共计6万元，证明偿还本金6万元。郭海华提交录音光盘1张，内容是郭海华与张海龙、贾海川的电话录音，证明借款约定有利息，利息是月息1.5分。同时提交恒生公司工商登记单3份，证明张海龙是董事兼总经理，贾海川是监事。经双方质证，邯郸市恒生内燃机配件有限公司认为：借款人是恒生公司，恒生公司出具的收据标明为借款，但未约定利息，其他工作人员不能代表公司承诺是否有利息，录音内容不能确定就是张海龙和贾海川，该录音不能证明借款有利息。工商登记单不能作为证据使用，应以工商登记为主；郭海华认为：对6万元还款认可，但不是偿还的本金，应是利息，应从利息中扣除，附言中定的还款是上诉人会计自己写的，对还款性质不认可。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，邯郸市恒生内燃机配件有限公司分七次，共向郭海华借款40万元的事实，由邯郸市恒生内燃机配件有限公司出具的借据予以证实，双方之间形成借贷关系，本院予以认定。关于本案借款是否存在利息问题。根据查明，七张借据中有三张借据在正面写有月息1.5%，其它四张写在背面。郭海华称是上诉人的财务人员潘波波写的，上诉人对此不予认可，但也未在本院规定的期限内通知其财务人员潘波波到庭确认是否为其本人所写，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院认定本案借款月利息为1.5%并无不当。关于还款6万元的事实，双方均予认可，但是否应为本金双方存有争议。2015年1月29日上诉人还款5万元，2018年2月23日上诉人还款1万元，根据两次还款时间，并结合上诉人出具借据的时间，该6万元的还款不足以支付应付利息，故原审根据先支付利息后计算本金的顺序，认定本案的借款本息符合法律规定。上诉人称还款6万元应系本金，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因上诉人在原审时未提出诉讼时效的抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，邯郸市恒生内燃机配件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邯郸市恒生内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 霍金喜
审判员 张增民
二〇一八年十月二十四日
书记员 李明明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17271号
原告：赵丽萍，女，1983年7月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高洁松，北京怡天律师事务所律师。
被告:孟祥岩，男，1982年7月14日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。
原告赵丽萍与被告孟祥岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人高洁松到庭参加诉讼。被告孟祥岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥岩偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年8月6日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款人民币40000元，原告通过银行汇款的方式于2017年8月6日向被告账户汇入20000元，2017年8月9日向被告账户汇款20000元。后被告开始以各种理由推脱不予还款，其行为严重违反诚信原则，故起诉至贵院。
被告孟祥岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年8月6日，原告赵丽萍通过其广发银行账户向被告孟祥岩名下尾号为9426的账户转账人民币20000元，2017年8月9日，赵丽萍再次通过其广发银行账户向孟祥岩名下尾号为9426的账户转账人民币20000元。
庭审中，原告称其与孟祥岩原系男女朋友关系，其提交微信聊天记录显示，孟祥岩分别于2017年8月6日及8月9日向其提出借钱，原告将转账成果的截图发给孟祥岩后，孟祥岩表示收到款项。
上述事实，有广发银行个人活期对账单一份、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合赵丽萍提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定赵丽萍与孟祥岩存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额偿还借款，故对原告赵丽萍要求被告孟祥岩偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，起算时间以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽萍借款本金40000元；
二、被告孟祥岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽萍借款利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月28日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告赵丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孟祥岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由孟祥岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初6号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1991年8月18日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月9日20时许，被告人陈某因琐事与彭某发生纠纷,双方约定在湖北潜江制药股份有限公司(以下简称潜江制药公司)门前解决纠纷。当晚21时许，彭某邀约谭某等人在潜江制药公司门前等侯，陈某邀约“龙龙”、“鹏鹏”、“陈陈”（均另案处理）等人驾车来到潜江制药公司门前附近,陈某看见谭某等人即驾车将谭某撞倒在地，随后，陈某等人下车持刀将谭某砍成轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人陈某因琐事与彭某发生纠纷,双方约定在潜江制药公司门前解决纠纷。当晚21时许，彭某邀约谭某等人在潜江制药公司门口等侯，陈某邀约多人驾车来到潜江制药公司门前附近。陈某看见谭某等人即驾车将谭某撞倒在地，随后,陈某等人下车持刀将谭某全身多处砍伤，驾车逃离现场。经法医鉴定，谭某损伤程度属于轻伤一级。案发后，陈某赔偿谭某经济损失2万元。
被告人陈某归案后,如实供述了其故意伤害谭某的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，被害人谭某的陈述,证人彭某、李某某、黄某某、肖某某、张某、佘某某的证言，辨认笔录，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书,潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2015]法鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关依法出具的说明,被告人陈某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理与公民之间发生的纠纷,伙同他人,持刀故意伤害公民身体，致人轻伤一级，被告人陈某之行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失,依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发,应作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 关麟祥
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初671号
被告人基本情况：被告人叶色，男，1984年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市。2018年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人叶色犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起诉讼，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人叶色到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月12日16时10分许，被告人叶色在成都市锦江区天仙桥北街3号流星花园小区1单元门口，以300元人民币的价格将四小袋用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重1.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给白某某，交易完成后被民警现场挡获。随后，民警当场从被告人叶色处查获一小袋用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重0.42克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以及作案用手机一部，从白某某处查获其从被告人叶色处购买的毒品。上述毒品、作案工具已扣押在案。
经检测，被告人叶色的尿检结果为甲基安非他命、吗啡呈阳性。
公诉机关建议判处被告人叶色有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人叶色违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶色贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶色虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人叶色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2019年6月9日止。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年七月三十日
书记员 张朋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第52号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪先后于2001年1月5日和2002年1月11日取保候审在家。
辩护人何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第31号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2002年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某及其辩护人王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张某为讨还施惠中所欠的货款，于2000年12月30日15时30分许，纠集他人，在绍兴县轻纺城医院门口将施拉上汽车，带到柯桥街道双渎村的家中，采用威胁、殴打的方法逼施归还欠款，直到施惠中以布抵冲布款，差额写出借条后，才于19时30分放施回家。公诉机关认为被告人张某非法限制他人自由，构成非法拘禁罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条判处。
被告人张某对被控事实和罪名无异议。辩护人王贤以被告人张某系初犯、未实施殴打、拘禁时间短及能如实供述等为由，建议从轻判处、宣告缓刑。
经审理查明，2000年9月22日以后，施惠中先后向被告人张某经营的中国轻纺城北五区1105门市部购买摇粒绒180,360元，同年10月已付40,000元后尚欠140,360元。经被告张某催讨，施惠中于同年12月29日以拉毛布、摇粒绒抵冲布款。同月30日15日30分左右，被告人张某和徐建尧等人在绍兴县柯桥轻纺城医院门口与施惠中商谈拉毛布的价格不成后，张某打电话叫来阿兵。阿兵脚踢施惠中的腹部后，将施惠中拉入汽车，与张某、徐建尧一起将施惠中带到柯桥街道双渎村放布的戴宝香家，张某关掉了施惠中的手机，阿兵拳击施惠中的左眼部，强行以每米7元的价格计算拉毛布的价值后，款项让施惠中写下借现金35,833元的字条，后于同日19时30分左右放施回家。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：施惠中证实他向被告人张某购买摇粒绒后的欠款情况及被张某等人拘禁的时间、地点，被关闭手机、遭到阿兵脚踢、拳击等写下借条，并有徐建尧的证词佐证；绍兴第四人民医院门诊病历及施惠中照片证实施惠中左眼被拳击后留有红斑；被告人张某供认不讳，并对威逼施惠中写下的借条辨认无疑。
本院认为，被告人张某为索要布款纠集他人，非法限制债务人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，拘禁他人时间较短，并能如实交代，确有认罪悔罪表现，辩护人建议从轻判处、宣告缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年一月二十五日
书记员 何 雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终471号
上诉人（原审被告）:赵洪利。
被上诉人（原审原告）：敖桂香。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人赵洪利因与被上诉人敖桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵洪利上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法予以改判或发回重审。2、按上诉人与被上诉人的责任比例确定一、二审诉讼费用的承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，没有正确划分上诉人与被上诉人之间的责任比例。上诉人租用被上诉人的房屋作为幼儿园的教学用房，被上诉人的房屋存在漏水漏电的情况下不履行维修义务。上诉人另行租赁房屋，被上诉人认为自己利益受损，进而到上诉人的教学地点扰乱正常教学秩序。事发当日，被上诉人堵在上诉人幼儿园大门外，以口头威胁的方式阻止家长送学生入园，并抢先动手对上诉人实施伤害行为，上诉人为避免对学龄前儿童的身心造成伤害，对之进行劝阻。因此，应当由被上诉人自行承担损害后果。2、被上诉人存在过度医疗问题，上诉人认为超出正常治疗外的经济损失，应由被上诉人自行承担。
被上诉人敖桂香辩称：我没有去她幼儿园捣乱去，我第一次去找他是为了问他还租不租我的房子，他搬了新幼儿园他人搬走了，但是东西都在我房子，我去找他给我修房子，他说不管，我们就发生了争吵，他开车去拉东西，我没有让他拉，当时派出所去了也没有让他们拉，我雇了一个人看着房子，当时我去送饭时，正好看见他，他就骂我，把我按到地上打我，我给我侄女打电话叫来，报的警，把我送的医院。
敖桂香向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20402.64元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告因被告承租原告坐落在隆化县郭家屯镇东屯村的两层楼房产生纠纷，关系产生不睦，被告租房开办幼儿园。2016年6月2日，原告到被告租住处欲沟通双方租房纠纷事宜，原告在此过程中妨碍家长向幼儿园送孩子，原、被告双方发生口角，进而互相辱骂、厮打，导致二人均不同程度受伤。后经隆化县公安局郭家屯派出所出警调查。原告伤后在隆化县医院郭家屯中心卫生院治疗，后于2016年6月2日到隆化县医院住院治疗，7月11日好转出院，共住院治疗39天。伤情经诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、头胸腹部软组织挫伤、腰椎间盘突出。病历医嘱单中记载住院期间留陪床一人。原告的损失为：医疗费7700.11元、误工费1950元（50元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、交通费包括救护车费在内酌情为700元、鉴定费400元、病历复印费18.80元，合计17398.91元。
一审院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方在因房屋租赁过程中发生纠纷时应友好协商、互谅互让，依法解决争议。但双方在解决纠纷过程中，未能通过有效途径解决，又未能保持克制，导致矛盾升级，互相辱骂、厮打，双方均有过错，被告方造成了原告身体较大伤害，过错稍大，承担60%过错责任为宜，被告对给原告造成的合理损失亦应承担60%的赔偿责任，其中医疗费数额已经一审法院核实，误工费因原告提供的营业执照为刘桂山个人经营，对其按批发零售行业主张误工费的请求不予支持，支持参照农业标准计算每天50元的误工损失，相关损失均按实际住院天数予以计算。因此，被告应赔偿原告总损失17398.91元的60%，为10439.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告赵洪利于本判决生效后十日内赔偿原告敖桂香医疗费等经济损失10439.35元。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：xxxxxxxxxx。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告赵洪利负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,双方当事人对于在房屋租赁活动中产生的纠纷，即使不能通过友好协商的方式化解，也应通过合法的世渠道解决，激烈冲突或诉诸武力只能使矛盾激化并产生新的纠纷与损失。本案中，双方当事人相互言语攻击、谩骂，甚至直接相互撕打，均存在过错。一审法院依据事发经过、损害后果等因素确定上诉人赵洪利承担60%的赔偿责任与其过错程度相符，并未加重上诉人赵洪利的责任程度。一审中，被上诉人敖桂香向法院提交了详细的诊疗资料证明了医疗费损失情况，一审法院确定的医疗费损失数额有事实依据，上诉人赵洪利提出的敖桂香存在正常治疗外的损失没有事实依据。
综上所述，上诉人赵洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人赵洪利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 磊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1554号
原告许云诗，女，1957年3月27日出生，住政和县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住政和县。
被告许清玉，女，1974年11月4日出生，住政和县。
原告许云诗与被告颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许云诗及其委托代理人宋用明到庭参加诉讼，被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云诗诉称，被告颜隆尧以需资金周转为由于2012年9月19日向原告借款人民币70万元，于2014年5月20日向原告借款160万元。被告借款后仅偿还原告借款利息，拒不偿还原告借款本金。为此，原告诉请：1.判令被告颜隆尧偿还原告借款本金人民币230万元；2.判令被告许清玉对被告颜隆尧的上述款项承担连带清偿责任。
被告颜隆尧、许清玉未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告颜隆尧以需周转资金为由于2012年1月8日向原告许云诗借款人民币75万元，于2012年5月27日向原告借款70万元，于2012年11月4日向原告借款17万元，于2014年3月2日向原告借款20万元，于2014年3月19日向原告借款23万元，于2014年7月31日向原告借款30万元，以上借款共计人民币235万元；被告颜隆尧分别于2012年9月19日、2014年5月20日向原告出具了借款70万元和借款160万元的借条，借条约定借款利息按月利率15‰计算。被告借款后，除偿还原告借款本金5万元外，剩余借款本金未未偿还，至今尚欠原告借款本金人民币230万元。
另查明，被告颜隆尧与被告许清玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、银行转账流水清单、银行转账凭条及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜隆尧向原告许云诗借款的事实清楚，被告颜隆尧应承担清偿所欠原告借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告颜隆尧向原告许云诗借款发生在被告颜隆尧、许清玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告颜隆尧、许清玉夫妻共同债务处理，故对原告要求被告许清玉对被告颜隆尧的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜隆尧在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许云诗借款本金人民币230万元。
二、被告许清玉对被告颜隆尧的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收12600元，由被告颜隆尧、许清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1948号
罪犯黄海英，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2002）穗中法刑经初字第212号刑事判决，以被告人黄海英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月28日作出（2003）粤高法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海英在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2005年7月5日对其减去有期徒刑一年；2007年4月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄海英在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参
加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有两罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2011号之二
原告：蒋芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：华宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省
被告：李雪兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省
上列两被告委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原告蒋芳与被告华宁、李雪兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋芳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋芳撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由原告蒋芳承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 王永旺
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 偲
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审143号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王付美工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额12163.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7433号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：李某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,373.58元和2016年9月起至2018年3月止的滞纳金2037元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执207号
申请执行人:大连银行股份有限公司沈阳支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，系该行行长。
被执行人：辽宁金环电缆有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王吉斌，系该公司经理。
被执行人：辽宁金环集团有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王吉斌，系该公司经理。
被执行人：辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
被执行人：王吉斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：郭华，女，1962年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：陆东，男，1960年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：郭敏，女，1963年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳支行与被执行人辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华、陆东、郭敏借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出[2016]辽01民初字9号民事调解书，调解主文：一、辽宁金环电缆有限公司于2016年8月31日前一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行垫付银行承兑汇票本金29690983.86元及罚息（罚息317693.07元暂计至2015年12月21日，以后罚息按约定以垫款金额为基数日万分之五计收罚息计算至还清之日止）；二、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华、陆东、郭敏对辽宁金环电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向辽宁金环电缆有限公司追偿；三、负有金钱给付义务当事人，如果未按本调解协议定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、若辽宁金环电缆有限公司不履行前述第一项约定，则大连银行股份有限公司沈阳分行对辽宁金鑫环电缆有限公司设定抵押的坐落于沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村，土地证号为：苏家屯国用（2006）第00014**号土地的享有有限受偿权；大连银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后，辽宁金鑫环电缆有限公司有权向辽宁金环电缆有限公司追偿。案件受理费1191843元，减半收取95921.5元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日分别向被执行人辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华、陆东、郭敏送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实申报财产。但被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，故本院对被执行人辽宁金环电缆有限公司罚款100万元、对其法定代表人王吉斌罚款10万元、拘留15日，因王吉斌下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人辽宁金环集团有限公司罚款100万元、对其法定代表人王吉斌罚款10万元、拘留15日，因王吉斌下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司罚款100万元、对其法定代表人王吉斌罚款10万元、拘留15日，因王吉斌下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人王吉斌罚款10万元、拘留15日，因王吉斌下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人郭华罚款10万元、拘留15日，因郭华下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人陆东罚款10万元、拘留15日，因陆东下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；对被执行人郭敏罚款10万元、拘留15日，因郭敏下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施拘留处罚；限制被执行人辽宁金环电缆有限公司及其法定代表人王吉斌高消费及有关消费，限制被执行人辽宁金环集团有限公司及其法定代表人王吉斌高消费及有关消费，限制被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司及其法定代表人王吉斌高消费及有关消费，限制被执行人郭华、陆东、郭敏高消费及有关消费；将王吉斌担任法定代表人的辽宁金环电缆有限公司纳入失信被执行人名单，将王吉斌担任法定代表人的辽宁金环集团有限公司纳入失信被执行人名单，将王吉斌担任法定代表人的辽宁金鑫环电缆有限公司、郭华、陆东、郭敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法查封被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区清州街66-6-1号，房证号：N060055660，新档案号：6-2-0000043，面积：4915.16平方米的房产及其项下土地。依法查封被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区清州街66-6-2号，房证号：N060087274，新档案号：6-2-0000083，面积：107.08平方米的房产及其项下土地。依法查封被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区清州街66-6-3号，房证号：N060087275，新档案号：6-2-0000084，面积：107.08平方米的房产及其项下土地。依法查封被执行人郭华名下的位于沈阳市和平区南四经街165巷1-1号，房证号：465131，原档案号：1-私-137349，新档案号：1-2-0128537，面积：149.77平方米的房产。但上述房产因涉及与他人的相邻关系问题，申请人认为暂时不宜处置，申请终结本次执行。本院通过金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息情况。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行大连银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华、陆东、郭敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽01第207号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌执行员高尔孚
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 思 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1966号
罪犯郭加普，男，1969年7月4日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月6日作出（2008）昆铁中刑初字第59号刑事判决，认定被告人郭加普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省纳雍县寨乐乡人民政府社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加普准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3030号
申请执行人史美珍，农民。
被执行人周婉儿，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第124号史美珍诉周婉儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人史美珍自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款95000元；另需交纳本案诉讼费1087.50元、执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3030号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杜震（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56846号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘贤辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住郴州市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月29日的本金11666.73元、罚息178.3元、违约金70元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年11月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限24个月，每期还款2333.33元；基本月利率0.82415％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年11月29日，被告尚欠本金11666.73元、罚息178.3元、违约金70元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金11666.73元、罚息178.3元，并支付自2017年11月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告刘贤辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金70元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘贤辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执23号之一
被执行人李晨。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执23号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人李
晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨在中国工商银行4100020101077702926账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高伟峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终411号
上诉人(原审被告):杨金波，男，汉族，1971年8月8日出生，现住河北省正定县。
被上诉人(原审原告):曲周县中医院，住所地：河北省曲周县城光明街南头。
法定代表人：温银山，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：曲周县中医院康复医院，住所地：河北省曲周县城光明街南头。
法定代表人：温银山，该医院院长。
上诉人杨金波因不当得利纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初670号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨金波上诉称，一、双方之间的借贷关系签订有书面合同，并且明确约定了管辖法院——石家庄中级人民法院，依照被上诉人起诉标的应由其下辖法院——正定县人民法院（上诉人所在地）管辖。1、双方间的首份合同标的为2500万元，后续的借贷行为也都延续该份合同，双方间议定的管辖法院为石家庄市中级人民法院，该协议管辖合法有效。从整体借款情况看，针对全部借款的管辖约定，符合《民诉法》关于级别管辖的规定。纵使不符合级别管辖规定，也不能对合同双方当事人苛以严格的级别管辖规定的详细了解义务，日常生活的普通百姓对人民法院系统的内部案件管辖分工并不能明确的知晓。所以，合同双方当事人对整体合同的管辖约定是不违反法律规定的，只是原告在选择起诉的标的时达不到双方有效管辖约定的管辖法院级别，对该法院级别，我们应按实际起诉标的来确定管辖法院。2、双方当事人在合同中的协议管辖条款除了级别管辖的内容，还有地域管辖的内容，即双方当事人同意发生争议时由“贷款方”即上诉人所在地人民法院管辖。不论双方协议管辖中的级别管辖内容是否有效，双方对地域管辖的内容是有效的。依照原告起诉的标的，应确定为河北省正定县人民法院(上诉人所在地法院)。二、即使按照曲周县人民法院管辖裁定内容，双方间为不当得利纠纷，原告主张要回所谓的“多付的利息”，“付出的利息”的“接受货币一方”为上诉人一方，依照《民诉法》解释第十八条第二款的规定，本案的管辖法院依然是“接受货币一方”的上诉人一方所在地法院——河北省正定县人民法院。而不能以“给付金钱”的诉讼请求这种责任承担方式来确定合同履行地并进而确定管辖法院。无论从法定管辖还是双方间的协议管辖，本案有管辖权的法院只有河北省正定县人民法院。故请求依法撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初670号之二民事裁定，将本案移送河北省正定县人民法院进行审理，并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人曲周县中医院、曲周县中医院康复医院未提供书面答辩。
本院经审查认为，本案是基于当事人之间的借贷合同关系所发生的不当得利纠纷，在该借贷合同关系中，被上诉人杨金波为贷款方，被上诉人曲周县中医院为借款方，该借贷合同当事人双方对该借贷合同已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人曲周县中医院、曲周县中医院康复医院作为接收货币方，其住所地为河北省河北省曲周县城光明街南头，曲周县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年十月二十四日
书记员 乔 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更547号
罪犯杨学习，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人杨学习犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨学习不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年9月17日作出（1998）苏刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）皖刑执字第888号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年08月08日（2003）皖刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2005年11月25日作出（2005）宿中刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、；于2009年01月15日作出（2008）宿中刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨学习在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年8月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终447号
上诉人（原审原告）:王秀珍。
被上诉人（原审被告）：吴艳海。
上诉人王秀珍因与被上诉人吴艳海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月20日，上诉人王秀珍以不愿上诉为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3619号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，男，汉族。
被告成都创知力网吧。
投资人汪华云。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都创知力网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 郭军涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执24号
申请执行人：徐汝芝，男，1954年7月2日生，汉族，住成武县。
被执行人：侯进宽，男，1953年3月3日生，汉族，住成武县。
申请执行人徐汝芝与被执行人侯进宽交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁1723民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯进宽未履行。申请执行人徐汝芝于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人侯进宽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人侯进宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人侯进宽至今未自动履行。
本院于2018年1月14日、2018年5月6日通过网络对被执行人侯进宽的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，被执行人侯进宽的工资被其他案件冻结，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执24号限制消费令，对被执行人侯进宽限制消费。
本院于2018年1月8日向申请执行人徐汝芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐汝芝未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐汝芝。徐汝芝同意终结本次执行程序，徐汝芝尚有债权11493.60元未实现。
本院认为，因被执行人侯进宽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初214号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56829号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：魏宁，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告：陈利华，女，1981年3月25日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月29日的本金52171.58元、利息550.99元、罚息142.08元、违约金1347.34元；2、判令被告支付自2017年12月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额87540元，贷款期限36个月，每期还款2564.45元；基本月利率0.72957％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月29日，被告尚欠本金52171.58元、利息550.99元、罚息142.08元、违约金1347.34元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁、陈利华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52171.58元、利息550.99元、罚息142.08元，并支付自2017年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告魏宁、陈利华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1347.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告魏宁、陈利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民辖终33号
上诉人（原审被告）：灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇前方干堡村。
法定代表人：孙庆发，职务经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省汇丰动物保健品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人：尹建华，职务董事长。
原审被告：灯塔市奕农禽业养殖专业合作社，住所地灯塔市大河南镇大河南村。
法定代表人：尚尔军，职务总经理。
上诉人灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。
灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人注册地位于辽宁省灯塔市西马峰镇前方干堡村，根据上述法律规定，管辖法院应为辽宁省灯塔市人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到辽宁省灯塔市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中双方当事人未签订书面合同。现黑龙江省汇丰动物保健品有限公司起诉请求灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司、灯塔市奕农禽业养殖专业合作社给付货款及利息。争议标的为给付货币。黑龙江省汇丰动物保健品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黑龙江省汇丰动物保健品有限公司所在地为黑龙江省肇东市，故肇东市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年十月二十二日
书记员 高 睿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1806号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月14日0时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道新西门路由北往南行驶至新西门桥南侧时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为112mg／100ml。后民警依法将其带至余姚市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为120.5mg／100ml。
案发后，被告人李某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“查获经过”、“立功情况说明”，证人郑某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月十九日
代书记员 岑 炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0114民初1955号
原告：广州宇望信息科技有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号D203，统一社会信用代码91440106050622799F。
法定代表人：何燕玲。
委托诉讼代理人：彭志勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被告：广州新福瑞投资有限公司，住所地广州市花都区雅源南路66号3017商铺，统一社会信用代码91440114340074823K。
法定代表人：雷文雍。
原告广州宇望信息科技有限公司（以下简称宇望公司）与被告广州新福瑞投资有限公司（以下简称新福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款及工程押金239716元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金按同期人民银行贷款利率计算，自2017年9月10日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月22日签订《会议室弱电及广场广播施工协议》，于2016年10月25日签订《维也纳酒店弱电施工协议》，原告依照合同的约定进场施工，但被告一直未能按照合同约定支付相关工程款，且在原告完成相关工程后，被告一直拖延验收，直至2017年8月11日才完成验收。根据合同约定，被告最迟应在工程验收后一个月内支付完毕所有工程款，但被告至今只支付1万元工程款及退回5万元押金，其他款项一直没有支付。
诉讼中，原告陈述在其起诉后，被告于2018年2月12日向原告支付工程款3万元，因此将第1项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付工程款209716元。
被告新福瑞公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告宇望公司作为乙方，被告新福瑞公司作为甲方，双方签订《会议室弱电及广场广播施工协议》，约定乙方为甲方在花都区雅瑶镇××广场××楼会议室××电及广场广播工程进行装修施工，项目金额约16万元；结算方式：甲方先支付5万元期票给乙方作为预付款，剩余工程款施工验收完一周内支付完毕；保修期为一年，3%质保金在项目质保期满一年后，一星期内支付；2016年10月24日进场施工，先做一楼会议室，暂定施工工期为一个月。
2016年10月25日，原告宇望公司作为乙方，被告新福瑞公司作为甲方，双方签订《维也纳酒店弱电施工协议》，约定乙方为甲方在花都区雅瑶镇××号的维也纳酒店弱电工程进行施工，项目金额约85万元；结算方式：2016年12月25日，乙方上报工程量，甲方结算完成工程量的80%，过完农历年后，按照月进度结算80%，工程完工验收一个月内，结算所有工程款的17%，剩余3%为质保金，质保金在项目质保期满一年后，一个星期内支付；免费保修期为一年。
2016年10月25日，原告向被告交纳保证金5万元。合同签订后，原告进场施工。庭审中，原告陈述在其进场后，由于被告施工进度原因，整个工程不能马上施工，只能根据被告的进度安排；施工后，原告催促被告验收并支付进度款，后因被告没有支付进度款，原告便没有继续施工。2017年8月11日，原被告经结算，确认上述工程总工程款为249716元，另新福瑞公司尚有5万元工程押金未退回，此次结算一次性结清。
工程结算后，被告于2017年1月21日向原告支付工程款1万元，于2018年1月27日向原告退还保证金5万元，于2018年2月12日向原告支付工程款3万元。被告至今尚欠原告工程款209716元。
本院认为：原被告签订的《会议室弱电及广场广播施工协议》及《维也纳酒店弱电施工协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定进行施工，因被告原因导致工程无法继续施工，现双方已对工程款进行了结算，被告应按结算结果向原告支付相应工程款。原告要求被告支付工程款209716元合法有据，本院予以支持。《维也纳酒店弱电施工协议》约定工程完工验收一个月内结算至所有工程款的97%（80%+17%），现工程因被告原因导致中途停工，参照上述付款时间约定，被告应于结算后一个月内（2017年9月10日前）向原告支付工程款。被告未按时付款，应自2017年9月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准向原告支付违约金，对违约金的起算时间，本院予以调整。
被告新福瑞公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州新福瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宇望信息科技有限公司支付工程款209716元及违约金（以209716元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年9月11日起计算至付清款之日止；违约金总额不得超过209716元）。
二、驳回原告广州宇望信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895.8元、管辖权异议受理费100元，均由被告广州新福瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执第92－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住址:宜州市.法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人陆润秋,女,壮族,农民，户籍所在地：宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆润秋借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月6日作出的(2015)宜民初字第1851号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人陆润秋应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金28999.97元及利息1935元(利息计算至2015年7月21日止，之后的利息按合同约定支付),承担本案受理费287元。因被执行人陆润秋未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第92号。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人陆润秋送达执行通知书,责令被执行人陆润秋自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实,目前暂未发现被执行人陆润秋有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人陆润秋暂无银行存款及其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人陆润秋应继续履行,申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）桂1281执第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 榜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第52号
原告周力行，居民。
委托代理人（特别授权代理）何震达，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李汝良，浙江兴绍律师事务所律师助理。
被告蒋莲芝，农民。
原告周力行为与被告蒋莲芝民间借贷纠纷一案，于2001年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄越华独任审判，于2002年1月15日公开开庭进行了审理，原告周力行的委托代理人何震达、李汝良到庭参加诉讼，被告蒋莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周力行诉称，1999年12月5日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，借条写明借款归还日期为2000年6月5日，超期罚金和月息。借款至今被告仍未归还，经原告多次催讨均告无果，已侵害原告的合法权益。故现诉请法院，请求法院判令被告立即支付借款50,000元，超期罚金10,000元及利息63,000元，合计123,000元。庭审中，原告将利息请求变更为支付约定利息21,000元，逾期利息按银行同期法定利息支付。
被告蒋莲芝未作答辩。
经审理查明，1999年12月5日，被告向原告借款50,000元，当日被告出具了借条一份，借条载明：被告向原告借款50,000元，归还日期是2000年6月5日，如超期罚金按20%计算，利息为每月3,500元，当月付清。但逾期后，被告未付分文本息，遂成讼。
以上事实由当事人的陈述，被告出具给原告的借条原件一份等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告理应按时归还借款并支付利息，现被告未付分文，应承担民事责任，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持，惟约定中的利率过高，与法不符，过高部分本院不予支持，另原告请求支付超期罚金，没有法律依据，本院也不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供有关证据，故由此而可能产生的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋莲芝应归还原告周力行借款人民币50,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋莲芝应一并支付原告周力行自1999年12月5日至2000年6月5日止本金为50,000的按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及自2000年6月6日起至本判决确定还款之日止本金为50,000元的按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告周力行的其他诉讼请求。
案件受理费3,970元，原告负担1,588元，被告负担2,382元。被告负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇二年一月二十五日
书记员 徐 芳