山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第490号
原告太原市中小企业信用担保有限公司，住所地太原市新建南路121号。
法定代表人曹政，董事长。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，山西真强律师事务所律师。
被告山西元兆物贸有限公司，住所地太原市尖草坪和平北路三给村大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区308。
法定代表人赵学武，总经理。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区310。
法定代表人李元庆，总经理。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。
法定代表人刘洪江。
被告山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号。
法定代表人宋殿新，总经理。
被告李元庆，男，汉族，太原市元盛物资贸易有限公司总经理。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告赵学武，男，汉族，山西元兆物贸有限公司总经理。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
原告太原市中小企业信用担保有限公司诉被告山西元兆物贸有限公司、被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武担保合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市中小企业信用担保有限公司的委托代理人王华丽、王晓娟，被告山西元兆物贸有限公司的法定代表人赵学武及委托代理人王新梅，被告太原市元盛物资贸易有限公司的委托代理人王新梅，被告山西鑫兴联科贸有限公司的法定代表人宋殿新，被告赵学武及被告李元庆的委托代理人王新梅到庭参加了诉讼。被告太原市鑫捷物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告太原市中小企业信用担保有限公司诉称，2013年7月17日，委托人太原市财鑫风险投资公司委托贷款人兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西元兆物贸有限公司签订《委托贷款借款合同》，为被告山西元兆物贸有限公司发放1200万元的委托贷款，到期日为2014年7月16日。当日，被告山西元兆物贸有限公司与原告签订《委托保证合同》。随即原告与委托人兴业银行股份有限公司太原分行签订了《保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，被告山西元兆物贸有限公司、被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告山西元兆物贸有限公司、被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武为被告山西元兆物贸有限公司就上述贷款的担保向原告提供连带保证反担保。现被告山西元兆物贸有限公司出现了不能按期支付利息及贷款逾期等情形，原告应委托人太原市财鑫风险投资公司要求已代偿了被告山西元兆物贸有限公司的贷款。原告代偿后，取得了债权人的地位，被告山西元兆物贸有限公司应向原告偿还其代偿的9851400元，并按保证合同约定承担相应的违约责任，其他被告依《保证反担保合同》，为被告山西元兆物贸有限公司的债务向原告承担连带担保责任。各被告在原告的催要下均拒不履行偿付义务，故请求：1、判决被告山西元兆物贸有限公司向原告偿还代偿款9851400元，及至上述款项还清之日止的逾期利息；2、判决被告山西元兆物贸有限公司向原告偿还直至代偿款还清之日止的违约金；3、判决被告山西元兆物贸有限公司支付担保费591084元；4、判决被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武对上述债务承担连带清偿责任；5、六被告负担本案诉讼费。
被告山西元兆物贸有限公司辩称，一、原告起诉的金额不准确，根据双方签订的合同借款额为1200万，根据保证合同，被告支付了300万元的保证金，如果到期没有偿还款项扣除保证金，被告实际欠款900万元，利息按照原告向银行代偿部分进行偿还。二、欠款合同的损失以利息为标准计算的，对利息的约定已经弥补了损失，原告要求承担违约责任没有依据。三、根据保证合同，原告与太原财鑫风险投资公司解除了保证责任，并且原告收取了被告的手续费等，现在提出担保费用不知道从哪里来，如何计算出，显然不真实。综上，被告一直应当根据合同承担900万元的还款义务及银行的同期利息，其他费用不应承担。
被告太原市元盛物资贸易有限公司辩称，保证人应当根据被告山西元兆物贸有限公司的真实欠款金额进行承担。
被告山西鑫兴联科贸有限公司辩称，保证人应当根据被告山西元兆物贸有限公司的真实欠款金额进行承担。
被告李元庆辩称意见与山西元兆物贸有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司的意见相同。
被告赵学武辩称意见与山西元兆物贸有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司的意见相同。
被告太原市鑫捷物资有限公司未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月17日，委托人太原市财鑫风险投资公司、贷款人兴业银行股份有限公司太原分行、借款人山西元兆物贸有限公司签订一份《委托贷款借款合同》，约定贷款人受委托人委托向借款人发放委托贷款，借款金额为1200万元人民币，用途购材料，借款期限12个月（自2013年7月17日至2014年7月16日），年利率6.9%，逾期罚息上浮50%。到期一次性全部偿还借款本金。合同还约定了提前收贷的情况。担保方式为保证，担保人太原市中小企业信用担保有限公司。
2013年7月17日，债权人兴业银行股份有限公司太原分行与保证人太原市中小企业信用担保有限公司签订了一份《保证合同》，约定，保证人为债权人根据委托人太原市财鑫风险投资公司的指示给予山西元兆物贸有限公司发放的委托贷款提供担保。合同还约定了保证方式、保证范围、违约责任等。
2013年7月17日，山西元兆物贸有限公司（甲方）与太原市中小企业信用担保有限公司（乙方）签订了一份《委托保证合同》，约定，乙方应甲方申请，同意为其向贷款人及太原市财鑫风险投资公司提供保证责任并签订了保证合同，甲方需向乙方交纳3%的费率，期限为12个月，总计36万元，在合同签订时一次付清。在本合同签订时，甲方应将其担保总额的20%即240万元交付乙方作为保证金，待在主合同规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还甲方。如甲方未按主合同规定还本付息，保证金不予退还。甲方未履行或完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费。甲方未履行或完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方支付担保总额的5%违约金，若给乙方造成损失且违约金不足以赔偿的，甲方应支付相应的赔偿金。
2013年7月17日，借款人（甲方）山西元兆物贸有限公司与保证人（乙方）太原市元盛物资贸易有限公司、太原市豪利泰商贸有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司，被保证人（丙方）太原市中小企业信用担保有限公司签订了一份《保证反担保合同》，约定，丙方根据甲方的请求，同意为其向兴业银行申请委托贷款1200万元提供保证担保，并签订了保证合同，为保障丙方的权益，乙方应甲方请求愿意为丙方担保保证反担保。约定了反担保的范围、期间、各方权利、义务、违约责任等，丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。乙方承诺对甲方向丙方的偿还义务承担连带责任，违约金按担保金额的日万分之五支付，造成其他损失的，应承担赔偿责任。
2013年7月17日，借款人（甲方）山西元兆物贸有限公司与保证人（乙方）李元庆、赵学武、赵学文，被保证人（丙方）太原市中小企业信用担保有限公司签订了一份《保证反担保合同》，约定，丙方根据甲方的请求，同意为其向兴业银行申请委托贷款1200万元提供保证担保，并签订了保证合同，为保障丙方的权益，乙方应甲方请求愿意为丙方担保保证反担保。约定了反担保的范围、期间、各方权利、义务、违约责任等，丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。乙方承诺对甲方向丙方的偿还义务承担连带责任，违约金按担保金额的日万分之五支付，造成其他损失的，应承担赔偿责任。
2013年7月18日，兴业银行股份有限公司太原分行给山西元兆物贸有限公司发放贷款1200万元。2013年9月25日原告代山西元兆物贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行垫付利息179800元，2013年12月21日原告代山西元兆物贸有限公司向太原市财鑫风险投资公司垫付利息209300元，2014年3月31日，原告代山西元兆物贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行垫付利息207000元、2014年6月30日原告代山西元兆物贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行垫付利息211600元。
2014年7月9日，太原市财鑫风险投资公司宣布贷款提前到期，2014年7月10日，太原市中小企业信用担保有限公司分两次汇入太原市财鑫风险投资公司账户700万元、20103500元（含另一笔款项在内）。同日，太原市财鑫风险投资公司《解除担保确认函》及证明，证明太原市中小企业信用担保有限公司担保的兴业银行股份有限公司太原分行、山西元兆物贸有限公司签订的《委托贷款借款合同》（编号兴银晋委贷2013晋中01-074-4号），在2014年7月9日宣布该笔款提前到期后，太原市中小企业信用担保有限公司已经代偿上述借款合同项下的借款12043700元，其中本金1200万元，利息43700元，太原市财鑫风险投资公司同意终止上述借款合同、保证合同，上述合同项下的担保责任已经解除。
另查明，原告与被告之间之前有业务关系，被告给原告交过300万元保证金。
以上事实，有委托贷款借款合同、委托保证合同、保证反担保合同、解除担保确认函、保证金收据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，委托人太原市财鑫风险投资公司委托贷款人兴业银行股份有限公司太原分行与山西元兆物贸有限公司签订《委托贷款借款合同》合法有效，被告山西元兆物贸有限公司与原告签订《委托保证合同》、原告与委托人兴业银行股份有限公司太原分行签订了《保证合同》合法有效，被告山西元兆物贸有限公司、被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武与原告签订的《保证反担保合同》合法有效。
被告山西元兆物贸有限公司收到1200万元贷款后未及时向委托人和委托贷款人归还，原告作为保证人代被告山西元兆物贸有限公司向委托人太原市财鑫风险投资公司代偿了贷款本金和利息。原告共计向太原市财鑫风险投资公司承担了本金1200万元＋利息179800元＋209300元＋207000元＋211600元＋43700元＝12851400元。依照《委托保证合同》和《保证反担保合同》的约定，原告履行了保证义务代山西元兆物贸有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求山西元兆物贸有限公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等费用和自原告代偿之日起至山西元兆物贸有限公司或反担保人清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。减去被告的保证金300万元，被告山西元兆物贸有限公司应向原告偿还9851400元及利息。同时被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市鑫捷物资有限公司、被告山西鑫兴联科贸有限公司、被告李元庆、被告赵学武应按《保证反担保合同》的约定，向原告承担连带责任。被告提出应以900万元为基数计算利息，本院认为，根据合同约定，在主合同规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还被告山西元兆物贸有限公司，由于被告山西元兆物贸有限公司未履约，原告代垫了1200万元的本金和利息，被告应以此为基数减去300万元保证金，来偿还原告。被告的抗辩意见不能成立。
由于被告违约，根据《委托保证合同》、《保证反担保合同》约定应承担违约责任，鉴于两份合同都约定了违约条款，违约责任约定有重复且过高，被告对违约金也提出抗辩意见，本院予以调整，被告山西元兆物贸有限公司应向原告支付担保总额的5%违约金。原告主张双倍承担担保费用，由于被告已承担了违约责任，再双倍支付担保费用过高，对该请求不予支持，被告山西元兆物贸有限公司可按委托保证合同约定的3%支付担保费用。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西元兆物贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市中小企业信用担保有限公司9851400元及利息（自2014年7月10日起至本判决生效之日止按年利率10.35%支付）；
二、被告山西元兆物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市中小企业信用担保有限公司36万元担保费用；
三、被告山西元兆物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市中小企业信用担保有限公司违约金60万元；
四、被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、李元庆、赵学武对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88011元，由被告山西元兆物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵梓余