广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0823民初760号
原告：郭已，男，1964年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：王锦发，男，遂溪县遂城镇法律服务所工作人员。
被告：陈鹤涵，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省遂溪县。
被告：陈华仁，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称为“人财保湛江分公司”），所在地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告郭已诉被告陈鹤涵、陈华仁、人财保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭已的委托诉讼代理人王锦发，被告陈鹤涵、被告人财保湛江分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告陈华仁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付各项损失合计136176.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日19时20分，原告驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车沿国道325线从西埇往遂溪方向行驶至遂溪县国道××线××+300M路段左转横过对向车道时与对向行驶由陈鹤涵驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生相碰，造成原告受伤及摩托车损毁。2017年4月12日，遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：郭已承担事故主要责任，陈鹤涵承担此事故次要责任。该交通事故造成原告多发性骨折、右腓骨下段骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多次软组织挫伤。后经遂溪县人民医院治疗（住院102天），对右胫骨切开复位内固定术等，共花去治疗费83288.13元。后经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残和取出右胫骨骨折内固定的后续治疗费为13000元。
陈鹤涵的交通肇事造成原告方的各项经济损失达169254.53元，具体如下：1、住院费83288.13元；2、残疾赔偿金（十级）29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；3、护理费10200元（100元/天×102天）；4、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；5、营养费3060元（30元/天×102天）；6、后续治疗费13000元；7、误工费4112元＝（14512.2÷12）元/月×（102天÷30）；8、伤残鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车损毁1640元；11、评估费230元；12、交通费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告陈鹤涵对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告陈华仁作为事故车粤Ｇ×××××号车主应承担相应赔偿责任。被告陈华仁于2016年5月4日到2017年5月3日向被告人财保湛江分公司购置了“机动车交通事故责任强制险”、“第三者责任险”等车辆保险。根据双方签订的《保险合同》规定，被告人财保湛江分公司应对被告陈鹤涵所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为：三被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告郭已的身份证复印件；2、遂溪县交警大队《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单;4、粤Ｇ×××××机动车信息查询结果单；5、原告郭已受伤入院遂溪县人民医院住院入出院记录及疾病诊断证明书；6、遂溪县人民医院费用清单；7、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费；8、广东省交通事故车物损失价格鉴定结论书。
被告陈鹤涵答辩称：一、本案发生事故是事实，对交警大队的责任认定无异议。二、本案中，被告陈华仁已为事故车辆分别购买了交强险和商业险三者责任保险，且买了不计免赔险种。三、被告陈鹤涵已为本次事故的原告垫付了10103元（其中门诊费1103元，住院费9000元），依法应予以冲减。
被告人财保湛江分公司答辩称：一、交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失限额以及项下负责赔偿项目。二、交强险分项赔偿，被告人财保湛江分公司只在交强险各分项赔偿限额和赔偿项目内负责赔偿，原告不分项主张交强险赔偿122000元错误。三、答辩人不负责赔偿诉讼费、鉴定费、评估费。四、请法院驳回原告对伤残鉴定费2500元赔偿项请求。鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，被告人财保湛江分公司不负责赔偿。五、根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，而原告醉酒驾驶、承担事故的主要责任，存在重大过错，应依法减轻侵权人陈鹤涵的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应依法核减为1500元。六、粤Ｇ×××××号两轮摩托车的所有人是陈凤连，而不是原告。其次该两轮摩托车已达到报废标准（见事故认定书），不得上路行驶，根本不存在维修价值。因此对报废车辆进行评估明显违法，且无证据证明粤Ｇ×××××号两轮摩托车已维修造成实际损失。请求法院驳回原告对摩托车损毁1640元的赔偿项请求。七、G6W687号两轮摩托车已报废，对不存在维修价值的报废车辆进评估明显违法。且评估费不属于保险责任范围内，请法院驳回该车辆的评估费230元的诉讼请求。八、原告主张2000元交通费没有事实根据和法律依据，考虑到原告的实际，交通费同意按10元/天、住院102天酌情支持1020元。
被告中财保湛江支公司向本院提交一份《机动车交通事故责任强制保险条款》。
经审理查明：2017年3月27日19时20分，原告郭已驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车沿遂溪县国道325线从西埇往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线××+300M路段左转横过对向车道时与对向行驶由陈鹤涵驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车相碰，造成原告郭已受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2017]第0189号《道路交通事故认定书》认定，郭已承担事故的主要责任，陈鹤涵承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭已当即被送往遂溪县人民医院住院治疗至2017年7月7日，共102天，用去门诊医疗费1103元，住院医疗费83288.13元。经诊断为（1）右胫骨多发性骨折；（2）右腓骨下段骨折；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿；（5）多处软组织挫伤。遂溪县人民医院出具加强营养的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年7月24日以广正司鉴所[2017]临鉴字第0729号《司法鉴定意见书》评定原告郭已构成十级伤残，后续拆除右胫骨骨折内固定物费用为人民币13000元。原告用去鉴定费2500元。
另查明，被告陈华仁是粤Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主，被告陈鹤涵是该车的实际驾驶人。被告陈华仁为该车在被告人财保湛江分公司投保了交强险及商业险保单号码分别是：PDZA201644080000025517;PDAA201644080000022151（第三者责任限额300000元）。交强险和商业险保险期间从2016年5月4日至2017年5月3日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间。被告陈鹤涵已垫付原告郭已的门诊医疗费1103元及住院押金9000元，共10103元。
再查明，粤Ｇ×××××号两轮摩托车的登记车主为陈凤连，原告郭已与陈凤连系夫妻关系。原告郭已为农业家庭户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案事故的责任认定准确、合法，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告陈鹤涵因交通事故造成原告损害，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按2017年度《标准》计算。对原告郭已的各项损失，认定如下：
根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费，并提供诊断证明书、正式的医疗费发票、住院费用清单等证据予佐证，被告陈鹤涵也提交了其垫付1103元的医疗收费发票及9000元收款收据，经审核，原告的实际治疗费为84391.13元（门诊费1103元+住院费83288.13元），住院天数为102天，原告主张83288.13元的住院费，没有超出合理部分，本院予以支持。
原告主张后续治疗费13000元，并提供遂溪县人民医院疾病诊断证明书和司法鉴定意见书鉴定意见，该项为必然发生的费用，原告的请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的标准按100元/天计算，符合计算标准，本院予以认定。原告的住院伙食补助费应为10200元（100元/天×102天），原告主张本院予以支持。
根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，且原告经鉴定构成伤残，故对原告的该主张予以支持。原告主张住院期间按30元/天计算，本院予以认定。据上，原告的营养费应为3060元（30元/天×102天），原告主张本院予以支持。
根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按100元/天计算，符合本地一般护工的工资标准，故予以认定。遂溪县人民医院疾病诊断证明书出具了住院期间第一个月陪护2人，之后陪护1人的处理意见。据上原告的护理费应为13200元（100元/天×30天×2人+100元/天×72天×1人），原告主张护理费10200元未超合理部分，本院予以支持。
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告的住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院予以支持。
根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准对待。原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿系数为10%，按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》统计的农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算20年，即29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。
原告主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定费发票，该费用是交通事故造成原告必须支付的费用，被告应予赔偿，故本院依法予以支持。
根据《解释》第二十条的规定，原告为农村居民人口，故其误工费应按农业行业平均工资32764元/年的标准计算。根据《解释》第二十条的规定，原告郭已于2017年7月24日定残，其误工费应计至定残前一日，即共计119天，原告的误工费应为10681.96元（32764元/年÷365天×119天），原告主张误工费4112元未超合理部分，本院应予支持。
原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情认定为5000元，对原告主张的不合理部分，不予支持。
原告郭已受损摩托车经评估损失价格为1640元，原告实际进行了维修，并提供了维修发票，故应予支持。原告郭已主张评估费230元，并提供了评估费发票，故对其该项主张予以支持。
综上，郭已在本次事故中的损失为：1、住院费84391.13元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费10200；4、营养费3060元；5、护理费10200元；6、残疾赔偿金29024.4元；7、交通费2000元；8、司法鉴定费2500元；9、误工费4112元；10、精神损害抚慰金5000元；11、摩托车损毁1640元；12、评估费230元。共165357.53元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告的损失为165357.53元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10200元、残疾赔偿金29024.40元、交通费2000元、司法鉴定费2500元、误工费4112元、精神损害抚慰金5000元，合计52836.4元，未超过限额110000元，故应由被告人财保湛江分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括诊疗费1103元，住院费83288.13元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元，合计110651.13元，先由被告人财保湛江分公司在交强险限额10000元范围内向原告赔偿，超过交强险部分的损失为100651.13元（110651.13元－10000元）。被告陈鹤涵承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，其已向原告郭已垫付了10103元，即应赔偿给原告郭已20092.34元（100651.13元×30%-10103元）。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括摩托车损失1640元，评估费230元，合计1870元，未超过2000元的赔偿限额，应由被告人财保湛江分公司在交强险限额2000元的范围内赔偿。
由于被告陈华仁为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人财保湛江分公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险，因此，被告人财保湛江分公司应在商业第三者责任险50万限额内承担赔偿责任，即应赔付原告郭已医疗费赔偿项下损失20092.34元。
据上，被告人财保湛江分公司共应支付给原告郭已84798.74元（52836.4元+10000元+1870元+20092.34元）
被告陈华仁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告郭已84798.74元元。
二、驳回原告郭已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511.76元，由原告郭已负担551.76元，被告陈鹤涵负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一八年八月十三日
书记员 吴诗媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。