wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00019号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年10月24日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日22时许，被告人邱某酒后驾驶鄂F×××××轿车由襄阳市襄城东街行至鼓楼时，轿车撞倒护栏，执勤民警要求其停车，邱某拒停并继续行驶至西街铁佛寺路被公安民警查获，后民警将其带至解放军四七七医院进行抽血检测。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从送检的邱某血液中检出“酒精”成份，含量为178mg／100ml，邱某为醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言，血液提取登记表，理化检验意见书，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年一月八日
书记员 方伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保129号
申请人：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：陈丰跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。
申请人廖洁珍根据已经生效的（2018）赣1121民初1427号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值7512.58元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人廖洁珍的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值7512.58元的财产。
案件申请费95元，由被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初387号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹亲颂，无业。2010年12月因盗窃被劳动教养一年，2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月18日因吸毒被行政拘留十日，2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月28日被抓获，2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］390号起诉书指控被告人邹亲颂犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人邹亲颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人邹亲颂先后两次盗窃财物共价值人民币14350元。具体事实如下：
1、2015年8月31日14时30分许，被告人邹亲颂来到长沙县榔梨镇强制戒毒所对面蔡某甲、高某经营的新高桥超市，趁无人之机，盗得蓝硬芙蓉王香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1050元。
2、2015年9月26日23时许，被告人邹亲颂伙同他人（另案处理）采取掰断后侧防盗窗的方式进入位于长沙市岳麓区湘仪路101号曹某甲经营的中国移动手机店内，趁店内无人之机，盗得OPPOR7PLUS手机1台（鉴定价值人民币2800元）、VIVOX5手机2台（鉴定价值人民币4200元）、华为4A手机2台（鉴定价值人民币1600元）、OPPO手机4台（鉴定价值人民币2800元）、酷派手机1台（鉴定价值人民币1000元）、三星手机1台（鉴定价值人民币900元）等若干台手机，之后逃离现场。上述被盗手机共计价值人民币13300元。
2015年10月28日10时许，公安机关在长沙市岳麓区汽车西站麦当劳店内将被告人邹亲颂抓获。案发后，被告人邹亲颂盗得的OPPOR7PLUS手机被追回且已发还给被害人曹某甲。
上述事实，被告人邹亲颂在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明材料、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、被扣押的作案工具及被盗手机照片、本院（2014）岳刑初字第631号刑事判决书等书证、证人方某、符某、罗某甲、罗某乙、黄某、何某、陈某的证言、被害人曹某甲、蔡某甲、高某的陈述、被告人邹亲颂的供述、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴[2015]278号、[2016]013号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹亲颂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹亲颂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第二笔犯罪事实中，被告人邹亲颂系与他人共同犯罪，且系主犯。被告人邹亲颂因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹亲颂到案后能如实供述，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹亲颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、责令被告人邹亲颂向被害人蔡香玲退赔人民币1050元、向被害人曹军辉退赔人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢949号
申请执行人黄建忠。
被执行人万克海。
申请执行人黄建忠与被执行人万克海交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的69940.32元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第254号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初92号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某1，男，1999年2月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月2日被兴宁市公安局刑事拘留，于3月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人郭小群，女，1974年10月25日出生，汉族，住兴宁市。系被告人的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人郭小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年期间，被告人张某1在其位于本市兴田街道办事处宁江横街文明小区Ａ1栋302房内多次容留陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月16日及1月19日凌晨，被告人张某1在其位于本市兴田街道办事处宁江横街文明小区Ａ1栋302房两次容留陈某、卢某共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张某1多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人作案时系未成人，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年期间，被告人张某1在其位于本市兴田街道办事处宁江横街文明小区Ａ1栋302房内四次容留陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月16日、19日凌晨，被告人张某1又在其位于本市兴田街道办事处宁江横街文明小区Ａ1栋302房内两次容留陈某、卢某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月19日9时许，公安民警在本市兴田街道办事处宁江横街文明小区Ａ1栋302房内抓获被告人张某1及吸毒人员卢某、陈某，并现场扣押了一把匕首和吸毒工具冰壶、锡纸等。同日，被告人张某1因吸毒和非法携带管制刀具被兴宁市公安局作出行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、出生医学证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、管制刀具检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、兴宁市人民检察院讯问笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录，证人卢某、陈某、张某2、张某3、郭小群的证言及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1作案时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈诗秀
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第110-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：陈少洁，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：陈少芳，女，汉族，住汕头市金平区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈少洁、陈少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币75000元及利息。本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人陈少洁、陈少芳送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币75000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1765元和申请执行费2323元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨少辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3632号
原告张芷语，曾用名张辉琳。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告刘喆。
被告赵昱程。
原告张芷语与被告刘喆、赵昱程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月被告刘喆、赵昱程夫妇向原告张芷语借款325000元，同年12月25日被告刘喆、赵昱程共同出具“欠条”一张，约定向原告借款325000元，期限三个月，于2016年3月1日前一次性还清。借款到期后，被告刘喆于2017年1月25日向原告偿还5000元，剩余借款320000元未予支付。后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推拖。无奈原告诉至法院，请求被告刘喆向原告偿还借款本金320000元，并支付利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），被告赵昱程对借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘喆、赵昱程经本院公告传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2012年原告张芷语与被告刘喆同在西安一家公司上班，被告刘喆结婚后其丈夫亦与原告相识。后被告夫妇自己开办公司经营，原告张芷语亦在被告公司上班。2015年11月，被告夫妇因租赁办公场地需交租金向原告张芷语借款325000元。同年12月25日被告刘喆向原告出具“欠条“一张，内容为：欠款人刘喆，女，汉，1988年1月，现住于西安市桃园南路公园天下1号楼1402。今向张辉琳借款人民币叁拾贰万伍仟元整，期限三个月于2016年3月1日前一次性还清（欠款用途为公司办公场地租赁）。后署欠款人刘喆，担保人赵昱程。借款到期后，被告刘喆于2017年1月25日向原告偿还5000元，剩余借款320000元一直未付。现原告诉至法院，请求两被告偿还借款并承担利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告身份情况，曾用名张辉琳；2、西安市工商行政管理局高新技术开发区分局《有限责任公司登记审核表》及《董事、监事、经理信息》，证明被告刘喆、赵昱程系陕西九易庄宸装饰设计有限公司股东；3、中国建设银行转帐凭证及欠条，证明被告刘喆向原告借款325000元，其中200000元通过转帐方式向被告刘喆支付，其余款项为现金支付；4、原告与被告刘喆的微信聊天记录，证明借款后，双方多次沟通，刘喆承诺偿还借款，但并未履行；5、原告与被告赵昱程的微信聊天记录，证明刘喆、赵昱程二人为夫妻关系，被告赵昱程对共同债务承担责任；6、微信转帐记录，证明2017年1月25日，被告刘喆向原告还款5000元，尚有320000元未付。因二被告下落不明，本院于2018年5月13日在人民法院报发出公告，限被告60日内来本院应诉，到期二被告均未到庭应诉，法庭质证、法庭调解均不能进行。
本院认为：原告主张被告偿还借款，并承担利息。原告向法庭提供证据证明，被告刘喆作为借款人向原告出具“欠条”，被告赵昱程对该借款在“欠条”上署名担保，又有转帐记录证明原告已向被告支付借款，双方微信聊天内容也能证明借款事实，对原告张芷语与被告刘喆借款法律关系予以认定。被告刘喆还款5000元，仍欠原告借款320000元应按约偿还。被告赵昱程作为担保人应承担连带清偿之责。双方“欠条”上虽未约定利息，但双方约定还款期限，被告未按期还款，按照有关法律规定应承担6%的借款利息。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘喆在判决生效后十五日内清偿原告张芷语借款人民币320000元，并按年利率6%承担借款利息（本金320000元，自2016年3月1日起至还款之日）。
二、被告赵昱程对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6100元、公告费1420元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔小宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2217号
申请执行人陶锡桔
被执行人林复兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01391号，依法向被执行人林复兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林复兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林复兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林复兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1137465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执417号
申请执行人杨国桢，男。
被执行人新乡市银马基业有限公司。
法定代表人张知军，经理。
原告杨国桢诉被告新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案，（2015）新牧民二初字第636号民事调解书已发生法律效力。2016年3月7日杨国桢向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新牧民二初字第636号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月六日
书记员 ：刘帅成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16975号
原告尹桂英，女，1964年1月13日出生。
被告刘彦霞，女，1971年7月8日出生。
本院在审理原告尹桂英与被告刘彦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹桂英于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂英撤诉。
案件受理费25元，由原告尹桂英负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王得壮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初692号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：陈光烈，男，生于1979年12月26日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告陈光烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年三月九日
书记员 姚小东
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更178号
罪犯郭飞，男，1976年2月2日出生，汉族，捕前住辽宁省大连市金州区。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月8日作出（2014）瓦刑初字第136号刑事判决，以被告人郭飞犯强奸罪经判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止，于2014年6月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2016年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初14-1号
申请人：白某某
被申请人：高某某
被申请人：杨某某
被申请人：马某某
申请人白某某与被申请人高某某、杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178。申请人白某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某、高某某位于某某的房产，权属证号：0088178，查封期限从2017年1月10日起至2020年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年一月十日
书记员 马娜飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初562号
原告：张彬，男，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告：梁襄，女，1988年3月20日出生，回族，住河南省新野县。
原告张彬与被告梁襄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告张彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告张彬负担。
审判员 李 晖
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓柯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执416号
申请执行人张明，男，1969年9月9日生，汉族。
被执行人马瑞兰，女，1967年8月19日，汉族。
原告张明诉被告马瑞兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）新中民一终字第01676民事判决书已发生法律效力。2016年3月7日张明向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第01676民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月六日
书记员 ：刘帅成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2692号
原告李某甲，男，2013年11月9日生，汉族。
法定代理人张某，女，1981年10月30日生，汉族。
被告李某乙，男，1974年5月26日生，汉族。
委托代理人赵海洋、许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员陈丛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某，被告李某乙的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告之子。原告曾于2015年10月23日向本院起诉要求被告支付自2015年9月至2016年1月的抚养费24000元，被告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院做出（2015）苏01民终1809号民事判决书，依法维持了一审判决。但被告在判决生效后仍不履行抚养原告的义务，故原告请求法院判决被告支付自2016年2月至2016年7月抚养费共计36000元，按每月6000元标准计算。
被告李某乙辩称：不同意按每月6000元标准支付抚养费。且养育孩子是夫妻双方的共同责任，被告长年工作在国外，但支付了家庭开支和家庭贷款。原告母亲也应该承担一部分孩子的抚养费，愿意支付每月3000元的抚养费，且已支付3000元。
经审理查明：原告系被告李某乙之子，原告的母亲张某与被告李某乙为夫妻关系。被告与前妻另育有一子李某丙，出生于2004年11月28日。原告由母亲照顾生活，被告长期在海外工作。被告李某乙现任职于****有限责任公司，2014年10月至2015年10月的收入共计约29万余元，其中税后工资、奖金162692元，海外补贴127960元。原告曾于2015年10月提起诉讼要求给付抚养费，经本院查明事实后判决酌情每月4800元。被告不服提起上诉，南京市中级人民法院于2016年3月驳回上诉，维持原判。庭审中，原告无证据证明被告收入增加，被告亦未能举证证明已支付3000元。上述事实有双方当事人的陈述、（2015）雨民初字第2549号民事判决书、（2016）苏01民终1809号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案已有本年度生效判决酌情确定每月4800元抚养费，在双方状况均无变化的情况下，仍应按照此标准给付。原告要求增加、被告要求减少的理由均不成立，本院不予支持。被告主张已付抚养费3000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付2016年2月至2016年7月的抚养费共计28800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告李某甲已预缴），减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一六年七月二十七
见习书记员 田 甜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第350号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金龙大街****号。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李国庆，男，1962年8月27日生，汉族，重庆市人，初中文化，建筑工人，住重庆市。
被上诉人（原审被告）钟起垅，男，1976年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，海力控股集团有限公司员工，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）张建昌，男，1967年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，海力控股集团有限公司员工，住江西省瑞金市。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人李国庆、钟起垅、张建昌建设工程施工合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提交缓、减、免二审诉讼费用申请。经本院电话与上诉人海力控股集团有限公司联系，其表示不再交上诉费，亦不再上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海力控股集团有限公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄丕奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2868号
原告：长泰县福山苗木种植场，住所地福建省长泰县马洋溪旅游区旺亭村亭下国有林场林地内。法定代表人：陈力，该场总经理。
委托代理人：黄德延，该场员工。
被告：浣群勇，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2951元，减半收取1475.5元，由原告长泰县福山苗木种植场负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保100号
申请人：徐华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：徐强，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
申请人徐华根据已经生效的（2018）赣1121民初3381号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值99,600元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人徐华的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐强所有的价值99,600元的财产。
案件申请费1,016元，由被申请人徐强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1176号
原告：新余市恒欣建材有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文清（该公司业务经理）,男，1990年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄大斗，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。
原告新余市恒欣建材有限公司诉被告黄大斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因被告黄大斗自动履行了支付义务，原告新余市恒欣建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。
审 判 员 聂卫东
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1295号
原告王某。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某。
本院于2015年11月23日立案受理了原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘忠良
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第54号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司宁波绕城公路东段项目路面工程LM2标段项目部，住所地宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
负责人奚兵，项目经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月28日作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1419-2号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
被执行人黄祥标，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王美颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司、福建远航鞋业有限公司、黄祥标、王淑真、王美颖金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1120号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司欠申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款及利息、罚息，分三期还清，于2014年9月底前偿还本金200万元，于2014年11月底前偿还本金200万元，于2014年12月底前还清剩余本金和利息、罚息；被执行人福建远航鞋业有限公司、黄祥标、王淑真、王美颖对上述借款本息承担连带共同保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年10月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司所有的址在石狮市宝盖镇龟湖东洋湖内的两处厂房，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项7292845.83元及相应利息、罚息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1419号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第849号
申请执行人张正阳，男。
被执行人王家中，男。
本院作出的河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1376号民事判决书已经生效，法院立案执行后，申请执行人张正阳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）虞民初字第1376号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 陈海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈翠玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第148号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社，法定代表人张棣。
被执行人蔡珍杰。
被执行人张勇。
被执行人宋洪伟。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与蔡珍杰、张勇、宋洪伟借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月九日
书记员 渠君玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10769号
原告：蒲东荣，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。
被告：向光臣，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市万州区龙驹镇川鄂街。
原告蒲东荣与被告向光臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。按原告确认的诉讼请求及简易程序收费标准，应预交案件受理费3734元。本院于2018年7月25日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告蒲东荣撤诉处理。
审判员 程地华
二〇一八年八月六日
书记员 张 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6566号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：张成顺，男，汉族，住贵州省思南县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰公司）与被告张成顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告张成顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理费1600元；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罡泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告张成顺将自有的渝BM29**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止，并约定被告应按时缴纳管理费的义务。在合同履行期间，被告未按时缴纳管理费，也未对车辆进行年检，且没有在车辆保险合同到期后及时投保，存在重大安全隐患，故诉至法院，望判如所请。
被告张成顺辩称，同意与原告解除挂靠经营合同。
原告罡泰公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。上述证据，符合证据的一般形式，被告张成顺未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，原告罡泰公司作为甲方，被告张成顺作为乙方，双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝BM29**号斯达-
斯太尔牌货车壹辆挂靠在甲方经营，从2012年4月26日起至该车按国家规定报废为止；乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审、必须按时投保；乙方每年“车辆年审”前向甲方缴纳全年管理费4000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金贰万元，同时有权单方面终止合同；乙方经营出现因难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费；执行本合同引发的一切法律关系由重庆市长寿区人民法院管辖。在履行合同过程中，被告张成顺从2017年4月起未缴纳车辆管理费，挂靠车辆从2016年5月起未年审，机动车交通事故责任强制保险从2017年5月13日起未续保。因被告违约，导致挂靠车辆存在严重安全隐患，经原告多次联系，无果，遂诉至本院。
同时查明，诉讼过程中，被告张成顺已与原告罡泰公司完清了相关费用，挂靠车辆已由被告转卖他人，被告张成顺同意解除双方签订的挂靠经营合同。
本院认为，原告罡泰公司与被告张成顺签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人在协商一致、平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同未解除前，原、被告双方均应按照合同约定享有权利及履行义务。在合同履行过程中，因被告张成顺未按时对车辆进行年审及及时续保，亦未按时缴纳管理费，迟延履行债务，致使挂靠车辆存在重大安全隐患，不能实现车辆挂靠经营、安全行驶的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，当事人可以解除合同，且被告张成顺亦同意解除合同。现原告罡泰公司请求解除与被告张成顺签订的《普通货车挂靠经营合同》，本院予以支持。因被告张成顺在本案审理过程中已与原告罡泰公司完清了相关费用，原告自愿放弃要求被告支付管理费及违约金，并自愿承担诉讼费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告张成顺于2012年4月26日签订的渝BM29**号斯达-斯太尔牌货车的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费170元由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游英
二〇一七年九月二十六日
书记员 席鑫
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2669号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：杭州市延安路135号。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司工作人员。
被告：浙江爱巢文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135号223室。
法定代表人：高福琴。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司（以下简称涌金创安公司）诉被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称爱巢公司）物权保护纠纷一案，本院经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告爱巢公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1、被告立即将位于杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层22室（建筑面积61.21平方米）房屋腾空并返还给原告；逾期腾退的，视为被告放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分；2、房屋内装饰、装修以及设施设备归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告涌金创安公司系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层共32处商铺的所有权人，其中包括本案所涉22室（建筑面积61.21平方米）商铺。2012年9月28日，原告涌金创安公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层出租给案外人范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司），租赁期限自2012年12月1日至2018年11月30日。后原告因范正用、鑫泰公司未按约支付租金诉至本院，本院于2015年12月11日立案受理，案号为(2015)杭上民初字第2241号。本院经审理，于2016年1月21日对该案作出一审判决，判决内容包括：1、涌金创安公司与范正用、鑫泰公司于2012年9月28日签订的租赁合同自本判决生效之日解除；2、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起15日内将位于杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层的部分房屋腾退并交还涌金创安公司，如逾期则按30530.64元/天的标准计算占用使用费直至实际腾退之日止，房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有；3、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司租金19332370.33元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起按23485.1元/天的标准计算至合同解除之日止；4、范正用、鑫泰公司于本判决生效之日起10日内支付涌金创安公司迟延履行违约金2669070.52元(暂计至2015年12月11日)，并自2015年12月12日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍实际计算至付清之日止。该判决于2016年2月18日生效。
鑫泰公司在承租前述房产期间，将包含本案所涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场二层转租给被告爱巢公司使用。
涌金广场二层商铺除原告涌金创安公司享有所有权的32处商铺以外，其他商铺另有所有权人。
2016年7月21日，原告涌金创安公司与被告爱巢公司及案外人形成“会议纪要”一份。该纪要中载明：1、爱巢公司同意在2016年7月29日前向二层业主支付100万元，作为占有使用涌金广场二层场地的押金；2、爱巢公司承诺最迟于2016年11月31日前与涌金创安公司及代表二层其他业主的杭州涌泉如潮企业管理有限公司、杭州金如泉涌企业管理有限公司签订正式租赁合同，并支付从2016年5月1日起的租金，否则无条件撤出涌金广场二层，场地内所有装饰、装修以及设施设备等无偿归业主所有，场地内未撤走的可移动物品视为爱巢公司放弃所有权，业主有权任意处分。后该会议纪要未实际履行。
原告因与被告爱巢公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告涌金创安公司作为案涉房屋的所有权人，有权依法行使自己的权利。因原告涌金创安公司与案外人范正用、鑫泰公司之间就案涉房屋的租赁合同已经法院判决解除，被告爱巢公司继续占有使用原告享有所有权的案涉房屋已缺乏依据。原告诉请被告爱巢公司将案涉房屋腾空并返还给原告，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请第1项中要求判令被告爱巢公司逾期腾退的，视为被告爱巢公司放弃房屋内物品所有权，原告有权任意处分的部分内容以及原告诉请第2项要求判令案涉房屋内装饰、装修及设施设备归原告所有，原告在庭审中陈述其依据为本案中所举证的“会议纪要”中载明的内容。对此本院认为，首先，“会议纪要”除涉及本案原被告外，还涉及案外人，即涌金广场二层除原告以外的其他商铺的部分所有权人。其次，本院审结的(2015)杭上民初字第2241号案件已经明确判决案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备无偿归涌金创安公司所有，该判决已发生法律效力。原告并未举证在该判决生效之后被告爱巢公司对案涉房屋内装饰及不可拆除的附着设施设备作了添附或其他变动，本院在本案中不应对该部分进行重复处理。再次，原告已确认本案案由为物权保护纠纷，原告该部分诉请亦不属于该案由的审理范畴。故本院对原告该部分诉请在本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层22室房屋（建筑面积61.21平方米）腾退并交还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司。
二、驳回原告浙江涌金创安房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵晨洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3346号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14359元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8316号
原告周张霞。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军。
本院在审理原告周张霞与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周张霞于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周张霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取90元由周张霞负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 悦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1311号
原告：分宜县高岚乡新松妹酒店。
经营者：钟寿花，女，1955年8月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟祥牙，男，1962年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟传胜，男，1972年9月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告分宜县高岚乡新松妹酒店与被告钟祥牙、钟传胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告分宜县高岚乡新松妹酒店于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祥牙、钟传胜的起诉。
本院认为，原告分宜县高岚乡新松妹酒店自愿要求撤回对被告钟祥牙、钟传胜的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县高岚乡新松妹酒店撤回对被告钟祥牙、钟传胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告分宜县高岚乡新松妹酒店承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2345号
申请执行人:黄小平，男，1962年6月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈体红，男，1978年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈周宝，女，1978年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:王小默，女，1981年6月28日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人黄小平依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6053号民事判决，于2018年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人陈体红、陈周宝、王小默发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体红、陈周宝、王小默未向本院报告财产情况，申请执行人黄小平也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈体红、陈周宝、王小默的财产情况，查明被执行人陈体红、陈周宝、王小默的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县灵溪镇东方景园1幢1单元802室房产以及苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房产登记在被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下；3、车牌号为浙Ｃ×××××牌五菱小型普通客车一辆、浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人陈体红名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈体红名下的车牌号为浙Ｃ×××××牌五菱小型普通客车一辆、浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；2、登记在被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园1幢1单元802室房产已被本院裁定查封并在本院（2017）浙0327执2386号案件处置中，待处置完成时本案可参与分配；3、登记在被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房产已被本院裁定查封并在本院（2018）浙0327执1930号案件处置中，待处置完成时本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈体红、陈周宝、王小默主动履行0元。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4196元、执行费2150元。
因被执行人陈体红、陈周宝、王小默在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体红、陈周宝、王小默发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 黄璐青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初630号
原告：文翠婉，女，1973年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨苟（曾用名杨朝辉），男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告文翠婉诉被告杨苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文翠婉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文翠婉撤回对被告杨苟的起诉。
案件受理费1393元，减半收取969元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年二月七日
书记员 曾伟丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4257号
上诉人（原审原告）：李翠萍。
委托诉讼代理人：朱海新，（系李翠萍之夫）。
被上诉人（原审被告）：李西宁。
上诉人李翠萍因与被上诉人李西宁民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李翠萍上诉请求：请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10348号民事裁定，裁定原审法院审理本案。本案诉讼费由被上诉人李西宁承担。事实与理由：一审法院以李翠萍提供的李西宁地址无法直接送达，裁定驳回原告李翠萍的起诉违反法律规定。首先，李翠萍提供了李西宁的真实身份信息。其次，根据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》要求：原告因客观原因不能确定被告地址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院驳回李翠萍的起诉不符合法律规定。
李翠萍向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告李翠萍欠款24774元人民币及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：李翠萍与李西宁在2015年3月23日就李西宁欠李翠萍42774元写下欠条一份，商定之日起，李西宁每月返还李翠萍3000元，直至还清为止。后在2015年4月25日李西宁转入李翠萍农行卡3000元；在2016年2月6日11时35分通过支付宝向李翠萍农行卡转入5000元；在2016年3月21日10时28分向李翠萍农行卡转入10000元。截止至今，李西宁尚欠李翠萍24774元没有按约定偿还，李翠萍为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院判决。
原审法院经审查认为，根据李翠萍所提供的李西宁地址信息，经该院通过直接送达，该地址并非李西宁地址，无法送达李西宁，且李翠萍也表示无法进一步提供李西宁其他身份信息。对于李翠萍起诉时提供的李西宁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告李翠萍的起诉。案件受理费419元，退还原告李翠萍。
本院认为：李翠萍提供了李西宁的真实身份信息，因客观原因不能确定李西宁地址，人民法院应当依法公告送达诉讼文书。原审法院以李翠萍提供的地址并非李西宁地址，无法送达为由驳回李翠萍起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10348号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月八日
书记员 雷婉琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11482号之一
申请执行人:安富（福建）塑料科技有限公司,统一社会信用代码91350500587505824P,住所地晋江市永和镇英墩工业区。
法定代表人：许哲伟。
被执行人:惠安丰铭包装有限公司,统一社会信用代码91350521726458424C,住所地泉州惠安县崇武镇西工业区。
法定代表人：蒋丽娥。
申请执行人安富（福建）塑料科技有限公司与被执行人惠安丰铭包装有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月26日做出的(2017)闽0582民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠安丰铭包装有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安富（福建）塑料科技有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人惠安丰铭包装有限公司支付被执行人安富（福建）塑胶科技有限公司货款61532.50元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执11482号执行通知书、(2017)闽0582执11482号限制消费令、(2017)闽0582执11482号失信决定书、(2017)闽0582执11482号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08344号
原告：叶某。
被告：姚某。
原告叶某为与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告叶某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原被告于2013年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沉迷于赌博等违法活动，在婚后不久，就已经为被告偿还了数万元赌博欠下的高利贷以及信用卡等欠款。被告经多次劝告，仍劣行不改。2015年6月被告因偷盗其母亲的2万元现金去赌博，而且全部输光，原告与被告发生了激烈的争吵后，原告离家出走，2015年11月在被告保证不再赌博的情况下，原告回到杭州，然而在2016年3月底，被告又开始赌博，并将3.3万元输光。在原告多次劝说，并举债帮被告偿还赌债的情况下，被告依旧无法改变赌博恶习，已经严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已经分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。在夫妻关系存续期间，原告共帮被告偿还赌债12万余元，为此原告个人借债8万元。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担夫妻存续期间的共同债务8万元。
原告叶某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2．借条三份（复印件），用以证明原告向案外人借款共计80000元的事实；
3．银行明细对账单四份，用以证明部分借款的时间、金额及用途等事实；
4．浙江省医疗机构住院预交款收据（影印件）、收费小票，用以证明部分借款的用途的事实。
被告姚某答辩称：被告不同意离婚，原告起诉状中所表述的都不是事实。
被告姚某未向本院提供证据。
原告叶某提交的证据材料：证据1，被告当庭质证后无异议，本院审查后认为该证据符合证据的采信规则，本院确认其为认定本案事实的依据；证据2，因其系复印件，被告不予认可，经本院审核，该证据不符合证据的采信规则，本院不予确认；证据3、4，被告认为与本案无关，经本院审核，该证据不足以证明原告拟证明的待证事实，故本院不予确认。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告叶某与被告姚某于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是由于双方在家庭生活中缺乏沟通所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够以家庭利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1427号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振水，男，1980年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林雪娥，女，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振水、林雪娥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振水、林雪娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执378号
申请执行人：吐尔森*孜吾汗，男，哈萨克族，1965年10月20日出生，住呼图壁县。
被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族，1970年12月10日出生，住呼图壁县。
本院在执行申请执行人吐尔森*孜吾汗与被执行人托列吾汗借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日申请执行。2018年8月13日申请执行人吐尔森*孜吾汗以被执行人托列吾汗暂无能力履行义务为由申请撤回强制执行。本案申请标的45967.2元，已执行0元，未执行标的45967.2元。
本院认为，申请执行人尤永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吐尔森*孜吾汗申请撤回执行。
申请执行人可在申请执行期限内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 热 孜 亚
代理审判员 沙阿吾列
二〇一八年八月十三日
书 记 员 包 兰
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执235号
被执行人：辛春雷,男性,1992年4月1日出生,住拜泉县。
被执行人：王德喜,男性,1984年6月2日出生,住拜泉县。
本院在执行被执行人辛春雷、王德喜罚金一案中，经查控，二被执行人辛春雷、王德喜无存款、无车辆、无公司信息，经传统查控，二被执行人无房产登记信息，法院穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
审判员 ：张玉廷
二〇一八年八月十九日
书记员 ：李帅莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2749号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：张园，男，1993年1月22日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告张园、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张园签订的《银行卡分期服务合同》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金130000元及手续费、利息、滞纳金至本息付清之日；3、判决二被告连带支付律师费8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告东迅公司受理汽车消费信用卡分期付款业务，并对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2016年5月17日，被告张园以信用卡分期付款的方式向原告借款180000元，购买大众牌轿车一辆，双方签订《银行卡分期服务合同》。之后，被告张园信用卡消费支付了被告东迅公司180000元。2017年5月13日起，被告张园未履行过还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，在原、被告签订、履行合同的过程中，被告为取得贷款而向原告提交的“信用卡分期付款购车合同”、购车首付款的“《收据》”等材料涉嫌虚构，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1716元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2080号
申请执行人周俊，男，汉族，1976年9月8日出生。
申请执行人赵永峰，男，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人杨义，男，汉族，1973年10月12日出生。
被执行人杨庆臣，男，汉族，1973年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03923号民事判决书立案执行的周俊.赵永峰申请执行杨义.杨庆臣不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义.杨庆臣3369538元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初258号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年9月30日下午，在长清区，被告人董某某因装修工程款问题与被害人李某某发生争执，董某某用汽车方向盘锁打李某某后腰部，致其L1、L2右侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2017年9月25日，经双方自行调解，被告人董某某赔偿被害人李某某各项经济损失2.7万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述罪行、已与被害人达成调解协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04158号
原告林武，男，1975年7月6日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告林武与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武诉称，原告于2006年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层119号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月18日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金15000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2430元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金15000元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层119号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年10月16日支付了购房全款243000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月18日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第1层119号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第1层119号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金6235.89元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第1层119号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2430元（243000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金6235.89元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为林武办妥林武名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第1层119号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2430元。
二、湖南谦信置业有限公司支付林武租金6235.89元（截至2013年11月30日），限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回林武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1912号
被拘留人：黄小江，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2872号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人黄小江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄小江拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04576-4号
原告长沙澳亚家纺有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼116房。
法定代表人胡建，该公司执行董事。
委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告温州森蒙商贸有限公司，住所地温州市瓯海悟田中前路41号。
法定代表人陈朝熙，该公司经理。
委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告广州简木商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇塘步东村登云大道3号B栋二楼之三。
法定代表人王聘惠，该公司总经理。
委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人张满兴，广东三环汇华律师事务所实习律师。
本院在审理原告长沙澳亚家纺有限公司诉被告温州森蒙商贸有限公司、广州简木商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年7月22日依法作出（2015）岳民初字第04576-1号关于财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案并履行完毕，故原告长沙澳亚家纺有限公司向本院申请解除对被告温州森蒙商贸有限公司的财产冻结。
本院认为，原告长沙澳亚家纺有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告温州森蒙商贸有限公司名下的银行存款100万元人民币，或价值相当的其他财产或财产权益的冻结；
二、解除对担保人胡建名下位于长沙市望城坡开发区三里垅1-4层房屋(产权证号：长房权证岳麓字第××号,建筑面积893.80平方米)房产交易处分权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审113号
申请执行人即墨市盐务局。住所地：即墨市嵩山二路***号。
法定代表人王延亮，局长。
被执行人孙某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市盐务局向本院申请强制执行即盐政处罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市盐务局作出的即盐政处罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各500元，共计1000元。依据的事实和理由：2016年4月，孙某某从不法商贩处购进不合格食盐80公斤，工业盐50公斤用于超市销售，至案发当日剩余食盐71公斤，工业盐25公斤。证据有：1、调查笔录2份；2、现场检查（勘验）笔录1份；3、先行登记保存证据通知书1份；4、现场照片2张；5、视听资料等。
本院认为，即墨市盐务局作出的即盐政处罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市盐务局作出的即盐政处罚字[2016]0012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4241号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某生，该联社职工。
被告：王某庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某芝，女，1978年6月26日出生，汉族，住项城市。
被告：王某顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住项城市。
被告：麻某荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住项城市。
被告：马某林，男，1962年11月3日出生，汉族，住项城市。
被告：裴某英，女，1963年9月8日出生，汉族，住项城市。
原告某市农村信用合作联社与被告王某庆、吴某芝、王某顺、麻某荣、马某林、裴某英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏梦园
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执266号
申请执行人：陆则英，女，汉族，1964年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行陆则英与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2769号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：余姚市丈亭镇陈家砖瓦厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇陈家村。
法定代表人：陈金龙，男。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市丈亭镇陈家砖瓦厂环保行政处罚案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1527号
申请人:付伟，汉族。
被申请人:马龙军。
本院在审理申请人付伟诉被申请人马龙军买卖合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人马龙军名下的银行存款125000元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人付伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马龙军名下的银行存款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保222号之一
申请人：王良泽，男，生于1990年5月14日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：田玉军，男，生于1989年01月26日，汉族，住长清区。
2017年11月15日，本院作出（2017）鲁0113财保222号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ATE3**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ATE3**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1897号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚锋，男，1990年11月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2013年10月26日刑满释放；因吸毒，于2014年4月12日被晋江市公安局行政拘留八日；因吸毒，于2016年9月30日被晋江市公安局行政拘留十一日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1794号起诉书指控被告人姚锋犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年4月8日20时许、22时许，被告人姚锋先后两次在晋江市主题住宿其所租的409房间容留胡某,钟某1吸食毒品海洛因。2018年4月9日22时许，被告人姚锋在上述地点容留胡某,钟某1吸食毒品海洛因。2018年4月10日22时许，被告人姚锋在浯潭村东区62号主题住宿其所租的408房间容留胡某,钟某1吸食毒品海洛因。2018年4月11日，被告人姚锋在晋江市主题住宿其所租的408房间内被抓获。案发后，被告人姚锋协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人钟某2。
上述事实，被告人姚锋无异议，且有公安机关抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、微信账号信息、微信聊天记录、微信交易记录截图照片、违法犯罪经历查询情况说明、福建省惠安县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人姚锋的户口证明、人员基本信息等书证，证人胡某,钟某1的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、证人陈某,4的证言、辨认笔录、被告人姚锋的辨认笔录、辨认吸毒现场照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人姚锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚锋违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚锋揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭灿培
二〇一八年八月十五日
书记员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
⒈《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
－4－
－5－
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第260号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1968年4月10日出生，住海南省琼海市大路镇。
诉讼代理人陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告人林道锦，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市大路镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人林道锦犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人陈升、被告人林道锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被害人黄某在琼海市大路镇自家庭院内因倒垃圾一事，与被告人林道锦及其父亲林某某发生争吵。在双方争吵过程中，被告人林道锦从地上拾起一块砖头扔向被害人黄某，砸中被害人黄某的右小腿，致使被害人右小腿骨折。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年9月4日，被告人林道锦被抓获归案。案发后，被告人赔偿给被害人医疗费2000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林道锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人林道锦的行为造成被害人受伤，请求本院判决被告人赔偿其经济损失共计32313.2元，其中医疗费15566.28元、误工费6472.41元、护理费1224.51元、住院伙食补助费1050元、第二次手术费8000元。请本院判决支持其上述请求，并提供户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据材料。
被告人林道锦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对附带民事部分同意赔偿，但表示目前经济困难，无赔偿能力。
经审理查明：2015年2月19日17时许，被害人黄某在琼海市大路镇自家庭院内因倒垃圾一事，与被告人林道锦及其父亲林某某发生争吵。在双方争吵过程中，被告人林道锦从地上拾起一块砖头扔向被害人黄某，砸中被害人黄某的右小腿，致使被害人右小腿骨折。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年9月4日，被告人林道锦被抓获归案。案发后，被告人赔偿给被害人医疗费2000元。
另查明，被害人黄某属农业户口，其因被告人的故意伤害行为受伤后在琼海市人民医院住院治疗21天，出院时医院出具出院诊断书，建议出院后全休90天，骨折愈合后手术取出内固定费用约8000元，第2次手术需花3周时，术后观察3个月。
上述事实，被告人林道锦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、收费专用发票、收据、到案经过等，证人林某某的证言，被害人黄某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提供的户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请被告人赔偿其经济损失于法有据，予以支持，其具体请求参照海南省公安厅《关于2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定及医疗机构的意见（出院诊断书）计算经济损失合理合法，予以支持。即医疗费15566.28元、误工费6472.41元、护理费1224.51元、住院伙食补助费1050元、第二次手术费8000元，共计32313.2元。被告人已赔偿2000元，仍须赔偿30313.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林道锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人林道锦应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失32313.2元，被告人已赔偿2000元，仍须赔偿30313.2元。赔偿款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第108号
申请执行人樊世明，男，生于1964年12月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
法定代表人罗江兵，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2849号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款200000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2200元、执行费2900元，合计5100元，一并从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐海军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18015号
原告：葛昕欣，男，1983年5月7日出生，汉族，系沈阳市烟草专卖局稽查员，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
原告葛昕欣与被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昕欣、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司委托代理人包腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还由于房屋面积差异造成原告多交纳的房价款1913.7元；2、被告向原告赔偿由于房屋面积差异造成原告多缴纳契税、房屋维修基金、物业费、取暖费等各项费用共计55元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告向被告购买位于沈阳市于洪区渤海路25-1号2-15-1的商品房。原、被告双方于2014年11月21日签订《商品房买卖合同》。合同中约定：该房屋建筑面积94.34平方米，其中套内面积72.01平方米，分摊面积22.33平方米。双方以建筑面积计算该商品房价款，并以产权登记面积为准。该商品房单价为每平方米8320.44元，总金额784950元，原告于2014年11月21日向被告付清全部房价款的31%，计244950元。又于2015年1月21日前将剩余房价款的69%，计540000元全部付清，原告按照合同中约定的面积交纳了契税、房屋维修基金、2015年度物业费和2014-2015年度、2015-2016年度取暖费。被告于2015年12月向原告交付房屋。原告于2016年12月办理房屋产权登记并取得了《中华人民共和国房屋所有权证》，其中产权登记记载的房屋建筑面积为94.11平方米，比合同中约定的面积相差0.23平方米，综上所述，被告依据《商品房买卖合同》交付给原告的房屋存在建筑面积差异的事实十分清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告依法提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，适用该条是合同没有约定或约定不明确的，而本案合同中对被告房屋面积差额款的计算方式进行了明确的约定。根据商品房买卖合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，差异值在0.5%含0.5%以内的买卖双方互相不退不补。本案中房屋面积差为0.2%，根据合同约定，发生的面积差异款，双方互相不退不补。根据合同补充协议第五条，以面积为计算依据的各项费用在房产证下发以前已经按合同约定建筑面积计算并发生的不再变更，房产证下发后发生的费用以房产证登记的建筑面积为计算依据，如因面积差异导致的相关税费等问题由买受人自行承担，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区渤海路21-5号2-15-1房屋，建筑面积为94.34平方米，其中套内面积72.01平方米，分摊面积22.33平方米，单价每平方米8320.44元，房屋总价款784950元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）差异值在+或-0.5%以内（含本数）的，买卖双方互相不退、不补。（2）差异值大于在+或-0.5%的，双方就面积差异签订补充协议，据实结算房价款。2、……。……面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）/合同约定面积×100%”；合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式，2014年11月21日前付清全部房价款31%，计244950元。余款2015年1月21日前付清全部房价款的69%，计540000元。”
2014年11月21日，原告葛昕欣按照合同约定向被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司支付购房款244950元，并与被告签订《商品房买卖合同补充协议》。补充协议约定：“5、对合同第五条的补充约定：以面积为计费依据的各项费用，在《房屋所有权证》下发以前已经按合同约定建筑面积计算并发生的，不再变更；《房屋所有权证》下发后发生的费用，以《房屋所有权证》登记建筑面积为计费的依据。如因面积差异导致的相关税费等问题，由买受人自行承担。”
2015年1月21日前原告葛昕欣按照合同约定向被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司支付剩余购房款540000元。原告按照合同中约定的面积交纳了契税、房屋维修基金、2015年度物业费、2014-2015年度取暖费。被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向原告交付房屋后，原告于2016年12月办理了《房屋所有权证》，《房屋所有权证》中记载的房屋建筑面积为94.11平方米。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供商品房买卖合同、房屋所有权证、税收缴款书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，被告提供商品房买卖合同补充协议等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告依法自愿签订的《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》符合法律规定，合法有效。原、被告双方都享有合同与补充协议约定的权利，也都应当受合同与补充协议的约束，履行相关义务，并承担各方在合同与补充协议履行期间因违约造成的法律责任；关于房屋面积差额款退还问题，经审理查明，涉案房屋的《房屋所有权证》中登记面积为94.11平方米，与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定面积94.34平方米相差0.23平方米。按照合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，差异值在+或-0.5%以内（含本数）的，买卖双方互相不退不补，故本院对于原告主张被告退还房屋面积差额款的请求不予支持；关于因房屋面积差异造成多支付契税、维修基金等各项费用问题，补充协议第五条已经明确约定，因面积差异导致的相关税费等问题，由买受人自行承担，故本院对原告主张被告赔偿因面积差异造成多缴纳各项费用的请求不予支持。关于原告提出合同及补充协议中约定条款属于格式条款问题，双方所争议的条款均是对房屋面积差额计算方式以及双方义务履行方式上的约定，符合法律规定；并且依照法律规定，当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告无证据证明合同及补充协议签订过程中存在任何法律规定的无效情形，故本院对原告的主张不予支持。
综上，原告要求被告返还因房屋面积差异造成多支付的房款、赔偿多支付的各项费用的诉讼请求，没有相应的事实及法律基础，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告葛昕欣诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛昕欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 响
二〇一七年一月二十一日
书记员 李思司