上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3757号
原告杨国祥。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告汪俊华。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人王晓君。原告杨国祥与被告汪俊华、被告宋某某、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告阳光财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨国祥申请撤回对被告宋某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨国祥的委托代理人王勉、被告汪俊华、被告阳光财保上海公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥诉称，2015年6月5日7时15分许，被告汪俊华驾驶牌号为苏LGXX**轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇刘石路塔新东路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告汪俊华承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)50,215.68元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、医疗辅助用品费745元、护理费4,500元、误工费39,077.10元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、电动车修理费1,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出部分由被告汪俊华承担全部赔偿责任。被告汪俊华辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿鉴定费2,300元，律师代理费过高。被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了100万元(含不计免赔附加险)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定结论有异议，但不再申请重新鉴定。本公司已就部分费用与原告达成了一致意见。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定；交通费认可200元；衣物损失费不认可；医疗辅助用品费、鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年6月5日7时15分许，被告汪俊华驾驶牌号为苏LGXX**轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇刘石路塔新东路路口处，因被告汪俊华违反让行规定，与骑电动车行驶至此的原告杨国祥发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告汪俊华承担事故的全部责任，原告杨国祥无责任。原告杨国祥伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，经双方当事人一致确认，共花费医疗费50,215.68元。华东政法大学司法鉴定中心对原告杨国祥所受伤残情况进行了鉴定，于2015年10月21日出具华政[2015]法医残鉴字第QT-917号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤评定XXX伤残。给予原告伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行多处内固定拆除术，给予误工60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。另查明，1、原告杨国祥因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，并支付了医疗辅助用品费745元；原告自2014年6月至2015年11月居住在本市嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号XXX室，该村非农人口比例为66.9%；原告为某某木业(上海)有限公司员工；2、事发后，被告汪俊华给付原告杨国祥现金20,000元，双方当事人一致同意在本案中一并处理。审理中，被告阳光财保上海公司与原告杨国祥就部分费用协商一致，即被告阳光财保上海公司同意赔偿原告杨国祥住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费17,500元、车辆修理费800元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、有关证明、劳动合同、工资明细、保险缴纳情况、交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告汪俊华承担事故的全部责任，原告杨国祥无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为苏LGXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔附加险)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分费用，由被告汪俊华承担全部赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告杨国祥所受伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、被告阳光财保上海公司同意赔偿原告杨国祥住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费17,500元、车辆修理费800元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告要求按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为211,848元并无不当，本院予以支持；3、医疗费50,215.68元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助用品费745元、律师代理费4,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准，对被告阳光财保上海公司要求扣除非医保部分费用的抗辩意见不予采纳；4、鉴定费2,300元，被告汪俊华同意赔偿，本院予以准许；5、交通费，根据本案的实际情况酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨国祥医疗费50,215.68元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(在强制保险内赔偿)、护理费3,600元、误工费17,500元、交通费500元、车辆修理费800元，共计297,513.68元；二、被告汪俊华应赔偿原告杨国祥医疗辅助用品费745元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，与被告已付的现金20,000元相抵，原告杨国祥应于本判决生效之日起十日内返还被告汪俊华12,955元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,237元，减半收取3,118.50元，由原告杨国祥负担118.50元，被告汪俊华负担3,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。