浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第777号
原告：高某某。
委托代理人：任广清。
委托代理人：金菲。
被告：唐某某。
被告：某某实业有限公司。
法定代表人：吴某某。
两被告委托代理人：李群彪。
两被告委托代理人：张一帆。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：张某某。
委托代理人：刘明。
原告高某某诉被告唐某某、某某实业有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告高某某的委托代理人任广清，被告唐某某、某某公司的委托代理人李群彪、某某保险公司负责人张某某的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2012年6月7日15时50分，被告唐某某驾驶被告某某公司所有的沪239**厢式货车途经306线37KM＋500M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往安吉县人民医院、湖州市九八医院治疗，诊断为右股干上段粉碎性骨折等。经安吉交警大队认定，被告唐某某与原告负该事故同等责任。原告的伤势损失程度经司法鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险和商业险。故请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费等共计109787元；2.被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业险限额内对原告的各项损失承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称：要求扣除15%的非医保医疗费；交强险外的部分按50%的责任赔偿；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；结合本案原告的伤情原告的误工天数过长，本司认可180天，不承担鉴定费与诉讼费。
被告唐某某、某某公司答辩称：被告唐某某与被告某某公司是挂靠关系，实际车主是被告唐某某；责任比例在交强险外按50%承担，且两被告同意承担连带责任。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2012年6月7日，被告唐某某驾驶被告某某公司所有的沪239**厢式货车与原告高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告高某某和被告唐某某负事故同等责任。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。
另，被告唐某某已支付垫付款50000元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费57867元，为此提供医院病历、医疗费票据和用药清单若干，被告唐某某、某某公司质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为32946元（300天＊109.82元／天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限经鉴定为300天；三被告质证对真实性无异议，但认为误工期限过长；本院认为，原告未提供近三年工资收入，应视为无固定收入，误工费标准适用每天97元，故本院认定原告误工费29100元。
3．护理费，原告主张其护理费为6589.2元（109.82元／天＊60天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限经鉴定为60天，三被告质证对真实性无异议；本院对原告的主张予以认定。
4．营养费，原告主张营养费为3000元（50元／天＊60天）；为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限经鉴定为60天，三被告质证对真实性无异议；本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院参照原告伤残实际情况，酌定其营养费为1800元。
5．交通费，原告主张1500元，为此提供交通票据若干，三被告质证请求法庭酌定；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为800元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费为1800元，为此提供司法鉴定意见书与发票各一份，证明其为鉴定花费1800元，三被告质证对真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔付范围；本院认为，鉴定费系原告为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，故本院对该费用予以认定。
7.住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费500元（25天＊20元／天），为此提供医院病历一份，证明原告住院24天的事实；三被告质证无异议，本院认定原告住院伙食补助费为480元。
8.伤残赔偿金，原告主张其伤残赔偿金为69100元（34550元／年＊20年＊10%），为此提供祥丰（浙江）金属制品有限公司及房东袁紫华、梅溪镇白云社区居民委员会、安吉县公安局梅溪派出所证明各一份，证明原告事故发生前一年，居住消费在城镇，收入来源于城镇，应按城镇居住标准赔偿伤残赔偿金；三被告质证认为原告的经常居住地与其租住地相距不远，也无房东的信息，对该证据不予认可；本院认为三被告虽有异议，但未举证反驳，故本院对原告举证予以认定。
9.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金为5000元，三被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为2500元。
10.财产损失，原告主张其财产损失395元，为此提供车辆损失确认书一份，三被告质证无异议；本院予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费57867元，2.误工费29100元，3.护理费6589.2元，4.营养费1800元，5.交通费800元，6.鉴定费1800元，7.住院伙食补助费480元，8.伤残赔偿金69100元，9.精神损害抚慰金2500元，10.财产损失395元，共计170431.2元。
本院认为，被告唐某某因交通事故致原告高某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失395元，误工费、护理费、残疾赔偿金等105589.2元，合计118484.2元。原告的其余损失，应由被告唐某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告唐某某在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定被告唐某某应承担60%的民事赔偿责任。即被告唐某某应赔偿原告31168.2元［（170431.2元-118484.2元）＊60%］，扣除被告唐某某已支付的50000元，其无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告高某某因交通事故造成的各项损失99652.4元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告高某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（已减半，缓交），由原告高某某负担66元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1139元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月十八日
书记员 吴秋蓓