**重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19375号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地：重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人：袁毅，行长。
委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：凡荣，男，1966年9月26日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告：黄志英，女，1971年4月3日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：凡荣（系黄志英丈夫），男，1966年9月26日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行重庆较场口支行）与被告凡荣、黄志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆较场口支行的委托诉讼代理人曹娜、周亚京、被告凡荣（同时系被告黄志英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆较场口支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认《个人循环借款合同》项下本金及利息于2016年10月31日到期；二、判令被告立即偿还截止2017年5月8日的借款本金880000元；三、判令被告立即偿还截止2016年10月21日的利息19019.28元、罚息9335.36元、复利374.97元；四、判令被告从2016年10月22日起至实际清偿借款之日止，以借款本金880000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率（同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息19019.28元为基数，按照合同约定的罚息利率（同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）计收复利，利随本清；五、判决原告对被告所有的房屋（位于重庆经开区）折价、拍卖或变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；六、判决被告黄志英对被告凡荣的上述1-4项诉讼请求承担连带清偿责任；七、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2012年6月14日，原告与被告凡荣、黄志英签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款880000元，被告按月还息一次还本。双方同时签订了《抵押合同》，被告将位于重庆经开区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告却未按照《个人循环借款合同》的约定偿还贷款，截止2016年10月21日，被告已拖欠借款本息908729.61元，经原告催收后被告仍未偿还。根据《个人循环借款合同》第16.1条A款约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。同时，根据第16.2条约定：借款人发生16.1条约定违约情形的，贷款人有权：（D）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。根据第17条约定：本合同若涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。根据上述约定，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告有权宣布《个人循环借款合同》项下债务立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，特请求贵院判允原告的全部诉讼请求。
被告凡荣辩称，我收到原告的起诉状以后看了一下，但是看不懂，原告的起诉状条理不清楚，起诉状上涉及的贷款是不是我的，我也不清楚。该笔贷款是不是我签字的，我也不清楚，我也怀疑，我要申请笔迹鉴定。原告举示的《个人循环借款合同》并不是每一页都有凡荣的签名。如果每一页都有我的签名可以证明是一份完整的合同，如果不是每一页都有我的签名可以证明该合同是一份无效合同。《个人循环借款合同》的借款到期日为2017年6月14日，因此，原告主张的罚息和复利是不成立的，但是原告主张的本金和利息是成立的。我现在经济很困难，暂时无法偿还原告借款本金和利息。
被告黄志英辩称，黄志英与凡荣是夫妻关系，这笔债务是发生在凡荣与黄志英夫妻关系存续期间，因此，这笔债务是我们夫妻的共同债务。对原告要求黄志英对凡荣的债务承担连带清偿责任我同意。
经审理查明，2012年5月10日，凡荣、黄志英向工商银行重庆较场口支行申请贷款880000元。2012年6月14日，工商银行重庆较场口支行（贷款人）与凡荣（借款人）、黄志英（共同借款人）签订《个人循环借款合同》（编号：经营字〖重庆〗行〖较场口〗支行〖2012〗年〖006〗号），合同约定工商银行重庆较场口支行向凡荣发放个人经营贷款880000元，借款人可以循环使用上述循环贷款额度。贷款期限为自本合同生效之日起至2017年6月14日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式：贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第3.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月还息一次还本。每月十日为还款日。第八条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定利率基础上加收50%确定。合同第十六条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任；借款人发生第16·1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条约定；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。若贷款人向借款人发送相关通知，该通知送达任一借款人时，即视为已送达全部借款人。
同日，工商银行重庆较场口支行（贷款人、抵押权人）与凡荣（抵押人）、黄志英（抵押物共有人）签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：经营字〖重庆〗行〖较场口〗支行〖2012〗年〖006〗号），该合同约定凡荣自愿以其所有的重庆经开区房屋设定抵押权，为其向工商银行重庆较场口支行的贷款880000元提供抵押担保，最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。贷款人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或按第3·7条约定的其他方式处理。
2012年6月15日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，凡荣将其所有的位于重庆经开区房屋抵押给工商银行重庆较场口支行，并办理了抵押登记。
此后，工商银行重庆较场口支行在2012年6月28日向凡荣第一次发放了循环贷款880000元，贷款期限一年。贷款到期后，凡荣归还了贷款。2013年7月10日，工商银行重庆较场口支行向凡荣第二次发放了循环贷款880000元，贷款期限一年，贷款到期后，凡荣归还了贷款。2014年7月15日，工商银行重庆较场口支行向凡荣第三次发放了循环贷款880000元，贷款期限一年，贷款到期后，凡荣归还了贷款。2015年7月20日，工商银行重庆较场口支行向凡荣第四次发放了循环贷款880000元，贷款到期日为2016年7月20日，执行年利率5.5775%。但贷款到期后，凡荣未归还全部贷款，尚有部分利息亦未偿还。
工商银行重庆较场口支行在2016年7月4日、7月29号、8月24日向凡荣发出《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，要求凡荣偿还贷款本息。未果，故工商银行重庆较场口支行起诉来院。
庭审中，工商银行重庆较场口支行举示了凡荣的贷款账户明细（贷款账号：310002189800008****）、还款账户（账号：622208310000399****）明细，账户明细显示凡荣从2016年6月10日起未按时偿还贷款利息，当日仅偿还当期利息208.37元，当期利息尚欠3881.8元。同时，工商银行重庆较场口支行举示了《凡荣案相关数据解释》，载明：2016年5月10日至2016年7月19日未归还正常贷款本金利息为9335.36元。2016年7月20日至2016年10月21日的逾期贷款罚息为19019.28元。复利为374.97元。
庭审中，凡荣申请对《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中的“凡荣”两个字进行笔迹鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，但由于凡荣逾期未交纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所作退案处理。
上述事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、《借款凭证》、《催收通知书》、账户明细表等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，被告凡荣辩称原告举示的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中的“凡荣”两个字不是其所签并提交了笔迹鉴定申请，但被告凡荣在提交了笔迹鉴定申请后逾期未向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构作退案处理，故被告凡荣应当对其主张承担举证不能的法律后果。本院依法认定涉案的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系被告凡荣与原告工商银行重庆较场口支行签订。
被告凡荣、黄志英与工商银行重庆较场口支行签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告工商银行重庆较场口支行按约向被告凡荣、黄志英发放了全部贷款880000元，但被告凡荣、黄志英在贷款期限届满后，未按约履行还款义务，未足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告工商银行重庆较场口支行有权根据《个人循环借款合同》的约定，宣布《个人循环借款合同》项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告凡荣、黄志英立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利，故原告工商银行重庆较场口支行的诉讼请求有充分的事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告凡荣、黄志英将其所有的重庆经开区回龙路68号16幢1单元11-12层11/12-2房屋抵押给原告工商银行重庆较场口支行作为对其上述债务的担保，故原告工商银行重庆较场口支行对该抵押的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行与被告凡荣、黄志英签订的《个人循环借款合同》项下未偿还的借款在2016年10月31日到期。
二、被告凡荣、黄志英自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行偿还贷款本金人民币880000元、2016年5月10日至2016年7月19日未偿还的贷款期限内的利息人民币9335.36元、2016年7月20日至2016年10月21日的逾期贷款罚息人民币19019.28元、复利为374.97元。
三、被告凡荣、黄志英自2016年10月22日起至贷款本金全部清偿之日止以人民币880000元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的罚息利率（同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮50%）计算逾期贷款罚息；复利以在2016年7月19日未偿还的贷款期限内的利息人民币9335.36元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的罚息利率（同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮50%）计算至未偿还的利息清偿之日止。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告凡荣、黄志英抵押的重庆经开区房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在上述二、三项范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12887元，由被告凡荣、黄志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 李富余
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江明鸣