wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第233号
原告：励某。
委托代理人：杨晓东。
被告：郑某。
委托代理人：吴琼。
原告励某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告励某及委托代理人杨晓东、被告郑某及委托代理人吴琼均到庭参加了诉讼。
原告励某起诉称：原、被告双方系初中同学，于2004年确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名励承翰，现年6虚岁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。自2011年起，双方因生活琐事，感情逐渐淡漠，并开始分居生活，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生一子励承翰由原告抚养，抚养费各半负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉状中所称并非属实，原告诉状中说的替被告母亲归还50000元债务及被告母亲带人到原告家中闹事是没有的，原、被告自幼相识感情是非常好的，现原告急着离婚的真正原因是因为原告在外面与其他女子同居生活，这影响了原、被告夫妻感情，从双方婚后至今原告已经多次出现了婚外出轨的行为，但是基于两个人婚前感情基础好以及考虑到孩子有一个正常健康的生长环境，被告总是一忍再忍，希望原告回头是岸，被告认为原告现在被外面的女子所迷惑，所以才一时糊涂，希望被告能够及时的回归家庭，认识到自己的错误，希望被告能够承担起作为一个丈夫，作为一名父亲应该承担的家庭责任，被告坚信只要原告能够承担起家庭责任，那么双方的这个家庭还是有希望可以挽救的。除了被告说的原因之外原被告之间没有发生其他不愉快的事情，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2004年确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名励承翰，现年6虚岁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告婚外情，产生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2013年5月分居至今。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任，本案中原告以感情破裂为由主张与被告离婚，但被告予以否认，而原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告励某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告励某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年七月二日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第411号
上诉人（原审原告）福建嘉禾嘉律师事务所。
代表人陈斌，主任。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人福建嘉禾嘉律师事务所因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建嘉禾嘉律师事务所以双方已庭外和解为由于2014年6月9向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建嘉禾嘉律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建嘉禾嘉律师事务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币8676元，减半收取4338元，由上诉人福建嘉禾嘉律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29675号
原告李圪正，女，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，总经理。
委托代理人姬烨、王少帅，河南文丰律师事务所律师。
原告李圪正诉被告郑州隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圪正、被告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、王少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月入职被告公司任办公室职员，由丰产路街道办事处河务局社区及同事证明，被告拖欠2个月工资至今一直未发。原告在金水区经一路35号君悦城小区郑州隆辉物业管理有限公司上班，此公司隶属本小区开发商郑州台隆置业有限公司。在2016年5-7月由于业委会要求隆辉物业公司撤出，进行自治管理，就开始不发工资，本人5-6月两个月工资至今一直未发，已多次去被告公司讨要未给，请求法院判令被告偿还拖欠的2016年5月、6月两个月工资4600元。
被告辩称，因物业管理产生的纠纷，被告提供物业服务的君悦城小区多次被君悦城业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，被告公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在5月8日的打砸盗抢事件发生后已离职，未再到被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。因此，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资、未缴纳社会保险所造成的损失，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字[2016]1129号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
郑州市金水区丰产路街道办事处河务局居民委员会出具的《劳动监察调解情况说明》载明“2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协调。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽立是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。”
被告认可原告每月工资1850元，被告拖欠原告2016年5月、6月的工资。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资，被告应当支付原告2016年5月、6月的工资共计3700元，原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李圪正工资3700元。
驳回原告李圪正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 洁
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第43号
案外人沙立山，男，1959年6月27日出生。
申请执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
被执行人李守库，男，1965年11月9日出生。
本院在执行申请执行人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）与被执行人李守库返还原物纠纷一案过程中，案外人沙立山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：久润公司与李守库返还原物纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）密民初字第4361号民事判决书。该判决认定，久润公司系密云县久润花园东区x号楼（原久润花园小区xx号住宅楼）的建设单位，对建设完成后的房屋享有所有权。案外人沙立山为楼房建设施工方，因向李守库借款，将其所承建的且无处分权的原久润花园小区xx号住宅楼X单元X号房屋抵押给李守库，后由李守库无权占有。本院遂作出判决：李守库本判决生效之日起七日内将密云县久润花园东区x号楼（原久润花园小区xx号住宅楼）X单元X号房屋腾退并返还给久润公司。2015年10月23日，久润公司提出执行申请，本院以（2015）密执字第3667号立案执行。2015年10月24日，本院向李守库发出执行通知书，李守库未履行义务。2015年11月19日，本院发出（2015）密执字第3667号公告，限李守库自公告之日起三日内自行将位于密云县久润花园东区x号楼（原久润花园小区xx号住宅楼）X单元X号房屋腾退并返还给久润公司。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，由此产生的执行费用及法律后果由李守库承担。
另查，李守库私下已将涉案房屋及房屋钥匙交给沙立山，沙立山对此予以认可，同意将房屋钥匙交至法院，暂不发还给久润公司。后沙立山以其诉久润公司建筑工程施工合同纠纷案正在审理中及控制执行标的合理合法为由，向本院提出执行异议，请求中止对久润公司与李守库返还原物案的执行。
上述事实，有判决书、执行法律文书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案执行标的所指向的房屋，虽系案外人沙立山施工承建，所有权仍属于久润公司，沙立山不属房屋权利人。即便沙立山在与久润公司建筑工程施工合同纠纷案享有其他实体权利，但在判决未作出之前，亦不足以阻止执行标的转让、交付。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人沙立山的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔令敬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1494号
罪犯吴佳，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化。现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月25日作出了（2013）中二法刑二初字第524号刑事判决，认定罪犯吴佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2014年1月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执48号
申请执行人李纪恩，男，1954年10月16日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院于2016年1月5日立案执行李纪恩申请何军正物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）滑八民初字第276号法院生效调解书，被执行人何军正应支付申请人李纪恩案款4000.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，因被执行人何军正暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保55号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南尚约进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路569号银港水晶城C1幢N单元21001房。
法定代表人柳姣，董事长。
被申请人邹承霖。
被申请人柳姣。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南尚约进出口贸易有限公司、邹承霖、柳姣追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在广东南粤银行长沙分行的1100万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在广东南粤银行长沙分行950001232900000062-3、950001232900000062-4号帐户的存款合计1100万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南尚约进出口贸易有限公司、邹承霖、柳姣的银行存款1100万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年四月十一日
书记员 李南茜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1708号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行（以下简称原告人），住所地：珠海市。
负责人刘某辉，系该行行长。
委托代理人彭某，女。
委托代理人刘某强，男。
被告人暨附带民事被告人姚某海（以下简称被告人），男，公民身份号码：×××1215，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2015年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人姚某海犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行的委托代理人彭某、刘某强，被告人姚某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人姚某海因不满收到珠海农商银行关于存、取款的短信通知，在向该行柜台人员咨询未果的情况下，为泄愤于2015年4月18日2时30分许向中石化广生加油站购买柴油后，用白色塑料桶提着购来的柴油来到位于珠海大道3025号珠海农商银行股份有限公司广生支行的ATM机器前，将柴油泼在ATM机器上面，并将拿来的泡沫盒等物品放在ATM机器上点燃，将ATM机器二部烧毁。经鉴定，被烧毁的二部ATM机器共价值人民币274134元。当日，被告人姚某海被公安人员抓获。
上述事实，被告人姚某海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、祝某、张某、邵某、程某的证言，辨认笔录，广生支行办理业务的情况说明，交通银行账户交易明细，出租屋租住人员情况登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，广东奔腾达电子有限公司出具的报价函及处理建议，户籍信息，现场监控录像及照片，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行诉称，被告人姚某海放火，造成其ATM机器二部及墙体损毁，应赔偿其如下损失：1、二部ATM柜员机损失共计人民币274134元；2、墙体损坏造成财产损失人民币17581.69元。以上赔偿数额共计人民币291715.69元。
原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行提交了相关书证以支持其诉讼请求。
经查，原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行被被告人姚某海放火损坏的ATM机器二部已无法运行，配件均严重受损，无维修价值，其供应商广东奔腾达电子有限公司建议做报废处理。经珠海市价格认证中心鉴定，该二部ATM机器共价值人民币274134元。同时，安装ATM机器的外墙面也被部分烧坏，需要重新装修，经揭阳市揭西建筑集团公司珠海公司定损报价，修复工程需花费人民币17581.69元。以上财产损失共计人民币291715.69元。
上述事实有现场监控录像及照片、广东奔腾达电子有限公司出具的报价函及处理建议、珠海市价格认证中心出具的珠价鉴（2015）269号《涉案财产价格鉴定结论书》，以及原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行提交的由揭阳市揭西建筑集团公司珠海公司出具的《珠海农商银行广生支行柜员机墙体定损报价表》等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某海故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姚某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某海归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
被告人姚某海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行造成经济损失，结合原告人的诉讼请求，被告人姚某海赔偿原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行如下损失：1、二部ATM机器损失共计人民币274134元；2、墙体修复费用人民币17581.69元。以上赔偿数额共计人民币291715.69元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人姚某海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行赔偿ATM机器损失人民币274134元，墙体修复费人民币17581.69元，以上赔偿共计人民币291715.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁共宏
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0802执2950号
申请执行人刘XX，男，1953年4月29日出生，汉族，公司经理，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXXXXXX，公民身份号码15282XXXXXXXXXXXXX。
被执行人巴彦淖尔市XXXXX开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人侯XX，系公司董事长。
被执行人侯XX，男，1963年8月19日出生，汉族，公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXXX。公民身份号码15280XXXXXXXXXXXXX。
被执行人连XX（系侯XX的妻子），女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码15280XXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请人刘文魁与被执行人巴彦淖尔市XXXXX开发有限责任公司、侯XX、连XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0802执2950号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付来云
审判员 贾 伟
审判员 任继军
二〇一八年八月三日
书记员 卢 星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1503号
罪犯王士福，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）尖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯王士福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士福减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00233号
申请执行人何光芬。
被执行人黄六林。
本院在执行申请执行人何光芬与被执行人黄六林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初17815号
原告：姚建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱旭信，男，1991年12月27日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理原告姚建英诉被告朱旭信民间借贷纠纷一案中,原告姚建英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建英撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告姚建英负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更928号
罪犯苏伟涛，男，1991年1月15日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年4月24日作出(2014)新刑初字第144号刑事判决，认定苏伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币100000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2013年10月17日起至2020年11月16日止。判决生效后，于2014年5月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏伟涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2013年10月间，苏伟涛伙同他人在长葛市、新郑市、郑州航空港区等多处施工工地实施盗窃数十次，盗窃管扣等财物共计价值167215元。第7、19起犯罪系犯罪未遂。该犯系主犯；有立功表现。
罪犯苏伟涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏伟涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，曾用名瞿立波，农民，；因本案于2012年5月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1831号起诉书指控被告人瞿某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年4月期间，被告人瞿某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“金伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区临浦镇前孔社区其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“金伟哥”（15颗）、“伟哥八代”（18颗）等所谓壮阳药品。经鉴定，“金伟哥”、“伟哥八代”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，案发经过，情况说明，搜查笔录，检测报告，被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 徐王剑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：张林云，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张林云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年4月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张林云偿还原告金穗贷记卡透支本金14,739元及手续费3元；2、被告张林云偿付原告截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年11月7日透支本金14,739元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的手续费为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告截至2016年11月7日的透支利息为979.13元、滞纳金为430.07元、手续费3元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张林云未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,739元及手续费3元；
二、被告张林云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告张林云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1792号
上诉人（原审被告）杭州迪凡酒吧有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。
法定代表人陈朝强，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）蒋梦龙，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）周青梅，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人杭州迪凡酒吧有限公司因与被上诉人蒋梦龙、周青梅生命权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向杭州迪凡酒吧有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费3077元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人杭州迪凡酒吧有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州迪凡酒吧有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘晓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1890号之三
申请人执行人：三门峡林海实业有限公司，住所地：三门峡市开发区。
法定代表人张玉屯，该公司经理。
被执行人：李玮琛，男，1989年2月9日生，汉族，住显示高新区。.
本院在执行三门峡林海实业有限公司与李玮琛股东出资侵权纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2017）豫1202民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人三门峡林海实业有限公司申请执行标的480742.08元及利息、执行费7110元。并采取了以下执行措施：1、向被执行人李玮琛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李玮琛名下的银行、证券、车辆等财产信息，已扣划被执行人李玮琛在华夏银行西安分行的银行账户211360元；3、本院已将被执行人李玮琛列入失信被执行人名单。4、被执行人名下没有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更350号
罪犯龙勇，男，1988年5月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年4月15日作出（2011）通刑初字第61号刑事判决，以被告人龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。本院于2013年9月23日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑2年零9个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龙勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初512号
原告：陈新，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：黄晓雷，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
两原告共同委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：常熟市东南世纪华庭业主委员会，住所地常熟市东南世纪大道98号。
负责人：王辉祥。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
原告陈新、黄晓雷诉被告常熟市东南世纪华庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年1月31日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新、黄晓雷撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈新、黄晓雷负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月二日
书记员 潘 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初7号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杭州环北市场道兵百货经营部。住所地：浙江省杭州市环北小商品市场楼5-220。经营者：吴道兵，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地：浙江省临安市河桥镇朱下村*组下渔塘**号，实际居住地：浙江省杭州市江干区回龙庙前5弄7号402室。公民身份号码：4130241970********。
原告广州市好媳妇日用品有限公司为与被告杭州环北市场道兵百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人韩永亭、被告杭州环北市场道兵百货经营部的经营者吴道兵到庭参加诉讼。2016年3月31日，原告广州市好媳妇日用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
原告广州市好媳妇日用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第511号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人康×，男，1990年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月27日被取保候审。
被告人侯×，男，1991年6月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月27日被取保候审。
被告人李×，男，1987年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人康×、侯×、李×犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人康×、侯×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月28日15时30分许，在北京市房山区××婚纱摄影基地餐厅外，被告人康×、侯×因琐事与摄影基地保安员贾×产生争执，后被告人康×、侯×伙同被告人李×对贾×实施殴打，造成贾×蜘蛛膜下腔出血、右侧6、7肋骨骨折等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贾×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人康×、侯×于2013年10月28日被电话传唤到案，被告人李×2013年10月29日被电话传唤到案。
在本院审理前，被告人康×、侯×、李×赔偿了被害人贾×经济损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人康×、侯×、李×供述，被害人贾×陈述，证人张×1、张×2等人证言，鉴定意见，勘验笔录，到案经过，身份证明、协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康×、侯×、李×因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人康×、侯×、李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康×、侯×、李×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院依法对三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初2919号
原告：郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园。
法定代表人：刘进宝，董事长。
被告：云南林亚塑料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路东聚建材城东区4幢4号。
法定代表人：郭小亚，总经理。
委托代理人：郭牟传，该公司员工。
原告郑州民生塑料制板实业有限公司与被告云南林亚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑州民生塑料制板实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款135430元、利息20000元，共计155430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头协议约定，由原告向被告供应货物。在确认已供产品的基础上于2015年12月16日双方签订长期购(供)货协议。协议签订后，原告按照约定向被告供应了货物。2016年10月11日，经双方对账确认，被告欠货款135430元。该款项经原告催要未果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认：被告云南林亚塑料有限公司共欠原告郑州民生塑料制板实业有限公司货款等15万元。于2018年2月12日前一次性支付。如果被告云南林亚塑料有限公司未按上述协议如期履行还款义务，则原告郑州民生塑料制板实业有限公司有权就借款余额直接申请执行。
二、原告郑州民生塑料制板实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。
三、案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告郑州民生塑料制板实业有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年二月七日
书记员 王钰珏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13605号
原告：张秋雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤。
被告：云南天齐绿色食品开发有限公司，住所云海省呈贡工业园（七甸片区）小哨箐。
法定代表人：王立志。
原告张秋雷与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司、云南天齐绿色食品开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张秋雷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋雷撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告张秋雷负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年一月十六日
书记员 董 雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢274号
申请人：舞钢市明盛冶金设备有限公司。
被执行人：舞钢市银磊金属材料有限公司。
舞钢市明盛冶金设备有限公司与舞钢市银磊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司的银行存款245000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5106号
原告：王绍歧，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告：夏祥国，男，1973年12月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：任运丽，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王绍歧、王代雄与被告夏祥国、任运丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍歧、王代雄的共同委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼。被告夏祥国、任运丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍歧、王代雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款420000元，并自2016年9月8日起以420000元为基数，按月息2%向原告支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因借款（已另案起诉）发生经济往来，后被告想通过变卖坐落于观山湖区××号金阳新世界水临境17栋1单元2层2号房屋用于向原告偿还借款，但因上述房屋在平安普惠融资担保有限公司有贷款尚未还清，为此，2016年9月7日，原告与被告协商，由原告借款42万元给被告用于清偿被告在平安普惠融资担保有限公司的贷款，并由被告向原告出具《借条》一份，借条中载明被告借款用途、月息3%等事宜。原告出借该款后，被告未按约定出卖上述房屋，也未向原告支付利息、返还借款。
被告夏祥国、任运丽未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏祥国与任运丽系夫妻。2016年9月7日，被告夏祥国向二原告出具一张《借条》，内容为：“今借到王绍歧、王代雄现金大写人民币肆拾贰万元整（420000元）作为归还（夏祥国、任运丽）金朱路1号金阳新世界水临境17栋1单元2层2号在平安普惠融资担保有限公司贷款。备注：此借款打入平安普惠融资担保有限公司，开户行：平安银行深圳分行，账号：11×××02，此笔借款该房售出后归还。此借款按月息百分之三（3%）计算。借款人：夏祥国。”2016年9月8日，原告王绍歧向平安普惠融资担保有限公司11×××02账号转账汇款413783.59元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告夏祥国以借款人身份向原告王绍歧、王代雄出具借条，原告按约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。被告夏祥国未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现二原告请求被告夏祥国归还借款本金420000元，因原告于2016
年9月8日向双方约定的账户实际支付的借款金额为413783.59元，借款本金应为413783.59元，本院对原告的该诉请在413783.59元的范围内予以支持。二原告请求夏祥国支付从2016年9月8日起按月利率2%计算的利息，本院根据双方当事人的约定及相关法律规定，予以支持。原告请求被告任运丽承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告夏祥国在《借条》中写明该借款“作为归还（夏祥国、任运丽）金朱路1号金阳新世界水临境17栋1单元2层2号在平安普惠融资担保有限公司贷款”，证明该借款是用于二被告的夫妻共同生活，故本院对该诉请予以支持。被告夏祥国、任运丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏祥国、任运丽于本判决生效之日起三日内支付原告王绍歧、王代雄借款本金413783.59元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年9月8日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王绍歧、王代雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告夏祥国、任运丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年七月十日
书记员 魏依然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00689号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年8月1日出生于陕西省佳县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第544号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月2日20时30分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KNNX**大众帕萨特小轿车在榆阳区沿榆阳路由西向东行驶至榆阳路与航宇路T字路口时，被榆横工业园区交警大队执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某血液进行血醇检验，检出其乙醇浓度为125.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、驾驶证、行驶证复印件、榆公交司鉴（检）字（2013）第0675号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人白某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身及财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十一月十四日
书记书王静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3210号之一
原告：河南鑫华能建筑节能工程有限公司，住所地新乡市开发区向阳路264号曙光楼。
法定代表人：郝毓涛，董事长。
被告：新乡市万新置业有限公司，住所地新乡市开发区华兰大道509号三号创业园南楼。
法定代表人：林建军。
河南鑫华能建筑节能工程有限公司诉新乡市万新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南鑫华能建筑节能工程有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫华能建筑节能工程有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫华能建筑节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告河南鑫华能建筑节能工程有限公司承担。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初476号
原告：内蒙古同源国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西路71号银都大厦B座1101、1102号。代码：75669559-4。
法定代表人：张悦，经理。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告：玉林市旅行社，住所地广西玉林市广场东路海达大道桂花园***号。统一社会信用代码：450900000002196。
法定代表人：曾勇，经理。
被告：曾勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西玉林市。
原告内蒙古同源国际旅行社有限责任公司（简称内蒙古旅行公司）与被告玉林市旅行社、曾勇合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈胜均到庭参加诉讼。被告玉林市旅行社、曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古旅行公司的诉讼请求：1、判决被告玉林市旅行社向原告支付团费37738元；2、判决被告曾勇对上述债务与玉林市旅行社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2009年以来，其司与玉林市旅行社合作，由其司负责玉林市旅行社组织来内蒙古旅行团队的接待工作，玉林市旅行社给付公司相应团费。截止到2015年11月24日，经其司与被告玉林市旅行社核算，该社尚欠其司旅游接待团费37738元。上述欠款经其司多次追讨，被告分文未给。玉林市旅行社的行为已构成违约，依法应当及时支付所欠团费。曾勇作为该社的法定代表人，应当对上述所欠团费与玉林市旅行社承担连带清偿责任。为此向法院提出诉讼。被告玉林市旅行社、曾勇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年以来，原告与玉林市旅行社合作，由原告负责玉林市旅行社组织来内蒙古旅行团队的接待工作，玉林市旅行社支付相应团费给原告。截止到2015年11月24日，经原告与被告玉林市旅行社核算，该社尚欠原告旅游接待团费37738元。
本院认为，被告玉林市旅行社欠原告内蒙古旅行公司的团费37738元，经双方财务对帐盖章确认，原告请求被告玉林市旅行社支付上述团费合法有据，本院予以支持。被告曾勇虽系被告玉林市旅行社的法定代表人，但原告请求其对上述团费承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院依法驳回。
综上所述，原告请求被告玉林市旅行社支付团费37738元有理，应当予以支持，要求被告曾勇对上述团费承担连带清偿责任的主张没有法律依据，不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市旅行社在本案判决生效之日起十日内支付团费37738元给原告内蒙古同源国际旅行社有限责任公司；
二、驳回原告内蒙古同源国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费743元，减半收取为372元（原告已预交），由被告玉林市旅行社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费743元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年九月二日
书记员 张安彬
appoint
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第16号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月15日出生于湖南省衡东县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，户籍地：XXXX，现住广东省开平市XXXX。因本案于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日12时许，被告人刘某在开平市水口镇寺前龙美坊村口斜对面路段遇见任某林，因生活琐事与任某林发生口角纠纷，引发双方推打，期间，被告人刘某将任某林的右眼角打伤。经法医鉴定，被害人任某林的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人到公安机关投案，归案后如实供述伤害他人的事实。
又查明，被告人刘某与被害人任某林于2013年6月21日达成刑事和解协议，由刘某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金、后期治疗费等费用共计人民币26250元，且已赔偿完毕。被害人请求政法机关不要追究被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某林的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、处警经过、刑事和解协议书、收据、请求书、户籍资料等证据证实，被告人刘某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人能与被害人达成刑事和解协议且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余琼珠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯美月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，统一社会信用代码：91360722669793604L，以下简称“邮储银行信丰县支行”。
住所地：信丰县嘉定镇圣塔路***号。
法定代表人张伟，该行行长。
委托诉讼代理人钟灵，女，该行职员，特别授权代理。
被告赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖红华丈夫。
以上二被告共同委托诉讼代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邮储银行信丰县支行与被告赖红华、王小平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟灵、二被告的委托代理人卢金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告归还原告借款本金200万元，并给付按合同约定的利率和罚息以本行系统为准计算的利息；3、判令二被告在抵押物价值范围内承担担保责任；4、判令由二被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告主张的事实和理由：被告赖红华、王小平因生产经营需要，向原告提出贷款申请，二被告自愿提供其自身房产作贷款的抵押物。2012年7月20日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。尔后，原告依合同约定向二被告发放贷款200万元。二被告前期能依约定归还借款本息。但后来多次逾期还款。现经原告多次催促，二被告未还本、付息，已构成根本违约，原告依合同约定，提前解除合同，并判令二被告立即归还原告的借款本息，并在抵押物价值范围内承担担保责任。
二被告辩称，借款200万本金属实，支付利息至2016年8月10日属实。原、被告签订的《个人额度借款合同》是2012年7月20日签订的，本案所涉的200万借款，不能适用2012年所签合同的罚息即按最高额50%来上浮，二被告不同意计算罚息，也不同意支付律师费。
经审理查明，2012年7月20日，被告赖红华与原告邮储银行信丰支行签订《个人额度借款合同》，该合同个人最高额综合授信合同，原告给被告的授信额度金额为200万元，被告可以循环使用该额度。额度存续期最长为10年，自2012年7月20日至2022年7月20日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。对不能按时支付的利息，按罚利率计算利息。同日，被告赖红华和被告王小平以其夫妻共有的座落在嘉定镇解放北路圣塔购物广场幢AII14号、II15号房屋（房屋所有权证号34102—1/2-2/2、34103—1/2-2/2；土地证号：国有0106829-1-53、-1-**号）向原告提供抵押，并签订《个人最高额抵押合同》。同日，在信丰县房产管理局进行了抵押登记。登记的他项权证号为：赣房他证信丰字第25**号。登记记载债权数额为200万元正。2015年9月10日，原告依上述借款合同约定，向被告赖红华发放了200万元贷款，约定正常利率为6.44%；逾期月利率为9.66‰，按月付息，借款期限为一年。被告赖红华未还借款本金，付息至2016年8月10日，之后就分文未付了。
上述事实，有原告向法庭提交的两被告的身份证、结婚证、个体工商户营业执照、贷款借据、放款单、房屋产权证、他项权证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、被告贷款还款流水、欠款明细表等证据，上述证据经被告质证无异议，可以证实本院查明上述事实。
本院认为，原告与被告赖红华签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款，构成根本违约，原告有权依据合同约定解除该合同，故原告主张解除该合同的请求，本院予以支持。原告要求被告赖红华和被告王小平夫妻俩共同偿还200万借款本息的请求，因借款债务系二被告夫妻婚姻存续期的家庭债务，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按逾期月利率9.66‰计算利息的请求，有双方签订合同约定依据，且该合同约定不违反法律规定，原告的该请求，本院予以支持。被告提出不能按逾期利率计算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出原告未提交律师费证据，其不承担原告的律师费的主张，本院予以采纳。原告与二被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。二被告与原告在抵押合同中约定以二被告名下涉案房产作为抵押财产为涉案贷款提供担保，该抵押财产已办理了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求处分抵押财产的价款优先受偿。因涉案财产抵押登记记载的债权数额为200万元正。故原告优先受偿的最高数额为200万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告赖红华签订的《个人额度借款合同》。
二、被告赖红华、王小平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金人民币200万元以及从2016年8月11日起按0.966%月利率计算至还清款日止的利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行就上述第二项判决确定的债权，对依法处置抵押财产（房屋所有权证号34102—1/2-2/2、34103—1/2-2/2，土地证号：0106829-1-53、-1-54号）所得价款在2**万元以内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由被告赖红华、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年一月二十三日
书记员 范香妹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初2341号
原告张俊香，女，1963年4月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告岳崎涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告李艳红，女，1976年8月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告张俊香与被告岳崎涛、李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊香、被告李艳红到庭参加诉讼，被告岳崎涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方系邻居关系，被告因业务需要2013年6月到2014年12月多次向原告借款共计86万元，并于2015年4月1日合并为1份总计86万元的借款合同，约定凭借据接受人民法院的强制执行，但到期后被告不履行还款义务。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告诉至法院，1、判令二被告归还借款86万元，及利息暂算为20万；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳崎涛未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李艳红辩称：借款本金86万元属实，2015年7月1日之后，2015年10月10日之前分批还了43000元，2016年2月7日还了10000元，总计还原告53000元，但归还的是本金。我们约定的利息是3分。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月1日被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款的数额、时间；2、还款计划书一份，证明双方约定月利息2分，被告在约定的三个月借款期限内归还了相应的利息。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告岳崎涛、李艳红系夫妻关系，二被告分多次向原告借款，后将所有借款本金总计，并于2015年4月1日为原告出具借据一张，内容为：“借据今向张俊香借人民币大写捌拾陆万元整，小写￥860000元整，期限为三个月，自2015年4月1日至2015年7月1日止。借款人：李艳红岳崎涛印盖章：大连四海传媒广告有限公司获嘉县分公司联系电话：187××××3396借款日期：2015年4月1日”。庭审中原告明确表示只要求二被告承担责任，不要求大连四海传媒广告有限公司获嘉县分公司承担责任，被告李艳红也予以同意。被告下欠原告本金860000元，借期内的利息已清结，被告2015年7月1日之后归还原告53000元，后经原告催要未果，原告诉至法院要求，1、判令二被告归还借款86万元，及利息暂算为20万；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方式为，以借款本金86万元为基数，按月利率2分计算、从2015年7月1日至实际付款日的利息，已经支付的53000元予以扣除。
本院认为，债务应当清偿。二被告分批次向原告借款共计860000元，并向原告出具借条，双方形成借款合同，且二被告系夫妻关系，借款到期后二被告理应按约及时还款，但至今下欠原告本金860000元，故原告请求二被告共同归还本金860000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金86万元为基数，按月利率2分计算、从2015年7月1日至实际付款日的利息，已经支付的53000元予以扣除，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。虽被告李艳红辩称归还的53000元为本金，但其无相应证据证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳崎涛、李艳红应于本判决生效后十日内共同偿还原告张俊香借款860000元；
二、被告岳崎涛、李艳红应于本判决生效后十日内共同向原告张俊香支付以借款860000元为基数、按月利率2分计算从2015年7月1日起至实际付款日止的利息（已支付的利息53000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由被告岳崎涛、李艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第929号
上诉人（原审被告）扶沟县吕潭乡人民政府
法定代表人葛红亚，该乡乡长。
委托代理人孙澎涛，男，系扶沟县吕潭乡人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘红侠，女，1963年3月8日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人扶沟县吕潭乡人民政府因与被上诉人刘红侠买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扶沟县吕潭乡人民政府的委托代理人孙澎涛，被上诉人刘红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审审理查明，2011年2月至2013年3月15日，扶沟县吕潭乡人民政府在刘红侠经营的扶沟县六加油站（个人经营）多次加油，并出具欠条15份，共计欠款301178元，上述欠条均加盖有扶沟县吕潭乡人民政府公章，经手人李四相。2013年2月8日扶沟县吕潭乡人民政府偿还刘红侠油款10000元，扶沟县吕潭乡人民政府尚欠刘红侠加油款291178元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
原审法院认为，刘红侠、扶沟县吕潭乡人民政府之间买卖合同成立并有效。扶沟县吕潭乡人民政府在刘红侠处多次加油，尚有291178元油款未付，现刘红侠要求扶沟县吕潭乡人民政府偿还该款，予以支持。刘红侠要求扶沟县吕潭乡人民政府支付利息的诉请，因未提供有双方约定利息的证据，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、扶沟县吕潭乡人民政府在本判决生效后三十日内偿还刘红侠油款291178元；二、驳回刘红侠其他诉讼请求。案件受理费5660元由扶沟县吕潭乡人民政府承担（先由刘红侠垫付，待执行时一并执行）。
扶沟县吕潭乡人民政府不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审所依据的十五份欠条没有原始加油凭证，也就是说没有直接加油人的签字认可凭证。不能够直接证明扶沟县吕潭乡人民政府的工作人员具体在刘红侠处加了多少油在十五份欠条上虽有李四相的签字，但是李四相不是直接的加油人员，且李四相也不是上诉人的法定代表人，这样的欠条不能证实双方之间真实的债权债务关系。二、双方之间的债权债务关系，双方应重新组织相关人员予以核算。最终应以重新核算的结果作为确认双方权利义务关系的依据。三、毛刚军任命时间是2012年9月7日，到我方任职之后就没在刘红侠处加过油，原审认为2013年还在加油不属实。请求：依法撤销原审判决并将本案发回重审。
被上诉人刘红侠的答辩意见为：李四相是乡办公室主任，乡政府从2007年开始就在我加油站加油。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人扶沟县吕潭乡人民政府在被上诉人刘红侠所经营的加油站多次加油，尚欠291178元油款未予支付的事实清楚。李四相系上诉人扶沟县吕潭乡人民政府的工作人员，其行为应认定为职务行为。且在被上诉人刘红侠所提供的欠条中均加盖有上诉人扶沟县吕潭乡人民政府的印章，上诉人扶沟县吕潭乡人民政府未能提供充分有效的证据支持其上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5668元，由上诉人扶沟县吕潭乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年六月十六日
书记员 佟乐观（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3743号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13651号民事判决书，于2018年07月19日立案执行申请执行人刘大柱与被执行人浙江荣盛建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币23308.84元(其中案件执行标的金额23062.84元，执行费246元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15853号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告沈益明，男，1956年2月22日生，住上海市闵行区，现住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈益明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费5472.60元及滞纳金4527.00元，合计9999.60元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9163号
原告李贤卫，男，汉族，1969年1月9日生,住重庆市万州区。
原告简世蓉，女，汉族，1969年11月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告李贤卫、简世蓉与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李贤卫、简世蓉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李贤卫、简世蓉自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤卫、简世蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤卫、简世蓉负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3425号
原告：杨帆远。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆远购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2703号
原告：吴世民，男，汉族，住福建省晋江市。公民身份号码：×××2018。
被告：詹斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2033。
被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，住上海市虹口区。公民身份号码：×××2028。
本院在审理原告吴世民诉被告詹斌、左婷民间借贷纠纷一案中，原告吴世民于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封被告詹斌名下珠海市香洲区联安路190号8栋101房［房地产权证号：粤房地权证珠字第××号］、珠海市香洲区银桦路新加坡花园5栋201房［房地产权证号：粤房地证字第××号］；被告左婷名下珠海市吉大园林路174号1栋1001房［房地产权证号：粤房地权证珠字第××号］。查封金额以人民币107万元为限，并由案外人郑某某（公民身份号码：××）提供珠海市拱北粤华路227号4栋601房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹斌名下珠海市香洲区联安路190号8栋101房［房地产权证号：粤房地权证珠字第××号］、珠海市香洲区银桦路新加坡花园5栋201房［房地产权证号：粤房地证字第××号］；被告左婷名下珠海市吉大园林路174号1栋1001房［房地产权证号：粤房地权证珠字第××号］；
二、查封担保人郑泽槟名下珠海市拱北粤华路227号4栋601房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）。
上述查封金额以人民币107万元为限。查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年十一月十九日
书记员 朱培君
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执479号
申请执行人文可瑞麟，男，汉族，无固定职业。
被执行人原旭，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的松北区人民法院（2015）松商初字第275号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结松北区人民法院（2015）松商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2294号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林丽停，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林丽停信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林丽停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
厦门农商行的诉讼请求：1.林丽停立即偿还厦门农商行贷记卡本金18564.82元并支付利息4302.65元、滞纳金1900.56元；2.林丽停承担本案的公告费300元。
案件事实
林丽停向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年1月19日。
二、审核通过时间：2014年2月11日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡。
四、卡号：62×××09。
五、利率：日万分之五。
六、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
七、尚欠本金：18564.82元。
八、应付利息：4302.65元。
九、应付滞纳金：1900.56元。
十、其他需要说明的事项：诉讼过程中,厦门农商行支出公告费300元。
裁判结果
本院认为，林丽停在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的约定，构成违约，其应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息和滞纳金，并承担厦门农商行因本案支出的公告费。厦门农商行请求林丽停偿还贷记卡本金18564.82元并支付利息4302.65元、滞纳金1900.56元、公告费300元，应当予以支持。林丽停经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽停于本判决生效之日起十日内，支付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金18564.82元、利息4302.65元、滞纳金1900.56元。
二、林丽停于本判决生效之日起十日内，支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果林丽停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由林丽停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年八月六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执行恢8号
申请执行人：刘英慧，女，1989年2月3日生，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：戚纯鸣，男，1979年2月12日生，汉族，大专文化，长白县同鑫热力公司职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第286号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人戚纯鸣发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘英慧8200元，但被执行人戚纯鸣至今未履行给付义务。
本院查明被执行人戚纯鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有工资收入，每月1700余元，且已被另案每月扣留1000元。本案在执行过程中，双方当事人同意每月扣留剩余工资款700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人戚纯鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的工资700元，账号602463019202018233，直至付清8250元（含执行申请费50元）止。
二、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊化靖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3808号
罪犯王二孩，男，26岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年8月11日作出（2011）钟刑二初字第133号刑事判决，以被告人王二孩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3133号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年8月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王二孩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五千元现未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二孩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二孩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第151号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1970年4月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年1月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。2013年12月31日再次被该局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郝某甲犯非法侵入住宅罪，2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2011年11月11日22时许，在徐州市铜山区房村镇郝湾村，被告人郝某甲趁本村妇女张某一人在家之机，利用所搬竹梯翻墙入院进入张某卧室内，后在张某喝斥下逃离现场。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郝某乙、李某、王某等人的证言，物证：作案用的竹梯子（照片），江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局制作的视听资料、户籍证明、扣押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2013年12月31日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2615号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：陈荣伟。
被告：潘华扬。
原告台州银行股份有限公司与被告陈荣伟、潘华扬为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈荣伟立即偿还原告信用卡透支本金人民币197491.99元、截止2015年7月1日产生的利息6069.85元、滞纳金2500元、费用100元及按合约约定计算的滞纳金，同时并支付自2015年7月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告潘华扬对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院传票传唤、被告潘华扬经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年11月6日，被告陈荣伟向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2009年3月26日，经被告陈荣伟申请，原告将其信用额度调整至200000元。2011年10月19日，被告潘华扬与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈荣伟在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2011年11月17日，被告潘华扬领取了上述信用卡。截止2015年7月1日，被告陈荣伟尚欠原告信用卡透支本金人民币197491.99元、利息6069.85元、滞纳金2500元、费用100元，被告潘华扬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197491.99元、截止2015年7月1日的利息6069.85元、滞纳金2500元、费用100元，并支付原告自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘华扬对上述债务承担连带清偿责任，被告潘华扬承担保证责任后，有权向被告陈荣伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费650元，合计人民币5090元，由被告陈荣伟、潘华扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王盈莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11280号
原告：仲贤，男，1990年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：伍亮，男，1988年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲贤与被告伍亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告仲贤委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告伍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石子、黄沙款32000元及利息（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份起，被告多次到原告处赊购石子、黄沙。2015年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款32000元，约定付款日期为2016年5月30日，否则按月息1.5%从2015年9月份计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告伍亮未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份起，原、被告之间发生多笔石子、黄沙买卖业务。2015年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款32000元，约定付款日期为2016年5月30日，若被告不按期付款，则从2015年9月份按月息1.5%计算利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告伍亮欠原告仲贤货款32000元，由其出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。因原、被告约定了付款期限，被告逾期付款，应按约定从结算之日起按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息。被告伍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲贤支付货款32000元及利息（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告伍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初959号
原告：魏忠伟，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人魏福陽，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人薛晚晴，女，1991年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：彭伟，男，1964年11月30日出生，农民，住址新民市。
被告：黄伟杰，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：彭强，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告魏忠伟诉被告彭伟、黄伟杰、彭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏忠伟到庭参加诉讼，被告彭伟、黄伟杰、彭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告魏忠伟诉称，我与三被告是同组的村民，被告彭伟和被告黄伟杰是夫妻关系，被告彭强是被告彭伟的弟弟。2012年1月12日，被告彭伟做手术向我借了10，000.00元，当时约定一年的利息是2，400.00元，被告黄伟杰也在欠条上签了字，被告彭强作为中保人在欠条上签了字。之后，每年的1月12日，被告彭伟都偿还我2，400.00元的利息，但都没有偿还我借款本金，只是给我重新出具借据。被告彭伟和被告黄伟杰最后给我出借据的时间是2015年1月12日，当时约定2016年1月12日偿还欠款本金及利息，但是被告彭伟只是在前几日偿还了利息2，400.00元，并没有偿还本金。因我要求被告彭伟、黄伟杰偿还欠款本金，但二被告拒绝偿还，故我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告彭伟与被告黄伟杰共同偿还我欠款人民币12，400.00元，被告彭强承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告彭伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄伟杰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告彭强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，被告彭伟、黄伟杰向原告借款并出具借据，借据载明“借据借魏忠伟壹万贰千肆佰元（12400.00元）。借期为一年（12个月），到期无论任何理由必须还清。如果不还，由中保人还清壹万贰千肆佰元。空口无凭，特立此据。立于2012年1月12日借款人：彭伟黄伟杰中保人：彭强”。庭审中原告主张，被告彭伟、黄伟杰在原告处借款本金实际为人民币10，000.00元，约定年利息为人民币2，400.00元。之后被告彭伟、黄伟杰每年均给付原告利息人民币2，400.00元，但从未偿还借款本金。2014年1月12日被告彭伟、黄伟杰再次为原告出具与上述借据内容相似的借据，被告彭强在借据中中保人处签字确认。2015年1月12日，被告彭伟、黄伟杰在2014年1月12日的借据下部为原告又出具了一份借据，内容为“借魏忠伟壹万贰千肆佰元（12400.00元）于2015年1月12日转于2016年1月12日到期无论任何理由必须还清，如果不还由中保人还清借款（12400.00元）。空口无凭，特立此据。借款人：彭伟黄伟杰立于2015年1月12日”。该份借据无被告彭强签字。因原告向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告彭伟、黄伟杰共同偿还原告欠款人民币12，400.00元，被告彭强承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告彭伟、黄伟杰出具的借据为证，足以证明原告与被告彭伟、黄伟杰之间债务关系成立，故原告要求被告彭伟、黄伟杰偿还借款本金人民币10，000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张与被告彭伟、黄伟杰约定借款利息为年利息人民币2，400.00元，即年利息24%。虽然原告提供的借据上明确写明借款数额为人民币12，400.00元，未明确约定利息，但根据原告庭审中的陈述，原告确认被告彭伟、黄伟杰已经于2016年1月份左右偿还借款利息人民币2400.00元，并于庭审中要求三被告自2016年1月12日起按月利息2分给付借款利息，因此，本院对原告的该项自认予以确认，但被告彭伟、黄伟杰偿还的利息应以原告诉讼请求的人民币2，400.00元为上限。根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：……债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告彭强虽系连带责任保证人，但被告彭伟、黄伟杰于2015年1月12日为原告出具借据时未经被告彭强书面同意，故被告彭强的保证期间应为2014年1月12日出具借据时约定的保证期间。因原告与被告彭强未书面约定保证期间，故被告彭强的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年7月12日之前。原告已经自认未在保证期限内向被告彭强主张权利，故被告彭强不应再承担保证责任，对原告要求被告彭强承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭伟、黄伟杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏忠伟借款本金人民币10，000.00元及利息（按年利息24%计算，期限自2016年1月12日始至款项付清之日止，以人民币2，400.00元为上限）；
二、驳回原告魏忠伟的其他诉讼请求。
如果被告彭伟、黄伟杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告彭伟、黄伟杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2296号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：俞小爱，女，1971年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞小爱物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月五日
书记员 杨科晔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执640号
申请执行人郭进华，男，1954年08月04日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈文钦，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭进华与被执行人陈文钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈祖恩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈文钦财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈文钦的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初3077号民事判决之本次执行程序。本院于2018年3月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈文钦暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭进华也未向本院提供被执行人陈文钦有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3077号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静