wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初82号
原告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康正伟，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告陈西云诉被告康正伟、郑显霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西云到庭参加了诉讼。被告康正伟、郑显霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西云诉称：2013年6月30日，二被告为儿子买保险资金不足，向原告协商借款6000元，双方约定该款还款日期为2015年6月30日还清。逾期未还，每延迟一天向原告承担借款总额千分之6违约金。还款期限届满后，经原告一再追索，二被告未偿还上述借款，请求判决二被告立即偿还原告借款6000元及支付该款自2015年6月30日起至实际还款之日止的违约金（每月180元），并承担本案诉讼费用。
被告康正伟、郑显霞未到庭也未提交答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告康正伟、郑显霞向原告陈西云借款6000元用于为其子购买保险，被告二人向原告出具借条一份，载明：今借到陈西云人民币6000元，借款用途周转，月利率零，在2015年6月30日下午八点之前向陈西云偿还本金6000元，如果未按期还款，每迟延一日须再向出借人承担借款总额千分之六的违约金责任…。借款人：康正伟，共同借款人郑霞（为本案被告郑显霞）。后经原告陈西云向二被告催要借款未果诉至本院，并提出上述请求。
本案在诉讼中，被告郑显霞之父于2017年1月20日为被告郑显霞偿还原告借款6030元。原告陈西云坚持要求二被告给付未按期还款的违约金，同意变更借款违约金按年利率24%从2015年7月1日起计付至2017年1月20日止。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款6000元，有二被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，原、被告间的债权债务依法成立并有效。二被告未按约偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。本案在诉讼中，被告郑显霞之父虽已为被告郑显霞偿还借款6030元，但并不免除被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告支付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告陈西云同意变更借款违约金按年利率24%计付，从2015年7月1日起支付至2017年1月20日止即2160元（6000元×0.02×18），扣除被告郑显霞偿还借款本金已多给付的30元，二被告尚应支付违约金2130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告康正伟、郑显霞于本判决生效后十日内支付原告陈西云借款违约金2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告康正伟、郑显霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月九日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执339号
申请执行人：伍某某，男，瑶族，住湖南省江永县。
申请执行人：王某某，女，瑶族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人伍某某、王某某依据本院（2016）桂0312民初1245号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行内容为：1、要求被执行人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人应支付2016年5月31日前的逾期交房违约金14275.8元及之后的逾期交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审190号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张安杰，男，1956年12月12日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004911552、410725-1004911563、410725-1004911574号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月13日13时10分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月13日对张安杰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日13时13分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月13日对张安杰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日13时13分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月13日对张安杰作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张安杰，被申请执行人张安杰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004911552、410725-1004911563、410725-1004911574号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004911552、410725-1004911563、410725-1004911574号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张安杰承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初817号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行员工。
被告：郑胜平。
被告：张美正。
原告台州银行股份有限公司与被告郑胜平、张美正为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑胜平偿还原告借款本金人民币309857.94元、截止2016年1月31日的利息1808.23元、逾期利息3281.86元，并支付自2016年2月1日起至实际偿付之日止的逾期利息按13.815‰计算）；被告张美正对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告郑胜平、张美正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告郑胜平经被告张美正担保向原告向原告借款人民币310000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年7月9日至2016年1月9日止，月利率为9.21‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告郑胜平发放借款310000元。被告郑胜平偿还部分本息后未还款，尚欠原告借款本金309857.94元及利息、逾期利息，被告张美正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币309857.94元、截止2016年1月31日的利息1808.23元、逾期利息3281.86元，并支付自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告张美正对上述款项承担连带偿还责任，被告张美正承担保证责任后，有权向被告郑胜平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，依法减半收取3055元，由被告郑胜平负担，被告张美正负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 李伟星
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第1006号
原告：付存德，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被告：周生峰，男，汉族，住齐河县。
原告付存德诉被告汤辉、周生峰担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、李思强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付存德及其委托代理人泮正伦、被告周生峰的委托代理人付强均到庭参加了诉讼，被告汤辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存德诉称：2011年9月6日被告汤辉向我借款100000元，由被告周生峰为其担保。经我多次催要被告偿还部分借款，尚欠80000元归还未果，为此诉至法院，要求被告履行偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤辉未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告周生峰辩称：我未就被告汤辉所借原告10万元借款予以担保。事实是2011年9月6日被告汤辉找到我，称其因经营缺乏资金需找人借点钱，需找几个保人担保一下，让我在他拿来的担保确认书上签个字，因我与汤辉关系较好，碍于情面我在担保确认书上签上了自己的名字当时汤辉未向我讲明向谁所借，借款数额多少等，原告起诉后我才知道汤辉利用我的签字手续欺骗我向原告借款10万元，我在担保确认书上签字的行为是在受汤辉欺骗和被蒙蔽的情况下所作出的重大误解行为，并非我为汤辉10万元借款予以担保的真实意思表示，应认定为无效民事行为。另外，汤辉所打借据上无我承诺为上述10万元借款担保的签字，从担保确认书的内容中也没有标明我为汤辉具体哪笔借款进行了担保，担保确认书中的担保事项不具有特定性和唯一性，因此原告所诉既缺乏必要的事实根据，又无任何法律依据，请求法院依法驳回对我的不实诉求。
经审理查明，2011年9月6日被告汤辉向原告付存德借现金100000元，并于同日向原告付存德出具借据一份，在本案原告起诉前，被告汤辉已经偿还30000元本金。被告汤辉在原告付存德处仅借过本案所涉100000元这一笔借款，被告周生峰作为保证人为被告汤辉提供担保的借款中在原告付存德处的只有一笔。现原告付存德诉至本院，要求被告汤辉、周生峰偿还借款本金70000元和滞纳金10000元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告付存德提供的借据一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告汤辉、周生峰是否应当偿还原告借款本金70000元和滞纳金10000元。针对该争议焦点原告提交了以下证据：1.借据一份，用以证明被告汤辉向原告付存德借款100000元的事实；2.被告周生峰签字同意担保的身份证复印件一份、担保确认书一份，用以证明被告周生峰为被告汤辉借款提供担保的事实。对上述原告提交的证据被告汤辉未到庭质证，被告周生峰质证后对借据本身无异议，但认为借据上无其签字，不能证实由其承担偿付责任的主张，对签字同意担保的身份证复印件本身无异议，但不能证明原告的主张，对担保确认书有异议，认为不能证实原告出借的100000元确系被告周生峰予以担保。针对该争议焦点被告汤辉、周生峰均未向本院提交任何证据。另查明原被告双方未书面约定借款的还款时间、借款利息和担保方式、担保期间，对滞纳金亦未进行约定。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告汤辉向原告付存德借款100000元，由其于2011年9月6日向原告出具借据一份为证，对该借款事实本院予以确认。被告汤辉虽已偿还借款本金30000元，但下余本金70000元至今未还，原告付存德要求被告汤辉偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。关于被告周生峰称其未就被告汤辉100000元借款提供担保的主张，本院认为，被告周生峰自称2011年9月6日被告汤辉找到他，告知因经营缺钱需借点钱，让其在担保确认书上签字，被告周生峰碍于情面在担保确认书上签了字。而被告汤辉在原告付存德处仅有本案所涉这一笔借款，被告周生峰亦自称为被告汤辉提供担保的数笔借款中，在原告付存德处的只有一笔，且对注明同意担保并签字的身份证复印件如何在原告付存德手中，被告周生峰解释为不清楚，该解释明显与常理不符，原告提供的借据、注明同意担保的周生峰身份证复印件、担保确认书上的落款日期均为2011年9月6日，与被告周生峰自称被告汤辉找其签字日期一致。综上，根据原被告双方的陈述和本院查明事实，可以形成完整证据链条，本院依法认定被告周生峰为被告汤辉的100000元借款作为保证人提供担保。因原被告双方未就担保方式进行明确约定，根据担保法相关规定，本案担保方式应为连带责任保证。原告付存德虽主张与被告汤辉口头约定月息5分，但未提供相应证据证实，对其月息五分的利息主张本院不予支持。原告主张的10000元滞纳金因无证据证实，本院亦不予支持。被告汤辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告付存德借款本金70000元。
二、被告周生峰对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告付存德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤辉、周生峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨克河
审判员 鞠 健
审判员 李思强
二〇一四年一月二十三日
书记员 周玉迪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第128号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人鲍杰，居民，安徽省霍山县佛子岭镇政府职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被合肥市公安局蜀山分局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人张化文，湖北忠三律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人鲍杰犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人鲍杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人鲍杰对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
被告人鲍杰的辩护人辩称被告人鲍杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月至2011年7月，被告人鲍杰在中国人民解放军炮兵学院上研究生期间，以帮助被害人殷某甲之子殷某乙办理该学院带军籍的研究生为名，骗取被害人殷某甲人民币537000元。
2011年8月10日至2012年5月3日，被告人鲍杰以帮助被害人杜某甲之子杜某乙办理中国人民解放军炮兵学院的推荐免试军校生为名，骗取被害人杜某甲人民币360000元。
2011年8月14日，被告人鲍杰以帮助被害人郑某甲的亲戚办理中国人民解放军炮兵学院的推荐免试军校生为名，骗取被害人郑某甲人民币200000元。
综上，被告人鲍杰实施诈骗3次，共骗取人民币1097000元。该款被被告人鲍杰陆续挥霍掉。
被害人殷某甲、郑某甲因受骗向公安机关报案，公安机关将被告人鲍杰列为网上逃犯，合肥市公安局蜀山分局于2013年10月16日将被告人鲍杰抓获，并羁押于合肥市第二守所。公安机关扣押被告人鲍杰的13800元已发还被害人殷某甲。
上述事实，被告人鲍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、户籍证明、立案决定书等书证、证人方某、殷某乙、尹某等人证言、被害人殷某甲、郑某甲、杜某甲等人陈述、被告人鲍杰供述，马某、盘某、杜某甲对被告人鲍杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍杰以非法占有为目的，虚构能为他人办理上军校、入军籍的事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人鲍杰的辩护人所提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲍杰的犯罪所得除已扣押发还部分外，仍应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2025年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲍杰退赔被害人殷某甲经济损失五十二万三千二百元，退赔被害人杜某甲经济损失三十六万元，退赔被害人郑某甲经济损失二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 宋春霞
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 马建华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初9号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日1时许，被害人吴某、李某饮酒后从富顺县板桥镇“万达网吧”后门经过时，被告人刘某在该楼上听到二人的声音较大，便与吴某、李某发生口角，随即刘某下楼与对方发生打斗，刘某用随身携带的刀将吴某、李某二人砍伤后逃离现场，吴某颈部、手肘受伤，李某手掌、手腕受伤。经鉴定：李某伤情属轻伤二级，吴某伤情属轻微伤。2016年10月31日，富顺县公安局板桥派出所民警将刘某抓获归案。
案发后，刘某亲属赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人谅解书、公安机关勘验笔录，证人王某、董某等九人的证言，被害人李某、吴某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初996号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告刘艳彬，男，1970年6月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告刘艳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告刘艳彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告刘艳彬立即偿还原告本金258631.28元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
被告刘艳彬未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告刘艳彬在2015年4月29日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款30万元。被告刘艳彬未出庭质证。
证据A2、个人贷款支付凭证两张，用以证明刘艳彬在原告处贷款，原告在2015年5月8日已履行支付义务。被告刘艳彬未出庭质证。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告刘艳彬至2018年7月25日欠原告贷款本金258631.28元、利息18467.73元、罚息1134.09元，合计278233.10元。被告刘艳彬未出庭质证。
被告刘艳彬未出庭未向法庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的三份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告刘艳彬向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2015年4月29日与被告刘艳彬签订贷款合同，由被告自家房产黑龙江省宾县宾州镇文化街文化综合楼三单元302室作为抵押，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。按照合同约定，原告于2015年5月8日向刘艳彬发放贷款人民币30万元。刘艳彬借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年7月25日刘艳彬欠原告贷款本金258631.28元、利息18467.73元、罚息1134.09元，合计278233.10元。
本院认为，原告与借款人被告刘艳彬之间签订的借款合同有效，刘艳彬未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对刘艳彬的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金本金258631.28元、利息18467.73元、罚息1134.09元，合计278233.10元；2018年7月26日以后的利息、罚息以本金258631.28元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告刘艳彬负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月一日
书记员 董 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2210号
罪犯李春福，男，汉族，1983年7月27日出生于重庆市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出(2011)德刑初字第348号刑事判决，以被告人李春福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十八日作出(2011)云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二日作出(2013)云高刑执字第2355号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在走私、贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00023-1号
申请人：钱美芝。
被申请人：南陵县西山矿业发展有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。
法定代表人：宁海水，公司总经理。
被申请人：宁海水。
被申请人：杨章平。
本院于2013年8月8日作出（2013）南诉保字第00023号诉前保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议，申请人钱美芝向本院提出申请要求解除南陵县人民法院（2013）南诉保字第00020号民事裁定书所作出的查封被申请人宁海水、杨章平各自所持被申请人南陵县西山矿业发展有限公司的股权（在50万元人民币范围内，其中被申请人宁海水股权在人民币40万元范围内，被申请人杨章平股权在人民币10万元范围内）的民事裁定。
本院认为，申请人解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁海水、杨章平各自所持被申请人南陵县西山矿业发展有限公司的股权（在50万元人民币范围内，其中被申请人宁海水股权在人民币40万元范围内，被申请人杨章平股权在人民币10万元范围内）的冻结。
审判员 黄金生
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 健
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13379号
原告：苏英华，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：宋瑞兵、邢立萍，青岛青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区烟台东七路，经营者：毕雪。
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告苏英华与被告胶南市兰兹酒店，经营者：毕雪、于志兰合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
���东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12255号
原告：高升涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所辅助人员。
被告：翁伟坚，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告高升涛诉被告翁伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一��十日
书 记 员 黄珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终295号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋钊杏，男，1985年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黔西县。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋钊杏犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0103刑初1976号刑事判决。宣判后，原审被告人宋钊杏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋钊杏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日1时10分许，被告人宋钊杏在云岩区大凹村村委会“世纪烤肉”吃烧烤时与在邻桌就餐的被害人陈某1发生口角，随后双方发生了推搡并导致斗殴，在斗殴过程中，被告人宋钊杏持刀将被害人陈某1胸部杀伤。经鉴定被害人陈某1因锐器致左某胸皮肤裂伤、左侧乳内动脉断裂、左上心包裂伤属重伤二级。
上述事实，有被告人宋钊杏的供述及户籍证明，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、杨某,4等人的证言，法医鉴定等证据证实。原判认为，被告人宋钊杏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人宋钊杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人宋钊杏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋钊杏因琐事殴打被害人陈某3，致被害人陈某3重伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋钊杏未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人宋钊杏所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人宋钊杏的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋钊杏因琐事故意伤害被害人陈某3的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人宋钊杏所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初682号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑照义，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑照义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告郑照义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1200元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年6月9日，车辆年审至2016年5月31日，服务费交纳至2016年5月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
郑照义未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年6月17日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年6月9日，年审至2016年5月31日，被告交纳服务费至2016年5月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人郑照义，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与郑照义于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》；
二、郑照义于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋良杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2594号
原告朱艳莉，女，1984年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告贾超丽，女，1987年11月21日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱艳莉与被告贾超丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳莉负担。
审判员 付晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9177号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭栋材，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭栋材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00620号
原告：李传江，男。
被告：赵华，男（未核对）。
本院在审理原告李传江与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告李传江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传江的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传江撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第134号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年3月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1353号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日20时许，在沈阳市沈河区东陵西路新立堡西街66号顺发食品厂门品，被告人姜某因与陶某处对象不成，而怨恨陶某的朋友被害人王某，遂找来苑诗哲等人将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折为轻伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陶某的证言，同案犯苑诗哲的供述，辨认笔录及书证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，且就本案的民事部分已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 袁 霞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2157号之一
原告：李静萍，女，1960年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所执业律师。
被告：洛阳泛亚装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路45号5楼。
法定代表人：刘宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符历民，该公司员工。
被告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。
原告李静萍诉被告洛阳泛亚装饰工程有限公司、王少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李静萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李静萍撤诉。
案件受理费500元，由李静萍负担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任银博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5000号
申请执行人魏本善，农民。
被执行人孙德林。
申请执行人魏本善与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1892号
原告：祝应东，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告祝应东诉被告宋国平委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日、2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告祝应东及其委托诉讼代理人叶欣、刘建军到庭参加诉讼。被告宋国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝应东向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年2月25日签订的委托合同，解除时间为起诉之日;2、要求被告返还原告委托办证费19000元。事实和理由：原被告通过他人介绍认识，被告称其能够代办驾驶证。2016年2月25日，原告向被告支付了19000元，请求被告帮助办理驾驶证，被告于当日出具收条一张，约定如未办成退还19000元。经原告多次催促，被告既未帮助办理驾驶证，也不退换原告办证费用。
被告宋国平辩称：2016年2月25日原告找到被告请求帮助办理驾驶证，被告已经告知原告，被告找其他人帮助原告办理驾驶证，能不能办到要看帮忙的人怎么说。原告要求被告写收据，被告才写了收据。被告收到原告的钱后就将该款项交给他人，那个人是新疆的，被告去新疆也花了不少路费，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2016年2月25日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到祝应东办驾驶证现金19000元整（壹万玖千元整），如未办成退还19000元（壹万玖整），收款人：宋国平”。
另查明：原告于2005年11月28日领取准驾车型为D的驾驶执照后未申领任何驾驶执照。
上述事实，原、被告的身份证明。《收条》、《驾驶人信息查询结果单》等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。被告出具《收条》承诺为原告办理驾驶证并收取款项，同时承诺未办成全额退款，原告与被告之间形成了委托合同关系。该委托合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为受托人为原告办理委托事务，应当亲自处理，转委托他人的应当经委托人同意；被告并未举证证明其将委托事项转委托他人办理并经原告同意。原、被告双方形成委托合同关系后，被告并未完成委托事项，原告要求解除委托合同关系，从被告的答辩中可以看出其也同意解除，对于原告要求解除双方委托合同关系的主张，本院予以支持。关于被告要求扣减处理委托事项的相应费用的辩解理由，被告及未提供证据证明实际产生的费用，其出具的《收条》亦承诺未办理驾驶证全额退还款项，本院对于被告的该项辩解理由不予支持，被告应当退还原告19000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝应东与被告宋国平2016年2月25日形成的委托合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告宋国平在本判决生效后十日内退还原告祝应东19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 阔
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初26号
被告人
基本情况姓名胡某某，汉族，男，职业青岛市路通金机械责任有限公司员工。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人汤云青，山东慧勤律师事务所律师公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]13号指控事实2016年2月15日17时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青岛市李沧区中南世纪城东路南向北左转弯时逆向行驶，与王新华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生刮擦，致车辆受损。因胡春峰涉嫌酒后驾驶，青岛市公安局交警支队李沧大队民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的胡某某血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
（辩护人）意见被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人胡某某认罪认罚，积极缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3490号
罪犯刘豹，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，以被告人刘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘豹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘豹在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘豹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6361号
原告冯佐义，男，汉族，1944年10月19日出生，住址北京市房山区。
原告吴玉棠，女，汉族，1943年2月4日出生，住址北京市房山区。
被告徐勇群，女，汉族，1972年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告徐勇群在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳市罗湖区，本案应当由罗湖区人民法院管辖。
经审查，原告冯佐义、吴玉棠的住所地为北京市××镇泳池路××楼××号，被告徐勇群住所地为广东省深圳市××路××号碧岭华庭1号楼1-3405。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告的住所地均不在深圳市××区，原告亦未提交证据证明合同履行地为深圳市××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本院对该案无管辖权。被告徐勇群的住所地为深圳市，故深圳市罗湖区人民法院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告徐勇群对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄文勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯冬惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00854号
原告吴延峰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波。
被告王尧波。
被告许荣香。
原告吴延峰与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称江苏金翔公司）、王尧波、许荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理；原告吴延峰的委托代理人王健到庭参加了审理，被告江苏金翔公司、王尧波、许荣香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏金翔公司、王尧波因资金需要于2012年起陆续向原告借款，分别于2013年12月26日、2014年4月3日向原告出具借据一份，借款金额分别为16.8万元、20万元，借款利率为年利率12%。后原告多次向两被告催要借款，但两被告并未履行还款义务；另，被告王尧波、许荣香系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金36.8万元及利息74960元（逾期按年利率12%计算顺加），合计442960元，并承担本案的诉讼费、保全费。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴延峰曾名吴延林。被告王尧波因资金需要，于2012年起陆续向原告借款，并于2013年12月26日、2014年4月3日向原告出具金额为16.8万元、20万元的借据各一份，两份借据均约定借款利率为年利率12%；被告江苏金翔公司于两份借据中的证明人处加盖盖章（其公司财务专用章）。因被告王尧波未履行还款义务，原告于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，并缴纳费用3020元。后原告诉至法院，要求本案三被告归还借款本金36.8万元及利息74960元（逾期按年利率12%计算顺加），合计442960元，并承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，被告王尧波、许荣香双方于1987年起以夫妻名义共同生活，系事实夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据两份、高邮市公安局卸甲派出所出具的证明两份、本院诉前保全民事裁定书及保全费票据各一份，被告王尧波、许荣香夫妻关系证明一份为证，本院对上述证据予以采信。
因三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告王尧波向原告借款合计36.8万元并出具借据两份，其应当履行还款之责，现因其未履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告王尧波偿还借款本金36.8万元的诉讼请求本院予以支持；本案中的两份借据均明确约定借款利率为年利率12%，该借款利率并未违反相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王尧波、许荣香系夫妻关系，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告许荣香对本案债务应承担共同还款责任。
另，对原告认为被告江苏金翔公司系本案的共同借款人而要求其承担还款责任的主张，本院认为，本案两份借据中的借款人处仅为被告王尧波一人签字，被告江苏金翔公司仅于证明人处盖章，原告虽辩称证明人处盖章并不需要公司财务章且本案借款系用于江苏金翔公司生产经营，但原告并未就该辩称的主张提供相关证据予以证明，故对原告要求被告江苏金翔公司承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告王尧波、许荣香、江苏金翔公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由两被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧波、许荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吴延峰借款本金人民币16.836.8万元及利息（利息计算方式：其中16.8万元借款自2013年12月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；20万元借款自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告王尧波、许荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吴延峰借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
三、被告王尧波、许荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吴延峰诉前保全费用3020元。
四二、驳回原告吴延峰的其他诉讼请求。
如被告王尧波、许荣香未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元（已减半收取）、诉前保全费用3020元，合计6992元，由被告王尧波、许荣香共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1303号
原告巴某某，女，1987年7月3日出生，蒙古族。
被告赵某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月23日立案受理了原告巴某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告巴某某诉被告赵某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 图门巴音尔
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0297号
申请执行人王广，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人顾艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
王广与刘瑞华、顾艳民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年4月11日作出的（2013）一中民三初字第0149号民事判决已经发生法律效力。王广于2014年7月21日向本院申请执行，本院依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4268号
原告赵某某，女，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某1，男，1963年12月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某2，女，1964年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某3，男，1965年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵某某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，原告赵某某于2016年9月13日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告黄某1、黄某2、黄某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屈建力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7133号
原告:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为,行长。
委托诉讼代理人:陈冰玉,该银行天津南开支行职员。
委托诉讼代理人:王振方,该银行天津南开支行职员。
被告:武晋龙,男,1985年8月1日出生,汉族,住山西省盂县。
被告:李瑞林,女,1989年1月4日出生,汉族,住山西省盂县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告武晋龙、李瑞林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1483元,减半收取,保全费600元,由被告武晋龙、李瑞林负担。
代理审判员 张骞
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 刘玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第6-4号
申请执行人颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区罗沙路桐景花园汇景阁。
被执行人李顺灵，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区龙岗镇同乐水流田五巷。
被执行人游冬秋，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址深圳市龙岗区龙岗镇同乐水流田五巷，与李顺灵系夫妻关系。
被执行人邹勇辉，男，汉族，1972年11月13日出生，深圳市龙岗区坪山镇马峦村老围。
申请执行人颜许斌与被执行人李顺灵、游冬秋、邹勇辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币133330元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹勇辉在深圳农村商业银行内的银行存款，以人民币115000元为限。
二、冻结被执行人邹勇辉在深圳农村商业银行内的银行存款，以港币115000元为限。
三、冻结被执行人邹勇辉在深圳农村商业银行内的银行存款，以人民币115000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 谢小波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘嘉骏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4853号
原告陈小美，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权代理）赵财利，系原告之子。
被告胡令，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告陈小美诉被告胡令合同纠纷一案中，原告陈小美于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小美撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈小美承担。
代理审判员 廖欢欢
二О一七年八月十八无
代书 记员 沈斯美
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2651号
申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司
法定代表人黄毅，该公司董事长。
委托代理人邹青，重庆光界律师务所律师，特别代理。
委托代理人彭超，重庆光界律师务所律师。
被执行人杨文江，男，生于1978年5月2日，住重庆市黔江区。
委托代理人吴承敏（系被告杨文江之妻），生于1977年11月6日，住重庆市黔江区。
关于申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人杨文江租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3318号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金59000元及利息，被执行人杨文江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息，查明被执行人名下有两辆车牌号分别为渝HXX**金杯牌轿车，渝HXX**长安牌汽车，但申请人要求不处置上述车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经通知被执行人杨文江，其承诺在2017年5月31日前支付18000元，申请执行人自愿放弃余下租金，违约金，诉讼费及利息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索，依法约谈申请人，告知本案执行情况，其未受偿金额为18000元，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下有两辆车牌号为渝HXX**金杯牌轿车，渝HXX**长安牌汽车，但申请人要求不处置上述车辆，实属被执行人有财产不可执行的情形，且双方当事人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解履行时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 曾 练
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 攀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5733号
申请执行人刘换兴,男,1976年12月28日出生,39岁,汉族号码320823197612283238,住沭阳县
被执行人刘焕宝,男,1982年12月3日出生,33岁,汉族号码320823198212033234,住沭阳县。
申请执行人刘换兴与被执行人刘焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款40000元、诉讼费490元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1418号
原告：向千根，男，汉族，1965年7月10日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被告:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
原告向千根与被告广厦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月1日，原告在付松波的带领下到被告建设的郑州大学体育学院图文信息综合楼项目提供劳务，2017年10月14日上午十点左右，由于被告安全措施不完善，导致原告施工过程中摔伤，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，经济上造成了巨大损失，原告受伤后，被告支付了医疗费24000元和矫正器费用2860元，其他费用一直没有赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3318元、误工费46400元、护理费12000元、交通费3768.5元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费90元，共计132792.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告在庭审中未能提交被告广厦建设集团有限责任公司承建郑州大学体育学院图文信息综合楼项目的证据，无法证明被告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告向千根的起诉。
案件受理费2956元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年八月三日
书记员 李梦霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保68号
申请人：章小芸。
被申请人：郭丽玉。
申请人章小芸于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭丽玉所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢313室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭丽玉名下坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢313室（地号：7-001-10101-167；所有权证号：00271050）房屋一套，查封限额为100000元，查封期限自2016年7月14日至2019年7月13日止，未经本院许可，不得处分；
二、若郭丽玉提供本案标的额1000000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴蕾蕾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初542号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市东安乡。2015年10月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人詹某某（绰号小哥），男，1997年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区灰平乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某、詹某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人刘某、詹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月9日上午，被告人詹某某、刘某伙同林某（另案处理）共谋盗窃，后三人骑摩托车到江油市战旗镇XX村6组，趁受害人唐某某家中无人之际，由刘某望风，由詹某某、林某两人翻窗入室进行盗窃；随后詹某某、林某采用同样的方式进入不远处被害人乔某某家，正准备实施盗窃时，被在家中的乔某某发现后逃离现场。后三人骑摩托车又到该镇XX村6组，趁受害人尹某某家中无人之际，詹某某从房屋后面翻窗进入室内，打开房门让刘某、林某进入室内，从尹某某卧室衣柜内盗走670元现金，赃款被三人耗用。
2016年8月份的一天，被告人詹某某、刘某伙同李祥（另案处理）共谋盗窃，后三人乘坐公交车到江油市战旗镇，下车后来到战旗镇XX村1组，趁受害人顾某某家中无人之际，由刘某望风，詹某某、李某翻窗入室盗走现金若干以及天子牌千里江山香烟15包等物品。经价值鉴定，被盗香烟价值750元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、
辨认笔录、现场勘验、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、詹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人刘某、詹某某予以惩处。
被告人刘某、詹某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年6月9日上午，被告人刘某、詹某某伙同林某（另案处理）共谋盗窃后骑摩托车到江油市战旗镇XX村6组，趁被害人唐某某家中无人，由刘某望风，詹某某与林某翻窗入室实施盗窃；随后詹某某、林某采用同样方式进入不远处、位于XX村5组的被害人乔某某家中准备实施盗窃时，被在家中的乔某某发现，随即逃离现场，詹某某右脚所穿拖鞋在逃跑途中遗落在乔某某家中。后三人又骑摩托车到位于XX村6组的被害人尹某某家中，趁无人之际，詹某某从房屋后面翻窗进入室内，打开房门让刘某、林某进入室内，从尹某某卧室衣柜内盗走670元现金，后詹某某将其左脚所穿拖鞋扔在尹某某家中。
被告人刘某、詹某某伙同李祥（另案处理）共谋盗窃，三人于2016年8月份的一天乘坐公交车到江油市战旗镇，下车后到战旗镇XX村1组，趁被害人顾某某家中无人，由刘某望风，詹某某与李祥翻窗入室盗走现金若干以及天子牌（千里江山）香烟15包等物品。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币750元。
另查明，公安机关从被害人乔某某、尹某某家中提取的拖鞋两只已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某、詹某某归案经过；2、辨认笔录及照片、拖鞋两只，证明詹某某、刘某、李某相互辨认及辨认作案现场的情况；詹某某、刘某辨认林某的情况；詹某某辨认其遗留在案发现场的拖鞋的情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、提取笔录、江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（DNA）字[2016]628、336、338号法庭科学DNA鉴定书，证明送检詹某某的STR分型与江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0336、0038号法庭科学DNA鉴定报告中二楼卫生间窗户窗台、斧头把上试子上检验出的STR分型相同；5、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]205号价格鉴定意见书，证明被盗15包天子牌（千里江山）香烟共价值人民币750元；6、被害人唐某某、乔某某、尹某某、顾某某、陈某某的陈述，证明其家中被盗的经过；7、二被告人的供述、同案人李祥的供述、视频光盘，证明其入户盗窃的经过；8、刑事判决书、释放证明书，证明二被告人的前科情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、詹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某、詹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人刘某、詹某某共同向被害人退赔人民币一千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初691号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西兴业县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告罗运林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告罗运林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1000元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年4月15日，车辆年审至2016年3月31日，服务费交纳至2016年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
罗运林未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2016年2月19日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年4月15日，年审至2016年3月31日，被告交纳服务费至2016年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人罗运林，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与罗运林于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》；
二、罗运林于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋良杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04227号
原告张爱祥，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告闫世凯，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张爱祥与被告闫世凯民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告于2014年8月12日向本院书面申请要求撤回对被告闫世凯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回对被告闫世凯的起诉。
案件受理费1650元由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二○一四年二月月十日
书记员 乔春娥
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初507号
原告：邵某，男，1963年1月12日出生，汉族，武邑县科协工作，现住武邑县。
被告：董某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡田口村人，现住武邑县。
原告邵某与被告董某被继承者债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，在审理中原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费1122元减半收取561元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1037号
罪犯洪玲，女，1987年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)沈中刑一初字第155号刑事判决，以被告人洪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年4月23日作出(2012)辽刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯洪玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月12日起至2018年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3517号
上诉人（原审被告）：郭福彬，身份证住址:广州市东山区。
委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑素芳，身份证住址:广州市海珠区。
委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地：广州市白云区广园中路283号
法定代表人：郭福彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
上诉人郭福彬不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭福彬上诉称,其与郑素芳民间借贷纠纷一案，其并非本案的借款人，亦非本案的担保人，与被上诉人没有任何债务上的利害关系，不应当作为本案的被告人，其在本案中被告人诉讼主体不适格；另外，上诉人的住所地是在越秀区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由越秀区人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10674号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理；由被上诉人承担本案因管辖权异议而产生的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为借款民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现原审被告广州市隆骏达实业有限公司住所地在广州市白云区，属白云区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人郭福彬上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13383号
原告：逄焕贵，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：宋瑞兵、邢立萍，青岛青衡律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区烟台东七路，经营者：毕雪。
被告：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告逄焕贵与被告胶南市兰兹酒店，经营者：毕雪、于志兰合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费263元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李储友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9150号之一
申请人:临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。
法定代表人：尤佩连，经理。
被申请人：东莞市合顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和工业园区160号。
法定代表人：李毛儿，董事长。
被申请人：李毛儿，男。
被申请人:陈秋菊，女，1977年9月2日生，住址同上。
申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人东莞市合顺美耐皿制品有限公司、李毛儿、陈秋菊买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人东莞市合顺美耐皿制品有限公司、李毛儿、陈秋菊价值70万元的财产，并已向本院提供了其担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车、其担保人王建永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌汽车和其担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车共三辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市泰尔化工科技有限公司的担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车、担保人王建永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌汽车和担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车共三辆，限额70万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4810号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：赵恩莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告赵恩莉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恩莉立即偿还尚欠原告的全部借款本息486766.35元(其中本金428843.72元，利息、罚息52847.62元，复利5075.01元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日)以及自2018年1月31日起计算至实际全部清偿之日的利息、罚息及复利按[合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号《贷款合同》约定的利率计算]；2.判令被告赵恩莉承担因本次诉讼产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)；(本案诉讼标的合计：486766.35元)。
事实和理由：2016年9月9日，原告与被告赵恩莉签订《贷款合同》[平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXX)号]。《贷款合同》第一条、第八条约定，原告向被告赵恩莉提供贷款438723.8元，用于归还编号为RL20140303000269合同项下的全部欠款，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率15.5%，还款方式为等额还款法，付息日为每月9日。《贷款合同》第七条约定，被告赵恩莉发生逾期还款等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部已发放的贷款；且从逾期之日起对已发放全部贷款本金按合同执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；而原告因催收贷款本息所产生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告赵恩莉却未依约履行还款义务，截止2018年1月30日，被告赵恩莉共拖欠原告逾期本息75329.61元，原告已多次催缴，被告赵恩莉却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵恩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与赵恩莉作为借款人，于2016年9月9日签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同编号：平银（佛山）贷字(2016)第SWXXXXXX号，合同约定贷款本金为438723.8元；贷款期限为120个月，自2016年9月9日至2026年9月9日，贷款利率按年利率15.5%计算；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若赵恩莉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求赵恩莉承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年9月9日按约放款438723.8元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年9月9日起至2026年9月9日止，贷款年利率15.5%。赵恩莉没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月30日止，赵恩莉尚欠平安银行贷款本金428843.72元，利息(含罚息)52847.62元，复利5075.01元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告赵恩莉签订的《贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金428843.72元，利息(含罚息)52847.62元，复利5075.01元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日，自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.5%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵恩莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金428843.72元并支付利息(含罚息)52847.62元、复利5075.01元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月30日，自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定年利率15.5%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8601.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），减半收取计4300.75元，由被告赵恩莉负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月八日
书记员 黎艳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民特28号
申请人丁永明。
被申请人丁真光。
诉讼代理人李炜。
申请人丁永明申请宣告被申请人丁真光无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁永明述称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2016年元月因病丧失民事行为能力，为维护其合法权利，依法申请宣告其无民事行为能力，并指定申请人丁永明为其监护人。
经审理查明：被申请人丁真光与申请人丁永明系亲生父子关系，李炜系被申请人丁真光的继子。被申请人于2016年元月因病住院。2016年7月13日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴（2016）精鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性痴呆；2、司法行为能力评定意见：目前无民事行为能力。为此，申请人丁永明诉至法院，申请宣告被申请人丁真光为无民事行为能力人，并由丁永明担任丁真光的法定监护人。李炜对此表示认可，并同意丁永明作为丁真光的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告丁真光为无民事行为能力人；
二、指定丁永明为丁真光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李颖宜
二〇一六年八月十六日
书记员 何梅龙
《中华人民共和国民法通则》
××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4096号
原告：黄萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：雷波，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄萍与被告罗珊、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加了诉讼。被告罗珊、雷波经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7.5万元及从2015年6月28日起银行同期贷款利率计算的利息；2.被告雷波承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友。2014年1月被告要求借用原告的信用卡，被告罗珊用原告的信用卡透支75000元后无力归还，银行打电话给原告，原告要求被告还款，2015年6月27日经原被告结算，被告欠原告信用卡内资金75000元，被告为此亲笔写下欠款说明。被告雷波与罗珊系夫妻，应当承担连带还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、二被告结婚证明、《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据查明，原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友；原告将信用卡借给被告使用，因被告透支信用卡没有及时归还，被告罗珊于2015年6月27日写下《欠款说明》“我罗珊（身份证号：）截止2015年6月27日前陆续使用并消费黄萍（身份证号）的信用卡。此壹张信用卡为62×××51（中国银行长城环球通信用卡），总金额为75000元（柒万伍仟元整）。2015年6月27日以后此壹张信用卡所产生的所有手续费均由罗珊承担与黄萍无关。此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关。经双方商议，我罗珊在二年之内2017年6月27日之前将壹张信用卡所有金额及手续费用全部还清。欠款人：罗珊，身份证号31×××24”；原告及原告丈夫的姐黄某将被告透支的未还款75000元归还。约定期限到后，被告没有归还。
本院认为，本案审理的重点是，罗珊的丈夫雷波是否约定承担连带清偿责任。被告欠原告信用卡透支款75000元，有被告书写的《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言在卷佐证，足以认定。欠款应当支付利息，且原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对原告要求被告罗珊归还欠款75000元及利息的请求予以支持。关于是否属于夫妻共同债务问题，本案被告透支原告信用卡75000元，发生在夫妻关系存续期间，虽然《欠款说明》中明确“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关”，看是个人消费和个人承担还款，但其说明的重点是与原告黄萍无关。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗珊在《欠款说明》中“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄萍无关”并不当然证明是双方约定为个人债务，因此对原告要求被告雷波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗珊于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍欠款75000元及利息（以75000元为本金从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告雷波对被告黄萍所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取计838元，由被告罗珊、雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年十二月一日
书记员 张秀兰
1
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执702号
移送单位：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：吕小龙，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住定西市安定区远镇羊营村中庄社。
兰州市西固区人民法院刑庭申请执行吕小龙罚金一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0104执119号刑事判决书已发生法律效力。确定:“吕小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金3000元”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小龙在金融机构存款3000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 田 明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月十三日
书记员 姜梦颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第20号
罪犯文必辉，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人文必辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出（2007）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文必辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文必辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯文必辉获得嘉奖13次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文必辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文必辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗