四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2920号
原告船山区益发建材经营部，住所地：遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫芩木材市场六栋1-4号。
经营者王一俊，男，汉族。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告曾志兵，男，汉族。
原告船山区益发建材经营部诉被告曾志兵买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告船山区益发建材经营部的经营者王一俊及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告曾志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告船山区益发建材经营部诉称，2013年12月28日，被告因承建遂宁市广德棚户小区三标段5＃、6＃楼时需用木质建材便与原告充分协商签订了一份《建材购销协议书》，该协议对建材品名、单价、付款方式、违约金、逾期付款利息等均作了约定。协议签订后，原告按协议约定履行了全部义务并向被告供货计185263元，被告共向原告支付货款60000元，余款125293元经原告多次催收均未付，被告便于2015年2月5日向原告出具了欠条一张。此后被告仅支付给原告20000元，余下货款105293元经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币105293元及利息（利息自欠款之日起至付清时止按月利率2%计付）和违约金（按货款总额的30%计付）等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志兵辩称，原告诉称被告欠付其货款本金105293元是不真实的，利息和违约金不能按原告主张的方式进行计算；被告与原告签订的《建材购销协议书》是真实有效的，协议对建材品名、单价、付款方式、违约金、逾期付款利息等都作了约定。
经审理查明，2013年12月28日，原告船山区益发建材经营部与被告曾志兵签订一份《建材购销协议书》，约定原告向被告供应木板（北燕七层板），规格型号：1.830.9150.012，数量3000张，单价：46.5元，总金额：139500元，备注注明：按实际张数、根数以收货为准，税费由买方支付。货到当日内由买方验收，质量合格由买方指派的人员曾志兵、曾祥培等人其中一人签字认可，如不合格买方拒绝收货。结算方式及期限为：每一批货在货到当日付总金额的5%，余下货款在货到当日后的120日内付清。如逾期付款，则由买方向供方按月息3%支付利息。若一方违约，则由违约方向守约方按本协议总货款的30%承担违约责任。合同签订后，原告自2014年1月23日至2014年3月27日向被告供应了约定的木板、木板（北燕七层、育东七层）等货物，原告向被告供货开具的四张送货单所载明的收货人一栏有被告曾志兵的签名，另有两张送货单上的收货人一栏系“杨胜吉”签名。以上共计六次供货的送货单上面均载明有“货物名称、数量、单价以及单项金额（人民币小写数字）和合计金额（人民币大写数字）”。2015年2月5日，被告曾志兵向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠下王一俊在2014年1月份至3月份的木板款125293元《大写：壹拾贰万伍仟贰佰玖拾叁元整》。欠款人：曾志兵2015.2.5号”。
原告认可被告在其供货后已支付货款60000元，被告在出具欠条之后又向其支付了货款20000元。
以上事实，有原告的民事起诉状、营业执照、被告的户籍证明、《建材购销协议书》、供货单六张、被告出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方已于2015年2月5日结算货款并由被告出具欠条确认未付原告的货款金额，因此，被告应当承担支付该未付货款的义务。
关于被告主张欠付原告2014年1-3月木板款125293元，出具欠条前后已支付了80000元未在欠条中扣除，现只欠原告45293元、原告提供的送货单中有两张并非双方合同约定的收货人签名、其不存在违约行为不应承担违约金和利息等三项抗辩理由，本院分述如下：1、所欠价款已经部分支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告作为履行价款支付义务的买受人，应当对已支付的80000元是属于支付欠条约定债务的事实承担举证责任，欠条、收条和农行转款凭证均作为书证，以记载的内容证明案件的事实，作为反驳证据的2014年1月23日收条和农行转款凭证的时间在前，明显不能证明2014年1月23日的收条与农行转款凭证记载的款项支付的是双方结算时欠付的价款，反驳证据的证明力不能采信。而被告主张另一张2015年2月17日收条记载的款项20000元的时间发生在欠条出具日期之后，且原告亦认可该款项应从欠条载明的欠款金额中扣除，则该收条的证明力应予确认，该20000元应从欠条载明金额中扣除，因此，被告主张只欠原告45293元，从欠条中应当品迭80000元价款的抗辩主张缺乏事实根据，本院不予支持，只应从欠条载明金额中扣除20000元。2、原告提供的送货单中有两张并非双方合同约定的收货人签名的问题，原告共计向被告供应了价值185293元的木板，被告曾志兵及其雇请看守工地的人员杨胜吉收取货物后分别在六份送货单上的收货人处签名，确认其已收到原告交付的货物，其中有两张送货单是被告雇请看守工地的人员杨胜吉签名，该两张送货单虽非合同指定的收货人签名，但被告已经实际收取了该两批货物且亦未在接收货物后提出异议，并且与原告在2015年2月5日对双方2014年1月至3月所发生的供货进行了结算，故被告主张两张送货单并非合同约定的收货人签名与本案无关联的辩解理由不成立。3、被告称其不存在违约行为不应承担违约金和利息的问题。履行买卖合同价款支付义务是被告应当承担的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未按照欠条约定的价款支付，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对原告主张的违约金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”如前所述，被告在双方结算并出具欠条后至今未向原告支付该欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，《建材购销协议书》第五条载明“如逾期付款，则由买方向供方按月息3%支付利息”，现原告主张被告自欠款之日起至付清时止按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按货款总金额的30%给付违约金的诉请，因原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，而本院已对其该项损失予以支持，故对原告提出的要求被告按货款总额的30%给付违约金的主张，本院不予支持。
综上，被告未按照约定的价款履行支付义务，已经构成违约，应当承担继续履行义务和违约责任，其抗辩主张缺乏事实和法律根据，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曾志兵于本判决生效之日起十日内支付原告船山区益发建材经营部货款人民币105293元及利息，利息的计算方式为：以本金105293元为基数，从2015年2月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告船山区益发建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，财产保全费1420元，共计人民币3820元，由被告曾志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 涛