wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1149号
罪犯马玉坡，现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2007年9月4日作出了（2007）新刑初字第200号刑事判决，认定被告人马玉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年8月1日至2022年7月31日止。因罪犯马玉坡在服刑期间有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5428号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2006年8月1日至2020年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马玉坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯马玉坡予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马玉坡悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉坡自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉坡减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8359号之一
申请执行人：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：范燕燕，女，1989年11月21日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人ＸＸ晶与被执行人范燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范燕燕应支付申请执行人ＸＸ晶执行款298800元及利息。执行中，已轮候查封被执行人范燕燕名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18020号
原告李娜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告温元言
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
温元言房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称
被告温元言辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 黄 礼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1212号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周帅，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省。2016年3月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1243号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月4日晚上，被告人周帅饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道体育路高尔夫桥东堍时，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为103毫克/100毫升。民警随即将被告人周帅带至桐乡市中医医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周帅血液中乙醇含量为126毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周帅的刑事责任。被告人周帅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、高某等人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周帅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月七日
书记员 金利群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第46号
原告扬州洁远服饰织造有限公司。
法定代表人徐云，总经理。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤。
原告扬州洁远服饰织造有限公司与被告上海皇锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告签订《加工承揽合同》，约定由被告委托原告加工制作成衣。原告按约完成加工，但被告未能支付全部加工款。至2013年8月22日。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《加工承揽合同》1份，证明原、被告存在加工承揽关系。
2、被告法定代表人出具的《还款计划》1份，证明被告承诺分期还款。
3、应付账款明细账1份，证明被告确认尚欠原告的加工款49万元，并承诺分4个月付清。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年8月26日，原、被告签订《加工承揽合同》（合同编号：OT2011－YZJY002），约定由被告委托原告加工成衣等。合同签订后，原告按约履行。2012年10月11日，被告向原告出具《还款计划》，言明欠原告加工款约76万元，计划分期付清。2013年8月22日，经对账被告确认尚欠原告加工款490，227元（原告按490，000元起诉），并承诺分4个月付清。因被告至今分文未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了加工，但被告未能按约付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州洁远服饰织造有限公司加工款490，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，减半收取计4，325元，由被告上海皇锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
审判员 管继余
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 萍
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第288号
罪犯王清凯，男，1967年7月19日出生于陕西省三原县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑一终字第150号刑事判决，以被告人王清凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2014年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯王清凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清凯准予减刑一年（余刑执行至2013年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2841号
申请执行人：杨家豪
被执行人：黄青波
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日审结，该案（2015）寿民初字第530号民事判决书（调解书）已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄青波妻子袁秀美银行帐户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 吴廷永
二〇一六年四月一日
书记员 冯洪秀
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2110号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高元满，经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：云浩印刷厂，住所地北京市密云区十里堡镇。
法定代表人：申永果。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告云浩印刷厂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
北京永昌隆明珠供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云浩印刷厂给付2016-2017年度供暖费173884.8元；2.诉讼费由云浩印刷厂负担。事实和理由：北京永昌隆明珠供热服务有限公司自2003年度起负责十里堡开发区和明珠花园的供暖服务；云浩印刷厂属于北京永昌隆明珠供热服务有限公司的供暖范围，面积为：单层建筑高度4米以上的1414.7平方米，单层建筑高度4米以下的1517.72平方米，收费标准为：4米以上的每平方米80元，4米以下的每平方米40元；云浩印刷厂共计拖欠北京永昌隆明珠供热服务有限公司2016-2017年度供暖费173884.8元；因北京永昌隆明珠供热服务有限公司多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。北京永昌隆明珠供热服务有限公司起诉云浩印刷厂。经查询，被告名称应为北京云浩印刷有限责任公司，原告起诉的被告名称有误，应视为没有明确的被告，对于北京永昌隆明珠供热服务有限公司的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回北京永昌隆明珠供热服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年三月十日
书记员 郑秋月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2361号
上诉人（原审被告）福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。
负责人吴宣红。
上诉人（原审被告）福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇。
法定代表人张连枝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）泉州市新弘电电控设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人洪亚信，该公司经理。
委托代理人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告曾文谦，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原审被告曾文端，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司、福建省惠东建筑工程有限公司因与被上诉人泉州市新弘电电控设备有限公司、原审被告曾文谦、曾文端买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年1月24日通知上诉人福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司、福建省惠东建筑工程有限公司预交二审诉讼费。但上诉人福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司、福建省惠东建筑工程有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司、福建省惠东建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1866号
原告：韩海涛，男，1988年10月27日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：王鸿霄，男，1987年7月5日出生，住淄博市淄川区。
原告韩海涛与被告王鸿霄、苏聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告韩海涛申请撤回了对被告苏聪的起诉，本院依法予以准许。原告韩海涛及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告王鸿霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款62102元。事实和理由：原告与被告王鸿霄系同学关系。2018年4月19日，被告王鸿霄向原告以刷卡形式借款62102元，并承诺2018年5月10日归还。但截止到起诉之日，被告已经不与原告联系，无奈原告起诉至法院，要求依法处理。
被告王鸿霄缺席，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，王鸿霄给韩海涛出具借条一份，载明：“今借到韩海涛信用卡五张，平安可用18300，中信11000元，交通可用额度7200元，浦发可用额度12700元，于2018年5月10号归还。建行可用额度9200元。本人以刷卡形式合计借款62102元”。2018年4月19日至2018年5月6日，王鸿霄借用以上韩海涛的信用卡进行刷卡消费，其中建行信用卡刷卡消费9000元，平安信用卡刷卡消费20147元，中信信用卡刷卡消费11052元，交行信用卡刷卡消费7300元，浦发信用卡刷卡消费12000元，以上共计刷卡消费59499元。王鸿霄在刷卡消费后未偿还信用卡。
上述事实，有原告向本院提供的借条、刷卡明细、还款明细、聊天记录、身份证、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，韩海涛与王鸿霄之间的民间借贷关系合法成立并有效。王鸿霄尚欠韩海涛借款59499元事实清楚，证据充分，韩海涛要求王鸿霄偿还借款62102元的主张，本院予以部分支
持，即王鸿霄应当偿还韩海涛借款59499元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、王鸿霄于本判决生效之日起十日内偿还韩海涛借款59499元；
二、驳回韩海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计677元，财产保全费670元，合计1347元，由韩海涛负担33元，王鸿霄负担1314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5884号
原告彭金囡。被告张凤。原告彭金囡与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告彭金囡到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭金囡诉称：被告经人介绍认识原告。2014年1月6日被告称需要资金投资工程，向原告借款2万元，并称可以支付一定利息，原告将现金2万元交付被告，被告当场出具借条一份。2014年1月28日被告又以同样的理由再次向原告借款2万元，原告再次交付被告现金2万元，被告当场出具借条一份。但被告至今未还款，故原告诉至法院要求判令：被告返还原告借款40,000元。被告张凤未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“今由张凤借彭金囡人民币贰万元正(20,000)。”被告作为借款人签字。2014年1月28日，被告再次向原告出具借据一份，载明：“今由张凤借彭金囡人民币贰万元正。”被告作为借款人签字。庭审中，原告陈述在借款发生后，被告归还了原告5,000元。因借条上并无利息的约定，故同意作为借款本金抵充。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据足以证明被告向原告借款40,000元的事实。庭审中，原告自认被告已经归还5,000元,并同意作为借款本金抵充，故本院确认未还的借款本金为35,000元。因双方对于还款期限并未约定，故原告主张被告归还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效之日起十日内归还原告彭金囡借款35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告彭金囡负担100元(已付)，被告张凤负担700元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执563号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波,男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：孙德章，男，1969年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙德章金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4662号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：贾华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告贾华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对贾华的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第467-2号
申请执行人刘佳明，男，1988年4月6日出生，汉族，住邢台市柏。
被执行人吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住邢台市。
刘佳明与吉伟丽返还原物纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民一终字第45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日申请执行。
本案在执行过程中，吉伟丽拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押冀E999**路虎牌越野车一辆车（架号SALAN2F62DA697337）。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王亚杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第649号
罪犯油洋，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人油洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年九月十五日以（2011）鲁刑一终字第12号刑事判决，将油洋死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯油洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯油洋因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯油洋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯油洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯油洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8137号
罪犯邬国文，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出(2015)高新刑初字第58号刑事判决，认定邬国文犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬国文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬国文减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1665号
原告：陈啟顺，男，汉族，1958年5月21日出生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告陈啟顺与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈啟顺于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈啟顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈啟顺撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈啟顺自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国亮，男，1994年11月9日出生于云南省双柏县，彝族，中专文化，务工，住双柏县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被晋江市人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1842号起诉书指控被告人张国亮犯强奸罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日21时许，被告人张国亮在晋江市张前社区星竹公司附近十字路口看到被害人徐某独自行走，遂尾随至星竹公司后面往张前村村内的一偏僻马路岔口，强行将徐某拖进附近的另一土路里，推倒并按压在地上进行抠摸阴道、胸部，欲与徐某发生性关系，但遭到徐某的挣扎反抗，后被害人徐某声称来月经，被告人张国亮闻讯验证后没有继续实施奸淫行为而逃离现场。期间，被害人徐某肢体遭受多处擦伤，经法医鉴定不构成轻微伤。次日，被告人张国亮被抓归案。
上述事实，被告人张国亮无异议，且有涉案衣服、鞋子等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张国亮的户籍证明材料、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、伤情照片等；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；搜查扣押笔录、辨认笔录及相关照片；监控录像及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张国亮在着手实施犯罪行为过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国亮强奸犯罪中止，造成损害，且归案后能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人张国亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
人民陪审员 王慧芬
人民陪审员 章生辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许丽娟
附本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保321号
申请人冯高顺，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省息县。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210号。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。
法定代表人刘汉诏，该公司执行董事。
申请人冯高顺于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币207289.43元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人冯高顺提供担保。
本院经审查认为冯高顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币207289.43元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第778-2号
申请执行人:吴玉祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：许典荣，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：薛金凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人吴玉祥与被执行人许典荣、薛金凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日制作（2009）宣民一初字第977号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人许典荣、薛金凤未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴玉祥于2009年3月10日向本院申请执行，要求被执行人许典荣、薛金凤立即给付申请执行人借款人民币110000元及利息，并承担本案受理费1310元、执行费2620元。
本案在执行中查封被执行人许典荣、薛金凤名下的房屋，现被执行人主动履行调解书的义务，该案已执行完毕。申请执行人同意将被执行人许典荣、薛金凤名下的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行在查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许典荣、薛金凤名下位于宣城市宣州区晏公桥小区2栋13号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶亚平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3683号
原告：杨志。
被告：顾新华。
被告：刘晶红。
被告：顾雪明。
原告杨志与被告顾新华、刘晶红、顾雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2016年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告顾新华、刘晶红、顾雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，原告和被告顾新华是朋友。2014年3月17日，被告顾新华因资金短缺向原告借款10万元，双方立下借款合同，原告依约将款项从原告配偶账户打入被告顾新华指定账户。后被告顾新华陆续还款8000元。之后被告顾新华和原告协商顺延借款期限，原告同意后双方于2016年3月13日重新订立借款合同，并由被告顾雪明作为担保人对该笔借款承担担保责任。还款到期后，三被告仍未归还款项。被告顾新华、刘晶红系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期内。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告顾新华、刘晶红、顾雪明归还借款92000元、违约金2万元。
被告顾新华、刘晶红、顾雪明均未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告杨志（甲方）与被告顾雪明（乙方）签订借款担保合同一份，合同约定：借款数额10万元，如乙方借款到期后不按期归还借款，应承担借款总额20%的违约金。同日，被告顾新华向原告出具借条一份，载明：“今由顾新华向杨志借款人民币为100000元整，大写壹拾万圆整，用于生意资金周转，所借钱款均为现金。”
2016年3月13日，被告顾新华向原告出具借条一份，载明：“今向杨志借款人民币玖万贰仟圆整（￥92000.00元），其中叁万圆（￥30000.00元）于4月20日归还，剩余陆万贰仟圆整（￥62000.00元）于10月31日归还。”被告顾雪明在上述借条中担保人处签名。因被告顾新华未能按约归还借款，原告遂于2016年5月26日诉至本院。
庭审中原告陈述，原告与被告顾新华双方口头约定月利息5%，原告通过其妻子曹亚芹账户于2014年3月17日向被告顾新华转账95000元，5000元作为利息预先扣除；被告顾新华于2014年4月18日转账支付4000元利息，于2014年5月17日、6月19日、7月19日、8月19日、10月25日、12月1日、2015年1月20日分别转账支付5000元利息，于2015年4月1日转账支付9000元，其中8000元是归还本金，1000元是支付利息。为此原告提供中国建设银行交易明细为证。
另查明，被告顾新华与被告刘晶红系夫妻关系，于2008年11月14日登记结婚。
上述事实，由借款担保合同、借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨志与被告顾新华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈述出借给被告顾新华10万元、5000元作为利息预先扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本院认定借款本金为95000元。原告主张被告顾新华按照月息5%支付了部分利息，并提供了银行交易明细，交易明细中的转账时间、数额与原告的主张相符，故本院对其主张予以采信，但支付利息超过法律规定的年利率24%的部分应当冲抵本金，经计算，冲抵后的本金为65320元。被告顾新华未按约定归还到期借款3万元，构成预期违约，原告要求被告顾新华归还全部借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对符合法律规定的部分，本院予以支持。
上述借款发生于被告顾新华和被告刘晶红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。被告顾雪明作为保证人在借条中担保人处署名，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告顾雪明应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾新华、刘晶红于本判决生效之日起10日内归还原告杨志借款65320元，并支付原告逾期还款违约金（以3万元为基数自2016年4月21日起、以35320元为基数自2016年5月26日起，均按照年利率24%计算至实际归还之日止，以13064元为限）。
二、被告顾雪明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告杨志负担521元，被告顾新华、刘晶红、顾雪明负担749元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张睿
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第29号
上诉人（原审原告）：淄博市博山区后峪煤矿。
法定代表人：赵玉泼，矿长。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：王某某。
上诉人淄博市博山区后峪煤矿因与被上诉人王孔连确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市博山区后峪煤矿的委托代理人张玉生，被上诉人王孔连及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月，王孔连到淄博市博山区后峪煤矿从事挖煤工工作，双方未签订劳动合同。2012年12月7日上午10时左右，王孔连在工作中与人发生争执突发脑溢血，被送往淄博市博山区医院住院治疗，期间产生的医疗费全部由淄博市博山区后峪煤矿支付。2013年1月16日，淄博市博山区后峪煤矿作出了《关于王孔连上访事宜后峪煤矿的说明》一份，内容为“王孔连于2012年12月7日早上10点左右与王胜君发生口角后升至殴斗，而后由王胜君送至博山区医院急诊就医。1、后峪煤矿知道情况后立即到博山区夏家庄派出所报案。2、与王孔连殴斗者王胜君于次日不知去向。3、王孔连经过医院医生诊断自身有高血压，因殴斗诱发。4、王孔连在医院救治期间，博山区后峪煤矿本着和谐社会的精神，给予垫付医药费。5、在医院医生的全力救治指导下，王孔连已经不需要再住院治疗。”上述说明分别报送博山区信访局、城东街道信访办、城东街道经委。同时查明，2013年10月16日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王孔连与被申请人淄博市博山区后峪煤矿确认劳动关系纠纷一案做出裁决，裁决王孔连与淄博市博山区后峪煤矿存在劳动关系。淄博市博山区后峪煤矿对上述裁决不服，遂起诉至法院，请求依法确认淄博市博山区后峪煤矿与王孔连之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据王孔连作出的《关于王孔连上访事宜后峪煤矿的说明》，可以证实王孔连在单位突发疾病，住院期间的医疗费系单位全额支付，淄博市博山区后峪煤矿的上述行为，能够证明王孔连系单位职工，双方之间存在劳动关系。诉讼中，淄博市博山区后峪煤矿主张其系本着和谐社会的精神为王孔连垫付了医疗费，但上述主张不符合客观事实，因此，对淄博市博山区后峪煤矿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、淄博市博山区后峪煤矿与王孔连之间存在劳动关系；二、驳回告淄博市博山区后峪煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博市博山区后峪煤矿负担。
上诉人淄博市博山区后峪煤矿不服原审判决，上诉称：原审认定双方存在劳动关系证据不足，上诉人出具的说明中未承认与王孔连存在劳动关系，垫付医药费也是为了社会和谐。请求二审法院查明事实，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人王孔连辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人王孔连提供考勤记录、每日工资情况、上诉人单位出具的证明、证人证言等证据，以证明其在上诉人处从事采煤工作。原审法院依据上述证据认定淄博市博山区后峪煤矿与王孔连之间存在劳动关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市博山区后峪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7371号
原告：刘建平，男，1960年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘亦红，男，1961年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘天霖，女，1963年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告刘建平与被告刘亦红、刘天霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告刘亦红、刘天霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亦红立即归还原告借款150000元及利息84000元，共计234000元（按月利率1%计算，共4年8个月）；2、判令被告刘天霖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告刘建平自愿将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还原告借款150000元，支付自2011年1月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，暂算至2017年8月31日为120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘亦红自2011年1月1日起分两次向原告借款150000元，当日出具借条一份，写明向原告借到150000元，口头约定利息是按月利率1%计算。后原告多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。审理中，原告刘建平补充陈述如下事实：被告刘亦红于2011年1月1日向原告借款150000元，并出具借条一份确认了借款事实，口头约定利息为月利率1%。同日，被告刘亦红又向原告妻子何静华借款300000元。2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告利息108000元（其中包括被告刘亦红向原告妻子何静华借款300000元的利息），被告刘亦红于当日向原告妻子何静华出具借条一份对利息进行确认，故该108000元的借条实际是对利息的结算凭证。
被告刘亦红、刘天霖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，两被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，被告刘亦红与被告刘天霖于1983年7月16日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方虽然未在借条中约定利息，但根据被告刘亦红于2012年12月31日出具的借条中明确该108000元系2011年至2012年12月的借款利息，该利息金额也符合月利率1%计算的标准，故本院认定原、被告之间口头约定支付月利率1%的利息。
原告刘建平与被告刘亦红之间的借贷法律关系合法有效。被告刘亦红尚欠原告刘建平借款150000元的事实清楚，有被告刘亦红出具的借条及当事人陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告刘亦红理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亦红对原告刘建平的债务发生于其与被告刘天霖的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘天霖应与被告刘亦红承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘亦红、刘天霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亦红、刘天霖于本判决生效之日起三十日内共同归还原告刘建平借款150000元，支付自2011年1月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，暂算至2017年8月31日为120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘亦红、刘天霖共同负担。
原告刘建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘亦红、刘天霖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年九月二十九无
代书记员 孙雪年
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2373号
罪犯姚锡云，男，1973年6月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）连刑初字第339号刑事判决，以被告人姚锡云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）榕刑终字第22号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院（2011）连刑初字第339号刑事判决；上诉人姚锡云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚锡云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚锡云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚锡云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡云减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21678号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：班彩玮，女，1982年10月3日出生，壮族，住广西天峨县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告班彩玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告班彩玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还第三期借款本金53605元及自2016年9月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实与理由：2013年2月24日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120315的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告214420元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年9月23日前归还第三期借款53605元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院。
原告金碧物业公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS快递单。
被告班彩玮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年2月24日，金碧物业公司（甲方）与班彩玮（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲13号楼2501号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方214420元，乙方承诺于2014年至2017年期间每年9月23日前向甲方归还借款53605元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，班彩玮于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，金碧物业公司称班彩玮依约向金碧物业公司履行了第一期借款及第二期借款10000元的还款义务，第三期借款约定的还款日期到期后，班彩玮一直未归还任何款项。2016年9月24日，金碧物业公司向班彩纬邮寄催款通知书，班彩纬予以拒收。金碧物业公司多次向班彩纬催讨无果，遂于2016年10月12日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与班彩玮签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧物业公司主张班彩纬拖欠其借款53605元提供了借款协议、借据、银行进账单等证据予以证明，班彩玮未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定班彩玮尚欠金碧物业公司第三期到期借款本金53605元。班彩玮未依约清偿欠款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，班彩玮按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调整为从借款期限届满次日即2016年9月24日起按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。班彩玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告班彩玮于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金53605元及违约金（以53605元为基数，自2016年9月24日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由被告班彩玮负担（被告班彩玮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年一月十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执209号之二
申请执行人张艺，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人韦青，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人张艺与被执行人韦青借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第05458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人韦青应偿还申请执行人借款78400元、案件受理费900元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执209号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丽媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5383号
宁波联汇支付有限公司：
关于申请执行人林凯与被执行人宁波联汇支付有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执5383号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月一日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执92号
申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人陈息方，男，汉族，1964年7月4日生，住丹阳市。
被执行人袁菊美，女，汉族，1962年1月21日生，住丹阳市。
被执行人丹阳红日肥业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈息方，该公司经理。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人陈息方、袁菊美、丹阳红日肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1266号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告陈息方于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；二、被告陈息方于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费60000元；三、被告袁菊美、丹阳红日肥业有限公司对上述两项给付义务承担连带责任。被告袁菊美、丹阳红日肥业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈息方追偿。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告陈息方、袁菊美、丹阳红日肥业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款1521200元(含截止到2017年12月31日前的利息)，被执行人己给付200000元，还剩1321200元及2018年1月1日至实际给付之日止的利息;二、此款由被执行人于2018年9月30日前给付申请执行人100000元，12月30日给付100000元，2019年3月份开始至12月份每月给付80000元，2020年3月份开始每月给付100000元，直至付清为止;三、乙方未按上述期限足额履行义务，视为全部到期;四、本案执行费17612元由乙方承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执92号案的执行。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十七日
书记员 乐 毅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执344号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,915110116948118784,住内江市东兴区兴盛路768号1幢附1号；
被执行人：黎超,男性,1965年5月22日出生,511021196505220851,汉族,住内江市市中区全安镇老街7号；
被执行人：黄小宾,女性,1968年8月25日出生,511021196808251065,汉族,住内江市市中区全安镇老街7号。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处2017年12月11日生效的（2017）川内大证字第5630号判决，于2018年3月30日向被执行人黎超发出执行通知书，责令被执行人黎超（2017）川内大证字第5630号本院查明内江市市中区全安镇正街81号房产证号：内江市房权证市中区字第2011108**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎超所有的内江市市中区全安镇正街81号房产证号：内江市房权证市中区字第2011108**号二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高卫东
二〇一八年七月二十一日
书记员 王亚飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第817号
申请执行人黄唯谦，男，58岁，1956年5月14日出生，地址本市。
被执行人郭宏伟，男，44岁，1970年1月10日出生地址本市。
本院于2015年5月5日立案执行申请执行人黄唯谦与被执行人郭宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第198号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款122736.0元，承担执行费1741.04元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民一初字第198号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 乐 成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第911号
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人黄静海，该公司董事长。
委托代理人黄景逢，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告百色市鼎胜建筑装饰工程有限责任公司。住所地广西百色市江滨路****号。
法定代表人邓毅光。
被告黄晓龙
广西隆林农村商业银行股份有限公司诉百色市鼎胜建筑装饰工程有限责任公司、黄晓龙金融借款合同纠纷一案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王高峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1894号
原告刘炜，男，1969年4月13日生，汉族。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。组织机构代码证69546040-8。
法定代表人沈水庆，该公司董事长。
被告聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人祝梅红（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告刘炜诉被告江苏佳运装饰工程有限公司(以下简称佳运公司)、聂智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘炜的委托代理人傅小明、被告佳运公司、聂智蓉的委托代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称：2013年9月11日，被告佳运公司因资金紧张向他借款40万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月11日起至同年10月31日，被告聂智蓉提供连带保证责任担保。借款到期后，他多次向两被告催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、佳运公司立即归还借款本金40万元并承担该款自2013年11月1日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告承担律师费14500元；3、被告聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告佳运公司、聂智蓉辩称：对借款事实没有异议，违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2013年9月11日，佳运公司与刘炜签订了借款合同一份，约定由佳运公司向刘炜借款40万元，借款期限自2013年9月11日起至同年10月31日，月利率为1.9%，如佳运公司逾期还款，应承担未归还借款本金部分按每日千分之一计算的违约金，并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费。同时，该借款合同上载明聂智蓉为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，聂智蓉在借款合同上以保证人身份签名确认。合同签订后，刘炜按佳运公司指示将40万元支付给江阴市澄北禾雅服饰店。借款到期后，佳运公司未能偿还借款。刘炜多次催要未果，于2013年12月18日具状诉至本院。
另查明，刘炜为实现上述借款的债权，委托江苏普悦律师事务所参与诉讼，并于2014年1月14日支付了律师费14500元。
以上事实由借款合同、银联特约商户签购单、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：佳运公司与刘炜之间签订的借款合同不违反相关法律的强制性规定，刘炜按约支付了40万元借款，双方的借款事实真实有效。引起本起纠纷的原因在于佳运公司未能及时归还借款，佳运公司应承担偿还借款本息及逾期还款违约金的民事责任。因该违约金的计算已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故佳运公司应承担的违约金应按照借款本金40万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为限，自2013年11月1日起计算。关于律师费14500元，该费用符合相关收费标准，本院予以认可，佳运公司按约应承担该费用。聂智蓉在借款合同上以保证人身份签字，该担保应属有效，聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带还款责任。故本院对刘炜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还刘炜借款本金40万元并承担该款自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金损失。
二、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘炜律师费损失14500元。
三、聂智蓉对江苏佳运装饰工程有限公司上述付款义务承担连带还款责任，聂智蓉承担保证责任后，有权向江苏佳运装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3758元、保全费2770元，合计6528元（刘炜已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘炜。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初261号
原告：王利敏，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：白松逢，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
第三人：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-S10。
法定代表人：卢超，总经理。
委托诉讼代理人：高智力（该公司员工）,男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐浩哲（该公司员工），男，1988年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王利敏与被告白松逢、第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利敏的委托诉讼代理人王瑜然、黄松涛，被告白松逢及其委托诉讼代理人秦永锋，第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人高智力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间于2016年8月16日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金3.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告王利敏与被告白松逢、第三人郑州玉之佳房地产营销策划有限公司签订编号为0000996的房屋买卖合同，合同约定，原告将其拥有的位于富田兴龙湾1号楼2层223的房屋出售给被告。双方签订合同后，于2016年8月20日办理了涉案房屋的解押手续。2016年9月20日，银行通知原告领取解押证明，2016年9月28日，本案的第三人通知原、被告双方银行贷款审批完成。按照合同约定，“原、被告双方定于银行贷款后7个工作日内办理该房屋的过户相关手续”。即双方应于2016年10月12日之前办理该房屋的过户手续，但是至今被告仍不愿去办理该房屋的过户手续，期间，原告多次联系被告办理该房屋的过户手续，但是被告均以各种理由予以推脱，直至拒绝接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告白松逢辩称，被告没有违约行为，被告要求继续履行合同，原告要求解除合同没有任何事实和法律依据。
第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司辩称，浩隆房产按照《房屋买卖合同》为原、被告提供房产中介服务，积极促成双方房屋买卖交易成功，不存在任何过错。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，王利敏（甲方）与白松逢（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于龙湖镇富田兴龙湾1号楼2层223号房屋出售给乙方，总价款360000元，该房屋产权过户的相关费用及税费由乙方承担，乙方自本合同签订时向甲方交付定金10000元，该定金由丙方保管，定金冲抵房款并转为物业交割保证金，付款方式为按揭贷款，并约定双方应在银行贷款后7个工作日内办理该房屋的过户手续。合同签订后，白松逢向王利敏交付定金1万元，首付款11万元，王利敏于2016年8月22日办理房屋解押手续，2016年9月28日，白松逢申请银行按揭贷款审批完成。
另查明，在合同签订当时，因王利敏购买房产未满两年，根据税收政策，需额外缴纳增值税18000元左右，王利敏提出满两年之后过户，但要求白松逢将省去的增值税补偿给其本人，双方对此未能协商一致，遂于2016年10月17日签订《补充协议》，约定从2016年10月17日起开始办理过户手续，过户后房屋剩余尾款由银行转给王利敏。签订补充协议当天，双方与河南浩隆房地产营销策划有限公司工作人员共同到房管局办理过户手续，因税收政策已调整，白松逢实际应缴纳税费为30000元左右，双方对因政策调整后需多缴纳的税费承担未能协商一致，导致当日未能过户，之后，亦未能协商一致。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，借款凭证、聊天记录，录音材料，补充协议等相关证据予以证明。
本院认为，王利敏与白松逢签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强行性规定，合法有效，当事人双方均应依照约定履行各自的权利义务。双方所签订的《补充协议》约定，于2016年10月17日即日起办理房产过户手续，并且也已经着手办理，但因白松逢未能及时缴纳房产过户税费，过户未能完成，导致王利敏未能在预期内收到售房尾款，在合同主要债务迟延履行的情况下，王利敏于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，应当恢复原状或采取其他补救措施。鉴于双方合同已经解除，王利敏收取的白松逢定金1万元、首付款11万元应当予以返还。
因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。双方在签订合同时虽然约定了房产过户税费由白松逢承担，但是因税收政策调整，在办理过户时税费已经提高，双方未能对提高部分的税费承担协议一致，系因双方对此税收政策调整未能预判到，系不可抗力因素，白松逢违约责任应予免除，对王利敏要求白松逢承担违约金3.6万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十七条项之规定，判决如下：
一、解除原告王利敏与被告白松逢所签到于2016年8月16日签订的《房屋买卖合同》及2016年10月17日签订的《补充协议》；
二、原告王利敏于本判决生效之日起十日内返还被告白松逢定金1万元、首付款11万元，共计12万元；
三、驳回原告王利敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告王利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李峰超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2860号
原告：陕西天拓化工有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区生物科技工业园区。
法定代表人：甘莉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱魁兴，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区，系原告单位员工。
被告：河南省冠益管业股份有限公司，住所地河南省商丘市睢县。
法定代表人：陈鲁华，系公司董事长。
原告陕西天拓化工有限责任公司与被告河南省冠益管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告陕西天拓化工有限责任公司诉称，自2013年以来，原告与被告之间存在聚烯烃功能母粒买卖合同关系，截止2015年9月7日，被告累计拖欠原告货款809953.75元。2016年8月10日，原告出具《公司账务对账函》，就欠款809953.75元一事要求被告核对并付款，但被告以历次货款均由其母公司福建省南安市华益塑胶制造有限公司支付为由拒绝核对。2016年8月18日，原告找到福建省南安市华益塑胶制造有限公司，该公司采购部工作人员陈二敏对上述欠款数额签字确认，但其后无论是被告还是福建省南安市华益塑胶制造有限公司均未清偿拖欠货款。为此，原告特向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省冠益管业股份有限公司清偿货款809953.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省冠益管业股份有限公司对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商不成时，向供货方人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，属于合法有效的约定管辖，按照该约定，本案的供货方为原告陕西天拓化工有限责任公司，该案件应该由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。被告河南省冠益管业股份有限公司向本院提出申请：将本案移送陕西省安康市汉滨区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人争议的标的物为因买卖合同而产生的货款，结合被告提供的原、被告双方签订的购销合同，双方在该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商不成时，（1）由仲裁机构仲裁；（2）向供货方人民法院起诉。”，购销合同显示的供方为本案原告陕西天拓化工有限责任公司，故原、被告关于管辖权的书面约定并不违反法律规定，现原、被告均选择以诉讼的方式解决纠纷，同时结合供货方即本案原告陕西天拓化工有限责任公司的住所地为陕西省××汉××区，故被告河南省冠益管业股份有限公司对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省冠益管业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年三月八日
书记员 秦 珂
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00867号
原告马德玺，男，回族，1984年11月8日生，住沧州市新华区。
被告郭东风，男，汉族，1968年3月17日生，住天津市武清区。
原告马德玺与被告郭东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）新民初字第685号民事判决。郭东风不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）沧民终字第954号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告马德玺到庭参加诉讼，被告郭东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
马德玺向本院提出诉讼请求：1.被告郭东风偿还原告马德玺借款14万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：自2010年被告郭东风开始向原告借款，当时还按约定还款，后来被告郭东风向原告借的款项未按时偿还。2012年4月20日被告郭东风给原告书写借款14万元的总条。后经原告多次追要，被告郭东风拒不履行还款义务，为维护原告人的合法权益及法律的尊严，现依法起诉请人民法院支持原告的诉讼请求，以示法律的公正。
被告郭东风未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，被告郭东风为原告马德玺出具欠条一张，欠条内容为：“今欠马德玺拾肆万元整，以前条全部作废。”原告称被告已偿还借款本金77190元。以上事实由欠条、银行转账明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马德玺与被告郭东风之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告自认被告已偿还其借款本金77190元，故本院支持被告应偿还原告剩余本金62810元。被告郭东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东风于本判决生效后十日内偿还原告马德玺借款62810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜雯雯
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2063号
申请执行人：罗成，男，1974年4月27日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：胡芮，男，1989年4月9日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：王娟，女，1990年3月7日出生，住址同上。
本院在申请执行人罗成与被执行人胡芮王娟借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡芮王娟应偿还申请人借款本金66000元及利息，被执行人胡芮王娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗成于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并约谈申请人，把本案办理情况告知申请人后，到被执行人户籍地做随访，发现被执行人下落不明，无法联系。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执2063号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 东
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初44号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人鱼利，男，汉族，生于1987年3月20日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年2月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】48号起诉书指控被告人鱼利犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人鱼利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人鱼利以承诺帮助被害人张某考取机动车驾驶证的方式，从张某处骗取现金3000元。2016年6月，被告人鱼利通过手机“微信”（聊天软件）认识被害人王某，通过网上聊天的方式承诺帮助王某考取机动车驾驶证，从王某处骗取现金14500元。
综上，被告人鱼利共计骗得他人现金17500元。
案发后，公安人员从被告人鱼利处追缴现金6000元并发还给被害人王某，被告人鱼利向被害人张某退赔3000元。在案件审理过程中，被告人鱼利退交赃款8500元。
上述事实，被告人鱼利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人鱼利的供述，被害人王某、张某的陈述，证人证言，辨认、勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鱼利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鱼利对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪态度较好，且在案发后积极退赔赃款，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人鱼利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人鱼利请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人鱼利犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、被告人鱼利退交的赃款8500元发还被害人王斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月九日
书记员 张 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4382号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告肖诗海，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告赵山清，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告肖诗海、赵山清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告肖诗海、赵山清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保杭州分公司诉称，2014年8月14日10时30分，于富春路庆春东路路口，肖诗海驾驶浙Ａ×××××号现代轿车与王秀真驾驶的浙Ａ×××××号车和朱国武驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生三车碰撞，造成A5019T号车受损，人员受伤的交通事故。经事故认定，肖诗海负事故全部责任，王秀真、朱国武无责任。王秀真系浙Ａ×××××号车所有人，王秀真支付车辆维修费86742元；因浙Ａ×××××号车向人保杭州分公司投保机动车损失险，故人保杭州分公司赔付王秀真86742元，人保杭州分公司取得对被告肖诗海、赵山清的代位求偿权。诉讼请求：1、判令被告肖诗海向原告支付保险理赔款86742元及自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息，暂计算至2016年6月13日为2168元，此后计算至款项清偿日止；2、判令被告赵山清对被告肖诗海的付款责任承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖诗海、赵山清未发表答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：
2014年8月14日10时30分，于富春路庆春东路路口，肖诗海驾驶浙Ａ×××××号现代轿车与王秀真驾驶的浙Ａ×××××号车、朱国武驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生三车碰撞，造成浙Ａ×××××号车受损，人员受伤的交通事故。经公安机关事故认定，肖诗海负事故全部责任，王秀真、朱国武无责任。
另查明，王秀真系浙Ａ×××××号车所有人，该车向人保杭州分公司投保机动车损失险，保险金额为603720元。本次事故发生后，人保杭州分公司对浙Ａ×××××号车进行定损并于2016年1月12日支付王秀真保险理赔款86742元。
另查明，本次事故发生时，赵山清系浙Ａ×××××号车所有人。
本院认为，肖诗海驾驶机动车未注意安全发生交通事故且负事故的全部责任，应当对造成浙Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任；被告赵山清系浙Ａ×××××号车车辆所有人，对车辆负有管理的职责，应当承担连带赔偿责任。原告人保杭州分公司向王秀真支付了保险理赔款86742元后向被告肖诗海、赵山清主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，原告人保杭州分公司于2016年1月12日支付保险理赔款，被告应支付原告自2016年1月13日起至款项清偿日止的利息损失，按中国人民银行同类贷款基准利率暂计算至2016年6月13日为1685元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖诗海支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款人民币86742元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖诗海支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司利息损失人民币1685元（暂计算2016年6月13日，此后以未付保险理赔款为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵山清对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2023元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担人民币12元，由被告肖诗海、赵山清承担人民币2011元。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖诗海、赵山清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李学娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初69号
原告刁国强，男，1962年12月26日出生，汉族，干部。
被告安丽红，女，1971年1月5日出生，满族，信贷员。
原告刁国强与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对利息人民币7000.00元的诉讼请求，本院予以准许。原告刁国强到庭参加诉讼，被告安丽红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刁国强诉称，2014年4月22日，被告安丽红向原告借款本金人民币35000.00元，并给原告出具欠条一份。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款本金计人民币35000.00元，并承担本案诉讼费。
原告刁国强向本院提交了2014年4月22日欠条原件一份，证明被告安丽红向原告借款本金人民币35000.00元的事实。
被告安丽红未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查：原告提交的2014年4月22日欠条能证明本案的事实，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月22日，被告安丽红向原告借款本金人民币35000.00元，并给原告出具欠条一份，借款后被告至今未偿还。
本院认为，原告刁国强与被告安丽红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日立即给付原告刁国强借款本金人民币35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元（原告已预交），由原告承担人民币175.00元，被告承担人民币675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕一夫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执716号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人：林韩斌，职务行长。
被执行人：阮香海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：蒋春琼，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：蒋顺武，男，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
被执行人：郑金灼，女，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
被执行人：陈作赐，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：虞艳清，女，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼、陈作赐、虞艳清金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮香海、蒋春琼、蒋顺武、郑金灼、陈作赐、虞艳清所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2497号
原告：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司。
法定代表人：郝洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古伊力其通信科技有限公司。
法定代表人：其其格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司诉被告内蒙古伊力其通信科技有限公司不当得利纠纷一案，原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司于2017年8月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费4491元（原告已预交），因本案撤诉，减半收取2246元，由原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1067号
申请执行人余定国。
被执行人谭小雯。
被执行人柳州市旭雯贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：谭福团，该××总经理。
余定国与谭小雯、柳州市旭雯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第32号民事判决书已经发生法律效力，谭小雯、柳州市旭雯贸易有限公司未按生效法律文书履行相关义务，余定国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，位于广西柳州市飞鹅路113号-1号润和苑2栋2号房屋一套属被执行人谭小雯所有。因被执行人谭小雯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谭小雯所有的位于飞鹅路113号-1号润和苑2栋2号房屋一套。
二、被执行人谭小雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭小雯可以使用被查封财产；但因被执行人谭小雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人余定国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4137号
上诉人（原审被告）：宜兴市恒保乳胶制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇宜浦路136号。
法定代表人：胡国祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周爱凤，女，1954年11月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人宜兴市恒保乳胶制品有限公司(以下简称恒保公司)因与被上诉人周爱凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒保公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院事实查明不清，受伤经过的陈述前后矛盾，原审法院对吴某、方某的证人证言的质证过程程序违法，吴某不在现场，其证言不能采信，证人陈述“机器刚开始运转，被上诉人去用手弄好时受伤”，该陈述与伤者本人称在关闭电源后人工手刹没刹好，手进入甩干机拿手套时受伤的说法不一致。恒保公司垫付了部分医药费，原审赔偿金额计算有误。
周爱凤答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。
周爱凤向一审法院起诉请求：2014年7月30日，其在被告恒保公司工作时，发生左手被搅干机搅伤的事故。然事故后恒保公司除支付了医疗费外，对其他损失却迟迟不愿解决。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计94916元。
一审法院认定事实：周爱凤已过退休年龄，是恒保公司未签订劳动合同的员工。2014年7月30日晚9时许，周爱凤在乳胶手套甩干机设备上正常工作时，因覆盖在甩干机内的手套表面人盖布未完全盖好，周爱凤即用手去盖盖布，此时不慎被高速转动的机器将手打伤。事故后周爱凤被送至宜兴市人民医院急诊救治，当日所拍摄的X光片显示其左桡骨远端骨折、左手拇指近节指骨骨折，当日未住院治疗，2014年8月4日，周爱凤至宜兴市人民医院住院治疗，住院9天，2015年6月17日，周爱凤因取内固定需要再次做手术，又住院5天，治疗期间所有的医疗费均已由恒保公司支付。
2016年5月27日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，周爱凤左手被甩干机搅伤致“左桡骨茎突骨折、左拇指近节指骨粉碎性骨折等”评定为十级伤残；建议误工期以180日、护理期以一人护理60日、营养期以90天为宜。
一审审理中，因恒保公司认为周爱凤的损伤系其在非工作期间自行摔伤，周爱凤即要求证人吴某、方某到庭作证。证人吴某到庭后证实：“其与周爱凤系同班工人，事故时其也在现场，事故发生时周爱凤看到甩干机中手套表面的盖布未完全盖好，周爱凤即去用手盖盖布，此时不慎被高速转动的机器将手打伤，事故发生后单位值班的高管周叶军用自己的车辆送周爱凤去医院救治。而恒保公司的手套甩干机设备简陋、转速极高，以前曾听说多次出事，周爱凤发生事故后不久，其害怕出事也离开了该单位”；证人方某到庭后则证实“其是恒保公司的门卫，发生事故当天其看到周叶军开车带周爱凤去的医院，周叶军是公司维护设备的技术人员，以前同类机器就曾出过事故，但没有这次事故大”等内容。
关于误工损失，周爱凤提供了7个月的信用卡工资打卡记录，该打卡记录载明的总额为13855.90元。
以上证据经质证，恒保公司仍坚持辩护意见，对其公司已支付的医疗费也未提供相关证据证实支出的金额。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周爱凤作为恒保公司雇佣的员工，在从事雇佣过程活动中受伤，恒保公司应当承担赔偿责任。但周爱凤作为提供劳务一方，在生产过程中对于自身安全负有注意义务，其在机器高速运转且未采取安全保障措施的情况下过于自信，未谨慎操作，对于损害的发生自身也有重大过失，故应酌情减轻接受劳务一方10%的赔偿责任。至于对周爱凤主张的住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金按19年计70628元、精神损害抚慰金5000元等符合法律规定的标准及期限，应予确认；对交通费酌情认定以300元赔付；关于误工费，因周爱凤提供的7个月工资记录平均值为1979.41元/月，而误工期经鉴定为180天，故误工费应确认为11876.46元。以上共造成周爱凤的各项损失合计为93274.46元，该款应由恒保公司按90%责任计承担83947元，其他损失由周爱凤自理。对恒保公司所提周爱凤系自行摔伤与公司无关的辩护意见，该辩护意见与现有证据不符，故对此意见不予采信；至于对恒保公司已支付的医疗费，因其公司未提供已支付金额的相关证据，故本案中原审法院不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、恒保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周爱凤83947元。二、驳回周爱凤的其他诉讼请求。本案诉讼费3059元，其中案件受理费425元（已减半收取）、鉴定费2634元。由恒保公司承担2705元，周爱凤负担354元。
本院二审期间，上诉人恒保公司提供了其垫付医药费9973.86元的二张医疗保险结算凭证复印件。经质证，周爱凤无异议。
本院认为,周爱凤作为恒保公司雇佣的员工，在从事雇佣过程中受伤，恒保公司应当承担赔偿责任。周爱凤在自身未采取任何安全保护措施的情况下，未等甩干机完全停止运转时再揭取盖布导致事故发生，其未尽到合理的注意义务存在重大过失。原审法院酌定由恒保公司作为雇主承担90%的过错责任、由周爱凤自行承担10%的过错责任合理有据。上诉人恒保公司上诉人认为周爱凤并非在工作场所受伤，但其未提供高度盖然性的反证，本院对恒保公司认为不应承担事故责任的上诉主张不予支持。
二审中恒保公司提供了垫付医药费的票据，对于发生金额9973.86元，周爱凤予以认可，故应按比例由周爱凤承担部分医药费计997.39元。恒保公司要求将垫付的金额重新计算，合法有据，应予支持。
综上所述，恒保公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2303号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2303号民事判决第一项；
三、变更宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2303号民事判决第一项为恒保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周爱凤82949.61元。
二审案件受理费1899元，由恒保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一七年二月十日
书记员 程夫栎
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1996号
原告：青海宝磨工具有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城东区祁连路5号。以下简称宝磨公司。
法定代表人：李保证，该公司总经理。
被告：青海新青工具有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市柴达木西路119号。以下简称新青公司。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
委托代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：孙秀文，该公司会计。
原告宝磨公司与被告新青公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李保证、被告委托代理人吕星乐、孙秀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝磨公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款20000元；二、判令被告支付拖欠货款的利息6660元；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告有长期售购业务，截至2015年8月31日，被告欠原告货款已剩17%，增值税票金额54414元，未开票金额273元。2016年8月25日，根据原、被告自愿达成的协议，城东区人民法院制作了调解书。调解书确定，被告支付原告27707.78元，于2016年12月30日前付清，至今被告尚未付清，现我公司已经准备申请强制执行。被告在原案中仍欠原告20000元。因当时让被告回去找此款项的收据核对，而后被告一直没有拿出收款收据，故请求判令被告支付原告货款20000元。
被告青海新青工具有限责任公司辩称：原告诉状中所称被告欠原告2万元无事实依据，原告上次提起诉讼后，在诉讼中确定仅欠款27000多元，原告诉称的20000元货款早已支付，只是当时找不到收据。现在原告起诉纯属恶意诉讼，请求驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宝磨公司提交的证据：
本院（2016）青0102民初142号民事调解书（以下简称调解书），意在证明被告尚欠原告货款2万元。经质证，被告新青公司认为，调解书没有处理是因为对这2万元欠款有争议而搁置了，不能证明被告欠原告20000元货款。
本院认为，调解书表述：”经原、被告对账......对于双方有争议的2013年12月2日的20000元原告称核实后若有争议另行起诉。”根据上述表述，被告的质证意见符合事实，应予采信。
被告新青公司提交的证据：
收据（2013年12月6日出具），意在证明原告收到被告的2万元承兑汇票的事实。经质证，原告认为，无法确定收条上加盖的原告公司的公章的真实性，但拒绝对加盖公章的真实性申请鉴定。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
因买卖合同纠纷，原告于2016年6月14日将被告诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作了（2016）青0102民初142号民事调解书。调解书表述：”经原、被告对账......对于双方有争议的2013年12月2日的20000元原告称核实后若有争议另行起诉。”原告依据该调解书的这段表述，向本院起诉，要求被告支付欠付的货款20000元。
本院认为，被告出示的收到2万元承兑汇票的收据上加盖有原告公司的公章，原告拒绝对其真实性予以确认，但经法庭一再释明，拒绝申请对该收据上加盖公章的真实性进行鉴定，对被告出示的该份收据的真实性，本院予以确认。据此，原告已收到被告以承兑汇票方式支付其2万元货款的事实，可以确认。原告请求被告支付所欠货款2万元，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告青海宝磨工具有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告青海宝磨工具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一八年八月七日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16559号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告董志祥，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马月红，女，1958年10月29日出生，汉族，住同上。被告董广超，男，1988年4月4日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告董志祥、马月红、董广超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,241.60元及滞纳金534.60元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8882号
上诉人（原审被告）：许瑶，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，女，汉族，1987年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
上诉人许瑶因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法于2017年6月29日向上诉人许瑶送达了二审诉讼费用交纳通知书，通知其于指定的期限内交纳上诉费，在指定期间内上诉人许瑶既未交纳上诉费用，也未按规定向本院提出减交或者免交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月八日
书记员 李 杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04340号
罪犯杨明，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年5月8日作出（2008）舒刑初字第45号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明减刑后，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去自本裁定送达之日起至2014年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅