中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1082号
原告张新莲，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省平昌县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红。
被告张玉清，女，1973年3月29日出生，法国人。
被告李慧清，女，汉族，1958年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张新莲诉被告张玉清、李惠清、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张新莲及其委托代理人邓政威，被告人保财险深圳公司的委托代理人黄翔彬到庭参加了诉讼。被告张玉清、李惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新莲诉称，2014年4月6日8时许，被告张玉清驾驶被告李惠清所有的轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）在东莞市凤岗镇与推着自行车的原告发生交通事故，由此造成原告受伤及两车损坏。事故经交警部门处理，认定由被告张玉清负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人保财险深圳公司承保了上述轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费23.50元、后期取内固定物15000元、营养费2500元、住院伙食补助费8700元、误工费8970元、护理费9860元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费50621.76元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费5358.69元，以上合计251728.75元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失251728.75元；二、被告人保财险深圳公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉清未答辩，在举证期限内向本院提交了收据复印件佐证。
被告李惠清未答辩，在举证期限内亦未提交证据佐证。
被告人保财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）的交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、超出交强险各项赔偿限额的损失，被告依据第三者责任保险合同的相关约定承担赔偿责任。三、对于原告张新莲缺乏事实、法律依据的诉讼请求，请法院依法予以驳回。四、依据保险条款的约定，被告不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月6日8时55分许，被告张玉清驾驶轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）由东往西从深圳市龙岗往东莞市凤岗方向沿中间双实线第一条车道直行，途经东莞市凤岗镇官井头市场路段时，遇原告张新莲推着自行车经斑马线由北往南行驶，在此过程中，轿车车头右侧与自行车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告张玉清负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告李惠清是肇事轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）的登记车主。由于被告张玉清与被告李惠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明上述两被告之间的关系。
又查，被告人保财险深圳公司承保了肇事轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张新莲自2014年4月6日起至同年7月2日止在东莞广济医院住院治疗，共计住院87天。出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1.L1椎体愈合后行二期手术取出内固定物，费用约15000元；2.建议休息1个月；3.加强营养；4.住院期间杜永加陪护等。原告确认住院期间的医疗费已经由被告张玉清垫付。此后，被告人保财险深圳公司已经分别在交强险医疗费用赔偿限额、第三者责任保险限额内向被告张玉清支付了保险理赔款10000元、45966.50元，故交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，第三者责任保险限额尚剩余954033.50元。原告出院后于2014年7月11日、16日在东莞广济医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费23.50元，到庭被告对此部分医疗费予以确认。
原告张新莲主张二期手术取出内固定物的后续治疗费15000元、营养费2500元、住院伙食补助费8700元，并提交疾病诊断证明、出院证明佐证。被告人保财险深圳公司对疾病诊断证明、出院证明的真实性无异议，但认为后续治疗费畸高，原告应当待实际费用产生以后另行主张权利。
原告张新莲主张住院期间由丈夫杜永加护理，并称杜永加在深圳市凤岗新威道路维修服务部工作，每月工资3400元，原告主张护理费按照3400元／月的标准计算87天，并提交疾病诊断证明、证明、市场主体基本登记信息查询佐证。被告人保财险深圳公司认为缺乏相应的营业执照复印件、劳动合同、银行交易记录、社保参保记录等证据佐证，对上述证据不予认可。
原告张新莲主张其在事故发生前在东莞市凤岗诚亿手袋厂工作，月平均工资2300元，原告主张误工费按照2300元／月的标准计算117天，并提交疾病诊断证明、工资证明、市场主体基本登记信息查询佐证。被告人保财险深圳公司认为缺乏相应的营业执照复印件、劳动合同、银行交易记录、社保参保记录等证据佐证，对上述证据不予认可。
2014年8月4日，原告张新莲因本事故导致腰1椎体爆裂性骨折，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为45周岁，属城镇居民家庭户口。原告的母亲杨才英事故时的年龄为68周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养。原告的儿子杜加旺事故时的年龄为9周岁零3个月，由原告与丈夫杜永加共同扶养。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算。
原告张新莲称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照32598.70元／年的标准计算3人各误工20天，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故用去交通费3500元、住宿费3000元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。被告人保财险深圳公司对交通费票据无异议。
被告张玉清主张在事故发生后向原告张新莲支付了赔偿款3000元，但仅提供1000元的收据复印件佐证。原告确认被告张玉清向其支付了赔偿款3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明、出院证明、门诊收费专用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、证明、市场主体基本登记信息查询、亲属关系证明书、独生子女证、户口本、交通费票据、中国建设银行单位客户专用回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张玉清、李惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告人保财险深圳公司承保了肇事轿车（发动机号为CNR＊＊＊号）的交强险，原告张新莲的损失应当由被告人保财险深圳公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告张玉清负事故的全部责任，超出部分由被告张玉清承担100%的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险深圳公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔率，原告的此部分损失应当先由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内对承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告张玉清承担100%的赔偿责任。被告李惠清作为肇事车辆的登记车主，被告李惠清对被告张玉清的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告张新莲的损失计算如下：
1.医疗费：23.50元，有相应的门诊收费专用发票佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：原告张新莲待腰1椎体愈合后需要施行内固定物取出术，此部分费用属于原告必然产生的损失。本院结合医疗机构的医嘱、原告的病情，酌情支持12000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认数额的合理医疗费，可在合理费用产生后另行主张权利。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告张新莲的病情，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：此项费用应当按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院时间，即100元／天×住院87天=8700元。
5.护理费：疾病诊断证明载明原告张新莲住院期间由其丈夫杜永加护理，本院予以确认。原告主张杜永加每月工资为3400元／月，除证明、市场主体基本登记信息查询外，未能提交相应的劳动合同、银行交易记录、社保参保记录等证据佐证，本院对原告主张的工作、收入情况不予确认。护理费本院酌情参照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院87天=4350元。
6.误工费：原告张新莲事故时在东莞市凤岗诚亿手袋厂工作，月平均工资2300元，该收入与其工种、同行业收入相符，且有工资证明、市场主体基本登记信息查询佐证，本院予以确认。误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院87天＋休息1个月（30天）=117天；此项费用为2300元／月÷30天／月×117天=8970元。
7.残疾赔偿金：原告张新莲属城镇居民家庭户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年。原告事故时的年龄为45周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，残疾赔偿金32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。原告母亲杨才英的被扶养年限应当计算12年，由两名成年子女共同扶养；原告儿子杜加旺的被扶养年限依法应当计算8年又9个月，由父母两人共同扶养；被扶养人生活费为24105.60元／年×12年（杨才英）÷2人（两名成年子女共同扶养）×20%（九级伤残）＋24105.60元／年×8年又9个月（杜加旺）÷2人（父母共同扶养）×20%（九级伤残）=50019.12元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.80元＋50019.12元=180413.90元。
8.精神损害抚慰金：原告张新莲因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的事故责任、赔偿能力以及东莞市的生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付未违反法律法规的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，原告张新莲为确定其伤残等级产生的鉴定费，属于必要的合理损失，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告张新莲未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
12.住宿费：缺乏相应的住宿费发票佐证，且原告张新莲及其丈夫杜永加均在东莞市凤岗镇工作、居住，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告张新莲第1-4项损失共计21723.50元，被告人保财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，此部分损失由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。以上原告第5-11项损失共计206570.60元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计96570.60元，由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。被告张玉清支付给原告的赔偿款3000元可在被告人保财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险深圳公司实际尚应赔偿原告21723.50元＋110000元＋96570.60元-3000元=225294.10元；被告张玉清支付的赔偿款可与被告人保财险深圳公司另行解决。被告张玉清、李惠清在本案中无需承担直接赔偿责任。关于被告人保财险深圳公司主张不承担诉讼费问题，诉讼费是人民法院根据案件的判决结果依法决定由当事人负担具体数额的，被告人保财险深圳公司相应的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张新莲225294.10元；
二、驳回原告张新莲对被告张玉清的诉讼请求；
三、驳回原告张新莲对被告李惠清的诉讼请求；
四、驳回原告张新莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元，由原告张新莲负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2271元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告张新莲，被告李惠清、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张玉清可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。','2018-10-06
05:10:29',0,'web',NULL),(2446906,'91ebc739-b990-4a55-a525-a8bc00f4ac89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2056\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）湘07刑更312号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"91ebc739-b990-4a55-a525-a8bc00f4ac89\",\"案件名称\":\"许军盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省常德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省隆回县人民法院于2012年10月15日作出（2012）隆刑初字第202号刑事判决，以被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人许军不服，提出上诉；湖南省隆回县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523116800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许军盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许军盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2018）湘07刑更312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91ebc739-b990-4a55-a525-a8bc00f4ac89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许军盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘07刑更312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省常德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省常德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许军盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-08\\\\\",\\\\\