wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保9号
申请人：菏泽恒华棉业有限公司。
法定代表人侯莹，经理。
统一社会信用代码：91371726553361746C。
住所地鄄城县潍坊路北段东侧。
被申请人：张家港保税区陇锦达国际贸易有限公司。
法定代表人徐赵华，经理。
统一社会信用代码：9132059206329961XR。
住所地张家港保税区展示中心1028-5A。
被申请人：徐赵华，男，1976年12月15日出生，汉族，张家港保税区陇锦达国际贸易有限公司股东，住江阴市。
被申请人：刘惠德，男，1968年7月12日出生，汉族，张家港保税区陇锦达国际贸易有限公司股东，住江阴市。
本院在受理申请人菏泽恒华棉业有限公司（以下恒华公司）与被申请人张家港保税区陇锦达国际贸易有限公司（以下陇锦达公司）、徐赵华、刘惠德申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陇锦达公司银行账户上的存款220万元或查封其相应价值等财产，或冻结被申请人徐赵华、刘惠德银行账户上的存款220万元，申请人愿用其所有的鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区陇锦达国际贸易有限公司在
张家港农村商业银行泗港支行账户80×××88账户上的存款220万元；
二、查封菏泽恒华棉业有限公司所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号轿车两辆。
案件申请费5000元，由申请人菏泽恒华棉业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贵娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第126号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开开
庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年11月6日11时许，张某某驾驶
浙g×××××二轮摩托车某经尖山加油站附近时撞到同向行
驶的原告，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告的伤
势经磐安县人民医院诊断为上门牙四颗缺损，经用药消炎后于
2010年1月18日、1月28日在磐安县第二人民医院补牙镶牙。因
被告拒不赔偿，原告依法向磐安县人民法院提起诉讼，请求判
令被告赔偿原告医药费4804元、车辆修理费130元、停车费54
元、施救费80元、交通费55元、误工费2908.54元、营养费100
0元等款项合计为9031.54元，扣除原告从交警队领取了被告交
纳的352元，被告尚应赔偿原告8679.54元。
被告张某某答辩称，我没有撞到过周某某，周某某骑电
动车自己摔倒，与我无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月6日11时许，张某某驾驶浙g×
××××二轮摩托车某某文驶往尖山方向，途经尖山加油站附近时，与同向行驶由周某某驾驶的电动车发生碰撞，造成周某
某受伤及两车损坏的交通事故。同日磐安县交通警察大队作出
事故认定书，认定原告负次责，被告负主责。事发后被告向交
警队交纳了800元。原告先后到磐安县人民医院、磐安县第二
人民医院治疗，共花去医疗费5600.75元，其中原告自付4804
元，在磐安县人民医院治疗的全部费用348.75元由被告支付，
在磐安县第二人民医院治疗的部分费用448元由原告支付后持
票据向交警队领取。后原告从交警队领取了被告交纳的800元
中剩余的352元。被告总共已支付1148.75元。浙g×××××
二轮摩托车在事发时未投保险。因协商未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历及
药费发票、修理费票据等证据所证实。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的《交
通事故认定书》的认定，本起交通事故由被告张某某负主责，
所以被告张某某应当对原告因本起交通事故遭受的各项经济损
失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原告
的诉求，本案赔偿项目和数额为：1、医疗费，根据医疗机构
出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据确定为5600.7
5元。2、交通费根据本案的实际情况确定40元。3、误工费，
本院根据本案的实际情况确定误工时间为15天，按35.47元／
天计算，误工费确定为532.05元。4、车辆修理费130元，停车
费54元、施救费80元，合计车辆损失费为264元。关于营养费
，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，合计数
额为6436.80元。二、被告张某某应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告张某某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩
托车在事发时未投保交强险，故被告依法应在交强险范围内先
行承担赔偿责任。根据法律规定及本案的实际情况，本案交强
险范围内赔偿额为6436.80元，由被告张某某承担赔偿责任。
被告张某某已支付1148.75元，依法可予以扣除。依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下
：
一、被告张某某赔偿原告周某某人民币6436.80元，扣除
被告张某某已支付的1148.75元，被告张某某尚应赔偿原告周
某某人民币5288.05元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某负担10
元，由被告张某某负担15元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年四月六日
代书记员 马益君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8959号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告熊金友，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金138066.57元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）103886.98元、复利40090.27元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：160000元；
二、贷款发放情况：2013年5月6日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年9月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金138066.57元、利息（含罚息）为103886.98元、复利40090.27元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊金友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138066.57元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）103886.98元、复利40090.27元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5538.15元（原告已预交），由被告熊金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1537号
罪犯刘伟，男，1993年12月28日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2014年7月8日作出(2014)永刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(2016年9月18日缴纳2000元）。2014年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3949号
原告：董海军，男，1967年6月2日出生，汉族，住长垣县。
被告：郝自冲，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告董海军与被告郝自冲买卖合同纠纷一案，董海军于2016年11月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇武占村无郝自冲的身份信息。
本院认为，经查询，长垣县恼里镇武占村无郝自冲的身份信息，董海军所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董海军的起诉。
案件受理费2344元，退回董海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜社磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1222号
申请执行人潘成刚，男，1966年8月22日出生，住武冈市。
被执行人武冈市栈家冲煤矿，住所地武冈市。
法定代表人黄国武，系该矿投资人。
申请执行人潘成刚与被执行人武冈市栈家冲煤矿工伤保险纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0581民特2号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成刚于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月21日立案执行。
2017年11月25日，本院向被执行人武冈市栈家冲煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14曰向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年9月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年9月17日对其适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年11月13日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初5194号
原告：钱祥美，女，1960年9月25日出生，汉族，居民身份证号码3206211960********,住所地海安市高新区海元巷****号。
被告：陈长山，男，1944年3月29日出生，住海安市高新区。
原告钱祥美诉被告陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱祥美到庭参加诉讼，被告陈长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年开始，原告以海安县丰源物资有限公司的名义向被告经营的仁桥砖瓦厂供应煤炭。2015年9月11日，经原、被告双方对账，被告写下欠条一份，确认欠原告煤款25000元。2016年2月6日、2017年1月，被告通过银行汇款5000元和2000元。2018年，原告又电话向被告追要余款18000元，但被告声称：“没有钱，你可以去法院告我”。据此，原告为了自己的合法权益不受损害，特具状起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告陈长山未答辩。
本院经审理查明：2015年9月11日，被告向原告出具欠条：“今欠到钱老板煤款款计人民币贰万伍仟元今欠人陈长山”。
2016年2月6日，原告收到6224524016003915611账号转账5000元。
2017年1月26日，原告收到陈鉴林转账2000元。
庭审中原告陈述，我与被告合作多年。被告经营了三家砖瓦厂，开始是被告儿子经营的胡集砖瓦厂向我购买煤炭，后来被告也向我购买煤炭，因为货款没有付清，所以被告就向我出具了欠条。我收到的5000元和2000元货款均是被告孙子陈鉴林转账给我的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、银行流水在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告自认收到被告给付的货款7000元，并主张被告偿还尚欠货款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定货款给付期限，被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告履行了出卖人的义务，被告应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈长山于本判决生效后十日内给付原告钱祥美货款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈长山负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年七月三十一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执922号之一
申请执行人：周后斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人周后斌依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12390号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹意映对（2013）海民初字第1020号《民事调解书》项下的债务承担共同还款责任（包括本金153213元以及本金153213元、中国人民银行同期人民银行贷款利率自2010年1月1日起计至实际还款之日止的违约金），并负担案件的受理费1682元。被执行人依法应承担本案执行费3334元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月1日司法专邮向被执行人詹意映送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人詹意映未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人詹意映名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人詹意映名下位于厦门市××前埔××里××室房产，待首封处置后参与分配。现未发现被执行人詹意映有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年7月23日上门被执行人詹意映的住址即厦门市××路××号，但查无被执行人詹意映成的下落，申请执行人周后斌对此表示认可。
4、在执行过程中，本院于2018年7月24日对被执行人詹意映适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年1月29日，申请执行人周后斌申请执行的债权尚有借款本息人民币153213元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人周后斌，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人周后斌认可本院的执行和调查结果，其称现在暂时找不到被执行人并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人詹意映名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周后斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第87号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪于1985年9月5日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，1988年9月4日刑满释放。现因本案于2006年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）29号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2007年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员鲍键，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月9日18时30分许，被告人姜某在其同伙掩护下在本市百井坊巷小厨师海鲜店从被害人吴某放在椅子背上的单肩包内窃得价值人民币3853元的索爱850C型手机1部。被告人姜某得手后，即被事主及亲友发现扭送公安机关。
案发后，涉案手机当场被缴并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机（照片）、扣押、发还物品清单、证人黄某、傅某、金某的证言及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、《抓获经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月9日起至2007年6月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张忠祥
二〇〇七年三月六日
书 记 员 胡 梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09807号
原告刘某某，男，汉族，1958年1月8日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告刘某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋16-5号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金5464元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金5464元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋16-5号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金5464元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘某某大修基金5464元，并给付从2015年6月18日起以5464元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9156号
上诉人（原审被告）：石家庄富冠塑料制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：方为民，该公司总经理
委托诉讼代理人：于晓彦，女，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：梁某，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石家庄富冠塑料制品有限公司上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法，剥夺了被告的诉讼权利。一审受理此案，并没有通知被告参加应诉，被告也没有收到开庭传票，剥夺了被告答辩、质证的诉讼权利；二、一审认定事实错误。原告不是被告的工人，不存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知，原告提供的“复工协议”与工资单与被告无关。
梁某辩称：尽快按照一审法院判决执行，还清我的工资，加500元误工费，共4907元。
梁某向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付欠付的工资及误工费共计9407元，本案的诉讼费用由被告负担。
一审查明的事实：原告系被告的工人，从2015年3月至2015年5月在被告处上班，被告欠付了原告2015年4月工资2345元、2015年5月的工资2062元共计4407元，原告多次向被告索要欠付的工资，被告以冲种理由拒不支付。后原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年4月4日，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。上述事实有原告提交的2015年6月2日被告方负责人签章的欠付原告的工资单和2015年6月9日被告方负责人签字并加盖公章的“复工协议”为证。
一审法院认为，被告欠原告2015年4月、5月的工资共计4407元未还，事实清楚证据充分，被告应当如数支付原告款，并应适当支付原告误工费损失500元，合计4907元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
一审判决：限被告石家庄富冠塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告补发2015年4月、5月工资4407元、误工费500元。合计4907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，依据相同地址及联系方式向上诉人送达传票及判决书，均有人签收，并且上诉人实际收到判决书，现上诉人否认收到传票，本院不予认可，一审缺席判决，并无不妥。本案中，双方争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人工资。被上诉人提交的于2015年6月9日签订的《复工协议》，上诉人予以认可，内容显示承担支付工资的主体是上诉人，工资单显示2015年4月、5月的工资未结，上诉人应当履行给付义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 张 楠
审判员 卢 亮
二〇一八年九月十四日
书记员 徐洁莹
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
（2017）辽0106民初8844号
原告：李X，女，汉族，1997年12月20日出生，住址辽宁省黑山县。
被告：沈阳市铁西区杜克健身会馆，住所地沈阳市铁西区。
经营者李冲
原告李X诉被告沈阳市铁西区杜克健身会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d70cd0-863c-4bce-
bc04-a98d001022cd&imgId=MzlkNzBjZDAtODYzYy00YmNlLWJjMDQtYTk4ZDAwMTAyMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d70cd0-863c-4bce-
bc04-a98d001022cd&imgId=MzlkNzBjZDAtODYzYy00YmNlLWJjMDQtYTk4ZDAwMTAyMmNkMS5qcGVn01lydyh01)书记员李雪琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1288号
原告秦翠玲，女。
原告莫亚学，男。
委托代理人秦翠玲，女。
被告桂林华城房地产开发有限公司。
法定代表人朱名学，该公司董事长。
委托代理人唐虎，男。
原告秦翠玲、莫亚学诉被告桂林华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦翠玲、原告莫亚学的委托代理人秦翠玲，被告华城公司的委托代理人唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠玲、莫亚学诉称，被告与原告2008年2月25日签订了《商品房买卖合同》（2008-1341）。原告现知道该《商品房买卖合同》的第八条第4款：“4、该商品房经监理公司验收合格”，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。同时，也违反了《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条的规定，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。因此双方签订的《商品房买卖合同》（2008-1341）无效。为防止不合格工程流向社会，规范房地产开发经营市场，避免对人民的生命财产造成安全隐患，请求人民法院依法判令：1、确认被告与原告2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》（2008-1341）无效。被告退还原告签订《商品房买卖合同》时交的费用：公共维修基金人民币1992元、防盗门800元、合同印花税50元、有线电视入网费336元、房屋契税1494元、办证费500元、该商品房购房款99618元。共计104780元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《商品房买卖合同》，证明双方签订了合同；证据二《电脑咨询单》，证明被告的身份情况；证据三原告身份证复印件、原告的结婚证，证明原告身份情况，且是夫妻关系；证据四《购房发票》两张、《收据》两张，证明原告缴纳了单据上记载的费用；证据五《责令立即改正通知书》，证明XX小区未经同意擅自投入使用。
被告华城公司答辩称，同意依照合同约定退房，原告应给付违约金；原告在诉状中歪曲事实、诽谤被告企业名誉，被告保留追究其法律责任的权利。
被告华城公司为其辩解在举证期限内提供的证据有（2013）叠民初字第947号《民事判决书》，证明涉案房屋竣工验收的问题已经在之前的诉讼中得到确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议；原告对被告提供的证据有异议。被告对原告提供的证据五真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据，属于已经发生法律效力的民事判决书，其中所确认的事实，原告未能提供相反证据予以推翻，故本院对该份证据所认定的事实予以确认。对其他有异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年2月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定购买位于桂林市XX路XX城X单元X层XX号房，该房屋建筑面积29.70平方米，其中套内面积23.64平方米，单价按套内面积计算，每平方米4213.96元，总价款99618元，并对付款方式、违约责任、交付期限等进行了约定。合同第八条约定，出卖人应当在2008年5月30日前将经监理验收质量合格的房屋交付买受人。合同签订后，涉案小区于2008年5月8日通过监理单位验收。被告于2008年5月30日在《桂林晚报》上刊登了《交房通知》，并通知原告。原告于同日填写了住户档案登记表，并签订了《安全防火责任书》，与桂林市XX物业管理有限公司签订了华城新贵《前期物业管理服务协议》。同月31日，原告签收了房屋验收交接单，交接单上载明原告所购房屋经双方核验，产权人（或受委托代理人）同意接收。同日原告还领取了房屋使用说明书。现原告认为本案涉案房屋未经消防验收即交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》的规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》应属无效，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》中约定的交房条件是否包含消防验收的内容，未经消防验收即交付是否导致该《商品房买卖合同》无效。本院认为，我国《合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用”。国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用”。依据上述规定，工程质量验收是一种独立的验收项目，只要该验收合格，建设工程即可交付使用。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条对交付条件的约定是“该商品房经监理公司质量验收合格”，该约定与上述法律条文规定的内容是一致的，故该验收不包含消防验收的内容，消防验收应属于综合验收或其他验收条件中的内容。由于双方签订的《商品房买卖合同》中并未将经消防验收约定为交付使用的条件，故不影响合同效力。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦翠玲、莫亚学的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告秦翠玲、莫亚学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保14号
申请人：张洪印，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：董增国，男，1983年11月26日出生，汉族，住鄄城县。
本院在受理申请人张洪印与被申请人董增国申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人董增国在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户62×××75上的存款75000元，其以鲁Ｒ×××××号越野车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董增国在中国农业银行股份有限公司鄄
城县支行账户62×××75上的存款75000元；
二、查封张洪印所有的鲁Ｒ×××××号越野车一辆。
案件申请费770元，由申请人张洪印预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王贵娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初3560号
原告:董春光,男,1982年11月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:赵福才,男,身份信息不详，住南京市高淳区。
被告:南京市住宅建设总公司淮安分公司,住所地淮安市经济技术开发区海口路9号1幢713、717室。
法定代表人：赵洪斌，该公司总经理。
被告:南京市住宅建设总公司,住所地南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
第三人:赵红才,男,身份信息不详，住南京市高淳区。
第三人:骆文银,男,身份信息不详，住淮安市淮安区。
本院在审理原告董春光与被告赵福才、南京市住宅建设总公司淮安分公司、南京市住宅建设总公司、第三人赵红才、骆文银追索劳动报酬纠纷一案中，原告董春光于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春光负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年十一月二日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第309号
原告陈某某，男，1972年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告刘某某，女，1979年生，汉族，无职业，原籍通榆县，现住洮南市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年登记结婚，生育一名女孩陈某（15岁），由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，并于2011年离家出走，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，现家中无财产。女孩陈某由原告抚养。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告于1998年经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名女孩陈某（1999年11月10日生），学生。后因生活琐事发生口角，被告于2011年离家出走，分居生活至今。现家庭无财产、无存款、无外债。本院对以上事实予以确认。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否夫妻感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、洮南市民政局婚姻登记记录证明；2、户口本：证明原、被告是夫妻关系。3、洮南市洮府乡北郊村证明：证明被告刘某某在四年前离家出走。本院对以上证据予以采信。
综上，本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出打工，下落不明，分居生活，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩陈某，由原告抚养。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初837号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚剑林，男。
被告：鲁成斌，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙山农商行”）诉被告鲁成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人龚剑林到庭参加了诉讼，被告鲁成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金126621.53元及所欠利息（按合同约定按月还本息1639.03元）；2.判定抵押合同有效，依法处置抵押物，原告方享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁成斌于2011年4月6日以购买房子资金不足为由，向原告申请按揭贷款150000元，月息5.6667‰，期限120月，按月归还贷款本息，但借款现已拖欠48期，所欠金额78673.44元，现贷款余额126621.53元。被告鲁成斌为该笔贷款自愿提供其购买的龙山县世纪春城8栋103房子作抵押担保。借款人拒不按合同履行还款义务，现请求法院依法判决。
被告鲁成斌未答辩、未应诉、未提交证据。
原告龙山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证，对证据本院认定如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、龙信字102号住房贷款合同、编号No11242366借款借据复印件各一份，拟证明被告鲁成斌于2011年4月6日贷款15万元用于购房，利息5.6667‰，贷款期限为120月的事实。
3、编号（2011预）龙房抵登092号房地产抵押合同、（1××××××0）抵字[2011]第××××××4号抵押合同复印件各一份，拟证明被告鲁成斌以其购买的房屋世纪春城8栋103号为上述贷款提供抵押担保的事实。
合议庭评议认为，原告提供的1.2.3.组证据来源合法，内容客观真实,与其证明的事实具有关联性,认定为本案有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月6日，原告龙山农商行与被告鲁成斌签订借款合同，约定被告鲁成斌向原告借款15万元，月利率5.6667‰，约定借款期限为120月，并约定按月归还贷款本息。被告鲁成斌于同日与原告签订一份抵押合同，被告鲁成斌为该笔贷款自愿以其购买的龙山县世纪春城8栋103房屋作抵押担保。
本院认为，原告龙山农商行与被告鲁成斌签订的《住房贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告鲁成斌应当按照合同约定履行还款义务。被告鲁成斌以其购买的龙山县世纪春城8栋103号房屋为上述借款提供了抵押担保，并与原告龙山农商行签订了抵押合同，是其真实意思表示，抵押合同合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告鲁成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告龙山农商行要求被告鲁成斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的抵押合同合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成斌应于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款126621.53元及利息（利息按合同约定计付至本息还清为止）。
二、原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告鲁成斌签订的抵押合同合法有效。原告按抵押合同约定对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告鲁成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19623号
原告曹×，男，1985年3月31日出生。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被告北京安恒远信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼30层3508号。
法定代表人金如民。
原告曹×（以下简称原告）与被告北京安恒远信房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马汉学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，被告代理房屋所有权人将北京市朝阳区×2号院×号楼×单元×号房屋出租给我，租期为2014年2月26日至2014年9月26日，月租金为2200元，租金交付方式为季付。合同签订后，我向被告交纳了押金2200元及2014年2月26日至5月25日期间的房租6600元，并入住房屋。2014年3月中旬，被告电话通知我要解除合同，让我搬走，后在房东及被告工作人员的见证下，我于2014年3月26日从该房屋搬走，此后我多次与被告沟通要求返还剩余房租及押金，被告拒绝。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告退还我租金4400元；2、被告支付我违约金4400元；3、被告退还我押金2200元。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告作为甲方（出租方方）与原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告代理业主出租位于北京市朝阳区×2号院×号楼×单元×号房屋中建筑面积为20平方米的部分给原告居住使用，租期为2014年2月26日至2014年9月26日，租金每月2200元，租金交付方式为季付，第一次付款时间2014年2月23日，金额6600元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房租2200元，作为保证金；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日书面通知乙方，退还剩余租金及保证金，承担违约责任；租赁期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同乙方支付对方二个月租金作为赔偿对方的违约金。甲方经办人处签字为“金×”。
合同签订后，原告向被告交纳了2200元押金及2014年2月26日至2014年5月25日期间的租金6600元，并入住涉案房屋。
原告称因被告将房屋分隔出租给五人，致房屋所有权人因此解除了与被告之间的委托代理出租关系，房屋所有权人与被告在2014年3月中旬开始要求自己搬走，导致所租房屋无法正常使用，遂于2014年3月26日搬走，对此，向本院提交了录音录像光盘一份，其中有两段录音录像，其一内容为原告与一个人就搬走及退还租金事宜进行协商，该人在录音录像中提出让原告搬走，并承诺退还剩余的6600元租金，但双方未能达成协议。原告称录像中的人即为被告公司的金×；其二显示时间为2014年3月26日，内容为原告、一位男士和一位女士在房屋中检查家具、附属设施，原告称录像中显示的房屋即为本案租赁标的物，女士是房东，男士是被告公司的金×，其中还有男士与女士的对话，内容为男：“把门锁上，交完钥匙就和我们没关系了”女：对，没事了”的话语及女士最后锁上门的画面。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、录音录像光盘及原告陈述在案为证。
本院认为：被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及质证、辩论等诉讼权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。
原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》属有效合同，双方均应严格依约履行。原告按照约定向被告交纳了押金及房屋租金，被告却未履行合同义务，致原告在约定的租期内无法正常使用租赁标的物，原告的合同目的已不能实现，根据原告证据，双方已于2014年3与26日以行为的方式解除了合同，故原告起诉要求被告退还押金及剩余房租的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告在租期内解除双方合同，构成违约，原告主张被告支付违约金有事实及合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹×押金二千二百元及租金四千四百元；
二、被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹×违约金四千四百元。
如被告北京安恒远信房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京安恒远信房地产经纪有限公司负担（原告曹×已预交，被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹×）；公告费五百六十元，由被告北京安恒远信房地产经纪有限公司负担（原告曹×已预交，被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭玉房
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01785号
原告任秀芳。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告任秀芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秀芳诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任秀芳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告任秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6232号
万信达（广州）房地产有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人万信达（广州）房地产有限公司一审受理费一案，现被执行人万信达（广州）房地产有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02500号
原告：刘某，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘恒义，农民。系原告之父。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心工作人员。
被告：程某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告程某婚约财产纠纷一案中，刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧阳乾坤
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执220号
申请人王国辉，男，汉族，1980年5月18日出生，住所地。
被执行人李会娜，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地大名县。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人李会娜同居关系析产纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止大名县人民法院（2017）冀0425民初3641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜玉梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第152号
罪犯邱来生，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）平刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人邱来生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○一二年五月二十四日减为有期徒刑二十年（刑期自二○一二年五月二十四日起至二○三二年五月二十三日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，因被告人邱来生的弟弟邱某与其妻发生不正当关系，一九八九年六月十六日八时许，邱来生等人来到其弟邱某的住处用铁锥将其双眼扎成重伤。
罪犯邱来生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治学习；参加劳动，完成岗位任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱来生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱来生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十四日起至二○三一年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初362-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程丽红，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈林，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告程丽红、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告程丽红、陈林所有的位于望江县华阳镇城西路117幢的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行对被告程丽红、陈林的财产采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6331号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2660号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1586号民事判决书，于2018年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏峰偿还借款本金96707.24元及利息、罚息、复利，并负担案件的受理费4503元。被执行人依法应承担本案执行费3687元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年5月3日冻结了被执行人苏峰持有的厦门弘赢投资管理有限公司、厦门升维商学科技有限公司、厦门姚明信息科技有限公司、美色（厦门）文化传媒有限公司、朝曦康泰（厦门）科技有限公司的股权，期限为三年，因股权无价值，申请执行人不要求处置。2018年4月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年，轮候查封不发生实际查封效力。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人苏峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人苏峰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执42号之一
申请执行人三沙江鹏新型建材有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-44。
法定代表人陈宗盛，总经理。
被执行人珠海市富洲商贸有限公司，住所地珠海市香洲烈士陵园南侧新建陶然苑门口一、二楼。
法定代表人应学富，总经理。
申请执行人三沙江鹏新型建材有限公司与被执行人珠海市富洲商贸有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）琼72民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三沙江鹏新型建材有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执42号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人三沙江鹏新型建材有限公司向本院提交申请书，申请撤回（2018）琼72执42号强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da370405-8b8a-4747-8ee1-a97500907223&imgId=ZGEzNzA0MDUtOGI4YS00NzQ3LThlZTEtYTk3NTAwOTA3MjIzMC5qcGVn01lydyh01)
4mtnzuislasicjoi1s
案件唯一码
二Ｏ一八年七月十二日
书记员苏圣希
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初918号
原告：胡香凤，女，1963年9月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：邹六根（系原告丈夫），住进贤县。
委托代理人：周维兴，男，住进贤县，经进贤县文港镇前塘村委会推荐。
被告：涂润太，男，1965年5月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：戴美连，女，1968年6月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系被告涂润太的妻子，
原告胡香凤诉被告涂润太、戴美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡香凤到庭参加诉讼，被告涂润太、戴美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香凤向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告归还原告借款本金50000元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。被告夫妻于2014年12月11日以做废品生意资金不足为由向原告借款50000元，双方口头约定：利息按月息1%计算，借期为1年，并承诺何时要归还借款，提前一星期告知被告。被告于当日向原告出具书面借条一张，借条注明月息1%。借款后，被告于2015年12月给付原告借款利息6000元，2016年12月给付原告利息2000元，共计利息8000元，尚欠利息4000元。2017年1月27日，被告向原告更换借条时承诺近期归还原告借款，未写明借款利息；后经原告催收借款，被告拖延至今未还。因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂润太、戴美连未作答辩。
原告胡香凤在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及户口本，用于证明原告的诉讼主体资格及基本信息；（二）被告夫妻户籍信息，用于证明被告涂润太、戴美连的诉讼主体资格、基本信息以及双方系合法夫妻关系；（三）借条以及计息清单，用于证明被告夫妻在婚姻存续期间于2014年12月11日向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息1%计算。被告已支付借款利息8000元，2017年1月27日更换借条，借条未约定利息。
被告涂润太、戴美连在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告涂润太、戴美连未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）予以采信；对证据（三）中借条予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告涂润太与被告戴美连系夫妻关系。2014年12月11日，被告涂润太以做废品生意缺乏资金为由向原告借款50000元并于当日出具书面借条一张，借款后，被告未付清全部借款。2017年1月27日，经双方协商，被告涂润太向原告重新出具借条一张，约定借款金额为50000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，后经原告多次向被告催收借款，被告拖延未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告涂润太以做生意需要资金周转为由向原告胡香凤借款的事实，有被告涂润太出具的借条予以证实，本院予以确认。被告涂润太于2017年1月27日向原告胡香凤出具的借条，应认定为双方成立新的借贷关系，其借款后未归还借款本金，因此，本案借款本金的数额应认定为50000元；对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为因原告未能举证证明起诉之前是否催要，因此，逾期利息应从2017年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止为宜。同时，本案债务发生在被告涂润太、戴美连夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，但本案中被告戴美连未提供证据加以证明，故被告戴美连应与被告涂润太共同承担还款义务。被告涂润太、戴美连未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告涂润太、戴美连在本判决生效后十日内归还原告胡香凤借款本金50000元，并支付该借款逾期利息（从2017年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告涂润太、戴美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李广兴
二〇一七年七月十三日
书记员 章丽华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初7481号
原告：严高丽，女，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：钱华能，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：严高丽（系钱华能妻子），身份信息同上。
被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。
法定代表人：高厚闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红军，男，该公司员工。
原告严高丽、钱华能与被告江苏实远置业有限公司（下称实远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2018年8月28日、2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告严高丽（并作为原告钱华能的委托诉讼代理人），被告实远公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高丽、钱华能向本院提出诉讼请求：1、判令被告如实履行双方所签订的商品房买卖合同，交付合同约定楼号的储藏室；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告严高丽、钱华能变更诉讼请求为：1、判令被告实远公司赔偿原告损失44000元；2、判令被告实远公司将云梦清河锦园5幢1单元08号储藏室交付给原告并配合办理产权登记手续。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告实远公司将位于云梦清河锦园5幢2单元08号储藏室出售给原告，原告于2018年7月17日拿房时发现，被告实际交付的不是合同约定的储藏室，违反了合同约定，给原告带来了生活上的不便和精神上的伤害。我们买储藏室的时候，被告没有告诉我们具体的门牌号，我们看的就是我们所购买的2单元房屋楼下的储藏室，后来拿房后，被告实远公司又电话联系我们说钥匙拿错了，应该是1单元的储藏室，这给我们的生活带来了很大的不便。故诉至法院，请求判如所请。
被告实远公司辩称，合同中载明的2单元是打印时的笔误，实际上是1单元，因为根据淮安市地名办的相关文件，2单元就没有8号储藏室，并且原被告之间合同约定的面积与1单元08室的面积相同，因此被告公司并不存在违约，不应该承担违约责任，两原告要求赔偿44000元没有事实和法律依据，同意将云梦清河锦园5幢1单元08号储藏室交付给原告，原告可以随时去拿房。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告严高丽、钱华能与被告实远公司签订云梦清河购房签约确认表，认购被告实远公司开发的云梦清河锦园5幢8室储藏室（建筑面积11.89平方米、套内面积8.72平方米），价格44000元。2017年12月25日，原告严高丽、钱华能（买受人）与被告实远公司（出卖人）签订正式的商品房买卖合同一份，合同载明：买受人购买出卖人开发的“云梦清河.国际社区锦苑5幢2单元08号房”，用途为储藏，建筑面积共11.89平方米，套内建筑面积8.72平方米，房价按套内建筑面积计算，该房屋单价为5045.87元/平方米，总金额44000元，出卖人应在2018年5月28日前向买受人交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告依约付清了房屋总价款。同时，原告钱华能、严高丽购买了云梦清河.国际社区锦苑5幢2单元304室房屋。
另查明，被告实远公司就云梦清河.国际社区小区向淮安市清河区地名委员会申请制作门牌，××楼的储藏室自东向西编排，1单元为01号至08号，2单元为10号至××，商品房预售许可证记载：5号楼08号储藏室建筑面积11.89平方米，套内面积8.72平方米，××储藏室建筑面积10.04平方米，套内面积6.6平方米。交房时，被告实远公司向两原告交付了位于2单元的××储藏室，后又联系两原告称交错房屋，原告的房屋应为位于1单元的08号储藏室。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。原、被告双方对合同条款中记载的门牌号理解不一，两原告认为合同记载了“2单元”，其所购买的即为位于2单元的储藏室（地名办文件记载门牌号为××），被告实远公司主张该“2单元”字样系笔误，不应出现在合同文本中，两原告购买的系位于1单元的08号储藏室，对此本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，涉案商品房买卖合同记载的面积、价格等其他内容，与两原告在签订合同前签订的认购书关于5号楼08室的面积、价格相符，也与商品房预售许可证载明的5号楼08室面积一致，而原告主张的位于2单元的××储藏室面积与商品房买卖合同并不相符，综合上述理由，本院认定，商品房买卖合同记载的“锦苑5幢2单元08号房”中的“2单元”为笔误。现两原告变更诉讼请求要求被告实远公司按约交付位于1单元的5幢08号储藏室并办理产权登记手续，被告实远公司表示同意，本院照准。
关于原告主张被告实远公司赔偿损失44000元，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，被告实远公司作为专业的房产开发企业，在拟定合同时未能尽到基本的审慎义务，合同条款出现笔误，导致两原告产生误解，加上交付房屋时，被告实远公司又再一次错将5号楼××储藏室交付给两原告，加深了原告的误解，引起本案讼争，被告实远公司存在过错，应当承担赔偿责任，但两原告主张的数额显属过高，本院酌定被告实远公司赔偿原告5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏实远置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严高丽、钱华能交付淮安市清江浦区云梦清河.国际社区锦苑5幢08号房屋并协助办理该房屋的权属登记手续；
二、被告江苏实远置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严高丽、钱华能5000元；
三、驳回原告严高丽、钱华能的其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告江苏实远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 潘树林
二〇一八年十一月二日
法官助理 周凡人
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第932号
原告成都振中电焊机厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇南街105号。
法定代表人吴珣，厂长。
被告石家庄佳钰森机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路658号。
法定代表人孙桂芹，执行董事。
本院在审理原告成都振中电焊机厂诉被告石家庄佳钰森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都振中电焊机厂撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2483号
申请执行人许华平，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住兴化市，现住兴化市。
被执行人兴化市惠根铜制品加工厂（组织机构代码68354728-2），住所地兴化市海南镇工业集中区。
负责人惠土根，厂长
申请执行人许华平与被执行人兴化市惠根铜制品加工厂买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）泰兴商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市惠根铜制品加工厂应给付申请执行人货款4462310元，违约金200000元，承担案件受理费44098元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费49466元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人兴化市惠根铜制品加工厂的厂房正在苏州相城区人民法院处置过程中，本案已委托相关法院参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第481号
原告陈某某。
委托代理人陶某某。
被告廖某某。
原告陈某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传
票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因同在壶山××××村做生
意相识，2010年12月23日，被告因进货缺少资金向原告借款40
00元，约定月利率20‰，借款期限为一个月，并向原告出具了
借条1份。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为
此，请求判令被告立即归还借款本金4000元，并自2010年12月
23日起至判决确定归还之日止按月利率20‰计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1
份。
被告廖某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条为原件，有被告签
名，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被
告应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金4000元，并自2010年12月23日起至本判决确定履行之日止
按月利率20‰计付利息。
案件受理费25元，由被告廖某某负担，限于本判生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一一年八月十日
代书记员 颜 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12838号
原告：陈明发，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：黄树勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈明发与被告黄树勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈明发于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明发以已于近日与对方就双方的争议达成了和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明发撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8955号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告潘小兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金64647.26元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为47191.2元、复利为17121.39元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2013年1月29日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年5月29日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金64647.26元、利息（含罚息）为47191.2元、复利17121.39元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64647.26元及利息、罚息、复利［截至2016年3月4日，利息（含罚息）47191.2元、复利17121.39元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889.19元（原告已预交），由被告潘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00129号
原告：王英民，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，
被告：王瑞永，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王英民诉被告王瑞永健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王英民、被告王瑞永的委托代理人杜法良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王英民诉称：2013年9月1日晚23时半，被告及其母亲到原告家大骂并敲打、跺踹大门。原告开门后，被告将原告打倒在地。原告报警后，派出所的工作人员在录像时，被告又用拳头打原告。原告受伤后在砀山县朱楼卫生院治疗，后又在砀山县人民医院检查治疗。被告因殴打原告，被砀山县公安局行政拘留5日，但其拒不赔偿原告医疗费等费用。特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费共计5000元。
王瑞永辩称：与原告发生纠纷是事实，但双方都有人受伤，被告的母亲也被原告方打伤，并已起诉，应以最后的结论来决定给付数额。另外，原告提交的朱楼卫生院医药费发票、出院记录、费用清单时间不一致，而且没有病历相印证，该笔费用不应计算。
经审理查明：2013年9月1日晚23时许，被告王瑞永在醉酒状态下找原告王英民理论以前的矛盾，王英民夫妻二人在家。被告敲打、跺踹原告家大门。原告开门后，被告就和原告厮打，将原告打伤。原告受伤后在砀山县朱楼卫生院住院治疗5天，花医疗费792元。在此期间，原告在砀山县人民医院检查2次，花挂号费1元、诊查费35元、检查费350元。被告因殴打原告，被砀山县公安局行政拘留5日。
另查明：安徽省2013年度农、林、牧、渔业年人均收入为22845元，居民服务业年人均收入为35602元。
上述事实，由原告身份证复印件，原告受伤照片，砀山县公安局砀公（朱楼）行罚决字（2013）655号行政处罚决定书，砀山县人民医院门诊收费收据，砀山县朱楼卫生院住院收据，砀山县人民医院门诊病历、检查报告单、砀山县朱楼卫生院出院记录、病人费用清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告王瑞永在醉酒状态下，深夜到原告家滋事并将原告打伤，其行为违法，对原告因受伤所造成的损失，被告应予赔偿。原告受伤后在朱楼卫生院住院治疗5天，花医疗费792元，因而产生的误工费为22845÷365×5=312.5元，护理费为35602÷365×5=487.5元；在砀山县人民医院花挂号费1元、诊查费35元、检查费350元，上述费用共计1978元。原告要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。原告在朱楼卫生院的收费票据虽然显示住院27天，但结合出院记录及费用清单，可以认定原告住院5天，实际花医疗费792元。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞永于本判决书生效后10日内，赔偿原告王英民医疗费、误工费、护理费共计1978元。
二、驳回原告王英民的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担90元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年三月二日
书记员 陈明明
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初501号
原告:文宏跃，男，汉族，1969年11月27日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏金江，男，汉族，1964年出生，进贤县人，住进贤县。
原告文宏跃诉被告夏金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告以双方已自愿协商解决为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文宏跃提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文宏跃撤回起诉。
案件受理费447元减半收取计223.5元由文宏跃负担。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终4号
上诉人（一审原告）：何振德，男，汉族，居民，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李小兴，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢秀红，女，汉族，居民，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人何振德因与被上诉人李小兴、卢秀红运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。庭审后，上诉人何振德向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何振德撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何振德撤回上诉。
二审案件受理费963元（上诉人何振德已预交），因撤诉减半收取482元，由上诉人何振德负担，另481元由本院退回给上诉人何振德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂思祺
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00359号
原告：邵某，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人代宝森，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年9月18日补办登记结婚。2006年10月26日，原告生育一子，取名朱某甲。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；3、婚前财产归各自所有；4、婚后财产共同分割；5、本案的诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：其与原告经人介绍相识，并自愿结婚，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年10月举行结婚仪式后同居生活，2008年9月18日补办登记结婚。2006年10月26日，原告生育一子，取名朱某甲，现随被告生活。原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，现分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年三月二日
书记员 陈明明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0728财保第159号
申请人:张卫双，男，汉族，1990年1月出生，住长垣县。
被申请人：刘克崇，男，汉族，1976年2月出生，住长垣县。
申请人张卫双于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克崇驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全。并由张卫双提供1万元的现金作为担保。
本院审查认为，申请人张卫双的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘克崇驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车车一辆，期限为两年（自2016年12月14日至2018年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 豪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第55号
原告周海停，男，1982年4月4日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告孙光付，男，1988年5月1日生，汉族。
原告周海停诉被告孙光付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海停及其委托代理人李家宝到庭参加诉讼，被告孙光付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海停诉称，2012年9月25日21时，孙光付饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿宁乌公路由桥林往乌江方向行驶至38.1KM处时，未按规定车道行驶，且对路面情况观察不力，造成摩托车摔倒，原告受伤。被告未能及时报警且逃离现场。交警部门认定被告孙光付负事故的全部责任。涉案摩托车系原告向王礼飞所借，并不是偷盗的车辆。现要求被告赔偿原告损失113809.11元，承担本案诉讼费。
被告孙光付辩称，我与原告原系朋友关系。2012年9月25日下午5点左右，原告到我家吃饭并喝了酒。晚上，原告骑摩托车到我家，问我要不要车子，我说不要。原告就要到桥林去出售摩托车。我驾驶摩托车带着周海停、唐广法（我表哥）向桥林方向行驶，最快时速80码。摩托车摔倒后，唐广法受伤最重，原告也受伤了，但我受的伤比原告还重。原告的车子是偷来的，事故发生地有人晒粮食。我骑的摩托车是正常行驶在机动车道上。事故的责任不应由我一人承担。
经审理查明，周海停与孙光付原系朋友关系。唐广法系孙光付表哥。2012年9月25日21时12分许，孙光付饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿宁乌公路由桥林往乌江方向行驶至38.1KM处时，因未按规定车道行驶，且对路面情况观察不力，造成摩托车摔倒，致使孙光付及摩托车乘车人唐广法和周海停受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，分析如下：孙光付未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的无牌普通两轮摩托车在非机动车道内行驶，对道路情况观察不力，且在发生事故后未能及时报警，逃离现场，是引发事故的直接原因所在；唐广法和周海停无与事故有因果关系的违法行为。交警部门认定孙光付负事故的全部责任，唐广法无责，周海停无责。
原告孙光付受伤后，于2012年9月29日至2012年10月17日在砀山县人民医院住院治疗，出院诊断：1、双上肢软组织损伤；2、左肱骨大结节撕脱骨折。
南京金陵司法鉴定所依据原告周海停的申请，出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、周海停左肩关节丧失功能10%以上构成十级伤残；2、周海停误工期限以伤后270日为宜；3、周海停护理期限以伤后120日为宜；4、周海停营养期限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2360元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费13651.11元，原告提供了医疗费票据6张金额为13651.11元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×18天=360元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
4、原告主张误工费2473元／月×9月=22257元，被告无异议，本院对原告此项主张予以支持；
5、原告主张护理费70元／天×120天=8400元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
8、原告主张交通费500元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
上述原告各项损失合计111322.11元。
本院认为，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故及责任划分并无不当。对被告孙光付认为原告提供的摩托车系偷盗，且事故发生地有人晒粮食，不应由其承担全部责任的意见，原告提供了王礼飞的购车发票，本院认为被告孙光付未能提供证据证明其主张，故对被告孙光付的此点意见不予采纳。被告孙光付负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。但原告明知被告酒后驾车存在危险，仍然冒险乘坐，对自己受伤负有责任，应自行承担其损失的20%。扣减原告自行应承担的20%的责任，被告孙光付应承担80%的赔偿责任，赔偿原告111322.11元×80%=89057.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙光付于本判决生效后五日内赔偿原告周海停89057.69元。
二、驳回原告周海停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元、鉴定费2360元，合计2845元，由被告孙光付负担2276元，原告周海停负担569元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费485元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年元月十一日
书 记 员 熊观筠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审425号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城国际汽车城内2栋135-136号。
法定代表人孙大芬，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年7月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29237号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年11月15日作出苏交路罚字[2017]29237号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县盛鑫汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款22500元。因蒙城县盛鑫汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月15日作出的苏交路罚字[2017]29237号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a0cc5b9-2b06-4957-9c90-a9b6010d68d1&imgId=MGEwY2M1YjktMmIwNi00OTU3LTljOTAtYTliNjAxMGQ2OGQxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申52号
李恒斌:
你为你犯单位受贿罪、受贿罪一案，对石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字第00048号刑事判决书不服，以不构成犯罪为由提起申诉。
本院经审查认为，河北省证通速递服务公司因从被告单位河北省公安厅居民身份证制作中心承揽了身份证速递业务，双方协商以劳务费名义每月由证通公司支付给制证中心费用，自2004年10月至2007年3月，达30个月之久，共计人民币215596元。上述行为系制证中心非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。制证中心非法收受证通公司财物215596元，没有入单位帐，而用于单位挥霍，持续时间长，应视为情节严重。被告单位河北省公安厅居民身份证制作中心已构成单位受贿罪。原审被告人刘希路作为制证中心主任，申诉人李恒斌作为制证中心副主任，系单位主管人员，应对单位受贿罪承担责任，二人均已构成单位受贿罪；石家庄市邮政速递局局长刘会杰为承揽制证中心的身份证速递业务，安排刘希路、李恒斌出国旅游未能成行的情况下，分别为申诉人李恒斌、被告人刘希路办理一年定期存单一张。申诉人李恒斌在到期后转存为三年定期，申诉人李恒斌将款取出，后石家庄市邮政速递局承揽了身份证速递业务。上述行为系被告人刘希路、申诉人李恒斌作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故再审申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1263号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：武清振。
本院在申请执行武清振罚金纠纷一案，被执行人武清振已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711刑初74号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：韩曼曼
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6324号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执233号之一
申请执行人：邓元红，女，汉族，1973年3月18日生，住商城县。
被执行人：王根远，男，汉族，1962年1月1日生，住商城县。
申请执行人邓元红与被执行人王根远机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫1524民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓元红已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2581号民事判决书，已向被执行人王根远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【损失费共计85342.31元及利息，案件诉讼费390元，执行费1180元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年3月12日将被执行人王根远纳入失信被执行人名单，2018年6月28日对被执行人王根远采取拘留措施，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年七月十九日
书记员 曾福森
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审430号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人陈金侃，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴江市监案字[2017]495号行政处罚决定的罚没款4886元及每日按4304元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年12月27日作出吴江市监案字[2017]495号行政处罚决定书，依据《药品管理法》第七十三条、《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款的规定，对被执行人处：1、没收违法经营的肾石勇颗粒3盒；氯雷他定片2盒；枯草杆菌二联活菌颗粒2盒；蒙脱石散1盒；奥美拉唑肠溶胶囊1盒；急支颗粒1盒；杏苏止咳糖浆1盒；阿莫西林胶囊1盒；三金片1盒；人工牛黄甲硝唑胶囊1盒；生脉饮（党参片）1盒；小儿伪麻美芬滴剂1盒；“伤湿止痛膏”12袋；开塞露（含甘油）（规格：每支20毫升）13支；开塞露（含甘油）（规格10毫升）9支；茶苯海明片（批号1606050）2板，茶苯海明（产品批号170401）5板；左炔诺孕酮肠溶片8盒；藿香正气水2盒；2、没收违法所得582元；3、处货值金额四倍罚款4304元，两项合计4886元，上交国库；4、责令限期改正第二类医疗器械销售行为；并于2018年1月4日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚没款4886元及每日按4304元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2018年1月4日向被申请人送达吴江市监案字[2017]495号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年7月5日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4304元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年12月27日作出的吴江市监案字[2017]495号行政处罚决定的罚没款4886元及自2018年4月25日起每日按4304元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4304元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f9ebb6f-ef2b-4321-ba3a-a9b6010dd4ca&imgId=MGY5ZWJiNmYtZWYyYi00MzIxLWJhM2EtYTliNjAxMGRkNGNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。