湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1579号
原告：龚某某，男。
委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所实习律师。
被告：张某某，男。
被告：龚某甲，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人：邓晓晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春风，男，中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司法务。
原告龚某某与被告张某某、龚某甲、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人何辉、田向阳，被告龚某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人邢春风到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、龚某甲、保险公司赔偿龚某某因交通事故造成的医药费、误工费、住院护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费及其他费用等各项损失共计718079.58元，当庭变更为824911.25元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日8时45分许，张某某驾驶湘AWQ6**轻型普通货车沿S308线自西向东由安化县奎溪镇方向往桃江县方向行驶，行至安化县马路镇松柏村路段，在超越前方同车道行驶的、由龚某甲驾驶的搭乘龚某某的宗申牌三轮摩托车的过程中，遇对面来车，导致宗申牌三轮摩托车侧翻，造成龚某某身受重伤的交通事故。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张某某负事故主要责任，龚某甲负事故次要责任。事故发生后，龚某某被送往安化县人民医院就诊，共花费医药费74999.49元（此款张某某已付2.5万元）。龚某某的伤情经鉴定，其损伤为重型颅脑外伤，已构成柒级伤残，医疗休息治疗期为六个月，终身需部分护理依赖（护理一人），营养期为三个月，龚某某仍为康复治疗期，后期医疗费用3000元。张某某严重忽视交通安全导致发生本次交通事故，应对龚某某的损失承担主要赔偿责任；龚某甲未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车载客，依法应承担次要赔偿责任；保险公司作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
龚某甲辩称，1.此次交通事故是张某某超越龚某甲驾驶的车辆造成的，龚某甲系正常行驶，且未占道，故应由张某某负事故全部责任，龚某甲在此次事故中无责任；2.愿意依法赔偿，但无经济能力。
保险公司辩称，1.同意在交强险责任限额范围内赔偿龚某某的合理损失，但根据商业险保险条款之约定，张某某在事故发生后离开了现场，属于免责情形，在商业三者险责任限额范围内不予赔偿。2.龚某某的诉求部分不实，部分无据，请法院依法驳回其不合理的诉讼请求。3.对龚某某损失计算的意见为：住院伙食补助费、后续治疗费，无异议；医药费，应以正式发票为准，核减20%的非医保用药费用，外购药品应有医嘱及签章；误工费，龚某某提交的证据不足以证明其收入及实际误工损失等情况；护理费，计算标准过高，应提供护理人员的身份信息，如果为农村户口，应按照农林牧渔业标准计算，且计算方式有误，应该是除以30日，而非21.75日；营养费，应按照12元/日计算；交通费，应为住院期间所产生的合理费用，且应提供正规的票据实报实销，否则不予赔偿；残疾赔偿金，龚某某为农村户口，只能按照农村标准计算18年，根据伤残情况乘以40%；出院后的护理费，根据原告的伤情其伤残等级不构成部分护理依赖，但不申请重新鉴定；被扶养人生活费，原告应提供证据证明被扶养人的身份信息及生活情况，且应提供亲属关系证明，否则不予赔偿；残疾辅助器具费，应有医嘱佐证，且应提供正规发票；精神损害抚慰金，根据商业险保险条款的约定，不予承担，且应根据当地的生活水平以及事故责任比例合理认定；诉讼费和鉴定费，根据保险条款的约定，不予承担。
张某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日8时45分许，张某某驾驶湘AWQ6**轻型普通货车沿S308线自西往东由安化县奎溪镇方向往桃江县方向行驶，行至安化县马路口镇松柏村路段，在超越前方同车道行驶的、由龚某甲驾驶的搭乘龚某某、邓某甲的未经公安交通管理部门登记的宗申牌三轮摩托车的过程中，遇对面来车，导致宗申牌三轮摩托车侧翻，造成龚某甲、龚某某、邓某甲受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾驶湘AWQ6**轻型普通货车驶离现场。龚某某被送往安化县人民医院住院治疗97日。经鉴定，龚某某重型颅脑外伤，已构成柒级伤残，从受伤之日开始，其医疗休息期限为六个月，终身需部分护理依赖（护理一人），营养期限为三个月，估计后期医疗费用为3000元。张某某驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险与10万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。张某某已支付龚某某25000元。龚某某与其妻邓某某共育有两个子女，分别为儿子龚照平、女儿龚照红。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实中，龚某某提交的证据中：1.事故认定书，龚某甲虽持异议，但未提供相反的证据推翻，经审查，来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；2.安化县医药总公司销售清单及城西门市部药品零售清单，系非正式发票，形式要件不符合法律规定，且无医嘱等相关证据佐证，无法证实该费用发生的必要性、合理性，本院不予采信；3.鉴定意见书，保险公司虽对“部分护理依赖”持异议，但未提供足以反驳的证据，且不申请重新鉴定，其来源合法、客观真实，本院予以采信；4.安化县林业局马路林业站开具的证明、安化县马路镇黄金村村民委员会开具的证明、邓某某的残疾人证，经审查，来源合法、客观真实，可以证实龚某某从事木材经营销售工作、其妻邓某某因肢体残疾无劳动能力且无其他收入来源的事实，但对龚某某收入情况的证明内容，无其他证据予以佐证，本院不予采信；5.购买轮椅的收据，为复印件，无法确定其真实性，且非正式票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。保险公司提交的证据中：中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险车上人员责任保险条款，与本案无关联，本院不予采信。
确定龚某某的合理损失共计612821.62元，具体包括：
一、伤残赔偿项下530852.13元：
1.误工费23013.86元（参照湖南省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准46667元÷365日×180日）；
2.护理费382446元（参照湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资标准42494元/年×18年×50%）；
3.交通费400（酌定，其中含130元救护车费）；
4.被扶养人生活费25842.67（湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准9691元/年×20年÷3×40%）；
5.残疾辅助器具费，无充分的证据予以证实其发生的真实性、合理性、必要性，不予支持；
6.精神损害抚慰金20000元（酌定）；
7.残疾赔偿金79149.60元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入10993元/年×18年×40%）
二、医疗费用赔偿项下80069.49元：
1.医药费69519.49元（依医药费发票）；
2.住院伙食补助费4850元（50元/日×97日）；
3.营养费2700元（原告诉求未超标，依其诉求）；
4.后续治疗费3000元（依鉴定）；
三、鉴定费1900元（依发票）。
因此次交通事故另一位被侵权人邓某甲亦向本院起诉，本院经审理，确定邓某甲的合理损失共计28091.90元，其中：伤残赔偿项下9307.14元，医疗费用赔偿项下18784.76元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权依法受法律保护。龚某甲驾驶的机动车与张某某驾驶的机动车之间发生交通事故，造成龚某某、邓某甲、龚某甲受伤。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任及赔偿责任的依据，即张某某负事故主要责任，龚某甲负事故次要责任，龚某某、邓某甲无责任。因张某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与10万元限额的商业三者险，故对龚某某的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张某某按其所负事故责任比例即70%予以赔偿。此次交通事故的另一被侵权人龚某甲自愿放弃主张相关赔偿的权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对龚某某的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内按龚某某与邓某甲的损失比例予以赔偿。同理，保险公司在商业三者险责任限额范围内按龚某某与邓某甲的损失比例予以赔偿。此外，因龚某甲对龚某某损失的发生存在过错，故保险公司交强险赔偿不足的部分，由龚某甲按其所负事故责任比例即30%予以赔偿。保险公司辩称张某某在事故发生后离开了现场，属于免责情形，在商业三者险责任限额范围内不予赔偿，且应核减非医保用药部分费用，不承担鉴定费，因未举证证实其就相关免责事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿龚某某伤残项下损失108104.66元{110000元×[530852.13元÷（530852.13元+邓某甲案9307.14元）]}，医疗费用项下损失8099.75元{10000元×[80069.49元÷（80069.49元+邓某甲案18784.76元）]}，在商业三者险责任限额范围内赔偿龚某某95616.90元{100000元×[612821.62元÷（612821.62元+邓某甲案28091.90元）]}，合计211821.31元；张某某应赔偿龚某某252015.15元{[612821.62元-（108104.66元+8099.75元）]×70%-95616.90元}，扣除其已支付的25000元，还应赔偿龚某某227015.15元；龚某甲应赔偿龚某某148985.16元{[612821.62元-（108104.66元+8099.75元）]×30%}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告龚某某211821.31元；
二、被告张某某赔偿原告龚某某227015.15元；
三、被告龚某甲赔偿原告龚某某148985.16元；
上述第一至三项给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告龚某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
四、驳回原告龚某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告龚某某负担568元，被告张某某负担1226元，被告龚某甲负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚 倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈淑琴