四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第208号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
公司地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：薄海，住四平市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告薄海追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张严军，被告薄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉称：2013年7月27日1时许，被告薄海醉酒驾驶号捷达车（原车号号），沿四平市铁东区南六经街由南向北行驶至南三纬路路口处时，与沿铁东区南三纬路由西向东行驶的逯显安驾驶的号奇瑞车相撞，造成车辆损坏，号捷达车乘车人李春晓伤，号奇瑞车乘车人鲍威伤。此事故经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定：薄海承担事故主要责任，逯显安承担事故次要责任，李春晓、鲍威无责任。经四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告鉴定，薄海静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为179.4mg／100ml，逯显安静脉血液中未检出乙醇。由于号捷达车辆在原告处投保交强险，原告依据四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第144号刑事附带民事判决书，在交强险限额内赔偿案外人鲍威医疗费1万元、误工费9357.32元，合计19357.32元。原告于2013年11月18日将该笔赔偿款支付给案外人鲍威。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告薄海醉酒驾驶机动车，原告在赔偿第三人后有权向侵权人薄海追偿，故诉至法院，请求：1、判令被告薄海赔偿原告人民币19357.32元。2、诉讼费用由被告负担。
薄海辩称：原告对我行使追偿权已超过法定诉讼时效，我不承担赔偿责任。我虽然涉嫌醉酒驾车，但没给对方造成严重伤害，我已赔偿完毕，原告对我行使追偿权没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为证明其诉讼主张向法庭提供证据材料如下：
原告营业执照，证明原告名称：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，类型：其他股份有限公司分公司（非上市），营业场所：长春市朝阳区西安大路1688号13层，负责人：李高生，成立日期：2008年6月17日，营业期限：长期，经营范围：企业财产损失保险、家庭财产损失保险、机动车辆保险等。
被告质证意见是：无异议。
原告组织机构代码证，证明代码证为：67333836-4，机构名称：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，机构类型：企业非法人，负责人：李高生，地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层，有效期：自2014年12月15日至2018年12月14日，颁发单位：吉林省质量技术监督局，登记号：组代管220000-051569。
被告质证意见是：无异议。
被告薄海机动车行驶证，证明车牌号码：，车辆类型：小型轿车，车辆所有人：薄海，使用性质：非营运。
被告质证意见是：无异议。
介绍信，证明2015年3月17日原告给中国建设银行出具介绍信，调取银行回单，回单内容为：2013年11月18日第36笔19357.32元，支付给四平市铁东区人民法院。该单位2013年11月18日支付款项1笔，金额19357.32元，用途为2799赔款，收款单位四平市铁东区人民法院，账号为。
被告质证意见是：无异议。
华安保险有限公司保险单，保单号，保险期限2013年6月14日至2014年6月13日，被保险人薄海，证明薄海在原告单位投保车辆交强险，车辆号牌号码为，车辆发动机号：AHP085681，车辆所有人苗兰芝，车架号码：，厂牌型号：捷达FV7160GTX轿车，2013年7月27日在四平市铁东区南六经街该保险车辆发生碰撞，原告赔付金额为19357.32元。
被告质证意见是：无异议。
四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0471号道路交通事故认定书，证明2013年7月27日01时04分，被告薄海醉酒驾驶号捷达车（原车号号），沿四平市铁东区南六经街由南向北行驶至南三纬路路口处时，与沿铁东区南三纬路由西向东行驶的逯显安驾驶的号奇瑞车相撞，造成车辆损坏，号捷达车乘车人李春晓伤，号奇瑞车乘车人鲍威伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定：交通事故形成原因是薄海醉酒后驾驶车辆，为确保安全车速行驶，是导致该起事故发生的原因，逯显安驾驶车辆未按规定让行，为确保安全车速行驶，也是导致该起事故发生的原因，故认定薄海负事故同等责任，逯显安负事故同等责任，李春晓、鲍威无责任。
被告质证意见是：无异议。
苏平情况说明，证明关于四平市铁东区法院判处华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿我的财物损失人民币2000元，我自愿放弃这2000元的赔偿，特此说明。
被告质证意见是：无异议。
收条，证明2013年11月22日案外人鲍威收到华安财产保险股份有限公司吉林分公司和薄海的赔偿款共计人民币35000元整。
被告质证意见是：无异议。
四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第144号刑事附带民事判决书，证明被告薄海犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿民事诉讼原告鲍威医药费人民币1万元，误工费9357.32元，合计人民币19357.32元。
被告质证意见是：无异议。
被告薄海没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2013年7月27日01时04分，被告薄海醉酒驾驶号捷达车（原车号号），沿四平市铁东区南六经街由南向北行驶至南三纬路路口处时，与沿铁东区南三纬路由西向东行驶的逯显安驾驶的号奇瑞车相撞，造成车辆损坏，号捷达车乘车人李春晓伤，号奇瑞车乘车人鲍威伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定：交通事故形成原因是薄海醉酒后驾驶车辆，为确保安全车速行驶，是导致该起事故发生的原因，逯显安驾驶车辆未按规定让行，为确保安全车速行驶，也是导致该起事故发生的原因，故认定薄海负事故同等责任，逯显安负事故同等责任，李春晓、鲍威无责任。另查明，本起交通事故经四平市铁东区人民法院受理后，于2013年10月31日作出（2013）东刑公初字第144号刑事附带民事判决书，判决被告薄海犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿民事诉讼原告鲍威医药费人民币1万元，误工费9357.32元，合计人民币19357.32元。现华安财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险责任限额范围内对受害人履行了全部赔偿责任。上述事实，有原告提供的被告薄海机动车行驶证、介绍信、华安保险有限公司保险单、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0471号道路交通事故认定书、收条、四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第144号刑事附带民事判决书及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告要求被告赔偿其人民币19357.32元是否合理？
根据原告的诉请、被告的答辩，及当事人举证、质证情况，结合本案现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告薄海虽然抗辩原告行使追偿权已超过法定诉讼时效，但从原告向法庭提供的案外人鲍威收到华安财产保险股份有限公司吉林分公司和薄海的赔偿款共计人民币35000元整的收条来看，华安财产保险股份有限公司吉林分公司实际履行赔偿款的时间为2013年11月22日，由此可见，原告向被告行使追偿权并未超过法定诉讼时效，据此，本院对被告的抗辩主张不予采信。
二、原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司要求被告薄海赔偿其人民币19357.32元合理。
本院认为：2013年7月27日01时04分被告薄海驾驶号捷达车在四平市铁东区南三纬六马路路口与案外人逯显安驾驶的号奇瑞车发生碰撞，导致交通事故后，经交警部门责任认定：薄海醉酒后驾驶车辆未确保安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，是导致该起事故发生的原因，薄海负事故同等责任。本起交通事故经四平市铁东区人民法院受理后，于2013年10月31日作出（2013）东刑公初字第144号刑事附带民事判决书，判决被告薄海犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿民事诉讼原告鲍威医药费人民币1万元，误工费9357.32元，合计人民币19357.32元。现华安财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险责任限额范围内对受害人履行了全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告薄海醉酒驾驶机动车是一种极端不负责任的行为，由此造成的损失应由其本人承担责任。据此，原告向被告行使追偿权，要求被告赔偿其人民币19357.32元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，判决如下：
被告薄海于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币19357.32元。
案件受理费280元，由被告薄海负担。
被告薄海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫 超