黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初921号
原告：刘相权,男，1955年10月19日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省。
被告：石宝富,男，1958年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：张兵,男，1988年9月11日出生，汉族，鑫源物业公司职工，住黑龙江省。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地,肇源县人民广场路西。
法定代表人:郑青和,该公司董事长。
原告刘相权与被告石宝富、张兵、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相权、被告张兵到庭参加诉讼，被告石宝富、物权融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2.要求被告立即给付原告自2015年3月4日起至实际给付之日止的利息；3.要求被告按照法律规定给付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告石宝富因购买挂车急需资金向原告借款6万元，并签订了借款合同，约定了月利率15%，收到款后被告为原告出具了收据，承诺2015年8月3日一次性还款，由被告张兵、物权融资公司担保，担保期限为2年。如因借款人违反本合同第十二条第二款的规定，给原告造成经济损失，应支付全部借款本金20%的违约金。借款到期后，原告数次向被告索要，被告拒不给付，至今未予偿还，故诉至法院。
石宝富、物权融资公司未作答辩。
张兵辩称，担保属实，应要求石宝富偿还。
本院经审理认定事实如下：被告石宝富于2015年3月4日向原告借款本金6万元，与原告签订了借款合同及借款借据，约定借款期限自2015年3月4日起至2015年8月3日止，借款利率为月利率1.5%，并约定借款人不按时归还借款本息的，应就逾期还款部分向出借人支付逾期利息（利率具体按照银行同类贷款利率的四倍计算），并应支付全部借款本金20%的违约金。同日，被告张兵与原告及被告石宝富签订担保合同，张兵承诺为该笔借款的全部债务提供担保。担保期限为担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保人承担连带保证责任。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在合同约定的6万元借款额度内，借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。庭审过程中，原告自认借款当日按照月利率1.5分扣除借款利息4500元，实际交付被告的款项为5.55万元。
另查明，2015年8月4日中国人民银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告石宝富向原告借款后，与原告签订了借款合同及借款借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告石宝富未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告石宝富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因原告在交付借款本金时，预先在本金中扣除了5个月的利息4500元，实际交付被告借款数额为5.55万元，故应认定被告石宝富向原告所借款项的借款本金为5.55万元，原告要求被告石宝富偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院仅在5.55万元的范围内予以支持。关于借款利息的起算时间，因原告在借款时直接扣除了5个月的借款利息4500元，本院认定该笔借款本金为5.55万元，就该笔借款的利息，被告石宝富应从借款之日起向原告支付利息，借款利息的计算基数应为5.55万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，关于逾期利率，因原、被告双方在借款时约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，即年利率24%，亦未超过法律规定，依法应予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张了逾期利息，同时也主张违约金，但二者之和不应超过年利率24%，即月利率2分，因原告在主张逾期利息时，本院已按照年利率24%予以支持，该利率标准等于法定的违约金及逾期利率的总计标准，原告按照年利率24%主张逾期利率后，不能再就违约金单独提出主张，故原告要求被告石宝富给付违约金，本院不予支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在签订担保合同时，明确约定被告张兵承担连带保证责任，为连带责任保证人，担保范围为全部债务。原、被告双方约定借款到期日为2015年8月3日，担保人张兵的保证期间为借款履行期限届满之日起满两年，即2015年8月3日至2017年8月2日，原告起诉时，未超过保证期间，被告张兵应对上述借款承担保证责任。综上，原告要求被告张兵对被告石宝富所借全部借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告石宝富在合同约定的期限届满并未履行债务时，保证人才承担保证责任的约定符合上述规定，保证人物权融资公司应为连带责任保证人，应负连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告石宝富在借款时未对物权融资公司的保证期间进行约定，故被告物权融资公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年8月3日至2016年2月2日，原告于2017年3月9日起诉时，已超过保证期间，被告物权融资公司的保证责任已免除。综上，原告要求被告物权融资公司对石宝富所借借款本息承担连带给付义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝富于本判决生效后立即给付原告刘相权借款本金5.55万元及利息（借期内的借款利息：以借款本金5.55万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年3月4日起计算至2015年8月3日止；逾期利息：以借款本金5.55万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张兵对上述借款本息承担连带给付义务；
三、驳回原告刘相权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘相权负担62元，石宝富、张兵负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决