wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保14号
申请人：于合远，男，汉族，1978年1月11日出生，住山东省章丘市。
被申请人:卞军丽，1969年8月25日出生，住河南省获嘉县。
申请人于合远于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞军丽名下豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，申请人于合远以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额200000元保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人卞军丽名下豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年一月十八日
书记员 张 震
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1244号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告张立晋，女，汉族。
被告韩永宏，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告张立晋、韩永宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张立晋；贷款于2011年3月30日发放，于2013年8月13日提前到期；贷款本金65万元已归还33472.11元，截止2013年8月13日结欠期内利息12867.77元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%，按罚息利率计收复利。韩永宏承诺对张立晋上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张立晋、韩永宏以其名下无锡市钱桥镇周巷新村37-701号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证惠山字第HS10002039**号。
请求法院判决：
1、张立晋、韩永宏立即向光大银行归还贷款本金616527.89元；并支付期内欠息12867.77元、逾期罚息（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以616527.89元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以12867.77元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）。
2、对张立晋前述第1项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10002039**号房屋他项权证项下的抵押房屋与张立晋、韩永宏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告张立晋、韩永宏未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称的事实有个人购房贷款合同（抵押、保证）、借款借据、配偶承诺书、本息清单、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷证实，被告张立晋、韩永宏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立晋、韩永宏应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金616527.89元；并支付期内欠息12867.77元、逾期罚息（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以616527.89元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以12867.77元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）。
二、对张立晋前述第一项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10002039**号房屋他项权证项下的抵押房屋与张立晋、韩永宏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费690元，合计10990元，由被告张立晋、韩永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4812号
原告：李立斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县恒达阀门有限公司，住永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘建盈，该公司负责人。
原告李立斌为与被告永嘉县恒达阀门有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县恒达阀门有限公司支付原告李立斌加工款18100元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2012年开始，原告李立斌承接了被告永嘉县恒达阀门有限公司的阀门氩焊加工工作。2015年2月5日，经双方经结算，被告尚欠原告2014年3月至2015年2月间的加工款18100元，并由被告的法定代表人潘建盈出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未支付加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县恒达阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立斌加工款18100元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月18日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告永嘉县恒达阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2916号
原告：溧阳红太阳农资连锁有限公司东门连锁店，住所地江苏省溧阳市溧城镇镇前街16号1幢，统一社会信用代码91320481MA1MLNPC3G。
负责人：嵇盘明，该店经理。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李夕平，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告溧阳红太阳农资连锁有限公司东门连锁店（以下简称农资店）诉被告李夕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告农资店委托诉讼代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告李夕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农资店向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款320010元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月至2017年11月期间，被告向原告购买农药等农资，原告共计向被告送货价款403760元，被告陆续支付了83750元。其余货款320010元未支付。经原告催要未果。
被告李夕平未作答辩。
经本院审查本案的证据，依法认定如下事实：2016年3月至2017年11月期间，被告向原告购买农药等农资货物。根据原告提供的送货单显示，原告共向被告送货金额403760元，送货单均由被告签收。后被告陆续支付其中83750元，其余货款320010元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方成立买卖合同法律关系。被告应当及时支付货款，原告主张要求被告支付尚欠货款320010元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夕平于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳红太阳农资连锁有限公司东门连锁店货款320010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告李夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费6101元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 郁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初11961号
原告：叶成和，男，1957年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市力丰钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码为914419006183481800。
法定代表人：王建强。
原告叶成和与被告东莞市力丰钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案。原告叶成和于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成和撤诉。
案件受理费5元，原告叶成和承担。原告叶成和已申请免交该受理���，本院对此予以准许。
审判员 莫沛林
二〇一八年九月十日
书记员 邓文君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终146号
上诉人（一审原告）：泗县张端宝商店，个体工商户，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南关104国道东侧外贸仓库北，统一社会信用代码92341324MA2NU92B21。
经营者：张端宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县不动产登记局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：马士强，该局局长。
一审第三人：安徽万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县国防北路79号，统一社会信用代码913413247448971995。
法定代表人：孙宝金，该公司总经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人泗县张端宝商店因其诉被上诉人泗县不动产登记局土地行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）皖1324行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月24日，泗县张端宝商店负责人张端宝以泗县人民政府为被告，以安徽万厦房地产开发有限公司（以下简称安徽万厦公司）为第三人，向泗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销泗县人民政府为安徽万厦公司颁发的泗国用（2010）第466号国有土地使用证。泗县人民法院于2011年3月4日作出（2010）泗行初字第00101号行政判决，驳回了张端宝的诉讼请求。张端宝不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）宿中行终字第00056号行政判决，驳回了张端宝的上诉，维持原判。另查明：张端宝系个体工商户，其经营的商店名称为泗县张端宝商店。
一审法院认为：张端宝作为个体工商户，其经营的字号为张端宝商店。在张端宝作为原告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销泗县人民政府为安徽万厦公司颁发的泗国用（2010）第466号国有土地使用证，人民法院已经作出生效判决的情况下，泗县张端宝商店再次以同样的诉讼请求提起诉讼，属重复起诉，根据有关司法解释，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定驳回泗县张端宝商店的起诉。泗县张端宝商店不服，提起上诉。
泗县张端宝商店上诉称：安徽万厦公司不具备善意取得条件。一、该公司历年来侵吞国有资产，包含本案泗国用（2010）第466号国有土地使用证。二、该公司破坏城市整体规划。本案所涉地块于2016年经泗县人民政府拆迁，安徽万厦公司持泗国用（2010）第466号国有土地使用证与泗县人民政府对峙，拆迁至今仍无法进行。2017年秋，安徽万厦公司组织数十名人员破坏他人经营场所，抢走泗县张端宝商店财产。综上，安徽万厦公司非法获得泗国用（2010）第466号国有土地使用证，严重阻碍政府工作正常进行。请求判决撤销安徽万厦公司持有的泗国用（2010）第466号国有土地使用证，承担本案一切费用。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：宿州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）宿中行终字第00056号行政判决，认定该案所诉泗国用（2010）第466号土地证登记的土地北至墙外根接路，并没有包含张端宝使用的土地，故该颁证行为没有侵犯张端宝的合法权益，判决驳回张端宝的上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点为，泗县张端宝商店的起诉是否属于重复起诉。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含情形的，构成重复起诉。本案中，泗县张端宝商店的经营者张端宝作为原告，曾于2010年11月24日提起行政诉讼，要求撤销被告泗县人民政府为安徽万厦公司颁发的泗国用（2010）第466号国有土地使用证，法院经审理已经作出终审判决；现张端宝以泗县张端宝商店作为原告，于2018年2月12日提起本案诉讼，诉讼请求仍为要求撤销登记机关为安徽万厦公司颁发的泗国用（2010）第466号国有土地使用证，作为经营者的张端宝与作为个体工商户的泗县张端宝商店两者之间具有统一性，两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故泗县张端宝商店提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。泗县张端宝商店的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
审 判 员 庄明义
二〇一八年八月十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18404号
原告汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘益龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12051号之一
原告：东莞市华记钢铁贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区东莞市华发建筑物资交易市场**号。统一社会信用代码为91441900557259036T。
法定代表人：廖辉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳春，广东敬思律师事务所律师。
被告：东莞市严博汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥皓工业园。组织机构代码为32326580-4。
法定代表人：赵满秀。
被告：邓荣军，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
原告东莞市华记钢铁贸易有限公司诉被告东莞市严博汽车有限公司、邓荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易诉讼程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月10日向东莞市华记钢铁贸易有限公司送达了补交案件受理费通知。东莞市华记钢铁贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，当按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市华记钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。
本案减半收取受理费4187元，由原告东莞市华记钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李少华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 伦雪莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1384号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告谢家华，男，汉族。
被告徐守梅，女，汉族。
被告无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区务业公寓1号。
法定代表人王荣铭。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告谢家华、徐守梅、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢家华、徐守梅；贷款于2008年3月28日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金38.8万元已归还187960.7元，期内利息已归还至2012年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢家华、徐守梅应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7700元。
2、物的担保情况：谢家华、徐守梅以无锡市金都花园23-64-801号的房屋所有权提供抵押担保，未办理抵押登记。
3、人的担保情况：对谢家华、徐守梅前述第1项债务，金都公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢家华、徐守梅立即向兴业银行归还贷款本金200029.3元；并支付期内欠息6728.32元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以200029.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7700元。
2、对谢家华、徐守梅前述第1项债务，金都公司承担连带清偿责任。
被告谢家华、徐守梅、金都公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告谢家华、徐守梅、金都公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢家华、徐守梅应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金200029.3元；并支付期内欠息6728.32元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以200029.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7700元。
二、对谢家华、徐守梅前述第一项债务，金都公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元、保全费1770元、公告费690元，合计6980元，由被告谢家华、徐守梅、金都公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初187号
原告：北京恒生康健医药科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路。
法定代表人：尹湘宁，该公司总经理。
委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：吉林省常青树联众药业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银阜路。
法定代表人：岳邦飞，系该公司总经理。
本院在审理原告北京恒生康健医药科技有限公司诉被告吉林省常青树联众药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省常青树联众药业有限公司银行存款人民币2019096.6元，或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京恒生康健医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省常青树联众药业有限公司银行存款人民币2019096.6元，或查封、扣押被告其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 侯哲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4460号
原告晁希。
被告朱小建。
被告朱邦东。
原告晁希诉被告朱小建、朱邦东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告晁希、被告朱邦东到庭参加诉讼，被告朱小建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晁希诉称：2011年9月12日，被告朱小建因建苗圃场需要向原告借款5万元，双方书面约定借款期限为3个月，同时口头约定了利息。被告朱邦东在借条上签字捺印提供担保。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告朱小建偿还借款本金5万元及利息2万元，被告朱邦东承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朱邦东辩称：担保属实，但借款后原告没有找过我，我对借款的使用情况不清楚，我认为已经过了担保期限，我不应再承担担保责任。
被告朱小建在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月12日，被告朱小建因建苗圃场需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为2011年9月12日至2011年12月12日，双方口头约定借款月利率为6%，书面约定逾期不偿还借款按新沂市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算利息，并每日赔偿原告200元。被告朱邦东在借据上签字捺印自愿为被告朱小建的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为5年。借款后，被告按月利率6%偿还原告一个月利息3000元，之后，本息未再偿还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱小建向原告晁希借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于双方约定借款利息问题，由于双方约定借款月利率为6%及逾期按新沂市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算利息，均明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护，原告多收取部分应冲抵借款本金。2011年7月7日，中国人民银行将六个月内贷款利率调整为6.1%，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利率为6.1%÷12×4=2.03%，2011年9月12日至2011年10月12日，被告朱小建依法应付利息为5万元×2.03%×1个月=1015元，实收利息为3000元，余额3000元-1015元=1985元应冲抵本金，即截止至2011年10月12日该借款本金为5万元-1985元=48015元。二、关于被告朱邦东的担保责任问题。被告朱邦东在借据上签字捺印提供担保，双方明确担保责任为连带担保责任，担保期限为5年，原告于2013年11月18日向我院起诉未超过担保期限，故应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小建于本判决生效后十日内偿还原告晁希借款48015元及利息（以从2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告朱邦东对上述债务承担连带偿还责任。被告朱邦东在承担连带偿还责任之后，有权向被告朱小建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱小建负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁鹏飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1437号
申请执行人程鸽，女，汉族，1981年1月6日生，住所地：四川省彭州市。
被执行人曹庆，男，汉族，1982年10月1日生，住所地：四川省彭州市。
本院在执行程鸽与曹庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 杨宁锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7949号
原告上海实红物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强，男。
委托代理人吴云华，女。
被告周永源，男，1944年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周莹，女，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告周永源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年3月的物业管理费7,079.40元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4069号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王平,男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇贺家梁村朱家梁自然村。
被执行人朱清娥，女，1971年10月01日出生，汉族，住陕西省府谷县沟门镇贺家梁村朱家梁自然村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王平、朱清娥借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1259号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1410号
上诉人（原审被告）郑某，男，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丘某，女，1992年1月2日出生，汉族。
上诉人郑某因与被上诉人丘某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年原告在广东与被告认识后建立恋爱关系，2009年按农村风俗举办婚礼同居生活，2012年2月2日经登记办理结婚证。2010年8月1日生育儿子郑某某，此时原告不到19周岁，因无力照顾好小孩，在小孩满百日后，经双方商量由原告带回广东娘家照顾。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月29日原告诉至法院请求离婚。诉讼期间被告将其子郑某某抱回连江，现其子跟随被告生活。同年11月13日原审法院委托福建省丽兴司法鉴定中心对被告提供的出生医学证明的真实性进行鉴定，同年11月18日该鉴中心作出（2013）闽丽司鉴0525号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的郑某某（出生证编号：K350207587）出生医学证明是由南京军区福州总医院出具的。同年11月20日原审法院委托福建省计生科研所金科司法鉴定所对被告和郑某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，同年11月26日该鉴定所作出金科（2013）物鉴字第148号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据国际贯例，可以在概率高于99.99%的水平上确认郑某是郑某某的亲生父亲。诉讼中，被告表示同意离婚，因抚养孩子存在争议双方无法达成协议。
另查明，2012年因潘渡乡仁山村土地被征用，原告按份分得土地补偿款计48800元，现在被告处。
原审法院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。双方均要求抚养儿子郑某某，因郑某某现跟随被告生活，宜由被告直接抚养，被告同意抚养费由被告承担，原告不要承担抚养费，系其真实意思表示，予以采纳。原告按份分得土地补偿款计48800元，现在被告处，被告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决：一、准予原告丘某与被告郑某离婚。二、儿子郑某某由被告直接抚养，抚养费由被告负担。三、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告按份分得土地补偿款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币122.5元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告郑某不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某上诉称：一、原审法院关于上诉人抚养婚生子并承担抚养费的判决违反法律规定。二、被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间购买车牌号为：粤M×××××的汽车一辆，因被上诉人隐匿该财产，原审法院未就此进行分割。三、被上诉人一审中要求分割的土地补偿款48800元是以户为单位进行发放的，被征收的土地权利归上诉人父亲郑某1所有。郑某1给予被上诉人2万元，剩下的钱用于家庭开支，全部花费完毕。综上，上诉人提起上诉，请求：1、维持连江县人民法院（2013）连民初字第2665号民事判决第一项；2、撤销连江县人民法院（2013）连民初字第2665号民事判决第二项，改判为：儿子郑某某由上诉人抚养，抚养费由被上诉人人每月支付1000元直至郑某某年满十八周岁止；3、撤销（2013）连民初字第2665号民事判决第三项；4、依法对上诉人与被上诉人婚姻存续期间共同购买的车号粤M×××××小型汽车进行分割，因被上诉人隐藏财产依法应当少分或不分；5、判决由被上诉人承担本案件一审、二审的案件受理费。
被上诉人丘某答辩称：1、购买粤M×××××小型汽车的钱是其母亲出资，因当时家里只有其有驾照，为了方便处理汽车的相关事由，才把车子放在被上诉人的名下，被上诉人的工资不足以买车，三年分居期间，上诉人也从来没有支付过任何款项给被上诉人或者用于抚养婚生子。该车辆不属于夫妻共同财产。2、土地补偿款是根据人头按户分的，当时被上诉人的户口是在上诉人的家里，故其应当取得该笔土地补偿款。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人郑某向本院提交如下证据：
1、证明、粤M×××××照片（照片为彩色打印件），证明粤M×××××是上诉人与被上诉人婚姻期间的夫妻共同财产；
2、证明，证明土地补偿款是属于上诉人父亲所有，不是夫妻共同财产；
3、户口本，证明上诉人的家庭情况；
4、证明，证明婚生子现在的就学情况。
被上诉人发表质证意见称，对上诉人提供的证据1的真实性没有意见，对证明对象有意见，这辆车是由被上诉人母亲出资购买。对证据2的真实性没有意见，可以证明被上诉人可以分得土地补偿款48800元的主张；对证据3、4的真实性没有意见。
经审查，本院对上诉人郑某提交的证据1，旨在证明所欲分割的粤M×××××汽车情况，因该项诉请在原审中并未提出，故本院依法不予采纳。证据2的真实性予以确认，但无法达到上诉人的证明目的。证据3、4的真实性予以确认，证明对象综合全案考虑。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人均同意离婚，本院予以确认。针对上诉人关于抚养费的上诉意见，本院认为，双方均希望取得婚生子的抚养权，上诉人在原审中表示愿意自行负担婚生子的抚养费，故原审将抚养权与抚养费均判归上诉人并无不妥，本院予以维持。针对上诉人关于分割粤M×××××汽车的上诉意见，本院认为，因该项诉请上诉人在原审中并未提出，由于双方就该车辆是否属于夫妻共同财产存有异议，且就该请求未能达成调解协议，本院在二审程序中对该请求不作审查。针对上诉人关于土地补偿款不予返还的上诉意见，本院认为，根据潘渡乡仁山村民委员会出具的《证明》，该补偿款系按户口分配48515元，当事人户由上诉人父亲所领。结合上诉人在原审中关于“2万元是被上诉人母亲向其借款，被上诉人可以拥有土地补偿款，金额为48800元……”陈述，原审法院判决上诉人返还被上诉人按份分得土地补偿款48800元符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无不当，故本院对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执102号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏枫路2号，组织机构代码证代码74639382-4。
负责人林子希，行长。
委托代理人戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。
被执行人中投星亿达（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城657号，组织机构代码证代码57096081-2。
法定代表人柳亚回。
被执行人莆田市骏豪贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城555号，组织机构代码证代码59173382-X。
法定代表人郑俊豪。
被执行人柳亚回，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑俊豪，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林珍妮，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国辉，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人赵清焰，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人柳玉林，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人中投星亿达（福建）贸易有限公司、莆田骏豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人莆田骏豪贸易有限公司、中投星亿达（福建）贸易有限公司等的财产及住所地均在莆田市湄洲湾北岸经济开发区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第92号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十七日
书记员 邹希杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0112行初16号
原告罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告罗益富因要求被告成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称“兴隆街道办”）向其发放援助重建款，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告罗益富，被告兴隆街道办的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益富诉称，原告于2017年10月8日向被告申请公开“双流县兴隆镇人民政府2008年启动灾后重建在兴隆镇保水村5组内享受省市级补助房资金和特殊党费援助项目补助资金的花名册”。被告于2017年11月15日作出答复。原告遂提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：判令被告按照兴隆镇保水村5.12地震农村房屋倒损户“特殊党费”援助恢复重建补助金发放名单将3000元援助重建款发放给原告。
被告兴隆街道办辩称：一、原告所诉被告未向其发放援助重建款3000元无事实根据。2008年“5.12”地震灾后重建过程中，为帮助地震受灾户重建家园、恢复生产，被告于2009年9月向辖区内因“5.12”地震导致房屋倒损的每户农户（包括原告在内）发放了“特殊党费”援助恢复重建补助金3000元。被告通知原告后，原告妻何利代原告在被告处领取了“特殊党费”援助恢复重建补助金3000元。故原告称其未领取该款不是事实。二、原告起诉超过法定起诉期限。被告于2009年9月通知原告领取本案所涉款项后，原告已经知道本案所涉款项在发放，原告提起本案诉讼明显超过起诉期限。被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告对于“5.12”地震农村房屋倒损户发放了“特殊党费”援助恢复重建补助金。
以上事实有当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中原告未能举证证明被告具有向其发放“特殊党费”援助恢复重建补助金的法定职责和法定义务。经审查，亦无相关法律明确规定被告具有该事项的法定职责和法定义务。故原告要求被告向其发放3000元援助重建款理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗益富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗益富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 周德利
二〇一八年二月二日
书 记 员 张俊逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终55号
上诉人(原审原告)：滨州市滨北新材料有限公司，住所地滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫长连，男，1973年3月25日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市滨北新材料有限公司因与被上诉人闫长连劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤诉讼双方于2017年2月21日到本院第六审判庭开庭。上诉人滨州市滨北新材料有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市滨北新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市滨北新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1562号
原告：张五一，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：李徐安，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张五一诉被告李徐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张五一及其委托代理人汪成节到庭参加诉讼。被告李徐安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张五一诉称：被告李徐安因业务需要，于2014年8月12日和8月29日分别向原告借款150000元及50000元，借款期限分别是1年和15天，口头约定月利息3分，并分别于同日出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故起诉，要求被告立即偿还借款20万元及相应利息。
李徐安在本院送达时辩称：借款是事实，对借款金额没有异议，被告在原告催要后已经偿还了部分借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月12日，被告因业务资金周转困难向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张。2014年8月29日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借款期限为15天。同日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件，被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李徐安向原告借款并出具了借条，且本院送达时被告对该笔借款事实予以认可，故应当认定原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告依约借给被告200000元，履行了借款约定的义务，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。被告辩称已偿还了部分借款，但被告未提交证据证实，故对此抗辩本院不予采信。原告要求自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李徐安于本判决生效后十五内偿还原告张五一借款200000元及利息（自2016年8月9日起至清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李徐安负担。（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年九月一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1348号
原告：石春才，又名石小春，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：刘会强，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。
被告：苏玉东，男，汉族，1983年5月16日生，住河南省嵩县。
原告石春才诉被告苏玉东保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春才的委托诉讼代理人刘会强、被告苏玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，赵留辉向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定月息3分，未约定借款期限，被告苏玉东作为保证人在合同上签字按指印。赵留辉收到上述借款后，向原告出具收到条一张。借款发生后，赵留辉按约定支付了9000元利息后，不再还本付息。后该借款及利息经原告多次催要均未果，为此原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。
被告苏玉东辩称，借款人现在下落不明，被告作为担保人确实应当承担还款责任，但是被告只愿意承担偿还本金的义务，不同意承担利息。当时合同约定的利息是月息3分，但实际是按月息5分支付的利息，超出了3分的部分应折扣本金。对于借款本金部分，被告希望能够与原告协商，保证一年内偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，赵留辉以做生意急需周转资金为由从原告处借款30000元，双方签订借款合同，约定利息为月息3分，被告苏玉东以保证人身份在借款合同上签字按指印。赵留辉收到借款后即向原告出具收到条一张：“今收到石小春现金叁万元整（30000）。收款人：赵留辉，2017年10月5日”。借款发生后，赵留辉实际按月息5分向原告支付了6个月的利息，共计9000元。后不再还本付息，经原告多次催要均未果。现原告与借款人赵留辉失去联系，被告苏玉东拒不承担保证责任，故引发争讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。赵留辉向原告石春才借款30000元，被告苏玉东以担保人身份在借款合同上签名按指印，为该笔借款提供担保，原、被告之间签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。虽然双方在合同中约定借款利息为月息3分，但实际却是以月息5分支付的利息，实际支付利息的标准超出法律规定的限度，本院依法将利率调整为月息2分的法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月息3分部分的利息约定无效，借款人有权请求对超过3分部分的利息予以返还或直接折抵本金。本案中，原告仅起诉了保证人，没有起诉借款人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，保证人享有债务人的抗辩权，因此被告苏玉东请求对超过3分部分的利息直接折抵本金的抗辩意见，本院依法予以支持。2017年10月5日借款本金为30000元，以月息5分自2017年10月5日付至2018年4月5日，故应返还利息为30000元×2%×6个月=3600元，折抵本金后，该笔借款本金为30000元-3600元=264000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息。双方在借款合同中也明确约定，担保范围包括借款本金和利息，因此，对被告苏玉东的对利息部分不承担责任的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。被告苏玉东承担保证责任后，有权向债务人赵留辉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏玉东于本判决生效后十日内偿还原告石春才借款本金26400元及利息（利息以26400元为本金，按月息2分自2018年4月6日起计算至实际履行之日）；
二、被告苏玉东承担保证责任后可依法向债务人赵留辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一八年八月十七日
书记员 闫丹花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4372号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：华为伟，董事长。
委托诉讼代理人：张用军，该行职员。
委托诉讼代理人：陆杰，该行职员。
被告：王光彩，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张承美，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王业峻，男1978年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张明义，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王光彩、张承美、赵胜学、王业峻、张明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆杰到庭参加诉讼，被告王光彩、张承美、赵胜学、王业峻、张明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告王光彩、张承美偿还原告借款本金50万元及利息（1、至2016年9月8日利息为22932.22元；2、以50万元为本金，自2016年9月9日起根据年利率11.592%的1.5倍计算至实际给付之日止）；被告赵胜学、王业峻、张明义对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告王光彩、张承美、赵胜学、王业峻、张明义与原告签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：王光彩、张承美为借款人，向原告借款最高额为50万元，被告赵胜学、王业峻、张明义对上述债务提供连带保证责任。原告于2015年9月9日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2016年9月8日，被告经济发生重大困难，被众多贷款人催要欠款。
被告王光彩、张承美、赵胜学、王业峻、张明义均未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日原告与被告王光彩签订《最高额保证担保借款合同》，赵胜学、王业峻、张明义为连带保证责任担保人。合同约定：“…借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年9月9日起至2016年9月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍拾万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效”。
2014年9月10日原告将借款50万元支付给被告王光彩，被告王光彩向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为12.72%，借款期限至2015年9月8日，结息方式为每月21日结息。
借款发生时被告王光彩与张承美系夫妻关系，且张承美在原告的调查审批表中承诺共同承担到期偿还义务。截至2016年9月8日被告王光彩尚欠原告利息22932.22元未偿还，本金未偿还，被告赵胜学、王业峻、张明义未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告王光彩、张承美借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告赵胜学、王业峻、张明义对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告王光彩、张承美未按约定偿还借款本息时，被告赵胜学、王业峻、张明义应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光彩、张承美于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金50万元及利息（利息计算方式：1、截至2016年9月8日利息为22932.22元；2、以50万元为基数，自2016年9月9日起根据年利率11.592%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告赵胜学、王业峻、张明义对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告赵胜学、王业峻、张明义承担责任后，有权向王光彩、张承美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王光彩、张承美、赵胜学、王业峻、张明义负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第731号
罪犯李向彦，男，1957年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年12月20日松花江地区中级人民法院作出（1995）松刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯李向彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1996年5月17日黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑一核字第90号刑事判决，撤销松花江地区中级法院（1995）松刑一初字第115号刑事判决，李向彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李向彦减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1730号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：易小板，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，
被告人易小板开设赌场一案，本院作出的(2018)粤0105刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日就被告人易小板刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人易小板罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××汽车档案（由于该车辆去向不明，现无法查封处理），现有待查封情况回复。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人易小板发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1730号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月三日
书记员 梁毅娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢172号
申请执行人：谢中平，男，汉族，1955年1月21日出生，初中文化，农民，住吉首市，
被执行人：赵锦成，男，汉族，1967年2月3日出生，高中文化，个体户，吉首市。
本院在执行谢中平与赵锦成代为权纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人赵锦成的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）弋执字第00064号
申请执行人：陶金玉，男，汉族，1971年11月5日出生，无固定职业，住本市弋江区。
被执行人：胡才学，男，汉族，1967年11月26日出生，职业不详，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2010）弋民一初字第00823号民事判决书，于2011年1月13日向被执行人胡才学发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡才学银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2235号
原告:峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：佘勇，董事长。
委托代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市。
本院在审理原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告乐山金怡源置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取226元，由原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司负担。
审判员 黄郁葱
二〇一七年八月三十一日
书记员 林川燕
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异9号
异议人(利害关系人):青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：余建波，负责人。
委托诉讼代理人：蒲应乾，公司法律顾问。
申请执行人：沈学康，男，汉族，1963年4月20日生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘敬，公司员工。
本院在执行沈学康与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）民间借贷一案中，异议人青海居高房地产开发有限公司（以下简称青海居高公司）不服我院作出的（2016）川1302执1313之七、八号执行裁定，向本院以书面形式提出异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，异议人青海居高公司委托诉讼代理人、申请执行人沈学康的委托诉讼代理人以及被执行人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
异议人青海居高房产称，从实体上看，2017年8月8日，异议人青海居高公司已委托青海大同县住房和城乡规划建设局向被执行人川北数码港公司青海分公司支付了800万元，用于支付该分公司的农民工工资，异议人青海居高公司对被执行人川北数码港公司无到期债务；从程序上看，执行部门并未向异议人送达该执行案件的履行到期债务通知书，异议人已以书面的形式提出了异议申请，该执行案件应立即停止执行，对该异议也无权予以审查。综上，异议人青海居高公司以下执行异议请求：1、裁定中止执行（2016）川1302执1313号之七、之八号执行裁定书；2、解封申请人已被冻结账号；3、解除对异议人开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××号（商铺）、4号楼1单元1283号、4-15号（商铺）房屋的查封。
申请执行人沈学康辩称，异议人青海居高公司在指定异议期间未作出异议表示，法院所为的执行行为合法有效。
被执行人川北数码港公司辩称，异议申请书中载明的工程确实由我司承建，但工程款是否结算，代理人并不清楚。
本院经审查，认定事实如下：1、已生效的（2016）川1302民初4175号民事调解书载明“一、被告友和集团四川友和房地产开发有限责任公司定于2016年8月10日前向原告沈学康偿还借款10万元，自2016年9月起每月支付20万元，直至债务本金100万元及利息全部清偿完毕；二、被告川北数码港公司对第一款债务在130万元限度内承担连带清偿责任”；因被告友和集团、川北数码港公司并未依调解书履行还款义务，沈学康于2016年8月17日向本院申请对友和集团及川北数码港公司强制执行；2、我院受理沈学康的执行申请后，于2017年7月4日制作了（2016）川1302执1313号《履行到期债务通知书》“收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司所负的工程款150万元，并不得向被执行人清偿”，青海省大通县人民法院于2017年7月12日予以了送达（因异议人拒绝签字，予以了留置送达），异议人在收到《履行到期债务通知书》后未在指定的15日内提出异议；我院随后继续委托青海省大通县人民法院向异议人青海居高公司送达了（2016）川1302执1313之七“冻结青海居高房地产开发有限公司的银行存款140万元，冻结期限为12个月”、之八执行裁定书“查封青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××号（商铺）、4号楼1单元1283号、4-15号（商铺）房屋，查封期限为三年”；3、2017年12月25日，（2016）川1302民初1733号协助执行通知书回执上载明“已冻结异议人青海居高房产公司账户5450.04元”。
本院认为，本院依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定制作了（2016）川1302民初1733号《履行到期债务通知书》并委托其青海省大通县人民法院向异议人送达了该《履行到期债务通知书》，异议人称《履行到期债务通知书》送达程序瑕疵事由不实，异议人青海居高公司所称的该项异议理由不能成立，予以驳回；异议人青海居高房产公司自知晓履行债务通知书后未在通知书指定的十五日内向我院提出异议并提交相关证据，视为其对该履行债务通知书上载明的“川北数码港公司对青海居高房产公司享有到期债权150万元”无异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”、第六十八条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”之规定，本院有权直接对第三人（本案异议人）采取强制执行措施，本院所作出的（2016）川1302执1313之七“冻结青海居高房地产开发有限公司的银行存款140万元，冻结期限为12个月”并无不当；已查明该项执行裁定内容实际仅冻结了5450.04元，我院在余下的1394549.96元限度内对第三人（异议人）青海居高房产公司所开发的房屋进行查封，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人青海居高房地产开发有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 粟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第95号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被申请人：孙洪明，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被申请人孙洪明借款纠纷一案，申请人左元芝于2014年1月24日向本院提出申请，请求查封被申请人孙洪明的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪明的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦方南
-1-
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3311号
原告：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋华磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王娜娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭新军与被告宋华磊、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新军到庭参加诉讼，被告宋华磊、王娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年12月9日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告林霞、赵晶晶的起诉。事实和理由：被告宋华磊、王娜娜系夫妻关系，因做生意资金紧张，于2015年10月9日与原告签定借款合同，约定向原告借款50000元，月息2分，借款期限一个月。借款合同签订的当天，二被告给原告出具了50000元的借条，被告林霞、赵晶晶对该笔借款进行了担保。2015年12月9日，二被告又向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。
被告宋华磊、王娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告宋华磊、王娜娜与原告签订借款合同，约定向原告郭新军借款50000元，月息2分，借款期限一个月，如到期不还款，向原告郭新军支付3％的违约金。借款合同签订的当天，被告宋华磊、王娜娜给原告郭新军出具借条，载明：“今借郭新军现金伍万元整（50000元），宋华磊、王娜娜，担保人林霞、赵晶晶。”2015年12月9日，被告宋华磊、王娜娜又向原告郭新军借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条，载明：“今借郭新军现金贰万元整（20000），我愿用新安集门面房作抵押，宋华磊、王娜娜”，以上共计借款70000元，被告宋华磊、王娜娜拖欠至今未偿还原告郭新军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意资金不足，分两次向原告借款共计70000元，有借款合同、借条为凭，事实清楚，原告诉请二被告偿还，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月息2分，不违反法规定，本院予以认定。二被告应支付原告利息（其中对借款50000元，从2015年10月9日起至实际履行完毕之日止，对借款20000元，从2015年10月9日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息2分计息）。本案在庭审中，原告不再要求被告林霞、赵晶晶对借款50000元承担保证责任，是对诉讼权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋华磊、王娜娜自本判决生效之日起十日内偿还原告郭新军借款70000元，并承担利息（其中对借款50000元，从2015年10月9日起至实际履行完毕之日止，对借款20000元，从2015年10月9日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息2分计算）。
驳回原告郭新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告宋华磊、王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张赛赛
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执527号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：谢清，男，1987年12月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行谢清罚金一案中，执行中经查询谢清在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书关于并处罚金12000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第315号
原告梁磊，男。
被告中国民生银行南阳中州路支行。
负责人王展，任该行行长。
委托代理人毛明，男。代理权限为特别授权。
原告梁磊与被告中国民生银行南阳中州路支行（下简称民生银行中州路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告委托代理人毛明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开设了个人活期储蓄银行账户，2015年3月14日原告接到民生银行发来的两条短信，提示原告的储蓄卡内款项被分两次刷走了共计7200元。后原告通过被告查询，发现原告账户内的7200元被他人在广东省佛山市建设银行支取，而事发时，原告本人在南阳、银行卡由本人持有保存。原告认为，原告作为储户在被告处存款，被告未能尽到保障原告资金安全的义务，故现诉至法院请求依法判令被告向原告支付存款7200元，支付自2015年3月14日起的利息，并赔偿100元交通费等。
被告辩称，被告不存在违反合同义务的问题，原告存款后是凭密码支取的，原告设定的密码只有其自己知道，被告不可能泄漏原告密码，原告存在未妥善保管密码的可能性，也应对其损失承担责任，在签订合同时被告就明确告知过原告此点。而且原告即便本人在南阳，但卡却不一定在。原告开通有短信提醒，如果取款不是本人行为，其应及时挂失，但原告至今未挂失。被告认为已尽到合同义务，应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年9月2日在被告处开设个人活期结算账户，被告受理后为原告办理了借记卡，借记卡号为6226194700083906。2015年3月14日原告称在其本人未操作情形下收到了两条短信提醒，原告向被告反映后，经查询，原告账户内资金，于2015年3月14日12：04分、12：06分在建设银行广东省佛山中海万锦支行ATM设备上，分别被支取了5000元、2200元。原告于2015年3月14日向民生银行进行了挂失，并向公安机关报警，公安机关予以受案。诉讼中，原告举证欲证实在2015年3月14日，其本人一直在南阳，银行卡也由其持有保管，上述取款不是其本人行为。被告对原告账户内资金在广东省佛山市被支取的事实不持异议，但强调原告银行卡密码仅有其本人知悉，且在签订合同时也明确告知过原告如因密码丢失造成损失由其自负。
以上事实，由当事人陈述、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、民生银行短信截图、中国民生银行签约一站通综合金融服务申请单、业务受理单、证人证言等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告梁磊在被告中国民生银行南阳中州路支行申领借记卡，被告经审查后为原告开立了账户，并发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人在异地支取，并举证证实在上述取款行为发生时，其本人或银行卡均在南阳本地，原告在被告处的存款被他人利用伪卡取走，造成原告经济损失，被告作为金融机构存在明显过错，理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的100元交通费损失，其未能举证证实，故本院对此请求依法不予支持。关于被告辩称借记卡取款是凭密支取，有可能存在原告密码保管不善等行为、原告具有过错的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任，诉讼中，被告并未能就其抗辩进行足够举证，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，原、被告作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告中国民生银行南阳中州路支行向原告梁磊支付存款本金7200元；并自2015年3月14日起按照本金7200元、按照中国民生银行活期存款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03670号
原告：计某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。
被告：侯某，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地住肥东县，现住肥东县。
原告计某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告计某甲到庭参加了诉讼；被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称：2006年5月，原、被告相识。××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生一子计某乙。婚后夫妻感情尚好。2013年元月原告在亲友的帮助下，按揭商住房一套，面积89.95㎡。现有债务26万元（其中被告姑母4万元），另月供房贷2621.58元。近二年，由于经济压力较大，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年9月11被告突然离家出走，经被告母亲，原告及姑母、姐姐共同查找，发现被告与同厂打工的丁增柱在合肥静安新天地小区租赁房屋同居，并于同月14日在其同居的房屋内将其抓获带回。被告承认自2013年下半年即与丁增柱发生不正当的性关系，2014年9月20日，经被告父母及亲友的面，承认自己的错误，保证和丁增柱断绝关系，并当场写了保证，保证不在做出对不起丈夫和孩子的事，如再犯类似错误，愿意净身出户。2014年10月2日，被告再次离家出走。被告父母找到丁增柱原籍肥西县柿树岗乡柿树村，其父母亲友承认被告与其子丁增柱在一起到外地去了，具体什么地方不详。经其父母及我家人电话联系，被告承认与丁增柱去外地，并一再表尗坚决不会同原告共同生活了，亦不会回来了。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子计某乙由原告抚养，被告承担抚养每月1200元，至计某乙独立生活止；盛嘉欧园8幢701室房屋及家具、家用电器等全剖归原告所有；被告的个人衣物归其个人所有，被告承担其姑母的40000元债务；被告承担本案诉讼费用。
被告侯某未应诉答辩。
原告计某甲对其诉请主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某未到庭，对原告原告计某甲提供的证据，未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2006年5月，原、被告相识。××××年××月××日生一子计某乙，××××年××月自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2013年元月原告在亲友的帮助下，按揭商住房一套，面积89.95㎡。另月供房贷2621.58元。近二年，由于经济压力较大，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年9月11被告突然离家出走，2014年9月20日，被告写下保证内容为，“本人自愿写下保证书，以后决不做对不起计某甲、计某乙的事，一心一意对你们俩个，不然净身出户，永远不得见计某乙，抚养费加倍给付孩子”。之后，被告再次离家出走至今未归。
因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，受法律保护。被告在婚姻关系存续期间，由于行为不检点，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院依法予以支持。婚生子计某丙由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付小孩抚养费，本院暂不支持，因被告现下落不明，原告可待被告出现后，就小孩抚养费另行主张。对夫妻共同财产，因被告未到庭对财产分割问题，没有明确的意思表示，本院暂不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
原告计某甲与被告侯某离婚；
婚生子计某乙由原告抚养；
驳回原告计某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告计某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执295号
申请执行人：郭青海
被执行人：李明
本院在执行申请人郭青海与被执行人李明其它案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3669号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初596号之一
申请人：梁世权，男，1953年5月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：林鑫，女，1987年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：梁美玲，女，1962年12月25日出生，汉族，深圳市人，户籍地：深圳市福田区，现住东莞市。
被申请人：东莞市黄江童星幼儿园，住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街23号。
法定代表人：梁美玲。
本院在审理申请人梁世权诉被申请人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人梁世权于2018年5月15日向本院提出财产保全申请：要求查封被申请人梁美玲独资创办的东莞市黄江童星幼儿园的车辆2台（桂林牌大型汽车的车牌号码为：粤Ｓ×××××、桂林牌大型汽车的车牌号码为：粤Ｓ×××××）。担保人梁云辉自愿用其名下的粤Ｒ×××××号中华牌小轿车作担保。
本院认为：申请人梁世权的诉讼保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东莞市黄江童星幼儿园的二辆校车（粤Ｓ×××××桂林牌大型汽车、粤Ｓ×××××桂林牌大型汽车）；
二、查封担保人梁云辉名下的粤Ｒ×××××号中华牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成志高
二〇一八年五月十五日
书记员 曾锦龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执60号
申请执行人：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
被执行人：沈惠林，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈惠林、周勇的银行存款313600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年一月十三日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2615号
原告沈汉武。
被告沈德仁。
被告黄艳柏。
原告沈汉武诉被告沈德仁、黄艳柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈汉武到庭参加诉讼，被告沈德仁、黄艳柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈汉武向本院提出诉讼请求，判令两被告共同偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从起诉之日起即2016年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。事实与理由：2015年10月25日，被告沈德仁以经济困难为由，电话请求原告借款2万元帮忙解决困难，并约定一周后还款。由于原告与被告沈德仁是沈家兄弟，当时没有立下欠条，原告于2015年10月25日通过农业银行转账2万元到被告沈德仁的账户。借款到期后，原告多次催讨被告沈德仁还款，但被告沈德仁总以资金困难为由拒绝还款，并口头约定偿还期限，但每次到期均未能兑现。原告认为，被告借款到期后未能如期偿还，而且一而再，再而三的一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益，被告黄艳柏系被告沈德仁的妻子，有义务与被告沈德仁共同承担偿还责任。
原告沈汉武为支持其诉请，向本院提交如下证据：
１．中国农业银行业务回单，证明沈汉武于2015年10月25日汇入沈德仁账户2万元。
２．手机短信聊天记录，证明沈德仁于2015年10月25日向沈汉武借款2万元，后沈汉武多次向沈德仁催讨未果。
被告沈德仁、黄艳柏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈德仁、黄艳柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告沈汉武证据1、2的证明力予以认定。
根据原告沈汉武的起诉、举证，本院的认定情况及庭审笔录，本院确认如下的法律事实：
被告沈德仁、黄艳柏系夫妻关系。2015年10月25日，被告沈德仁以家庭经济困难为由，致电原告沈汉武，要求借款2万元，原告沈汉武遂于当天将2万元汇入被告沈德仁的账户。后原告沈汉武多次向被告沈德仁催讨未果，遂于2016年12月21诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德仁向原告沈汉武借款2万元，事实清楚，应予确认。由于被告沈德仁向原告沈汉武借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告沈汉武诉请自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告沈德仁向原告沈汉武借款时，系其与被告黄艳柏夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德仁、黄艳柏向原告沈汉武返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2016年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告沈德仁、黄艳柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年一月十九日
书记员 黄源婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执319号
申请执行人：蒋秋平
被执行人：董大勇
本院在执行申请人蒋秋平与被执行人董大勇保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初652号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29276号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：王卫民。
被告：周立亮。
被告：封丘县第三运输有限公司。
负责人：吕迎云。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王卫民、周立亮、封丘县第三运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1297号
申请执行人：刘乾书，男，1947年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区上西办事处则天路。
法定代表人：吴剑，该院院长。
被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人刘乾书与被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，延期履行债务，申请人刘乾书于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0802执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 赵波
审判员 孙政
二〇一八年八月七日
书记员 李锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4028号
原告：郑建中。
原告：刘银苟。
原告：彭足仔。
原告：郑某1。
原告：郑某2。
上述原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。
被告：高学增。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码号为91441900981970935R。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘武胜，公司员工。
原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2诉被告高学增、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2撤回起诉。
案件受理费7764元，原告申请免交已获批准。
审判员 莫沛林
二〇一八年七月六日
书记员 邓文君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执182号
申请执行人赵海军（曾用名赵怀峰），男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈福艳，男，1980年6月出生，汉族。
被执行人尹洪桥，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人尹宏星，男，1970年9月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵海军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初246号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘开才，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘开才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告刘开才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘开才向原告县农商行借款本金20000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。
被告刘开才未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告刘开才的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。被告刘开才以经商为由于2009年4月10日向原告县农商行借款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2010年4月10日到期，逾期还款，在月利率8.85‰的基础上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘开才以经商的方式向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(从2009年4月11日起以本金20000元为基数按月利率为8.85‰计算至清偿之日止)、罚息(从2010年4月11日起以本金20000元为基数按月利率为1.77‰计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执260号
伊东寿、杭州中创针织有限公司：
申请执行人伊东寿与被执行人杭州中创针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初3428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊东寿向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执260号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执250号
刘小利、杭州中创针织有限公司：
申请执行人刘小利与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘小利向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执250号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第535号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谭XX，男。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，1月18日被逮捕，2月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人谭XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张少艾出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至8月间，被告人谭XX承包位于沈阳市苏家屯区佟沟街道沈阳XX科技工程学院施工工程，2012年9月该工程结束后，沈阳XX科技工程学院向被告人谭XX支付了工程款，被告人谭XX在有能力支付的情况下仍拖欠张X、张XX、曹XX等33名农民工工资计人民币10.7万元，经政府有关部门责令支付仍拒不支付。案发后，上述农民工工资已全部结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X证言，被害人张XX、张XX、曹XX、王X等人陈述，账目清单，情况说明，人工费结算协议，收条，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 董晓滢
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第39号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人张井成，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人张井成行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第11号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6889号
原告：刘广东。
被告：杨东。
原告刘广东诉被告杨东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘广东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 洋